wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初292号
原告：周植朝，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西横县。
被告：陈正友，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西横县。
原告周植朝诉被告陈正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周植朝到庭参加诉讼，被告陈正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周植朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费2747元及车辆维修期间交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日下午3时许，在横县石塘镇中心小学（元肚村）路口，因陈正友驾驶无号牌普通二轮摩托车同向在后追尾原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成原告桂Ａ×××××小型轿车车尾损坏。经横县公安局交通管理大队于2015年12月16日作出第4501272015000186号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈正友负事故的全部责任。因本次事故造成原告损失车辆修理费2747元及车辆维修期间交通费用100元/天×5天=500元。经原告多次催讨被告不理，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告陈正友未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书及维修发票，该两份证据虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件予以核对，本院经审查认为，上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本案调查重点为：1.本案交通事故责任及民事赔偿责任如何划分；2.原告诉请的车辆维修费及交通费有何事实和法律依据及计算方法？
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月16日15时0分许，周植朝驾驶桂Ａ×××××小型轿车至横县，陈正友驾驶无号牌普通二轮摩托车同向在后行驶并追尾A08A77小型轿车，造成桂Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。2015年12月16日，横县公安局交通管理大队作出第4501272015000186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈正友负事故全部责任，周植朝无事故责任。事故发生后，原告于2015年12月26日在广西鑫广达博冠汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费车辆修理费1767元（1623元+144元）；于2016年1月31日在南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司维修车辆，花费修理费980元。事故发生后，被告赔偿原告500元。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事赔偿责任如何划分的问题。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，陈正友负事故的全部责任，周植朝无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定原告的损失由被告全部承担。关于本案原告主张的车辆维修费及维修期间的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张被告赔偿因本案事故造成的车辆维修费2747元（1767元+980元），有事实及法律依据，本院予以支持；但原告主张其因维修车辆去南宁5天，按每天100元计算交通费500元，因没有提供相关票据支持，本院酌情按来回两次南宁计算支持交通费400元，超出部分本院不予支持。因事故发生后，被告陈正友已赔偿原告500元，故陈正友尚应赔偿原告车辆维修费、交通费共计2647元（2747元+400元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正友赔偿原告周植朝车辆修理费、交通费共计2647元；
二、驳回原告周植朝的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告周植朝已预交25元），由原告周植朝负担9元，被告陈正友负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异67号
案外人张兴国，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人胡艳丽，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人张兴国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兴国称，其与河南省佛光房地产开发有限公司于2011年2月16日签订了《认购协议书》，约定案外人以*元购买金凤玉源克拉公寓西单元*号房屋，于同月交纳了房款。2014年6月房屋交付后，案外人对房屋装修入住至今。由于佛光公司资金断链，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第308-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2011年2月16日，张兴国与佛光公司签订认购协议书一份，约定张兴国认购金凤玉源克拉公寓房屋一套，价格*元，面积*平方米。张兴国又于当月向佛光公司交纳全部房款，并于2014年6月接收房屋（西单元*号）将争议房屋装修入住。由于佛光公司资金紧张，未能及时给案外人张兴国办理房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行胡艳丽申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第308-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人张兴国在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了全部房款，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司资金紧张，未能及时办理相关手续，案外人张兴国对此不应承担责任。综上，案外人张兴国的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓西单元*房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十三日
书记员 海文亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执935号
申请执行人：刘汉楼,男性,1963年8月22日出生。
被执行人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会。
负责人：李四清
本院在执行刘汉楼与洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初196号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：黄心明，男，生于1967年5月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄心明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄心明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄心明的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十七日
书记员 周俊霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9323号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陆祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓秋香、陆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓秋香、陆祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓秋香归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为4256.24元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由邓秋香承担；3、陆祥共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，邓秋香与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323551810000）。原告给予邓秋香10万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，邓秋香与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336688701000），向原告借款5万元。2013年10月21日，原告向邓秋香发放了该借款。借款期限为2013年10月21日至2016年9月21日，但邓秋香未按约偿还本息。
本院经审理认定事实如下：1995年12月23日，邓秋香与陆祥结婚。2013年9月27日，邓秋香与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341323551810000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人如有配偶，则共同债务人为配偶，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予邓秋香10万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341336688701000），主要约定：借款金额为5万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。
2013年10月21日，原告向邓秋香发放借5万元，并约定借款2016年9月21日到期。到期时，邓秋香未按约定还本付息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金5万元，利息412.5元，复利及罚息3843.74元。
另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向邓秋香发放借款，履行了出借义务；邓秋香未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求邓秋香偿还本金并支付罚息，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。原告举示证据证明邓秋香在借款时与陆祥系夫妻关系，依据相关法律规定，邓秋香以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，故陆祥对上述债务应该承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付利息412.5元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为3843.74元；从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；
二、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、被告陆祥对上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告邓秋香、陆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 李佳芮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11239号之一
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：陈文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐正文，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金友富，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林国苗，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨巧沛，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘川宁，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告徐正文、金友富、林国苗、杨巧沛、赵贵铭、刘川宁小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4396元，减半收取2198元，保全费5000元，合计7198元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十月三十一无
代书记员 张一宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1547号
原告：陈作义，男，。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，。
代表人：陆晓翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，男，。
原告陈作义与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。陈作义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈作义申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈作义撤诉。
本案受理费人民币2900元（已减半），由陈作义负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年六月二十九日
书记员 金丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6072号
上诉人（原审原告）：沈伦荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州力欣纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇强华路2688号。
法定代表人：邱金根，总经理。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
法定代表人：周立，总经理。
上诉人沈伦荣因与被上诉人湖州力欣纺织品有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月14日向上诉人沈伦荣送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2916元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人沈伦荣未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈伦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异115号
异议人（被执行人）：白某英，女，汉族，1987年12月生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：刘某亮、李某飞，河南某某律师事务所律师。
申请执行人:周某燕，男，汉族，1984年2月出生，住洛阳市西工区。
被执行人：中国某某保险股份有限公司。
被执行人：洛阳某某装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白某英，经理。
在本院执行周某燕与中国某某保险股份有限公司、洛阳某某装饰设计工程有限公司、白某英机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人白某英对执行其财产向本院提出书面异议，要求中止执行（2017）豫0303执1079号裁定书，解除对白某英银行账户的查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白某英称，一、白某英非(2016)豫0303民初1037号案件的当事人或第三人，贵院依据该案生效判决对申请人强制执行无任何事实与法律依据。1、(2016)豫0303民初1037号案件即原告周某燕诉被告洛阳市某某集团有限公司、王某、中国某某保险股份有限公司洛阳分公司、洛阳某某装饰设计工程有限公司、吴某、车某机动车交通事故责任纠纷一案，白某英既非当事人也非第三人，无利害关系。2、(2016)豫0303民初1037号案件生效判决为：中国某某保险股份有限公司洛阳分公司、洛阳某某装饰设计工程有限公司承担赔偿责任，而并非由申请人承担赔偿责任。综上，依据我国《民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，申请执行人周某燕仅能向贵院申请对有赔偿责任的中国某某保险股份有限公司洛阳分公司、洛阳某某装饰设计工程有限公司强制执行。贵院依据该案生效判决作出(2017)豫0303执1079号裁定书冻结与该案无任何利害关系的白某英个人交通银行洛阳市涧西支行的银行账户：6222*************46，对白某英进行强制执行无任何事实与法律依据，实属执行错误。二、贵院应强制执行洛阳某某装饰设计工程有限公司的相关财产，而不应强制执行申请人的个人财产。1、(2016)豫0303民初1037号案件的被告是洛阳某某装饰设计工程有限公司，该案件的生效判决也是判决洛阳某某装饰设计工程有限公司承担赔偿义务，因此贵院依照法院的判决书仅能对洛阳某某装饰设计工程有限公司进行强制执行，而不能对洛阳某某装饰设计工程有限公司法定代表人的个人财产。2、洛阳某某装饰设计工程有限公司的性质为有限责任公司，依据我国《民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”和《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，洛阳某某装饰设计工程有限公司独立承担该案的民事责任，白某英是洛阳某某装饰设计工程有限公司的法定代表人，其个人财产与洛阳某某装饰设计工程有限公司的财产无关，因此法院冻结白某英个人银行账户的财产于法无据。3、洛阳某某装饰设计工程有限公司为有限责任公司，而且其在成立时全部注册资本65万元的出资已到位，其注册资本为实缴出资，不存在股东未依法足额缴纳出资的情形。依据我国《公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，白某英作为洛阳某某装饰设计工程有限公司的股东，只应在以其认缴的出资额为限对公司承担责任，且白某英已实缴了全部出资额，其对洛阳某某装饰设计工程有限公司的债务不承担任何清偿责任，法院不应对白某英的个人财产采取查封冻结等强制执行措施。综上所述，白某英为了维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定向贵院提出执行异议，恳请贵院依法中止对白某英银行账户的查封冻结措施，切实维护白某英的合法权益。
本院查明，周某燕持生效的（2016）豫0303民初1037号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月12日做出（2017）豫0303执1079号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国某某保险股份有限公司1267.5元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某装饰设计工程有限公司41568.47元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2017年10月26日做出（2017）豫0303执1079号之一执行裁定书，裁定追加白某英为被执行人，冻结、划拨、扣留、提取被执行人白某英银行存款41568.47元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。另查明洛阳某某装饰设计工程有限公司为白某英独资有限公司。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应依法向周某燕支付欠款并承担责任。本院已经追加白某英为本案被执行人，白某英应承担相应的法律责任，本院可对白某英名下财产进行处置。白某英未向本院提供其可依法排除执行的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回白某英的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵少锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1527号之一
原告：倪庆荣，男，1988年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县。
主要负责人：ＸＸ城，任总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，男，系公司职工。
倪庆荣与渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告倪庆荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪庆荣撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由倪庆荣负担。
审判员 李建勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 洁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1773号之一
申请执行人：夏珏，男，1992年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人：刘庆林，男，汉族，1964年7月21日生，住常州市金坛区。
被执行人：金坛市城东红森宝珠宝行，住所地常州市金坛区东门大街*******室。
经营人刘路强。
关于夏珏申请执行刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）坛民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行于本判决生效之日起30日内返还原告夏珏借款人民币30万元。案件受理费人民币5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏珏的申请，本院于2016年7月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人夏珏的申请，本院依法对刘路强、樊露所有的位于金坛区滨河广场5幢甲单元601室的房地产、滨河广场一号地下车库27号车位进行拍卖，在第一次拍卖中仲霞以1470000竞得上述房产，根据分配方案夏珏受偿102055.49元；本院依法对于被执行人刘庆林、李梅所有的位于常州市金坛区皇家华园42-101号、42-1001室房地产（含室内不可分割的装潢）在进行拍卖，买受人王婷以4240000元竞得该房地产（含室内不可分割的装潢）并已将4240000元打入本院执行款专户，根据分配方案夏珏受偿4968.41元。目前刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月26日，本院依法向被执行人刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏珏对此无异议，认可被执行人刘庆林、金坛市城东红森宝珠宝行暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 师菊嫄
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执恢108号
何振宇；张红立：
(2015)汝民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何振宇与被执行人张红立民间借贷纠纷一案其于2017年12月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的50716元（含（2016）豫0326执193号案初次执行及执行费）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
��南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01116号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：73346585-X。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李新义，男，1977年5月14日出生,住江苏省铜山县。
本院在执行中联重科股份有限公司与李新义买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01142号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01142号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁��立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无��入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23743号
原告：胡健，��，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖���店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的���卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除��求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元���合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7298号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告赵福进，男，汉族，1953年2月4日出生，住址河北省唐山市丰润区老庄子镇后冯各庄村大街十四排12号，身份号码130221195302041217。
被告赵力东，男，汉族，1984年3月3日出生，住址河北省唐山市路北区高新龙泽北路龙源新居11楼2门601号，身份号码130203198403030913。
被告孙宝兰，女，汉族，1951年3月20日出生，住址河北省唐山市丰润区老庄子镇后冯各庄村大街十四排12号，身份号码130221195103201222。
被告赵丽娜，女，汉族，1975年12月6日出生，住址河北省唐山市路北区友谊路光明东里友谊东楼2楼4门302号，身份号码130221197512061223。
被告唐山市香美佳食品有限公司，住所地河北省唐山市开平区工业园区，组织机构代码71839470-7。
法定代表人赵福进。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告赵福进签订了《委托担保协议书》，原告为被告赵福进（借款人）向许国斌等人（出借人）借款提供担保。被告赵力东、孙宝兰、赵丽娜、唐山市香美佳食品有限公司签署了《担保保证书》，为被告赵福进所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告赵福进未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告赵福进向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告赵福进向原告偿还代偿款并支付违约金；被告赵力东、孙宝兰、赵丽娜、唐山市香美佳食品有限公司对被告赵福进的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告赵福进在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告赵福进约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1003号
上诉人（原审被告）：杨金玉，女，1955年12月20日出生，苗族。
委托诉讼代理人：李大龙，男，1952年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨清水，男，1969年10月10出生，苗族。
上诉人杨金玉因与被上诉人杨清水追偿权纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金玉的委托诉讼代理人李大龙,被上诉人杨清水到庭参加诉讼。上诉人杨金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨金玉的上诉请求：请求依法撤销泸溪县人民法院（2017）湘3122民初519号民事判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人于1995年11月30日向泸溪县白羊溪信用社贷款4000元是为被上诉人个人做椪柑生意路费所贷，借款期限为十天，到期后被上诉人无力偿还后，被上诉人到贷款借据签字：“此笔贷款从借款之日起本息由我归还”，由于一审判决不尊重客观事实，导致判决不当；二、一审判决缺乏主要证据。一审法院认定上诉人杨金玉向信用社贷款的同年6月30日，被上诉人向上诉人借款10000元，被上诉人还款5000元后，双方于2000年9月20日改换借条，约定借款金额仍为10000元。并按年利1000元计算的事实，对此认定也足以证实被上诉人所诉不是事实，一审认定事实缺乏主要证据，作出错误判决。请求二审依法改判。
被上诉人杨清水辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨清水向一审法院起诉请求:依法判决被告杨金玉返还原告代为被告偿还信用社借款本息共计11389.51元。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的被告杨金玉于1995年11月30日向泸溪县农村信用合作联社白羊溪信用社借款4000元，借期为十天的事实予以确认;对原告杨清水事后在被告贷款借据上签注并于2002年8月4日、2007年6月29日分两次结清被告杨金玉在信用社借款本金4000元，自1996年10月29日之后的利息7389.51元，本息共计11389.51元的事实予以确认;对被告杨金玉向信用社贷款的同年6月30日，原告杨清水向被告杨金玉借款10000元，原告在还款5000元后，双方于2000年9月20改换借条，约定借款金额仍为10000元并按年利1000元计息的事实，以及对原、被告双方自改换借条后和原告杨清水于2007年6月代被告杨金玉结清信用社贷款以来至2016年9月双方发生纠纷前，期间双方一直未发生争议的事实予以确认。之后，原、被告双方因10000元借款的偿还问题发生争议且经协商未果，杨金玉于2016年12月起诉要求杨清水偿还。诉讼期间，杨清水提出诉讼时效抗辩，该院经审理认为杨清水的抗辩理由成立，判决驳回了杨金玉的诉讼请求。杨金玉不服上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审认为，杨金玉主张权利未超过诉讼时效，但杨清水实际只欠杨金玉借款本金5000元，遂判决由杨清水偿还杨金玉借款本金5000元及利息8000元，并认为“杨清水辩称已代杨金玉偿还信用社贷款本金及利息以抵销本案欠款没有得到杨金玉认可，属于另一法律关系，双方可另行处理”。二审判决生效后，原告杨清水依据该生效判决于2017年8月诉至该院，要求被告杨金玉返还原告代还的信用社贷款本息。
一审法院认为，本案原告杨清水在代为被告杨金玉偿还信用社贷款本息后而要求被告予以返还而引发的争议应定为追偿权纠纷。本案中，原、被告双方对被告杨金玉向信用社贷款4000元的事实无异议，被告杨金玉作为借款人应当按照金融借款合同约定在贷款到期偿还借款本金及利息。但该金融借款合同在实际履行过程中，原、被告二人达成一项约定即由原告杨清水代为被告杨金玉偿还该笔金融借款的贷款本息，并通过被告丈夫李大龙（曾任泸溪县白羊溪信用社主任）调出被告杨金玉的贷款借据，由原告杨清水在该贷款借据上签字确认。之后，原告杨清水依照约定还清了信用社的贷款本息，被告对此亦予以认可。基于原告代还这一法律事实完成后，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，原告杨清水为债权人，被告杨金玉为债务人。但这种新的债权债务关系与此前原告向被告借款而形成的民间借贷关系不同，也与被告杨金玉向信用社借贷而形成的金融借贷关系不同。故各方当事人应当按照不同法律关系中所处的不同地位来承担各自相应的法律义务。具体到本案，被告杨金玉辩称信用社贷款是以被告名义为原告所贷，原告偿还理所应当，但被告的这一说法没有得到原告杨清水的认可,且被告丈夫李大龙亦当庭承认没有将借到的信用社贷款交付给原告杨清水使用，该笔贷款实际是在李大龙本人受邀陪同杨清水一起去陕西做生意的途中开支掉了。庭审中，被告提交的证人杨秀顺、杨秀兴的证言仅仅只证明杨清水与李大龙等人去陕西途中的路费是由李大龙经手开支，且原告亦不认可李大龙经手开支的路费就是被告所借贷款，故被告的上述证据不足以证明被告的贷款是为原告杨清水所借。因此，被告提出的原告本人在被告贷款借据上签有“此笔贷款从借款日期本息由我归还”，理应由原告偿还的反驳理由不能成立。综上所述，被告反驳原告诉讼主张所依据的事实证据不充分，该院依法不予采纳，原告杨清水代为被告杨金玉偿还金融借款的贷款本息后向被告主张追偿权的诉讼主张成立，理应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：原告杨清水代为被告杨金玉偿还的原泸溪县农村信用合作联社白羊溪信用社贷款本息共计人民币11389.51元，限被告杨金玉于本判决生效后十日内返还给原告杨清水。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告杨金玉负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨金玉称信用社贷款为被上诉人杨清水个人做椪柑生意路费所贷，应由被上诉人偿还，缺乏事实和法律依据，上诉人的丈夫李大龙已在一审当庭承认没有将借到的信用社贷款交付被上诉人杨清水使用，该笔贷款实际是在李大龙本人受邀陪同杨清水一起去陕西做生意的途中开支掉了。上诉人无充分证据支持，二0一七年七月三日湘西自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终310号民事判决，判决认为“2000年9月30日的借条显示本金10000元不实，应为5000元。杨清水辩称已代杨金玉偿还在信用社贷款本息以抵消本案欠款没有得到杨金玉的认可，属于另一法律关系，双方可另行处理”。该判决第二项，即“被上诉人杨清水在本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨金玉本金5000元及利息8000元”已生效。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人杨金玉承担。
本判决为终审判决
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 曾浩恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2694号
原告：王健，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告王健与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费减半收取1196元，由原告王健负担。
审判员 冯文生
二〇一八年三月三十日
书记员 朱金富
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8980号
申请人：王志强,男,1984年7月8日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄培，女，1986年3月12日生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：季楠,男,1983年10月1日生,汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人王志强与被申请人黄培、季楠民间借贷纠纷一案中，申请人王志强于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄培、季楠的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金8000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄培、季楠的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱晓瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18886号
原告：董振亮，男，1985年10月02日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：北京创蓝生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼201。
法定代表人：张志武。
原告董振亮与被告北京创蓝生物科技有限公司劳动争议一案，因双方已自行和解，原告董振亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董振亮撤诉。
案件受理费5元，由董振亮负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张思维
凉城县人民法院
执行裁定��
(2017)内0925执127号之一
申请执行人李平贵，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人刘海青，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人赵栓成（又名赵福成），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人霍连忠，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人郭喜奎，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
申请执行人赵三毛，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人陈刚，男，1978年10月24���出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县.
本院在执行李平贵、刘海青、赵栓成、霍连忠、郭喜奎与陈刚追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初302号民事判决书，被执行人陈刚应给付申请执行人李平贵等人案款152920元，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人陈刚银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经传统查控：被执行人陈刚在凉城县农村信用合作联社未开设帐户无存款；凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈刚未申请登记注册过营业执照；现查明被执行人陈刚系凉城县某局职工，有固定的工资��入,本院从2017年5月起每月冻结被执行人陈刚的开户行为中国工商银行凉城县支行帐号为6222020611000XXXXXX上的工资收入，直至扣清为止；现本院查明并查封了被执行人陈刚所有的位于凉城县岱海镇宣德街原凉城县工行营业所楼3楼西户的住宅楼一套（房产证号为XX**）。综上经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈刚确无财产可供执行，申请执行人对本院查证被执行人陈刚的可供执行财产情况书面表示认可，且明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈刚目前无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓光
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2153号
原告：吴显泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告吴显泽诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员牟方平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴显泽及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴显泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款35894.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻关系。2014年4月25日至7月29日期间，原告吴显泽向被告唐玲玲、杨乾贵经营的大米加工厂出售稻谷，共计货款35894.00元。二被告没有支付，经原告催收后，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。但被告出具欠条后仍未付款，为此，原告诉至本院，提出如上诉请。
被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告唐玲玲、杨乾贵二人于1988年6月5日登记结婚，2015年3月16日协议离婚。婚姻关系存续期间，二被告在四川省大竹县观音镇共同经营一家大米加工厂。原告吴显泽系从事稻谷收购销售生意的商贩。2014年4月25日至7月29日期间，原告吴显泽向被告唐玲玲、杨乾贵经营的大米加工厂出售稻谷，共计货款35894.00元。二被告没有及时支付该款项，经原告催收，被告唐玲玲于2015年4月1日出具欠条一张，载明：“今欠到吴显泽稻谷款35894.00元（叁万伍仟捌佰玖拾肆元），2014.4.25（10825.00元），2014.4.26（11517.00元），2014.7.26（6710.00元），2014.7.29（6842.00元）。欠款人唐玲玲。2015年4月1日。”出具欠条后，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令由被告唐玲玲、杨乾贵支付货款35894.00元；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告举示的欠条原件、二被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号民事判决书等证据以及原告吴显泽的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间共同经营大米加工厂，购买了原告吴显泽的稻谷未付款，夫妻之间因共同经营所产生的债务应为夫妻共同债务，同时二被告在离婚协议中约定债权、债务共同享有、承担，因此，本案债务系被告唐玲玲、杨乾贵二人在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二人共同承担偿付责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐玲玲、杨乾贵在本判决生效后十日内偿付原告吴显泽稻谷款35894.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 牟方平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 蕊
河北���文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4362号
原告：张熙，女，1994年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：高启鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，河北省张家口市康保县康保镇建材南街*组*号，现住文安县。
被告：万芳芳，女，1988年9月15日出生，汉族，文安县人，现住文安县。
原告张熙诉被告高启鹏、万芳芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张熙撤回对被告高启鹏、万芳芳的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张熙负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安 晶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终1517号
上诉人（原审原告）：王喜顺，男，1952年8月19日生，汉族，高平市人，退休职工。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜辰光，男，1979年9月29日生，汉族，河南省焦作市人，农民。
被上诉人（原审被告）：沁阳市远大运输有限公司，住所地沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，任经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省焦作市沁阳市沁伏路南太行花园1号楼1-2层。
负责人：牛亚军，任经理。
上诉人王喜顺因与被上诉人杜辰光、沁阳市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称太平洋财险沁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在审理本案时错列被告太平洋财险沁阳公司存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1172号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重审。
上诉人王喜顺预交的二审案件受理费589元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 王 丽
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2059号之一
原告：徐小兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林祝平，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：孙燕飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
被告：孙忠恕，男，1994年5月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告徐小兰与被告林祝平、孙燕飞、孙忠恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐小兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小兰撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告徐小兰负担。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十一月二十三无
代书记员 吴丽燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初3064号
原告：高素芹,女。
被告:范素岩，女。
本院在审理原告高素芹与被告范素岩民间借贷纠纷一案中，原告高素芹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高素芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41628915-42fd-428a-adad-a85a0008a41f&imgId=NDE2Mjg5MTUtNDJmZC00MjhhLWFkYWQtYTg1YTAwMDhhNDFmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执688号
申请执行人：代冰,女，1968年7月21日出生。
被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司。
被执行人：洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司。
本院在执行申请执行人代冰与被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17589号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人胡亚峰，系该公司员工。
委托代理人海瑞溪，系该公司员工。
被告杜淑兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告杜淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 桑旭东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1907号
申请人：洛阳市景创大型锻造有限公司。
被执行人：河南中原特殊钢船舶重工有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市景创大型锻造有限公司与被执行人河南中原特殊钢船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1759号
原告：彭章群，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区碚南大道*号*单元4-4，公民身份号码5102151966********。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：严颜，女，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区牌坊湾**号22-2，公民身份号码5130251978********。
委托诉讼代理人:唐智勇,重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：贾理权,男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区牌坊湾**号22-2，公民身份号码5102121954********。
委托诉讼代理人:唐智勇,重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告彭章群与被告严颜、贾理权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章群及其委托诉讼代理人苟楠，被告严颜、贾理权的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭章群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元，并以400000元为基数，从2015年1月11日起，按照每月2%的利率支付利息至付清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。2015年1月10日,被告因个人原因向原告共计借款40万元,并出具借条两张。原告通过银行转账的方式向被告支付该借款。现因原告经济困难向被告催收该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告严颜、贾理权辩称，原告诉称2015年1月10日，通过银行转账的方式向被告转账40万元借款不属实，二被告于2015年1月10日从未收到过原告通过银行转入个人账户的40万元，二被告也没有因个人原因向原告借款40万元，因此要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提交了证据，经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告严颜与被告贾理权于2006年6月6日登记结婚。原告与被告严颜经人介绍认识成为朋友，2013年9月9日，原告通过农业银行转账向被告严颜支付借款100000元；2013年12月11日，原告通过其妹妹彭红的建设银行账户向被告严颜支付借款96000元；2014年10月3日，原告通过建设银行向被告严颜转账96000元；2014年11月4日，原告通过建设银行向被告严颜转账50000元；2014年12月30日，原告通过建设银行向被告严颜转账35000元；原告共计以转账方式向被告严颜支付借款377000元。2013年11月12日，被告严颜通过农业银行向原告支付2000元；2014年2月16日，被告贾理权通过银行转账向原告支付4000元；2014年3月19日，被告贾理权通过银行转账向原告支付4000元；2014年4月17日，被告严颜通过银行转账向原告支付4000元；2014年5月25日，被告贾理权通过银行转账向原告支付4000元；2014年6月10日，被告严颜通过银行转账向原告支付4000元；2014年9月11日，被告贾理权通过银行转账向原告支付12000元；以上二被告共计向原告付款34000元。于2015年1月10日，被告严颜向原告出具了借条二张，一张载明：今借到彭章群人民币拾万元整。借款人：严颜。另一张载明：今借到彭章群人民币叁拾万元整。借款人：严颜。被告严颜向原告出具借条后，于2016年7月16日，被告严颜通过银行转账向原告付款50000元。原告催收未果，于2017年2月10日起诉二被告来院。
本院认为，原被告之间争议的焦点是：其一、双方之间的400000元的借款法律关系是否成立？原告为支持其诉讼请求，庭审中举示了被告严颜向原告出具的借条二张，原告通过银行转账的方式支付被告借款377000元的银行转账凭证，以现金方式支付被告借款23000元的口头陈述。原告提交的证据相互印证，前后一致，能够证明其主张成立。被告提出未收到原告借款的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。因2016年7月16日被告已归还原告借款50000元，故被告现尚欠原告的借款本金为350000元。其二、双方之间的借款是否约定了利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从本案原告提交的二张借条来看，借条上未约定利息。原告在庭审中陈述，双方对利息存在口头约定，被告予以否认。原告对此未进一步提出利息有口头约定的证据，本院对原告的利息主张不予支持。但本院结合本案的具体情况，将原告的利息主张酌情调整为，以350000元为基数，从起诉的次日（2017年2月11日）起，按年利率6%计算，直至付清借款为止。另外，原告认为本案所涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下：
一、由被告严颜、贾理权于本判决生效之日起十日内共同向原告彭章群归还借款350000元。
二、由被告严颜、贾理权向原告彭章群支付逾期利息（从2017年2月11日起，以借款本金350000元为基数，按年利率6%计算，直至付清借款为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，由严颜、贾理权负担3200元，彭章群负担6920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 欢
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督14号
申请人:榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部副主任。
委托代理人：韦朝智，男，1972年10月12日生，水族，系榕江县农村信用合作联社车江信用社工作人员。
被申请人：王晓小，女，1967年11月30日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人王晓小于2014年3月5日向榕江县农村信用合作联社车江信用社贷款250000元，用于经营书店，贷款期限3年,于2017年3月5日到期，借款利率为9.4813‰；于2013年12月25日向榕江县农村信用合作联社车江信用社贷款49000元，用于文具门市，贷款期限3年，于2016年12月25日到期，借款利率为9.4813‰；于2012年3月27日向榕江县农村信用合作联社车江信用社贷款50000元，用于文具门市，贷款期限3年，于2015年3月27日到期，借款利率为10.5292‰。截止申请支付令之日被申请人尚欠申请人贷款本金348993.34元，利息164815.29元，共计513808.63元。贷款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。上述事实，有申请人提交的借款申请书、借款借据、最高额循环借款合同、还款还息结息明细表、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王晓小给付申请人贷款本金及利息共计513808.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓小应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计513808.63元。
支付令申请费2979元，由被申请人王晓小负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢思芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初12905号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：熊大敏，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告俞继红为与被告熊大敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金14990元，并支付利息5150元，总计20140元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼，被告熊大敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告均为借贷宝的实名注册用户，双方通过“借贷宝”发生借贷关系。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年2月16日，被告向原告在平台上发起两笔借款，金额分别为10000元、4990元，每笔借期8天，均年利率24%。原告依约通过第三方人人行科技股份有限公司将上述款项划至被告的账户。后被告于2016年5月12日归还了借款逾期利息228.1元，借款本金14990元及逾期利息未归还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告熊大敏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊大敏于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款14990元及支付利息5150元（利息计算至2017年8月28日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（减半收取，原告已预交），由被告熊大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二○一七年十一月一无
书记员 洪晓瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1762号之一
申请执行人：姚卫东
被执行人:黄石天霆云计算科技有限公司
法定代表人：侯顶杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚卫东与被执行人黄石天霆云计算科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月24日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1228号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3739号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行,住安徽省马鞍山市雨山区。
负表人：杨连财,该分行行长。
被告:杨叶敏,女,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
被告:鲍伦宏,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告杨叶敏、鲍伦宏金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2017年12月18日向本院提出撤回对杨叶敏、鲍伦宏起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回对杨叶敏、鲍伦宏的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1524号
申请执行人：毛晓利,女，1980年10月29日出生。
被执行人：陈富强，男，1978年10月2日出生。
被执行人：刘卫卫，女，1982年10月11日出生。
本院在执行申请执行人毛晓利与被执行人陈富强、刘卫卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1154号
申请人：樊玉芬,女性。
被执行人：闫鹏伟,男性。
被执行人：河南昌成建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人樊玉芬与被执行人闫鹏伟、河南昌成建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执2047号
申请执行人黄治刚，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人沙坪坝区启航机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾组，工商注册号500106600348364。
代表人易学梅，沙坪坝区启航机械厂厂长。
本院在执行黄治刚与沙坪坝区启航机械厂买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人沙坪坝区启航机械厂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年11月22日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月22日，被执行人沙坪坝区启航机械厂尚欠申请执行人货款367624.35元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费7614元，另向本院支付申请执行费579元。
本院认为，被执行人沙坪坝区启航机械厂司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2047号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2346号
原告王金岩，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告王金岩诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13.2万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下13.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执852号
申请执行人：袁红让，男，1959年12月5日生，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村***号，身份证号码：4103261959********。
被执行人：康永太，男，汉族，1956年10月19日生，住洛阳市老城区曼哈顿小区*号楼***室，身份证号码4103261956********。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终4341号民事判决书受理袁红让申请执行康永太合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人康永太的银行存款或其他收入270076元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘国晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16935号之一
原告：尚海荣，男，1979年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨育生，男，1966年6月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
被告：仲红梅，女，1975年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尚海荣诉被告杨育生、仲红梅买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海荣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚海荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初410号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人赵伟伟，男，1987年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗掘古墓葬罪，2016年5月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被云阳县公安局民警抓获，2017年9月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。经被告人赵伟伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日中午，被告人赵伟伟与他人在云阳县盘龙街道“万顺”山庄吃饭，并饮用一斤多白酒和数瓶啤酒；当晚在云阳县双江街道大雁路“简阳羊杂汤”吃饭，被告人赵伟伟再次饮用近二瓶啤酒。21时左右,赵伟伟驾驶小型普通客车在云阳县大雁路双江社区卫生服务中心路段，与孙某某驾驶的轻型货车发生碰撞，致对方车辆受损。后被闻讯赶来的民警抓获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其乙醇含量为212mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，赵伟伟血液中乙醇含量为233mg/100ml。云阳县交巡警大队认定，赵伟伟承担本次事故全部责任。被告人赵伟伟到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿受害人孙某某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、酒精呼气测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人邱某、刘某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人赵伟伟的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵伟伟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵伟伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵伟伟已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人赵伟伟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据被告人赵伟伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷童琼
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执620号
申请执行人：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
委托代理人：丁辰，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人：秦洪，该公司总经理。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在执行苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称世凯公司）与广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，世凯公司于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人世凯公司向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏02执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 铭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认���应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6427号之一
原告：叶添龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱月亮，男，1968年3月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈李华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告叶添龙与被告朱月亮、陈李华民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶添龙向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶添龙撤诉。
案件受理费500元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费1020元，由原告叶添龙负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十九日
书记员 虞雅茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初4632号
原告王红，女。
委托代理人李峰华，系法律工作者。
被告解志鑫,男,。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。
法定代表人金阁，系该公司经理。
委托代理人齐德富，系律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人黄睿，系该公司员工。
原告王红与被告解志鑫、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的的委托代理人李峰华、被告解志鑫、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托代理人齐德富、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，原告系贾鹏亮的妻子，贾鹏亮于2016年7月21日死亡，生前系苏家屯区农村信用合作社佟沟信用社职员。2015年7月21日19时，贾鹏亮驾驶辽AR89A3号轿车载乘原告王红由西向东行驶至苏家屯区吴白公路14.1公里处时，与郑雪驾驶的辽A6268号教练车相撞，事故造成双方车辆受损，贾鹏亮当场死亡、王红受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，贾鹏亮负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。辽A6268学号教练车所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险。要求被告赔偿医疗费307164.59元、误工费18818.20元、护理费6103.20元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金180530.80元、精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、鉴定费2320元、交通费1000元、二次手术费（取内固定）31000元，合计人民币573436.79元。扣除交强险120000元，按照40%的赔偿比例为181374.72元，合计301374.72元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司辩称，第一，原告请求40%赔偿数额的比例过高，缺乏事实和法律依据。人民法院应依据本诉机动车道路交通事故当事人贾鹏亮、解志鑫的行为对发生涉案交通事故所起的作用及过错的严重程度来确定贾鹏亮负主要责任赔偿的百分比例，解志鑫负次要责任应赔偿的百分比例；第二，原告要求赔偿误工费的请求与原告陈述原告的孩子病故使原告受到伤害，为此原告一直不能工作的表述相互矛盾，不能够成立；第三，涉案车辆辽A6286号教练车，当年已投保了交强险和商业险，首先应该由保险公司按照交通事故责任书确定的负次要责任的比例进行赔偿。
被告解志鑫辩称，原告儿子四年前去世与本案无关，原告的医疗费是由于贾鹏亮造成的，我是正常的职务教学，由于对方反向超速驾驶，我方没有反应过来造成此事故。对于事故我认为我不应该承担赔偿责，因为责任在对方。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元，对原告所述医疗费同意按照医保标准赔偿，残疾赔偿金保留七个工作日时效予以确定是否申请重新鉴定。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年7月21日，贾鹏亮驾驶辽AR89A3号车辆与沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员郑雪驾驶的辽A6268学车辆相撞，造成贾鹏亮当场死亡、原告王红受伤、双方车辆受损的事实。该事故经苏家屯交警大队认定，贾鹏亮负事故主要责任，教练解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。该事故造成原告受伤的事实，事发后原告在沈阳军区总医院二次住院治疗。原告王红的伤情经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告王红九级伤残一处、十级伤残三处，鉴定二次手术（取内固定）费用合计人民币31000元。
另查明，辽A6268学号车实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件、结婚证、死亡证明、佟沟信用社出具的情况说明、户口本、民事调解书、丧葬费收据和运尸费收据、行车证、驾驶证、交强险及商业险保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中，贾鹏亮、被告解志鑫均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定贾鹏亮负此事故主要责任，被告解志鑫负此事故次要责任，原告王红无责任。本院对交警大队事故认定予以确认，贾鹏亮承担事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告解志鑫承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。原、被告关于事故责任比例的意见均不予采纳。郑雪驾驶的辽A6268学号小型轿车的实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于伤残赔偿金，原告应当以城镇居民标准认定。本院依法确认伤残赔偿金为31126元×20年×29%=180530.80元。关于医疗费307164.59元，已经实际支出，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，本院酌情确定原告因本次事故产生的精神损害抚慰金为18000元。关于误工费101.72元/天×185天=18818.20元。关于护理费101.72元/天×60天=6103.20元。关于伙食补助费100元×35天=3500元。原告主张的营养费过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。鉴定费2320元、二次手术费31000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王红医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王红医疗费297164.59元、精神损害抚慰金18000元、误工费18818.20元、护理费6103.20元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金70530.80元、营养费2000元、鉴定费2320元、交通费500元、二次手术费31000元，合计人民币449936.79元的30%，即人民币134981.04元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2027元，由被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ab38fa3-bbda-4fe7-b329-a85a0008a20a&imgId=NWFiMzhmYTMtYmJkYS00ZmU3LWIzMjktYTg1YTAwMDhhMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初1638号
原告辽宁樱桃谷有限公司。
法定代表人池江峰，系该公司经理。
委托代理人陈鹏，男。
委托代理人葛威，系律师。
被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会。
法定代表人黄占仁，系该村村委会主任。
委托代理人帅辉，系律师。
原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁樱桃谷有限公司的委托代理人陈鹏、葛威，被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会的委托代理人帅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁樱桃谷有限公司诉称，2002年和2003年，原告与被告先后签订了租赁26年700亩、25年107亩的两块土地租赁协议。在租赁土地范围内，原告投资建设完成了总占地面积213亩水面的小河流域治理项目，并于2003年完工。此后原告同意被告暂时使用该水域的部分水面养鱼，但不允许转租或转让。2007年，被告在未经原告同意的情况下将水面租赁给了他人15年，即2007年至2022年，每年租金20000元，共计300000元。2013年，在原告不知情的情况下将该小流域上游部分水面14.2亩以每亩每年1000元的价格，一次性租赁给了他人15年，共计收取租金213000元。该水面系在原告租赁的土地范围内，且系原告投资修建，使用权及收益应当归属原告。原告多次向被告催要水面租金，被告始终拒绝给付。现起诉至人民法院，请求判令被告给付原告水面租金513000元。
被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会辩称，第一、串体水库200亩不在807亩土地范围内，不属于耕地面积，属于滩涂性质，2003年9月份姚千镇政府和樱桃谷公司签订协议明确规定使用权归原告，我村认可70年使用权，虽然村委会没有签订但是我们对这个事实认可。第二，实际承包土地面积经现场勘查，去掉串体水库的面积一共少273亩。第三，2003年村里土地租金涨价，原来每亩400元涨到1000元，原告将土地退回，单方终止合同，村里可能多收承包费。最后，关于水面进行核查我村确实以513000元将土地包给林森和ＸＸＸ，现在钱存在村里账上，村里没有动。
经审理查明，2002年3月17日，原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会签订土地租赁协议，约定被告租赁村集体所有土地700亩给原告，租赁期限26年，自2012年3月17日至2028年3月16日止。2003年4月20日，原告与被告再次签订土地租赁协议，约定被告租赁村集体所有土地107亩给原告，租赁期限25年，自2013年4月20日至2028年4月19日止。上述合同签订后，原告如约履行了首期租金的给付义务。2003年9月30日，为开发和建设马耳山风景区，就发展节水灌溉项目原告与沈阳市苏家屯区姚千户镇人民政府（现为沈阳市苏家屯区姚千户街道办事处）签订协议书，约定沈阳市苏家屯区姚千户镇人民政府无偿提供马耳山村约200亩自然河套荒地（该土地位于前述原告与被告签订租赁协议的土地范围内）用于建设串体水库，原告对项目投入所占用的土地有永久使用权（现被告认可原告拥有的使用权年限为自协议签订之日起70年）。串体水库项目完工后，原告同意被告暂时使用相应部分水面养鱼。2007年，被告将上述水面的一部分租予案外人林森，获得租金人民币300000元。2013年，被告又将上述水面的另一部分租予案外人ＸＸＸ，获得租金人民币213000元。现原告起诉来院，请求判令被告返还不当得利人民币513000元。
上述事实，有原、被告陈述、土地租赁协议二份、协议书一份，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原、被告签订的土地租赁协议以及原告与沈阳市苏家屯区姚千户镇人民政府签订的协议书，原告拥有诉争水面的使用权及收益权，故被告将水面租予他人所获收益属于不当得利，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁樱桃谷有限公司人民币513000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f85b2901-de5e-4768-91c8-a85a0008a389&imgId=Zjg1YjI5MDEtZGU1ZS00NzY4LTkxYzgtYTg1YTAwMDhhMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5903号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：管亚楠，男，1983年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告管亚楠金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告管亚楠偿还所欠信用卡购车分期付款业务欠款200289.94元，其中：分期付款本金191281.79元，分期手续费3705.14元，利息2766.38元，复利145.60元，滞纳金2391.03元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告管亚楠所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××梅赛德斯-
奔驰牌WDBSK5EA轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告管亚楠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年10月30日，原告与被告管亚楠以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款470000元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计44462元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年11月12日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金191281.79元，分期手续费3705.14元、利息2766.38元、复利145.60元、滞纳金2391.03元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币191281.79元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为3705.14元、2766.38元、145.60元、2391.03元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告管亚楠以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被管亚楠负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2298号
原告谭某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇某村村民，住该村。
被告徐某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，其他身份情况不详。
原告谭某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称,原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前、婚后感情一般。2009年春天，被告以其母亲生病需回家探望为由出走至今未归。原告多次去菏泽、河南查找无果，向公安机关报案后，至今也未找到。原、被告婚后与原告父母一起共同生活，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、银行存款、有价证券、共同债权债务。请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某与被告徐某某于2008年6月经孙翠霞介绍相识，婚前双方交往较少，2008年12月8日在东营市东营区民政局登记结婚，原、被告婚后与原告父母共同生活，原告靠外出打工谋生，一般一周回家一次，双方婚后未生育子女。2010年11月，被告以回娘家看望生病的母亲为由离家出走至今未归，现下落不明。原告曾于2014年10月14日向东营市东营区公安局牛庄派出所报案称“其妻徐某某于2009年2月2日离家出走，至今未归”，但至今查找无果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚姻登记证明、谭家村委会证明、派出所证明、牛庄镇人民调解委员会证明在案证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础并不牢固，婚后缺少沟通，未建立起夫妻感情。被告无故离家出走长达数年未有音信，且从未与原告联系，致使双方长期分居，依法应视为夫妻感情确已破裂，符合法律规定的“感情不和分居满二年”准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张建军
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘源涛
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6583号
原告：叶学敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：吴旭红，女，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告叶学敏为与被告吴旭红、王伟敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑惠丹、被告吴旭红、王伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年开始，被告吴旭红因资金周转所需向原告借款。2015年4月13日，双方经对账后，被告吴旭红向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金人民币440000元，同时约定借款利息按月1.5%计算。借条出具后，被告仅归还了部分款项及支付利息至2016年6月23日。后经原告多次催讨，被告未归还剩余本息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金287615.9元及自2016年6月23日起的利息。请求：一、被告吴旭红、王伟敏共同归还原告借款本金287615.9元及利息（利息自2016年6月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴旭红、王伟敏辩称：不存在原告想用钱，不还钱的情况。已经归还过本金230000元，原告也清楚是还本金，利息都没有谈过。
经审理查明：被告吴旭红、王伟敏系夫妻关系。2013年开始，被告吴旭红因资金周转所需向原告借款。2015年4月13日，经双方对账，被告吴旭红向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金440000元，借款利息按月1.5%计算。原告的妻子周广琼于2015年8月4日转账给被告吴旭红款项19046元。被告于2015年5月29日归还借款80000元；2016年2月3日归还借款150000元；此后，被告支付利息20000元。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金266200元，利息14606元（已扣20000元利息）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条、结婚登记表、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴旭红向原告借款，经结算，由被告吴旭红出具借条一份，双方的借贷关系合法有效。现经原告催讨，被告吴旭红未归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告吴旭红、王伟敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告合理诉请，本院予以支持。原告主张2015年8月4日转账给被告吴旭红的19046元属借款，但被告没有出具相关债权凭证给原告且被告也不认同是借款，而原告也无其他证据能证明该笔款双方存在借贷合意，且除案涉款项外，双方确还存在其他款项往来，故对原告该诉请，本院不予支持。被告认为已还230000元属归还本金，但原告不认同，而本案借款约定利息按月1.5%计算，故应付利再还本，对被告该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭红、王伟敏于本判决生效后十五日内归还原告叶学敏借款本金266200元并支付利息14606元（此后利息从2016年10月22日起按月1.5%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶学敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告吴旭红、王伟敏负担2705元，由原告叶学敏负担231.5元；财产保全申请费2270元，由原告叶学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年十二月二十八无
代书 记员 许潇蓉
本息计算
表1单位（元）
年月日
借款
本金
还款
金额
计息
期间
应付
利息
应抵本金金额
2015.5.29
440000
2015.4.13-
2015.5.29
2016.2.3
370120
150000
215.5.30-
2016.2.3
103920
2016.10.21
266200
2016.2.4-
2016.10.21
?PAGE\\\\#”-0-”?4??
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执324号之三
申请执行人:曾乐平，男，1970年11月19日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人:黄长平，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：陈建明，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院于2016年11月14日作出（2016）赣1024执324号执行裁定书查封了被执行人黄长平在工行宿舍（证号：23383，面积：65.06㎡）的房屋，现因双方达成和解协议，被执行人黄长平已履行完和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄长平在工行宿舍（证号：23383，面积：65.06㎡）的房屋查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟太军