wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第3230号
原告叶怡，女，1987年9月25日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，
委托代理人刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
被告林冬松，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地：海南省东方市，
原告叶怡诉被告林冬松民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘贵传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶怡的委托代理人刘雅波到庭参加了诉讼，被告林冬松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怡诉称，2011年01月05日，原告与被告签订了《借款合同》，被告借用原告款项70000元、约定的还款日期为2011年07月04日，按40‰月利率计取利息，被告用其名下的一套商品房[《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2009)00007014)]作为债务履行的担保。原告按约定出借70000元给被告，至起诉日前，被告没有偿还借款本金及利息给原告，被告已构成违约。原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还柒万元整(￥：70000元)借款给原告。2、被告支付利息13137.36元给原告(利息自2011年1月5日起至2011年10月11日，按金融机构贷款基准利率四倍计取利息)。自2011年10月12日起被告还应按金融机构贷款基准利率的四倍利息给付原告，直至借款本金全部清偿日止。3、被告承担本案的财产保全费、诉讼费。
被告林冬松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明，2011年1月5日，被告与原告签订了一份《借款合同》，合同主要内容为，原告借给被告人民币70000元，借款期限从2011年1月5日到2011年7月4日，利息按借款总额的40‰/月计算，被告用其所有的位于惠州市××镇××路××都花园（××）A1、A2栋14层02号房（《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2009)00007014)，建筑面积96.26平方米）作为担保。若被告逾期不还款，从逾期之日起除继续计算利息外，另按借款总额每日2‰收取滞纳金。同日，被告向原告出具借据一份，称：今借到叶怡人民币柒万元整，期限陆个月。借款期限届满后，被告未归还欠款及利息给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，本案审理过程中，依原告申请，本院作出了（2011）惠城法民一初字第3230-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告林冬松名下位于陈江家华名都花园A1、A2幢1402号房[《商品房买卖合同》编号：惠州（2009）00007014；商品房预售许可证号：惠市房预许（2008）164号；建筑面积为96.26平方米]的房产。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借据、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告人民币70000元的事实有借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据确凿，被告应在借款期限届满后向原告返还本金及利息。被告至今未返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方对于借款利息的约定超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法进行调整，借款期间内的利息及至起诉前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；起诉后至欠款清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林冬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶怡支付借款本金人民币70000元及利息（自2011年1月5日起至2011年10月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2011年10月12日起至欠款清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，诉讼保全费850元由被告林冬松负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审判员 刘贵传
二〇一二年三月二十六日
书记员 黄燕旋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定��初字第292号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某亮，男，1988年2月10日出生。曾因吸食毒品于2012年10月30日被行政拘留五日；因吸食毒品于2013年6月11日被行政拘留十五日，并予社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人侯某亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人侯某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日15时许，被告人侯某亮在张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会三路公交车站附近一巷子里向田���贩卖海洛因0.243克。
上述事实，被告人侯某亮在庭审过程中亦无异议，且有证人田某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管收据、通话详单、控制下交付审批表、人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某亮违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年八月四日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申475号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高斌，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。
高斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1598号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关对申请公开的政府信息应当根据情况作出答复。本案中，北京市西城区人民政府房屋征收办公室依照政府信息公开条例所规定的行政程序，对高斌申请公开政府信息事项予以审查后，根据不同情况分别作出了答复和告知，并无不当，未影响其合法权益。原审判决驳回高斌的诉讼请求正确。高斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1543号
原告：徐怀，男，1980年6月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：赵青青，男，1985年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：徐玉保，男，1988年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，户籍地岷县，现住岷县。
原告徐怀诉被告赵青青、徐玉保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐怀、被告赵青青、徐玉保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐怀向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赵青青偿还原告借款5万元；2.由徐玉保对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，2016年腊月24日，被告因结婚向原告借款5万元，并约定一年及时还清，但被告至今未还，给原告经济和生活造成严重影响。
赵青青辩称，借款属实，我于2017年5月19日已向原告偿还借款1.5万元，同意偿还剩余借款3.5万元，并承担借款之日起的银行利息。
徐玉保辩称，借款属实，同意赵青青的还款意见，本人的担保责任按照法律规定承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，即农历2016年腊月24日，赵青青因结婚向原告借款5万元，约定借期12个月。2017年5月19日，赵青青向原告偿还了1.5万元，剩余3.5万元至今未还。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件，被告提交了还款凭证，以上证据经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵青青向原告徐怀借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。赵青青未主动履行还款义务，原告要求赵青青偿还债务并由徐玉保承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中当事人在借条中约定了借款期限，但未明确约定利息，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息的借款。故赵青青于2017年5月19日偿还的1.5万元，应为偿还借款本金。庭审中赵青青自愿承担借款之日起的银行同期利息的意见，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵青青于本判决生效之日起一个月内支付原告徐怀2017年1月21日至2017年5月19日5万元借款的利息，并偿还剩余借款3.5万元及2017年5月20日起至清偿完毕之日的利息，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、由被告徐玉保对以上借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告赵青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月十五日
书记员 董 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保291号
申请人：詹景春。
被申请人：肖强。
担保人：李燕。
申请人詹景春与被申请人肖强民间借贷纠纷一案，申请人詹景春于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖强名下的权证号为01号的房屋产权。担保人李燕自愿其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人詹景春申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人詹景春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖强名下的权证号为**号房屋产权；
二、查封担保人李燕名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人詹景春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 樱
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1290号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张年金，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第187号刑事判决，执行被执行人张年金刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人张年金未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张年金的银行存款人民币4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋武林
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1252号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司），住所地贵州省天柱县社学乡芹香村。
法定代表人：李怀玉，该公司董事长。
委托代理人：谢宏军，男，贵州七律律师事务所律师。
被告：姜序云，男，1954年9月25日出生，侗族，住贵州省天柱县，
原告天柱化工公司诉被告姜序云经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27408元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月被告姜序云进入原告公司工作，2012年9月17日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年9月25日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初，被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月30日原告向被告发放《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金27408元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。基于以上事实，根据《合同法》第五十四条第一款规定，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27408元”与其在2016年12月2日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27408元”相同。其在2016年12月2日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27408元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1681号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终687号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终687号民事判决书中不予采纳，即“该公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，该上诉理由不能成立，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 京
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保105号
申请人：程某某，男，1953年3月28日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：程佑田（系委托人之子），男，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：于某某，男，1963年11月15日出生，汉族，滕州市。
申请人程某某与被申请人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程某某于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人于某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人程某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人于某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人程某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4109号
原告李思源，女，1988年5月10日出生，汉族，个体，住址：乌兰浩特市。
被告樊志亮，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李思源诉被告樊志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法进行了审查。
原告李思源向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金51000.00元，利息10700.00元；诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，且起诉状应记明被告的姓名、工作单位、住所等信息，原告李思源起诉时未能向本院被告的准确地址及联系方式，原告向本院提供的电话号码经拨打无法接通，本院向原告提供的地址邮寄送达无人签收，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。本院依法告知原告定期向法院补充提供被告的身份信息，原告未能向法院提交。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李思源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王秀莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员张兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第1996号
原告黄玉波，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区，
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告唐洪轩，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告黄玉波诉被告唐洪轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘贵传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉波的委托代理人李新民到庭参加了诉讼，被告唐洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉波诉称，2010年9月8日，被告以生意周转困难为由向原告借款80000元，双方原约定借款期限为三个月，如逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率4倍计息。然而，被告在借款到期后，至今拒不偿还原告上述借款。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国民法担保法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，请依法判决。l、判令被告立即偿还原告借款共人民币80000元整，同时，判令被告支付原告利息损失(按商业银行同期同类贷款利率4倍从2011年1月1日起计至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐洪轩未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2010年9月8日至2010年12月30日止。合同期内不计利息，如被告逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿之日。同日，被告向原告出具收据，证明收到原告支付的现金人民币80000元。因被告逾期未归还借款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，根据原告申请，本院于2012年4月19日作出（2012）惠城法立保字第172号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人唐洪轩名下所有的位于惠州市潼××大道南面××住宅小区××号[国有土地使用证号：（2010）130××××0011；使用权面积：140平方米]的土地使用权。
以上事实，有借款合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告人民币80000元的事实有借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应在借款期限届满后向原告返还本金及利息，被告至今未返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告唐洪轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐洪轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉波支付借款人民币80000元及利息（从2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元；诉讼保全费820元，合计1720元，由被告唐洪轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘贵传
二〇一二年八月七日
书记员 黄燕旋
山东省青岛市市北��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0203执309号
申请执行人：青岛安信置业开发有限责任公司，住所地青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园5号楼一层。
法定代表人庄明云，职务总经理。
被执行人：姜鹏，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人：孙建明，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
申请执行青岛安信置业开发有限责任公司与被执行人姜鹏、孙建明租赁合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4519号民事判决书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜鹏的银行存款75600元，被执行人姜鹏主动向本院缴纳案款124400元。至此，本案生效法律文书所���定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛安信置业开发有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4519号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2122号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
被告郭磊，男，年月日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贺升，男，年月日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭磊、贺升金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告郭磊、贺升经本院公告送达法律文书、开庭传票等合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郭磊于2005年5月31日向我行借款15000元，现结欠本金14995元，2005年11月30日到期，月利率千分之10.005，按约定到期归还本息，由贺升为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，二被告未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告郭磊未答辩、未提交证据。
被告贺升未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告郭磊于2005年5月31日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款15000元，签订借款合同。合同约定，借款期限6个月，于2005年11月30日到期，月利率千分之10.005。被告贺升自愿为上述借款提供担保，签订保证合同，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告郭磊发放了贷款。到期后，被告郭磊偿还原告借款5元，现尚欠原告借款14995元及利息。被告贺升作为担保人也未履行还款义务。虽经原告多次催收，二被告未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金14995元及利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告郭磊签订借款合同与贺升签订保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，均为有效合同。原告沂水农商银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭磊作为借款人应对借款本息予以偿还，被告贺升作为担保人，应对借款本息负连带清偿责任，二被告应按照合同约定偿还原告借款本息。对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭磊、贺升未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款14995元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告贺升对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告郭磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭磊、贺升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 刘玉娟
审判员 张海红
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 燕
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执280号之一
申请执行人张东萍，太原瑞驰房地产开发公司员工。
被执行人康广恒，山西省第二建筑工程公司地基处理分公司职工。
本院在执行申请执行人张东萍与被执行人康广恒借款合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人康广恒发出（2017）晋0108执280号执行通知书、（2017）晋0108执280号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人康广恒的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，扣划被执行人康广恒所有的银行存款10000元；3、将被执行人康广恒纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已扣划10000元外，本案尚有220648元（不含迟延履行期间的债务利息）未执行，被执行人康广恒暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘保锋
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1065号
申请执行人:章汉标,男性,汉族,1938年06月02日出生,住浙江省绍兴市。
被执行人:易光平,男性,汉族,1970年02月02日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:梅才兰,女性,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人章汉标与被执行人易光平、梅才兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0235民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章汉标于2017年05月10日向本院申请执行。
本院查明，2017年04月06日申请执行人章汉标基于本院作出的（2016）渝0235民初4713号民事判决书向本院申请执行，本院于同日以（2017）渝0235执788号立案受理。2017年05月10日申请执行人章汉标基于本院作出的（2016）渝0235民初4713号民事判决书向本院申请执行，本院于同日以（2017）渝0235执1065号立案受理。
本院认为，申请执行人基于本院作出的（2016）渝0235民初4713号民事判决书先后于2017年4月6日和2017年5月10日向本院申请执行，且本院已于2017年4月6日立案执行章汉标与易光平、梅才兰借款合同纠纷一案，2017年5月10日本院立案的（2017）渝0235执1065号执行案件构成重复申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人章汉标以(2017)渝0235执1065号执行案件要求执行易光平、梅才兰偿还借款本金171779.40元并从2016年8月1日起按年利率20%支付利息至本息付清时止和支付交通费损失1892.00元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月十五日
书记员 邱美齐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6349号之一
原告：泰兴市宏凯食品商行，住所地泰兴市济川街道张庄村*组。
经营者：魏善池。
委托诉讼代理人：胡春燕、张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市汇敏食品商行，住所地江苏省泰兴市江平北路**号。
经营者：张晓娟。
委托诉讼代理人：戴晖，男，1975年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴晖，男，1975年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市宏凯食品商行与被告泰兴市汇敏食品商行、被告戴晖买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市宏凯食品商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告负担。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周洁璟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0528民初1888号
原告：李邦庆，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地邵阳市新宁县高桥镇井坪村。
法定代表人：李湘宁。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
原告李邦庆与被告湖南省新宁县社教煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李邦庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦庆的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李邦庆撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李邦庆负担。
审判员 姚继元
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终377号
上诉人（原审原告）：顾某，女，1981年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年3月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1980年5月7日出生，住北京市房山区。
上诉人顾某因与被上诉人张某、周某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初27131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾某委托诉讼代理人雷潇，被上诉人张某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令解除顾某、周某、张某于2016年10月2日签订的《农村房屋买卖协议》；3.判令张某将北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号房屋返还给顾某；4.判令周某向张某返还购房款420000元人民币；5.判令张某、周某承担诉讼费用。事实和理由：顾某、周某、张某于2016年10月2日就位于北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号房屋（以下简称涉案房屋）签订《农村房屋买卖协议》。协议签订后周某收取了420000元购房款项。现涉案房屋由张某占有使用。宅基地无法过户，故涉案合同现无法继续履行，无法实现合同目的。
张某辩称，不同意顾某的上诉请求。合同已经履行完毕，张某没有欺诈顾某签订合同，并且张某已经实际占有房屋。不同意顾某以支付违约金为代价解除合同。
周某辩称，周某不发表意见，周某不承担退款责任。
顾某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除顾某、周某、张某于2016年10月2日签订的《农村房屋买卖协议》；2.请求法院判令张某将北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号房屋返还给顾某；3.请求法院判令周某向张某返还购房款420000元人民币；4.请求法院判令张某、周某承担诉讼费。
一审法院认定事实：顾某与周某原系夫妻。顾某及张某均系北京市通州区马驹桥镇东田阳村农民。2013年4月22日，有关部门向顾某发放编号为2013规（通）建农字0511号的建设工程规划许可证，批准顾某新建面宽8米、进深6米的砖木结构房屋。2016年10月2日，顾某、周某与张某签订《农村房屋买卖协议》（以下简称涉案协议）。协议约定：顾某、周某将位于北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号院内房屋卖与张某，交易价格为42万元；如卖房方违反本保证，须向买房方支付本合同全部购房价款四倍的违约金；此外，协议还约定了其他条款。协议签订当日，张某通过银行转账的方式向周某汇款42万元，后顾某、周某向张某出具了收条一份，并将建设工程规划许可证交付与张某。现涉案房屋由张某实际占有使用。协议签订后几日，顾某与周某办理了离婚手续。2016年10月26日张某诉至法院，要求确认其与顾某、周某于2016年10月2日签订的《农村房屋买卖协议》有效，经审理后，法院依法作出（2016）京0112民初41082号民事判决书，判决确认上述协议有效。顾某不服判决，提起上诉，并于2017年2月7日申请撤回上诉。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人不得随便变更或解除。顾某及周某与张某签订的房屋买卖协议，经法院确认合法有效，顾某及周某已经将涉案房屋交付给张某，张某已经按照合同的约定，将全部购房价款已经支付给顾某和周某。因此，双方签订的房屋买卖协议，已经履行完毕。现顾某诉至法院要求解除与张某签订的房屋买卖协议，在法院主持下对双方进行调解时，张某表示不同意解除合同；双方也未在房屋买卖协议中约定解除权，双方签订的房屋买卖协议也未发生法定解除的情形。因此，顾某要求解除合同没有法律依据，对于其全部诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回顾某的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另补充查明：顾某于二审庭审中表示，其主张解除涉案合同的依据既不是约定解除权，也不是法定解除权，而是基于宅基地不能过户致使合同目的无法实现，且顾某愿意以支付违约金为代价解除合同，但是合同约定的违约金标准过高。张某坚持不同意解除合同。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为顾某是否享有合同解除权。
依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。根据业已查明的事实，涉案合同已经法院生效判决确认合法有效，且双方均已各自履行支付购房款、交付房屋的合同义务。因涉案合同并未约定合同解除条款，故本案不符合约定解除的情形；顾某以宅基地无法办理过户致使不能实现合同目的为由要求单方解除合同，亦不符合法定解除的情形。此外，顾某于二审期间表示愿意支付违约金以解除涉案合同，因其该主张缺乏请求权基础，且无法律依据，故本院不予支持。综上，顾某主张解除涉案合同的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其要求张某返还涉案房屋、周某返还张某购房款的请求，理由无法成立，本院亦不予支持。
综上所述，顾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由顾某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一八年一月八日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖49号
原告张良华，住北京市海淀区。
被告河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3。
法定代表人沈军伟。
原告张良华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1、判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3581号
原告:朱彤，男，1976年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱彤与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王磊下落不明，本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彤向本院提出诉讼请求：依法判令被告王磊立即向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按年利率24%自2015年11月12日暂计算至2017年5月12日，为21880元），合计暂为81880元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告王磊因经营需要向原告借款20000元，约定6月1日还清，并出具借条一份；2015年6月30日向原告借款20000元，约定2015年9月30日还款，并出具借条一份；2015年8月11日借款20000元，约定2015年11月11日还款，并出具借条一份。三份借条中均注明逾期不还自愿罚款200元/天。
被告王磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，原告通过支付宝分两笔向被告转账16000元、2000元，2015年4月19日向被告转账10000元，2015年4月20日向被告转账8000元，2015年6月30日向被告转账10000元，2015年8月12日向被告转账5000元，2015年8月13日向被告转账9000元。期间，双方经结算，被告王磊于2015年3月31日向原告出具借条一份，载明借款20000元，还款日期为6月1日，逾期不还自愿每天罚款200元；2015年6月30日被告向原告出具借条一份，载明借款20000元，还款日期为2015年9月30日，如不还自愿每天罚款200元；2015年8月11日被告又向原告出具借条一份，载明借款20000元，到期还款日为2015年11月11日，如不还自愿每天罚款200元。原告因索要借款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，因被告王磊下落不明，本院于2017年7月17日在被告户籍地、法庭门前公示栏等地张贴公告，向被告王磊送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告王磊逾期未到庭应诉。
本院认为，被告王磊欠原告朱彤本金60000元，有被告王磊向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，被告王磊应当及时偿还借款。被告在出具的借条中约定了还款期限，其应当按约还款，借条中约定了逾期不还每日承担200元的罚款，因超出法律规定的逾期还款利率的上限，原告现主张按24%的年利率自2015年11月12日起按本金60000元暂计算至2017年5月12日，符合法律规定，本院对此依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱彤借款本金60000元、逾期还款利息21880元。
本案受理费1850元，由被告王磊负担，此款原告已垫付，被告王磊在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告，被告徐磊对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱 阳
人民陪审员 朱玉涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1410号之一
申请执行人叶志明，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶国柱，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5198号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人叶国柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶国柱立即支付给申请执行人叶志明货款人民币87500元，并加倍支付迟延���行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币994元、执行费人民币1213元，但被执行人叶国柱未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年5月31日、2017年9月25日先后对被执行人叶国柱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，本院已依法裁定冻结，无土地使用权、房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。
2.2017年3月31日本院向被执行人叶国柱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人叶国柱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人叶国柱采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5198号民事判决的本次执行程���。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0327执561号
申请执行人：贵州建宇工程技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：代春林，系该公司董事长。
委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被执行人：贵州凤冈长博饲料有限公司，住所地：贵州省凤冈县花坪镇。
法定代表人：周凯，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初130号民事调解书，受理贵州建宇工程技术有限公司申请执行贵州凤冈长博饲料有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司给付申请执行人贵州建宇工程技术有限公司工程款870,000元及利息，并承担案件受理费7,440元、执行费11,100元。本案在执行过程中，经查询被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司的银行存款、房产、车辆登记，未发现被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司有可供执行的财产，申请执行人贵州建宇工程技术有限公司也未能提供被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司的财产线索，对被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司的生产设备，申请执行人同意暂不处置，现涉及长博集团等系列案件正在处置其他财产，申请执行人同意本案待长博集团系列案件财产处置成功后再恢复执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人贵州建宇工程技术有限公司同意延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贵州建宇工程技术有限公司待本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司应当继续履行本案义务。
审 判 长 曾德成
审 判 员 孙 岚
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2917号
原告许占平，男，1976年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王息琴，女，1964年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告许占平诉被告徐金福、王息琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许占平的委托代理人王小燕、被告徐金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占平诉称，2013年12月5日，原、被告签订协议书1份，双方对解除联营合伙事宜达成一致，该协议载明：徐金福支付许占平投资款、借款、利润合计280万元，除去库存90万元，徐金福应支付许占平190万元；许占平同意将上述款项转化为出借给徐金福的借款，并按月息2%承担利息，上述款项于2014年5月31日前付清。当日，被告徐金福出具借条1份。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告现诉至法院请求判令：两被告偿还借款190万元，并按月利率2%承担自2013年12月5日起至借款付清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费。
被告徐金福辩称，答辩人与原告合伙期间因纠纷被他人起诉，可能牵扯到原告，如该纠纷解决后，许占平不承担责任，本案借款答辩人同意支付本案借款；如该纠纷答辩人败诉并承担责任，原告也应当承担相应的责任。
被告王息琴辩称，本案所涉资金用于投资设备，并非用于夫妻共同生活。
经审理查明，两被告于1987年2月10日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。2012年原告与被告徐金福合伙经营华工生意，2013年12月5日，原告与徐金福达成协议书１分,该协议书主要约定:双方一致同意解除于2012年5月16日签订的合伙联营协议,许占平退出合伙;徐金福同意支付许占平投资款、借款、利润合计280万元，去除库存90万元，徐金福应当支付许占平190万元；上述款项转化为徐金福向许占平的借款，徐金福向许占平出具借条，借款月息2%，借款于2014年5月31日前付清。当日，徐金福向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到许占平人民币壹佰玖拾万元正,该条跟协议是同一单金额，徐金福,2013.12.5”。嗣后，此款经索要未成，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，2012年5月16日，原告与徐金福签订合伙联营协议并从事化工生意，双方之间形成合伙关系。2013年12月5日，经双方协商,被告徐金福同意原告退出合伙并对合伙期间的债权债务进行结算，被告徐金福同意支付原告合伙期间的投资款、借款、利润合计190万元，同时，双方一致同意将该190万元转化成借款，被告徐金福同意于2014年5月31日前清偿借款并按月息２%承担借款利息，同日被告徐金福向原告出具借条1份，此日起原告与被告徐金福形成民间借贷法律关系，被告徐金福应当按照借款合同的约定返还借款，逾期未返还应承担法律责任。原告要求被告按月利率2%承担自2013年12月5日起至借款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。诉争借款发生时间为2013年12月5日，在两被告的婚姻关系存续期间。认定诉争借款是否是夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：一、徐金福与王息琴是否有共同举债的合意。王息琴未在协议书和借条中签字确认，事后也未对该债务予以追认。原告亦未能提供证据证明王息琴对借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定徐金福与王息琴并无共同举债的合意。二、徐金福举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，徐金福与王息琴是否分享了债务所带来的利益。本案借款是原告与被告徐金福合伙经营化工生意期间所产生的投资、收益转化而来,该款项并非用于两被告夫妻共同生活经营。原告也未能举证证明王息琴享受到徐金福借款190万元而带来的利益。鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，王息琴也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求王息琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐金福于本判决生效之日起10日内返还原告许占平借款1900000元，并按年利率24%承担自2013年12月5日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告许占平其他诉讼请求。
案件受理费31120元，由被告徐金福负担（此款原告已预交，被告徐金福应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费31120元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩宇娇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执885号之一
申请执行人：兰文艳，女，汉族。
被执行人：云南化工机械有限公司。
住所地：昆明市经济开发区信息产业基地****号地块。
法定代表人：何庆荣。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6504号民事判决书，被执行人云南化工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人借款本金人民币50000元及利息人民币3750元、违约金人民币150元；案件受理费574元由被执行人云南化工机械有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执885号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 博
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第165号
严杰：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2561股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执820号
申请执行人方建威，男。
被执行人宜城市第四高级中学（刘信林），男。
被执行人吴立虎，男。
本院在执行方建威申请执行宜城市第四高级中学（刘信林）、吴立虎教育机构责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2789号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执259号
申请执行人魏某，女。
被执行人宋某，男。
本院在执行魏某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初723号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某勇，男，19xx年x月x日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陈某勇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日21时30分左右，被告人陈某勇酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车从汕头市澄海区南洋火锅城出发，沿泰安路往文冠路方向行驶，途经泰安路丹霞园南侧路口时，碰撞由陈某驾驶的乘载蔡某的无号牌二轮摩托车，造成陈某、蔡某受伤。事故发生后，民警到现场将被告人陈某勇和陈某带至汕头市澄海区人民医院抽取血液样本后，将陈某勇带至汕头市公安局澄海分局交警大队一中队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结论为：陈某勇的血液中乙醇含量为160mg／100m1，属醉酒状态；陈某的血液中未检出乙醇成分。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某、蔡某的伤情均属轻微伤。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人陈某勇应负本事故的全部责任；当事人陈某、蔡某在本事故中无责任。
2017年11月9日，被告人陈某勇与陈某、蔡某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某勇在开庭过程中无异议，并有证人刘某、陈某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、请求书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某勇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且已就经济赔偿达成协议，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终1354号
上诉人(原审原告)：史辉，男，住青冈县。
委托诉讼代理人：周淑范，女，住青冈县。
被上诉人（原审被告）：青冈县昌盛景学砖厂。
代表人孙景学，职务厂长。
委托诉讼代理人张继会，黑龙ＸＸ法律师事���所律师。
上诉人史辉与被上诉人青冈县昌盛景学砖厂工伤赔偿纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法芦民初字107号民事判决，向本院提出上诉。本案于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史辉及其委托诉讼代理人周淑范、被上诉人青冈县昌盛景学砖厂法定代表人孙景学及其委托诉讼代理人张继会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史辉上诉请求：一、撤销（2014）青法芦民初字第107号民事判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人因工伤产生的各项费用360，000.00元；三、一、二审诉讼费用有被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订了劳动合同。上诉人因与交警发生争执，从摩托车上摔下，摔成重伤。因上诉人是在下班途中受伤的，应视为工伤，被上诉人应按照工伤条例相关规定对上诉人进行赔偿。
被上诉人青冈县昌盛景学砖厂辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
上诉人史辉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付医疗费55090元；工伤治疗期12个月工资19200元；3、护理费11479元；4、伙食补助费、营养费3400元；5、伤残补助金36800元；6、伤残津贴（48个月）61440元；7、鉴定费5700元；8、就医交通费1000元；9、以伤残津贴每月1280元为基数缴纳养老保险至退休；10、被抚养人生活费4200元。事实与理由：2010年5月1日，原告与被告签完了劳动合同，约定月工资1600元。2010年9月17日上午干完活，原告骑摩托车从砖厂下班回家，途中遭遇青冈县交警队警车（车内5人）下乡抓摩托车。因原告家距砖厂较远，摩托车是上下班唯一的交通工具。约10点多钟，因看见警车奔原告来了，原告就掉头往回走，后被追撵的警车拦截，抓住原告的摩托车尾部，没拽住一��手把原告从摩托车上射出去重重摔在水泥路上，昏死过去，不知多长时间被邻村的出租车送到医院救治，住院34天，因无钱治疗被迫出院，经法院委托鉴定机构鉴定三级伤残。2011年原告以行政赔偿为由起诉青冈县交警队，一审败诉，二审维持原判，2012年7月9日，原告向青冈县劳动社会保障局申请工伤认定，以失效为由，未给认定，2014年9月4日，提出仲裁申请，又以“仲裁失效”为由不予受理，原告为得赔偿，无奈之下，诉至法院，请求法院依据《工伤保险条例》相关规定判决由青冈县昌盛景学砖厂赔偿原告因伤致残的各种费用36万元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。双方当事人对原告提交的被告方营业执照副本及检查证明材料均无异议，本院上述证据予以认定。双方对原告提交工伤认定申请书��青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书内容的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。对原告提交的双方合同书均无异议，本院予以确认。对原告提交青冈县交警管理部门出具的2010-09-1701号交通事故认定书的合法性与真实性双方均无异议，本院予以采信，对于原告提交药费收据复印件共34张合计金额38950元，被告无异议，本院予以采信。关于被告提交的黑龙江省青冈县人民法院（2015）青法行初字第2号行政生效判决书一份，被告无异议，本院对该份证据予以采信。以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据本院认定如下：关于提交证人刘某某、王某某出具的书面证言和当庭证词各一份被告有异议，认为证人的证词前后矛盾混淆不清，不真实，本院认为被告异议成立，两名证人书面证词与当庭证词内容不一致，互相矛盾，况且史辉出事时不在现场，故对上述证据不予采信。关于证人刘某某的书面证言被告有异议，认为证人未出庭作证，书面证言又是复印件，固本院不予采信。关于原告提交的黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为该鉴定过程被告未参与不知道，该鉴定意见书是人身损害的意见，不是工伤鉴定，与本案无关，不能作为本案依据，本院认为被告异议成立，在本案中不予采信。关于被告的两名证人于某某、李某当庭证词原告虽有异议，该两名证人的证词与原告提交的照片证据相互佐证，按常理每个单位或企事业都应有作息时间表，并作严格规定和制度，固本院对被告提交的上述证据予以采信。一审法院认为，双方当事人的焦点是原告的诉讼请求是否是工伤，被告是否应按工伤标准赔偿原告的各项费用，原告主张其与被告是劳动关系，双方签订劳动协���自己是在被告砖厂工作后，下班途中造成的伤害，且被告应为原告缴纳工伤保险费，而被告没有为原告缴纳工伤保险费用。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，原告的伤情符合工伤条件，被告应按工伤保险条例支付工伤赔偿。被告认为原被告双方虽是劳动关系，但原告伤害（1）不是在工作期间或上下班途中形成，原告是未到下班时间离开岗位回家途中所致；（2）是原告驾驶无牌照摩托车，本人又无驾驶证情况下，故意躲避交警部门检查时造成，原告有违法驾车嫌疑；（3）原告所伤是害怕交警部门检查进行逃跑中由于执法部门行为不当所造成，况且原告在此起事故中负全部责任，原告认为自己伤情适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，原告是对法律的条文适用的断��取义，不符合法律的真实意义。原告自称应按上述法律规定应当社会保险部门已作出工伤认定，工伤才能成立，而原告未得到相关部门的工伤认定，所以原告构不成工伤。原告主张其伤害符合《工伤保险条例》第六条，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡火车事故伤害的既构成工伤。被告认为原告不是在下班途中造成的伤害，而是原告提前离岗在行程中驾驶无牌照摩托车，躲避交警检查时，由于交警部门人员执法行为不当所造成的，因此原告构不成工伤。况且原告已在青冈法院下发生效（2015）青法行第2号行政判决书明确认定在该起行政赔偿案件中，原告负主要责任，并且以得到实际赔偿，原告负主要责任并非其依据《工伤保险条例》中第六项规定非本人主要责任，所以原告更构不成工伤。综上所述，原告史辉在本案中主张本人是下班途中受到侵害应视为工伤，向所务工单位青冈县昌盛景学砖厂索赔工伤费用36万元，事实不清，证据不足，原告行政赔偿纠纷已定为负事故主要责任，且原告已得实际行政赔偿。本院依法不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定判决如下：驳回原告史辉全部诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告史辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，劳动人事争议仲裁委员会以上诉人的仲裁申请超过时效为由未予受理。此后上诉人到法院起诉，请求法院判令被上诉人对其进行工伤赔偿。此案在审理中,作为用人单位的被上诉人对上诉人存在工伤的事实始终未予认可，且上诉人也不能向法庭提供工伤认定决定书，以及其存在工伤事实的相关证据。据此，上诉人请求被上诉人对其承担工伤赔偿责任缺乏事实依据,��院不予支持。
综上所述，史辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，10.00元，由上诉人史辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年十二月八日
书记员 韩宁喜
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初178号
原告:连云港国恒物业服务有限公司,住所地:连云港市海州区。
法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告:李群，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市高新技术产业开发区。
原告连云港国恒物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年5月21日至2016年6月9日欠缴的物业服务费、电梯费、公共能耗费共计4021元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的水木华园的业主，房屋建筑面积138.48元（普通住宅）。原告分别于2012年11月20日、2014年6月10日与水木华园业主委员会签订《水木华园物业管理委托合同》，将该小区物业管理委托给原告管理，服务期限为2012年11月20日至2016年6月9日，双方约定普通住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.8米，公共能耗200元/年。合同签订后，原告依约提供服务，被告一直享受原告的服务，但拖欠原告相关费用。原告多次催要，被告拒不支付。
被告李群未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年11月20日，连云港市（原）新浦区水木华园小区业主委员会与连云港永强物业服务有限公司签订《水木华园物业管理委托合同》，约定由连云港永强物业服务有限公司对水木华园小区进行物业管理。委托管理期限为1年，自2012年11月20日起至2012年11月20日止。约定原告对小区进行管理，普通住宅物业费0.7元/平方米*月收取；电梯费二、三楼按0.1/平方米*月收取；公共能耗按每户每半年100元预收，多退少补。
2014年6月10日，连云港市（原）新浦区水木华园小区业主委员会与连云港永强物业服务有限公司签订《水木华园物业管理委托合同》，约定由连云港永强物业服务有限公司对水木华园小区进行物业管理。委托管理期限为2年，自2014年6月10日起至2016年6月9日止。合同约定的主要内容为：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、池塘、花木、草坪等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持小区公共秩序，昼夜巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；协助社区开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费，电梯运行、维护保养、检测费用，公共能耗费（水、电）等费用。物业服务费普通住宅按照建筑面积0.8元/平方米*月收取，小区公共能耗费由连云港永强物业服务有限公司按每月本小区实际产生费用多少由实际入住户进行分摊，多退少补（预收200元/年）。合同中还对其他事项进行了约定。连云港永强物业服务有限公司于2012年11月20日进驻小区服务至2016年6月9日撤离。
被告李群系水木华园的业主，房屋建筑面积138.48平方米（普通住宅）。被告李群未缴纳自2014年5月21日至2016年6月9日期间的物业费、公共能耗费及电梯费。
另查明，2016年9月2日，连云港永强物业服务有限公司名称变更为连云港国恒物业服务有限公司。
本院认为，原告国恒物业公司与水木花园业主委员会签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同对水木花园小区业主具有约束力，被告李群作为小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用、电梯费及公共能耗费用。原告国恒物业公司主张被告李群拖欠自2014年5月21日至2016年6月9日期间的物业服务费用2716元（138.48*0.7*18/365*12+138.48*0.8*24）、公共能耗费用409元（200元*748元/365天），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张电梯费896元，根据每月每平方米0.1元，自2014年5月21日至2016年6月9日的电梯费用应为341.28元（0.1*138.48/31天*20天+0.1*138.48*24月）。综上，被告自2014年5月21日至2016年6月9日期间应向原告支付的物业服务费用2716元、公共能耗费用409元、电梯费341.28元，合计3466.28元。被告李群未到庭未答辩未举证，应当承担相应的法律责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后十日内给付原告连云港国恒物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费等合计3466.28元。
二、驳回原告连云港国恒物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担3.5元，由被告李群负担21.5元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洁
法律条文
一、法律条文
[一]、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
[二]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执862号之一
申请执行人张凤，女，1985年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人余文平，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院于2018年6月6日作出(2018)鄂0117执862号执行裁定书，冻结了被执行人余文平银行存款66000元。现因申请执行人张凤申请本案结案，并申请解除对被执行人余文平银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余文平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二0一八年二0一八年七月三日
书记员 魏新毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初4047号
原告：新沂市鹏程物流中心，住所地新沂市钟吾南路***号天利综合楼*楼。
负责人：刘莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
法定代表人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，男，该公司法律顾问。
原告新沂市鹏程物流中心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告新沂市鹏程物流中心委托诉讼代理人卢开红,被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆损失保险金94000元、施救费5500元、公估费4700元，合计104200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，其中机动车保险金额为28万元，并投保了不计免赔，期限自2016年5月16日至2017年5月16日止。2017年2月14日22时05分，原告的车辆在某某县长安北路机床厂路口100米路段发生交通事故，原告雇佣的驾驶员尹某某承担事故的全部责任，致原告的车辆造成损失94000元及其他损失，原告的损失应由被告在机动车保险限额内予以赔付，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告对涉案事故真实性、责任划分及原告在被告处投保的事实均无异议，但其辩称：事故车辆还投保了2000元车损免赔特约条款，原告的合理损失应扣除2000元免赔额，还应扣除对方车辆交强险财产损失无责赔付100元；评估费、鉴定费我司不承担；原告诉求过高；涉案车辆第一受益人是江苏新沂某某某某银行某某支行，原告应提供证据证明其拥有诉权。在庭审结束后，被告补充书面代理意见如下：原告仅起诉要求对事故车辆主车进行赔偿，未要求处理挂车损失，故挂车的损失及相关施救费被告不予赔偿；施救费5500元包含了对挂车（含货物）的施救，本案中应扣除挂车及货物施救部分的费用，挂车施救费应扣除2000元的绝对免赔额。
本院经审理认定以下事实：2016年5月15日，原告为其所有的大运牌重型半挂牵引车（发动机号码1416D0xxxxx）投保了车辆损失险，保险金额为28万元，并投保了车损险不计免赔条款，以及车损免赔额特约条款，免赔金额为2000元，保险期间自2016年5月16日起至2017年5月15日。此后，原告为其车辆在车管部门办理了登记手续，领取的机动车号牌为苏Ｃ×××××。
2017年2月14日22时5分，尹某某驾驶上述被保险车辆牵引苏Cx**挂车，沿山东省临沂市某某县长安北路由北向南行驶至长安北路机床厂路口100米路段，追撞于顺行在前等候等待放行信号的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EXx**挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，尹某某负事故的全部责任。事故发生后，��告方及时向被告报告了出险情况。为此事故，原告经沂水通达车辆施救有限公司对其苏Ｃ×××××车辆进行施救，支出施救费5500元。
2017年3月14日，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｃ×××××车辆的修复价格进行评估。2017年5月17日。该公司出具公估报告，确认该车辆车身、电气及发动机、变速箱部分受损，修复价格9.4万元（已扣除残值2190元）。原告为此支出公估费4700元。定损期间，原告车辆在新沂市苏顺汽车销售服务有限公司进行了修理，共支出配件及修理费98990元。
2017年5月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行出具证明材料一份，同意原告就上述损失主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的主、挂车的行驶证、道路运输证，保险单（抄件）、道路交通事故认定书、出险车辆信息表，驾驶证、��业资格证、公估报告、公估费发票、维修费发票及维修清单、施救费发票、江苏新沂某某某某银行股份有限公司某某支行出具的书面证明，被告提供的保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应按保险合同约定，对原告因交通事故造成被保险车辆损失在承保的责任范围内予以理赔。
关于原告主张的车辆损失94000元，有原告提供的公估报告、维修费发票及维修清单予以证实，被告虽对原告主张的车辆损失数额不予认可，但未提供相反证据证实，故本院对原告主张的损失数额予以认定。依据车损免赔特约条款的约定，原告主张的车辆损失中应扣除2000元的免赔额。原告主张的施救费5500元、评估费4700元，系减少被保险车辆损失、查明损失程度所支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的车辆损失应扣除对方车辆在交强险无责限额内赔付的财产损失100元，因事故对方交强险的赔付并非本案原告主张赔付商业保险的前置程序，故本院该抗辩主张不予支持；被告辩称应扣除挂车及车上货物的施救费、在挂车损失范围内按约定的绝对免赔额扣除挂车部分损失2000元，根据审查可知，原告的车辆因涉案事故造成主车受损，且公估报告对受损部位作了详细查勘和披露，原告提供的施救费票据亦显示系对主车进行施救，均不涉及挂车，因此，被告该辩称无事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产��险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付原告新沂市鹏程物流中心保险金92000元及公估费4700元、施救费5500元，合计102200元。
二、驳回原告新沂市鹏程物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由原告新沂市鹏程物流中心负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1172元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年���月二十九日
书记员 苗 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2952号
原告：利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区。
法定代表人：聂祥圣。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人：焦剑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼。
负责人：乔传淑。
原告利辛县中集物流装备有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告利辛县中集物流装备有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县中集物流装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告利辛县中集物流装备有限公司负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年七月十七日
书记员 王彦彦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终3086号
上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，山西勤信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万永才，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周志强，山西昌晋律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人万永才劳动争议纠纷一案,不服山西省太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初14号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后,依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹飞,被上诉人万永才的委托诉讼代理人周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将太原市东岗片区棚户改造改造项目分包给浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，四川人陈某从浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司承包部分工程，万永才是陈某雇佣人员。2、陈某与万永才存在雇佣与被雇佣关系。2016年7月22日，万永才到太原市东岗片区棚户改造改造项目部从事木工工作，是受雇于四川老乡陈某，万永才受伤后陈某为其花费医疗费及生活费6万多元，陈某与万永才存在雇佣与被雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发布或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人万永才答辩称，本案已经过劳动仲裁和一审判决，原判认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：2016年7月下旬，被告到原告承包的太原市东岗片区棚户区改造项目部从事木工工作。2016年7月31日，被告从该项目工地2号楼车库架子上摔下受伤。
一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告作为劳动者，主张其与原告之间存在劳动关系，并提供证人证言、施工场地现场照片、考勤表等证据，证据之间相互印证，被告举证责任完成。原告虽主张其已将工程进行劳务分包，其与被告之间不存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，未完成举证责任，相应诉讼请求无法支持。综上，可以认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告万永才之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
二审中双方当事人，对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明事实予以认定。
本院经审理另查明，二审中，上诉人提供了在一审时提供的其与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的分包合同，又提交了浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司和陈某的内部经济承包协议以及申请证人陈某出庭作证。陈某证明”万永才是我当时包下的木工的工人，承包协议是我和百工劳务公司签订的，是我代表木工组承包了全部木工工程，万永才也在木工组干活”，”为了救人，因为我是牵头，前后医疗费和生活费5万余元都是我个人出的”。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。被上诉人在上诉人承包工程的工地上工作时发生摔伤事故，事实清楚。但是在二审中上诉人提供了在一审时提供的其与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的分包合同，又提交了浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司和陈某的内部经济承包协议以及证人陈某的证人证言，证明上诉人与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司存在分包合同关系、陈某与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司存在内部经济承包关系、万永才与陈某存在雇主与雇员的关系。因上述当事人、案外人之间以及他们相互之间的法律关系一审未查明，可能影响本案对是否存在劳动关系的认定，因此本院认为，原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初14号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年十月二十日
书记员 郝 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第1219号
申请执行人：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-17号，统一社会信用代码91370213073288850A。
法定代表人岳朝霞，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人：丁胤均，男，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁向东，男，1961年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛嘉恒汽车销售有限公司与被执行人丁胤均、丁子合、丁向东买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年6月20日做出的（2017）鲁0213民初675号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高黎夏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第1192号
申请执行人：付佰胜，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：郑丽英，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人付佰胜与被执行人郑丽英产品责任纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年7月7日做出的（2016）鲁0213民初336号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人郑丽英名下的存款1800元，但是该账户开户在新疆喀什，因目前该地区法院无法事项委托，暂不能进行扣划，因此申请人自愿撤回本次执行申请。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 高黎夏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执152号
申请执行人吴光辉，男，汉族，1973年10月21日出生，四川省金牛区人。
委托代理人汪毅来、刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
被执行人四川代向农业开发有限公司，住所：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人代秀君，该公司负责人。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴光辉于2016年2月3日向成都市金牛区人民法院申请强制执行。成都市金牛区人民法院移送本院执行，本院于2016年2月29日受理立案。经查明，被执行人四川代向农业开发有限公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2132号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 聪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00710号
原告易某某，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
被告秦某，女，1986年10月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告易某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告易某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告易某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月二十四日
书记员 鄢 梦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执412号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住所地本市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托代理人：邱泉、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：闵新忠,男,1969年3月16日出生,汉族，住常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与闵新忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋 科
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终29号
抗诉机关厦门市海沧区人民检察院。
原审被告人毛某某，女，1962年8月25日出生，汉族，籍贯福建省龙海县，文盲，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月30日被取保候审。
辩护人王坚，福建贝盈律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人毛某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0205刑初490号刑事判决。宣判后，厦门市海沧区人民检察院提出抗诉。本院经审查于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月9日不公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员张某出庭支持抗诉，经本院通知，厦门市法律援助中心指派福建贝某律师事务所王坚为原审被告人毛某某提供辩护。原审被告人毛某某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月下旬至2013年5月间，被告人毛某某为非法牟利，伙同其丈夫李明安（已判刑）提供位于厦门市海沧区山边村崎头社130号住家中的铁皮屋作为容留妇女卖淫场所，多次容留卖淫女进行卖淫活动并从中收取抽成。期间，2013年5月21日晚，被告人毛某某伙同李某在上述场所容留三名卖淫女与吴某1、王某、段某进行卖淫嫖娼活动时，因嫖客邓某与梅群之间发生冲突而引发邓某故意伤害案（已判决）。案发后，经群众报警后公安民警到达现场调查。
2013年7月16日，经厦门市海沧区人民检察院批准决定对被告人毛某某进行逮捕，被告人毛某某被上网追逃，2015年11月30日，被告人毛某某到厦门市公安局东孚派出所投案。
原判认定上述事实的证据，有经原审庭审举证、质证的手机号码通话记录清单、刑事判决书等书证，证人吴某1、王某、段某、孙某、邓某、洪某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，户籍证明、到案经过、取保候审决定书，被告人毛某某及同案犯李某的供述和辩解等，足以认定。
原判认为，被告人毛某某伙同他人提供场所，容留多名女子进行卖淫活动3次以上，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某某到案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人毛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
厦门市海沧区人民检察院抗诉提出：1.毛某某不属于犯罪情节较轻，容留他人卖淫长达7个月，案发当晚容留3人卖淫3次，因嫖客纠纷引发命案；2.毛某某悔罪表现差，案发后外逃两年有余，到案后拒不如实供述主要犯罪事实，第二次开庭审理期间仅以提交书面认罪书的形式表示认罪，无实质悔罪表现，不符合刑法规定的宣告缓刑条件。原判对毛某某适用缓刑有误，请求本院依法改判。
厦门市人民检察院出庭检察员发表意见认为：1.毛某某与李某系共同犯罪，地位作用相当，不宜区分主从犯，不属于犯罪情节较轻；2.毛某某不具有实质悔罪表现；3.案发当晚该卖淫场所两名嫖客引发重大刑事案件，后果严重。原判对毛某某适用缓刑错误，应予纠正。
原审被告人毛某某对一审判决认定的事实和罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见为：1.原判对毛某某犯罪事实的认定和行为的定性、量刑均无不当；2.毛某某文化水平低，对普通话的理解力有限，在原审第一次庭审后立即提交了认罪悔罪材料，且系主动投案，一审判决后立即主动缴纳了罚金，应当认定为具有悔罪表现；3.毛某某一审后住院做手术，身体条件不适合收监关押，母亲高龄摔断腿且患有帕金森综合症，需要其照顾。综上，请求依法驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人毛某某容留卖淫犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于抗诉机关提出对原审被告人毛某某适用缓刑错误的抗诉意见。经查，1.从本案基本事实和行为手段看，可以认定毛某某犯罪情节较轻。首先，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条规定，容留卖淫的立案追诉标准之一为容留2人次以上，本案容留卖淫持续时间虽较长，但在案证据证明的毛某某基本犯罪事实为容留卖淫3人3次。其次，在本案共同犯罪中，毛某某的地位作用虽不足以认定为从犯，但在具体实施行为上仍与其丈夫李某存在差别，李某系为主实施容留卖淫、对卖淫场所进行管理者，毛某某系协助李某打扫房间和收取嫖资。再次，一审时公诉机关对毛某某量刑建议的主刑为有期徒刑一年至一年六个月，亦说明指控情节较轻。2.综合毛某某案发后的表现，应当认定其具有悔罪表现。首先，毛某某虽案发后有潜逃行为，但在公安机关上网追逃期间自动投案。其次，一审期间，毛某某第一次庭审时当庭自愿认罪，但未如实供述主要犯罪事实，庭审后提交书面说明表示认罪悔罪，第二次庭审时当庭自愿认罪并对指控事实不持异议。再次，一审宣判次日毛某某即主动预缴了全部罚金，二审期间仍当庭表示自愿认罪并对事实不持异议。3.综合考虑毛某某的人身危险性和身体、家庭状况等情节，应当认定其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。厦门市海沧区司法局出具的《调查评估意见书》认为，毛某某适合在海沧实施社区矫正，厦门市海沧区东孚街道山边村居委会出具的《情况说明》等在案材料亦能证实毛某某人身危险性小，身体及家庭状况体现出其没有再犯罪的危险。综上，原审被告人毛某某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以宣告缓刑的条件，原判对其适用缓刑并无不当。抗诉机关及出庭检察员相关抗诉、出庭意见理由不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人毛某某伙同他人提供场所，容留多名女子进行卖淫活动3人次，其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。原审被告人毛某某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。原判根据原审被告人毛某某的行为手段、犯罪情节、认罪悔罪表现及帮教监管条件，认为其符合适用缓刑的条件，所处刑罚并无不当。抗诉机关关于原判对毛某某适用缓刑错误的抗诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年六月三十日
书记员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执328号
申请执行人李桐龙，男。
被执行人韩冬生，男。
被执行人孙晓萍，女。
申请执行人李桐龙与被执行人韩冬生、孙晓萍合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李桐龙与被执行人韩冬生、孙晓萍达成和解协议，分期执行，申请执行人李桐龙同意终结本次执行程序。故依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初43号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6887、6888号之一
申请执行人林蓬建，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄松龙，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址浙江省乐清市。
被执行人高冬燕，女，汉族，1968年1月14日出生，户籍地址浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初14409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令：1、被执行人黄松龙偿还借款本金人民币1550000元及利息375666.67元（按月利率2%标准计付，其中500000元本金的利息从2016年4月25日开始计算，1050000元本金的利息从2016年6月7日开始计算，上述每笔利息均暂计至2017年5月27日）；2、被执行人高冬燕对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担案件受理费18975元、诉讼保全费3020元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并共同承担案件执行费17900元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人高冬燕名下有一套位于深圳市南山路东桂庙路北跃华园16-C的房产（房产证号40××17）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法评估拍卖了上述房产，本案拍卖所得2634030元执行款，因另有（2017）粤03执672号、（2015）深龙法布执字第1264号案件参与分配，本院统一制定分配方案，在优先支付评估费11907元、网络司法辅助费10000元及案件执行费12400元后，本案申请执行人分到执行款1112831.5元，另（2017）粤03执672号案分得执行款1469478元，（2015）深龙法布执字第1264号案分得执行款47413.5元。
本院认为，经查证，两被执行人目前无其他可供执行财产且下落不明，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，本案剩余债权需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人高冬燕、黄松龙录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初14409号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田阿婷
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1093号
申请执行人马某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
主要负责人：黄军荣，副经理。
关于申请执行人马某与庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，庆城县人民法院（2017）甘1021民督152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付苹果款270元及申请费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1021民督152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民督152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1816号
原告韩权，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告韩丽珍，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告韩权诉被告韩丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩权及委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩丽珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩权诉称：2017年5月20日，被告韩丽珍在他处借款8，600元，被告韩丽珍为他出欠据1份，约定月利率2分，2017年12月5日已给付7，400元，尚欠他本金1，200元及利息1，296元。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告韩权向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告韩丽珍欠款事实；
被告韩丽珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月20日，被告韩丽珍在原告韩权处借款8，600元，被告韩丽珍为原告出欠据1份，约定月利2分，被告已给付原告欠款7，400元，尚欠原告欠款1，200元。此尾款被告韩丽珍至今未给付原告韩权。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告韩丽珍在原告韩权处借款，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告韩丽珍应履行还款义务。原告主张月利2分的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽珍给付原告韩权借款本息合计2，437.50元（本金1，200元、利息1，237.50元），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月九日
书记员 刘洪伟