wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷商初字第132号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人李雪。
被告翟永顺，住黑龙江省讷河市。
被告张伟，住黑龙江省讷河市。
被告吕晓明，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告翟永顺、张伟、吕晓明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪，到庭参加了诉讼。被告翟永顺、张伟、吕晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年3月4日，被告翟永顺经张伟、吕晓明担保在原告所属二克浅信用社借款80,000.00元，约定还款期限至2012年11月1日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给翟永顺80，000.00元。翟永顺借款后至今没有履行还款义务,担保人吕晓明也没有承担保证责任，只有张伟在2015年11月19日为翟永顺偿还担保借款本金40,000.00元。现要求被告翟永顺给付借款本金人民币40,000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；并由被告吕晓明担承担连带清偿责任。不再要求被告张伟承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与翟永顺、张伟、吕晓明签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）；
2.翟永顺借款凭证（复印件与原件核对）。
被告翟永顺、张伟、吕晓明未应诉。
经审核，原告所举证据1、2，被告翟永顺、张伟、吕晓明未出庭反驳，予以采信。
经审理查明，2012年3月4日，被告翟永顺经张伟、吕晓明担保与原告所属二克浅信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，翟永顺借款80，000.00元，月利率9.84‰，至2012年11月1日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后原告贷款给翟永顺80,000.00元。还款时间到期后被告翟永顺至今没有履行还款义务,担保人吕晓明没有履行义务。2015年11月19日，担保人张伟给付原告为翟永顺担保借款本金40,000.00元，借款人欠息为50,157.76元。被告翟永顺现下欠原告借款本金40,000.00元及利息、罚息未付。现原告要求被告翟永顺给付借款本金人民币40,000.00元，按月利率9.84‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告吕晓明担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与翟永顺、张伟、吕晓明签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，翟永顺未按约定履行还款义务，应承担违约责任，保证人承担连带清偿责任。原告在被告张伟履行相应保证义务后放弃对张伟承担连带清偿责任的请求是对自己权利的处分，予以准许。原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永顺于本判决生效后20日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元，利息50,157.76元（2012年3月4日至2015年11月19日期间的利息、罚息），并以前述本金为基数，自2015年11月19日起至借款付清之日止，按逾期14.81‰月利率向原告支付利息；
二、被告吕晓明对前项被告翟永顺所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,461.00元，公告费263.60元，由被告翟永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭丽丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2975号
原告：谢干清，男，1965年9月3日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：龚勤，男，1972年9月17日生，汉族，住赤壁市。
原告谢干清诉被告龚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告谢干清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢干清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢干清负担。
审判员 王 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 黄大臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66242号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13570号
原告李战利，女，汉族，1982年6月5日出生，住西安市雁塔区。
被告邓鹏，男，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省三原县。
本院在审理原告李战利诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战利撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1367号
原告：无锡市志乾汽车配件经营部，注册号320202600130359，住所地，无锡市江海东路588-21-117。
经营者：李锦伟。
委托诉讼代理人：刘健（受无锡市志乾汽车配件经营部的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1977年1月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市志乾汽车配件经营部（以下简称志乾经营部）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志乾经营部的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志乾经营部提出诉讼请求：1.判令陈俊支付汽车配件款24945元；2.诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：志乾经营部多次向陈俊提供汽车配件。其中2014年8月10日出具的欠条注明汽车配件款为22805元，2014年11月3日汽车配件款为350元，2014年12月5日汽车配件款为1790元，上述汽车配件款陈俊于2016年7月30日重新进行了签字确认，合计24945元，陈俊一直未归还，故诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，陈俊向志乾经营部的经营者李锦伟出具欠条一份，确认结欠配件货款22805元，并于2016年7月30日再次签字确认。另查明，志乾经营部又分别于2014年11月3日和2014年12月5日，向陈俊销售金额分别为350元和1790元的汽车配件，陈俊同样于2016年7月30日签字予以确认。陈俊累计结欠志乾经营部货款24945元，至今未支付。
以上事实，有欠条、无锡志乾汽配销售清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：志乾经营部与陈俊之间的买卖合同关系合法有效，陈俊结欠志乾经营部的货款应当及时清偿。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。志乾经营部要求陈俊清偿货款24945元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
陈俊于本判决生效之日起10日内向无锡市志乾汽车配件经营部支付货款24945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取212元，由陈俊负担（该款已由无锡市志乾汽车配件经营预交，本院不再退还，陈俊于本判决生效后直接支付给无锡市志乾汽车配件经营）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年四月七日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执670号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：王群书，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：沙长民，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：赵峰，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：王志威，男，汉族，现住临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与王群书、沙长民、赵峰、王志威金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区于2016年12月12日作出的（2016）鲁0305民初4483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王群书、沙长民、赵峰、王志威名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王群书、沙长民、赵峰、王志威纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4483号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王群书、沙长民、赵峰、王志威有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执67号之一
申请执行人：茶某某，女，1980年12月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：李某某，女，2002年12月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
法定代理人：茶某某，系李某某母亲。
被执行人：蔡明远，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。
茶某某、李某某诉蔡明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)云2926民初453号民事判决，确定由被执行人蔡明远于法律文书生效后给付申请执行人茶某某、李某某执行款110156.44元。法律文书生效后，因被执行人蔡明远未按期履行，申请执行人茶某某、李某某于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人蔡明远下落不明，无可供执行财产，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年九月六日
书记员 张迎红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2780号
原告：宋子海，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：叶红，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告宋子海与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告叶红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子海到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋子海向本院提出诉讼请求：1、被告叶红立即偿还借款300000元及利息（利息的计算方式为按月息2%计算，从2014年9月13日起计至借款归还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告叶红承担。事实和理由：2012年9月，被告叶红因项目投资需要，向原告宋子海借款300000元，双方口头约定利息按月息2%计算。原告宋子海按约向被告叶红支付借款本金300000元后，被告叶红一直未归还借款。2014年9月，被告叶红向原告宋子海出具《借条》，但至今仍未还款。原告为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告叶红未作答辩。
原告宋子海就其诉称事实和诉讼请求提交了《借条》、存款凭证，被告叶红未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，叶红向宋子海出具三份《借条》，内容有：2012年9月13日，叶红向宋子海借款现金300000元。
本院认为，根据被告向原告出具的《借条》载明的内容以及原告的当庭陈述，对原告主张其与被告之间存在300000元借款的事实，本院予以确认。原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
由于本案借贷双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利息应从本案起诉之日2016年4月18日起开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告叶红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋子海偿还借款本金300000元及支付逾期利息（以尚欠的借款本金300000元为基数，按年利率6%，从2016年4月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告宋子海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告叶红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 王 越
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 霞
速 录 员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1401号之二
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘荣贵，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林珍财与被执行人杨秀梅、余荣贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）闽0305民初112号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀梅、余荣贵归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人杨秀梅、余荣贵所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初112号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十四日
书记员 陈嘉谋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1090号
原告：青岛禾禧嘉食品有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：高宗英，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告:山东华康食品有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：贾前卫，董事长。
委托诉讼代理人：李传伟，男，山东华康食品有限公司员工。
被告：冯学安，男，1971年10月21日出生，汉族，住博兴县。
原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司、冯学安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告青岛禾禧嘉食品有限公司的委托诉讼代理人杨超，被告山东华康食品有限公司的委托诉讼代理人李传伟到庭参加诉讼。被告冯学安经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛禾禧嘉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除在案合同；2、判令被告返还原告青岛禾禧嘉食品有限公司货款200000元并赔偿损失（损失计算方式：以200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月23日至在案判决生效之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司签订产品购销合同，后原告依约将200000元货款支付予被告山东华康食品有限公司账户，但被告据不认可亦不发货。故，提起本案诉讼，请求判若所请。
被告山东华康食品有限公司辩称，1、在案合同签订后，我公司没有告知原告我公司账户；2、我公司没有收到原告交付的货款。
被告冯学安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司签署《产品购销合同》，约定原告青岛禾禧嘉食品有限公司从被告山东华康食品有限公司处购买价值200000元的精修小胸（鸡肉）。同年5月24日，原告青岛禾禧嘉食品有限公司将200000元转账至被告山东华康食品有限公司15×××00账户内。
上述事实由原告青岛禾禧嘉食品有限公司提交的产品购销合同、中国农业银行客户收付款入账通知等及当事人当庭陈述为证。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告山东华康食品有限公司辩称，“原告交付货款的账户‘15×××00’已被法院查封”。经审查本院认为，被告山东华康食品有限公司账户被依法查封的事实与其实际受领原告交付的合同价款之间无必然之冲突，被告山东华康食品有限公司以此为抗辩理由并拒绝履行合同债务之行为有违诚实信用之原则。
被告山东华康食品有限公司辩称，“在案合同约定原告应将货款交付被告公司指定账户，而‘15×××00’不是被告公司指定的账户；在案合同签订后，被告公司未向原告提供过账户”。经审查本院认为，被告山东华康食品有限公司于本判决作出前未提交有效证据证实其曾就“指定账户”与原告达成不同于“15×××00”账户之约定，故对被告该项答辩意见亦不予确认。原告请求解除在案合同的诉求合法合理，依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告基于在案合同的解除，请求被告山东华康食品有限公司返还货款200000元及自支付货款之日至判决生效之日的利息损失，于法有据，依法予以支持。
原告主张被告冯学安对被告山东华康食品有限公司的上述义务承担连带责任，但未向法庭提交有效证据证实其主张，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告青岛禾禧嘉食品有限公司与被告山东华康食品有限公司于2016年5月23日签订的《产品购销合同》；
二、被告山东华康食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告青岛禾禧嘉食品有限公司货款200000元并赔偿损失（损失计算方式：以200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月24日至本判决生效之日止的利息）；
三、驳回原告青岛禾禧嘉食品有限公司对被告冯学安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1625元，由被告山东华康食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年八月十四日
书记员 韩艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5789号
申请人：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陆禹先。
被申请人：兰溪市远扬纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：叶绍良。
申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被申请人兰溪市远扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰溪市远扬纺织有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 茅冬梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3774号之一
申请执行人：中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：陈卫东。
委托诉讼代理人：钟儒锋，男，1978年4月13日出生，身份证住址成都市成华区，系公司员工。
被执行人：深圳海云通数字通信有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路黎明工业区某栋某楼。
法定代表人：唐海云。
申请执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司与被执行人深圳海云通数字通信有限公司股权转让合同纠纷一案，荆门仲裁委员会荆裁(2015)95号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1,400,000等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人深圳海云通数字通信有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××42账户内存款人民币127.32元、中国建设银行深圳市分行44×××86账户内存款人民币109.36元、中国工商银行深圳市分行40×××43账户内存款人民币1,763.98元、包商银行股份有限公司深圳分行00×××10账户内存款人民币50.03元，上述款项合计人民币2050.69元均已依法扣划至本院专款专户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月18日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索，亦未向本院提交划款申请。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，未向本院提交划款申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。上述执行款人民币2050.69元已作为执行费扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第330号
原告柴彦（艳）军，男，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地：内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告柴彦（艳）军与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1988年至1999年的养老保险费4747元，被告补发原告待岗期间16年的生活费162000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保���标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费4747元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费162000元。
经审理查明，原告于1988年9月参加工作，因被告门市调整，原告自1998年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1988年至1999年的养老保险费4747元及利息，被告补发原告待岗期间15年的生活费162000元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额��付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费4747元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告柴彦军待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告柴彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓威
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初725号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：唐健，男，1986年10月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市宝山区。
原告陈俊强与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告唐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款12000元,借款使用期限为一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》及借条，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款12000元。
被告唐健经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐健放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款12000元，使用期1个月，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款12000元，被告向原告出具了借款12000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付12000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额11700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告唐建未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款11700元及利息(利息的计算方式：以11700元为基数，自2016年12月23日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告唐健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第67--2号
申请执行人：丁文义，男，1956年11月13日生，系丰城市裕丰皮蛋厂经营业主。住所地：江西省丰城市。
被执行人：许义，男，1972年5月18日生，户籍所在地：安徽省阜阳市。
被执行人:刘影，女，1973年6月12日出生，户籍所在地：安徽省阜阳市。系许义之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民二初字第59号民事判决书，（2014）丰民执字第67－1号执行裁定书，责令被执行人许义、刘影按规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务即向丁文义偿还欠款213216元，并承担案件受理费4498元，执行费3098元，但被执行人许义、刘影未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许义、刘影220812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 朱永胜
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初206号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人王位雄（曾用名王位云），男，1993年04月08日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪,于2014年5月12日由大方县公安局取保候审，2014年08月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年07月24日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王位雄涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王位雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2014年5月11日符某，符毅（已判陈某陈林芬（已判）、王位雄、小雨（另案）四符某着符毅等人合伙购买的一辆丰田轿车及一辆从汽车租赁行租来的启晨牌轿车，来到大方县永合煤矿，将煤矿里面的电缆线用断线钳夹断拖至煤矿围墙外，又夹断成长1米的数节进行剥皮抽取铜芯时，被值周某周元岗符某，符毅等四人丢下电缆线逃离现场，该电缆周某周元岗等人放置于煤矿值班室内。次日凌晨二陈某陈林芬等四人再次开着上述两辆车返回矿上，使用同样方法盗窃永合煤矿的电缆线，在将电缆贵Ｆ×××××047号启晨牌轿车后周某，黄某岗、黄兴德符某发现，符毅等人车而逃，王位雄被抓获。后经大方县价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆总价值22430.00元。大方县人民检察院认为被告人王位雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王位雄对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
2014年5符某1日陈某符毅邀约陈林芬（已判）、符某雄等人开着符毅等人合伙购买的一辆丰田轿车及一辆从汽车租赁行租来的启晨牌轿车，来到大方县永合煤矿，将煤矿里面的电缆线用断线钳夹断拖至煤矿围墙外，又夹断成长1米的数节进行剥皮抽取铜周某被值班符某周元岗发现，符毅等人丢下周某逃离现场，周元岗将电缆线运回放置于煤矿值班室内。符某凌陈某许，符毅、陈林芬、王位雄等人再次开着车返回矿上陈某同样方法由陈林芬等人进矿，王位雄在外接应共同盗窃永合煤矿贵Ｆ×××××入贵FL60**号启晨牌周某备黄某被周元岗、符某德等人发现，符毅等人弃车而逃，王位雄被抓获。后经大方县价格认证中心鉴定，两次被盗的电缆总价值22430.00元。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1.户籍证明;抓获黄某等人证言;3.王位雄的供述与辩解;4。大方县价格认证中心出具的鉴定意见书;5.大方县公安局制作的现场勘验检查工作记录;辨认笔录等在卷，足以认定。
本院认为：被告人
本院认为：被告人王位雄以非陈某为目的，伙同陈林芬等人秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王位雄盗窃他人价值22430.00元的电缆线，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王位雄在盗窃过程中处于接应地位，其作用略低于其它共同犯罪人，案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王位雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王位雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年3月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 穆鸿羽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初272号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：王雪男，1964年7月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张井龙男，1972年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：万长龙男，1985年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李红军男，1979年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张井龙、万长龙、李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼,被告张井龙、万长龙、李红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张井龙偿还借款本金50000元及利息13120.99元（从2014年11月28日起计算至2015年11月27日），2015年11月28日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令万长龙偿还借款本金50000元及利息13120.99元（从2014年11月28日起计算至2015年11月27日），2015年11月28日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令李红军偿还借款本金50000元及利息13142.46元（从2014年11月27日起计算至2015年11月26日），2015年11月27日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.张井龙、万长龙、李红军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月27日，张井龙、万长龙、李红军以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日，李红军在延寿农行取得借款50000元，同年11月28日，张井龙、万长龙分别在延寿农行取得借款50000元,逾期，张井龙、万长龙各自欠借款本金50000元及利息13120.99元，李红军欠借款本金50000元及利息13142.46元。
张井龙、万长龙、李红军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，张井龙、万长龙、李红军组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，李红军从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月26日偿还。同年11月28日，张井龙、万长龙分别从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月27日偿还，上述借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截止2015年11月27日，张井龙、万长龙各自欠借款本金50000元及利息13120.99元，李红军欠借款本金50000元及利息13142.46元。
本院认为，延寿农行与张井龙、万长龙、李红军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张井龙、万长龙、李红军以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张井龙、万长龙、李红军应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张井龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2015年11月27日的利息13120.99元；2015年11月28日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；万长龙、李红军对上述债务承担连带清偿责任。
二、万长龙于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2015年11月27日的利息13120.99元；2015年11月28日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；万长龙、李红军对上述债务承担连带清偿责任。
三、李红军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2015年11月26日的利息13142.46元；2015年11月27日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；万长龙、张井龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087.69元、公告费560由张井龙、万长龙、李红军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨环宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1334号
原告刘成树，男，1963年6月29日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告安琪酵母（赤峰）有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李鑫，系该公司经理。
本院在审理原告刘成树与被告安琪酵母（赤峰）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成树撤回起诉。
案件受理费650.00元减半收取325.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年四月十二日
书记员 张继超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第454号
原告朱某某，女，1960年7月14日出生，汉族，退休工人。
被告徐某甲，男，1957年10月23日出生，汉族，无职业。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告朱某某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，相处半年后于1982年5月1日登记结婚，婚后生一女徐某乙（1983年5月29日出生）。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，被告不尽家庭义务，导致双方感情不合，自2007年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，各自养老保险账户内的保险费归各自所有，依法分割位于**镇**社区*组砖混平房一栋（价值4万元），家庭无其他财产、无外债。
被告徐某甲辩称，其不同意离婚，原、被告共同生活中有过争吵，2015年4月原、被告开始分居，但未达到夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于**镇**社区*组砖混平房一栋，认可现价值4万元，如果法院判决离婚，此房应由原、被告平均分割，家庭无其他财产、无外债。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；原、被告夫妻共同财产应如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证及户口，意在证明原、被告1982年5月1日登记结婚，1983年5月29日生一女徐某乙，因结婚证丢失于2005年4月26日补办登记。被告对此无异议。
2、2015年4月9日租房合同一份，意在证明原、被告因感情不合分居，原告自2015年4月9日租房居住。被告对此无异议。
被告为支持其辩解理由，向本院举示如下证据：
卖房契约、收条、房屋产权证，意在证明原、被告共同财产有位于**市**镇**街**委砖混平房一处。原告对此无异议。
经庭审调查、质证，原、被告对对方举示的证据均无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告徐某甲婚前经人介绍相识，相处半年后于1982年5月1日结婚，1983年5月29日生育一女孩徐某乙，因结婚证丢失于2005年4月26日补办登记。原、被告婚后因家庭琐事多次争吵，原告于2015年4月9日租房另住，双方分居至今。夫妻共同财产有位于铁力市**镇**街**委30平方米砖混平房一处（双方认可现价值4万元）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活三十余年，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生予盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告亦应对婚姻家庭加以珍惜，鉴于双方分居时间较短，原、被告若能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯秋燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1303号
原告：刘然，男，汉族，1973年11月25日出生，住遂宁市船山区。
委托讼代理人：何金亮，四川明炬律师事务所律师。
被告：遂宁清华国中国际学校（原遂宁南山国际学校），住所地遂宁市经济开发区明月路789号，统一代码：52510900066788240K.
法定代表人：赵国。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
本案在审理原告刘然诉被告遂宁清华国中国际学校（原遂宁南山国际学校）民间借贷纠纷一案中，原告刘然于2017年3月17日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告刘然在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘然撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，由刘然负担，经批准后予以免收。
审判员 何小宁
二〇一七年三月六日
书记员 曹 芮
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初124号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人苟某某，女，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
监护人冯某乙，女，汉族，系苟某某之女。
指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人苟某某及其监护人冯某乙和指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年4月16日19时许，被告人苟某某认为被害人冯某某在说自己闲话，便与冯某某发生争吵，后被告人苟某某回到平昌县岳家镇云峰村6社其前夫冯某甲家中拿出三把菜刀，并携带菜刀来到冯某某家外公路辱骂冯某某，冯某某见状拿竹竿上前准备将被告人苟某某撵走，被告人苟某某则向冯某某扔出两把菜刀，后又手持一把菜刀将冯某某右侧额头砍伤。2017年4月17日被告人苟某某被平昌县公安局民警传唤至平昌县公安局。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人苟某某患有精神分裂症，对其2017年4月16日的违法行为具有限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人苟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。苟某某属尚未丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
监护人冯某乙对公诉机关指控苟某某的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人郭卫东对公诉机关指控苟某某的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称苟某某系限制刑事责任能力人、系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日19时许，被告人苟某某认为被害人冯某某在说自己闲话，便与冯某某发生争吵，后被告人苟某某回到平昌县岳家镇云峰村6社其前夫冯某甲家中拿出三把刀，并携带刀来到冯某某家外公路辱骂冯某某，冯某某见状拿竹竿上前准备将被告人苟某某撵走，被告人苟某某则向冯某某扔出两把刀，后又手持一把菜刀将冯某某右侧额头砍伤。2017年4月17日被告人苟某某被平昌县公安局民警传唤至平昌县公安局。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人苟某某患有精神分裂症，对其2017年4月16日的违法行为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源合法及对苟某某采取强制措施的情况。
2、《户籍证明》证明：苟某某已达刑事责任年龄。
3、四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苟某某患有精神分裂症，对其2017年4月16日的违法行为具有限制刑事责任能力。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：冯某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
5、被害人冯某某的陈述证明：2017年4月16日大约晚上7点左右，冯某某与妻子王某某还在地里做农活。苟某某站在公路上对冯某某进行辱骂，冯某某听后对苟某某说再骂人就要打苟某某，苟某某听后就离开了。大约10分钟后，苟某某又在公路上骂冯某某，冯某某就拿了一根约1米长的竹竿朝苟某某走去准备将她撵走，走到面前看见苟某某手上拿着菜刀，冯某某转身就往回走，此时苟某某将手中的两把刀扔了过来，被冯某某躲开。但当冯某某转身时被苟某某举起的另一把菜刀砍在右侧额头上。冯某某便将苟某某的菜刀夺下，此时王某某也赶了过来。
6、被害人冯某某与被告人苟某某的相互辨认及对作案菜刀的辨认无误。
7、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
8、证人王某某的证言与冯某某陈述的主要内容一致。
9、证人马某某的证言证明：事发当晚，马某某接到村支部书记何某某的电话，听说苟某某将冯某某砍伤的事实。
10、证人何某某、杨某某的证言证明：苟某某平时一贯表现的情况。
11、被告人苟某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。苟某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。另有初犯、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9062号
罪犯孙彪，男，汉族，1973年9月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）阜刑初字第182号刑事判决，以被告人孙彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处罚金一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年12月17日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1503号之一
申请执行人任宁，女，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
被执行人王柯淇，女，汉族。
申请执行人任宁与被执行人王涛、王柯淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04048号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛、王柯淇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任宁于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04048号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王涛、王柯淇自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人王涛、王柯淇名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人王柯淇名下登记有陕Ａ×××××保时捷汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执1503号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1503号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。本案应受偿金额为722976.39元及利息，未受偿金额为722976.39元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王涛、王柯淇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1503号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 进
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初2170号
原告长沙方圆回转支承有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人钱森力，董事长。
被告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，董事。
本院受理原告长沙方圆回转支承有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南有色重型机器有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已约定了由合同签到地管辖，而合同签订地为长沙高新技术开发区，故本案应当以合同签订地即长沙市岳麓区人民法院管辖。
经审查，本院认为，协议管辖是法律赋予当事人通过协议约定管辖的法院，是当事人行使处分权的表现。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告签订了《产品定做合同》，该合同约定“发生纠纷供需双方友好协商解决，协议不成可向合同签署地法院起诉”，而该合同头部已明确合同签订地点为“湖南长沙高新技术开发区东方红中路568号”，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定。故本案应由合同签订地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭利国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本发的级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执833号
申请执行人：曹玉艳，住四平市。
被执行人：四平市晨兴涤纶有限公司
法定代表人：陈尚军
合并执行案件申请人：曹玉艳，女，汉族，1971年3月13日出生，住四平市铁东区黄土坑委四组。
本院在执行曹玉艳与四平市晨兴涤纶有限公司劳动争议一案中，已将四劳人仲（2017）67号仲裁裁决书和四劳人仲（2017）151号裁决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执492号
申请人范其洪，男，汉族，1967年12月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人桐梓县同德煤矿。
法定代表人徐显平，该私营独资企业业主。
被执行人徐显平，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇，现住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3688号民事判决书作出的（2016）黔0322执492号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 令狐芷君
山东省青岛市李沧区人民法院
执行裁��书
(2015)李执字第1060号
申请人吴茂庭。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人林治建。
被执行人王淑本（系被告林治建之妻）。
委托代理人林治建。
被执行人徐海棠。
委托代理人林治建。
被执行人王淑红（系被告徐海棠之妻）。
委托代理人林治建。
申请执行人吴茂庭与被执行人林治建、王淑本、徐海棠、王淑红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日审结,该案（2015）李民初字第187号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人林治建、王淑本截止2015年12月15日，共欠借款655400元，加上应负担的律师费74029元、案件受理费20763元、财产保全费5000元，合计755192元，于2015年10月23日支付150000元，于2015年11���20日前付200000元，于2015年12月20日前付200000元，于2016年1月15日前付205192元。执行费11228元由被执行人负担，于2015年11月20日前付清。剩余款项双方按照原借款合同自2016年1月15日起至2018年1月15日止，每月偿还借款29800元。若被执行人有任何一期逾期支付，则申请人有权申请法院按照原判决恢复执行，同时支付申请人原判决支付的利息及违约金396627元。被执行人徐海棠、王淑红对以上债务承担连带清偿责任。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第187号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9411号
原告:吴培芬,女,1973年2月12日生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告:徐杰彬,男,1976年5月1日生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告吴培芬与被告徐杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴培芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培芬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴培芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴培芬负担。
审判员 宋 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑树杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1030号
申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人慕生华，系该公司总经理。
委托代理人马涛，男，陕西富能律师事务所律师。
被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人刘伟立，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08420号民事调解书在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司支付所欠混凝土款2565480元及利息(利息从2014年3月1日起计算至欠款给付完毕之日止,月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人吉林市北方建设有限责任公司负担案件受理费14585元、执行费28200元。本案在执行中，查明被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司主动履行了所欠混凝土款70万元，对于生效法律文书所确定的下剩给付义务被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司一直未主动履行，故本院依法扣划了被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在银行（中国农业银行吉林市江北支行）所开设账户内存款300万元，后经双方当事人协商一致，其中支付申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司本金1865480元及利息1050497.69元，由被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司交纳执行费28200元，下剩利息申请人自愿放弃。另退还被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司55822.31元，案件受理费14585元申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李子毅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3738号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
被告：闽远菊，女，汉族，1957年5月30日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告闵远菊物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢322号
申请执行人：曾淑梅，女，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人曾淑梅与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初12号
原告胡小爱，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省九江市德安县。
被告德安县人民政府，住所地：德安县宝塔大道56号。
法定代表人周三连，县长。
本院在审理原告胡小爱诉被告德安县人民政府土地征收补偿纠纷一案中，原告胡小爱于2017年10月26日以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡小爱申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小爱撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告胡小爱负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖鹏坤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3341号
原告：黄碧容，女��1965年5月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告黄碧容与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧容的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1���至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告黄碧容在本案中主张的事实，故对原告黄碧容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义���关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原��黄碧容与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄碧容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初485号
原告：彭志华，男，1965年11月26日出生，住重庆市永川区。
被告：郭东方，女，1991年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：邓江波，男，1988年11月28日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告彭志华诉被告郭东方、邓江波装饰装修合同纠纷一案中，原告彭志华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志华的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志华撤回对被告郭东方、邓江波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭志华负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年二月二日
法官助理 廖里
书 记 员 李琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初505号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，经理。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：张德秀，女，1970年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：涂修彬，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告张德秀、涂修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告张德秀、涂修彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1,271.28元和违约金254.26元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司于2011年12月20日签订了《前期物业管理服务委托合同》，被告系某某小区的业主。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告从2016年10月至2017年9月未缴纳物业费。经书面催缴被告仍未交纳。
张德秀、涂修彬辩称：家里阳台漏水、小区内违规搭建、消防设施乱放、消防通道门损坏等问题是物业公司未尽到管理责任，因此不同意交纳物业费。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与某某小区的建设单位签订了前期物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出自家房屋漏水、小区内业主违规搭建的问题，这两个问题并非原告过错，对于漏水，若是房屋质量问题或是他人侵权造成，被告可另行主张权利；对于违规搭建，被告可向相关直接侵权人主张权利或向有关行政主管部门反映。原告作为物业服务企业，本身并不具备行政执法职能，其对小区的管理仅能借助于规劝、引导业主的行为而完成，不能苛责其对于私搭乱建行为行使行政执法机关的管理职能，并取得相应管理效果。被告提出的这两个问题不构成拒交物业费的有效抗辩；至于被告提交几张照片用以证明小区消防设施乱放、消防通道门损坏等问题，原告并不认可，本院也无法确认照片的真实性，对被告这一主张本院不作认定。即便被告提出的这一事实成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，也不构成被告拒付物业服务费的有效抗辩。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面原告在服务过程中，须加强与业主的沟通，努力不断提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善自己的工作；另一方面业主亦应通过正当途径反映问题、维护自身合法权利。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进观岭国际社区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德秀、涂修彬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年10月至2017年9月的物业服务费1,271.28元及违约金254.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张德秀、涂修彬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年二月六日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1641号
原告（反诉被告）：黄有华，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：易小菊，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）黄有华、易小菊与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄有华及其与易小菊之共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄有华、易小菊向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认黄有华、易小菊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向黄有华、易小菊交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助黄有华、易小菊办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年6月11日，黄有华、易小菊与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，黄有华、易小菊履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向黄有华、易小菊交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、黄有华、易小菊在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款295062元；2、本诉与反诉的案件受理费由黄有华、易小菊负担。反诉的事实和理由：2015年6月11日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）黄有华、易小菊对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款295062元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明黄有华、易小菊已付购房款37062元，尚欠购房款295062元。
原告（反诉被告）黄有华、易小菊对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）黄有华、易小菊在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，黄有华、易小菊与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人黄有华、易小菊，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币332124元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。黄有华、易小菊已付购房款37062元，尚欠德成置业公司购房款295062元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，黄有华、易小菊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄有华、易小菊依约支付购房款37062元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对黄有华、易小菊请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付黄有华、易小菊使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄有华、易小菊与三台县德成置业有限公司于2015年6月11日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付黄有华、易小菊使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、黄有华、易小菊在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款295062元；
四、驳回黄有华、易小菊与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1245号之一
申请执行人贾磊。
被执行人俞进根。
申请执行人贾磊与被执行人俞进根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)苏0505民初109号民事调解书已发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告俞进根于2017年5月1日前归还原告贾磊店面转让款140000元。二、案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告俞进根承担，于2017年5月1日前直接给付原告。因被告俞进根未按生效法律文书确定的义务履行，原告贾磊于2017年5月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币141600元，执行费2024元。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人俞进根邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向��州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人俞进根名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区龙景花苑二区X幢X室（权证号：X）不动产一套，因该不动产系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人俞进根名下牌照为苏X汽车一辆，因该车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人俞进根纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络���法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3880号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告金明珠，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金明珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0828民初288号
原告廖某某，女，1992年11月23日出生，汉族。
被告晋某某，男，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告廖某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告廖某某负担。
审判员 高海云
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6061号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告曾美华诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执216号之一
申请执行人江小霞，女，汉族，1975年12月1日出生，住广西陆川县，
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被执行人高胜林，男，汉族，1978年9月27日出生，住广西玉林市玉州区，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2014)陆民初字第860号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高胜林自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：1、将玉林隆邦房地产开发有限责任公司30%的股权返还给申请执行人江小霞；2、协助申请执行人江小霞到工商部门办理股权变更登记手续。因被执行人拒不履行，本院依法向陆川县工商行政管理局送达了协助执行通知书，要求协助办理上述股权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗敏荣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初243号
原告：高洋涛。
被告：王忠信。
本院在审理原告高洋涛与被告王忠信房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠信的诉讼。
本院认为：原告高洋涛申请撤回对被告王忠信的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高洋涛撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，案件申请费4270元，合计9920元，由原告高洋涛负担。
代理审判员 王伦国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2199号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告贺东兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告贺东兰物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严莺飞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执610号
申请执行人朱家荣，女，1963年12月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人闫淑凤，女，1952年9月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1284号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，现被执行人全部履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 昕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初488号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王静怡，男，1975年8月16日出生于天津市，汉族，大学文化，天津怡和房地产经营有限公司总经理，住天津市和平区，户籍地天津市南开区。因本案于2017年8月30日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月8日22时许，被告人王静怡饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，行驶至天津市和平区南京路与新华路交口附近遇交警拦检。经司法鉴定，被告人王静怡血液中检出乙醇成份，含量为102.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王静怡于当日被带至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人王静怡到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人王静怡在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王静怡签署的认罪认罚具结书、110接警单、受案登记表、案件来源、当场检查笔录、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具纠正违法行为经过、行政处罚审批表、行政处罚决定书、实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市津实司法鉴定中心王静怡血液乙醇含量鉴定意见书、机动车照片、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、返还物品凭证、涉案车辆去向说明、常住人口基本信息、公安机关情况说明、现场检测报告书及CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人王静怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王静怡能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预交罚金，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王静怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1917号
上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。
法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初372号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 郑国辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 炜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终641号
上诉人（原审原告）：杨志海，男，1972年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京环城顺达物流有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号10层1-1001。
法定代表人韩井义，经理。
上诉人杨志海因与被上诉人北京环城顺达物流有限公司（以下简称环城顺达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨志海上诉请求：依法确认劳动关系；支付2012年8月3日至2012年8月9日所欠工资1099元；支付材料打印费60元；支付误工费19天3420元；环城顺达公司承担诉讼费用；发回重审或者依法审理。事实和理由：北京市丰台区人民法院立案庭依法立案，审判庭就应该依法进行审理，一审裁定是错误的。
杨志海向一审法院起诉请求：依法确认与环城顺达公司2012年8月3日至2012年8月9日存在劳动关系；环城顺达公司支付2012年8月3日至2012年8月9日所欠工资1099元；支付材料打印费60元；环城顺达公司承担诉讼费用。
一审法院认为，杨志海曾以劳动争议为由起诉环城顺达公司要求：1、确认双方于2012年8月3日至2012年8月9日之间存在劳动关系；2、支付其2012年8月3日至2012年8月9日所欠工资1099元；3、支付材料打印费30元；4、支付11天的误工费1980元；5、环城顺达公司承担诉讼费；6、确认环城顺达公司在仲裁期间提供的协议无效；7、依法让环城顺达公司提供其在仲裁委提供证据的原件。一审法院于2014年6月20日作出（2014）丰民初字第00114号民事判决书，驳回杨志海的全部诉讼请求，后经北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08873号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现杨志海再次以同一事实起诉要求环城顺达公司支付拖欠工资、确认劳动关系等，属于重复起诉，不符合法律规定，对其起诉，应予以驳回。裁定：驳回杨志海的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，杨志海所诉事项已经生效法律文书予以处理。一审法院据此驳回杨志海的起诉，并无不当，本院予以支持。故此，杨志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年二月九日
书记员 李长亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1975号
原告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。
法定代表人：郑成才，总经理。
被告：安徽亦是高环保保温材料有限公司，住所地利辛县工业园区永兴路南侧。
法定代表人：蔡善欢，总经理。
原告安徽中昆建设发展有限公司诉被告安徽亦是高环保保温材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中昆建设发展有限公司于2017年5月24向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽亦是高环保保温材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中昆建设发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告安徽中昆建设发展有限公司承担。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江 恒
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1252号
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
法定代表人：曲亮，行长。
被执行人：廖常碧，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：肖本文，男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人肖本文、廖常碧借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1158号裁决书已发生法律效力。被执行人肖本文、廖常碧逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月10日向被执行人廖常碧、肖本文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖本文、廖常碧纳入失信被执行人名单，向其送达了限制高消费令。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂