铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司铜川分行，住所地陕西省铜川市王益区七一路103号。
负责人：马某，行长。
委托诉讼代理人：胡解良、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被告：张春全，男，汉族，1956年7月17日出生，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张明，男，1987年7月21日出生，汉族，住铜川市王益区，系张春全��子。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年7月21日出生，汉族，住铜川市王益区，系张春全之子。
原告中国农业银行股份有限公司铜川分行（以下简称铜川农行）与被告张春全、张明不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）王民初字第00499号民事判决。原、被告不服判决，向铜川市中级人民法院提起上诉。铜川市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）陕02民终114号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告张明及张春全委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川农行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告为其垫付的医疗费等226937.75元，诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年8月23日被告通过劳���派遣公司派遣到原告处从事收发工作。2014年5月8日因病先后住院三次治疗，被告称其家庭困难且病情危重，出于人道主义，考虑其家庭经济困难，原告共为其垫付医疗费等22.6万元。被告出院后，报销医疗费17余万元。原告多次向被告追索垫付的费用，至今未果。
铜川农行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、汇款收据复印件5张计38000元，收条复印件11张计58150元，合计96150元，证明通过银行汇入张明账户以及张明收条收到的款项由原告垫付。
3、预缴款收据复印件13张计130000元，医药费票据复印件6张计787.75元，合计130787.75元，证明张春全的住院押金以及医药费由原告垫付。
4、桃园社区管理中心证明复印件一份，证明张春全的医疗费已经在原单位报销。
5、王健文2014年5月13日银行卡取款业务回单复印件一份，证明王健文从自己的银行卡上取款10000元缴纳了矿医院2014年5月13日的住院押金；宋柯磊、慧丽、杨萍、崔锋等人借条10张，证明宋柯磊、慧丽、杨萍、崔锋等人从原告工会借款103000元给张春全垫付了医疗费用。
6、铜川市中级人民法院2016年12月7日上诉费票据复印件一张，证明原告在与本案有关的另一案件中已经上诉。
张春全、张明辩称，（2016）陕0202民初427号判决可以证明铜川农行对张春全应承担全部责任，铜川农行垫付的医疗费应由铜川农行自行全部承担。另外，张明从铜川农行实际收到垫付的款项是96150元，其他的住院押金和费用均是被告缴纳的，并非原告垫付，请法院驳回原告的诉讼请求。
张春全、张明在本案中未提供证据。
上述原告证据，本院当庭组��被告进行了质证，对被告无异议的原告证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据3，被告不予认可其复印件，认为预缴款收据显示的住院押金以及医药费计130787.75元均是自己缴纳并持有原件，并非原告缴纳垫付。本院认为，预缴款收据和医药费票据未显示交款人姓名，原告称为张春全交款后将原件交给了被告，但不能提供证据证实，仅以持有的复印件不能达到原告的证明目的，不予认定。
原告证据5，被告对王健文取款的真实性认可，但不能证明王健文取款就到医院为张春全缴纳了住院押金。本院认为，王健文取款10000元与铜川矿务局中心医院预缴款收据虽在同一天，但没有必然联系，不予认定。
原告证据6，被告对其复印件不予认可，认为原告缴纳的上诉费已经超过了法定时间。本院认���，原告上诉的（2016）陕0202民初427号案件已经铜川市中级人民法院已经做出终审裁定，（2016）陕0202民初427号案件已经发生法律效力，上诉费票据不能达到原告的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张春全系铜川矿务局桃园煤矿退休职工，2005年6月开始在铜川农行从事门卫、收发等工作，月工资1400元。2014年5月8日，张春全在工作期间突发疾病，先后在铜川矿务局中心医院（以下简称矿医院）、第四军医大学唐都医院住院（以下简称唐都医院）治疗154天。2015年1月16日，张春全出院。2015年1月20日，陕西公正司法鉴定中心对张春全伤残等级、护理依赖程度鉴定结论为：1、张春全颅脑损伤属三级伤残；2、张春全护理依赖程度为部分护理。
张春全住院看病期间，铜川农行通过银行汇款向张明银行卡汇款38000元，张明又通过打收条形式从铜川农行领取现金58150元，合计96150元，庭审中，张明对收到96150元不持异议；铜川农行称除垫付的96150元外，还为张春全垫付了住院押金130000元以及医药费787.75元，票据原件交给了被告，对此铜川农行仅提供了票据复印件，对票据原件交给了被告称没有证据。
2015年7月3日，铜川农行出具证明，张春全于2005年6月分来农行铜川分行上班，2014年5月8日在工作中突发患脑溢血，工作是24小时全天性质，工作中劳累摔倒脑出血，人已瘫痪。
2015年8月25日，铜川农行向本院提起诉讼，请求法院判令张春全、张明共同偿还铜川农行为其垫付的医疗费等226937.75元，形成不当得利纠纷诉讼。2015年10月28日，张春全向本院提起诉讼，请求法院判令铜川农行赔偿张春全受雇工作期间摔伤致残的医药费等经济损失合计1298430.5元，形成���供劳务者受害责任纠纷诉讼。2016年10月13日，本院作出（2016）陕0202民初427号民事判决，认为张春全在铜川农行工作场所因劳务身体受到损害，根据我国侵权责任法的条规定，铜川农行对张春全在工作期间突发疾病致残应承担过错责任，应当赔偿张春全医疗费、护理费、残疾辅助器具费等经济损失合计1116424.5元（在判决生效后医疗费等一次性支付，护理费一年一付、残疾辅助器具费三年一付）。该判决已经发生法律效力。因本案不当得利纠纷须以提供劳务者受害责任纠纷案件的审理结果为依据，本院于2016年7月8日依法中止诉讼，待提供劳务者受害责任纠纷案件生效后，依法恢复了审理。已经生效的提供劳务者受害责任纠纷案件未涉及在张春全住院看病期间铜川农行垫付的款项。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）陕0202民初427号提供劳务者受害责任纠纷一案，认定铜川农行对张春全在工作期间突发疾病致残应承担过错责任，应当赔偿张春全医疗费、护理费、残疾辅助器具费等经济损失，因此在张春全住院治疗期间，铜川农行为其垫付的款项应当计算进入铜川农行的赔偿数额中。由于在提供劳务者受害责任纠纷一案中，张春全的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等经济损失已经获得判决赔偿，并未涉及和扣减铜川农行垫付的款项。该判决发生法律效力后，张春全取得的铜川农行垫付的款项，没有合法根据，属于不当得利，应予返还。故本案中，张春全应当返还双方无争议的铜川农行垫付的96150元。关于垫付的其他款项，铜川农行仅提供了票据的复印件，未提供将票据原件交给张春全、张明的证据，本院不予认定。张春全住院治疗期间，均是其子张明接受铜川农行的垫付款项并用于张春全的疾病治疗，张明应对��当返还给铜川农行的垫付款96150元承担连带责任。原告请求被告返还垫付款96150元的主张，合理有据，应予支持。请求被告返还垫付的130787.75元，证据不足，不予认定；被告抗辩的铜川农行垫付的医疗费应由铜川农行自行全部承担不同意返还的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内被告张春全一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铜川分行96150元。被告张明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，原告负担2964.6元，二被告负担1976.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 孟侠莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚 寅