wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执39号之二
申请执行人唐振海，男，1980年5月17日出生，壮族，住所地马山县，证件号码452127198005170015。
被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，壮族，住所地马山县。，证件号码45212719760108002X
被执行人蒙丽丽，女，1982年4月1日出生，瑶族，住所地马山县。，证件号码452127198204010022
申请执行人唐振海与被执行人曾成芳、蒙丽丽民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0124民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳、蒙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐振海于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人曾成芳、蒙丽丽履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人曾成芳是另案的被执行人，被执行人蒙丽丽名下有车辆登记且已经依法扣押，经过做思想工作，被执行人蒙丽丽已经自动履行借款本金25000元，余下利息部分限于三个月内还清，申请执行人同意法院解除对被执行人蒙丽丽车辆的扣押。
本院认为，本案被执行人曾成芳、蒙丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐振海在指定期限内不能提被执行人其他供财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾成芳、蒙丽丽新的财产线索，申请执行人唐振海可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院(2016)桂0124民初1284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月十二日
书记员 林枝新
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1191号
申请执行人：刘细莲，女，1963年10月18日出生，住福建省清流县。
被执行人：王晓云，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人刘细莲与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人王晓云发出执行通知书，在执行过程中，经查被执行人王晓云所有的坐落于宁化县翠江镇朝阳新村商住楼B幢303号（所有权证号：9700）、宁化县翠江镇朝阳路36号1幢501号（所有权证号：00655）房产已被本院轮候查封，暂时无法处置；被执行人王晓云工资、住房公积金已由宁化县人民法院全额提取和冻结，本院已将分配函送至宁化县人民法院，宁化县人民法院于2018年1月31日扣划王晓云20**年度宁化县烟草发放款110600元，按债权比例分配刘细莲1320元。本院已将被执行人王晓云纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人刘细莲未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初25号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢伟奇，绰号“阿三”、“崩鼻三”、“崩嘴三”，男，1986年7月7日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘2组一队联合中路6号。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谢伟奇犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨2时许，被害人谢某与张富科等人在鼎湖区莲花镇莲塘村委会水产市场附近一大排档吃宵夜。2时30分许，被告人谢伟奇与其朋友们也来到上述地点吃宵夜。期间，张富科与被告人谢伟奇发生口角，谢伟奇踢了张富科所坐的凳背一脚，谢某与谢伟奇二人遂发生肢体冲突。过程中，谢伟奇拿起大排档的茶壶砸向谢某头部，导致谢某左耳廓受伤，双方见状遂停止打斗。张富科等人将谢某送往医院进行治疗。经依法鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片以及其它证明材料等证据，认为被告人谢伟奇故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢伟奇于2016年8月17日主动向肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所投案，并如实供述全部犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，且谢伟奇已向受害人赔偿并得到受害人的谅解。建议判处被告人谢伟奇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人谢伟奇对起诉指控的主要事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被害人谢某与张富科等人于2015年10月20日凌晨2时许，在鼎湖区莲花镇莲塘村委会水产市场附近一大排档吃宵夜，到凌晨2时30分许，被告人谢伟奇与其朋友们也来到该大排档吃宵夜。期间，张富科与被告人谢伟奇发生口角，谢伟奇踢了张富科所坐的凳背一脚，后谢某与谢伟奇二人发生肢体冲突，冲突过程中，谢伟奇拿起大排档的茶壶砸向谢某头部，导致谢某左耳廓受伤，双方见状遂停止打斗。张富科等人将谢某送往医院进行治疗。经依法鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，经过庭审举证质证，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录和现场照片以及其它证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢伟奇故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢伟奇犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人谢伟奇犯罪的性质、情节、前科情况以及犯罪后的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 关少珊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初100号
原告：王耀林，男，1959年9月20日出生，陕西省旬邑县人。
被告：郭先星，男，50岁，铜川市耀州区人。
本院在审理原告王耀林与被告郭先星农村建房施工合同纠纷一案中，原告王耀林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭先星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王耀林撤回对郭先星的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由王耀林负担。
审判员 曹振军
二〇一八年二月一日
书记员 朱甜甜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更180号
罪犯熊先财，男，1967年11月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂江陵刑初字第00061号刑事判决，认定被告人熊先财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊先财减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊先财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊先财在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊先财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊先财减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21082号之一
申请执行人：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市，
被执行人：陈大维，男，1954年10月10日出生汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详，
关于执行申请执行人王洪生与被执行人陈大维民间借贷纠纷执行一案中，本院轮候查封了被执行人陈多默名下的坐落于天津市滨海新区杭州道水景花都6号楼3门901号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执752号
申请执行人：王忠洋,住洮南市。
被执行人：王轶民,住白城市。
被执行人：王晓辉,住洮南市。
被执行人：王轶宁,住白城市。
被执行人：张春雷,住白城市。
被执行人：贺明艳,住洮南市。
被执行人：牛晔,住洮南市。
本院在执行王忠洋与王轶民、王晓辉、王轶宁、张春雷、贺明艳、牛晔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3361号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5813号
原告郭娟文,女,1965年4月26日出生,汉族，住浙江省。
原告平佳艳,女,1991年11月1日出生,汉族，住浙江省。
原告柴润杰,男,1989年6月10日出生,汉族，住浙江省。
原告胡辉,男,1989年9月26日出生,汉族，住浙江省。
原告强洪方,男,1964年11月28日出生,汉族，住浙江省。
以上原告委托代理人（特别授权）强国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告浙江广发建设工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平。
原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方为与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方委托代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方起诉称：原被告在2013年3月14日签订《房屋转租合同》一份，约���原告将位于杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际中心37层3701-1室的房屋出租给被告，又于2015年4月1日签订《房屋转租补充合同》一份，后于2015年9月7日原告等五人共同委托柴永坚（330425195609055617）为代理人，经过协商于当天与被告签订《解除合同协议》。双方约定：被告应在2015年9月9日前将房屋腾空，于2015年12月30日前将拖欠原告的房租278400元、车位费9000元，共计287400元付清。且在协议第6条双方约定如果在执行协议过程中发生纠纷，由桐乡市人民法院管辖。在约定时间到期后，原告并未按时将拖欠的房租及车位费付清。故诉至法院，请求判令：一、广发公司立即清偿房屋租金及车位费合计287400元。二、诉讼费用由被告承担。
被告广发公司未答辩。
原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方支持其诉请向本院提交的证据有：
1、房屋所��权证书一份，拟证明坐落于杭州市迪凯国际中心3701室办公楼系五原告共有的事实。
2、委托书一份，拟证明五原告共同委托柴永坚出租杭州迪凯国际中心3701室办公楼签订租赁合同、收到租金等相关事实。
3、房屋转租补充合同、解除合同协议各一份，拟证明柴永坚代表五原告与被告签订转租补充合同和解除合同事实，被告应2015年12月30日前付清结欠的房屋租金287400元事实。
被告广发公司未举证亦未质证视为其放弃抗辩权，本院对原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，案涉位于杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际中心3701室的房屋系郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方按份共有。解除合同协议还约定原被告支付��押金拾万元在被告付清租赁费时抵作租金。
本院认为，被告承租原告的房屋，后双方协议解除租赁合同，并明确了被告尚欠原告的租金及车位费共计287400元，被告应当支付，但解除合同协议中还明确被告可用已支付的押金10万元抵作租金，故被告应支付原告的租金及车位费应为187400元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广发建设工程有限公司支付原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方租金及车位费合计人民币187400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5611元，由原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方负担人民币1563元，被告浙江广发建设工程有限公司负担人民币4048元；公告费人民币560元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。
原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告郭娟文、平佳艳、柴润杰、胡辉、强洪方应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 叶苏卫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2018）冀06刑更432号
罪犯贾彦栋，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人贾彦栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人贾彦栋及同案被告人安某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彦栋在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元；另查明，该犯于1999年11月2日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彦栋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月8日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初53号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈世忠，男，1965年4月11日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2014年3月4日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，2015年10月18日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈世忠犯强奸罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、鉴定人张某、被告人陈世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈世忠与被害人陈某1系父女关系。2012年开始，被告人陈世忠强行与共同生活的被害人陈某1多次发生性关系，陈某1因多种顾虑一直未声张和报警。
2016年10月12日晚7时许，被告人陈世忠当着孙子吴某2（陈某1之子，未成年人）的面，将正在厨房洗碗的陈某1抱至同一层楼对门自己居住的9号住房门口，吴某2见状用扫把追打陈世忠，陈世忠返身到陈某1所住10号房屋厨房拿上菜刀，扬言要杀吴某2。陈某1怕陈世忠伤害吴某2，将吴某2哄回10号房屋内后到陈世忠居住的9号房屋。陈世忠在卧室内用菜刀割开陈某1的T恤和胸罩，强行与陈某1发生性关系。晚上12时许，陈世忠到青江国际花园小区门卫值班，让陈某1回到10号房屋。陈某1回房后，先后打电话将此事告诉住在河北的母亲石某及荥经的婆婆吴某1等人，求助寻找处置办法。13日凌晨3时许，陈某1带上儿子吴某2到荥经找到婆婆吴某1等人，三人从荥经连夜返回雨城公安局青江派出所报案。经鉴定，陈某1的阴道分泌物、外阴擦拭子等均检出人精斑，支持人精斑为陈世忠所留。
2016年10月13日，公安民警将被告人陈世忠抓获。
上述事实，被告人陈世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、接警情况说明、现场勘验笔录、检查笔录及提取物证登记表、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、刑事判决书、释放证明书、视听资料，证人吴某1、马某、吴某2、王某1、王某2、石某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈世忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世忠违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世忠当庭认罪，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈世忠的刑期自2016年10月13日起至2023年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 罗建军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执342号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1665号
原告刘光凤，女，1987年10月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告王学明，男，1979年5月1日生，汉族。
原告刘光凤与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光凤的委托代理人王一流到庭参加诉讼。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光凤诉称，原、被告系朋友关系。2013年至2015年5月期间，被告王学明多次向原告借款，截止2015年5月28日，被告向原告的借款金额共计100000元，并由被告当日向原告出具借条一张。然而，此后原告多次向被告追要借款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款共计人民币100000元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王学明未答辩。
经审理查明，上列原、被告原系朋友关系。2013年5月28日，被告王学明向原告出具借条一份，载明：“本人王学明借到刘光凤人民币拾万元整（100000元）”。现原告认为上述借款被告一直未予偿还，故于2015年12月25日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款，部分为现金交付，部分是将自己的信用卡交于被告取款，还有部分是银行转帐。并称因双方系朋友关系，其借款未约定还款期限，也未约定借款利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条，银行取款、转帐明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款10万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘光凤支付借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 崔建美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁冬丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执77号之三
申请执行人：周琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人：江山建设集团有限公司，住所地本市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人江新年，董事长。
被执行人：韩勤，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住本市开发区。
申请执行人周琼与江山建设集团有限公司、韩勤建设工程施工合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2016）苏07民终2571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韩勤于本判决生效后十日内支付周琼工程款193644.8元及利息；江山建设集团有限公司对上述款项及利息承担连带支付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人周琼的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件期限申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2571号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 周 颜
执行员 孙红岭
二〇一七年七月七日
书记员 魏 新
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执71号之二
被执行人：吴继军。
本院在执行吴继军犯信用卡诈骗罪财产刑一案中，于2016年12月2日查封其位于咸宁市咸安区浮山银泉大道特一号银泉花园10幢1单元1层0103号的房屋（房屋预告登记证号：咸宁市房预咸安字第10019350号）及别克汽车（车牌号：鄂L1T6**）。该房屋后经本院评估、拍卖，均因无人报名而流拍。该汽车在本院查封前已经抵押给上海通用汽车金融有限公司办理汽车分期贷款，其当前价值已经不能偿还所差欠的贷款余额，更无剩余部分用于履行本案。经查，被执行人吴继军亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂12执71号案件的执行；
二、解除对被执行人吴继军位于咸宁市咸安区浮山银泉大道特一号银泉花园10幢1单元1层0103号的房屋（房屋预告登记证号：咸宁市房预咸安字第10019350号）及别克汽车（车牌号：鄂L1T6**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应��定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1090号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈鹏炜、杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
被告人黄某，男，1984年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月5日被捉获（未被羁押），同月11日被取保候审。现居住在家。
辩护人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1034号起诉书指控被告人唐某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人陈鹏炜、杨淋、被告人黄某及辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2015年4月5日22时，被告人唐某委托被告人黄某在本市渝中区得意世界梦缘春KTV预定包房，供其容留他人吸食毒品。后黄某通过梦缘春KTV订房人封某某（另案处理）在该KTV预定JBL包房一间。当晚唐某、黄某在该包房容留周某某、陈某某、郑某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）时被民警当场查获。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某、黄某容留三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出唐某系初犯，容留吸毒的人数少，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、黄某受唐某委托预定房间，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2、黄某系初犯，容留吸毒的人数少，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某、黄某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书等，证人周某某、陈某某、郑某、彭某、封某某、韩某、唐某、刘某某等多人的证言，被告人唐某、黄某的供述和辩解以及尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、黄某伙同容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，对唐某的辩护人建议本院对唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于黄某的辩护人提出黄某应认定为从犯的辩护意见，经查，黄某受唐某委托预订房间容留他人吸毒后，通过封某某预订好房间并带领周某某等人赶到预订房间吸食毒品，唐某系中途赶到，二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于黄某能当庭自愿认罪，且主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，本院对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人建议本院对黄某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 岚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：孙连军,男性,1965年7月8日出生,住洮北区；张雨,男性,1980年8月28日出生,住洮北区；陈宪江,男性,1965年6月3日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙连军、张雨、陈宪江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终47号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2016年11月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张军犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）新2324刑初187号刑事判决,以张军犯危险驾驶罪判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。原审被告人张军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人张军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李佩隶
审判员 刘艳蓉
审判员 李 平
二〇一七年三月十七日
书记员 马 聃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执206号
申请执行人：顾霞，女，1961年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被执行人：雍启林，男，1967年11月27日出生，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省滁州市××区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初605号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雍启林银行账户余额75115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月六日
书记员 徐殿萍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执88-1号
李军：
本院在执行李传松与李军、孙倩其他案由一案中查明并认定李军(失信情形)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
（）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1315号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：单县城关粮食管理所，住所地:单县西关街济商路。
组织机构代码：16907135-7。
法定代表人：张振东，所长。
本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 闯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初1034号
原告：郭于线，男，1967年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘银莉，女，1975年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系郭于线之妻。
被告：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告郭于线与被告郭于金、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭于线及其委托诉讼代理人刘银莉到庭参加诉讼，被告郭于金、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭于线向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还欠款300000元及利息；2.案件诉讼费用应由被��承担。事实和理由：2014年2月被告向原告借款300000元用于生意周转，约定月利率为1.5%，定于2016年底归还本息。逾期后被告未还款，经原告多次催要，被告于2017年2月再次向原告出具300000元的欠条一张。自2018年1月始原告多次催讨，但被告拒不偿还。
被告郭于金、郭辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭于线与被告郭于金系亲属关系。自2012年起至2013年间，被告方陆续向原告郭于线借款共计200000元，2015年，原告郭于线代被告方偿还借款100000元。后原告郭于线多次向被告郭于金催款，被告方仍未还款。2017年2月22日，双方进行结算，被告郭于金、郭辉向原告郭于线出具借条一张，载明：今借到郭于线人民币叁拾万元整。后经原告郭于线多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条、转账凭证等证据证实，���合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告郭于金、郭辉向原告郭于线出具借条，原告郭于线向被告郭于金、郭辉提供了借款，双方借款合同成立且生效。因双方未约定还款时间，原告郭于线可随时要求还款，故对于原告郭于线要求被告郭于金、郭辉立即归还欠款的请求，合理合法，本院予以支持。双方在借条中未载明对利息的约定，故本院对于原告郭于线要求被告郭于金、郭辉承担利息的请求不予支持。被告郭于金、郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告郭于金、郭辉于本判���生效之日起十日内偿还原告郭于线借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭于金、郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执825号
申请执行人：何智,住白城市。
被执行人：沈银,住吉林省大安市。
本院在执行何智与沈银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初811号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：傅帮喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1764号
原告王宗建。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人张纯，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告昆山中鼎电子有限公司，住所地��苏省昆山综合保税区新竹路99号。
法定代表人柳文雄，该公司总经理。
委托代理人游宗平，该公司员工。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
原告王宗建与被告昆山中鼎电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗建及委托代理人侯碧嘉，被告昆山中鼎电子有限公司委托代理人游宗平、葛霞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗建诉称：原告于2011年2月17日进入被告处工作，2015年1月15日被告向原告出具了退工备案登记表，告知原告已被开除。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31466.24元、2014年年终奖2000元、补缴社会保险。
被告昆山中鼎电子有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年2月17日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《工作规则》规定，在公司禁烟区吸烟或其他可造成严重消防安全事故隐患之行为者，予以解雇处分。2014年8月11日被告发布公告，主要内容：2014年8月2日昆山市中荣金属有限公司发生粉尘爆炸特大事故，依此警惕及配合昆山市政府文件开展安全生产工作，自2014年8月12日起全厂加强禁烟区管理，凡在公司内非吸烟区吸烟经查获一律解除劳动合同处理；在非休息时间在吸烟区吸烟经查获记大过一次处分。被告另有规定，在休息时间和午餐时间可以在厂南边吸烟区吸烟。
2015年1月14日原告在非休息时间在厕所吸烟。2015年1月15日被告作出员工奖惩单，认为2015年1月14日原告工作时间在厂区内非吸烟区厕所内吸烟，此行为严重造成公司消防安全事故隐患，依据《工作规则》规定，给予以解雇��分。原告在该员工奖惩单上签字。当日被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金31466.24元、2014年年终奖2000元、补缴社会保险。该委于2015年4月20日作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工奖惩单、重申公告、工作规则、民事判决书、会议纪要、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。根据司法解释规定，解除劳动合同符合劳动合同法规定，但未事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应当予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，在仲裁时，原告未提出被告解除劳动合同未征求工会意见而要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，且被告没有工会，未征求意见也不能归责于被告。在审理中，原告在开庭辩论时才提出被告解除劳动合同未征工会意见，本院对原告认为被告就解除劳动合同的决定未征求工会意见不再审查。
在审理中，原告提出被告的规章制度制定民主程序之异议，被告申请法院调取证据，本院调取民事判决书、工作守则、会议记要，原告对民事判决书无异议，与本案无关联性；对工作守则与被告提供的并不是同一份，与本案没有关联性；对会议纪要签字也无关联性。原告对《工作规则》并没有异议，本院对被告的《工作规则》予以认定，《工作规则》可以作为处理原告之依据。
被告有指定的吸烟区，除指定的吸烟区外的其他区域均为禁烟区。特别在昆山市中荣金属有限公司发生粉尘爆炸特大事故后，当地政府对此引起了重视，被告也重申（公告）了全厂加强禁烟区的管理，凡在公司内非吸烟区吸烟经查获一律解除劳动合同处理，原告也是知道的。原告应当积极配合被告的禁烟工作，做好安全防范工作，而原告在工作时间内，在非吸烟区的厕所内吸烟，违反了被告的《工作规则》等有关规定。
《工作规则》有禁烟规定，原告也知道被告的《工作规则》之规定，而禁止吸烟为公众所知，吸烟存在发生火灾的安全隐患，危及公共安全，不以行为的结果来判断是否造成严重的后果，或造成重大损害。原告的吸烟行为存在不安全因素，可能会危及公共安全，造成严重的后果，符合《工作规则》规定的解除情形，也违反了被告的重申公告之规定。原告以《工作规则》未经过民主程序制��予以抗辩的理由也不能成立，本院不予支持。同时，原告吸烟（在工作时间）的行为也违反了劳动合同法规定的营私舞弊、严重失职，给用人单位造成重大损害的法定解除劳动合同之情形。
原告认为其他员工吸烟仅记大过一次，并提供了2014年11月18日员工奖惩单予以证明，被告对此认为当时仅是烟味重，并没有发现烟头，故给予记大过处分。原告以同事没有解除劳动合同而要求被告支付违法解除劳动合同之理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的行为符合被告规章制度规定的解除劳动合同之情形，也符合法定解除劳动合同之情形，应当认定被告解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
原告没有提供证据证明被告应当发放年终奖之事实，而是认为被告每年都支付原告年终奖金，而年终奖是否发放为被告经营管理自主权范畴，应当由被告根据经营状况等情况自主决定是否发放年终奖，应予尊重被告的自主权，故原告要求被告支付年终奖，没有事实和法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王宗建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市��级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二日
书记员 周雨茜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执46号
申请执行人:俞波,男,1990年4月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇椿兴村三组17号。
被执行人:李恩林,男,1979年07月19日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇坡头村四组。
本院在执行俞波与李恩林追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2216号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为36900元、案件受理费361元、执行费453.50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 贾保财
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特707号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市合众传媒有限公司。
法定代表人：于德江。
委托代理人：刘玉红。
委托代理人：周宋。
被申请人（仲裁申请人）：华娱广告（深圳）有限公司。
法定代表人：杨国猛。
委托诉讼代理人：王仁端。
申请人深圳市合众传媒有限公司（以下简称合众传媒公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2017】D373号（以下简称373号裁决）仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年1月13日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2017年8月11日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：1、华娱广告（深圳）有限公司（以下简称华娱广告公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指2015年度应收款项的审计报告；2、仲裁庭在仲裁该案时有枉法裁决行为，具体是指仲裁庭在现有的证据中没有核实本案的真实情况，对2015年9、10月份的停播行为责任认定错误，且双方签订的《合作协议》及补充协议，并未约定逾期付款的违约责任，但仲裁庭按照同期银行贷款利率计算违约金。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是华娱广告公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁庭在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。
关于第一个焦点，合众传媒公司主张华娱广告公司隐瞒了2015年度应收款项的审计报告，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为，合众传媒公司为证明“停播行为经双方达成一致，双方均不计算该两月的存量分成”的主张，在仲裁时已提交了相应的电子邮件的证据复印件。电子邮件中显示，根据华娱广告公司的内部审计，华娱广告公司没有计算2015年度9、10月份的广告分成款。但仲裁庭没有要求华娱广告公司出示该份审计报告，也没有采纳合众传媒公司的该项主张。而华娱广告公司认为合众传媒公司向仲裁庭提交的邮件证据为复印件，没有经过公证，办理证据保全，也无法证明邮件的一方是否为华娱广告公司员工的邮箱。且合众传媒公司明知华娱广告公司持有2015年度应收款项的审计报告，在仲裁期间并未向仲裁庭申请调取该份审计报告，也没有要求华娱广告公司出示该份报告，因此合众传媒公司主张华娱广告公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。
关于第二个焦点，仲裁庭在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。合众传媒公司未提供证据证明仲裁庭存在上述枉法裁决行为，实质是其对仲裁裁决的事实认定、法律适用及仲裁结果有异议，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，合众传媒公司有关仲裁庭枉法裁决的主张缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，合众传媒公司的撤裁申请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市合众传媒有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市合众传媒有限公司负担。
审判长 白 全 安
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdcca537-075a-41f8-9efd-a8510095f85c&imgId=Y2RjY2E1MzctMDc1YS00MWY4LTllZmQtYTg1MTAwOTVmODVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初518号
原告曾小红，女，1975年1月19日出生，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人张宏伟，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：代理诉讼，并有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书，申请执行等。
被告汤志刚，男，1966年6月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告曾小红与被告汤志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾小红之委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告汤志刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小红向本院起诉要求：判令被告支付原告借款348000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日、2016年2月，被告汤志刚以发放民工工资为由在原告处分别借现金20万元、14.8万元。原告多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持以上所请。
经本院审理查明的借贷情况与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤志刚向原告借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小红借款348000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告汤志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年六月十三日
书记员 李红伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2194号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市爱民乡爱平村*组*号。
申请执行人陈赓与被执行人刘广波民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2210号民事判决书已发生法律效力。因刘广波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘广波偿还借款本金300元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘广波名下无房产、车辆、银行存款余等可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0203执恢221号之一
申请执行人徐士海，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人郭小平，男，汉族，1965年2月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告刘艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01053号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院于2016年3月11日依法查封了被执行人郭小平名下的房产。因被执行人主动履行生效法律文书中确定的义务，且已向本院提交解封申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对郭小平名下位于西塞山区沿湖路375-6-3-1002号房屋及位于沿湖路375-5-532号房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月四日
书 记 员 明凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02666号
原告王云武，男，1954年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人梁金娟，女，1979年9月１日生，汉族，农民。系原告之儿媳。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告王海燕，女，系户县沃伊海龙建材加工厂业主。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
第三人邵利峰，男，1973年１0月１８日生，汉族，农民。
本院在审理原告王云武与被告王海燕、第三人邵利峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云武撤回起诉。
本案案件受理费4220元，收取300元，由原告王云武承担；其余诉讼费退还原告王云武。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 温大强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李普婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4693号
原告：葛彩霞，女，1965年11月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：袁洪林，男，1989年12月8日生，住盐城市亭湖区。
原告葛彩霞与被告袁洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月6日公开开庭审理，原告葛彩霞及其委托代理人何海峰到庭参加诉讼，被告袁洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛彩霞诉称，因被告袁洪林欠案外人王云峰工资2500元，王云峰在2016年1月28日突发死亡，原告是王云峰的兄嫂，也是唯一与其生前共同生活，照顾其生活起居。经过原告多次催要，2016年5月4日，被告袁洪林向原告出具欠条一份：“本人欠王云峰工资2500元，承诺2016年5月15日结清给葛彩霞，特此承诺。”后被告至今未支付该欠款。现原告请求判令被告支付原告工资2500元，并承担自起诉之日起至被告清偿欠款之日止的同期银行贷款利息。
被告袁洪林未答辩。
经审理查明：2016年5月4日，被告袁洪林向原告出具欠条一份，载明：本人欠王云峰工资2500元，承诺2016年5月15日前结清给葛彩霞，特此承诺。
另查明：2016年1月28日，案外人王云峰死亡。
本院认为，案外人王云峰受被告袁洪林雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向其提供劳务报酬。2016年1月28日王云峰突发死亡。同年5月4日，被告向原告出具一份欠条，同意向原告履行上述债务。现被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款2500元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方未约定逾期利率，本院酌情确定逾期利率按年6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪林应于本判决生效之日起十日内支付原告葛彩霞欠款2500元及利息（计算方法：以2500元为本金，自2016年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元，由被告袁洪林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初298号
原告：吴鑫城，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：黄龙山，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴鑫城与被告黄龙山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴鑫城于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鑫城以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鑫城撤诉。
案件受理费52元，减半收取计25元，由吴鑫城负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张建生
人民陪审员 李水德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 真
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督101号
申请人：陈秋生,男，1963年10月23日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈秋生于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币2542.80元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2542.80元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈秋生欠款人民币2542.80元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3963号
申请执行人:高二平,男,1973年8月出生,汉族，陕西省神木市人。
被执行人:赵和和,男,1972年01月出生,汉族，陕西省神木市人。
被执行人：赵建军，男，1974年04月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人高二平与被执行人赵和和、赵建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初7826号民事裁定书，于2017年9月对被执行人赵和和所在神木市某村集体分红款约10万予以冻结。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初7826号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10691号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：王丽新，男，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王丽新信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款74,133.07元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽新银行存款74,133.07元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执493号之一
申请执行人：黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。（二被执行人系夫妻关系）
申请执行人黄儒平依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初502号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张志愿、唐俊兰偿还申请执行人黄儒平借款本金65万元及利息、诉讼费5550.00.00元、保全费4150.00元，合计659700.00元。
本院查明，被执行人张志愿、唐俊兰系夫妻关系；被执行人张志愿现外出下落不明。本案在执行中，本院已启动评估、拍卖程序，依法评估、拍卖被执行人张志愿、唐俊兰所有的位于泸州市龙马潭区营业房1间。因该房屋短时间内无法变现，经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张一凤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7522号
原告：姜某，女，1973年6月8日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：吴某，男，1979年1月10日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年11月17日9时00分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1906元，减半收取953元，均由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十一月十七日
书记员刘杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1886号
上诉人（原审被告）：严某，男，汉族，1970年9月3日出生，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：戴某，系严某的妻子，汉族，1971年11月18日出生，住漳州市龙文区。
上诉人（原审被告）：戴某，女，汉族，1971年11月18日出生，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：蔡建安，男，汉族，1975年1月30日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江、，福建闽仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
上诉人严某、戴某因与被上诉人蔡建安民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某、戴某的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回蔡建安对严某、戴某的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实错误。1.严某从2002年起就有精神病史，长期患有精神疾病，是无民事行为能力人，有福康医院疾病证明书和龙文区朝阳第一社区卫生服务中心出具的《证明》为证。一审判决认定严某患精神疾病与本案借款没有关系，属认定事实错误。2.严某被骗在借条上签字，其并没有收到借款，蔡建安也没有提供相应的转账记录证明借款关系的存在。因民间借贷属于实践合同，仅凭借条不能证明蔡建安有支付借款的事实。3.蔡建安在严某没有归还前债务的情况下，连续出借4次借款，有悖生活常理，显然4张借条均系虚假。
蔡建安辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.蔡建安与严某以书面形式达成借款协议，对借款的数额等进行了合意，一审判决对事实所作认定正确。首先，严某作为民间借贷的主体，是完全民事行为能力人，可独立自主的从事民事行为，讼争借贷关系的形成是双方真实意思表示。严某称其患有双相情感性精神障碍，但漳州市福康医院《疾病证明书》明确载明，严某已于2002年6月15日治疗完结并出院。本案四笔借款均产生于其出院十年以后，因此，其精神疾病与本案借款没有关联性，严某也没有证据证明其在借据上签字时处于病发且无法辨认自己行为能力的状态。其次，借条内容均是严某本人书写，四张借条均字迹清晰意思明确，甚至个人信息也都填写清楚无误，更进一步证明严某在借款时精神状态不存在任何问题。2.本案借款已经实际交付，严某主张没有收到款项，没有事实和法律依据。借款时，蔡建安在古塘村委会旁边经营废品回收站，根据这一行业特性，每天都有一定量的现金流，且四笔借款数额均不大，给付现金不违背常理。
蔡建安向一审法院起诉请求：1、请求判令严某、戴某共同偿还借款40000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付利息。
一审法院认定事实：借款人严某分别于2012年3月6日向蔡建安借款2万元、于2012年3月14日向蔡建安借款5000元、于2012年3月29日向蔡建安借款1万元、于2012年7月25日向蔡建安借款5000元，四次借款共计4万元，严某在借条上签字并捺手印。借条记载：借款人严某因生意资金周转需要，分四次向蔡建安借款，蔡建安当场以现金（人民币）全数交给严某亲自收讫无误。严某与戴某于1993年12月×日登记结婚至今，本案借款系夫妻关系存续期间所形成的债务。严某于2002年6月15日在漳州市福康医院诊断为“××精神障碍”。
一审法院认为，蔡建安与严某之间的民间借贷合法有效，受法律保护。戴某与严某系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间所形成的债务，应当共同偿还。严某、戴某应当返还蔡建安借款4万元及从2017年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。蔡建安的上述请求，证据充分，理由正当，予以支持。戴某的主张，没有提供借款时严某的精神疾病情况的证据加以佐证，属证据不足，不予支持。严某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决：严某、戴某应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建安借款4万元及从2017年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%给付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由严某、戴某负担。
本案二审期间，严某、戴某围绕上诉请求提交二组证据，证据一、龙海市海澄镇溪头居委会海明卫生室出具的《情况说明》，证据二、漳州市福康医院出具的《疾病证明书》、《病历记录单》，上述二组证据均证明严某的精神疾病未治愈，长期接受治疗。蔡建安质证称，证据一、《情况说明》应是证人证言，但证人并未出庭作证；证据二、《疾病证明书》《病历记录单》与本案均不具有关联性。本院分析认定如下，证据一.严某、戴某未能提供证据证明《情况说明》中的医师、诊所具有治疗双相情感精神障碍的资格，故该证据不能证明2012年严某借款时的身体状况，是否能完全辨认自己的行为。证据二.《疾病证明书》、《病历记录单》记载的治疗时间与本案借款时间不一致，也无法证明2012年严某借款时不能完全辨认自己的行为。
二审诉讼中，对于一审判决查明的事实，除了严某、戴某提出对借款的事实有异议外，其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：蔡建安与严某之间的借贷法律关系能否成立，即严某、戴某是否应对本案借款承担还款责任。
本院认为，严某、戴某以《疾病证明书》等医院出具的病历资料等证据为据，主张严某患有精神疾病，属于无民事行为能力人，其签署的四张借条均无效，严某、戴某不用对本案借款承担还款责任。因是否属于无民事行为能力人应通过有资质的鉴定机构进行鉴定，二审诉讼期间，本院向戴某释明是否申请对严某的行为能力进行鉴定，但严某、戴某当庭明确表示放弃鉴定，而其提供的证据如上所述不足以证明2012年严某借款时不能完全辨认自己的行为，且无向蔡建安借款，故严某、戴某上诉提出严某借款时无民事行为能力，其没有借款，是被骗签下四张借条，与蔡建安不存在借贷法律关系，严某、戴龙兰不应对本案借款承担还款责任的理由，依据不足。
综上所述，严某、戴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由严某、戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄 佳
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3415号
原告：邵某，女，汉族，1983年04月29日出生，住四川省崇州市。
被告：刘某，男，汉族，1978年08月10日出生，住四川省崇州市。
原告邵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于丽水香江1栋2单元4楼2号房的过户手续。事实和理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和于2014年12月1日协议离婚，离婚协议第三条中��定：位于丽水香江1栋2单元4楼2号房屋归原告所有，该房屋尚欠的按揭款由原告负责偿还，若需过户或进行转让处分事宜，被告应给予协助和配合。现原告欲将剩余房款一次性还清，需被告配合过户，原告通知被告协助，但被告拒不配合。
被告刘某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，因感情不和，双方于2014年12月1日在崇州市民政局协议离婚，离婚协议第三条中约定：位于崇州市滨河路（三和*丽水香江）1栋2单元4楼402号房屋归原告所有，该房屋系按揭贷款购买，离婚后，该房屋尚欠的按揭款由原告负责偿还，若原告需将该房屋过户或进行转让处分事宜，被告应给予协助和配合。现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下，由于被���不予协助，诉讼由此产生。
在审理中，原告表示自愿承担过户所产生的费用。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本案原、被告在离婚时已将夫妻共同财产位于崇州市滨河路（三和*丽水香江）1栋2单元4楼402号房屋分割给了原告所有，并约定该房屋尚欠的按揭贷款由原告负责偿还，同时还约定在原告需要将该房屋过户时被告给予协助和配合，现原告需要将该房屋过户到自己名下，被告理当履行协助义务，但被告拒不履行协助义务，违反了双方的约定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效之日起五日内协助原告邵某办理位于崇州市滨河路（三和*丽水香江）1栋2单元4楼402号房屋的过户手续，过户所产生的费用由原告承担。
案件受理费150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一七年十二月四日
书记员 康诗娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3396号
上诉人(原审被告)：常浩浩（又名常浩），男，1993年1月27日出生，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高庆雄，男，1955年10月28日出生，住榆林市。
被上诉人（原审原告）：马保飞，男，1986年10月14日出生，住陕西省米脂县。
上诉人常浩浩因与被上诉人马保飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
常浩浩上诉请求：1、撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初202号民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未曾向被上诉人出具过涉案欠条，涉案欠条系被上诉人伪造，上诉人申请对涉案欠条中“常浩”的签名、指纹及签名与欠条上其他内容的书写时间间隔进行鉴定。
马保飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马保飞向一审法院起诉请求：1、依法判令常浩浩偿还马保飞借款15400元及利息；2.诉讼费用由常浩浩负担。
一审法院认定的事实：常浩浩的父亲常小平在办理常小平所经营的陕Kx**/陕Kyyy号车保险时，提出资金困难，向马保飞借贷资金，经双方协商马保飞为常小平垫付保险费30400元，两个月付清，超期按1.5%利率收取利息。由常浩浩于2014年9月12日向马保飞出具欠据一支，并署名欠款人为“常浩”。后常浩浩于2016年4月2日偿还本金5000元，于2016年10月12日偿还本金10000元。
一审法院认为，马保飞为常浩浩的父亲常小平垫付保险款的事实清楚，证据充分，应予偿还。审理中，常浩浩认为条据非本人所写，故提出鉴定，在鉴定过程中，常浩浩拒不配合指纹采集，放弃鉴定，应视为对欠据无异议。依照《民法通则》第八十四条之规定，判决：由常浩浩在本判决生效后偿还马保飞为其垫付的保险款30400元（利率15‰，从2014年11月12日起至还清之日止，分别于2016年4月2日还本金5000元，2016年10月12日还本金10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由常浩浩承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人提交的欠条可以证明上诉人常浩浩于2014年9月12日尚欠上诉人马保飞30400元的事实。上诉人认为上述欠条非其本人所写，系被上诉人马保飞伪造，并提出鉴定申请。经查，上诉人在一审期间已就涉案欠条提出过鉴定申请，但在鉴定过程中因其拒不配合指纹采集，使鉴定未果,应视为其对欠条无异议，其在二审期间再次提出鉴定申请,本院不予准许。根据欠条约定，涉案欠款应在两个月内还清，延期或超期，按1.5分利息收取。欠条中虽未明确1.5分是指月利息还是年利息，但根据日常交易习惯可推定为月利息1.5分。上诉人常浩浩在欠条上签字、按印时，其与被上诉人之间即形成民间借贷关系，一审法院认定本案案由为追偿权纠纷欠妥，二审予以纠正。
综上，常浩浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,但部分判决内容不明，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初202号民事判决为:由上诉人常浩浩在本判决生效之日起五日内向被上诉人马保飞偿还欠款15400元及利息（利息按照按月利率1.5%计算,分别为:以30400元为基数，从2014年9月12日起至2016年4月3日止的利息；以25400元为基数，从2016年4月4日起至2016年10月12日止的利息；以15400元为基数,从2016年10月13日起偿还完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，由上诉人常浩浩承担。二审案件受理费560元，由上诉人常浩浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶宇帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12617号
原告：沈阳市大东区新大地公寓业主委员会。
负责人：马武英。
委托代理人：祖鸿鑫。
被告：闫长英。
委托代理人：郝强。
原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会与被告闫长英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告委托代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区新大地公寓业主，房屋建筑面积118.702平方米。新大地公寓没有物业公司，由原告代行物业职责。被告从2013年1月1日开始拖欠物业费，至2016年12月31日共计欠费2848元。关于被告提出楼下业主违章搭建问题，原告已于2013年9月12日公示通知被告楼下业主张振凯立即停止违章搭建并马上拆除。现诉至法院，要求被告给付物业费2848元、滞纳金170.88元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，不交纳物业费原因：1.小区物业无人管理，卫生、积雪无人打扫，保安晚上喝酒、后半夜睡觉，电闸不知道是谁弄断了，无人维修。小区改造供暖管道，把园区路面都挖开，没有回填，暖气仍旧不热。2.我家楼下业主搭建违建，导致我家被盗，原告不予管理。3.小区没有召开业主大会，现在的业主委员会的成立是不合法的。根据物业条例规定，业主委员会无权收取物业费。
经审理查明：原告沈阳市大东区新大地公寓第一届业主委员会于2008年11月25日成立，在大东区房产局备案，任期三年。第二届业主委员会于2011年12月12日成立，在大东区房产局备案，任期五年。第三届业主委员会于2017年1月17日成立，在大东区大北街道办事处备案，任期五年。新大地公寓实行业主自管，由业主委员会代行物业管理职能，为新大地公寓业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。2016年3月18日，经该公寓三分之二以上业主签字同意，由原告代行物业公司职责，对拖欠物业费的业主有权起诉。被告闫长英系该公寓业主，房屋建筑面积118.702平方米。被告从2013年开始未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2848元。
上述事实，有原告提供的业主委员会备案通知书、业主调查问卷表、告示、被告提供的照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告系经合法选举成立，且在相关部门备案，其为业主利益自行管理小区，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定了“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”该法第七十八条又规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。原告自行管理小区，为小区提供物业服务，其与被告形成了物业服务法律关系，被告亦应依业主委员会的决定交纳物业费。原告经对小区业主问卷调查，获得三分之二以上业主同意，行使诉权，请求被告支付拖欠的物业费符合法律规定。关于被告辩称园区卫生无人打扫、保安不尽职、楼下业主违章搭建等问题，虽已提供证据，但小区的环境卫生方面的管理属于动态管理，其证据不足以证明小区未达到合理居住的卫生环境，故对其主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费，对违章搭建问题可另行主张。因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准已相对较低，现原告请求被告给付拖欠的物业费应予支持，但对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫长英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会物业费2848元（缴费期间：2013年1月至2016年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秋颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11872号
原告吴明贵，男，汉族，1950年11月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆西海餐钦文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25。
法定代表人罗志英，职务不详。
被告重庆西海餐钦文化有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3、4号。
负责人李远琴，职务不详。
本院在审理原告吴明贵与被告重庆西海餐钦文化有限公司、重庆西海餐钦文化有限公司南岸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明贵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告吴明贵负担。
审判员 邓 成
二〇一六年六月二十日
书记员 梁芯愿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3697号
申请执行人：李光中，男，1940年12月03日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李光伦，男，1945年03月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人李光中与被执行人李光伦人格权一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝0110民初8566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李光伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光中于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨明宣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13108号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：陈昌友，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈昌友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费3600元、违约金20000元，共计23600元。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从签订合同之日起挂靠经营渝BL1X**号车辆，每月服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；发生争议协商不成的向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。至今被告累计未向原告交纳6个月的服务费共计3600元，且拒绝审车、购买保险给原告造成巨大风险。故诉请如上。
被告未到庭，向本院提交答辩状辩称2016年7月29日向原车主购买渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，但在同年11月该车发动机严重损坏，不能运行，已多次告知原告并将车辆行驶证、营运证、车牌邮回公司，要求原告办理报废手续，但原告拒绝办理，故被告无任何违约；管理费已交纳至2017年2月，2017年3月至6月的管理费应从押金中扣除，违约金20000元不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BL1X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份、保险费发票一张、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，车辆保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内向原告交清；逾期未交纳保险费用，原告有权解除合同；每月服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费，被告不得以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；同时约定被告必须向原告交纳保证金8000元，若被告超过两个月未按时交纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年3月起未按约交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费3000元（600元∕月×5个月=3000元）。
另查明，渝BL1X**号车辆保险有效期至2017年2月10日，之后脱保。
审理中，原告表示诉请的服务费从2017年3月起算至2017年7月，并自愿将诉请的违约金20000元调整为5000元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费3000元的理由成立，本院予以支持。原告自愿将诉请的违约金20000元调整为5000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈昌友于2016年7月29日就渝BL1X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈昌友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费3000元、违约金5000元，共计8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告陈昌友负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一七年十月十七日
法官助理 解静静
书 记 员 吕 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终965号
上诉人（原审原告）：李某，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周裕行，四川省成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，执业证号码：32301021100819。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1934年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人李某因与被上诉人孙某、于某继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院就上诉人李某、被上诉人孙某的诉讼请求一并审理时，没有告知被上诉人于某，庭审中虽告知了被上诉人李某，但没有给李某合理的举证期限。被上诉人于某一审时放弃的只是房产的继承，一审法院判决李军的遗产由李某和孙某继承，剥夺了于某的合法权利，程序违法。抚恤金是国家和单位对死者家属予以一定的物质帮助和精神安慰，是发给死者家属的，不能作为死者的遗产由继承人继承。本案中，一审法院将抚恤金作为遗产分割错误。因此，一审法院程序违法、实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初941号民事判决。二、本案
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初477号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。
被告杨锦余，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨锦余追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告杨锦余代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨锦余偿还原告垫付款本金人民币25961.28元、违约金人民币3856.72元（其中以本金9266.98元为基数，按月息2%自2016年4月1日起暂算至2017年1月31日利息为1853.4元；以本金16694.3元为基数，按月息2%自2016年8月1日起暂算至2017年1月31日利息为2003.32元，此后以25961.28为基数按月息2%计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告杨锦余承担。
被告杨锦余未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行；
借款人：杨锦余；
主合同：编号为FQ-QC-12020223-201418794《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2014年9月28日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：205479元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2016年3月25日代偿9266.98元；2016年7月25日代偿16694.3元；
代偿协议：杨锦余、保证人俞双芳与天威公司于2014年9月28日签订《按揭代办服务合同》；
约定违约责任：杨锦余逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，杨锦余应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，原告天威公司基于为被告杨锦余的银行贷款承担保证责任，为杨锦余代偿银行信用卡透支本息合计25961.28元，杨锦余作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金；原告主张暂计算至2017年1月31日的违约金3856.72元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦余返还原告天威担保有限公司代偿款人民币25961.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨锦余支付原告天威担保有限公司违约金人民币3856.72元（暂计算至2017年1月31日止，此后按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币545元，由被告杨锦余负担。公告费人民币560元，由被告杨锦余负担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锦余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杨锦余于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 瑾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4499号之一
申请执行人：李文林。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李文林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定
（2016)鲁0686执1256号之二
申请执行人隋奎，男，汉族，1948年4月13日出生，住栖霞市
被执行人柳永杰，男，汉族，1975年2月11日出生，栖霞市桃村镇巨夼村人。
本院在执行申请执行人隋奎与被执行人柳永杰租赁合同纠纷案件中，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于二0一六年九月以（2016)鲁0686执1256号之一执行裁定书查封了被执行人柳永杰所有的，位于桃村镇卧龙村碑204国道南全食路南头路西，在申请执行人隋奎石材厂处的博兴产180桥锯一台，OJ100多片条石机一台，以及石料一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳永杰所有的，位于桃村镇卧龙村碑204国道南全食路南头路西，在申请执行人隋奎石材厂处的博兴产180桥锯一台，OJ100多片条石机一台，以及石料一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张以兵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4840号
原告：鞍山市铁西区艰基物资经销处。住所地：鞍山市。
经营者：丁辛萍，女，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：张洪涛，男，该单位职工。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：褚乃立，经理。
被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。住所地：鞍山市。
负责人：傅海，经理。
本院在审理原告鞍山市铁西区艰基物资经销处诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市铁西区艰基物资经销处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁西区艰基物资经销处撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告鞍山市铁西区艰基物资经销处负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 关程程
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保10号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：张某只，男，1972年2月24日生，汉族，住临漳县。
被执行人：张某堂，男，1963年9月4日生，汉族，住临漳县。
被执行人：薛某武，男，1970年2月5日生，汉族，住临漳县。
被执行人：索某仙，女，1966年2月9日生，汉族，住临漳县。
被执行人：薛某军，男，1981年7月3日生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某度，女，1986年7月27日生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的150000元。保全情况为查无财产，结案方式为无标的物可实施保全，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0584号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告周玉强。
原告南京银行股份有限公司与被告周玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元，用于个人消费，借款期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务，截止2015年9月5日计拖欠原告借款本息151271.53元。原告依约宣布合同提前到期。原告诉请判令被告归还截止2015年9月5日所欠贷款本息151271.53元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、诚易贷申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
2、个人消费性借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系；
3、个人贷款放款通知书、个人借款借据各一份，用以证明原告依约向被告发放贷款150000元；
4、贷款还款计划表、回收状态表、欠款说明，用以证明被告逾期未还款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年7月30日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款150000元；借款执行浮动利率，当月利率为100/00，逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日止；被告到期一次还本、按月付息；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按照合同约定履行还款义务。截止2015年9月5日，被告计欠原告借款本息151271.53元，其中本金149996.53元、利息1275元。
以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、回收状态表、欠款说明及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权立即收回全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉强于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2015年9月5日的借款本息151271.53元（此后至本判决实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1663元、保全费1295元，合计2958元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3510号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：寿凤，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告寿凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十五日
书记员 任 薇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1119号
苏大洲：
你与邹光贵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹光贵于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、由被执行人苏大洲按照民事调解书第一条履行法律义务，行使探望权。
（2）、承担案件执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 卢 俊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长。
被执行人董福良，男，19７０年１２月１１日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇东东华村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１２）林商督字第９５７号支付令，于2017年３月１日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行于2017年８月２日向本院书面申请，要求撤回对被执行人董福良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（20１２）林商督字９５７号支付令的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄凤秋
二〇一七年八月二日
书记员 王亚彬