wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3426号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公��。住所地：丹阳市新桥镇晨阳路**号。组织机构代码56030501-3。
法定代表人：唐建平，董事长。
被执行人：杨鑫辉，男，1977年12月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏省瑞峰医疗器械有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码76828632-5。
法定代表人：朱珏瑞。
被执行人：朱珏瑞，男，1953年3月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏桂芳，女，1956年8月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：周凤娣，女，1973年3月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人���阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杨鑫辉、江苏省瑞峰医疗机械有限公司、朱珏瑞、魏桂芳、周凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日作出的(2016)苏1181民初1948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨鑫辉自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金54万元及利息（自2014年9月22日至2016年7月21日为38万元，自2016年7月22日至实际还款之日按月利率18‰计算）。二、被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、魏桂芳、周凤娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、公告费600元，合计13800元，由五被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由五被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理，执行标的为553800.00元。
执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年9月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现部分被执行人有不动产，已予查封，因不动产上设立了较高的抵押，申请人表示不需处置，后未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1948号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5644号
原告：迟克新，男，汉族，1973年1月21日生，个体工商户，现住宁江区。
被告：鲁志会，男，汉族，1979年11月29日生，现住宁江区。
原告迟克新诉被告鲁志会合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟克新到庭参加诉讼，被告鲁志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
迟克新诉称：原告迟克新系经营粮油的个体户。2017年5月23日，被告鲁志会以要建粮油公司为名要求原告为其投资10万元，现被告根本没有组建粮油公司，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款10万元并自欠款之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。在
鲁志会未出庭未答辩。
经审理查明：原告迟克新系经营粮油的个体工商户。原、被相识后，被告欲与原告合伙经营粮油生意，原告分三次（第一次11500元、第二次30000元、第三次58500元）共计100000元进行入伙投资，并于2017年5月23日出据收据一枚“今收到迟克新参股款项壹拾万圆整”。但因被告一直未实际经营，故原告起诉要求返还10万元并要求被告支付利息。
上述事实，有原告的陈述及收据一枚予以证实。
本院认为：原、被告双方有合伙意向，原告实际已经出资，被告实际收到10万元。现因双方并未实际合伙经营，故原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证的权利。另外，原、被告关于利息并无约定，故原告主张利息，本院认为从其起诉之日（2017年11月2日）起计算为宜。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告鲁志会于本判决生效后立即给付原告迟克新欠款100000元，并自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王宇祺(兼)
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1144号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男。
委托代理人亓亚龙，男。
被告赵荣坤，男。
被告王建侠，女。
被告吕张红，男。
被告王红芳，女。
被告赵建法，男。
被告刘红梅，女。
被告种��昌，男。
被告吕贵侠，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告赵荣坤、王建侠、吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、亓亚龙到庭参加诉讼，被告赵荣坤、王建侠、吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵荣坤、王建侠立即归还借款人民币15万元及约定利息；2、由被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述借款承担连带偿还责任��3、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告赵荣坤、王建侠夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币15万元，期限3年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但八被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告赵荣坤、王建侠、吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述，本院做以下认定，对原告提供的八被告身份证复印件、借款借据、借款合同、保证担保合同、放贷通知书、个人提款申请书，以上可以证明原告起诉���事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2014年3月14日被告赵荣坤、王建侠夫妇与原告下属北塬信用社签订借款合同，被告赵荣坤、王建侠夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币15万元，期限3年，借款期限自2014年3月14日至2017年3月14日至，同时约定月息千分之10.8，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。并由被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述借款承担担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同履行后被告未清偿本金，利息清至2014年3月15日。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告赵荣坤、王建侠归还借款人民币15万元及约定利息，被告赵荣坤、王建侠应予清偿；被告吕张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠为该笔借款提供连带担保责任，即在被告赵荣坤、王建侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵荣坤、王建侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款150000元，并按月利率10.8‰承担自2014年3月16日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；
二、被告张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告张红、王红芳、赵建法、刘红梅、种王昌、吕贵侠有权向被告赵荣坤、王建侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时��直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕军艳
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 张贵平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4962号
原告：荀爱琴。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：谢荣祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。
委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
原告荀爱琴与被告谢荣祥、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年10月24日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告荀爱琴及其委托代理人王士富、被告谢荣祥、人寿保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荀爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计40013.91元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月27日8时50分左右，被告谢荣祥驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县曹甸镇楚甸路超车时，与驾驶人力自行车同方向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，该起事故经交警部门认定：被告谢荣祥负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告谢荣祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜一直未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告谢荣祥未予答辩。
被告人寿保险公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交医疗费发票5张、门诊病历、检查报告单、扬州晨化新材料股份有限公司出具的证明二份、银行查询工资单3张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告申请，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荀爱琴因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，不构成伤残等级；从受伤之日起计算，其误工期为210日；护理期、营养期各为120日。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告谢荣祥承担本起事故的全部责任，原告荀爱琴无责任，被告谢荣祥驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费865.91元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为120天，故营养费为1800元（15元/天×120天）；
3、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为120天，故护理费为8400元（70元/天×120天）；
4、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为210天，误工费应为23101.15元（40152元/年÷365天×210天）；
5、交通费：酌情认定300元；
6、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1448元；
上述损失合计35915.06元，原告上述损失，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告荀爱琴人民币35915.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢荣祥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更579号
罪犯李超，男，1986年8月7日出生，汉族，初中肄业文化，河南省安阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于二〇一六年六月二十日作出(2016)豫1522刑初79号刑事判决，认定被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一八年二月十五日止。该犯于2016年7月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月，李超伙同马希顺、马春堂、马根平等人以虚假刮刮乐中奖卡片中奖需缴纳个人所得税的方式骗取被害人魏某现金162750元。事后，李超从马希顺处分得800余元。案发归案后，四被告人亲属将诈骗的现金162750元全部退出，赃款已发还被害人魏某，取得了魏某的谅解。在共同犯罪中，李超系从犯。另查明，李超因犯抢劫罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月26日释放。
罪犯李超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执847号
申请执行人：裴建军，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张洪鹏，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：马秀娥，住所地：同上。
申请执行人裴建军与被执行人张洪鹏、马秀娥民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0323民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执847号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3421号
申请人：廖广伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省龙门县，。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：钟卉，女，1993年10月2日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人廖广伟申请执行被执行人钟卉民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初788号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已轮候查封被执行人名下的房屋，现暂不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。我院已查封被执行人名下的车位，因该车位存在抵押权，暂不具备执行条件。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4943号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：周平，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘世玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周平、刘世玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周平、刘世玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周平、刘世玲返还借款本金10万元，支付截至2016年12月2日的利息775元、罚息及复利4025.3元；2.周平、刘世玲支付从2016年12月3日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.周平、刘世玲向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：周平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周平发放了10万元借款，周平未按时还本付息。刘世玲与周平系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告周平、刘世玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与周平（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月19日起至2016年8月19日止。同日，周平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341326368601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月19日，兴业银行重庆分行依约向周平发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日。借款期间，周平仅付清了截至2016年7月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，周平未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）一份，拟证明周平、刘世玲系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，周平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，周平未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求周平返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求周平支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，周平付清了截至2016年7月19日的借期利息，按照合同约定，周平还应支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至借款本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由周平负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求刘世玲对周平的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证复印件一份且无其他证据予以印证，对于周平、刘世玲是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至2016年8月19日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告周平负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告周平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3253号
申请执行人：张向刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初1342号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人张向刚121088元，案件受理费1361元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人张向刚申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、及机器设备被正另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张向刚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1988号
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队(以下简称公路路政执法监察直属支队），住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路*号。
法定代表人田清华，支队长。
委托诉讼代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告陈国斌，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财保公司武威支公司），住所地甘肃省武威市凉州区二环南路140号商业一层8号。
法定代表人李嫦娥，总经理。
委托诉讼代理人高玉东，男，汉族，该公司客服理赔部员工。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与陈国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告公路路政执法监察直属支队申请追加中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司为本案被告参加诉讼，本院准予追加。原告公路路政执法监察直属支队的委托诉讼代理人李贞、被告陈国斌、被告平安财保公司武威支公司的委托诉讼代理人高玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路路政执法监察直属支队向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告路产损失52390元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日12时40分，被告陈国斌驾驶自己的×××重型箱式货车，沿G6高速公路由西向东（临河至包头方向）行驶至G6高速公路K733+100米处时，由于操作不当，撞上高速路上的护栏，造成事故车辆受损、路产受损的道路交通事故。此次交通事故，内蒙古公路路政执法监察总队直属支队四大队二中队确定，公路路产损失为52390元。原、被告协商未果，原告诉至法院。审理中，经原告与被告陈国斌的朋友核实，被告陈国斌驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险，故申请追加该公司为本案被告参加诉讼，并要求该保险公司承担赔偿责任。
被告陈国斌辩称：认可原告诉称的交通事故，也认可原告提出的由于交通事故造成的路产损失52390元，但是被告现在没有经济能力支付赔偿款。
被告平安财保公司武威支公司辩称：经我公司查询，未查询到陈国斌驾驶的×××号车辆的投保记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告陈国斌、平安财保公司武威支公司对原告提供的证据均认可、无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日12时10分，被告陈国斌驾驶福田牌×××号重型仓栅式货车在G6高速公路K773+100处由西向东行驶，发生单方交通事故，造成路产损失52390元。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队于2015年7月12日作出第20150083号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈国斌未按操作规范安全驾驶机动车，负本起事故的全部责任。被告陈国斌认可上述因交通事故造成的路产损失。
本院认为，被告陈国斌驾驶福田牌驾驶福田牌×××号重型仓栅式货车在G6高速公路K773+100处单方碰撞右侧护栏后驶下路基，造成车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队于2015年7月12日作出第20150083号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈国斌未按操作规范安全驾驶机动车，负本起事故的全部责任。原告公路路政执法监察直属支队作为依法设立的事业单位法人，其职责范围为保护路产，维护路权，有权主张本起事故路段的路产损失。审理中，被告陈国斌认可其因交通事故造成路产损失52390元，故对原告要求被告陈国斌赔偿路产损失52390元的请求，本院予以支持。对于原告要求平安财保公司武威支公司承担赔偿责任的请求，由于审理中原告公路路政执法监察直属支队、被告陈国斌均未提供充分的证据予以佐证，被告陈国斌驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告平安财保公司武威支公司进行投保，经被告平安财保公司武威支公司查询，也未查询到该车辆的投保情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第六十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告陈国斌于本判决生效后九十日内赔偿原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队路产损失52390元。
二、驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告陈国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 康 文
审判员 巴特尔
审判员 李 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 兰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1249号
申请执行人耿慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人耿慧与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初2217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 理
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执306号
申请执行人：张培红，男，1972年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张培红与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2517号之一
申请执行人：江苏美乐车圈有限公司，住所地：丹阳市司徒镇观鹤路1号，组织机构代码：60887584-1。
法定代表人：王翔宇，该公司总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人:句容双赢自行车车业有限公司，住所地：句容市天王镇镇北翻水站内23号，组织机构代码：31392991-0。
法定代表人：李纪顺,该公司总经理。
申请执行人江苏美乐车圈有限公司与被执行人句容双赢自行车车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初1560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：句容双赢自行车车业有限公司于本判决生效后十日内给付江苏美乐车圈有限公司价款87064元，并承担自2015年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由句容双赢自行车车业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为86650元，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人句容双赢自行车车业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年6月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年2月5日，本院对被执行人句容双赢自行车车业有限公司法定代表人李纪顺作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年6月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年6月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月15日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息，执行中，被执行人于2016年12月9日履行给付了53585.15元，余款未能给付。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1560号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十日
书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3999号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邵文，男，1989年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李纲平，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3961号起诉书指控被告人邵文犯非法持有弹药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人邵文及其辩护人李纲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛��市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年5月下旬的一天，被告人邵文通过微信商家，以人民币600元的价格购买了“野战狼”弹叉零部件，钢珠2254发（经鉴定，该钢珠中检出铁元素，均不是枪弹）。收到货后，被告人邵文将该一支弹叉安装好并使用。后来，被告人邵文将上述物品放置在其位于佛山市顺德区容桂街道上佳市兴源路一巷横十巷1号的住处。
2.2017年6月的一天，被告人邵文通过微信商家，以人民币5000元的价格购买了“兔子”仿真枪零部件、铅弹2857发（经鉴定是气枪铅弹）。收到货后，被告人邵文将该一支“兔子”仿真枪（经鉴定是以压缩气体为动力发射弹丸的自制气枪）安装好并使用。后来，被告人邵文将上述枪支、弹药放置在其上述住处。
公诉机关提供了下列证据：1.被告人邵文的供述及对其住宅、搜获的钢珠、快递单、仿真枪、野战狼弹叉、气瓶、打气筒、仿真枪的配件、铅弹指认笔录；2.现场勘查记录；3.鉴定意见及告知书；4.检验报告及告知书；5.抓获被告人邵文的经过；6.搜查笔录；7.扣押、移交、处理物品清单；8.被告人邵文的户籍证明；9.接受证据材料清单；10.委托鉴定书；11.公安机关出具的说明。
公诉机关据此认为，被告人邵文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人邵文的辩护人辩护称：1.被告人邵文对非法持有弹药存在法律认识错误；2.被告人属初犯；3.被告人认罪态度好；4.涉案弹药已被起回；5.被告人主观恶性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵文犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵文无视国家法律，非法持有气枪铅弹1000发以上，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵文犯非法持有弹药罪，罪名成立。被告人邵文归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。涉案弹药及违禁品应予没收、销毁。被告人邵文提出被告人邵文对非法持有弹药存在法律认识错误的辩护意见。经查，被告人邵文对非法持有弹药的事实是有清楚认知的，故其犯罪的法律认识并不影响其罪名的成立；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人邵文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害���度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵文犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
二、对涉案的弹药及违禁品长枪形物品、银色长叉各1把，钢珠2包（共2254粒）、铅弹3盒（共2857粒）及气瓶、打气筒、气阀各1个均予以没收。长枪形物品、银色长叉、钢珠、铅弹由佛山市顺德区公安局予以销毁，气瓶、打气筒、气阀由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初990号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周保强，男，1982年11月9日生，汉族，宜兴市人，高中文化，自由职业，住宜兴市。曾因殴打他人，于2007年4月29日被宜兴市公安局刑事拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月12日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人周保强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人周保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日20时许，被告人周保强持B1B2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由本市川埠村潜洛村回家，当行驶至丁蜀镇宝阳路段时，被民警查获。经鉴定：被告人周保强血液内乙醇含量为124mg/100ml。
归案后，被告人周保强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周保强在庭审中亦无异议，并有证人甘某之的证言，宜兴市公安局出具的现场笔录，刑事案件侦破经过，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周保强所犯罪名成立，应予采纳。被告人周保强归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2535号
陈留凤、朱奇东、郭素萍：
关于申请执行人陈留凤申请执行被执行人朱奇东、郭素萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人朱奇东给付申请执行人陈留凤410000元（含本金、利息、诉讼费用等），本案执行费4220元由朱奇东与郭素萍共同承担。申请执行人表示本案全部执行完毕，申请结案。至此，关于申请执行人陈留凤申请执行被执行人朱奇东、郭素萍民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2243号
申请执行人：张安石，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：盛成之，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：周成霞，女，1975年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张安石与被执行人盛成之、周成霞民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3763号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的为467450元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方当事人自行协商完毕，申请执行人张安石向本院书面提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋立文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14166号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：霍重英，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告霍重英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖18号
原告:张冯锋，住广东省惠州市惠城区。
被告：林真祥,住广东省惠东县。
被告：林津仪，住广东省惠东县。
被告：游君仕，住广东省惠东县。
原告张冯锋与被告林真祥、林津仪、游君仕因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审11号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人:光山县槐店乡大栗树村委会。
法定代表人涂胜新,该村村主任。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款22590元。申请执行人在处罚中认定，在未经县级以上人民政府批准,未办理任何合法有效用地手续的情况下,2017年2月，光山县槐店乡大栗树村委会私自占用本村熊湾组3190㎡的土地建医疗合作社(其中一般耕地1860㎡;林地1330㎡)。目前主体在建,宗地符合土地利用总体规划。其行为
违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人查清事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第74号行政处罚决定：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款22590元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理。对于没收《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第74号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第74号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢188号
申请执行人：王兴林，男，汉族，1957年9月2日出生，广元市朝天区人。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区陵江峰阁小区3幢1单元3楼1号。
法定代表人：王小艳，经理。
本院在执行王兴林与广元鑫地源置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢188号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 候倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执809号
申请执行人：湛绍慧，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕守春，男汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人湛绍慧与被执行人吕守春民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖0225民初49号民事判决书已生效，执行标的50000元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘小三
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6421号
原告：高某某。
被告：问某某。
原告高某某与被告问某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告问某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告高某某欠款：1、借款本金100000元及利息（结算至实际还款之日止）；2、借款金30000元及利息（结算至实际还款之日止）；3、借款本金11000元。合计借款本金141000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告问某某以做工程需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到高某某人民币壹拾万元整（￥100000）用期壹年、月息贰分”。2016年4月27日，被告问某某又向被告借款30000元，当日具借条一张，借条载明：借到高某某人民币叁万元整（￥30000），2016年12月还款，月息2分”。2017年5月1日，被告再次向原告高某某借款11000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万壹仟元整(￥11000）”。借款到期后，原告多次向被告主张偿还本金141000元及利息，被告拒不履行。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告问某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、银行转账汇款收据等证据，证明原、被告双方的主体资格及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2016年3月18，被告问某某以做工程需要资金为由向原告高某某借款100000元整，并签署借条，该借条载明：“今借到高某某人民币壹拾万元整（¥100000），用期壹年，月息贰分。借款人：问某某，2016.3.18”。2016年4月27日，被告问某某又向原告借款30000元，当日具借条一张，借条载明：借到高某某人民币叁万元整（￥30000），2016年12月还款，月息2分，借款人：问某某，2016。4.27”。2017年5月1日，被告再次向原告高某某借款11000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万壹仟元整(￥11000），借款人：文先顺，2017.5.1”。借款到期后，原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为，��告高某某与被告问某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告问某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金141000元及其利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告问某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币141000元及其利息（以本金100000元，按照月利率2%，自2016年3月18日起计算至实际还款之日；以本金30000元，按照月利率2%，自2016年4月27日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告问某某负担（此款已由原告垫付，被告问某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方圆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终445号
上诉人（原审被告）：陈山，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：段凡，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地湖北省英山县。
上诉人陈山因与被上诉人段凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈山上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人段凡未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人陈山的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2593号之一
原告：济南恒源混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘裕，董事长。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所实习律师。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：商东起。
原告济南恒源混凝土有限公司与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告济南恒源混凝土有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14649元，减半收取7324.5元，财产保全费5000元，由济南恒源混凝土有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初472号之一
原告:张某，女，汉族，住镇江市。
被告:周某，男，汉族，住镇江市。
原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费80元，合计105元，由原告张某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终766号
上诉人（原审原告）：刘爱芳，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：解绍玉，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙崇凤，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：解某，男，2001年8月7日出生，汉族，农民，住东平县。
法定代理人：刘爱芳，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住东平县,系解志旭之母。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东平县银山镇翔鸿灰粉厂。住所地：东平县银山镇战屯村。
经营者：解培连，男，1964年2月4日出生，汉族，住东平县银山镇杨庄村。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解西广，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。
原审被告：庞周，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
上诉人刘爱芳、解绍玉、孙崇凤、解某因与被上诉人东平县银山镇翔鸿灰粉厂（以下简称翔鸿灰粉厂）、原审被告庞周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，一审判决未予认定。同时，原审对本案中尸检费部分亦认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院(2016)鲁0923民初87号民事判决；
二、本案发回山东省东平县人民法院重审。
上诉人刘爱芳、解绍玉、孙崇凤、解志旭预交的二审案件受理费7391元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19662号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：郑盼盼，女，1991年07月08日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被执行人二：聂建杰，男，1988年04月28日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郑盼盼、聂建杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10616号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢212号
申请执行人：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：王莹，董事长。
被执行人：重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区。
法定代表人：高学文。
本院在执行简阳市中原低温设备配套有限公司与重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人简阳市中原低温设备配套有限公司于2018年2月22日向本院提交书面申请，以被执行人重庆三贵机械制造有限公司已履行了部分案款义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 庭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8845号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：钟莉娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姜杉，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告钟莉娜、姜杉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告钟莉娜、姜杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟莉娜、姜杉返还借款本金10万元，支付截至2016年8月17日的利息3639.45元、罚息及复利120.62元；2.钟莉娜、姜杉支付从2016年8月18日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.钟莉娜、姜杉向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：钟莉娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，钟莉娜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向钟莉娜发放了10万元借款，钟莉娜未按时还本付息。姜杉与钟莉娜系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告钟莉娜、姜杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与钟莉娜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月30日起至2016年9月30日止。同日，钟莉娜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337325201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未��期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约向钟莉娜发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，钟莉娜仅付清了截至2016年2月19日的借期利息，其后于2016年3月19日支付利息134.78元、于2016年3月21日支付利息0.77元，此外未再支付借期利息。借款期限届满后，钟莉娜未返还任何借款本金。
另查明，钟莉娜、姜杉于2006年4月11日登记结婚。
还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单、婚姻登记材料等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钟莉娜与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，钟莉娜未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求钟莉娜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求钟莉娜支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，钟莉娜付清了截至2016年2月19日的借期利息，按照合同约定，钟莉娜还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期��息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由钟莉娜负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。钟莉娜的前述债务系钟莉娜、姜杉二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由钟莉娜、姜杉二人共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟莉娜、���杉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至2016年9月10日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付的利息135.55元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，由被告钟莉娜、姜杉负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡雅莉
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执203号之二
申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。
法定代表人孙都喜。
被执行人王志海，男，1968年7月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人李泽萍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与王志海、李泽萍借款合同纠纷一案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1158号民事判决书已生效：被执行人偿还申请人借款本息843874.96元及相应利息。执行中被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，该案终结执行程序，待有其他财产可供执行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年一月三日
书记员 闫新铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4970号
原告:汤文海，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城全鑫矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李龙高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告汤文海与被告宣城全鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文海的委托诉讼代理人管必合，被告宣城全鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告未缴纳养老保险及公积金的损失67458元（其中未缴纳养老保险损失数额为51891元，未缴存公积金损失数额为15567元）。事实及理由：1994年9月，原告进入被告的前身麻姑山铜钼矿工作，岗位为维修工。2002年10月，经原宣州市政府协调，麻姑山铜钼矿引进外来资金，改制为宣城全鑫矿业有限公司，原告仍在原岗位任职，工资等不变。2002年10月起双方签订劳动合同四份。但从2002年10月以来，被告在原告处工作期间，仅办理了工伤和医疗保险，始终未办理缴纳养老保险手续。2016年5月，原告达到退休年龄，到社保机构办理退休拿养老保险金的时候，被告知因用人单位未缴纳养老保险费，达不到领取退休金的年限，而无法领取，且无法补缴。原告只能以个人身份参加补齐最低年限，导致原告每月损失养老金500余元。被告在原告处工作期间，也从未为原告办理公积金缴纳手续导致原告公积金账户无法提取。
被告辩称：一、原告诉称的未缴纳养老保险损失无事实及法律依据，不应支持。原告于1994年8月26日在原宣州市造纸厂破产清算时，养老保险费已经一次性缴纳，根据宣政（93）142号文件规定，其达到50周岁时，即可退休全额领取养老保险金。因此，原麻姑山铜钼矿及其改制后的被告，未为原告缴纳养老保险费，不影响原告到50周岁时享受养老保险待遇。原告无论在原麻姑山铜钼矿还是在被告处工作期间，均未要求为其缴纳养老保险，其要求赔偿损失的主张，也已超过仲裁时效。原被告已就养老保险费的补缴达成协议，双方关于此问题，应已无争议。原告在办理退休手续时，经与被告协商，原告以其个人名义，补缴2011年1月1日至2016年4月30日期间的养老保险，费用由被告承担。被告已支付原告补缴的养老保险费用29170.37元。原告现仍以被告未为其交纳养老保险费为由，要求被告赔偿其损失，违背双方约定。原告亦无证据证明其是否存在损失，也无法证明其损失具体数额，其自2002年11月起至2016年5月止按每年用人单位应交的养老保险费金额作为损失的计算依据，缺乏法律依据。二、原告关于公积金损失的诉讼请求，也不应支持。原告诉请已超过仲裁时效或诉讼时效。原告从未要求被告为其缴存公积金，原告该主张，超出仲裁及诉讼时效。公积金的诉求，亦不属于劳动争议的受案范围，公积金的缴存，一般被视为用人单位为员工提供的福利待遇，用人单位未为员工缴存公积金，员工可以通过向公积金管理中心投诉，由公积金管理中心责令用人单位缴存的方式来处理。原告诉请的公积金损失的计算标准及方法，亦无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原被告均依法提举了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告自1994年9月起至原麻姑山铜钼矿工作，岗位为维修工。2002年10月，原麻姑山铜钼矿改制为本案被告。自2002年10月20日起，原被告签订4份《劳动合同书》，原告在被告处任维修工一职，合同对双方权利义务均作出约定。2016年10月8日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于次日作出[2016]宣劳仲不字56号不予受理案件通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，1994年8月26日，原宣州市劳动局、原宣州市经济委员会出具《介绍信》，内容为：“兹介绍汤文海同志到你单位工作，请于94年9月16-20日前报到。该同志已按宣政（93）142号文规定一次性交纳并办理了养老保险，他（她）达到男50周岁、女45周岁时，由市社会保险所全额支付养老保险金。……”。2016年5月7日，因上述介绍信中养老保险费缴至2010年12月，共计15年，汤文海办理退休手续时向被告申请补缴2011年1月至2016年4月期间的养老保险，经协商以原告个人名义补缴后，被告于2016年8月12日将补缴费用29170.37元转账支付原告，原告并在凭证中收款单位处签字，款项内容处备注“补养老保险单位部分”。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。原告关于住房公积金的诉讼请求，不属劳动争议受案范围，本院不予理涉。原告诉称被告未为其缴纳基本养老保险，其以个人身份自行补缴，故要求被告赔偿其损失51891元，经审查，原告至原麻姑山铜钼矿工作时，已一次性缴纳并办理了基本养老保险，达到50周岁时，由相关部门支付养老保险金，后原告办理退休手续时，以个人补缴自2011年1月至2016年4月期间的养老保险费，被告已将应由其单位负担的部分支付原告，原告亦未提举相反证据证明，故其该部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤文海的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1264号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：严仁甲。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告严仁甲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月09日，被告严仁甲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570000095986。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120197.30元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120197.30元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告严仁甲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严仁甲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4118号之一
申请执行人：江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人朱云山，该公司经理。
委托诉讼代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
投资人苏卫芳，该厂厂长。
被执行人：苏卫芳，男，1969年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)丹商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂应于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏省电力公司丹阳市供电公司电费31199.4元，承担违约金3640.94元，合计34840.34元，案件受理费436元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35276.34元，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月5日依法向被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人苏卫芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月13日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人苏卫芳。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月九日
书记员 朱建峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执异19号之一
异议人（申请执行人）：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。
法定代表人：刘秀珍，董事长。
申请执行人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。组织机构代码30157516-6。
被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176878-8。
法定代表人：汤传盛，董事长。
被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码66142601-7。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：叶春林，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案中，异议人上海旭磊金融信息服务有限公司对无为县人民法院(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行。现贵院以(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定，裁定中止该案的执行，损害了异议人的合法权益，故向贵院申请撤销上述裁定，该案继续执行。
本院查明，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定以本院已受理安徽五洲特种电缆集团有限公司的破产申请为由裁定中止（2015）无民二初字第00623号民事调解书执行。异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司于2017年9月1日向本院提出异议，认为该案只有被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人贵院应当继续执行，要求撤销该裁定并继续执行其他被执行人。
本院认为，异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案，被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司进入破产程序，其他被执行人并没有进入破产程序，应当执行其他被执行人，故异议人（申请执行人）上海旭磊金融信息服务有限公司的异议成立，本院(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院作出的(2017)皖0225执恢259号之一执行裁定，继续执行除被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司外的其他被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋春生
审判员 汪利民
审判员 陈宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1525号
原告：相某。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏省擎天柱律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告相某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告相某委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告相某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款16000元，以及相应利息7137元（249+7027），按照24%/年计算，利息暂定至2017年3月13日，最终利息数额以全部本息还清之日计算为准；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款27000元，并签署欠条，约定：利息3000元，于贷款到账后（2016年2月5日前）还款；如贷款失败，则先归还4000元。被告签署欠条后，原告随即分批将约定款项汇至被告名下，已履行全部应尽的借款义务。然而，2016年2月5日之后，被告仅偿还11000元，针对原告的要求继续还款请求始终予以推诿乃至拒绝，至今未清偿完毕。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告现作为债权人享有请求债务人即被告给付的权利。关于利息计算，双方约定原利息偏高，原告现调整借款期限内的利息为249元（本金27000元，利率24%/年，期限14天）。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片复印件、欠条、短信截图等证据，证明原、被告双方的主体信息及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：2016年1月22日，被告向原告借款27000元整，并签署欠条，该欠条载明：“朱某某向相某借2万7千，利息3千。贷款到账后（2016/2/5前）及时还上，以此字据。如果贷款失败，先归还4千。朱某某2016/1/22，身份证：，联系号码：185××××0252。”借款到期后，被告仅偿还11000元，针对原告的要求继续还款请求始终予以推诿乃至拒绝，至今未清偿完毕，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告相某与被告朱某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告朱某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求其逾期后按年利率4.75%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告相某货款人民币16249元及其利息（按照中国人民银行贷款年利率24%，自年月日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告朱某某负担（此款已由原告垫付，被告朱某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 华继权
人民陪审员 李菊生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 索 云
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0621民初883号
原告：施庆江，女，1949年11月4日出生，壮族，住上思县。
原告：林汉国，男，1984年8月12日出生，壮族，住上思县。
原告：林汉景，男，1985年10月20日出生，壮族，住上思县。
被告：上思县平福乡人民政府。
法定代表人：吴军，乡长。
委托代理人：廖树忠，男，该乡政府干部。
委托代理人：何汉武，男，平福司法所工作人员。
原告施庆江、林汉国、林汉景与被告上思县平福乡人民政府（以下简称平福乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告施庆江，被告平福乡政府的委托代理人廖树忠、何汉武到庭参加诉讼。原告林汉国、林汉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆江、林汉国、林汉景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告坟墓维修费4000元、精神抚慰金4000元，共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属逝后葬于地堂屯岑东山。2016年，被告计划修筑道路直经原告亲属墓地。为此，原告在被告施工前与被告进行了协商，约定新修道路以路边为界线与原告亲属坟墓距离3.5米。然而，被告在施工时却作出推毁原告亲属坟墓、撬坏殓棺等一系列侮尸行为。入土为安是人们对逝者至高无上的安顿,也是人们对逝者善后的莫大安逸。原告已逝亲属之所以被扰得入土不安，阴间不宁，全是被告一手造成。被告为追求政绩，置原告合法权益不顾,将政绩建立在原告痛苦之中，造成原告经济损失及精神创伤。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告平福乡政府辩称，原告与承建方发生纠纷后，被告曾于2016年12月20日指派村工作人员组织双方进行调解，但是由于双方对赔偿数额分歧过大，最终调解未果。参加调解的工作人员告知原告须走法律程序，才能要回侵权造成的损失。该路段修建属“一事一议”项目工程，工程发包方是上思县财政局，承建单位是广西恒隆建设工程有限公司（以下简称恒隆公司）。被告从始至终没有参加该工程的项目设计和施工。且该项目工程的施工合同载明“六、甲方责任。2、解决与工程施工过程中有关的土地、民事纠纷问题。”这进一步说明原告亲属的坟墓受损，应由上思县财政局出面处理。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施庆江对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告施庆江的身份证复印件；2、原告林汉国的常住人口登记卡；3、原告林汉景的常住人口登记卡；4、原告林汉国的身份证复印件；5、原告林汉景的身份证复印件，证据1
--
5证明原告身份情况；6、现场照片，证明现场情况。被告为其辩解向本院提供以下证据：上思县平福乡平福村地堂屯至陆柏屯等一事一议项目工程施工合同书，证明工程发包方是上思县财政局，承建方是恒隆公司，发包方和承建方均不是被告，施工过程中出现的民事问题应由上思县财政局解决，与被告无关。经过开庭质证，被告对原告施庆江提供的证据1
--
5无异议；对证据6有异议，认为从照片看到的是杂草丛生，无法看出坟墓的原样。原告施庆江对被告提供的证据无异议，但认为工程需经被告同意才能施工，被告应对原告亲属的坟墓被推毁承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告林汉国、林汉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告施庆江提供的证据1
--
5系原告的身份信息资料，本院已对此进行过审核，与争议事实无关，无须作为证据使用；证据6系照片，无摄制时间和摄制人，也不能反映原告亲属坟墓被推毁的具体情况，本院不予认定。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施庆江系原告林汉国、林汉景之母亲。2016年，恒隆公司承建上思县平福乡平福村地堂屯至陆柏屯道路。原告主张该道路在施工过程中其亲属的坟墓即原告施庆江之丈夫、原告林汉国、林汉景之父亲的坟墓被推毁并造成了损害后果，由此与施工方发生争议。经被告主持调解未果，现原告以被告推毁其亲属坟墓为由诉至本院。本案审理过程中，原、被告均认可涉案坟墓系简易土墓，没有墓碑和明显的建筑标志。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在修路施工过程中，推毁其亲属的坟墓并造成了损害后果，应该对该事实承担积极的证明责任。原告提交的照片，既无摄制时间和摄制人，也不能反映其亲属坟墓被被告推毁及被推毁的具体情况，不能达到证明其亲属坟墓被被告推毁的证明目的，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施庆江、林汉国、林汉景的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖常杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更885号
罪犯曾平嫒，女，汉族，1982年9月7日生，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省南陵县人民法院于2016年2月5日作出（2015）南刑初字第00380号刑事判决，以被告人曾平嫒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人曾平嫒不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖02刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾平嫒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾平嫒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曾平嫒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平嫒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3199号
原告：肖吉富，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开州区开新商贸有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道香山丽景门市，统一社会信用代码91500234781552747H。
法定代表人：李君。
本院在审理原告肖吉富与被告重庆市开州区开新商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因肖吉富与重庆市开州区开新商贸有限责任公司的工伤保险待遇纠纷经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，重庆市开州区开新商贸有限责任公司对仲裁裁决不服，先于肖吉富向本院提起诉讼。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入(2018)渝0154民初3175号案件审理。
审判员 向祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 周欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3033号
申请执行人江良娟，女，1966年6月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人杨义，男，1965年7月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人曹静，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，住所地同上。
依据(2016）苏1324民初807号民事判决书，被执行人杨义、曹静应给付申请执行人江良娟177000元，并承担案件受理费、保全费5920元。经申请执行人江良娟申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人杨义、曹静发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨义、曹静的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，杨义名下位于泗洪县学府文苑小区3幢3-505的房产，以325530元的价格拍卖成交，申请执行人江良娟分配并已领取111465.36元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月二日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2470号
上诉人（原审被告）：黄涛，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何振卿，上海诚康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴燕，上海诚康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞云，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：孔凡鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
上诉人黄涛因与被上诉人王瑞云及原审被告孔凡鹏委托理财合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初726号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人黄涛预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙小倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第706号
原告丁维二，男，1967年5月17日出生，汉族，住所地钦州市。
委托代理人林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被告广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市钦州港海富中心13楼。
法定代表人潘世安，该公司总经理。
委托代理人杨创，方园律师事务所律师。
原告丁维二与被告广西钦州恒源石化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁维二及其委托代理人林胜邦、被告的委托代理人杨创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己在被告广西钦州恒源石化有限公司的30%股权转让给张国富，转让后该公司的股东以公司名义向原告出具了《承诺书》一份，承诺给予原告除房产和车辆外，还支付现金200万元，并约定在2015年6月30日前支付50万元，2015年12月30日前支付50万元，2016年6月30日前支付50万元，2016年12月30日前支付50万元。但被告作出承诺后，仅履行补偿房屋及车辆的承诺，对到期的现金补偿至今未履行。被告的行为已明确表示不履行上述付款义务，根据《合同法》第108条的规定，原告请求被告支付补偿款200万元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.营业执照，证明被告的主体资格；
3.《承诺书》一份，证明被告向原告作出补偿承诺；
4.《股权转让协议书》两份，证明原告将股权转让给被告股东张国富的事实。
被告辩称，被告向原告出具承诺书是事实，但该承诺书未经股东大会表决。被告的承诺属于赠与。原告虽然将股权转让，但未将公司资产移交，被告虽然承诺赠与财产给原告但没有达到支付200万元的条件，原告需将财产移交后被告才能履行承诺。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．广西钦州恒源石化有限公司的章程，证明股东会职权；
2．企业变更通知书，证明广西恒源石化有限公司的股东变更、法定代表人于2015年2月15日由原告丁维二变更为潘世安；
3．印章移交表，证明2015年3月3日公司法定代表人潘世安收到原告移交的广西恒源石化有限公司公章；
4、原告与远投公司及张国富签订的股权转让协议及清单。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为证据3的真实性无异议，但认为原告主张承诺函的1、2项已履行不是事实，因为该财产一直在原告名下，不存在被告履行义务的说法。认为证据4是原告和远投公司与案外人签订的约定，与本案无联性。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据已过举证期限，证据均与本案无关联性，且证据1没有原件，不予采信，证据3没有原告签名，不予确认，对证据4的关联性有异议。
本院对上述证据分析认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3，内容真实且无违反法律规定，与原告起诉请求有关联性，应予确认。对证据4反映原告转让股权的事实，与本案有关联性，可作为本案查明事实的依据。对被告提供的证据1因无原件核对，不予确认；证据2，内容真实且与本案有关联性，应予确认；证据3，反映股权转让的交接时间，与本案有关联性，可以作为查明事实的参考依据；证据4，与原告提供的证据内容一致，反映原告转让股权的事实，可作为本案查明事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告丁维二原是被告广西钦州恒源石化有限公司的股东。2014年11月19日，原告将其在广西钦州恒源石化有限公司的70%的股权以人民币2100万元转让给广西远投投资有限公司。广西远投投资有限公司的法定代表人是秦军。2015年1月31日，原告丁维二与广西远投投资有限公司作为出让方，张国富作为转让方，双方签订了《股权转让协议书》，由原告丁维二将其在广西钦州恒源石化有限公司的30%的股权及广西远投投资有限公司的股权45%转让给张国富。转让后张国富在广西钦州恒源石化有限公司中占股份75%，广西远投投资有限公司占股份25%，原告丁维二已没有股份。2015年2月15日广西钦州恒源石化有限公司在工商行政管理局办理企业变更登记，股东变更为郑峰、秦军、张国富、潘世安。2015年2月13日，被告广西钦州恒源石化有限公司向原告出具《承诺函》一份，内容是：“致丁维二先生：鉴于广西钦州恒源石化公司已重组，公司决定给予你本人补偿如下：1、南宁房产二套（金桂花园D栋1707－1708号房）。2、皇冠轿车一台，车牌号粤Ｇ×××××。3、现金补偿人民币贰佰万元（￥2000000.00），在2015年6月30日前支付50万元，2015年12月30日前支付50万元，2016年6月30日前支付50万元，2016年12月30日前支付50万元。特此承诺。”在承诺书上，有股东秦军签名，并加盖了广西钦州恒源石化有限公司的公章。此后，被告没有按承诺书履行第3点即现金补偿的承诺。原告诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东会决议是公司与其股东之间、股东之间的内部管理活动，对第三人不具有约束力，第三人不需承担审查有无股东会决议的注意义务。原告将股权转让给张国富后，其不再是广西钦州恒源石化有限公司的股东，公司对原告作出的补偿承诺，不以是否经过股东会议决议为效力条件。因股权转让，被告承诺向原告进行补偿，该承诺书是被告的真实意思表示，被告应当按约定履行。补偿实际是对损失的弥补，不是属于赠与，被告主张属于赠与的理由不成立。承诺书约定的第一期付款时间是2015年6月30日，但被告没有按约定履行，且其行为已明确表示不再履行该承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故此，被告除应支付到期款项外，还应承担预期违约责任。原告请求被告支付200万元补偿款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广西钦州恒源石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁维二支付人民币200万元。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告广西钦州恒源石化有限公司负担。
上述判决规定的义务，如义务人不按规定的期限履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费22800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章丰梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初134号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系江苏永钢集团有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省张家港市。被告人李某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年4月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月23日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇南二环路由东向西行驶至南湖路口时，追尾前方同向等候方向信号的任某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致使两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人刘某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人李某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞霞