安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第02498号
原告：武建超，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。执业证号：13412200310716570。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：赵先华，职务：总经理
地址：亳州市友阳步行街40号。
委托代理人：朱子龙，系该公司员工。
被告：施磊,男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告:亳州市诚志汽车运输有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：高小松，职务：总经理。
委托代理人：高庆鹏，系该公司员工。
原告武建超诉被告施磊、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地亳州支公司）、亳州市诚志汽车运输有限公司（以下简称亳州诚志公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告武建超的委托代理人李纪海，被告亳州诚志公司的代理人王伟及被告大地亳州支公司的委托代理人朱子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建超诉称：2014年1月21日原告驾驶电动自行车沿谯城区汤王大道由北向南行至大山二手车市场门前时，遭被告施磊驾驶皖S号货车右转时入非机动车道，原告电动自行车摔倒并滚落至货车后轮下，造成原告受伤，电动自行车受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院25天，支付医疗费66562.1元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2014]第90号道路交通事故认定书认定：被告施磊负此次交通事故的全部责任，原告无责任。皖S号货车在被告大地亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该车登记车主为亳州诚志公司。为此，请求判令被告共同赔偿原告医药费66562.1元、护理费8000元、误工费49000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、伤残赔偿金138684元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费：2000元、交通费300元、财产损失1000元、被扶养人生活费88340.4元、病历复印、生活用品费31.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本、证明原告具有诉讼主体资格及被抚养人的基本状况
2、亳公交认字[2014]第90号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分，并证明肇事车辆皖S在被告大地亳州支公司投保情况。
3、亳州市人民医院收据、诊断证明、住院病历、用药清单、复印病历及生活用品发票，证明原告受伤后在医院治疗支付医疗费66562.1元，复印病历支付9元，购买生活用品支付22.9元。
4、原告所在承建方广德第二建筑公司及发包方万事祥饮片公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及证明、2012年11月份至事故发生时的点名册、工资单、会计凭证，证明原告已经在谯城十八里工业园区内的亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司综合楼的建筑工地担任钢筋班的班长已工作一年以上，赔偿标准应参照城市标准来计算。
5、司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定分别构成九级和十级伤残，损伤后休息期为伤后150天，60天护理，60天营养。后期右肩胛骨、右桡骨左处踝及左足第5跖骨的固定物去除需治疗费20000元，需休息60天，护理20天，营养20天。
被告大地亳州支公司辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，并附加不计免赔，其公司愿在合理合法范围内进行赔偿。
被告大地亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告施磊辩称：肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。
被告施磊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
被告亳州诚志公司辩称：其公司所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。
被告亳州诚志公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审质证：（一）被告大地亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告施磊及被告亳州诚志公司对原告所举证据发表质证意见同被告大地亳州支公司意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月21日原告驾驶电动自行车沿谯城区汤王大道由北向南行至大山二手车市场门前时，遭被告施磊驾驶皖S号货车右转时入非机动车道，原告电动自行车摔倒并滚落至货车后轮下，造成原告受伤，电动自行车受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院25天，支付医疗费66562.1元。被告施磊在原告住院期间垫付医疗费7404元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2014]第201400090号道路交通事故认定书认定，被告施磊负此次事故的全部责任，原告武建超无责任。皖S号重型仓栅式货车在大地亳州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日，事故发生在保险期间内，该车登记车主为亳州诚志公司。另查明，原告系农村户口，自2012年11月至事故发生前在亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司综合楼的建筑工地担任钢筋班的班长。经原告委托，安徽天衡司法鉴定所对原告武建超的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行法医学评定，于2014年6月20日出具（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第510号鉴定意见书：被鉴定人武建超因道路交通事故致全身多处损伤，其中右肩胛骨、右桡骨远端骨折，愈合后遗留右肩关节活动障碍，右腕关节活动重度障碍，构成XI（九）级伤残；左侧内踝骨折愈合后遗留左踝关节重度活动障碍，功能大部分丧失，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人武建超损伤休息期限为伤后150日；伤后60日需增加营养；伤后60日内需设1人护理。3、被鉴定人武建超右肩胛骨、右桡骨、左外踝及左足第5跖骨骨折内固定物去除，约需要人民币20000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除固定物时，需休息60日，护理20日，营养20日（含二次去内固定时“三期）。原告支付鉴定费2000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。施磊由于过错致使原告受伤，亳州诚志公司作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告大地亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费66562.1元、误工费49000元（7000元/月7个月）、护理费8125.6元（101.57元/天80天）、住院伙食补助费750元（30元25天）、交通费750元（30元25天）、营养费2400元（30元80天）、伤残赔偿金97078.8元（20年23114元21%）、鉴定费2000元、后续治疗费20000元合计246666.5元。根据原告武建超的伤残程度，其精神抚慰金酌定为25000元，共计271666.5元。原告要求赔偿武保轩、张素芝、武正豪、武正阔被抚养人生活费的诉讼请求，因其四人未作为原告提出诉讼，武建超不是该诉讼请求的适格主体，故对武建超要求赔偿被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。原告所诉车辆损失费因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。由被告大地亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告189954.4元（医疗费10000元、误工费49000元、护理费8125.6元、交通费750元、伤残赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金25000元）。超出交强险责任限额部分81712.1元,因被告施磊负此次交通事故的全部责任，应由被告大地亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告施磊在原告住院期间垫付医疗费7404元，应从原告赔偿金中扣除直接赔付给被告施磊。因被告因大地亳州支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告施磊、亳州诚志公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告武建超保险金189954.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告武建超保险金74308.1元。
被告施磊、亳州市诚志运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告武建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由原告武建超负担489元；由被告施磊、亳州市诚志运输有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李亚洲
第1页