wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初752号
原告：宋之勇，男，1954年3月2日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
被告：崔泉义，男，1984年11月14日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。
负责人：方平，该中心支公司总经理。
委托代理人：吕立新、杜志博，该中心支公司职工。
原告宋之勇与被告崔泉义、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之勇委托代理人信国林，被告崔泉义，被告保险公司委托代理人吕立新出庭参加诉讼，被告崔泉义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋之勇诉称，2016年7月23日，被告崔泉义驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路由东向西行驶至西首超车时，与对行至此的原告发生事故，造成原告受伤，所骑行的电动三轮车损坏。经阳信交警队认定，被告崔泉义负事故的全部责任。事故发生时，被告崔泉义驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费86437.11元、伤残赔偿金122443.2元、护理费16380元、辅助器具费660元、伙食补助费930元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1800元、车损1450元，共计232600.31元；诉讼费用由被告承担。
被告崔泉义未答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年7月23日17时，被告崔泉义驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿流钟至温店路由东向西行驶至事故路段超车时，与对行至此的原告宋之勇骑行的电动三轮车相碰造成事故，造成原告受伤，两车损坏。
2017年2月8日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201700110号道路交通事故认定书，认定宋之勇无责任，崔泉义承担事故的全部责任。
原告宋之勇在阳信县人民医院、滨州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费86437.11元。
经原告申请，本院委托，2017年7月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋之勇因交通事故造成右股骨颈及股骨干、右胫骨平台、右腓骨颈及远端骨折术后，遗留右下肢丧失功能36.2%，评定伤残九级。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理120天。原告支付鉴定费1800元。
另原告购买轮椅等辅助器具支付660元。
原告宋之勇住院期间由儿子及儿媳护理。
崔泉义驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。
2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201700110号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第341号鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、招工表等及被告崔泉��提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告宋之勇骑行电动三轮车与被告崔泉义驾驶机动车发生交通事故，致原告宋之勇受伤，车辆损坏，交警部门认定宋之勇无责任，崔泉义承担事故的全部责任，被告崔泉义、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生��交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告宋之勇损失为：医疗费86437.11元、伤残赔偿金115640.8元（数据A×17年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、交通费500元（根据案情酌定）、住院生活补助费930元（住院31天，每天按30元）、护理费9720元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人120天。院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、鉴定费1800元、车损1450元、辅助器具费660元，以上共计219137.91元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋之勇医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损1450元，合计121450元。超出交强险部分的医疗费76437.11元、伤残赔偿金7640.8元、护理费9720元、住院生活补助费930元、交通费500元、鉴定费1800元、辅助器具费660元，合计97687.91元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原��宋之勇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋之勇支付赔偿金121450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告宋之勇支付赔偿金97687.91元；
三、驳回原告宋之勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754.31元，减半收取2377.2元，由原告宋之勇承担142.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2234.6元。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款221372.51元打入中国邮政储��银行阳信县温店营业所6XSXXXXXXXX宋之勇账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 京
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终629号
上诉人（一审原告）重庆市永川区马口种猪专业合作社，住所地：重庆市永川区大安镇马口井村二社。
法定代表人杨文兵，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
重庆市永川区马口种猪专业合作社(简称马口种猪合作社）因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）土地行政合同一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系马口种猪合作社认为永川区政府未履行2008年5月21日与其签订的《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》第一条约定内容的行为违法，而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。一审法院审理查明，2008年5月21日，马口种猪合作社与原永川市国土资源和房屋管理局大安园区国土分局签订了《永川市征地房屋拆迁补偿协议书》；同日，马口种猪合作社与原重庆市永川工业园区大安组团签订了《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》；原重庆永川工业园区大安组团现已整合至重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，因原重庆永川工业园区大安组团现已整合至重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会是签订《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》的主体。同时，重庆市永川区机构编制委员会作出的《关于对工业园区凤凰湖管委会主要职责内设机构和人员编制方案的批复》中载明：“重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会为重庆市永川区经济和信息化委员会举办的事业单位，机构规划为正处级，经费形式为财政全额拨款。”据此，永川区政府并未与马口种猪合作社签订《房屋拆迁补偿与土地转让价款抵扣协议》，其不是履行该协议的主体。一审法院在一审程序中，已经告知马口种猪合作社变更被告为重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，但马口种猪合作社拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，因马口种猪合作社错列被告且拒绝变更，对其提起的行政诉讼应当予以驳回。一审裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。马口种猪合作社认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊安琪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执213号
申请执行人：李志平，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门易家工社网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北路1517-1521号之1517号107室。
申请执行人李志平与被执行人厦门易家工社网络科技有限公司纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2277号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门易家工社网络科技有限公司价值人民币35082.24元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年一月十七日
代书记员 高伟佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初53号
原告：王晓辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：李艳艳，女，住吉林省公主岭市。
原告王晓辉与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元及利息4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款。2014年1月1日，双方达成还款协议，约定原告借给被告人民币15000元，在2015年5月1日前连本带利归还19000元，并约定如未按期还清，应向原告支付2%的违约金。双方约定，借款利息为3分。借款到期后，被告并未向原告归还本金。原告多次索要未果，故诉至法院。
李艳艳辩称，其本人承认欠款事实，但对于利息如何约定并不清楚。
经审理查明，2013年被告李艳艳因急需资金，从原告处借款15000元，后于2014年1月1日给原告王晓辉出具欠据一张，约定于2015年5月1日前归还本金并给付利息4000元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
上述事实有李艳艳于2014年1月1日给王晓辉出具的借据及王晓辉的陈述、李艳艳的答辩在卷为凭。
本院认为，李艳艳于2013年从原告王晓辉处借款15000元，有被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现王晓辉要求李艳艳偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
李艳艳于本判决生效后立即偿还王晓辉借款15000元并给付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取90元，由李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高荣莉
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初78号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人任某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化。2017年10月13日主动到案，当日因伤害他人被西安市公安局鄠邑分局行政拘留15日；同年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
指定辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告人任甲，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化。2017年10月13日主动到案，当日因伤害他人被西安市公安局鄠邑分局行政拘留15日；同年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人任某、任甲犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人任某、任甲及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日15时许，被告人任某、任甲听说被害人何某要打任家人，二人商量后，任某携带铁质甩棍同任甲一起到同村被害人何某家中，质问何某此事。随后二人与何某发生打架，任某、任甲分别使用铁质甩棍先后殴打何某，任某又用被害人何某家中木棍，猛击何某后脑部位，致何某当场倒地昏迷。任某、任甲二人逃离现场。经鉴定，何某本次外伤的损伤程度综合评定为重伤二级。另查明，2018年4月19日被告人任某、任甲与被害人何某达成民事和解，任某、任甲一次性赔偿何某所有物质损失770000元（已给付），何某对任某、任甲的犯罪行为表示谅解，并建议法院对任某、任甲减轻处罚。
上述事实，被告人任某、任甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.铁质甩棍、木棍各一根；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、诊断证明、劳动教养决定书；3.证人宋某某、刘某某的证言；4.被害人何某的陈述；5.被告人任某、任甲的供述与辩解；6.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；7.现场勘查笔录及照片；8.和解协议、谅解书、收条等证实，足以认定。
辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人任某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人何慧明提出的辩护意见是，被告人任甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人任某、任甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市鄠邑区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人任某、任甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人任甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李慧芝
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2766号之二
申请执行人吴国强，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人金朝云，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县富盛镇金溪村玄溪166号，现住浙江省嘉善县。
申请执行人吴国强依据已发生效力的（2017）浙0421民初231号民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人金朝云支付借款210800元、违约金40000元、诉讼费2476元。
本院在执行过程中，查明被执行人金朝云没有银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。被执行人金朝云与申请执行人吴国强就欠款归还达成了分期付款、和解协议（已履行首期付款20000元）。申请执行人吴国强已知悉本院上述执行情况，并书面向法院提交申请在和解协议付款期限内暂缓对被执行人金朝云采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2766号案件终结执行。申请执行人吴国强如发现被执行人金朝云有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人金朝云继续负有向申请执行人吴国强履行债务的义务。如被执行人金朝云直接向申请执行人吴国强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月二日
书记员 张 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3405号之一
申请执行人吕年兵，男，1959年2月15日生，汉族，村干部。
被执行人陈艳红，女，1974年10月27日生，汉族，农民。
被执行人陈晓东，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人吕年兵诉被执行人陈艳红、陈晓东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初1484号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币41400元，及相应的利息。
案件受理费1400元，执行费521元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终102号
原公诉机关商南县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1956年9月29日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，住商南县，农民。
上诉人何召军（原审被告人），男，1967年4月14日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，住商南县，农民。2015年10月26日因扰乱单位秩序被商南县公安局行政拘留五日。2017年2月14日因故意伤害他人被商南县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被商南县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人何召军犯故意伤害罪，何某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）陕1023刑初73号刑事附带民事判决，宣判后，被告人何召军不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月13日13时30分许，被害人何某在商南县城关街道办事处张家岗村东头组自己家门前修建护墙坝，被告人何召军与其妻子朱某以土地纠纷为由阻止何某施工，双方发生争执，后何召军用工地上的钢钎将何某右臂打伤。经鉴定，何某因外伤致右尺桡骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。被害人何某受伤后在商南县医院住院治疗22天，支付医疗费24222.06元。
据上事实，原审法院认为，被告人何召军及其妻子朱某以与被害人何某有土地纠纷为由，阻止何某修建石摆，并引发争执、相互撕扯，后被告人何召军用钢钎击打被害人何某胳膊，致被害人右尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级，被告人何召军的行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何召军辩解称其未用钢钎击打被害人何某，其辩护人亦提出本案事实不清、证据不足，经查，现场目击证人何某1、张某、杜某、何某2均证明被告人何召军用钢钎击打了被害人何某的事实，且与其他证人证言、物证、书证等相互印证，足以认定本案事实，故被告人何召军的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院依法均不予采纳。被告人何召军因故意伤害被害人何某的行为曾被公安机关处以15日行政拘留，依据相关法律规定，行政拘留期限应折抵相应刑期。因被告人的犯罪行为同时侵害了被害人的身体健康权，给被害人造成了经济损失，被告人应承担侵权赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、限被告人何召军自本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计58766.06元。
上诉人何召军提出：1、原审认定上诉人犯罪事实不清，侦查卷宗中的记录相互矛盾，不能证明上诉人具有犯罪事实。2、原审适用证据程序违法，物证作案工具钢钎子没有经上诉人辨认，未经当庭出示、质证，对同一证人相互矛盾的证言予以认定，证人何某3、何某1、何某4、何某2、张某、杜某与何某有亲属关系，明显偏袒被害人，且以上证人证言与何某陈述不符，相互矛盾。3、根据医院病案记载被害人受伤部位的外表特征表现，与被害人及其他证人描述被击打的力度来分析，被害人伤情表现并不能完全证明其骨折系上诉人击打所致，不能排除被害人自己摔倒骨折或被石头砸伤骨折的可能。请求二审法院改判上诉人无罪及不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人何召军故意伤害及给原审附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经原审当庭举证质证的物证钢钎一根、书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、何某住院病案及医疗费单据等诊疗材料、朱某住院病案、办案说明，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人朱某、何某3、何某1、张某、杜某、何某2、何某6、何某7、何某4、段某、何某5等人的证言，被害人何某陈述，上诉人何召军的供述及辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人何召军因琐事故意伤害何某身体，并致何某构成轻伤一级，依法应予惩处。对上诉人何召军提出原审事实不清，证据不足的无罪上诉意见，经查，原审第二次开庭质证的物证钢钎一根，何某法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录，何某住院病案，证人何某1、张某、杜某、何某2、朱某、何某7、何某4、何某3等人证言，被害人何某陈述等证据，能相互印证，形成证据锁链，足以证明上诉人何召军拿钢钎击打何某右臂致何某右尺桡骨中断粉碎性骨折构成轻伤一级的犯罪事实，故何召军的无罪上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张 骞
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩娜娜
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执176号
申请执行人王改鱼，女，1970年11月12日生，汉族，现住繁峙县繁城镇跃进小区。
被执行人王改凤，女，1973年4月11日生，汉族，现住繁峙县繁城镇健康小区。
被执行人张宝山，男，1974年6月6日生，汉族，现住繁城镇西义村。
本院在执行申请执行人王改鱼与被执行人王改凤、张宝山民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丙华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
���2008）杭西民二初字第447号
原告：昆山锦承电子有限公司。
法定代表人：蔡进财。
委托代理人：章海兵。
委托代理人：叶云开。
被告：杭州瑞宝能源科技有限公司。
法定代表人王宇波。
本院于2008年2月27日立案受理原告昆山锦承电子有限公司诉被告杭州瑞宝能源科技有限公司货款纠纷一案，因浙江省杭州市中级人民法院已于2008年1月29日作出（2008）杭民二初字第25-1号民事裁定书，裁定立案受理申请人东冠集团有限公司对杭州瑞宝能源科技有限公司的破产申请，故本案提起诉讼在法院受理破产申请后，按照破产法的规定，对债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告昆山锦承电子有限公司向本院提起诉讼，不符合立案的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回昆山锦承电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇〇八年四月八日
书记员 姜 芸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1114号
原告:蔡凤武，男，1968年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：陈万根，男，1959年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告蔡凤武与被告陈万根不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秀明、被告陈万根及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金159348元并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，经朋友介绍，原告认识了被告陈万根，被告多次向原告介绍他的理财经验和理财项目，讲述其2016年12月16日参加了杭州和平国际会展中心第八届投资理财金融博览会，一些高公信力媒体对核心国际公司（后改名广达国际公司）的采访报道，该公司获得了最佳金融管理大奖等等。告知原告这是个非常好的投资理财项目，日日返收益，其一月份投资，当月获益四十万，并把其收益表打给原告看，以证明其说法。为让原告打消顾虑，放心投资，被告让原告把钱打到其账上，由被告操作，并以挣不了钱被告负责的承诺让原告投资。被告的演说达到了让原告绝对相信，无需知道具体收益和给付方式，全身心交给被告的程度。2017年2月6日、2月8日原告分别打款70000元、210000元给被告。但被告违反承诺，只返还了120652元之后便无踪影。综上，被告既不同原告签订合同，也不让原告接触理财单位，又不让原告与理财单位签订理财合同，直接收钱，实质就是以向核心国际公司投资理财的名义占有原告的财产，或者说是被告用原告的钱自己理财，收益归己，风险归原告，明显是被告占用原告财产的权利义务关系。原告多次催要无果，诉至法院，请依法裁决。
被告辩称：原告所述的钱款以及投资理财事实均是存在的，但原告和被告不存在任何合同关系，被告没有给原告任何承诺，一定保本收益，被告只是在此事件中，做了基础性电脑操作，如注册用户名等，注册成功后原告自己可以更改相关信息。该案件涉及的是原被告、广达国际广告公司三者之间的关系，实际上是原告与广达国际公司建立了投资、入股的关系，并非原告所述的被告不让他们与广达公司联系。该公司在中国市场存续半年之多，被告也是金融风险的受害人，该公司涉嫌诈骗已经在北京朝阳分局立案。原告的立案案由是不当得利，原告的钱均流到了广达公司，被告没有拿到任何投资款及收益，利润也是广达公司给原告的，原告投资的广达公司真实存在，被告不存在任何虚假诱导，更未承诺任何保底收益，原告存在注意义务不足，应自担法律后果。
原告向本院提交证据：1、诚意邀请打印复印件一份，证明被告讲其本人参加杭州会议，并且投资10万元。2、微信聊天内容（一月份收入表）打印件一份，证明被告说他仅一月份就收入400000元。3、农行交易明细一份，证明原告向被告打款280000元，返还了120652元，还剩159348元没有返还。
被告质证表示，对原告打款、回款数额无异议，聊天记录内容也属实。诚意邀请是大会发布的，是群里发的，不是本人发给原告的。原告提交的证据不能达到其举证目的，被告没有强迫、诱导原告，没有给其承诺。账户明细中，有一笔7000元的回款是广达公司打的，这说明是属于理财。
被告向本院提交证据：1、报案材料一组，证明此案已经在北京市公安局朝阳分局立案，此案涉嫌刑事犯罪，被告也是受害人。2、2016年杭州投资理财相关资料一组，证明公司真实存在，被告对原告不是欺骗。3、2017年2月6日以蔡凤武名义注册成为广达国际公司会员投资70000元购买他人系统美金网络交易流水清单。2017年2月8日，投资210000元购买他人系统美金网络交易流水清单。证明原告打给被告款项均用于向他人兑换美金为原告在广达国际公司开户投资。4、广达公司通告打印件4份。综上，证明原告投资款均注入广达公司，是公司的会员，和公司之间存在法律关系。被告就是推荐人，投资款并没有给被告，不存在不当得利。5、证人崔某、刘某、杨某出庭作证，证明三证人均是广达国际公司会员，与被告是上、下线关系，曾与被告一块儿到公安机关报案。
原告方质证意见：1、立案的证据是复印件，对证据形式、证据三性不予认可，不能说明是涉及本案的案件。2、报案录音没有说明是什么案件，与本案无关。3、杭州博览会的资料是被告进行宣传的资料，是哄骗原告的。4、收到款的人都是被告，不是原告，都是被告的签字，没有原告的签字。5、打给温立公、刘某的款，我方不清楚，证据三性不予认可，与原告无关。7、许亚维、侯丰叶的相关打款我方不清楚，与原告都没有关系。8、蔡凤武及其他人收到被告打的款项，只能说被告给这些人反馈回一些钱。综上，都是被告一人运作，与原告无关，只是给原告返过一些钱，因被告承诺能天天返钱，原告才进行投资的。9、证人崔某与被告关系不一般，证词前后矛盾，其他两个证人与原告没有可比性，证言与本案也没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告蔡凤武于2017年2月6日、2017年2月8日分别打款给被告陈万根，共计款280000元，用于向广达国际公司投资理财。后被告返给原告120652元。被告陈万根分别于2017年2月6日、2017年2月8日向广达国际公司其他会员温立公等人兑换美金花费人民币合计280000元，被告称是为原告注册会员进行理财而兑换，原告代理人认为与原告无关。
本院认为,不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致使他人遭受损失的事实，其构成要件主要表现在必须是一方获得财产利益。本案原告在打款给被告时明确知道是用于理财投资，被告接受此款是有原因而为。现被告表示涉案款已经为原告进行理财活动，本院不能确定该款目前仍控制在被告手中，由被告所获取。另，原告主张被告承诺理财保赚不赔，赔了由被告负责的事实，被告不予认可，原告也未能提供相应证据证明该事实的存在。综上所述，原告主张交于被告的款项属于不当得利，没有证据证实，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡凤武的诉讼请求。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告蔡凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年九月十五日
书记员 王 娜
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执279号
申请人:凌炳南,男。
被执行人:阮巧霞,女。
被执行人:曹燕林,男。
本院在执行申请执行人凌炳南与被执行人阮巧霞、曹燕林合伙协议纠纷一案中，被执行人阮巧霞、曹燕林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人阮巧霞、曹燕林价值180000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14751号
原告：广州天恒包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区园夏工业区大道东B区3号新悦园F栋101。
法定代表人：邓晓婷。
委托诉讼代理人：岳聪聪，男，1987年8月20日出生，汉族，该司职员。
被告：广州昌鑫生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河沙太中路1018号广州市白云区农产品综合批发市场综合楼4层409号。
法定代表人：梁璐。
原告广州天恒包装制品有限公司与被告广州昌鑫生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州天恒包装制品有限公司的委托诉讼代理人岳聪聪到庭参加了诉讼，被告广州昌鑫生物科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州天恒包装制品有限公司诉称：2016年6月24日我方与被告签订加工销售合同，约定我方加工生产5000套酵素面膜礼品盒出售给被告，总价为21500元，被告应在合同生效后3日之内支付6450元预付款，剩余15050元应在原告生产完毕后付清，我方收齐货款后交付货物给被告。事后，被告在2016年7月20日向我方支付6000元预付款，我方在收到预付款后于同年8月5日生产完毕该批货物，在我方通知被告付尾款时，被告向我方提出要求先支付6000元货款，剩余货款于收齐货物时再支付给我方。我方于2016年8月6日将涉案货物送货至被告指定的地点，但被告却未依约支付我方其余尾款9500元，后经我方多次催促被告并未依约付清尾款，现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我方货款9500元；2、被告支付我方违约金；3、被告负担本案诉讼费。
被告广州昌鑫生物科技有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2016年6月24日签订加工销售合同，约定“购货单位（甲方、被告），供货单位（乙方、原告），产品名称为酵素面膜礼品盒，金额21500元，包装要求纸箱包装，交货方式为代送肇庆加工厂，交货时间为定版后15个工作日交货，交货地点为肇庆高要区蛟塘镇沙田工业区……甲方应在本合同生效后3日之内向乙方支付本合同总价款的30%即6450元，乙方收到预付款后开始生产，剩余70%尾款15050待乙方生产完毕后3日之内支付，乙方收齐全款后即安排发货……如果甲方逾期付款，乙方有权向甲方按未付金额追偿每天5‰的滞纳金……本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签章后即行生效”。原告于2016年7月19日生产完毕全部的涉案礼盒，并于同年8月6日将涉案货物送货至被告指定的地点。
庭审中原告主张被告至今仅支付货款12000元，剩余尾款9500仍未支付。
以上事实，有加工销售合同、施工单、送货单、ATM转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订加工销售合同，双方合同关系成立，双方应依约全面履行合同义务。根据原告的各项举证，且被告未到庭就涉案货物交付情况、货款支付情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定原告已依约将涉案货物全部交付被告。现已逾涉案合同约定的货款清偿时间，原告主张被告支付剩余货款9500元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于违约金。涉案合同对被告逾期付款的违约责任进行明确约定，被告逾期付款的行为已构成违约，故原告主张被告按合同约定的标准计付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。因此，被告应以9500元为本金自被告收到货物之日即2016年8月6日起按每日千分之五标准计付至货款实际清偿之日止，但违约金总额应以欠款本金9500元为限。
被告广州昌鑫生物科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州昌鑫生物科技有限公司支付原告广州天恒包装制品有限公司货款9500元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州昌鑫生物科技有限公司支付原告广州天恒包装制品有限公司违约金（违约金以9500元为本金，自2016年8月6日起按每日千分之五标准计付至货款实际清偿之日止，且违约金总额应以9500元为限）；
三、驳回原告广州天恒包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告广州昌鑫生物科技有限公司负担。原告广州天恒包装制品有限公司同意被告广州昌鑫生物科技有限公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的受理费90元。同时，被告广州昌鑫生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日向交纳未付的案件受理费90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何丽欣
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保40号之一
申请执行人：广西平乐农村合作银行。
法定代表人：杨艳琴，该行董事长。
委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。
委托代理人：陈华林，该行营业部副经理。
被执行人：桂林联九商贸有限公司，地址：桂林市七星区穿山乡七星村阳家里村179号，统一社会信用代码：914503005667856016。
法定代表人：唐本娣。
被执行人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：唐缙，男，1983年11月29日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：陈丽，女，1984年8月9日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：唐纬，女，1985年8月10日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：谢杰，男，1984年5月28日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：唐连军，男，1976年12月15日生，住广西全州县。
被执行人：唐艳芳，女，1980年12月8日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：唐连姣，女，1965年12月30日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：唐祖发，男，1964年6月6日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：唐兴，男，1962年7月8日生，汉族，住广西全州县。
被执行人：王秋鸾，女，1963年9月15日生，汉族，住广西全州县。
申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林联九商贸有限公司、唐本娣、谢忠辉、唐缙、陈丽、唐纬、谢杰、唐连军、唐艳芳、唐连姣、唐祖发、唐兴、王秋鸾金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西平乐农村合作银行于2018年5月24日向本院申请财产保全，本院于2018年5月24日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐本娣在桂林银行阳朔支行账号为88×××48的账户及在桂林银行营业部账号为88×××10的账户，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人唐连军在桂林银行观音阁支行账号为00×××39的账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华支行账户为62×××15，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人唐连姣在桂林银行甘棠支行账号为88×××20的账户及在桂林银行榕湖支行账号为88×××10的账户，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人唐纬在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县胜利路营业所账号为60×××02的账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县胜利路营业所账号为62×××48的账户，冻结期限为一年；
五、冻结被执行人唐艳芳在广西恭城农村商业银行栗木支行账号为33×××68的账户及在中国建银行股份有限公司恭城支行账号为62×××61的账户，冻结期限为一年；
六、冻结被执行人唐祖发在中国工商银行股份有限公司平乐县支行账号为21×××52、21×××22的账户及在中国工商银行股份有限公司平乐县车站支行账号为21×××12的账户，冻结期限为一年；
七、冻结被执行人唐缙在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业所账号为62×××61的账户及在桂林银行灵川支行账号为00×××10的账户及交通银行桂林开发区支行账户为62×××92的账户，冻结期限为一年；
八、冻结被执行人谢忠辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县福利镇营业所账号为60×××78、62×××40的账户，冻结期限为一年。
当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阳国沙
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉的;
（四）保全和先予执行的;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5974号
原告：陈秋云，女，出生于1973年3月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：屈海卿，男，出生于1965年1月9日，汉族，住河南省新密市。
原告陈秋云与被告屈海卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云到庭参加了诉讼。被告屈海卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈海卿偿还原告借款30万元；2、判令被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告以做生意为由分两次从原告处借走现金30万元，并给原告出具了两份借据。后经原告多次催要，被告未还。
被告屈海卿在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日、2011年9月24日，被告屈海卿向原告陈秋云出具两份借条，向原告借款共计30万元。后经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。陈秋云要求屈海卿偿还借款30万元的诉讼请求，有屈海卿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对陈秋云的该项诉讼请求予以支持。陈秋云要求屈海卿从借款之日起至借款全部还清止按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方的借条中并未约定利息，故本院仅支持自起诉之日（即2017年10月26日）起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈海卿于本判决生效后十日内偿还原告陈秋云借款本金30万元;
二、被告屈海卿于本判决生效后十日内向原告陈秋云支付自2017年10月26日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告陈秋云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告屈海卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1120号
罪犯李天明，男，1977年4月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年2月7日作出（2012）安居刑初字第127号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月2日起至2020年8月1日止。判决生效后于2013年3月20日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3482号，2016年9月27日以（2016）川01刑更4298号刑事裁定：对该犯共计减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李天明并处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李天明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24772号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:杨林，男，1969年10月19日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计84764.77元（截至2017年11月20日，欠款本金49490元，利息14030.16元，费用21244.61元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杨林身份证复印件；3、持卡人交易明细。
杨林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杨林未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告杨林向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款���待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担...
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，杨林在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2017年11月20日，杨林尚欠招商银行信用卡欠款共计84764.77元（截至2017年7月19日，欠款本金49490元，利息14030.16元，费用21244.61元）。
2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号xxx）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招��银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计84764.77元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨林负担（于本判决生效后七日内交纳���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 璐
-4-
-1-
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初634号
原告:王振庭，男，1963年6月24日出生，汉族，住阳信县。
原告：商观德，男，1963年2月23日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告：王登蒲，男，1969年2月2日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告:陈荣江，男，1974年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
主要负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告王振庭、商观德与被告王登蒲、陈荣江、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振庭、商观德共同委托诉讼代理人冯玉波，被告王登蒲委托诉讼代理人董洪民，被告保险公司委托诉讼代理人张国强出庭参加诉讼，被告陈荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振庭、商观德诉称，2017年3��19日6时10分许，王登蒲驾驶无牌六轮货车沿阳信县商店镇北街村环乡路由西向东行驶至317省道交叉路口路段左转时，适遇陈荣江驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车的牵引车前部左侧先与无牌六轮货车右侧车门发生碰撞，后鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车的的挂车左前角又与无牌六轮货车后车厢右侧挡板发生碰撞，事故致鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车失控驶入S317东侧，将砖砌院墙撞倒后又驶入院内，该事故造成两车、S317省道东侧辅路树木、院墙及院内若干物品受损、王登蒲受伤。阳信交警队认定，王登蒲承担事故主要责任，陈荣江承担事故次要责任，王振庭、商观德责任。事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和三者险。该保险公司应该在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原��损失26024.75元、鉴定费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告王登蒲辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，对原告损失尽力赔偿。
被告陈荣江未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。在审核原告提交的证据后，对原告的合理合法损失，我公司在保险限额内承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月19日6时10分许，被告王登蒲未取得机动车驾驶证驾驶无牌六轮货车沿阳信县商店镇北街村环乡路由西向东行驶至与317省道交叉路口路段左转时，适遇被告陈荣江驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型��式半挂车的牵引车前部左侧先与无牌六轮货车右侧车门发生碰撞，后鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车的挂车左前角又与无牌六轮货车后车厢右侧挡板发生碰撞，事故致鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车失控驶入S317东侧，将砖砌院墙撞倒后又驶入院内，该事故造成两车、S317省道东侧辅路树木、院墙及院内若干物品受损、王登蒲受伤。
2017年4月6日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第064号道路交通事故认定书，认定王振庭、商观德无责任，陈荣江承担事故次要责任，王登蒲承担事故的主要责任。
经原告申请，本院委托，2017年6月26日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第87号资产评估报告书，结论为：委估资产表现出来的市场价值为26024.75元。原告支付评���费3000元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的三者险（不计免赔）；无牌六轮货车未投保保险。事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2017]第064号道路交通事故认定书，滨州市龙峰资产评估事务所滨龙峰评报字（2017）第87号资产评估报告书，评估费单据等及被告陈荣江庭前提交的交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等。
本院认为，王登蒲驾驶机动车与陈荣江驾驶机动车发生交通事故，致两车、S317省道东侧辅路树木、院墙及院内若干物品受损、王登蒲受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定王振庭、商观德无责任，陈荣江承担事故次要责任，王登蒲承担事故的主要责任，被告王登蒲、保险公司对其真实性无异议，被告陈荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告王振庭、商观德损失为：院墙及其他物品损失26024.75元、评估费3000元，以上共计29024.75元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁MW8**挂重型厢式半挂车投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告院墙及其他物品损失2000元。超出交强险���围的院墙及其他物品损失25024.75元，由被告保险公司在三者险限额内按30%的比例赔偿原告7507.4元。
被告王登蒲车辆未投保保险，王登蒲在相当于交强险限额内赔偿原告院墙及其他物品损失2000元。超出交强险范围的院墙及其他物品损失25024.75元，由被告王登蒲按70%的比例赔偿原告17517.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法���关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王振庭、商观德支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告王振庭、商观德支付赔偿金7507.4元；
三、被告王登蒲于本判决生效之日起十日内向原告王振庭、商观德支付赔偿金19517.3元；
三、驳回原告王振庭、商观德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.6元，减半收取262.8元，由原告王振庭、商观德承担0.8元，由被告王登蒲承担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担86元。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款9593.4元打入中国工商银行6XXXXXXXXXXXXX王振庭账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 京
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执937号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人刘小凡，男。
被执行人孔娟，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人刘小凡、孔娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执937号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十三日
书记员 王 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0121行审14号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：张生永，男，汉族，1959年4月20日出生，该局北片所所长。
被申请执行人：银川市欣荣建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座16层。
法定代表人：王晖，该公司董事长。
本院在审理申请执行人永宁县国土资源局与被申请执行人银川市欣荣建设发展有限公司行政处罚纠纷一案中，申请人永宁县国土资源局以与被申请人银川市欣荣建设发展有限公司协商为由向本院提出撤回准予强制执行的申请。
本院认为，申请人永宁县国土资源局的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：
准许申请人永宁县国土资源局撤回准予强制执行的申请。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十二日
书记员刘源源
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗非诉行执字第00029号
申请执行人：泗阳县国土资源局
被执行人：泗阳县里仁乡晏钱村委会
本院在执行泗阳县国土资源局与泗阳县里仁乡晏钱村委会自然行政纠纷案件中，因被执行人泗阳县里仁乡晏钱村委会未按本院（2015）宿城生非诉行审字第00078号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县里仁乡晏钱村委的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，依法同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 睿
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2008号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《33号咨询书（病历续页38页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更25号
罪犯陈耀阳，男，1985年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。二0一二年九月因犯盗窃罪湖南省宁乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。二0一三年三月因犯盗窃罪株州市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年十月二十一日作出(2015)湘法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决生效后于2015年11月10日交付执行机关执行，刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈耀阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈耀阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈耀阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈耀阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈耀阳在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀阳减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终450号
上诉人（原审被告）：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：隗和贵，男，1977年7月6日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：陈杏飞，女，1975年7月31日出生，住浙江省临海市。
上诉人徐从敏因与被上诉人隗和贵、陈杏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐从敏上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院即浙江省临海市人民法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将案件移送本案应由其住所地浙江省临海市人民法院审理。
隗和贵、陈杏飞对于徐从敏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中隗和贵依据与徐从敏、陈杏飞签订的《垫资借款合同》等提起的诉讼，属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《垫资借款合同》中明确约定了因合同产生的纠纷由乙方（隗和贵）住所地法院即一审法院管辖，该约定不违反级别管辖的规定，应属有效，故一审法院依法对本案具有管辖权。徐从敏关于本案应由浙江省临海市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十七日
书记员 岳国英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更213号
罪犯李鑫，男，1993年10月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年9月11日作出（2013）泸刑初字第119号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
河南省郑��市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执364号
申请人：ＸＸ，女，1991年7月17日生，汉族。
被执行人：耿肖兵，男，1987年1月1日生，汉族。
本院在执行ＸＸ申请执行耿肖兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月2日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执364号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王驰峰
二〇一八年五月二日
书记员 张小三
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1407号
原告：张秀文，女，1966年8月30日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
张秀文与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张秀文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀文撤诉。
案件受理费107元，由张秀文负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审276号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人于玉伟，男，1980年03月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人沈军省，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于玉伟、沈军省夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月28日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人于玉伟、沈军省夫妇作出隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人于玉伟、沈军省夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对于玉伟、沈军省作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09108号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 王玉晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐一博
云���省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1493号
申请执行人红塔区瑞丰化肥经营部。
经营者叶军。
委托代理人石颖，特别授权代理。
被执行人李峰。
被执行人孙益芳。
本院在执行申请执行人红塔区瑞丰化肥经营部与被执行人李峰、孙益芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李峰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；被执行人孙益芳在中国农业银行股份有限公司勐拉曼赛支行的账户存款已被勐腊县人民法院冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已对二被执行人采取限制出境措施，并将其二人纳入失信被执行人名单库���本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1493号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 琪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更576号
罪犯邹波，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人邹波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000���。宣判后，被告人邹波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯��波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执533号之一
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王淑德，董事长。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：胡孝财。
被执行人：安徽创久木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程国明。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被其他法院首轮查封，诉讼阶段本院依法轮候查封，现申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01002号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人李锦明、江燕妮、合肥春和景明家居有限公司、安徽创久木业有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特178号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人：李丹，女，1972年8月23日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人李丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第226号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与李丹的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。
李丹称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第226号裁决：三精医院投资管理公司支付李丹2016年7月至2017年2月待岗工资共计6231.91元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 谢国丰
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1572号
申请执行人玉溪市志成工贸有限公司。
法定代表人周平。
被执行人王成玮。
本院在执行申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人王成玮建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王成玮下落不明，其名下车牌为云FWS6**北京现代牌小型轿车一辆及车牌为云FU37**长安牌小型轿车一辆已被另案查封，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1572号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初95号
原告：张若明,男，1974年8月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：田辰东，男，1984年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：徐辉，女，1984年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告张若明与被告田辰东、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张若明撤诉。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张美芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2790号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1978年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月18日被取保候审，经本院决定于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2693号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月12日1时许，被告人ＸＸ强醉酒后无证驾驶套牌闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市旧货市场路段时，被民警当场查获。经检测，ＸＸ强血液中乙醇浓度为114.75mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ强亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、刑事判决书、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ强归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人ＸＸ强有犯罪前科，且无相应驾驶资格驾驶套牌机动车，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17123号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：董西锋，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：丁香银，女，1968年10月08日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董西锋、丁香银金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26827号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0191民初157号之二
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：何虹宇、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王雷，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
被告：姜云超，男，1961年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，统一社会信用代码914401157299264490。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告王雷、姜云超、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告在2017年2月22日庭审中，当庭撤回对广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回对广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司的起诉。
审 判 长 陈文铂
审 判 员 李嘉亮
人民审判员 郭顺潮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔一如
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初234号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：彭泽县东方银座音乐会所，地址：江西省彭泽县龙城大道体育馆旁。个体工商户，注册号：360430600144559。经营者：王大鹰。
被告：王大鹰，彭泽县东方银座音乐会所的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭泽县东方银座音乐会所、王大鹰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月七日
书记员 励 佳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(20142016)镇坪民保字陕09**民特3第00005号
申请(起诉)人李大云罗明术，男女，19461958年2月2327日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县城关镇文彩村五组下新街，身份证号码612428194602230017612428195802270026。
被申请人唐明安徐昌鹤，男女，汉族，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇党校公租房，住陕西省镇坪县城关镇党校公租房，系镇坪县城关镇政府职员卫生和计划生育局职工。
申请人李大云因申请人李大云罗明术因因与被申请人徐昌鹤间发生民被告间借贷纠纷，于20146年于64年月3011日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李大云徐昌鹤在镇坪县卫生和计划生育局镇坪县城关镇政府财政往来资金帐户上的个人工资余额23000.00元应当领取的工作收入采取保全措施，并已向本院提供申请人或担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告申请人和被告申请人之间的权利义务关系较为明确，并且不采取保全措施将使本案判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定裁定如下第一百条申请人的请求符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下:
对被申请人徐昌鹤在镇坪县卫生和计划生育局财政往来资金帐户上的的个人工资余额23000.00元予以扣留，未经本院准许，不得支付。
对被申请人徐昌鹤在镇坪县卫生和计划生育局财政往来资金帐户上的个人工资余额23000.00元予以保全，未经法院准许，不得支付。的规定裁定如下:
(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的具体内容。)对唐明安在城关镇政府的应领工资予以保全，未经法院准许，不得支付。
申请人罗明术应当在本裁定书送达之日起十五日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。
审 判 长 赵维新温树森
审 判 员 冉道军刘艳春
代理审判员 黄兴建陈春苗
二〇一四年七月四日二〇一六年五月四日
书 记 员 陈春 苗 张晓
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执885号
申请执行人李向群。
被执行人刘捷。
本院在执行李向群与刘捷民间借贷纠纷一案中,于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款10万元及负担案件受理费、申请执行费。本院已轮候冻结了被执行人刘捷在怀化市第一人民医院处工资收入。经查，被执行人刘捷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婕婕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1014号之一
申请执��人：张华英，女，1982年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住湖北省大悟县，
被执行人：江东发，男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，户籍地湖北省黄梅县，
关于张华英与江东发租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)鄂0107民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华英于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人江东发应当履行下列义务：1、向张华英支付欠缴租金532,035.84元及滞纳金26,601.79元；2、向张华英加倍支付迟延履行期间的债务利息（以532,035.84元为基数，自2017年10月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费7,669元，执行费8,063元。但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，张华英申请执行江东发租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江东发应继续履行本院(2017)鄂0107民初231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年五月二日
书 记 员 孔 昀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4436号
原告刘承梁，男，1974年9月7日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ（执业证号：15104200510732346，四川明俐律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁小丽（执业证号：15104201011960708，四川明俐律师事务所律师。
被告苟纹珲，男，1965年8月27日生，汉族，身份证号：512930196911107631住攀枝花市仁和区西线步行街泉子花园**号。
本院在审理原告刘承梁诉被告苟纹珲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案受理后，原告刘承梁以双方形成协议为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘承梁撤诉。
案件受理费4259元，由刘承梁承担2129元。
审判员 何建明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李智1
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15723号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。
被告：肖炜，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、梁银凤到庭参加了诉讼，被告肖炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖炜立即偿还广发银行借款本金282347.47元及利息18930.07元、罚息4395.97元、复利1181.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月3日），以上合计306854.59元；2.本案诉讼费用由肖炜承担。庭审中，广发银行主张，肖炜尚欠广发银行借款本金255228.49元及利息26612.01元、罚息12854.39元、复利3773.94元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月5日）。事实和理由：2014年4月18日，广发银行与肖炜签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404180218），广发银行根据申请表的约定，向肖炜发放了相应的贷款，但肖炜未按约定归还贷款。
肖炜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年4月18日，肖炜以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404180218）向广发银行申请贷款，约定：肖炜向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；肖炜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；肖炜还款包括贷款本金和利息；肖炜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向肖炜出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002978），核准：额度为290000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月23日至2019年4月23日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。广发银行还向肖炜出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002978，核准：贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。肖炜在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月23日，广发银行向肖炜发放贷款290000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行于2014年5月9日至2015年11月3日向肖炜发放13笔贷款，以上贷款共计2069300元。2015年12月起，肖炜开始陆续拖欠本息，截止2016年9月5日，肖炜拖欠广发银行贷款本金255228.49元及利息26612.01元、罚息12854.39元、复利3773.94元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖炜签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但肖炜自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请肖炜偿还借款本金255228.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月5日，利息26612.01元、罚息12854.39元、复利3773.94元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金255228.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月5日，利息26612.01元、罚息12854.39元、复利3773.94元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902.81元，由被告肖炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1901号
申请人：中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：91500243793510229B。
法定代表人：胡光涛，该公司董事长。
被申请人：重庆亿通矿业建设工程有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：915001056862112905。
法定代表人：朱星，该公司经理。
中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司与重庆亿通矿业建设工程有限公司纠纷一案,申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆亿通矿业建设工程有限公司66.92万元款项或相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐立霖
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审30号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人赤壁市绿泰农业开发有限公司（下称市绿泰农业公司）。
统一社会信用代码：91421281316531510R。
法定代表人：陈大山,该公司法人。
地址：赤壁市赤马港办事处周画路。
申请执行人市国土局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的赤土资罚字（2017）049号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人市绿泰农业公司执行如下内容：
1、责令市绿泰农业公司退还违法占用的6666.67㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除其在违法占用的土地上的新建建筑物。
2、对违法占用的6666.675㎡集体土地,处以每平方米30元罚款计人民币200000元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）049号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月九日
书记员 钟贇林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2898号之一
申请执行人杨仁火，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人夏群英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人杨仁火、夏群英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨仁火、夏群英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5077号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执289号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王艳玲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知