wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初62号
原告：李某，女，1984年10月7日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学,男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为一般授权代理。
被告：刀某，男，1982年8月10日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某与被告刀某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，被告刀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育长子刀青龙、长女刀梅珍由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，于2002年3月按当地民族习俗举行婚礼后与被告父母共同生活，于××××年××月××日生育长子刀青龙，××××年××月××日生育长女刀梅珍，××××年××月××日补办结婚证，因家庭生活琐事双方经常吵打，于2014年6月8日离开被告回娘家生活至今，生活期间没有共同财产及债权债务。
刀某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刀某于2002年3月按当地习俗举行婚礼后同居与被告父母共同生活。××××年××月××日共同生育长子刀青龙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刀梅珍。后因原、被告间常为一些家庭生活琐事吵打，2014年6月原告李某离开被告刀某回娘家居住与被告刀某分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某与被告刀某双方虽属自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事吵打，致使双方分居已达3年之久，导致双方夫妻感情确已破裂。本案中，因原、被告分居期间，共同生育长子刀青龙、长女刀梅珍，一直随被告生活，为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长子刀青龙、长女刀梅珍由被告抚养，原告每月支付适当抚养费较为适宜。
综上所述，原告李某的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予李某与刀某离婚；
二、夫妻共同生育之长子刀青龙（***年**月**日出生）、长女刀梅珍（***年**月**日出生）由刀某抚养教育直至能独立生活为止，由李某每月支付抚养费300.00元。
案件受理费150.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄占敏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执33号
申请人：吴常记
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人吴常记与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复250号
复议申请人（案外人）：刘天保，男，1975年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。
复议申请人(案外人)：罗东毅，男，1979年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
复议申请人(案外人)：霍伟斌，男，1980年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
以上三复议申请人共同委托代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。
以上三复议申请人共同委托代理人：何苑妮，广东济方律师事务所实习律师。
复议申请人刘天保、罗东毅、霍伟斌不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异398号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……”根据上述法律规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭审查，而执行法院由审判员独任审查，违反上述法律规定。原审异议裁定存在严重违反法定程序的情形，依法应当予以撤销，并发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异398号执行裁定；
二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 何红丽
霍韵瑶
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初6906号
原告:王苏明,男,1975年4月16日出生,汉族,住本市海州区，。
委托诉讼代理人：王军强、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:王新,女,1969年4月22日出生,汉族,住本市海州区，。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:李宁远,男,1934年9月17日出生,汉族,住本市海州区，。
委托诉讼代理人：李洪武，男，1969年11月30日出生，汉族，住本市海州区，，系李宁远儿子。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:孙龙来,男,1952年12月8日出生,汉族,住本市海州区，。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:姜海钟,男,1939年9月24日出生,汉族,住本市海州区，。
委托诉讼代理人：姜崇宁，男，1963年3月29日出生，汉族，住本市海州区，，系姜海钟儿子。
被告:赵殿厚,男,1935年7月28日出生,汉族,住本市海州区，。
委托诉讼代理人：赵晞越，男，1988年11月26日出生，汉族，住本市海州区，，系赵殿厚孙子。
被告:刘克华,男,1958年1月17日出生，汉族,住本市海州区，。
原告王苏明与被告王新、李宁远、孙龙来、姜海钟、赵殿厚、刘克华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王苏明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费400元，共计600元，由原告王苏明负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杨 路
人民陪审员 韩继军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 窦敏华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更358号
罪犯蒋良忠，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）台临刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋良忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（已履行），追缴违法所得人民币2800元（已追缴）。被告人蒋良忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月3日以(2014)浙台刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋良忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋良忠报请减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分336.35分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足一年二个月，故酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良忠准予减刑一年一个月十五日（刑期自2013年11月6日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月八日
代书记员 王钟音
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第33号之一
原告牛甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告牛甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告牛甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告牛甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更148号
罪犯王道郧，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省公安县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出(2012)龙刑初字第173号刑事判决，以被告人王道郧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；退赔赃物损失84666元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日起至2019年1月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王道郧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯王道郧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王道郧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王道郧减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执353号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李平，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘海泉，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘志胜，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦方利，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦东伟，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、李平、刘海泉、刘志胜、窦方利、窦东伟
金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晨茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1337号
申请执行人李学刚，男，汉族，1977年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姬锋，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第6号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第6号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人姬锋在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬锋在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款。
二、冻结被执行人姬锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月十八日
书记员 杨嘉桐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢119号
申请执行人:大冶市卫生和计划生育局。
法定代表人：冯维汉。
被执行人：吴永松。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴永松行政非诉执行一案中，被执行人吴永松于2018年2月1日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月五日
书记员 彭安然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第06821号
原告刘长发，男，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告张永学，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘长发诉被告张永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年7月14日向被告张永学公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长发、原告的委托代理人何亚到庭参加了诉讼，被告张永学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长发诉称：2014年3月17日，被告向原告借款现金1万元，并出具借条一张，载明“今借到刘长发现金壹万元正（小写10000元），2014年12月31日还清”。2014年9月27日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到刘长发现金伍仟元（5000.00元），在12月份以前还清”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款15000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告��担。
被告张永学未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
经审理查明：2014年3月17日，被告张永学向原告刘长发出具借条一张，其中载明：“今借到刘长发现金壹万元正（小写10000元），2014年12月31日还清。借款人：张永学。在场人：田仲琴”。2014年9月27日，被告张永学又向原告刘长发出具借条一张，其中载明：“今借到刘长发现金伍千元（5000.00元）。借款人：张永学，还款时间：在12月份以前还清”。借款到期后，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款15000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款15000元及其逾期利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永学在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长发借款15000元；
二、被告张永学在本判决生效之日起十日内支付原告刘长发逾期利息（以借款15000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款15000元还清之日止，利随本清）。
如果被告张永学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元，由被告张永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘明哲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初158号
被告人身份情况
|
姓名
|
李龙波
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1980年12月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省成都市大邑县
强制措施情况
|
2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]109号
指控
事实
|
2016年6月10日22时31分许，被告人李龙波持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（178.9mg/100ml）后驾驶粤SXXC10号小型轿车在邛崃市XX镇XX大道X号外与范超驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
情节
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李龙波明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（178.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李龙波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李龙波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李龙波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人李龙波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万小丽
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执130号
被执行人：蒋元忠。
蒋元忠犯玩忽职守罪、受贿罪一案，本院（2015）达中刑初字第29号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行，执行中查明被执行人蒋元忠已退清受贿所得全部赃款。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中刑初字第29号刑事判决书第二项“对扣押在案的被告人蒋元忠受贿所得赃款予以没收，上缴国库”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢拥军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初416号之一
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李秋珍，女，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李秋珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5016号
原告：李永芬，女，1950年7月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被告：赵兰明，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：李邦明，山东合清律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33号。
主要负责人:陈克银，经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，员工。
原告李永芬与被告赵兰明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐迎，被告赵兰明的委托诉讼代理人李邦明，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永芬向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失59522.08元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日14时10许，赵兰明驾驶的鲁16-×××××号车，沿道大鲁由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告李永芬驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。
赵兰明辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在安华保险临沂公司投保交强险一份。
安华保险临沂公司辩称，肇事车辆未报案，我公司在核实车辆及证件后，确定该车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日14时10分许，赵兰明驾驶的鲁16-×××××号运输型拖拉机，沿道大鲁由西向东行驶至事故地点时，该车与前方顺行的原告李永芬驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李永芬受伤，两车部分损坏。肇事后，赵兰明驾驶肇事车辆逃逸，后被查获。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告赵兰明负事故的全部责任，李永芬无责任。原告伤后在莒南县大店卫生院住院、治疗5天，支出医疗费4370.38元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。安华保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费4370.38元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费2795.4元（93.18元×30天）、残疾赔偿金44215.6元（34012元×13年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费50元、法医鉴定费1610元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李永芬的伤后的损失，应当由安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告赵兰明按照事故责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告李永芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54381.38元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告李永芬的法医鉴定费1610元，由被告赵兰明赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告赵兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月二日
书记员 许 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4218号
罪犯何创明，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人何创明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何创明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何创明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯何创明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何创明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何创明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月15日起至2022年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审223号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平县高新街道办事处。统一社会信用代码91371626776323480L。
法定代表人刘纪凯，男，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东广源节能材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年10月28日以被申请执行人山东广源节能材料有限公司年产40万吨金属压延项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）127号行政处罚决定，决定责令山东广源节能材料有限公司年产40万吨金属压延项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）127号行政处罚决定书，于2016年10月28日依法送达给被申请执行人山东广源节能材料有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东广源节能材料有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月28日作出的邹环罚字（2016）127号行政处罚决定。
二、被申请执行人山东广源节能材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11501号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、陆一玲，系原告公司员工。
被告：林子法，男，汉族，1979年4月7日生，身份证住址：浙江省温岭市。
被告：严敏利，女，汉族，1978年1月6日生，身份证住址：浙江省温岭市。
被告：李彩英，女，汉族，1954年1月7日生，身份证住址：浙江省温岭市。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告林子发、严敏利、李彩英追偿权纠纷一案,原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林子法、严敏利共同偿还原告垫付款467629.35元及利息损失154275.16元（按日万分之六，暂从2015年1月23日至2017年11月8日计算，要求被告支付到清偿之日止）；2、判令被告李彩英对被告林子法的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告林子法、严敏利承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人陆一玲到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告林子法（乙方）、严敏利（共同还款人）于2014年9月8日签订一份汽车按揭服务合同，约定乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任担保人或共同偿债人，乙方应向甲方支付风险押金7900元，乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款每日千分之二的标准计算垫资费直至垫付款清偿完毕。两被告在合同落款处签字。被告李彩英向原告提供一份担保函，承诺愿意对借款人林子法与原告签订的汽车按揭服务合同项下的的全部义务提供反担保。2014年9月17日，被告林子法、被告严敏利与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了信用卡透支分期付款合同、抵押合同，向工行申请透支贷款419900元用于购买奥迪汽车，还款期数分36个月。银行放贷后，因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月23日为被告代偿66164.34元，于2015年6月25日为被告代偿66383.99元，于2015年11月25日为被告代偿65935.49元，于2016年3月25日为被告代偿52038.53元，于2016年8月25日为被告代偿63855元，于2017年1月25日为被告代偿63855元，于2017年6月23日为被告代偿52192元，于2017年10月25日为被告代偿37205元，合计代偿467629.35元。扣除风险押金7900元，被告尚欠原告代偿本金459729.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林子法、严敏利于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫款459729.35元，并承担利息损失（暂计至2017年11月8日约为154200元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告李彩英对被告林子法、严敏利的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10020元，由原告自负128元；被告林子法、严敏利共同负担9892元，被告李彩英连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执175号
申请执行人：周妮娜，女，1985年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行周妮娜与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初3号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王丰，曾用名王满平，绰号“野人”，男，1988年10月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省隆回县。2005年8月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月15日刑满释放。2006年11月24日因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年1月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人王丰犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月22日14时许，被告人王丰在本区骆驼街道天天网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人俞某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
案发后，公安机关追回上述电动自行车并发还被害人。
上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书，证杨某金的证言，被害俞某斌的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王丰在逮捕前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人王丰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年一月十一日
代书记员 沈国芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第452号
原告上某甲，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)Ａ区。法定代表人关某某，董事。委托代理人夏某。委托代理人陈某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7520号
上诉人（原审被告）：修淑银，女，1972年8月30日出生，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陈文勇，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查俊，男，1990年10月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：吴行圣，男，1969年10月3日出生，住安徽省桐城市。
上诉人修淑银因与被上诉人查俊、吴行圣民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
修淑银上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回查俊要求修淑银承担共同给付义务的诉讼请求，诉讼费用由查俊、吴行圣承担。事实和理由：一、查俊与吴行圣之间不存在真实的借贷关系。吴行圣没有借款的必要，查俊也没有出借的能力，一审法院没有对真实出借行为以及借款数额查明。二、借款发生生在吴行圣、修淑银离婚诉讼期间，该借款并未用于夫妻共同生活，修淑银不应承担与吴行圣共同还款的义务。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
查俊、吴行圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴行圣返还查俊借款150000元；2.吴行圣按银行同期贷款利率支付自2014年10月11日至实际还款日的逾期利息；3.修淑银承担连带给付责任；4.案件受理费由吴行圣、修淑银承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日，吴行圣向查俊出具借条一张，记载：今借到查俊壹拾伍万元整，借款期限三个月，自2014年7月11日至2014年10月10日。请出借人将此借款汇入以下账户：户名吴行圣，开户行工商银行，账号xxx5705；如借款人到期未还本金，借款人自愿将名下龙脉温泉小区xxx201号（面积66.88㎡）无偿出租给借款人查俊使用（使用年限20年，自2014年10月10日至2034年10月9日）。2014年7月14日查俊向吴行圣账户转账150000元。上述借款150000元吴行圣至今未还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴行圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。查俊向吴行圣提供借款，吴行圣向查俊出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现查俊起诉要求借款人还款，吴行圣应当返还，故对查俊主张吴行圣返还借款150000元的诉讼请求，该院予以支持。吴行圣未依约如期还款，系违约，吴行圣应当向查俊支付逾期利息，利息应当以150000元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述债务发生于吴行圣与修淑银婚姻关系存续期间，故修淑银应当共同履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国判决：一、吴行圣、修淑银于该判决生效之日起七日内返还查俊借款150000元；二、吴行圣、修淑银于该判决生效之日起七日内支付查俊逾期利息（以150000元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
各方当事人在二审期间未提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：根据一审光盘及一审庭审笔录的记载，查俊在一审期间提交证据二银行转账明细一份，用以证明资金已实际出借。经质证，修淑银对该份证据的真实性不予认可，并认为该份证据不足以说明款项汇入的账户系吴行圣的账户。对此，本院认为，证据二银行转账明细盖有中国工商银行股份有限公司北京东小口支行业务专用章，在无证据表明上述专用章为假的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
本院在二审期间补充查明以下事实：2014年7月11日，查俊向吴行圣指定的账户汇入15万元。一审法院对此查明有误。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的第一个争议焦点为涉案款项是否实际出借。根据査俊提供的银行转账明细可知，2014年7月11日，其向账号为xxx5705的账户汇入15万元。同日，吴行圣向查俊书写借条一张，并明确上述账户系其个人账户。因此，本院认为查俊已实际出借上述款项。修淑银认为涉案款项未实际发生的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
本案的第二个争议焦点为该款项是否系夫妻共同债务。修淑银认为涉案款项未用于家庭开支，其从未知晓该笔款项，且当时修淑银与吴行圣夫妻感情已经破裂并准备离婚，不应对吴行圣的个人债务承担连带责任。查俊则认为借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。就此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，结合本案事实，本案借款发生在修淑银与吴行圣夫妻关系存续期间，查俊亦未与吴行圣明确约定本案债务为个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审法院认为应当按夫妻共同债务处理，并依据查俊的诉讼请求判决修淑银承担共同还款义务并无不当。
综上，修淑银的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由修淑银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4670号
罪犯徐林，男，1991年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第588号刑事判决，以罪犯徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3611号
原告姜XX，男，身份证号码XX，住威海**室。
委托诉讼代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告威海跃进物资有限责任公司，其他信息不详。
原告姜XX诉被告威海跃进物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜XX诉称，1998年9月，原告与威海市昌隆集团公司第二公司签订了购房协议，约定威海市昌隆集团公司第二公司将位于威海市环翠区���龙山生活小区XX室的房屋出卖给原告，但未办理房产转移登记手续，后威海市昌隆集团公司第二公司又将上述房产出卖给姜若辉并办理了房屋产权转移登记手续，后姜若辉诉至法院要求原告返还上述房屋，法院依法判决原告将上述房产返还给姜若辉。威海市昌隆集团公司第二公司现改制为被告，故原告诉至法院，要求被告返还购房款5万元及利息、防盗门款、闭路安装费。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告威海跃进物资有限责任公司的身份证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的法人，必须有明确的名称、住所等信息，否则，无法确定该法人的具体信息。原告在诉讼中不能提供被告威海跃进物资有限责任公司的名称、住所等基本信息，本院也无法查明该被告的真实情况，故原告��诉的该被告法人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月一日
书记员 高颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1568号
原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：张军英，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告谢永好诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。
本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢永好负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年五月十九日
书记员 ��朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初379号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：周正生（曾用名周正森），男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司诉被告周正生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司的委托诉讼代理人赵雷、被告周正生的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租金63343元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告开始承租原告的钢管、扣件。经核算，截至2014年1月25日，被告尚欠原告钢管扣件租金98343元。被告于2014年1月30日给付3万元，2016年9月26日给付5000元，余款63343元经原告多次催要，一直未支付。
被告辩称，原、被告之间的租赁关系只有一年多时间，并非原告所述从2011年开始，双方之间的租金并未经过准确结算，租赁期间是每月大概结算，基于对原告的信任，被告根据就没有在意就签字了，原告起诉的金额超过了实际拖欠的租金。2014年正月，被告给付了原告5000元现金，此后再没有支付原告租金，原告于2016年10月8日提起诉讼超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
1.原告提供的结算单、欠条及记账联能够相互印证，被告的委托诉讼代理人虽提出异议，但未提供证据予以证明，且经本院要求，被告本人未到庭说明情况，对原告提供的上述证据予以认定。
2.原告提供的陈凡庆的中国建设银行个人账户收入交易明细显示，2016年9月26日被告转账给陈凡庆5000元，2014年1月30日租赁费用的结算也是陈凡庆与被告进行结算的，被告转账给陈凡庆的5000元，应认定为支付原告的租赁费用。
本院经审理认定事实如下：从2012年8月左右，被告开始租赁原告的建筑设备。租赁期间，原、被告多次对租赁费用进行结算。2014年1月30日被告支付原告租赁费用3万元，原告提供的陈凡庆与被告签名的记账联载明“合计欠租费98343.00，付3万元，欠租费68343.00”。2016年9月26日被告另支付陈凡庆5000元。庭审中本院要求被告本人于2017年5月5日之前到法庭陈述相关情况，逾期承担相应的法律责任，被告本人并未到庭说明情况。被告曾用名周正森，公民身份号码。周正生、周正森因系重复户口，周正森户口被淮北市公安局于2014年9月3日予以注销。
本院认为：原告提供的证据能够相互印证，原告提供的记账联明确载明被告合计欠租费98343元，已付3万元，尚欠68343元。被告虽辩称对所欠租赁费用的数额有异议，但被告本人未到法庭说明情况，也未提交证据予以证明，对其辩称不予支持。2014年1月30日原、被告进行了结算，被告尚欠原告68343元，双方未约定欠款的偿还期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周正生于本判决生效之日起十日内支付原告淮北金塔塔机基础有限责任公司租赁费用68343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，因适用简易程序，减半收取计692元，由被告周正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一七年六月十五日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初213号之一
原告：吴代红，女，1971年3月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：张会安，男，1986年4月29日出生，住新疆昌吉市。
被告：张月，男，1977年9月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵开新，男，1973年8月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：何成彬，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴代红诉被告张会安、张月、赵开新、何成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告吴代红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴代红撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，邮寄费177.6元，合计3152.6元，由原告吴代红负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初982号
原告：胡煌成，男，2000年7月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。
法定代理人：胡某，男，1970年10月29日生，住址同上，系胡煌成之父。
委托诉讼代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北省崇阳职业技术学校（下称“崇阳职校”）
法定代表人：甘集体，该校校长。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告胡煌成与被告崇阳职校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡煌成的法定代理人胡某、委托诉讼代理人胡柯，被告崇阳职校的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决因被告教育、管理失职造成原告人身损害的各项经济损失40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告就读于崇阳职校，系未成年在校学生。2016年10月17日12时许，原告与其同班同学胡新宇发生纠纷，被胡新宇用其随身携带的水果刀在校内刺伤，致重伤二级。原告认为：学校未能遵守《学校安全管理条例》第三条之规定，未能遵循“安全第一、防范为主”的原则。原告胡煌成在教学楼厕所被胡新宇用水果刀刺伤，被告崇阳职校存在严重管理失职。学校未能及时排查危险工具、化解矛盾，存在管理不当，故起诉来院。
被告崇阳职校辩称，1.原告起诉的被告诉讼主体错误，原告起诉的是湖北省崇阳县职业技术学校，实际该学校名称没有县字；2.原告的损失由胡新宇全额赔偿，原告主张被告赔偿损失没有事实和法律依据；3.被告已尽了相关的管理职责，不应承担赔偿责任；4.原告的部分损失无事实依据和法律依据，并且损失过高；5.本案应当追加致害人胡新宇为追加被告；6.原告有校园方责任险，应当追加中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为追加被告。如申请追加写书面申请书递交法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．被告崇阳职校对原告胡煌成提供的住院病历及用药清单认为，原告没有提供长期医嘱和临时医嘱，无法确定实际住院之间。本院认为，应以原告的住院记录和入出院的记录来确认原告的实际住院天数，对被告的主张不予采信。2.被告认为原告的损失已经全部由胡新宇全额赔偿，不应再主张权利。本院认为，原告诉求的损失有七项：医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费。该损失于2017年3月6日由原告胡煌成的父亲胡某与胡新宇的母亲陈爱霞签订的赔偿协议中，包括了上述七项的损失，原告胡煌成再行主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。
原告对被告提供的赔偿协议书、谅解书认为，虽然原告与胡新宇达成了协议，但不能免除学校的管理失职之责。本院认为，学校虽有管理之责，但原告主张的损失系医疗费、护理费等费用，并未提供学校管理不当的损失，故，对原告的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告胡煌成系崇阳职校在校生，2016年10月19日，原告胡煌成在与同学胡新宇讨要手机的过程中发生纠纷。次日中午12时许，原告胡煌成殴打胡新宇时，胡新宇拿出随身携带的水果刀朝原告胡煌成的腹部捅了一刀，经崇阳浩然法医司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第895号法医鉴定意见书鉴定，胡煌成损伤程度评定为重伤二级。2017年3月6日，原告胡煌成的父亲胡某与胡新宇的母亲陈爱霞签订的赔偿协议，赔偿原告一切直接和间接经济损失以及精神抚慰金共计90500元。
本院认为，原告胡煌成以教育机构责任纠纷向本院提起诉讼，提起诉讼的诉求为医疗费、后续医疗费、护理费等损失。该损失原告的父亲胡某与胡新宇的母亲陈爱霞于2017年3月6日达成了赔偿协议，该协议包括了本案诉争的损失，原告再次提起诉讼，无事实和法律依据，该请求不予支持。被告崇阳职校抗辩应追加中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司为本案被告参加诉讼，未提出书面申请，该主张可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告胡煌成对被告湖北省崇阳职业技术学校的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡煌成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李进夫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2344号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人湖南群志投资有限公司。
法定代表人尹君。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二初字第00908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、限被告尹君在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金9000000元及利息（利息计算方式：以9000000元为本金，自2012年10月8日起至2014年10月8日止，按年利率7.38%计算；自2014年10月9日起至借款实际全部偿清之日止，按年利率7.38%上浮50%计算）；二、限被告尹君于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行律师费89000元；三、若被告尹君不能偿还上述债务时，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权以被告湖南群志投资有限公司所有的位于长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店1101号房产(长房权证开福字第x**号)、1202号房产(长房权证开福字第xx**号)，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告湖南群志投资有限公司所有，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
长沙市中级人民法院于2017年8月11日以（2015）长中民执字第00560-1号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明上述抵押房屋已被娄底市中级人民法院第一顺位查封，本院已依法向娄底市中级人民法院发出商请移送执行函，但娄底市中级人民法院至今未能回函，本院暂无法处置上述抵押房屋。现查明被执行人湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾 胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9656号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张开材，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张开材物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2020号之一
申请执行人陈双，男，1991年1月8日出生，住陕西省西乡县。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司，住所地:西安市高新区唐延南路中兴产业园研发大楼D303。
法定代表人胡中彪，具体职务不详。
申请执行人陈双与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-4号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈双于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-4号调解书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后经本院多次督促，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司向本院缴纳案款12360.07元，执行费86元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-4号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5522号
原告：深圳市爱速客自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜福兴围社区观平路184号C栋二楼202。统一社会信用代码：914403005554209060。
法定代表人：王春，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江瓦力智能设备有限公司，工商登记注册地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路291号（丽水市机器人产业创业园厂房G区域），实际经营地：浙江省丽水市水阁工业园区南明路788号（浙江永继电气有限公司宿舍楼二楼）。统一社会信用代码：331100000087299。
法定代表人：陈道群，董事长。
原告深圳市爱速客自动化设备有限公司与被告浙江瓦力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市爱速客自动化设备有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市爱速客自动化设备有限公司诉称：2015年3月5日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告以人民币45000元的价格出售一台VP-401机器人（包括机器人本体、电柜及设计集成费）。合同约定原告在合同签订后5个工作日内支付被告预付款人民币13500元，被告应在合同签订后10日内交货。合同签订之后，原告依约向被告支付了预付款人民币13500元。但被告在交付货物后未能保证原告顺利使用，双方于2015年12月1日达成退货协议。协议约定，原告将货物退还给被告并承担运费2500元，被告返还已收的货款。同年12月24日，被告将货物从原告处取回。依照双方此前签订的退货协议的约定，被告应返还原告人民币11000元（已付货款13500元扣除合同约定的运费2500元）。但被告至今未按约履行。为此，原告诉请：被告支付原告人民币11000元及利息（利息自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江瓦力智能设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告双方的企业营业执照、企业基本情况、设备购销合同、深圳农村商业银行汇款单、退货合同、退货单、微信聊天记录、QQ邮箱往来电子邮件查询及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告深圳市爱速客自动化设备有限公司与被告浙江瓦力智能设备有限公司存在买卖合同关系。因被告提供的机器设备不能保证原告顺利使用，但双方签订了退货合同，并达成退货协议。原告已按约将机器人退还给被告，但被告却未能按约退还货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告合理的诉请，本院予以支持。被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瓦力智能设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告深圳市爱速客自动化设备有限公司货款人民币11000元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告深圳市爱速客自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告浙江瓦力智能设备有限公司负担；公告费人民币300元，由原告深圳市爱速客自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶霁闻
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9071号
原告：榆林市永飞物业服务有限公司，住所地：榆阳区红山城郊林场家属院5-2-101室。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛焕平，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛永强，该公司员工。
被告：高文英，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
原告榆林市永飞物业服务有限公司与被告高文英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛焕平、牛永强和被告高文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市永飞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费、水费、公摊电费、电梯费、车位费共计3752元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告所居住的金谷小区业主委员会签订了《神木市金谷小区物业管理委托合同》。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，被告从2016年7月开始拒绝交纳物业费、水费等费用共计3752元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告高文英承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，但认为不交纳物业费、水费等费用是因为被告家中下水道管道堵塞，原告发现堵塞以后没有及时处理，污水导致原告家中木地板、壁纸等浸泡，给被告造成重大损失。其与原告多次协商，原告未解决，故被告拒绝交纳物业费、水费等费用。现被告认为，如果原告将其损失赔偿，被告就交纳所欠的所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的视频资料，原告有异议，认为不是单方面原因造成的，经本院审查，该证据与本案无关，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告榆林市永飞物业服务有限公司与被告所居住的金谷小区业主委员会签订了《金谷小区物业管理委托合同》。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，被告高文英从2016年7月份开始拒绝交纳物业费、水费、公摊水电费、电梯费、车位费等费用共计3752元。2017年8月30日该合同终止。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告对欠物业费、水电费等费用均予以认可，故原告要求被告支付所欠的物业费、水电费等费用的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称其不及时交纳原告所主张的费用是因为下水道管道堵塞致污水将其木地板、壁纸等浸泡给其造成损失，应由原告赔偿其经济损失后，其再交纳物业费等费用，该事实与本案无关联性，被告应另案主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告高文英于本判决生效之日起三日内向原告榆林市永飞物业服务有限公司支付物业费、电梯费、公摊水电费、水费、车位费等共计3752元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月八日
书记员 武晓梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1067号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：李会，女，1992年1月11日出生，汉族，住盐山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费857元，减半收取计429元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1892号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告孟礼,男,1963年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉孟礼金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王金彪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执758号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人杨雪红，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人万小弟，男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人陈建华，女，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人梅宏，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人张庆伟，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善千叶花塑料有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1799号1幢。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日依据本院(2016)浙0421民初1928号民事判决书向本院申请执行，执行标的为702699.87元。
本院在执行过程中，经对被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。因被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执758号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人魏永强、杨雪红、万小弟、陈建华、梅宏、张庆伟、嘉善千叶花塑料有限公司直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王勤星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1839号
原告：安慧娴，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市云津大业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新永丰楼底商。
法定代表人：刘丽萍，职务总经理。
原告安慧娴与被告天津市云津大业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安慧娴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安慧娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安慧娴负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 任万岱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初2410号
原告：李荣鹏，男，1997年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李荣鹏与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣鹏的委托诉讼代理人刘娟，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人崔山磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告退还所收取的学费17600元，并承担相应的赔偿责任56031元；事实和理由：原被告于2016年4月18日签订《定向服务协议》和《实训协议》，约定了实训内容、费用、付款方式以及双方的权利义务。在原告没有大专文凭的情况下被告骗取了助学贷款，并在被告没有资质的情况下骗取原告参加培训，实则为被告工作，其后又骗原告到被告的合作单位上班，一两个月后被其合作单位以原告不具有大专文凭为由辞退。其后被告再未为原告安排工作。因被告的欺骗和违法行为致使原告合同目的不能实现并造成原告的巨大损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，请求法院解除原被告之间的合同关系并请求判令被告承担相应的损失。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间系自愿、平等签订实训协议，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，且培训项目不属于国家限制经营、特许经营及法律行政法规禁止经营的范围，该协议合法有效，双方受协议内容约束，被告已经完全履行了实训协议约定的义务，原告也参加完成了被告组织的培训，现原告要求解除协议返还学费并赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月18日，和盛祥公司（甲方）与李荣鹏（乙方）签订《定向服务协议》及《实训协议》，协议约定：和盛祥公司（甲方）为李荣鹏（乙方）提供为期四个月的实训，项目为UI，实训地点为重庆渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11，实训方式为全日制教学方式。实训费用17600元采用助学贷款的方式与第三方机构签订合同，分期支付。甲方确保配套师资、实训环境等满足实训的需要。岗前培训期间甲方为乙方发放三个月的实训补贴，每次1500元（按照实训考核情况据实发放）。协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的；8、其他。同时约定：乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业顺利上岗；如乙方未能在甲方合作企业顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排，如两年内乙方在甲方的安排下仍未上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。
上述合同签订后，李荣鹏向和盛祥公司支付了实训费用17600元，李荣鹏参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了培训期间由和盛祥公司发放的生活补贴4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其办学资质。且被告与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，该校的讲师均具有相应背景和工作经验，足以承担对原告的培训。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告所提供的证据与本案无关联性。
上述事实,有《定向服务协议》及《实训协议》、考勤表、工资发放表等证据，以及双方代理人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《定向服务协议》及《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，双方协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务，双方之间的《定向服务协议》及《实训协议》事实上已经履行完毕。原告在合同签订之前应自知自身不具有大专以上学历，但仍与被告签订了上述协议，应视为双方默认对该项协议内容作出了更改。且原告并未举示相关证据证明其被用人单位辞退系没有大专学历所导致，应承担举证不利的后果。现原告以自身没有大专文凭而被被告骗取助学贷款、且被告没有培训资质为由，请求解除实训协议并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣鹏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取820元，由原告李荣鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐少阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈佳慧
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执960号
申请执行人：李刚，男，1964年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉村9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人：柏志坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初755号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人李刚、李祥勤劳务费1298000元及相应利息，但被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的财产均被本院另案查封并处置当中。经对被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执960号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐智谋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6512号之一
申请执行人陈玉红，男，1991年5月30日出生，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人尹东卫，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行陈玉红与尹东卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二日
书记员 冯静雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民保字第06101号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人王登才。
委托代理人周金平，湖南森力律师事务所律师。
被申请人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
被申请人鲍明发。
被申请人胡梅莲。
被申请人邓泽云。
被申请人文芳。
被申请人李剑。
被申请人宋满霞。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、邓泽云、文芳、李剑、宋满霞的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、胡梅莲、邓泽云、文芳、李剑、宋满霞的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚武
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行资产保全员。
被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己财产的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第975号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄远亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢22号
本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人黄蔚翔与被执行人周大妹侵权责任纠纷一案，已于2017年1月23日结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特13号
申请人：李德全，男，1971年11月26日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:周文升，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年1月29日立案受理了申请人李德全和周文升关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年1月25日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周文升赔偿李德全壹佰伍拾元整（150元），作为损失赔偿；
二、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德全和周文升于2018年1月25日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年二月十一日
书记员 欧阳娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4414号
原告：鲁尧，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：韩海明，男，汉族。
原告鲁尧与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁尧向本院提出诉讼请求：请求判令韩海明偿还借款20000元，并自借款次日起至2016年7月13日利息4400元，2016年7月14日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年8月13日，韩海明向鲁尧借款20000元，约定月利率2分，并为鲁尧出具借条一枚。此款经鲁尧索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与鲁尧陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海明于本判决生效后十日内偿还原告鲁尧借款20000元。自2015年8月14日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，邮寄费22元，合计227元，由被告韩海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 白 银
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3386号
原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。
法定代表人:张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。
被告:孙立斌，男，1972年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区9号楼1单元1601室。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孙立斌物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孙立斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张 月
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初478号
原告许慧萍,女。
被告郭秀霞,女。
本院在审理许慧萍与郭秀霞民间借贷纠纷一案中，原告许慧萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠萍考虑到被告郭秀霞下落不明，自愿撤回对郭秀霞起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许惠萍撤回起诉
本案诉讼费300元减半收取，150元由原告许惠萍承担。
审判员 周克荣
二〇一七年四月十九日
书记员 张 浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1474号
罪犯游礼均，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出(2011)深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人游礼均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯游礼均在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关因罪犯游礼均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游礼均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2014年生产记功；另外4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游礼均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游礼均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4905号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:赵凯,汉族，住沛县。
被执行人:燕秋波,汉族，住沛县。
被执行人:袁刘元,汉族，住沛县。
被执行人:赵呈龙,汉族，住沛县。
被执行人:燕海涛,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵凯、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、燕海涛借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2842号民事调解书已发生法律效力。因赵凯、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、燕海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月10日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人赵凯、燕秋波、袁刘元、赵呈龙、燕海涛的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执4905号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 秦翠华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1111号
申请执行人孙悦红
被执行人于红军
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第216号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于红军在中国农业银行股份有限公司海阳支行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年七月十五日
书记员 邵光斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商���字第3434号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：沈芳洁、李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：虞宁，宁波甬城佳佳贸易有限公司法定代表人。
被告：傅文妮，职业不明。
被告：宁波甬城佳佳贸易有限公司。住所地：宁波市江北区生宝路**弄**号。
法定代表人：虞宁。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告虞宁、傅文妮、宁波甬城佳佳贸易有限公司（以下简称“佳佳公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告虞宁、傅文妮共同返还原告借款本金4750000元，并支付自2015年8月16日暂计至2015年10月9日的利息、罚息、复利44357.10元，之后的利息、罚��、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.被告虞宁、傅文妮支付原告因实现债权的律师费159830元；3.原告有权以被告虞宁所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林15幢38号1802室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.被告佳佳公司对前述第1、2项下所有债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第1项诉请中复利仅对未付利息计收。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年3月11日，原告与被告虞宁签订编号为919142014005328的《综合授信合同》，合同约定：被告虞宁在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为4750000元，有效期均自2014年3月11日起至2017年3月11日，授信种类为贷款；合同项下每笔借款的利率及��率调整方式由原告与被告虞宁另行协商确定；被告虞宁应当按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本金，按时支付相应费用，在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告虞宁违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告虞宁对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告虞宁赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告傅文妮向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《综合授信合同》项下主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等债务承担共同还款责任。同日，被告虞宁、佳佳公司（原名宁波市江北甬城佳佳贸易有限公司）与原告签订编号为919142014005328B0的《最高额担保合同》一份，合同约定：被告虞宁以其所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林15幢38号1802室的房产［房产证号：甬房权鄞州区字第201355899号；土地证号：甬鄞国用（2013）第99-27509号］为前述编号为9191420140053**的《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额抵押担保，被告佳佳公司对前述合同项下所有债务承担连带保证责任，担保的主债权发生期间为2014年3月11日至2017年3月11日，担保的最高债权本金余额为4750000元；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于债务人自身物上抗辩等）。前述抵押房产已办理抵押登记手续。
2015年3月13日，被告虞宁向原告提交《借款支用申请书》两份，分别申请借款750000元和4000000元，期限分别为2015年3月13日至2015年9月13日和2015年3月13日至2016年3月13日，原告分别确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮31%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放了前述两笔贷款。
被告虞宁、傅文妮自2015年8月16日开始欠息，截至2015年10月9日，尚欠750000元借款项下借款本金全额，以及利息4193.38元、罚息5694.40元、复利31.46元，尚欠4000000元借款项下借款本金全额，以及利息34329.17元、复利108.69元，合计尚欠借款本金4750000元，以及利息38522.55元、罚息5694.40元、复利140.15元。原告为实现本案债权而支出律师代理费159830元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告虞宁、傅文妮共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金4750000元，支付利息38522.55元、罚息5694.40元、复利140.15元，并支付自2015年10月10日起至实际履行日止按《综合授信合同》及相应借款借据约定计算的��息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞宁、傅文妮共同偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费159830元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告虞宁、傅文妮未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告虞宁所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林15幢38号1802室的房产［房产证号：甬房权鄞州区字第201355899号；土地证号：甬鄞国用（2013）第99-275**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在《最高额担保合同》约定的最高额担保范围内优先受偿；
四、被告宁波甬城佳佳贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告虞宁、傅文妮追偿。
如各被告未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23268元，财产保全费5000元，合计28268元，由被告虞宁、傅文妮、宁波甬城佳佳贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专���，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 孙晓芬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1309号
原告：朱光福,男,1939年11月2日出生,汉族。
诉讼委托代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：黄润全，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：杨登芳。女，1971年11月9日出生，汉族。
原告朱光福与被告黄润全、杨登芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱光福以被告黄润全、杨登芳下落不明为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光福的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光福撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，公告费400元，合计912.50元由原告朱光福负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 王贤权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨祖平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保88号
申请人：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余登九，该公司董事长。
被申请人：余姚市宏波环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：章高明，该公司董事长。
本院在审理安徽中磁高科有限公司与余姚市宏波环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中磁高科有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余姚市宏波环保科技有限公司的银行存款110000元，并已提供了担保。
本院认为，申请人安徽中磁高科有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余姚市宏波环保科技有限公司的银行存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。