wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1781号
申请执行人：彭招贵，男，1967年8月13日,生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，组织机构代码55029409-0，住所地江苏省洪泽县东双沟镇青云路。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
被执行人：刘春，男，1976年10月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2014）宿中商初字第00312号民事判决书，被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司、刘春应给付给申请执行人彭招贵14**万元及利息，并承担案件受理费、保全费146080元。经申请执行人彭招贵申请，2015年5月22日，宿迁市中级人民法院立案执行，2017年3月16日，宿迁市中级人民法院指定我院执行，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司、刘春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司、刘春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，宿迁市中级人民法院于2015年6月2日轮候查封洪泽丰裕房地产开发有限公司开发的位于洪泽县东双沟镇青云花苑14套房产（申请执行人认可均已实际出售），2015年7月31日查封洪泽丰裕房地产开发有限公司开发的位于洪泽县名湖国际55套房产（其中24套属轮候查封，申请执行人暂不要求暂不处置），2016年12月8日轮候查封刘春所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未实际扣押），2016年12月9日轮候查封刘春在洪泽丰裕房地产开发有限公司的全部股份800万元股权，2016年12月9日查封洪泽丰裕房地产开发有限公司位于江苏省洪泽县东六道南侧、东八街西侧洪国土用字（2013）第1904号地块（申请执行人暂不要求暂不处置），2016年12月9日轮候查封洪泽丰裕房地产开发有限公司开发的洪泽名湖国际广场所有房产，2017年1月16日轮候查封刘春名下位于泗洪县水岸城邦34-1-502的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王成红
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4200号
申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街11号，组织机构代码46982850-X。
负责人：朱毅，该办公室主任。
被执行人：宿迁光延三吉服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县城头乡工业集中区，组织机构代码79832412-6。
法定代表人：吉晓群，该公司执行董事。
依据(2016）苏1324民初3633号民事判决书，被执行人宿迁光延三吉服饰有限公司应给付给申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室1000000元及利息，并承担案件受理费15280元。经申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人宿迁光延三吉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，本院对被执行人宿迁光延三吉服饰有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月5日轮候查封宿迁光延三吉服饰有限公司名下的位于泗洪县城头乡林业八厂（工业园区内）1-4幢房产（该房产已被本院另案裁定抵给泗洪县盛达咨询担保有限公司），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5403号之二
原告：绍兴市锦涛电子有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码91330604736893462T。
法定代表人：施建平，总经理。
被告：广州众恒光电科技股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙兴中路133号，统一社会信用代码914401016734697196。
法定代表人：王海汴，执行董事。
本院在审理原告绍兴市锦涛电子有限公司与被告广州众恒光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市锦涛电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1544元，依法减半收取772元，财产保全费773元，合计1545元，由原告绍兴市锦涛电子有限公司负担。
代理审判员 朱辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚彬
正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执156号之二
申请执行人边国庆，男，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刚胡亚嘎，男，现住正蓝旗。
本院在执行边国庆与刚胡亚嘎建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初189号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人刚胡亚嘎向申请人支付盖房工程款26500元，并按银行同期打款利率支付利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中,被执行人向我院提出，申请执行人边国庆未按照（2016）内2530民初189号民事调解书的约定内容修缮房屋，申请驳回申请人边国庆的强制执行请求。我院作出的（2016）内2530民初189号民事调解书中，被执行人刚胡亚嘎应向申请执行人边国庆支付工程款36500元，申请执行人边国庆于2016年5月20日前负责给被执行人刚胡亚嘎修理房屋，即修理房屋的外基础抹灰、重新铺地、调整卧室窗户、修理两个外防盗门、修理两卧室电线、山墙抹灰，并承担全部费用。同日被执行人刚胡亚嘎应向申请执行人边国庆支付工程款10000元，房屋修缮完毕后一次性给付工程款26500元。现查明，被执行人刚胡亚嘎于2016年5月20日向申请执行人边国庆给付了10000元，但申请执行人未修缮被执行人刚胡亚嘎的房屋，且向我院申请了强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回边国庆的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一七年七月二十六日
书记员 达胡尔巴雅尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56485号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《TheDay》中的《Freely/Free하게/自由地》、《OutOfMyMind/이상하게계속이래/奇怪，一直这样》、《Congratulations》、《Habits/버릇이됐어/成为习惯》、《LikeThatSun/태양처럼/像太阳一样》、《Colors》等6首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失6万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第547号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
组织机构代码：17066225-0。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告曲兆昌，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告曲兆昌挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年11月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年2月27日至2016年2月27日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费300元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年11月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告曲兆昌签订的货运车辆租赁合同；被告曲兆昌停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告曲兆昌协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告曲兆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 蔡 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1303号之一
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色哇谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司桂阳支行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：邓春华，男，汉族，中国工商银行股份有限公司桂阳支行员工，特别授权。
被告：湖南宏润绿色油业科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区（茶红路旁）。
法定代表人：谭福贵。
被告：何小才，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧潭村*组。
被告：钟元爱，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路*号。
被告：高云峰，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路金湘楼*栋***号。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告湖南宏润绿色油业科技有限公司、何小才、钟元爱、高云峰金融借款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，在审理过程中，因被告湖南宏润绿色油业科技有限公司进入破产程序，本案于2016年10月26日中止审理。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 何志生
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 邓佑仁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5863号之三
申请执行人：谢美君，女，1970年5月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱建文，男，1966年11月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人谢美君与被执行人朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初5359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建文应于判决生效后10日内向支付谢美君借款本金50000元及利息23000元并由朱建文负担案件受理费813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人朱建文所有的位于本市金港镇××新村××室及××车库9的房产，本院于2017年10月30日依法查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人朱建文所有的车牌号为苏Ｅ×××××的菲亚特西耶那小汽车一辆，因该车年限已久，申请执行人明确表示不需法院执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人朱建文纳入失信被执行人名单中，并依法向其发出限制消费令。现本案已执行到位30000元，尚未执行到43813元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈志峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1714号
申请执行人孙守友，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐君龙，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行��孙守友与被执行人徐君龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨一凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5537号
申请人范廷亮，男，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜若观，男，1973年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告劳务合同一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为11811元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3445号
原告：蒋焕娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：叶景伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨海波，女，1973年11月24日出生，汉族，住缙云县。
原告蒋焕娟为与被告叶景伟、杨海波民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告叶景伟、杨海波共同归还原告借款本金人民币13万元并支付利息（利息自2016年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋焕娟的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告叶景伟、杨海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告叶景伟、杨海波于1997年2月登记结婚。2016年11月18日，被告叶景伟出具借条向原告蒋焕娟借款人民币13万元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶景伟、杨海波于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋焕娟借款本金人民币13万元并支付利息（利息自2016年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告叶景伟、杨海波负担；公告费300元，由原告蒋焕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一七年十月三十日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执223号
申请执行人：移送机关
被执行人：王金宝,住址榆树市
本院在执行与王金宝罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王显野
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更792号
罪犯苏志，男，汉族，1980年9月27日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第839号刑事附带民事判决，以被告人苏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯苏志在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年3月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1222号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年5月9日生，汉族，文盲，无业，住沭阳县。被告人孙某曾因盗窃，于2014年3月20日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2017年5月22日被沭阳县公安局行政拘留十二日。被告人孙某现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审，2017年12月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年9月初一天，孙某在沭阳县沭城街道江岸名城附近的江南浴室更衣室内，盗窃吴某苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2017年10月22日晚，孙某在沭阳县沭城街道小操场篮球架附近盗窃王某苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关根据被告人孙某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人孙某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人孙某归案后，如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人孙某的盗窃金额较小，社会危害性不大，且涉案物品已经追回；3、被告人身体不好，是文盲，无法治观点，请求法庭能够照顾弱势群体。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，公安机关已将被盗物品扣押并返还被害人；归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人吴某、王某等人陈述、证人孙某1、孙某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人孙某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十九日起至二〇一八年六月十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 刘光霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初29083号
原告：韩大权，男，1981年7月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被告：任超，男，1986年11月27日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，总经理。
原告韩大权与被告任超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告韩大权及其委托诉讼代理人薄纯清、被告任超到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩大权向本院提出诉讼请求：1.被告任超赔偿原告车辆维修费30310元、替代性交通工具费7200元、车辆贬值损失23600元、出租车费200元；2.被告人保北京分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月6日0时20分，被告任超驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，行至通州区马驹桥路口时，因其违章行为与正常由西向东行驶的原告驾驶的小客车(车号：×××)右后部相撞，造成原告车辆受损。交管部门认定被告任超负事故全部责任。事发后，被告没有积极履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告任超辩称：车辆维修费应该由保险公司承担，替代性交通工具损失与交通事故没有直接因果关系，发生事故后原告有义务降低损失，比如坐公交地铁，原告自己扩大损失，不同意赔偿。交通费同意赔偿。车辆损害通过维修和更换配件已经完全修复，不同意赔偿。事故发生后，双方积极协商解决，原告仍然起诉，诉讼费不同意赔偿。
被告人保北京分公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，同意赔偿维修费，其他损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月6日0时20分，在北京市通州区马驹桥镇路口，任超驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适有韩大权驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定任超负事故全部责任。事发后，韩大权将受损车辆送往北京市东方万泉汽车销售有限公司维修，共支出维修费30310元。
另查，小客车（车号：×××）的所有人为韩大权。韩大权于2016年6月购买了车辆，购车价格为111800元（计税价），车辆厂牌型号为东风雪铁龙牌DC7164LYAA。2017年5月10日至2017年6月16日，韩大权自北京创世通达汽车技术服务有限公司租用小客车（车型马六）一辆，共支付汽车租赁费7200元。人保北京分公司为小客车（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），并在人保北京分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经本院询问，人保北京分公司表示其已就保险免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，但亦明确表示没有证据予以证明。
上述事实，有事故认定书、车辆维修费发票、车辆行驶证、交通费票据、汽车租赁公司合同书、汽车租赁费发票、购车发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，任超驾驶机动车发生交通事故，造成韩大权的车辆受损，经交通管理部门认定，任超负事故全部责任，故任超应对韩大权的损失承担赔偿责任。现原告韩大权要求赔偿车辆维修费，人保北京分公司同意赔偿，本院不持异议；韩大权要求赔偿出租车费，任超表示同意赔偿，本院亦不持异议。韩大权要求赔偿替代性交通工具费用的请求，合法有据，本院亦予以支持，具体数额由本院结合同型号车辆的一般租赁费用、修车时间及正常使用车辆本应产生的成本酌情确定为4000元。韩大权要求赔偿车辆贬值损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩大权车辆维修费二千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩大权车辆维修费二万八千三百一十元、替代性交通工具费用四千元，以上共计三万二千三百一十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告任超赔偿原告韩大权出租车费用二百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告韩大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由原告韩大权负担三百六十元（已交纳），由被告任超负担三百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3376号
金牛区人民法院：
你院委托本院划拨王德富在金融机构账户存款，本院接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕，建议结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1228号
上诉人（原审起诉人）：游木春，户籍所在���：福建省平和县，现住广州市天河区。
上诉人游木春不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人以被起诉人广州市天河区黄村街政务中心未为其办理老年人优待卡而提起诉讼，但被起诉人未依法成立，不具有主体资格，故被起诉人主体不适格。核发老年人优待卡的部门是广州市老龄工作委员会，非被起诉人。现起诉人向原审法院提起行政诉讼不当，实属被告主体不当，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定对起诉人游木春的起诉不予受理。
上诉人游木春不服原审裁定，向本院上诉称：本人是一名老年农民���，根据老年人权益保障法，对于“常住在本行政区域内的外埠老年人给予同等的优待”。本人起诉天河区黄村街政务中心，即起诉天河区黄村街道办事处，该街道办事处具有主体资格。根据《广州市老年人优待办法》规定，办理老年人优待卡的职能部门是广州市人民政府，并非广州市老龄工作委员会，原审裁定是错误的，请求二审法院予以撤销，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《广州市老年人优待办法》（广州市人民政府令第8号）第二条第一款规定，具有本市行政区域常住户口，年满60周岁以上的公民，享受本办法规定的优待。第三条规定，本办法由市老龄工作委员会负责组织实施。各有关部门应当在各自职责范围内协同实施本办法。根据上述办法规定，核发老年人优待卡的职能部门是广州市老龄工作委员会，上诉人起诉要求广州市天河区黄村街政务中心为其办理老年人优待卡没有法律依据，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 宁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初283号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人喻鑫阳，男，1996年10月9日出生，汉族，高中文化,湖北省随县人，。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告人陈晨（又名陈涛），男，1991年2月17日出生，身份证号4201041991********，汉族，专科文化，湖北省武汉市人，武汉市神龙汽车有限公司工人，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人喻鑫阳、陈晨犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人喻鑫阳及其辩护人石军、陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻鑫阳、陈晨以营利为目的，明知他人利用银行卡进行诈骗活动而予以帮助，后诈骗犯罪人使用的二被告人提供的户名为林某的6217995200203661346邮政储蓄卡骗取吉林省长岭县长岭镇居民陆某现金30800元。现赃款已冻结。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人喻鑫阳、陈晨为他人诈骗活动提供帮助，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人喻鑫阳、陈晨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人石军认为，喻鑫阳没有直接实施诈骗，只是为他人诈骗提供帮助，应为从犯，没有给被害人造成损失，应从轻处罚。
经审理查明，被告人喻鑫阳、陈晨以营利为目的，明知他人利用银行卡进行诈骗活动而给予提供银行卡，后诈骗犯罪人使用的二被告人提供的户名为林某的6217995200203661346邮政储蓄卡骗取吉林省长岭县长岭镇居民路飞现金30800元。现赃款已冻结。
上述事实，被告人喻鑫阳、陈晨在开庭审理时亦无异议，且有被害人陆某陈述，证人林某的证言，6217995200203661346邮政储蓄卡银行流水、账户信息、陆某通过手机汇款信息照片，破案经过，户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人喻鑫阳、陈晨为他人诈骗活动提供帮助，骗取他人数额较大财物，其二人行为均构成诈骗罪，在共同犯罪中，喻鑫阳、陈晨起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻鑫阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）
被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）
二、追缴户名林某账号为6217995200203661346在中国邮政储蓄银行被冻结赃款人民币30800元，返还给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 葛柏林
审判员 杨 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 慈中源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保329号
申请保全人:凌辉,女,1967年11月17日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场3栋1701室。
被保全人:周铮,男,1963年3月15日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商南新村26栋503室。
被保全人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号,机构代码：91340700151113723B。
被保全人:铜陵中联房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面,机构代码：913407007585222402。
被保全人:六安中诚置业有限责任公司,住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,机构代码：91341500738945633E。
关于凌辉与周铮等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5837号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人六安中诚置业有限责任公司名下的御龙湾三期不动产的查封（详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初535号
原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某，经理。
委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告范某，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告朱某，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告范某、朱某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙甲义
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7206号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：邵兵，男，1975年11月21日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢蓓
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初6号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁晓旭、牛河川出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月14日19时许，被告人闫某甲驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，行驶至利辛县胡杨路孙杨村前付庄路段处，与他人发生争执，后被民警现场查获。经鉴定，闫某甲静脉血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月14日19时许，被告人闫某甲驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，行驶至利辛县胡杨路孙杨村前付庄路段处，与他人发生争执，后被民警现场查获。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，闫某甲静脉血液乙醇含量为164.7229mg/100ml。闫某甲对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，闫某甲的静脉血液乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请、前科证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、社区评估调查意见书等书证，证人孙某的证言，被告人闫某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控闫某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于闫某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据闫某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见，对闫某甲判处拘役并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年一月十日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初370号
原告：富县助民粮食果品专业合作社，地址：富县茶坊镇团结路秦泰小区二号门面。
法定代表人：王月香。
被告：鲁中昌，男。
原告富县助民粮食果品专业合作社与被告鲁中昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县助民粮食果品专业合作社法定代表人王月香到庭参加了诉讼，被告鲁中昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富县助民粮食果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿赊欠原告的肥料款共计15800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁中昌于2015年度至2016年度先后多次在原告处赊买肥料，2017年6月27日经结算，被告欠原告肥料款共计15800元，有被告向原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞不予清偿。故原告诉至人民法院，请求依法裁判，维护其合法权益。
被告鲁中昌在本院向其送达法律文书时辩称，其欠原告肥料款一共15000元，原告出示的欠条上的名字是其签的，其他内容不是其写的，其当时是给原告代卖肥料，原告称一年给其2000元，卖了三年原告要给其6000元，再就是其雇佣人送肥料花了1000元，原告要是把这7000元给了，其愿意把剩余的肥料款给原告。
本院认为，被告鲁中昌从原告富县助民粮食果品专业合作社赊欠肥料，并于2017年6月27日向原告出具金额为15800元的欠条，约定2017年10月付清，双方之间形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；被告未按照约定向原告给付肥料款，其行为构成违约，故原告诉请被告给付15800元肥料款的请求符合法律规定，应予支持；被告辩称其实际尚欠原告肥料款15000元，双方有代售约定，原告应支付其相关费用，但被告未到庭、亦未提供相关的证据予以证明，故其答辩理由本院不予采信；原、被告约定履行期限不明确，根据法律规定，原告有权要求被告随时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁中昌于本判决生效之日起5日内向原告富县助民粮食果品专业合作社清偿肥料款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告鲁中昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执322号之一
申请执行人边宇，男，1978年12月14日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人崔学斌，男，1980年12月28日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人边宇与被执行人崔学斌借款合同纠纷一案中，被执行人崔学斌自动履行21000元后，申请执行人边宇与被执行人崔学斌达成执行和解协议，申请执行人边宇撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执322号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王义喜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执90号之一
申请执行人：三明市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨中路南玲园牧云楼二层。组织机构代码：74381126-9。
法定代表人：陈荣顺，该公司执行董事。
被执行人：林礼添，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
三明市怡景房��产开发有限公司与林礼添合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽民终711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的购房款本金2687197元及购房款违约金107489元。
本院在执行本案过程中，通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人林礼添的财产信息进行查询，依法查封了被执行人林礼添坐落于三明市梅列区碧湖新村5幢的房产、坐落于三明市梅列区龙岗花园7幢一层5号的房产、坐落于三明市梅列区乾龙新村224幢603室的房产、坐落于三明市梅列区和仁新村1幢－1层52号的车位、坐落于三明市梅列区绿岩新村223幢2501室的房产和冻结了被执行人林礼添持有福建三明市原林汽车销售服务有限公司2000万元的股权。此后，申请执行人三明市怡景房地产开发有限公司与被执行人林礼添达成了执行和解协议（具体内容祥见执行和解协议）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽民终711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人林礼添若未按或未完全按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈远景
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初1488号
原告：张良园，女，1993年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：安徽天擎坏境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路4326号都市田园C7栋101室，统一社会信用代码9134010057573892XM（1-1）。
法定代表人：张腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。
原告张良园与被告安徽天擎坏境工程有限公司（以下简称天擎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良园及其委托诉讼代理人万会昌、被告天擎公司委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。张良园委托诉讼代理人杨玉松经本院送达出庭通知书、天擎公司法定代表人经本院送达开庭传票传唤、天擎公司委托诉讼代理人柯研经本院送达出庭通知书均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张良园向本院提出诉讼请求：1.依法判令天擎公司偿还张良园借款本金130000元整；2.判令天擎公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张良园和天擎公司法定代表人张腾系堂兄妹关系，2016年11月16日，天擎公司法定代表人张腾因公司资金周转需要找到张良园父亲张贤叶协商借款事宜，张良园答应将个人银行卡内130000元通过天擎公司的poss机转入天擎公司账户。因天擎公司法定代表人张腾和张良园是亲属关系，且张贤叶也曾多次借款给天擎公司均未打过书面借条，出于信任及往来借贷习惯，故张良园未要求天擎公司出具书面借条。借款后，张良园急需资金，要求天擎公司返还借款，天擎公司否定借款的事实，未能偿还款项，故张良园诉至法院。
天擎公司辩称：张良园不是实际出借人，本案款项的实际出借人是张贤叶，其利用张良园的账户办理贷款，并将该贷款出借给张龙，但因是贷款无法直接转账，故张贤叶与天擎公司商量，以商业消费的方式转给天擎公司，再由天擎公司转给张龙，天擎公司是转交人，不是借款人。出借人是张贤叶，借款人是张龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张良园提交的建设银行转账凭证，经与原件核对后，真实性本院予以认定；天擎公司提交的银行付款凭证，经与原件核对后，真实性本院予以认定；天擎公司提交的张龙出具的证明，因张龙未能到庭作证，真实性无法核实，真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良园和天擎公司法定代表人张腾系堂兄妹关系。张良园因装修向银行贷款130000元。2016年11月16日，张良园通过天擎公司的刷卡机刷卡消费的方式将款项转入天擎公司账户，天擎公司收到该笔款项后，未能返还给张良园。张良园因资金紧张，要求天擎公司返还款项未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是张良园与天擎公司之间的民间借贷关系是否成立，天擎公司是否应该返还张良园给付的款项。
张良园通过天擎公司刷卡消费的方式将130000元转入天擎公司账户，天擎公司认可接收到该笔款项，并且没有退回。天擎公司辩称该笔款项的实际出借人是张贤叶，实际借款人是张龙，并提供天擎公司法定代表人将款项转给张龙的银行凭证，但该证据不足以证明是张良园要求天擎公司法定代表人张腾将款项转给张龙，也没有证据证明实际出借人是张贤叶，故该答辩意见本院不予认可。故张良园与天擎公司之间的民间借贷关系成立，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。故对于张良园要求天擎公司返还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，天擎公司应偿还张良园借款130000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽天擎坏境工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张良园借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告安徽天擎坏境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年十二月八日
书记员 周林林
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第284号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗江县纹江东路***号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托代理人：杨军，该公司资产管理部员工。
委托代理人：杨容，该公司风险管理部员工。
被告：赖泽永，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：廖小英，女，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告赖泽永、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨容到庭参加诉讼。被告赖泽永、廖小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告赖泽永于2013年5月21日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额30000元，截止2015年1月29日，拖欠本金20000元，前期利息付至2013年12月21日，从2013年12月21日起至2015年1月29日止共欠利息5134.36元。贷款用途为购买摩托车，贷款月利率14.515‰，贷款到期日为2014年5月20日，贷款资金于当天以转账方式支付。2，被告赖泽永于2013年11月22日在罗江县农村信用合作联社借款1笔，金额10000元，截止2015年1月29日，拖欠本金10000元，前期利息付至2013年12月21日，从2013年12月21日起至2015年1月29日止共欠利息2199.28元。贷款用途为购买摩托车，贷款月利率14.515‰，贷款到期日为2014年10月20日，贷款资金于当天以转账方式支付。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，为此，原告罗江农村商业银行要求被告清偿借款本金及利息。
被告赖泽永、廖小英未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告赖泽永、廖小英向罗江县农村信用合作联社（以下简称罗江信用社）出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，承诺被告赖泽永作为家庭成员与罗江信用社签订的有关贷款的所有法律文书予以承认，所有贷款为共同债务。2013年5月20日，被告赖泽永向罗江信用社申请贷款30000元，用于购摩托车。2013年5月21日，被告赖泽永与罗江信用社签订《个人借款合同》一份，借款金额30000元，借款期限为2013年5月21至2014年5月20日，月利率14.515‰，按月结息，逾期未还罚息为贷款利率上浮50%。罗江信用社于2013年5月21日将30000元贷款转账到被告赖泽永的个人账户。2013年10月20日被告赖泽永归还本金10000元，利息付至2013年12月20日，以后未归还借款本金20000元及利息。
2013年11月21日，被告赖泽永向罗江信用社申请贷款10000元，用于购摩托车。2013年11月22日，被告赖泽永与罗江信用社签订《个人借款合同》一份，借款金额10000元，借款期限为2013年11月22日至2014年10月20日，月利率14.5150‰，按月结息，逾期未还罚息为贷款利率上浮50%。罗江信用社于2013年11月22日将10000元贷款转账到被告赖泽永的个人账户。被告赖泽永支付借款利息至2013年12月20日，以后未归还借款本金及利息。
上述两笔借款到期后，被告赖泽永未按期归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《家庭成员共同声明及承诺书》、《个人借款合同》、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告赖泽永签定的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任；被告廖小英作为家庭共同成员，在申请借款时认可被告赖泽永在原告处的借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖泽永、廖小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日的借款本金20000元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告赖泽永、廖小英于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司于2013年11月22日借款本金10000元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
本案征收案件受理费734元，由被告赖泽永、廖小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 刘爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初2号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴家望，男，汉族，1969年8月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，装饰工，住太湖县晋熙镇。被告人吴家望因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被太湖县公安局取保候审，同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吴家望犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人吴家望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月19日20时23分许，被告人吴家望饮酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至翰林院路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴家望静脉血液中乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴家望违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴家望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日20时23分许，被告人吴家望饮酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至翰林院路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果144mg/100ml。随后，民警将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2017年10月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴家望静脉血液样品中乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人朱某的证言、被告人吴家望的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场检查笔录、视频资料、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家望违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴家望血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴家望犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年一月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更560号
罪犯岳某某，男，1943年5月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)兰法刑一初字第116号刑事判决，对被告人岳某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯岳某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2026年7月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯岳某某确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以��认。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321��571号
申请人:刘伟,男,1973年4月28日出生,43岁,汉族号码340321197304280338,住安徽省怀远县
被执行人:安徽五建建设工程集团有限公司,住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）,机构代码：15006007-6
被执行人:张镇,男,1978年1月19日出生,39岁,汉族号码34032119780119377X,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇有可供执行的财产，申请执行人刘伟也未能提供被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘伟发现被执行人安徽五建建设工集团有限公司、张镇有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初312号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于东斌，男，1986年3月24日出生，汉族，中专文化,吉林省长春市人，列车售票员。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人于东斌犯猥亵儿童罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人于东斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于东斌由长春来到长岭镇后，于2017年8月21日溜达到长岭镇嘉城金园小区，为求得刺激，先后尾随两名放学回家的女童姜某某和沈某某进入楼道，分别对两名实施摸大腿、屁股的猥亵行为，女童家长知情后在小区门口将于东斌控制，接到报案的民警赶到现场后将于东斌查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于东斌为了寻求刺激，先后尾随两名女童并对二人实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人于东斌属限定刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人于东斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人于东斌由长春来到长岭镇后，于2017年8月21日溜达到长岭镇嘉城金园小区，为求得刺激，先后尾随两名放学回家的女童姜某某和沈某某进入楼道，分别对两名实施摸大腿、屁股的猥亵行为，女童家长知情后在小区门口将于东斌控制，接到报案的民警赶到现场后将于东斌查获归案。
上述事实，被告人于东斌在开庭审理时亦无异议，且有被害人姜某某、沈某某的陈述，证人姜晓光、沈艳波的证言，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书、扣押笔录、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人于东斌为寻求刺激，先后尾随两名女童并对二人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，鉴于被告人于东斌属限定刑事责任能力人，其猥亵行为情节较轻，未造成严重后果，并得到被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人于东斌犯猥亵儿童罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 慈中源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保57号
代光玉：
本院大兴人民法庭移送执行局对上海越越建筑工程有限公司、上海兴跃企业（集团）宿迁置业有限公司的银行账户冻结，本局立案执行后，对移送执行的事项采取了冻结措施。此案执行完毕，建议结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1038号
申请执行人：朱子焰，男，1983年1月生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：汤以春，男，1972年10月生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第1323号民事调解书，被执行人汤以春应给付申请执行人朱子焰140000元及案件受理费1550元。经申请执行人朱子焰申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人汤以春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤以春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位13809元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月十五日
书记员 王成红
第2页共3页
第3页/共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18475号
原告：徐卿,男,1976年3月29日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告：韩小红,女,1978年9月29日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告徐卿、韩小红与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告徐卿、韩小红委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卿、韩小红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为940000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2016年3月11日，原告徐卿、韩小红与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为940000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年9月30日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月26日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告徐卿、韩小红与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年9月30日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月26日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年10月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告徐卿、韩小红逾期交房违约金（以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为62元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终316号
上诉人（原审被告）：成都金控融资担保有限公司攀西分公司。住所地：四川省西昌市正义路。
负责人：刘荣昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：巫晓萍，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道三段**号。
法定代表人：郝卫宁，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：杨云，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏勇，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原审被告：西昌市宏德企业管理策划有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道航天商业广场*幢*层****号。
法定代表人：邹仲宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：候梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人：章映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣昌，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：巫晓萍，系该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司因与被上诉人凉山州商业银行股份有限公司，原审被告西昌市宏德企业管理策划有限公司、成都金控融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司于2018年3月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,682.00元，减半收取9,341.00元，由上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更820号
罪犯王昭武，男，回族，1982年5月5日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月1日作出（2008）谯刑初字第306号刑事判决，以被告人王昭武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人王昭武等人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑终字第0170号刑事判决，维持原审对被告人王昭武的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年4月2日、2014年8月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年四个月。
执行机关以罪犯王昭武在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次.
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昭武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王昭武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初503号
原告：张定均，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
原告张定均诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张定均及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张定均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资6850元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处务工，从事木工工作，但被告共拖欠原告工资6850元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告三森木结构房屋公司未作答辩。
本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。
被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张定均工资款6850元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雨薇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更625号
罪犯孙博，男，2000年2月27日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市红古区人民法院于2016年6月15日作出(2016)甘0111刑初字第61号刑事判决，对被告人孙博犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月17日起至2019年5月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙博确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯孙博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月17日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 马晓燕
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7439号
原告：王东成，男，汉族，1963年11月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告：刘前祥，男，汉族，1987年11月22日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘秀成，男，汉族，1960年7月26日，居民，住涟水县。
原告王东成与被告刘前祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东成的委托诉讼代理人杨发刚、被告刘前祥的委托诉讼代理人刘秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东成向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款25600元。事实与理由：被告刘前祥于2013年6月至2014年12月先后十次到原告经营的涂料厂购买涂料，累计欠货款25600元。原告多次催要，被告均未归还。2015年2月19日，被告出具欠条一张给原告，后仍未还款。
被告刘前祥辩称，我方应当在原告供货后六年后涂料不蜕皮不掉色的情况下，才会给付货款给原告。现在还没到六年时间，我不应该付款。
经审理查明，被告刘前祥于2013年6月至2014年12月先后多次到原告经营的涂料厂购买涂料。2015年2月15日，原、被告对购买的涂料进行结算，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠到王东成材料费贰万伍仟陆佰元整（25600）刘前祥账已对2015.2.15”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，被告抗辩在原告供货六年后涂料不蜕皮不掉色才给付货款，原告对此不予认可，被告对该抗辩未提供其他证据。被告抗辩已经归还10000元给原告，并提供证明及领条各一份，该证明载明：“证明刘小朋共用材料两万五千六百元正已付一万还欠一万五千六百元正证明人朱延华2015元月15”。领条载明：“领条领到材料款刘小朋现金壹万元正（10000）朱延华2015元月15”。刘小朋即被告刘前祥。原告认为原告没有让朱延华去接受货款，且该两份证据的形成时间为2015年元月，被告出具给原告的欠条时间为2015年2月。被告无法解释其中原因，亦未能提供其他证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告欠被告油漆款25600元并出具欠条一张给原告，欠条载明时间为2015年2月15日，事实清楚，被告应当归还。被告抗辩2015年元月已经给付案外人朱延华10000元，因被告无法解释该10000元与2015年2月15日出具的欠条出现矛盾的原因且没有提供其他证据证明，本院对被告该抗辩不予支持。被告如有证据，可就该10000元另行主张。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘前祥于本判决生效后十日内给付原告王东成货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘前祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执551号
申请人兰丽，女，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰丽与被执行人殷宝利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人殷宝利下落不明，其房产已被本院执行其他案件查封，现将其退休工资划拨后已支付申请人，被执行人再无其他可供执行财产。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2293号之一
申请执行人：严卫平，男，1952年12月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通市鹏腾建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇解放东路通源路1号。
法定代表人：王平，董事长。
申请执行人严卫平与被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）门商初字第0225号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本息人民币23.8万元，于2013年7月31日前归还2万元，于2014年1月31日前归还7万元，于2014年12月30日前归还14.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3470元。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；本院轮候查封的被执行人名下位于海门市海门镇解放东路435号鹏腾公寓四层、十九层C型、二十层A型、二十层D型、二十一层及海门镇通源新村319幢房产均在银行设定了大额抵押且有数十次法院查封，暂不能处置。
另查明，被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
2017年12月18日，本院到被执行人位于海门市海门街道通源路社区的住所地执行，查明被执行人已倒闭，其法定代表人长期在外躲债，下落不明，其在住所地亦无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产因在银行设定有多重大额抵押且有多次法院查封，暂不能处置。鉴于被执行人已倒闭，名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人房产于2020年12月17日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执779号
申请执行人张凯，男，1977年7月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许飞飞，女，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许场，男，1966年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2299号民事判决书，被执行人许飞飞、许场应给付申请执行人张凯50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人张凯申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人许飞飞、许场发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人许飞飞、许场的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1号
申请执行人张勇，男，1969年6月29日生，汉族，警察，住泗洪县。
被执行人张燕说，男，1971年7月12日生，汉族，警察，住泗洪县。
被执行人许利敏，女，1973年12月29日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015）洪孙商初字第00031号民事判决书，被执行人张燕说、许利敏应给付申请执行人张勇所垫付的130090元。经申请执行人张勇申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张燕说、许利敏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张燕说、许利敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月七日
书记员 王成红
第1页/共2页