wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2897号
原告安阳市中坚热处理有限公司。
法定代���人韩文英，任经理。
组织机构代码：172396080
住所地：安阳市殷都区安林路郭流寺。
委托代理人宋中林，男，汉族，1957年1月6日出生，住安阳市殷都区，系该公司经理。
被告河南华隆管业有限公司。
法定代表人付进廷，任总经理。
组织机构代码：770898005
住所地：长垣县工业路南段。
原告安阳市中坚热处理有限公司诉被告河南华隆管业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋中林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告为被告河南华隆管业有限公司加工一批芯棒进行热处理，加工费每公斤7元，合款13160元，9月份原告交货时被告称芯棒有问题，经双方协商，由原告赔偿被告3000元，被告下欠原告10160元加工费，由原告向被告出具10160元发票。原告向被告出具发票后，被告却以各种理由拒付原告加工费。故请求判令被告向原告支付加工费人民币10160元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2013年9月17日开始计算，暂计至立案之日为945.58元，最终数额计算至被告实际付清之日），总计11105.58元。并由被告承担诉讼费用。
被告河南华隆管业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、证明1份（复印件），证明给被告加工芯棒、接头丝共2270公斤，下余1880公斤，每公斤7元，共计13160元。原告赔偿被告材料损失费3000元，剩余10160元。经双方协商，由被告经理张学志和保管车间主任杨秀芬签字，原告公司由宋中林签字确认。因双方要做账务处理，原件在被告方会计留存，复印件给了原告，让原告作为开发票依据。证据2、河南增值税专用发票1份，证明原告已交了税款1476.24元，被告已抵扣税款1476.24元。证据3、根据中国人民银行逾期贷款利率的有关规定算出来的被告应付的利息，从2013年9月17日自2016年12月31日，共计利息1130.46元。利息数额计算至被告实际付清之日止。
被告河南华隆管业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2013年5月原告为被告河南华隆管业有限公司加工一批芯棒进行热处理，加工费每公斤7元，合款13160元，2013年9月份原告交货时被告称芯棒有问题，经双方协商，由原告赔偿被告3000元从加工费中扣除后，下欠原告10160元加工费，在原告向被告出具10160元增值税发票后由被告支付给原告，原告按约定出具增值税发票后，被告却以各种理由至今未付。
本院认为，加工承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工货物，被告应当支付加工费。原告要求被告支付加工费10160元，有被告出具的证明及原告开出的增值税发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有明确约定，故对此诉请本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆管业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安阳市中坚热处理有限公司加工费人民币10160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告河南华隆管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年二月九日
书记员 吕伟伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4783号
原告：陈香，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈香与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香负担。
审判员 刘扬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李炎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2819号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：陈志云，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告陈志云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告截止2018年3月31日的房屋租金1763元，滞纳金353元（该金额暂计算从2014年12月3日起至2018年3月31日止，以后计算直至被告返还房屋时止）。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2012年12月3日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为529元，租赁期限为2年，自2012年12月3日至2014年12月2日。被告自2014年12月3日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一八年七月十日
书记员 郭 文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执3091号
申请执行人杨俊玲，女，1973年5月27日出生，汉族，现住通辽。
被执行人张海磊，男，1990年5月28日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘影，女，1989年2月16日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人陈爽，女，1994年12月10日出生，汉族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人杨俊玲与被执行人张海磊、刘影、陈爽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2017年11月18日立案执行，执行标的111250.00元，执行费1569.00元，在执行中查询被执行人的银行账户无存款，执行中通过调查也未发现其他可供执行财产，申请人杨俊玲也不能提供可供执行财产线索，申请执行人杨俊玲向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈景德
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5900号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤。
委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪清，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人纪清服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年七月十三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭建军、彭正乐：
关于彭建军与彭正乐民间借贷纠纷一案，2016年11月4日送来申请执行的（2016）湘0124民初1992号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2950号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执55号之一
被执行人：神文侠，女，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市鼓楼区）。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人神文侠犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月1日作出（2014）徐刑初字第00063号刑事判决书，判决：“被告人神文侠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了神文侠的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2018年5月21日，本院到南通女子监狱提审神文侠，经提审和审核财产申报登记情况，查明：神文侠入狱前无业，基本靠打零工生活，无固定经济收入；有过婚史，有一个成年儿子。徐州市泉山区××小区××号楼××单元××室是其租住地，户籍地徐州市鼓楼区××楼××单元××室是当时其婆婆的房产。其个人名下确无可供执行的财产。
为进一步核实财产情况，2018年5月23日，本院分别到徐州市××山区××小区、鼓楼区××村小区走访调查，经查明，神文侠提审供述情况属实，其名下确无可供执行的财产。
上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对神文侠的财产状况进行了全面彻底的调查，其名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）徐刑初字第00063号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人神文侠隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1018号之一
申请执行人：唐书付，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙靳松，男，汉族，1985年2月19日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李广玉，男，汉族，1984年6月18日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在执行唐书付与孙靳松、李广玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙靳松、李广玉的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 许保菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1824号
原告扶余市长春岭镇海波家电城，地址扶余市。
经营者于海波，系经理。
被告冯国伍，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市长春岭镇海波家电城诉被告冯国伍买卖合同纠纷一案中，原告扶余市长春岭镇海波家电城于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市长春岭镇海波家电城撤回起诉。 案件受理费292元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗 壮
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初638号
原告闫伟，男。
被告王永，男。
原告闫伟与被告王永民间借贷纠纷一案，依据原告诉前财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2017）陕0822财保10之1号民事裁定，冻结被告王永所有的中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行（账户102xxxx）工资账户和住房公积金账户（账户612xxxx）。本院于2017年3月1日立案受理,依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫伟、被告王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告王永以做生意为由向原告闫伟借款8万元，月息2.2分，口头约定三个月返还本息到2015年5月25日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故具状起诉请求法院判令被告王永返还原告闫伟借款8万元本息，利息从2015年5月25日起按月息2分计算，利随本清，并由被告王永承担本案的诉讼费和保全费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、证明被告王永于2015年2月25日向原告闫伟借款8万元整，月息2.2分的事实。
被告王永辩称，该借款是事实，该借款是其从2011年到2012年陆续向原告借款8万元，约定月息2.2分，截止2015年2月25日重新出具借据时前期利息都已结清，共偿还利息约6万元，重新出具借据后本息未付。现在一次性无法偿还，只能慢慢偿还，原告如果能解除冻结被告的住房公积金可以划取，原告如果能解除被告的银行卡冻结，就会先偿还借款1万元本金，因其目前眼睛有病，需要看病，只能于2017年8月25日，再偿还借款1万元本金，剩余借款每月偿还1000元本金，利息希望原告放弃索要，会偿还借款本金直至偿还完毕。
被告王永向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明李艳娥是被告王永的妻子。
2、府谷县人民法院（2017）陕0822财保10之1号民事裁定书一份，证明府谷县人民法院作出的财保裁定书不应该列被申请人李艳丽，如果要列，也要应是被告王永的妻子李艳娥为被申请人。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的结婚证一份来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年到2012年之间，被告王永向原告闫伟陆续借款8万元，约定月息2.2分。2015年2月25日，被告王永重新给原告闫伟出具8万元借据一支，约定月息2.2分，未约定借款期限，之后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。因原、被告未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还。原、被告约定的月利率22‰违反法律规定，但原告请求按月利率20‰计算未超过法律规定，故原告请求被告王永偿还借款8万元本息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起五日内偿还原告闫伟借款本金8万元及利息（利息计算时间从2015年2月25日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，保全费500元，两项共计1400元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执325号
董利梅、董天文、李俊英：
你/你单位与王灿志婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初96号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王灿志于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年一月八日
书记员 车飞
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执325号
董利梅、董天文、李俊英：
你/你单位与王灿志婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初96号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王灿志于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员李磊
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执325号
董利梅、董天文、李俊英：
你/你单位与王灿志婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初96号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王灿志于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二Ｏ一八年二月二十七日
联系人：罗凯联系电话：802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1919号
申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省金坛市后阳化工园区28号。
法定代表人：蔡炳照，总经理。
委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：扬中市利华砂布有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇公信街80号。
法定代表人：王建华，总经理。
申请执行人江苏力合粘合剂有限公司与被执行人扬中市利华砂布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬新商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款115722元及逾期付款利息，迟延履行的债务利息，案件受理费3374元，另应承担执行费1686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬新商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方沁雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3763号
申请执行人骆光新。
被执行人陈永兴。
被执行人陈有法。
本院在执行申请执行人骆光新与被执行人陈永兴、陈有法民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3763号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初969号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月28日出生，满族，初中文化。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日20时30分许，被告人刘某与朋友在太奥广场里一烧烤店吃饭，期间饮酒。当日23时41分许，被告人刘某驾驶陕AAC5**号黑色大众牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路机电市场北门时，执勤民警要求其停车接受检查，被告人刘某拒不配合，后民警强行将其车辆截停，将其控制并抽血送检。经检验，被告人刘某案发时血醇浓度为199.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场查获照片及抽血照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、驾驶证信息、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2017年8月13日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 李冬莉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第811号
申请执行人游世国，住所地四川省泸州市。
被执行人涿州市盛坤蔬菜种植有限公司，地址涿州市。
游世园与涿州市盛地蔬菜种值有限公司民事纠纷一案,涿州市人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市盛坤蔬菜种植有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游世园向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市盛坤蔬菜种植有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游世园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市盛地蔬菜种值有限公司新的财产线索，申请执行人游世园、游世国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：杨德新
执行员 ：马云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 ：赵景宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3814号
原告：林依全农业承包经营户。
代表人：林依全,男,汉族,1953年11月20日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告林依全农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告林依全农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林依全农业承包经营户撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 倩
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00248号
申请执行人孙美扬
被执行人黄文琛
本院于2014年5月22日立案执行孙美扬；孙美扬申请黄文琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第627号法院生效调解书，被执行人黄文琛、黄为琛应支付申请人孙美扬；孙美扬案款140000.0元，承担执行费2000.0元。本院已执行0.0元,尚有140000.0元未执行,现因被执行人黄文琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终2号
上诉人（原审原告）：三台县欧亚木业有限公司,住所地：四川省三台县潼川镇云鼎村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北津松机械设备有限公司,住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇宋家庄村。
法定代表人：张召，该公司总经理。
上诉人三台县欧亚木业有限公司因与被上诉人河北津松机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三台县欧亚木业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中履行地和签订地是明确的，四川省三台县人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人三台县欧亚木业有限公司诉请要求解除与被上诉人河北津松机械设备有限公司签订的《产品购销合同》及要求退货和返还预付货款，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于本案双方在合同中未明确约定合同履行地，根据上诉人的诉讼请求要求解除与被上诉人签订的合同及退货并返还预付款，被上诉人属履行义务一方，其所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地和被告住所地都在河北省晋州市，四川省三台县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被上诉人河北津松机械设备有限公司所在地的河北省晋州市人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2419号之一
申请执行人李少霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人谭云丰，男，1981年8月14日出生，汉族，住址重庆市万州区。
申请执行人李少霞与被执行人谭云丰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少霞于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谭云丰支付货款116592元，支付利息（从2015年5月8日起至该款实际付清之日止，以116592元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），案件诉讼费用2730元及迟延履行利息。本院已依法受理李少霞的执行申请。
执行过程中，本院依法划拨被执行人谭云丰的银行存款40274.37元并已发还给申请执行人李少霞。现查明，被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭云丰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02270号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2419号之一
案由：买卖合同纠纷
当事人：申请执行人：李少霞
被执行人：谭云丰
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执678号之一
申请执行人：熊世云，男，汉族，1984年10月17日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人：孙爱兰，女，汉族，1986年10月24日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：喻菊林，男，汉族，1967年11月27日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：罗桂兰，女，汉族，1971年5月19日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：罗联平，男，汉族，1975年2月9日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人熊世云、孙爱兰与被执行人喻菊林、罗桂兰、罗联平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年02月09日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执678号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年二月九日
书记员 杨海兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18997号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，总经理。
被告：郑炼，男，仡佬族，1981年12月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：彭玉坤，男，仡佬族，1975年2月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告郑炼、彭玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月七日
书 记 员 帅明君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初802号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毛沛沛，男，1993年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。被告人毛沛沛因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日至1月13日被传唤，同年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人毛成，男，1998年11月10日生，汉族，初中文化，无务，住甘肃省天水市甘谷县。被告人毛成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日至1月13日被传唤，同年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人毛沛沛、毛成犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人毛沛沛、毛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月10日下午，被告人毛沛沛、毛成伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某电子厂宿舍1、宿舍2，以溜门入室的方式，窃得被害人仵某、靳某共计价值人民币2460元的“苹果牌”6Plus型手机1部、“VIVO牌”X7Plus型手机1部。
归案后，被告人毛沛沛、毛成均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗手机，并发还相应被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毛沛沛、毛成伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛沛沛、毛成均系主犯。被告人毛沛沛、毛成均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人毛沛沛、毛成在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、羁押证明、村委会证明、户口本、证人姚某、李某、翟某、张某、毛某的证言、被害人仵某、靳某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛沛沛、毛成伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人毛沛沛、毛成均起主要作用，均系主犯。被告人毛沛沛、毛成均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛沛沛犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人毛成犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ee35fb-8ca0-49e9-bcef-a90c00c790bd&imgId=ZDVlZTM1ZmItOGNhMC00OWU5LWJjZWYtYTkwYzAwYzc5MGJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106财保163号
申请人：丁谭（公民身份号码×××），男，1989年7月12日出生，现住北京市丰台区。
被申请人：程志伟（公民身份号码×××），男，1988年8月10日出生，住湖北省黄梅县。
申请人丁谭于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程志伟银行账户存款10万元。申请人丁谭以现金形式提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程志伟银行账户存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗红斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄建帅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3465号
原告：郭海星，男，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。
被告：潘永，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。
原告郭海星与被告潘永、高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海星的委托诉讼代理人张莉，被告潘永、高峰的共同委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即倒出其租赁的原告的房屋，清理租赁房内的所有属于被告的物品；2.补缴上年租赁费12000元并承担违约金20000元，并从2017年7月1日开始每月支付10000元房租至被告付清为止；3.诉讼保全费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1.请求判决被告立即倒出其租赁的原告的房屋，清理租赁房屋内的所有属于被告的物品；2.补缴租赁费12000元并承担违约金20000元，从2017年7月1日开始每月支付租金10000元，至两被告交付房屋为止；3.诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年6月19日租赁原告的位于邹平县开发区国际商贸城商务办公楼西楼W
--
19号店铺；租赁期限为36个月，从2014年7月1日至2017年6月30日止，第一年租金90000元，第二年租金96000元，第三年租金102000元；合同期满之日的次日，被告应按合同约定将该店铺及其设备完好交于原告方。合同到期后，经原告多次催促，被告拒不倒出，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
潘永、高峰辩称，原告所诉不实,被告并不存在违约及拖欠租赁费行为，并不是两被告不支付12000元租赁费，是因为被告交租赁费时，原告明确地告诉被告不用再支付这12000元的房租，也就是说交房租时原告让了两被告这12000元，所以被告根本不存在支付违约金20000元的问题。关于租赁房屋的问题，被告对所租赁的房屋投入近百万元进行了装施、装修，这些装修物品都是两被告拆不走的，并且在租赁合同到期时，两被告也提前两三个月和原告说明想继续租赁该房屋，然而原告将房租一涨再涨，导致原被告双方协商未果。原告要求被告倒出租赁的房屋，会导致被告方损失巨大，被告希望继续与原告方签订租赁合同，继续使用该房屋。如原告执意不同意，被告将保留向原告追偿装修费用的权利。被告主张违约金过高，合同到期后的租金也不能按照合同中约定的每年递增的租金来支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同一份，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年6月29日签订房屋租赁合同，约定：两被告租赁原告坐落于邹平县开发区国际商贸城商务办公楼西楼W--
19号店铺一处，面积约267平方；租赁期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；如被告欲继续续租，需在租期届满前2个月以书面方式向原告提出续租申请，如双方在本协议届满前1个月仍未签订续租(租赁)协议的，视为被告自愿放弃续租；第一年租金90000元，第二年租金96000元；第三年租金102000元，租金一年一付，每年租金须提前一个月交付下一年租金；租金支付方式为银行汇款；被告应当于本协议期满之日的次日(协议提前解除的，被告应当于协议解除之日起三日内)，将该店铺及其设施、设备保持完好交还原告，被告的财产由被告自行运出店铺，并拆除被告的各种标识等，同时交出所有钥匙；未按期交还的，每逾期一日，被告应当按10元/天/m2承担违约金，从履约保证金中扣除。该店铺内被告方财产经原告要求限期移除而仍未移除的，视为被告放弃所有权，由原告处置，同时原告可依法追究被告逾期交还店铺的法律责任，包括但不限于造成原告向后一承租方逾期交房的违约责任及原告处置被告遗留物品所发生的费用，且被告应赔偿由此给原告造成的经济损失；被告的装修及不可移动资产(包括虽可移动但移动将造成原告建筑损坏或严重影响相邻业户经营的)，除原告书面通知被告拆除、清运外，被告不得拆除、移动；原告无需给予任何赔偿、补偿。合同还对原被告双方其他的权利义务进行了约定。租赁合同签订后，双方按约履行。2017年6月30日，租赁期限届满，双方未能就续租事宜达成协议，被告拒不向原告交还所租赁店铺，同时欠付租赁期满前租赁费12000元，被告主张该12000元系原告主动放弃，不要求被告交付的。因店铺交还问题形成纠纷，致原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。两被告欠付原告租金12000元，事实清楚，被告虽辩称该12000元系原告主动不要求被告交付的，但其并未提交证据证实，故对被告的该项辩称理由本院不予采纳，两被告应向原告支付欠付租金12000元。涉案租赁合同于2017年6月30日届满，两被告应当按租赁合同约定于租赁期满之日的次日即2017年7月1日，将涉案店铺及其设施、设备保持完好交还于原告，被告的财产由被告自行运出店铺，并拆除各种标识等，同时交出所有钥匙，并承担逾期交还店铺违约金。因被告自租赁期限届满次日至今，仍占有涉案店铺，原告要求被告自2017年7月1日起按每月10000元标准支付占用费，直至被告交还房屋为止，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金20000元过高，本院予以适当调整，被告可以每月10000元为基数，自2017年7月1日起至被告将涉案房屋交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告其他诉讼请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告潘永、高峰于本判决生效之日起三十日内将其所租赁的坐落于邹平县开发区国际商贸城商务办公楼西楼W--19号房屋腾出并交还于原告郭海星；
二、被告潘永、高峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭海星欠付的租赁费12000元；
三、被告潘永、高峰自2017年7月1日起，按每月10000元标准向原告郭海星支付涉案房屋占用费，直至涉案房屋交付之日止，并承担自2017年7月1日起至涉案房屋交付之日止，以每月10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，该款自本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告郭海星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费620元，共计1545元，由被告潘永、高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘亚琦
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0115行初48号
原告李某，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，
委托代理人岳某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。
被告崇州市医疗保险事业管理局,住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。
法定代表人雷红，局长。
委托代理人毛某，女，崇州市医疗保险事业管理局工作人员，特别授权。
委托代理人向某,四川锦沐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李某诉被告崇州市医疗保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告李某以被告陈述已作出不予赔付的行政行为等为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐秋静
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初250号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人朱宏文，男，1960年5月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月3日被勐海县人民检察院取保候审，2018年5月9日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人朱宏文犯行贿罪，于2018年5月9日向本院提起公���。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人朱宏文及其辩护人罗建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2013年至2016期间，被告人朱宏文，在景洪市景哈乡承接道路工程期间，为了获得工程上的便利，向景洪市景哈乡原乡长陈文分多次行贿共计50万元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱宏文为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计50万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。���告人朱宏文自动投案，主动交代自己的罪行，系自首。
被告人朱宏文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人罗建云提出：被告人构成行贿罪，有自首，被索贿，认罪认罚，积极从事公益活动，希望人民法院对被告人量刑时给予减轻或者免除处罚。
经审理查明，在2013年至2016期间，被告人朱宏文，在景洪市景哈乡承接道路工程期间，为了获得工程上的便利，向景洪市景哈乡原乡长陈文分多次行贿共计50万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：线索登记表、立案登记表、立案决定书、被告人身份证明、前科证明、到案经过、用人单位简明情况、银行过往明细表、银行存款回单、刑事裁定书、捐赠证明、证明、中标通知书、���人证言、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人朱宏文为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计50万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人朱宏文主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被受贿的国家工作索贿，依法可以从轻处罚。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条之规定，判决如下：
被告人朱宏文犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金100,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 李寿英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏 艺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2019号
原告柳振杰，男，1963年10月25日出生，汉族，系博乐市小营盘镇托里布拉格东二村村民，住博乐市小营盘镇托里布拉格东二村文明路一巷*号，电话137XX****XX。
被告朱海港，男，1984年3月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市顾里木图北路**号二阶台村，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人康国军、张怀超，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柳慧，女，1985年1月9日出生，汉族，系博乐市好利安超市收银员，住博乐市商业局家属院**号楼*单元***室，电话157XX****XX。
原告柳振杰诉被告朱海港、柳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告柳振杰，被告朱海港的委托诉讼代理人康国军、张怀超，被告柳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振杰诉称，2014年被告朱海港向原告借款30000元并出具借条，借条约定了还款期限，到期后被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款30000元及利息7200元。
被告朱海港辩称，对借款数额无异议，但是借款发生在夫妻关系共同存续期间，应二被告各偿还一半，利息不同意支付。
被告柳慧辩称，借款数额无异议，但是该借款属于被告朱海港个人借款，应由其自行偿还。
原告柳振杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年10月20日被告朱海港向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告30000元
被告朱海港对该证据的真实性认可。
被告柳慧对该证据无异议。
被告朱海港为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、离婚证、二被告签订的《离婚协议书》，拟证实二被告于2010年1月13日登记结婚，2015年12月11日登记离婚，原告起诉的债务发生在夫妻关系存续期间。
原告柳振杰对该证据无异议。
被告柳慧对该证据无异议。
经审理查明，2014年10月20日，被告朱海港向原告柳振杰出具一份欠条，内容为：”今借到柳振杰现金30000元
整（叁万元整），5天后还清。”借款人朱海港。
另查，被告朱海港与被告柳慧于2010年1月13日登记结婚，于2015年12月11日签订离婚协议对子女抚养及夫妻共同债务进行了分割并于同日办理了离婚证。原告柳振杰起诉的30000元债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚协议、离婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告朱海港向原告柳振杰借款30000元，有被告朱海港出具的借条予以证实，对原告柳振杰要求被告朱海港偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告柳振杰主张利息7200元，原告柳振杰主张按照年利率12%计算逾期利息，在原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息计算为=3450元(30000元×6%年利率÷12个月×23个月)，本院对利息3450元予以支持。被告朱海港向原告柳振杰出具借条的时间为2014年10月20日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对被告柳慧辩称该债务属于其个人债务应由被告朱海港个人偿还的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海港、柳慧于本判决书生效后十五日内向原告柳振杰偿还借款30000元；
二、被告朱海港、柳慧于本判决书生效后十五日内向原告柳振杰支付借款利息3450元；
三、驳回原告柳振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告朱海港、柳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭昭怡
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执87号
河南兰大服饰商贸连锁有限公司：
关于申请人马梅叶申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初8号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第258��
申请执行人刘军，男。
被执行人孙爱利，女
被执行人尹国奎，男。
本院在执行申请人刘军与被执行人孙爱利、尹国奎保证合同纠纷一案，申请人刘军于2016年2月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂王民初字第154号民事判决书/（2016）鲁0212执字第258号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0209执异11号
案外人：王金城，男，1981年11月7日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
申请执行人：唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。
被执行人：王秀兰，女，1973年9月28日出生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
被执行人：王秀云，男，1965年10月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司与被执行人王秀兰、王秀云借款合同纠纷一案中，案外人王金城于2017年8月1日对查封的位于唐山市丰南区黑沿子镇渔船东码头唐山市丰南区黑沿子镇码头东顺风加油站内所有财物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金城称，其与王秀兰于2016年5月1日达成租赁协议将加油站租赁给我使用，并口头协议该加油站内所有财物在租赁期间归我使用。现该加油站已被异议人经营了一年之久，为减少不必要的损失，维护异议人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人已支付全部租金，且对此异议人无过错，故请求人民法院准予异议人在查封期间对查封加油站的财物进行使用。
申请执行人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司称，对于异议人的异议请求不予认可，对异议人提交的《租赁协议书》的真实性不予认可。
本院查明，唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司与被执行人王秀兰、王秀云借款合同纠纷一案中于2017年7月19日作出（2016）冀02执17675号之三执行裁定书：“一、查封、扣押被执行人王秀兰名下所有的，位于唐山市××南区××沿××镇渔船东码头唐山市丰南区黑沿子镇码头东顺风加油站内的所有财物。二、查封期限三年（自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。三、查封期间由王金城（身份证号）负责保管、管理，不得转租、出让即他项处理。在查封期间内，但因保管人王金城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。（各项财物详见查封、扣押清单）”。
本院认为，异议人王金城基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执17675号之三执行裁定书并未涉及所查封的加油站的使用权属问题，也未采取强制措施要求案外人向申请执行人移交该加油站。故案外人异议缺乏实体权利受到侵犯的异议基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回王金城的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 周汉强
审判员 韩叶清
审判员 王 斌
二〇一七年八月十日
书记员 刘红莲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第37号
原告张军伟，男，1982年10月4日出生，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人刘建赫，局长。
原告张军伟诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告张军伟诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚[2011]第1278号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘新标于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张军伟要求撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月十七日
代书 记员 朱玲萍
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初217号
原告杨有正，男，1957年12月5日生。
被告王自荣，男，65岁。
本院于2016年5月3日受理原告杨有正与被告王自荣财产损害赔偿纠纷一案，2016年6月15日原告杨有正以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨有正的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨有正撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，退原告25元，由原告承担25元。
审判员 郑田红
二〇一六年六月十五日
书记员 何志强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9304号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2869号之五
申请执行人：张秀平，女，1966年12月17日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：李忠，男，1966年5月29日生，汉族，住山东省德州市庆云县，
被执行人：岳建国，男，1965年6月12日生，汉族，住天津市北辰区，
申请执行人张秀平与被执行人李忠、岳建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款105000元及利息，担负案件受理费2400元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本院依法查封被执行人岳建国名下房产及汽车，暂不能处置，其名下无股权、无证劵等财产，被执行人李忠名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初号348号之二
原告：和顺县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社职工。
被告：张永泉，男，1964年10月25日生，汉族，现住和顺县，务农。
原告和顺县农村信用合作联社与被告张永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告和顺县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和顺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取44元，由原告和顺县农村信用合作联社负担。
审判员 郜文庆
二〇一八年五月八日
书记员 李艳飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1071号
申请执行人叶彩琪，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行叶彩琪与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1071号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1080号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟明，男，1988年6月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟明因犯盗窃罪，于2014年5月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第128号刑事判决书判决：“被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人钟明发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人钟明的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第128号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张立（代）
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5452号
申请执行人尹树霞，女，1973年1月30日出生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住恒仁满族自治县。
被执行人梁志勇，男，1982年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人尹树霞与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初3811号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人尹树霞于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人梁志勇给付案款60000元。
本案在执行过程中，我院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行裁定书，传票等法律文书，但被执行人未到庭。于2018年3月28日冻结了被执行人梁志勇在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行的银行账户。于2018年4月2日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未找到。本院于2018年2月11日依法对被执行人梁志勇下达限制消费令。本案已执行到位案款6300元，被执行人梁志勇尚欠案款53700元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3811号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人尹树霞发现被执行人梁志勇有可供执行的财产后，对被执行人梁志勇所欠案款五万三千七百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 昊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执11号之一
申请执行人石家庄经济技术开发区筑业建材经销处。
经营者，孟寒茵，该经销处经理。
委托代理人，孟俊伟，系孟寒茵父亲。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人，燕振义
原告石家庄经济技术开发区筑业建材经销处诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）藁民初字第02798号民事判决书，判决如下，被告中太建设集团股份有限公司赔偿原告石家庄经济技术开发区筑业建材经销处货款215769元。判决书生效后，被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，经采取其他执行措施冻结其工程款后，确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下，
终结本院（2016）冀0109执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年七月五日
书记员 吴永祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2203号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。
法定代表人张华军，该分行行长。
委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：潘晓冬，男，1975年10月13日生，汉族，住徐州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人潘晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行，立案标的额为142755.66元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年9月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年9月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产壹套，但因该房产有抵押，故我院无法处置。
4、2016年11月3日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 孙静雪
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执194号
申请执行人：陈彦东，男，汉族，1980年5月22日生，保德县桥头镇石塘村人，身份证号：142233198005225813。
被执行人：陈永华，男，汉族，1991年6月13日生，山西省五台县台城镇河东村人，身份证号：142223199106130313。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初79号民事判决书，责令被执行人陈永华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永华在中国邮政储蓄银行6217991710003631107账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月三十日
书记员 赵旭峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1667号
原告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王家勇，该公司经理。
委托代理人：陆长霖，该公司法律顾问。
被告：张丽娟，女
原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告张丽娟排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2016年12月22日以辽宁省高级人���法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定书造成原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司丧失主体资格，致使本案无法审理，待省院做出结论后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4238号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
被告：邓某某，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一八年五月八日
书记员 王畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第6377-2号
原告白俊杰，男，1984年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人何明，陕西知本律师事务所律师。
被告宁夏瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人王宁刚、施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
第三人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
委托代理人卢新叶，北京立铭律师事务所律师。
本院在审理原告白俊杰与被告宁夏瑞德房地产开发有限公司、第三人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖房地产公司）合同纠纷一案中，因第三人隆湖房地产公司开发的位于银川市兴庆区“尚东国际”36号楼工程，已被宁夏回族自治区高级人民法院正在审理的宁夏对外建设总公司诉隆湖房地产公司和中兴建设公司诉隆湖房地产公司建设工程施工合同纠纷两案诉讼保全，本案须以上述两案的审理结果为依据，而该两案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李素霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖品赫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执130号
申请执行人刘再美，女，1978年10月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人林廷建，经理。
申请执行人刘再美依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1287号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执130号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1033号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋广洲，男，1964年12月19日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2017年2月6日被固始县公安局刑事拘留，同年2月9日，经固始县公安局决定取保候审。2017年11月7日，经本院决定取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人宋广洲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人宋广洲及其辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋广洲与信阳市鸿利达安装工程有限公司签订工程施工协议，承包该公司2014至2016年间的埋管土方工程，并雇佣王某、曾某、张某等人为其工作。2015至2016年间，宋广洲共欠王某、曾某、张某等9名工人的工资73420元。经固始县人力资源与社会保障局于2017年1月17日下达《劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付后，宋广洲未在指定期限内支付工人工资。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人宋广洲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宋广洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，宋广洲的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。宋广洲积极筹措资金支付所欠工人工资，无犯罪前科，可从轻或免除处罚。
经审理查明：2014年2月21日，被告人宋广洲与信阳市鸿利达安装工程有限公司签订工程施工协议，宋广洲承包该公司2014至2016年间的埋管土方工程。宋广洲雇佣王某、曾某、张某等人为其工作。2015至2016年间，宋广洲共欠王某、曾某、张某等9名工人的工资73420元。经固始县人力资源与社会保障局于2017年1月17日下达《劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付后，宋广洲未在指定期限内支付所欠的工人工资。
案发后及本院审理过程中，被告人宋广洲已支付所欠农民工工资。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
1．书证：受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、谅解书、鸿利达安装工程公司2014-2016年度支付宋广洲土方工程款情况（含借条、收条、网上银行转账汇款电子回单、借支单等）、工程施工协议、2015年拖欠农民工工资情况（含工资表、收条、已支付工资的证明、欠条等）、劳动保障监察案卷材料、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、到案经过、前科证明等。
2．证人周某1、朱某、周某2证言。
3.被害人姜某、王某、曾某、孙某、张某陈述。
4.被告人宋广洲的供述与辩解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且宋广洲当庭不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋广洲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人宋广洲犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，予以支持。被告人宋广洲能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出宋广洲积极筹措资金支付所欠工人工资，无犯罪前科，可从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。其余意见，与本院已查明的事实不符，不予采纳。根据被告人宋广洲的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人宋广洲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00235号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐家贵，男，1963年11月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]158号起诉书指控被告人徐家贵犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人徐家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月6日5时许，被告人徐家贵因琐事与被害人张某1夫妇发生厮打，徐家贵用拳头将张某1鼻部打伤，经鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人徐家贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐家贵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月6日5时许，被告人徐家贵夫妇在蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村，因琐事与被害人张某1夫妇发生厮打，期间，徐家贵用拳头将张某1鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某1鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人徐家贵归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐家贵赔偿经济损失20544.82元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，徐家贵一次性赔偿张某1医药费等各项经济损失15000元，且在扣除徐家贵之妻张某2的医药费等各项损失之外，徐家贵、张某2夫妇再一次性给付张某1之妻李某医药费等各项损失18000元；张某1对徐家贵的行为予以谅解，建议对徐家贵从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过，证人李某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐家贵故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐家贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 牛志强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2291号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：吴双杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴月娥，女，1978年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建昆，男，1981年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人吴双杰、吴月娥、张建昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0191民初129号之二
原告：周义，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告：冷翠平，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告：周伍生，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
三原告共同委托代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州米牛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C1157，统一社会信用代码91440115MA59CM1062。
法定代表人：吕刚奎。
本院受理原告周义、冷翠平、周伍生诉被告广州米牛投资管理有限公司合同纠纷一案后，因案情复杂裁定转为普通程序审理，于2017年10月16日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知其于收到该通知次日起七日内补交案件受理费（预交），但原告无正当理由未在前述期间内缴交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已经收取案件受理费6230.90元，退还3115.45元给原告周义、冷翠平、周伍生。财产保全费4820元由原告周义、冷翠平、周伍生负担。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初777号
（2017）吉0192民初777号之一
原告吴红权，男，汉族，1963年6月11日生，住公主岭市秦家屯镇。
委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告李洪明，男，汉族，1968年5月3日生，住公主岭市。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告张瑞，男，汉族，1968年10月4日生，住公主岭市。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
本院受理原告吴红权诉被告李洪明、张瑞不当得利纠纷一案后，被告李洪明、张瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李洪明的经常居住地位于吉林省公主岭市，本案应由吉林省公主岭市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李洪明的户籍所在地
----
吉林省长春市绿园区XXX位于本院辖区之内，故原告以此为据向本院提起诉讼。但是，上述XXX房屋已在2015年3月18日由被告李洪明及其妻子李红艳出售给案外人苑国峰、张子慧。根据公主岭市河北街道朝阳社区及公主岭市河南街道阳光社区出具的证明，被告李洪明自2015年8月起至今先后在该市XXX及XXX租房居住。综合上述证据，可以认定至本案原告吴红权起诉时，被告李洪明已离开其户籍所在地，在公主岭市连续居住一年以上。因此，应按照被告李洪明的经常居住地确定管辖法院，本案应由吉林省公主岭市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告李洪明、张瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5874号
申请执行人郑州盛名建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛学成，执行董事。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：罗永正，总经理。
被执行人许新立，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省中牟县。
被执行人张晓红，女，汉族，1968年11月25日出生，住郑州市二七区。
郑州盛名建筑劳务分包有限公司申请执行河南天基建筑安装工程有限公司、许新立、张晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许新立于本判决生效后十日内返还原告郑州盛名建筑劳务分包有限公司100000元履约保证金及利息（从2014年9月25日开始，按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日）。被执行人许新立未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州盛名建筑劳务分包有限公司于2017年5月5日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5874号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初971号
原告:王新春,男,1962年8月24日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县。
被告:牛孝义,男,1980年5月6日出生,汉族，农民,安徽省濉溪县。
原告王新春与被告牛孝义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王新春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王新春在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王新春负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 丽
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初35号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人孟宪长，男，1990年9月出生，住址黑龙江省海伦市。2017年9月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人孟宪长犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人孟宪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控，2017年8月末，被告人孟宪长接到一吸毒人员顾某某的电话，顾某某说要吸食冰毒（甲基苯丙胺），问孟宪长是否有冰毒，孟宪长让顾某某等电话。2017年9月3日，孟宪长通过一个绰号叫“滕双子”的人联系，在黑龙江省哈尔滨市以1000元的价格购买了两包冰毒（约1克），之后孟宪长带着这两包冰毒与他人拼车回到了海伦市伦河镇。当晚19时许，孟宪长将其中的一包冰毒以1000元的价格卖给了顾某某。2017年9月9日，孟宪长又以600元的价格将另外一包冰毒卖给了顾某某。综上，孟宪长共计贩卖冰毒两次，数量约1克。2017年9月18日，孟宪长经他人供述，被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟宪长在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色红米Redmi4X手机一部、书证海伦市公安局协商函、抓捕经过、扣押物品清单、顾某某、姜某某尿检呈阳性报告单照片、孟宪长贩卖冰毒的微信转账记录、孟宪长户籍证明、证人顾某某、姜某某的证言、被告人孟宪长的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟宪长明知冰毒系毒品，仍从哈市购买冰毒带回到海伦市，并将冰毒贩卖给他人。公诉机关指控其行为构成贩卖、运输毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人孟宪长认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人孟宪长犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟宪长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
犯罪所得赃款人民币1600元，依法予以收缴；犯罪工具红米Redmi4X手机一部,依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 云利生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 雪
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)粤高法刑申字第237号
胡碧恋：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院(2013)汕阳法刑一初字第232号刑事附带民事判决和汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑一终字第23号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销上述裁判，改判无罪。你申诉的主要理由是：1、原审裁判认定事实不清，证据认证错误。（1）认定你对被害人张某某实施伤害行为的证据只有张某某的陈述和证人吴某某的证言，该两项证据与其它证据相矛盾，缺乏证明力，不足以采信。（2）被害人张某某的伤害后果根本不存在。2、原审判决程序不当，二审法院予以维持违法。（1）原审法院没有通知证人吴某某出庭接受质询，明显程序不当，其证言不应作为本案定案的证据。（2）原审法院驳回你要求重新鉴定的申请错误，二审予以维持不当。3、原审判决、二审裁定适用法律错误。你不存在伤害的主观故意，你的行为仅应受行政处罚，认定其构成故意伤害罪错误。
本院经审查认为：你的申诉理由不能成立，分析如下：1、原一、二审裁判认定你伤害被害人张某某的事实清楚，证据确实充分，除了有被害人张某某的陈述和证人吴某某的证言予以证实之外，还有以下证据佐证：证人吴某某证实你与张某某对打，证人吴某某证实你、刘某某与吴某某、张某某打架；证人吴某某证实你一方与张某某一方混打起来，男人与男人打架，女人与女人打架；证人吴某某证实你、刘某某与张某某打架，证人吴某某证实听张某某说她被你、刘某某殴打。2、住院病历材料证实被害人张某某在案发后当天即到医院就诊，当天的彩超提示其宫内早孕，并于同月13日、21日二次施行了清宫术（清出坏死孕囊组织、宫腔内组织共约35克），这与被害人张某某的陈述和证人吴某某的证言能相吻合；法医病理学检验报告书证实张某某行清宫术后取出的宫腔内组织经检验符合三胚层期胚胎，故足以认定你的伤害行为导致涨某某流产的后果。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。没有法律规定证人必须出庭作证，其证言才能被采信。证人吴某某的证言经过法庭质证，且查证属实，故应采信为本案定案的证据。4、《法医人体损伤程度鉴定书》是由法定鉴定机构依据法定程序作出，且根据被害人张某某流产而认定其损伤程度构成轻伤亦正确，应予认定。你申请重新鉴定的理由不能成立，故驳回你的申请正确。5、你与被害人张某某发生对打，你明显具有伤害对方的主观故意，且造成了被害人轻伤的后果，依法构成故意伤害罪。原审判决、二审裁定适用法律准确。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执191号
申请执行人阳朔县供电公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路64号。
法定代表人陈碧波，该公司总经理。
委托代理人于彬，该公司办公室主任。
委托代理人张乔木，该公司法律专职责任人。
被执行人胡日韬，男，1979年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人阳朔县百盛超市，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇高金路高田变电站综合楼门面。
经营者廖小猛，男，1981年5月21日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳朔县供电公司与被执行人胡日韬、阳朔县百盛超市房屋租赁纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1152号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县供电公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡日韬、阳朔县百盛超市送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日本院召集申请执行人阳朔县供电公司和被执行人阳朔县百盛超市进行协商，双方达成执行和解协议：一、被执行人阳朔县百盛超市定于2017年3月27日向申请执行人给付全部案款77046.57元（其中包括所欠租金74050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息764.57元、诉讼费2232元）；二、被执行人阳朔县百盛超市定于2017年4月10日之前停止占用并搬离申请人阳朔县供电公司高田综合楼4、5、6、7号门面；三、本案执行费691.9元，由被执行人阳朔县百盛超市承担。现被执行人阳朔县百盛超市按照执行和解协议履行完毕，交纳案款77046.57元、执行费691.9元，并搬离申请执行人阳朔县供电公司高田综合楼4、5、6、7号门面。本院认为，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1152号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更922号
罪犯张鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化程度，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年十二月七日作出(2015)舟定刑初字第449号刑事判决，以罪犯张鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得4个表扬。财产性义务已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审481之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县牧生养殖场，类型：个体商户；经营模式：个人经营；住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。
经营者：孟祥生，男，汉族，生于1987年9月19日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对镇平县牧生养殖场作出的编号（2017）33号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以7039.55元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年4月27日向被执行人镇平县牧生养殖场送达了编号（2017）33号行政处罚决定书，该处罚决定书告知镇平县牧生养殖场在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，镇平县牧生养殖场还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年10月27日后，河南省镇平县国土资源局却在2017年9月8日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第4855号
原告珠海常见科技有限公司。
法定代表人郭炬。
委托代理人代小龙，系该公司员工。
被告深圳市昌欣电子有限公司。
法定代表人秦海林。
原告珠海常见科技有限公司（以下简称常见公司）与被告深圳市昌欣电子有限公司（以下简称昌欣公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的销售合同；2、依法判令被告返还原告货款22000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭炬到庭参加了诉讼，被告昌欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其于2016年7月27日与被告订立了编号为20160727的《销售合同书》，约定被告向原告供应型号为TYPE-C2.0的充电插头10000个，总价为20000元，结算方式为款到发货。上述销售合同订立后，原告常见公司于2016年7月29日向被告昌欣公司转账支付22000元，至于转账金额超出合同总价的原因，原告解释为转账金额系含税价格。上述货款支付后，被告未按期发货，原告遂诉至本院。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的销售合同书、转账凭证能够相互印证，可以证实原、被告间的买卖关系及原告向被告支付货款的事实。在原告履行付款义务后，被告理应及时按约交付货物给原告，现被告未能及时交付货物，已构成根本违约，故原告要求解除原、被告之间的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，双方当事人应当返还因合同所取得的对方的财产，故原告诉请被告返还货款22000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海常见科技有限公司与被告深圳市昌欣电子有限公司于2016年7月27日订立的编号为20160727的《销售合同书》；
二、被告深圳市昌欣电子有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告珠海常见科技有限公司货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告深圳市昌欣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1073号
申请执行人:中国人民解放军空军场务技术试验中心。
被执行人：济宁市家友棉花研究所。
被执行人：张家友。
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6620号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月五日
书记员 张鑫