wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5679号
原告：刘君，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。
法定代表人：罗小红，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
原告刘君与被告苏浩、被告黄德勇、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“建筑安装公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君与被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2011年10月10日，被告建筑安装公司与重庆市綦江区石壕人民政府签订《石壕安居建设工程施工合同》后，当日与被告苏浩、黄德勇签订《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号生效民事判决认定被告苏浩、黄德勇是重庆市綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的实际施工人。2013年3月8日，我与被告签订《塑钢窗制作安装工程合同》，被告将綦江区石壕镇羊叉棚户区安居房工程的塑钢窗制作安装承包给我，双方对工程范围、工期要求、价款及支付方式等作出约定，其中付款方式为我按质量要求装完窗框后，被告应支付工程总价的50%给我，安装完窗扇及封闭胶并验收合格后，再支付工程总价的45%，余下5%的工程款待交房后1个月之内付清。2013年9月16日，我们双方又签订《阳台、楼梯不锈钢栏杆安装承包协议》，被告将綦江区石壕镇羊叉棚户区安居房工程的阳台和楼梯不锈钢栏杆安装以包工包料的形式承包给我，双方对工程地点、承包内容、质量要求、工期要求、付款方式等作出约定，其中付款方式为安装两栋完后付伍万元，余款在验收合格后一个月后付清。2014年1月4日，我们双方分别对塑钢窗和栏杆进行结算，其中塑钢窗的工程款为368657.60元，楼梯、阳台栏杆的工程款为139946元，总工程款为508603.60元，结算后被告已支付工程款400000元，尚欠108603.60元。故向人民法院请求判决三被告共同向我支付所欠工程款108603.60元及从2014年1月5日起至付清之日止的资金占用费并承担本案诉讼费。
被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司共同辩称，双方在2014年1月4日结算工程款共计508603.6元，被告已经支付400000元，尚欠108603.6元是事实。根据法律规定为2年诉讼时效，原告请求的108603.6元在2016年1月4日已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，被告建筑安装公司与綦江石壕镇政府签订了《石壕安居房建设工程施工合同》。被告建筑安装公司为此成立了石壕安居工程项目部。2011年10月10日，被告建筑安装公司法定代表人罗开福与建筑安装公司石壕安居工程项目总负责人罗某某（建筑安装公司副总经理）、项目部现场代表被告苏浩、被告黄德勇共同签订了《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2013年2月25日，罗某某经被告建筑安装公司原法定代表人罗开福同意，与被告苏浩、黄德勇签订三方确认书，主要内容：三方确认被告建筑安装公司石壕安居工程的承包人为被告苏浩、被告黄德勇。罗某某不享有羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议中的任何权益，不承担该项目的任何责任。被告苏浩、被告黄德勇则成为此项工程的实际施
工人。2013年3月8日，原告刘君（乙方）与被告建筑安装公司项目部（甲方）签订《塑钢窗制作安装工程合同》，约定：工程范围，綦江区石壕羊叉安居房工程塑钢窗制作安装工程。工程要求，此安装工程以乙方安装完毕，经验收合格后止。本合同工程实行固定单价一次性包干，160元每平方米。2013年9月16日，原告刘君（乙方）与被告建筑安装公司项目部（甲方）签订《阳台、楼梯不锈钢栏杆安装承包协议》，约定：工程地点，羊叉村安居房工地。承包内容，阳台不锈钢栏杆和楼梯不锈钢栏杆制作安装。结算单价按收方每米100元计算，付款方式为安装两栋完后付伍万元，余款在验收合格后一个月后付清。工程完工后，2014年1月4日，原告刘君与被告建筑安装公司项目部进行了结算，以上两工程款金额分别为368657.60元和139946元，总工程款为508603.60元。2014年3月29日，綦江石壕镇政府对安居房工程进行验收并接管房屋。事后，被告建筑安装公司向原告刘君付款400000元，尚欠108603.60元。原告刘君遂向人民法院起诉。
另查明，被告苏浩、黄德勇已于2015年8月起诉被告建筑安装公司支付该工程价款3904338.6元。经上诉并维持了该项判决。
上述事实，有双方当事人陈述及《塑钢窗制作安装工程合同》、《阳台、楼梯不锈钢栏杆安装承包协议》、结算清单、重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06399号民事判决、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号民事判决等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘君与该工程的实际施工人被告苏浩、黄德勇签订了《塑钢窗制作安装工程合同》、《阳台、楼梯不锈钢栏杆安装承包协议》，原告刘君已履行完合同义务，并且双方进行了收方结账结算，该工程已经于2014年3月29日验收并接管，被告苏浩、黄德勇作为此项工程的实际施工人应当履行支付价款的义务并应相互承担连带责任，资金占用费应从2014年3月29日起计算，所以被告苏浩、黄德勇现应支付工程款108603.60元及资金占用费。因被告苏浩、黄德勇已向法院起诉被告建筑安装公司支付工程款并已生效，所以被告建筑安装公司没有再向原告刘君支付工程款的义务，故本院对此请求不予支持。原告刘君承建的工程系该总工程的非主体工程且此协议不违反法律规定，是合法有效的。故对于原告刘君要求被告苏浩、黄德勇支付工程款及资金占用费的请求，本院予以支持。对于三被告提出原告刘君的请求超过诉讼时效的问题，因原告刘君表示也追过被告建筑安装公司且被告建筑安装公司也付过工程款，故对三被告提出原告刘君请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告苏浩、黄德勇在判决生效后十五日内向原告刘君支付工程款108603.60元及资金占用费（从2014年3月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，由被告苏浩、黄德勇承担（原告刘君已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告刘君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 代桂林
二〇一七年八月四日
书记员 邹胜家
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15226、15228号之二
申请执行人深圳市元美家具有限公司。
被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司，住址深圳市石岩街道水田社区捷家路37号宿舍1楼左，组织机构代码063890055。
被执行人胡文轩，男，汉族，1957年5月19日出生，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人胡文轩。
申请执行人深圳市元美家具有限公司与被执行人深圳市轩美声学材料装饰有限公司、胡文轩合同纠纷一案，（2017）粤03民终1835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币322072.81元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10800、10801号之一
申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋薪工业区二期E5栋一、二层，E3栋一、三层，统一社会信用代码91440300774146695W。
法定代表人余颂楼。
被执行人周腰才，男，汉族，I976年3月16日出生，住址湖北省通城县。
申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司与被执行人周腰才借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初28981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币15000元、受理费人民币88元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十一日
书记员 娄 靓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1624财保190号
申请人：王海胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：贵州佳乐建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县北关村金钟山安置小区，统一社会信用代码：91520422308703773H。
法定代表人：王金虎。
申请人王海胜于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款710000元。申请人提供了李红英位处沈丘县槐店回族镇闸南渡口街24号房产（房权证沈房字第××号）作为担保。
本院经审查���为：申请人王海胜的申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州佳乐建筑工程有限公司银行存款710000元；
二、查封申请人提供的李红英位处沈丘县槐店回族镇闸南渡口街24号（房权证沈房字第××号）房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施��三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广富
二〇一八年五月十四日
书记员 钱 玥
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8921号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与杨晓刚银行卡纠纷一案中查明并认定，杨晓刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民监2号
原审原告:郑开平,男,汉族,居民，住建瓯市。
原审原告:叶瑶卿，女，汉族，居民，住建瓯市。
原审原告:吴敏，女，汉族，居民，住建瓯市。
原审原告共同委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
原审被告:白洪墩，男，汉族，居民，住建瓯市。
原审原告郑开平、叶瑶卿、吴敏与原审被告白洪墩所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0783民初1033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴 金 尧
审 判 员 谢��煜
代理审判员 詹 建 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翁 晓 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00699号
罪犯王清国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年11月12日作出(2008)东刑初字第423号刑事判决，以被告人王清国犯盗窃罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币56000元。继续追缴未退出的赃款赃物折币85023元，发还被害人。江苏省东台市人民法院于2009年2月20日作出(2009)东刑初字第113号刑事判决，以被告人王清国犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0651号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1912号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王清国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王清国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但已提供证据证明确无履行能力。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3641号
原告：黄启程，男，1973年10月23日出生��汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林榕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄启程诉被告林榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启程到庭参加诉讼，被告林榕芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启程向本院提出诉讼请求:判令林榕芳及时归还黄启程借款10000元及其按月利率2%自2015年11月26日起计至还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月26日，林榕芳向黄启程借款10000元，约定按月利率3%计算，如发生纠纷，由债权人所在法院管辖，林榕芳出具借条一份为据。此后经黄启程多次催讨，林榕芳拒不还款。
林榕芳未作答辩。
黄启程围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明林榕芳于2015年11月26日向黄启程借款10000元，约定月利率3%，发生纠纷由黄启程所在地法院管辖的事实。
林榕芳未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林榕芳未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，黄启程提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，林榕芳向黄启程借款10000元，双方约定月利率3%计算利息，发生纠纷由黄启程所在地法院管辖，此有林榕芳出具交黄启程收执的借条为凭，其内容为：“借条福州市×××××××号×××小区林榕芳向黄启程借现金人民币￥10000（壹万元整），月利息3%；如双方发生纠纷，由债权人当地人民法院管辖受理借款人：林榕芳日期：2015年11月26日”。事后林榕芳未归还过借款。
本院认为，林榕芳于2015年11月26日向黄启程借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，有林榕芳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄启程主张林榕芳归还借款10000元及该款自2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。林榕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林榕芳应在本判决生效之日起五日内归还黄启程借款10000元，并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由林榕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人��法院。
审 判 员 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信��执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢134号
申请执行人徐端云，男，1957年5月15日出生，汉族，住邵阳县白仓镇北其村*组。
被执行人戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大木山渣滩小区*栋*单元***室。
申请人徐端云与被执行人戴海军买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1602号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执恢132号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢10号
申请执行人:杨金莲,女性,汉族,1952年02月03日出生。
被执行人:秦海涛,男性,汉族,1984年04月29日出生。
被执行人:吕满玲,女性,汉族,1985年02月03日出生。
本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人吕满玲、秦海涛追偿权纠纷一案中，申请人依据已生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终236号民事判决书，要求被执行人吕满玲、秦海涛归还借款23000元，执行费用250元由被执行人承担。执行中，由于被执行人短期内难以执行，本院遂于2017年9月21日终结了该案本次执行程序。申请人于2018年1月23日向本院申请恢复执行。
本院再次受理后，执行中，被执行人秦海涛经执行交付了案件款23350元（含扣收执行费250元），申请人杨金莲已领取了案件款23000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终236号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱淑云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10983号
上诉人（原审原告）：李滨，男，1975年12月30日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院18号楼3层、4层、5层504-520室。
法定代表人：邹剑龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。
上诉人李滨因与被上诉人北京汇福康医疗技术股份有限公司（以下简称汇福康公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李滨上诉请求：撤销一审判决，改判：汇福康公司向李滨支付2011年3月5日至2016年5月4日期间的休息日加班费68349元。事实和理由：我一审时已就加班事实提交了证据，汇福康公司应当支付我相应的加班费。
汇福康公司辩称，同意一审判决，请予维持。
李滨向一审法院起诉请求：汇福康公司向李滨支付2011年3月5日至2016年5月4日期间的休息日加班费68349元。
一审法院认定事实：李滨于2010年6月17日入职汇福康公司，任洁净区主管；2011年10月，李滨开始担任客服经理。汇福康公司与李滨签订的最后一份劳动合同的起止期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定李滨加班需要征得汇福康公司确认同意，否则不视为加班。李滨的月工资为7433元，执行标准工时制。2016年5月12日，李滨与汇福康公司之间的劳动合同解除。
2016年5月6日，汇福康公司与李滨就后者在2014年6月7日至2015年2月20日期间的加班情况进行了确认；后，汇福康公司依照上述加班情况依法向李滨支付了加班费。
2016年5月12日，李滨到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：汇福康公司向李滨支付2011年3月5日至2016年5月4日期间的周六日加班费68349元。2016年12月5日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1061号裁决书，裁决：驳回李滨的申请请求。汇福康公司同意开发区劳仲委的上述裁决；李滨不同意上述裁决，诉至法院。
李滨和汇福康公司对上述事实没有争议，法院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的事实，法院认定如下：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，汇福康公司已按照其与李滨的确认的加班情况依法向李滨支付了2014年6月7日至2015年2月20日期间的加班费。李滨主张汇福康公司在其离职时已将其OA系统和邮箱注销，其加班证据由汇福康公司保管，其在上述加班之外还存在其他休息日加班，汇福康公司应向其支付相应的休息日加班费。李滨为证明其上述主张提交了手机短信截图、OA系统打印件、加班调休统计表打印件、加班申请单照片、员工离职会签通知书、电话录音及其书面整理材料等证据加以证明。其中电话录音的内容为：李滨与邹剑龙进行沟通，要求支付加班费，邹剑龙不认可李滨存在双方已确认过的加班之外的加班，并要求李滨提交经过相应领导确认过的加班证据。汇福康公司认可员工离职会签通知书和电话录音及其书面整理材料的真实性，不认可其他证据的真实性。结合李滨提交的证据的内容和形式，可以认定在汇福康公司已与李滨在后者离职前就加班情况进行了确认的情况下，李滨提交的证据不足以证明其在双方已确认的加班之外还存在其他休息日加班。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李滨要求汇福康公司向其支付双方已确认的加班之外的休息日加班费，但李滨提交的证据不足以证明其存在相应的加班事实，李滨应承担举证不能的法律后果，故法院对李滨的相应诉讼请求不予支持。判决：驳回李滨的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。李滨一审时提交王秋颖发送给李滨的客服部员工加班调休统计表，显示李滨2011年3月5日至2014年5月18日期间的加班时间、调休时间以及剩余小时数。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李滨提交的出差申请电脑截图、OA加班申请截图、邮件打印件等证据虽未经公证，但综合其工作岗位性质，其经常外出从事展示销售，期间标准工时外的时间应为延时加班，汇福康公司对其公司需要延时工作的岗位员工加班情况应当有所记载，因其不向法院提交相关证据，故对李滨提交王秋颖发送给李滨的客服部员工加班调休统计表予以确认，该加班调休统计表显示李滨2011年3月5日至2014年5月18日期间的加班时间、调休时间以及剩余小时数。2014年6月7日至2015年2月20日期间的加班费，双方均认可汇福康公司已支付李滨，本院予以确认。因李滨主张的王秋颖发送给李滨的客服部员工加班调休统计表所载明时间之外的期间，其提交的证据不够充分，本院不予支持。由于李滨的加班时间既有工作日加班又有周六日加班和法定节假日加班，而倒休时间并未对工作日加班和周六日加班、法定节假日加班进行区分，故本院将该统计表上未倒休的剩余时间均按照延时加班数予以核算。一审法院判决有误，本院予以纠正。
综上所述，李滨的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2565号民事判决；
二、北京汇福康医疗技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李滨2011年3月5日至2014年5月18日期间的加班费44790.23元；
三、驳回李滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由北京汇福康医疗技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初553号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被告：许培富，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告许培富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市颐和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年二月二十��日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11348号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。
被告：郭先明，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业公司）与被告郭先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托代理人陈正军，被告郭先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费1904元；2、请求判令被告立即支付原告水电公共能源费240元；3、请求判决被告立即支付原告违约金2075.76元；、4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告郭先明系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告1幢13-2房从2015年10月1日起至2017年9月30日止物业服务费1904元、水电公共能源费240元、违约金2075.76元，以上金额合计4219.76元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据《前期物业服务协议》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告郭先明辩称，我没有交物管费是因为房屋有质量问题没有得到赔偿，以前有几十户业主去闹，开发商每户都赔了1万多元，这些业主当时没有装房子，房屋有裂缝都赔了，而我是装修好的，开发商叫我将装修打开看，如没有裂缝就不赔，并且由我自行恢复装修，如果有裂缝就赔1万多，哪有这种赔偿法？所以开发商不赔偿我房屋问题我就不交物管费，因为开发商和物管是一家的。另外，从2011年12月接房后我就向物管反应可视电话不能用，反应了不下20次，每次都说厂家来给我弄，检查了说可以换，但到现在都没有换，现在给我说装明线，厂家说需要打洞重新安装暗线。曾经与物管公司反映，物管同意解决我500元，但我没有同意，再有千山美林小区的部分绿化带被改成了人行道，要求把人行道恢复成绿化带，小区的大门是坏的，现在都没有维修，小区电梯广告费等公共收益应归业主。
经审理查明，2011年11月23日，被告郭先明的父亲郭光碧持郭先明委托书作为乙方与綦江县千山物业有限公司作为甲方就千山美林23栋13-2号房屋签订了《千山美林前期物业服务协议》。协议约定，乙方同意接受甲方对千山美林高级住宅（高层、多层住宅、商业用房）提供物业管理、服务；服务期限为3年，服务期满后，由小区业委会考虑召集业主大会决定是否续聘，并至少提前3个月书面通知原告；本协议对双方的权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用《千山美林业主临时管理规约》；千山美林高层高级住宅的物业管理服务收费标准为1.10元/月/平方米（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅物业管理服务收费标准为1.0元/月/平方米（不含公摊水电费），高级商业用房物业管理服务收费标准2.0元/月/平方米（不含公摊水电费），物业管理费按每户的建筑面积计收，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，逾期将从欠缴费之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金；水电、天然气按国家相关标准收取，水费因采用二次供水，其收费标准按照二次供水单位或者按照国家有关规定核算执行（如因国家能源价格或政策调整，此费用做相应变动，以相关文件或通知为准）。协议签订后，原告按前期物业服务协议，履行了相关管理、秩序维护、工程维修与维护，环境卫生、社区交流组织等工作。合同期满后，千山美林小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告按照前期物业服务协议继续提供物业服务至今。被告郭先明从2015年10月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费1904元，公共水电费240元，合计2144元。
审理中，原告举示了前期物业服务协议和委托书、承诺书，经被告质证后认为，郭光碧是被告郭先明的父亲，协议上的签名也是郭光碧所签，但被告未委托父亲郭光碧代签前期物业服务协议，该协议对被告郭先明不具有法律效力，而原告认为：郭光碧代表被告郭先明在前期物业服务协议上签名，不但有被告郭先明的书面委托，而且事后被告郭先明从未表示反对，并履行缴纳物管费至2015年9月，足以说明郭光碧的签名能代表被告郭先明。此外，原告对被告曾反映过房屋质量问题和可视电话问题予以认可，但认为房屋质量问题一是应该找开发商解决，二是被告在接房时签有承诺书，内容为因自身原因需要提前接房，由于物业公司前期资料及手续未备齐，所产生后果由业主自行负责。物业管理费从接房之日起交付。属于提前装修，房屋质量不属于质保范围。可视电话问题，原告同意征求其他业主意见后，寻找解决问题的方法。庭审中，原告针对被告提出的小区的公共收益没有进行公示问题，原告已经将收益单列，并未纳入原告的营业收入，待将来小区成立业主委员会签订新的物业服务合同后再决定分配比例。
前述事实，有《千山美林前期物业服务协议》、《千山美林临时管理规约》、委托书、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方争议焦点：一是前期物业服务协议是否有效问题。被告郭先明的父亲郭光碧持郭先明委托书与原告签订前期物业服务协议，虽然被告郭先明否认委托书上的签名是自己的签名，但是基于郭光碧与郭先明是父子关系，在签订前期物业服务协议时，作为物业公司的原告，有理由相信委托书上的签名是被告的签名，即郭光碧能够代表郭先明，被告郭先明事后多年都没有表示对郭光碧的签名不认可，况且被告郭先明按照前期物业服务协议履行缴纳物管费的义务至2015年9月，故双方签订的前期物业服务协议合法有效。二是关于房屋质量问题。被告在接房时签订承诺书，因自身原因需要提前接房，提前装修，房屋质量不属于质保范围是对自己权利的处分，况且房屋质量问题的赔偿主体应该是开发商而不是物业公司，即使被告认为房屋质量应该得到赔偿也只能另寻其他途径解决。三是原告在物业服务过程中的一些问题和瑕疵，如对小区车辆的管理、绿化带被占用、公共收益的归属及分配等均不足以成为被告对抗物业服务费交纳的理由，但说明业主并非恶意拖欠，故本院对原告主张违约金不予支持，同时原告在今后的物业服务中，应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭先明在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1904元、水电公共能源费240元，合计2144元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其他诉讼请求；
被告郭先明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭先明负担（此款原告已预交，被告郭先明在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓乐懿
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10026号
陈发卫：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847096
特此通知
二〇一七年十月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dffbb4f-1654-4c32-9f4b-a85901050e22&imgId=OWRmZmJiNGYtMTY1NC00YzMyLTlmNGItYTg1OTAxMDUwZTIyMS5qcGVn01lydyh01)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸���初字第846号
原告王金秀。
被告吴运英。
被告王鹏。
本院受理原告王金秀与被告吴运英、王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初952号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人章雪宇，男，1981年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及现住址福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年5月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，因其在取保候审期间多次传讯拒不到案，将其上网追逃，于2017年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑一诉（2017）837号起诉书指控被告人章雪宇犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人章雪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年5月间，被告人章雪宇在许青山（已判决）组织下和吴小华（已判决）、姚坤（已判决）、吴小龙（1987年出生、已判决）、吴小龙（1992年出生、已判决）、陈伟建（已判决）、黄谨贵（已判决）、黄谨杰（已判决）等人在内蒙古集宁市、呼和浩特市、包头市、鄂尔多斯市东胜区、康巴什新区、伊金霍洛旗等地违背他人意愿，使用他人身份证在多个银行网点骗领银行卡共计131张，其中章雪宇骗领银行卡6张。
另查明，被告人章雪宇因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，在取保候审期间因多次传讯不到案，后将其上网追逃，2017年5月9日其主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人章雪宇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的同案共犯许青山的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、受案登记表、传讯通知书、调取证据通知书、银行出具的开卡凭证、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡刑侦大队出具的到案经过、归案情况说明、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第443号刑事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二终字第7号刑事裁定书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章雪宇伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人章雪宇主动归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但在共同犯罪过程中，应按照被告人章雪宇参与实施的犯罪及其所起的作用苛刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章雪宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年5月9日起至2018年7月30日止；罚金待判决生效后十日内缴清）
二、未随案移送扣押在案的身份证件、银行卡等物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5654号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
负责人吴士金。
委托代理人嵇健锋。
被告饶晨剑。
被告李兵。
被告周轶。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部（下称杰跃贸易部）与被告饶晨剑、李兵、周轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杰跃贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告饶晨剑、李兵、周轶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杰跃贸易部向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金25000元，并支付利息9600元（分别以本金15000元、10000元为基数，按年利率24%自2015年9月22日起计算至起诉之日2017年4月27日，实际应计算至判决确定的给付之日止），合计34600元；2、三被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告饶晨剑、李兵与原告签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款15000元，借款期限自2015年9月21日起至2015年10月21日。借款合同签订后，原告于当日向两被告给付了15000元现金，两被告向原告出具了收条。2015年9月21日，二被告再次与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款10000元，借款期限自2015年9月21日起至2015年11月21日。原告向两被告给付了现金，两被告出具了收条。被告饶晨剑、李兵未履行还款义务；被告饶晨剑与被告周轶系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。现起诉至法院，请法院依法判决。
被告饶晨剑未作答辩。
被告李兵未作答辩。
被告周轶未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，杰跃贸易部与饶晨剑、李兵签订借款合同一份，约定由饶晨剑、李兵共同向杰跃贸易部借款15000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年10月21日止，借款利息为月息3%，如借款人逾期归还借款本金或利息的，除按照月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权所支出的费用。饶晨剑、李兵于当日出具收条，确认收到现金15000元。2015年9月21日，饶晨剑、李兵与杰跃贸易部再次签订借款合同一份，约定饶晨剑、李兵向杰跃贸易部借款10000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年11月21日止。借款利息、逾期利息、律师费等约定与上述同日签订的借款合同约定一致。饶晨剑、李兵于当日出具收条，确认收到现金10000元。
另查明，2017年4月27日，杰跃贸易部与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，杰跃贸易部因本案诉讼向江苏剑桥人律师事务所支付律师费3000元。
再查明，饶晨剑与周轶于2011年11月21日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票、银行进账单、结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告杰跃贸易部与被告饶晨剑、李兵之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告经催讨，未及时归还，显属欠理，原告要求被告归还借款25000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款利息、逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告未按照约定期限归还借款，应当向原告支付律师费。原告与被告饶晨剑之间的债权债务发生于被告饶晨剑与被告周轶婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是被告饶晨剑个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。被告饶晨剑、李兵、周轶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶晨剑、李兵、周轶于本判决生效后十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款25000元，并支付利息损失（以25000元为本金，按年利率24%自2015年9月22起计算至实际的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告饶晨剑、李兵、周轶于本判决生效后十日内支付原告吴江市杰跃纺织品贸易部律师费3000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告饶晨剑、李兵、周轶负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈建春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40458号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：李银柱，男，1968年5月2日，住山西省临汾市曲沃县，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李银柱(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52821.86元、利息7856.46元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58754.61元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款58754.61元，被告应按等额本息的方式每期2833.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金5932.73元、利息1459.08元，尚欠本金52821.86元、利息7856.46元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百二十一元八角六分、利息七千八百五十六元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告李银柱负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11672、11673号之一
申请执行人揭阳市顺成发微电机有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东彭林村工业区三号路中段以西，组织机构代码76064575－X。
法定代表人林潮坤。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市华宣威科技有限公司，广东省深圳市宝安区西乡航空路三围社区索佳科技园D栋三楼，组织机构代码557168599。
法定代表人黄铿蓓。
申请执行人揭阳市顺成发微电机有限公司与被执行人深圳市华宣威科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币642305.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人深圳市华宣威科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈福星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5135号
罪犯郑锡俊，男，1975年5月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年11月25日作出(2014)丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人郑锡俊犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯郑锡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑锡俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑锡俊提起的减刑建议符合法律规定，罪犯郑锡俊在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯郑锡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，赃款已退清，没收财产已履行。获得六个表扬奖励。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯郑锡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡俊准予减刑八个月（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初74号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人甘某，男，1991年1月24日出生。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人廖某，男，1981年3月24日出生。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人邹琼，江西星子律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人甘某、廖某犯窝藏、包庇罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人甘某、被告人廖某及其辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨“10.13维多利亚太阳岛娱乐中心寻衅滋事、妨碍公务案”案发后，该案犯罪嫌疑人陈某于当天找到被告人廖某、甘某寻求帮助。被告人甘某、廖某明知陈某在该案中有殴打民警等犯罪行为，仍然于2017年10月13日晚上，由廖某出资、甘某提供身份证明，在九江市开发区“地中海品和酒店”开好806号房间，供陈某藏匿使用。当晚，甘某见陈某担心民警查房，还邀请陈某到其家中住宿。2017年10月14日，陈某离开甘某住处，到品和宾馆806房间住宿。2017年10月15日，民警抓获甘某，之后甘某协助民警抓获廖某，廖某协助民警抓获陈某。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为被告人甘某、廖某的行为构成窝藏、包庇罪，有立功情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条之规定判处。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人廖某具有立功情节，且无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，恳请法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致，且有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立功情况说明、陈某涉嫌寻衅滋事罪的立案决定书及拘留证、常住人口信息及抓获经过等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人甘某、廖某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，被告人甘某、被告人廖某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某、被告人廖某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人甘某、廖某在共同窝藏陈某的过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人甘某、廖某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人甘某、廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出的被告人廖某无犯罪前科、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人甘某、廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。）
被告人廖某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年四月九日
书 记 员 王佳明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7006号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市永川区。
被告：段全兆，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告段全兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 程
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2253号
原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园广场商铺A-04号。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：焦玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住新沂市。
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告焦玉保险追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告焦玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月8日18时许，被告酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市市府路由西向东行驶至与新华路交叉口路段，遇李某某驾驶电动自行车由北向南通过路口时发生交通事故，致李某某受伤，焦玉逃逸。事故发生后，李某某受伤住院治疗，后向新沂市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据新沂市人民法院的判决向李某某支付了赔偿款12万元，依法取得了保险追偿权。被告酒后驾驶且逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告向侵权人行使追偿权，请求法院依法判决支持诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、本院（2014）新民初字第02428号民事判决书、银行对账单等作为证据。
被告焦玉未答辩、未举证。
本院认为，被告焦玉在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告为其苏Ｃ×××××小型轿车向原告投保了交强险，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日。2013年11月8日18时许，被告酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市市府路由西向东行驶至与新华路交叉口路段，遇李某某驾驶电动自行车由北向南通过路口时发生交通事故，致李某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。因被告车辆在原告处投保了交强险，李某某住院治疗后向本院起诉本案的原、被告要求赔偿。2015年2月15日，本院作出（2014）新民初字第02428号民事判决书，判决原告赔偿李某某12万元。2015年3月4日，原告向李某某赔付了12万元保险金。后向被告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告主张向被告追偿，依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。上述法律规定保险人可以向致害人追偿的情形是驾驶人醉酒驾驶，而本案被告系饮酒驾驶及逃逸，并非醉酒驾驶，不符合上述法律规定的保险人向致害人追偿的条件，故原告主张向被告追偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告双方签订的交强险保险合同，不存在原告免责的情形，原告向受害人履行赔偿义务，符合保险合同的约定及法律规定。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽娟
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��卓民初字第44号
原告后某某，女，汉族，现年25岁。
被告高某某，男，汉族，现年26岁。
原告后某某诉被告高某某离婚一案，在审理过程中，因被告无法联系，原告向本院自愿提出撤诉。
本院认为，原告后某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告后某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
助理审判员 杨 帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨宇魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8021号之三
申请执行人：罗某某。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被执行人：郭某某。
申请执行人罗某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失241655.5元及承担案件受理费2897元，本院于2017年6月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人持有深圳市某有限公司10%股权，持有深圳市某有限公司30%股权，上述股权已被本院依法冻结，并到被执行人郭某某持有股权的上述两家公司的注册地址核查，均未发现其在注册地址生产经营。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人郭某某作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行程序已依法冻结被执行人郭某某中国农业银行账户，中国工商银行账户，中国银行账户，平安银行账户，中国建设银行账户，上述银行账户冻结到期日为2018年5月24日，上述股权份额冻结到期日为2020年10月25日，到期如需续冻，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 罗劲松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13831号之三
申请执行人周某，女，汉族，1999年10月2日出生，户籍地址广西博白县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2581元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异110号
案外人：孙勇刚，男，1983年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：胡茜月，女，1987年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙勇刚、胡茜月于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，孙勇刚、胡茜月于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。孙勇刚、胡茜月自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙勇刚、胡茜月撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13956号之二
申请执行人深圳市深港顺安汽车租赁有限公司嘉城分公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋908，统一社会信用代码914403007691866417。
负责人宋明。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。
法定代表人庄亮。
申请执行人深圳市深港顺安汽车租赁有限公司嘉城分公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币196767元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初29号
原告:练玉祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告练玉祥与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告练玉祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练玉祥提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告练玉祥撤诉。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告练玉祥负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月六日
书记员 熊 熊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初1035-1号
原告：刘利，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王影，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦。统一社会信用代码91341222698999986Y。
法定代表人：刘立广，该公司执行董事。
委托代理人：王影，该公司员工。
原告刘利诉被告王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司民间借款纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告刘利于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘利撤回对被告王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告刘利负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年五月十八日
书记员 高曼莉
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14236号
陈天云：
你与刘朝锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865653
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad40348-a99e-4122-8f46-a85901051a82&imgId=N2FkNDAzNDgtYTk5ZS00MTIyLThmNDYtYTg1OTAxMDUxYTgyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad40348-a99e-4122-8f46-a85901051a82&imgId=N2FkNDAzNDgtYTk5ZS00MTIyLThmNDYtYTg1OTAxMDUxYTgyMS5qcGVn01lydyh01)
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执292号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：张晓琳，执行董事。
委托代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：泰宁宏泉经贸有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南西街17号。组织机构代码56166943-3。
法定代表人：曹寿荣，经理。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曹寿荣，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：阙聪连，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地：泰宁县环城路77号。组织机构代码：79175580-4。
法定代表人：余静雯，经理。
明策伟华有限公司申请执行泰宁宏泉经贸有限公司、蔡灵玲、杨守森、曹寿荣、阙聪连、福建三和金湖宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于本案主要执行财产所在地在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初125号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17197、17198号之二
申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码78392535-9。
法定代表人吴质朴。
被执行人深圳市紫辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B4栋厂房编码：T7-0202-B00224三楼B区，组织机构代码699065528。
法定代表人陈应虎。
申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司与被执行人深圳市紫辉科技有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字1781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币381820元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1682号
原告：金辉，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：强涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：周波，男，约40岁，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告金辉诉被告强涛、周波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金辉负担。
审判员 王 峻
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4963号
罪犯徐海啸，男，1984年3月4日出生，汉族，中专文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙1181刑初第50号刑事判决，以被告人徐海啸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海啸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海啸准予减刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更292号
罪犯周建军，男，1982年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月9日作出(2010)秀刑初字第150号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7458号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更557号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年12月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分86.44分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5105号
罪犯王永涛，男，1991年9月28日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出(2015)台温刑初字第1574号刑事判决，以被告人王永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王永涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1793号
原告佳能（中国）有限公司广州分公司。住址：广州市天河区天河路***号太古汇发展项目办公楼1第*层及第*层。组织机构代码：74358903-9。
负责人高橋充夫，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘艳滨，男，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告李超，男，1988年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告付秀秀，女，1989年12月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告佳能（中国）有限公司广州分公司诉被告李超、付秀秀保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳能（中国）有限公司广州分公司的委托代理人刘艳滨到庭参加诉讼，被告李超、付秀秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳能（中国）有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付设备款人民币379166元及截至2016年5月16日的滞纳金人民币10022.73元；2、判令两被告承担原告因本案所支付的律师费10000.00元；3、两被告承担原告所支付的仲裁费用21518元；4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与贵州超诚广告制作有限公司（下称：超诚公司）于2015年6月3日签订《销售合同》一份，约定由原告向超诚公司提供型号为C800及VP2110的设备，设备款共计人民币650000.00元。2015年6月8日，两被告与原告签订了《担保书》，约定两被告就超诚公司与原告签订的《销售合同》承担连带保证义务，原告有权自超诚公司不付款时直接向两被告追索，保证担保的范围包括：本金、违约金、实现债权的费用之和等。保证期限至全部债务履行完毕为止。《担保书》发生争议，由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向超诚公司提供了设备，但超诚公司并未按照《销售合同》约定向原告支付设备款，截至原告提起诉讼之日，超诚公司尚差欠原告设备款379166.00元。根据《销售合同》条款第三条约定，超诚公司拖欠设备款，每日应按应付款总额0.05%的比例向原告支付滞纳金，截止2016年5月16日，超诚公司应向原告支付设备款的滞纳金为10022.73元。原告认为，超诚公司拒绝支付拖欠的设备款及滞纳金，原告有权依据《担保书》直接向两被告主张超诚公司所拖欠的设备款及滞纳金和实现债权的相关费用。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告李超、付秀秀经本院送达相关应诉手续及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告佳能（中国）有限公司广州分公司与贵州超诚广告制作有限公司（下称：超诚公司）签订了一份《销售合同》（合同编号为DSGZ15CP0011），约定由原告向超诚公司提供型号为C800及VP2110的设备各一部，设备款共计人民币650000.00元,首付款为合同总价的30%，剩余70%分为18期进行支付，每期价款为人民币25278.00元，根据原告的陈述及[2017]中国贸仲京裁字第0328号仲裁裁决书的仲裁内容，合同签订后，原告依约向超诚公司提供了设备，且超诚公司已按照销售合同约定向原告支付了设备款270834.00元，现尚差原告设备款379166.00元。2015年6月8日，两被告与原告签订了《担保书》，约定两被告就超诚公司与原告签订的《销售合同》承担连带保证义务，《担保书》中约定原告有权自超诚公司不付款时直接向两被告追索，保证担保的范围包括：本金、违约金、实现债权的费用之和等。保证期限至全部债务履行完毕为止。《担保书》发生争议时由被告所在地法院管辖。此后，超诚公司并未按照《销售合同》约定向原告支付剩余设备款。原告认为，超诚公司拒绝支付拖欠的设备款及滞纳金，原告有权依据《担保书》直接向两被告主张超诚公司所拖欠的设备款，诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有《销售合同》、《担保书》、《设备安装报告》、《中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书》以及原告的陈述证实，予以认定。
本院认为：保证合同指的是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证合同主要包括以下几种情况：一是保证人与债权人订约作为保证合同成立的典型形式；二是保证人与债权人、主债务人共同订立合同；三是保证人单独出具保证书。本案中，被告李超、付秀秀基于原告佳能（中国）有限公司广州分公司与贵州超诚广告制作有限公司（下称：超诚公司）签订的《销售合同》向原告佳能（中国）有限公司广州分公司出具《担保书》，对《销售合同》中的设备款及相关约定条款承担连带保证责任，该《担保书》系被告李超与付秀秀的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的按照约定”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据以上法律规定，原告要求二被告作为连带保证人对超诚公司按照《销售合同》约定未向原告支付的剩余设备款379166.00元承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告每日按应付款总额0.05%的比例向原告支付截止至2016年5月16日止的滞纳金10022.73元，因《销售合同》第三条第2款已作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，被告李超、付秀秀在《担保书》中已同意债务人合同的全部条款，故对原告的该项请求予以确认。因原告未向本院举证证明所花去律师费及仲裁费的正规票据，且[2017]中国贸仲京裁字第0328号仲裁裁决书已对《销售合同》进行了仲裁，仲裁费并非基于原告所起诉二被告的《担保书》而产生，对原告要求二被告支付律师费及仲裁费的诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李超、付秀秀支付原告佳能（中国）有限公司广州分公司设备款人民币379166.00元，并支付截止至2016年5月16日的滞纳金人民币10022.73元。自本判决生效起一月内履行；
二、驳回原告佳能（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300.00元，减半收取人民币3650.00元，由被告李超、付秀秀共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年九月七日
书记员 黄朝江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11108号
原告:陈玉,女,1972年2月1日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄旭，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告:张亚琴,女,1962年5月17日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室,统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告陈玉与被告张亚琴、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人丁飞，被告张亚琴，被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费17795.11元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、误工费22500元、护理费4800元、交通费500元、车损3400元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由张亚琴赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，张亚琴驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿官林镇前城村村道由北往南行驶时，与陈玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。交警认定张亚琴承担事故全部责任。因双方协商未果，故诉至法院。
被告张亚琴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，对各赔偿项目意见与保险公司一致，同意扣除非医保用药1780元由其承担。其已垫付18000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保事实无异议。对陈玉主张的医疗费真实性无异议，但因陈玉是陈旧性骨折再骨折，故要求扣除10%因陈玉自身陈旧疾病产生的医疗费用，另按总金额10%即1780元扣除非医保用药；住院伙食补助费标准为30元/天，按住院天数计算；营养费标准为18元/天，按30天计算；护理费标准为80元/天，按30天计算；误工费以最低工资标准63元/天，计算90天；交通费认可300元；车损认可3100元，施救费按50元计算。其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日5时25分许，张亚琴持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿官林镇前城村村道由北往南行驶至老杨都公路前城垃圾中转站时，疏于观察，与陈玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陈玉受伤的交通事故。经交警部门认定，张亚琴承担事故的全部责任。事故发生后，陈玉被送至宜兴市官林医院治疗，后转院至宜兴市××里牌医院，共计住院20天，花费医疗费17795.11元。期间，陈玉因电动三轮车受损支出修理费3100元、施救费300元。另外，张亚琴支付陈玉18000元。
另查明，苏Ｂ×××××车辆登记在蒋建新名下，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。
本案审理过程中，本院向鉴定办就陈玉的护理、营养、误工期限进行咨询，鉴定办法医答复，根据陈玉的伤情及相关医疗资料，建议营养期、护理期均为30天，误工期为90天。
审理中，张亚琴同意由其承担非医保用药1780元。陈玉对于其主张的误工标准150元/天，未提供任何证据证明。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、修理费发票、施救费发票、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费17795.11元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。对于保险公司要求扣除因陈玉自身陈旧疾病产生的医疗费用，本院认为保险公司并未列明治疗陈旧性骨折的医疗费金额，且本起交通事故陈玉无责，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，故对于损害的发生或者扩大陈玉没有过失，不构成过失相抵，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。对于保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。
二、住院伙食补助费。陈玉共计住院20天，标准以50元/天计算较为合理，故计算为1000元。
三、营养费。经本院咨询后确定营养期为30天，陈玉主张按照18元/天计算，未超过相关标准，故确认营养费为540元。
四、护理费。经本院咨询后确定护理期为30天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算较为适宜，计算为2400元。
五、误工费。因事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，但本案中陈玉未能提供任何证据证明其误工损失，故本院认为以无锡地区最低工资标准1890元/月计算较为适宜，误工期经咨询为90天，故计算误工费5670元。
六、交通费。结合陈玉的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费300元。
七、车损、施救费。陈玉提供的发票足以证明其实际产生并支出了修理费3100元、施救费300元，本院予以确认。
综上，陈玉的各项损失合计31105.11元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿8370元，在财产项限额内赔偿2000元。超出部分为10735.11元。因张亚琴承担事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故扣除张亚琴应承担的非医保用药1780元外，其余款项均由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司合计应赔偿29325.11元。张亚琴已支付给陈玉的18000元，扣除1780元后即16220元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈玉29325.11元（其中支付陈玉13105.11元，返还张亚琴16220元）。如中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈玉对张亚琴的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由陈玉负担70元，保险公司负担130元。保险公司应负担的款项已由陈玉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十月十九日
书记员 张 佳
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕04刑终218号
原公诉机关咸阳市彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史孝民，男，1968年1月9日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，住彬县，农民。2017年5月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被彬县公安局刑事拘留，2017年5月18日被��法逮捕，现羁押于彬县看守所。
咸阳市彬县人民法院审理咸阳市彬县人民检察院指控原审被告人史孝民犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）陕0427刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人史孝民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月1日，被告人史孝民在永乐镇参加李某儿子婚礼宴席，期间曾与他人饮酒。大约15时30分左右，史孝民从李某家离开并在旬麟公路旁边等人时，邵锋驾驶金杯面包车从其身边经过，史孝民便驾驶自己的摩托车将邵锋车辆追至永乐镇白某路口拦住，告知邵某撞了自己的摩托车，不让邵某走。邵锋掏出手机要报警，史孝民却伸手阻拦不让报警。车上的随乘人员刘某、宋某夫妇走过来，发现史孝民满身酒味，就劝说几句，然后示意邵锋驾车离开。随后，刘某、宋某夫妇步行前往永乐街道。当二人行至永乐镇白某客都超市门口时，被史孝民追上再次拦住，并在论理中双方发生口角，继而开始撕扯、推搡。后经宋某劝解，刘某先行离开。刘某走后，当宋某准备进入客都超市时，又被史孝民阻拦。随后，史孝民便采取追逐、拦截、撕扯、殴打等方式多次阻拦宋某离开原地，持续时间达三十分钟。期间，史孝民还掐住宋某的脖子将其推倒在地，并抽出自己的皮带在地上乱摔，跪在宋某面前撕打并辱骂宋某，致使宋某上衣领口被撕烂、项链被拽断，前来围观的群众达三、四十人。16时30分左右，接警后的永乐派出所民警到达现场，并依法将史孝民带回派出所接受调查。史孝民在派出所接受询问期间，见到派出所教导员，以其以前开麻将馆时被教导员查处，辱骂教导员和办案民警，同时挥起自己的皮带在办公桌上乱摔，并两次用脚朝派出所辅警刘聪腿上蹬，还将刘聪佩戴的执法记录仪打掉在地，用脚踢飞撞在墙上，致该记录仪损坏无法使用。
另查明，被告人史孝民于2009年11月22日因寻衅滋事被彬县公安局给予行政拘留7日的处罚；2015年12月18日因交通肇事逃逸被彬县公安局给予行政拘留15日的处罚。
原审判决依据能证明上述事实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人史孝民的供述、视听资料及电子数据等证据认为，被告人史孝民因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，采用追逐、拦截、辱骂他人方式扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人史孝民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩称其未没有撕扯、厮打宋某、没有踢打民警，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人辩称被告人归案后如实陈述案件事实，有悔罪表现，与查明事实相符，予以采纳。辩护人辩称被告人的行为构成妨害公务罪，经审理查明，被告人酒后追逐、拦截宋某、又辱骂、殴打公安民警的行为是连续的，其目的不是妨害公务，而是借故生非，不符合妨害公务罪的犯罪构成，其该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，没有造成恶劣社会影响，经审理查明，被告人追逐、撕扯宋某时，在永乐镇街道引起数十人围观，在派出所又公开辱骂、殴打民警，社会影响恶劣，其该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第四十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（六）之规定，判决：���告人史孝民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）史孝民上诉提出，其行为因事出有因，其侵害对象为特定人，并不具有随意性，其行为在主客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，不应定性为寻衅滋事罪；该案被告人的犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其归案后能如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求依法撤销原判改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚正确。有经一审庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述，证人唐某、韩某1、田某1、韩某2、韩某3、赵某、刘某、邵某、林某、邹某、田某2、张某、陈某的证言、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史孝民酒后借故生非，逞强耍横，在公共场所追逐、拦截、辱骂、撕扯、推搡被害人，引起数十人围观，在被带回派出所接受调查期间，又辱骂、殴打办案民警，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。关于上诉人上诉提出该案事出有因，主客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，不应定性为寻衅滋事罪的上诉意见，经查，被害人刘某，宋某仅因阻止酒后无端滋事的上诉人史孝民被其多次当众追逐、拦截、辱骂、殴打；其在被公安人员询问时，辱骂、殴打民警，无端损坏警用设备，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其该点上诉意见本院不予采纳。关于上诉人认为原判量刑过重���求改判缓刑之意见，经查，原审判决已根据上诉人史孝民的犯罪行为、行为性质、对其判处适当刑罚，对其适用缓刑明显不当，故其该点上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 张 琳
审判员 樊宝云
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 冰