广东省博罗县人民法院
民事���决书
(2017)粤1322民初4503号
原告许燕，女，土家族，1993年10月1日出生，住重庆市酉阳县，系死者许某的女儿。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一刘雄辉，男，汉族，1988年3月9日出生，住址广东省博罗县，
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层12201-A2210，A座23层A2。
法定代表人郭伟超。
委托代理人甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告许燕诉被告刘雄辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日��开开庭进行审理。原告许燕以及委托代理人陈镜明、被告刘雄辉委托代理人蒋科生、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人甘振权到庭参加诉讼，其他人员缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告二在交强险122000元保险限额内，在商业第三者责任险1000000元保险限额内，先行赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计人民币480595.56元；精神抚慰金请求在交强险内先行赔偿；2、请求法院判令被告一对第一项诉讼请求承担赔偿连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告一答辩称：第一，我方垫付了41000元给交警了，且已由原告支取。第二，车辆鉴定费、修理费等总费用是10800元，根据事故划分责任，原告需承担4320元的费用。
被告二的书面答辩意见为：一、答辩人���为湘Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但因被告一驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的道路运输人员从业资格证，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十四条的规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书。《道路运输从业人员管理规定》第六条，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。取得从业资格证是部门规章规定经营性道路客货运输驾驶员必须具备的条件，答辩人提供的商业第三者责任保险并无加重投保人责任，不属于保险法第十九条规定的无效情形。本案机动车商业第三者责任保险的免责条款是合法、有效的，对保险合同双方都具有约束力。被告一无道路运输人员从业资格证驾驶营业性道路货运机动车发生交通事故，答辩人应当在商业第三者责任险内免除保险责任。二、在不影响以上抗辩的前提下，涉案湘Ｌ×××××号牌机动车（载物超过核定的载质量）根据综合商业保险合同条款的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。本案事故认定书认定被告一驾驶不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶且载物超过核定的载质量（车辆总质量25000kg、实际总质量41540kg），根据《中国人民财产保��股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于免赔率第二十七条第二项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于精神抚慰金的问题。被答辩人诉请精神抚慰金70000元过高，根据惠州地区司法实践结合本案受害人的过错程度，答辩人认为40000元较为适宜。2、关于交通费的问题。被答辩人诉请交通费10000元过高且并未提交相关交通费票据，请法庭酌情认定2000元。3、关于家属处理丧葬事宜的误工费的问题。被答辩人并未提交处理事故人员工作和误工证明材料，故其诉请误工费按照惠州市社平工资标准计算无事实依据。答辩人认为处理丧葬事宜的误工费应按照3人，参照广东省2016年农村居民人均可支配收入14512.2元／年÷365天的标准计算，丧葬期间可按照5天计算。4、关于家属处理丧葬事宜的住宿费以及伙食费的问题被答辩人主张伙食补助费缺乏事实依据和法律依据，住宿费并无相关住宿费票据，故上述费用依法不应得到支持。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年10月15日5时50分，被告刘雄辉驾驶湘Ｌ×××××号车沿G205线由惠州方向往河源方向行驶，行驶至2871KM+900M(博罗县麻陂镇红绿灯路口）时，与原告父亲许某推自行车横过公路发生碰撞，造成许某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2017年10��31日，博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】第NA140号道路交通事故认定书，认定被告刘雄辉、许某负事故同等责任。
肇事车辆湘Ｌ×××××号车的登记车主、实际支配人、驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。
死者许某，男，1952年9月16日出生。生前与妻子（已故）生育一女，名叫许燕（即原告），上述人员均为城镇居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，死者许某和被告刘雄辉负事故的同等责任。
被告二辩称被告一刘雄辉驾驶肇事车辆时无从业资格证，商业险应当免赔，但却未能提供就相关免责条款向投保人进行解释说明的证据，所以被告二理应在自身保险责任限额内承担赔偿责任。
因肇事车辆湘Ｌ×××××号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告二在湘Ｌ×××××号车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，则由被告二在湘Ｌ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿60%，另因被告一存在超载情况，被告二在商业第三者险限额内赔偿60%的基础上享有10%的绝对免赔率。
综上，原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金565264.5元（37684.3元/年×15年）；2、精神抚慰金55000元（考虑到原告上辈唯一直系血亲死亡）；3、丧葬费41433元（82866元/年÷2）；4、诉请误工费、交通费、伙食费、住宿费均无票据作证，考虑到实际发生及死者亲属在重庆，酌情支持20000元；以上费用合计681697.5元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分571697.5元，因被告刘雄辉与死者（推行自行车）负同等责任，需赔偿60%，即343018.50元，由于被告二依照保险合同享有10%绝对免赔率，所以在湘Ｌ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿90%即308716.65元。另外10%，即34301.85元，由被告刘雄辉赔偿。因被告刘雄辉垫付41000元，扣减后原告还需返还6698.15元。
被告刘雄辉诉请车辆鉴定费3800元、拖车费2000元、修理费5000元。因未提出反诉，但原告同意支付修理费的40%，即2000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告许燕110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告许燕308716.65元。
三、原告许燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘雄辉8698.15元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案���理费4254元（缓交），由原告许燕负担379元，被告刘雄辉负担2625元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 范永峰
二〇一八年一月二日
法官助理 潘晓东
书 记 员 朱颍洋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交通事故责任强制保险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养��
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
565264.5
55000
510264.5
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
41433
41433
11、交通费
8000
8000
12、住宿费
8000
8000
13、护理费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南邓州农村商业银行股份有限公司与尹祖川、尹云照、尹文献、尹宗高、尹祖迎、鲁丰卫借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\