河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初133号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郝玉现，男，1989年5月29日出生，汉族，技校文化程度，务工，住安阳市龙安区。因涉嫌犯放火罪，2016年11月11日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人路换芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
辩护人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郝玉现犯放火罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人郝玉现及其辩护人路换芬、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
放火罪、盗窃罪
1、2016年8月8日深夜，被告人郝玉现驾驶电动自行车携带斧子、钢锯、棒球棍等作案工具窜至位于安阳市龙安区烧盆窑村西部与居民区紧邻的小庙内，用钢锯将庙门锁锯开，进入庙内实施盗窃，因功德箱内无钱，其为了发泄不满，将庙内物品点燃，后被安阳市龙安区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋烧毁。经评估，烧毁房物损失为人民币17356元。
2、2016年10月17日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区相州社区东拐街与居民区紧邻的泰山奶奶庙，因未找到功德箱，为了发泄不满，将庙内物品点燃。后被安阳市文峰区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失为27763元。
3、2016年10月20日深夜，郝玉现窜至安阳市开发区三里屯社区与居民区紧邻的一庙宇内，盗窃功德箱内现金5元，为了发泄不满，将易燃物品放于庙内点燃，后被安阳市消防支队开发区一中队出警将火扑灭，庙内设施、房屋被烧毁。经鉴定，该庙损失为20252元。
4、2016年10月22日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区王村南二街与居民区紧邻的关帝庙，用钢锯将庙门锁锯开后，盗窃功德箱内现金7元，为了发泄不满，将庙内物品点燃，后被安阳市文峰区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失为7915元。
5、2016年10月28日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区后张村与居民区紧邻的关爷庙，用钢锯将庙门锁锯开后，盗窃功德箱内现金6元，为了发泄不满，将庙内物品点燃，后被安阳市文峰区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失为5709元。
6、2016年10月29日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区三官庙村西段与居民区紧邻的三官老爷庙，用钢锯将庙门锁锯开，发现功德箱内无钱后，为了发泄不满，将庙内物品点燃，后被安阳市文峰区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋被毁。经鉴定，该庙损失为8321元。
7、2016年11月4日深夜，郝玉现窜至安阳市龙安区李七里村中部与居民区紧邻的泰山奶奶庙，用钢锯将庙门锁锯开后，盗窃功德箱内现金2.8元，为了发泄不满，将庙内物品点燃，后被安阳市龙安区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失为7076元。
8、2016年11月9日深夜，郝玉现窜至安阳市开发区杜官屯社区与居民区紧邻一庙宇附近，用钢锯将庙门锁锯开，用斧头撬开功德箱，盗窃功德箱内现金5元，为了发泄不满，将易燃物品放于庙内点燃，后被安阳市消防支队开发区一中队出警将火扑灭，庙内设施被损，房屋被烧毁。经鉴定，该庙损失为19484元。
9、2016年10月18日深夜，郝玉现窜至安阳市开发区中所屯社区一庙宇附近欲实施盗窃，因其用钢锯未将庙门锁锯开，为发泄不满，将易燃物品放于庙门前点燃，庙宇着火，并引燃旁边海平超市。后被安阳市消防支队一中队出警将火扑灭，庙内设施被损，房屋及超市内财物全部烧毁。经鉴定，烧毁物品损失为15514元。
故意损坏财物罪、盗窃罪
1、2016年11月6日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区郑家村关帝庙，用钢锯将庙门锁锯开，进入庙内盗窃功德箱内现金0.8元，因嫌钱太少，为发泄不满，将庙内物品点燃，后被安阳市文峰区公安消防大队出警将火扑灭，庙内设施被损，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失为14032元。
2、2016年11月7日深夜，郝玉现窜至安阳市开发区北小庄社区一庙宇附近，盗窃庙内功德箱现金3元，因嫌钱太少，为发泄不满，将易燃物品放于庙内点燃，后被安阳市消防支队开发区一中队出警将火扑灭，庙内设施受损，房屋被烧毁。经鉴定，该庙损失为6685元。
被告人郝玉现于2016年11月11日在现场被民警抓获归案。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及视频资料等证据，认为被告人郝玉现之行为已构成放火罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人郝玉现对公诉机关指控的放火罪中的第九起犯罪事实有异议，认为其在第九起作案中，虽然点着了火，但火未引燃庙门，其等待火灭了以后才离开现场；对指控的故意毁坏财物罪中的第一起犯罪罪名有异议，认为应定性为放火罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为指控的放火罪、盗窃罪中的第六起和第九起盗窃事实中，被告人郝玉现未进入庙内，不应以盗窃既遂认定，且盗窃财物总额不大。被告人郝玉现主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
放火罪、盗窃罪
（一）2016年8月8日夜，被告人郝玉现窜至位于安阳市龙安区烧盆窑村西部与居民区紧邻的村庙，进入庙内盗窃功德箱内钱款。因功德箱内无钱，被告人郝玉现为发泄不满，将庙内易燃物品点燃，导致庙内设施被毁损，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失价值人民币17356元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述及辩解证实，2016年8月8日夜里，其带着作案工具到烧盆窑西头关帝庙，将门踹开后进入庙内，发现功德箱内没有钱，就着急发泄。其从庙里找到废旧塑料纸及纸元宝，把这些东西放在庙里的沙发下面点燃后离开。该庙邻居民区。
2、证人杨某某1陈述证实，安阳市龙安区烧盆窑村西头有一关爷庙，是村里老百姓一起出钱建的。2016年8月8日上午，其到该庙发现庙被烧毁。庙西边是一个废品站，废品站里有两三个人住。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币17356元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（二）2016年10月18日凌晨2时左右，被告人郝玉现窜至安阳市文峰区相州社区东拐街与居民区紧邻的泰山奶奶庙，携凶器将门锁破坏后进入庙内盗窃功德箱内钱款。因未找到功德箱，被告人郝玉现为发泄不满，将庙内物品点燃，导致庙内设施被损毁，部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币27763元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年10月17日夜，其带工具到德隆街和相州路交叉口南不远的奶奶庙。其用钢锯破坏锁，进庙后发现钱箱内无钱，就把庙内的纸元宝放到庙的里屋点燃后离开现场。该庙紧邻居民区。其偷东西时骑一辆电动自行车，并背着一个包，包内装着斧子、钢锯、刀子、火柴，斧头用于劈钱箱子，钢锯用于锯庙门上的锁，火柴用来烧庙点燃东西，刀子用来防身。
2、证人黄某某、张某某1、梁某只证言证实，2016年10月18日凌晨2时许，位于安阳市文峰区相州社区东拐街的泰山奶奶庙着火，报警后消防队将火扑灭。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币27763元。
4、安阳市文峰区公安消防大队移送案件通知书、关于文峰区东拐街泰山奶奶庙遗址“10.18”火灾案件调查情况的说明、火灾报警记录、灭火救援出动命令单、火灾现场照片、监控截图照片、文峰区东拐街泰山奶奶庙遗址“10.18”火灾监控信息情况在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（三）2016年10月20日深夜，郝玉现窜至安阳市开发区三里屯社区与居民区紧邻的一庙宇内，盗窃功德箱内现金5元，为了发泄不满，将易燃物品放于庙内点燃，导致庙内设施及房屋被烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币20252元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年10月20日夜，其携带工具到安阳市开发区三里屯新村对面的一个庙，用钢锯将庙门锯开，拿走了钱箱子里的5元钱，把庙里元宝等易燃物堆在一起，点燃后离开。该庙紧邻居民区。
2、证人杨某某2、高某某1证言证实，2016年10月21日早晨发现位于安阳市开发区三里屯的关公庙着火，庙门上的大锁丢失，一个窗户上的钢筋被锯断。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币20252元。
4、安阳高新技术产业开发区公安消防大队移送案件通知书、火灾接警记录、火灾事故调查登记表、接警出动报告表、灭火救援出动命令单、火灾现场勘验笔录、现场图、火灾现场照片在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（四）2016年10月22日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区王村南二街与居民区紧邻的关帝庙，并用钢锯将庙门锁锯开后，盗窃功德箱内现金7元，为了发泄不满，将庙内物品点燃，导致庙内设施及部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币7915元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年10月22日夜，其携工具到安阳市文峰区大王村的一个庙，用锯子将门锯开，从钱箱内偷了7元钱，并把庙内的金元宝等易燃物品点燃，然后离开现场。该庙周围都是居民区，有人住。
2、证人高某某2、周某某、闫某某证言证实，2016年10月22日9时许，发现位于安阳市文峰区大王村的庙着火，庙里的钱箱子被撬。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币7915元。
4、安阳市文峰区公安消防大队移送案件通知书、火灾报警记录、关于文峰区大王村关爷庙“10.22”火灾案件调查情况的说明、接警出动报告表、灭火救援出动命令单、火灾现场照片在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（五）2016年10月28日夜，被告人郝玉现窜至安阳市文峰区后张村与居民区紧邻的关爷庙，用钢锯将庙门锁锯开后，盗窃功德箱内现金6元，为了发泄不满，将庙内物品点燃，导致庙内设施及部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币5709元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年10月28日夜，其携工具到安阳市文峰区后张村关爷庙，用锯子将门锯开，从钱箱内偷了6元钱，并把庙内的泡沫等易燃物品点燃，然后离开现场。该庙周围都是居民区，有人住。
2、证人韩某某证言证实，2016年10月29日早上，其发现位于文峰区后张村的关帝庙着火，功德箱内的钱被盗。庙周围住有居民。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币5709元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（六）2016年10月29日深夜，郝玉现窜至安阳市文峰区三官庙村西段与居民区紧邻的三官老爷庙，翻墙进入庙内欲盗窃功德箱内钱款，因功德箱内无钱，为发泄不满，将庙内物品点燃，导致庙内设施及房屋部分被毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币8321元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年10月29日夜，其携工具到安阳市文峰区三官庙村老爷庙，翻墙入庙后发现功德箱内无钱，就把庙点燃后离开现场。该庙周围都是居民区，有人住。
2、证人于某某陈述证实，2016年10月30日7时50分许，其发现位于文峰区三官庙村的老爷庙内物品被烧毁，小偷应该是翻墙进入庙的。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币8321元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（七）2016年11月4日夜，被告人郝玉现窜至安阳市龙安区李七里村中部与居民区紧邻的泰山奶奶庙，其翻墙进入庙内盗窃功德箱内现金2.8元，为了发泄不满，将庙内物品点燃，导致庙内设施及部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币7076元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年11月4日夜，其携工具到安阳市龙安区李七里村一个庙，翻墙入庙后盗窃功德箱内2.8元钱，然后把庙点燃后离开现场。该庙紧邻居民区。
2、证人陈某某证言证实，2016年的一天早上5时许，其发现李七里村泰山奶奶庙窗户着火，其打110报警。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币7076元。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（八）2016年11月9日23时许，被告人郝玉现窜至安阳市开发区杜官屯社区与居民区关公庙，用钢锯将庙门锁锯开后进入庙内，用斧头撬开功德箱，盗窃功德箱内现金5元。为了发泄不满，被告人郝玉现将庙内易燃物品点燃后离开现场，导致庙内设施及房屋部分被烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币19484元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年11月9日夜，其携工具到安阳市开发区杜官屯村关帝庙，用钢锯把门锁锯开，进入庙内，用斧子撬开功德箱，盗窃箱内5元钱。其点燃庙内易燃物后离开现场。该庙周围都是居民区，有人住。
2、证人庞某证言证实，2016年11月10日凌晨0时许，其发现安阳市开发区杜官屯村与其住处紧挨的关公庙内着火，遂报警。
3、证人高某某3证言证实，其于2016年11月10日早上知道安阳市开发区杜官屯村关公庙发生了火灾。到现场后，其发现庙门锁被锯坏。
4、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币19484元。
5、安阳市高新技术产业开发区公安消防大队移送案件通知书、火灾报警记录、火灾事故调查登记表、接警出动报告表、灭火救援出动命令单、火灾现场照片等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（九）2016年10月18日夜，被告人郝玉现窜至安阳市开发区中所屯社区紧邻海平超市的一庙宇欲实施盗窃，因其用钢锯未将庙门锁锯开，为发泄不满，将易燃物品放于庙门前点燃，将庙门损毁。经鉴定，烧毁物品损失价值为人民币1000元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年10月18日夜，其到安阳市开发区中所屯村的一座庙前，因打不开庙门的锁，遂从庙旁边捡了废塑料瓶、塑料纸，放到庙门旁，用火柴点着后离开现场。
2、证人汤某某1证言证实，2016年10月17日早上，其发现位于安阳市开发区中所屯村挨着庙的超市木门的皮帘子被烧了，门框被点着。当日上午，其将超市的木门换成了铁门，上了锁。当时还发现庙门下面有一个洞，门已经被火晕黑了一大片。2016年10月18日晚上，其超市又着火。其到现场发现铁门上的锁没了，超市的东房已烧塌，彩钢房也烧起来。这次有人将着了的棉被子塞进第一次着火的门洞。
3、证人汤某某2证言证实，2016年10月19日凌晨1时许，发现位于安阳市开发区中所屯村的海平超市着火，庙门口也有火。2016年10月16日晚上，庙门口曾着过一次火。
4、安阳高新技术产业开发区公安消防大队火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录证实，“10.19”中所屯海平超市警情一共有两个起火部位，第一处为海平超市西北方向0.5米处一庙宇的木门底部，另一处为整个海平超市。
5、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙门修缮或重建费用价值人民币1000元。
6、安阳市高新技术产业开发区公安消防大队移送案件通知书、火灾报警记录、接警出动报告表、灭火救援出动命令单、火灾现场照片等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
二、故意损坏财物罪、盗窃罪
（一）2016年11月6日夜，被告人郝玉现窜至安阳市文峰区郑家村关帝庙，将庙门锁破坏后进入庙内盗窃功德箱内现金0.8元，因嫌钱太少，为发泄不满，将庙门点燃，导致庙内设施及部分房屋烧毁。经鉴定，该庙损失价值为人民币14032元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年11月6日夜，其到安阳市文峰区郑家村的关帝庙，用钢锯将门锁锯开后盗窃功德箱内现金0.8元，之后将易燃物放庙的木门处点燃，离开现场。
2、证人刘某某证言证实，2016年11月7日下午，发现位于安阳市文峰区郑家村的关帝庙被烧毁，现场找不到庙门门锁，功德箱也被撬。庙四周无居民居住。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币14032元。
4、安阳市文峰区公安消防大队移送案件通知书、火灾报警记录、关于文峰区郑家村关爷庙“11.07”火灾案件调查情况的说明、关于文峰区郑家村关爷庙“11.07”火灾事故的审查结果通知书、灭火救援出动命令单、火灾现场照片等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
（二）2016年11月7日夜，被告人郝玉现窜至安阳市开发区北小庄社区三皇殿（庙），盗窃庙内功德箱现金3元，为发泄不满，郝玉现将易燃物品放于庙内点燃，导致庙内设施及房屋受损。经鉴定，该庙损失价值为人民币6685元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人郝玉现供述与辩解证实，2016年11月7日夜，其到安阳市开发区北小庄的一个小庙，盗窃庙内功德箱内现金3元，然后找了些东西把小庙点燃。
2、证人张某某2、张某某3证言证实，2016年11月8日凌晨0时许，发现位于安阳市开发区北小庄社区的三皇殿着火，第二天发现庙内钱箱子不见了。
3、河南同德资产评估有限公司出具的同德评鉴字[2017]第2号司法鉴定意见书证实，该庙修缮或重建费用价值人民币6685元。
4、安阳高新技术产业开发区公安消防大队移送案件通知书、火灾接警记录、接警出动报告表、火灾事故调查登记表、灭火救援出动命令单、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、“11.8”北小庄三皇殿警情说明等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
另查明，被告人郝玉现于2016年11月11日被公安机关抓获，公安机关现场扣押斧子1把、美国军刀1把、铁把手锯1把、木把手锯1把、棒球棍1根、头灯1个、锯条3根、背包1个、电动自行车1辆。
综上，被告人郝玉现放火作案9次，损毁财物共价值人民币142939元；盗窃作案11次，其中盗窃未遂4次，盗窃钱款共计人民币29.6元；故意毁坏财物作案2次，被故意毁坏财物共价值人民币20717元。
上述事实，另有被告人户籍证明、无前科证明、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、视频资料等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人郝玉现在盗窃作案时，为发泄不满，9次故意放火损毁紧邻居民区或超市的庙宇，危害公共安全，造成经济损失共计人民币142939元，核其行为，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝玉现辩称，2016年10月18日夜里，其在安阳市开发区中所屯社区仅因盗窃未遂，为发泄不满而点燃庙门，未放火烧旁边的海平超市。经查，公安消防机关认定，该起案件中着火点有两处，一处为庙门底部，一处为整个海平超市；被告人郝玉现在公安机关及庭审时均未供认曾点燃海平超市。综上，公诉机关指控被告人郝玉现放火致使引燃海平超市，证据不足，不予认定，海平超市的相关损失不应认定为犯罪数额。被告人郝玉现盗窃作案11次，其中盗窃未遂4次，盗窃钱款共计人民币29.6元，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝玉现2次以放火的方式故意毁坏公私财物，毁坏财物价值总额为人民币20717元，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝玉现到案后，如实供述其大部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人郝玉现犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝玉现犯放火罪判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2023年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人郝玉现退赔各被害人损失共计人民币163685.8元。
被告人郝玉现作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 魏 濛