wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初353号
原告：杜云生，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告杜云生与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜云生到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差33.00元；2.要求被告给付商品房逾期支付违约金3684.00元；3.要求被告给付商品房买卖合同产权证违约金2400.00元。以上合计6117.00元。事实和理由：原、被告于2011年8月4日签订商品房买卖合同，建筑面积72.26平方米，单价3340.00元，总金额241600.00元，被告交房日期为2013年11月5日，迟延305天，按合同约定被告应给付违约金3684.00元，后又迟延办理房屋产权证，按合同约定应给付违约金2400.00元，故诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月4日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第x幢x单元xxxxxx号房一栋、建筑面积72.26平方米、单价为每平方米3344.00元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为121637.00元、贷款120000.00元，共计241637.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年11月6日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年7月3日取得产权证照。2017年6月3日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.01平方米、每平方米3343.99元支付原告房屋面积差价款33.00元。以上事实有原告提供的面积差发票、物业费票据、房照、商品房买卖合同等附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月4日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月6日，已实际违约305天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即3684.00元。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2012年11月6日，而原告取得产权证书的时间为2017年7月3日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照的时间已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金2400.00元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款33.00元，故原告主张房屋面积差价款33.00元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金3684.00元、逾期办理产权证照违约金2400.00元、房屋面积差价款33.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜云生支付逾期交房的违约金3684.00元、逾期办理产权证照违约金2400.00元、房屋面积差价款33.00元，共计6117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初178号
原告：武成，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告武成诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武成撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告武成负担。
审判员 方 东
二〇一八年二月十三日
书记员 张传治
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1070号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人：刘道庞。
被执行人：徐丽丽。
被执行人：郭志文。
被执行人：刘铁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道庞、徐丽丽、郭志文、刘铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，标的为39727.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并已履行人民币9900元，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十日
书 记 员 严浩彰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)郓商初字第1915号
原告商传华，下岗职工。
被告黄慎礼，职工。
本院在审理原告商传华与被告黄慎礼买卖合同纠纷一案中，原告商传华于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商传华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告商传华负担。
审判员 高天增
二〇〇八年十二月十八日
书记员 李欣恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5283号
原告：李德满，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住浙江省平湖市。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陆全补，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李德满与被告陆全补健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李德满委托诉讼代理人钟永其、被告陆全补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供交通事故认定书、住院清单、护工费凭证、住宿费发票、日用品发票、聘用书及工资清单各1份、病例3份、CT报告单4份、出院记录2份、彩色多普勒超声检查报告单4份、医疗费发票21份（含预收款发票4份）、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，请求判令：1.被告赔偿原告本次交通事故造成的损失，医疗费42237.26元、住院伙食补助费1740元、误工费31920元、护理费15750元、营养费2700元、伤残赔偿金476920元、精神抚慰金25000元、交通费4000元、鉴定费6200元、住宿费2900元、日用品531元，共计609898.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2017年1月5日，被告驾驶电动车沿广新公路由西向东行驶至广平线8KM+200M平湖市新埭镇潘家祥地段时与同方向行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事发后被告驾车逃逸，经平湖市公安局交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗终结后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸致右额颞部开颅清除血肿+去骨瓣减压术后，颅骨缺损达6cm?以上，评定为道路交通事故十级伤残，上述损伤与2017年1月5日车祸之间系直接因果关系，误工期限（含住院）建议为从损伤之日起至定残日前一日、护理期限拟为三个半月，营养期限拟为三个月，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残，与2017年1月5日外伤系直接因果关系。
另查明：原告受伤前在平湖市兴荣箱包有限公司工作，受伤前一年月平均工资约为3192元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。关于赔偿范围，医疗费，有病历、发票等证实，本院予以认定，金额为42173.06元（已扣除伙食费64.2元）；住院伙食补助费，本院按照15元/天计算58天，为870元；营养费，本院按照30元/天计算三个月，为2700元；护理费，本院酌情按照123元/天计算三个半月，计为12915元；误工费，本院按照原告受伤前上一年度月平均工资3192元并参照误工期限八个月进行计算，为25536元；伤残赔偿金，至定残日时，原告已年满61周岁，伤残赔偿年限应为19年，因原告收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算该项损失，考虑到原告因此次交通事故构成七级和十级两处伤残，原告的该项损失应为47237元/年*19年*0.42=376951.26元；交通费，本院根据原告伤情及就诊医院远近酌情认定为1000元。鉴定费为原告诉前单方委托所支出费用，本院不予认定。原告虽提供了住宿费及日用品发票，但无法证明该两项支出与本案具有关联性，故本院不予认定。关于精神抚慰金，受害人因事故构成伤残，精神上遭受痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为21000元。
综上，原告损失共计483145.32元，因被告在本起事故中负全责，故应承担上述全部损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆全补于本判决生效后十日内赔偿原告李德满483145.32元。
二、驳回原告李德满本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，减半收取1725元，由原告李德满负担317元，被告陆全补负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郗富兴
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1769号
申请执行人惠志中，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住。
被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。
申请执行人惠志中与被执行人连云港昊发金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0724民初172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人劳动报酬10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院受理后，于2016年7月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
代表人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，参加法庭审理。
被上诉人（原审原告）：王云亮，男,1987年3月3日出生,汉族,住安陆市，系被保险人王世炳之子。
被上诉人（原审原告）：王云杉，男,1990年1月3日出生,汉族,住址同上，系被保险人王世炳之子。
被上诉人（原审原告）：余祥芬，女,1965年5月10日出生,汉族,住址同上，系被保险人王世炳之妻。
被上诉人（原审原告）：曾庆英，女,1936年8月8日出生,汉族,住址同上，系被保险人王世炳之母。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人:董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳，代签法律文书，代为领取兑现款项。
原审第三人：湖北农村商业银行股份有限公司木梓支行。住所地：安陆市木梓乡木梓街朝阳小区旁。
负责人：左锟，该行行长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称安陆财保公司）因与被上诉人王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英、原审第三人湖北农村商业银行股份有限公司木梓支行（以下简称农商行木梓支行）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1079号民事判决，向在院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安陆财保公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.王世炳的意外伤害险第一受益人为原审第三人农商行木梓支行，四被上诉人作为王世炳的法定继承人无权要求支付保险金。2.王世炳无证驾驶机动车在交通事故中意外死亡属于保险合同免责情形。
王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英辨称，1.投保人王世炳的意外伤害险第一受益人虽为原审第三人农商行木梓支行，但王世炳死亡后，四被上诉人作为法定继承人有权利要求上诉人支付赔偿金。2.上诉人对保险条款未向投保人履行告知讲解的义务，免责条款不生效，请求驳回上诉，维持原判。
王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英向一审法院起诉请求：1.请求法院判决安陆财保公司支付王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英保险金40000元；2.诉讼费由安陆财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英亲属王世炳(已死亡)在第三人农商行木梓支行贷款3万元，贷款期限为1年；为保证3万元贷款按期偿还，2016年9月2日，王世炳在安陆财保公司处购买了一份借款人意外伤害保险（含意外身故、残疾），意外伤害保险金为4万元，保险期间为：2016年9月3日零时至2017年9月2日二十四时；并约定借款人意外伤害保险的第一受益人为农商行木梓支行。2016年10月7日，被保险人王世炳因交通事故意外死亡。2016年10月17日，王世炳的儿子王云亮到农商行木梓支行偿还了王世炳的贷款3万元本金及利息。
一审法院认为,本案属于人身保险合同纠纷。王世炳与安陆财保公司签订的人身保险合同合法有效。王世炳既是投保人也是被保险人，生前已经依照保险合同的约定投保了借款人意外身故、残疾保险，并支付了保险金，履行了合同约定交付保险金的义务；王世炳在保险期间内因交通事故意外死亡，保险合同约定的条件已经成就，安陆财保公司应依照保险合同的约定对被保险人王世炳的受益人进行赔偿。第三人农商木梓支行虽为保险合同约定的第一受益人，但该约定是被保险人王世炳在该行贷款3万元的还款保证，现该贷款本息已经由被保险人王世炳的继承人(王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英)清偿完毕，第一受益人享有获得保险金的权利归于消灭。王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英属投保人王世炳的近亲属，与投保人王世炳具有保险利益，故保险受益人应依照法律规定由被保险人王世炳的继承人（王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英）享有。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，被保险人王世炳因交通事故意外死亡，不属于自杀行为，安陆财保公司辩称“受害人王世炳系无证驾驶机动车导致其死亡，保险公司不应承担赔偿责任”的理由与法相悖，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：安陆财产保公司应支付王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英保险金40000元。上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由安陆财产保公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十三条规定，投保人对下列人员具有保险利益（一）本人（二）配偶、子女、父母；（三）前款规定以外与投保人有抚养、赡养、或抚养关系家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案意外伤害保险合同虽约定第三人农商行木梓为第一益人，但并未排除其他具有保险利益的人作为受益人，在投保人王世炳所欠第三人农商行木梓支行的3万元贷款由其四继承人（王云亮、王云杉、余祥芬、曾庆英）清偿完毕后，作为第一受益人的第三人农商行木梓支行已不享有保险金的权利，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，王世炳的保险金作为被保险人的遗产，应由安陆财产保公司向四被上诉人履行给付保险金的义务。另，上诉人无证据证明在投保时已就无证驾驶机动车属免责情形向投保人王世炳作了法律规定的说明义务，故上诉人称王世炳无证驾驶机动车在交通事故中意外死亡属于保险合同免责情形的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1003号
申请执行人:汪键,男,1986年6月12日生，汉族,户籍地上海市松江区。
委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被执行人：曹伟,男,1972年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈文佳,女,1972年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人曹伟，总经理。
本院在执行汪键与曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币353000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 骏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初526号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2014年12月3日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕460号起诉书、鄂樊城检刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月20日23时许，被告人赵某伙同边某（已判刑）在襄阳市樊城区长虹路×店门口将被害人余某停放在此的一辆绿色速派奇电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗绿色速派奇电动车价值人民币3136元。
二、2017年7月16日5时许，被告人赵某在襄阳市樊城区大庆西路×酒店门口将被害人李某停放在此的白色新日牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币3040元。
三、2017年7月22日22时许，被告人赵某伙同边某在襄阳市樊城区人民广场电影院楼下将被害人樊某停放在此的五羊小汇丰牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗五羊小汇丰电动车价值人民币2160元。
四、2017年7月24日，被告人赵某伙同边某在襄阳市樊城区×复印店门前将被害人管某停放在此的一辆红色新日牌电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币1898元。
五、2017年4月25日凌晨，被告人赵某伙同王某（另案处理）到襄阳市襄城区×楼梯口，将被害人陈某1停放在此的一辆红色珠峰牌ZF125T-11C型摩托车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗珠峰牌摩托车价值人民币2268元。
案发后，追回被盗珠峰牌摩托车已发还被害人陈某1。
综上，被告人赵某单独或共同参与盗窃作案五起，盗窃电动车等物品价值共计人民币12502元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息，指认现场、作案现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，同案犯边某、同案人王某供述，被害人余某、李某、樊某、管某、陈某1的陈述，视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某退赔被害人余某人民币3136元，被害人李某人民币3040元，退赔被害人樊某人民币2160元，退赔被害人管某人民币1898元（其中，被害人余某、樊某、管某的经济损失由被告人赵某与同案犯边某共同承担）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林映池
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执24号之一
申请执行人胡长江，男，汉族，住址湖北省孝昌县。
被执行人蕉岭县青山耐磨材料厂，住所蕉岭县华侨农场。
经营者彭存章，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住址不详。
本院执行的申请执行人胡长江与被执行人蕉岭县青山耐磨材料厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12700元，申请执行费91元。在执行过程中查明，被执行人蕉岭县青山耐磨材料厂现已停止生产和经营，无机器设备等可供执行的财产，无实际履行能力。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定,执行个体工商户蕉岭县青山耐磨材料厂经营者彭存章所有的财产,但经查询也无财产可供执行，且彭存章去向不明，无法联系，现住址不详，本院于2017年1月18日公告送达执行通知书、报告财产令，公告期届满后被执行人仍未履行义务，查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索及彭存章下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2017号
申请执行人：郭霞将。
被执行人黄怀球。
被执行人郭慧敏。
申请执行人郭霞将申请执行被执行人黄怀球、郭慧敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的为258000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人在江苏梅苑装饰有限公司应得的工程款已被本院依法查封，暂未到支付期限。经查询被执行人暂无其他可供执行财产，因工程款支付时间较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17227号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：芦霞，女，1976年08月16日出生，汉族，住山西省运城地区运城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与芦霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3833号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾凤松，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1307号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人曾凤松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾凤松向本院缴纳罚金人民币10000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人曾凤松没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人曾凤松纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3872号之一
原告：黄伟如，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：黄卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：吴志鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告黄伟如、黄卫国与被告吴志鹏房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年11月23日向两原告送达了《诉讼费预缴通知单》及开庭传票，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费923.8元，逾期未交的，按自动撤诉处理，并通知本案于2018年3月5日开庭。两原告未在规定期限内补交案件受理费，且未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟如、黄卫国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费923.8元，减半收取计461.9元。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一八年三月五日
书 记 员 高淑仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24828号
原告：九龙坡区湄岛木业商行，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：朱金荣。
被告：陈亚，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：纪璇，女，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖健，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：方成红，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭先东，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国。
本院立案受理的原告九龙坡区湄岛木业商行与陈亚、纪璇、廖健、方成红、谭先东、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案后向原告九龙坡区湄岛木业商行送达受理案件通知书，并告知原告九龙坡区湄岛木业商行在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告九龙坡区湄岛木业商行未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马春波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执582号之二
申请执行人：朱海明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：史六生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许来祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽大地节能科技有限公司，住所地：安徽省枞阳县会宫镇晓春村。
法定代表人：许伟平，该公司总经理。
本院在执行朱海明、史六生与张正、许来祥、安徽大地节能科技有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12145号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告欧宁，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告欧宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2016年1月18日，欧宁向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向欧宁发放了卡号为622576876149****的信用卡。截至2016年5月26日欧宁透支拖欠欠款本息共计25701.64元。此款，欧宁至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、欧宁立即偿还招行信用卡中心欠款本金23000元及截止2016年5月26日的利息219.15元、费用2482.49元；并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金23000元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由欧宁承担。
被告欧宁未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，欧宁向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定欧宁及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；欧宁每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。欧宁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向欧宁发放了卡号为622576876149****的信用卡一张。欧宁从2016年2月2日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月26日，欧宁欠招行信用卡中心欠款本金23000元、利息219.15元、费用2482.49元，合计25701.64元。此款，欧宁至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“欧宁支付从2016年5月27日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，欧宁与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向欧宁发放了信用卡，欧宁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求欧宁偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求欧宁支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告欧宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧宁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23000元及截止2016年5月26日的利息219.15元、费用2482.49元，合计25701.64元，并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金23000元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告欧宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费221元，由被告欧宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 宇
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1247号
申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被申请人：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人：吴军，执行董事。
本院在审理自贡华气科技股份有限公司与四川金星石油化工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2017年11月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司所有的价值5177219.34元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡华气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司所有的价值5177219.34元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡华气科技股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区高新工业园区锦里路99号、产权证号为自房权证2014字第0708016**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由申请人自贡华气科技股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1425号
原告：钦州市第一人民医院，住所地钦州市前进路**号。
法定代表人：符春晖，院长。
委托代理人：劳强，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：廖宁，男，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：滕彬娜，女，汉族，1982年12月19日出生，住址广东省湛江市赤坎区，
委托代理人：滕凤丹，女，汉族，1992年12月18日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，
委托代理人：韦月梅，女，汉族，1961年5月3日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，
原告钦州市第一人民医院诉被告滕彬娜医疗服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳强、廖宁，被告滕彬娜的委托诉讼代理人滕凤丹、韦月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要请求：请求判决被告支付医药费57422.07元及逾期付款利息（以欠款57422.07元为基数，按年利率6%，自2015年7月22日起至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2015年6月1日，被告因车祸至原告治疗。2015年7月21日在尚未结清医药费用的情况下，被告私自离院。被告在医药费94422.07元，扣去预交医药费37000元，尚欠57422.07元未结清。由于被告没有履行还款义务，为此被告应承担相应的违约责任。为此遂向人民法院提起诉讼要求解决。
被告辩称，因车祸在原告处住院治疗，对于原告主张的医药费用，由于没有经过核对，不清楚欠款数额。
经审理查明，2015年6月1日，被告因车祸到原告骨科二区治疗，诊断为左锁骨开放性骨折合并血管损伤，全身多处软组织挫裂伤、失血性休克等疾病。2015年7月21日被告在未经原告许可的情况下，私自离院，住院期间产生的医药费94422.07元，被告预交了医药费37000元，尚欠医费57422.07元未付。由于被告没有履行支付医药费义务，原告为此遂向本院提起诉讼要求予以解决。
以上事实有入院证、入院记录、出院记录、结算通知单、住院病人费用清单等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告因车祸住院在原告处住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，本院予以确认。由于原告已经为被告提供了医疗服务，被告应履行支付医疗费用的义务。被告尚欠医药费57422.07元未付，已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付拖欠的医药费用及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告滕彬娜在本案判决生效之日起十日内支付给原告钦州市第一人民医院医药费57422.07元及逾期付款利息（利息计算方法：以欠款为基数，从2015年7月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序审理减半收取受理费共650元，由被告滕彬娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨二月
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执905号
申请执行人王长保，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省怀宁县。
申请执行人吴福生，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人安庆北汇财富企业管理顾问有限公司，住所地安庆市迎江区人民路4号楼，组织机构代码94267145-0。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1307号民事判决书，责令被执行人安庆北汇财富企业管理顾问有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆北汇财富企业管理顾问有限公司银行存款41025元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1692号
罪犯王平，男，1987年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第五监区。
福建省霞浦县人民法院于2016年2月17日作出（2016）闽0921刑初18号刑事附带民事判决，以被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，被告人王平应赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币47522.02元。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心��造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年4月至2017年9月累计获考核分1664.5分，表扬2次。2017年6月22日向霞浦县人民法院缴交10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月20日至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东陵执字第2093号
申请执行人王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
申请执行人王雪芹与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)东陵民二初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 理
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4141号之一
原告：吕海波，男，1978年5月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱根英，女，1975年11月8日出生，汉族，住海宁市。
原告吕海波与被告朱根英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕海波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海波负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹利民
代理审判员 骆 益
人民陪审员 金国标
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4495号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：周霞，女，土家族，1986年11月2日出生，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.周霞立即偿付截至2017年2月8日借款本金396062.25元、利息13290.56元、罚息225.79元、复利211.01元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金396062.25元为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以未偿还的利息、罚息之和13516.35元为基数按合同约定的罚息利率计算）；2.周霞承担农行渝中支行为本案支付的律师费2000元；3.农行渝中支行对位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，周霞与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定银行向周霞发放贷款440000元，借款期限180个月，借款利率实行浮动利率，在贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮11%，周霞以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。嗣后，农行渝中支行如约向周霞发放了贷款，但周霞未按约定履行还款义务。为催收此笔借款，农行渝中支行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。
被告周霞未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，周霞（借款人、抵押人）与农行渝中支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为440000元，借款期限180个月，借款用途为购买房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整为基础上浮11%后确定并按年浮动；抵押人同意以位于重庆市渝中区的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。之后，双方在房屋权属登记机关对上述房屋办理了抵押登记。2014年2月8日，农行渝中支行向周霞发放贷款440000元。嗣后，周霞未按约定偿还贷款，截至2017年2月8日尚欠借款本金396062.25元、利息13290.56元、罚息225.79元、复利211.01元。
另查明，农行渝中支行委托重庆铭友律师事务所律师代理本案，并为此支付律师费2000元。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人逾期贷款明细表、借款凭证、房地产权证、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行客户专用回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，农行渝中支行与周霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。农行渝中支行按约向周霞履行了发放贷款的义务，周霞应按照合同约定按期履行还本付息的义务。周霞未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现农行渝中支行要求周霞偿还全部借款本息及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于农行渝中支行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中农行渝中支行与周霞签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中对将所购买房屋作为借款抵押物进行了约定，系双方真实意思表示，并且该房屋在房屋权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对农行渝中支行要求对周霞所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权权的请求，本院依法予支持。
被告周霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年2月8日的本金396062.25元、利息13290.56元、罚息225.79元、复利211.01元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金396062.25元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息之和13516.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告周霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周霞所有的位于重庆市渝中区的房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7476元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执803号
申请执行人杨东，男，1971年12月9日出生，住开原市。
被执行人刘士民，男，1969年3月15日生，住开原市。
被执行人李强，男，现住松山镇。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人李强、刘士民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李强、刘士民暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1321号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1200号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：文汝泉，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告文汝泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼，被告文汝泉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金余额17109.44元、逾期利息499.27元、逾期罚息1917.35元、复利142.99元，合计19669.05元(利息、罚息、复利暂计至2017年2月8日，按《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表》，之后签订《个人信用贷款核准通知书》，约定由原告向被告发放额度信用贷款20万元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，每月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告没有履行还款义务。截至2017年2月8日，被告拖欠原告欠款19669.05元(其中本金17109.44元、逾期利息499.27元、逾期罚息1917.35元、复利142.99元)，经原告多次催告，被告均借故推托，未予归还。原告认为，被告文汝泉的逾期还款行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告文汝泉没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，被告文汝泉向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请办理个人信用贷款25万元。经审查，原告同意被告文汝泉上述申请，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中约定，被告文汝泉的授信额度为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，以固定利率1.1%，还款日为每月5日。
此外，根据《自信卡（自信一贷）申请表》，其中约定，
第十一款约定本条款项下借款利率以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账号扣除，借款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；第三十款约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，第三十一款约定若出现违约情形，本行有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息以及相关费用。
2013年8月30日，原告依照被告文汝泉申请发放贷款20万元，但是被告文汝泉存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告文汝泉仍未依约清偿债务。截至2017年2月8日，被告文汝泉尚欠原告贷款本金17109.44元、利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告文汝泉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。
原告与被告文汝泉签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告文汝泉履行了发放贷款的义务，但被告文汝泉未依约还本付息，显属违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，若借款人未按本条款约定归还本息或支付费用，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。因此，原告要求被告文汝泉偿还借款本金的请求，符合上述条款的约定，本院予以支持。截至2017年2月8日，在扣除被告文汝泉已经偿还的部分贷款本金后，被告文汝泉还应向原告偿还贷款本金17109.44元。
对于原告要求被告文汝泉支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，被告文汝泉应向原告支付相应的利息、复利、罚息（截至2017年2月8日，被告尚欠原告利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元）。对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文汝泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金17109.44元及利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元[上述利息、罚息、复利已计至2017年2月8日；之后的利息、罚息、复利依照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（原告已预交），由被告文汝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 达
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初5309号
原告白某某，。
委托代理人冯某某，北京某律师事务所律师。
委托代理人岳某，北京某律师事务所律师。
被告杨某甲，。
被告杨某乙，。
被告梁某某，。
本院在审理原告白某某与被告杨某甲、杨某乙、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告白某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初575号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人荆为爱，男，1958年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌抢劫罪于2017年8月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2017)561号起诉书指控被告人荆为爱犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人荆为爱及其辩护人荆蕊、荆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月16日12时许，被告人荆为爱骑着电瓶三轮车行至涡阳县丹城镇齐山行政村前李自然村，将电瓶三轮车停至被害人朱某1家某后，步行至朱某1家院门前，见其院门开着，遂进入朱某1家中问朱某1索要钱财，朱某1称没有钱，被告人荆为爱自行在被害人家中翻找钱财，被害人随即呼救，荆为爱为制止朱某1呼救，上去用左手捂住朱某1的嘴，后去拿毛巾去堵朱某1的嘴，朱某1趁机把荆为爱的手指咬伤后逃脱，荆为爱躲到被害人家某后的厕所内，被赶来的群众控制并报警。被告人荆为爱在制止朱某1呼喊的过程中，将朱某1的脖子弄伤。经法院鉴定，朱某1所受外伤损伤程度为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈述，证人李某3、李某1、冯某等人的证言、现场勘查记录、现场图、现场照片，人身检查笔录及照片，法医系人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，书证户籍证明、抓获经过说明、无犯罪前科说明等证据，据此以被告人荆为爱行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，构成抢劫罪（未遂），提请依法判处。
被告人荆为爱对起诉书指控的事实及罪名无异议，愿认罪伏法，要求对其从轻处罚。
辩护人主要辩护意见：对于公诉机关指控被告人荆为爱构成抢劫罪的事实及罪名没有异议；但被告人荆为爱具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节，其自始至终对犯罪事实供认不讳；2、被告人属于犯罪未遂，其没有劫取任何财物，也没有对被害人人身造成大的损害；3、被告人主观恶性不大，暴力胁迫程度不强，系初犯无任何犯罪前科，属于饮酒过量、意识不清，一时冲动糊涂酿成犯罪。基于上述，请求对被告人荆为爱减轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日12时许，被告人荆为爱骑着电瓶三轮车行至涡阳县丹城镇齐山行政村前李自然村，将电瓶三轮车停至被害人朱某1家某后，步行至朱某1家院门前，见其院门开着，遂进入朱某1家中问朱某1索要钱财，朱某1称没有钱，被告人荆为爱自行在被害人家中翻找钱财，被害人随即呼救，荆为爱为制止朱某1呼救，上去用左手捂住朱某1的嘴，后去拿毛巾去堵朱某1的嘴，朱某1趁机把荆为爱的手指咬伤后逃脱，荆为爱躲到被害人家某后的厕所内，被赶来的群众控制并报警。被告人荆为爱在制止朱某1呼喊的过程中，将朱某1的脖子弄伤。经法院鉴定，朱某1所受外伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人荆为爱在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人李某3、李某1、李某2、冯某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场图、现场照片，人身检查笔录及照片，法医系人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，书证户籍证明、抓获经过说明、无犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人荆为爱以非法占有为目的，当场使用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人荆为爱在实施抢劫过程中因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，故可对其减轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人荆为爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月16日起至2022年2月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二０一七年十二月二十七日
书记员 张泽宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7268号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人，张玲，该行行长。
委托代理人，白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人，董梦阁，北京闻道律师事务所律师。
被执行人武欣桐，男，汉族，1970年3月18日出生，住河北省保定市曲阳县。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与武欣桐金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人武欣桐给付人民币7.282386万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人武欣桐纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第163-4号
申请执行人王伟丽，女，1958年9月3日出生，住承德市双桥区。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。组织机构代码：743449933。
法定代表人：李晓京，董事长。
王伟丽申请承德市晨都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第88号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第88号裁决书，“解除申请人王伟丽与被申请人承德市晨都房地产开发有限公司于2011年12月26日签订的《商品房买卖合同》；被申请人承德市晨都房地产开发有限公司返还申请人王伟丽购房款439775.00元及违约金4397.75元。”本院查封了双方涉案购房合同中申请执行人王伟丽在被执行人承德市晨都房地产开发有限公司购得的房产水泉沟晨都二期美泉雅苑2-4#楼2-605室，查封时该房产登记在申请人王伟丽名下。本院依法对查封房产进行了委托评估，并先后两次进行司法拍卖，均因无人竞买而流拍。此后，双方当事人于2017年5月9日达成执行和解协议，“被执行人承德市晨都房地产开发有限公司于2017年5月30日前一次性给付申请人王伟丽案款503617.75元”，且被执行人承德市晨都房地产开发有限公司已实际履行完毕。现本院依法解除了涉案房产登记在申请人王伟丽名下的水泉沟晨都二期美泉雅苑2-4#楼2-605室的查封，依据承仲裁字（2015）第88号裁决书，该房产归被执行人承德市晨都房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第88号裁决书的执行。
案件执行费6562.59元由被执行人承德市晨都房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 王建刚
二〇一七年六月六日
书记员 屈 武
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执265号
申请执行人:石泉县房地产管理局。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：张辉宁，石泉县房地产管理局职工。
被执行人:柯有莲，女,陕西省石泉县人。
被执行人：温秀军，男，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人石泉县房地产管理局与被执行人柯有莲、温秀军排除妨害纠纷一案中，查明，因石泉县房地产管理局的原因，一直未在（2016）陕0922民初826号民事判决书载明的批准用地面积内施工建设，故柯有莲、温秀军并未阻碍施工，强制排妨的条件未达到。现石泉县房地产管理局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执265号案件的执行。
若石泉县房地产管理局在（2016）陕0922民初826号民事判决书载明的批准用地面积内施工建设时，柯有莲、温秀军阻碍施工，石泉县房地产管理局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘桃
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1923号
原告何川，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在审理原告何川与被告曾毅租赁合同纠纷一案中，原告何川于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何川撤回对被告曾毅的起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告何川承担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 蕊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更372号
罪犯陈通祥，男，1955年8月9日出生，汉族，安徽省来安县人，初识字，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）滁刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈通祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈通祥限制减刑。本院于2015年4月27日作出（2015）皖刑复字第00015号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈通祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈通祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈通祥没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈通祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈通祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附���相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑��诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1262号
上诉人（原审被告）：湖南省宁乡县市政建设工程公司。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇荷叶路**号。注册号：430124000003878。
法定代表人：余武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北同城租赁有限责任公司。住所地：湖北省孝感市大悟县彭店乡财政所院内。组织机构代码：59420345-3。
法定代表人：彭启业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
原审被告：湖北桐盛建设工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳东路**号。统一社会信用代码：914290051836744887。
法定代表人：王琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张义波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
原审被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。统一社会信用代码：914200006155738681。
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜艳林、周小锋，系该公司员工。
上诉人湖南省宁乡县市政建设工程公司因与被上诉人湖北同城租赁有限责任公司及原审被告湖北桐盛建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案事实尚未查清，且程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00653号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人湖南省宁乡县市政建设工程公司预交的二审案件受理费16050元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈 伟
审判员 王 政
二〇一七年十二月十四日
书记员 王会容
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初215号
原告王艳，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王艳诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3025573-aef8-4243-9f1a-a85f0105f8f7&imgId=YTMwMjU1NzMtYWVmOC00MjQzLTlmMWEtYTg1ZjAxMDVmOGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执330号之一
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托���讼代理人：张雪松，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司总经理。
被执行人：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈静泳，总经理。
呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司与内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1145号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金及利息、律师费共计555万元、案件受理费25325元，执行费55277元由被执行人负担。
本案在执行过程中，依法对被执行人位于巴彦托海镇XX土地使用权进行了评估，经双方协商同意，将该土地使用权作价365万元交申请执行人抵偿债务，余款1925325元从2018年1月份至4月份每月10日前给付5万元，2018年5月份起每月10日前给付20万元至额满。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1145号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔云风
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6593号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：邹占超，男，1985年8月16日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹占超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。审理中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1511号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：高善军，男，该公司善疃支行行长。
委托诉讼代理人：田洪伟，男，该公司善疃支行客户经理。
被告：贾怀宝，男，1988年07月07日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告：段友英，女，1990年09月23日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
委托代理人：贾怀仁，男，1981年01月28日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告：贾文德，男，1949年04月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告：张京畦，女，1959年05月29日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告：张治金，男，1976年07月15日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告：王发红，女，1975年11月20日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾怀宝、段友英、贾文德、张京畦、张治金、王发红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪伟,被告贾怀宝、段友英的委托代理人贾怀仁到庭参加诉讼，被告贾文德、张京畦、张治金、王发红经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金38664.74元及利息。依据的事实与理由：被告贾怀宝由被告段友英、贾文德、张京畦、张治金、王发红担保，于2015年10月27日向原告借款3.9万元；月利率9.0625‰，借款期限至2016年9月15日,逾期还款加收50%的罚息。届满后被告仅归还部分本金，尚欠本金38664.74元及利息未还。
被告贾怀宝、段友英的委托代理人贾怀仁辩称，贾怀宝和段友英是夫妻，我是贾怀宝的哥哥，该款是借新还旧，未还属实。
被告贾文德辩称，贷款人贾怀宝是我二儿子，是我和妻子张京畦担保的，当时对合同条款内容我们没有具体看，原告请求的利息过高，我们现在无能力归还。
被告张京畦、张治金、王发红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。本院经庭审认为，上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，应确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告贾怀宝由被告段友英、贾文德、张京畦、张治金、王发红担保，与原告分别签订格式借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款3.9万元；双方约定月利率为9.0625‰，借款期限至2016年9月15日；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告催要，被告未归还借款本息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告起诉被告贾怀宝尚欠借款38664.74元及利息的事实清楚、证据充分，被告贾怀宝应履行相应的还款义务；其他五被告作为借款担保人，应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀宝归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38664.74元，于本判决生效后三日内付清；并以此为基数，按月利率9.0625‰，计付自2015年10月27日起至付清之日止的利息。
二、被告段友英、贾文德、张京畦、张治金、王发红对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告贾怀宝追偿。
案件受理费854元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10165号
原告：王萍，女，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘清，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省武汉市。
原告王萍与被告潘清合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告潘清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还55000元，并支付以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的，自2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实与理由：原、被���系朋友，2015年5月，被告向原告收取15万元，后双方协商，其中的95000元由原告通过其他渠道收取，剩余55000元由被告偿还，利息为月利率3%。后原告多次进行催收，但被告拒不偿还，故诉至法院。
被告潘清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告出具《还款计划》，载明本人因受重庆中农环保建设股份有限公司委托将重庆市楚商工业园区5-12号厂房建设工程劳务施工任务分包至重庆国劳务输出有限公司实际承包人王萍，通过本人帐户收到王萍交纳的保证金150000元，其中95000元通过本人帐户转至中农公司法人汪政君帐户。余下55000元由本人负责退还至王萍，现计划按如下方式退还：此款按月息3%计算，计算时间为2015年6月1日开始，本人承诺于2016年6月30日前付清，本金及利息共计74500元，如逾期未支付，由本人承担违约责任，违约责任双方协商。
上述事实，有《还款计划》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告出具的《还款计划》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《还款计划》载明由被告退还55000元给原告，系被告自愿承担债务的行为，且原告既持有《还款计划》，应已同意被告的还款行为，故对于被告自愿还款的行为，本院予以确认。对于原告要求被告偿还55000元的诉讼请求，本院予以支持。
《还款计划》载明利息为月息3%，自2015年6月1日起计算利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但，对于原告主张自2015年5月1日起计算利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘清于本判决生效之日起三日内给付原告王萍55000元，并支付自2015年6月1日起至付清之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告潘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚 丽 君
人民陪审员 何裕���
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 欢
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2010）浙金行初字第17号
原告朱桂兰。
委托代理人李坚。
委托代理人何华庭。
被告东阳市人民政府。
法定代表人陈晓。
委托代理人江凯。
委托代理人许展宏。
第三人东阳市白云街道莲花社区吴山小区。
负责人：吴卫平。
第三人东阳市白云街道莲花山社区里坞门小区。
负责人：陈国泰。
第三人东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里小区。
负责人：王世华。
第三人东阳市白云街道莲花山社区银田小区。
负责人：韦彦星。
第三人东阳市白云街道莲花山社区银田小区下店自然村。
负责人：吴元华。
第三人东阳市白云街道昆溪社区下昆溪小区。
负责人：孙国平。
第三人东阳市白云街道蓝天社区塘头小区。
负责人：李立红。
原告朱桂兰对东阳市人民政府东政发（2010）4号土地权属确权决定不服，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告���“东阳市人民政府根据1958年6月22日原东阳县白云乡昆溪高级农业生产合作社出具“为李文金户建长一丈三尺，横一丈平房一间”的承诺书，承认原告户拥有的14.42平方米土地使用权与其他拟拆建房屋整合报批”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告朱桂兰负担。
审 判 长 盛根旺
审 判 员 唐志军
审 判 员 楼缙东
二〇一〇年十一月十日
代书记员 方素姣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第682号
申请执行人王文远，个体业户。
委托代理人王桂荣，住辽宁省锦州市。
被执行人张兴宏。
本院于2015年8月21日立案执行王文远申请张兴宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第393号法院生效裁判，被执行人张兴宏应支付申请人王文远欠款122700.00元，承担执行费1740.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第682号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 于新明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕帛霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初102号之一
原告：章阿玲，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
原告：曾严红，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：王丽珍，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑森峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告章阿玲、曾严红与被告王丽珍、郑森峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
章阿玲、曾严红向本院提出诉讼请求：被告王丽珍、郑森峰偿还原告章阿玲、曾严红借款3865360元，并支付自2016年11月24日起至全部还清之日止按中国人民银行贷款年利率计算的利息。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。原告章阿玲与被告王丽珍系多年朋友关系。2016年10月份，二被告以买房需要资金周转为由向原告短期借款，承诺于2016年11月23日前偿还借款，原告先后四次共转账4965360元给被告。被告收到原告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告王丽珍于2016年12月27日将其名下一套房产以1100000元价格转让给原告章阿玲，充抵原告的出借款，余下的借款均未归还。
本院经审查认为：泉州市公安局丰泽分局以王丽珍涉嫌诈骗，于2016年12月26日决定对其立案侦查，于2017年3月14日对其执行拘留。因王丽珍涉嫌犯诈骗罪，章阿玲、曾严红应向公安机关报案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回章阿玲、曾严红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1930号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘荣华。
被执行人：滨海县康源精密铸造有限公司。
法定代表人：刘其兵。
被执行人：刘其兵。
被执行人：李红玲。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人滨海县康源精密铸造有限公司、刘其兵、李红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，标的为2022800元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人刘其兵、李红玲工资账户、被执行人滨海县康源精密铸造有限公司名下土地均被本院另案查封。因被执行人工资账户扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1166-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王彩迎其他民事纠纷一案中查明，被执行人王彩迎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王彩迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初3553号
原告:刘玲群，男，1987年3月2日出生，汉族，住莒南县。
被告:汤冰莹，女，1973年3月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
原告刘玲群与被告汤冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲群到庭参加诉讼，被告汤冰莹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲群向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告汤冰莹以资金紧张为由向原告借款5000元并向原告出具借条一份，载明:“借条今借刘玲群现金5000元整大写伍仟元整.于2015年9月9日归还.拿××花园×号楼××楼××室抵押.如到期不还款此房过户给刘玲群所有.汤冰莹2015年8月10日.”借款到期后，该款经原告多次催要未果,为此原告诉至法院。
被告汤冰莹应诉后未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告汤冰莹以资金紧张为由向原告借款5000元，原告向被告交付现金5000元后，被告向原告出具借条一份，借条载明:“借条今借刘玲群现金5000元整大写伍仟元整.于2015年9月9日归还.拿××花园×号楼××楼××室抵押.如到期不还款此房过户给刘玲群所有.汤冰莹2015年8月10日.”借款到期后，被告汤冰莹未依约偿还借款，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自借款逾期之日（2015年9月10日）起按照年息6%支付逾期利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为,被告汤冰莹向原告刘玲群借款5000元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告汤冰莹偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告应自借款逾期之日（2015年9月10日）起按照年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，本院依法予以支持。被告汤冰莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤冰莹于本判决生效后十日内返还原告刘玲群借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2015年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤冰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执875号
申请执行人：刘霞，女，1969年5月出生，汉族。
被执行人：李丽，女，1964年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1812号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽在金融机构的存款120000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 张茂盛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8367号
原告：顾红兰，女，1980年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：马文华，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，住扬州市邗江区，现羁押于南京市XX监狱。
原告顾红兰与被告马文华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾红兰及其委托代理人朱久华，被告马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定婚生女的抚养权；2、依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告在扬州打工期间相识，2001年同居生活。××××年××月××日生一女马某，现在邗江区XX中学读书。2011年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在南京市XX监狱服刑。
为证明其主张，原告当庭提交邗江××镇XX村村委会证明一份。
被告马文华答辩称，其即将减刑出狱，不同意现在处理同居关系。要求女儿马某随其生活。其入狱时有19万元在原告处，家中财产：位于扬州市××区××村××组××房产一处，空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、彩电两台。
为查明案件事实，本院调取原告顾红兰、被告马文华在邗江××镇的各银行记录，未查询到被告马文华的账户记录，未查询到原告顾红兰的账户有大笔存款。在对原告顾红兰的账户往来分析后，原告顾红兰自认有债权5万元，现金3万元。
本院与马某制作调查笔录一份，其表示：在父亲马文华服刑期间，一直与母亲顾红兰生活，现要求随母亲顾红兰生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原、被告在扬州打工期间相识，2001年同居生活。××××年××月××日生一女马某，现在扬州市邗江区XX中学读书。2011年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在南京市XX监狱服刑。原、被告有共同财产：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、彩电两台，债权5万元，现金3万元。
本院认为，婚姻是为国家制度认可的男女两性的结合，而同居则是当事人意思自治的客观事实，当事人作为完全民事行为能力人应当承担相应的法律后果。原告顾红兰与被告马文华共同生活后，未依法办理结婚登记，依法应认定为同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故本院对原、被告双方的同居关系不予处理，对财产分割及子女抚养予以处理。
双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为非婚生女马某之父母，有对其抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人。鉴于女儿马某表示在父亲马文华服刑期间，一直与母亲顾红兰生活，现仍要求随其母亲顾红兰生活，本院考虑到女儿马某已经年满十四周岁，具有一定的认知能力，本院尊重其选择，同意马某随其母亲即本案原告生活。对抚养费的标准，综合考量双方的经济条件以及原告生活所在地的生活水平予以认定。
对于原、被告的共同财产，原告愿意放弃房产及家用电器，本院照准，但原、被告对位于扬州市××区××村××组××房产一处未提交产权证明，无法证明其所有权，故本院不予理涉。对共有财产双方平均分配。
对被告马文华提出在入狱前将一张15万元的存单转存给原告，加上其他现金及存款，合计交付原告19万元，现原告已经认可收到被告7万元、马文洋名义开户的存款21000元及收回债权2万元，合计111000元，原告陈述该款项大部分已经在被告服刑期间用于女儿马某的学习、生活等费用，现在只有余款3万元。本院认为，经调查，未能查到被告所辩解的转存15万元给原告的事实；而且在被告马文华服刑期间，女儿马某的学习、生活等费用是客观存在的，故对被告马文华的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告顾红兰与被告马文华的非婚生女马某（2002年3月12日出生）由原告顾红兰直接抚养至独立生活止；
二、被告马文华每月承担非婚生女马某生活费700元，由被告马文华于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费（生活费从2017年12月开始计算，由被告马文华在出狱后六十天内给付或从财产分配款中抵扣）；教育费、医疗费凭正式发票由被告马文华负担百分之五十，于每年1月底、7月底前各结算一次；被告马文华依法享有对非婚生女马某的探视权；
三、位于扬州市邗江区XX镇XX村XX组的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、彩电两台归被告马文华所有；
四、共同债权5万元归原告顾红兰所有；原告顾红兰于本判决生效之日起十日内支付给被告马文华财产分配款40000元。
案件受理费120元，由原告顾红兰负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈芳园