云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初841号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇，男。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：安朝春，男。（经本院传票传唤未到庭）
被告：罗有芝，女。（经本院传票传唤未到庭）
被告：大昌国际投资担保股份有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。
法定代表人：曾建琼，总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告安朝春、罗有芝、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称：大昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曹有安、被告大昌担保公司的委托诉讼代理人施锦龙到庭参加诉讼，被告安明春、罗有芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安朝春、罗有芝归还原告借款本金1000000元、支付至2017年11月20日止的利息23395.15元（本息合计1023395.15元），2017年11月21日起按月利率11.9625‰计收逾期利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告大昌担保公司对被告安朝春、罗有芝应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年9月，被告安朝春、罗有芝因工程资金周转困难，向原告申请贷款100万元，被告大昌担保公司承诺为该笔借款承担连带责任保证担保。原告经调查、审查、审批后，于2016年9月29日与被告安朝春、罗有芝签订了《个人借款合同》（编号：0509011900160929530000011），与被告大昌公司签订了《保证合同》（编号：0509011900160929130000001）。其中《个人借款合同》约定：借款金额为100万元，借款用途为工程周转，借款期限为12个月，即自2016年9月29日起至2017年9月29日，借款利率为年利率9.57%。借款合同还一并对罚息、复利、贷款支付方式及违约责任等作出了约定。《保证合同》约定：本合同项下所担保的主债权为原告依据其与被告安朝春、罗有芝签订的上述借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用等），保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款100万元。该笔借款到期后，原告对被告进行过多次催收，但被告始终不履行还款责任。目前，被告安朝春、罗有芝尚欠原告借款本金100万元，欠计算至2017年11月20日止的利息23395.15元，本息合计欠1023395.15元。
被告安朝春、罗有芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
被告大昌担保公司对原告主张的金融借款事实认可，对承担保证责任无异议，但公司近期支付了大量代偿款，已无能力承担保证责任，该借款是由安朝春、罗有芝使用，在执行时应主要执行二被告的财产。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、安朝春、罗有芝身份证及结婚证，大昌担保公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证，欲证实被告的基本情况；2、借款申请书、《个人借款合同》，欲证实被告安朝春、罗有芝因工程资金周转困难，向原告申请借款100万元，双方签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、违约责任等进行了约定；3、担保承诺书、股东会决议、《保证合同》，欲证实2016年9月29日，原告与被告大昌担保公司签订《保证合同》，对保证担保范围、保证方式、保证期限等进行了约定；4、借款借据，欲证实2016年9月29日，原告向被告安朝春、罗有芝发放了贷款100万元；5、贷款账，欲证实至2017年11月20日止，被告安朝春、罗有芝欠原告借款本金100万元，欠利息23395.15元，本息合计1023395.15元；6、（2017）云2327财保6号民事裁定书，欲证实原告支付保全费5000元。以上证据均为复印件。
被告安朝春、罗有芝未到庭发表质证意见。
被告大昌担保公司对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告信用社提交的证据，经被告大昌担保公司质证无异议，能证实原告的主张，本院予以采信。
被告大昌担保公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告安朝春、罗有芝因工程资金周转困难，向原告申请借款100万元，被告大昌担保公司向原告承诺为该笔借款承担连带保证责任。经原告审批后，2016年9月29日，原告与被告安朝春、罗有芝签订《个人借款合同》，与被告大昌担保公司签订《保证合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额为100万元，借款用途为工程周转，借款期限为12个月，即自2016年9月29日起至2017年9月29日，借款利率为年利率9.57%，按月结息。违约责任中约定：借款人未按约定偿还贷款人借款本金，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《保证合同》约定：本合同项下所担保的主债权为原告依据其与被告安朝春、罗有芝签订的上述借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。当天，原告按照借款合同约定向被告安朝春、罗有芝发放了贷款100万元。该笔借款到期后，经原告多次催收，至今，被告安朝春、罗有芝尚欠原告借款本金100万元，欠计算至2017年11月20日止的利息23395.15元，本息合计欠1023395.15元。另查明，原告信用社向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告安朝春、罗有芝签订的《个人借款合同》与被告大昌担保公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告安朝春、罗有芝发放了贷款，被告安朝春、罗有芝未按合同约定按期归还借款及利息，其行为已构成违约，应根据借款合同约定承担相应的违约责任，被告大昌担保公司应为所保证的被告安朝春、罗有芝向原告的借款，按保证范围承担连带保证责任。故原告主张被告安朝春、罗有芝归还原告借款本金1000000元及支付计算至2017年11月20日止的利息23395.15元，本息合计1023395.15元，并支付自2017年11月21日起按月利率11.9625‰计收逾期利息及按月计收复利至全部款项清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告大昌担保公司对安朝春、罗有芝应偿还原告的债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安朝春、罗有芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告安朝春、罗有芝于判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金1000000元及支付计算至2017年11月20日止的利息23395.15元，本息合计1023395.15元，并支付自2017年11月21日起按月利率11.9625‰计收的逾期利息及按月计收的复利至全部款项清偿之日止；
二、被告大昌国际投资担保股份有限公司对被告安朝春、罗有芝应履行的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元、保全费5000元，合计12005元，由被告安朝春、罗有芝、大昌国际投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一八年一月十六日
书记员 朱鹏飞