福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1686号
原告：长汀县农村信用合作联社,住长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林春红，该联社水东信用社主任。
被告：范宜泉,男,1983年9月16日出生,汉族,住长汀县。
被告：胡金花，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
被告：兰标宾,男,1969年3月4日出生,汉族,住长汀县。
被告：范宜京,男,1974年2月11日出生,汉族,户籍所在地长汀县，现住长汀县。
被告：兰标连,男,1963年7月12日出生,汉族,户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
被告范敦俊，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告范宜泉、胡金花、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春红及被告范宜泉、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊到庭参加诉讼，被告胡金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令范宜泉、胡金花归还借款200,000元及利息和实现债权的一切费用；兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊承担连带责任。事实和理由：2016年3月31日，范敦伟与原告签订保证借款合同，并由兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊作连带责任保证担保人。合同约定，借款200，000元，期限为2016年3月31日至2017年3月25日，月利率9.4105%，按月交息。如逾期则从逾期之日起按合同约定月利率加收40%计收利息。同时，由借款人配偶胡金花出具声明书，承诺本人愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用。该借款通过转帐方式直接将贷款支付给范宜泉个人结算户，现范宜泉自2017年3月21日起开始欠息，截止2017年6月20日结欠利息9，129.89元。经原告多次催收，但范宜泉、胡金花仍未履行归还借款和支付利息的义务，兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊也拒不履行保证责任。
胡金花未作答辩。
范宜泉、兰标宾、范宜京对起诉状所指事实没有意见。
兰标连认为还款是贷款人的事情，与本担保人无关。
范敦俊认为原告是否催款本人不清楚。
原告为支持其提出的主张，提供由五被告于2016年3月31日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明范宜泉向原告借款200,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊对该笔借款提供担保；声明书及结婚证复印件一份，证明该笔借款胡金花作为范宜泉的配偶，在借款前承诺本人愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用；“农村信用社借款借据”一份，证明范宜泉已实际借到原告的200,000元的事实；贷款账户交易明细登记簿，证明该笔借款截止2017年6月25日结欠利息9，129.89元；范宜泉、胡金花、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
范宜泉、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊对原告所举证据没有意见。但兰标连认为是信用社叫我去担保，且担保时间为一年。范敦俊则认为考虑借款人每天要还利息较高，所以才帮范宜泉担保的。
胡金花未举证及发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，范宜泉以养殖需资金为由向原告下属的水东信用社申请贷款。当日原告的下属单位与被告签订了“保证借款合同”，约定范宜泉向原告借款人民币200,000元，并由兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2016年3月31日起至2017年3月25日止，借款月利率为9.4105‰，借款按月结息，结息日为每月末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给范宜泉200,000元。截止2017年6月25日结欠利息9，129.89元。该借款范宜泉的配偶胡金花出具声明书承诺，同意范宜泉借款贰拾万元，并愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用。借款到期后，经原告多次催收，范宜泉、胡金花拒不还款，兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊拒不履行保证责任。原告于2017年7月20日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与范宜泉、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。范宜泉在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款200,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。胡金花作为借款人的配偶，自愿出具声明书承诺，同意范宜泉借款贰拾万元，并愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，故应从其约定，胡金花应与借款人承担共同偿还责任。借款利息在借款期内按月利率9.4105‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,依法应承担连带保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。胡金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限范宜泉、胡金花于本判决生效后十日内，共同偿还长汀县农村信用合作联社借款本金200,000元及截止2017年6月25日结欠利息9，129.89元，并支付自2017年6月26日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊对范宜泉、胡金花的上述还款义务承担连带保证责任。兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊承担保证责任后，有权向债务人范宜泉、胡金花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,437元，减半收取2,218.5元，由范宜泉、胡金花、兰标宾、范宜京、兰标连、范敦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年九月一日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任和行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE