wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保760号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
法定代表人：韩梅。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：刘运虎，男，汉族，生于1972年12月24日，住重庆市开州区。
被申请人：谭小琴，女，汉族，生于1974年8月18日，住重庆市开州区。
被申请人：开县中天农业开发有限公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码500234000013694。
法定代表人：刘运虎。
申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘运虎、谭小琴、开县中天农业开发有限公司之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘运虎、谭小琴、开县中天农业开发有限公司价值140万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雪梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民特35号
申请人：惠州阜东五金有限公司,住所地：惠州市仲恺开发区平南工业区和畅西路28号。
法定代表人：陈德链，任董事长。
委托代理人：辛敏，男，汉族，1981年10月出生，系上诉人处员工。
被申请人：罗连求，男，汉族，1965年9月27日生，住址：湖南省邵东县。
委托代理人：罗利民，广东百德律师事务所律师。
惠州阜东五金有限公司与罗连求申请撤销仲裁裁决一案，因不服仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）909号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人辛敏，被申请人的委托代理人罗利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：申请依法撤销惠仲劳人仲案字[2016]909号《仲裁裁决书》。主要的事实与理由如下：罗连求与惠州阜东五金有限公司劳动争议一案经仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下:1、仲裁中申请人罗连求(本案的被申请人)主张其工资为3970元/月我司对月平均工资的计算基数有异议，按照仲裁中申请人罗连求提供的工资发放记录，其两个月平均工资应该为2911.5元，故一次性伤残补助金20380.5元(2911.5元/月X7个月)。2、按照仲裁中申请人罗连求提供的工资发放记录，其两个月平均工资应该为2911.5元，故一次性伤残就业补助金11646元(2911.5元/月X4个月)。3、仲裁中申请人罗连求请求依法裁决向其支付停工留薪工资差额11830元(3970元／月X4个月—1350元／月X3个月)。我司对上述工资有异议，按照被答辩人与我司签订的劳动合同，其劳动报酬为计时工资1350元／月(62元／日)，每月我司已向其工资卡发放1325元工资共3个月，故向其支付停工留薪工资差额1425元。应该支付的停工留薪工资：1350元／月X4个月，已经支付的停工留薪工资：1325元／月X3个月。4、另外：应该扣除其受伤住院期间和停工留薪期间的社保费用个人部分1411．5元。(282．30元／月X5个月)总金额合计：20380．5+11646+1425-1411．5-32040元。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁。
被申请人答辩称：申请人的请求没有事实依据，请求法院驳回，予以维持仲裁书的内容。
本院经审查认为，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）909号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州阜东五金有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人系以“该裁决适用法律法规有错误”为由申请撤销仲裁裁决，但其主张仲裁裁决对被被申请人的月平均工资计算基数的认定有误，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对被申请人的月平均工资计算基数的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。
综上，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2016】909号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州阜东五金有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2016】909号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州阜东五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 丁晓鹏
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 黄苑婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初46号
原告：侯海成，男，汉族，生于1966年3月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
被告：袁文华，男，成年，住西峡县。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
原告侯海成与被告李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告侯海成于同年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海成以双方达成一致协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯海成撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告侯海成自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三日
书记员 燕 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17020、17021号之二
申请执行人吴凤全，女，身份证住址广东省雷州市。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。
法定代表人：罗时任。
申请执行人吴凤全与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款280000元及利息，2.支付法院诉讼受理费5100元，3.向申请执行人吴凤全返还车牌号为粤Ｂ×××××、BU1940号（对应发动机号为1613D076812和1613D078658）的车辆。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除应返还的两辆车辆（车牌号BU7243、BU1940）暂无法处理，其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款280000元及利息、诉讼受理费5100元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保542号
申请人胡艳，女，汉族，1979年6月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人金玉刚（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
委托代理人胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号14楼。
法定代表人钟志明，董事长。
申请人胡艳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支取在武汉市中级人民法院申请执行的该公司诉武汉中森华世纪房地产开发公司商品房委托代理销售合同案债权执行款人民币120万元。��请人胡艳的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制被申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支取在武汉市中级人民法院申请执行的该公司诉武汉中森华世纪房地产开发公司商品房委托代理销售合同案债权执行款人民币120万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十日
书记��陈丹青
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1727号
上诉人（原审原告）：谯胜利，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王蓉，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人谯胜利因与被上诉人王蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谯胜利上诉称，一审判决认定“上诉人谯胜利请求被上诉人王蓉偿还证据不足”，这与客观事实不符。上诉人谯胜利在一审中向法庭提供了被上诉人王蓉撕毁的借条、光盘、录音记录、借款资金的来源，充分证明借贷关系成立。被上诉人王蓉在一审中辩称，该借条是在上诉人谯胜利同意的基础上才撕毁的，这没有证据支持，也与在上诉人谯胜利同意撕毁借条的情况下，还保存被撕毁的借条的客观事实不符。其真实情况是，在2015年3月份左右，因被上诉人王蓉欲回其老家，上诉人谯胜利不同意而发生纠纷，被上诉人王蓉将借条撕毁，上诉人谯胜利第二天发现被撕毁的借条后，从垃圾桶中找出借条碎片进行了保存；同时，一审法院在被上诉人王蓉没有提供任何证据的情况下，认定上诉人谯胜利与被上诉人王蓉的债权债务关系基于清偿、抵销、提存、免除和混同已经消灭系主观臆断。故请求二审法院：1.撤销四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初976号民事判决；2.改判支持上诉人谯胜利的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人王蓉承担。
被上诉人王蓉答辩称，上诉人出示的借条是由碎片粘贴而成，该借条的撕毁是上诉人与被上诉人均同意的情况下完成的，该借条被撕毁的原因是基于上诉人与被上诉人结婚，致使对借条的保管失去意义，上诉人关于借条是因为被上诉人与上诉人发生纠纷被被上诉人撕毁的主张不符合情理，也不是事实，更没有证据证明；同时，上诉人与被上诉人至今仍然存在夫妻关系，在夫妻没有对财产特别约定的情况下，夫妻财产发生混同，属于夫妻共同财产，在夫妻关系没有解除的情况下，不能对夫妻共同财产进行分割。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
谯胜利原审诉称，2014年9月，原、被告经介绍相识。2014年9月23日，被告为偿还其在银行贷款利息在原告处借款6万元，并书立字据。2014年11月27日，原、被告登记结婚。2015年3月，原、被告发生纠纷，被告将借条撕毁。后双方对离婚和偿还借款未达成一致意见。故请求：判令被告偿还原告借款6万元，并按年息6%支付利息至还款之日止。
王蓉原审辩称，原告给付被告6万元是用于筹备婚礼，撕毁借条也是双方的合意，现债务已于消灭。原告起诉民间借贷的同时也起诉要求与被告离婚，因此该债权债务纠纷案件应在离婚诉讼案件中一并解决。
一审查明，原、被告于2014年9月经婚姻介绍所介绍相识，并交往，2014年9月23日，原告出借给被告人民币6万元，当时被告向其书立了借条一份。现原、被告仍系婚姻关系存续期间。原告主张双方在2015年3月因琐事发生纠纷后，被告将借条撕毁；而被告辩解撕毁借条是原告表示双方结婚了就不用再偿还这笔钱，系双方合意结果。审理中，原告将撕毁的借条粘贴后向被告主张权利。
一审法院认为，本案中原告持被撕毁的借条向被告主张权利，而被告向原告书立的借条又系双方债权债务关系存在的凭证，作为债权债务关系存在的凭证现已被撕毁，且原告所提供的其他证据不足以证明案涉债务关系仍然存在。虽被告未向原告清偿债务，但债务消灭的情形有清偿、抵销、提存、免除和混同等。因此，原告请求被告偿还借款，证据不足，应不予支持；加之原、被告双方现系婚姻关系存续期间。对于被告辩称本案应与原、被告离婚诉讼案件一并处理，于法无据，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告谯胜利的诉讼请求。案件受理费650元，由原告谯胜利负担。
二审中，被上诉人王蓉向法庭出示了阆中市人民法院（2017）川1381民初875号民事判决书和本院（2017）川13民初1700号民事裁定书。拟证实上诉人谯胜利虽然另案向法院提起了与被上诉人的离婚诉讼，但人民法院并没有判决上诉人与被上诉人离婚。
上诉人谯胜利的质证意见是，对于该两份证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
合议庭评议认为，该两份证据的来源合法、内容客观真实，在本案中能够证明上诉人谯胜利与被上诉人王蓉之间存在夫妻关系的事实，与本案有一定的关系性，可以作为本案的证据使用，应当予以确认。
二审查明，上诉人谯胜利与被上诉人王蓉于2014年9月经婚姻介绍所介绍相识、恋爱，同年11月27日登记结婚。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在日常生活中，民间借贷债权债务消灭的外在表现，常常是以借款人收回借条，或者经出借人同意将借条予以销毁的形式出现，当事人如果欲主张借条的被收回，或者被销毁是其他原因造成，并不是因为债权债务关系的消灭而形成，在没有对方当事人自认的情况下，应当提供证据予以证实。本案中，上诉人谯胜利将被撕毁的借条进行粘贴后，以此主张其与被上诉人王蓉仍然存在债权债务关系，其具有提供证据证明涉案借条被撕毁与案涉债权债务的消灭无关的责任。但是在诉讼中，上诉人谯胜利除了其关于“在2015年3月份左右，因被上诉人王蓉欲回其老家，上诉人谯胜利不同意而发生纠纷，被上诉人王蓉将借条撕毁”的陈述外，没有举出足够的证据证明其该项诉讼主张，故其依法应当承担不利的法律后果。上诉人谯胜利关于“其在一审中向法庭提供了被上诉人王蓉撕毁的借条、光盘、录音记录、借款资金的来源，充分证明借贷关系成立和生效。被上诉人王蓉在一审中虽然辩称，该借条是在上诉人谯胜利同意的基础上才撕毁的，这没有证据支持，也与在上诉人谯胜利同意撕毁借条的情况下，还保存被撕毁的借条的客观事实不符。一审判决认定上诉人谯胜利请求被上诉人王蓉偿还借款的证据不足，与客观事实不符”的上诉理由。经查，上诉人谯胜利在诉讼中所出示的“被撕毁的借条、录音光盘、录音记录、借款资金的来源”等证据只能证实，被上诉人王蓉在其与上诉人谯胜利结婚前确实向谯胜利借过6万元。对于这一事实，当事人双方并无争议，但是这些证据并不能证明上诉人谯胜利关于涉案借条被撕毁的原因是由于夫妻之间发生纠纷被王蓉撕毁的诉讼主张，从而达到其关于涉案借贷债权债务关系仍然存的证明目的。故一审判决认定上诉人谯胜利请求被上诉人王蓉偿还借款的证据不足并无不当，对于上诉人谯胜利的该项上诉理由应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元由上诉人谯胜利负担。
本判决为终审判决
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年九月十五日
书记员 刘奕汐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5800号
罪犯周伟升，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月9日作出(2015)东一法刑初字第854号刑事判决，以被告人周伟升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周伟升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟升在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬112分。旧考核期内累计扣12分，其中一次性扣3分二次。裁判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣12分，其中被一次性扣3分以上二次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟升予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1864号
原告：陆云峰，男，1977年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：孙征，男，1985年10月18日生，，汉族，住江苏省滨海县。
原告陆云峰与被告孙征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆云峰及其诉讼委托诉讼代理人汪昰、被告孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙征赔偿其医疗费14576元、护理费600元（60元*10天）、营养费180元（18元*10天）、交通费500元等损失的70%，并承担诉讼费和鉴定费1320元。事实和理由：2016年12月21日17时40分许，孙征驾驶电动自行车在太湖大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至太湖皇冠假日酒店前路段时，遇其驾驶未经公安机关登记的电动自行车，在该路段由东向西行驶，其为避让逆向行驶的孙征，其电动自行车倒地侧滑，与孙征的电动自行车发生碰撞，至其受伤（闭合性颌外伤）。公安机关认定其负事故次要责任，孙征负事故主要责任。
被告孙征辩称：对事故事实无异议。医疗费认可12850元，不认可护理费、营养费180元、交通费、鉴定费。同意赔偿3000元。
经审理查明：2016年12月21日17时40分许，孙征驾驶电动自行车在太湖大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至太湖皇冠假日酒店前路段时，遇陆云峰驾驶未经公安机关登记的电动自行车，在该路段由东向西行驶，陆云峰为避让逆向行驶的孙征，其电动自行车倒地侧滑，与孙征的电动自行车发生碰撞，至其受伤。公安机关认定陆云峰驾驶电动车对前方道路的动态情况观察不够，未确保安全行驶，是造成事故的一定原因，应负事故次要责任；孙征驾驶电动车未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，应负事故次要责任。事故后，陆云峰在无锡市人民医院观察治疗10天，诊断为闭合性颌外伤，支出医疗费14576元。后经陆云峰申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定，评定陆云峰上述身体损伤的护理期为10日、营养期为10日。陆云峰支出鉴定费1320元。孙征对其上列各项损失未赔偿，遂成讼。
上述事实，有事故认定书、病例材料、急救收费单、医疗费票据、司法鉴定结论及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙征与陆云峰各自驾驶非机动车发生交通事故，致陆云峰身体损伤，孙征负事故主要责任，陆云峰负事故次要责任的事实清楚，证据确实。陆云峰因事故产生的医疗费14576元、护理费600元、营养费180元、鉴定费1320元，合计16676元有证据���实，应予认定。孙征抗辩医疗费金额过高，并且不认可护理费、营养费、鉴定费的意见与事实和法律不符，不予采纳。陆云峰主张的交通费因无证据加以证实，故对交通费本院不予支持。
法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故根据双方事故责任比例，陆云峰诉请孙征赔偿上述16676元损失的70%，即11673元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙征于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告陆云峰11673元。
二、驳回原告陆云峰的其他诉讼请求。
如果被告孙征未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆云峰承担10元，由被告孙征承担190元（该款原告陆云峰已垫付，被告孙征应于本判决生效之日起二十日内支付原告陆云峰）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙重光
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵��责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治��的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以���据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初2005号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王伟，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1456号
申请执行人：胡瑞珍。
被执行人：郑勇利。
本院在执行申请执行人胡瑞珍与被执行人郑勇利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑勇利暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道金家边社区一组的房屋一幢（所有权证号：2001001851）已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人郑勇利纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1456号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱丽华
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 马世超
书 记 员 白艳红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贯庭，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河区天园街政务与社区服务中心，住所地广东省广州市天河区黄埔大道锦明街**号*楼。
法定代表人：何月玲，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人陈坚因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈坚上诉称：1.本案属于一般债务纠纷，上诉人与被上诉人对涉案不动产并没有发生所有权或使用权纷争，原审法院依据不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定，认为其对本案具有管辖权缺乏前提条件；2.根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区。可见，原审法院受理本案，违反了“原告就被告”的管辖原则；3.涉案《租赁合同》第五条约定了发生纠纷后协商不成时，提交法院诉讼，没有约定由原审法院管辖，故原审法院受理本案缺乏合同约定管辖的依据。综上，原审法院驳回上诉人管辖异议的理由不成立。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人陈坚共同签订的《租赁合同》的内容显示，涉案不动产位于广州市天河区骏景花园骏明轩B座楼下房，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 浅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1914号之一
申请执行人江苏捷东企业发展有限公司。
被执行人叶谢斌。
申请执行人江苏捷东企业发展有限公司与被执行人叶谢斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初4004号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司借款750000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息380000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金750000元为基础，按照月利率2%之标准支付）。二、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司律师费33000元。案件受理费15268元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20868元，由被告叶谢斌负担。因被告叶谢斌未按生效法律文书确定的义务履行，原告江苏捷东企业发展有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1183868元，执行费14239元。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人叶谢斌邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，预查封了被执行人叶谢斌购买的苏州万道置业有限公司开发的万道尊品不动产一套，因本院（2017）苏0505执恢177号执行案件正在处置上述不动产，故本案不再处理；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人叶谢斌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5736号
原告：谢巨文，男，汉族，1987年1月29日出生，住广州市白云区，
被告：郭晓婷，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告谢巨文诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告谢巨文于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巨文自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢巨文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1596号之二
王洪法：
你（单位）与王洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5392号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1217号之一
解除保全申请人：王传代，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县大庄镇王家新兴***号。
被申请人：山东志华建设工程集团有限公司，住所地沂南县城振兴路万兴街16号。
法定代表人：汪立志，董事长。
王传代与山东志华建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1321民初1217号民事裁定，将被申请人山东志华建设工程集团有限公司银行存款35万元予以冻结。王传代于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王传代申请解除对上述财产的保全，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除山东志华建设工程集团有限公司银行存款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执6048���
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，该公司董事长。
委托代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。
被执行人：永康市琞鑫来工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路131--12号第2幢。
广州知识产权法院审理的（2015）粤知法专民初字第25号东莞冠威绿之宝实业有限公司与永康市琞鑫来工贸有限公司侵害发明专利权纠纷案民事判决已发生法律效力。根据上述判决，永康市琞鑫来工贸有限公司应向申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司支付赔偿款及逾期利息134721元，本院于2017年12月25日立案执行。
本院依法向被执行人永康市琞鑫来工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行赔偿义务并申报财产，但其一直未履行，且未申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查询其银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托浙江省永康市人民法院对其住所地财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。
本院已依法向被执行人永康市琞鑫来工贸有限公司及其法定代表人徐进阳发出了限制消费令并将永康市琞鑫来工贸有限公司列入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院对被执行人永康市琞鑫来工贸有限公司罚款50000元。
本院认为，经采取多方��行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执6048号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行生效判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张达祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6909、6939号之二
申请执行人谢国聪，男，汉族，1973年05月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘伟栋，男，汉族，1978年11月06日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人郭金伟，男，汉族，1963年08月05日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人与被执行人刘伟栋、郭金伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院提交参与分配申请书，申请本院向惠州市惠阳区人民法院转交参与分配申请书，现本院于2017年8月29日已邮寄转交参与分配函及相关案件材料，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7130号
原告司全国，男，汉族，1983年9月5日出生，住址清丰县。
委托代理人宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告司全国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司全国的委托代理人宋慧芹，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫Ｊ×××××重型仓栏式货车在被告处投有车上人员责任险，不计免赔等险种，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日止。2017年1月7日1时00分，原告司全国驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶与同向正在等信号灯王培玉驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE5**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成司全国、乘坐人周合民、秦灯轩、肖冠军及王海成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经滑县公安交通警察大队认定，××司全国负事故的全部责任，王培玉、周合民、秦灯轩、肖冠军及王海成无事故责任，司全国先后入住滑县正骨医院、清丰县人民医院治疗，花费巨额医疗费用，且该事故发生在保险期间内，请求依法判令被告支付医疗费46522.1元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费680元、误工费32660元、伤残赔偿金51466.8元、护理费3154元、精神抚慰金10000元，共计147202.9元，原告要求被告赔偿原告100000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，在本次事故中若原告方无免责事项，我司同意在座位险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，原告需提供有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证以证实事故发生时该车正常年检。
经审理查明，2015年12月28日，濮阳市红星汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为160560元）、车上人员责任保险（××）（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年1月19日起至2017年1月18日止。2017年1月7日1时00分许，司全国驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶与同向正在等待信号灯王培玉驾驶豫Ｊ×××××、豫JE5**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成司全国、周合民、秦灯轩、肖冠军、王海成受伤及两车均损坏的道路交通事故。2017年1月10日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字［2017］第01070100号道路交通事故认定书，认定：1、当事人司全国负事故的全部责任；2、当事人王培玉、周合民、秦灯轩、肖冠军、王海成无责任。2017年1月7日3时11分，原告入住滑县正骨医院治疗，住院天数为9天。诊断为1、头皮撕脱伤；2、双侧肋骨多发骨折；3、左髋关节脱位；4、左股骨头骨折；5、右胫排骨开放性骨折。出院医嘱为转院继续治疗。2017年1月16日，原告司全国在清丰县人民医院入院治疗，住院天数26天。出院诊断为：1、左髋关节脱位并股骨头骨折；2、多发性肋骨骨折；3、右侧胫排骨骨折术后；4、胸腔积液；5、轻度颅脑损伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、加强护理，注意休息；3、一周后复查，若有意外发生则随时来诊；4、适宜的继续功能康复训练。司全国在清丰县人民医院花费医疗费及门诊费27686.25元，在滑县正骨医院花费医疗费及门诊费1164.15元。原告申请对伤残等级进行鉴定，原、被告共同选定濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年8月25日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第104号鉴定意见结果，被鉴定人司全国的损伤构成九级伤残。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、鉴定意见书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市红星汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险（××）、及不计免赔等险种，被告向濮阳市红星汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故而受伤的事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，被告对此并无异议，本院予以确认。对于因该事故给原告造成的损失，计算如下：
医疗费28850.4元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。
护理费3154元，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，原告要求按照住院34天、按照1人护理计算，本院予以准许。
住院伙食补助费1700元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，原告要求按照住院34天计算，本院予以准许。
营养费680元，参照每天20元的营养标准，原告要求按照住院34天计算，本院予以准许。
误工费32660元，以2016年河南省交通运输、仓储、邮政业年平均工资52099元的标准，自交通事故发生之日开始计算至定残日的前一天为230天，计算，原告要求32660元，本院予以准许。
残疾赔偿金46786.96元，原告因本次事故导致的伤情已经构成九级伤残，原告系农村居民，残疾赔偿金可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按20年的20%计算。
精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度及原告在事故中承担的责任比例确定。
8、由于原告未提供相应证据，对交通费用本院不予支持。
因本次事故给原告造成的损失共计123831.16元（28850.4元+3153.8元+1700元+680元+32660元+46786.96元+10000元）原告要求被告支付100000元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告司全国保险金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 晨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初261号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘世强（绰号：刘三），男，1962年1月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，又因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2014年8月27日决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]242号起书指控被告人刘世强犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘世强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘世强以贩养吸。2016年2月1日9时许，被告人刘世强在眉山市东坡区学道街租住房内将价值40元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员权某，将价值60元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员崔某，两名吸毒人员在该出租房内采作烫吸的方式将购买的疑似毒品海洛因吸食。后被告人刘世强和两名吸毒人员被眉山市公安局东某区分局民警当场抓获，民警从权某、崔某手中查获沾有白色粉末可疑物的锡箔纸各一张。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，沾有白色粉末状可疑物的锡箔纸中检测出海洛因成分。
另查明，被告人刘世强被动到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人刘世强因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，又因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因其髋关节坏死，下肢功能受限，不宜收监执行，本院于2014年8月27日决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人刘世强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人崔某、权某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，眉山市看守所暂不予收押通知书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]29号理化检验报告书，本院（2014）眉东刑初字第181号刑事判决书、暂予监外执行决定书，眉山市中级人民法院（2014）眉刑终字第39号刑事裁定书，被告人刘世强的户籍信息及其供述等证据证实。
本院认为，被告人刘世强贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世强因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘世强在被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初261号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��源民一初字第379号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2000年1月21日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后经常吵架。我与被告为了生计卖菜，我起早贪黑，任劳任怨，但被告经常将二人卖菜所得全部拿走不给我，直至现在我都买不起手机。婚后三年，我没有孩子，被告经常辱骂、殴打我，致使二人关系紧张。我向法院提起离婚，但经法院调解双方和好。由于一直没有孩子，被告对我的态度十分不好，经常恶语相加，夫妻感情日益冷谈。2008年，我与被告收养了一个男孩，我视如己出的照顾孩子的生活，但被告母亲将孩子带走，不让我看望孩子。2013年，我与被告卖完菜后在家，但被告常因为一些琐事无理取闹，声称要与我离婚，我无奈去娘家居住。考虑到自己年龄已大，不愿与被告离婚，但被告不仅对我的生活不闻不问，而且跟熟人说自己已经离婚，还把我的户口本、身份证全部带走。两年以来，我与被告再无联系，而且被告无心与我继续生活，双方感情确已破裂。现原告诉求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、养子杨某甲由原告抚养，被告承担抚育费，每月1000元，每年年底付清，共计120000元（直至独立生活为止）；3、依法分割砖混结构楼房上下两层共六间（估价200000元）的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：
婚姻登记证明原件一份，意在证明原、被告的婚姻情况。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。一、原告于2013年农历10月在家中和我��亲因琐事发生争执，在我劝告无效的情况下回娘家居住至今。当年春节前我去叫原告，她不归。分居非因夫妻矛盾，不属于夫妻感情破裂；二、由于当事人双方年龄已大，加上孩子尚未成年，为了孩子的身心及精神健康，不同意离婚；三、由于婚后双方长期在外打工，孩子一直由我母亲照顾，原告从未操心过孩子，而且她离家一年多日子里也未曾回来看望孩子或者关心一下孩子的衣食住行。假如法院判决离婚，我坚决不同意孩子由她抚养，应由我抚养；四、由于不孕，婚后的日子一直为治疗不孕东奔西走，所挣得的钱都花在了看病上。再加上我母亲两次动手术、孩子一次心脏手术、整体搬迁到新村等情况，仅靠我们用三轮摩托车卖菜挣点钱，生活极为紧迫；五、由于2003年，原告和我母亲发生争执回娘家居住，屡叫不归，无奈我父母亲与我们分家，原告才愿意回来��后来，在县政府的大力支持下我父母亲才有幸搬迁到三集中新村，政府为我父亲划分宅基地并出资盖起了现在所居住的房子，产权归我父亲所有，而非我们夫妻共同财产，我与原告均无权分割，请求驳回原告请求。
为证明上述主张，被告杨某某提供了如下证据：
1、结婚证原件两本，意在证明原、被告的婚姻情况；
2、养子杨某甲的户口本复印件一份，意在证明养子的身份情况；
3、村民委员会出具的证明原件一份，意在证明房子系我们村整体搬迁时分给我父亲的房屋。
经质证，被告杨某某对原告张某某提供的证据没有异议。
经质证，原告张某某对被告杨某某提供的证据没有异议。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
1、被告对原告提供的婚姻登记证明原件没有异议，故对该份证据予以认定；
2、原告对被告提供的收养子户口本复印件、村民委员会出具���证明原件没有异议，故对上述证据予以认定；
3、原告对被告提供的结婚证原件没有异议，但结婚证上写明结婚登记一方的姓名为“杨某乙”，与本案被告“杨某某”的姓名不同，故对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年1月21日登记结婚。共同生活期间，原、被告常因婆媳矛盾、未能生育孩子等事情发生矛盾，且在矛盾发生后，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚后无共同债权、债务、存款。原、被告婚后收养一名男孩。原告陪嫁物品有：1、“海信”牌24寸电视机一台；2、“荣事达”牌双缸洗衣机一台。另查明，2013年阴历10月，原告与被告母亲因家庭用电问题发生矛盾，遂回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚已十五年，具有稳定的感情基础。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后��应加强沟通，努力经营家庭，促使夫妻关系得到改善。本案中，原、被告虽分居生活，但起因系原告与被告母亲发生争执，故不能认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初888号
原告：李召雄，男，汉族，1967年5月20日出生。
委托代理人：李爱科，男，1972年12月31日出生。
被告：任虾九，男，汉族，1982年2月17日出生。
被告：李土超，男，汉族，1981年6月5日出生。
原告李召雄诉被告任虾九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱科到庭参加诉讼，被告任虾九、李土超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李召雄在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还人民币壹万元，并支付从起诉之日计至还清之日的银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任虾九因生意急需现金周转购买车辆搞运输，于2015年3月16日立欠据向原告借到人民币壹万元整，并由被告李土超签字担保，口头约定于2016年3月16日归还本金及利息，按每月利息3分计算，见证人李爱科。被告借款逾期后，原告多次向被告追讨，又委托弟弟李爱科上门追讨，但至今分文不还，而且恶意逃避。据此，本人请求法院判令被告偿还本金壹万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任虾九未作答辩。
被告李土超未作答辩。
本院经审理查明，原告李召雄和被告任虾九、李土超是朋友关系，2015年被告任虾九因资金周转困难，于2015年3月16日立下借条向原告李召雄借款10000元，并立有《借条》给原告收执，《借条》载明：“现本人任虾九生意急需现金周转，现向李召雄先生借到现金人民币壹万元（10000.00），以上文字我已确认，证实，愿意承担法律效应。（担保人同借款人具备同样责任，直到还清款项为止）。借款人：任虾九，担保人：李土超，见证人：李爱科，2015年3月16日”。该三人在《借条》签名及亲自盖上了手指摸，同时还有借款人任虾九和担保人李土超的身份证复印在该借条版面上，并亲自按了手指摸。借款后，原告多次向被告追讨，但被告拒不还款，引起纠纷。原告于2017年4月17日诉至本院。在庭上，原告明确诉讼请求的利息为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清日止。
以上事实有原告的提交的身份证资料、被告写给原告的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告任虾九向原告李召雄借款共10000元，立有《借条》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告任虾九、李土超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，本院采信原告的证据。被告李土超在借条中为借款人任虾九签名担保人，并注明同借款人具备同样责任，直到还清款项为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李土超是属于连带责任保证的担保人，债权人李召雄可以要求债务人任虾九履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本院对于原告要求被告任虾九及李土超还款10000元的请求予以支持。因《借条》中没约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清日止归还利息给原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告任虾九应归还借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，被告李土超对该笔借款应承担连带清偿责任。被告任虾九、李土超经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任虾九在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清款项之日止）给原告李召雄。
二、对被告任虾九未能全部清偿李召雄的借款，由被告李土超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任虾九、李土超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 袁亚露
人民陪审员 郭 育
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保147号
申请人：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（807）室，统一社会信用代码：91210103696524178G。
法定代表人：高云鹏，该公司执行董事。
被申请人：张爱军，女，1968年4月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
被申请人：闫岩，男，1962年2月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司与被申请人张爱军、闫岩商品房销售合同纠纷一案，申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司以已经给付被申请人张爱军、闫岩207万元为由，向本院提出换封申请，申请解除对上述房产的查封，并提供坐落于沈阳市东陵区世博东街53-153号7-1-1号、8-1-1号、9-1-1号房产作为保全财产。本院作出的（2017）辽0103民初12464-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司坐落于沈阳市浑南区世博东街53-155号6-1-1号、7-1-1号、8-1-1号、9-1-1号、10-1-1号房产的查封；
二、查封申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司坐落于沈阳市东陵区世博东街53-153号7-1-1号、8-1-1号、9-1-1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2301号之三
申请执行人王岁娴，女，1956年6月26日生，汉族，户籍地宜兴市，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人陈建芳，女，1959年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈梓栋，男，1983年3月25日生，汉族，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412民初8100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈建芳、陈梓栋涉及群案，其名下的住宅房被本院查封，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行，现双方协商达成延期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月三日
书记员 王伟松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15035号之二
申请执行人韦代吉，男，壮族。
被执行人深圳市世纪同诚快递有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道捷家宝路9号后山工业区，组织机构代码692543160。
法定代表人曹兴堂。
申请执行人韦代吉与被执行人深圳市世纪同诚快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】1808号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币92100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1280元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14970.86元，除支付执行费100元外，余款14870.86元已支付申请执行人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴创业
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1605���
原告祝胜，男，1987年11月24日出生，满族，农民，住所地辽宁省海城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告祝胜诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告祝胜及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝胜诉称，原告从2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事保管工作，每月工资5000元，扣除在劳动监察大队领的3000元，共拖欠���告劳动报酬32000元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款32000元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘���家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事保管工作，双方口头约定，原告工资按月计算，每月工资5000元。扣除原告在劳动监察大队领取的3000元，被告尚欠原告劳务费32000元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费32000元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、工资单两份、协议书一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告祝胜要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告祝胜劳动报酬32000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计675元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年���二月十五日
书 记 员 李 婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保985号
申请人：宋国洁，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张月民，男，汉族，住红山区。
申请人宋国洁与被申请人张月民民间借贷纠纷一案，申请人宋国洁于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月民名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为20万元。担保人孙广志以其名下位于红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人宋国洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张月民名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人孙广志名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 俊 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2815号
原告：庄艳雄，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告庄艳雄与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄艳雄的委托代理人林丹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄艳雄向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司继续履行合同，并限期泉州宏益房地产开发有限公司无条件交付庄艳雄之房屋合法手续；2.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向庄艳雄支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款861598元为基数，按日万分之三计算，暂计算至2016年12月31日止为188948元）；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月19日，庄艳雄与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号201309190020《商品房买卖合同》，庄艳雄向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城*江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，并对双方的权利义务、违约责任等进行了详细约定。根据该合同约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，否则需向庄艳雄支付逾期交房的违约金。嗣后，庄艳雄按约向泉州宏益房地产开发有限公司支付了全部购房款。但截至起诉之日止，泉州宏益房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，泉州宏益房地产开发有限公司的行为已经严重构成违约。为维护庄艳雄的合法权益，庄艳雄特提起本次诉讼，请求法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，庄艳雄与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄艳雄向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额861595元。庄艳雄已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付庄艳雄使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，庄艳雄有权解除合同。庄艳雄要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向庄艳雄支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，庄艳雄于2016年12月30日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有庄艳雄在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，庄艳雄与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给庄艳雄使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给庄艳雄，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年12月31日止逾期天数为731天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为861598元×0.03%/天×731天＝188948元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄艳雄支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金188948元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向庄艳雄支付自2017年1月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付庄艳雄之日止按已付价款861598元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2999号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人浏阳九洲服饰有限公司。
被执行人陈斌。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳九洲服饰有限公司、陈斌金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初146号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款600万元及利息，并承担受理费。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人名下有房产数处，但已在长沙银行及申请人处设立抵押，本院对涉案的抵押物均已予以查封，因另案正在统一处置中；4、因被执行人主动配合处理资产，故申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费；本院已告知申请人执行情况，其已同意先行终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00321号
原告蔡红花，农民。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告陈林，居民。
原告蔡红花诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红花的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红花诉称，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款10000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红花的10000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元及从起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈林未作答辩。
经审理查明，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款10000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红花的10000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的（2014）淮涟高民初字第0300号民事调解书、本院和被告陈林母亲周立平谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告陈林向原告借款10000元，系双方真实意思表示，有本院民事调解书证实，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。对原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款利率的主张，因系原告主张其损失，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于判决生效后一个月内给付原告蔡红花人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日计算至判决实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1721号之一
原告：姜彩香，女，汉族，1962年9月17日出生，住威海。
原告：刘海龙，男，汉族，1988年11月3日出生，住威海。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告姜彩香、刘海龙与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。涉案纠纷系在刘新俭与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2449号之一
申请执行人：魏贤厚，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵保国，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹梅香，女，1976年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李伟，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：ＸＸ永，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏贤厚与被执行人赵保国、曹梅香、李伟、ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0382民初519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵保国、曹梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤厚借款10万元及利息。被告李伟、ＸＸ永对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人赵保国、曹梅香追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月6日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被另案冻结。
2、2017年6月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产(商*、商-*)已被本案查封。
3、2017年7月6日本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,申请执行人暂不要求查封。
4、2017年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月30日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 张苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3486号
申请执行人：泗洪县蟹菊米厂，统一社会信用代码：91321324766544511Y，住所地泗洪县瑶沟乡官塘街。
投资人：张标，男，1961年2月27日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民初2758号民事判决书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人泗洪县蟹菊米厂60000元及利息，案件受理费650元，由泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人泗洪县蟹菊米厂申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县蟹菊米厂同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初442号
原告:六安市行政事业单位国有资产管理中心,住所地六安市。
法定代表人：方社，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:朱传叶,男,汉族，住安徽省颍上县，现住六安市。
委托诉讼代理人：尚鸿，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
原告六安市行政事业单位国有资产管理中心与被告朱传叶租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告六安市行政事业单位国有资产管理中心的委托代理人ＸＸ、被告朱传叶的委托代理人、江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市行政事业单位国有资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间关于六安市梅山××××号门面房租赁合同，判令被告在三日内将租赁房屋交还原告。2、判令被告支付2015年3月至2016年10月期间的房租56000元，并支付自2016年11月1日起按每月2800元支付占用期间的费用至实际交还之日止。3、判令被告承担租赁期间及实际暂用期间的水费、电费、物业费。4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月29日，被告与六安市就业服务管理中心签订房屋租赁协议书，承租位于梅山××××号门面两间，期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金2800元。2012年4月19日，六安市财政局根据六安市政府要求，将上述资产划转给原告，由原告经营管理，2012年12月3日办理房屋产权登记。被告与原告没有续签书面合同，但仍继续承租，租金仍按原合同执行，租赁期限为不定期租赁。租赁期间，原告多次向被告主张租金，并于2016年8月26日以公证送达方式向被告进行租金限期催收，但被告至今既不支付租金也不交还租赁房屋。
朱传叶辩称，1、原告诉请第一项无法律依据，不应支持。2、被告在诉讼期间了解到承租房屋的所有权和经营管理权已变更到原告名下，被告愿意将租金直接支付给本案原告，对于占用费没有法律依据，我们认为是被告房租的继续履行。3、原告的第三项诉请被告一直在履行。4、2012年12月19日被告与六安市就业服务管理中心签订租赁合同，承租39号门面房两间，一直以来都是按时按月向合同的当事人出租房六安市就业服务管理中心缴纳房屋，从没有违约行为，并以形成交易习惯，被告对原告39号房屋所有权及经营权并不了解，只知道遵循交易习惯，房租只应该交给出租人六安市就业服务管理中心，通过本次诉讼被告得知承租的房屋租金应交给本案原告，被告愿意积极履行向本案原告缴纳房租，希望法庭和原告给被告继续承租的机会。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告朱传叶(乙方)与六安市就业服务管理中心(甲方)签订《房屋租赁协议书》，约定由乙方承租甲方位于梅山××××号门面两间，期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金2800元。合同期满后，双方未有续签合同，但乙方继续使用租赁房屋，并将租赁费交付至2015年2月底。2012年4月19日，根据六安市政府要求，六安市财政局将上述资产划转给原告六安市行政事业单位国有资产管理中心所有，并于2012年12月3日办理房屋产权登记。2015年3月起的租赁费，经原告多次向被告主张租金未果，2016年8月26日，原告以公证送达方式向被告送达租金限期催收通知，但被告未履行支付租赁费义务，本案在审理过程中，被告朱传叶向原告六安市行政事业单位国有资产管理中心账户汇款50400元。
本院认为，被告朱传叶与六安市就业服务管理中心签订的《房屋租赁协议书》双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用租赁房屋，应视为不定期租赁，后因政策变化，涉案租赁房屋划转给原告六安市行政事业单位国有资产管理中心所有，原告对该房屋依法享有所有权，经原告向被告主张租金而被告拖延支付，且双方属于不定期租赁关系，原告有权解除租赁关系收回房屋，并由被告支付房屋实际使用期间的租赁费。
综上，原告请求解除原被告之间关于六安市梅山××××号门面房租赁关系，请求被告支付房屋实际使用期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告承担租赁期间及实际暂用期间的水费、电费、物业费，缺乏必要的证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市行政事业单位国有资产管理中心与被告朱传叶之间关于六安市梅山路39号门面房租赁关系，被告于判决书生效之日起30日内将租赁房屋位于梅山路39号门面两间交还原告。
二、被告朱传叶于本判决生效之日起30日内按每月2800元标准支付原告六安市行政事业单位国有资产管理中心自2015年3月至实际交房日止的租赁费(诉讼期间被告已汇入原告账户的50400元在执行时比除)；
三、驳回原告六安市行政事业单位国有资产管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2140元，减半收取1070元，由朱传叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年六月九日
书记员 刘德奇
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附原告举证目录:证据一：六安市行政事业单位国有资产管理中心事业单位法人证书、组织机构代码证复印件。证据二：人口信息查询单。证据三：房屋租赁协议书、六安市财政局财产【2012】140号文件、房产中心字第14××44号房产证复印件、朱传叶情况说明、朱传叶证明。证据四：（2016）皖六皋工证字第33146号公证书及通知附件。
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1906号
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：姜某某，该公司职员。
被执行人：马某某，男，回族，1955年1月14日出生，住新疆米泉市。
申请执行人新疆某公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第73号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权26136.41元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第73号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 康 晓 芹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00171号
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社。
代表人魏永军，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人吴凡，女，1970年7月27日出生，汉族，职工，住新野县。
被告郭晓峰，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告黄国伟，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。与被告郭晓峰系夫妻关系。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰、黄国伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内公告向被告郭晓峰、黄国伟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、吴凡到庭参加诉讼，被告郭晓峰、黄国伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社汉新信用社诉称，2013年4月3日，郭晓峰在我社借款400000元，期限1年，期内月利率8.88‰，利息结至2014年2月1日，由被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保，抵押范围覆盖借款合同全部内容。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告郭晓峰偿还借款本金400000元及利息，并对被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告郭晓峰、黄国伟自愿用房产作为抵押物的事实。
3、借款借据1份，证明被告已收到贷款的事实及结息的情况。
4、房权证1份，证明抵押房产的情况。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告郭晓峰、黄国伟均未向法庭提交证据。
二被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月3日，郭晓峰与原告签订借款合同，借款400000元，期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社汉新信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新信用社已按约定将借款400000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新信用社与被告郭晓峰、黄国伟签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新信用社请求被告郭晓峰偿还借款400000元及利息和逾期利息，理由正当。被告郭晓峰、黄国伟的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金400000元及利息。利息从2014年2月1日起至2014年4月3日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年4月4日起按逾期月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告郭晓峰、黄国伟位于新野县歪子镇常蝉庵村13组（房产证号为新房权证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告郭晓峰、黄国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初461号
原告：佴某，女，1992年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告佴某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴某及其委托诉讼代理人倪华能、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年6月在扬州市××区花荡韵达快递上班时相识、恋爱，××××年××月××扬州市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前相处时间较短，未经充分了解就仓促结婚，婚后感情一般，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执、吵架，被告有时还打骂原告，严重影响了夫妻感情。原告曾于2017年5月要求与被告离婚，后被原告母亲阻止。2017年12月双方再次产生矛盾，并发生激烈争吵，原告曾与被告协议离婚，但未能达成一致意见。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告庞某辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、结婚的时间无异议，婚后未生育子女。原告诉状中所述的双方感情状况不属实，双方虽然相识时间较短，但是婚前感情很好，并非仓促结婚，婚后感情亦很好，且夫妻间有矛盾是正常现象，被告认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月相识、恋爱，××××年××月××扬州市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生活四年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告佴某与被告庞某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告佴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 田 悦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0583民初353号
原告：胡江鸿，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：叶帆，女，汉族，住枝江市（原地税局院内）。
被告：曹雷（叶帆之夫），男，汉族，住枝江市（原地税局院内）。
被告：李强，男，，汉族，住枝江市。
被告：宜昌八方资产管理有限公司。住所地枝江市马家店街办马店路*号。
法定代表人：曹雷，经理。
原告胡江鸿与被告叶帆、曹雷、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。后本院根据被告叶帆的申请追加宜昌八方资产管理有限公司（以下简称八方公司）为本案共同被告。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2018年4月13日、2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡江鸿及其委托诉讼代理人谢凯东，被告叶帆，被告曹雷，被告八方公司的法定代表人曹雷到庭参加诉讼。原告胡江鸿在审理过程中申请撤回对被告李强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡江鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶帆偿还原告借款本金200000元及利息90000元（利息按年利率15%，暂从2014年10月16日计算至2017年10月16日，计90000元）；2.判令被告叶帆按年利率15%从2017年10月17日起至债务全部清偿之日止向原告支付利息；3.判令被告八方公司、曹雷对上述第一项、第二项诉讼请求承担共同还款义务；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告胡江鸿与被告曹雷原系枝江八亩良种棉业有限公司同事。被告曹雷、叶帆、李强共同经营八方公司期间，被告叶帆、李强以生意需要资金周转为由，于2013年10月16日向原告借款20万元整，约定借款期限一年，年利率15%。原告于当日在中国农业银行枝江马家店分理处，将该笔借款转入被告叶帆指定个人账户（账号62×××15）。借款到期后，被告叶帆于2014年10月20日向原告支付了该笔借款一年利息30000元，并同原告商议后将该笔借款展期一年。同时，叶帆、李强向原告出具借条一张。之后，三被告一直未履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告叶帆、曹雷辩称，向原告借款20万元属实，但叶帆系八方公司的出纳，叶帆出具欠条和偿还借款利息系履行职务行为，原告的该笔借款与叶帆个人没有关系，20万元是八方公司所借。被告曹雷系八方公司的法定代表人和股东。原告的借款应由八方公司负责偿还，被告叶帆、曹雷个人不应承担还款责任。
被告八方公司辩称，叶帆系八方公司的出纳，八方公司向原告借款20万元属实。目前公安机关已对八方公司进行调查，八方公司股东确认八方公司欠原告借款本金20万元，原告也明知20万元是八方公司所借。原告的借款本息应由被告八方公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告胡江鸿向被告叶帆银行账户（账号：62×××15）转入20万元，口头约定借款期限一年，借款年利率15%。借款到期后，叶帆于2014年10月20日通过银行账户向原告支付了一年的利息30000元。同日，叶帆、李强给原告出具借条，载明：“今借到胡江鸿人民币贰拾万元整即200000元。自2014年10月16日至2015年10月16日，期限为壹年，利率为年利率15%，利息共计人民币叁万元整即30000元，全部本息于2015年10月16日一次性偿还”。叶帆、李强在借款人处签字。借款到期后，原告多次催收借款本息未果，为此诉至本院。
另查明，叶帆、曹雷系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。被告八方公司于2012年3月15日登记成立，股东为王成芬(持股50%)、李玉梅（持股40%）、曹雷（持股10%）三人，注册资本100万元，曹雷为公司的法定代表人。2015年3月26日，公司股东变更为李强、曹雷二人，各持股50%。叶帆系公司的出纳，李玉梅系公司的会计。
2015年11月20日，李华、李强、曹雷在八方公司《2015年4月30日-2015年9月30日储户存款情况明细表》上签字确认，其中该表反映公司账上欠胡江鸿20万元。2015年12月25日，原告胡江鸿向公安机关报案，称其因为将钱存到八方公司，现在到期不能兑现本息而报案。原告在公安机关的询问笔录中认可20万元系借给八方公司，由叶帆给原告出具借条，同时李强在借条上签字。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告身份信息、被告叶帆、曹雷婚姻登记档案信息、借条、原告银行账户交易流水两份（2013年10月16日和2014年10月20日）、法院的询问笔录、被告叶帆提供的公司设立登记审核表、取保候审决定书、协议书、八方公司的证明、咨询报告，公安机关对胡江鸿的询问笔录、储户存款情况明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告通过银行账户给叶帆转款20万元，叶帆收到原告的转款后给原告出具了借条，叶帆、李强作为借款人在借条上签字，该借条上虽然没有加盖被告八方公司的公章，但叶帆系被告八方公司的出纳、李强系八方公司的股东，且原告在公安机关的询问笔录中认可其20万元是借给被告八方公司，八方公司的股东在《储户存款情况明细表》中也认可公司欠原告20万元，该《储户存款情况明细表》是针对公司所有储户所做，故叶帆、李强出具借条的行为系履行职务行为，与原告胡江鸿形成借贷关系的系被告八方公司。借条中明确约定了借款期限、利率，被告八方公司理应按约定的期限、利率返还原告借款本息。被告八方公司未按约定期限履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息90000元（从2014年10月16日计算至2017年10月16日），并从2017年10月17日起至借款全部还清之日止，按照年利率15%支付利息的请求，本院予以支持。因叶帆收款、付息、出具借条的行为系履行职务行为，其职务行为的法律后果应由被告八方公司承担，故原告要求被告叶帆返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹雷系八方公司的法定代表人和股东，原告并未举证证实曹雷应对八方公司债务承担连带责任，故原告要求被告曹雷对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌八方资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡江鸿借款本金200000元、利息90000元（从2014年10月16日至2017年10月16日），合计290000元，并从2017年10月17日起以本金200000元为基数，按照年利率15%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告胡江鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告宜昌八方资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年五月十四日
书记员 杨思依
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8046号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：龙鸣，职务：行长。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
被告：包晓明，男，1988年6月2日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉被告包晓明金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤回起诉。
案件受理费减半收取654元,由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月一日
书记员 周立国