北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5497号
原告：王合新，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所专职律师。
被告：赵亚军，男，1961年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告王合新与被告赵亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合新及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被告赵亚军、被告人保的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费94194.54元、二次手术费20000元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、护理费17850元、残疾赔偿金136198.4元（含被扶养人生活费21678.4元）、鉴定费2450元、残疾器具费1780元、精神损害抚慰金10000元、误工费30200元、交通费2500元、财产损失4800元，共计331502.94元；2.要求人保在交强险限额内优先赔偿，后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由赵亚军承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年11月25日16时21分，赵亚军驾驶车牌号为×××轿车由北向南行驶至北京市平谷区北辛庄小学南侧，将由南向北骑摩托车的我撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵亚军承担主要责任，我承担次要责任。事后，我被送往北京市平谷岳协医院进行急救，后又转入北京市平谷区医院进行救治，经诊断为左胫腓骨中段骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤。经专业鉴定机构鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。事故发生后，赵亚军仅赔偿了我部分医疗费，拒绝支付其他费用。
赵亚军辩称，肇事车辆是我所有，我在人保投保了交强险和商业三者险，我同意赔偿王合新合理的损失。
人保辩称，赵亚军所有车辆确在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故我公司对责任认定有异议，我公司认为王合新骑行摩托车属于机动车其与赵亚军所驾小客车均为直行，赵亚军被认定的过错行为是行经交叉路口、窄桥、弯道、陡坡时超车，而王合新属无证驾驶机动车，我公司认为王合新应承担此次事故的主要责任。另，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日16时21分，在北京市平谷区北辛庄小学南侧，赵亚军驾驶车牌号为×××小轿车与王合新驾驶二轮摩托车（上有乘客刘春梅）相接触，造成两车均损坏，王合新和刘春梅受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵亚军负主要责任，王合新负次要责任。后王合新被送往北京市平谷岳协医院进行救治，后转入平谷区医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨中上段骨折、左小腿肌间静脉血栓形、左小腿伤口感染、愈合不良、鼻外伤、鼻骨骨折、头面部皮裂伤、多处软组织损伤、过敏性皮炎、下腔静脉滤器置入及取出术后，住院治疗70天，于2017年2月3日出院。2017年4月25日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，王合新的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。赵亚军所驾驶车辆在人保投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）和不计免赔，保险期间为2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
庭审中，争议焦点主要在于责任认定、王合新残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准、营养期、护理期、误工期（以下简称三期）的期限及人保对于医疗费中自费药部分是否承担赔偿责任。赵亚军对于责任认定不持异议，但其表示事故发生时，其本想超车，但最终因不具备超车条件其并未超车，而此时，王合新驾驶摩托车与乘客刘春梅交谈，因注意力不集中才撞到其驾驶的轿车上；王合新不认可，其表示并没有转头和刘春梅交谈，且其对责任认定持有异议，认为其没有驾驶证驾驶机动车违反的是行政法规，在本次事故中不应承担责任；人保亦对责任认定持有异议，称双方均为机动车，从交通事故责任认定书中所载明二者存在的过错行为来看，显然王合新没有机动车驾驶证驾驶机动车的过错程度更大，故王合新应负此次事故的主要责任，赵亚军应负次要责任。对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），王合新称其虽为农业户口，但其自2015年1月1日起便从事瓦工工作；且其虽有承包地，但又分包出去，其现在完全脱离了农业生产，应按城镇居民标准予以计算。人保对其提交的证明不予认可，认为证明要件不充足，月工资超过纳税起征点，没有相应的工资发放证明及完税证明；且王合新有承包地，故应按照农村居民相应标准予以计算。三期的标准，因王合新未就该项目进行鉴定，且因其治疗尚未结束，二被告均表示不宜按照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《评定准则》）对其进行计算，应结合现有证据对已经产生的相应费用予以确定；待王合新治疗结束后，可另行主张再次发生且未处理的费用。对于自费药部分，人保提交了赵亚军签字的投保单，赵亚军认可上签字是其所签，但其明确表示投保时保险公司确没有和其明确说明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”这一条款。
另，王合新自2017年4月2日起所产生的医疗费用均经过新农合报销，其称因其伤情每个星期都要复查，医疗改革后，医事服务费（挂号费）增加，其已无力负担高昂的医疗费，故其采取了不正确的方式。其表示其向二被告主张的医疗费不包括新农合已报销的费用，全是其自付费用。如有关部门追究其相应责任，其愿意接受处罚，并保留就处罚后增加的医疗费向二被告主张赔偿的权利。
另，因本次交通事故伤者为两人，即刘春梅和王合新，二人均诉至法院，两件案件合并审理，审理过程中，原、被告双方达成一致意见，交强险限额内赔付刘春梅和王合新各1/2，其中财产损失，因王合新财产损失数额大，刘春梅赔付完毕的剩余金额全部赔付给王合新。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,赵亚军驾驶的车辆与王合新驾驶车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定赵亚军负主要责任、王合新负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。赵亚军所驾车辆在人保投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对王合新所受的损失，人保应首先在赵亚军所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，人保在赵亚军所投保的三者险范围内承担责任。因王合新未对误工期、营养期、护理期（以下简称三期）进行鉴定，本院综合双方当事人的意见，结合《评定准则》对于三期的期限予以认定。但鉴于王合新尚未治疗结束，法院不是评定三期的专业机构，现本院根据《评定准则》予以确定的是王合新所受伤害对应的三期标准，如王合新进行二次手术后，相应的期限确有增加，王合新可再次主张或请专业的鉴定机构予以认定。经本院核实，王合新主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费数额适当，本院予以支持。王合新主张的医疗费包括救护车费，本院将救护车费计入交通费，另从减轻当事人诉累的角度出发，对于赵亚军为王合新垫付的费用而不包括在王合新诉讼请求里的医疗费，本院一并处理。就自费药部分，人保提交了赵亚军签字知晓相关条款的投保单，赵亚军亦认可其签字，故对于医疗费用中的自费药部分交强险限额外的费用由赵亚军自行承担。经核算，自费药费用为16545.18元，扣除交强险限额内赔付5000元，剩余11545.18元，需由赵亚军按照责任比例自行承担；因赵亚军为王合新垫付了医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费，共计44242.35元，本院将赵亚军需自行承担的医疗费用在其垫付费用中（均按照责任划分比例负担）予以扣减，确定王合新需返还给赵亚军的数额。王合新主张的二次手术费，因未实际发生，王合新可待实际发生后，另行主张。王合新主张的护理期限过长，本院结合其已发生的护理费用予以确定。王合新主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算，其提供证据证明其从事瓦工工作，但二被告对其证据的证明力不予认可，且王合新自称其仍有承包地，故对于王合新主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。王合新主张的被扶养人生活费中包括王志启的费用，但王志启已去世，故有关王志启的费用本院不予支持。王合新主张的精神损害抚慰金数额过高,本院予以调整。王合新主张的交通费，本院结合现有证据及就医次数予以酌定。王合新称其财产损失包括摩托车和衣物损失，对于摩托车的损失，现摩托车被交通支队予以扣留，本院结合王合新购买价格及双方当事人对摩托车受损情况的描述予以酌定；对于衣物损失，本院亦予以酌定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王合新医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、财产损失等共计61800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王合新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计90150.75元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司将30969.65元直接返还被告赵亚军）；
三、原告王合新于本判决生效后七日内返还被告赵亚军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5191.07元；
四、驳回原告王合新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由原告王合新负担735元（已交纳），被告赵亚军负担1715元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告王合新负担1671元（已交纳），由被告赵亚军负担1444元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪琪