wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终154号
上诉人（原审原告）王金泉，男，1945年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人严广山、拜文杰，该局工作人员。
上诉人王金泉因要求确认违法一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王金泉在一审中诉称，2013年5月11日王金泉的住宅园林绿化被犯罪分子毁损，王金泉妻子被拉伤致残、非法绑架。对这一侵害王金泉财产权和人身权的违法犯罪行为，泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）一直未予查处，直到2015年10月才向王金泉作出海公（凤）不立字[2015]52号不予立案通知书（以下简称52号不予立案通知书）。王金泉认为该通知违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等，请求法院判决确认海陵公安分局的52号不予立案通知书违法。
一审法院经审查查明，王金泉向该院提交的海陵公安分局52号不予立案通知书载明：“王金泉：你提出控告的故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案”。
一审法院认为，依照我国法律规定，公安机关具有行政管理与刑事司法两种不同性质的职能。本案中，海陵公安分局系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对王金泉控告的犯罪事实决定是否予以刑事立案，该通知应属公安机关履行刑事司法职能的范畴。因此，王金泉对涉案通知的合法性提起诉讼，不属人民法院行政案件的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回王金泉的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后向王金泉退回。
王金泉不服，向本院提出上诉称，被上诉人海陵公安分局的52号不予立案通知书违反了公安部《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》；该52号不予立案通知书程序违法，严重超期；作出的对象错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
海陵公安分局答辩称，被上诉人作出的52号不予立案通知书属于刑事司法的范畴，不属于行政诉讼的审查范围，如上诉人对该通知不服，可依法向检察机关提出。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的52号不予立案通知书是否属于行政诉讼的受案范围。
根据上诉人的陈述，其住宅园林被毁、其妻子被非法绑架、被拉伤致残等行为显属我国刑法规定的犯罪行为，而追究相关人员违法犯罪的刑事责任，属于我国刑事诉讼法及其他有关法律明确授权给公安机关的刑事侦查行为。被上诉人作出的52号不予立案通知书即是依据刑事诉讼法的明确授权而作出的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，不管被上诉人作出的52号不予立案通知书是否违法，均不属于人民法院行政诉讼的司法审查范围。正如被上诉人答辩所称，如上诉人认为该52号不予立案通知书涉嫌违法，可依法向检察机关提出监督申请。
综上，上诉人王金泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1203号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：成都豪琴电子有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。
法定代表人：贺先斌。
本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都豪琴电子有限公司侵害外观设���专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚正刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申372号
再审申请人（原审被告）：吴传本，男。
委托代理人：宋元华，男。
被申请人（原审原告）：马先鹏，男。
被申请人（原审被告）：卜敬波，男。
被申请人（原审被告）：卜洪全，男。
被申请人（原审被告）：沈阳升益橡胶制品厂。
投资人卜洪全，系该厂厂长。
再审申请人吴传本因与被申请人马先鹏、卜敬波、卜洪全、沈阳升益橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传本申请再审称，申请人有新证据，即沈阳升益橡胶制品厂独资法人卜敬波出具的证明材料一份，证明申请人不是沈阳升益橡胶制品厂的厂长，而是受雇佣的务工人员，其借款是受卜敬波委派而实施的行为，所借之款都被卜敬波用于工厂生产，一切债务应由卜敬波及其工厂偿还。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，再审申请人吴传本、被申请人卜敬波与被申请人马先鹏因民间借贷而形成的债权债务关系明确。马先鹏对于吴传本、卜敬波先后两次向其借款共计60万元本金的事实予以认可，原审认为吴传本、卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂对于该借款应予偿还，是正确的。
吴传本在再审申请中提出其有“新证据”，即沈阳升益橡胶制品厂独资法人卜敬波出具的证明材料，可证明申请人不是该厂厂长，而是受雇佣的务工人员，其借款是受卜敬波委派的行为，且该借款用于工厂生产经营，故该债务应由卜敬波及其工厂偿还。本院认为，在原审庭审中，吴传本和卜敬波并未就该问题主张权利或进行抗辩，而是共同承认借款情况属实，同意按照原告的诉讼请求进行给付。原审认为，吴传本、卜敬波在欠条上签字摁手印，应对该借款承担偿还责任，庭审中，吴传本、卜敬波均表示该借款用于沈阳升益橡胶制品厂的经营，故沈阳升益橡胶制品厂作为该借款的实际使用者应对该借款承担偿还责任。卜洪全作为沈阳升益橡胶制品厂现投资人，其变更时间在涉案借款发生之后，故其对该借款不承担偿还责任。原审据此依法作出判决，并无不当。此外，吴传本对于案件执行程序中的异议，不属于申诉再审的审查范围。因此，吴传本的申请再审理由不能成立。
综上，吴传本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴传本的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年七月二十日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初128号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人彭凯雷（绰号“军军”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人彭凯雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人彭凯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日凌晨4时许，被告人彭凯雷在永兴县造纸厂安置区刘志会的租房内，贩卖100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某吸食，李某通过微信转账的方式向彭凯雷支付了毒资；同日13时许，被告人彭凯雷在该处再次贩卖100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给王某吸食，王某通过微信转账的方式向彭凯雷支付了毒资。
当晚，公安民警在刘某的租房内将被告人彭凯雷抓获，并从其身上扣缴红色颗粒4粒净重0.4克、白色晶体3小包净重1.6克，经鉴定，从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭凯雷无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、立案决定书；永兴县公安局公安行政处罚决定书；永兴县公安局扣押决定书；证人刘某、李某、王某的证言；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2017]333号物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、提起笔录及称重笔录；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭凯雷曾因犯抢劫罪于2009年9月23日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人彭凯雷无异议，且有经查证属实的湖南省临武县人民法院（2009）临刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯雷明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭凯雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭凯雷在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭凯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人彭凯雷犯罪所得人民币二百元，上缴国库；没收被告人的毒品由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2729号
罪犯黄雄，男，1992年2月7日生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年8月26日作出（2011）陂刑初字第244号刑事判决，认定被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。黄雄不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄雄的刑罚，经本院于2014年4月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年2月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄雄减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2度至2016年3度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯黄雄在服刑期间，未缴纳罚金40000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月9日止）。原判罚金人民币40000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2766号
罪犯肖新祥，男，1954年1月18日生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)荆刑初字第35号刑事判决，认定被告人肖新祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖新祥的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年1月至2015年6月，共减刑5次，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年12月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖新祥减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖新祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖新祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯肖新祥在服刑期间，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖新祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖新祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月12日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判罚金人民币二万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2505号
罪犯魏以胜，男，1979年6月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月14日作出(2015)丽刑初字第539号刑事判决，以被告人魏以胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人魏以胜向各被害单位退赔经济损失人民币68230元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏以胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏以胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏以胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏以胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏以胜减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变，责令向各被害单位退赔经济损失人民币68230元不变。（刑期自2014年7月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2598号
原告：陈天锐，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：陈世忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈天锐诉被告陈世忠间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员莫石此独任审判,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈天锐到庭参加了诉讼，被告陈世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金39000元及利息1404元（利息从2017年3月计至2017年7月）；2、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告陈世忠因为家庭经济需要向原告借款39000元，原告通过现金交付的形式借款给被告，被告于2017年1月16日书写《借条》一份，约定2017年3月20日前还清。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。因此，原告特诉至本院，请依法判如所请。
被告陈世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月16日被告出具一份《借条》给原告，约定被告陈世忠向原告借款39000元，定于2017年3月20日归还，没有约定利息。2、2017年1月16日原告现金交付39000元给被告陈世忠，庭上原告保证现金支付的真实性。3、原告主张被告陈世忠一直没归还过借款给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈世忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相矛盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为39000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在承诺的还款期逾后，未能依约定归还借款给原告，其未依约还款的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款39000元及按银行同期贷款利率计算利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天锐偿还借款39000元，并支付从2017年3月21日起按中国人民银行同期（一年期以下）贷款利率计付利息给原告至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告陈世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫石此
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0602行初32号
原告阮**，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市巴陵中路126号。
委托代理人晏**，公民代理，代理权限：一般代理。
被告岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道，统一社会信用代码：114306000063546432。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人段**，湖南卓夫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，岳阳市****局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告阮**诉被告岳阳市****局行政不作为一案中，原告阮**于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许阮**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮**承担。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 严 洁
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602行初32号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年6月29日
原 告
|
阮**
被 告
|
岳阳市****局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许阮**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1673号之一
申请执行人：王际俊，男，1969年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄川区昆仑镇小邢村村民委员会。
法定代表人：邢家义，主任。
申请执行人王际俊与被执行人淄川区昆仑镇小邢村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）川商初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区昆仑镇小邢村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王际俊于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1224号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月九日
代理书记员 司立群
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初380号之一
原告：陈特，男，1983年12月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：高州市第六建筑工程公司，住所地高州市文明路30号3楼。
法定代表人：黄振。
被告：徐文健，男，成年，住湛江市麻章区。
本院受理原告陈特诉被告高州市第六建筑工程公司、徐文健提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告高州市第六建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地或被告住所地均是高州市，本案应由高州市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案的侵权行为地是高州市，但几个被告住所地在两个以上人民法院辖区（包括在本院辖区），各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中本院起诉，本院依法应予受理。故被告高州市第六建筑工程公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，裁定如下：
驳回被告高州市第六建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林常青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10213号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288q。
诉讼代理人:况怡,所在单位推荐的人。
被告:赵述红,女性,汉族,1973年12月22日出生,住四川省宣汉县。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与赵述红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审 判 员 魏 东
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张怡佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泊民初字第1374号
原告田德文。
被告唐清云。
被告中国太平财产保险有限公司沧州分公司
被告公祥蕾。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年十一月八日
书记员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执79号之一
原公诉机关昌吉回族自治州人民检察院
被执行人：汪文超，男，1966年5月19日出生，住乌鲁木齐。
关于被执行人汪文超判处罚金一案，本院作出的（2015）新23民初18号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判一庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案申请执行标的350000元，在执行中，本院于2017年6月27日查封被执行人汪文超名下位于沙依巴克区宝山路X号和枫雅居小区X栋X层X单元X房屋产权，但该房屋属被执行人汪文超和其妻孙谊冰共有，且该房屋上设定抵押权，抵押权数额625000元。其名下的银行卡及车辆均已被乌鲁木齐天山区人民法院查封，现被执行人汪文超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执79号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 新
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢217号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪江腾，男，1981年01月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈梅婷，女，1981年06月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪江腾、陈梅婷行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执593号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审179号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审179号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2947号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:685569979。
法定代表人郑利辉。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人田甜，女，1985年4月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与吴海滨、田甜、应春富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第01492号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海滨、田甜、应春富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行人民币4991752.39元及利息，并支付诉讼费47781元、保全费5000元、申请执行费37310元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人吴海滨有位于台州市路桥区人峰社区山水华庭别墅V-20号的房屋，该房产已由路桥法院处置，本案已发函参与分配；本院查封了被执行人应春富的房产，处置权已移交给路桥法院，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2947号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 莫林建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1083号
上诉人（原审被告）:保利大厦有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。
法定代表人：王旭，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里22号楼。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：周晚晴，女，1986年8月25日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司物业部经理，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：杨玉珍，女，1965年8月6日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司收费员，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人保利大厦有限公司（以下简称保利大厦）因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称亿方物业公司三分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
保利大厦上诉称，朝阳区法院现存的法律文书能够证明保利大厦与亿方物业公司三分公司2012以后不存在合同关系，且原合同效力期限为12个月。一审法院用已经失效的合同作为判断合同履行地问题违反一般生活常识。本案应由保利大厦住所地北京市东城区人民法院审理。综上，保利大厦上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
亿方物业公司三分公司对于保利大厦的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系亿方物业公司三分公司以物业服务合同纠纷为由，对保利大厦提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案接受物业服务的涉诉房屋位于北京市朝阳区，故合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。保利大厦的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由保利大厦有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡鸿远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2152号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人罗承康，该公司职员。
被告陈娟，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公���与陈娟文房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635.元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年六月二十七日
��法官助理张川
书记员 肖 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终347号
上诉人（原审被告）徐州嘉龙食品有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌东街南天一集团院内。
法定代表人谢庆侠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市解台水泥制品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村委会西100米。
法定代表人解振合，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101室。
法定代表人李庆民，该公司总经理。
上诉人徐州嘉龙食品有限公司与被上诉人徐州市解台水泥制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5955-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州嘉龙食品有限公司上诉称，其与被上诉人之间未签订过《钢筋砼预制管供货合同》，亦未授权李后勤代为签订该合同，故合同之约定管辖无效。上诉人认为本案应由原审被告所在地法院即徐州市铜山区人民法院审理。请求依法撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5955-1号民事裁定书，将案件移交徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为：上诉人徐州嘉龙食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与被上诉人解台水泥制品有限公司不存在买卖合同，此系实体审理问题，而本案尚处在立案审查阶段仅就形式问题进行审查，故原审法院有管辖权。此外，因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《钢筋砼预制管供货合同》书面约定了“合同争议的解决方式：双方当事人协商解决，协商不成的，由徐州市贾汪区人民法院管辖。”本案原审原告徐州市解台水泥制品有限公司住所地位于贾汪辖区，与本案争议有实际联系，亦符合级别管辖与专属管辖的规定。因此，被上诉人选择向贾汪区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人徐州嘉龙食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月十六日
书记员 王思阳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执987号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明全，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：董清贵，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘明全、董清贵责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初259号刑事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失8037元及限期申报财产、到本院接受询问之义务。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，又分别委托四川省简阳市人民法院、四川省遂宁市安居区人民法院进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执987号执行案的本次执行程序。
本案执行标的8037元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8037元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈美霖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第2446号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：本市新浦区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告金玉祥，无固定职业。
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告金玉祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告连云港国元物业管理有限公司申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李卓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）金牛民初字第1384号
原告温淑兰。
委托代理人祝运琦，四川华敏律师事务所律师。
被告冯云霖。
被告冯云震。
被告冯云霆。
被告冯晓华。
被告冯云松。
被告冯英。
原告温淑兰与被告冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告温淑兰及其委托代理人祝运琦、被告冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲冯前川于1998年7月24日登记结婚。婚后原告与冯前川、六被告按份共有坐落于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋，原告与冯前川共享有40%的份额。另，冯前川于2008年12月16日立下公证遗嘱（（2008）川国公证字第67294号），表示在自己去世后将上述房产中属于自己的20%房产份额遗留给原告个人所有。冯前川于2011年12月去世，公证遗嘱业已生效。原告目前被被告赶出家门，无法居住。被告也不同意与原告协商分割房屋，也不配合原告办理产权更名事宜。为维护原告的合法权益，请求法院按照公证遗嘱继承分割坐落于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的20%份额，并判令被告协助办理该房屋产权更名事宜；本案诉讼费用由被告承担。
六被告辩称，六被告系冯前川的子女。六被告的母亲张清明于1995年4月去世。1997年原告温淑兰以保姆身份进入被告家庭照顾冯前川。1998年在未通知六被告的情况下温淑兰与父亲冯前川登记结婚。被告一家人是从一环路铁路新村拆迁搬到沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋，1998年房改房屋登记在父亲冯前川名下。2008年12月，父亲冯前川办理赠与公证，将沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的60%产权赠与给六被告，父亲冯前川与温淑兰各享有该房20%产权。也许温淑兰发现分割房屋产权较少，同年12月16日，要求父亲冯前川留下遗嘱（接到法院诉状才知道），将父亲冯前川的20%产权交由其继承。2010年5月，父亲冯前川生病住院治疗，出院后的同年6月3日，温淑兰提出回自贡老家参加孙儿婚礼离开父亲冯前川，未在回来。父亲冯前川一直是由六被告在照顾。2011年12月父亲病重住院，想再见温淑兰一面，六被告托人通知了温淑兰，其都未出现。原告不应当继承父亲冯前川的遗产。请求法院公正作出判决。
经审理查明，冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英系被继承人冯前川的子女。1998年7月24日，冯前川与温淑兰登记结婚，双方均系再婚。位于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋，系以冯前川名义通过房改政策购买取得，并于2000年12月25日取得该房产权证。2008年12月9日，冯前川、温淑兰作为赠与人与被赠与人冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英签订一份《赠与合同》，主要内容为冯前川、温淑兰将沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的60%产权赠与给冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英六人，每人享有10%的产权。赠与人与受赠与人均签字盖手印予以确认。四川省成都市国力公证处对上述赠与合同予以公证。同年12月11日，冯前川、温淑兰与冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英按上述赠与合同办理了沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋的按份共有的产权证，其中冯前川与温淑兰占房屋的40%份额。2008年12月16日，冯前川在四川省成都市国力公证处立下遗嘱，将其享有的沙湾＊栋＊单元＊楼＊号房屋20%的产权份额遗留给温淑兰。四川省成都市国力公证处对该遗���予以公证。2010年6月，温淑兰离开冯前川回其老家居住。2011年12月18日冯前川因病去世。
上述事实有结婚证、冯前川去世死亡证明、产权证、赠与合同及公证书、遗嘱及公证书、录音记录等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”。位于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋中20%的产权系本案被继承人冯前川个人财产。冯前川生前立下遗嘱，将其所有的上述财产留给原告温淑兰个人，符合上述法律规定，该遗嘱经公证处予以公证，具有法律约束力。《中华人民共和国继承法》第七条规定，“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”，丧失继承权。被告提出原告温淑兰从2008年6月离开冯前川，属于遗弃，丧失继承权。本院认为，虽然原告温淑兰有离开冯前川回老家居住的行为，但鉴于其已年迈，回老家居住也属人之常情，且未明确表示拒绝对冯前川履行扶养义务，其行为尚不构成遗弃。故按冯前川所立遗嘱，原告应依法继承冯前川遗留的其所有的沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋中20%的产权。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
冯前川遗留的位于成都市金牛区沙湾＊栋＊单元＊楼＊号建筑面积57.64平方米住宅房屋20%产权由温淑兰继承。冯云霖、冯云震、冯云霆、冯晓华、冯云松、冯英应协助办理房屋产权更名手续。
案件受理费195元（简易程序减半收取），由温淑兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯施语
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初597号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张浩，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新津县。2017年9月12日涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年10月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日晚，被告人张浩持准驾车型为C1机动���驾驶证饮酒后驾驶牌照为川Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿邛崃市羊安镇仁和大道由东往西方向行驶。22时22分许，被告人张浩驾车行驶至羊安镇永康大道与仁和大道交叉口时被执勤交警查获，经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测结果为144mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张浩血样进行检验，其血样乙醇浓度为123.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张浩在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、工作说明、常住人口信息表、被告人张浩的供述、证人贺某的证言、被告人���浩驾驶证信息、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩醉酒（123.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张浩在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张浩的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第���二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初643号
原告：杨如堂，男，1941年9月29日出生，汉族，木垒县村民，住昌吉市。
被告：徐刚，男，42岁，汉族，住奇台县。
原告杨如堂与被告徐刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如堂到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨如堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款43600元；2.要求被告按8‰承担自2016年6月1日至实际付清货款之日的利息损失；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告徐刚在我处购买石灰，出具53600元欠条一张，约定最晚于2016年12月31日还清。后被告于2017年5月27日支付10000元，剩余至今未付，现诉讼请求依法裁判。
被告徐刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨如堂针对其主张的事实向法庭提供欠条原件一张，以证明被告徐刚欠其石灰款53600元的事实。因被告徐刚未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实为：2016年6月1日，被告徐刚在原告杨如堂处赊购价款为53600元的石灰，约定2016年12月31日前付清。2017年5月27日，被告徐刚向原告杨如堂支付10000元，剩余43600元至今未付。
本院认为:原告杨如堂与被告徐刚之间的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定付款时间全面履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款43600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其主张应予支持，但利息应自约定的付款日期届满之日起即2017年1月1日开始计付，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即5.4375‰，计算至本判决确定的给付期满之日。对超出上述利息损失部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后三日内给付原告杨如堂石灰款43600元；
二、被告徐刚按5.4375‰的月利率向原告杨如堂计付43600元石灰款自2017年1月1日至本判决确定的履行期届满之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张占国
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执206号
申请执行人：胡金明，男，汉族，1948年11月26日生，市民，住南京市白下区。
被执行人：吴明才，男，汉族，1955年10月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人：顾琴，女，汉族，1953年10月1日生，市民，住阜宁县。
本院在执行胡金明与被执行人吴明才、顾琴民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴明才、顾琴名下存在悦鑫花园小区2#楼502室，被执行人吴明才、顾琴与申请人胡金明经调解已达成一致协议，由山西省运城市延鑫房地产开发有限公司自愿为被执行人担保，故本院依申请人的申请暂未查封上述财产。经申请人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘春艳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1099号
原告：杨小旦，男，汉族，农民。
被告：杨东飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨小旦与被告杨东飞返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小旦申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小旦撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨小旦负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年七月二十二日
书记员 ＸＸ帅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初360号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘先明（曾用名：刘明明），男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，福建省送变电公司第一运检分公司职工，家住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘先明犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年7月10日12时许，被告人刘先明与被害人许某等人在永安市小陶镇维护电力线路后入住永安市小陶镇华康旅社419房间内，被告人刘先明因其参与赌博欠钱某生邪念，趁着被害人许某去卫生间洗澡之际，用自己的手机拍摄许某的身份证及一张建设银行卡信息，并偷看了建设银行发送到许某手机上的绑定短信验证码，成功将许某的建设银行卡绑定到自己在使用的手机支付宝上，而后，被告人刘先明通过多次转账，将被害人许某建设银行银行卡内的人民币40101元盗走。其后还通过支付宝好友帮忙转账，将盗得赃款中的人民币1000元提取至其微信钱包内。
2017年7月10日，永安市公安局民警在永安市小陶镇华康旅社417房间内将被告人刘先明抓获归案。
案发后，被告人刘先明已于2017年7月10日退还全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解。
永安市公安局民警从被告人刘先明处查扣苹果6S手机1部，未随案移送。
上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、违法犯罪经历查询情况表；2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、银行交易流水、归案情况说明；3.收条、谅解书；4.证人潘某的证言；5.被害人许某的陈述；6.被告人刘先明的供述和辩解；7.辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘先明退出全部涉案赃款并取得被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘先明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的作案工具苹果6S手机1部，由永安市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月十八日
书记员 叶云
PAGE
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执137号
申请执行人：ＸＸ，男，1954年8月25日出生，汉族，云南省地矿局退休员工，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在大理州大理市工商行政管理局查封、冻结了被执行人张莹在云南凤鸣谷养殖有限公司所持有的40%的股权，因云南凤鸣谷养殖有限公司现正在拆迁中，暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请暂不处置该股权。申请执行人申请执行的债权为人民币180667元，未受偿人民币180667元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执122号之二
申请执行人屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人韩传居，男，汉族，1978年6月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人林龙赐，男，汉族，1972年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张榕，女，汉族，1977年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司，住所地屏南县城关环城路铁合金厂桥头。
法定代表人陈镕镔、执行董事兼总经理。
被执行人陈镕镔，男，汉族，1986年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈高潮，男，汉族，1956年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人林龙赐、张榕、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）屏民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2612036.03元。本案在执行过程中，经查被执行人林龙赐、张榕、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮在银行无存款，被执行人陈高潮的房地产在本案审理时已被本院查封，被执行人林龙赐的车辆被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第350号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省夹江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川1126执45号
申请执行人：钟静松，男，1991年11月10日出生，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
钟��松依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资6001元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1607号
罪犯汪元章，男，1992年5月4日出生，汉族，小学毕业，贵州省施秉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）绍越刑初字第680号刑事判决，以被告人汪元章犯盗窃，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月22日以（2012）绍刑初字第835号刑事判决书，认定罪犯汪元章在判决宣告前还有其他罪没有判决，判决被告人汪元章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪元章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪元章在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪元章在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪元章准予减刑七个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执428号
申请执行人：梁根，男,1992年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：周平，男,1988年8月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行梁根与周平民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾���虎
审判员 卓 玉 俊
二〇一年××月××日
书记员 朱 宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更552号
罪犯燕伟，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年1月28日作出(2014)杭拱刑初字第470号刑事判决，以被告人燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人燕伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月8日作出(2015)浙杭刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯燕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯燕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张笑丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1088号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人宫钊
被执行人孙静
被执行人宫原华
被执行人孙建明
被执行人孙敬东
被执行人孙立霞
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东、孙立霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第207号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东、孙立霞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙中利
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初1008号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜丙俊，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地河南省社旗县，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人胡玉富，福建海山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人杜丙俊犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人杜丙俊及辩护人胡玉富到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月28日22时7分许，被告人杜丙俊在福州市鼓楼区道山西路游种烧酒菜店内，因琐事和林伟星等二人（另案处理）持玻璃杯、椅子等殴打受害者林某1，后被告人杜丙俊又持铁质麦克风架子追砸被害人林某1，致林某1头部、手臂、腿部等部位受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1人体损伤程度属轻伤二级。
被告人杜丙俊于2017年8月29日10时许向福州市公安局鼓楼分局投案。
公诉机关认为被告人杜丙俊的行为己构成故意伤害罪，被告人杜丙俊未赔偿被害人损失，双方未达成赔偿谅解协议，建议对被告人杜丙俊判处有期徒刑一年。若杜丙俊赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人杜丙俊有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人杜丙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单；被害人林某1出具的门诊病例，证人李某、叶某、杜某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人杜丙俊的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，福州市公安局鼓楼分局出具的勘验笔录、现场照片；被害人林某1对被告人杜丙俊、案发地点、案发地附近监控视频截图的辨认；被告人杜丙俊对作案凶器、作案地点的辨认；证人李某对被告人杜丙俊的辨认，案发地附近监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，被告人杜丙俊亲属将赔偿款人民币5万交到本院，表示愿意赔偿给被害人林某1。
被告人杜丙俊的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人杜丙俊犯故意伤害罪无异议；2、被告人杜丙俊系投案自首；3、案发后，被告人杜丙俊的亲属有赔偿被害人损失五万元；4、被害人自身有过错；5、被告人杜丙俊主观恶意不强。综上，建议对被告人杜丙俊减轻处罚。
本院认为，被告人杜丙俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜丙俊犯故意伤害罪罪名成立。被告人杜丙俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杜丙俊亲属将赔偿款人民币5万交到本院，表示愿意赔偿给被害人林某1，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜丙俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1629号之一
请执行人：天长市天锦服饰有限公司,住安徽省天长市乔田乡乔田街道，机构代码：91341181686860784Ｄ。
法定代表人：毕永余。
被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市界牌镇工业园区，统一社会信用代码341181000006595。
法定代表人：薛光亮，系公司总经理。
本院在执行天长市天锦服饰有限公司与天长市鑫光民族服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人庞家龙于2017年10月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为229353元。此案进入执行程序后，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市鑫光民族服饰有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系天长市鑫光民族服饰有限公，要求其履行法律文书，但天长市鑫光民族服饰有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司欠债较多，在法院作为被执行人的案件也较多。本院依法对天长市鑫光民族服饰有限公司的存款、房产等登记信息进行了查询，其房产已被抵押给银行，本案轮候查封，车辆已被查封暂时无法处置，未发现其有其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2468号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：罗明浩，男，1977年2月10日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，罗明浩已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执116号
申请执行人：王天杰，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省凉山州会理县。
被执行人：四川省凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。
住所地：西昌市健康南路1号航天商业广场D区*楼。
法定代表人：刘德清，该公司董事长。
王天杰与西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会2017年3月14日作出的西市劳人仲案字(2017)14号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2017年6月6日向本院申请执行由被执行人应履行支付的工资15600元及解除劳动合同经济补偿6500元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，本院已作出决定，对被执行人法定代表人限制高消费强制措施。经申请执行人同意，终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）14号的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一七年九月六日
书记员 朱 进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4389号
原告：任建民，男，1977年1月30日出生。
委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：乔昱涛，身份信息不详。
被告：赵海军，身份信息不详。
被告：西安智诚建筑工程有限公司。
原告任建民与被告乔昱涛、赵海军、西安智诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任建民撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月一日
书记员 郭 娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1322号
原告孙伟兴。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人张志健，山东一衡律师事务所律师。
原告孙伟兴与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟兴委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人张志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟兴诉称，2016年5月23日16时5分许，姚均朋驾驶鲁M×××××轿车从阳信县温韩路西侧的洋湖乡东高村卫生室门口驶入温韩路、自西向南转弯时，与孙伟兴驾驶的无牌摩托车发生事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，姚均朋负事故同等责任，孙伟兴负事故同等责任。原告损失医疗费9139.27元、住院伙食补助费270元、护理费4140元、误工费7200元、交通费500元、车损2000元、施救费300元，要求被告赔偿23538.27元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，原告提供的摩托车维修明细不足以证实原告车辆的实际损失。交通费过高。原告主张的误工费及护理费数额过高、期限过长，申请对原告误工时间及护理时间进行鉴定。
经审理查明,2016年5月23日16时5分许，姚均朋驾驶鲁M×××××轿车从阳信县温韩路西侧的洋湖乡东高村卫生室门口驶入温韩路、自西向南转弯时，与自北向南行驶的未取得机动车驾驶证的孙伟兴醉酒驾驶的无牌摩托车相撞造成事故，导致原告受伤，两车受损。原告孙伟兴受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费9139.27元。其伤情被诊断为多肋骨骨折、肺挫伤（右侧）。
阳信县公安局交通警察大队认定姚均朋负事故的同等责任，孙伟兴负事故同等责任。
原告修理摩托车支出修理费2000元。
鲁M×××××轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，修理费收据，行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告孙伟兴驾驶摩托车与姚均朋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定孙伟兴负事故的同等责任，姚均朋负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
保险公司申请对原告误工时间及护理时间进行鉴定，本院认为，在审判实践中，参照执行的《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告此类伤情的误工期、护理期作了明确规定，本院为减少诉累，驳回保险公司对原告误工时间、护理时间进行鉴定的申请。
可依法确认的原告损失为：医疗费9139.27元、住院伙食补助费270元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×9天）、护理费3630元（参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外护理1人护理51天，每人每天护理费50元，9天×60元×2人+51天×50元）、误工费6000元（参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定原告误工期为100天，每天误工费60元，60元×100天）、交通费300元（根据本案案情酌定）、车损2000元，以上共计21339.27元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9139.27元、住院生活补助费270元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3630元、误工费6000元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计21339.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告孙伟兴支付赔偿金21339.27元；
二、驳回原告孙伟兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.46元，减半收取194.23元，由原告孙伟兴负担18.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担176元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行孙伟兴6XXXXXXXXXXXX账户21515.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年八月三日
书记员 王 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02655-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路北首路西（小房村东首），机构代码：56674916-8。
被执行人范国锋，男，1979年3月3日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人牛晓涵，女，1982年5月13日出生，住山东省淄博市周村区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7309号民事判决书已生效，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司、范国锋、牛晓涵融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 卓
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔终27号
上诉人（一审原告）郭锁立。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，分局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局工作人员。
上诉人郭锁立因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月13日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。郭锁立诉海淀公安分局要求确认海淀公安分局丢失其档案行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0108行初537号行政裁定，驳回了郭锁立的起诉。故郭锁立一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郭锁立的起诉。
上诉人郭锁立不服，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审赔偿请求。其上诉理由略为：郭锁立对海淀公安分局丢失其档案行为所提行政诉讼并未超过起诉期限，其赔偿请求应当得到支持。
被上诉人海淀公安分局答辩请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，郭锁立认为海淀公安分局将其档案丢失，导致其无法办理退休，请求海淀公安分局为其补齐档案并赔偿损失8万元。经查，2016年12月13日，一审法院作出（2016）京0108行初537号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回郭锁立要求确认海淀公安分局丢失其档案行为违法的起诉，该裁定已生效。郭锁立一并提起的本案行政赔偿诉讼，其获得赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回郭锁立的起诉正确，本院应予支持。郭锁立的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执309号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
被执行人赵宝平，男，汉族，农民。
被执行人王小瑞，女，汉族，农民。
被执行人杨栋，男，汉族，农民。
被执行人王娟娜，女，汉族，农民。
被执行人王秉权，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122执1760号民事判决书，向被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权发出执行通知书，责令被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人赵宝平、王小瑞、杨栋、王娟娜、王秉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨栋银行存款，实际扣划以扣划通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 王再民
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2690号
原告：陈润萍，女，汉族，1989年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谢冠雄，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：谢柏生，男，汉族，1957年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码：91440606678884428R。
负责人：王会涛。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
原告陈润萍与被告谢冠雄、谢柏生、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。被告安盛天平保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费及评估费、交通费合计21833元；2.诉讼费用由被告承担。
被告谢冠雄、谢柏生辩称：一、我方对2017年1月17日作出的道路交通事故车物损失价格评估书核定的损失价格13813元及其评估费672元无异议。由于上述鉴定过程与结果，我方均有参与。二、我方对2017年1月24日作出的道路交通事故车物损失价格评估书及其评估费有异议。我方不清楚有该份评估书，也不清楚评估过程。三、对于车辆维修期间的交通费问题。1.原告的车辆在维修期间暂时不能使用，因此相对省下了油费，坐公交车绿色出行，相对来说更加省钱。2.其次，原告并未提供相应的汽车发示证明产生了交通费用。二、原告的请求的诉讼费，应由原告自行承担。三、原告从未联系过被告谢柏生洽谈关于赔偿事宜，而直接将其告至法院，导致谢柏生思虑过多而致使身体不适，原告应赔偿被告谢柏生精神损失费和营养费。
被告安盛天平保险公司辩称：粤Ｅ×××××号小型面包车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。现我司已按合同的约定向被保险人谢柏生支付了2000元，保险责任已履行完毕。
本院经审理查明:2017年1月16日16时16分，被告谢冠雄驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市一环西线上下柏出口主道路段时，因跟车距离近，刹车不慎与由原告陈润萍驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告谢冠雄负事故的全部责任，原告陈润萍不负事故的责任。
原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主是胡弟兴。胡弟兴将因本起事故造成的维修费等损失的追偿权利，转让予原告陈润萍主张。2017年1月17日，佛山市价格事务所有限公司出具了道路交通事故车物损失价格评书，评估意见为：粤Ｙ×××××号小型轿车的损失价格评估为13813元（隐损待查）。原告为此支付了评估费672元。2017年1月24日，佛山市价格事务所有限公司出具了道路交通事故车物损失价格评书，评估意见为：粤Ｙ×××××号小型轿车的损失价格评估为6075元（属隐损补充鉴定）。原告为此支付了评估费273元。粤Ｙ×××××号小型轿车经实际维修后，产生了维修费19888元。
被告谢冠雄驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车的注册登记车主为被告谢柏生。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告安盛天平保险公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元支付予被告谢柏生。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费19888元（经有资质的物价评估公司评估，原告车辆的损失价格为19888元，现车辆实际维修后也产生了维修费19888元，故本院对于原告的维修费请求予以支持）。
2.鉴定费945元（根据评估费发票予以确认）。
3.交通费300元（原告的车辆因事故进行维修，对于维修期间不能停用所产生的合理替代性交通费，本院酌定为300元为宜）。
上述1-3项损失合计21133元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
粤Ｅ×××××号小型面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，其应在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告安盛天平保险公司已将该限额内的2000元支付予被告谢柏生。为了避免诉累，应由被告谢柏生将收取的2000元赔偿款赔偿予原告。对于超出交强险赔偿限额的损失19133元，应由被告谢冠雄承担赔偿责任。由于原告未能举证证实被告谢柏生对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告谢柏生对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为21133元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告安盛天平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柏生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告陈润萍。
二、被告谢冠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19133元予原告陈润萍。
三、驳回原告陈润萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取172.91元（原告已预交），由原告陈润萍负担5.54元，被告谢冠雄负担151.53元，被告谢柏生负担15.84元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓可戎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22192号
原告苗磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
委托代理人邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
原告苗磊诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗磊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗磊撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 候 琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初935号
原告张家口市美好食品经销部。
经营者吴用明.
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经��。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市莎龙化妆品经销部与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款15650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原��长期向二被告超市供应食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款15650元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。
本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公��名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应由爱家公司承担给付货款的责任。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市美好食品经销部货款15650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费192元，减半收取96元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执63号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：谢某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：刘某某（系被告李某某之妻），女。
被执行人：黎某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李某某、刘某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人李某某、刘某某、黎某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、刘某某于2017年2月21日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、刘某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎某某存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月六日
代理书记员 李菊桂
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1643号之一
申请执行人：芦国华，男，1960年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊沐春，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年8月10日作出的（2016）赣0102民初1331号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人熊沐春偿还申请执行人芦国华借款本金60万元及利息18万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6315元、执行费10260元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初2745号
原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地：山东省沂南县辛集镇郑满园村。
法定代表人：高传庆，村主任。
被告：满中良，男，1959年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告满中良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑��3242号
罪犯熊孝，男，生于1988年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）荆刑初字第00010号刑事判决，以被告人熊孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2009年3月、2010年7月、2013年5月、2014年12月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊孝在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊孝在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初887号
原告：马某1，女，生于2012年4月25日，回族，青海省民和回族土族自治县人
法定代理人：马哈克，男，生于1987年6月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马某2，女，生于1986年7月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡马家河村小古山社******号。
原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告法定代理人马哈克于2017年5月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1法定代理人马哈克承担。
审判员 王承福
二〇一七年五月九日
书记员 马德云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民一终字第807号
上诉人（原审被告）把某某。
被上诉人（原审原告）鲁某某，女，1990年10月5日出生，汉族，系永登县柳树乡清水村边细沟社农民，现住该社。
上诉人把某某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人自2013年9月以来一直在新疆玛纳斯县务工，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆玛纳斯县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方当事人因婚姻关系产生纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案双方当事人于2012年2月领取结婚证后一同外出务工，2012年11月底被上诉人鲁某某返回原籍至今。现鲁某某向其住所地人民法院提起离婚诉讼，原审法院根据法律规定，裁定对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷铭徽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2359号
申请执行人邵红军，农民。
被执行人邵红亮，农民。
申请执行人邵红军与被执行人邵红亮身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）沭庙民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵红军依据该民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人邵红亮给付款10224.98元、诉讼费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵红亮送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人邵红亮未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人邵红亮的财产调查情况告知申请执行人邵红军，申请执行人邵红军表示不能提供被执行人邵红亮其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人邵红军的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人邵红军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人邵红亮有可供执行财产，申请执行人邵红军也不能提供被执行人邵红亮其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人邵红军发现被执行人邵红亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年1月29日本院作出的（2014）沭庙民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1690号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵天明，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志田，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯永平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人尚增亮与被执行人赵天明、王志田、冯永平民间借贷纠纷一案中,责令被执行人赵天明偿还申请人尚增亮借款本金48.35万元及利息（利息从2012年8月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人王志田、冯永平对借款本金48.35万元承担连带偿还责任。案件受理费4400元、保全费3020元及执行费7260元由三被执行人共同承担。本案在审理阶段依法查封了被执行人王志田所有的房屋一套，现该财产暂不宜处置。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰