wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2586号
原告：邹绍明，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍地：广东省东源县，
原告：倪俊龙，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，
两原告共同委托代理人：黄鑫，系广东集盛律师事务所律师。
被告：林羡渠，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地：广东省揭西县，
原告邹绍明、倪俊龙诉被告林羡渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹绍明、倪俊龙诉称，被告于2013年5月15日因资金周转紧张向原告借款现金60万元。双方在惠州市惠城区签订《借款协议》约定：借期2个月即2013年5月15日至2013牟7月15日，月利息按借款总额2%计算，逾期按每天3%计算滞纳金。原告向被告支付上述借款后，被告向原告出具收条一份。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60万元并支付利息（利息依据本金60万元从2013年5月15日起按照银行同类同期贷款利率的四倍利率计算利息至付清借款本息之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林羡渠未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告邹绍明自称经营生意，与被告为朋友关系，因资金周转困难，被告就借款事宜与原告达成一致，《借款协议》约定如下：被告向原告出借60万元，借款期限为2013年5月15日至2013年7月15日，月息2%，若逾期还款按每天3%的滞纳金缴纳。原告自称同日通过案外人黄进伟（男，汉族，1972年8月23日出生，住址：广东省汕头市××区××号，公民身份号码：）向被告汇入57.6万元，剩余2.4万元现金交付被告，被告出具《收条》交原告邹绍明收执[《借款协议》与《收条》同列于一张纸上]。其后被告并未如期还款，原告遂诉至法院，请求判如上述所请。
另查，关于原告倪俊龙主体是否适格的问题，其一，在《借款协议》具体项目以及《收条》上均未列明倪俊龙身份，只是在《借款协议》签字处出现倪俊龙签章。其二，案外人黄进伟所作出的《声明》亦载明系受原告邹绍明委托向被告转账57.6万元。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告倪俊龙未能提供相应证据证明上述事实，其起诉本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林羡渠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹绍明清还欠款60万元以及相应逾期利息（以欠款60万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月15日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告倪俊龙起诉。
本案受理费5150元（原告已预交），由被告林羡渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 立
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1738号
原告管楚洪,男,汉族,1978年2月3日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邹品文,男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市开州区。
被告张毓军,男,汉族,1964年4月12日出生,住重庆市开州区。
原告管楚洪与被告邹品文、张毓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长,与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告管楚洪及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼,被告邹品文、张毓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告管楚洪诉称，被告邹品文因经营餐饮需要资金周转，于2015年5月30日向原告管楚洪借款人民币4万元，被告邹品文亲笔出具借据，被告张毓军签名为其担保，并约定于2016年5月29日向原告还清此款，原告管楚洪通过中国建设银行转账38400元给被告邹品文，现原告多次催收无果特起诉至人民法院，要求被告邹品文偿还原告借款本金4万元，并按照约定及法律规定偿还资金利息及违约金至本息还清时止；被告张毓军承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邹品文未作答辩。
被告张毓军当庭未作答辩，其在庭前接待过程中称，张毓军在借条上只是作为见证人签字，而不是作为担保人的身份。双方书写借条时，当着管楚洪和邹品文的面说，如果只是还1万块钱，如果邹品文还不起，张毓军可以帮邹品文还了再找邹品文要，如果邹品文还不起4万元，张毓军是还不起的。
经审理查明：被告邹品文为原告管楚洪出具借条一张，其上记载为：“我邹品文因个人财务紧张，今向管楚洪借款人民币总计40000元整，（大写：肆万元整），所有钱款已经收到。借款日期为：2015年5月30日，还款日期为2016年5月29日，月息1.5%，每月服务费2.5%，如到期未还，每月5%的违约金，保证借款不从事违法活动，本借条签字后生效，借款人不能按时归还借款，必须承担追债时的工资差旅费、律师费和诉讼费等。借款人指定银行转账：户名：邹品文人民币：40000元（大写：肆万元整），并收到现金人民币40000元（大写：肆万元整）。还款时账号：户名：管楚洪开户行：北京建设银行清算中心身份证：借款人家庭地址：重庆市开县借款人身份证号：借款人联系电话：抵押：以车或餐厅作抵押备注：无担保人身份证号：（签字按手印）担保人电话：张毓军借款人（签字按手印）借款日期：2015年5月30日[借款人身份证复印件（粘贴）]”。2015年5月30日，原告管楚洪通过中国建设银行转账38400元给被告邹品文；另原告在庭审过程中承认借条中将1600元利息计入本金。2016年10月10日，原告管楚洪向本院提起对被告邹品文、张毓军的诉讼，后于2016年11月29日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，原告管楚洪与被告邹品文在借条中约定以车或餐厅作抵押，但是并未实际办理抵押登记手续。现原告起诉至法院，要求被告邹品文偿还原告借款本金4万元，并按照约定及法律规定偿还资金利息及违约金至本息还清时止；被告张毓军承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上列事实，有原告当庭陈述、原告、被告的身份信息复印件、借条原件一份、银行流水一份、（2016）渝0234民初6263号民事裁定书一份等在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告管楚洪向本院提交了借条和转账凭单，用于证明原告管楚洪与被告邹品文存在借贷关系，在被告邹品文未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利的情况下，本院依法认定原告管楚洪与被告邹品文存在借贷关系，原告支付了借款本金，被告邹品文应当按照借款合同约定偿还借款本金，故对原告主张被告邹品文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
对于原告管楚洪与被告邹品文之间借款本金的认定，原告提交的转账凭证记载的转账金额为38400元，并且当庭认可实际支付借款38400元，故本案的借款本金本院认定为38400元。
对于原告主张按照约定及法律规定偿还资金利息及违约金的诉讼请求，本院认为原告管楚洪、被告邹品文在借条中约定月利率为1.5%，故本院依法确认借款期限内的月利率为1.5%；借款双方在借条中约定还款期为2016年5月29日，被告邹品文未按照约定偿还借款本息，故应当支付违约金，并且双方在借款合同中约定了违约金计算方式按月利率5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,本院依法认定被告邹品文从2016年5月30日起以借款本金38400元按月利率2%支付违约金。关于被告张毓军庭前法庭接待过程中称其在借条上是作为见证人的身份进行签字的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，且未到庭参加诉讼，故对其抗辩意见本院不予采纳，本院认定其作为被告邹品文向原告借款的担保人，另外原告在借款期限届满之后六个月内提起过诉讼，故被告张毓军应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹品文在本判决生效之日起七日内偿还原告管楚洪借款本金38400元及利息6912元和违约金（利息以本金38400万元按照月利率1.5%从2015年5月30日起计算至2016年5月29日；违约金以本金38400元按照年利率24%从2016年5月30日起计算至还清本金时止），被告张毓军对前述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任；
二、驳回原告管楚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告邹品文、张毓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 敏
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢7号之一
申请执行人：胡文海，男，1964年4月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：镇坪县宏林水电开发有限责任公司。住所地：镇坪县。
法定代表人：鄢某某，男，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡文海与被执行人镇坪县宏林水电开发有限责任公司（以下简称宏林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宏林公司无可供执行的财产，于2013年5月10日裁定[（2013）镇执字第00006号]该案终结本次执行程序。现因本院发现被执行人宏林公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院恢复申请执行人胡文海与被执行人宏林公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
2017年12月1日，本院依法冻结了镇坪县千山湖水电站旅游开发有限公司提存于镇坪县公证处公证提存专户内支付给镇坪县人民政府用于处理宏林公司在原建设双河口水电站期间债务遗留问题的经费，用以清偿宏林公司债务。现本院决定对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨镇坪县公证处在陕西镇坪农村商业银行公证提存专户内存款49349.92元。
二、解除对镇坪县公证处在陕西镇坪农村商业银行公证提存专户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 谌 渝
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执26号
申请执行人：日照市达诺工贸有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇工业园，组织机构代码77103913-0。
法定代表人：于欣坤，总经理。
被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东地源矿业有限公司。住所地日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码9137110056250856XT。
法定代表人：管仁坤，董事长。
被执行人：山东日金集团有限公司。住所地日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100731714541C。
法定代表人：安超，董事长。
被执行人：山东永宇经贸有限公司。住所地日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，董事长。
日照市达诺工贸有限公司与魏玉连、山东地源矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）日仲字第181号调解书已经发生法律效力。义务人魏玉连、山东地源矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司未按调解书确定的内容履行义务，权利人日照市达诺工贸有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照市达诺工贸有限公司与被执行人魏玉连、山东地源矿业有限公司、山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年一月十九日
书记员 吕现伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01211号
原告齐国军，男,1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘志发，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李自宸，男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告齐国军与被告刘志发、李自宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国军，被告李自宸到庭参加诉讼，被告刘志发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国军诉称，2011年8月14日，被告刘志发向我借款人民币70,000元，并约定2014年9月14日还款，由被告李自宸担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金70,000元及利息。二被告承担诉讼费。
被告刘志发未答辩。
被告李自宸辩称，原告齐国军所述属实，被告刘志发确实于2011年8月14日在原告处借款70,000元，并由我提供担保。
经审理查明，2011年8月14日，被告刘志发由被告李自宸担保向原告齐国军借款人民币70,000元，双方约定还款期限为2014年9月14日。并由被告刘志发书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告刘志发至今未还。原告诉至法院，要求二被告负连带责任，偿还借款及借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告齐国军与被告刘志发借贷关系成立。被告应当按着双方约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款及逾期欠款的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志发于本判决生效后十五日内偿还原告齐国军借款本金70，000元及利息，利息自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、被告李自宸对上述借款负连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘 海
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高景梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特120号
申请人:新疆顺丰速运有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。
法定代表人：危平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红，女，1979年10月4日出生，汉族，新疆顺丰速运有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
申请人：可汭兹股份有限公司，住所地：上海市普陀区真北路915号810室。
法定代表人：夏念杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宜探，男，1982年5月3日出生，汉族，可汭兹股份有限公司监事，住新疆吐鲁番市高昌区，特别授权。
本院于2017年12月7日立案受理申请人新疆顺丰速运有限公司、可汭兹股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆顺丰速运有限公司、可汭兹股份有限公司因服务合同纠纷，于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人可汭兹股份有限公司给付申请人新疆顺丰速运有限公司服务费681610元。
上述款项限被申请人可汭兹公司于2017年12月20日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆顺丰速运有限公司、可汭兹股份有限公司于2017年12月7日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第398号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第798号
原告袁学虎，男，生于1974年11月20日。
被告余光金，男，汉族，生于1977年2月13日。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段一号平安财富中心8F-11F。
法定代表人：杨建。
本院在审理原告袁学虎诉被告余光金、中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁学虎因诉讼主体错误于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学虎申请撤诉，系本人自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁学虎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 周昕
二〇一五年七月十三日
书记员 胡婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8340号
原告：张德军，男，汉族，1962年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：黄邦弟，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张德军与被告黄邦弟民间借贷纠纷一案中，原告张德军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军自愿申请撤回对被告黄邦弟的起诉，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张德军负担。
审判员 刘祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 成涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00509号
原告:谢士见，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周侠，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李铜锤，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢士见与被告周侠、李铜锤合同纠纷一案中，原告谢士见于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谢士见自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢士见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢士见负担。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3333民初12号
原告拥忠泽郎,男,1980年8月10日出生,住四川省康定县。
被告四川省华鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡华，男，1982年9月27日出生，住成都市天府新区。
被告刘世发，男，土家族，1968年2月11日出生，住成都市文华区。
本院在审理拥忠泽郎与四川省华鸿建设集团有限公司、刘世发关于民间借贷纠纷一案中，原告拥忠泽郎于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拥忠泽郎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拥忠泽郎撤诉。
案件受理费50元，由原告拥忠泽郎负担。
审判员 蒋忠彬
二〇一八年四月十九日
书记员 拉尔布
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1976号
原告：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
被告：王树东，男，生于1971年12月15日，住四川省犍为县。
原告王平与被告王树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王平负担。
审判长 杜 东
审判员 魏 娟
审判员 魏晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 高倩1
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初602号
原告：犍为县新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A。
住所地：犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被告：四川云兴投资开发有限公司，统一社会信用代码：91511123671444577D。
住所地：犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。
法定代表人：鲁云，该公司经理。
被告：犍为县云兴煤业有限责任公司，组织机构代码：68636802-0。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村10组。
法定代表人：鲁嘉俊，该公司经理。
被告：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。
被告：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。
被告：喻明珠,女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县新万兴农业融资担保有限公司诉被告四川云兴投资开发有限公司、犍为县云兴煤业有限责任公司、鲁嘉俊、鲁云、喻明珠民间借贷纠纷一案中，原告犍为县新万兴农业融资担保有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要���查封被告四川云兴投资开发有限公司位于四川省XX县XX镇XX中路369号X栋X单元X层401号的住房一套，建筑面积为132.31平方米（产权证号为：洪雅房权证监字第××号，洪国用（201X）第XXX号），并已提供担保。
经本院审查，原告犍为县新万兴农业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告四川云兴投资开发有限公司位于四川省XX县XX镇XX中路X号X栋X单元X层401号的住房一套，建筑面积为132.31平方米（产权证号为：洪雅房权证监字第××号，洪国用（201X）第XX号），未经本院准许，不得转让、过户等，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 康 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 帅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2913号之一
申请执行人彭军，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人肖林霞，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人彭军、肖林霞与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭军、肖林霞于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5418号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终267号
上诉人（原审被告）：安孝文，男，1950年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：左耀合，男，1956年2月8日出生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：张新玲，女，65岁，汉族，住西安市新城区。系安孝文之妻。
上诉人安孝文因与被上诉人左耀合、原审被告张新玲民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
安孝文上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初483号民事裁定，移送西安市新城区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地和经常居住地为西安市新城区，也无证据证明涉案合同的履行地在铜川市耀州区。依据原告就被告原则，应当由西安市新城区人民法院管辖。
左耀合辩称，一审裁定正确，请求维持。
张新玲未陈述意见。
左耀合向一审法院起诉请求：判令安孝文、张新玲返还借款本息266400元。事实和理由：2012年2月，安孝文、张新玲因经营汽车运输向左耀合借款120000元，约定每一万元每月利息200元，未约定还款期限。2015年3月23日，经结算安孝文、张新玲拖欠利息共计88800元，因无钱归还，再次出具借条，至今未还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中作为货币接收一方的原告左耀合住所地为铜川市耀州区。故本案由铜川市耀州区人民法院管辖并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安孝文对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。当事人在借条中未约定合同履行地的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此类情况的合同履行地为接收货币一方所在地。左耀合要求安孝文、张新玲返还借款本息，左耀合为接收货币一方，左耀合的住所地铜川市耀州区即为合同履行地。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；但是原告左耀合已经向合同履行地人民法院，即铜川市耀州区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权，故该院无权将本案向其他有管辖权的人民法院移送。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年七月十三日
书记员 李浩楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3071号
原告赵上照，男，1952年9月25日生，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇经济开发区南区水保东路5号。
法定代表人洪克兵，公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告赵上照诉被告南京步步高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵上照经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费345元，减半收取173元，由原告赵上照负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 戴 帝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00412号
原告：赵德见，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄井民，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄传玉，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：屠爱连，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵德见与被告黄井民、黄传玉、屠爱连买卖合同纠纷一案中，原告赵德见于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵德见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德见负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执733号之一
被执行人：陈儒成，男，1969年10月16日出生，黎族，海南省万宁市人，住海南省澄迈县。
本院在执行（2016）琼9023执733号被执行人陈儒成因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）琼9023刑初180号刑事判决书，被执行人陈儒成应支付罚金35万元退缴非法所得80万元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院于2016年12月2日扣划被执行人存款人民币10315元，并已上缴国库，现通过法院查控系统及澄迈县各银行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠罚金及退缴款共计1089685元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初180号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币35万元”及第三项中“对被告人陈儒成非法所得人民币80万元，予以继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈儒成有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 王春庆
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初1237号
原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，该社信贷员，住福建省华安县。
被告：赵亿平，男，1981年2月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：杨卫忠，男，汉族，1981年9月5日出生，务农，住福建省华安县。
被告：赵聪华，男，1980年1月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告赵亿平、杨卫忠、赵聪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨娇惠到庭参��诉讼，被告赵亿平、杨卫忠、赵聪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赵亿平返还借款100000元及利息（截止2017年9月20日利息为2427.10元，之后利息从2017年9月21日起至实际还清之日止，按合同约定逾期利率计算）；2、判令杨卫忠、赵聪华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。事实和理由：赵亿平于2016年9月27日向华安信用社丰山信用社借款100000元，期限至2017年9月20日到期，由杨卫忠、赵聪华提供连带责任担保，借款期满后借款人、担保人无法归还本金及利息，经我社多次催讨未果。
赵亿平、杨卫忠、赵聪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵亿平���2016年9月27日向华安信用社申请借款，并签订了一份《借款合同》，约定向华安信用社借款本金100000元，月利率为8.747125‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2016年9月27日至2017年9月20日，用于经营餐饮。杨卫忠、赵聪华对赵亿平的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，未归还借款，至2017年9月20日，尚欠利息2427.10元。华安信用社支出保全费610元。以上事实，有华安信用社提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、贷款明细帐、诉讼费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赵亿平与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷��，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。杨卫忠、赵聪华与华安信用社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在赵亿平未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。赵亿平、杨卫忠、赵聪华未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担华安信用社支出的保全费610元。赵亿平、杨卫忠、赵聪华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵亿平应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2427.1元（计至2017年9月20日），从2017年9月21日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息。
二、杨卫忠、赵聪华对上述的借款本息承担连带清偿责任。杨卫忠、赵聪华承担保证责任后，有权向赵亿平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费610元，由赵亿平���杨卫忠、赵聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑志华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初110号
原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人：周一敏。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。
被告：四川加汉园林工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号5栋1层103室。
法定代表人：李飞。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（以下简称敏贵富公司）诉被告四川加汉园林工程有限公司（以下简称加汉公司）、成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人喻婵娟、胡金凤，被告加汉公司委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼，被告川博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告加汉公司立即支付原告混凝土款318248.5元及逾期付款利息（以尚欠款项318248.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月26日计算至款项付清之日止）；2、原告产生的律师费24000元由被告加汉公司承担；3、被告川博公司对诉请第一、二项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告加汉公司签订《预拌（商品）混凝土供应协议》，约定：原告向被告加汉公司供应混凝土用于邛崃市海博春天总坪建设工程，混凝土量按原告供货票单结算，被告加汉公司于2016年5月30日前支付原告全部混凝土款项。截止起诉之日，被告仍欠原告混凝土款项318248.5元。原告因本案支出律师费24000元，应由被告加汉公司承担。根据原告与二被告签订的《补充协议》约定，被告川博公司应对被告加汉公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益诉至法院。
被告加汉公司辩称，原告主张的律师费过高超过律师费收费标准，请法院予以调整；合同未约定货款利息故不应支付，即使被告加汉公司应当支付货款利息，则货款利息的起算时间应为约定的最后付款日期；《施工补充合同二》约定货款由被告川博公司给付，故被告加汉公司不应再承担付款责任。
被告川博公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告作为乙方与加汉公司作为甲方签订《预拌（商品）混凝土供应协议》，约定乙方向甲方供应商品混凝土用于邛崃市海博春天总坪项目工程。合同第四条约定：2016年5月30日前，甲方支付乙方之前全部所供混凝土货款（以乙方持有的甲方任何收货人员签字的供货单据为依据）。合同签订后，原告向加汉公司陆续供货。此后原告、加汉公司、川博公司签订《补充协议》，约定：被告于2017年1月25日前支付原告后期货款，川博公司为原告的货款承担担保责任。在《补充协议》签订后原告向加汉公司继续供货，经双方多次结算，确认截止2017年1月25日加汉公司尚欠原告货款合计318248.5元。2016年8月25日，川博公司与加汉公司签订《施工补充合同（二）》,约定：邛崃市海博春天商业区景观工程混凝土由川博公司负责协调商品混凝土公司提供，费用由川博公司支付给商品混凝土公司。原告为实现本案债权委托四川众旺律师事务所律师参与诉讼，支出律师费24000元。
以上事实有当事人陈述、《预拌（商品）混凝土供应协议》、《补充协议》、《施工补充合同（二）》、商品混凝土结算书七份、《委托代理合同》、律师费增值税发票在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与各被告分别签订的《预拌（商品）混凝土供应协议》、《补充协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按约履行供货义务，加汉公司应按约履行付款义务，原告主张加汉公司支付尚欠货款318248.5元的诉请，符合双方结算及合同约定，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息。原告与加汉公司约定的付款时间截点分别为2016年5月30日与2017年1月25日，原告主张利息起算时间自2017年1月26日起，系对自身权利的部分放弃，合情合理合法，本院予以支持。原告为实现本案债权委托四川同兴达律师事务所律师参与诉讼产生律师费24000元，依据《补充协议》约定加汉公司应承担该部分费用，加汉公司辩称律师费过高应予调低，参照《四川省律师服务收费管理办法及标准》之规定，原告主张的律师费已超过该标准，加汉公司的辩称意见本院予以采纳，对原告主张的律师费本院酌情支持18000元。依据《补充协议》约定，川博公司应对加汉公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告对川博公司的诉请符合合同约定，本院予以支持。对于加汉公司辩称依据《施工补充合同二》约定其不应再承担付款责任的意见，根据合同的相对性，该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川加汉园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川敏贵富商品混凝土有限公司混凝土款318248.5元、律师费18000元及混凝土款利息（利息计算方式：以混凝土款318248.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月26日计算至混凝土款付清之日止）；
二、被告成都川博房地产开发有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川敏贵富商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由原告负担111元，二被告共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭力家
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更91号
罪犯张有和，男，1971年5月11日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年7月20日作出（2015）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人张有和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年2月19日起至2028年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张有和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保437号
申请人张泽燕，女，汉族。
被申请人周美灼，女，汉族。
本院在审理张泽燕与周美灼、王素媚民间借贷纠纷一案中，申请人张泽燕向本院申请保全，请求对被申请人周美灼的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2391号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周美灼所有的位于成都市锦江区的房屋以及位于成都市锦江区的车位。
如需续查封，申请人须在本次查封期届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘勇
二〇一七年十月十日
书记员 贺曜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2624号
原告：秦俊，女，汉族，1979年4月25日出生，户籍所在地：深圳市罗湖区。
原告：颜飞强，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：李乾、刘晓芳，均系广东法村律师事务所律师。
被告：惠州市春秋工贸开发有限公司，住所地：惠州市下埔南街9号浩丰大厦16楼C座。
法定代表人：王伟彪。
原告秦俊、颜飞强诉被告惠州市春秋工贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告秦俊、颜飞强诉称，2004年7月26日原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》,合同约定：原告向被告购买位惠州市惠城区河南岸花边岭风尚国际13单元G号房，房屋建筑面积166.81平方米，总价为395673元、被告应于2004年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同第15条还约定被告于商品房交付后180日内为原告办理房地产权属证书。合同签订后，支付了全部的购房款，但被告却违约，先是迟延交楼，后又迟迟不办房产证。2005年7月2日被告承诺于2005年8月1日前交楼，2006年2月底前办好产权证。被告最后于2005年10月向原告交付楼房，但至今未将上述房屋的权属证书办至原告名下。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判令被告立即将位惠州市惠城区河南岸花边岭风尚国际13单元G号的房屋的房地产权属证书办至原告名下；二、被告承担诉讼费。
被惠州市春秋工贸开发有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2004年7月26日原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》[编号：惠州（2004）NO.043520],合同约定：原告向被告购买位惠州市惠城区河南岸花边岭风尚国际13单元G号房（建筑面积166.81平方米），总价为395673元（首期已付125673元，余额27万元向银行申请按揭），被告应于2004年12月31日前将房屋交付给原告使用，被告应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2004年7月26日、2005年3月1日、2005年8月10日原告分三次向被告缴纳首期款合计为125673元，2005年1月7日由广东发展银行发放个贷27万元。2005年7月2日被告出具一份《开发商承诺书》：2005年8月1日前正式交楼，2006年2月底前办好产权证。2005年5月8日原告缴纳住房专项维修资金7913.46元，2015年6月9日原告缴纳契税8825.48元。原告自称2005年10月收楼，但办证未果，遂于2015年7月24日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，经询惠州房产管理局，该局于2016年3月29日函复本院：位于惠州××河南岸花边岭风尚国际已办理商品房初始登记，权属人为惠州春秋工贸开发有限公司，权属证明书号为1636号，该楼已具备办理房产证基本条件，其中风尚国际13单元G号房未办理抵押登记、未被法院查封。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方具有完全民事行为能力的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力。合同约定被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至今未办理，已构成违约，故原告诉请将被告将涉案房屋的房地产权属证书办至原告名下，既有事实依据，又有合同依据，本院予以照准。被告经本院公告送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市春秋工贸开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于惠州市惠城区河南岸花边岭风尚国际13单元G号的房屋的房地产权属证书办至原告秦俊、颜飞名下。
本案受理费100元，由被告惠州市春秋工贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 立
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1918号
申请执行人：傅房发，男，1975年6月24出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：梁伟流，男，1975年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
本院执行的申请执行人傅房发与被执行人梁伟流民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产因涉案被本院另案首封，暂未对该房产进行处置，本案待处置后分配。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤奇锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执243号
申请执行人王龙保，男，汉族，1976年8月24日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执243号王龙保申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执243号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初372号
原告：卢某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：祁某某，临夏县法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月22日，被告从原告处借款50000元，约定被告每年给付原告5000元的利息，并给原告书写了欠条；到2017年3月19日，被告没有给原告还钱，并重新给原告书写借条，由于原告疏忽，未在借条上注明利息，后被告陆续向原告偿还本金13200元及利息4000元；剩余的借款经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，起诉至本院要求被告偿还其借款36800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告张某某于2018年3月30日之前偿还原告欠款5000元；
二、剩余30000元被告于2018年7月1日之前付清。
案件受理费720元，减半收取，即360元，由原告卢某某承担180元，被告张某某承担180元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐克燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执恢285号
申请执行人:段广南，男，71岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：石礼霞，女，54岁，汉族，住洪泽区。
申请执行人段广南与被执行人石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013)泽民初字第0694号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告石礼霞于2013年7月10日前支付原告段广南本金210000元及其利息70000元。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1720元，合计3945元，由原告负担1720元，由被告负担2225元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月14日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮件无人签收于2016年11月8日退回，2016年11月10日向被执行人公告送达，因被执行人石礼霞未按要求申报财产，本院于2017年1月3日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年1月10日将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行石礼霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权、车辆，现已查封，并根据申请人申请对被执行人名下的其中一辆车辆进行了司法拍卖，但因无人竞拍流拍，申请人不接受以物抵债，并且不申请拍卖其余车辆和房产、股权。
4、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为282225元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2013)泽民初字第0694号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王芝明
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终152号
原公诉机关高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉洪，男，1980年10月6日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，务工，住江苏省宝应县。2003年9月28日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2004年4月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年8月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10月31日因盗窃被高邮市公安局行政拘留十二日；2014年1月28日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日经高邮市人民检察院批准逮捕。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人郭玉洪犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）苏1084刑初240号刑事判决，以被告人郭玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。郭玉洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉洪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭玉洪在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉洪撤回上诉。
高邮市人民法院（2016）苏1084刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1183号
罪犯陈廷，男，1988年7月14日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0183刑初269号刑事判决，以被告人陈廷犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人陈廷未提出上诉。刑期起于2015年12月9日止于2018年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6464号之一
原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。
被告：陈道禹，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
原告谢佳娜与被告陈道禹、林志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告谢佳娜无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按谢佳娜撤回起诉处理。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由谢佳娜负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执204号
申请执行人张锦，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第543号民事判决书，立案执行成建华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的105779元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大邑民初字第1498号民事判决书确定的第二项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚爱丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初729号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，社会信用代码×××00Ｐ，住所地贵州省习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：汇川区态康烟酒店，住所地遵义市汇川区鸿宇大厦***号。
经营者：李林。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告汇川区态康烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初557号
原告：张承治，男，1948年5月6日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：李发觉，男，1951年12月30日出生，住万州区。
被告：周兴琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告张承治与被告周兴琼民间借贷纠纷一案中，原告张承治于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承治自愿撤回对被告周兴琼的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张承治撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告张承治负担。
审判员 王宇
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丹
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初203号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李维寿，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被勐海县公安局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李维寿犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李维寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人李维寿饮酒后驾驶金路鸟牌JLN-
型正三轮轻便摩托车沿西景线由勐海县城方向往海往线方向行驶，9时50分许，行驶至海往线K0+2M处时，发生交通事故。经认定，被告人李维寿承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李维寿的血液中乙醇含量为254.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李维寿违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维寿能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、情况说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、网上查询结果、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李维寿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李维寿到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李维寿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年四月九日
书记员 杜发壮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初97号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：池文忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告池文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以池文忠已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月四日
书记员 钭 扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8084号之一
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：叶建功，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：孙春芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告叶建功、孙春芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广成汽车集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江广成汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1060元，财产保全申请费948元，合计2008元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月二十七日
代书记员 赖芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁1325刑初79号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人冯传胜，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市市中区人，务工，住山东省枣庄市市中区。1999年10月25日，因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2017年12月26日被费县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人冯传胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人冯传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日13时许，被告人冯传胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“科鲁兹”牌轿车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇红绿灯路口南一公里路段，与对行的该镇万家庄村凌某驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，被告人冯传胜负事故全部责任。后经检验鉴定，被告人肇事时血液中乙醇含量为193.7mg/100ml,已达到醉酒标准。
2017年12月26日，被告人冯传胜费县公安局城西派出所投案。
另查明，发生交通事故后，被告人冯传胜与受害人凌某之间就赔偿问题已自行和解。受害人凌某出具谅解书对被告人的违法行为表示谅解。
还查明，2014年6月，被告人冯传胜因殴打他人被临沂市公安局兰山分局义堂派出所行政拘留十五日。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冯传胜在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人冯传胜户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；血醇检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；费县公安局城西派出所出具的被告人非党员证明；1999枣刑终字第103号刑事裁定书；受害人凌某的陈述；被告人冯传胜的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审中，被告人冯传胜为自己发表了对因自己的行为给受害人及本人的家庭造成了损失，对酒后驾驶的行为深感后悔，希望公诉机关、法院能给其重新做人的机会，对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人冯传胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…。”被告人冯传胜醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人冯传胜主动到费县公安局城西派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚，被告人冯传胜与被害人就赔偿问题达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。综合被告人有犯罪前科、该次犯罪的情节、犯罪后的认罪态度及对犯罪的认识等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯传胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李秀萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9313号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：张斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：谢丽霞，女，1985年5月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告张斌、谢丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈少艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初563号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李发翠，女，1986年11月27日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民,家住陕西省西乡县。因本案于2016年10月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人龙仲蓉，女，1966年3月20日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，农民,家住陕西省西乡县。因本案于2016年10月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人李发翠、龙仲蓉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人李发翠、龙仲蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年9月27日上午，被告人李发翠、龙仲蓉窜至沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店，将4包袜子放入购物车推至监控死角，两人采用相互掩护，徒手将商品的条码、外包装撕毁后塞入衣物内的方式盗出超市；之后，被告人李发翠、龙仲蓉每隔两三天就到该超市以同样方式盗窃一次，其中2016年10月20日上午，二被告人以同样方式在该超市窃得袜子10双、内裤4条；2016年10月24日，二被告人又以同样方式在该超市盗窃童袜8双、女式内裤1条、粉红色移动电源1只时，被超市工作人员当场抓获并报案。公安人员依法搜查被告人李发翠、龙仲蓉的住处时，查获二被告人在该超市所窃的吸管杯2只、童鞋1双、内裤16条、袜子87双。上述被窃物品共计价值人民币1314元。
案发后，被告人李发翠、龙仲蓉家属退赔了沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店经济损失2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李发翠、龙仲蓉的供述与辩解，证人叶某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、工作证复印件、工作证明、现场笔录及现场照片、搜查笔录及照片、价格鉴定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发翠、龙仲蓉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李发翠、龙仲蓉系共同故意实施犯罪；被告人李发翠、龙仲蓉在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李发翠、龙仲蓉已退赔了被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李发翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙仲蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年十二月十四日
代书记员 范媚婵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：陈某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：郭某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、陈某、郭某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告李某、陈某、郭某、刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告陈某、郭某、刘某、张某为借款提供保证担保。被告李某于2013年3月28日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。请求判令被告李某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告陈某、郭某、刘某、张某对借款本息承担连带保证责任。
被告李某、陈某、郭某、刘某、张某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李某、陈某、郭某、刘某、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告陈某、郭某、刘某、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月28日，被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月27日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。被告陈某、郭某、刘某、张某未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本息；被告陈某、郭某、刘某、张某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告陈某、郭某、刘某、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告陈某、郭某、刘某、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、陈某、郭某、刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月28日始至2014年3月27日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行)；
二、被告陈某、郭某、刘某、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某、陈某、郭某、刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 田家利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱陕陕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5076号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邓奕勋，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金228539.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）120083.53元、复利31660.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：486000元；
二、贷款发放情况：2013年6月7日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金228539.45元、利息（含罚息）120083.53元、复利31660.31元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓奕勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金228539.45元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）120083.53元、复利31660.31元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邓奕勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7011.74元、保全费2423.91元，共计9435.65元（原告已预交），由被告邓奕勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1474号
原告：张龙。
被告：魏银军。
本院于2017年8月14日立案受理了原告张龙诉被告魏银军劳务合同纠纷一案，立案后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许张龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。
审判员刘珠
二○一七年八月十五日
法官助理陈海春
书记员魏家玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保449号
申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行。
被申请人成都成飞建设有限公司。
被申请人都江堰市大发实业有限责任公司。
申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都成飞建设有限公司、都江堰市大发实业有限责任公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具《担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
根据(2017)川01财保104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人都江堰市大发实业有限责任公司所有的位于都江堰市的房屋以及车库。
二、暂停支付成都丽湾国际酒店有限公司的承包费（租金）300万元。
支付之日以本院生效法律文书为准。
三、暂停支付成都飞机工业（集团）有限责任公司应支付的工程款1400万元。
支付之日以本院生效法律文书为准。
以上财产的查封共计限额3200万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘勇
二〇一七年十月十三日
书记员 贺曜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢27号之二
申请执行人：李德忠，男。
被执行人：大冶市铁城钢构有限公司。住所地湖北省大冶市。
法定代表人柯自成，该公司经理。
申请执行人李德忠与被执行人大冶市铁城钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00563号民事判决书。确定：原告医药费31331.21元、误工费16348.75元、住院伙食补助费3900元、护理费4788元、残疾赔偿金（十级）21698元、必要营养费600元、交通费600元、司法鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，合计83565.96元，扣减被告已支付14000元，还应支付69565.96元，限被告大冶市铁城钢构公司自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费600元由被告大冶市铁城钢构有限公司负担。
本院在执行过程中，已向被执行人大冶市铁城钢构有限公司公告送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人大冶市铁城钢构有限公司名下的相关财产信息，依法对被执行人大冶市铁城钢构有限公司在金融机构的账户予以冻结。被执行人大冶市铁城钢构有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进��告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓明
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执278号之一
申请执行人陈斌，男，1966年10月24日生，汉族，住全南县。
被执行人黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，住全南县，现住全南县。
被执行人郭婷，1989年10月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄海华、郭婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄海华、郭婷履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2017年4月6日裁定查封被执行人郭婷位于赣州市房产[不动产权证号：（2016）赣州市不动产权第xxxxxx139号，登记面积：141.44㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭婷位于赣州市房产[不动产权证号：（2016）赣州市不动产权第xxxxxx139号，登记面积：141.44㎡]，用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（20l7)湘3101民初1638号
原告：孙国武，男，1947年12月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，退休干部，住湖南省泸溪县。
委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，商人，住湖南省长沙市。
被告：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，大学文化，州烟草公司职员，住湖南省湘西自治州。
原告孙国武与被告张正军、向继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国武及其委托代理人、被告张正军、向继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款5万元及利息7.235万元（按月息3分计算，利息暂计算至2017年8月20日，具体利息应计算至还清之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张正军辩称：实际借到孙国���本金3.2万元，张正军于2017年8月26日已还款本金3万元。其他借条为利息。
被告向继红辩称：对于这些借款本人不清楚，都是张正军自己做生意借款的，本人没有参与任何这些借款行为。
本院经审理认定事实如下：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、被告张正军因经商及在外承包工程从2013年起向原告及王天玉等人多次借款及换据，双方在银行账户中有多笔借款及还款往来记录。
2、被告张正军与被告向继红原系夫妻关系，双方于2000年7月31日离婚。此后，双方于2004年3月1日复婚，又于2017年8月22日在吉首市民政局离婚。
二、双（各）方当事人有争议的事���
1、2016年11月3日，借款人张正军向孙国武出具了借条“今借到孙国武人民币50000元整，利息按月结算以三分月息结算”。
2、2016年11月3日，借款人张正军向孙国武出具了借条“今借到孙国武人民币58000元整，一年后未能还清则按1分利息月息计算”。
3、2017年8月20日，借款人张正军向孙国武出具了借条“今欠到孙国武2016年11月3日至2017年8月20日利息14350元（此款不再计息）。
原告主张按借条支付欠款，被告认为实际只借孙国武本金3.2万元，张正军已于2017年8月26日已还款本金3万元，其他借条为打给王天玉的利息。原告对此认为，2013年以来通过王天玉账号给被告陆续���款及被告还款，最后双方在2016年11月3日结算换据后被告才出具以上借条，被告主张的孙国武3.2万元与本案无关，因王天玉与孙国武系夫妻关系，账户共同使用系合理行为，该款系其他债权债务往来过账；另外张正军主张已于2017年8月26日已还款本金3万元并非对应偿还本案债权。经查，王天玉与孙国武系夫妻关系，王天玉与被告张正军之间的债权债务往来频繁，被告张正军向原告孙国武出具了借条，该借款虽系从王天玉账户上转入被告账户，但双方书写借据时已明确了借贷关系，故不影响本案借贷关系的成立。此外，原告孙国武和其他债权人王天玉、王志顺、刘柯雨给被告张正军借款均从王天玉、孙国武银行账目经过，其中存在四人债权债务互相填冲且有其他债权债务往来的情形，双方逐笔核对款项用途无法达成一致意见；但从债权债务往来总额来看，经原告方统��仅按银行账目计算，以上几债权人在2013年至2014年间总共给被告借款1614000元本金，被告总共偿还2275400元本息，据此按照约定对双方账务债务偿还往来进行利息收支总数计算后，主张被告尚未偿还以上债权人主张的债权，而被告对此不认可但不能提供相应反驳的证据；本院认为，本案中原、被告双方有换据结算利息的习惯，本案借据双方结算后一直由原告持有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。故根据查明的事实及综合全案情况，被告主张实际只借孙国武本金3.2万元以及于2017年8月26日已还款本金3万元的抗辩理由，以本��银行账户流水记录证据尚不能证明被告主张的待证事实，对被告以上辩称理由，本院不予采信，对于双方债务数额应当按照借条数额予以认定。
关于以上2、3争议事实利息问题，因在审理过程中，原告主张以上双方利息的计算并没有超过年利率36%，被告对此没有提供反驳的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告辩称理由基本成立，对于利息应当按照年利率24%予以支持（对以��月息3分利息按2分利息即按66%进行折算）。争议事实2利息：58000元×66%＝38280元；争议事实3利息：14350元×66%＝9471元，利息小计为47751元；
以上认定事实经过，有原告方提供的借条、欠条以及原、被告方提供的银行流水明细账查询单及统计表等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点主要在于本案借款的本金及利息的数额确定。原告方在本案中提供了借条、银行往来流水账单等证据以证明己方诉讼主张，被告也提供了本人银行往来流水账单拟抗辩原告诉讼主张。经审查，原、被双方在2013年至2017年间为借款还款银行账务往来频繁。在还款过程中，对于原始借据，原、被告双方采取了利息结算后出具欠条及先还本金等换据结算方式转换为本案借条。现被告抗辩主张已还款等辩解理由因证��不足而不成立，应当按照借据及时偿还借款。原告诉讼请求大部分成立，但利息依法应当按照年利率24%予以支持。被告张正军系在与被告向继红夫妻关系存续期间为经商及工程款周转而向原告借款，依法应当作为夫妻共同债务由被告向继红承担连带偿还责任，对于原告此项诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张正军、向继红于本判决生效后7日内偿还原告孙国武借款利息47751元；
二、被告张正军、向继红于本判决生效后7日内偿还原告孙国武借款50000元，并从2017年8月21日起按年利率24％支付利息，利息计至借款还清之日止。
三、驳回原告孙国武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2747元，由原告孙国武负担347元，由被告张正军、向继红共同负担2400元，两被告承担连带交纳责任，限于本判决生效后7日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 颜晖
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 秦由
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢75号
申请执行人:曹某某,男,汉族,1971年05月09日出生。
被执行人:李某某,女,汉族,1969年04月03日出生。
申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）志民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李振燕向申请执行人曹某某返还借款本金300000元并支付该款自2015年5月3日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。本案在第一次执行过���中，经查，被执行人李某某无可供执行的财产，实际借款人为安光元，系被执行人李某某的丈夫，在此期间，因安光元去世，对安光元与李某某在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，此债务由李某某承担，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，经依法查询：债务人安光元名下有三处房产信息登记，地址全部位于灵皇地台，证号分别为：志房权证2007字第33**号，面积112.6平方米，地下室19.09平方米；志房权证2007字第37**号，面积503.28平方米；志房权证2014字第73**号，面积139.4平方米，本院依法查封后，再无可供执行的财产，申请执行人曹某某也提供不出其他可供执行的财产线索，依法终结本案本次执行程序。申请人曹某某于2017年07月04日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中双方当事人达成以物抵债的还款协议，以安某某名下位于志丹县灵皇地台南苑小区14号楼一单元502室的一套房产抵给申请人曹某某后再付20000元现金，由被执行人负责过户于申请人曹某某，过户费用由申请人曹某某承担。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）志民终字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年一月二日
书记员 徐小龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终996号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗劲扬，男，1991年1月18日生，汉族，大学文化，农民，住湖南省益阳市。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人易锦程，男，1990年5月9日生，汉族，大学文化，农民，住湖南省。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人熊德斌，男，1991年5月4日生，汉族，大专文化，农民，住四川省乐至县。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人许营生，男，1995年5月6日生，汉族，大专文化，农民，住四川省宣汉县。2016年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月18被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人易锦程、熊德斌、罗劲扬、许营生犯非法拘禁罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏0583刑初884号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人易锦程有期徒刑一年九个月；判处被告人熊德斌有期徒刑一年六个月；判处被告人罗劲扬有期徒刑一年六个月；判处被告人许营生有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人罗劲扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗劲扬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗劲扬撤回上诉的��求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗劲扬撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾 远
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执恢73号
申请执行人：西宁东方汇理资产管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：董学军，该公司总经理。
被执行人：杰森房地产开发集团有限公司（原青海杰森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：冯学明，该公司总经理。
被执行人：西宁市地产开发经营有限公司（原西宁市地产开发经营总公司），统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马杰群，该公司总经理。
西宁东方汇理资产管理有限公司与杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的(2002)宁民二初字第40号民事判决书判令：杰森房地产开发集团有限公司于判决生效后的十日内归还中国建设银行西宁城西支行借款本金100万元并承担利息100624元（截止2002年11月29日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。西宁市地产开发经营有限公司承担连带责任。案件受理费15434元，保全费6220元由杰森公司负担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。故本院作出(2016)青01执恢187号执行裁定书，裁定该案终结执行程序。现申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司于2018年4月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司存款2741132元(包括执行费13623元、计算至2017年11月2日的逾期利息1575131元、2017年11月3日至2018年4月24日期间的逾期利息30100元)，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员卢重新
二〇一八年四月二十四日
书记员陈丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1526号之二
申请执行人雷军，曾用名雷元军，男，1968年8月23日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
被执行人刘志勇，男，1965年7月20日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
本院在执行申请执行人雷军与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷军于2017年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004民初676号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年十二月七日
书记员 高 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14156号之一
申请执行人：田景福，男，汉族，1971年1月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：韦富金（曾用名韦富财），男，汉族，1979年2月6日出生，住广西荔浦县。
被执行人：孙巧燕，女，壮族，1978年1月18日出生，住广西荔浦县。
申请执行人田景福与被执行人韦富金、孙巧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦富金应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43412元及利息4512.15元；被执行人孙巧燕对上述确定的被执行人韦富金之债务承担连带清偿责任；两被执行人承担受理费1011元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托柳州市城中区人民法院查封被执行人韦富金名下的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车两辆，因其车去向不明，故本院无法处置。除此之外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 钟星亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄浩恩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执119-2号
申请执行人：景某,男,1981年2月1日出生,汉族。
被执行人：逯某,男,1969年12月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人景某与被执行人逯某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1301号民事判决书，申请执行人景某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人逯某履行法律文书确定的义务，即支付申请人景某赔偿款63385.69元，并承担案件受理费1350元、执行费871元。双方当事人自愿达成和解协议，一次性从被执行人逯某账户内划拨53200元，剩余款项申请人景某自愿放弃。现申请人景某已将执行款53200元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年三月三十日
书记员 马 英
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1376号
本院在执行申请执行人兰玉朝与被执行人王洪磊雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人王洪磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月二十日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1432号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币15000元，申请人陈世宝同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执163号之一
申请执行人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：唐本刚，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵燕，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘勇与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹