wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初239号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李章鸿，男，1994年11月29日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被丹阳市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，经本院决定于同年3月24日转逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李章鸿犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李章鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年3月12日凌晨2时许，被告人李章鸿至丹阳市西环路姜家园工地的一间民工宿舍，乘人熟睡之际，采用推门入室的方式，窃得被害人卢某放于裤子口袋钱包内的出租房内的人民币1385元。
被告人李章鸿对起诉书指控的上述盗窃事实无异议。
被告人李章鸿归案后如实供述了自己的盗窃事实。
以上事实，被告人李章鸿在庭审中对此事实亦供认不讳，并有户籍信息，证人孙某的证言，被害人卢某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李章鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李章鸿归案后如实供述了自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李章鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款计人民币一千三百八十五元，继续予以追缴后发还给被害人卢志华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年四月十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1858号
申请执行人：张桂珍，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘亮，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐燕，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张桂珍与被执行人刘亮、徐燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年2月3日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第4396号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2013）东法民初字第4396号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人刘亮所有的小型汽车一辆、徐燕所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人刘亮所有的小型汽车一辆；
二、依法继续查封被执行人徐燕所有的小型汽车一辆；
三、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月六日
书记员 折丹彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3899号
原告:方厚文,男,生于1967年1月9日,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告:重庆汇投投资有限公司,住所地：重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码：07565455-1。
法定代表人：温长生，系该公司总经理。
委托代理人：游清波，男，生于1968年3月16，汉族，重庆市梁平县人，重庆汇投投资有限公司董事长，住梁平县。
本院于2016年8月24日受理原告方厚文诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告方厚文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方厚文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方厚文负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤 曾
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第461号
原告师玉玲，女，汉族，1965年10月16日出生，住涞水县，教师。
被告张文和，男，汉族，1955年12月14日出生，住涞水县，农民。
原告师玉玲与被告张文和健康权纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告师玉玲，被告张文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告强占了属于我的土地，并主张这块地是他买的，为此我与被告产生纠纷，我要求被告退出我的承包地，被告因此把我的柿子树砍掉，并于2014年9月28日下午三点左右，被告带人将我打伤，我因此住院治疗5天，被告的行为对我的人身造成极大伤害，故此，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我并未强占原告土地，且在2014年9月28日下午三点多钟根本没有打过原告，当天下午我一直在涞水县海森木材加工厂办公室上班，原告的起诉给被告造成时间和精神上的损失，请求判令原告赔偿被告损失1000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、涞水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实。
2、涞水县医院诊断证明书一份，医药费票据四张，证明原告伤情及花费。
3、住院陪护费、误工费证明三份，证明因住院造成的陪护及误工费用。
4、原告自书的证明一份，证明误工费用。
5、交通费票据11张，证明交通费。
6、饭费票据二张，证明住院期间饭费。
7、法医鉴定费票据一张，证明鉴定费用。
被告向法庭提供证据有证人鞠某某的证明一份，证明2014年9月28日被告没有打过原告。
对原告提供的证据1、2，被告质证意见为：与原告诉状中所诉时间不一致，对真实性有异议，本院认为1，2号证据系相关部门出具并加盖公章证明效力较高，故对1，2号证据真实性予以认定；对原告提供的证据3、4、5、6，被告质证意见为：对真实性有异议，陪护费用太高，且陪护只需一人，原告系教师不存在误工费用，对于饭费只承担原告自己住院期间费用。本院认为3、4、6号证据所证明的各项费用明显偏高，应以法律规定为准，故对3、4、6号证据不予认定，对5号证据，其中北京市国家税务局票据与本案无关不予认定，保定市餐饮业票据与交通费无关不予认定，对河北省地方税务局出具的四张租车票据予以认定；对原告提供的7号证据，被告对真实性无异议，本院对7号证据予以认定。
对被告提供的鞠某某证明，原告质证意见为对真实性有异议，本院认为原告已对诉状中时间做出更正，故对该证据所证明内容予以认定。
经庭审举证、质证，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告师玉玲和被告张文和因土地权属发生纠纷，为此2014年8月28日下午三点左右被告将原告打伤。原告被送往涞水县医院住院治疗5天，好转后出院，原告因此共花费医疗费3974.5元。原告的伤情经涞水县公安局技术部门鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费200元。原告为此向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等各项经济损失。
另查明：涞水县公安局于2014年10月9日对被告张文和做出行政拘留3天的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张文和与原告因土地权属发生纠纷，被告将原告打伤，应承担侵权责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，理由充分，应予维护；但原告要求给付两人护理费的请求，没有医院相关证明证实护理需特别护理，故对其请求支付双人护理费用，本院不予支持，本院支持单人护理费。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告系公职人员，实际收入并未减少，故对原告要求被告赔偿误工费的请求不予维护；原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求，没有法律依据，故对其请求不予维护；被告辩称原告给其造成耽误时间等损失要求原告赔偿1000元的请求，因其未能提供相应证据证实且无法律依据，故对其主张不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告张文和于本判决生效之日起十日内赔偿原告师玉玲医药费3974.5元，护理费185元（5天×37元），住院伙食补助费250元（5天×50元），营养费250元（5天×50元），交通费200元，鉴定费200元，以上各项共计5059.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告负担100元，原告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘朝阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执531号
申请执行人陈义，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，四川省雁江区人，居民。
本院在执行陈义与卢科劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执718号
申请人马一恒于2017年8月24日申请执行被执行人马联婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2007）瀍民初字第447号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年10月26日执行完毕，执行标的人民币：陆仟零伍拾元整（6050.00元）。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3084号之一
申请执行人：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯彩芳。
被执行人：黎锦芳，女，1978年01月11日出���，汉族，住江门市蓬江区。
江门市新会区地总物业管理有限公司申请执行黎锦芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.571846万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人名下的车辆，但暂未发现上述车辆的下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3084号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初528号
原告苑寸芬,女,1948年4月28日出生,汉族,住晋州市。
委托代理人赵静，女，1981年7月20日出生，汉族，住晋州市，系原告之女，代理权限为特别授权。
被告关函赛,男,1990年10月11日出生,汉族,住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇,代理权限为特别授权。
本院于2017年1月26日立案受理后，原告苑寸芬与被告关函赛、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告苑寸芬委托代理人赵静、被告关函赛、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计23870元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和30万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。
被告关函赛的答辩意见:合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告关函赛负本次事故的全部责任，原告苑寸芬无责任无争议；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔无争议；原告苑寸芬医疗费5701元无争议;原告苑寸芬住院伙食补助费1400元无争议；原告苑寸芬营养费420元无争议;原告苑寸芬车辆损失费200元无争议;原告苑寸芬护理费1120元无争议；原告苑寸芬交通费100元无争议；被告关函赛给原告垫付款2637元无争议。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认，双方当事人无需进行举证与质证。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费：
原告主张及证据：误工费3600元，误工期60天，标准1800元/月，提交事故前三个月工资表、营业执照、误工证明、劳动合同、工资发放证明。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告提供的证据不予支持，原告超过退休年龄。
被告耿君平答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告苑寸芬误工费为1626元，误工期依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定，确定住院期为30天，误工标准原告提供的证据不足不予采纳，依照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准按照农林牧渔业标准确定为每天54.2元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告苑寸芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10567元于判决书生效后五日内付清；
二、原告苑寸芬退还被告关函赛垫付款2637元。
案件受理费397元,减半收取199元，保全诉讼费由被告关函赛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年二月十七日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告5701元 被告5701元
2
|
住院伙食补助费
|
原告1400元 被告1400元
3
|
营养费
|
原告420元 被告420元
4
|
车辆损失费
|
原告200元 被告200元
5
|
护理费
|
原告1120元 被告1120元
6
|
交通费
|
原告100元 被告100元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
5701元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
1400元
|
双方认可
3
|
营养费
|
420元
|
双方认可
4
|
车辆损失费
|
200元
|
双方认可
5
|
护理费
|
1120元
|
双方认可
6
|
交通费
|
100元
|
双方认可
7
|
误工费
|
1626元
|
30天×54.2元/天=1626元
8
|
合计
|
10567元
|
10567元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第118号
申请人（仲裁被申请人）：朱书鸿。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人：翁开创，该行行长。
委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
申请人朱书鸿向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2015）深仲裁字第××号仲裁裁决（以下简称××号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年8月8日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第××号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年2月3日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体指中国银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称中国银行中心区支行）提供的合同是格式合同，特别���示的内容用很小的字体显示，导致朱书鸿没有看到。2、中国银行中心区支行在格式合同中设置罚息条款应属无效，147号裁决裁令朱书鸿支付该罚息违背法律规定。3、涉案的贷款系用于深圳新光电电容有限公司、深圳新光电电子有限公司，中国银行中心区支行应向这两家公司索要相关款项。
裁定结果
本院认为：朱书鸿申请撤销的147号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对朱书鸿的撤销理由进行审查。
首先，朱书鸿主张中国银行中心区支行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未举证证明中国银行中心区支行隐瞒了何种证据。至于相关合同的特别提示条款字体设置是否合理，是否可以认定已对朱书鸿进行了特别提示，属于仲裁庭实体认定的内容，该认定是否正确不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
其次，本案相关还款义务应由朱书鸿承担还是案外人承担、中国银行中心区支行罚息的请求应否得到支持均属于仲裁庭实体认定的内容，仲裁庭对此认定是否正确，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院亦不予支持。
综上，朱书鸿申请撤销147号裁决，没有事实和法律依据，因此对朱书鸿的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱书鸿撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁第147号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人朱书鸿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1133号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：成某某。
被执行人：乐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、乐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执384号
申请执行人魏于红。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
魏于红与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款26400元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2274号
申请执行人：苏州亿丰包装材料厂。
被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司。
被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。
申请执行人苏州亿丰包装材料厂与被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司、广州大华仁盛铝合金管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0505民初824号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州亿丰包装材料厂支付货款51721元及逾期付款利息损失（以51721元为基数，自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司对被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司不能清偿的上述款项承担补充清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由二被告负担。后因被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司苏州分公司、广州大华仁盛铝合金管业有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州亿丰包装材料厂于2016年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56935.77元，被执行人应负担的执行费755元，合计57690.77元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈志翔
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第31号之一
申请执行人：东莞欧萦米萝餐饮有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头村一环东路米萝咖啡大厦。
法定代表人：王阳发，职务：重事长。
委托代理人：张林华，系江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：曾丹丹，女。
申请执行人东莞欧萦米萝餐饮有限公司依据已生效的苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第342号裁决书申请执行被执行人曾丹丹一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾丹丹在金融机构的存款或收入人民币141064.16元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王玉婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执95号之一
申请执行人：范国洲，男，生于1927年8月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇潼江路。
委托代理人：范琼华，女，系范国洲之女。（特别授权）
被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路南段31号。
法定代表人：陈建春，该公司经理。
被执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路南段31号。
法定代表人：陈建春，该公司经理。
共同委托代理人：夏莲花，女，公司工作人员。
本院在执行范国洲与绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人范国洲应受偿债权为：①各项赔偿费用共计23196.9元及迟延利息；②案件受理费547元；③执行费257元。在执行过程中，被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司已主动履行完全部赔偿款23196.9元、迟延履行期间债务利息247元、案件受理费547元和执行费257元的给付义务，并已支付申请执行人23990.90元，本案现已执行完毕。申请执行人于2018年1月31日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司银行存款的冻结；
二、终结本院（2017）川0725民初1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈强百劲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6870号
原告葛慧民,女,1956年4月20日出生,汉族,住所地。
被告陈建波,男,1970年7月9日出生,汉族,住所地。
原告葛慧民诉被告陈建波民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行审理。
经审理查明,被告陈建波住所地山东省,在津并无居住信息。本案系借款合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中借款合同争议标的属于给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地,故本案应当由被告住所地或原告住所地,本案原告住所地为天津市河西区,亦无其他应当专属管辖之情形。
本院认为,对公民提出的民事诉讼,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案中借款合同争议标的属于给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地具体到本案,原告住所地为天津市河西区,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条,第十八条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年十月二十八日
书记员 张勇昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1479号
申请执行人段超，男，汉族，1956年3月26日出生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区段家堡村***号。
委托代理人崔树森，陕西数众律师事务所律师
被执行人王美凤，女，汉族，1965年12月20日出生，江苏省东台市人，个体户，现住宝塔区黄蒿湾嘉丰上城路口500米山上。
申请执���人段超申请执行被执行人王美凤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4771号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人王美凤一次性偿还原告段超欠款18000元；2、按照月利息0.8%支付迟延履行期间的利息；被执行人王美凤承担执行费。2017年11月24日，申请执行人段超以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1479号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初277号
原告：王辉，男，1973年8月8日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告：张少凡，男，1974年3月26日生，汉族，住上犹县。
原告王辉与被告张少凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张少凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款25000元整，利息12000元（截至2017年3月17日），2017年3月17日后仍按1.5%计息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，原、被告签订购房协议，约定被告将其位于水南大道县技术监督局集资房二楼的住房包括柴间一间转让给原告，转让价格91390元，签订合同时原告预付70390元，办理房屋过户手续后支付剩余的21000元，被告在原告付清全部房款后一周内空房。合同签订后，原告依约预付了70390元给被告，但在办理过户过程中，发现被告在与其前妻离婚时，该房已赠送给其女，无法过户，为此，合同无法履行。经双方协商，被告退还原告已付购房款，但因当时被告无经济能力退还，经原告多次催促，被告在2015年3月19日前仍欠25000元，为此，被告立下欠条给原告，约定从2015年3月1日起每月归还2000元，并按月息1.5%计息，如逾期或违约按月息3%计息。但被告立下欠条后至今分文本息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告张少凡未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一张，被告张少凡经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月，原、被告双方签订购房买卖协议，约定被告将其位于上犹县东山镇水南大道县技术监督局集资房二楼的住房以及柴间一间转让给原告。双方约定了转让价格及支付方式、过户手续等内容。合同签订后，原告依约支付了预付款70390元给被告，后因该房产无法过户导致买卖合同无法履行。经双方协商，被告答应退还原告已付的购房款70390元。2014年10月，被告退回原告购房款20390元，并同时书写了一张50000元的欠条给原告。因当时被告无经济能力退还，经原告多次催促后，被告又陆续退回了25000元购房款给原告。2015年3月19日，被告再次向原告立下欠条一张，载明：“今欠到王辉人民币贰万伍仟元整（￥25000），定于2015年3月1日起每月归还2000元，按月息1.5%计息，如逾期或违约按月息3%计息”。嗣后，被告未按约定偿还所欠款项，原告遂诉至法院要求处理。
庭审中，原告明确其诉讼请求的利息12000元系以欠款本金25000元自2015年3月1日至2017年3月17日止，按月利率20‰计算所得。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，解除合同后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告与原告因房屋买卖合同目的不能实现，双方自行协商解除买卖合同，系当事人的真实意思表示，且双方约定由被告退还原告已付的购房款，被告亦向原告出具了欠条，因此原告有权要求被告返还已付购房款25000元及利息。因双方在欠条中约定了逾期利息按月利率3%计付，该利息标准不符合法律规定，而原告在庭审中明确其诉讼请求的利息12000元系以欠款本金25000元自2015年3月1日至2017年3月17日止，按月利率20‰计算所得。该利息计付标准未超过法律规定，本院予以支持。自2017年3月17日起，
原告要求被告以所欠本金25000元按月利率15‰支付欠款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张少凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少凡于判决生效后十五日内退还原告王辉已付的购房款25000元及利息12000元，合计37000元，并从2017年3月17日起至清偿之日止以25000元按月利率15‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预缴），由被告张少凡承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 张金保
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘国庆
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初953号
原告：范初过，男。
被告：杨林，男。
原告范初过与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在审理过程中，因原告范初过需要重新收集证据，另行起诉，故于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范初过申请撤回对被告杨林的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范初过撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取计2020元，由原告范初过承担。
审判员 张永平
二〇一七年九月五日
书记员 马 军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4945号
申请执行人：江海兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市松门镇。
被执行人：叶华平，男，1981年3月29日出生，汉族，住温岭市松门镇。
被执行人：梁海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住温岭市松门镇。
江海兵与叶华平、梁海燕民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙1081民初950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江海兵于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶华平、梁海燕应偿还申请执行人江海兵25000元及诉讼费425元，并交纳申请执行费281.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初782号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程文弟，曾用名程小平，男，1982年11月5日出生，身份证号码620523198211050432。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人程文弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日15时许，被告人程文弟到本市莲湖区西关正街西安市第五人民医院伺机盗窃。16时，程文弟趁该医院内四科更衣室无人之际，盗窃医院工作人员、被害人屈x放置在床铺上的黑色努比亚手机一部。16时20分许，被告人程文弟在该医院住院部六楼602病房，盗窃被害人赵x放在病床上的金色华为mate9手机一部、白色OPPO手机一部。被害人屈x发现手机被盗，查看监控后，与保安在医院急诊门口抓获程文弟，后报警。现场查获被盗手机三部，经鉴定，价值共计人民币5499元，已发还被害人。公诉机关建议判处被告人程文弟十个月有期徒刑，并处6000元罚金。
被告人程文弟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程文弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚，其又系累犯，依法���其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人程文弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 戴艳铃
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执504号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与徐媛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2113号民事调解已发生法律效力。申请执行人徐媛于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2113号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终79号
上诉人(原审被告)：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园（兴文镇）。
法定代表人：何永寿，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京恒泽交通设施有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区群力路18号1幢。
法定代表人：徐新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称何创公司）不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何创公司上诉认为，当事人间买卖合同的履行地和被告住所地均不在南京市市溧水区，原审法院裁定中援引的合同争议管辖条款是被上诉人提前准备好未与上诉人商议下签订的，且该合同上诉人不曾拥有，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人所签订的采购合同第七条明确约定如出现争议应向乙方南京恒泽交通设施有限公司（以下简称恒泽公司）所在地人民法院起诉。恒泽公司住所地在南京市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人何创公司的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年二月三日
书记员 王明珠
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执137号
绿城电子商务有限公司:
关于申请执行人绿城电子商务有限公司与被执行人洛阳市文兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年三月二十一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执137号
洛阳市文兴置业有限公司:
关于申请执行人绿城电子商务有限公司与被执行人洛阳市文兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行��毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年3月21日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5663号
申请执行人陈银芳，女，1962年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人陈银芳与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陈银芳工资欠款3000元，于2017年6月30日前履行，款汇如皋法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。如被告逾期未履行，则需另行支付利息400元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息400元一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金3000元及利息400元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初829号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘玲玲，女，汉族，1987年07月01日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16624号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘玲玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行479358.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保303号
申请人:任某1。
被申请人:任某2。
本院受理的申请人任某1与被申请人任某2继承纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市醴泉街道办事处拆迁补偿款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月十四日
书记员 李全显
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5537号
原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：薛振广，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈国栋，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐杰，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐龙与被告徐邦朋、薛振广、陈国栋、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告徐邦朋、薛振广、陈国栋、徐杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款150000元及利息8800元，本息合计158800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告徐邦朋因资金周转向原告借款150000元，同时向原告出具借据一张，借款月利率为14.74%，由被告薛振广、陈国栋、徐杰作为担保人，并签署了一份“担保人与借款人同等责任协议书”，约定借款期限为6个月。现借款期限已届满，被告一直推脱不还款。
被告徐邦朋、薛振广、陈国栋、徐杰未答辩。
原告徐龙围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，被告出具的2015年12月29日的借据一份，证明被告向原告借款150000元、借款月利率为14.74‰的事实；证据二，担保人与借款人同等责任协议书一份，证明借款期限为6个月，并由被告薛振广、陈国栋、徐杰提供担保的事实。因被告未到庭质证，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告徐邦朋由被告薛振广、陈国栋、徐杰担保，向原告徐龙借款150000元，借款月利率为14.74‰，借款期限为6个月，借款到期日为2016年6月29日。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，2015年12月29日，被告徐邦朋由被告薛振广、陈国栋、徐杰担保向原告徐龙借款150000元，借款月利率为14.74‰，借款期限为6个月，借款到期日为2016年6月29日，事实清楚。原、被告双方签订借款合同是双方的真实意思表示，本院确认原、被告双方的借贷关系成立有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”。本案中因原、被告对借款利率14.74%是月利率还是年利率约定不明，但如果按月利率14.74%显然过高，加之原告庭审中主张约定利率为14.74‰，本院酌定为按月利率14.74‰计算利息更为合理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定还款期限已届满，依照上述规定，被告方按约定期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照上述规定，本案中，因原、被告对保证方式约定不明确，被告薛振广、陈国栋、徐杰应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求判令四被告偿还原告借款150000元及利息8800元、本息合计158800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐邦朋、薛振广、陈国栋、徐杰经本院合法传唤后未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐邦朋于判决生效后十日内偿还原告徐龙借款本金150000元、利息8800元（利息按月利率14.74‰从借款逾期日计算至立案时）。
二、被告薛振广、陈国栋、徐杰对上述债务负清偿连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告徐邦朋、薛振广、陈国栋、徐杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵成金
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1942号
申请执行人：李英。
被执行人：李前进。
本院在执行李英与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
���南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1497号之一
申请执行人陈利民，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人彭红光，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈利民与被执行人彭红光租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月一日
书记员 骆家辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保229号
申请人：马飞，男，汉族，1973年5月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。
法定代表人：彭章辉，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。
被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司总经理。
申请人马飞与被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因合同纠纷，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值540000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人马飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值540000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘陆洋
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初45号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：姜巍，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：傅妍梅，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与姜巍、傅妍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月四日
书记员 雷婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0802刑初421号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人锁某，出生于甘肃省平凉市，个体工商户。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人锁某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、刘某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日锁某向平凉宏图汽车商贸有限责任公司首付78000元欲购买价值为26万元的别克牌棕色小型轿车1辆。2014年3月27日，被告人锁某在中国银行股份有限公司平凉分行办理长城环球通个人银联金卡信用卡1张，卡号×××，透支金额为5000元，该卡具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能。
2014年4月6日，锁某持平凉宏图汽车商贸有限责任公司汽车订购协议及首付款收据，向中国银行股份有限公司平凉分行申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，将其持有的该行长城环球通个人银联金卡信用卡提高额度至182000元，即与购车余款数额一致，后审批通过。同年4月11日，锁某透支18.2万元付清余款购买了别克君越汽车。按照被告人锁某与中国银行股份公司签订的信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）约定，锁某自车辆登记之日2014年4月3日即将购买的别克君越汽车抵押于发卡行，并自次月（即2014年5月7日）起每月分期还款5055元，三年还清（分期期数为36期，一期为一个月）；并同时约定借方信用卡账户逾期60天后，贷方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。自合同签订后，被告人锁某于2014年9月19日、2015年1月27日二次分别还款40000元、39000元后再未还款。发卡行经多次催收无果后于2016年7月7日将锁某信用卡账户未到期的10期账单50550元一次性到期入账，至此被告人锁某拖欠信用卡本金140456.59元，发卡行遂于同月12日向公安机关报案。立案后，被告人锁某退赔发卡行本金、利息、滞纳金等共计158504.35元。
另查明，被告人锁某在2016年7月7日与甘肃昌盛达汽车服务有限公司签订抵押合同，将其在中国银行抵押的×××号别克牌棕色小型轿车1辆质押该公司后借款75000元，但未向发卡行归还欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证中国银行信用卡1张，书证平凉市公安局崆峒分局经济犯罪侦查大队受案登记表、抓获经过、扣押清单，报案材料，户籍证明，甘肃宏图汽车商贸有限责任公司汽车订购协议、收据，中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）、信用卡逾期客户全量明细清单、分期还款计划查询单、信用卡逾期催收通知书、催收台帐记录表、信用卡还款证明、信用卡”专向分期付款”保证合同、注册登记摘要信息栏，甘肃分行短信平台短信催收单，机动车信息查询结果单，甘肃省昌盛达汽车服务有限公司车辆抵押合同、逾期变卖委托书、车辆买卖协议书、借条、收条、说明，证人吴某、黄某的证言，被告人锁某供述在侦、审中的供述等据。
以上证据中证人吴某证言证实被告人锁某与中国银行股份有限公司平凉分行签订的信用卡汽车专向分期付款合同约定的还款到期时间与本院查明的事实不符，本院不予采信；中国银行股份有限公司平凉分行2016年1月18日、2月18日、3月18日的信用卡逾期催收通知书中虽有锁某本人的签名，但证人吴某的证言、被告人锁某的供述均证实上述的三份信用卡逾期催收通知单均是一次性向锁某本人送达，故应认定发卡行使用书面催收通知书对锁某进行一次催收，其余证据均符合案件的实际客观情况，且与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。
本院当庭出示的对证人吴某的调查笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人锁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人锁某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人锁某能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，本院判决宣告前积极主动退还发卡行的全部本金、复利和滞纳金，使已发生的特别严重的后果得以消除，应与避免特别严重后果发生的情形等同评价，故对其可依法减轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人锁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 吴 忠
审判员 孙 慧
审判员 杨文虎
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4940号之一
申请执行人范建飞。
被执行人兴招安精密制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈韦良。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人兴招安精密制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第252号
申请执行人刘金坤，男，1942年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人龚先贵，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地福建省光泽县。
被执行人叶建其，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被执行人吴力，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地江西省九江市庐山区。
申请执行人刘金坤和被执行人龚先贵、叶建其、吴力机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人龚先贵、叶建其、吴力至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚先贵、叶建其、吴力所有的银行存款28530.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈 燊
执行员 高如辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 慜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执749号之八
执行机关:连云港市连云区人民法院
被执行人：毛庆余，男，1976年1月1日生，汉族，居民身份证号码，住连云港市连云区。
被执行人：连云港广瀚实业有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2402室。
法定代表人，毛庆余。
被执行人：连云港神州物流运输有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A2402室。
法定代表人，毛庆余。
案由：骗取贷款罪
执行依据：（2014）港刑初字第00059号刑事判决书
被执行人毛庆余、连云港神州物流运输有限公司、连云港神州物流运输有限公司骗取贷款一案，本院作出的（2014）港刑初字第00059号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔受害人经济损失等法律义务，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，查到被执行人毛庆余在江苏银行连云港开发区支行、连云港墟沟支行、交通银行连云港分行营业部三个账户共有存款3690元，本院已扣划至本院账户并付给了被害人连云港东方农村商业银行。另查到，被执行人毛庆余有房产一套，但是该房已被多案查封，本案依法现无权启动评估拍卖程序。通过网络查询，被执行人神州物流运输有限公司名下有车辆101辆，经调查该公司是物流运输公司，其名下登记车辆均为挂靠车辆，其并非上述车辆实际所有人，暂时无法予以处置。此外，三被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产。现已向被执行人毛庆余连云港神州物流运输有限公司、连云港神州物流运输有限公司发出了限制高消费令并列入了失信被执行人名单。本院依法约谈了被害人连云港东方农村商业银行的代理人，被害人书面同意终结本案执行程序。现已将被执行人毛庆余、连云港广瀚实业有限公司、连云港神州物流运输有限公司列入了失信被执行人名单。本院依法约谈了被害人连云港东方农村商业银行的代理人，告知了本案的财产查控、处置等执行进展情况，被害人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4462号
原告:扬州市永济建材有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：袁铭，该公司董事长。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告:江苏鼎鑫建设工程有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔。
被告：卢德松。
原告扬州市永济建材有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、卢德松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案。原告扬州市永济建材有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市永济建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2290元，由扬州市永济建材有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年九月八日
书记员 刘鎏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2014号
原告：蔡普枫，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林宜祥，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡普枫与被告林宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡普枫到庭参加诉讼，被告林宜祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
蔡普枫向本院提出诉讼请求：1.判令林宜祥立即偿还借款160000元及利息（以160000元为基数按月利率2%计算自2015年6月8日起至实际还款之日止；2.判令林宜祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日林宜祥向蔡普枫借款160000元，林宜祥签名捺印出具借条交蔡普枫收执。借条载明借款期限180日，月利率为借款本金的3%。
林宜祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宜祥于2015年6月8日向蔡普枫借款，蔡普枫委托黄淑贞将160000元交给林宜祥。林宜祥于2015年6月8日出具了借条及收据确认借款事实。
本院认为，蔡普枫与林宜祥的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定借款期限，林宜祥未能按期还款，已经违约，应承担违约责任。现蔡普枫起诉催告林宜祥偿还所借款项160000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，已超过年利率24%，现蔡普枫自行调整为按月利率2%计算自2015年6月8日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林宜祥应于本判决生效后十日内偿还蔡普枫借款160000元，并支付自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林宜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执614号之一
申请人李师和,男,1943年7月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈德元，男,1944年11月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李师和2016年3月21日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初字第51号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈德元履行偿还借款本金1万元及利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，冻结被执行人在建设银行的养老金基本账号（6299）。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱建礼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2945号
原告：喻勋钱，男，1976年09月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：幸意菱，男，1976年09月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告喻勋钱与被告幸意菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告喻勋钱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻勋钱以与被告幸意菱和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告喻勋钱撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计为1710元，由原告喻勋钱负担。
审判员 李正槐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋君常
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终609号
上诉人（原审被告）:重庆盈达建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：程宏全，总经理。
被上诉人（原审原告）:叶立新,女,汉族,1968年11月5日出生,住重庆市万州区
原审被告:程宏全,男,汉族,1962年10月18日出生,住重庆市万州区。
上诉人重庆盈达建筑工程有限公司与被上诉人叶立新及原审被告程宏全民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人重庆盈达建筑工程有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盈达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈思静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执262号之二
申请执行人陈进红，男，1972年8月11日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被执行人马爱军，男，1971年1月6日出生，回族，住山东省东营市东营区。
被执行人段成亮，男，1974年9月16日出生，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人陈进红与被执行人马爱军、段成亮民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，扣留被执行人的工资收入，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初154号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月13日出生于北京市，汉族，专科文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人陈某某因资金周转困难向他人借高利贷，并以后贷还前贷。2014年8月19日、9月25日，陈某某虚构板厂需要资金周转等理由，隐瞒个人真实资金状况，伪造北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会公章，与被害人吴某签订借款合同，先后骗取吴某人民币40万元，并将所得款项用于归还所借高利贷本息，其中包括归还吴某利息人民币8万元，后资不抵债，逃避被害人的追讨。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯有诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日，被告人陈某某虚构板厂需要资金周转等理由，隐瞒个人真实资金状况，伪造北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会公章，与被害人吴某签订借款合同，骗取吴某人民币20万元，后归还人民币3.2万元。
另查明，2015年10月16日，北京市昌平区人民法院就被告人陈某某于2014年8月19日从吴某处借款人民币20万元作出（2015）昌民（商）初字第14318号民事判决书,判决陈某某返还吴某借款人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
2015年11月23日，因吴某撤回起诉，北京市昌平区人民法院就被告人陈某某于2014年9月25日从吴某处借款人民币20万元一案作出民事裁定书，准许吴某撤回起诉，并将陈某某伪造刘家店村村委会公章一事移交公安机关处理。
2015年11月24日，因涉嫌犯职务侵占罪，被告人陈某某在向平谷区山东庄镇纪委书记投案途中，被公安机关查获。到案后，被告人陈某某未主动交代本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人陈某某银行卡5张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人付某、侯某、张某、历某、刘某、王某1、孙某、王某2的证言，昌平区人民法院民事审判卷宗中的民事起诉书、答辩状、开庭笔录、开庭公告、民事判决书；借款合同、借条、收条、银行转账交易凭证、案件移送函、工作说明、借款明细及还款记录、退伙协议、司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈某某犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人陈某某在2014年8月19日与吴某签订的民间借贷合同中借款人民币20万元，是双方真实意思表示，且已经民事判决确认，不宜认定为犯罪。被告人陈某某因涉嫌犯职务侵占罪主动投案，途中被公安机关抓获，但到案后并未主动供述本案犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈某某诈骗所得共计人民币十六万八千元，继续追缴，退赔被害人吴某（限判决生效后30日内退清）。
三、在案扣押的银行卡五张发还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 张月明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12498号
原告：深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司(以下简称“深圳鑫德鑫公司”)。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区15幢1楼101。组织机构代码证号为552149428。
法定代表人：蒋德林，该公司总经理。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
被告：东莞市川崧精密模具有限公司（以下简称“东莞川崧公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中南中路博业工业园B4栋。组织机构代码证号为586367001。
法定代表人：俞菠。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）依法判令被告东莞川崧公司向原告支付货款59692.53元；（2）被告东莞川崧公司向原告支付逾期利息（以59692.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际支付之日为止）；（3）被告承担诉讼费。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
被告东莞川崧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、对账单足以支持其第（1）、（2）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告东莞市川崧精密模具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司支付货款59692.53元；
二、限被告东莞市川崧精密模具有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司支付逾期利息（以59692.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际支付之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费646.16元（原告已预交），由被告川崧公司负担646.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2047号
申请执行人：张水森。
被执行人：毛顺益。
被执行人：黄江友。
张水森与毛顺益、黄江友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0881民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张水森于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人毛顺益、黄江友归还借款本金300000元及相应利息，并赔偿诉讼代理费损失7000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛顺益、黄江友在本院涉及系列执行案件，标的较大，另查明系列案件执行中，本院依法对被执行人黄江友拒不履行生效判决行为作出司法拘留15日，被执行人毛顺益、黄江友共有的位于杭州市余杭区仁和镇美地兰亭9幢1单元201室房屋现已被杭州市上城区人民法院首封，暂时无法处置，现被执行人毛顺益下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人张水森也未能提供被执行人毛顺益、黄江友有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2047号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴 靖
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执302号
被执行人：吴某，男，1976年7月9日出生，汉族，个体户，住金溪县浒湾镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将吴某纳入失信被执行人名单。
本院经审查，吴某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)易民初字第1316号
原告河北中盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘汉朝，经理。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告韩建建，男，1990年7月10日出生，汉族，河北省邢台市沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所，律师。
原告河北中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛建筑公司”）与被告韩建建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中盛建筑公司向本院提起民事诉讼未提出具体的诉讼请求，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告河北中盛建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫素华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1481号之二
申请执行人南京汇丰消防设备实业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业园202号。
法定代表人秦道友，系该公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被执行人江苏民宇建设有限公司，住所地在句容市华阳镇洪武路。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
被执行人杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县
申请执行人南京汇丰消防设备实业有限公司与被执行人江苏民宇建设有限公司、杨国爱买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人货款及违约金共计45万元。被执行人江苏民宇建设有限公司于2015年8月底前给付申请执行人10万元整，剩余35万元经句容市华阳镇人民政府出具涉案工程审计报告后的60日内，被执行人江苏民宇建设有限公司在应给付被执行人杨国爱工程款中优先支付给申请执行人。如在审计报告出具后的60日内句容市华阳镇人民政府未能拔付工程款，则由被执行人江苏民宇建设有限公司在应给付被执行人杨国爱工程款中开具付款委托书给申请执行人，由申请执行人直接向句容市华阳镇人民政府收取案涉款项。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月25日裁定冻结被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司在句容市华阳镇人民政府的工程款356650元，现暂不具备处置条件。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱子晔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执681-2号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第549号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2319号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：欧阳德汉，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳德汉信用卡纠纷一案，经查，欧阳德汉的身份证已于2016年8月2日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更324号
罪犯赵庆本，男，汉族，1938年8月20日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）蚌刑初字第54号刑事判决，以被告人赵庆本犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月09日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于2010年2月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2012年9月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵庆本在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵庆本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵庆本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆本减刑有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十四年一个月（减刑后刑期自2002年5月9日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执995号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵庆杰，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆杰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5277号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期��，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0606号
原告聂金虎。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告周永根。
原告聂金虎与被告周永根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，原告聂金虎及其委托代理人许修春到庭参加诉讼，被告周永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂金虎诉称，原、被告系多年朋友，2010年4月5日，被告向原告借款人民币200000元，并约定还款日期为2010年6月15日，被告在借得款项后至今没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告立即归还原告借款200000元，支付逾期还款利息26000元（从2010年6月16日开始计算，按照银行同期同档贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告周永根未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，被告周永根向原告聂金虎借款人民币200000元，并出具借条一份，内容载明：“今借聂金虎人民币200000元正，人民币大写贰拾万元正，借款日期2010年4月5号，归还期：2010年6月5号。借款人周永根，住址江苏省苏州市虎丘区东渚环龙村（4）吴宅XX号，身份证3205241957060XXXXX，2010.6.15付清贰拾贰万。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至本院。
以上事实由借条以及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永根未按约定归还原告聂金虎借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，被告应从2010年6月16日起按银行同期同档贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告周永根应于本判决生效之日起十日内归还原告聂金虎借款200000元，并支付相应利息（200000元本金，从2010年6月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档利率计算利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告聂金虎指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告周永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告周永根负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告聂金虎，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 龚春华
人民陪审员 罗财根
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 柯颉辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终212号
上诉人（原审被告）：宜兴市官林镇积梅电工设备厂,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
经营者：单伟，男,1968年5月23日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永立钢铁贸易有限公司,住所地宜兴市宜城街道巷头西路金属材料交易市场C区8026号。
法定代表人：姜永元,该公司总经理。
原审被告：单伟，男,1968年5月23日生,汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市官林镇积梅电工设备厂因与被上诉人宜兴市永立钢铁贸易有限公司及原审被告单伟买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市官林镇积梅电工设备厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市官林镇积梅电工设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3531号
原告：马荣华，男，生于1973年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，女，重庆经冠律师事务所律师。
被告：颜勇，男，生于1969年1月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马荣华诉被告颜勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年9月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马荣华及其委托诉讼代理人高亚到庭参加诉讼，被告颜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣华诉称：原告于2014年3月至2015年7月期间相继在江池镇、金彰工业园区等地给被告加工彩钢棚、不锈钢扶手、不锈钢防护网等。被告应支付原告报酬13900.00元，并于2016年8月27日给原告出具欠条。原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，请求判决：1.被告支付原告劳务报酬13900.00元及利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜勇未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2014年3月至2015年7月，被告为原告工地进行不锈钢防护网作业，经双方结算，2016年8月27日，被告向原告出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到马荣华做网子人工工资（￥13900.00元整）壹万叁仟玖佰元整在这两天内付清。欠款人颜勇2016年8月27日”。之后，被告向原告支付了5000.00元。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为��原告与被告颜勇的劳务关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依约完成了自己的合同义务，其合法权利受法律保护，但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告颜勇支付劳务费的请求，本院依法予以支持。至于具体数额，因被告已经支付了5000.00元，且原告在庭审中亦变更诉求为被告向原告支付8900.00元劳务费，本院依法予以确认。对被告主张的利息问题，因被告到期未能履行支付义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，对原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下���
一、限被告颜勇于本判决生效后十日内支付原告马荣华8900.00元及利息（以8900.00元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告马荣华的其它诉讼请求。
如果被告颜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元（已减半收取），由被告颜勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔芸
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初954号
原告杨顺森（又名杨顺生），男，1958年7月23日出生，苗族。
被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组（原枫香村2组）。
负责人蒋运松，该组组长。
原告杨顺森与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组（以下简称枫香村兴隆街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺森到庭参加诉讼，被告枫香村兴隆街组的负责人蒋运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺森向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有枫香村兴隆街组集体经济组织成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等权利；2、判令被告支付原告该组在2016年12月26日分配给村民的收益款10548元。事实与理由：原告系被告组上村民，1993年��买城镇户口，但此后仍在村、组分得责任田和自留地，享受被告组上村民待遇和承担相应义务。原告虽在长铺子苗族侗族乡政府做过临时合同工，但没有被招工招干，仍以承包的土地为基本生活保障。2014年，原告所在的村、组分配集体收益款时，以原告不属于村集体经济组织成员为由将其排除于分配范围。为此原告向人民法院提起诉讼，案件最终由邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终388号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2016年12月26日，被告在分配组上征地补偿款时，未给原告分应得的10548元。故提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告枫香村兴隆街组未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理查明，原告杨顺森曾用名杨顺生���因出生在枫香村2组而成为该组集体经济组织成员。1996年10月，在绥宁县长铺子苗族乡做临时工的杨顺森为转正，以购买本县城镇户口的形式“农转非”，将户口迁出枫香村2组，迁入本县长铺子苗族乡长卜子居委会。杨顺森购买城镇户口后，未被正式招工招干，在长铺子苗族乡继续工作至1998年，因农村合作基金会解散而失业。原告失业后回到枫香村2组的家中生产、生活。1999年农村责任田延包时，杨顺森家庭成员以杨顺森为户主分得枫香村2组责任田。2005年杨顺森在枫香村2组承包有自留山。2008年集体林权制度改革时，枫香村委会以村集体所有的部分林木林地成立林业合作社，按“分股不分山、分利不分林”的形式将权益明晰到农户，杨顺森未被纳入村林业合作社成员，但其承包的自留山继续延包。2014年因修建武��高速公路，征用了枫香村委会林业合作社部分林地和枫香村2组部分水田、山塘和荒地，枫香村委会和枫香村2组分别获得征地补偿款三百余万元和一百余万元。2014年农历年底，枫香村委会和枫香村2组分别根据村民代表大会和组民代表大会讨论的决定，将上述集体收入予以分配，但以杨顺森的户口不在枫香村为由未给杨顺森分。2015年8月6日，杨顺森向本院起诉，要求判令枫香村委会和枫香村2组按同等村民待遇分配集体经济收益。2017年5月30日，邵阳市中级人民法院对该案作出终审判决，确认杨顺森未丧失枫香村和枫香村2组集体经济组织成员资格，享有该村、组村民合法权益，同时判令枫香村委会和枫香村2组向杨顺森支付2014年度村集体收益分配款2900元、组集体收益分配款7815元。2016年因修建“枫香大道”，枫香村2组的部分土地被征用而获得���地补偿款。2017年元月份，枫香村2组对征地补偿款予以分配，组民人均10548元。原告杨顺森未被纳入分配人口中。
另查明，长铺子苗族乡枫香村2组于2017年6月更名为长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组。
本院认为，原告杨顺森因出生于枫香村2组而获得该村集体经济组织成员资格，虽然于1996年因购买城镇户口“农转非”而将户口迁出枫香村，但杨顺森并未招工招干，也未享受城市居民社会保障待遇或取得其他农村集体经济组织成员资格，而是一直在枫香村生产、生活；1999年农村责任田延包时，杨顺森以户主的名义分得了被告组上的责任田，在2005年又在该组承包有自留山。承包经营的土地为原告的基本生活保障。故杨顺森并未丧失枫香村2组集体经济组织成员资格，享有该���体经济组织成员权益。邵阳市中级人民法院发生法律效力的判决亦确认了原告的上述资格和权益。被告枫香村兴隆街组在给组上村民分配2016年度的征地补偿款时，将杨顺森排除在分配人口之外，侵害了杨顺森的合法权益。原告提出确认其具有被告集体经济组织成员资格、获得该组织集体收益分配款的诉求，应予以支持；原告要求“享有被告集体经济组织其他成员同等权利”，应理解为享有被告集体经济组织成员的合法权益，因该权益依附于集体经济组织的资格，既然已确认原告具有被告集体经济组织资格，其当然地享有该组织成员的合法权益。被告的负责人蒋运松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨顺森具有绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员合法权益；
二、由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组支付给原告杨顺森该组2016年度集体收益分配款（征地补偿款）10548元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取32元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。