wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄国龙，男，1985年04月08日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32738.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32738.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执714号之五
申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人：葛春晖，行长。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：曹克梅，女，汉族，1967年7月6日生，住泰兴市经济开发区。
被执行人：殷俊，男，汉族，1965年4月10日生，住泰兴市经济开发区。
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人曹克梅、殷俊金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）泰商初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹克梅、殷俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金585752.25元及利息4083.11元（利息暂算至2015年6月29日，2015年6月30日起至借款本息还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；被执行人曹克梅、殷俊于本判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费人民币36800元；被执行人曹克梅、殷俊不履行债务时，申请执行人有权以抵押的被执行人曹克梅名下的位于泰兴市济川街道龙凤家园5幢0706室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权数额700000元内优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5033元，保全费4520元，合计人民币9553元，由被执行人曹克梅、殷俊负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人曹克梅、殷俊发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人名下可供执行的存款信息；经对公安部车辆查询系统查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人殷俊名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人殷俊名下位于泰兴市济川街道金城综合楼508室的房产及被执行人曹克梅名下位于泰兴市××街道龙凤家园××室的房产。
本案执行过程中，被执行人殷俊已主动向申请执行人还款290000元。
2017年11月9日，申请执行人与被执行人殷俊达成执行和解协议：关于南京银行股份有限公司泰兴支行向曹克梅、殷俊主张的借款本金585752.25元、利息、诉讼费及保全费合计9553元等，被执行人殷俊已主动向申请执行人履行290000元，被执行人承诺于2017年12月31日前将借款本金余款、利息、诉讼费及保全费合计9553元还清（利息具体的数额以南京银行系统结算为准），借款本金余款及利息由被执行人殷俊直接汇入南京银行泰兴支行还款账户，诉讼费及保全费合计9553元由被执行人殷俊汇入以下账户：户名南京银行泰州分行执行还款专户；账号022015626100250500020；关于南京银行股份有限公司泰兴支行向被执行人曹克梅、殷俊主张的律师费36800元，双方一致同意以27000元结账，被执行人殷俊承诺于2017年12月31日前给付，由被执行人殷俊汇入以下账户：户名南京银行泰州分行执行还款专户；账号022015626100250500020；如被执行人未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并重新申请执行；执行费8762元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月9日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年11月13日，本院已解除对被执行人曹克梅、殷俊名下车辆、房产的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹克梅、殷俊财产进行了调查，发现并依法查封了被执行人殷俊名下苏Ｍ×××××汽车、被执行人殷俊、曹克梅名下的房产，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时在本案执行过程中，被执行人殷俊主动履行290000元还款义务，剩余款项与申请执行人达成了执行和解协议，约定分期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0528号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 璇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4265号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙龙奎，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告孙龙奎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，适用简易程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月26日签订的电信服务协议；2、判令被告支付电信资费1354元；3、判令被告补交2017年6月至2017年11月的月承诺款482.50元。事实和理由：2015年11月26日原、被告续签电信服务协议，约定：办理E9套餐，返费后97元/月，1G流量，在网两年，并赠送OPPOA31手机一部。被告从2016年10月至2017年7月共拖欠电信费用1354元。因此，原告诉讼来院，要求判如所请。
被告孙龙奎辩称，2016年5月开始他的电话在做生意的店里没有信号，不能正常通话，申请维修后，原告方一直没有解决。2016年6月至9月，我的电话不能正常使用，对他的生意造成极大的影响，但费用是交了的。他做生意的饭馆是在忠县九亭场上46至48号，店里接不到电话，但其他地方可以通电话。与原告续签的电信业务：每月97元、700分钟、至少在网两年等协议内容属实。他要求拆除宽带、终止合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年11月26日续签一份电信服务协议，上面载明：890元大礼包，129元/月，返费后只交97元/月，700分钟，1G流量，两年有效，OPPOA31，主号：xxx，客户确认：孙龙奎（亲笔签名），2015、11、26日。被告已将电信费用缴纳至2016年9月。2016年10月至2017年11月被告消费的详情为：2016年10月154.40元（宽带60元+网络电视10元+尾号7629消费25元+尾号4013消费59.40元）；2016年11月178.80元（宽带60元+网络电视10元+尾号7629消费27.50元+尾号4013消费81.30元）。2016年11月以后被告没有消费记录，只有基本费用。原告在庭审中主张被告的月承诺款为96.50元。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提交的电信协议、重庆电信公司账单，证人吴顺国的当庭证言，被告提供的通话录音在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告孙龙奎作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。双方所续签的电信服务合同系双方真实意思表示，故具有法律效力，双方都应当按照合同约定履行义务。原告在合同约定的范围内已为被告使用该业务提供了服务，被告则应当按时足额缴纳使用该服务而产生的相应的电信费用。被告在履行合同过程中未按时支付相应的费用，拖欠电信费用长达数月，根据上述法律规定，原告依法享有解除权。被告辩称没有信号，影响生意等抗辩理由，本院不予采信。故本院依法对原告要求解除原、被告于2015年11月26日签订的电信服务协议的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国电信条例》第三十四条：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”的规定，被告应当承担相应的支付责任。本案中，被告2016年10月至2017年11月消费333.20元（154.40元+178.80元）。2016年12月至2017年7月原告主张权利时，共有8个月未支付月承诺款（97元/月），原告已为被告提供了电信服务，被告应当支付该期间月承诺款，现原告在庭审中主张月承诺款96.50元/月，是原告方对自身权利的部分放弃，故被告应当支付2016年12月至2017年7月的电信费用为：772元（96.50元/月×8个月）。被告应当支付原告2016年10月至2017年7月的电信费用1105.20元（333.20元+772元）。根据本案的实际情况，对于原告主张要求被告支付剩余合同期限的月承诺款，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年11月26日签订的电信服务协议；
二、限被告孙龙奎在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1105.20元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙龙奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石佳佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2000号
原告：高云峰，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李士付，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告高云峰与被告李士付民间借贷纠纷一案中，原告高云峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告高云峰负担。
审判员 梅 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李威振
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保250号
刘维旭申请陈丹财产保全���案，申请保全标的15000元，实际保全标的15000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执845号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人叶根辉
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182执845号执行裁定书依法查封了被执行人叶根辉名下的位于建德市新安江街道法院路6幢二单元603室房地产，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶根辉名下的位于建德市新安江街道法院路6幢二单元603室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈思为
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初175号
原告程利
被告刘丽
被告田海波
本院在审理原告程利与被告刘丽、田海波借款合同纠纷一案中，原告程利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽、田海波的起诉。
本院认为，原告程利的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利撤回对被告刘丽、田海波的起诉。
案件受理费275.00元，财产保全费570.00元，由原告程利承担。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月十四日
书记员 佟 铮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执293号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街
被执行人：山东彝葬畜牧产业有限公司
法定代表人：朱云滨地址：夏津县东李官屯镇前赵庄村
被执行人：夏津华旗表面技术处理有限公司
法定代表人：张丙志地址：夏津县南城镇张庄村
被执行人：夏津县盛源油脂饲料有限公司
法定代表人：宋明军地址：夏津县建设街
被执行人：朱云滨，男，1977年7月11日生，住夏津县雷集镇双庙村。
被执行人：郭庆文，男，1973年2月18日生，住夏津县城区县委南街。
被执行人：季振玲，女，1975年3月12日生，住夏津县雷集镇双庙村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东彝葬畜牧产业有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东彝葬畜牧产业有限公司等人等人未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2283号民事判决书，被执行人山东彝葬畜牧产业有限公司等人应偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司2890000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1427民初2283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 于 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初2323号
原告：成都秋香食品有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李忠。
被告：鼎粮实业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘瑜。
原告成都秋香食品有限公司与鼎粮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告变更了相应的诉讼请求。原告成都秋香食品有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都秋香食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都秋香食品有限公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 干海林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞聚，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭伟坤，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：高伟,北京都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王瑞聚、彭伟坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2612号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司预交的二审案件受理费1953元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 张珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1004号之一
申请执行人：李玉香，女，1958年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：宋金平，女，1984年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：桑某。
被执行人：于文章，男，1964年6月26日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：临沂市顺生运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
被执行人：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号。
本院在执行李玉香、宋金平、桑某与于文章、临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人李玉香、宋金平、桑某申请将被执行人临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人临沂市顺生运输有限公司、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆作价84630.4元，扣除案件受理费4645元、执行费1370元、评估费4000元交付申请人李玉香、宋金平、桑某，实际抵偿债务74615.4元。财产权自本裁定送达申请执行人李玉香、宋金平、桑某时起转移。
二、申请执行人李玉香、宋金平、桑某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王志国
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执236号之二
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某。
本院在执行刘某某申请执行刘某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）豫0481民初298号民事调解书已生效，申请人刘梅红向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书等手续，责令其履行已生效法律文书所确定的全部义务。
执行过程中，被执行人刘强主动履行已生效法律文书所确定的全部义务，执行款已全部发放申请执行人。经询，申请执行人刘梅红同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0481民初298号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 尹红国
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹海松
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初237号
原告苏某，男，1995年5月1日出生，汉族，无业，住凌海市。
被告苏某某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民。现住凌海市。
原告苏某与被告苏某某共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李大明
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏漫力
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1499号之一
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：滕延华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：关红美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：滕振，男，汉族，住齐河县。
申请执行人华勇申请执行被执行人滕延华、关红美、滕振借款合同纠纷一案中，2016年9月7日向被执行人滕延华、关红美、滕振送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年二月十五日
书记员 张加魁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5871号
原告：明基逐鹿软件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路181号B栋。
法定代表人：曾天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈星谕，该公司员工。
被告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
原告明基逐鹿软件（苏州）有限公司（以下简称明基公司）与被告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明基公司的委托诉讼代理人周香娇、陈星谕，被告凯泉公司的委托诉讼代理人吴政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30%的项目款计249000元及逾期利息损失（以249000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年1月8日开始算至起诉日即2016年12月22日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年4月签署《上海凯泉泵业（集团）有限公司GuruSRM软件销售合约书》，原告授权被告使用原告提供的软件产品。双方在合同中约定了产品费用及付款方式，自产品结案实施日，即双方签署项目结案单之日起7日内支付原告项目款，即全部费用的百分之三十249000元。被告于2015年12月31日签署项目验收单，截至起诉日止仍未支付原告项目款，原告故诉至法院。
被告凯泉公司辩称，关于被告欠原告的249000元的余款，被告没有异议。被告没有支付余款的原因是原告提供的软件服务在运行上出了问题，没有完成合同约定的义务，不能达到合同的使用目的。对于原告要求被告支付30%的项目款，被告认为原告应当完成整个软件服务使软件能够正常地运行后，被告再支付这个款项。关于逾期利息，被告不认可，在原告提供的实施结案表中标注的是正在进行中，说明在2015年12月31日签订确认书的时候，结案部分还在进行中。所以我们认为被告应当根据原告的要求，解决完系统所有漏洞后，原告再实施付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的软件销售合约书、产品交付确认单、发票、对账单、工作完成确认单、服务考勤记录、律师函快递单及签收记录等证据，因被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信聊天截屏、被告提交的往来电子邮件等，因对方对其不予认可，也无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）签订了《软件销售合约书》，根据约定，乙方向甲方提供并授权甲方使用其软件产品，软件产品为“明基逐鹿协同供应链管理系统软件V6.0”。双方另约定：甲乙双方应共同完成软件产品的交付工作（即软件产品安装完成），并签署“软件产品交付签收单”，软件产品安装完成后七日内甲方仍未签署“软件产品交付签收单”，并未向乙方提出任何异议，视同甲方接受交付确认，甲方应按本合约第三条约定付款；本合约总价计RMB830000元（含税）；具体付款额度及时间为：合约签订7日内付30%即249000元，产品交付7日内付30%即249000元，产品实施结案7日内付30%即249000元，自系统验收日起一年内系统顺利运行付尾款83000元。
2015年9月6日，原被告双方签署了《软件产品交付确认单》。2015年12月31日，原被告双方签署了《凯泉SRM软件产品项目上线工作完成确认单》，内容为：系统模块功能验收确认日期为2015年12月30日，项目启动日期为2015年4月22日，项目结束日期为2015年12月30日。因被告未向原告支付产品实施结案应付的30%即249000元项目款，原告故诉至法院。
本院认为，原被告签订的《软件销售合约书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。2015年12月31日，原被告双方签署了《凯泉SRM软件产品项目上线工作完成确认单》，内容明确了系统模块功能验收确认及项目结束日期为2015年12月30日，因此可以据此认定产品在此日期已经实施结案。根据合同约定，被告应于7日内支付原告项目款249000元，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的要求被告支付30%的项目款计249000元及逾期利息损失（以249000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年1月8日开始算至起诉日即2016年12月22日）的诉讼请求，本院予以支持，上述利息损失经计算为10500.54元。
对于被告辩称的原告提供的软件在运行上出了问题、没有完成合同约定的义务等意见，因无证据予以证实，本院不予采纳；对于被告辩称的从《凯泉SRM软件产品项目上线工作完成确认单》来看，显示的颜色表示还在进行中未予以结案验收的意见，本院认为，该确认单应从其整体及具体内容来理解项目是否结案，其在文字表述上已经明确验收确认日期及项目结束日期，可以据此认定产品已实施结案，因此，对于被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海凯泉泵业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明基逐鹿软件（苏州）有限公司项目款249000元及逾期利息损失10500.54元，合计259500.54元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2578号
罪犯潘叔权，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月16日作出(2011)穗增法刑初字第841号刑事判决，以被告人潘叔权犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘叔权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘叔权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘叔权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，获得三次嘉奖，已经缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘叔权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘叔权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申289号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周良娥。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人���：夏绍洪。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高昂举。
一审第三人：孙德海。
一审第三人：夏苏芹。
再审申请人周良娥因与被申请人夏绍洪、高昂举、一审第三人孙德海、夏苏芹不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周良娥申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2010年周良娥与高昂举在灌云县民政局协议离婚时约定，涉案的九龙港水街9号楼502室房屋归周良娥所有。而夏绍洪利用假手续，致使房产部门将该房屋产权登记为周良娥与高昂举共同共有，故一、二审认定涉案房屋为周良娥、高昂举共有错误。2.周良娥与高昂举离婚时涉案房屋尚无房产证，并有按揭贷��，无法办理过户登记，但离婚协议已约定此房屋归周良娥所有，故高昂举要求夏绍洪等人返还此房屋，一、二审法院不应支持。为此请求再审。
本院审查中，周良娥提供一份盖有灌云县民政局婚姻登记专用章的2010年9月1日离婚协议书复印件，协议书中载明：九龙港水街9号楼502室商品房及一辆轿车（本田）车号苏Ｇ×××××归周良娥所有。
本院经审查认为，即使2010年9月1日的离婚协议书复印件是真实的，因当时涉案房屋九龙港水街9号楼502室商品房，尚欠按揭贷款，亦未办理权属登记，高昂举与周良娥约定该房屋归周良娥所有，此时对外不发生法律效力。而房屋产权登记部门将涉案房屋登记为高昂举与周良娥共有，在此登记被撤销前，应当认定此房屋为高昂举与周良娥共有。且高昂举与周良娥协议离婚后，双方于2011年5月16日出具收条一份给夏绍洪���载明共收到夏绍洪购房款315000元，最长期限6个月收回此房（即灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室），如到期不能收回，此房归夏绍洪所有，如果收房按月息2分计算利息。2011年5月20日，高昂举、周良娥又与夏绍洪签订《商品房买卖合同书》约定，高昂举、周良娥将共同购买的位于灌云县人民西路南侧九龙港商业水街9幢1单元502室按揭贷款住房转让给夏绍洪，房屋价款550240元，定于2011年5月20日前办理交接房屋相关手续。故周良娥与高昂举虽约定涉案房屋归周良娥所有，但事后办理与涉案房屋有关事宜时仍是双方参与，从未提出房屋归一方所有的事实，仍作为两人共有财产进行处理。由此可见，涉案房屋一直是周良娥与高昂举的共有财产。一、二审中周良娥亦从未提出涉案房屋经离婚协议归其一人所有的主张及提交离婚协议书，故一、二审认定该房屋系周良娥、高昂举共有，并判决夏绍洪向两人归还，并无不当。况且，夏绍洪归还涉案房屋后，周良娥还可以主张权利，一、二审判决并未损害其利益，周良娥申请再审的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周良娥的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月六日
书记员 章芳芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执27-29号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区某路深华某大厦裙楼某号房，组织机构代码为某号。
负责人罗某子，行长。
被执行人深圳市某投资控股有限公司，住所地深圳市福田区某路某号，组织机构代码为某号。
法定代表人赵某伟，董事长。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人深圳市某投资控股有限公司、南方证券股份有限公司借款合同纠纷三案，本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2009）深中法执字第359-361号。在前次执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人深圳市华晟达投资控股有限公司位于上海市静安区南京西路某号主楼某层办公房地产，拍卖所得价款为人民币9，511，200元，扣除评估费人民币27，300元、执行费人民币74，800元后，余款人民币9，409，100元已汇付申请执行人。因其他财产均为轮候查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结当次执行程序。现需对相关财产解除冻结措施，本院依法决定恢复执行。
在前次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市某投资控股有限公司证券账户某（账户内有“敦煌种业”、“新华传媒”、“百联股份”（原“友谊股份”，证券代码某）等股票）和证券账户某（账户内有“苏宁环球”（证券代码某）、“万科A”等股票）。经查，上述轮候冻结现已转为正式冻结。因本案申请执行人已与被执行人达成和解，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除对被执行人名下上述证券账户及相关股票的冻结。
本院认为，本三案申请执行人已与被执行人达成和解，本次执行无法继续进行，经申请执行人同意，可予终结。若符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 满星佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市长江中路221号。法定代表人李国英，该省人民政府代省长。再审申请人李红因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审理查明：1993年12月，李红的父亲李大湖（已故）取得地号为150××××0039
--
5的国有土地使用权证。2007年12月6日，宣城市人民政府作出了宣政秘[2007]179号《批复》，同意宣城市国土资源局依法收回“北至云山新村，东至宛溪河，西至环城北路，南至市一小”范围内的国有土地使用权。2007年12月6日，宣城市国土资源局发布了宣国土告字[2007]6号《公告》。2009年8月，经宣城市人民政府批准，宣城市国土资源局向宣城华邦置业有限公司颁发了宣城市[2009]建字第003号《建设用地批准书》。另查明：因认为地号为150××××0039
--5的国有土地使用权证被宣城市国土资源局违法注销登记，李红等人向宣城市宣州区人民法院提起行政诉讼，要求确认宣城市国土资源局注销地号为150××××0039
--
5的国有土地使用权登记的行为违法。案经宣城市宣州区人民法院和宣城市中级人民法院一、二审，终审判决认定李大湖名下的土地在宣城市国土资源局宣国土告字[2007]6号《公告》确定的收回国有土地使用权范围内，判决驳回李红等5人的诉讼请求。在李红等人起诉宣城市人民政府作出的宣政秘（2007）179号《批复》一案二审中，安徽省高级人民法院作出了（2010）皖行终字第00097号行政裁定书，认为宣城市国土资源局接到批复（宣政秘[2007]179号《批复》）后，以公告的形式业已作出了收回国有土地使用权的决定，故裁定驳回李红等人要求确认宣城市人民政府作出的收回国有土地使用权决定违法的起诉。安徽省合肥市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”为复议机关受理行政复议申请之法定条件。在宣城市国土资源局作出向宣城华邦置业有限公司颁发《建设用地批准书》的具体行政行为之前，李红享有的国有土地使用权已被收回，故李红与颁发《建设用地批准书》的具体行政行为之间没有利害关系，安徽省政府以行政复议申请不符合受理条件为由决定驳回行政复议申请并无不当。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）合行初字第00221号行政判决，驳回李红的诉讼请求。李红不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审以相同理由判决驳回上诉，维持原判。李红在向本院提出的再审申请中请求：撤销原一、二审行政判决，撤销被诉行政复议决定，判决再审被申请人限期受理再审申请人的行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉行政复议决定未查明再审申请人享有的土地使用权的土地位置是否在批准书范围内的事实，直接作出被诉驳回行政复议申请决定，属事实认定不清、主要证据不足。2.本案诉讼焦点应是再审申请人享有的土地使用权是否在批准书用地范围内，原审法院未围绕这一事实进行审查。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。根据原审法院已查明的事实，再审申请人李红的父亲李大湖原名下的国有土地在2007年就已经由宣城市人民政府所作的宣政秘[2007]179号《批复》批准征收。据此，李大湖原有的国有土地使用权自2007年就已经消灭，宣城市国土资源局于2009年作出的《建设用地批准书》与本案再审申请人无利害关系。被诉行政复议决定驳回再审申请人的行政复议申请并无不当。至于案涉土地是否在被诉《建设用地批准书》范围内并不影响本案的处理结果，原审法院不予审查亦无不当。综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李红的再审申请。审判长王振宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十八日书记员孔冰冰
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审6号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人陶建林，男，汉族，1971年12月16日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人陶建林，未经依法批准，擅自占用东海子村委会小新村耕地0.40亩（268.52平方米）建餐厅、看守房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的268.52平方米（0.40亩）土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的268.52平方米（0.40亩）耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币5370.00元。
被执行人陶建林对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陶建林非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普志明
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1401号
申请执行人九江市银丰汽车贸易有限公司
被执行人陈文志男441970年8月24日
本院于2014年10月22日立案执行九江市银丰汽车贸易有限公司申请陈文志一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈文志应支付申请人九江市银丰汽车贸易有限公司案款135229.5元，承担执行费1928.44元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈文志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 乐 成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初673号
被告人高攀，男，汉族，1993年3月20日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕616号
指控事实：2017年2月25日15时许，被告人高攀在邛崃市XX镇XX村X组自己家中伙同并容留白杨（已判刑）吸食甲基苯丙胺。
2017年6月12日晚，被告人高攀在其家中房间内伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺。
2017年6月13日早上，被告人高攀在其家中房间内伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺，当日晚，被告人高攀在其家中又伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺。
2017年6月14日早上，被告人高攀在其家中房间内伙同并容留白杨吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人高攀对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年8月14日17时许，公安机关得知高攀、白杨涉嫌吸毒的线索后，分别到高攀、白杨家中将二人抓获。白杨在接受吸毒违法行为调查期间，主动向公安机关交代了其尚未被掌握的在自己和高攀家中多次吸毒的事实。被告人高攀到案后，如实供述了自己在其家中多次容留白杨吸毒的罪行。
判决理由：被告人高攀提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高攀到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人高攀表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高攀犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王江临
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初5000号
原告张科，男，1985年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方璨、汴征，湖北以诚律师事务所律师（特别授权）。
被告吴志龙，男，1988年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告张科与被告吴志龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张科及其委托代理人汴征到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张科诉称：2014年5月15日被告吴志龙向原告借款5000元整，原告即向被告支付现金5000元整，被告向原告出具借条一份。原告分别于2014年、2015年及2016年要求被告偿还借款，但被告至今尚未偿还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款5000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴志龙未到庭参与诉讼。
原告张科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告吴志龙于2014年5月15日向原告张科借款5000元。
证据二、短信截图，证明借款及催款的事实。
经审理查明：原被告系朋友的朋友关系。2014年5月15日，被告向原告借款5000元。双方签订《借条》一张，内容如下：“本人吴志龙（身份证号）于2014年5月15日向张科借款（￥5000元整伍仟元整）。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护其合法权益，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告吴志龙欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张科借款人民币5000元整。
案件受理费25元，由被告吴志龙负担。此款已由原告张科预付，被告吴志龙在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭晓桐
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第516--2号
申请执行人黄磊。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ--
2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第516号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执927号
申请执行人刘远汉，男，1972年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂，住所地长江三峡风景名胜区。
经营业主葛金美。
申请执行人刘远汉与被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00621号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终326号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂给付刘远汉残疾赔偿金等各项费用59486元，并从2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费350.5元，执行费798元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂的银行存款60634.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以59486元为基数，自2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月九日
书记员 李小舟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告任福华，女，1951年6月20日出生，汉。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告任福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告任福华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年9月14日，经宋文友、张警玉、丁成本申请，由被告任福华等提供担保，与原告签订借款期限为一年的最高额担保个人借款合同。合同签订后，原告依照合同约定向宋文友、张警玉、丁成本发放了贷款，该笔贷款到期后，宋文友、张警玉、丁成本未按照合同约定归还借款本息。经依法起诉，法院判决宋文友、张警玉、丁成本依法承担还款义务。但由于被告任福华无法联系、无法送达，在起诉宋文友、张警玉、丁成本的案件中未要求判决被告任福华承担连带责任。现诉至本院要求被告任福华对宋文友、张警玉、丁成本在原告处的贷款本金15万元及利息、诉讼费、律师费承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告任福华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与分别与宋文友、张警玉、丁成本签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年9月14日至2010年9月13日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2011年3月13日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人分别为宋文友、张警玉、丁成本，唐德明及被告任福华均为上述三借款人连带责任保证人，上述三借款人分别互为担保人。
合同签订后，原告依约向宋文友、张警玉、丁成本发放了贷款，但其未按合同约定履行还款义务。原告诉宋文友、张警玉、丁成本及唐德明金融借款合同纠纷案件经本院审理终结，判决如下：一、宋文友、张警玉、丁成本于判决生效后十日内分别支付原告借款本金50000元（共计15万元）及利息；二、宋文友、张警玉、丁成本分别给付原告律师费4000元（共计12000元）；三、唐德明及上述三借款人在借款中作为保证人时对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费共计1575元，由宋文友、张警玉、丁成本、唐德明负担。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述、委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与宋文友、张警玉、丁成本、唐德明及被告任福华签订的最高额担保个人借款合同，是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告任福华对宋文友、张警玉、丁成本的借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福华对宋文友、张警玉、丁成本在原告的贷款本金15万元及利息、律师费12000元、诉讼费1575元承担连带清偿责任；
二、被告任福华承担上述保证责任后，有权向宋文友、张警玉、丁成本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 于景清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1743号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处。
负责人尚海，行长。
被执行人崔文富，男，1957年7月18日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人崔文富金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3770号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执51号之一
申请执行人青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人陈新民，总经理。
被执行人仲建胜，男，1963年1月8日出生，汉族，朱青岛市市北区广饶路23号703户。
本院在执行申请执行人青岛吉利物业管理有限公司与被执行人仲建胜合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初243号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初243号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩志杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3483号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人:陈松，总经理。
被执行人:杜彬，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:蒲红梅，女，1977年8月27日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人:重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，住所地重庆市万州区九池乡黄梅村一组，组织机构代码67611358-2。
法定代表人:杜彬。
被执行人:吴健，男，1967年6月26日生，汉族，住重庆市万州区北山寺7号，公民身份号码51220119670626083X。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人杜彬、蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司、吴健借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5421号之二
申请执行人：叶宗培，男，1951年6月30日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：陈桂英，女，1932年7月21日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：叶绚，女，1981年6月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：马粉英，女，1979年1月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱军，男，1978年1月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人叶宗培、陈桂英、叶绚与被执行人朱军、马粉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015)泰兴民初字第3173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱军、马粉英于本判决生效后十五日内，赔偿原告叶宗培、陈桂英、叶绚各项损失计660917元；如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；被告应承担案件受理费3479元，保全费1、公告费合计1770元；被执行人应向本院交纳执行费用9027。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.于2016年12月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人马粉英所有的坐落于兴化市文林居委会国际华城兴阳花园13幢二单元502室的房屋（产权证号：XH012862，土地使用权证号：兴国用2012第1098号），本院于2017年9月5日已查封该房产。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，被执行人马粉英已偿还申请执行人35万元，申请执行人明确表明放弃对被执行人马粉英的执行请求，并解除对被执行人马粉英房产的查封。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)泰兴民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月五日
书 记 员 仲 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1676号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：淄博天参畜牧科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家任，董事长。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，董事长。
被执行人：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：吕雪梅，董事长。
被执行人：田家任，男，1975年11月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博天参畜牧科技有限公司、山东海王农牧科技集团有限公司、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、田家任无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初750号
原告：傅光勇，男，1978年1月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：隆生国际建设集团有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：隆元刚。
本院在审理原告傅光勇诉被告隆生国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告傅光勇未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年三月五日
书记员 潘 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初550号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1985年4月13日出生于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年5月14日2时许，被告人李某某乘坐被害人刘某某驾驶的出租车时，盗走被害人刘某某放于出租车副驾驶座上的苹果6s手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4318元。
2016年5月14日11时许，被告人李某某被公安机关抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、涉案物品照片、辨认笔录及辨认对象照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、行政处罚决定书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人李某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的苹果6s手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐美玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2228号
申请执行人赵山河，男，1984年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人尤新宇，男，1983年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
赵山河与尤新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）京0117民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因尤新宇逾期未履行还款义务，权利人赵山河向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法受理该案，执行标的总额为32000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人尤新宇可供执行的财产。申请执行人赵山河未能提供尤新宇名下其他财产线索。本院按照申请执行人赵山河提供的尤新宇的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人尤新宇下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人赵山河尚有32000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初1075号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13756号
原告：曹艳华，男，汉族，1988年1月25日出生，住址：湖南省嘉禾县，
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，经营场所：东莞市。
负责人：易亮。
委托诉讼代理人：汤浩标，公司员工。
本院在审理原告曹艳华诉被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月7日向原告送达了《传票》，通知其应于2017年11月22日11时0分到达本院常平法庭第六审判庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曹艳华承担。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈志雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3979号之一
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州创幕商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗小泉。
委托代理人：陈妙雅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院审理原告联想（北京）有限公司诉被告广州创幕商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李深华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3066号
原告刘某，男.
委托代理人刘红平，系江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告胡某1，女.
委托代理人宋艺华，系江西洪都律师事务所律师，一般授权。
被告胡某2，男。
被告罗某，女，
原告刘某为与被告胡某1、胡某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘红平、被告胡某1及其委托代理人宋艺华、被告胡某2、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告彩礼122000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年农历正月初七，媒人向原告父亲介绍说被告胡某1与原告比较适合谈婚，原告父亲同意让双方先见面了解。正月初八，原告与被告胡某1在瑞金市××乡黄沙圩见面，双方印象还可以。正月初九，原告向被告胡某1支付了10000元的见面礼，原告父亲也向被告胡某1包了1200元改口费，被告当日也返还了4000元见面礼。正月初十，原告向被告支付了正价50000元。正月十一，被告来原告家查家访，原告打发被告500元红包。正月十四，原告再向被告支付了正价66000元。正月十六日，原告将被告胡某1接回了家。春节后，双方一起至浙江金华务工。在浙江期间，原告才知道被告胡某1在与自己相亲谈婚时隐瞒了已经怀孕的事实，为此，双方经常发生争吵。从浙江回来后，被告胡某1一直居住在其父母家，不愿意回原告家，原告多次接其回家未果。至此，双方无法再继续共同生活下去了，更无法继续缔结婚姻了。
被告胡某1辩称：我跟原告于2017年2月份经相亲认识，与原告订婚后，于元宵节2月9日开始与原告刘某同居，2月16日我与原告便一起外出务工并一起共同生活。同居期间因琐事经常吵架，且原告对我不信任，经常挑错，还把我的身份证证件藏起来，并冤枉我2月份认识前就已经跟别人怀有小孩并堕胎，整天疑神疑鬼，让我觉得生活很压抑，连基本的自由都没有。5月21日原告首次向我提出了分手，我珍惜这段感情，劝说其不要分手，但原告后来又提出了几次分手，我仍然继续包容与忍耐。且原告与答辩人已经订婚的事情亲戚朋友、街坊邻里均知情，现也怀有原告的小孩，毁婚约行为给答辩人造成了极大的负面影响与心理伤害，原告均未顾虑到给答辩人造成的伤害。二、在浙江同居期间原告刘某打过我三次，第一次打我大概是本年3月底，用拳头用力捶打我肚子，我疼了几天，疼得没办法起床；第二次打我是5月底，用拳头用力捶打我后背，致后背疼痛，睡觉时转身都不能转，还影响正常行走；第三次是6月初，我在床上睡午觉，原告把我踢下床，导致小腿与膝盖被摔伤。我与原告于2017年7月4日外出务工回来后在刘某家里居住，2017年7月5日回自己家里住，2017年7月17日开始又在原告刘某家里居住。因原告对我又二次殴打，我母亲看见我身上有伤，于2017年7月27日报警，但警察来前原告威胁我不能跟警察说打我的事实，我便没敢跟警察说，但警察录了音，到2017年7月28日实在无法忍受才回到自己家里居住。8月份，我发现自己已经怀有身孕，想回原告刘某家里居住，并告知刘某已经怀孕的事实，但刘某不相信，并辱骂我。此后原告多次来我家要求退还彩礼钱。8月20日，原告到我家并与我家人发生争执，对我拉扯，把我推倒在地，致我腰部受伤并发炎，还辱骂威胁我全家。三、原告诉称答辩人相亲时便隐瞒已怀孕的事情，纯属虚构，人格污蔑。答辩人跟原告于2017年2月份经相亲认识，2月9日开始在被告家里居住，并与原告刘某同居，春节后便一起外出务工并共同生活，后于7月28日实在无法忍受其暴力行为才回的自己家里居住，小孩已有14周零1天，系与原告同居期间怀有的小孩。因答辩人经原告屡次殴打，导致身体体质差，为孕育小孩，怕影响小孩身体健康发育，目前并未从事工作，无收入来源生活困难，作为答辩人一名孕妇的保护，且此段婚约难以维系的过错在于原告，同居时间也较长，未办理结婚证的原因系答辩人未满法定结婚年龄20周岁，故彩礼应不予退还。
被告胡某2、罗某的答辩意见同被告胡某1答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的录音光盘，结合原告提交的其他证据，可以证明原告向被告支付彩礼122000元的事实，故本院予以认定。2、原告向浙江省东阳市妇幼保健院调取的病历资料，不能证明被告胡某1怀孕他人小孩的事实。3、被告胡某1提交的瑞金市人民医院检验报告单、医疗费票据等，可以证明被告胡某1已怀孕的事实，且该事实与本案返还彩礼纠纷具有关联，本院予以采纳。4、对被告胡某1提交的火车票，结合原、被告当庭陈述，可以证明原、被告共同生活的时间，但不足以证明其可以不予返还彩礼的事实。
经审理查明：2017年2月3日（农历正月初七），经媒人介绍，原告刘某与被告ＸＸＸ、罗某之女即被告胡某1相识谈婚，2017年2月5日，原告向被告胡某1支付了10000元的见面钱，被告返还了原告4000元。2017年2月6日，原告向被告支付了彩礼（正价）50000元。2017年2月10日，原告再次向被告支付了彩礼（正价）66000元。2017年2月9日，被告胡某1与原告刘某开始同居生活，且一起外出浙江务工。2017年4月13日，被告胡某1因怀孕30+4周，入浙江省东阳市妇幼保健院行人流手术。原告刘某认为被告胡某1已在相识前就怀孕他人小孩，因此双方经常为此发生矛盾。2017年7月4日，原、被告返回瑞金生活。2017年7月27日，原、被告因发生矛盾向公安机关报警处理。2017年7月28日，原、被告分手，自后双方未在一起生活。2017年10月5日，经瑞金市人民医院检验，被告胡某1孕周12周。因被告胡某1未到法定结婚年龄，与原告刘某同居期间双方未办理结婚登记手续。
本院认为：原告刘某、胡某1按农村风俗支付给被告胡某1、胡某2、罗某彩礼，数额较大，又未办理结婚登记手续，且同居时间较短，根据法律规定，原告支付的彩礼被告应予返还。至于返还的金额问题，本院综合考虑被告胡某1相识前怀孕、双方同居时间、被告胡某1已怀孕、双方未办理结婚的原因等因素，认为由被告返还彩礼50%为宜，即由被告胡某1、胡某2、罗某返还原告刘某彩礼款61000元（122000元×50%）。被告胡某1、胡某2、罗某提出不予返还彩礼，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某1、胡某2、罗某应于本判决生效后十日内偿还原告刘某彩礼61000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘某负担685元，被告胡某1、胡某2、罗某承担685元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初843号之一
原告：黎四妹，女，1968年5月20日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：梁恩军，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：黄忠辉，男，1993年12月20日出生，汉族，住开平市，
本院在审理原告黎四妹与被告梁恩军、被告黄忠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎四妹撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告负担。
审 判 长 赵明超
审 判 员 周雪辉
人民陪审员 李紫明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶世琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1388号
原告：赵冬梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆市新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：张从文，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵冬梅与被告张从文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵冬梅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵冬梅负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘月洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初6213号
原告：龙岩市盛大智控有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城中兴北路1号新发现国际广场A幢地上三层A3018商铺，统一社会信用代码913508006966252000。
法定代表人：张荐，总经理。
委托诉讼代理人：林丽滨，女，1982年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司职员。
被告：龙岩市新罗区小池镇人民政府，住所地龙岩市新罗区小池镇街道，统一社会信用代码11350802004088951N。
法定代表人：郭朝龙，镇长。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。
原告龙岩市盛大智控有限公司（以下简称盛大公司）与被告龙岩市新罗区小池镇人民政府（小池镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人林丽滨与被告小池镇政府的委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大公司向本院提出诉讼请求：判令小池镇政府支付盛大公司工程设备款286750.85元，并承担本案诉讼费。事实和理由：小池镇政府在2016年11月委托招标代理机构厦门市公物投资管理有限公司对“龙岩市新罗区何家陂移民新村视频监控系统工程”进行公开招标。原告报名参加投标，2016年11月16日在龙岩市新罗区龙州工业园10楼经公开开标，由原告以工程设备总价305200.00元中标。2016年11月24日，原、被告在新罗区人民政府签订了《小池镇何家陂移民新村视频监控系统工程合同》。合同签订后，原告严格履行了合同义务，按规定时间安装、调试完毕并交付被告使用。根据《小池镇何家陂移民新村视频监控系统工程合同》第四条：付款方式为设备安装调试运行正常并经甲方验收合格后支付合同实际验收总价95%支付给原告，且原告也已于2017年6月20日开具了增值税普通发票给被告，但被告却迟迟不支付给原告工程设备款，至今尚欠工程款286750.85元未付。盛大公司诉至法院，请求判如所请。
小池镇政府辩称：1.对原告起诉的金额、欠款事实、付款方式均无异议。2.小池镇何家陂移民新村监控工程是龙岩市新罗区移民局负责的，由区政府协调后指派小池镇政府作为合同主体，在签订合同过程中，区移民局答应为移民区监控工程专项建设拨款。同时小池镇政府与区移民局多次协商未果，以致于镇政府无法支付工程款。目前存在经济困难，直到起诉之日还无法支付款项。希望通过协调，给被告一段时间，筹款分期支付，小池镇政府也会跟移民局沟通，争取早日付清。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与盛大公司所述一致。
本院认为：原告盛大公司与被告小池镇政府间的买卖合同关系合法，应受法律保护。小池镇政府拖欠盛大公司货款的行为，已构成违约，小池镇政府理应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付所欠货款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
龙岩市新罗区人民政府应于本判决生效之日起十日内向龙岩市盛大智控有限公司支付工程设备款286750.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5601元，减半收取2800.5元,由被告龙岩市新罗区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 黄仙媛(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执383号
申请人金继峰，男，1974年3月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人金继峰与被执行人韩宇湘民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）宁民初字第2411号民事判决，判决如下：一、被告韩宇湘于本判决生效后立即给付原告金继峰欠款本金30万元，并给付自2013年7月28日起按照月利9厘计算至给付之日止的利息。二、原告金继峰对变卖被告韩宇湘设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费6880元，保全费2420元，由被告韩宇湘承担。该判决生效后。申请人金继峰于2016年2月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣留被执行人韩宇湘工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3438号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年七月十日
书记员 王立文
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初193号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘富良，该公司物业管理处经理。
被告：姚军，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎正物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执199号之一
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明,董事长。
被执行人阳泉市泉天下广告传媒有限公司。
法定代表人王建明,总经理。
被执行人阳泉市明坤建材有限公司。
法定代表人石守聪,总经理。
被执行人王建明,男,1972年出生,汉族,阳泉市泉天下广告传媒有限公司法人,现住阳泉市城区。
被执行人张蓓,女,1980年出生,汉族,阳泉市泉天下广告传媒有限公司工作,现住同王建明。
被执行人石琛坤,男,1987年出生,汉族,阳泉市明坤建材有限公司工作,现住阳泉市城区。
被执行人翟芝莹,女,1991年出生,汉族,阳泉市明坤建材有限公司工作,现住平定县张庄镇。
被执行人石守聪,男,1960年出生,汉族,阳泉市明坤建材有限公司法人,现住阳泉市城区。
被执行人程海燕,女,1962年出生,汉族,现住同石守聪。
被执行人赵喜泉,男,1971年出生,汉族,现住阳泉市西营盘。
被执行人王丽丽,女,1975年出生,汉族,现住同赵喜泉。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司正与被执行人协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2201号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：马世伟，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与马世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9670号
罪犯张弘，男，汉族，大专文化，1984年3月3日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出(2008)朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人张弘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人张弘不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)二中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第3557号、(2013)宁刑执字第9303号刑事裁定,对罪犯张弘共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年12月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张弘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张弘在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑间隔期内受到警告处分、应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初226号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵某某，出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，租住哈密市环城路惠利园小区1号楼1单元402室，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被哈密市公安局取保候审,2016年4月27日被哈密市人民检察院取保候审，2016年7月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至哈密市广东路建行转盘处与阿不都热西提尼亚孜驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人赵某某每100毫升血液含乙醇106毫克，属醉酒驾驶机动车。经哈密市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，阿不都热西提尼亚孜在此次事故中无责任。在法庭审理过程中，被告人赵某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人阿不都热西提尼亚孜的陈述，证人李某某的证言，被告人赵某某的供述，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年８月26日止。罚金已经缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 帕孜来提艾木都
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初443号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人樊敬赛，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：河南省安阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月20日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年5月21日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人樊敬赛犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人樊敬赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日16时许，被告人樊敬赛驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从贵阳市花溪区石板镇天河潭茨凹村往天河潭方向行驶，行驶至石板镇茨凹村小寨路段，因未按操作规范安全驾驶，与行人王光玉发相撞，导致王光玉经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人樊敬赛承担事故全部责任。
案发后，被告人樊敬赛赔偿被害人家属人民币48万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人樊敬赛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有被告人樊敬赛的身份证及其供述、驾驶人及机动车信息查询结果、被害人病历、交通事故调查报告、交通事故登记表、现场勘查笔录及照片、事故现场视频、道路交通事故现场图、证人王某1、王某2的证言、现场指认笔录、尸体检验意见书、死亡证明、车辆检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及决定书、情况说明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊敬赛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成一人死亡，被告人樊敬赛负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人樊敬赛当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人樊敬赛对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人樊敬赛系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，应依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人樊敬赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴风林
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执44号
被执行人姜玉芹，洮南市人，住洮南市。
被执行人姜玉芹因非法占用农用地罪罚金执行一案，本院作出的（2015）洮刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姜玉芹应于判决生效后立即缴纳罚金人民币25000.00元。被执行人姜玉芹未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年1月16日就财产刑部分移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法
院失信被执行人名单。
3、对被执行人在银行开设的账户依法予以冻结。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25000.00元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 何秋毅
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初10号
原告艾克雄，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化。
被告延安市国土资源局宝塔分局。
负责人吴延宏，该局副局长。
委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所律师。
被告延安市国土资源局经济技术开发区分局。
法定代表人刘保全，该局局长。
第三人冯占富，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告艾克雄诉被告延安市国土资源局宝塔分局、延安市国土资源局经济技术开发区分局土地行政许可一案过程中，原告艾克雄以其起诉的被告主体错误为由于2016年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告艾克雄要求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾克雄撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾克雄负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 白开雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘柯仪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更197号
罪犯牛迎九，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市管城回族区（该犯系累犯）。曾因抢劫罪于1991年7月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，因故意毁坏公私财物罪，于1999年10月11日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，因寻衅滋事罪，于2001年4月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑4年，因故意伤害罪，于2008年1月31日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在河南省信阳监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2014年5月29日以（2014）管刑初字第329号判决书，认定被告人牛迎九犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金7000元。刑期自二〇一三年十一月二十一日至二〇一八年十一月十八日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛迎九自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2013年6月12日，被告到郑州市管城回族区，持刀抢走白某人民币150元。2013年7月至8月间，被告多次进入郑州市管城区东大街吴某家中，盗窃其现金共计6400余元。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛迎九自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛迎九减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十一月二十一日至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9061号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表���朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告吕德芳，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告吕德芳物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16648号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李贵生，男，1960年12月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李贵生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执994号
申请执行人西安华隆建筑装饰工程有限公司。
被执行人西安雅彩商业管理有限公司。
被执行人咸阳兴茂购物中心有限公司。
西安华隆建筑装饰工程有限公司与西安雅彩商业管理有限公司、咸阳兴茂购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1475号民事调解书已发生法律效力。确认：一、西安雅彩商业管理有限公司欠西安华隆建筑装饰工程有限公司工程款共计200万元（未含质保金），分5次支付：西安雅彩商业管理有限公司于2017年1月15日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司30万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年3月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司40万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年4月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司40万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年5月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司40万元；西安雅彩商业管理有限公司于2017年6月30日前支付西安华隆建筑装饰工程有限公司50万元。二、咸阳兴茂购物中心有限公司对上述款项承担连带责任。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计1517400元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安雅彩商业管理有限公司、咸阳兴茂购物中心有限公司银行存款1517400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦海军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4506号
原告：徐中山，男，1946年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：徐惠标，男，1971年12月22日出生，汉族，住天台县。
被告：姚卫东，女，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。
原告徐中山诉被告徐惠标、姚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年8月29日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐中山到庭参加诉讼、被告徐惠标、姚卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。
原告徐中山向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年10月30日起计算至款付清款之日止；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告徐惠标向原告徐中山借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告徐惠标出具借条为据。后经原告多次催讨，被告徐惠标未予归还。被告徐惠标、姚卫东于2003年10月10日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告徐惠标、姚卫东未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告徐惠标借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明借款发生两被告系夫妻关系期间。被告徐惠标、姚卫东经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。两被告未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐惠标向原告徐中山借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借款时约定的利率符合法律规定，被告应及时归还借款本息。因该借款发生在被告徐惠标与姚卫东夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告徐惠标个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐惠标、姚卫东于本判决生效之日起十日内归还原告徐中山借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告徐惠标、姚卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈恬静
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)六金行初字第0004号
原告欧某某
被告六安市国土资源局
本院在审理原告欧某某不服六安市国土资源局土地行政管理一案中，因该案案情复杂，影响面大，为利于案件协调，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 莉
审判员 段茂春
审判员 陶宝华
二〇一〇年四月十日
书记员 闫 峰