wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初2116号
原告：占乃兰，女，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告：薛美玉，女，1985年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省子洲县，现住陕西省子洲县。
原告占乃兰与被告薛美玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告占乃兰到庭参加了诉讼，被告薛美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占乃兰诉称，原告自2016年起给被告供应爱芙兰皮鞋，截止2017年12月5日止被告尚欠原告货款51037元未付。原告多次打电话、微信和被告联系要求其清结货款，被告不予理会，甚至原告在2018年2月5日至其门店催要，被告仍未支付欠款。现要求依法判令被告支付原告货款51037元及违约金2552元。
被告薛美玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，在西安市长缨西路锦绣鞋城经营鞋业批发零售。被告从2016年起从原告处购货在陕西省子洲县销售。2017年10月28日双方对账后，被告尚欠原告货款35500元。之后，原告继续向被告发货至2017年12月5日止，产生货款合计15504元。随后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有对账单、销售清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告提供了与被告的对账单及销售清单以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物后，经双方对账并经原告催要后，其仍不支付货款的行为已构成了违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还其所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告间未约定违约金的计算方式，原告也未提交因被告违约给其造成损失的相关证据，故要求被告支付违约金2552元的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛美玉于本判决生效之日起十日内向原告占乃兰支付货款51004元。
二、驳回原告占乃兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1140元，由被告薛美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一八年五月三日
书记员 王 虹
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保72号
关于申请执行人朱胜利与被执行人及虹财产保全、被继承人债务清偿纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1792号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱胜利于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人及虹的财产予以查封。
本院经审查认为，申请执行人朱胜利的申请符合法律规定。
于2017年7月25日查封被执行人及虹名下的房屋（丘地号：X-X-XX-
XXX），期限为两年，2017年8月1日查封申请执行人朱胜利提供担保房屋（房屋所有权人：朱胜利；地号：XX-XX-
XX）（房屋所有权人：朱胜利；房产证号：图们房权证市区字第XXX**号），期限为两年，2017年8月1日查封朱胜利提供担保的车辆（车号：吉XXXX**；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）(车号：吉XXXX**；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，期限为两年。
本院认为，（2017）吉2404民初1792号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1792号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执611号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
被执行人庄勇，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
被执行人楼旭英，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第
860号民事判决书向被执行人庄勇、楼旭英发出执行通知书，责令被执行人庄勇、楼旭英于执行通知书送达之日起3日内履行执行款人民币2432914.7元、执行费人民币26729元。但被执行人庄勇、楼旭英至今未履行付款义务。本院拟依法拍卖被执行人庄勇、楼旭英所有的位于浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房产（建筑面积164.35平方米、所有权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）及相应的土地使用权。
本院在执行中，案外人张旭向本院提交的证据不能证明其主张的被执行人庄勇、楼旭英在将上述房屋抵押给申请执行人前就已租赁给案外人张旭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人张旭主张的对浙江省杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓1幢1单元1502室房产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨超华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 ：郜文仲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第00946号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：沈超，系该行职员。
被告：刘宝见，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告：孙兰华，女，1981年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告刘宝见、孙保童、孙兰华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执97号之一
申请执行人：许爱占，男，1988年9月12日出生，汉族，现住福建省云霄县常山华侨经济开发区。
被执行人：张朝生，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人许爱占依据本院作出的（2016）闽0626民初1969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张朝生归还欠款人民币20150元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1969号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张朝生有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2633号之二
原告：徐文美，女，1958年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年3月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：朱秀杰，女，1973年8月19日生，汉族，住址同上。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：937070079865537121-1。
主要负责人：潘保华，总经理。
本院在审理原告徐文美诉被告ＸＸＸ、朱秀杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文美于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐文美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 ��向玉
人民陪审员 王 国 圆
人民陪审员 孙 连 汉
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 卿
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1289号之一
本院在执行过程中查明，杨富民，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨富民入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终248号
上诉人(原审原告)：张治合，男，1968年2月23日出生，汉族，住沙湾县。
被上诉人(原审被告)：张ＸＸ，男，1968年3月9日出生，汉族，住沙湾县。
委托诉讼代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
上诉人张治合因与被上诉人张ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张治合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收到500元，由上诉人张治合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范淑桂
审判员 拉扎提
审判员 滕媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 ＸＸ孜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2214号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：古杉，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与古杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执770号
申请执行人：王爱梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴永丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王爱梅与吴永丽、陈永状民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永丽、陈永状确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10250号之一
申请执行人翁悦，女，2009年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人翁伟强(系原告父亲)，男，住同申请执行人。法定代理人王仙芝(系原告母亲)，女，住同申请执行人。被执行人徐荡荡，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告翁悦与被告徐荡荡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)闵少民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年10月7日之前在第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告翁悦医疗费6,120元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、家属护理误工费7,280元、交通费300元、残疾赔偿金87,702元、残疾生活辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁悦医疗费38,178.08元，以上合计148,820.08元；二、被告徐荡荡赔偿原告翁悦医疗费4,200元、司法鉴定费2,400元，以上合计6,600元；三、案件受理费1,748.74元(已减半收取)，由原告翁悦负担448.74元，被告徐荡荡负担1,300元；四、本调解协议第二、三款之被告徐荡荡赔付款合计7,900元，此款被告徐荡荡于2014年9月30日之前赔付3,900元，余款4,000元于2014年10月31日之前付清。因义务人徐荡荡未能履行付款义务，权利人翁悦于2014年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐荡荡发出执行通知书，但被执行人徐荡荡未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐荡荡的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人徐荡荡有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人徐荡荡可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵少民初字第185号民事调解书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初54号
原告黑龙江省铁力林业局。
法定代表人杨公伟，该局局长。
委托代理人鞠加军，该局马永顺林场副厂长。
被告李伟平，男，1965年12月01日出生
原告黑龙江省铁力林业局与被告李伟平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省铁力林业局委托代理人鞠加军到庭参加诉讼。被告李伟平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江省铁力林业局向本院提出诉讼请求:1.要求被告李伟平退还原告为其在房屋拆迁时租赁的房屋（马永顺林场10栋111号，120平方米）；2、要求被告李伟平支付2015年、2016年占据该房屋发生的租金18,000.00元。3、要求被告李伟平承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告为加快马永顺林场棚户区改造，改善居民生活条件，依据省、市对林区棚户区改造的政策及相关的法律规定，在马永顺林场实施棚户区改造工程。在该工程施工前，对原旧房进行拆迁工作，被告居住的房屋是被拆迁之一，对其进行拆迁时，被告不同意拆迁并要求再多给付房屋面积及增加的面积不支付费用和要求给予装修，在拆迁过程中解决临时住房等条件，才予以搬迁。2012年7月20日，双方达成协议，被告同意拆迁157平方米房屋，原告将楼房建成后支付给被告201.57平方米商服房（第6栋第2号）同时另支付给其父亲李向阳一户40平方米住宅楼房，上述增加房屋面积不予以收费。被告于2012年7月2日搬迁到原告为其租赁的鲁某某坐落在马永顺林场XX栋XXX号，120平方米的房屋，年租金为10,000.00元，待被告搬入建好新房时为止。2014年8月原告对马永顺林场棚户区改造结束，要求被告退出原告为其租赁的房屋，但被告在回迁后，在新建的房屋已开设盈利性场所（药店），仍不退还原告方为其租赁的房屋至今。原告方认为被告无理占有原告为其租赁房屋的行为，给原告造成了继续支出18,000.00元房屋租赁费的损失，也侵害了原告的合法权益，为此原告方依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告方为其租赁的房屋，同时要求被告支付逾期为其租房所发生的租赁费用18,000.00元（2015年至2016年）。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1，棚户区改造协议书一份。证明经过宇翔公司和局里领导商榷，为了照顾李伟平多给了他一些房屋面积，于2012年7月20日甲方铁力林业局与乙方李伟平签订的协议书。
证据2、证言材料一份、铁力林业局党政班子会议纪要3张。证明在铁力林业局马永顺林场完成协议书上的所有事项后，多次与被告李伟平商议，要求其搬出由林场为其租住的房子，被告李伟平以种种理由拒绝搬出。
证据3、租赁房屋所有人鲁祥云出具的收条两份，证明2015年初至2016年10月份，铁力林业局马永顺林场缴纳租房费共计18,000.00元，此费用是由于李伟平逾期拒不搬出未其租赁的房屋由铁力林业局马永顺林场多支付的租房费用。
被告李伟平，经传票传唤，无任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2012年7月20日原告黑龙江省铁力林业局(马永顺林场)与被告李伟平签订棚户区改造协议书，原告在协议书上加盖公章，被告在协议书上签字确认。协议书约定被告李伟平同意原告对座落在马永顺林场开网吧的房屋进行拆迁。棚户区改造后原告用马永顺林场第X栋第X号建筑面积为201.57平方米的房屋偿还被告李伟平。回迁多出的面积被告李伟平不添钱，并约定了新房建成后由原告为其进行简单装修。同时原、被告还口头约定在棚户区未改造完毕之前，原告为被告李伟平租赁房屋临时居住，被告入新房前的租房费用由原告承担。在棚户区改造结束后，被告应立即搬出该房屋，若不搬出该房屋，房屋租赁费用由被告李伟平自行承担。2014年8月棚户区改造结束，2014年10月14日原告铁力林业局(马永顺林场)将被告李伟平回迁房屋装修完毕并告知其搬出林场为其租赁的房屋。原告已经履行了协议书上约定的各项义务，被告李伟平在回迁的房屋已经开了药店，从2015年开始原告多次催告被告李伟平要求其搬出林场为其租赁的鲁祥云房屋，被告李伟平以种种理由拒不搬出林场为其租赁的鲁祥云房屋。被告的行为使原告铁力林业局从2015年至2016年一直向房屋产权人鲁祥云缴纳逾期租房费用为18,000.00元。现原告要求被告李伟平搬出原告为其租赁的房屋并支付2015年至2016年的房屋租赁费18,000.00元，要求被告李伟平承担因诉讼产生的案件受理费。上为本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告黑龙江省铁力林业局提交的3份证据，真实合法有效，本院予以确认。被告李伟平在答辩期间未向本院提交答辩状及任何证据，又未参加庭审质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，2012年7月2日原告黑龙江省铁力林业局与被告李伟平签订的棚户区改造协议书系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告已履行了合同约定义务，被告李伟平在取得位于铁力林业局马永顺林场第X栋第X号建筑面积为201.57平方米的商服楼房并顺利回迁后，理应及时从原告为其租赁的临时居住房屋搬出，但却以种种理由拒不搬出，已给原告造成逾期为其继续租房产生的租房费用为18,000.00元的损失。原告铁力林业局要求被告李伟平搬出为其租赁的房屋并承担为其租房所发生的租金18,000.00元的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。
综上所述，原告铁力林业局要求被告李伟平搬出为其租赁的房屋并承担为其租房所发生的租金18,000.00元合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟平在判决生效后十日内搬出原告黑龙江省铁力林业局为其租赁的鲁祥云房屋。
二、被告李伟平给付原告黑龙江省铁力林业局因被告李伟平拒不搬出住房所产生的2015年至2016年的房屋租赁费18,000.00元（此款于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 莹
广东���韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6207号
罪犯谢文俊，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年6月24日作出（2009）清新刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谢文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人谢文俊等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5225.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢文俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本��审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年12月获得嘉奖、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。罚金人民币50000元、连带民事赔偿款人民币5225.76元已执行人民币3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，��请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢109号
四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司：
你/你单位与刘忠福建设工程合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院作出的（2014）自民三终字第63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠福于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2014）自民三终字第63号民事调解书所确定的义务；
（2）申请执行费：116元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月三十日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执973号
申请执行人荆欣，女，1975年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人唐君，女，1962年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理(2017)黑0203执973号执行案件，据以执行的(2017)黑02民终910号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)黑02民终910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月九日
书记员 朱光冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4156号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吴涛，男，1977年7月2日出生，回族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王晓婷诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告王晓婷虽向本院提供了被告吴涛的户籍登记住所地、经常居住地及手机号码等多种联系方式，但本院按原告王晓婷提供的信息，未能查找到被告吴涛并直接向其送达法律文书。由于原告王晓婷至今无法提供被告吴涛的准确住所地、电话等有效的联系方式或其已下落不明的依据，应视为其提供的被告吴涛的信息并不具体明确。因此，原告王晓婷向本院提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费1484元，全额退还给原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月五日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初3034号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任该公司职工。
被告：韦保贤，男，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦保贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回对被告韦保贤的起诉。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告韦保贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对韦保贤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于 伟
二〇一八年六月一日
书记员 谢龙辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终93号
上诉人（原审被告）：朱毅，女，1973年6月14日出生，住汉台区。
被上诉人（原审原告）：郭韶平，男，1965年10月17日出生,住西安市。
被上诉人（原审被告）：余峰，男，1971年8月3日出生，住汉台区。
上诉人朱毅因与被上诉人郭韶平、余峰民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱毅上诉请求：撤销原判，改判由余峰向郭韶平偿还借款本金及利息。事实和理由：上诉人与余峰原系夫妻关系，双方于2017年1月4日登记离婚。上诉人并不认识郭韶平，余峰向郭韶平借款一事上诉人也不知情，且该笔借款是余峰帮其朋友所借，并没有用于家庭生活，因此，该笔借款系余峰的个人债务，应当由其个人偿还。一审法院认定该笔债务系夫妻共同债务，并判决由上诉人和余峰共同偿还明显错误。
郭韶平未提交书面答辩状。
余峰未提交书面答辩状。
郭韶平向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元，并承担利息6000元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告余峰系朋友关系，2014年12月19日，被告余峰为帮助朋友筹集资金向原告借款40000元，双方口头约定原告需要用钱时，被告余峰应当归还借款。被告余峰向原告出具借条一张，载明：“今借到郭韶平现金肆万元（40000元）。借款人：余峰”。被告余峰依双方口头约定向原告支付了利息至2017年6月19日，后未能归还借款，原告多次催要无果，遂诉至一审法院。另查明，二被告原系夫妻，于2017年1月4日登记离婚。
一审法院认为：债务应当清偿。原告依约定向被告余峰支付了借款，被告余峰应当按双方约定归还借款，现原告索要借款，被告余峰未能归还，应承担还本付息的民事责任。被告余峰借款时，并未和原告明确约定为其个人债务，其与被告朱毅在借款时为夫妻关系，二被告庭审中亦不能提出证据证明夫妻已约定各自财产归各自所有，并已告知原告，原告现以二被告共同债务起诉，要求二被告共同偿还借款，依法予以支持。原告诉请利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告余峰、被告朱毅自本判决生效之日起三十日内归还原告郭韶平借款本金40000元，并自2017年6月20日起按人民银行同期贷款利率计付利息至清结之日止。二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费950元，减半收取475元由被告负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于余峰与朱毅的夫妻共同债务，朱毅是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”本案借款虽发生在余峰、朱毅婚姻关系存续期间，但余峰向郭韶平借款时朱毅并不在场，余峰的借款理由是其承包工程需要周转资金，现郭韶平以属于夫妻共同债务为由主张权利，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但郭韶平未能提交相应证据予以证明，故本案债务不应当认定为夫妻共同债务，郭韶平要求朱毅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，朱毅关于本案借款不属于夫妻共同债务的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判处不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2673号民事判决；
二、余峰于本判决生效之日起十日内偿还郭韶平借款本金40000元，并自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清结之日止。
三、驳回郭韶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由余峰负担；二审诉讼费950元，由余峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵育刚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00542号
申请执行人郭洪有。
被执行人于开春。
上列当事人之间因承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）东民初字第5144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应于2014年1月20日前给付申请执行人人工费4万元，于2014年5月1日前给付申请执行人人工费1万元，承担案件受理费560元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5144号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初739号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李远垒，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被神木市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人李远垒犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、郭鹏出庭支持公诉，被告人李远垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李远垒分别于2017年6月30日、7月13日驾驶鲁H9L5**号半挂车进入陕西煤业化工集团神木电化发展电石厂拉运电石。为谋取利益，被告人李远垒利用半挂车底部焊置的水箱装水过磅进入厂区，后将水箱内水排出后装入电石，再次过磅偷运出厂。每次偷运电石1.2吨，共计偷运2.4吨电石已出售与山东省嘉祥县电石回收商，获利共计2800元。被盗电石经神木市价格认证中心估价为人民币5920元。
上述事实，被告人李远垒在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、刘某某、折某某、杨某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆挂靠合同，行驶证、驾驶证复印件，情况说明、神木电化发展有限公司过磅单、扣押清单、价格鉴定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远垒伙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，价值人民币5920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李远垒案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人李远垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王宏艳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执189号之一
申请执行人：胡日岩，男，1973年8月22日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：赵涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住日照市岚山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人胡日岩与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵涛的股金15524股，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年六月十四日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1268号
申请执行人：梅长捷，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人梅长捷与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梅长捷于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鄂1281民初41号
原告：湖北友宁门业有限公司（下称湖北友宁门业）。
组织机构代码：70703877-4。
住所地：武汉市蔡甸区经济开发区特*号。
法定代表人：程正启，该公司经理。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：武汉世澳房地产开发有限公司（下称武汉世澳公司）。
组织机构代码：669513086。
住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道*****号。
法定代表人：李绪辉，该公司经理。
原告湖北友宁门业诉被告武汉世澳公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程正启到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.���求依法判决被告向原告交付工程款437135.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年10月7日，原、被告签订了一份金盾花园防火门施工合同，约定原告承包被告承建的赤壁市金盾花园防火门工程，工程承包价格为均价330元/M2不含税收付款方式为全额抵房（单价以售楼部当日售价为主）。合同同时对质量要求、工程验收等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了自己的义务。2012年12月10日，经双方结算，被告应付原告工程款437135.25元。经原告多次数要求被告办理房屋抵款手续，被告迟迟不办理。故诉请法院责令被告支付原告工程款437135.25元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，：证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；证据二、被告工商注册信息，证明被告主体适格；证据三、施工合同，证明原、被告在2011年10��7日订立了合同并约定了工程验收质量要求；证据四、结算清单，证明被告应付原告工程款437135.25元。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据认为原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以确认。对证据三、证据四，原告不能提供原件，因无法与原件核对，故本院认为此两份证据缺乏证据的真实性，仅凭复印件不能证实原、被告之间存在施工合同关系且已结算。原告主张与被告之间存在施工合同关系不能提供有效证据证明，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告湖北友宁门业有限公司对被告武汉世澳房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用7850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 春
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1326号
申请执行人严大树，男，汉族，生于1974年6月17日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】257号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款95512.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1333元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鞠 萍
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初156号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:足介，男，藏族，1961年10月1日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告足介物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨爱民
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)安执字第1396号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：吴术凯，男，1974年6月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：孟庆斗，男，1957年2月13日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：吴连芳，男，1962年9月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:李花，女，1948年9月12日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吴术凯、孟庆斗、吴连芳、李花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟庆斗在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆斗在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行907XXX5415账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李士廷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初字6469号
原告：建平县小江米业有限公司
法定代表人：王小江，董事长。
委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。
被告：焦作市解放区丰收路友谊粮行
负责人：崔有芹。
被告：吕河山
原告建平县小江米业有限公司与被告焦作市解放区丰收路友谊粮行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告建平县小江米业有限公司诉称，要求判令被告立即给付粮食款103650元及预期给付利息，诉讼费被告承担。事实和理由：被告崔有芹与被告吕河山是夫妻，共同经营友谊粮行，被告2017年6月17日向原告购买小米，价值人民币103650元，原告给被告发货，被告接到货物后，一直找各种理由推拖拒绝给付。
本院经审查认为，原告陈述，原告与被告没有签订书面合同，被告经配货送货到被告居住地河南省焦作市解放区丰收路金土地市场D区1、2号，合同履行地应为焦作市解放区，且被告住所地也不在我院受案管辖范围内。原、被告争议系买卖合同纠纷，原告没有提供被告收到货款认可后为其书写欠条的证据，说明此案争议并非只是给付货币问题，而需对合同履行进行审查，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、二十三条的规定由合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程桂满
二〇一七年十二月二十六日
书记员 勾佳惠
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执131号
本院在执行申请执行人王跃文与被执行人杨晋平、李改丽、高岩宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李改丽纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4333号
申请人:东海县富邱农村经济信息专业合作社,住东海县。
被执行人:寇建士,男,1968年8月26日出生,49岁,汉族,住东海县。
被执行人:韦建霞,女,1968年10月28日出生,48岁,汉族,住同上。
被执行人:寇晋玮,男,1995年11月29日出生,21岁,汉族,住同上。
被执行人:徐兴成,男,1973年5月11日出生,44岁,汉族,住东海县。
东海县富邱农村经济信息专业合作社与寇建士、韦建霞、寇晋玮、徐兴成借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1605号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 超
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异186号
案外人：聂坤仁，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂坤仁对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋（1幢）9层6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人聂坤仁称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A幢9层6号房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2016年10月14日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》，虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2016年10月14日，钦正公司（甲方）与聂坤仁（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋9层6号房屋，建筑面积66.44㎡，成交单价5,200元/㎡，认购总价345,488元。2016年10月14日，钦正公司出具《收据》，载明：收到聂坤仁交来的某大厦A-9-6房款327，532元。
上述事实，有聂坤仁举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，聂坤仁与钦正公司签订书面认购协议系在本院查封之后，对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人聂坤仁的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4052号之二
解除保全申请人：卢克贵，男，汉族，1968年2月25日出生，住成都市新都区新都镇宝光大道南段**号。
委托诉讼代理人：张永华，四川英特信联合律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都弘顶建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路**号缤纷时代广场*幢**层**号。
法定代表人：谢文江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都丹佛斯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区万寿桥路**号。
法定代表人：李高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县，该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓涛，男，汉族，1966年9月10日出生，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。
原告（解除保全申请人）卢克贵诉被告成都弘顶建筑劳务有限责任公司（即被申请人）、刘学林、成都丹佛斯建筑工程有限公司、成都晨辉汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0191民初4052号民事裁定，于2016年3月30日对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司中国工商银行股份有限公司成都新都支行（4402XXX390）内存款人民币1661000元予以冻结，实际冻结17.61元；于2016年4月8日对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司在被告成都丹弗斯建筑工程有限公司处工程质保金561000元予以冻结。原告卢克贵于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告自愿向本院申请解除财产保全措施，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都弘顶建筑劳务有限责任公司所有的财产在价值1100000元范围内的冻结；
二、解除对担保人李理所有的位于新都镇上南街30号附7号2栋1层的房屋（业务件号：权0XXX46）在价值1100000元范围内的查封。
案件申请费5000元，由被告刘学林负担（此款原告已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冷雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26785号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。
法定代表人：郝建宏，职务不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 余博
二〇一八年五月三十日
书记员 辜浩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第558号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：林祥。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被上诉人提交的证据不能证明合同履行地在受诉法院管辖范围内，故此，惠州市惠东县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：在履行合同过程中如出现纠纷，协商不成，提交起诉方所在地人民法院审理。本案中，起诉方为惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，其住所地位于广东省××市××县吉隆镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘旭聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2110号
上诉人（原审原告）：江某，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系王某哥哥。
上诉人江某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9096号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人江某二审案件受理费2600元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年五月七日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告时纪伟，男，1981年09月02日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时纪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时纪伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87,364.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13175号
原告：赵永江，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄益军，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵永江诉被告黄益军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹丽君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3613号之一
申请人：胡伟。
被申请人：赵阳。
被申请人：赵景海。
胡伟与赵阳、赵景海民间借贷纠纷一案，申请人胡伟于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额25万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋雨晴
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执92号之二
申请执行人沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人张巨华，局长。
被执行人张铁柱，男，汉族，1979年10月11日生。
申请人沧县工商行政管理局与被执行人张铁柱行政非诉一案，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日裁定准予强制执行，2月16日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月23日已全部履行义务，本院于2017年2月23日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2017）冀0921行审31号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 于金生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6051号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张飞鹏，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执106号
申请执行人王允胜，男，1966年12月13日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人刘洪敏，男，1968年4月29日出生，汉族，个体,住林甸县。
申请执行人王允胜依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初342号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年2月18日向被执行人刘洪敏送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王允胜劳务合同纠纷款人民币17,700.00元及延履行期间债务利息,案件受理费243元义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解:申请执行人同意被执行人刘洪敏于2017年5月22日前给付4000元,于2017年6月15日前履行7000元，其余款12月30日前全部履行完毕。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王贺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1145号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人刘萍、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第33号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院函
（2016）鲁04民终1145号
市中区人民法院：
你院审理的原告刘萍与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：
作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对刘萍主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。
综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。
以上意见供参考。
二〇一七年一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3847号之一
申请执行人柯金财，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族。
被执行人张静，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室，组织机构代码67129733-5。
法定代表人吴昕。
申请执行人柯金财与被执行人吴昕、张静、厦门汇德隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月17日作出（2015）思民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算，应计至本判决确定的还款之日止）、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人张静名下闽D号、被执行人厦门汇德隆物流有限公司名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3847号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11480号
原告：刘某甲，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：程某某，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1986年8月经人介绍相识谈婚，1988年12月17日自愿在原江津县崇兴乡婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般，1989年11月5日生育长子刘某乙，已成年独立生活，2000年10月25日生育次子刘某丙。2000年外出打工后，双方因性格不和发生较大分歧，被告性格内向，不愿在外打工执意回家，而原告为了养活两个小孩坚持在外打工。2005年3月，被告独自回家，原告独自在外打工并且抚养两个小孩。原、被告从2005年3月起分居生活至今，双方互不往来，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、次子刘某丙由原告直接抚养；三、夫妻共同财产归被告所有。
被告程某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告程某某于1988年12月17日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，双方于1989年11月5日生育长子刘某乙，于2000年10月25日生育次子刘某丙。后因双方在外打工过程中发生矛盾，夫妻关系有所变化。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告程某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了二十七年，且育有两个小孩，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告程某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高永勇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1371号之二
原告：许铁建，男，汉族，1973年1月3日生，住晋州市。
被告：路永召，男，汉族，1981年4月5日生，住河北省磁县。
原告许铁建与被告路永召买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许铁建撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，保全费420元，由原告负担760.5元。
审判员 张贞田
二〇一六年八月十九日
书记员 王永灿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11006号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告侯荣华，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金137180.59元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）99916.72元、复利37771.95元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：159000元；
二、贷款发放情况：2012年3月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金137180.59元、利息（含罚息）99916.72元、复利37771.95元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137180.59元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）99916.72元、复利37771.95元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.86元，被告侯荣华负担5420.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民三初字第404号
原告山西省国土资源学校，地址山西省晋中市榆次区鸣李大学街。
法定代表人姚焕武，该校校长。
被告山西康育医学专修学院，地址山西省晋中市榆次区鸣李大学街。
法定代表人周恩治，该院董事长。
本院在审理原告山西省国土资源学校与被告山西康育医学专修学院返还原物纠纷一案中，原告山西省国土资源学校于2016年4月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省国土资源学校撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，其他诉讼费120元，由原告山西省国土资源学校负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方晋峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3439号
原告：齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会。
法定代表人:焦玉清，主任。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
被告：李良英，女，住齐河县。
原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会与被告李良英土地承包纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告齐河县祝阿镇小辛庄村民委员会负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵芮昕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执887号
申请执行人:许鹏，男，1989年3月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人:明国安，男，1962年5月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人:林本钦，男，1952年5月17日生，汉族，住大冶市。
申请执行人许鹏与被执行人明国安、林本钦借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03836号民事调解书已经发��法律效力。申请执行人许鹏于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人明国安、林本钦偿还申请执行人许鹏借款本金500000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人明国安、林本钦送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人明国安、林本钦至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人明国安、林本钦名下相关财产信息，未发现被执行人明国安、林本钦名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人明国安、林本钦进行房产登记查询，未发现被执行人明国安、林本钦名下有房产登记。
4.本院于2017年5月27日作出执行决定书，将被执行人明国安、林本钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人许鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人许鹏表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人明国安、林本钦经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人许鹏释明被执行人明国安、林本钦的财产情况，申请执行人许鹏明确表示提供不出被执行人明国安、林本钦可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人明国安、林本钦确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执887号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人许鹏发现被执行人明国安、林本钦具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈思宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2185-1号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人徐淑来危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人徐淑来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执669号
本院在执河南西平农村商业银行股份有限公司诉吴素平、马素环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人吴素平、马素环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人吴素平、马素环纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10558号
罪犯范兆云，男，汉族，1980年6月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年1月30日作出（2013）定刑初字第00329刑事判决，以被告人范兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兆云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1127-1号
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地XX。
法定代表人姚得胜，该公司董事长。
被告简和勇，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李六龙，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告晏兰兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住原南区政府，系李六龙之妻。
被告彭泽霞，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告谢卫华，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李子仁，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告岳阳市富安矿业有限公司，住所地XX。
法定代表人彭泽霞，该公司董事长。
被告临湘市强盛矿业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人简和勇，该公司董事长。
被告新疆利方新盛股权投资有限责任公司，住所地XX。
负责人余宇良，该公司负责人。
被告新疆新腾股权投资有限责任公司，住所地XX。
负责人李君爱，该公司负责人。
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司因与被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司以上九被告的银行存款550万元或者查封、扣押价值相同的其他财产。并于2015年5月20日进行了诉前保全。
经审查，原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告简和勇、李六龙、晏兰兰、彭泽霞、谢卫华、李子仁、岳阳市富安矿业有限公司、临湘市强盛矿业有限责任公司、新疆利方新盛股权投资有限责任公司、新疆新腾股权投资有限责任公司的银行存款550万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年三月十日
书 记 员 高文祥
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1199号
申请人执行人郭永平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永永，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭永平与白永永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人白永永支付申请执行人郭永平借款本金16万元及利息（利息从2012年5月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人白永永负担案件受理费1750元及申请执行费2330元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法强制扣划被执行人白永永银行账户123092.9元（包括诉讼费及执行费），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1199ui恢132132号执行裁定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4697号之一
原告：徐祖根，男，汉族。
被告：广州柏塞纳皮具有限公司。
法定代表人：李英。
原告徐祖根与被告广州柏塞纳皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告徐祖根于2017年1月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐祖根的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年一月十一日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保93号
申请人：郑俊娥，女，1970年7月9日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王凤军，男，1968年9月24日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（价值14000元）。申请人以其银行存款14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王凤军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月七日
书记员 闫 一
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。
经营者：武继军。
被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。
经营者：武继军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 乐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4204号之一
原告：董国建号。
委托代理人：严剑锋、王珺，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：林芳。
第三人：张小龙。
原告董国建与被告林芳、第三人张小龙夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法进行审理。
原告董国建诉称，原告曾于2011年1月至7月分三次借款给第三人，因第三人未能按时还款，原告曾于2012年7月26日向宁波市江东区人民法院提起民间借贷之诉，后法院作出（2012）甬东商初字第1373号民事判决书，判令第三人归还原告借款本金2000000元及相应借款利息等。该判决生效后，第三人仍未能履行，原告依法向法院申请强制执行。被告与第三人于2011年8月19日协议离婚，第三人向原告借款事实发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且第三人自称借款用于其承包经营的工程资金周转，应系夫妻共同债务，且被告曾通过其账户向原告支付部分借款利息，故被告对该笔借款亦是知情的。请求判令确认第三人张小龙欠原告的借款本金2000000元，利息700500元（暂算至2016年5月1日）系被告林芳与第三人张小龙夫妻关系存续期间的共同债务。
被告林芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系确认之诉，被告及第三人的住所地及实际居住地均在浙江省象山县，故本案应移送有管辖权的浙江省象山县人民法院管辖。
本院于2016年8月15日作出裁定，驳回林芳对本案管辖权提出的异议。双方均未上诉。
本院经审查认为，原告董国建与第三人张小龙民间借贷纠纷案经本院审理，本院于2012年11月19日作出（2012）甬东商初字第1373号民事判决书。嗣后，原告申请执行，在执行过程中，原告董国建申请追加林芳为被执行人。2016年7月20日，本院执行机构作出（2016）浙0204执异16号执行裁定书，驳回董国建的申请。原告董国建遂于2016年7月26日向本院提起执行异议之诉。根据相关法律规定，对执行行为提出的异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。当事人不服追加被执行人裁定的案件不作为执行异议之诉案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董国建的起诉。
预交的案件受理费28404元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月七日
代书 记员 阮 雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2967号
原告：陈国东，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：曹健鑫，男，1994年3月22日，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告陈国东与被告曹健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告陈国东于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国东自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国东撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈国东承担。
审判员 刘辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1571号之一
原告：淮安德奥机电设备安装有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路1号2幢203室。
法定代表人：孙信军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜明月、王冬青，江苏昊震律师事务所律师。
被告：江苏天和化工设备制造有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮大道。
法定代表人：方道生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告淮安德奥机电设备安装有限公司与被告江苏天和化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安德奥机电设备安装有限公司撤回对被告江苏天和化工设备制造有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 立 丹
人民陪审员 陈 雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4108号
原告长岭县某某来小吃部。
经营者高某某。
被告程某。
被告程某某。
本院在审理原告长岭县好再来小吃部诉程某、程某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，被告程某、程某某与曹冲在原告饭店吃饭，后二被告与曹冲打起来了，把原告饭店的墙面、桌椅、吧台弄坏。我向二被告和曹冲索要以上物品的维修费、误工费及饭钱，曹冲给了我1000元，而二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告赔偿我剩余的经济损失2000元。
二被告未出庭答辩，但在法院以前的卷宗里二被告表示当时打仗只是打了二个盘子，墙上面溅上了点血，不可能有那么多的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未提供证据。
其他证据：公安调取的原告经营者高某某、二被告及曹冲的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高某某是原告长岭县某某来小吃部的经营者。2016年7月16日，被告程某、程某某与曹冲在原告处吃饭，吃饭过程中二被告与曹冲发生争吵后撕打在一起，撕打过程中曹冲的手出血将原告饭店的墙面及凳子上溅上了血迹、盘子摔坏了几个。事后曹冲赔偿给原告1000元的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其剩下的经济损失2000元。2016年10月9日，原告申请对其饭店内的经济损失进行鉴定。2016年12月7日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出终结委托通知书：因申请方长岭县某某来小吃部未缴纳评估费，终结本案的本次鉴定程序。
本院认为，曹冲已给付原告1000元的赔偿款，现原告主张二被告赔偿其剩余的经济损失2000元，但其未提供证据予以证明，且并缴纳评估费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告长岭县某某来小吃对其主张的2000元经济损失负有举证责任，但长岭县某某来小吃对其经济损失申请了司法鉴定，却没有交纳鉴定费用，被鉴定机构做出退卷处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人对在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故对原告长岭县某某来小吃称尚有2000元经济损失未给付的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县某某来小吃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3787号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：孙奇东，男，汉族，1971年8月18日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：孙会娟，女，汉族，1969年11月2日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：海阳市胜利房地产开发有限公司，住所地：海阳市金海湾花园内。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告孙奇东、孙会娟、海阳市胜利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告孙奇东、孙会娟、海阳市胜利房地产开发有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告孙奇东、孙会娟地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告孙奇东、孙会娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘秋余
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3313号
罪犯罗大芳，男，1986年5月19日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)余刑初字第246号刑事判决，以罪犯罗大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗大芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗大芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗大芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初395号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
被告人何某，户籍地江西省赣县）。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人伍某、何某于2015年12月28日14时许，采取撬锁入屋的方式，先后进入本市海珠区，盗得被害人吴某的华硕手提电脑1台、三星平板电脑1台、三星手机1台（共价值人民币2648.17元）；盗得被害人陈某的魅蓝手机1台（价值人民币629.30元）。随后，被告人伍某、何某又到附近居民楼内盗的尼康单反相机1台（带镜头，价值人民币1600元）。15时许，被告人伍某、何某被人赃并获。海珠区人民检察院于2016年4月7日向本院以被告人伍某、何某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人林栩、被告人何某及其辩护人温德民均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人伍某、何某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人在共同作案中仅系分工不同，无主从之分，辩护人关于被告人伍某属从犯的该项辩护意见不当，不予采纳。另侦查机关移送处理的单反相机1台、镜头2个，权属不明，依法由扣押机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具黑色背包1个、“一”字形螺丝刀1支、胶片6片、“七”字型套筒一支、钥匙11条、9个铁质钥匙头、小磁铁1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月十九日
书记员 周 娜
周颖君
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执761号
杨某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2582号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3144号
申请执行人：许凤康，男，1972年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人许凤康与被执行人薛立仁股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初7155号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行，申请执行标的52.5万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本院原控制的被执行人财产已随案移交寿宁县人民法院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月13日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初7155号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执140号之一
申请执行人徐科，男，1976年8月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人黄良，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人陈丽，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人徐科与被执行人黄良、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0281民初8000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄良、陈丽应给付徐科借款20万元及逾期利息，并负担诉讼费4300元。因被执行人黄良、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐科向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄良、陈丽的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈丽名下有苏Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆，去向不明，本院未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄良、陈丽列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐科，要求其向本院提供被执行人黄良、陈丽其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人黄良、陈丽其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄良、陈丽的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有房产，但已设定抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐科亦无法提供被执行人黄良、陈丽其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄良、陈丽其他可供执行财产后，申请执行人徐科可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙丹蕾