wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初725号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯流氓罪，于1996年4月8日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年11月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2010年11月19日刑满释放；又因犯非法经营罪，于2015年9月2日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年6月3日11时许，在沭阳县沭城街道南京路大学公社门前路段非机动车道上，被告人李某打开李某停放的苏Ｎ×××××小型普通客车左车门下车时，与沿南京路由西向东行驶的俞新华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，俞新华受伤。后经县中医院抢救无效于2017年6月9日死亡。经鉴定，俞新华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人李某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月3日11时许，李某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车停放在沭阳县沭城街道南京路大学公社门前路段非机动车道上，乘坐在后排的被告人李某在未能仔细观察车后情况且确保不会妨碍其他车辆通行的情况下，打开客车左车门下车时与沿南京路由西向东行驶的俞新华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，俞新华受伤。后经县中医院抢救无效于2017年6月9日死亡。经鉴定，俞新华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供认其开车门下车时，因未能仔细观察车后情况，确保他人安全的，因而发生交通事故致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人李某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人李某的案发及归案情况。刑事判决书等证据证实了被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十二日起至二0一八年十月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更113号
罪犯陈明深，男，1957年8月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤5103刑初第78号刑事判决，以被告人陈明深犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2015年11月5日至2018年5月4日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈明深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈明深在2016年8月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明深减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈明深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明深予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13976号
陈新、黄博、许红丽、许晓霞、张彦军、赵瑶瑶、赵玉霞：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于20107年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866175
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c3fb837-571a-4f51-8cf5-a85901050135&imgId=NmMzZmI4MzctNTcxYS00ZjUxLThjZjUtYTg1OTAxMDUwMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c3fb837-571a-4f51-8cf5-a85901050135&imgId=NmMzZmI4MzctNTcxYS00ZjUxLThjZjUtYTg1OTAxMDUwMTM1MS5qcGVn01lydyh01)
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执137号之一
申请人：刘云涛，男，汉族，1985年6月28日出生，南和县人，住，
被执行人：张新功，男，汉族，1967年7月18日出生，南和县人，住，
刘云涛申请执行张新功返还原物纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黔赔辖1号
申家先、马季周诉毕节市七星关区人民政府行政赔偿一案，毕节市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。
本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案指定由六盘水市中级人民法院管辖。
二〇一七年三月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)宁0122刑初247号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人桂某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。2006年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审，同年9月5日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】258号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人桂某某同意，决定适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月22日01时05分左右，被告人桂某某酒后和朋友走到贺兰县育才巷与建设巷交叉路口处，因琐事与姚某某发生撕扯，后被告人桂某某驾驶停靠在��处的小轿车沿育才巷由西向东行驶一段距离，被民警阻拦。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人桂某某血液中酒精含量为155.92mg/100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。建议对被告人桂某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述��控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年6月21日晚,被告人桂某某和朋友一同饮酒。当晚凌晨1时许，被告人桂��某宁夏回族自治区××县口处因琐事与他人发生争执，后被告人桂某某驾驶停靠在此处的汽车沿育才巷由西向东行驶了一段距离，后被他人和民警阻拦住。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人桂某某血液中的酒精含量为155.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人桂某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、���验通知家属记录表、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人姚某某、桂某某、郭某证言、被告人桂某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人桂某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。被告人桂某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人桂某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员田彦宏
二〇一七年十二月四日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之���在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据���罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没���再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特���的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第2058号
原告郑海燕。
被告熊波。
本院在审理原告郑海燕与被告熊波买卖合同纠纷一案中，于2015年5月28日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 全
二〇一五年六月八日
书记员 王海栖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第232号
申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司。
法定代表人马治学，总经理。
被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司。
法定代表人王怀祥，总经理。
申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司与被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1026号民事调解书进行执行，现申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结淄博市临淄齐城建筑安装有限公司在山东巨维新能源有限公司的到期债权150000元，冻结期限二年，自2017年7月19日至2019年7月18日为止，冻结期间不得向被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国勇
二〇一七年七月十九日
书记员 杜建新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4081号
原告：李咸同，男，1954年10月3日出生，汉族，天津市河北区五号路小学退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号。
负责人：张斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王赫伟，该行职员。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李咸同与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李咸同于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李咸同撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2066号之一
申请执行人：潘富碧，女。
被执行人：银泽龙，女。
本院在执行潘富碧与银泽龙租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）渝0107民初6027号民事判决书已发生法律效力。被执行人银泽龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘富碧于2017年3月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人租金31500元、房屋占用使用费（自2016年12月1日起至2017年7月31日止按照3500元/月的标准计算）、律师费5000元、诉讼费用656元，应承担执行费457元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执573号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人：邱子彪，男，汉族1970年11月7日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执573号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱子彪借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2016）琼9023民初字1436号民事调解书，被执行人邱子彪应向申请执行人偿还欠款人民币210414元及利息，向本院缴纳执行费3056.21元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。
本院共扣划被执行人邱子彪存款人民币1050元，现已汇入申请执行人账户，被执行人主动向申请执行人履行欠款人民币60000元。本院通过法院查控系统查询被执行人邱子彪名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。
截止2017年12月11日被执行人邱子彪已偿还欠款61050元，未履行欠款149364元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王重森
法官助理 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15041号
原告：马迁，男，1991年8月13日生，汉族。
被告：南京汉斯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9EYXQ，住所地南京市江宁区高新园科建路39号。
法定代表人：杨道伟，该公司总经理。
原告马迁与被告南京汉斯汽车服务有限公司（以下简称汉斯公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迁、被告汉斯公司的法定代表人杨道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迁向本院提出诉讼请求：1.被告汉斯公司支付其2017年3月1日至2017年4月9日的工资6360元；2.被告汉斯公司支付其未签订劳动合同双倍工资42000元。事实和理由：其于2016年8月31日入职汉斯公司，汉斯公司一直未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。其于2017年4月10日离职。汉斯公司仍拖欠其2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资款6360元。
被告汉斯公司辩称，其对马迁所诉工资款无异议。但马迁因个人原因于2017年3月15日离职，离职数日后又要求继续工作，2017年4月9日再次离职。马迁未提前提出离职，给其造成一定的经济损失。其不应支付马迁未签订劳动合同双倍工资。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日马迁入职汉斯公司，双方未签订劳动合同，马迁在汉斯公司工作期间的月工资包含基本工资6000元以及加班费1000多元。2017年3月16日，马迁因个人原因离职。同年3月25日，马迁再次到汉斯公司上班，至4月10日离职。2017年7月6日，马迁向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同本案诉讼请求。2017年9月5日，仲裁委出具仲裁决定书终结审理了该案。马迁在法定期限内诉至本院。
审理中，马迁提交汽车维修漆工职业资格证书一本，证明其具备汽车维修漆工的资格。马迁明确主张未签订劳动合同第二倍工资的标准为6000元/月。原被告双方认可2017年3月1日至4月9日马迁工资为6360元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告马迁主张2017年3月1日至4月9日期间工资6360元，被告汉斯公司没有异议，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马迁自2016年8月31日入职，2017年3月16日离职，汉斯公司未与马迁订立书面劳动合同，应当向马迁支付2016年10月1日起至2017年3月16日期间的第二倍工资。2017年3月16日马迁离职，25日再次入职，至4月10日离职，入职未满一个月，马迁主张2017年3月17日至4月9日期间未签订劳动合同第二倍工资，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告马迁按照6000元/月计算月工资，不违反法律规定，故汉斯公司应当支付马迁第二倍工资6000元/月×5.5月=33000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告南京汉斯汽车服务有限公司支付原告马迁2017年3月1日起至2017年4月9日的工资6360元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告南京汉斯汽车服务有限公司支付原告马迁未签订劳动合同的第二倍工资33000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告马迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0403行审82号
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，职务局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。
被执行人河北立元纺织有限公司，地址邯郸市丛台区幸福路48号。
法定代表人李聚中，职务总经理。
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年1月20日作出的丛人社监处字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北立元纺织有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 峥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2076号
原告：沈兴海，男，1977年6月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：史德文（系原告沈兴海岳父），男，汉族，1941年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告沈兴海与被告蒋志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘文华担任审判长与审判员王和成、杨娟组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈兴海委托诉讼代理人史德文到庭参加了诉讼，被告蒋志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及其利息（利息从2015年1月起按月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告借款200000元，约定按月利率3.5%计算利息。后经原告催收，被告已偿还原告借款110000元及利息，至2015年1月被告尚欠原告借款90000元及利息，为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院，要求判如所请。
被告蒋志平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告蒋志平向原告出具借条一张，载明:被告蒋志平借到原告沈兴海现金200000元，本借款每月按3.5%计算资金占用利息，每月按期支付。2015年4月9日，被告蒋志平在上述借条上注明：以上借款已还100000元，尚欠100000元。庭审中，原告沈兴海委托诉讼代理人史德文称，该借款为现金交付，其中150000元为银行取款，50000元为原告沈兴海在其他工地所拿到的工程款，被告借款后按月利率3.5%支付原告利息到了2014年年底，被告于2013年10月偿还原告借款本金50000元，于2014年3月偿还原告借款本金50000元，于2014年12月偿还原告借款本金10000元。
上述事实，有原告方陈述、双方身份信息复印件、借条、银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为,被告蒋志平以出具借条的形式与原告沈兴海形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为200000元，根据借条上的约定和庭审中原告方的陈述，被告借款后按照月利率3.5%的约定将利息支付至了2014年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告支付原告超过月利率3%部分的利息无效，应当作为偿还原告的借款本金予以扣除，加上被告于2013年10月偿还原告的借款本金50000元，于2014年3月偿还原告的借款本金50000元，于2014年12月偿还原告的借款本金10000元，经分段计算，截止2014年12月底被告尚欠原告借款本金为58258.32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金中58258.32元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付从2015年1月起按月利率2%计算至付清款之日止利息的诉讼请求，双方在借条中对利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告方称，被告将利息支付至了2014年年底，根据借条出具时间为2012年10月24日推定，双方每月利息结算的时间节点应当为每月的24日，因此被告应当将利息按约定支付至了2014年12月24日。对于原告主张从2015年1月起算利息主张，本院依法确定为从2015年1月1日起计算利息。
被告蒋志平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志平于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告沈兴海借款58258.32元及其利息（利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告沈兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告蒋志平负担2180元，原告沈兴海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王和成
审 判 员 杨 娟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执505号
申请执行人：叶宏。
被执行人：熊斌，男。
本院在执行刘边辉与熊斌借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2016）黑8102民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶宏于2017年05月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年05月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0110执4905号之一
申请执行人陆金山，男，1962年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘船粉，男，1937年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陆金山与被执行人刘船粉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陆金山依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶民初字第360号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为被执行人刘船粉返还申请执行人位于杭州市余杭区瓶窑镇桥南新村1幢203的住宅一套，同时支付申请执行人陆金山逾期腾房占有使用费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘船粉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人刘船粉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人刘船粉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘船粉有可供执行的财产。申请执行人陆金山亦未能提供被执行人刘船粉有可供执行的财产且被执行人刘船粉居住的余杭区瓶××镇××室的住宅不宜强制腾退。截止2017年9月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4587号
被告:顾启来,男,1985年1月27日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，响水县江苏阳晨律师事务所律师。
被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族,居民，住响水县。
被告:钱苗苗,女,1987年11月19日生,汉族,居民，住响水县。
被告:朱海亮,男,1988年4月27日生,汉族,居民，住响水县。
原告顾启来与被告朱元元、钱苗苗、朱海亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾启来的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱元元、钱苗苗、朱海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元元、钱苗苗、朱海亮归还借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由:被告朱元元、钱苗苗因经营需要于2016年3月15日立据向原告顾启来借款人民币5万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，被告朱海亮提供连带责任，担保期限为两年。该款经催要，三被告至今未还。
被告朱元元、钱苗苗未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
被告朱海亮对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明被告朱元元于2016年3月15日向原告顾启来借款5万元，被告朱海亮提供连带担保；2.被告朱元元、钱苗苗婚姻关系状况证明，证明借款发生在二名被告婚姻关系存续期间。
原告顾启来提供的证据，被告朱海亮无异议，被告朱元元、钱苗苗未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元元于2016年3月15日立据向原告顾启来借款人民币5万元，约定借款期限自2016年3月15日至2016年6月15日止，月利率2.5%，被告朱海亮对借款本息及所有费用提供连带责任，担保期限为两年。上述借款，三被告至今未还。
另查明，被告朱元元与被告钱苗苗于2011年5月3日在响水县民政局登记结婚，2017年5月19日办理离婚手续。
本院认为，原告顾启来与被告朱元元之间的民间借贷关系合法有效。原告顾启来主张被告朱元元归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告顾启来要求被告朱元元承担利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）的主张，符合原被告双方的约定，本院予以支持。被告朱元元在与被告钱苗苗夫妻关系存续期间向原告顾启来借款5万元，系夫妻共同债务，但在责任范围上，被告钱苗苗仅需以其与被告朱元元在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。被告朱海亮在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告朱海亮之间形成了保证合同关系，应按照约定的连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。
综上所述，对原告顾启来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元元归还原告顾启来借款本金5万元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告钱苗苗以其与被告朱元元夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告朱元元归还原告顾启来上述款项承担共同清偿责任；
三、被告朱海亮负被告朱元元归还原告顾启来上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告顾启来已预交525元），保全费520元，公告费560元，合计1605元，由被告朱元元、钱苗苗、朱海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 成
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5895号
申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
被执行人黄建兵，男。
被执行人程建，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行黄建兵、程建买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人黄建兵、程建无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人黄建兵、程建尚欠申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司执行案款本金80000.00元及利息；本案案件受理费2167.00元；应向本院缴纳执行费982.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2412号之三
申请执行人李广周，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人王春敬，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人孙玉莲，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1502民初1103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李广周向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院在执行李广周与被执行人王春敬、孙玉莲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王春敬、孙玉莲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人王春敬名下有捷达牌鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、宝来牌鲁Ｐ×××××号车辆三辆，本案申请人放弃对上述车辆的查封；被执行人王春敬有工资收入，本案在执行中依法扣留其名下工资收入，需多次提取。
本案在执行中依法将被执行人王春敬、孙玉莲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务14万元及利息，已执行到位0元，尚欠债务14万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初1103号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢404号之三
申请执行人：佛山市南海广南气体有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜大道，注册号4406822001691。
法定代表人：冼汉平。
被执行人：关国良，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法拍卖原被执行人关国良占有三分之一份额的位于广东省佛山市禅城区城门三街3号606房产【权利号码：0100027499】，经两次拍卖未能成交。经申请人申请，本院将上述房产份额裁定予本案申请执行人，抵偿被执行人所欠48148.3元的债务。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年三月一日
书记员 黄丽明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初99号之一
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人孙超。
被告褚凤龙。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告褚凤龙金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告望奎县���村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费513元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范桂秋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中执字第731-1号
申请执行人楚改芝，女，汉族，1935年8月27日出生，现住郑州市中原区。
被执行人李积民，男，汉族，1965年3月26日出生，现住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1619号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人李积民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李积民银行存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年十一月十二日
书记员代 飞
咸阳市某人民法院
民 事 判 决 书
(20某5)渭城民初字第00550号
原告鲜某某.
被告王某某.
原告鲜某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之公公，原告念其孙女较小，为便于孙女上幼儿园，随决定同意被告和其孙女在该房居住，并达成一致意见，可被告后来没有按约定办事，原告至今未见到孙女，反而见到被告和其他男性在该房居住，且对原告无礼，辱骂原告。无奈，原告向法院起诉，以维护自身的合法权益。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
房产证一份。证明咸阳市某民生西路某房屋属于原告所有的事实。
被告王某某辩称：咸阳市某民生西路某房屋是用二号桥的房屋置换给孩子的，并且是经过公证的，我是没有时间经管孩子，所有孩子一直在我娘家，至于看望孩子，原告随时可以到我娘家去看望孩子。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据：
判决书一份、执行笔录一份、公证书一份、遗嘱一份、房产证一份。证明咸阳市某民生西路某房屋属于被告女儿所有的事实。
庭审中合议庭组织当事人双方进行了举证、质证和认证，被告对原告的证据真实性没有异议，但证明问题不认可。原告对被告的证据真实性没有异议，但证明问题不认可，且20某5年3月，某公证处已经撤销公证书。
通过以上举证、质证，合议庭评议认为，被告对原告证据真实性无异议，原告对被告证据真实性无异议，故合议庭综合评议后，予以确认，但公证书已经撤销，不予确认。
根据以上举证、质证、认证，合议庭确认以下案件事实：
原告系被告之公公，咸阳市某民生西路某房屋是原告所购买的单位房屋。2009年3月，原告之子鲜某乙购买咸阳市秦都区某室按揭房屋一套。2009年某0月，被告与原告之子鲜某乙结婚，婚后共同向银行归还按揭房款。20某2年2月某9日，原告之子鲜某乙因病去世。咸阳市秦都区法院（20某3）咸秦民初字第02047号民事判决书判决，咸阳市秦都区某房屋属被告及其女儿鲜某甲共同所有。咸阳市秦都区法院执行裁定书（20某4）秦执字第00059号、咸阳市秦都区法院20某4年某月某4号执行和解笔录，明确原告与被告、鲜某甲达成和解协议，咸阳市秦都区某房屋归原告所有，咸阳市某民生西路某房屋是原告所购买的房屋，由原告赠与鲜某甲，后原告入住咸阳市秦都区某房屋，被告与鲜某甲入住咸阳市某民生西路某房的房屋。
另查，原告于20某4年2月2某日立有遗嘱一份，并于20某4年2月24日对该遗嘱在咸阳市某公证处进行了公正。20某5年3月30日，原告向咸阳市某公证处撤销《20某4》咸渭证民字第09某号公证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对房产证、判决书、裁定书、执行和解笔录、遗嘱、公证书、撤销公证书通知复印件等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争的房屋系原告赠与给案外人鲜某甲，并以被告与鲜某甲将其所有的咸阳市秦都区扶苏路某房屋置换折抵给原告所有为附带条件，且鲜某甲已经接受赠与并入住，被告是基于与鲜某甲之间的法定代理人关系取得上述房屋中房屋的使用权，现原告以被告无理由居住为由要求排除妨害，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回鲜某某的诉讼请求。
案件受理费某00元，由鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 贺知成
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 力
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终517号
上诉人（原审原告）蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。
法定代表人赖清正，县长。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉，女，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黎三保，男，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蔡文彬因诉惠安县人民政府通知选房、泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，从原告起诉状所载明的诉求及当庭陈述可知，原告系针对自2016年11月惠安县城南新区项目建设指挥部（以下简称城南指挥部）通知其选房行为提起诉讼。而该通知选房行为系征收方履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，不对原告权益产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件。因原告对通知选房行为的起诉不符合起诉条件，原审法院对通知选房行为无法进行实体审查，故对泉州市人民政府作出的案涉行政复议决定，原审法院亦不进行实体审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告蔡文彬的起诉。
上诉人蔡文彬提起上诉称，原审法院裁定驳回原告起诉，认定事实、适用法律均错误。理由如下：1.在本案中，上诉人是针对被上诉人惠安县人民政府的安置行为提起的行政复议、行政诉讼，而不是针对通知选房行为提起行政复议、行政诉讼，原审法院认定的事实是错误的。2.根据被上诉人惠安县人民政府公示《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》在第十住宅征收安置补偿办法、第十三有关说明中已经就其安置行为作出明确的说明，该安置行为属于具体行政行为，上诉人提起本案完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。3.由于本案的被上诉人惠安县人民政府在安置过程中，安置房的位置、户型、质量等既没有按照被上诉人惠安县人民政府公示的《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》实施，也没有按照《福建省人民政府办公厅关于进一步加强征迁安置房建设和管理工作的通知》（闽政办[2011]232号）实施，对上诉人的合法权益明显会产生巨大影响，由于本案原审法院认定的事实错误，导致其适用的法律也是错误的。4.在本案中原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审裁定与《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定相违背。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：二审法院在查清事实后改判，或撤销原审裁定，发回原审人民法院重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人惠安县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。主要理由是：1.上诉人所述行为系城南指挥部的告知、通知行为，原审法院认定事实清楚。2.城南指挥部的告知、通知行为对上诉人的权利义务不产生任何影响，不具有可诉性。3.城南指挥部现阶段的选房安置工作仅为安置房选房确认，由被征收人选取具体的楼号单元房号，未进入交房阶段，且可选的安置房工程竣工后已经验收合格，具备安置补偿协议书约定的交房条件。
被上诉人泉州市人民政府答辩称，惠安县人民政府已经履行了选房安置相关职责。上诉人所称的惠安县人民政府的选房安置行政行为违法，缺乏事实和法律依据。泉州市人民政府的行政复议程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。从上诉人起诉状所载明的诉求及其原审庭审中的陈述可知，上诉人系因自2016年11月城南指挥部通知其选房而提起诉讼，认为惠安县人民政府没有按照宣传手册中的安置位置及户型进行选房安置，且未提供安置房符合国家质量安全标准及达到当地公共建设设施配套要求的质量证明，诉请确认惠安县人民政府选房安置行为违法和泉州市人民政府行政复议决定违法。但是，本案中上诉人已作为被征收人同征收实施单位惠安县土地收购储备中心签订了《安置补偿协议书》，相关的安置事宜已在协议中作了约定，因此上诉人如认为安置补偿协议未得到依法正确履行，应就履行行政协议提起诉讼。而惠安县人民政府设立的惠安县城南新区项目建设指挥部通知上诉人选房，只是配合征收实施单位履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，没有对上诉人权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人针对惠安县人民政府的起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月一日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈铁西民四初字第835号
原告张春元，男，汉族，1958年3月3日出生，住址沈阳市铁西区乐工二街。
被告沈阳市建发供暖有限公司，住所沈阳市铁西区绣工东街14号
法定代表人陈澍，系该公司总经理。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告张春元诉被告沈阳市建发供暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春元撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张春元承担。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 臧 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3548号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告找到原告借钱，称自己做生意差150000元钱，原告因此借钱给被告，分几次现金给被告，并要求被告出具借据一份。被告承诺，使用该笔款项三个月，本息一次性归还。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告偿还借款150000元及利息108000元（利息按照月利率2%计算从借款之日2014年11月17日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交借条一份，载明：今借张某现金壹拾伍万元整（￥150000元）用于该项目工程款，为期三个月整，利息为每月叁仟元整（3000元）。2014年11月17日，借款人：王某。该借条背面记载《说明》显示：原王某15万元借条作废，现从新签订，张某，2016年12月20日。《欠条》显示：王某欠张某15万元整，王某，2016年12月20日。原告陈述称，上述借款系通过转账及现金方式交付被告。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条、银行流水以及欠条等证据，原、被告形成借款关系，原告要求被告王某偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算从2014年11月17日至实际清偿之日的利息，因原告于2016年12月20日出具的说明显示原借条作废，且被告于2016年12月20日出具的欠条中并未再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应按照年利率6%支付原告自2016年12月20日至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金150000元及利息（利息计算方式：利息以借款本金150000元为基数按照年利率6%从2016年12月20日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费260元，由原告张某负担1925元，由被告王某负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 李俊奎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初第3639号
原告关某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，建筑工人，住五常市。
被告张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。所在地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**号。
法定代表人盛某某，职务，总经理。
委托代理人葛某某，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问。
原告关某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人葛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9919.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日9时30分，被告张某某驾驶黑LA88A**号出租车（该车已经在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险）沿五常市学府后街由西向东行驶至尚品装饰门口时与其后方同向贾殿臣驾驶的直行的电动三轮车相刮，致使贾殿臣及三轮车乘车人关某某受伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。该案经五常市公安局交通警察大队认定，“张某某负事故的全部责任，贾殿臣无责任。关某某无责任。”原告关某某受伤后在五常市中医院住院治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧枕部及肘部软组织损伤。共支付医疗费4049.84元，护理费1370.00元（137.00元×10天），伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），营养费500.00元（50.00元×10天），误工费3000.00元（300.00元×10天）。以上合计9919.84元。原告请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿以上各项损失，案件受理费由被告承担。
张某某辩称，同意承担诉讼费，其他费用由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，对交通事故事实没有争议，对原告请求合理部分保险公司同意承担，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，医疗费应扣除非医保范围并符合交通事故创伤指南。护理费用不同意原告的请求标准。因原告现在是南土村村民，护理费应按农民每年28556.00元，每天78.24元计算。营养费用原告未鉴定又无医嘱，所以不承担。误工费也应按农业标准计算，还应保留另一伤者的应有份额。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日9时30分，被告张某某驾驶黑LA88A**号出租车（该车已经在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险）沿五常市学府后街由西向东行驶至尚品装饰门口时与其后方同向贾殿臣驾驶的直行的电动三轮车相刮，致使贾殿臣及三轮车乘车人关某某受伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。该案经五常市公安局交通警察大队认定，“张某某负事故的全部责任，贾殿臣无责任。关某某无责任。”原告关某某受伤后在五常市中医院住院治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧枕部肘部软组织损伤。原告系建筑工人，住院期间护理人员也系建筑工人。原告要求被告赔偿医疗费4049.84元，护理费1370.00元（137.00元×10天），伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），营养费500.00元（50.00元×10天），误工费3000.00元（300.00元×10天）以上合计9919.84元，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告张某某驾驶黑LA88A**号出租车（该车已经在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险）沿五常市学府后街由西向东行驶至尚品装饰门口时与其后方同向贾殿臣驾驶的直行的电动三轮车相刮，致使贾殿臣及三轮车乘车人关某某手伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。该案经五常市公安局交通警察大队认定，“张某某负事故的全部责任，贾殿臣无责任。关某某无责任。”因此保险公司应当在其保险责任限额内进行赔偿，但原告要求赔偿误工费、护理人员工资标准过高，应予调整。原告要求赔偿营养费无医嘱，不予支持。被告主张应保留另一伤者的应有份额，因另一伤者未起诉，交强险赔偿份额只对起诉的伤者适用，因此被告要求保留份额的请求不予支持。
综上，原告的合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决书生效之日在强制保险限额内赔偿原告关某某医疗费4049.84元、护理费1040.00元、误工费1040.00元、伙食补助费1000.00元，合计7129.84元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张海军承担，于判决书生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯亚君
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1822号
申请执行人吉林省天华燃料有限公司，住所地吉林省长春市南关区长伊公路七公里处，组织机构代码证：72957397-0。
法定代表人刘兰华，该公司董事长。
被执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷18号院北楼4-5层，组织机构代码证：77515596-4。
法定代表人吉晓祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民重字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司存款人民币七十万七千七百三十八元一角七分（含本金六十五万二千五百零九元、案件受理费及保全费二万九千元、迟延履行利息一万七千零一十四元一角七分、执行费九千二百一十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 梁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖16**民初5711号
原告：董凤雷，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王东升，男，汉族，1976年10月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：安徽永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区闫集路东侧。
法定代表人：王坤华，该公司经理。
原告董凤雷诉被告王东升、安徽永和胶业有限公司（以下简称永和胶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤雷及其委托诉讼代理人何胜，被告王东升到庭参加诉讼。被告永和胶业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董凤雷提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64620元及违约金1292.4元（违约金以64620元为基数，按照每月2%自2015年9月7日暂计算至2015年10月7日，以后违约金计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在阜阳市沙河南路经营一家百信建材经营部，经营建材生意。被告于2015年9月7日从原告处购进价值64620元的建材，并出具单据（条据标明了数量、价格以及违约金）。此后，原告多次找到被告，被告一直拖欠，经原告多次催要未果。
被告王东升辩称，其曾是永和胶业有限公司销售部经理，2015年9月7日，永和胶业公司从原告处购买建材，原告将建材送至永和胶业公司承包的工地，后到永和胶业公司要帐，王坤华夫妻都不在公司，王坤华电话委托其在原告的销售单上签字，其不应该承担还款责任。
永和胶业公司未到庭，未答辩。
董凤雷为支持其诉讼请求举证如下：
(2017原告身份证及永和胶业公司信息查询单，证明原、被告诉讼主体身份；
(2017销售单一份，证明销售单上有永和胶业公司经理王东升的签字，证明原告给永和胶业公司送货后，被告拖欠原告货款64620元的事实及违约金的计算方式；
(2017原告和永和胶业经理王坤华的电话录音，证明永和胶业拖欠货款的事实；
(2017证人刘某、葛某的证言，证明两位证人和原告一起到永和胶业公司要过货款。
王东升对董凤雷所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对董凤雷所举证据1、2的真实性予以认定，能够证明永和胶业公司欠董凤雷货款64620元的事实，但证据2销售单，不能证明原、被告就逾期付款违约金进行了约定。证据3电话录音，通话声音模糊，且无法确认通话者身份，不予认定。证人刘某、葛某的证言与其他证据相印证，予以采信。
根据以上对证据的认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告在阜阳市沙河南路经营一家百信建材经营部，经营建材生意。永和胶业公司于2015年9月7日从原告处购进价值64620元的建材，由原告送货至被告永和胶业公司所承建的厂房处。原告送货后，永和胶业公司员工王东升在原告销售单上签字。原告的销售单载明了购货单位是利辛工业园永和胶业，列出了买卖建材清单及价格。销售单底部说明部分印有五行小字。第三行载有“此货款在____日内付清，如有违约应按3%。每天偿还违约金。”字样。
本院认为，原告董凤雷与被告永和胶业公司成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告董凤雷履行了供货义务，永和胶业公司欠董凤雷建材款64620元至今未给付，构成违约，应当继续给付。董凤雷请求永和胶业公司给付建材款64620元，应予以支持。原告主张买卖双方就违约金进行了约定，经查，董凤雷所举证据销售单底部说明部分印有“此货款在____日内付清，如有违约应按3%。每天偿还违约金。”字样，该字样为印刷格式条款，字体较小，无法引起签字人注意，且空格处没有填写内容，不能证明签字人具有同意该违约金条款的意思表示，应视为双方就违约金没有明确约定，其违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王东升在原告销售单上签字系其职务行为，王东升并非本案买卖合同的买受人，不应当承担给付货款责任，应驳回原告对王东升的诉讼请求。被告永和胶业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽永和胶业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告董凤雷建材款64620元；
二、驳回原告董凤雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告永和胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省���安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1680号
原告：陈纯，男，1940年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：蓬安县相如镇人民政府。
法定代表人：谢胜勇，镇长。
委托诉讼代理人：周里果，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告陈纯与被告蓬安县相如镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯及委托诉讼代理人殷林全、被告蓬安县相如镇人民政府的委托诉讼代理人周里果、梁怀勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告损失10万元。事实和理由：2010年3月18日，被告拆迁蓬安县清江预制厂办公室时将废物堆放于原告的所有的院坝上至今，导致原告院坝围墙垮塌，将本在租赁的承租人撵走致无法增收效益，经多次找被告未果，原告于2017年2月5日向蓬安县人民政府申请解决，蓬安县人民政府转交被告处理，被告于2017年4月20日回复但未得到解决。现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告辩称：1、我方不是本案的适格主体，政府只负责谈判，不是拆迁的实际施工者，不负责具体的搬迁工作；2、根据案涉土地的现状，我们没有看见有堆放物，原告不存在损失问题。请求依法驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈纯与案外人翟绍跃建设工程施工合同纠纷一案，经本院调解出具了（1996）蓬经初字第269号民事调解书，调解由翟绍跃起支付陈纯工程款及利息共计12万元。案件执行过程中原告陈纯与翟绍跃达成执行和解协议，以翟绍跃所有的土地520平方米抵偿陈纯部分债务，协议达成后，蓬安县国土局为陈纯颁发了土地使用权证，证号蓬国用（2005）字第1038号。
2010年左右，被告蓬安县人民政府拆迁原蓬安县清江预制厂办公室，拆迁时将拆迁下来的条石及少量建筑废渣堆放于原告陈纯所有的土地上。原告向蓬安县人民政府及蓬安县相如镇人民政府要求解决，并于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿租金损失10万元。
2001年6月，原告陈纯与案外人张龙伟签订了租赁合同，约定将案涉土地出租给张龙伟作为报废汽车处理厂使用，年租金2000元。
案件审理过程中，经本院现场查看，案涉土地上已不见条石和建筑废渣的存在，土地上长满树木、杂草及当地居民栽种的蔬菜。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。从原告向本院提供的照片和音频资料可以看出，被告蓬安县人民政府于2010年左右在拆迁原清江预制厂办公室的过程中，将拆迁下来的条石和少量建筑废渣堆放于原告陈纯所有的土地上，被告的上述行为侵犯了原告的财产权。但被告的侵权实施时间至今已近八年，在案件审���过程中经本院现场查看，案涉土地上已不见条石和建筑废渣的存在，其上长满的树木、杂草及当地居民栽种的蔬菜与被告的侵权行为并无因果关系，现原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但并无证据表明侵权行为仍处于持续状态，也无证据表明被告拆迁下来的条石和建筑废渣现仍存在而需要被告予以排除，故本院不予支持。
原告请求了因被告的侵权行为而造成其土地的租金损失，其虽提供了2001年与案外人签订的土地租赁合同，并主张案外人租用案涉土地用于报废汽车处理经营，但从原告提供的拆迁前的照片分析，在拆迁前案涉土地上看不出经营情况的存在，即无法证明在拆迁时土地租用合同是否仍在继续履行，无法证明原告因财产受到侵害导致其租金收入的减少。再一步分析，即使原告租金收入减少的事实客观���在，但侵权事实的发生距今已近八年，原告未及时主张权利亦有故意扩大损失之嫌疑。对原告租金请求，因其未能提供相应的证据证明租金损失客观存在，本院不予支持。
综上，因原告针对自己的主张未向本院提供充足的证据予以证实，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告陈纯的诉讼请求。
案件受理费1,150元，由原告陈纯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年十一月五日
书记员 袁 彬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初455号
原告：李军，男，1982年6月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂枝（原告李军之母），女，1956年7月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角*楼**楼。
法定代表人：时玉存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱变中，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司西平支公司。
原告李军与被告太平人寿保险有限公司西平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出对太平人寿保险有限公司西平支公司撤诉申请。本院认为，原告申请对太平人寿保险有限公司西平支公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对太平人寿保险有限公司西平支公司的起诉。
审判员 于会东
二〇一八年二月五日
书记员 李 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5102号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：丹阳市丹北镇明乐迪歌城。经营场所：丹阳市丹北镇后巷中心南大街东侧。
经营者：马福胜，男，汉族，1973年2月19日生，住江苏省滨海县。
中国音像著作权集体管理协会与丹阳市丹北镇明乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3243号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市丹北镇明乐迪歌城于本判决生效之日起立即停止商业性使用《白发亲娘》等涉案319部音乐电视作品（详见清单）的行为并将上述作品从其曲库中删除；二、丹阳市丹北镇明乐迪歌城于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币60000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用5000元）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2135元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为62135元，本院立案号为(2016)苏1181执5102号。
执行中，本院于2016年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年7月9日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年5月4日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，其名下无房地产登记信息。
2017年4月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月22日，本院依法作出对执行人丹阳市丹北镇明乐迪歌城经营者马福胜拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月26日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3243号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2974号
申请执行人：史小勇，男，1988年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被执行人：汤飞，男，1985年6月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人史小勇与被执行人汤飞机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月23日作出的（2017）苏1181民初1399号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告安信农业财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史小勇各项损失108346元。二、被告汤飞于本判决生效后十日内赔偿原告史小勇各项损失19340.70元。三、驳回原告史小勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，鉴定费2370元，合计3495元，由被告汤飞负担(此款原告已垫付，由被告汤飞于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请人向本院申请执行，执行标的为22835.70元，本院于2017年7月12日立案受理。
2017年7月12日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月15日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年8月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年12月8日，本院依法约谈了申请执行，将查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不能提供财产线索和被执行人的线索，同意终结本次执行程序。
2017年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月9日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3157号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 娟
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初2839号
原告：郑俊锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏。
本院审理原告郑俊锋与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告厦门骏豪地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其该案应由其住所地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”因双方在《“巴黎香泉”商品房买卖协议》中没有约定合同履行地，故应将案涉不动产所在地即厦门市同安区视为合同履行地，因此，郑俊锋选择在本院起诉，本院受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条，裁定如下：
驳回厦门骏豪地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一七年八月十日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第1813号
原告白凤英，女，出生于1962年1月18日，汉族，住新密市。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
被告赵银峰，男，出生于1966年6月22日，汉族，住新密市。
被告周继东，男，出生于1966年7月29日，汉族，住新密市。
被告岳改仙，女，出生于1965年1月19日，汉族，住新密市。系被告周继东妻子。
原告白凤英诉被告赵银峰、周继东、岳改仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白凤英及其委托代理人赵有富、被告赵银峰、周继东到庭参加了诉讼，被告岳改仙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依照原告的诉讼保全申请书作出了（2014）新密民一初字第1813号民事裁定书，依法查封了被告赵银峰位于新密市市区西市场街5号楼5层套房一处，产权证号为0022187。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告赵银峰、周继东借原告现金30万元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份，2014年4月17日被告将原借条收回，重新给原告出具借条一张，并承诺一个月内还清借款。后经原告多次催要，被告赵银峰。周继东仍未还款。被告岳改仙与被告周继东系夫妻关系，为此，原告提起诉讼请求依法判令三被告立即偿还欠款28万元及利息50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2014年4月17日借条一份，用于证明被告赵银峰、周继东欠原告款28万元的事实；2、证人李某、赵某证言两份，用于证明被告赵银峰、周继东2011年3月15日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算；3、2014年7月30日新密市民政局出具婚姻证明一份，证明被告岳改仙和被告周继东系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务夫妻应当共同清偿。
被告赵银峰辩称，2011年3月15日借原告款30万元不错，2014年4月17日双方通过算账，下欠原告款28万元给原告出具借据一份，并承诺一个月内还清欠款。后来归还了原告款8万元。
被告赵银峰为支持其主张向本院提供了2014年7月17日原告出具的收到条一份，证明已归还欠原告款8万元的事实。
被告周继东辩称意见同被告赵银峰。
被告岳改仙在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2011年3月15日，被告赵银峰、周继东经人介绍向原告借款30万元，2014年4月17日原告和被告赵银峰、周继东经算账，被告赵银峰、周继东下欠借原告款28万元，被告赵银峰、周继东并于当日给原告出具借条一份，并承诺一个月内还清，到期后，经原告催要，被告赵银峰、周继东没有按约定还款。双方形成纠纷。
另查明，本案在诉讼过程中，被告赵银峰于2014年7月17日归还借原告款8万元，被告周继东与被告岳改仙系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告赵银峰、周继东偿还借款，有被告赵银峰、周继东给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵银峰、周继东偿还借款的主张，本院予以支持。但被告赵银峰已归还的8万元理应扣除，被告周继东借原告款时是与被告岳改仙婚姻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告岳改仙对被告周继东借原告款应承担共同还款责任，庭审中原告主张从被告赵银峰、周继东起初借款时（即2011年3月15日）按本金30万元以月利率1.5%计算利息至付清欠款之日止要求三被告支付，没有提供有效证据予以证明，且被告赵银峰、周继东对此也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银峰、周继东、岳改仙于本判决生效后十日内归还借原告白凤英款20万元，并从2014年6月27日以本金20万元按同期商业银行借款利率支付至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全费2270元,由被告赵银峰、周继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马会琴
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2362号
申请执行人王永芬，女，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被执行人夹江县万盛木雕加工厂，经营者张德学，男，1970年5月15日出生，汉族，住夹江县南安乡厦岗村一社。身份证号码：511126197********。
申请执行人王永芬与被执行人夹江县万盛木雕加工厂劳动争议纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第099号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人夹江县万盛木雕加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永芬于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第099号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1551号
申请执行人：某银行
被执行人：陈某
被执行人：黄某
被执行人：黄某
本院在执行某银行与陈某、黄某、黄某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人陈某、黄某、黄某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邢ＸＸ
审判员 ：李东红
审判员 ：徐玉群
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：任远征
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执210号之一
申请执行人董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人吴智奇，男，1965年7月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人董晓旭与被执行人吴智奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董晓旭于2016年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初309号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马悦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执957号之五
申请执行人：王书丽，女，1970年1月21日出生，民族，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人：宗红社，男，1974年5月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：周未芳，女，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人王书丽与被执行人宗红社、周未芳民间借贷一案中，于2017年10月27日向宗红社、周未芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宗红社、周未芳履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宗红社、周未芳存款人民币338212.5元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 志
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0122刑初90号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年6月26日出生,汉族,初中文化程度,农民。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留,2017年2月20日经蓝田县人民检察院批准逮捕,2017年2月21日由蓝田县公安局执行逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2016年9月11日9时许，被告人朱某某路过被害人朱某甲家门口时，朱某甲说其子患精神病，其日子不好过。两家素有矛盾，朱某某听后十分气愤，遂返回家中取出菜刀来到朱某甲家门口，持刀在朱某甲左手及头面部砍了数刀，致朱某甲受伤。作案后，朱某某返回家中闭门实施自杀，被害人亲属电话报警，出警民警在朱某某家中发现已倒地昏迷的朱某某，并联系“120”将其送医院救治，后于2017年2月13日在朱某某家中将其抓获。
被告人朱某某对蓝田县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某某因其子患有精神病，认为是朱某甲教书的方法不当致其子患病。2016年9月11日9时许，被告人朱某某路过被害人朱某甲家门口时，朱某某怀疑朱某甲说其子患有精神病，遂返回家中取出菜刀来到朱某甲家门口，持刀在朱某甲左手及头面部砍了数刀，致朱某甲受伤。经第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：头面部、左手多处刀砍伤；面神经损伤；血管损伤；面颅部多处骨折；左手中指、环指离断伤；闭合性胸部损伤。被告人朱某某对其故意伤害朱某甲的事实供认不讳。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲申请对附带民事诉讼部分一并审理，后又申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉，本院依法予以准许并制作了刑事附带民事裁定书向当事人进行了送达。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实案件的来源、侦破及被告人朱某某到案经过。
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、朱某某辨认现场笔录及照片，证实本案发生的地点。
3、被害人朱某甲的住院病案、诊断证明，证实朱某甲伤后就医情况。
4、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，证实朱某甲的损伤程度属轻伤一级。
5、被害人朱某甲的陈述，证实2016年9月11日9时许，他在自家门前的公路上慢走，朱某某也在路上走着，走到他跟前的时候，朱某某突然伸出右手拿出一把切面刀朝他砍来，还喊道“我今就把你杀了”，当时他扬起左手挡了一下，切面刀就把左手中指砍断了，身上也被砍了很多伤，他就跑去了王某某家，让王某某帮忙联系其家人，然后家人来之后就将其送去了医院。
6、证人王某甲的证言，证实他是朱某甲的孙子，2016年9月11日他看见朱某甲从王某某家出来，头面部及左手多处被砍伤，满身是血，就叫车将朱某甲送去了医院，然后拨打110报警。后听朱某甲说是朱某某将其砍伤的。
7、证人朱某乙的证言，证实她是朱某某的女儿，2016年9月11日上午，朱某某将自家大门及进户门反锁，他二伯和派出所的人将门弄开，发现躺在屋里地上的朱某某，脖子上和左胳膊都流血了，身上及腿上还有烧过的痕迹，后来120急救车将朱某某送去医院救治。
8、证人王某乙的证言，证实2016年9月11日9时许，他抱的其孙子在家门口玩，听见南边有人喊叫，便看见朱某某拿着切面刀追着朱某甲砍，朱某甲朝着王某某家跑，他便朝他们走去，走到跟前他看见朱某甲的脖子上、手上、头上都有伤，就挡住了朱某某便骂他还想干啥，朱某某就回去了，接着朱某甲的家人就报警了。
9、证人王某某的证言，证实2016年9月11日上午9时左右，他在家听见有人喊自己，刚走出家门，就看见朱某甲满身是血的往自己家跑，后边是朱某某拿着带血的切面刀在追，朱某某看见他后就转身走了，他联系了朱某甲的家人，然后朱某甲的孙子王某甲就将朱某甲送去了医院，就有人报警了。
10、蓝田县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明，证实被告人朱某某在本案之前无违法犯罪记录。
11、谅解书，证实案件在审理阶段，被害人朱某甲对被告人朱某某的行为表示谅解。
11、被告人朱某某的供述与辩解，朱某某与朱某甲家以前就有矛盾，2016年9月11日上午大概9时左右，朱某某看见朱某甲在家门口剥玉米，朱某某就回家拿了自家的菜刀，到了朱某甲跟前遂右手举起菜刀准备砍朱某甲的头，朱某甲用左手挡了一下，就砍到了朱某甲的指头上，然后朱某某又砍到了朱某甲的头上、脸上、身上，朱某甲跑到王某某家里，朱某某就回到自己家里把前后门都关了，用菜刀割脖子、右手腕，还点火准备自杀，后来便昏迷了，醒来时已在医院。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人朱某某及其辩护人均无异议，证据之间已经形成了一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人朱某某故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人朱某某到案后如实供述其伤害朱某甲的犯罪事实，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人朱某某具备社区矫正的基本条件，可以对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 璐
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执21583号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:杨信达，男，1972年04月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人:黄超玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨信达、黄超玲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无��提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初9038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
重庆市九龙���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7360号
申请执行人：黄代银，男。
被执行人：重庆市鑫格建筑工程有限公司。
法定代表人李伟。
申请执行人黄代银与被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元，应向本院交纳执行费2174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更536号
罪犯朱新民，男，1962年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出（2012）金义刑重字第5号刑事判决，以被告人朱新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人朱新民不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年10月23日以（2013）浙金刑二终字第263号刑事裁定判决书，改判被告人朱新民犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新民准予减刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1234号
罪犯才立波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）北刑初字第789号刑事判决，认定被告人才立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯才立波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯才立波的悔改表现，有罪犯才立波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯才立波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯才立波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4030号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路
被执行人：安徽省砀山县科学技术局,住砀山县砀城镇人民东路215号
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初101号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某某甲，又名李某某乙，男，1973年9月12日出生，汉族，文盲，无业。2004年1月5日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2008年1月29日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6700元；2010年11月29日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2015年5月份因吸食毒品被延安市河庄坪派出所强制戒毒二年。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月23日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年7月13日晚上，被告人李某某甲步行到志丹县保安镇毛线巷巷口，潜入一家户院内，将二楼房内沙发上的裤子拿出来，并将衣兜内的800元现金盗走；后李某某甲继续寻找目标准备盗窃，于凌晨1时许行至志丹县二道河旭日宾馆旁边的巷子，发现一家户窗户开着，便将放在窗沿上的一部VIVOX6PLUS手机盗走，以600元卖给了刘某，后被侦查人员依法扣押。
同年7月19日晚上，被告人李某某甲又步行到志丹县保安镇毛线巷准备实施盗窃，发现一窑洞窗户开着，便将放在窗沿上的一部三星S6曲屏手机，以及炕上的一条裤子拿走，随后在裤兜内翻出550多元现金。
志丹县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗VIVOX6PLUS手机价值人民币1300元；被盗三星S6曲屏手机价值人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、陕西省志丹县人民法院（2010）志刑初字第00055号刑事判决书、释放证明、扣押清单及发还物品清单、志丹县天虹手机专卖销售发票、接受证据材料清单、户籍证明信、辨认笔录及照片、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币2950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。志丹县人民检察院指控被告人李某某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人李某某甲有盗窃前科，且曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李某某甲当庭愿意认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27至2018年9月26日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫新艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15388号
原告:金小琴，女，1984年12月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告金小琴与被告戚红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告戚红梅公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告金小琴到庭参加诉讼，被告戚红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小琴向本院提出诉讼请求：1、解除戚红梅与金小琴签订的义乌市国际商贸城四区一楼袜子行业31638号商位转让协议；2、被告支付原告有关31638号商位的赔偿金18万元整。事实和理由：原告与被告系商位买卖关系。2017年6月20日，原告与被告签订了义乌国际商贸城四区一楼袜子行业31638号商位转让协议，转让价为90万元，签订合同同时由原告支付被告定金6万元整，并商定7日内必须过户，如反悔被告应赔偿原告所付定金的3倍即18万元整。但是，7日过后，被告并未按照约定前来过户。目前该商位已被义乌小商品集团有限公司查封，被告电话天天处于关机状态。
被告戚红梅未作答辩。
原告金小琴为证明自己的诉讼主张，向本院提供商位转让协议/收条（原件）1份，其上有被告戚红梅的签名，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日，被告戚红梅（甲方）与原告金小琴（乙方）签订《商位转让协议》一份，约定甲方将国际商贸城四区市场袜子行业31638整个商位转让给乙方经营使用。转让价为90万元（其中包括市场内的商位费、履约保证金等）。乙方先付定金6万元，其余转让款84万元在该商位过户手续办好时当面全部付清。协议还约定双方必须在7天内办理过户手续，如有哪方不来办理或甲方因任何原因不能将本商位过户给乙方都视为违约处理，如甲方反悔，应赔偿乙方所付定金的3倍18万元；如乙方反悔则没收定金。同日，被告戚红梅出具收条一份，载明“今收到义乌国际商贸城四区袜子行业31638号商位转让定金陆万元整人民币（?60000）。”协议签订后，被告戚红梅并未按约在7天内履行过户义务。为此，原告金小琴于2017年9月12日诉至本院。另，本院于2017年11月15日向被告戚红梅公告送达起诉状副本等相关诉讼材料。
本院认为，原、被告之间订立的《商位转让协议》依法成立，合法有效。根据庭审查明，原告金小琴支付商位转让定金60000元的事实清楚，证据充分，现被告戚红梅未按双方签订的协议履行涉案商位的过户义务，致使合同目的不能实现，实属违约，原告金小琴有权解除合同并要求被告戚红梅双倍返还定金12万元。合同自通知到达对方时解除，故本院确认涉案协议已于2018年1月15日解除。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告戚红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告金小琴与被告戚红梅于2017年6月20日签订的《商位转让协议》已于2018年1月15日解除；
二、被告戚红梅于本判决生效后十日内双倍返还原告金小琴定金12万元;
三、驳回原告金小琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，由原告金小琴负担1200元，由被告戚红梅负担3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??