wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终201号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋七层46号。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：付建华，男，1977年5月15日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年06月10日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月05日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人付建华、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人付建华到庭参加诉讼，被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初41号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1、一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定”建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
被上诉人付建华答辩称，付建华是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌挂在那儿才去务工的，其就是想要回应得的工资。
被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
付建华向一审法院起诉请求为：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付付建华劳务工资共9980元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：小金县教育局所属的小金县机关幼儿园改扩建工程，是蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质，于2012年9月20日中标的。2013年03月26日蔡卫东将该工程转包给了陈正全、姜德安，并签订了建设工程施工合同，在合同中约定了工程工期、工程价款、违约责任等相关内容。2014年02月17日蔡卫东又与陈正全、姜德安签订了建筑施工工程解除合同协议书，在该协议书中双方约定了工程量确认、结算价款支付、债务承担及项目移交等事项，并于2015年2月1日向陈正全、姜德安支付了幼儿园工程款190万元。陈正全、姜德安在对该幼儿园改扩建工程施工中，雇佣了付建华为其施工，做的是主体外架和大门外架，停工后也对施工人员的工作量及劳务工资进行了结算，并支付了一部份劳务工资，对尚未支付的劳务工资出具了欠条。现付建华对未领取到的劳务工资9980元，请求法院依法判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付付建华劳务工资共计9980元。
一审法院认为，付建华为陈正全、姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权力，陈正全、姜德安应当及时向付建华支付相应的劳动报酬。陈正全、姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安，均违反了法律的强制性规定。故四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内支付给付建华劳务工资9980元；二、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与付建华存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3613号
原告：廖君，女，汉族，住大庆市萨尔图区
委托代理人：胡庆（与原告系母子关系），男，汉族住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘潇婵（系原告儿媳），女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人林向军，经理。
委托代理人：毛燕，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院受理原告廖君与被告江大庆油田路桥工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢秋晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7030号
申请执行人孙加波，男，1975年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人黄建兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为2280500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执450号之一
申请执行人：黑龙江宝泉岭农垦陈四农资商店，经营场所黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场场部中心区18幢3号。
经营者：陈宪奎，男，1966年5月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：王彦飞，职务总经理。
本院在执行黑龙江宝泉岭农垦陈四农资商店与黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款500万元、案件受理费46800元，保全费5000元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2477号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何积忠，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何积忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢144号之一
申请执行人：石波，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人石波与被执行人李沛乙、乔雯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1103民初2498号民事调解书已发生法律效力，被执行人李沛乙、乔雯莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石波曾于2017年2月7日向本院申请强制执行，因未发现可供执行的财产本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。终本后，发现乔雯莉有房产一处，申请执行人遂提出恢复执行申请，本院于2017年9月4日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人乔雯莉送达了恢复执行通知书等文书，同时裁定对被执行人乔雯莉所有的产权证号为LS20121112011的房产一套（含车库）予以评估、拍卖。经协商双方当事人确定拍卖房产价值68万元，同意以该价款为基价进行拍卖。2017年9月27日，本院发出公告通过司法网络拍卖该房产，但二次拍卖均流拍。2017年12月3日，本院作出裁定对该房产予以变卖，但经司法网络变卖仍未成功。2018年2月至4月，本院在以物抵债方面又进行了协调，但因该房产抵押权人和其他权利人难以联系沟通，双方当事人亦分歧大导致以物抵债无法实现。
2018年5月2日，本院再次通过网络查询了被执行人李沛乙和乔雯莉的银行存款、车产、网络银行存款等财产，除被执行人名下有登记车辆外，未发现其他可供执行的财产。关于登记在被执行人名下的车辆，本案执行期间未发现由被执行人使用，同时申请执行人确认被执行人名下车辆已经被变卖或因负债被他人控制，实际已不属于被执行人的财产。本院在审查执行异议案件时也确定被执行人变卖了部分车辆。2018年5月3日，本院对被执行人李沛乙、乔雯莉发出限制消费令，同时对二人纳入失信被执行人名单。同日，本院还约谈了申请执行人石波，告知了案件进展和本院调查财产情况，石波同意本案终结本次执行程序。因本案唯一可供执行的房产拍变卖不成功，且无法促成以物抵债，故本案目前无法继续执行，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年五月九日
书记员 孙 珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3586号
申请执行人高焰，女，汉族，1965年10月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人钟良勇，男，汉族，1964年1月5日出生，住陕西省紫阳县。
申请执行人高焰与被执行人钟良勇房屋租赁合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）陕01民终4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高焰于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币115236.66元及利息，并承担本案执行申请费1629元。本院与2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式��被执行人钟良勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人钟良勇至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人钟良勇的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人钟良勇住所地陕西省××县城关镇××街道调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人钟良勇名下登记有可供执��的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为115236.66元及利息，未受偿金额为115236.66元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2433号之一
原告：周嘉，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
原告周嘉诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周嘉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周嘉向本院撤回起诉，系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嘉撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
受理费7680元，因原告撤诉结案减半收取计3840元，财产保全费2770元，合计6610元，由原告周嘉自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年九月十八日
代理书记员 袁子怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4655号
罪犯姚波，男，汉族，出生地湖南省桃源县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月27日作出(2013)东三法刑初字第1129号刑事判决，以被告人姚波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月3日作出(2013)东中法刑一终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚波在本次考核期间（2014年1月15日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认��悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。广东省北江监狱于2016年6月24日认定罪犯姚波为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。××犯，依法减刑时减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚波予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1469号
申请执行人：唐冬兴。
被执行人：石遵安。
被执行人：余珍珍。
申请执行人唐冬兴与被执行人石遵安、余珍珍民间借贷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐冬兴于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人石遵安、余珍珍偿还借款本息220000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石遵安、余珍珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人石遵安、余珍珍未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石遵安、余珍珍名下相关财产信息，未发现被执行人石遵安、余珍珍名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年9月16日作出执行决定书，将被执行人石遵安、余珍珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人唐冬兴，并要求其提供财产线索，申请执行人唐冬兴表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人石遵安、余珍珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人唐冬兴释明被执行人的财产情况，申请执行人唐冬兴明确表示提供不出被执行人石遵安、余珍珍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石遵安、余珍珍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1469号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人唐冬兴发现被执行人石遵安、余珍珍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月七日
书记员 彭安然
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执419号之三
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。组织机构代码：55409328-8。
法定代表人张映龙，总经理。
被执行人张建军，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地河北省遵化市遵化镇。
关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行张建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了以下执行行为：于2017年3月7日张贴广告，责令被执行人张建军在2017年3月18日前迁出房屋；于2017年3月21日对重庆市北碚区两江民居公租房想法蔡顺路155号附88号商铺内的动产进行了查封；2017年3月23日，将查封财产移送评估拍卖；2017年4月18日申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出申请，要求不对查封财产进行评估拍卖，经本院审查决定后准予其申请；于2017年4月28日对查封财产进行了解封；2017年5月5日，本院对重庆市北碚区两江民居公租房想法蔡顺路155号附88号商铺进行了强制腾空；2017年6月1日划拨被执行人张建军的银行存款14272.82元。被执行人张建军现下落不明，且暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更833号
罪犯严晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第4号刑事判决，以被告人严晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯严晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯严晓东确有悔改表现，有罪犯严晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯严晓东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严晓东准予假释（假释考验期限至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民初279号
原告:罗姝妹，女，1969年8月15日生，汉族，住四川省乐山市金口河永和镇和平区。
委托代理人屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：孟三九，该公司经理。
本院在审理原告罗姝妹与被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告罗姝妹于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司的煤矿补偿款予以保全，保全金额为8100000元，并且由案外人黄大庆、云国军、司马义*哈力克提供房产作担保。
本院经审查认为，原告罗姝妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司的煤矿补偿款8100000元；
二、查封担保人黄大庆（）位于乌鲁木齐市新市区徐州二巷131号的房产，房产证号：乌房权证新市区字第20073090**号；查封担保人云国军（）位于乌鲁木齐市新市区天津南路新美二巷127号2栋的房产，房产证号：乌房权证新市区字第20123350**号；查封担保人司马义*哈力克（）位于乌鲁木齐市高新区天津南路1栋的房产，房产证号：乌房权证新市区字第20050793**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦 玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1664号
申请执行人：张素娟。
被执行人：孙霞美。
本院在执行申请执行人张素娟与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初166号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人孙霞美的工资帐户已在另案中依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1559号
原告程乐嘉，女，2012年8月21日出生，汉族，学龄儿童，住双辽市。
法定代理人王丽丽，女1986年2月19日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告程莫秋，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告程乐嘉诉被告程莫秋抚养费纠纷一案中，因原被告自行和解，原告法定代理人王丽丽于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程乐嘉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月十五日
书记员 林超杰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4649号
原告
王基同，男，汉族，1966年11月27日生，住登封市嵩阳办事处七星街嵩岳小区*号楼*单元***号，身份证号：4101251966********。
被告
段钦锋，男，汉族，1983年10月28日生，汉族，住登封市君召乡政府***号，身份证号：4101851983********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付所欠原告现金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段钦锋应于本判决生效之日起五日内支付原告王基同货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段钦锋承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一七年九月五日
书记员常丽博
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初428号之一
原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
负责人：杨俐，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：喻赛华，女，1977年1月25日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
被告：李学良，男，1973年10月22日，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：马军，任该公司执行董事。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被告喻赛华、李学良、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻赛华、李学良归还原告贷款本息113985.53元（本金111101.54元，逾期利息2883.99元），其中本金111101.54元按合同约定的计息方式承担自2017年2月21日起至实际清偿债务之日止的相关利息、罚息、复利；2、判令被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告喻赛华、李学良设定抵押的位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外文化旅游项目一期南城门XX幢XX号房地产在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他一切费用。事实和理由：2014年9月被告喻赛华向原告申请个人购房贷款130000元用于购买房屋，被告李学良为共同还款人，被告南门外公司为该笔贷款提供连带担保责任，被告喻赛华、李学良用购买的房地产为该笔贷款提供抵押担保。2014年9月11日原告与三被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同主要内容为：原告向被告喻赛华发放贷款130000元用于购买南门外文化旅游项目一期南城门A2幢017号房地产，贷款期限自2014年9月11日起至2024年9月11日止；还款方式为：分120期还款，2014年10月20日为借款人首次还款日，以后每月同日为归还借款本息日；月息为6.004166‰，借款逾期的，自借款逾期之日起贷款人计收罚息，罚息利率计算方式为在贷款利率水平上加收30%-50%（逾期半年加收30%、逾期半年至1年加收40%、逾期1年以上加收50%），对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利至贷款本息清偿日止；被告喻赛华、李学良用位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外文化旅游项目一期南城门XX幢XX号的房地产为该笔贷款的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）提供抵押担保；保证人南门外公司为该笔贷款本息等提供连带担保责任；借款人未按约定按时、足额偿还借款本息的或未履行本合同项下的其他义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。签订上述合同后，原、被告到相关部门办理了抵押登记手续。根据《个人购房（抵押）担保借款合同》约定，原告于2014年9月12日向借款人发放了贷款130000元，并将该款项支付给借款人指定的收款人。贷款发放前期借款人尚能按约定还款，后借款人就不能按约定还款，至今已连续多期不能归还本息。贷款逾期后经原告多次催收未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请给予公正的判决。
本院经审查认为，另案原告喻赛华、李学良与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）云0581民初871号一审判决，后第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云05民终668号判决，维持原一审判决，现一审判决已生效。其中，（2016）云0581民初871号判决结果第二项“解除原告喻赛华、李学良、被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2014年9月11日签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》”，第五项“由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行借款本金111101.54元并支付自2017年2月15日起至本金111101.54元清偿完毕之日止以未清偿本金为基数按原告喻赛华、李学良与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行签订合同约定的利率计算的利息”。该案生效判决已对本案原告诉请的贷款本息进行了处理，原告再次提起诉讼，系重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李云侠
二〇一七年十一月二日
书记员 舒子桁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初72号
原告：王某某，女，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市荣昌县。
被告：谢某某，男，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王也
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执106号之一
申请执行人：攀枝花宾馆。住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号。
法定代表人：苟均安，副总经理。
委托代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。
被执行人：攀枝花市天宁工贸有限责任公司。住所：攀枝花宾馆会展中心2-10室。
法定代表人：丁崇煜，总经理。
本院在执行攀枝花宾馆与攀枝花市天宁工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天宁工贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞国君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保112号
申请人：苑显萌，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：崔光忠，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人苑显萌于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔光忠驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人苑显萌提供相应担保。
本院经审查认为，申请人苑显萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔光忠驾驶的电动四轮车一辆，期限为2018年4月20日至2020年4月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 王翠平
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初189号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇。
负责人龙升红。
被告周志伍，男，羌族，农民，住汶川县克枯乡。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。
本案案件受理费2788元，免予收取。
审判员 冯 昊
二〇一七年八月十一日
书记员 谭晓曦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3740号
原告：天津新滨江机电广场有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼。
法定代表人：胡时俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宗泽，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鹏叶，该公司职员。
被告：孙同敏，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津新滨江机电广场有限公司与孙同敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津新滨江机电广场有限公司撤诉。
本案诉讼受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告天津新滨江机电广场有限公司自行负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23678号
原告：张鹏飞，男，1976年9月27日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：北京羊都府餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园南路326号-1。
法定代表人：张卫新，经理。
原告张鹏飞与被告北京羊都府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告张鹏飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张鹏飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤诉。
案件受理费41元，由原告张鹏飞负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨思涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第873号
罪犯石伟，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年9月16日作出（2010）浏刑初字第461号刑事判决，以被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年7月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执915号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李兴超，男,1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省濉溪县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0621民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴超的存款5900.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保1号之一
申请人：毛小瑜，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被申请人：钟其成，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人毛小瑜与被申请人钟其成诉前财产保全一案，本院于2017年1月3日作出(2017)粤0114财保1号民事裁定，依法冻结被申请人钟其成的银行存款200000元。申请人毛小瑜未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟其成的银行存款200000元的冻结。
案件申请费1520元，由申请人毛小瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年二月二十日
书记员 胡卫华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初944-1号
原告李沼，男，生于1992年2月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告唐勇，男，生于1985年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告李沼诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李沼诉被告唐勇民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨天明
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初48号
原告:陈淮，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市北碚区。
被告:重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码：55201574-5。
法定代表人:朱吉红，局长。
原告陈淮不服重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）鉴定结论一案，原告陈淮于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告陈淮诉称：重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2016年11月15日作出的渝碚劳初鉴字【2016】816号鉴定结论书认定，原告陈淮L5椎体脱落与工伤无关联。原告不服，要求法院判定原告L5椎体脱落与工伤存在关联。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……”。本案原告对劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论不服，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1216号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告王秀丽,女，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以王秀丽亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年四月十七日
书记员 何婷婷
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执564号
申请执行人于某平，男，1964年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。。
被执行人曾某春，女，1980年3月3日生，汉族，住商水县。。
本院在执行于永平与曾迎春借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，常年不在家住，查不到可供执行财产，查询到的帐号已冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人财产及下落时，可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年九月二十三十日
书记员 邵 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3578号
原告徐立爽，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告徐立爽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款410222元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年5月6日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4102.22元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为410222元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款410222元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金4102.22元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款410222元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4102.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告徐立爽违约金4102.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8718号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吴义，男，1981年8月22日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吴义、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执440号
申请人曲玉洲，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人张滨海，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
申请人曲玉洲与被执行人张滨海保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）饶商初347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲玉洲于2016年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张滨海现有工资，已被法院另案冻结，现暂无财产可供执行,申请人曲玉洲和张滨海自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初347号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巍葳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1347号之一
申请执行人安广立，男，1977年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高振龙，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4508号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高振龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高振龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔令杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初518号
原告:黄星全,女,生于1978年12月13日,汉族。
被告：赵平，女，生于1962年4月29日，汉族。
被告:李本多,男,生于1953年1月25日,汉族。
被告:向传祥,男,生于1967年5月23日,汉族。
被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司。
法定的代表人：刘亚。
本院在受理原告黄星全与被告赵平、李本多、向传祥、重庆市亚升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，2017年2月13日，原告黄星全以证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李本多、向传祥的诉讼。同年2月28日，原告黄星全以双方当事人已庭外和解为由向本院再次递交撤诉申请，申请撤回对被告赵平、重庆市亚升建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告黄星全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄星全撤回起诉。
案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由原告黄星全负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄冬梅
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1022号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与夏周合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5913号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初684号
原告：海兴县京海货运有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人：呼如卫，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
法定代表人：周滨，任经理。
被告：广饶广通物流有限公司，住所地广饶经济开发区。
法定代表人：孙国华，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路南。
法定代表人：史立勇，任经理。
被告：王臣，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住山东省广饶县
海兴县京海货运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、广饶广通物流有限公司、王臣、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告海兴县京海货运有限公司于2018年6月7日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县京海货运有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 张汝辉
二〇一八年六月八日
书记员 李青岭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2419号
原告王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。
原告王伟诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年四月二十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5916号
原告：杭州现代物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被告：金杰涛，男，汉族，1997年12月13日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告金杰涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 游慧玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢64号之三
申请执行人：吉林市永利小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：徐晓英，经理。
被执行人：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市永利小额贷款有限公司与被执行人刘世卓民间借贷纠纷执行一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）吉2091民初164号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘世卓发出执行通知书，责令被执行人刘世卓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘世卓所有的坐落于吉林高新技术产业开发区师院小区6号楼2-3-2号、面积为90.38平方米房屋。本院依据申请执行人的申请，于2017年9月6日依法委托吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司对上述房产进行评估。吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司于2017年10月11日作出吉信房司鉴字（2017）第8号评估报告书，上述房产评估价为444，308.00元。申请执行人申请拍卖上述房产。本院于2017年10月19日作出（2017）吉0291执恢64号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2017年11月23日10时在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖上述房产，起拍价444，308.00元，因无人竞买而流拍；本院于2017年12月13日在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖上述房屋，起拍价为355446.40元。买受人戴营以人民币355446.40元的最高价竞得，本院于2017年12月18日作出拍卖成交确认书，同日作出（2017）吉0291执恢64号之二执行裁定书，裁定上述房屋所有权归买受人戴营所有。本院向申请执行人吉林市永利小额贷款有限公司支付执行案款350215.40元（包括案件本金28.95万元、案件受理费6790元、公告费400元、评估费4443元、利息及迟延履行期间的债务利息49082.40元），收取执行费5231.00元。申请执行人吉林市永利小额贷款有限公司向本院递交书面申请，放弃剩余案件利息并申请结案，本案已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 董文博
重庆市云阳县人民法院
执行裁��书
(2016)渝0235执1775号
申请执行人云阳县世纪轿车维修厂，住所地云阳县双江镇滨江北路B5号路段中天建材公司综合楼附1楼。
负责人：李钦发，系该厂厂长。
被执行人周武（又名周书生），男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县世纪轿车维修厂与被执行人周武修理合同纠纷一案中，申请执行人云阳县世纪轿车维修厂于2017年4月19日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第01804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月十九日
书记员 邱美齐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初393号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林秀华，女，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年1月10日被永安市公安局取保候审，2017年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人林秀华犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人林秀华于2014年1月14日到中国邮政储蓄银行永安市支行申办了一张卡号为62×××57的信用卡。林秀华申领该卡后陆续以消费的方式透支使用该信用卡。截止2015年12月21日，林秀华持有的该信用卡共透支本金人民币15619.06元。被告人林秀华在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄银行永安支行多次以邮寄催收函、电话、上门等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2017年1月10日，林秀华主动到永安市公安局投案。
另查明，2017年1月4日，林秀华将案涉信用卡的全部透支款本金15619.06元归还给被害单位中国邮政储蓄银行永安市支行。
上述事实，被告人林秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、邮储银行报案材料、邮储银行信用卡申请材料、信用卡对账单及本金交易透支记录单、催收记录通知书、电话及信函、上门催收情况记录单、还款证明书、到案经过等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人林秀华的供述和辩解。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林秀华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定透支使用信用卡，并且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀华在公安机关立案后，法院判决宣告前已偿还被害单位全部透支款本金，可酌情从轻处罚。被告人林秀华主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且当庭自愿认罪，具有较好的认罪、悔罪表现，以上量刑情节均可对林秀华从轻处罚。根据被告人林秀华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人林秀华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已预缴10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十一日
书记员 叶云
PAGE
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执350号
申请执行人黄某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）闽0783民初2277号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的26000元。
本院在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人刘某去向不明。2018年6月20日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1459号
原告刘某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1506号之一
申请执行人西安同成建筑科技有限公司。
法定代表人田一君，该公司董事长。
被执行人陕西中色混凝土有限公司。
法定代表人田宏亮，该公司董事长。
申请执行人西安同成建筑科技有限公司与被执行人陕西中色混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06777号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中色混凝土有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安同成建筑科技有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06777号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中色混凝土有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人陕西中色混凝土有限公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款30000元，嗣后，申请执行人西安同成建筑科技有限公司自愿与被执行人陕西中色混凝土有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、甲方尚欠乙方货款本金216091元、违约金10万元、诉讼费9871元。二、签订执行和解协议时，甲方先向乙方支付125962元，2017年1月25日前支付10万元，2017年2月25日前支付剩余的10万元。三、本协议履行过程中，甲方任何一期未按照本协议约定的时间完全履行，则按原生效判决内容恢复执行。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，执行法院留存一份，具有同等法律效力。协议签订后，被执行人陕西中色混凝土有限公司已于2016年12月7日将协议约定的125962元支付给申请执行人西安同成建筑科技有限公司。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1506号案执行程序终结。
被执行人如未按执行和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4952号
申请执行人顾四保。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
顾四保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的常劳人仲案字（2014）第450号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应在本裁决书生效后支付申请人2014年1月至5月的值班费共计8200元，其中桑根元4100元，顾四保4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的常劳人仲案字（2014）第450号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4902号
原告：冯某，女，汉族，1966年9月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：熊某，男，1968年出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
原告冯某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告冯某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊方舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保221号
申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人夏军琴，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。
法定代表人邓涛，总经理。
本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0102财保294号民事裁定，查封被申请人邓涛名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元26层1室的房屋。现申请人胡平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓涛名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元26层1室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初501号
原告：吴琴，女，1981年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告吴琴与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1999年9月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年9月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告吴琴在本案中主张的事实，故对原告吴琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1999年9月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吴琴与被告资中县天宝页岩机砖厂在1999年9月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3286号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：陈秀利，女，1976年12月5日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告陈秀利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告陈秀利及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月22日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月22日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月22日起至2017年1月21日止。双方在劳务合同中���定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限即将届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]75号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月22日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告陈秀利辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年10月22日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年10月22日至2016年1月22日。2016年1月22日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月22日至2017年1月21日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被���报酬1700元，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5374.67元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]75号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月22日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年10月22日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中���遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年10月22日至2017年1月3日期间应为劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告陈秀利在2015年10月22日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6292号
原告：王保付，男，1979月8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程程，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王保付诉被告程程追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王保付于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保付撤诉。
案件受理费442元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一七年二月六日
书记员 刘雨晴
申请
利辛县人民法院：
我诉程程追偿权纠纷一案，现已申请撤诉，请给予批准。
申请人：
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初195号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李志超，男，1984年6月20日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。因犯开设赌场罪于2012年1月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月7日被宁晋县公安局取保候审，2017年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，3月24日被取保候审，2017年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李志超犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、朱瑞，被告人李志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，因廖某、李某、叶某三人（均已判刑）与被害人张某之夫王某2之间有债务纠纷，廖某、李某、叶某于2014年1月17日到王某2所经营的宁晋县龙达塑料编织厂索要欠款未果，将被害人张某及其女儿王某1带至石家庄市紫气东来宾馆，通过限制张某母女人身自由的方式逼迫王某2还钱，三人伙同方某（已判刑）、被告人李志超轮流看守，直至2014年1月26日晚张某母女被民警解救。经查，李志超看管二被害人合计达52小时。案发后，被告人李志超取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯廖某、叶某、李某、方某供述，被害人张某、王某1陈述，证人王某2证言，借条及借款合同，紫气东来大酒店监控录像及开房记录，刑事判决书、释放证明，谅解书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，发、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李志超在共同犯罪中作用相对较小，且案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，具有依法从轻处罚情节，但被告人李志超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有依法从重处罚情节，本院在量刑时对被告人李志超具有的从轻及从重处罚情节予以综合考虑。被告人李志超提出自己属从犯，且属投案自首的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出对被告人李志超判处一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十一月九日
书记员 白 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2436号之三
申请执行人：孙万鑫，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗屯382号。身份号码230102198506165310。
申请执行人：孙景杰，男，1961年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗屯382号。身份号码230102196102135319。
被执行人：王湘茹，女，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。身份号码230102196012205344。
本院在执行孙万鑫、孙景杰与王湘茹借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7904民事调解书已经发生法律效力，权利人孙万鑫、孙景杰于2017年6月5日向我院申请执行，本案执行标的22.1万元，未执行19.468万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王湘茹送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王湘茹名下有银行存款2万余元，本院已依法扣划至法院，其名下有唯一房产，本院已依法查封，无车辆，无股权，因双方当事人在执行中达成协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求法院处置房产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 馨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初459号
原告:雷正浩，男，1968年10月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求,进行和解，代为签收法律文书。
被告：王晓光，男，1986年12月26日出生，汉族，孝感市人��住所：孝感市。
原告雷正浩与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告雷正浩的委托诉讼代理人朱凡，被告王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷正浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款100000元，并按月息3分支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告王晓光分三次向原告借款100000元用于生意周转，并约定月息3分。原告交付借款后，被告向原告出具借条三张。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
原告雷正浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证二份，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：借条3张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：转账凭证，证明原告已经向被告交付了借款。
被告王晓光辩称：欠原告借款本金100000元属实。借款后，我按约定的月息8分，向原告支付了2014年4月至10月的利息，每月8000元，共付息48000元。超标支付的利息，应视为偿还的借款本金。现因我在服刑，无力支付利息，请求原告予以放弃。
被告王晓光未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王晓光对原告雷正浩所提交的证据一、二、三均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日、同年3月14日、同年4月15日，被告以其妻子生病住院为由，在原告处分别借款50000元、30000元和20000元，共计借款100000元，原告以银行转账的形式向被告交付了借款，被告向原告分别出具了借条。借款时，双方口头约定借款期限为3个月，月利率3分。逾期后，原告多次找被告催要借款本息未果，以致成讼。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借据及银行转账凭证，可以证明双方的借贷关系成立，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。在本案审理过程，原告自愿放弃借款利息，本院依法予以认可。被告称已经按月息8分偿还了48000元利息进行抗辩，因被告无证据证实，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告雷正浩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年五月七日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2645号
原告：谢永贵，男，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住永兴县。
被告：永兴县京辉房地产开发有限公司，住所地：永兴县便江北路396号。
法定代表人：李平真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告谢永贵与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告谢永贵诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房合同违约金20426元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年12月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年12月30日次日起至2017年11月22日止共322天，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故违约金为：总房价317188元×0.0002×322日=20426元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。
被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 雷震宇
二〇一八年一月八日
代理书记员 张 宁
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初373号
原告贾XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告贾XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾XX，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、婚生女儿刘X越、儿子刘X超由原告抚养，被告支付抚养费。3、原、被告婚姻存续期间被告所赊欠债务由被告一人承担。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告相识并自由恋爱，2009年农历正月二十八举行婚礼仪式，2011年5月30日登记结婚，2010年9月23日生育女儿刘X越，2012年6月27日生育儿子刘X超。婚前恋爱期间原告缺乏对被告的充分了解，在恋爱仅仅一年就与被告举行婚礼。婚后生活中，被告不务正业，无正当的收入来源，经原告多次劝说被告努力赚取生活费，然而被告非但不听还整日沉迷于赌博夜不归宿，瞒着原告在外面欠下赌债，生育女儿刘X越的时候被告失踪将近一个月，无奈原告娘家人陪我去医院生产。本以为被告在做父亲后能有所收敛但被告一直没有改掉恶习，直至生育儿子刘X超被告一直不负担我们母子的生活费用，一直靠双方家长接济，生活上对我们母子不管不顾。由于双方性格不合分居半年多，夫妻感情已完全破裂。此外在分居期间被告一直不改赌博恶习，因此请求判决在婚姻存续期间被告个人所赊欠债务由被告承担。综上所述请求法院依法判决。
被告刘XX辩称，我不同意与原告贾XX离婚。以前我确实有赌博的恶习，不务正业，没有好好地照顾家庭，没有尽到自己应尽的责任，以后我会改掉赌博的恶习，好好的过日子，好好赚钱养家，给我段时间我觉得我们能把日子过好。此外，我们结婚时有存款四万元，我已经给了原告，现在这四万存款没有了。
本院经审理查明认定事实如下：2008年原告与被告相识并自由恋爱，2009年农历正月二十八举行婚礼仪式，2011年5月30日登记结婚，2010年9月23日生育女儿刘X越，2012年6月27日生育儿子刘X超。婚后生活中，被告不务正业，无正当的收入来源，经原告多次劝说被告努力赚取生活费，然而被告非但不听还整日沉迷于赌博夜不归宿。共同财产方面，结婚时存款四万元因养大车赔本而还债，家具及一些家用电器原告愿意放弃。双方没有共同债务。
本院认为感情是婚姻的基础，原、被告虽结婚多年，但婚后被告未能珍惜幸福的家庭生活，经常赌博，夜不归宿，没有正当的收入来源，生活上对家庭不管不顾，经原告多次劝说无济于事，丧失了作为一个丈夫的底线，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以准许。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，女儿刘X越，随原告生活为宜，儿子刘X超，随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告贾XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女儿刘X越随原告贾XX生活，由贾XX抚养，婚生儿子刘X超随被告刘XX生活，由刘XX抚养。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛建成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终790号
上诉人（原审原告）：李翔，男，汉族，1965年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）：曹文忠，男，汉族，1958年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：郭志成，男，汉族，1989年10月8日出生。
上诉人李翔与被上诉人曹文忠、郭志成财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翔、被上诉人曹文忠、郭志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年12月10日，天气变冷，被告等人为了冬天能正常用水，由被告曹文忠购买电线、电褥子等物品，李金保交费用60元，由被告曹文忠的父亲、被告郭志成、李金保（原告房屋的居住人）在原告所有房屋链接线路接电。2015年12月17日凌晨4时许发生火灾。安塞县公安消防大队《塞公消火认字2015第0003号》火灾事故认定书认定，经调查，该屋作为库房长期无人居住，火灾原因不排除电器下路短路，超负荷和人为因素。现原告李翔请求被告赔偿因非法侵害他人财物对原告造成的经济损失73080元。案件受理费由被告承担。
一审法院认为，公民的财产依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告要求二被告赔偿火灾损失的诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费1627元，由原告李翔负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并没有雇佣李金保看门，承诺不收取房租让李金保居住，顺便给李翔照看一下财物。故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹文忠辩称：接电的时候一共有三个人在场，由其父亲、李金保、郭志成三人把电接上，而且接电时候他们都知道，接完电之后五十多天发生的火灾，照看门的李金保也没有说不让接电，也没有阻挡，而且这个电之前几年一直接着。
被上诉人郭志成辩称：电是农历的十月初八接的，上诉人雇佣李金保为其看门，其接电的时候，李金保也在场，接完电以后是50天左右发生的火灾，所以上诉人所说在不知情的情况下接的电不是事实。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据安塞县公安消防大队《塞公消火认字2015第0003号》火灾事故认定书对起火原因认定为：经调查，该屋作为库房长期无人居住，火灾原因不排除电器线路短路，超负荷和人为因素。因二被上诉人对接电和火灾发生事实均予以认可，其作为接电人和受益人对火灾给上诉人造成的损失应给与适当补偿。故上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初785号民事判决；
二、由被上诉人曹文忠、郭志成于判决生效后五日内一次性适当补偿上诉人李翔经济损失各2000元。
一审案件受理费1627元，由上诉人李翔负担；二审案件受理费1627元，由上诉人李翔负担1000元，由被上诉人曹文忠、郭志成各负担313.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘云丹
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初28号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人莫洛阿木，男，1989年10月21日出生，住四川省甘洛县。2016年12月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；2017年1月10日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人莫洛阿木犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉，被告人莫洛阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年10月10日晚18时许，被告人莫洛阿木在甘洛县新市坝镇打靶场背后公路弯道处，向吉某与阿某贩卖毒品可疑物零包1包。经称量，净重0．4克。经凉山州公安局理化检验报告凉公物鉴(毒品)[2016］1334号鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
另查明，缴获的毒品海洛因净重0.4克中送0.1克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.3克已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人莫洛阿木贩卖毒品海洛因0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人莫洛阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，购毒人员吉某、阿某的证言，人身搜查笔录，毒品封存笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，审讯光盘及光盘制作说明，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、真实，相互关联，互为印证，足以认定。
本院认为，被告人莫洛阿木贩卖1包毒品海洛因给阿某时被查获，缴获毒品海洛因净重0.4克，被告人莫洛阿木的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人莫洛阿木自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫洛阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000.00元。
二、缴获的毒品海洛因净重0.4克，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2018年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年四月十一日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执690号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：杜娟。
委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与杜娟借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杜娟偿还贷款200万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人杜娟抵押的位于靖宇县东工农街新华小区7号西厢楼000101室（面积102.28平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第00027148号）、靖宇县东工农街新华小区7号西厢楼000102室（面积319.56平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第00027147号）享有优先受偿权。被执行人杜娟负担案件受理费11400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人杜娟于2017年12月2日达成和解协议。协议约定：“被执行人杜娟与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年12月6日本院依法委托鉴定机构对被执行人杜娟的房屋进行价格评估。2017年12月11日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第CGP-12-24号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人杜娟拥有的位于东工农街新华小区（总建筑面积421.84㎡）的2处商业用房评估价值为2600222元。2017年12月11日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人杜娟对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人杜娟所有的靖宇县东工农街新华小区7号西厢楼000101室（面积102.28平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第00027148号）、靖宇县东工农街新华小区7号西厢楼000102室（面积319.56平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第00027147号）的2处商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息562525.28元并负担案件受理费11400元、案件申请执行费22514元、评估费11533.11元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10411号
原告雷登弟，男，汉族，1940年6月14日生，住所地陕西省澄城县。
原告马法蛟，男，汉族，1964年10月12日生，住所地山东省鄄城县。
原告马康霞，女，汉族，1991年2月1日生，住所地山西省绛县。
原告马某，男，汉族，2001年2月23日生，住所地山东省鄄城县。
以上四原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。
被告宫志平，男，汉族，1987年11月24日生，住所地河南省汝州市。
北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，总经理。
昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人张雳，执行董事。
本院在审理原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某诉被告宫志平、北京京东世纪贸易有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某于2017年9月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告雷登弟、马法蛟、马康霞、马某负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 萍