广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5054号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。
负责人：邬曼华，总经理。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何小宏，女，汉族，1974年05月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：刘春汉，男，汉族，1967年08月06日出生，住四川省武胜县，
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人何小宏、原审被告刘春汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12553号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何小宏向一审法院起诉请求：1.刘春汉向何小宏赔偿因交通事故的损失合计128754.74元【包括医疗费3818.51元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、护理费5600元、误工费21803.55元、残疾赔偿金75932.68元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元】。2.华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由刘春汉、华安保险公司承担。
一审法院认定事实,2016年7月11日19时59分许，刘春汉驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在佛山市禅城区三友南路（茂祥路）人并行路段时，与行人何小宏发生碰撞，造成何小宏受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘春汉承担事故的全部责任，何小宏无责任。
事故发生后，何小宏被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，共56天。经诊断为：拇指骨折（右足第1、2、3趾骨骨折）。出院医嘱为出院后门诊随诊，建议休息2个月，适当补充营养。出院后何小宏继续到广东省医结合医院门诊治疗，在上述治疗过程中，何小宏共产生住院费用36226.38元（刘春汉垫付）及门诊费3818.51元（其中社保报销36.01元）。
2016年8月5日，何小宏委托广东法源法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定，并为此支出鉴定费2000元。该司法鉴定所于2016年10月25日出具《司法鉴定意见书》，认为何小宏右足损伤后功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残。
何小宏系城镇居民。何国章（1929年7月8日出生）、苏芹英（1940年8月20日出生）系何小宏父母，生育有包括何小宏在内的子女五人。詹悦琳（1999年7月20日出生）系何小宏子女。
粤Ｅ×××××号小型汽车的登记所有人为刘春汉。该车在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），含不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，1.关于鉴定问题。广东法源法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，且系经临床检验，程序合法，结合何小宏伤情，被告华安保险公司提出重新鉴定的理由不充分。本院依法认定《司法鉴定意见》具有证明力。2.护理费。虽然无医嘱需要护理，但根据何小宏伤情结合生活经验，必然有家属护理，本院按照本地护工酬劳标准70元/计算。3.误工费。关于收入情况，根据何小宏提供单位误工证明、工资表及会计证等证据，对何小宏主张月收入5638.85元予以确认；关于误工时间，根据医嘱可认定何小宏持续误工，计算至定残前一天为106天。4.鉴定费。属于本次交通事故产生的必要费用，予以支持。5.交通费。何小宏未能提供票据证明产生交通费，但其住院及门诊治疗，何小宏及护理人员必然产生交通费，法院酌定500元。
综上所述，结合双方庭审的陈述，本案何小宏的赔偿明细表：医疗费3782.5元；营养费1000元；住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；护理费3920元（70元/天×56天）；交通费500元；误工费19923.94元（5638.85元/月÷30天×106天）；残疾赔偿金75932.68元（残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元、被扶养人生活费25673.1元×10年×10%÷5人+25673.1元×1年×10%÷2人=6418.28元）；鉴定费2000元；精神抚慰金5000；合计117659.12元。
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，法院予以确定，即刘春汉承担事故的全部责任。刘春汉既承担事故的全部责任，即应对何小宏因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型汽车在华安保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对何小宏的损失应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险按照约定赔偿，仍有不足，由刘春汉承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括何小宏的医疗费3782.5元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元，合计10382.5元。超出限额，故华安保险公司在该交强险项下需赔偿10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括何小宏的残疾赔偿金75932.68元、护理费3920元、交通费500元、误工费19923.94元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计107276.62元，未超出死亡伤残赔偿限额，故华安保险公司应在该项下向何小宏赔偿107276.62元。
综上，华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿何小宏交通事故损失117276.62元。
超出交强险的部分382.5元（117659.12元-117276.62元）由华安保险公司在商业险范围内赔偿。由于保险限额足以赔偿何小宏损失，故刘春汉无需赔偿。刘春汉垫付的医疗费可自行向华安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何小宏交通事故损失117276.62元。二、华安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿何小宏交通事故损失382.5元。三、驳回何小宏的其他诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1438元，何小宏负担88元，华安保险公司负担1350元（受理费何小宏已全额预交，何小宏多支付的1350元，由华安保险公司迳付何小宏，法院不另作收退）。
华安保险公司上诉请求，对何小宏的伤情重新鉴定，并改判残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金；本案一、二审诉讼费由何小宏负担。事实与理由：1.何小宏的伤情不构成伤残，华安保险公司申请重新鉴定，鉴定机构并未对何小宏的双足十趾进行相应的活动度检查。何小宏的病历显示其在鉴定后仍去门诊治疗，说明确未治疗结束就进行了伤残评定。2.何小宏在一审期间仅提供了工资证明及工资发放明细表，并未提供劳动合同、社保证明或工资银行流水以佐证，且其月工资明显超过3500元，但其并未提交纳税证明。该单位出具的工资证明的时间是2016年8月11日，何小宏还在住院中，该单位出具的证明无法证实其出院后是否存在误工情况。因何小宏的伤情不构成伤残，其误工时间应按照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》中关于跖趾骨骨折误工日为90日计算。3.何小宏并未提供交通费发票的证据，原审判决对此予以支持不当。4.鉴定费属于间接损失，不是因本次交通事故产生的直接损失，该费用应由何小宏承担。5.精神损害抚慰金因何小宏不构成伤残，不应支持。
何小宏答辩称，1.原鉴定报告中第四页法医临床部分明确对被鉴定人进行了人体体格检查，并非如华安保险公司所述的没有对何小宏的右足的一、二、三趾的活动度进行检查。人一足有五趾，即使第一、二、三指活动度完全丧失，也仅仅是丧失60%，这种观点是错误的。人的五趾功能对足的功能各不同，功能所占的比例不同，不能机动的认为各占20%，因此何小宏的五趾的第一、二、三的活动度对足功能活动度丧失70%以上，鉴定报告并没有任何不当。即使退一步说，五趾第一、二、三功能是60%也达到了十级伤残。鉴定时机不能仅凭主观臆想判定，原鉴定机构股严格按照法医临床检验规范及道路交通事故受伤人员治疗终结时间的相关规定进行鉴定，根据道标的第2.7的规定，何小宏在鉴定时，伤情已经稳定，后续门诊仅仅是辅助恢复，并非华安保险公司所述的鉴定时间不当，因此鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，结论合理，因此何小宏不同意华安保险公司的重新鉴定的申请。2.关于误工情况，何小宏在一审已经停工，并提供工资证明、会计证、工资发放明细表等，足以证实何小宏2015年12月在原公司从事会计工作，月工资为5638.8元，上述事实有公司的盖章和负责人黄亚珠的签名确认，虽然何小宏的工资超过3500元没有缴纳税费，也是符合现实常理的。依据出院记录，何小宏需要全休2个月，因此何小宏误工116天，与工资证明的误工事实相吻合，原审法院酌定误工时间，是计算至定残前一天，即106天也无不当之处，应予维持。3.关于交通费，何小宏因事故致伤其本人就医和护理人员护理，必然产生必要的交通费，该交通费出行方式不定，不少于原审认定的500元，应予以支持。4.关于鉴定费，是事故造成的必然损失，应当由华安保险公司承担。5.关于精神抚慰金，何小宏达十级伤残，在事故中不承担责任，理应由华安保险公司承担损失，并在交强险范围内优先赔偿该损失。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据华安保险公司的上诉，本案二审争议的焦点问题本院作如下分析：
第一，关于何小宏的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。何小宏因本案交通事故造成损伤，华安保险公司上诉认为何小宏的伤情并不能构成十级伤残，何小宏的伤残程度应重新鉴定。经审查，何小宏委托广东法源法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。何小宏提交的禅城区中心医院的疾病诊断证明书以及出院记录均明确记载“右足第1.2.3趾骨骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定何小宏伤残程度的依据。华安保险公司在无其他证据予以否定或者反驳的情况下，原审判决对前述鉴定结论予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。华安保险公司并未举出充分反驳证据证明何小宏的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故华安保险公司认为何小宏提交的《司法鉴定意见书》不应采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定何小宏的伤情为右足损伤后功能部分丧失十级伤残，并以该伤残程度为基础计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
第二，关于何小宏的误工费。何小宏一审已经提供单位误工证明、工资表及会计证等证据，主张其月收入5638.85元，该收入与同行业的收入并非过高，原审判决据此作为误工费计算标准并无不妥。根据医嘱以及何小宏的实际伤情，可认定其持续误工，原审判决计算误工时间至定残前一天正确，本院亦予以维持。
第三，关于何小宏的交通费。何小宏因本次事故造成脚部受伤，确实需要去住院及去医院就诊，鉴于现行交通工具的多样性，人们去医院并非当然采用公共交通工具，但该笔费用是必须发生的费用，原审判决酌情予以支持合理，本院予以维持。
第四，关于何小宏的鉴定费。何小宏因鉴定伤残等级所支持的鉴定费，仍是其因本次交通事故造成的损失，依法应由侵权人以及相应的保险公司承担，原审判决对此处理正确，本院予以维持。
第五，关于何小宏的精神损害抚慰金。本案交通事故造成何小宏一处伤残，且其本人对事故的发生无责任，原审判决综合考虑双方的过错以及相应的损害后果，酌情支持5000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以维持。
综上，华安保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2876元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄金红