wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3650号
原告：李小梅，女，1974年7月出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1974年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林晓东，南充市顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。
原告李小梅与被告赵毅离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人兰盈凤、被告赵毅及其委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南充市顺庆区XX巷Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋属于原告的个人财产，并依法判令被告协助原告办理该房屋的过户手续；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女，2012年，双方先后购买了位于高坪区天来豪庭Ｘ栋Ｘ单元ＸＸ号按揭住房和位于顺庆区XX巷Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号住宅各一套。后因双方夫妻感情破裂，2014年3月26日，双方在顺庆区民政局自愿登记协议离婚，在离婚协议书中关于财产分割的协议内容为：双方共同购买的天来豪庭Ｘ栋Ｘ单元ＸＸ号按揭住房和顺庆区XX巷ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ号（实际登记为顺庆区XX巷ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号住房）均归李小梅所有。离婚后，双方对位于天来豪庭Ｘ栋Ｘ单元ＸＸ号的按揭住房已处理妥当，但对位于顺庆区XX巷ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的住房，被告拒不同意协助原告办理该房屋的过户手续。
被告赵毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当按照协议履行把债务偿还了，被告才会同意协助原告过户。
本院认为，被告赵毅承认原告李小梅在本案中主张的事实，故对原告李小梅主张的事实予以确认。原、被告于2014年3月6日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处办理离婚手续时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”，双方协议约定婚后共同购买的位于南充市顺庆区XX巷ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ号（实际登记为顺庆区XX巷ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号住房）归原告李小梅所有。同时，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”被告赵毅应当协助原告李小梅办理房屋所有权转移登记手续。而被告赵毅庭审中辩称双方协议中是约定了案涉房屋归原告李小梅所有，但也约定了双方婚姻存续期间所欠债务均由原告李小梅偿还，现在原告还未清偿所欠债务，所以不应该协助原告办理过户手续。被告所称的双方对债务的约定涉及债权人的利益，应由债权人主张权利，而被告以此来反驳原告的诉求，该辩称不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年3月6日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处办理离婚手续时所签订的《离婚协议书》合法有效；
二、被告赵毅于本判决生效后二十日内协助原告李小梅办理南充市顺庆区XX巷ＸＸ号Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋所有权转移登记手续，发生的费用由原告李小梅承担。
案件受理费100元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一六年九月五日
书记员 陈娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更200号
罪犯李本强，男，1984年4月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盈刑初字第266号刑事判决，以被告人李本强犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条���，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第379号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：袁新，男，1977年7月16日出生，住淄川区。
被执行人：刘金娥，女，1977年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：李永朋，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
被执行人：刘英昌，男，1968年12月6日出生，住淄川区。
被执行人：李永春，男，1968年3月6日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与袁新、刘金娥、李永朋、刘英昌、李永春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0104民初3911号
原告：王晓辉，男，1939年10月1日生，现住长春市。
被告：任双红，男，1988年3月20日生，现住长春市朝阳区。
原告王晓辉诉被告任双红物权保护纠纷一案，本院受理后，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王晓辉负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐红梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初308号
原告甘肃和锐德工程机械有限公司
法定代表人李军新，系甘肃和锐德工程机械有限公司总经理。
委托代理人柴桂兰，系甘肃和锐德工程机械有限公司职员。
委托代理人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
被告马明德
委托代理人张秀英，系被告马明德之妻。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告马明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑千独任审判，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托代理人柴桂兰、成震海，被告马明德的委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和锐德公司诉称，2014年3月15日，其与被告马明德签订《合同书》，向被告提供徐工牌挖掘机一台，被告应按期支付挖掘机款。后被告未能按期支付挖掘机款，欠款累计达到854903元，按照合同产生违约金177865元。以上款项多次催要未果，为维护其的合法权益，请求判令被告支付本金854903元及违约金177865元，并承担本案诉讼费。
被告马明德辩称，其与原告签订的《合同书》中的条款为霸王条款，挖掘机已经被原告拖走，拖走挖掘机时未向其通知。
经审理查明，2014年3月15日，原告和锐��公司与被告马明德签订《合同书》，约定被告马明德向原告和锐德公司购买徐工牌挖掘机一台（型号为：XE215CA，整机编号为XUG0215AAEKA00456）,总价款为870000元；首付款为10万元，余款88.78万元分期给付，期限为36个月（2014年6月20日至2017年5月20日），每月应支付28168元，最后一期必须在2017年5月20日前付清；运费为20000元，由和锐德公司代马明德办理，运费于交货期一次性付清；如被告马明德未能按期支付款项，则需按每日每万元万分之三十支付滞纳金。同日双方签订《信用销售主要事项确认书》；约定：整机单价为870000元，合计价款为1214019元，首付占合计价款比为10%，首付款为10万元，保证金为43600元，保险费为2949元，管理费为2088元，GPS费为4000元，运输费为20000元；首次应付100000元，实际付款100000元；贷款（融资）额为652130元，贷款月还款金额为28160元。合同签订��，被告马明德支付了首付款10万元，原告向其交付了挖掘机。后被告支付原告18万元后，余额并未按月给付，原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，2016年5月14日，因被告马明德长期拖欠货款，被告和锐德公司已将涉案挖掘机收回。
上述事实，有《合同书》、《信用销售主要事项确认书》、付款凭证、《徐工挖掘机客户销售明细表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和锐德公司与被告马明德签订的《合同书》及《信用销售主要事项确认书》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同。被告马明德收到设备后，并无异议，在支付了首付款10万元及部分货款18万元后，未再履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告和锐德公司已将涉案挖掘机收回，故本院支持将货款计至涉案挖掘机收回之日。截止2016年5月14日，被告马明德应支付原告和锐德公司货款23期，共计647864元（28168元×23期），期间被告马明德已支付原告货款18万元，故其还应支付原告467864元货款。被告马明德关于其已向原告支付32万挖掘机款的辩称，因其未提供相关证据证实其辩称，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告支付违约金177865元的诉请，显属过高，故本院酌定按照同期银行罚息利率予以调整，计算方法为：467864元×年利率5.75%/12个月×1.5倍×15.6个月＝52550.48元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
��、被告马明德于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司挖掘机款467864元；违约金52550.48元。
二、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16207元，减半收取8103.5元。由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担3601.43元，被告马明德承担4502.07元。此款项已由原告垫付，被告马明德于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏子涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10817号
原告：王成静，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。
原告王成静诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王成静撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告王成静负担，限于本裁定书送达后3日���向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 周 瓒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖83号
原告廖朝贵诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初991号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：许海豹，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许海豹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许海豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54469.36元，利息5040.43元，罚息989.37元，复利366.68元，共计人民币60865.84元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LMGAA1383G1221681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75460元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年6月14日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LMGAA1383G1221681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32454.62元，其中本金20990.64元，利息11401.92元，罚息42.18元，复利19.88元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54469.36元，利息5040.43元，罚息989.37元，复利366.68元，共计人民币60865.84元。被告许海豹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许海豹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年6月13日，被告许海豹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金54469.36元，利息5040.43元，罚息989.37元，复利366.68元，共计人民币60865.84元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LMGAA1383G1221681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告许海豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海豹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54469.36元，利息5040.43元，罚息989.37元，复利366.68元，共计人民币60865.84元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54469.36元为基数）、复利（以所欠利息5040.43元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LMGAA1383G1221681）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为661元，由被告许海豹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢9-4号
申请执行人孙胜，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人白继光，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙胜与被执行人白继光工程款纠纷一案中，依职权扣划被执行人白继光银行存款4995.00元，已交付给申请执行人，申请执行人放弃其他执行申请，并负担执行费50.00元，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）东城民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月十七日
书记员 崔世军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢105号
申请执行人刘苏滨，居民。
被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会。
负责人刘中国，村主任。
兰陵县人民法院2015年2月27日作出的（2015）兰商初字第433号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中双方当事人签订协议书且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）兰商初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 枫
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执206-1号
申请执行人：李德刚，男，住曹县。
被执行人：曾筠雅，女，住曹县。
法定代理人;张红（系曾筠雅母亲）女，住省曹县。
被执行人：张红，女，住曹县。
被执行人：曾凡更，男，住曹县。
被执行人：吴秀灵，住曹县。
申请人李德刚与被申请人张红，曾凡更，吴秀灵交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张红，曾凡更，吴秀灵无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年五月六日
书记员 吴盛瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖维，男，1978年10月14日出生，住山西省河津市。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人肖维劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 史明鹭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保20号
申请人:石周鹏,男性,1976年04月22日出生。
被申请人:张晓霞,女性,1976年12月19日出生。
被申请人:王建新,男性,1973年02月08日出生。
申请人石周鹏于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓霞、王建新位于西安市鄠邑区甘亭街道草堂路南新街工商银行家属楼X号楼X层X号房屋予以查封。申请人石周鹏由陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张晓霞、王建新名下位于西安市鄠邑区甘亭街道草堂路南新街工商银行家属楼X号楼X层X号的房屋予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，由被申请人张晓霞、王建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨娟妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3500号
罪犯薛刚，男，汉族，1976年10月25日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月12日作出（2010）青刑初字第182号刑事判决，以被告人薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年二个月二十日，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年二个月二十日不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年二个月二十日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第807号
申请执行人杜洪波。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人杜洪波与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1725号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款70000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6854号
申请执行人章某，男，1976年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵某，女，1978年4月8日生，汉族，山东沂南县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的为150000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00010号
申请人胡想珍。
被申请人熊青青。
申请人胡想珍因与被申请人熊青青机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊青青驾驶的号牌鄂N360**南骏牌轻型自卸货车予以扣押。申请人胡想珍已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人胡想珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人熊青青驾驶的号牌鄂N360**南骏牌轻型自卸货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈小佩
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行初239号
原告刘锦祥，男，1965年12月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
原告刘锦祥不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘锦祥的委托代理人李世泽、被告市政府的委托代理人曹倩倩、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月13日，市政府作出（2017）第419号《答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：关于拆迁腾退有关信息：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第21条第（三）项之规定，现告知您所申请涉及的内容与朝阳区政府及其有关部门职责相关，建议和朝阳区政府联系。关于征地有关信息：经查，您所申请信息涉及的疏解工作不涉及征地有关工作。根据《政府信息公开条例》第21条第（三）项之规定，现告知您所申请信息不存在。
原告刘锦祥诉称：原告于2017年6月26日向被告申请信息公开，要求公开“北京老君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场腾退拆迁的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况，集体土地征地、拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复文件。”原告收到被告作出的《答复告知书》后，认为被告的行为属于行政不作为。原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围。故诉至法院请求：1、判令撤销《答复告知书》；2、判令被告依法公开原告所申请公开的信息；3、诉讼费由被告承担。
原告刘锦祥在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1、《租赁合同》，用以证明原告与所申请信息存在利害关系；2、《答复告知书》，用以证明被告所作被诉行政行为。
市政府辩称：市政府具有作出政府信息答复告知的法定职权。市政府作出的《答复告知书》事实清楚，依据充分，内容正确。市政府于2017年6月26日收到原告提出的政府信息公开申请，于2017年7月13日作出《答复告知书》并依法送达原告，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
市政府在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1、政府信息公开申请表、附件及邮寄信封，用以证明原告提出的信息公开申请的情况。2、《登记回执》（[2017]第419号-回）；3、（2017）第419号《答复告知书》；4、邮寄信封及查询记录。证据2-4用以证明市政府对原告的信息公开申请进行登记并在法定期限内作出答复，依法送达原告。
综合当事人的质辩意见及陈述，本院对原告刘锦祥和被告市政府提交的证据作如下确认：原告提交的证据2与被告提交的证据3中的被诉《答复告知书》，系本案被诉具体行政行为，不作为证据使用；原被告双方提交的其他证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘锦祥于2017年6月26日向被告市政府申请信息公开，要求公开“北京老君堂村千石园石材市场和北京西联联合国际石材交易市场腾退拆迁的范围，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格、区位补偿价格、租赁腾退标准，征地、拆迁、腾退批复文件。”市政府于2017年6月26日向刘锦祥出具了登记回执。2017年7月13日，市政府作出《答复告知书》并向刘锦祥送达。刘锦祥不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《政府信息公开条例》相关规定，被告市政府具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，市政府于2017年6月26日收到刘锦祥所提信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》。针对刘锦祥申请获取的政府信息，市政府经过审查，在查明未制作、未获取到其申请公开的信息后告知刘锦祥其申请的信息不存在或建议其向有关机关联系，答复内容并无不当，符合《政府信息公开条例》的规定。市政府在法定期限内作出《答复告知书》并向刘锦祥送达，程序合法。刘锦祥的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘锦祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘锦祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李智涛
审 判 员 周建忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 王 正
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4160号
原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂(个体),地址天津市静海区蔡公庄镇商业南街**号。
经营者徐广军,职务总经理。
被告天津金富博石油钢管有限公司,地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。
法定代表人赵效刚,职务总经理。
委托代理人薛从伸,职务该公司副总经理
本院于2016年6月17日立案受理原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂与被告天津金富博石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛从伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂诉称,原告于2014年开始与被告发生焊丝买卖业务,由原告将自己生产的焊丝出售给被告,被告货到付款。至2015年12月20日,被告累计欠原告货款共计214777.15元,经原告多次催要,被告至今未给付。无奈诉至法院请求判令被告立即给付所欠货款人民币214777.15元;案件受理费由被告承担。
被告天津金富博石油钢管有限公司辩称,现在确实尚欠原告货款214777.15元,公司财务已经对账,并为原告出具了欠条,但是现在没有能力给付,等有能力了一定先给原告解决此事。
本院认为,被告天津金富博石油钢管有限公司承认原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂在本案中所主张的事实,即被告尚欠原告货款214777.15元,故对原告所主张的事实本院予以确认。现被告以经济形势差,没有能力偿还为由拖欠原告货款,已丧失了诚信,损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款人民币214777.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元,由被告天津金富博石油钢管有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年七月二十九日
书记员 林志浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1381号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地团结西路。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：张复昌，男，汉族，成年，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路轴承厂风尚翠苑北区*号楼*单元***室。
原告新疆准东石油房地产开发有限公司与被告张复昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆准东石油房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼，被告张复昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。本院于2016年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆准东石油房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼。被告张复昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆准东石油房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同；2、判令被告支付原告购房款383458元；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。原告在庭审中明确第一、二项请求为同一主张。事实和理由：2011年7月25日，被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅·花溪苑居住小区B7-1别墅一套，被告先期交付房款400000元。该套别墅总房款为783458元，余款382652元于2012年9月30日付清。现房屋经验竣工，并经核算现被告尚欠剩余房款383458元未支付，原告多次催要未果，诉至法院。
被告张复昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张复昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认定证据和事实如下：
1、原告提交商品房预售许可证一份，证实：原告已经取得商品房预售资格。本院对该证据真实性予以确认。
2、原告提交收据三份，证实：2011年7月25日，被告向原告交纳房款400000元；2013年5月13日，被告向原告补交房屋差价、地下室款共计150000元。本院对该证据真实性予以确认。
3、原告提交竣工验收备案表一份，证实：被告购买原告开发的房屋于2012年11月6日通过竣工验收，2012年12月25日进行了备案，已备案的房屋就可以向购房者交付。本院对该证据真实性予以确认。
4、原告提交商品房买卖合同一份、补充协议一份，证实：2012年11月15日，双方签订商品房买卖合同1份，合同约定了双方的权利义务关系，交付日期及方式。2014年4月23日，由于涉诉房屋面积发生变化，双方签订了补充协议，地下室无产权证，收取的15万元费用也不包含在总房款内。本院对该组证据真实性予以确认。
5、原告提交催款律师函一份，证实：2015年11月20日，被告公司委托新疆瑶池律师事务所发出催款律师函，要求被告在见到该函七日内办理尾款事宜。本院认证：对证明目的不予确认，因原告未提交被告已经签收该催款律师函的证据，不能证实原告已经通知被告办理尾款事宜的目的。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
对于原告要求被告继续履行合同并支付剩余房款383458元的请求。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限处为空白条款，原告也未提供其他证据证实双方对于房款支付期限的约定。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2012年11月20日前将经验收合格并符合本合同预定的商品房交付买受人使用”。原告并未提供充分证据证明原告已经通知被告支付剩余房款并向被告交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，现双方对房屋余款支付时间没有约定，原告也未向被告实际交付房屋，故对于原告请求被告继续履行合同并支付购房款383458元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆准东石油房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7052元，其他费用160元，合计7212元，均由原告新疆准东石油房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终701号
上诉人（原审原告）：贺文芬，女，1943年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2783-1号
申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地：淄博市张店区中心路*****号。
被执行人代立美。
被执行人马文勇。
被执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司。住所地，山东省无棣县富路大街。
山东省淄博市鲁中公证处（2013）淄鲁中证执字第008号执行证书和（2012）淄鲁中证（天源）字第111号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市鲁中公证处（2013）淄鲁中证执字第008号执行证书和（2012）淄鲁中证（天源）字第111号公证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初175号
原告苗新明，男，汉族，1977年6月7日出生，住山西省长治县南宋乡南宋村，现在临汾市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告潞城市公安局。
法定代表人张大平，职务局长。
住所地潞城市中华西街***号。
原告苗新明不服被告潞城市公安局行政强制一案，本院于2017年11月13日立案受理。2017年12月1日，原告苗新明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗新明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗新明承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执58号之一
申请执行人：金华浙通混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村。
法定代表人：沈广辉，董事长。
被执行人：浙江利嘉环保科技有限公司，住所地金华市金东区江东镇工业园。
法定代表人：方建良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3736号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江利嘉环保科技有限公司在金融机构存款人民币肆拾叁万陆仟玖佰贰拾柒元整（￥：436927.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 政
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1761号
原告：杨先芬,女，生于1965年7月19日,汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：崔江，男，生于1986年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。系原告之子。
被告：张之兵，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨先芬诉被告张之兵民间借贷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨先芬及委托代理人到庭参加诉讼，被告张之兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨先芬诉称：2011年2月20日被告称在外承包工程需用资金向原告借款五万元，并出具借条一张，口头承诺年底还清。后被告未按期归还。现要求判决被告归还借款50000元，从2012年起按年利率9.8%支付利息，并承担案件受理费。
被告张之兵未到庭答辩。
经审理查明：2010年，被告张之兵向原告杨先芬借款50000元，并出具借条一份。该借款原告以现金支付方式交付。借款后，经原告多次催要，被告无力归还，于2011年2月20日更换了借条。借条载明：“今借到杨显芬现金五万元正50000元。此款在2011年12月底还清借款人张之兵，证明人黄光建2011年2月20日”。到期被告未能履行还款义务，引起���讼。
同时查明借条上载明的杨显芬与原告杨先芬系同一人。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张之兵向原告杨先芬借款50000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借款时双方未对借期和逾期利息进行约定，视为借期内不支付利息。逾期利息原告要求从2012年起按年利率9.8%支付不符法律规定，本院不予支持，但可按年利率6%支付资金占用利息。被告张之兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下:
一、被告张之兵在本判决生效后15日内归还原告杨先芬借款50000元，并承担从2012年1月1日起至付款之日止按照年利率6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张之兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1447号
原告王德林，男，1959年8月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告曹凤珍，女，1963年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告李新斌，男，38岁，汉族，辽宁省昌图县人，文化程度不详，农民。
原告王德林为与被告曹凤珍、李新斌民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林、被告曹凤珍到庭参加诉讼。被告李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林诉称，2015年2月15日，二被告因生活所需向我借款44000元，并为我出具欠据一枚，双方约定2015年7月15日还款，该款到期后经我多次索要，被告曹凤珍、李新斌未偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还借款本金44000元，利息1650元（44000元×0.005元×7.5个月），本息合计45650元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹凤珍辩称，欠款属实，但我是担保人。我现在没有能力给付欠款，我同意将自己的工资卡交给原告王德林。
被告李新斌未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，因被告李新斌进货所需，被告曹凤珍、李新斌向原告王德林借款40000元，并为原告王德林出具44000借据一枚，4000元为借期内利息，双方约定2015年7月15日还款，未约定利息，该款到期后经原告王德林多次索要，被告曹凤珍、李新斌未偿还。
原告王德林在举证期限内向本院递交证据，借据一枚、证明一份；被告曹凤珍在举证期限内向本院递交证据，证明复印件一份。被告李新斌未向本院递交证据。
原告王德林针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明二被告于2015年2月15日向原告王德林借款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告李新斌外出打工，具体住址不详的事实。
被告曹凤珍质证认为，对原告王德林递交的借据及证明均无异议。
被告李新斌未发表质证意见。
被告曹凤珍列举证明复印件一份，证明被告曹凤珍系担保人，借款是由被告李新斌所用。
原告王德林质证认为，对证明有异议，不能证明被告曹凤珍系担保人，也不能证明借款是被告李新斌所用。
被告李新斌未发表质证意见。
本院审查认为，原告王德林列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹凤珍列举的证据与本案无关联性，本院不予彩信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告曹凤珍、李新斌向原告王德林借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告曹凤珍、李新斌应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告王德林要求被告曹凤珍、李新斌偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告曹凤珍辨称自己系借款担保人，但未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曹凤珍、李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤珍、李新斌于本判决生效十日内偿还原告王德林欠款44000元。
二、被告���凤珍、李新斌于本判决生效十日内支付原告王德林自2015年7月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金40000元）。
案件受理费942元、公告费400元，由被告曹凤珍、李新斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 立 国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3182号
申请执行人:叶瑜，男，1975年12月24日生，汉族,公务员,住新沂市。
被执行人：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道市府路105号华兴综合楼二单元306室。
本院在执行叶瑜与新沂建桥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院与被执行人进行执行谈话，被执行人主动向申请人给付执行案款2474元；2、被执行人已将申请人所申请的房屋土地使用权证办理完毕；3、因正式用电正在办理，双方对正式用电达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）云0102执2859号
申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，云南省宣威市人，无固定职业，住昆明市江东耀龙康城7幢3单元1602室，身份证号：530381198512054761。
委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：平开洪，男，汉族，1979年8月23日出生，住昆明市寻甸县金源乡金源村委会施嘎村57号，身份证号：53223119790823293X。
被执行人：华兴梅，女，汉族，1982年12月17日出生，云南省大姚县人，自由职业者，住云南省楚雄大姚县新街乡大吉衙村委会大桃树村029号，身份证号：532326198212171445。
被执行人：平有富，男，汉族，1954年11月22日出生，住昆明市寻甸县金源乡金源村施嘎村57号，身份证号：532231195411222913。
本院在执行申请执行人刘东连与被执行人平开洪、华兴梅、平��富民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人华兴梅所有的云A6M5**长城牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币614700元、未受偿人民币614700元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1140号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人柏江舟，男，1964年7月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。
关于本院刑庭移送执行柏江舟诈骗罪一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）泰海刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柏江舟应缴纳80000元罚款，并追缴147500元赃款发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中罚金及追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下未发现无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2017年4月14日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第220号刑事判决书中对柏江舟罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟洁菲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1455号
原告刘鹤，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告冯树双，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。
被告张志军，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
原告刘鹤与被告冯树双、张志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹤、被告张志军到庭参加诉讼，被告冯树双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告认识，被告要做销售酸菜生意，跟原告讲好由原告腌制，被告全部收购，双方签订一份收购协议。故原告雇佣技术人员，购进大白菜，酸菜腌制后被告全部收购，当时没有给付现款，二被告给原告出具了14万元的欠据一张，数月后，被告给付了3万元，尚欠11万元没有给付。故原告诉至法院请求判决二被告给付原告货款本金110000.00元，利息17600.00元（110000.00元×2%×8个月），本息合计127600.00元；诉讼费由被告负担。
被告冯树双、张志军向本院提交书面答辩状，2012年11月23日，二被告和李玲、王世华、郑辉成立了梨树县胜利乡双雁种植农民专业合作社，具备企业法人资格。合作社成立后，冯树双作为合作社的法定代表人与原告刘鹤签订收购酸菜协议，所收购的酸菜用于合作社的生产经营，一共四窖，到目前为止出售两窖，其中一窖在加工，另一窖没动。且冯树双作为合作社的企业法定代表人就未支付的货款给原告出具了欠据，都是企业法人的行为，根据相关法律规定，原告刘鹤应以梨树县胜利乡双雁种植农民专业合作社为被告，要求其履行合同义务，偿还外债，而不应起诉二被告，法院应裁定驳回起诉。
被告张志军在开庭审理时，除上述答辩意见外，另答辩称，签订收购酸菜协议的事我不知情，我和冯树双在一起经营时是两窖酸菜，现在另外两窖酸菜不是我和他合作的。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、2014年12月20日酸菜腌制合同一份，证明原告刘鹤和被告冯树双签订酸菜腌制合同并对酸菜菜窖和腌场地的费用、成本运费等进行了约定。
被告张志军质证称，对合同没有意见，我没有在合同上签字，我也不知情。
证据二、2015年8月3日欠据一份，证明被告冯树双、张志军于当天给原告出具欠据一份，欠原告酸菜款140000.00元，并约定还款日期为2015年10月15日前。
被告张志军质证称，对欠据真实性没有异议，上面“张志军”的签名也是我签的，欠原告140000.00元酸菜款的事实存在，但这笔欠款是企业的货款。
在开庭审理时被告张志军向本院出示和宣读了如下证据：企业法定代表人身份证明、营业执照、企业信息各一份，证明欠原告140000.00元酸菜款是梨树县胜利乡双雁种植农民专业合作社所欠，因为这一批菜用于企业的生产经营活动了。
原告刘鹤质证称，有异议，当时我不知道是合作社用的，只是认为他们个人给我出具的欠据，签的名，签订合同时二被告也没有提过他们是合作社的。
经审理查明：2014年12月20日原告刘鹤和被告冯树双签订酸菜腌制合同一份,原告按照合同约定履行了自己的义务，被告没有给付现金。2015年8月3日，被告冯树双、张志军给原告刘鹤出具140000.00元的欠据一份，并在欠据上标明欠刘鹤酸菜款（4窖），约定于2015年10月15日前还款。上述事实有原告提供的证据在卷为凭。被告冯树双、张志军在举证期限内向本院提交答辩状，答辩称所收购的酸菜用于合作社的生产经营，上述欠款系梨树县胜利乡双雁种植农民专业合作社所欠，原告刘鹤应以合作社为被告的辩解，由于酸菜腌制合同是被告冯树双和原告刘鹤签订的，没有加盖梨树县胜利乡双雁种植农民专业合作社的公章，且在二被告给原告出具的欠据上只有二被告的签字，亦没有加盖合作社的公章，二被告没有向法庭提供相应证据证明上述欠款是合作社所欠，故原告的上述辩解本院不予支持。另查明：二被告曾于2016年春节前偿还原告30000.00元货款，故本院对被告冯树双、张志军拖欠原告刘鹤货款110000.00元及相应利息的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，原告刘鹤主张的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率6%予以计算，自2015年8月3日计算至2016年4月3日，具体数额为4400.00元。
本院认为，被告冯树双、张志军从原告刘鹤处赊购酸菜，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告冯树双、张志军应承担给付原告刘鹤货款110000.00元及利息4400.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯树双、张志军于本判决生效之日起立即给付原告刘鹤货款110000.00元及利息4400.00元，本息合计114400.00元。
案件受理费2852.00元，由原告负担296.00元，另2556.00由被告冯树双、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终34号
上诉人（原审原告）:杨玉金,男,1953年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:江苏巨易物业管理有限公司,住徐州市大马路68号民生大厦。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭刚，男，汉族，1958年5月17日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
上诉人杨玉金与被上诉人江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉金的委托诉讼代理人杨方明，被上诉人巨易物业公司的委托诉讼代理人郭刚、任卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉金上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在小区安装安全门，超出了物业合同范围。虽然是一人一卡不得随行，但是实际通行中可以是多人通行的，产生伤害的主要原因是安全门没有感应受阻装置，在此情况下造成上诉人受伤，上诉人受伤行为与其被上诉人安装的安全门存在因果关系，因此被上诉人应承担赔偿责任。
巨易物业公司辩称：自动门是业主委员会委托第三方安装的，作为物业公司只是对门进行日常维护，并在门上明显的位置已经做了提醒。上诉人是完全民事行为能力人，有判断能力，因上诉人自己的原因造成的伤害，被上诉人不承担责任。
杨玉金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失合计12107.7元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，原告驾驶四轮电动车在经过本市泉山区金阳家园门口时，被小区的自动门挤伤。根据原告庭审中提交的当日出行该小区大门的录像显示，小区的大门上挂有“一人一卡，请勿随行”的警示牌，在该小区其他业主刷卡出门后，原告未刷门禁卡，而是跟随其他业主出小区大门时，在自动门关闭的过程中造成受伤。
原告受伤后随即被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨骨折。原告于2015年9月12日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续石膏外固定，患肢严禁负重及剧烈活动；2、一周后复诊，复查X线，若骨折移位则考虑手术治疗；3、定期复查，门诊随诊。原告此次住院，花费医疗费2095.6元。
原告又于2015年9月11日至泰安市梁氏中医骨科研究所住院治疗，入院诊断为：中医：左桡骨远段骨折，气滞血疼；西医：左桡骨远段骨折。原告于2015年9月23日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告此次住院12天，花费医疗费6196.5元。
庭审中，原告陈述其家中有该小区出入门禁卡，出事那天有没有带卡记不清了。原告自己认为该小区大门是敞开的；陈述在其出门时发现门要关了，遂从驾驶室内伸出左手推门造成左手臂受伤。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在该小区出入自动门上标有“一人一卡，请勿随行”警示牌的情况下，原告未通过刷门禁卡出行，而是选择跟随其他业主出行，造成自身受伤。原告的受伤与被告之间没有直接的因果关系，且被告亦不存在过错。故，原告要求被告承担侵权责任并赔偿其损失的请求，于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告杨玉金的诉讼请求。
二审庭审中播放了杨玉金受伤过程的录像，该录像显示：杨玉金驾驶电动四轮车（车外面有厢体）从事发小区大门右侧外出，此时该小区通行门正在关闭过程中，但电动四轮车一直向外前行，杨玉金从车内向外伸出左手臂推门过程中自己受伤。杨玉金认为系涉案自动门不具备返回功能造成其受伤。为此，本案承办法官与双方当事人到事发现场进行勘查查明：涉案自动门用卡刷后开启，20秒内自动返回，返回过程中遇阻能够自动返回。
二审查明其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨玉金虽上诉主张涉案自动门没有受阻返回功能造成其受伤，被上诉人作为该自动门的安装者和管理者，应向其承担赔偿责任。为此，杨玉金向法庭提供事发时录像资料证明自己的主张。该录像显示，杨玉金受伤系在涉案自动门关闭过程中，其驾驶电动四轮车向外继续前行，且在电动四轮车前行的过程中向外伸出左手推门造成伤害。经对事故现场勘查表明：涉案自动门用卡刷后开启，20秒内自动返回，且在返回过程中遇阻能够自动返回。本案中，涉案自动门系社区门禁管理系统之一，自动门的安装是以预防财产损失、预防犯罪，保障社区业主合法权益为主要目的。该小区自动门上明确标有“一人一卡，请勿随行”的警示牌，杨玉金作为该小区的业主，持有该小区门禁卡，但未通过刷卡出行，而是选择跟随其他业主随行，且在驾驶电动四轮车在运动的过程中伸出左手臂推门造成自己受伤，对此被上诉人并无过错。杨玉金主张被上诉人对其损伤存在过错，缺乏事实依据。原审法院判决驳回杨玉金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨玉金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨玉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 王俞卜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3306号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：陈国飞，男，生于1984年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。
被告:李九红，女，1969年10月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省清丰县人，洛轴综合技术开发公司职工，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告李九红为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告李九红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款115047.51元（其中本金99689.56元、零售利息298.43元、分期手续费10335.66元、年费480元、违约金2823.98元、滞纳金1419.88元暂计至2017年2月1日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款日之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××55的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年2月1日，被告共透支消费本金99689.56元、零售利息298.43、分期手续费10335.66元、年费480元、滞纳金1419.88元、违约金2823.98元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告李九红未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年11月6日，被告李九红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币30元或欧元3元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告李九红发放了卡号为40×××55的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月1日，被告共透支消费本金99689.56元、利息298.43、分期手续费10335.66元、年费480元、滞纳金1419.88元、违约金2823.98元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《信用卡办理申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告李九红在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李九红应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李九红在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告李九红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李九红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金99689.56元、利息298.43、分期手续费10335.66元、年费480元、滞纳金1419.88元、违约金2823.98元（暂计算至2017年2月1日）。此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2601元，由被告李九红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李冰冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初3861号
原告:刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：仇诚，男，1986年出生，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张某某,律师。
被告：姜德宝，男，1983年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：刘红香，女，1983年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：单镇伟，男，1977年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：计庆华，女，1979年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：范国儒，男，1971年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：林立云，女，1976年出生，现住通辽市开鲁县。
被告：于勇，男，1974年出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告姜德宝、刘红香、单镇伟、计庆华、范国儒、林立云、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘广东于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广东提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的起诉。
审判员 王艳红
二〇一六年八月十七日
书记员 张 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)特字第108号
申请人戴某某，男，1931年9月9日出生，汉族，住上海市。被申请人戴某某，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人戴某某申请宣告戴某某为无民事行为能力人一案中，因申请人戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。
审判员 龚蕾
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07118号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。
被告：洪波。
被告：应小弟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告洪波、应小弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉���，诉请：1.被告洪波立即归还原告借款本金292316元，并支付利息116922.65元（利息已算至2016年6月26日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告应小弟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告洪波承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告洪波（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801140529浙泰商银个借字第0057920127号的《个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元整，借期自2014年5月29日起至2014年11月20日止，贷款用途为购苗木；借款利率采用月利率为12.6‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外��，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为最高额保证；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
同日，被告应小弟与原告签订编号为330801140529浙泰商银高保字第0057920126号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人应小弟愿为原告与被告洪波在2014年5月29日至2015年5月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括被告洪波依主合同与原告发生的债务本金、���息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月29日向被告洪波发放贷款30万元。后被告洪波仅支付部分利息。截止2016年5月22日，被告项云飞尚欠借款本金292316元、利息116922.65元，合计409238.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金292316元并支付利息（算至2016年6月26日的利息为116922.65元，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告应小弟对被告洪波的上述债务在40万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，依法减半收取3719元，由被告洪波、应小弟共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴昱媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2074号
原告胡正权，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告黄小逢，农民。
被告黄计飞，农民。
被告王堂堂，农民。
原告胡正权诉被告黄小逢、黄计飞、王堂堂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡正权委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告黄小逢、黄计飞、王堂堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正权诉称：2012年1月5日被告黄小逢向王恩成借款7万元，双方约定月息1.5%，借款期限六个月，被告黄计飞、王堂堂签字担保，约定担保至本息还清为止，并出具了借据。到期后，经王恩成多次催要，被告仅支付借款期限内的利息。2015年9月24日，王恩成将涉案债权转让给本案原告胡正权，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金7万元及利息，被告承担诉讼费。
被告黄小逢、黄计飞、王堂堂未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告黄小逢向王恩成借款70000元，约定月息1.5%，使用期限6个月，被告黄计飞、王堂堂为担保人，约定担保至本息还清为止。并出具了借据。借款到期后，王恩成多次向三被告索要，后被告偿还了借款期限内的利息。2015年9月24日，王恩成将该债权转让给本案原告胡正权，并向被告邮寄送达了债权转让通知书，履行了书面告知义务。债权转让之后，被告又偿还利息7000元，后未还款，原告因此起诉，诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年7月6日至实际还清为止，按月息1.5%计算，扣除已付7000元）。
上述事实有当事人陈述、债权张让协议、借款借据、邮寄详情单、证人证言、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：王恩成与三被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方约定的利息亦不违反法律规定，可予以认定。王恩成将债权转让给原告的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告黄小逢应按照原合同约定向原告还本付息，关于本金，有借据为据，关于利息，被告已付部分应予以扣除。被告黄计飞、王堂堂应按照原合同约定承担担保责任。因双方未约定担保方式，依法承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止为约定不明，担保期限为自主债权期限届满后的两年，借款到期后，王恩成多次向被告索要，期间未超过担保人担保期间，后原告起诉，因此担保人应继续承担担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。故本院对原告要求被告还本付息的请求依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼主张，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄小逢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正权借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2012年7月6日至实际还清为止，按月息1.5%计算，扣除已付7000元）。
二、被告黄计飞、王堂堂对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告黄小逢、黄计飞、王堂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十一日
书记员 石玉峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1542号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人绵阳加达商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区。
法定代表人冯健，执行董事。
被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。
被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。
被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。
被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。
被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。
被执行人袁金，男，汉族，生于1983年9月17日。
被执行人蒋励，男，汉族，生于1975年4月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2710号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳加达商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、王豪、袁金、蒋励的银行存款4200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费40400元，保全费5000元，执行费44854元，从被执行人绵阳加达商贸有限公司、谢富强、林芳、李生高、张利君、王豪、袁金、蒋励处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十日
书记员 陈礼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤1303执690号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平。
被执行人惠州市新绿源塑胶科技有限公司（营业执照注册号：441381000066999），地址：惠阳区。
法定代表人：郭楚玲。
关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市新绿源塑胶科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）惠阳法执字第690号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、立即停止生产；2、承担本案诉讼费300元、执行费550元。2016年4月30日，被执行人惠州市新绿源塑胶科技有限公��将本案受理费300元及执行费550元缴交至法院。2016年5月5日，本院执行人员与申请执行人惠州市惠阳区环境保护局委托代理人前往被执行人生产现场，经申请执行人现场确认，被执行人惠州市新绿源塑胶科技有限公司已搬离厂房。因此，本院应予对本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第59号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月六日
书记员 张彩梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6338号
原告:陈星宇,女,生于1985年8月8日，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
被告:段金碧,女,生于1975年9月16日，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:程小虎,男,生于1974年8月21日，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理陈星宇与段金碧、程小虎民间借贷纠纷一案中，原告陈星宇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星宇自愿撤回起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星宇撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告陈星宇负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汤 曾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初996号
原告：陈炜勇。
被告：刘后平。
被告：叶义金。
原告陈炜勇与被告刘后平、叶义金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜勇到庭参加诉讼，被告刘后平、叶义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘后平归还借款本金1万元和约定利息（月利率2%计算，从2016年5月20日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告叶义金对上项借款本息承担担保代偿责任；3、判由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告刘后平因周转资金需要向原告借款计人民币1万元，当场出具《借条》一张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率2分计算。被告叶义金则作为该笔借款的担保人在借条上签字按指印，确认承担担保代偿责任。被告刘后平借款后，虽经原告多次催讨，本息均未归还；被告叶义金也未承担担保代偿责任，故原告特具状诉讼。
被告刘后平、叶义金未作答辩。
本院经审查认定事实如下：因被告刘后平、叶义金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的借款凭证，本院认为其符合证据三性，可以证明双方借贷法律关系，本院予以确认。本院结合当事人陈述及已确认的证据，认定被告刘后平曾于2016年5月20日向原告借款1万元，并出具借条一份，被告叶义金在借条中的保证人栏处签字捺印。借款后，被告未及时履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借贷法律关系业已成立并生效，被告刘后平应及时履行还本付息义务，被告叶义金自愿为被告刘后平的上述债务提供担保，且双方未约定担保形式，亦未过保证期间，故应承担连带保证责任。另原告在庭审中自述被告已归还借款本金4000元，系有利于被告的自认，本院依法予以确认，现未还借款本金为6000元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜勇借款本金6000元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告叶义金对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告陈炜勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘后平、叶义金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 梁春杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执136号之一
申请执行人张雷，居民。
被执行人满建文，教师。
申请执行人张雷与被执行人满建文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1812号民事判决书：满建文于判决生效之日起十日内偿还张雷借款本金21000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2012年11月28日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费325元，减半收取162元，由满建文负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保9号
申请人贵州省锦屏县日用杂品公司，住所地锦屏县三江镇码头社区。
法定代表人石源美，经理。
被申请人杨元凤，女，1975年11月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，无职业，住锦屏县。
申请人贵州省锦屏县日用杂品公司于2018年04月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨元凤名下在锦屏县“民族风情园”的3栋37号门面采取诉前财产保全措施。申请人贵州省锦屏县日用杂品公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保涵”作保全担保，保险责任限额为87270.00元，保险责任载明，如申请财产保全错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，由保险人按保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人贵州省锦屏县日用杂品公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨元凤名下位于锦屏县“民族风情××”××号门面。
案件申请费以实际保全的金额确定交纳，由申请人贵州省锦屏县日用杂品公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年四月四日
书记员 吴 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2135号
申请人：曾辉泉,男,1969年1月5日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
被申请人：四川云恒置业有限公司，自贡市自流井区。
法定代表人：王舸。
本院在审理曾辉泉与四川云恒置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾辉泉于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川云恒置业有限公司在自贡��自流井区房地产管理局享有的房屋拆迁补偿(赔偿)款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾辉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川云恒置业有限公司在自贡市自流井区房地产管理局享有的房屋拆迁补偿(赔偿)款在800000元内予以冻结一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7732号
罪犯王启成，男，汉族，初中文化，1992年10月24日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年8月11日作出(2014)盱刑初字第0305号刑事判决，以被告人王启成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币四万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王启成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王启成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执239号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张杰，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与张杰诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑闽威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1682号
原告姜柱军，男，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托代理人刘传义，男，1947年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛朗瑞通讯有限公司，住所地即墨市宝龙广场C区9号楼1单元1403室。
法定代表人姜红宇，总经理。
本院在审理原告姜柱军与被告青岛朗瑞通讯有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜柱军于2016年5月4日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告青岛朗瑞通讯有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜柱军撤回对被告青岛朗瑞通讯有限公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告姜柱军负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年五月四日
书记员 梅 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执950号之一
申请执行人：常万发，男，农民。
被执行人：孙振丽，女，农民。
本院作出的（2015）聊东民初字第3932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）聊东民初字第3932号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李本泉
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖57号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
犯罪嫌疑人任伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，由四川省泸州市公安局龙马潭区分局侦查终结，拟提起公诉。为保证诉讼顺利进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将该案指定你院依法审判。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执477号之二
申请执行人:陈凤琴，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人:陈敏，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人陈凤琴与被执行人陈敏为民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈敏现在监狱服刑，其本人名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 毅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2423号
原告：成都市晶晨家纺厂，统一社会信用代码：915101825671573168，住所地：四川省成都市彭州。
投资人：卿德琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，统一社会信用代码：915101826909346198。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：雷昌代，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告成都市晶晨家纺厂与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市晶晨家纺厂的委托诉讼代理人胡蝶、被告成都华茂鸿业建设投资有限公司的委托诉讼代理人周茂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于判决书生效后十五日内为原告办理彭州市厂房的不动产权证过户事宜；2、判决被告向原告支付产权办理逾期违约金，以房款按每日万分之五计算，自2013年10月1日起至产权办理完毕日至（暂计至2017年3月10日共计852710.69元）。事实与理由：原、被告于2012年2月23日签订一份《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》（合同编号：HMJF010）。合同约定原告购买被告开发的位于彭州市标准化厂房，面积约为800平方米（以实测为准）。合同还约定被告应当于2013年9月30日前为原告办理完毕产权登记等事宜。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告至今未按合同约定为原告办理不动产权证，已给原告造成了巨大损失。
被告辩称，第一、被告一直积极为原告办证，但目前不具备办证条件；第二、延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未按期向被告交付施工资料，导致项目需要重新环评，被告对延迟办证没有过错，根据原、被告签订的合同，仅在被告的原因造成延迟办证，被告才需要向原告支付违约金，现延迟办证的原因在于案外人，与被告无关；第三、及时被告应当支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，请求按不高于原告实际损失30%或合同总金额的6%予以调整。
双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告企业信息各一份，证明原、被告双方主体适格；2、标准化厂房购买合同、转款凭证、收据、发票、VIP卡各一份，POS凭证两份，证明原告已按合同约定支付了房款及办证费用的事实；3、成都市中级人民法院（2013）成民初字第558号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第956号民事判决书复印件各一份，证明延迟办证系因案外人四川川北数码港建设有限公司未交付施工资料造成的事实；4、建设工程规划合格证一份、建设工程施工许可证两份，证明开发项目证件齐全，施工单位为案外人四川川北数码港建设股份有限公司；5、成都华茂鸿业建设投资有限公司报告、彭州市环境保护局证明及情况说明各一份，证明因2017年5月环评要求提高，导致被告需要重新办理环评才能办证的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告的投资人卿德琴作为乙方法定代表人与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司签订《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》，约定原告购买被告位于彭州市标准化厂房，建筑面积约800平方米（最终面积以房管局测绘为准），厂房单价为1649元，厂房总价款为1319200元（最终房款以房管局测绘面积计算，并据此补差）。合同还约定，原告在合同签订之日支付房款的90%，即1187280元，余款在厂房竣工验收后30日内支付，结清房款后办理交付手续。合同第四条第5项约定“甲方应当2013年9月30日前为乙方办理完毕该标准化厂房产权证和国有土地使用权证。若因甲方的原因造成办证延迟，甲方按照每延迟一天向乙方承担购房总价款的万分之五的违约责任”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款1357819.58元。案涉厂房项目工程由案外人四川川北数码港建设股份有限公司承包。因被告与案外人纠纷，2014年10月29日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第558号民事判决书，判决案外人四川川北数码港建设股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本案被告提交工程竣工验收备案表。四川省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）川民终字第956号民事判决书，维持原判。另查明，原告成都市晶晨家纺厂系个人独资企业。
本院认为，原、被告签订的《华茂∙成都家纺产业园标准化厂房购买合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现案涉厂房未经规划验收备案，暂时不具备办证条件，原告要求办理不动产权证书的合同目的在事实上不能实现，但原告有权解除合同，请求被告返还购房款，审理中经本院依法向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，不予支持。原告已经按约履行了合同义务，被告未按期为原告办理不动产权证书，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告仍应向原告承担违约责任，故对被告所提延迟办证非因被告原因造成，被告不应当承担违约责任的意见，不予采纳。至于被告应当支付的违约金数额，虽然原、被告合同约定了违约金的计算方式，但该约定明显超过原告方的实际损失，结合本案案情及违约金的惩罚性质，本院认为，以总房款为基数，按延迟每日万分之一计算为宜，同时，因案涉厂房尚不具备实际办证条件，对被告延迟办证的违约金计算至本判决生效之日止为宜，对原告所提超出部分，不予支持，但原告在实际损失产生后可另行起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、成都华茂鸿业建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都市晶晨家纺厂违约金（违约金计算方式：以1357819.58元为基数，按每日万分之一自2013年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回成都市晶晨家纺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由原告成都市晶晨家纺厂负担3082元，由被告成都华茂鸿业建设投资有限公司负担3082元（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张生容