浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第537号
原告：吴斌武，学生，
居县安洲街道庆丰新村10幢1单元102室。
法定代理人：吴焕日。
被告：方卫平，男，1973年8月12日出生，汉族，住仙居县皤
滩乡下街村古街东路82号。
被告：方治星，男，1964年2月6日出生，汉族，住仙居县皤
滩乡长埂村。
被告：华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简
称华泰保险公司），住所地江苏省苏州市沧浪区干将西路115号5
楼。
负责人：吴国红，系总经理。
委托代理人：周如一，华
泰保险公司职工，住江苏省苏州市平江区新生里14号。
原告吴斌武为与被告方卫平、方治星、华泰保险公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈红星适用简易程序于2010年5月27日第一次公开开庭进行了审理。庭审后根据原告吴斌武的申请委托鉴定机构进行司法鉴定，
2010年7月6日司法鉴定程序结束。此后本院依法组成合议庭，于
2010年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告吴斌武的法定代
理人吴焕日和被告华泰保险公司的委托代理人周如一两次开庭均
到庭参加诉讼；被告方卫平第一次开庭经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼；被告方治星两
次开庭经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴斌武起诉称：2009年7月26日，被告方卫平受被告方治
星雇用，驾驶被告方治星所有的苏e×××××号风神轿车在临石线由
东向西行驶。14时05分许，在皤滩乡前园村临石线62km＋730m处
，与正在行走的原告吴斌武发生碰撞，造成原告吴斌武受伤的交
通事故。事故发生后，原告吴斌武到仙居县人民医院门诊治疗，
因病情严重，简单处理后即被送到浙江省台州医院治疗，住院22
天，于2009年8月17日出院。2009年8月17日，仙居县公安局交通
警察大队作出仙公交认字（2009）第b00136号《交通事故认定书
》，认定被告方卫平承担事故主要责任，原告吴斌武承担事故次
要责任。2009年8月19日，原告吴斌武向仙居县人民法院提起诉
讼，经调解，得到被告方卫平支付的赔偿款10000元。原告吴斌
武合计收到的赔偿款为16000元。被告方治星所有的苏e×××××号
风神轿车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告吴斌武的经济损失为医疗费15521.68元、住院伙食补助费
660元、营养费3000元、护理费2160元、交通费960元、残疾赔偿
金49222元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、整容费3000元
，合计80723.68元。请求判令被告方卫平、方治星赔偿经济损失
77723.68元（含已付的16000元，整容费3000元保留诉权）；由
被告华泰保险公司按保险合同的约定给付保险金。
被告方卫平答辩称：对发生交通事故的事实无异议。苏e×××××
2号风神轿车是被告方卫平向被告方治星借来用的。对原告吴斌
武的经济损失，被告华泰保险公司能赔的部分愿意赔。
被告方治星未作答辩。
被告华泰保险公司答辩称：对发生交通事故的事实无异议。
被告华泰保险公司只在交强险范围内赔偿保险金，对商业险不负
责赔偿。医疗费应参照医保标准核对，误工费、住院伙食补助费
按住院天数计算，精神抚慰金、护理费、交通费、营养费过高。
经审理查明：
2009年7月26日，被告方卫平驾驶被告方治星所有的苏e×××××号
风神轿车在临石线由东向西行驶，14时05分，在皤滩乡前园村临
石线62km＋730m处，在直行过程中与横过道路的原告吴斌武发生
碰撞，造成原告吴斌武受伤的交通事故。
交警处理情况：2009年8月17日，仙居县公安局交通警察大队
作出仙公交认字（2009）第b00136号《道路交通事故认定书》，认定被告方卫平承担事故主要责任，原告吴斌武承担事故次要责
任。
医疗情况：原告吴斌武在事故当天先到仙居县人民医院门诊
治疗，随后转院至浙江省台州医院治疗，住院22天，于2009年8
月17日出院。出院后，又于2009年10月10日、10月13日、2010年
2月22日到浙江省台州医院门诊检查、治疗。2010年2月25日，浙
江省台州医院补开医疗证明书1份，载明建议休息二周；2010年3
月8日，浙江省台州医院补开医疗证明书1份，载明住院期间留陪
护1名。原告吴斌武在仙居县人民医院门诊医疗费为766.3元，其
中按国家医疗保险标准自负部分为399.96元；浙江省台州医院门
诊医疗费为1386.95元，住院医疗费为12967.97元，其中按国家
医疗保险标准自负部分为1885.93元
；原告吴斌武的医疗费合计为15121.22元，其中按国家医疗保险
标准自负部分合计为2285.89元。
司法鉴定情况：经原告吴斌武申请，本院委托台州求是司法
鉴定所进行伤残等级鉴定。2010年7月2日，台州求是司法鉴定所
出具台求司鉴所（2010）临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定
意见为：“被鉴定人吴斌武因交通事故中受伤，致头部外伤，前
额部头皮裂伤伴头皮血肿，目前遗留前额部瘢痕形成，面积达6
平方厘米以上，构成道路交通事故x（十）级伤残。”
本案已经发生的诉讼及赔偿情况：2009年8月19日，原告吴斌武向本院提起诉讼，经调解，本院作出（2009）台仙民初字第87
9号民事调解书，由被告方卫平预付给原告吴斌武赔偿款10000元
。原告吴斌武合计收到的赔偿款为16000元。
事故产生的其他损失：住院伙食补助费330元（22天×15元每
天）、护理费1320元（22天×60元每天）、残疾赔偿金49222元
（24611元每年×20年×10%）、交通费酌情确定为220元、精神
抚慰金酌情确定为2000元，合计53092元。
保险合同情况：被告方治星所有的苏e×××××号风神轿车在被
告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险合同约
定的保险期限均为2008年8月28日零时起至2009年8月27日二十四
时止；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额
为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险人按国家基本医
疗保险标准赔偿；商业第三者责任险的赔偿限额200000元；附加
第三者责任不计免赔率特约险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、仙居县
人民医院门诊病历、浙江省台州医院门诊病历、出院记录、医疗
费发票、浙江省台州医院病人住院费用清单、医疗证明书、交通
费发票、（2009）台仙民初字第879号民事调解书、居民户口簿
，本院委托台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所（2010）临鉴字
第322号司法鉴定意见书，被告华泰保险公司提供的商业车险保
险单（抄单）、强制车险保险单（抄单）、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，以及当事人的陈述
等证据证明。
本院认为：
本案交通事故发生后，仙居县公安局交通警察大队已作出《交通
事故认定书》，认定被告方卫平承担事故主要责任，原告吴斌武
承担事故次要责任，本院予以确认。原告吴斌武因交通事故造成
的各项损失合理部分，被告方卫平应依法承担赔偿责任。原告吴
斌武的经济损失合理部分为医疗费15121.22元、住院伙食补助费
330元、护理费1320元、残疾赔偿金49222元、交通费220元、精
神抚慰金2000元，合计68213.22元。以上损失中在交强险赔偿限
额内的有医疗费10000元、护理费1320元、残疾赔偿金49222元、
交通费220元、精神抚慰金2000元，合计63092元，由被告方卫平
全额赔偿；超过交强险赔偿限额内的损失是5451.22元（医疗费5
121.22元＋住院伙食补助费330元），根据事故责任，由被告方
卫平赔偿80%，即4360.98元（5451.22元×80%），其余20%由原告
吴斌武自负。综上，被告方卫平合计应赔偿67452.98元（63092
元＋4360.98元，含已付的16000元）。按照保险合同的约定，被
告华泰保险公司应赔偿的保险金分二部分：一是交强险部分，为
63092元；二是商业第三者责任险部分，为3165.33元（医疗费51
21.22元－超医保标准医疗费2285.89元＋住院伙食补助费330元
）×80%＝2532.26元。被告华泰保险公司合计应赔偿的保险金为65624.26元（交强险63092元＋商业第三者责任险2532.26元），
依法可直接支付给原告吴斌武。原告吴斌武提出的经济损失不合
理部分，本院不予支持。原告吴斌武起诉称被告方治星雇用被告
方卫平驾驶苏e×××××号风神轿车，无证据证明，本院不予认定，
原告吴斌武要被告方治星承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被
告华泰保险公司认为商业第三者责任险保险金不应在本案中一并
赔偿，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第一
款第（七）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款
、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、
第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告方卫平自判决生效之日起十日内赔偿给原告吴斌武
各项经济损失合计67452.98元（含已付的16000元）；
二、上述款项中65624.26元由被告华泰财产保险股份有限公
司苏州中心支公司直接支付给原告吴斌武（因被告方卫平已付16
000元，实际应付赔偿款为51452.98元，保险金与实际应付赔偿
款的差额14171.28元返还给被告方卫平）；三、驳回原告吴斌武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方卫平负担1100元，由原告吴斌
武负担200元；鉴定费1200元，由被告方卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政
局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35
）。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 徐微微
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、
人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、
死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财物；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、
责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依
照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减
轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过
百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成
的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法
律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负
的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该
第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获
赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者
赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标
的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减
少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住
院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及
因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器
具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的
必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔
偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第
一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、
死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费
和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请
求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病
历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合
理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确
定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他
后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医
疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医
疗费一并予以赔偿。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入
或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标
准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明
确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行济南长清支行与李学银等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-25\\\\\",\\\\\