wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1385号
原告：袁素琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告:张江苏，男，1967年3月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：丁文芬，女，1970年2月21日出生，汉族，户铜陵市铜官区室。
被告：张琼，女，1993年8月16日出生，汉族，现住合肥。
委托代理人:丁文芬（系张琼母亲），女，1970年2月21日出生，汉族，户籍铜陵市铜官区。
原告袁素琴与被告张江苏、张琼、丁文芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁素琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁素琴负担。
审判员 薛贵清
二〇一八年五月二十一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执786号
申请执行人：朱克奇,男性,1956年10月5日出生。
被执行人：史红伟,男性,1972年2月6日出生。
被执行人：高喜连,女性,1972年3月14日出生。
本院在执行朱克奇与史红伟、高喜连借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执105号之一
申请执行人刘庆，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路18号。
被执行人李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇西环路0136号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。担保人在执行中自愿为被执行人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、拍卖担保人万晓英位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座二号楼二层203室房产一套。
二、拍卖担保人娄丽敏位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼房产一套和豫B57V**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 根
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1149号
原告：眉山市人和渔业专业合作社，住所地四川省眉山市东坡区太和镇新桥村五组。
法定代表人：龚华祥。
委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。
被告：湖北黄优源渔业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙鲁湖养殖场场部1号。
法定代表人：樊启学。
被告：眉山伟继水产种业科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇兴隆村5组。
法定代表人：张继业。
原告眉山市人和渔业专业合作社与被告湖北黄优源渔业发展有限公司、眉山伟继水产种业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告眉山市人和渔业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告眉山市人和渔业专业合作社撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 易小宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4387号
原告李清林，男，住太康县。
被告朱政法，男，住太康县。
原告李清林诉被告朱政法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加诉讼，被告朱政法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称，2016年8月19日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2%，借期一月。到期后后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告朱政法未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年8月19日，被告以做生意为名向原告李清林借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱政法向原告李清林借款100000元，并出具有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方的借款系自然人之间的借款，被告出具的借条对支付利息没有约定，且原告没有其他证据证实双方约定有利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱政法于本判决生效之日起三日内一次偿还原告李清林借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱政法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 时斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1060号之一
原告：葛家祥，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
被告：秦道林，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告葛家祥与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、秦道林劳务合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年五月八日
书 记 员 祖婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3580号之一
原告：贵阳万龙轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）浦江路220号金竹苑A栋1层10号。
法定代表人：李鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱朝丽，女，该公司员工，特别代理。
被告：潘祖雷，男，1988年3月2日出生，民族不详，住浙江省天台县。
原告贵阳万龙轮胎有限公司与被告潘祖雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月15日，原告贵阳万龙轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳万龙轮胎有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告贵阳万龙轮胎有限公司负担。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 廖香怀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1627号
申请执行人：程鹏，男，1982年5月10日出生。
被执行人：牛宗义，男，1977年5月29日出生。
本院在执行程鹏与牛宗义借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1627号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白跃峰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2355号
原告：大连新盛吉贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：邹进宇，经理。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张元胜，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邵凤英，汉族现住吉林省扶余市。
被告：孙守华，汉族现住吉林省松原市宁江区。
原告大连新盛吉贸易有限公司（以下简称新盛吉公司）诉被告张元胜、邵凤英、孙守华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛吉公司的委托代理人曹晗、被告邵凤英到庭参加诉讼。被告张元胜、孙守华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
新盛吉公司诉称：2015年6月13日，原告委托吉林省松原市通达物流有限公司办理托运，将40吨价值40000元的粉末饲料交由三被告从松原运输到河南郑州。三被告将货物运送到目的地后未交付货物，并将货物私自处理，造成原告损失40000元。经与三被告多次电话协商未果，诉至人民法院要求三被告承担赔偿原告货物损失40000元。
被告张元胜未到庭、未答辩。
被告邵凤英辩称：2015年6月13日，我们确实通过刘晓云拉走了原告的40吨货物，运费为8000元，当时交付3000元。运送到目的地河南郑州后，第一天化验没有卸车，第二天没有出结果，让我们把车开到厂里，我没有同意。后来他们说因为毒素超标不要货了，我打电话原告一直没人接听。我就把车开到山东菏泽，刘晓云不同意把车开走，但是她不同意接收货物，并打电话让我拉到珠海，我没有同意。遂将货物拉到山东菏泽，租库保管。至今原告没有来取货,不同意赔偿。
被告孙守华未到庭、未答辩。
经审理查明:被告张元胜系被告邵凤英儿子，邵凤英系J06585号货车的车主，被告孙守华系J06585号货车的司机。2015年6月13日，原告新盛吉公司委托吉林省松原市通达物流有限公司将40吨粉末办理托运业务。吉林省松原市通达物流有限公司与吉J065**号货车车主邵凤英取得联系，由邵凤英的儿子张元胜于2015年6月13日签订《通达物流货物运输协议书》，约定由吉J065**号货车将40吨粉末从松原运送到郑州，运费8000元，先付3000元，运费回程结算等。协议签订后，原告付给被告运费3000元，被告装车起运，运送至河南郑州希杰饲料有限责任公司。而后因故被告没将上述货物卸货，被告称因产品质量问题，对方拒收，原告不予处理，无奈将货物运送至山东菏泽租库储存。双方未就剩余运费进行结算。后原告要求被告交付货物，被告要求原告给付剩余运费和租库费用，双方发生争议，协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述，货单两枚、证人证言等在卷为凭，可以证实。
本院认为，原告新盛吉公司委托吉林省松原市通达物流有限公司与吉J065**号货车车主签订货物运输协议，原告与吉J065**号货车车主形成了运输合同法律关系。依据《通达物流货物运输协议书》中记载的车主电话号码和被告邵凤英的自认，可以认定邵凤英系吉J065**号货车的车主，因此货物运输合同的相对人为原告新盛吉公司与邵凤英。依照双方签订的货物运输协议书的第三条约定，被告邵凤英作为车主、承运人负有将货物确保货物安全、及时运送到目的地的义务，如有丢失或损坏（除自然性合理损耗外），均由承运人承担按价赔偿责任。承运人将货物未能交付到原告指定的厂家和地点，承运人邵凤英没有提供充分的证据证明对方收货人拒绝收货后，原告新盛吉公司在合理期限内拒不处理货物的证据。被告邵凤英应在收货方提出产品质量问题拒收货物后，联系并告知托运人或者委托人货物状况，由于距离原因应该给托运人或者委托人必要的联系或者处理货物的必要的合理时间，根据原告方提供的证人刘晓云的证实和被告邵凤英的陈述，承运人邵凤英只给了托运人和委托人不到半天的时间就将货物私自处理，其存在违约行为。并且邵凤英在将货物拉走后不告知原告方货物的存放地点，亦不向本院说明货物的存放地点和状况，承运人没有证据证明货物至今仍然存在，也未提供证据证明系因不可抗力原因导致货物灭失，因此邵凤英应承担赔偿责任。双方在货物运输合同中没有约定货物的价值，原告新盛吉公司提供其与希杰（郑州）饲料有限公司采购合同，双方约定价格为1320元/吨。原告提供了其与松原市嘉吉生化公司的购销订单可以证实其购买价格为1000元/吨，因此原告主张按照购买价格1000元/吨的价格计算损失的请求，本院予以支持。被告张元胜代表邵凤英签订货物运输协议属于代理行为，该行为的后果应由被代理人邵凤英承担，被告张元胜不应承担责任。被告孙守华系J06585号货车的司机，不是货物运输合同的相对人，原告要求司机承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告方只付给被告邵凤英运费款3000元，尚欠运费5000元应从中予以减除。故依据《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第三百一十一条，三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告邵凤英于本判决生效后立即赔偿原告大连新盛吉贸易有限公司货物损失35000元（货款40000元-尚欠运费款5000元）。
二、被告张元胜、孙守华在本案中不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵凤英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙宗宁
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执120号
申请执行人：丁勇，男，汉族，1977年7月31日生，自由职业，住四川省成都市郫都区。
被执行人：罗小虎，男，藏族，1988年2月3日出生，务农，住四川省小金县。
丁勇与罗小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)川3221民初57号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月22日当日立案执行，执行标的为人民币15000.00元。
在执行过程中，本院查询了罗小虎的银行存款、车辆登记等相关信息，罗小虎暂无财产可供执行。本院将相关情况通报给申请执行人丁勇后，丁勇考虑实际情况，同意暂缓执行，自愿撤回对罗小虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执120号案件的执行。
本案在裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李桂华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保41号之一
申请人：房玉峰，男，1999年9月12日出生，汉族，住长清区。
被申请人：李其华，男，1969年12月5日出生，汉族，住济南市。
2018年3月15日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保41号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ACGX**正三轮载货摩托车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ACGX**正三轮载货摩托车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初161号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
被申请人：蒋某华，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：王某玲，女，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：王某军，男，汉族，住山东省泰山区。
被申请人：董某，女，汉族，住山东省泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值30万元财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年一月九日
书记员 霍成鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2431号
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区八一路89号。
主要负责人：张萍，行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。
被告:黄义方，男，1973年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告:邱秀花，女，1976年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告黄义方、邱秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
建行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄义方、邱秀花立即偿还借款本金478408.27元及利息、罚息（截至2017年6月29日的利息为12524.64元，罚息为512.51元，2017年6月30日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算）；2.判令建行滨江支行有权对南平市延平区的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令黄义方、邱秀花承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：黄义方和邱秀花系夫妻关系。2015年12月28日，二被告向中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）申请贷款用于购买房产，并与其签订《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20150797180）一份。合同约定：黄义方、邱秀花向建行南平分行借款50万元整，借款期限180个月（即从2015年12月31日起至2030年12月31日止），双方还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖地等事项均作了约定。同时，合同还约定本合同项下贷款发放后，建行南平分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建行滨江支行。黄义方、邱秀花自愿以合同第三十七条抵押清单所列坐落于南平市延平区的房产及其占用范围内的土地使用权（购房合同号：201503090）为上述借款设定抵押担保，并由福建旺辉房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行南平分行与黄义方、邱秀花共同到南平市房地产交易登记服务中心办理了该房产，即坐落在南平市延平区的房产的抵押预告登记。2016年8月1日，该商品房抵押预告登记转为一般抵押权设立登记（房屋他项权证：2xx2）。2016年1月4日，建行南平分行依约向黄义方、邱秀花发放贷款50万元。然而，黄义方、邱秀花却未按合同约定的时间偿还借款，截至2017年6月29日，黄义方、邱秀花逾期累计23586.29元。
本院经查认为，建行滨江支行提起本案诉讼所依据的《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20150797180）系建行南平分行与黄义方、邱秀花签订，没有证据表明建行南平分行已经将合同项下权利义务一并转让给建行滨江支行。根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的原告应是建行南平分行。建行滨江支行作为本案原告，诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2589号
申请执行人刘勇，男，汉族，1974年12月19日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人江源明，男，汉族，1984年11月23日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人唐琼，女，汉族，1963年6月7日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县花荄镇工业园。
法定代表人：唐琼。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘勇申请执行（2016）川0703民初2281号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江源明、唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭心洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2022号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：洛阳成岭商贸有限公司。
被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳成岭商贸有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2022号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终68号
上诉人(原审被告)：申礼俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：何宗森，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上诉人申礼俊因与被上诉人何宗森民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4251号民事裁定，向本院提出上诉。
申礼俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告住所地在湖南省邵东县，接受货币一方也非凯里市。因此本案依法应由湖南省邵东县或浙江省台州市椒江区人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人何宗森未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人何宗森已经履行其支付借款义务，上诉人也应履行其还款义务。现被上诉人何宗森要求上诉人申礼俊还款，被上诉人何宗森系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，虽然被上诉人何宗森的户籍所在地位于浙江省台州市椒江区，但何宗森自2014年6月20日至今一直在凯里市居住，故被上诉人何宗森经常居住地凯里市为合同履行地，凯里市人民法院对本案具有管辖权。上诉人申礼俊的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一七年十二月七日
法官助理 欧 琳
书 记 员 杨仁星
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6790号
原告柏世秋，女，生于1964年7月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组。
法定代表人熊淑萍。
本院在审理原告柏世秋诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏世秋的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏世秋撤回对被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯显莉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初832号
原告董燕方，男，汉族，1975年3月26日出生，公民身份号码：1404261975********,黎城县西井镇上黄堂村人，现住原籍64号，务农。
委托诉讼代理人王长花（系原告之妻），现住黎城县西井镇上黄堂村**号。
被告王春洲（王春周），男，汉族，1965年12月8日出生，公民身份号码：1322351965********，河北省邢台市威县贺营镇祁王庄村人，现住原籍129号。
原告董燕方与王春洲（王春周）买卖合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕方的委托代理人王长花到庭参加诉讼，被告王春洲（王春周）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕方向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿支付兔款29692元并支付逾期付款利息（利息从2016年11月起按信用社贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月以来，被告分6次在原告经营的兔场收购兔，当时约定收购价为每斤14元，因被告资金周转困难，无现金支付只给原告分别打下6支欠条，6次共拖欠原告兔款29692元。事后原告曾多次催要，被告均以无钱为由要求缓些时日，时至今日兔款仍未清偿，为维护合法权益，故要求被告清偿兔款并支付逾期付款利息。
原告董燕方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王春洲（王春周）未到庭参加诉讼也未向法院提供相关证据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月至2015年11月期间，被告分6次向原告收购兔，并以资金周转困难为由向原告打下欠条，共计欠款29692元。事后原告多次向被告催要兔款未果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收购原告兔后，由于资金周转困难向原告打下欠条，双方没有约定具体的还款期限，但在原告催要欠款后，被告理应及时归还欠款，被告没有及时归还兔款构成违约，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春洲（王春周）于本判决生效后十日内支付原告董燕方兔款29692元及利息（利息以29692元为基数，从2016年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清为止）。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告王春洲（王春周）负担。
被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务的一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5356号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱淮江，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱淮江信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元减半收取人民币900元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初17号之二
原告：阎来财，男，1968年11月9日出生，汉族，山西省绛县。
被告：乔文铎，男，1956年12月4日出生，汉族，山西省绛县。
原告阎来财与被告乔文铎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告阎来财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告乔文铎从原告处借款100000元，约定用期一年，年息10%，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，时至今日，被告共给原告8000元。为维护原告权益，特诉至法院。
本案经审查认为，被告乔文铎违反国家金融管理法规非法吸收公众存款的行为已涉嫌犯罪，公安机关已经对其立案侦查，现正被公安机关取保候审，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院已将本案全部案卷材料移交到公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阎来财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 荣
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1980号
原告:普定县富民轻型节能环保建材厂,住所地：普定县城关镇马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232
法定代表人:石登红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人：陈世华，公司董事长。
被告：向明松，男，1979年1月3日生，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
原告普定县富民轻型节能环保建材厂与被告贵州建工集团有限公司、向明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付原告贷款126763.2元，并自2015年8月30日起至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍向原告支付未付贷款的资金占用费（至起诉之日，损失暂定36860.63元）以上合计163623.83元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2015年5月1日被告向明松以被告贵州建工集团有限公司贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段项目经理部名义与原告签订《材料采购合同》向原告购买蒸压加气砖，《材料采购合同》对产品名称、型号、单价、付款方式、违约责任及争议的解决方式均做出了详细的约定。合同签订后，原告如约向被告供应蒸压加气砖。至2015年7月29日被告向明松与原告结算时，欠货款486762元未付，被告向明松于当日写下对账清单付款承诺书，承诺于同年8月6日前先付300000元，余款8月30日前付清。付款期限届满前经原告多次催要之下，被告仅向原告支付360000元，剩余126763.2元未付，现为维护原告合法权益不受侵害，特依民事诉讼法之规定，诉至法院，请求判如所请。
被告贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告双方签订的《材料采购合同》约定履行地为“贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段”，故本案应由工程所在地贵阳市花溪区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中双方约定合同履行地为贵州大学花溪校园二期扩建工程二标段，故应由贵阳市花溪区人民法院管辖。被告贵州建工集团有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告贵州建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十二月五日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4085号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：吴承旺，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：吴琴，女，1980年7月6日生，汉族，住江西省玉山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴承旺、吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0591民初5150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴承旺、吴琴于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金65893.86元，利息1842.34元、罚息、复利4031.72元及自2017年8月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴承旺、吴琴于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元、诉讼保全费820元，合计1645元由被告吴承旺、吴琴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1645元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均未实际送达被退信。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人吴承旺名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已办理查封登记，查封期间自2017年7月17日至2019年7月16日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人吴琴在财付通账户中有存款合计153.90元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年10月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年11月16日，本院委托江西省玉山县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院经查玉山县房地产管理局产权产籍档案室，发现被执行人吴承旺、吴琴在当地查无不动产登记信息。
6、2017年11月24日至25日，本院执行干警赴申请执行人提供的被执行人在苏州××可能居住地址××相城区××花园××区××室及××相城区××号现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。
7、2018年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的78272.92元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭志伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1号
原告：张文哲，男，1972年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：王忠良，男，1987年8月27日出生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张文哲与被告王忠良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，原告张文哲于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张文哲撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由张文哲负担。
审判员 赵强
二〇一八年一月二日
书记员 秦雪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更385号
罪犯陶泽林，男，1994年9月5日出生，苗族，四川省古蔺县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)滁刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陶泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该判决已经发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑初字第00052号刑事判决，以被告人陶泽林犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶泽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶泽林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶泽林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陶泽林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陶泽林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法���
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的���
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不���行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
第二十一条被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执351号之一
申请执行人陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人郑锡明，女，1957年8月11日生，汉族，住无锡市。
被执行人顾惠兴，男，1956年8月11日生，汉族，住无锡市。
被执行人唐静芳，女，1955年10月15日生，汉族，住无锡市。
被执行人蒋云忠，男，1955年3月27日生,汉族,住无锡市。
关于申请执行人陆美媛与被执行人郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0204民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠于2016年12月25日前归还陆美媛借款本息64800元，了结本案纠纷。二、如郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠未按本调解协议确定的期限履行，陆美媛有权以借款本金48000元及借款利息（利息自2010年9月25日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）为标的，就郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费1000元减半收取500元、保全费220元，二项合计720元，由陆美媛负担300元，郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠负担420元。郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠负担部分于2016年12月25日前直接支付给陆美媛。因被执行人郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美媛向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，未发现被执行人郑锡明、顾惠兴名下有其他可供执行的财产。
2017年2月9日，本院扣划了被执行人蒋云忠名下存款23793.74元，其中1735元缴纳本案执行费，剩余22058.74元由申请执行人陆美媛领取。
2017年4月起，在保障被执行人蒋云忠基本生活保障前提下，每月从被执行人蒋云忠银行账户提取2200元至陆美媛账户，直至剩余26467元本金履行完毕为止。
申请执行人陆美媛向本院反馈，被执行人唐静芳于2017年8月退休并开始发放退休金。2017年8月起，在保障被执行人唐静芳、蒋云忠基本生活保障前提下，每月从被执行人唐静芳账户扣取1900元，从被执行人蒋云忠银行账户提取2200元至申请执行人陆美媛账户，直至剩余15467元本金履行完毕为止。
执行过程中，申请执行人陆美媛与被执行人郑锡明、顾惠兴、唐静芳、蒋云忠自行达成执行和解。申请执行人陆美媛以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。截止2017年9月25日，被执行人蒋云忠、唐静芳已经履行本金合计39058.74元。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1381号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李祖贤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初369号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年5月30日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2011年12月13日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2013年7月27日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年11月30日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2014年因吸毒被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒两年，2016年8月15日提前解除戒毒。2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，被告人宋某某在烟台市芝罘区芝罘医院门前，向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.94克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品疑似物称量记录，扣押决定书，扣押清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]114号检验报告，公安机关出具的常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李慧慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5000号
申请执行人许小泽,男,1967年12月15日出生,49岁,汉族号码320223196712152318,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人许小泽与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小泽向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第578号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2158号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陆斌伟，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陆斌伟罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00179号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：陆斌伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因陆斌伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的8000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履��义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，本院已委托宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00179号刑事判决书中关于陆斌伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2295号
原告：彭某，男，生于1985年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。
委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，生于1990年，汉族，高中文化，务工，住阆中市。
原告彭某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑章元到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告彭某诉称：2015年8月7日，原告与被告因性格不合，双方签订了离婚协议，在巴中市恩阳区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：双方婚姻关系存续期间共同按揭住房一套，住于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准，离婚后此房屋归男方所有，并由男方承担剩余按揭款。目前，原告已按离婚协议书的约定，履行了义务。巴中市巴州区的住房一套的房权证登记在原告和被告廖某的名下，由原告实际占用使用。现在，原、被告双方已离婚一年多，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，将房产登记变更交给原告所有，遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为：被告不履行离婚协议义务的行为，已经损害了原告的合法权益，现请求依法判决被告履行离婚协议的��务，立即将位于巴中市巴州区房屋产权过户。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》约定：双方自愿离婚，婚姻存续期间共同按揭住房一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准，离婚后此房屋归男方所有并由男方承担剩余按揭款，与女方无关；共同按揭白色汉兰达小汽车一辆，车牌号：粤B.OWJ**，离婚后此车辆归男方所有并承担剩余按揭款；双方婚姻关系存续期间的债权、债务全由男方负责收回和偿还，与女方无关；双方婚姻关系存续期间无共同的经济节余；离婚后，男方付给女方经营企业提供劳动报酬共计人民币伍万元整，男方在办《离婚证》之前已付清。此协议签订的当天，原、被告在巴中市恩阳区民政局办理了离婚登记。同时查��，原、被告按揭购买的位于巴中市巴州区房屋登记在原、被告名下（房屋产权证编号：巴州南19702，建筑面积89.35平方米）。该房屋现由原告使用。现因被告不协助原告办理该房屋的产权登记手续，故原告起诉来院提出了前述之诉讼请求。
本案在庭审结束后，原告将该房屋的按揭贷款已还清。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，离婚协议书，离婚证、房屋产权登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。现原告要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续，于法有据，其主张本院予以支持。被告廖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告廖某在本判决生效后七日内协助原告彭某办理位于巴中市巴州区住房一套（房屋产权证编号：巴州南19702，建筑面积89.35平方米）的产权过户手续。
本案案件受理费300元，由被告廖某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李庆梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3973号
原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权。
被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。
法定代表人杨为民，总经理。
委托代理人黎希阳，四川公生民律师事务所律师。特别授权。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。特别授权。
原告徐绍武与被告四川省汽车运输成都公司（以下简称省汽运司）、被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐绍武及其委托代理人陈鸿亮，被告省汽运司的委托代理人黎希阳及公路桥梁公司委托代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、缅甸等国的援外工作，前后长达29年，1973年6月调入第一被告处工作，1980年12月退休，退休前原告按政策享受的住房一直未得到解决，退休后原告又被第二被告返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但第二被告一直未支付原告返聘期间的工资。多年来原告一直申请解决未果，故请求判令1.二被告给付原告1980年至1987年援外期间的工资1000000元；2.由第一被告在原告户籍所在地二环至三环之间为原告解决90平方米住房一套。
被告省汽运司辩称，原告诉请没有法律和事实依据；原告诉请超过法律规定诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告公路桥梁公司辩称，原告诉请超过诉讼时效；该事情与被告无关，无法律关系，原告诉请没有法律和事实依据；原告已经享受当时的工资待遇，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，徐绍武于1950年至1973年6月前在西南交建公司、省交通厅桥工处做木工，期间在1957年7月至1980年6月先后在北也门、蒙古等国援外。1973年6月，徐绍武调入省汽运司五队，但仍在国外工作。1980年6月，徐绍武回国。1980年12月，徐绍武从省汽运司退休并已享受养老保险。1980年至1987年，徐绍武接受返聘到北也门援外。于1987年4月回国。2009年5月25日，成都市交通委员会就徐绍武提出的解决住房、落实职称待遇、落实1980年至1987年退休返聘援外待遇等事项向其出具信访事项终结意见书，其中载明涉及1980年至1987年退休返聘援外期间，徐绍武已享受援外人员的援外双工资，省交通厅援外办亦未划拨过有关徐绍武的退休援外返聘借调费用。2012年7月26日，徐绍武向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年7月26日，该委以当事人主体不适格为由不予受理。庭审中，徐绍武认为自己退休后系省交通厅援外办聘请，并承认信访事项告知书中载明其已在1980年至1987年退休返聘援外期间享受了援外人员的双工资的事实。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的不予受理通知书及回证、信访事项终结意见书、证明等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，徐绍武已承认在1980年至1987年退休返聘援外期间享受了援外人员的双工资，且在庭审中认为自己系省交通厅援外办聘请援外，故徐绍武要求省汽运司、公路桥梁公司给付其从1980年至1987年援外期间的工资1000000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。其要求省汽运司解决住房的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回徐绍武的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告徐绍武承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年十月二十五日
书记员 贺芯钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执973号
申请执行人：刘志山，男，1956年3月13日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司,住滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房；滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司,住滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房。
本院在执行刘志山与滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的银行存款121822.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执788号之一
申请执行人：林天德，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人林天德与被执行人陈善艺债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币50000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈善艺负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈善艺名下位于漳平市菁××××房产（所有权证号：200800002），该房产已另案启动评估拍卖，但需时间。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执691号之一
申请执行人福建省南平市土产日杂公司，住所地南平市延平区解放路109号。
法定代表人：游年新，经理。
被执行人卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人福建省南平市土产日杂公司与被执行人卓剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4223号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人卓剑锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保215号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的(2017)川0727财保132号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢天的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年十二月五日
书记员 原 野
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执985号之一
申请执行人李永春
被执行人李靖国
申请执行人李永春依据本院(2016)云0122民初2324号民事判决书申请执行被执行人李靖国机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为3159元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人李靖国无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李永春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执985号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘双奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8578号
申请执行人刘宝国，男，1962年6月1日出生，汉族，北京万方医康宇医疗器械有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被执行人王永祥，男，1963年12月12日出生，汉族，北京大龙建设集团有限公司员工，住北京市西城区。
申请执行人刘宝国与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13180号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王永祥于二○一七年六月九日前支付原告刘宝国35000元；二、被告王永祥于二○一七年七月九日前支付原告刘宝国35000元；三、被告王永祥于二○一七年八月九日前支付原告刘宝国30000元；四、本案受理费50元，由被告王永祥承担（已交纳）。权利人刘宝国于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王永祥未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人王永祥名下车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人王永祥纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王永祥名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王永祥无可供执行财产，申请执行人刘宝国亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王永祥无可供执行的财产，申请执行人刘宝国未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8578号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁千里
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初289号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈爱国，男，1959年5月11日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县。二○一二年三月二十一日因吸毒被新邵县公安局行政拘留并责令社区戒毒，二○一四年十二月十日因吸毒被新邵县公安局行政拘留并责令社区戒毒。因犯贩卖毒品罪于二○一五年七月二十四日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月16日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于同年6月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈爱国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人陈爱国租住在新邵县长龙宾馆后，在其租房内向吸毒人员孙某1、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并容留刘某等人吸毒。具体事实如下：
一、贩卖毒品
1、2017年6月1日下午4时许，吸毒人员孙某1与被告人陈爱国微信联系后，于当天到陈爱国租房家中，向被告人陈爱国购买100元钱的甲基苯丙胺片剂，孙某1购买毒品后在陈爱国家卧室独自吸食完；
2、2017年6月4日晚上10时许，吸毒人员刘某在陈爱国家向陈爱国购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在陈爱国家客厅里与陈爱国、“英妹子”共同吸食，后来刘某通过微信付款100元钱给陈爱国。
二、容留他人吸毒
1、2017年5月末的一天晚上陈爱国容留吸毒人员刘某在自家客厅内吸毒一次；
2、2017年6月3日晚上9时许，陈爱国容留吸毒人员刘某在自租房的客厅内吸毒一次；
3、2017年6月4日晚上，陈爱国容留吸毒人员“英妹子”、刘某两人在其租房的客厅内吸毒一次。
2017年6月5日晚上23时许，新邵县公安局迎光派出所民警在新邵县酿溪镇鸿源楼食坊附近的一栋民房的四楼楼梯右侧的房间内将被告人陈爱国抓获归案。
上述事实，被告人陈爱国在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、前科、劣迹材料、归案经过、户籍证明等书证，证人刘某、孙某1、孙某2的证言，被告人陈爱国的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爱国违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈爱国容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈爱国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈爱国系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。陈爱国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。陈爱国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 谢子英
人民陪审员 谢绍辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执819号之一
申请执行人罗昕，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路2号。
法定代表人赵三元，该公司董事长。
被申请人：赵三元，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人罗昕与被执行人湖南通达线缆有限公司、赵三元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵三元的房产，后经查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1296号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南通达线缆有限公司、赵三元有可供执行的财产，申请执行人罗昕随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更562号
罪犯杨全才，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）泌刑初字第299号刑事判决，认定被告人杨全才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一四年二月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止。宣判后，该犯不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，该院于二〇一五年二月二十六日作出(2014)驻刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨全才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月25日17时许，杨全才以本村修路占其耕地为由，到村南岗施工处阻挠施工，村党支部书记牛保记闻讯赶到现场劝说时，杨全才持单刃尖刀连刺牛保记三刀，致牛保记重伤二级。牛保记于当日至3月15日在医院住院治疗，支出医疗费及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计23606.63元。
罪犯杨全才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨全才入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全才减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱丛歌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2046号
原告：银川宏信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园北街兴业家园四区物业办公室。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶丽娟，女，1976年9月29日出生，汉族，银川宏信物业服务有限公司业务经理，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告：刘巧玲，女，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川宏信物业服务有限公司诉被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年9月12日，原告银川宏信物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告银川宏信物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元（实收156元），由原告银川宏信物业服务有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一七年九月十二日
书记员徐芙蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4574��
罪犯吴国超，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第395号刑事判决，以被告人吴国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴国超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪��罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬）。2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行��2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1635号
罪犯买热孜亚.伊玛木艾山，女，1982年12月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人买热孜亚.伊玛木艾山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买热孜亚.伊玛木艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买热孜亚.伊玛木艾山在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买热孜亚.伊玛木艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年2月、5月、9月、12月，2017年2月、5月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买热孜亚.伊玛木艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买热孜亚.伊玛木艾山予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1186号之三
申请执行人：欧阳辉,男,1963年12月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四组。
统一社会信用代码：915115035950917134。
法定代表人：胡小英。
欧阳辉依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】33号仲裁裁决申请执行宜宾天升酒业有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁所依据的主要证据即落款为2014年4月21日的《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】确定“总经理助理、生产副总、财务副总年薪12万元（含个人所得税、养老保险金、医疗保险金）”和2015年4月30日的《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》确定“财务副总经理欧阳辉的工资自2015年元月起按年薪18万元（税后）发放，每月发放基本生活费3500元现金，剩余工资作挂账处理，待公司重组或处置完成后，按实际欠薪金额补发”。第二个文件没有具体的文号，该二个文件也没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议。本院从宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录，该笔录反映，本案申请人欧阳辉作为被执行公司的财务副总经理，申请裁决被执行公司给付尚欠工资366000元。在仲裁庭庭审中，被执行人的代理人向仲裁庭明确提出《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】和《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》没有经过股东会决议，不能作为计算工资发放的标准，但仲裁庭对被执行人的这一意见并未作出答复，而直接将该二个文件作为计算工资的标准。
本院认为，本案申请人欧阳辉作为被执行公司的财务副总经理，其聘任和工作报酬的确定，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当通过公司董事会或股东会决议。但本案裁决所依据的《宜宾天升酒业有限公司关于高管人员工作职责和薪酬待遇的规定》【司办字第（2014）16号】和《宜宾天升酒业有限公司停产重组期间工资发放办法》没有证据证明通过了公司董事会或股东会决议，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会直接将该文件作为确定工资标准的证据并作出仲裁裁决存在瑕疵，如果执行该仲裁裁决，将损害被执行公司其他债权人的合法权益，违背社会公共利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】33号仲裁裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 伟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初52号
原告廖伟，男，汉族，1999年9月26日生，户籍地赣县区。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘财宏，男，汉族，1989年2月16日生，住赣县区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林大街22号。
本院在审理原告廖伟诉被告刘财宏、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖伟于2017年12月29日提出申请撤回对被告刘财宏、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖伟撤回对被告刘财宏、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉。
案件受理费5460元，予以退回。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 韩永平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4678号
罪犯雷柏勇，男，1995年10月24日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1972刑初1186号刑事判决，以被告人雷柏勇犯抢劫罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，同时责令退赔被害人人民币3000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷柏勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷柏勇在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；累计获得2次表扬、余138分。罚金人民币3000元已履行完毕，退赔款人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷柏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷柏勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5190号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：魏红，女，1971年03月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告魏红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1457元减半728.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖152号
原告:盐城嘉腾机电有限公司，住所地：射阳县长荡镇胜利桥村五组。
被告:通元科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
原告盐城嘉腾机电有限公司、与被告通元科技（惠州）有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第426号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第426号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某平，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年04月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人李某平犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月1211日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）张小莉出庭支持公诉，被告人李某平及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某平自2015年1月份开始多次在其租住的惠州市惠城区水口湖滨某公寓207房内，容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇一起吸食毒品。2015年2月3日，李某平容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇在其租房内一起吸食毒品后被公安民警抓获，民警在现场查获可疑毒品三小袋（经检验，共净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，李某平与陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇的甲基安非他明尿液检测均为阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，户籍资料，到案经过，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人李兴平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某平对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明，被告人李某平自2015年1月份开始多次在其租住的惠州市惠城区水口湖滨某公寓207房内，容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇一起吸食毒品。2015年2月3日，李某平容留陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇在其租房内一起吸食毒品后被公安民警抓获，民警在现场查获可疑毒品三小袋（经检验，共净重7.2克，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，李某平与陈欢欢陈某欢、黄亚妮黄某妮、兰小勇兰某勇的甲基安非他明尿液检测均为阳性。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，户籍资料，到案经过，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人李兴平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李兴平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，户籍资料，到案经过，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，证人证言，行政处罚决定书，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人李某平无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年五月五日二〇一五年五月十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3006号
原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：陈萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告黄顺义与被告孙志国、陈萍民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告孙志国、陈萍所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙志国、陈萍所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一七年九月十二日
书记员 刘聪佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保127号之一
申请人：张淑芹，女，1949年2月23日出生，汉族，退休职工，住通河县通河镇长安街三委四组，居民身份证号：232128194902230046。
被申请人：孔庆龙，男，1962年6月29日出生，汉族，教师，住通河县富林乡永胜村，居民身份证号：230128196206291811。
申请人张淑芹于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆龙在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为孔庆龙，账号为260020121000135458的存款53000元、账号为6212280002600592515的存款2000元予以冻结。担保人陈庆国以其名下坐落于通河县通河镇盛世祥和家园14栋2单元1202室，建筑面积为88.67平方米的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人陈庆国名下坐落于通河县通河镇盛世祥和家园14栋2单元1202室，建筑面积为88.67平方米的房产一套；
二、查封期间由陈庆国使用、保管；
三、查封期限为一年；
四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
审判员 马广龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢10号之一
申请执行人:曾怀军。
被执行人：李德元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1858号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾怀军申请执行李德元其他合同纠纷一案，要求被执行人李德元支付材料款294453元及利息，诉讼费2860元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人李德元的银行存款360000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 彭伟峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖162号
原告:朱某，住广东省深圳市罗湖区。
被告:罗某。住广东省惠州市惠城区。
原告朱某与被告罗某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1430号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：时福南。
被执行人：仲菊英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人时福南、仲菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0591民初10778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告时福南、仲菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金余额人民币160301.69元，并赔付原告至2016年12月12日的利息人民币19679.23元，罚息人民币3112.01元，复利人民币1972.31元，以及自2016年12月13日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以160301.69元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以19679.23元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）；二、被告时福南、仲菊英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8470元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4050元，减半收取为人民币2025元，由被告时福南、仲菊英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位195560.24元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执662号
申请执行人：王水胜
被执行人：阳新县人民政府
法定代表人：朱宏伟，县长。
本院在执行申请执行人王水胜与被执行人阳新县人民政府履行行政合同一案中，申请执行人王水胜与被执行人阳新县人民政府于2017年11月30日达成执行和解协议后，申请执行人王水胜向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执662号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月一日
书记员 周 瑞