安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初35号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，女，回族，1970年3月6日出生，小学文化，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月19日由寿县公安局决定对其取保候审，2016年11月17日寿县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王俊，安徽华腾律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派张某、李某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。其间，因淮南市中级人民法院裁定指令本院对相关涉案的民事案件进行再审，本院于2017年1月23日裁定对本案中止审理，2017年12月4日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：寿县人民法院于2014年10月27日作出（2014）寿民一初字第00788号民事判决，判令被告人朱某某于判决生效后十日内给付袁某1、袁某2、袁某3因陈某3生死亡享有的死亡赔偿金、精神抚慰金计182994元。该判决于2015年1月17日生效。因朱某某未自觉履行法律文书确定的义务，袁某1、袁晨、袁超于2015年4月3日向寿县人民法院申请强制执行。寿县人民法院立案执行期间，朱某某拒绝履行，此后手机停机致其无法联系，执行人员多次到其居住地寻找，均无收获。2015年4月24日，朱某某故意转移财产将所得款项20万元转账至其子陈某1账户用于购房，拒不执行生效判决。2016年9月13日，寿县公安局决定对陈某3昕、朱某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。朱某某在讯问前期仍隐瞒所得款项的去向，直至2016年9月29日讯问中才如实供述了转移财产的事实。2016年10月17日、18日、19日，被告人朱某某先后分三次向寿县人民法院交纳共计20万元，作为该民事判决书的执行款项。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人朱某某的户籍信息、执行经过、民事判决书等书证、证人陈某1、陈某2等人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；同时认为：被告人朱某某具有坦白情节，一审宣判前履行了全部判决义务，可对其酌情从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书列述的事实无异议，并当庭认可本人的之前不履行生效判决所确定的给付义务的行为是错误的。当庭辩解称：本人认为寿县人民法院作出的（2014）寿民一初字第00788号民事判决是错误的，本人心里不服，所以不愿履行；现该案通过再审审理，并经淮南市中级法院调解结案，对方当事人袁某1、袁某2、袁某3退回了本人九万余元，这说明寿县人民法院原先作出的判决有错；本人的行为虽然错误，但不属犯罪。
被告人朱某某当庭未提交相关证据。
其辩护人当庭提出如下主要辩护意见：起诉书的中所指的（2014）寿民一初字第00788号民事判决，虽然是生效判决，但被告人在获知该判决书的内容之后申请原审法院对该案再审，之后又向淮南市检察院申诉要求抗诉，该案最终由淮南市中级人民法院调解结案，调解书中对双方当事人的权利义务关系重新进行了确定。基于此，寿县人民法院此前作出的判决所确定的义务被告人无须履行；被告人此前不执行该判决的行为不构成犯罪。
针对上述辩护意见，辩护人当庭提交了寿县人民检察院民（行）监[2016]4号、8号《受理通知书》两份、淮南市中级人民法院（2017）皖04民抗1号《民事裁定书》一份、寿县人民法院（2017）皖0422民再1号《民事判决书》一份、淮南市中级人民法院（2017）皖04民再8号《民事调解书》一份。
经审理查明：陈某3昕、朱某某系夫妻关系，2013年12月26日陈某3昕的哥哥陈某3生在合肥因交通事故死亡，陈某3昕、朱某某出面代表死者亲属参与事故赔偿及善后事务处理，经事故发生地公安交警部门调处，2014年1月23日肇事方向死者亲属给付了赔偿款计53万元；为妥善使用、保管该53万元赔偿款，在陈某3生生前户籍所在地的基层司法所、村委会的负责同志鉴证下，陈某3昕、朱某某同意在从中扣除处理事故及善后事宜所需的合理花费10万元后代为保管余款43万元，用于陈某3生母亲赵某、儿子陈某2的日后生活所需开支，并明确“其中20万元存入陈某2账户，另外23万元存入朱某某账户”；2014年1月26日该43万元先后分两笔——20万元、23万元以转账方式全部转入朱某某持有的尾号为“……3296”的交通银行卡内。
2014年4月16日现住淮南市谢家集区唐山镇砂里岗村的居民袁某1、袁晨、袁超共同向寿县人民法院提起民事诉讼，三人分别以陈某3生生前妻子、女儿、儿子的身份诉请参与对上述赔偿款的分割，请求判令陈某3昕、朱某某、陈某2从获得的上述赔偿款中给付相应份额。该案诉讼过程中，寿县人民法院依照相关民事诉讼的法律规定向三被告公告送达了相关诉讼文书，并于2014年10月27日作出民事判决，判令陈某3昕、朱某某于判决生效后十日从上述赔偿款中给付袁某1、袁某2、袁某3182994元，该判决内容于2014年11月2日依法向三被告送达，三被告在公告规定的“2015年1月17日”上诉期限届满前未提出上诉，之后该判决发生法律效力。该案诉讼期间，朱某某于2014年7月30日将其持有的上述尾号为“……3296”的交通银行卡内的余款300045.53元全部转账至其持有的尾号为“……4341”的中国民生银行卡内。
因陈某3昕、朱某某未按上述判决确定的履行期限、内容履行法律文书确定的义务，袁某1、袁晨、袁超于2015年4月3日向寿县人民法院申请执行，寿县人民法院于当日立案执行。
案在执行期间，寿县人民法院负责该案执行办案人员于2015年4月14日向被执行人陈某3昕、朱某某邮寄送达了《执行通知书》，之后陈兆昕、朱某某委托亲戚陶应琦到寿县人民法院执行局询问相关执行情况，执行人员让陶某转告被执行人陈某3昕、朱某某来执行局协商解决相关执行事宜，但之后陈某3昕、朱某某采取回避方式未到案说明相关情况，且此后手机停机致其无法联系。
2015年4月24日，朱某某故意转移财产，从其持有的尾号为“……4341”的中国民生银行卡内转款20万元至其子陈某1在中国民生银行合肥望江路支行开户的银行账户内，用于陈某1购买位于合肥市包河区九华山路的一套房产。
因被执行人陈某3昕、朱某某刻意躲避，执行人员通过陈某3昕、朱某某现居住地的公安机关及房管部门协助查找到陈某3昕、朱某某及其儿子陈某1的住所，并多次到其上述住所寻找被执行人陈某3昕、朱某某，均无收获，其中两次执行人员虽与其亲属陈某2、陈某1见面谈话，但陈某2、陈某1拒绝提供被执行人陈某3昕、朱某某的下落、就职单位或联系方式；同时，陈某3昕、朱某某明知执行人员多次到其住所找寻，仍刻意回避，并拒绝履行相应给付义务。其间，陈兆昕、朱某某、陈某2三人曾委托律师就该案执行依据的民事判决向寿县人民法院提出再审申请，寿县人民法院经立案审查后，于2016年5月11日作出裁定，驳回了三人的申请。
寿县人民法院于2016年6月22日依法对被执行人朱某某在中国银行合肥经济开发区支行营业部开设的存款账户依法采取了冻结措施，但之后朱某某仍拒不履行相应给付义务。
2016年8月24日，寿县人民法院将朱某某拒不执行判决、裁定案的相关线索材料移送寿县公安局，2016年9月13日，寿县公安局决定对陈某3昕、朱某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。朱某某在讯问前期仍隐瞒所得款项的去向，直至2016年9月29日讯问中才如实供述了转移财产的事实。2016年10月17日、18日、19日，被告人朱某某先后分三次向寿县人民法院交付了共计20万元，作为上述履行民事判决的执行标的款项。
另查明：陈兆昕、朱某某、陈某2三人因不服寿县人民法院作出的上述判决、裁定，向寿县人民检察院、淮南市人民检察院提出申诉，淮南市人民检察院经审查后认为寿县人民法院作出的上述判决中“认定的基本事实缺乏证据证明”，向淮南市中级人民法院提出抗诉；淮南市中级人民法院于2017年1月23日作出裁定，指令寿县人民法院对上述案件再审。
寿县人民法院经再审后，于2017年8月2日作出（2017）皖0422民再1号民事判决，对原审判决予以维持。
陈某3昕、朱某某、陈某2三人不服上述再审判决，在法定期限内向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院在审理中查明袁某1已于2009年与他人在淮南市谢家集区婚姻登记机关登记结婚，并经调解促成双方当事人达成协议，协议约定“已执行的寿县人民法院（2014）寿民一初字第00788号民事判决的各项费用共计20万元，由袁某1、袁某2、袁某3于调解书签收之日一次性从中退还陈某29.5万元，该款交由陈某3昕、朱某某代为管理，用于陈某2的日常生活支出”，该协议内容经淮南市中级人民法院（2017）皖04民再8号《民事调解书》确认并生效。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）合肥市公安局交通警察支队包某的制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故经济赔偿凭证》、《关于陈某3生死亡赔偿款项使用及监管备忘录》。证实：2013年12月26日陈某3昕的哥哥陈某3生在合肥因交通事故死亡，陈某3昕、朱某某出面代表死者亲属参与事故赔偿及善后事务处理，经事故发生地公安交警部门调处，2014年1月23日肇事方向死者亲属给付了赔偿款计53万元；为妥善使用、保管该53万元赔偿款，在陈某3生生前户籍所在地的基层司法所、村委会的负责同志鉴证下，陈某3昕、朱某某同意在从中扣除处理事故及善后事宜所需的合理花费10万元后代为保管余款43万元，用于陈某3生母亲赵某、儿子陈某2的日后生活所需开支，并明确“其中20万元存入陈某2账户，另外23万元存入朱某某账户”。
（二）寿县公安局向交通银行调取的《零售客户交易清单》。证实：2014年1月26日上述43万元赔偿款先后分两笔——20万元、23万元以转账方式全部转入朱某某持有的尾号为“……3296”的交通银行卡内。
（三）寿县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）寿民一初字第00788号《民事判决书》、《法制日报》刊登的公告报样。证实：2014年4月16日袁某1、袁晨、袁超共同向寿县人民法院提起民事诉讼，三人分别以陈某3生生前妻子、女儿、儿子的身份诉请参与对上述赔偿款的分割，请求判令陈某3昕、朱某某、陈某2从获得的上述赔偿款中给付相应份额。该案诉讼过程中，寿县人民法院依照相关民事诉讼的法律规定向三被告公告送达了相关诉讼文书，并于2014年10月27日作出民事判决，判令陈某3昕、朱某某于判决生效后十日从上述赔偿款中给付袁某1、袁某2、袁某3182994元，该判决内容于2014年11月2日依法向三被告送达；三被告在公告规定的“2015年1月17日”上诉期限届满前未提出上诉，之后该判决发生法律效力。
（四）寿县公安局向交通银行调取的《零售客户交易清单》及《中国民生银行个人账户对账单》。证实：案在诉讼期间，朱某某于2014年7月30日将其持有的尾号为“……3296”的交通银行卡内的余款300045.53元全部转账至其持有的尾号为“……4341”的中国民生银行卡内。
（五）强制执行申请、寿县人民法院《送达回证》及国内挂号信函收据、寿县人民法院执行局出具的《执行经过》。证实：袁某1、袁晨、袁超于2015年4月3日向寿县人民法院提交强制执行申请，要求被执行人陈某3昕、朱某某给付上述判决所确定的款项182994元及迟延履行期间的双倍利息；案在执行期间，寿县人民法院负责该案执行办案人员于2015年4月14日向被执行人陈某3昕、朱某某邮寄送达了《执行通知书》；之后陈兆昕、朱某某委托亲戚陶应琦到寿县人民法院执行局询问相关执行情况，执行人员让陶某转告被执行人陈某3昕、朱某某来执行局协商解决相关执行事宜，但之后陈某3昕、朱某某采取回避方式未到案说明相关情况，且此后手机停机致其无法联系。
（六）寿县公安局调取的《中国民生银行个人账户对账单》。证实：2015年4月24日，朱某某从其持有的尾号为“……4341”的中国民生银行卡内转款20万元至其子陈某1在中国民生银行合肥望江路支行开户的银行账户内。
（七）寿县人民法院执行局出具的《执行经过》。证实：因被执行人陈某3昕、朱某某刻意躲避，执行人员通过陈某3昕、朱某某现居住地的公安机关及合肥房管局协助，查询到被执行人之子陈某1在合肥市包河区购买二手房一套，此后执行人员多次到其上述住所寻找被执行人陈某3昕、朱某某，均无收获；其中两次执行人员虽与其亲属陈某2、陈某1见面谈话，但陈某2、陈某1拒绝提供被执行人陈某3昕、朱某某的下落、就职单位或联系方式。因被执行人躲避，致使该案相关执行措施无法落实。
（八）寿县人民法院（2015）寿执字第00169-2号《执行裁定书》。证实：寿县人民法院于2016年6月22日依法对被执行人朱某某在中国银行合肥经济开发区支行营业部开设的存款账户依法采取了冻结措施。
（九）寿县公安局《受案登记表》、《立案决定书》。证实：2016年8月24日，寿县人民法院将朱某某拒不执行判决、裁定案的相关线索材料移送寿县公安局；2016年9月13日，寿县公安局决定对陈某3昕、朱某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。
（十）合肥市公安局包河分局责任区刑警一队出具的《到案经过》（侦查卷二P2）。证实：2016年9月20日，合肥市公安局包河分局责任区刑警一队将朱某某抓获，当日移交寿县公安局。
（十一）证人袁某1的证言。证实：陈某3生与前妻杨某惠婚生一女儿陈某4（已于2000年死亡）、一子陈某2；袁某1与陈某3生自1993年起以夫妻名义共同生活，后生育女儿袁某2、儿子袁某3；2008年陈某3生外出打工，此后与袁某1母女（子）渐渐失去联系；2014年初袁某1从亲戚处得知了“因陈某3生出车祸死亡而获得的赔偿款50多万元被陈某3昕、朱某某拿去了”这一情况后，因联系不上陈某3昕，后来其和女儿、儿子到寿县法院起诉陈某3昕、朱某某；开庭审理时，陈某3昕、朱某某都没有到庭，后来法院判令陈某3昕、朱某某从上述所得的赔偿款中给付其和袁某2、袁某318万多元，但是陈某3昕和朱某某一直都没有履行法院的判决，于是其就向法院申请执行，但陈某3昕、朱某某一直没有给钱。
（十二）证人陈某1（朱某某之子）的证言、房屋登记簿。证实：朱某某之子陈某1通过购买取得包河区九华山路15号4幢5层503产权，登记时间是2015年6月19日；陈某1购买该房产时，其与母亲朱某某共同到合肥市的一处中国民生银行营业网点，朱某某从一张中国民生银行卡转钱到陈某1名下的一张民生银行卡里。
（十三）证人陈某2的证言。其证实：袁某1等人向法院起诉后，陈某2才听其婶婶朱某某说陈某3生死亡有赔偿款的事；2016年夏天，陈某2见到有三个自称是寿县法院的人到合肥其婶婶住的地方讲让其婶婶把钱拿出来，当时还有陈某1在家，法院的人留有一张纸，事后交给其婶婶了；陈某1在合肥买房子时，陈某1、朱某某没有向其提出借用其父亲的赔偿款的事。
（十四）被告人朱某某在接受侦查机关讯问时的供述及当庭供认及辩解。证实：朱某某在接受侦查人员讯问过程中，其前期仍隐瞒所得上述赔偿款的去向，直至2016年9月29日接受讯问时才如实供述了其转移财产的事实。
被告人朱某某当庭表示对起诉书指控的事实无异议，认可本人的之前不履行生效判决所确定的给付义务之行为是错误的；当庭辩解称：因为本人认为寿县人民法院作出的（2014）寿民一初字第00788号民事判决是错误的，本人心里不服，所以不愿履行；现该案通过再审审理，并经淮南市中级法院调解结案，对方当事人袁某1、袁某2、袁某3退回了本人九万余元，这说明寿县人民法院原先作出的判决有错；本人的行为虽然错误，但不属犯罪。
（十五）安徽省行政事业单位资金往来结算票据。证实：2016年10月17日至19日，被告人朱某某分三次将20万元执行款交到寿县人民法院，作为履行（2014）寿民一初字第00788号民事判决的执行标的款项。
（十六）寿县人民法院（2016）皖0422民申7号《民事裁定书》。证实：寿县人民法院对（2014）寿民一初字第00788号民事判决执行期间，陈兆昕、朱某某、陈某2三人曾委托律师就该案执行依据的民事判决向寿县人民法院提出再审申请，寿县人民法院经立案审查后，于2016年5月11日作出裁定，驳回了三人的申请。
（十七）寿县人民检察院民（行）监[2016]4号、8号《受理通知书》两份、淮南市中级人民法院（2017）皖04民抗1号《民事裁定书》一份、寿县人民法院（2017）皖0422民再1号《民事判决书》一份、淮南市中级人民法院（2017）皖04民再8号《民事调解书》一份。证实：陈某3昕、朱某某、陈某2三人因不服执行所依据的（2014）寿民一初字第00788号民事判决，先后两次向寿县人民检察院申请监督，寿县人民检察院先后于2016年6月13日、2016年9月23日立案受理；之后经淮南市人民检察院审查后认为寿县人民法院作出的上述判决中“认定的基本事实缺乏证据证明”，向淮南市中级人民法院提出抗诉；淮南市中级人民法院于2017年1月23日作出裁定，指令寿县人民法院对上述案件再审。
寿县人民法院经再审后，于2017年8月2日作出（2017）皖0422民再1号民事判决，对原审判决予以维持。
陈某3昕、朱某某、陈某2三人不服上述再审判决，在法定期限内向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院在审理中查明袁某1已于2009年与他人在淮南市谢家集区婚姻登记机关登记结婚，后经调解促成双方当事人达成协议，协议约定“已执行的寿县人民法院（2014）寿民一初字第00788号民事判决的各项费用共计20万元，由袁某1、袁某2、袁某3于调解书签收之日一次性退还陈某29.5万元，该款交由陈某3昕、朱某某代为管理，用于陈某2的日常生活支出”，该协议内容经淮南市中级人民法院（2017）万04民再8号《民事调解书》确认并生效。
（十八）被告人朱某某的户籍证明及前科查询。证实：被告人朱某某的身份状况；被告人朱某某此前无犯罪记录。
本院认为：寿县人民法院（2014）寿民一初字第00788号民事判决生效后，被告人朱某某在对该判决所确定的给付义务有能力履行的情况下，采取躲避、拒不向执行法院报告财产情况的方式刻意规避执行，同时采取转移可供执行财产的方式，致使该生效判决无法执行，其行为性质符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释〉》及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉》中界定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定对其追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
关于被告人及其辩护人提出的“寿县人民法院（2014）寿民一初字第00788号民事判决经淮南市中级人民法院再审，最终调解结案，调解书中对双方当事人的权利义务关系重新进行了确定，寿县人民法院此前作出的判决所确定的义务被告人无须履行，被告人此前不执行该判决的行为不构成犯罪”一节辩解、辩护意见，评判如下：①寿县人民法院（2014）寿民一初字第00788号民事判决书是国家审判机关根据在案证据、确认的法律事实所作出并生效的判决，该判决在未经法定程序撤销前，朱某某作为该判决确定的义务人之一不能免除相应的履行义务；②朱某某及其他义务人对该已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以依照法定程序向寿县人民法院或上一级人民法院申请再审，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，同时，为切实维护被执行人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条也明确规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，该法律规定明确了被执行人“应履行义务”与“司法救济”的先后次序，但朱某某在未依照该规定依法获得司法救济之前，藐视人民法院生效判决的权威，并刻意规避执行、转移可供执行财产，其行为已然对国家的司法秩序造成一定程度的危害；③之后，朱某某、陈兆昕、陈某2的申诉虽获淮南市中级人民法院立案受理，但在淮南市中级人民法院于2017年1月23日裁定指令寿县人民法院对上述案件再审前，朱某某的犯罪行为已经完成；④淮南市中级人民法院经再审后最终调解结案，调解书中虽对双方当事人的权利义务关系重新进行了确定，但就其实质而言，并未完全免除寿县人民法院（2014）寿民一初字第00788号民事判决所确定的朱某某、陈某3昕、陈某2应当履行的相应给付义务，仅是因在再审过程中获取了“袁某1在该案提起诉讼前已与他人另行登记结婚”的新证据而取消了袁某1分得赔偿款的权利及相应份额，朱某某等人对该判决所确定的其它部分的给付义务仍有履行的必要。基于上述因素考量，对被告人及其辩护人提出的该节辩解、辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人朱某某归案后，在侦查终结前如实供述了其转移财产的相关事实，并全部履行了相应的给付义务，可认定为具有坦白、悔罪情节，依法可对其酌情从轻处罚；被告人朱某某当庭对其行为性质的辩解，不影响其“坦白”的成立。
综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释〉》第三款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后所判处的刑期即已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交由本人签名、捺指印的上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏金廷
审 判 员 姚 远
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王安政
书 记 员 叶世新
附：本案适用的相关法律条文、立法解释及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释〉》
第三款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……。
三、最高人民法院《关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
……。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行了全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。