wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4148号
原告：丁钦容，女，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。
原告：郑苏利，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告丁钦容、郑苏利与被告周锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁钦容、郑苏利到庭参加了诉讼，被告周锡兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁钦容、郑苏利向本院提出诉讼请求：1、被告周锡兰归还借款本金30000元。2、被告周锡兰支付利息，从借款之日起，按月息3%计付至付清借款止。庭审中，原告郑苏利陈述，被告周锡兰是向原告丁钦容借款，自己没有借款给被告周锡兰，只是见证人。原告丁钦容、郑苏利变更诉讼请求为：1、被告周锡兰归还原告丁钦容借款本金30000元。2、被告周锡兰支付原告丁钦容利息，从借款之日起，按月利率2%计付至付清借款之日止。事实和理由：二原告系亲戚关系，原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告周锡兰因儿子开歌厅需资金，向原告丁钦容借款30000元，并于当日出具借条一张，原告郑苏利作为见证人。被告丁钦容使用借款后，逾期未还，原告丁钦容催收未果。
被告周锡兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系亲戚关系，原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告周锡兰因儿子开歌厅需资金，请求原告丁钦容借款30000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到丁钦容、郑苏利人民币叁万元正。（¥30000.00元）三个月内还清。借款人：周锡兰2012.10.22xxx小西门劳动局2单元2楼1号”。借条出具后，原告丁钦容按约支付了被告周锡兰支付了30000元。被告周锡兰使用借款后，逾期未还。原告丁钦容催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
庭审中，原告郑苏利陈述，自己不是出借人，借条上写我的名字，只是要我作为借款的见证人，出借人是原告丁钦容。我不要求被告周锡兰还款。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁钦容与被告周锡兰于2012年10月22日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告丁钦容按约支付被告周锡兰借款30000元，履行了出借义务。被告丁钦容使用借款后，应按时归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告丁钦容诉请被告周锡兰归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告丁钦容与被告周锡兰约定了还款期限3个月，即2013年1月21日前还清。被告周锡兰逾期未还，依法应从逾期之日起，即2013年1月22日起计付利息。原告丁钦容诉请从借款之日起计付利息，本院不予支持。原告丁钦容与被告周锡兰没有约定借款利率，依法应按年利率6%计付利息。原告丁钦容诉请按年利率2%计付利息，本院不予支持。原告郑苏利自认自己是见证人，不是出借人，不要求被告周锡兰归还借款，本院予以采纳。被告周锡兰未到庭参加诉讼，也作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周锡兰于判决生效后七日内返还原告丁钦容借款30000元。
二、被告周锡兰于判决生效后七日内支付原告丁钦容利息，以30000元为基数，从2013年1月22日起，按年利率6%计付至付清借款之日止。
三、驳回原告丁钦容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元。由被告周锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
审 判 员 王左军
人民陪审员 周宗华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘孔谦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1301号
原告：王阳书，男，1962年02月24日出生，住重庆市黔江区。
被告：李双燕，男，1962年11月24日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理王阳书与李双燕民间借贷纠纷一案中，被告李双燕主动偿还借款，原告王阳书于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艮春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阳书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王阳书负担。
审判员 孙继毫
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄 杰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执543号
申请执行人:薛芳娟，女，汉族，正宁县人。
被执行人:张喜旺，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑初72号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025刑初72号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执49号
申请执行人：周红喜，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：武文正，男，29岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人周红喜与被执行人武文正民间借贷纠纷一案中，因被执行人武文正长期外出，家中无可供执行财产的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0822执49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 张翠英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6244号
原告：张永海。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：潘启春。
被告:王银林。
两被告共同委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张全香。
原告张永海与被告潘启春、王银林、张全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张永海的委托代理人陈燕、被告潘启春、王银林的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张全香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100000元，月息2%从借款之日2017年2月22日到实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告潘启春、张全香系夫妻关系，被告潘启春经朋友介绍与原告相识，因被告装修工程急用资金，于2017年2月22日向原告借款100000元，当时双方约定3个月还钱，并且由被告王银林提供担保，借款到期后，三被告一直拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张全香未予答辩。
被告潘启春、王银林共同辩称，因案外人华德顺需要资金，通过王静（王斌），以潘启春名义向原告借款，为了减轻潘启春将来偿还的负担，分别写了十万元的借条三张，由不同的三个人作担保，即被告王静、王银林、唐开相，原告一次性将30万元汇给潘启春，潘启春立马又汇款给华德顺，华德顺当场给付了原告30万元的一个月利息10500元，此利息是按照3.5分计算的，之后的利息也是华德顺给付的，利息一直付至2017年9月。华德顺停止支付利息后，原告才向被告主张权利，该30万元借款不是潘启春用于家庭生活，也不是个人经营所需，潘启春家庭也未添置、购置大的财物，该借款是为案外人华德顺所借，不应当作为夫妻共同债务。这笔钱应当由华德顺偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证一份，被告提交了个人活期帐户交易明细一份、被告潘启春与案外人华德顺的聊天记录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘启春、张全香系夫妻关系，被告潘启春与被告王银林系朋友关系。2017年2月22日，被告潘启春向原告张永海出具借条一份，载明：“今借到张永海人民币壹拾万元整，￥100000元正，月息贰分（2%），今借人：潘启春，2017.2.22，担保人：王银林”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，本案的争议焦点是借款人的认定问题。被告潘启春作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果应当是可以预见的。既然在借条上签字，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，可以认定该借款行为系双方真实意思表示，再者，原告将借款汇入了被告潘启春的个人帐户，故原告张永海与被告潘启春的借贷关系合法有效，本院予以保护。从合同相对性来看，本案中并无案外人华德顺的借款行为，被告潘启春作为借条的出具者，负有按借条所载金额及时履行给付义务，故对原告要求被告潘启春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘启春认为该借款本息应由案外人华德顺偿还的抗辩意见，此与本案不属于同一法律关系，潘启春可另行主张权利。
被告王银林在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。综合本案证据，该借条并未记载借款用途，原告张永海于借条出具当日即将300000元汇入被告潘启春的帐户,被告潘启春又于当日将300000元汇入案外人华德顺的帐户,故本院认定该借款并未用于夫妻共同生活，另原告在借款时也未要求潘启春取得其妻子张全香同意或者要求张全香到场等方式对风险加以控制，其并未尽到必要的注意义务。故本案借款不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告潘启春偿还借款100000元及利息，并要求被告王银林承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启春于本判决生效后十日内偿还原告张永海借款人民币100000元及利息（按照月息2%从2017年2月23日起计算至实际给付之日）；
二、被告王银林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘启春、王银林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审16号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇×组。
负责人：余佩起，该村民小组组长。
被申请执行人：余航彰，男，1967年11月3日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第18号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第18号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有0.436亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY215,0.436亩。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕5号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。
本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×小组和余航彰户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×小组和余航彰户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×小组和余航彰户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第18号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月四日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1380号
原告：东莞市宏洋布业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑又红，董事长。
委托诉讼代理人：李黎，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
委托诉讼代理人：谢尚荣，男，该公司员工。
原告东莞市宏洋布业有限公司与被告四川丽鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市宏洋布业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市宏洋布业有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏洋布业有限公司撤诉。
案件受理费10604元，减半收取计5302元，由原告东莞市宏洋布业有限公司负担。
审判员 黄强
二〇一八年一月十八日
书记员 喻婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2318号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：翁心愉，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部（以下简称人保财险重庆电子营业部）因与被申请人翁心愉保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险重庆电子营业部申请再审称：1、由于保险合同中约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销、或未按规定检验或检验不合格，造成被保险机动车及三者财产和人身损失，保险人不负责赔偿。一、二审判决未按此约定支持人保财险重庆电子营业部的抗辩错误；2、一、二审判决未尊重保险合同约定，主观臆断案件事实、片面作出判决错误。综上，请求1、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5359号民事判决，改判人保财险重庆电子营业部不承担保险赔偿责任；2、诉讼费由翁心愉承担。
本院经审查认为：虽然投保车辆未按时进行检验，但并不能必然得出投保车辆危险程度增加的结论，只要最终证明车辆未按时检验与保险事故的发生没有因果关系，保险人就不得以此为由免责。本案中保险事故的发生与投保车辆是否按规定检验并无因果关系；故二审判决人保财险重庆电子营业部承担相应的保险责任并无不当。人保财险重庆电子营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商务营业部的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 博
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3314号之一
申请执行人:苏州市相城区佳美化工经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
投资人：章秋根，总经理。
被执行人:苏州明亮线业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人：毛学明。
本院在执行苏州市相城区佳美化工经营部与被执行人苏州明亮线业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经承办人赴被执行人注册地调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初205号
原告：唐明春，男。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：李朝余，男。
委托诉讼代理人：杨艳梅，女。
原告唐明春与被告沈阳奥园新城置业有限公司、李朝余商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明春，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘阳、被告李朝余的委托诉讼代理人杨艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告租金损失100000元。二、判令二被告承担房屋的物业费2012年6月至2017年12月共11092元；电梯费2012年6月至2017年12月共3960元；取暖费2012年至2013年两个采暖期4706元。三、判令二被告赔偿房屋修复费用5000元。四、判令被告一承担房屋未提供24小时恒温、恒湿、恒氧智能标准，违约金139500元。五、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年2月原告在奥园国际城84号楼购买一面积91.91平方米的房屋（实际面积93平方米），房屋共二十三层，原告房屋位于第七层。房屋由被告一开发，位于苏家屯区银杏路南。原告向被告交付房款583357元，因房屋漏水，墙体发霉、长毛，房屋无法使用，原告一直没有入住也没有办理入住手续，后原告与被告一协商进行修复，但被告一经过四次维修问题仍然没有得到解决。现原告找被告一进行协商赔偿修复事宜，但被告一认为漏水是楼上八楼即被告二房屋造成，应当由被告二进行赔偿。原告购买的房屋属于精装修房屋，交付即可入住，按照《商品房买卖合同》第八条交付期限约定，交房时间应当在2012年6月30日，但因被告房屋质量问题无法使用，房屋才没有交付。原告房屋所在小区内同面积房屋每年租金20000余元，原告损失可得租金利益100000元。房屋物业费、电梯费、取暖费用因被告原因造成房屋无法使用，应当由二被告承担。购房时被告一承诺此房屋是会“呼吸”的建筑，24小时达到恒温、恒湿、恒氧，但被告承诺根本无法实现，而且因有此承诺本小区房屋比相邻恒大绿洲和华府丹郡的同类房屋每平方米的售价高出1500元，被告一应当赔偿原告此项违约损失1500元×93平方米＝139500元。此房屋修复费用约5000元，应当由二被告承担。
被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称：我公司不同意原告对我公司提出的全部诉请，第一、双方在商品房买卖协议中对交付期限、条件均做了明确规定，原告房屋在合同约定交付期限前已取得了竣工验收报告，达到了合同约定条件，此后我公司是以国内挂号信函的方式通知原告交付房屋，至此，我公司以履行了房屋交付义务，另双方《补充协议》8.5条2款约定如买受人对交付商品房的质量有争议，则应于通知交房期限满三十日内向出卖人出示法定鉴定机构的鉴定报告，否则将视为买受人放弃要求赔偿或退房的权利，结合本案，该房屋并没有质量问题，原告第1-3项诉请不应成立，双方在合同约定的交楼标准为每户安装恒温、恒湿新风系统，我公司已履行了安装义务并没有违约行为，原告诉求第4项，所诉的违约金没有法律依据，不应支持。关于原告与第二被告之间的纠纷我方认为另案解决，与本案并非同一法律关系，综上，请法院驳回原告对我公司的全部诉请。
被告李朝余辩称：我家于2014年5月签订合同，我家位于原告家楼上，我当时是交了一半的房款大约250000元，2014年年末才给我钥匙，2017年4月物业说我家漏水漏到了楼下，我就到了物业公司，我与物业公司一起去了我家，但我家没有漏水，后来去了原告家，原告家漏得很严重，后来物业说我家的主管道坏了需要抛我家，因维修人员当时没有时间，再另行安排时间，2017年7、8月份时物业给我打电话了说要修主管道，但是我没有时间，说管我要角匙，我没给他。我想给原告我家钥匙，但原告不要。我家房子买的时候是精装房，我没进行改动。总之，楼下的漏水不是我家造成的。
本院经审理查明认定事实如下:2011年2月13日原告唐明春与被告沈阳奥园新城置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以583357元的价格购买由被告沈阳奥园新城置业有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1188-84号1-7-2房屋，建筑面积为91.91平方米（实测面积为93.12平方米）的精装修房屋，原告于签订合同后付清了购房全款583357元。合同约定交房日期为2012年6月30日，该房屋于2012年5月31日取得竣工验收报告，原告自认被告沈阳奥园新城置业有限公司于2012年7月通知其收房。该处房屋已安装恒温、恒湿新风系统，
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告唐明春与被告沈阳奥园新城置业有限公司在平等自愿的基础上达成的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同及补充协议约定履行各自义务。双方在合同中约定的交付标准为商品房经验收合格，本案涉案房屋已经取得竣工验收报告，符合合同约定的交付标准，原告自认被告沈阳奥园新城置业有限公司于2012年7月通知其收房，但原告至今未接收该房屋，应视为被告沈阳奥园新城置业有限公司已履行了房屋交付义务，又因被告李朝余并未与原告签订该《商品房买卖合同》，不是合同当事人，故关于原告主张二被告赔偿原告的租金损失100000元本院不予支持。关于原告主张的二被告承担房屋的物业费2012年6月至2017年12月共11092元；电梯费2012年6月至2017年12月共3960元；取暖费2012年至2013年两个采暖期4706元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张二被告赔偿房屋修复费用5000元，因该费用没有实际发生且该房屋是否需要修复及责任主体均不能确定，本院不予支持。关于原告主张被告沈阳奥园新城置业有限公司承担房屋未提供24小时恒温、恒湿、恒氧智能标准，违约金139500元，因涉案房屋所属楼宇已依据合同的约定，安装了恒温、恒湿新风系统，原告的主张没有事实及法律依据，也无合同依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐明春的诉讼请求。
案件受理费2632元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志宇
二〇一八年三月九日
法官助理 龚 会
书 记 员 徐晓琳
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)黑0826行初9号
原告赵丹丹，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。
委托代理人袁春林，男，系鹤岗市法律援助中心律师。
被告佳木斯市郊区公安分局。
法定代表人李德才，男，系该局局长。
委托代理人范建伟，男，系该局副局长。
委托代理人季文，男，系该局法控大队干部。
原告赵丹丹不服被告佳木斯市郊区公安分局行政处罚纠纷一案，2017年6月7日佳木斯市中级人民法院指定我院管辖。本院于2017年7月4日立案,原告赵丹丹于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是对其权力的自行���分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执122号之六
被执行人迟保明，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省沈丘县。
本院在执行被执行人迟保明财产刑一案中，被执行人迟宝明未按（2015）豫法刑二终字第00065号刑事判决书履行20000元罚金。因被执行人迟保明判处死刑，缓期二年执行。执行中向银行、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人迟保明无存款、无土地、无房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑二终字第00065号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 周 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5789号
原告：王娟花，女，汉族，1986年1月4日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号付*号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1980年10月18日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号付*号，现住西安市。
被告：王兴和，男，汉族，1952年4月15日出生，籍住西安市雁塔区东八里��*排**号，现住西安市。
被告：霍明琴，女，汉族，1953年9月15日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号，现住西安市。
被告：王峰，男，汉族，1981年9月25日出生，籍住西安市雁塔区东八里村*排**号，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：袁媛，女，汉族，1982年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
共同委托诉讼代理人：罗民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
原告王娟花与被告王军、王兴和、霍明琴、王峰、袁媛分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟花及其委托诉讼代理人雷大学，被告王军、王兴和、霍明琴、王峰及其共同委托诉讼代理人罗民、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年12月5日经法院调解离婚。被告王某1、王某2系王兴和与霍明琴之子，王某2与袁媛系夫妻。原告与被告王某1在婚姻关系存续期间，与被告王兴和、霍明琴、王某2、袁媛共同居住。2013年西安市××里村进行整体拆迁改造，原、被告均系该村1排19号付1号的被拆迁人，根据拆迁改造政策六人应获得安置住房480平方米（每套80平方米共六套）、经济发展用房120平方米（每人20平方米）、过渡费155520元（每人25920元）、公共设施附属物补费150000元。被告王兴和作为该户户主，代表被拆迁人与拆迁人莱安集团签订拆迁协议。按照拆迁安置方案，原告作为被拆迁人获得安置房80平方米、经济发展用房20平方米。被告王兴和作为户主，领取了原告拆迁过渡费25920元、公共设施附属物补费25000元。���告与被告王某1离婚时因东八里社区尚未回迁，故对安置房、经济发展用房没有分割。2017年1月18日东八里社区回迁，该户共获得回迁房六套、经济发展用房120平方米。因原、被告不能就安置房屋达成协议，原告诉至法院请求依法判令：1、位于西安市××里社区安置住房六套中的一套房屋归原告使用和享有；2、位于西安市××里社区经济发展用房中的20平方米归原告使用和享有；3、被告王兴和返还原告过渡费25920元、东八里村公共设施附属物补费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。
五被告共同辩称，宅基地使用权和房产所有权归被告王兴和，原告对此财产无权主张。原告不是被拆迁人，拆迁安置协议是王兴和与拆迁人所签，原告不再是被告的家庭成员，无权主张安置住房及经济发展用房的使用权。原告请求判决安置住房及经济发展用房归其享有，但该安置房���经济发展用房无产权证，被拆迁人只有使用权，更无法确保归原告所有。在原告与王某1离婚之前，王兴和已给原告20000元过渡费，离婚后过渡费由拆迁人另行支付原告。拆迁安置协议约定过渡费25920元一年一付，六人平均每人每月360元，过渡期限30个月，平均每人10800元，所以原告的过渡费王兴和早已足额支付。拆迁安置协议中没有公共设施附属物补偿费这一项，原告的该项诉请无任何依据。从情理上讲，原告不应再向被告等人索要安置房。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，王兴和与霍明琴系夫妻关系，二人育有二子王某1、王某2。王某1与王娟花于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月5日经法院调解离婚，但未分割夫妻共同财产。王某2与袁媛系夫妻关系。王兴和与王娟花于2014年12月9日签订《协议书》一份，内容为：“我是东八里村��民王兴和，我的儿子王某1和儿媳王娟花，因感情不和现已离婚。从现在开始，属于王娟花的过渡费、生活补助费、商铺补助费及以后队给的所有补助，全部发给王娟花本人。”
2012年6月东八里村进行拆迁安置改造，王兴和作为户主，与西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区长延堡街道办事处签订《西安市××里地区综合改造项目拆迁安置协议书》，协议载明家庭人口情况：王兴和、霍明琴、王某1、王娟花、王某2、袁媛，安置房屋陆套（建筑面积80平方米），补偿陆人经济发展用房共计120平方米，自行过渡，自行搬迁，过渡期限30个月，自行过渡补助费25920元一年一支付。2017年1月东八里村回迁时，王兴和选取安置房六套，房号分别为4-1302、7-1104、4-0708、7-1005、8-2501、8-1405。
庭审中，王娟花表示2014年12月9日之前王兴和给其与王某1转过20000��过渡费，之后的过渡费等拆迁费用由其自行领取；诉请的公共设施附属物补费目前没有证据。王兴和表示拆迁安置政策是每人80平方米住房，回迁的六套房屋中，除7-1104号以外的五套房屋已经实际收房；经济发展用房并未实际分配，由村上统一管理，没有分红。
上述事实，有民事调解书、《协议书》、拆迁安置协议书、回迁安置选房确认单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告王某1原为夫妻关系，与被告王兴和、霍明琴、王某2、袁媛在一起共同生活，现原告与被告王某1离婚后，涉及家庭共有的财产并未分割，故而原告起诉要求被告分割家庭财产一节，有事实依据，应当依法进行分割。由于原、被告户口所在的村组拆迁安置，根据拆迁安置政策，按户口人均享受80平方米的安置房及20��方米的经济发展用房，故原告要求被告分割上述房屋的诉讼请求应当予以支持。因在原告与被告王某1婚姻关系存续期间，被告王兴和已支付其二人过渡费，原告与被告王某1离婚后自行领取拆迁费用，故原告要求返还过渡费没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求的公共设施附属物补费，被告并不认可，原告也未提交相关证据，对此应当承担举证不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、以被告王兴和为户主名义获得的位于西安市××村社区××号80平方米房屋一套归原告王娟花所有。
二、以被告王兴和为户主名义获得的西安市××里村社区中120平方米的经济发展用房中，原告王娟花分得20平方米，该20平方米经济发展用房的收益归原告王娟花所有。
三、驳回原告王娟花的其余诉讼请求。
本案案件受理费26524元，由原告承担3524元，五被告承担23000元，因原告已预交，故五被告在履行生效判决时将其应承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 刘霁月
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14125号
原告：杨涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告杨涛与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2815元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月6日，工作期间，被告欠付原告工资2815元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资2815元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨涛工资2815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2848号之一
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：朱兴祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：罗常清，女，1974年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆海军，男，1973年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与朱兴祥、罗常清、陆海军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解按照调解书的内容履行，申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高民间借贷纠纷人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2848号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭美丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保202号
申请人:丁玉永。
被申请人：马新安。
被申请人：马敬丰。
申请人丁玉永于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人马敬丰名下的位于新沂市新安街道新南村9组拆迁补偿款18.4万元（拆迁编号为132号）。申请人以1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人马敬丰名下的位于新沂市新安街道新南村9组拆迁补偿款18.4万元（拆迁编号为132号）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王肖肖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执257号之一
申请执行人：萨其拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：希林高娃，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人萨其拉申请执行被执行人希林高娃借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人希林高娃的银行存款12000元，支付申请执行人萨其拉，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初986号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 满 达
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初340号
原告：周少平，男，1959年11月4日，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告周少平诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少平到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付售粮款12296元。
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告周少平系农民。2016年12月13日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值12296元的稻谷，并向原告出具收购单一份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告周少平与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款12296元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周少平货款12296元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民申9号
再审申请人（原审被告）中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人孙晓东，该公司经理
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）崔佩君，女，汉族，1956年12月27日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。公民身份号码.
再审被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李志勇，该公司经理
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
再审申请人中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与再审被申请人崔佩君、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初829号民事调解，向本院申请再审，故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请再审称：交通事故中的肇事司机吕红伟驾驶车辆的座位险是在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司参保的，应由该公司在座位险的理赔限额内进行赔付，超出部分应由吕红伟承担赔偿责任。
再审被申请人崔佩君经本院合法传唤未到庭，未出具答辩意见。
再审被申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩意见为，法院对案件的审理程序并无不当之处，调解协议是自愿签订的，不应该再审。
本院审查查明，从庭审笔录体现该案适用普通程序由法官刘昕担任审判长，与法官闫文新、人民陪审员李晶莹组成合议庭审理，并无不当。双方当事人对此无异议，并且签字确认。2016年10月20日原审开庭笔录第3页记载，“法庭辩论结束，进行法庭调解”，“原告：同意”、“被告：同意调解”。原审原告通过宣读起诉状表达诉求后，被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司表达意见为：“原告诉请的数额过高，我方同意赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用共计60000元，中保不用理赔了，诉讼费用由原告承担。”由此可见，原审当事人均是自主表达意见。
本院认为，双方当事人对机动车交通事故责任产生争议，原审原告崔佩君诉至本院要求赔偿。经过开庭审理，双方当事人自愿达成调解协议，未违反自愿原则。且调解协议的内容不违反法律。故中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹雨丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢51号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：董某某
被执行人：张某某
被执行人：王某某
被执行人：宋某某
被执行人：翟某某
被执行人：张某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与董某某、张某某、王某某、宋某某、翟某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执480号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨秀艳，女，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执480号被执行人杨秀艳罚金一案中，执行标的5000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）平刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月十八日
书记员 王 璐
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00336号
申请执行人张西玲，女，1965年生
申请执行人石玉花，女，1991年生
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
法定代表人：明泉
住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼
被执行人刘小红，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住湖北枣阳市杨垱镇长营村*组。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二初字第00468号民事判决书，已向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、刘小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.43万元，现本案申请撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人张西玲、石玉花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、刘小红一案终结执行。
执行员 ：张志怀
二〇一五年九月六日
书记员 ： 徐 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保23号
申请人：邹某某，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：徐某某，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人邹某某与被申请徐某某申请诉前财产保全一案，邹某某于2018年1月18日向本院提出申请，要求轮候查封邹某某和徐某某实际共有的、位于安徽省淮北市盛世商贸城××栋××、××价值400000元的房产，邹某某提供案外人刘凤侠所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋担保。
本院认为，邹某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封申请人邹某某和被申请人徐某某实际共有的、位于安徽省淮北市盛世商贸城××栋××、××价值400000元的房产；
二、查封案外人刘凤侠所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋。
案件申请费2520元，由申请人邹某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余绍德
二〇一八年十一月十八日
书记员 王璐琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1502号之一
原告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123597274249F。
法定代表人：黄远军，该公司总经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村*组。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告:简辉，男，生于1973年3月31日，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川丰业房地产开发有限公司与被告简辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告四川丰业房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丰业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川丰业房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费5,106元，减半收取2,553元，公告费600元，由原告四川丰业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范贤成
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1523号
申请执行人：陈之东。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人陈之东与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为35423元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17054号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：张冬祥，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张冬祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张冬祥向广发银行偿还信用卡透支欠款54598.99元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金13336.88元，利息10518.43元，滞纳金29987.21元,分期手续费756.47元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张冬祥承担本案诉讼费用。事实和理由：张冬祥在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××07，开户时间：2011年10月12日。张冬祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张冬祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张冬祥签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××07，开户时间：2011年10月12日。
二、信用额度：39000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金13336.88元，利息10518.43元，滞纳金29987.21元,其他手续费756.47元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张冬祥应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金13336.88元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息10518.43元，滞纳金29987.21元,分期手续费756.47元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.97元，由被告张冬祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第210-3号
被执行人符泽光，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx县，小学文化，原住xx县xx村xx队。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人符泽光犯抢劫罪一案，本院于2006年10月8日作出（2006）城刑初字第380号刑事判决书。以符泽光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符泽光下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人符泽光下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第380号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5349号
申请执行人仲召伟，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹立章，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为285000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保29号
申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，住漳浦县。
被申请人：陈小凤，女，1989年9月10日出生，住漳浦县。
申请人刘惠木于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小凤所有的号闽Ｅ×××××D830的小型汽车一辆，查封的财产价值以50000元为限。申请人刘惠木以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘惠木以被申请人陈小凤向其借款50000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈小凤所有的号闽Ｅ×××××D830的小型汽车一辆，查封的财产价值以50000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费520元，由刘惠木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9826号
上诉人（原审原告）：熊洪桃,男,汉族,1986年10月18日出生,住四川省大英县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人熊洪桃因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊洪桃上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2810号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：熊洪桃没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。熊洪桃与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了熊洪桃的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了熊洪桃双方协议约定金额的经济补偿金。熊洪桃上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
熊洪桃向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：熊洪桃系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，熊洪桃作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向熊洪桃支付了相应款项。2016年1月28日，熊洪桃向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1679号《仲裁裁决书》，裁决驳回了熊洪桃的全部请求。熊洪桃不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，熊洪桃、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付熊洪桃的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，熊洪桃未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付熊洪桃的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对熊洪桃主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回熊洪桃的全部诉讼请求。案件受理费5元，由熊洪桃负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付熊洪桃双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付熊洪桃经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与熊洪桃签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付熊洪桃的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与熊洪桃签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，熊洪桃虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，熊洪桃应承担举证不能的不利后果。即便如熊洪桃主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定熊洪桃未在一年的除斥期内行使撤销权，对熊洪桃主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，熊洪桃的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊洪桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)五民初字第609号
原告张银良，男，1954年11月15日生，五台县人。
被告康兴，男，五台县人。（下落不明）
被告康艳，女，五台县人。（下落不明）
原告张银良与被告康兴、康艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张银良到庭参加了诉讼，被告康兴、康艳经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张银良诉称，被告康兴系康建国之子，被告康艳系康建国之女，康建国于2015年7月因病去世，其妻也早已去世，康建国生前在张家庄经营养猪场，从2013年至2014年康建国陆续向我购买玉米喂猪，共欠到我玉米款8000元，给我出具了欠据一支。2015年6月20日，康建国以买猪为名向我借走现金2万元整，给我又出具了借据一支，这样康建国共欠我28000元本金。后康建国去世后，我向两被告索要欠款，被告康兴承担借款的存在，并声明将养猪场的猪卖出后还债，但至今未还，为此，诉请法院，要求被告归还欠款28000元及约定利息。
被告康兴、康艳未作答辩。
经审理查明，被告康兴系康建国之子，被告康艳系康建国之女，康建国于2015年7月因病去世，其妻也早已去世，康建国生前在张家庄经营养猪场。据原告称：”从2013年至2014年康建国陆续向我购买玉米喂猪，共欠到我玉米款8000元，给我出具了欠据一支。2015年6月20日，康建国以买猪为名向原告借走现金2万元整，给我又出具了借据一支，这样康建国共欠我28000元本金。”庭审中，原告提供了欠据一支，借据一支。欠据内容为：”今欠银良玉米款8000，按银行三年利息计算，到三年期连本带利一起付清。”落款处署名为康建国。落款日期为2015年2月1号。借据内容为：”今借到张银良人民币贰万元整。利息按壹分伍计算，每一元按月利息计算。”借款署名为康建国，落款日期为2015年6月20号。以上即为本案事实。
本院认为，康建国现已去世，被告康兴、康艳之父康建国欠原告张银良28000元的事实，有原告张银良的自己的陈述和其提供的一支欠据，一支借据为证。依法律规定如康兴、康艳之父康建国借原告之款28000元事实存在，应由康兴、康艳在继承其父遗产范围内予以清偿债务，但本案原告起诉时就被告康兴、康艳的身份信息，仅提供年龄信息，而无具体身份证信息，被告方身份不明确，致使本案难以查清事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告张银良起诉。
案件受理费500元退还原告张银良承受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长杨振华
审判员白美屏
审判员郝艳君
二0一六年八月十二日
书记员张美霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13999号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:陈娅,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1020号
原告：徐海涛，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
被告：蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告徐海涛与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告徐海涛于2018年5月25日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐海涛申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
案件受理费44376元，减半收取22198元，由原告徐海涛负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4281号
原告：李某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。公民身份号码。
被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张英与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二〇一七年十二月二十日
书记员刘一飞
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)云03行终20号
上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区市场监督管理局，住所地：曲
靖市麒麟区金宝路水寨路口。
法定代表人陈国鸿，局长。
到庭参加诉讼负责人邓鑫平，副局长。
委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文元，男，生于1981年2月24日，汉族，福建省安溪县人，初中文化，个体工商户，住安溪县蓬莱镇福山村村后**号，现住北京市丰台区华源三里首科花园C区*号****室。
委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师。特别授权。
原审原告林元文不服被告曲靖市麒麟区工商登记一案，曲靖市沾益区人民法院于二0一七年十二月二十八日作出（2017）云0328行初67号行政判决，麒麟区市场监督管理局不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案。麒麟区市场监督管理局副局长邓鑫平��委托代理人唐薇、被上诉人的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，曲靖市明睿代理记账有限公司员工陈瑞受公司指派为他人代办设立曲靖莲元商贸有限公司（下简称莲元公司）的登记。陈瑞持伪造屈滨莲、林文元签名的指定代表或者共同委托代理人授权委托书等相关申请材料于2016年11月30日向被告麒麟区市场监督管理局申请公司登记。麒麟区市场监督管理局审查认为，申请符合设立登记条件，当日审核并办理了设立登记。次年，林文元查询他本人征信记录时，才发现他与屈滨莲共同设立登记莲元公司。原审人民法院认为，麒麟区市场监督管理局对提交登记申请材料进行审核，提交的指定代表或者共同委托代理人授权委托书只有签有“屈滨莲”名字而没有签有另一股东“林文元”名字，该授权委托书明显不符合法定形式。麒麟区��场监督管理局登记违反法定程序。同时，申请材料当中有签名均不是林文元、屈滨莲本人签字，申请材料不真实。依法应予撤销登记行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销麒麟区市场监督管理局于2016年11月30日作出曲靖莲元商贸有限公司登记。
麒麟区市场监督管理局上诉称，根据法律、法规的规定，对设立公司的登记只进行形式上的审查，申请材料的真实性由申请人负责。本局已依法履行对公司登记申请材料进行了形式审查义务，符合公司设立登记条件，办理登记符合法律规定，不存在过错。本案实属申请人提供虚假材料骗取登记。指定代表或者共同委托代理人授权委托书上没有另一股东林文元的签名，但《股东会决议》中有林文元的签名，在该决议明确委托陈瑞代办登记。原判认定上诉人办理公司登记程序违法错误，请求二审对此予以改判。
林文元辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判认定本案事实均无异议，有经一审开庭查证属实的相关证据予以证实，本院予以确认。另查明，申请材料指定代表或者共同委托代理人授权委托书上有签有股东之一的屈滨莲名字，没有另一股东林文元的签名，《股东会决议》中有林文元的签名，在该决议明确委托陈瑞代办登记。有查证属实的指定代表或者共同委托代理人授权委托书和《股东会决议》予以证实，本院予以采信。
本院认为，指定代表或者共同委托代理人授权委托书是格式化的文书，是设立公司登记的必要的申请材料之一，该文书是可选择的委托代理人授权委托书，即指定代表委托代理人授权委托书���股东共同委托代理人授权委托书，只要提交其中一种授权委托书即可。因为只有签有一股东屈滨莲的名字，本案属共同委托代理人授权委托书，要求共同设立公司的股东共同委托代理人授权委托才符合法定形式，而该共同委托代理人授权委托书遗漏应当签名而没有签名的另外一股东林文元的名字。虽然《股东会决议》上有林文元的名字，决议上明确共同委托代理人陈瑞并授权陈瑞代办登记。但《股东会决议》不是指定代表委托代理人授权委托书或共同委托他人代理授权委托书。依照法律和法规，共同委托代理人授权委托书上仍要求股东或者股东代表签名确认。否则，委托书形式不合法。上诉人作形式审查应当发现而没有发现该共同委托代理人授权委托书形式上明显存在不合法之处。因此，上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，��判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟剑锋
审 判 员 唐 志
审 判 员 唐文兵
二〇一八年五月四日
法官助理 曾世满
书 记 员 李淑娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执251号之一
申请执行人张治容，女，生于1949年8月1日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人林健，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘邦琴，女，生于1991年7月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初3279号民事判决书，受理了张治容申请执行林健、刘邦琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息15200元（利息按月利率2%从2014年11月计算至2018年1月）、垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人林健、刘邦琴还应承担本案的执行费200元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人林健、刘邦琴的银行存款10029元，尚欠25321元未支付。现申请执行人张治容与被执行人林健自愿达成了和解协议：被执行人林健定于2018年3月2日前支付申请执行人张治容10000元，案外人林艳（公民身份号码：）对该10000元承担连带担保责任；剩余金额林健定于2018年10月1日前清偿。申请执行人张治容因与被执行人林健达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行林健、刘邦琴的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张治容因与被执行人林健、刘邦琴达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林健、刘邦琴的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初3279号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年二月十日
书记员 罗智丹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初2742号
原告王娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告相卫星(相伟星)，男,，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王娜诉被告相卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费20元，该收取的20元由原告王娜自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月八日
书记员马玲
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审10号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇×小组。
负责人：余佩起，该村民小组组长。
被申请执行人：余志权，男，1970年8月20日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第15号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第15号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×委员会的集体土地4.5541公顷。被申请人执行人有0.818亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY211,0.818亩，土地所有权人：象州县石龙镇×民小组，土地使用权人：余志权。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕3号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。
本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×小组和余志权户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×小组和余志权户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县×小组和余志权户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第15号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月四日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3006号
申请执行人韩道林，男，1970年6月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡方翠，女，1962年1月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为1025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20470号
原告：严俊，男，1986年12月23日出生，汉族，住址：湖南省会同县。
被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告严俊与被告郭俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告严俊到庭参加诉讼，被告郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严俊向本院提出诉讼请求：1.郭俊云立即给付欠款50000元；2.本案的诉讼费用由郭俊云承担。事实和理由：2016年3月26日，郭俊云以经营桶装水店为由，向严俊借款50000元。但郭俊云于2016年7月关停店铺，仍未偿还借款。
郭俊云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：严俊于2016年3月26日将现金50000元出借给郭俊云，郭俊云向严俊出具了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭俊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。严俊已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，郭俊云依法应履行还款责任。
综上所述，郭俊云应向严俊偿还借款本金人民币50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭俊云应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告严俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（原告已预交），由被告郭俊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行抗24号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
钦州市钦北区大直镇那桃村委会油行村民小组诉钦州市钦北区人民政府、钦州市钦北区大直镇大直村委会下双桥村民小组林地权属确权一案，钦州市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)钦行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。2016年10月13日广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕113号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱燕峰
代理审判员 麦 青
代理审判员 熊 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈品涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执212号
申请执行人杨长荣，男，1958年8月27日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨国祥，男，1958年7月28日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初346号民事判决书申请执行人杨长荣与被执行人杨国祥合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨玉琴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执68号
申请执行人郭树宝，男，汉族，1960年6月17日出生，现住包头市白云鄂博铁矿区23号街房24栋。
被执行人王冬冬，男，汉族，1991年12月27日出生，现住察右后旗白音察干镇富康小区。
本院在执行申请执行人郭树宝与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询被执行人王冬冬银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人下落不明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 任建林
审判员 杨福喜
二〇一七年六月十九日
书记员 董 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20166号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：吴某。
被告：张某。
原告广发银行诉被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971财保19号之一
申请人:广州市益戈贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1312、1313房，统一社会信用代码：91440106681336684N。
法定代表人：刘会琴，该公司总经理。
委托代理人：陈晓锋，该公司员工。
被申请人：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。
法定代表人：田伟。
申请人广州市益戈贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市伟旭升塑胶制品有限公司查封、扣押价值250000元的财产或冻结其相应数额的银行存款，并由申请人广州市益戈贸易有限公司提供了现金250000元作为担保。
本院经审查认为，申请人广州市益戈贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市伟旭升塑胶制品有限公司价值250000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。
案件申请费1770元，由申请人广州市益戈贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈志彪
审判员 李慧仪
审判员 苏俏针
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢月珍
李沿桦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)台法民一初字第930号
原告江门市新会区俊盈贸易有限公司，住所：江门市新会区会城中心南路8号109房。
法定代表人汤晃巨，系江门市新会区俊盈贸易有限公司经理。
委托代理人黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
被告马其庆，男，1950年12月25日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
委托代理人马冰奎，男，1978年7月18日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
委托代理人马柳贵，女，1955年9月15日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
原告江门市新会区俊盈贸易有限公司诉被告马其庆建设用地���用权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区俊盈贸易有限公司的委托代理人黄坚平、被告马其庆及其委托代理人马冰奎、马柳贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区俊盈贸易有限公司诉称，2009年9月8日，我公司通过合法手续取得以下土地的使用权:地块位于台××××北闸村门口洞，土地证登记面积为49130.9平方米，土地登记用途为商住、娱乐用地，土地转让价格123.33元/每平方米，土地登记证为：台国用（2009）第03282号。我公司取得上述土地证后，与被告共同在台山市××办公室协商。我公司要求被告搬迁出他非法占用的我公司的土地。在台城板岗村委会的协商下，被告同意搬迁出其非法承包的土地，搬迁的条件是要求我公司补偿他1696333.5元。被告主张他在我公司取得土地使用权之前已承包��述土地多年，但是未能出示合法的土地使用凭证以及承包合同等合法证明文件。我公司认为，被告实际占用我公司的土地49130.9平方米，使我公司不能及时在国家规划部门规定的开发时间内，按照土地登记的用途和期限建设和发展土地，造成我公司巨大的经济损失，包括我公司在被告占用土地出让总金额的利息损失、建设房屋的机械被迫闲置的损失等。同时，被告占用土地的非法行为，使我公司面临不能及时开发土地而被人民政府征收土地闲置费或者土地被无偿收回，因此，被告应当向我公司支付占用土地的费用。被告向我公司支付土地占用费用按合同出让总金额1.2%并按每月计算，向我公司支付土地占用费。自2009年9月8日计至2010年4月8日止共8个月，49130.9平方米Ⅹ123.33元Ⅹ8Ⅹ1.2%=581694.13元，并继续支付土地占用费至他搬迁之日止。现在，我公司特向侵权发生地法院提起民事诉讼，请求：一、判决马其庆立即搬迁出他非法承包的土地（位于台城镇××北闸村门口洞，使用权属于我公司），恢复土地原状。二、被告应向原告支付占用土地期间费用581694.13元。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马其庆辩称，原告所取得的土地应是水沸洞（土名）的地块，我与村委会承包的土地是土名花果山，请原告出示证据证明其取得的北闸村门口洞地块的具体位置。本案争议的土地乃是由答辩人于2001年承包使用至今，承包期限至2016年，承包关系合法有效，答辩人并非违法占用。关于本案争议土地是荒芜的耕地，答辩人承包后投入大量资金进行建设，如原告一定要答辩人迁出，应按法律规定予以补偿。原告起诉要求答辩人支付占用土地费用，没有法律依据，计算标准无理无据，原告起诉要我支付占用土地期间的费用581694.13��，没有法律依据，是无理要求。关于原告诉我非法承包土地的问题，我与原告之间的纠纷是用益物权的纠纷，不是农村承包合同纠纷，我与村委会的承包关系是另一法律关系，原告诉我非法承包土地，诉讼主体不适格。
经审理查明，原告江门市新会区俊盈贸易有限公司于2009年9月8日经转让取得坐落于台山市台城街道办事处板岗村民委员会（土地使用权证登记坐落：台山市台城板岗管理区）49130.9平方米的土地使用权。被告马其庆自2001年开始在台山市台城街道办事处板岗村民委员会的土地上进行种植、养殖并经营烧烤场至今。原告认为被告在其享有使用权的土地内从事经营活动，侵犯其土地使用权，遂诉至本院。
上述事实，有原告和被告的陈述、土地使用权证等证据证明，查证属实。
本院认为，本案为建设用地使用权纠纷。原告江门市���会区俊盈贸易有限公司坐落于台山市台城街道办事处板岗村民委员会（土地使用权证登记坐落：台山市台城板岗管理区）49130.9平方米的土地使用权合法有效，应受法律保护。但原告没有提出足够证据证明被告从事经营活动的土地范围确实在原告享有使用权的土地范围内，原告主张被告侵害其土地使用权证据不足，不予采纳。原告据此请求被告迁出其土地、恢复土地原状并赔偿占用费，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江门市新会区俊盈贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费9717元，由原告江门市新会区俊盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 朱眉晖
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 古丽文
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第66号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：龚瑞觉，男，1987年8月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：梁慧玉，女，1982年11月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚瑞觉、梁慧玉履行良计生征字[2014]第081005号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚瑞觉、梁慧玉于2008年7月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（四）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对龚瑞觉征收11385元，对梁慧玉征收11385元。被申请执行人已缴纳5000元，余下17770元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081005号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第081005号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1959号之一
申请人程林莉,女,1991年12月19日出生,住如皋市。
被执行人梁兴元,男,1988年10月18日出生,住贵州省长顺县。
申请执行人程林莉与被执行人梁兴元机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2012)亭民初字第2416号法律文书载明：“一、被告蔡云华于2012年7月30日前再赔偿原告程林莉各项损失计95000元（已扣除被告垫付的16万元）。如逾期支付，承担违约金1万元，程林莉在收到赔偿款同时向蔡云华出具交通事故谅解书。二、被告梁兴元于2016年12月30日前赔偿原告程林莉各项损失计64050元。三、被告蔡云峰对被告蔡云华应赔偿原告之款项承担补充赔偿责任。四、原告程林莉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费3900元，合计4500元,由被告蔡云华负担3600元，被告梁兴元负担900元（原告已预交，两被告在2012年7月30日前给付原告）。”因被执行人梁兴元未履行上述义务，申请执行人程林莉向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人车辆一辆，但未能实际控制，在不动产登记查封了被执行人房产一处，暂不具备条件。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9699号
原告：朱淑红，女，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，职务经理。
朱淑红与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱淑红撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2939号
罪犯ＸＸ贵，男，1965年10月19日出生,四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省石棉县人民法院于2012年6月14日作出(2012)石棉刑初字第44号刑事判决书，以被告人ＸＸ贵犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金3000元，刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6744号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2019年6月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1584号
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
申请执行人张某3，
三申请执行人法定代理人张国正，男，1967年12月2日生，居民身份证号码320827196712021818，住址同上。
被执行人夏学兰，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住贵州省安顺县。
依据(2015）洪孙民初字第00028号民事判决书，被执行人夏学兰应每月分别给付给申请执行人张某1、张某2、张某3抚养费150元，并承担案件受理费120元。经申请执行人张某1、张某2、张某3申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人夏学兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人夏学兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3495元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王成红
第2页/共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4582号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终93号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1750元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执983号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：易云华，该公司董事长。
被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司与被执行人新疆天信港房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民四初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请执行人新疆天信港房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款22044358.43元（其中执行案款21955003.43元，执行费89355元）;
二、冻结、划拨被执行人新疆天信港房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天信港房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
审 判 员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张杰磊