广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015韶乳法桥民初字第52号
原告（反诉被告）:乳源瑶族自治县红光石场。住所地：乳源瑶族自治县大桥镇红光村委会,组织机构代码：L1452456—1,营业执照：440232000005053。
投资人王功明，该石场负责人。
委托代理人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被告（反诉原告）:东莞市林记建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村工业区。营业执照：441900000508644。
法定代表人卢柏林，该公司经理。
委托代理人卢凤萍（该公司投资者之一），女，1975年3月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人何颖春，系广东至泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）乳源瑶族自治县红光石场（以下简称“红光石场”）诉被告（反诉原告）东莞市林记建筑材料有限公司（以下简称“林记公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，被告林记公司于2015年8月7日提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）红光石场的法定代表人王功明及委托代理人卜伟松、被告（反诉原告）林记公司的委托代理人卢凤萍和何颖春到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告（反诉被告）红光石场于2015年10月13日向本院申请对红光石场自2011年6月至2015年7月期间的固定资产、现有财产、财务、经营盈亏、债权债务等情况进行综合审计。2015年10月14日经双方当事人协商一致同意由韶关市公信会计师事务所对红光石场进行清算。本院于2015年10月22日委托韶关市公信会计师事务所对红光石场进行审计，该鉴定公司于2016年9月18日出具韶公信审字【2016】第564号《审计报告》，被告（反诉原告）在对《审计报告》质证中提出异议，我院将该异议意见函告鉴定公司，该鉴定公司于2016年11月4日对于该异议进行回函说明。本案现已审理终结。
原告红光石场诉称，2011年6月2日，原被告签订了一份《石场股份合作协议书》。合同第一条约定原告以自己现有石场投入作为股份，占全部股份的57%，其中第4项约定协议签订后三天内被告必须派员参与管理，并且双方派出财务、会计人员建立联名的合作账户，开设双方印鉴的银行账户；第5项约定协议执行后，石场的流动资金由被告暂借；第二条约定被告以主机1060型号破碎机生产线内的所有设备投资入股，占全部股份的43%；第四条约定合同限期，依《采矿许可证》和《组织机构代码证》记载，合同期至2018年12月12日止；第七条约定“一方的行为直接影响到本协议的根本利益的实现时，视为违约，另一方可以单方面解除本协议。”签订合同后，原被告初期合作还算正常，但1年后被告开始拖延投入流动资金，生产效益日渐降低。2013年底开始，被告停止投入流动资金，企业效益继续下滑。2014年4月，被告擅自撤走其派驻企业的管理人员和财务人员，并以其在合作企业中的43%股份作担保向梅花债主借款人民币1500000元，6月份，被告借款期满但未偿还债务。之后梅花债主多次到合作企业催债骚扰。原告发现这一情况后，多次电话欲向被告了解事情真相，但被告拒不接听电话，也不与原告见面；原告到被告东莞原籍找他也从不露面，无法商谈企业生产和结算事宜，导致企事业彻底瘫痪。现为维护我的合法权益，根据《合同法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求：1、解除原被告双方于2011年6月2日签订的《石场股份合作协议书》；2、对合伙企业财产、财务、债权债务进行清算，并按清算结果进行亏损分配；3、判决因被告违约造成原告损失的律师费22000元、生产成本损失31452.6元、预期收入损失253935元、生产经营亏损4353659.91元，合计4661047.51元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林记公司辩称；
一、答辩人与被答辩人合伙是事实，但是合伙人中违约一方并不是答辩人而恰恰是被答辩人一方。王功明是乳源瑶族自治县红光石场经营者，租有一块可以开采石头的场地，亦办有采矿证，但被答辩人缺乏资金购置生产设备。因此，经人介绍后，答辩人与被答辩人于2011年6月2日签订了《石场股份合作协议书》和《资金流通财务制度》，约定：答辩人以石子破碎机生产线等设备投资入股，被答辩人以其现有的石场入股，按答辩人43%、被答辩人57%的比例占股；石场流动资金由答辩人垫付，收入足够流通时，答辩人可收回流动资金；固定资产投资由双方按比例出资，利润每年分配一次；答辩人投入的任何物资设备在协议终止后归答辩人所有；一方的行为直接影响到本协议的根本利益时，视为违约，另一方可以单方面解除本协议等内容。协议签订后，答辩人立即投资160万元用于购买石场所需的破碎机并安装好，同时还按需要陆陆续续向石场投入现金，截止2012年7月底，答辩人投入现金人民币953375元。之后，之后又投入现金154161元。答辩人派堂弟卢灼钦常驻石场，代表答辩人管理石场兼做会计工作，而被答辩人则有其姐王常英等六人在石场。2012年起，石场已正常生产，每月销售均有二三十万元，到2012年底，已经不需再投入流动资金。之后，石场产销正常。在答辩人依协议行事的同时，被答辩人却不按约定行事。协议约定石场的运作包括资金的使用，由答辩人负责。但是，被答辩人仗着是本地人，答辩人派驻的代表排挤得根本没有权力，只能记账。而所有的石料销售全部被被答辩人掌握，包括客户及售价。不仅如此，被答辩人还以收不到货款为由不断要求答辩人投入现金以报销其各种说不清楚的开支，而在答辩人要求看销售单及到找欠款人时，被答辩人却总是拒绝，连销售单也不肯叫答辩人过目以确定销售单价，导致答辩人只知石场销售了多少方石料却不知道石料的准确售价是多少。答辩人明白这是被答辩人故意隐瞒事实，如果满足被答辩人的这些无理要求的话，所谓的流动资金将是一个无底洞。因此，答辩人在已经足额支付流动资金并且在被答辩人明显违约的前提下，断然拒绝被答辩人索取现金的要求。此外，双方本来约定固定资产（变压器、宿命、爆破风机、水泥基础等）的建设由双方按比例出资，但是被答辩人一分钱都没有出，全部使用答辩人投入的流动资金用于固定资产投入。这是其违约的另一表现。
总体来说，石场的收入以及支出全部都由被答辩人把控，答辩人不仅不能掌握石场的销售货款，不知道销售价格（卢灼钦只知道石场的销售量，售价都是被答辩人口头讲了算，记账也是按被答辩人口头告知的销售价），甚至连报销基本费用的权利都没有。
二、起诉状称2014年4月答辩人擅自撤走其派驻企业的管理人员和财务人员。这纯粹就是胡说。事实上被答辩人想方设法想赶走答辩人的管理人员，因此长达一年多的时间不给卢灼钦（答辩人的派驻人员）发工资，最后，卢灼钦不得不到劳动局投诉，最后于2014年6月拿齐一年半的工资48000元，为了自身的安全考虑，卢灼钦不得不离开石场。
三、2013年底，答辩人法定代表人应该进行一次年终结算，按协议约定分配利润，于是打电话给王功明，但王功明就拒绝答辩人的提议，并一再要求答辩人再出资，答辩人认为流动资金已经足够，无需再垫付资金，双方可以把账目核实结算清楚，如果确实还需要流动资金，答辩人当然有此责任。但是被答辩人既不与答辩人核对账目，也不与答辩人见面商议，当答辩人问起应收未收款与何时将答辩人垫付的流动资金退还时，被答辩人更是避而不答。答辩人提出，如果无法合作下去，双方可以解除合同，对方可以购买答辩人的股份，但是被答辩人根本不接受，之后干脆不接答辩人的电话，答辩人前往石场，也无法见到被答辩人。答辩人对石场的了解只能凭其派驻代表的口头汇报。2014年6月，答辩人派驻的代表卢灼钦被被答辩人赶出石场，之后，答辩人再无法了解石场的具体情况。据答辩人所知，截止2014年4月，按被答辩人口头告知的销售价格，石场销售共计8961432元的石料，其中收回现金7872956元，应收未收1088476元。本案中，答辩人投入两百多万资金，过了三四年，不仅没有分文利润，连本金都没有收回一份，答辩人急于用钱时只好另向他人错款，并用石场股份抵押。答辩人在商场打拼多年，从来都是以诚信为本，不仅遵守法律法规，更加遵守自己签订的合同协议。像被答辩人这样自己违约反诬赖人，想方设法坑人钱财的，迟早会受到处罚。答辩人同意解除与被答辩人的合伙协议，同时，答辩人已提出反诉，请求判决被答辩人退还答辩人垫付的流动资金，退还答辩人的生产线设备，并依法对合伙期间的债权债务进行清理，答辩人按协议约定的比例承担义务与享受权利。
反诉原告林记公司反诉称：王功明是乳源瑶族自治县红光石场经营者，租有一块可以开采石头的场地，亦办有采矿证，但被告缺乏资金购置生产设备。因此，经人介绍后，原告与被告于2011年6月2日签订了《石场股份合作协议书》和《资金流通财务制度》，约定：原告以石子破碎机生产线等设备投资入股，被告以其现有的石场入股，按原告43%、被告57%的比例占股；石场流动资金由（原告）垫付，收入足够流通时，原告可收回流动资金；固定资产投资由双方按比例出资；利润每年分配一次；原告投入的任何物资设备在协议终止后归原告所有，一方的行为直接影响到本协议的根本利益时，视为违约，另一方可以单方面解除本协议等内容。协议签订后，原告立即投资160万元用于购买石场所需的破碎机并安装好，同时还按需要陆陆续续向石场投入现金，截止2012年7月底，原告投入现金人民币953375元。之后，之后又投入现金154161元。原告派堂弟卢灼钦常驻石场，代表原告管理石场兼做会计工作，而被告则有其姐王常英等六人在石场。2012年起，石场已正常生产，每月销售均有二三十万元，到2012年底，已经不需再投入流动资金。之后，石场产销正常。在原告依协议行事的同事，被告却不按约定行事。协议约定石场的运作包括资金的使用，由原告负责。但是，被告仗着是本地人，原告派驻的代表排挤得根本没有权力，只能记账。而王功明及其全家的所有开支均在石场，花费巨大，所有开销无论是否合理，全部由石场报销；原告法定代表人有时前往石场，产生的一些费用，被告却拒绝原告入账。不仅如此，被告还以收不到货款为由不断要求原告投入现金以报销其各种说不清楚的开支，而在原告主动要求被告带路找欠款人收货款时，被告却支支吾吾不肯，连销售单也不肯交原告过目以确定销售单价，导致原告只知石场销售了多少方石料却不知道石料的准确售价是多少，原告明白这是被告故意隐瞒事实，如果满足被告的这些无理要求的话，所谓的流动资金将是一个无底洞。以原告以往经营石场的经验，赊货的情形虽然也有，但是总数一般不得超过十万元，否则风险是非常大的，被告也经营石场多年，不会不知道这个规矩。因此，原告提出如果真被欠款，则必须立即追收货款以及不得赊货，但被告无视原告的要求。
此外，双方本来约定固定资产（变压器、宿命、爆破风机、水泥基础等）的建设由双方按比例出资，但是被告一分钱都没有出，全部使用原告投入的流动资金用于固定资产投入。也就是说，石场的收入以及支出全部都由被告把控，原告不仅不能掌握石场的销售货款，不知道销售价格（卢灼钦只知道石场的销售量，售价都是被告口头讲了算，记账也是按被告口头告知的销售价），甚至连报销基本费用的权利都没有。本来被告也应该按比例投资固定资产的，被告却分文未付。原告此时方知上当，后经原告多方了解，方得知被告以这种方式骗取合伙人的钱财已经不是第一次了。被告还向原告法定代表人私人借款八万元整（另行起诉）。2013年底，原告法定代表人应该进行一次年终结算，按协议约定分配利润，于是打电话给王功明，但王功明就拒绝原告的建议，并一再要求原告在出资，原告认为流动资金已经足够，无需再垫付资金，双方可以把账目核实结算清楚，如果确实还需要流动资金，原告当然有此责任。但是被告既不与原告核对账目，也不与原告见面商议，党原告问起应收未收款及何时将原告垫付的流动资金退还时，被告更是避而不答。原告提出，如果无法合作下去，双方可以解除合同，对方可以购买原告的股份，但是被告根本不接受，之后干脆不接原告的电话，原告前往石场，也无法见到被告，原告对石场的了解只能凭其派驻代表的口头汇报。2014年6月，原告派驻的代表卢灼钦被被告赶出石场，之后，原告再无法了解石场的具体情况。面对被告如此恶劣的种种违约行为，原告还在犹豫用什么方法来解决合伙问题，不成想被告恶人先告状，先行起诉。但其只诉求解除合伙协议，不要求处理合伙资产，由此可见被告的企图。对此，原告不得不提出反诉。
据原告所知，截止2014年4月，按被告口头告知的销售价格，石场销售共计8961432元的石料，其中收回现金7872956元，应收未收1088476元。原告投入两百多万资金，过了三四年，不仅没有分文利润，连本金都没有收回一分，原告急于用钱时只好另向他人错款，并用石场股份抵押。原告请求法院：一、判决原被告的合伙关系自2014年4月底终止；二、被告向原告归还合伙期间垫付的流动资金953375元；三、被告向原告归还破碎机生产线等设备；四、清算合伙财产，并按协议约定比例进行分配；五、诉讼费用由被告负担。
反诉被告红光石场辩称：一、被答辩人的反诉与事实不符。本案的基本事实：2010年，广乐高速开始规划建设。被答辩人经朋友介绍认识答辩人后，于2011年3月到答辩人开设的红光石场进行考察。考察结束后，被答辩人说只要有生意，可以再加一条采石生产线，资金由其负责筹借。2011年6月2日，答辩人与被答辩人签订《石场股份合作协议书》。签约后，被答辩人开始投入基础建设和安装生产线，准备本年10月1日正式投产，但因被答辩人提供的采石生产线机械设备已十分陈旧老化，需经常维修或不能使用，致使生产处于半停业状态。2012年5月，被答辩人提供的1060破碎机机体发生断裂，答辩人一遍组织维修，一边打电话叫卢老板上来看下，并提出你投入的机械设备为什么都是些废铜烂铁？现在，石场生产已停工一年多，生产损失巨大，你如何承担亏损？后来，在答辩人的强烈要求下，被答辩人又拉一台旧的机械设备上来换装，直到2012年6月份石场才勉强正常生产。但是，生产不到一个星期，机械设备不是这地方破就是那个地方断，生产仍然不能正常进行。当时，因机械设备的安装、维修费用很大，而石场的流动资金周转十分困难，答辩人多次打电话卢老板，要求其按合同约定负责整个石场的运作资金，但他一直都说很忙，不肯注入资金，导致生产亏损越来越大。2013年，广乐高速正需大量石料，好几个施工项目部多次到石场商谈石料销售的单价、供货、付款及结算方式等事宜。几个项目部都要求石场每月供货5至10万立方米，结算时需提供月结发票。当时，石场管理人员向卢老板和王老板如实汇报与各项目部洽谈石料销售合同意向情况，但由于卢老板负责的流动资金无法到位，致使石场无法与客户签订石料销售合同，直接导致石场经营亏损进一步扩大。2014年3月，答辩人打电话问卢老板一年多时间不来石场的原因何在？他说是因为生产线机械设备太陈旧，无法安装好，也不可能正常生产。答辩人后来才知道，卢老板之所以不来石场，是因为其已向乐昌市梅花镇的邓良保等人借了150万元高利贷，且以其在红光石场的43%股份作抵押。2014年4月至2015年6月，卢老板的债权人邓良保等人多次到方红光石场扰乱破坏生产经营，造成石场10多次全天停工，最后发生肢体冲突，直接导致红光石场直接经济损失十分惨重。
二、被答辩人应向答辩人赔偿的损失。红光石场2011年6月至2015年7月的盈亏情况是：在如下统计数字中，从2011年6月至2014年4月的记录是被答辩人管理人员卢灼钦制表或者确认的，且已由答辩人方认可：从2014年5月至2015年7月的记录是答辩人管理人员提供的，具体情况如下。
1、2011年6月至2011年12月营业收入438772.50元，费用支出946514.62元，亏损-507742.12元。应收款余额0元，应收款余额529600元。货币资金余额13488.55元。
2、2012年1月至2012年12月营业收入2070673.30元，费用支出2544597.42元，亏损-473924.12元，应收款余额206692.00元，应付款月1718368.00元，货币资金余额8366.44元。
3、2013年1月至2013年12月营业收入4273421.12元，费用支出4231842.82元，盈利41578.30元，应收款余额1484376.00元，应付款余额1438696.00元，货币资金余额58871.77元。
4、2014年1月至2014年12月营业收入2954077.00元，费用支出4544704.66元，亏损-1590627.66元，应收款余额467405.00元，应付款余额2895926.91元，货币资金余额0元。
5、2015年1月至2015年7月营业收入725590.69元，费用支出1884166.43元，亏损-1158575.74元，应收款余额92662.30元，应付款余额4215120.80元，货币资金余额0元。库存石料173750元。
6、2011年6月至2015年7月亏损：收入10462534.61元+应收款92662.30元+库存石料173750元-支出14151825.95元-应付款4215120.80元=-7637999.84元。
(2015双方应承担亏损额：
（1）答辩人：7637999.84元×57%=4353659.91元
（2）被答辩人：7637999.84元×43%=3284339.93元-1108649元（现金及支出单）=2175690.93元。
上述事实表明，一是被答辩人自2012年8月开始停止向企业投入流动资金，违反了《石场股份合作协议书》第一条第5项规定，导致企业运营受阻和生产经营严重亏损；二是被答辩人自2014年4月，擅自撤走其派驻企业的管理人员和财务人员，并以其在合作企业中的43%股份作担保向梅花债主借款人民币1500000元，引起梅花债主多次到合作企业进行骚扰破坏，造成石场的生产成本和企业经营严重亏损。总之，由于被答辩人的违约引发本案诉讼而致答辩人律师费损失22000元；因被答辩人以合伙财产对外担保借贷，引发债权人扰乱破坏石场致企业停产10天造成答辩人负担的生产成本损失31452.6元[（工人工资1686元/天+爆破费1066元/天+设备组赁费1433元/天+电费1333元）×57%×10天=31452.6元]；预期经营收入损失253935元（1100立方米×40.5元/立方米×57%×10天=253935）；因被答辩人违约造成答辩人负担的生产经营亏损4353659.91元，合计损失4661047.51元应由被答辩人承担。根据《合同法》和相关司法解释的规定，被答辩人的上述行为已经构成违约，且造成企业多方面严重损失；对于造成答辩人的损失，被答辩人应予赔偿。因此，请人民法院判决驳回被答辩人的反诉请求。
经审理查明；2011年6月2日，原告红光石场(反诉被告）与被告林记公司（反诉原告）签订一份《石场股份合作协议书》，载明：“甲方：乳源瑶族自治县红光石场乙方：东莞市林记建筑材料有限公司甲乙双方就红光石场的改造、增大和改进质量产量进行合作，双方抱着公平、公正、互利、互惠的原则，达成以下协议：一、甲方以自己现有的石场投入作为股份占全部股份的百分之五十七。1.甲方石场占地面积为亩，甲方必须具备国家对采石场的规定的所有合法有效证件。2.甲方必须确保提供根据市场需要的生产量而定的场地空间，场地使用权的费用由甲方承担，生产场地面积应根据供求状况而定，随时调节。3.开采石口的范围甲方必须提供足够的开采资源，设定面积使用。4.协议签订后三天内乙方必须派人员参与管理，并且双方派出财务、会计人员建立联名的合作账户，开设双方印鉴的银行账户。5协议执行后，石场的流动资金由乙方暂借。6.本协议生效之日起，甲方原有的一切债权债务与乙方无关。甲方不得因之前的债权债务问题影响到石场的正常生产，否则视为甲方违约。二、乙方以主机1060型号破碎机生产线内的所有设备投资入股，安装时间按实际情况定，包括从头破到筛分、皮带机等，作股份占全部股份的百分之四十三。1、乙方的投入以市场需要作为依据，需扩大则扩大，不受甲、乙原计划的影响，但费用由乙方负担。2、乙方进场后，直接管理石场的运作包括资金使用，甲方有权监督执行。3、乙方进场生产线安装完毕，甲方原有的生产线归甲方自行处理。4、本协议生效后，甲方不得再与任何其他人在本石场作生产石料的合作。5、安全生产责任应由甲方负责，与乙方无关。三、产权的投入和归属。1、甲方投入的所有形或无形资产在协议终止后归甲方所有。2、乙方投入的任何物资、设备在协议终止后归乙方所有，在生产过程中，根据市场的需求量，如果需要增加的设备按股权增加。3、不动产的投入由双方按股份比例进行出资，包括水泥基础、房屋、变压器（低压380伏以后归乙方投资）等不可搬迁物品，协议期满后归甲方所有。4、在协议签字日起，生产和管理人员有甲乙双方共同决定，但出纳收款由乙方负责，会计由甲方负责。5、石场的利润计算方式为：6、甲乙双方按甲方占百分之五十七，乙方占百分之四十三的比例承担费用和分配利润。利润每年分配一次，但利润总额第一年百分之五十，第二年百分之六十，第三年百分之七十，第四年百分之八十，第五年百分之一百。四、协议期限自本协议生效起至甲方的采矿证到期止，到期后甲方的采矿证能够延期的，本协议继续生效进行到采矿证新的期限届满为止。五、资金使用的财务制度，另设附件。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，并从签字之日起生效，望双方共同遵守，否则应追究因违约造成的经济损失，并承担一切相关法律责任。七、一方的行为直接影响到本协议的根本利益的实现时，视为违约，另一方可以单方面解除本协议。八、任何一方违约，须承担对方的全部损失，包括但不限于直接损失，可预见损失、诉讼费用、律师费用等等。九、本协议自双方签字之日起生效。甲方：王功明（盖章乳源瑶族自治县红光石场）身份证：440232197505064137.乙方：卢柏林（盖章广东东莞市林记建筑材料有限公司）身份证：442527194910026736.签订日期：2011年6月2日。”《协议书》签订后，原被告双方均按该协议履行直至2014年4月，被告方的派出的管理人员撤离合作石场。之后一直都是原告方的负责人王功明进行经营管理。原被告双方对于2011年6月至2014年4月间的账户无异议。被告方对合作石场2014年6月之后的财务账目不予认可。经原被告双方协商一致同意由韶关市公信会计师事务所有限公司对乳源瑶族自治县红光石场自2011年6月至2015年7月期间的固定资产、现有财产、经营盈亏、财务、债权债务进行清算。2016年9月14日该公司出具韶公信审字【2016】第564号审计报告，该报告载明：2011年6月至2014年4月亏损604948.21元，2015年7月止亏损4285106.8元。庭审中，原被告双方对于合伙企业的固定资产确定有1060型号生产线、变压器、地磅、残存石粉石粒（1×3型号的石头1500方、1×2型号的石头2000方、0.5型号的石头1500方、石粉2000方)，并同意合作企业的固定资产按协议书进行分配即1060破碎生产线归被告方所有，变压器、地磅等不可搬迁物归原告方所有，残存石粉石粒按协议约定双方所占股份比例分配。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状，反诉原告反诉状、反诉被告答辩状，原告的营业执照、机构代码证、采矿证、经营者身份证、《石场股份合作协议书》、资金流通财务制度、声明、企业档案机读登记材料、委托代理合同、律师代理费发票、《红光石场2011年6月至2015年7月财务状况说明》、《红光石场2011年6月至2015年7月经营情况表》、林记公司的营业执照、机构代码证、现金确认单、生产线工程项目明细表及开庭笔录、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《石场股份合作协议书》，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。根据原告红光石场的起诉、被告林记公司的反诉及原被告双方庭审陈述，对于原告红光石场的各项诉讼请求及被告林记公司的各项反诉请求，本院分析与认定如下：
一、对于原告红光石场的各项诉讼请求，本院分析与认定如下：
（一）关于原、被告于2011年6月2日签订的《石场股份合作协议书》的解除问题。原告红光石场要求解除该协议书，而被告在反诉中也要求解除该协议书，是双方真实意思的表示，不违反强制性法律法规，本院依法予以确认。原告方认为合伙关系应当于2015年7月止，而被告方认为应当于2014年4月底止。本案中原被告双方签订协议书后一直对合伙企业进行管理经营，虽然2014年4月底被告方派驻合伙企业的管理人员离开合伙企业，但合伙企业仍然继续运营，双方也并未作出解除合伙关系的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。……”，故原被告双方合伙关系应于2011年6月2日起至2015年7月24日（原告起诉之日）止。
（二）关于对合作石场清算后进行亏损和合伙企业财产分配问题。（1）合伙企业在合伙期间营业赢亏负担问题：由于原被告双方对于合伙企业在合伙期间的债权债务有异议，经原被告双方协商一致同意由韶关市公信会计师事务所有限公司对乳源瑶族自治县红光石场自2011年6月至2015年7月期间的固定资产、现有财产、经营盈亏、财务、债权债务进行清算。该公司于2016年9月14日出具韶公信审字【2016】第564号审计报告，该报告载明：“2011年6月至2014年4月亏损604948.21元，2015年7月止亏损4285106.8元。”对此审计报告，本院依法予以认可。故原被告双方应当按照合作协议书共享收益，共担风险，即原告占合伙企业57%股份，应承担4285106.8元×57%=2442510.8元的亏损，被告被告占合伙企业43%股份，应承担4285106.8元×43%=1842596元的亏损。（2）合伙企业财产分配问题，首先是关于被告投入的1060破碎生产线设备和合伙企业的宿舍、地磅、变压器等不可搬迁物品的分配问题，由于双方在《石场股份合作协议书》中明确约定合伙终止后1060破碎生产线设备归被告所有；宿舍、地磅、变压器等不可搬迁物品归原告方所有，是双方自行处分民事权利，不违反法律强制规定，本院依法予以确认。其次是关于合伙企业的残存石粉石粒分配问题，根据双方确认合伙企业现尚有1×3型号的石头1500方，1×2型号的石头2000方，0.5型号的石头1500元，石粉2000方。按照《石场股份合作协议书》约定，按股份比例进行分配，即原告分得1×3型号的石头855方，1×2型号的石头1140方，0.5型号的石头855方，石粉1140方；被告林记公司分得1×3型号的石头645方，1×2型号的石头860方，0.5型号的石头645方，石粉860方。
（三）关于原告要求被告因违约而导致的22000元律师费、生产成本损失31452.6元、预期收入损失253935元、违约造成经营损失4353659.91的问题。关于原告要求被告赔偿律师费22000元，因对外担保导致债权人扰乱石场造成的生产成本损失31452.6元、预期收入损失253935元、违约造成经营损失4353659.91元的问题，原告并未提供相应的证据加以证实，且被告方对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告方的此项请求不予支持，被告方对此辩解理由充分，本院予以采信。
二、对于被告林记公司的各项反诉请求，本院分析与认定如下：
（一）关于反诉原告要求反诉被告归还合伙期间垫付的流动资金953375元的问题。反诉原告提供了红光石场借卢柏林现金确认单加以证实，庭审中反诉被告对此无异议，故本院认定反诉原告垫资953375元为原被告双方合伙企业的共同债务，故应当按照所占股份比例进行承担即反诉原告林记公司承担953375元×43%=409951元，反诉被告红光石场承担953375元×57%=543424元。
（二）关于反诉原告要求反诉被告归还破碎机生产线等设备的问题。红光石场与林记公司在协议书中明确约定合作结束后该生产线设备归反诉原告林记公司，庭审中反诉被告也表示无异议，故反诉原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告乳源瑶族自治县红光石场与被告东莞市林记建筑材料有限公司于2011年6月2日签订的《石场股份合作协议书》。
二、原被告双方合伙经营的乳源瑶族自治县红光石场的宿舍、地磅、变压器等不可搬迁物品归原告乳源瑶族自治县红光石场所有，1060破碎生产线设备归被告东莞市林记建筑材料有限公司所有。
三、原被告双方合伙经营的乳源瑶族自治县红光石场尚存石粉石粒有1×3型号的石头1500方、1×2型号的石头2000方、0.5型号的石头1500元、石粉2000方；其中1×3型号的石头855方、1×2型号的石头1140方、0.5型号的石头855方、石粉1140方归原告（反诉被告）乳源瑶族自治县红光石场所有；1×3型号的石头645方、1×2型号的石头860方、0.5型号的石头645方、石粉860方归被告（反诉原告）莞市林记建筑材料有限公司所有。
四、原被告双方合伙经营的乳源瑶族自治县红光石场至2014年7月止亏损4285106.8元，原告乳源瑶族自治县红光石场承担2442510.8元的亏损，被告东莞市林记建筑材料有限公司承担1842596元的亏损。
五、限反诉被告乳源瑶族自治县红光石场于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还欠款543424元给反诉原告东莞市林记建筑材料有限公司。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
本案件受理费1150元，审计费70000元，合计71150元，由原告乳源瑶族自治县红光石场负担550元，被告东莞市林记建筑材料有限公司负担70600元；本案件反诉受理费13334元，保全费5000元，合计18334元，由反诉原告东莞市林记建筑材料有限公司负担10000元，反诉被告乳源瑶族自治县红光石场负担8334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 谢碑养
审判员 吴志红
审判员 林永祥
二〇一六年十二月十一日
书记员 张远平