四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2803号
原告：李淑明，女，1971年04月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1989年01月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：胡启君，男，1986年07月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人：汪晓峰，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：明利，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：明川，男，1987年06月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：颜英，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告李淑明与被告胡启君、陈浩、明利、明川、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（简称人保财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明及其委托诉讼代理人李超，被告胡启君的委托诉讼代理人刘英、被告明川、明利及被告人保财险大安支公司和人保财险富顺支公司的共同委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑明向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈浩、胡启君、明川、明利共同支付原告伤残后的各项赔偿款95917.92元，被告人保财险大安支公司和人保财险富顺支公司在保险赔付范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年06月06日06时50分左右，被告明利驾驶车牌号为川XXXX**小型轿车行经富顺县境内富世镇体育馆路口处时，由于未让右方车辆优先通行，该车右前侧部位与胡启君驾驶的被告陈浩所有的车牌号为川XXXX**小型越野车的正前部位相撞，造成两车受损，川XXXX**小型轿车上的搭乘人员李淑明（即本案原告）、杨某、苟某某、余某某等人受伤的交通事故。后经交通警察部门认定，被告胡启君、明利承担此次事故的同等责任，搭乘人员李淑明、杨某、苟某某、余某某等不承担责任。李淑明伤后被送至富顺县中医院住院治疗23天好转出院，用去医疗费9028.21元，其中被告明利垫付医疗费5100元，其余医疗费由原告自行垫付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，李淑明伤后伤残程度为十级伤残。事故车辆川XXXX**小型轿车为被告明川所有，该车在被告人保财险大安支公司投保了交强险。川XXXX**小型越野车为被告陈浩所有，该车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故发生在两事故车辆的保险期限内。原告伤残后的各项损失为：医疗费9028.21元、护理费2300元、误工费16574.71元、营养费690元，住院生活补助费690元、被扶养人生活费5165元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1200元，合计95917.92元。
被告胡启君辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。事故川XXXX**小型越野车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告伤残后的相关损失，可以由被告人保财险富顺支公司在保险限额内负责赔偿。由于本人是被告陈浩骋请的驾驶员，应由本人承担且超出保险赔付范围部分的赔偿责任应由被告陈浩承担。
被告明川、明利共同辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。对原告的各项损失，首先应由被告人保财险富顺支公司在交强险的赔付范围内赔偿，超出交强险部分应按责赔偿。事故车辆川XXXX**小型轿车虽归被告明川所由，但明川对本起事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。事故发生后被告明利垫付了原告的医疗费5100元，并垫付了原告住院期间的护理费2880元，要求在本案一并处理。
被告人保财险富顺支公司和被告人保财险大安支公司共同辩称，对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故川XXXX**小型越野车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故车辆川XXXX**小型轿车在被告人保财险大安支公司仅投保了交强险。对原告的损失可根据保险合同约定在事故川XXXX**小型越野车的保险限额内赔偿，但医疗费中的自费药及鉴定不属保险公司赔偿范围。原告主张的损失费中：营养费因无加强营养医嘱，不应赔付；原告系农村人口，相关损失按农村人口标准赔付。原告自行鉴定伤残程度为十级伤残与原告的伤情不符，应以重新鉴定意见为准。
被告陈浩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1．2017年06月06日06时50分左右，被告明利驾驶川XXXX**小型轿车行经富顺县境内富世镇体育馆路口处时，由于未让右方车辆优先通行，该车右前侧部位与胡启君驾驶的被告陈浩所有的车牌号为川XXXX**小型越野车的正前部位相撞，造成两车受损，川XXXX**小型轿车上的搭乘人员李淑明（即原告）、杨某、苟某某、余某某等四人受伤的交通事故。2017年06月12日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定后经交通警察部门认定，被告胡启君、明利承担此次事故的同等责任，搭乘人员李淑明、杨某、苟某某、余某某等不承担责任。原告李淑明受伤后，被送至富顺县中医院住院治疗23天，好转出院。被诊断为：1.右耻骨梳及耻骨联合部骨折；2.左第3胁骨骨折；3.全身多处软组织损伤等。原告伤后共用去医疗费9028.21元，其中被告明利垫付了医疗费5100元，其余医疗费由原告自行垫付。原告住院期间均为二级护理，被告明利垫付了原告住院期间的全部护理费。2017年09月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告伤后的伤残程度鉴定为十级。本案审理过程中，被告人保财险富顺支公司对原告伤后的伤残程度鉴定为十级有异议，向本院提出对原告伤残程度进行重新鉴定的申请。本院依法委托四川福森特司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定。2017年11月15日，四川福森特司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见书，原告的伤残程度经重新鉴定仍为十级伤残，各方当事人对该重新鉴定意见书均不持异议。原告垫付鉴定费用1200元，被告人保财险富顺支公司垫付重新鉴定费1000元。
2．被告陈浩为川XXXX**小型越野车的所有人，该车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险和商业第三者责任。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。被告胡启君为被告陈浩骋请的驾驶员。事故车辆川XXXX**小型轿车为被告明川所有，该车在被告人保财险大安支公司仅投保了交强险。在被告明利借用被告明川车辆期间发生本起交通事故。本次交通事故发生在两事故车辆的保险有效期限内。
原告李淑明之母关某某于1934年02月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。关某某与李某某（已故）共育有李某某1、李某某2、李某某3和李淑明四位子女。
此外，经相关联的被告协商一致，自费药费按17%进行扣除，即自费药为1534.80元（9028.21元×17%）。
对各方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
对原告是否居住生活于城镇和收入来源于城镇的问题，原告户籍地为四川省自贡市沿滩区，系农村居民家庭户，但原告要求其相关损失按城镇标准计算，并提交了《某社区安置房订购合同书》、成都市温江区公平街道办事处某社区和四川某建筑有限公司出具的《证明》和一份，以及其缴纳水、电、气费的发票和《天然气设备使用登记证》。原告提交上述证据拟证明其居住于城镇，且生活来源于城镇。被告人保财险富顺支公司对原告提交的上述证据的真实性有异议，但未提供反证。综合审查原告所举证据后本院认为，原告提交的《某社区安置房订购合同书》、成都市温江区公平街道办事处某社区出具的《证明》以及以原告名义向成都某天然气有限公司和成都某自来水有限责任公司缴纳气费、水费的发票以及《天然气设备使用登记证》等证据，能够相互应证，并构成完整的证据链，故对事故发生前原告生活居住于成都市温江区某小区的事实，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。因事故车辆川XXXX**小型越野车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，故对原告的损失可先行由被告人保财险富顺支公司在其交强险赔付范围内赔偿，但医疗费中的自费药及鉴定费不属于被告人保财险富顺支公司交强险赔付范围。由于被告明利与被告胡启君承担本起事故的同等责任，故自费药费及鉴定费应由被告明利和被告胡启君各承担50%的赔偿责任。被告胡启君为被告陈浩骋请的驾驶员，对被告胡启君应承担的自费药部分的赔偿责任，被告陈浩庭后表示愿代为赔偿，加之但因事故车辆川XXXX**小型越野车在被告人保财险富顺支公司投保了商业第三者责任险，故对被告胡启君应承担的自费药和鉴定费应分别由被告陈浩赔偿和被告人保财险富顺支公司在商业险中负责赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告虽系农村居民家庭户，但其生活居住于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付；由于原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，且原告对本起交通事故不承担责任，故其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；原告虽提交了其误工证明，但未提交与四川某建筑有限公司签订的《劳动合同》及用人单位为其缴纳工伤、医疗、社会保险等其他相关联证据，原告提交的证明不能证明其误工损失，故原告主张的误工费可按行业最低收入标准即住宿和餐饮行业标准赔付，其误工期可根据原告住院期间加上医嘱要求出院休息的时间（出院医嘱休息共2月），共确定为83天；护理费以原告实际住院天数，按二护理80元/天计赔；住院生活补助费按20元/天计赔；原告主张的营养费，依法应根据原告伤残情况和参照医疗机构的意见确定。本案原告提交的病历材料中虽无加强营养医嘱，但原告伤残程度已达到十级标准，故对原告营养费可酌情根据其实际住院天数按每天20元赔付；被扶养人关某某事故发生时为83岁，且其被扶养人生活费依附于原告，故其被扶养人生活费应当按城镇标准计算5年，扶养义务人应根据关某某的子女人数确定为4人；原告未提交发生交通费的相关凭据，但基于必然发生，交通费可酌情赔付500元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费9028.21元、护理费1840元（23天×80元/天）、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、残疾赔偿金元56770（28335元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2582.50元（20660元/年×5年×10%÷4人）、误工费7843.13元（83天×34491元/365天）、交通费500元、鉴定费1200元，合计83683.87元，扣除自费药1534.80元和鉴定费1200元后的其余80948.07元，应由被告人保财险富顺支公司在交强险赔付范围内负责赔偿。自费药和鉴定费共计2734.80元，应由被告明利承担50%的赔偿责任即为1367.40元，其余1367.40元中，自费药767.40元由被告陈浩负责赔偿，鉴定费600元由被告人保财险富顺支公司在商业第三者责任险中负责赔偿。综上所述，被告人保财险富顺支公司向原告赔偿81548.07元（交强险80948.07元+商业第三者责任险600元），被告陈浩向原告赔偿767.40元，被告明利虽应向原告赔偿1367.40元，但与其垫付的医疗费5100元和护理费1840元品迭后，原告李淑明还需退还被告明利5572.60元。为避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司向原告李淑明赔偿75975.47元，向被告明利支付5572.60元，被告陈浩向原告李淑明支付767.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告李淑明赔偿75975.47元，向被告明利支付5572.60元；
二、被告陈浩在本判决生效后10日内向原告李淑明赔偿767.40元；
三、驳回原告李淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为986元，由被告明利负担493元，被告陈浩负担493元。重新鉴定费用1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芳
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。