wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3435号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。
负责人：唐君祥，支行行长。
委托诉讼代理人：朱华东，男，1970年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：刘代中，男，1963年4月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告：谭天秀，女，1963年1月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与谭天秀,刘代中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘代中、谭天秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，2015年3月25日被告刘代中在原告下属机构龙门分理处办理借款10万元，约定于2016年3月23日到期，用被告刘代中名下的坐落于梁平区某镇某村某组房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告谭天秀提供连带责任保证担保。因被告未能按期完全履行义务，原告提起诉讼，请求判令被告刘代中偿还借款本金8万元及贷款利息、逾期罚息、付息至贷款清偿之日止，判令原告对抵押房屋享有优先受偿权，判令被告谭天秀承担连带清偿之责。
被告刘代中、谭天秀未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日被告刘代中与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款10万元用于购买挖掘机，借款期限为2015年3月24日至2015年9月24日，利率约定为基准利率上浮65%，贷款期内利率保持不变。被告刘代中妻子谭天秀作为保证人在该份合同上签字。被告刘代中提供了其名下坐落于重庆市梁平区某镇某村某组（产权证号：J308龙门房地证2011字第03***号）的房屋一套作为抵押。同日，双方向国土资源和房屋管理局办理了该房屋的抵押登记。2015年3月25日原告向被告刘代中提供了该笔借款。借款期内被告刘代中偿还了借款本金2万元。由于被告方未能完全履行合同义务，原告遂向本院提起了诉讼。诉讼中，被告再次偿还了部分借款，并将利息结清至2017年7月5日。为此原告将其诉讼请求更改为，判令被告刘代中所欠借款69603.78元从2017年8月起每月偿还借款本金1万元直至款还清为止；利息、罚息、复息按合同约定从2017年7月6日开始支付至款付清为止；被告谭天秀对借款本息承担连带清偿责任；原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。
上述事实，原告提供了二被告的结婚证、原告与被告刘代中签订的个人借款合同、房屋的抵押合同、房产证以及办理房屋抵押后取得的他项权证、银行借款借据、催收通知书等复印件证据与原件一致，以及原告方当庭陈述等证实。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘代中之间的借款合同经双方自愿签订，合同合法有效。原告按照合同约定提供了全部借款本金10万元，被告刘代中也应本着诚实信用的原则履行偿还本金和支付利息的义务。被告刘代中借款本金10万元，原告在庭审中陈述被告刘代中已经偿还了部分本金，下欠69603.78元本金未还，该陈述在被告未提供还款依据的情况下有利于被告，本院对此予以确认。原告还陈述被告已经将利息结清至2017年7月5日，本院也予以确认。原告据此要求被告刘代中按月履行未完成的合同义务，本院予以支持。被告谭天秀是刘代中的妻子，知晓本次借款事实及用途，并作为保证人在借款合同上签了字，具有借款的合意，该笔借款应为夫妻共同债务，原告据此主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告刘代中、谭天秀提供的刘代中名下房屋作为借款的抵押物，办理了抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘代中欠原告的借款本金69603.78元，由被告刘代中在2017年8月至2018年1月期间每月偿还10000.00元，2018年2月28日前清偿完剩余9603.78元本金，利息、罚息从2017年7月6日开始按照年利率13.24125%的标准计算至款还清为止。
二、由被告谭天秀对判决第一项所列义务承担连带清偿之责。
三、原告对被告刘代中抵押的位于重庆市梁平区某镇某村某组的房屋（产权证号：J308龙门房地证2011字第03***号）享有优先受偿权。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘代中、谭天秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一七年七月六日
书记员 唐红兵
唐红兵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执165号之二
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：李红涛，男，汉族，1979年3月4日出生，住临邑县。
被执行人：郭杰，女，汉族，1981年5月6日出生，住临邑县。
被执行人：靳长军，男，汉族，1972年7月5日出生，住临邑县。
被执行人：张广辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住临邑县。
被执行人：刘永民，男，汉族，1957年7月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：张传华，男，汉族，1971年12月4日出生，住临邑县。
被执行人：齐保刚，男，汉族，1977年2月5日出生，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与李红涛、郭杰、靳长军、张广辉、刘永民、张传华、齐保刚借款合同一案中，双方达成执行和解协议，被执行人李红涛于2017年10月31日当庭交付10000元;于2018年6月31日前偿还申请执行人10000元，于2018年12月31日前偿还申请执行人10000元，每年两万元，直至还清本息为止。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年十月三十日
书记员 张志远
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12375号
原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路。
法定代表人：俞玉财，董事长。
委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。
被告：王金良，男，1972年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审
审判员 龚 悦
二〇一七年十月十七日
书记员 胡梦云
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初2362号
原告：李忠喜，男，1976年10月31日出生，汉族，个体。
被告：姚思奇，女，1998年7月10日出生，汉族。
原告李忠喜为与被告姚思奇民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李忠喜到庭参加诉讼，被告姚思奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠喜诉称：被告因急需资金，于2017年8月2日通过苏宝林向原告借款7千元，约定还款期为2017年9月2日，并有苏宝林作为该债务的保证人。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款7千元。
被告姚思奇未答辩。
经审理查明，被告因急需资金，于2017年8月2日通过苏宝林向原告借款7千元，并出具借条，借条约定还款期为2017年9月2日，并有苏宝林签字作为该债务的保证人。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借条有被告姚思奇的签名和手印，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效。被告未按约定日期还款7千元，系对原告合法权益侵害的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚思奇未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚思奇于本判决生效后三日内偿还原告李忠喜借款本金7千元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一七年十月三十一日
代书记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第254号
原告：徐卫彬，男，��族，住揭阳市揭东区。
被告：陈洁辉，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：郑少凤，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告徐卫彬与被告陈洁辉、郑少凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐卫彬到庭参加诉讼，被告陈洁辉、郑少凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫彬诉称，原告与被告陈洁辉系朋友关系。2014年8月10日，被告陈洁辉因资金紧缺向原告借款3.2万元，并于当日立下借条交原告存执，并有见证人陈某在借条上签名见证。后因原告急需资金向被告陈洁辉催讨，被告均以各种理由推脱没有付还。被告郑少凤与被告陈洁���系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑少凤依法应承担共同清偿责任。据此，请求判令：1.两被告共同付还原告借款3.2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈洁辉、郑少凤没有答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告陈洁辉向原告借款3.2万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条兹有陈洁辉向徐卫彬借款人民币￥拾叁万弍仟零佰／拾／元整（￥32000.00元）月息为%。还款方式：每月号收取利息，未能归还借款的以复利方式计算利息。借款人：陈洁辉手机：13729XXXXXX2014年8月10日”，借条中间偏右下角处还有“陈某”，下方还有“1584661”字样。被告陈洁辉至今没有付还原告借款。原告于2015年10月22日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洁辉向原告借款3.2万元的事实，有借条为证，足以认定原告与被告陈洁辉之间的借贷关系，被告陈洁辉应当履行还款义务。现原告要求被告陈洁辉付还借款3.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告郑少凤承担共同还款责任，因原告未能提供充分证据证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁辉应于本判决生效之日起10日内付还原告徐卫彬借款3.2万元及该款自2015年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈洁辉负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2983号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：扈翠云。
被告：赵传华。
被告：扈炳金。
被告：扈炳光。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼。被告扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金42600元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈翠云与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈翠云办理最高额贷款90000元。该合同由赵��华、扈炳金、扈炳光提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月10日向扈翠云发放贷款20000元，2015年1月9日到期，月利率为5‰，上浮90%。原告于2014年9月15日向扈翠云发放贷款40000元，2015年9月14日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后，于2015年10月26日收回贷款本金17400元，尚有贷款本金42600元未返还，贷款利息自2015年1月10日至今均未支付，赵传华、扈炳金、扈炳光亦未履行连带保证责任。
被告扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告扈翠云的最高贷款额度为90000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈翠云分别于2014年1月10日从临朐农商行龙山支行借款20000元，期限至2015年1月9日，月利率为9.5‰；于2014年9月15日从临朐农商行龙山支行借款40000元，期限至2015年9月14日，月利率为9.5‰。以上总计借款本金60000元。贷款到期后，于2015年10月26日收回贷款本金17400元，尚有贷款本金42600元未返还，贷款利息自2015年1月10日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，临朐农商行与扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈翠云发放了贷款，扈翠云应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵传华、扈炳金、扈炳光作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈翠云追偿。扈翠云、赵传华、扈炳金、扈炳光既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈翠云于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金42600元，并支付利息（自2015年1月10日至2015年10月26日，按本金60000元，自2015年10月27日起，按本金42600元，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告赵传华、扈炳金、扈炳光对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4024号之一
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：吴要中，男，1978年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告吴要中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 任 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3310号
申请执行人：章美君，女，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章美君依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初384号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈丽在（2016）浙0604执3310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈丽银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月五日
书记员 黄靖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初490号
原告：李逊，男，汉族，生于1968年2月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县顺化乡顺化堡村。身份证号：×××电话：138XX****XX
委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县洪水镇下柴村。身份证号：×××电话：139XX****XX
被告：展多才，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。电话：136XX****XX
本院在审理原告李逊与被告展多才买卖合同纠纷一案中，原告以被告姓名有误为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逊负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 脱兴玲
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终47号
上诉人（原审原告）曹宗英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人曹明晓，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系曹宗英之女。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人戈明，旗长。
委托代理人马嘉庆，男，回族，内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王炜，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上诉人曹宗英因诉内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府（以下简称阿左旗政府）土地行政征收侵权一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告曹宗英在阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村驼绒厂路一巷13号拥有665.7㎡宅基地，宅基地证号为：阿左集有（2007）字第1529210003**号。因阿左旗巴彦浩特市总体规划和阿左旗巴彦浩特镇西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）项目建设的要求，经旗发改、国土、规划部门预审查后，2013年3月11日，阿左旗国有土地上房屋征收管理办公室公布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）及建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见稿，根据公开征求意见对方案进行修改。2013年8月3日，阿左旗政府作出了《房屋征收决定》，并确定阿左旗国有土地上房屋征收管理办公室是阿左旗人民政府的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。同年10月28日，阿左旗政府房屋征收部门发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》，对房屋征收范围、征收补偿标准等内容进行了公示。2014年1月9日，阿左旗政府房屋征收部门与原告曹宗英经协商后签订了《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和《房屋征收补偿（货币补偿）协议》。按照西城区棚户区改造项目补偿方案确定的补偿标准，对原告宅基地与房屋进行了补偿。产权调换协议和货币补偿协议履行完毕后，原告认为被告对其宅基地只补偿了438.24㎡，还有227.46㎡没有补偿，且被告阿左旗政府征收行为未经内蒙古自治区人民政府批准，擅自占用原告的宅基地，遂向法院提起行政诉讼。
另查明，《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》中约定：被告为原告置换楼房房号为西城佳苑14号楼6单元102室。2014年11月20日，原告签字捺印的《交房通知》（2014年西城佳苑交第【105】号）中实际取得置换楼房房号为西城佳苑14号楼4单元102室。
原审裁定认为，被告阿左旗政府在实施房屋征收前发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）及建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见稿，进行广泛民意调查和意见征求，并将被征收人意见认真梳理后，对方案进行了适当调整，对采纳修改情况及征收决定、征收方案进行了公告。2014年1月9日，原告曹宗英与被告阿左旗政府房屋征收部门在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置事宜达成一致，签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》与《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，被告按照协议约定向原告交付了全部补偿款和安置房屋，以上协议是双方真实意思表示，且双方权利义务已实际履行完毕。被告阿拉善左旗人民政府土地征收行政行为对原告的合法权益没有实际影响，故原告请求确认被告侵占其宅基地的行为违法，并判令被告返还宅基地的起诉无法律依据，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告曹宗英的起诉。案件受理费50元，由原告曹宗英负担。
上诉人曹宗英上诉称：上诉人的宅基地是集体所有的土地，被上诉人也认可上诉人的宅基地属于集体所有土地。被上诉人与上诉人签订的两份协议中，涉及土地征收补偿条款部分属无效条款，违背土地管理法45条效力性强制性规定。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，确认被上诉人未经内蒙古自治区政府批准征收、侵占上诉人665.7平方米宅基地违法，并判令被上诉人返还宅基地。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阿左旗政府在实施房屋征收前发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）及建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见稿，进行广泛民意调查和征求意见，之后对方案进行了适当调整，对采纳修改情况及征收决定、征收方案进行了公告。2014年1月9日，上诉人曹宗英与被上诉人阿左旗政府房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》与《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，被上诉人按照协议约定向上诉人交付了全部补偿款和安置房屋，该协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕。上诉人请求确认被上诉人侵占其宅基地的行为违法，并判令被上诉人返还宅基地的起诉无法律依据。原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人曹宗英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘志强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初25号
原告周兴华,男,1941年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告周绍高,男,1950年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告周兴华与被告周绍高饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告周兴华以收到赔偿款为由，于2016年3月21日向本院申请撤回对被告周绍高的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴华撤回对被告周绍高的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周兴华负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 马琴琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执831号之一
申请执行人：蔺超利。
委托代理人：程杰，江苏格来律师事务所。
被执行人：黄志平。
申请执行人蔺超利与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281民初3355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄志平应给付申请执行人蔺超利货款96555元及利息；应向本院缴纳案件受理费2214元、公告费200元、执行费1348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中,依法采取下列执行措施:
1.本院于2017年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息，未发现大额可供执行的银行存款、证券、互联网银行、车辆。
3.本院于2017年2月17日至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现房产登记信息；于2017年9月14日查封了被执行人黄志平坐落于兴化市海南镇苏海村的房产（留置送达），无房产登记手续，不宜处置。
4.本院于2017年8月3日至兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，被执行人黄志平在泰州市金岳包装制品有限公司（系本院多起案件被执行人）享有股权。
5.执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九十月二十五日
书 记 员 陈 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2061号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市解放大道西段***号。
负责人梁本录，行长。
被执行人驻马店市沃森医疗器械有限公司。住所地驻马店市中华路东段。
法定代表人彭新春，公司经理。
被执行人彭新春，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省驻马店市汝南县罗店乡袁庄村楚铺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市沃森医疗器械有限公司及彭新春借款合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月十三日
书记员 陈杭州
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初339号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡满香，女，1976年3月19日生，汉族，小学文化，工人，住吉林省长春市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被释放，同日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人陆军，男，1975年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因殴打他人，先后于2013年11月18日、2016年3月15日、2016年4月11日分别被太仓市公安局行政拘留二日、行政拘留五日、行政拘留十日。曾因犯流氓罪，于1996年7月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月被本院判处拘役一个月。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告人马小伟，男，1994年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人胡满香、陆军、马小伟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡满香因琐事与被害人张某交恶，遂指使被告人陆军帮其出气。2017年8月10日下午，被告人胡满香、陆军、马小伟、谷永立尾随被害人张某至太仓市娄东街道东仓路南京路路口东侧100米处时将其拦下。随后被告人陆军、马小伟、谷某立采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致其受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡满香、陆军、马小伟故意伤害他人身体，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡满香、陆军、马小伟均系主犯。被告人胡满香、马小伟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人胡满香、陆军、马小伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人胡满香的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人胡满香如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案系民间纠纷所引发；3、被告人胡满香已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解；4、被告人胡满香系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陆军的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陆军当庭自愿认罪；2、被告人陆军的行为已取得被害人的谅解；3、被告人陆军患疾病且家庭经济困难；4、本案并非因被告人陆军所引发。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡满香因琐事与被害人张某交恶，遂指使被告人陆军帮其出气。2017年8月10日下午，被告人胡满香、陆军、马小伟、谷某立(另案处理)尾随被害人张某至太仓市娄东街道东仓路南京路路口东侧100米处时将其拦下。随后被告人陆军、马小伟、谷某立采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某，致其受伤。
经法医鉴定，被害人张某右侧横突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
被告人胡满香、马小伟到案后如实供述了相关犯罪事实。
案发后，被告人胡满香等人赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述及辨认笔录；未到庭证人邢某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、相关聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；收条、谅解书；被告人胡满香、陆军、马小伟的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人胡满香、陆军、马小伟及被告人胡满香的辩护人在庭审中均无异议。
本院认为，被告人胡满香、陆军、马小伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人胡满香、陆军、马小伟均起主要作用，均系主犯。被告人陆军曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人胡满香、马小伟到案后如实供述自己罪行，被告人陆军当庭自愿认罪，且被告人胡满香、陆军、马小伟的行为已取得被害人的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人胡满香、马小伟予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑；对被告人陆军酌情从轻处罚。据此，对被告人胡满香、马小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人陆军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡满香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止）。
三、被告人马小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月三日
书记员 张艳艳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民特3号
申请人：罗某甲，女，1955年出生，汉族，住临武县金江镇
申请人罗某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗某甲称，其与被申请人罗某乙系母女关系，罗某乙于2003年1月9日在临武县金江镇白合村金龙山水电站的杀人案件中失踪，至今已下落不明满十二年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院申请宣告罗某乙死亡。
经审理查明：下落不明人罗某乙，女，1979年出生，汉族，户籍地湖南省临武县，原住临武县城关镇，系申请人罗某甲的女儿。临武县公安局刑侦大队证实，2003年1月10日，临武县金江镇白合村金龙山水电站发生命案，前一晚在电站值班的曹开国被人杀死，一同值班的罗某乙和卢某某下落不明，该起命案至今未破。罗某乙经家人多方寻找未果，失踪前没有结婚，没有生育子女，亦未留下个人财产。申请人罗某甲申请宣告罗某乙死亡后，本院于2016年3月13日在人民法院报发出寻找罗某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗某乙自2003年1月10日在命案中失踪，至今下落不明已满四年，申请人罗某甲申请宣告罗某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初692号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：梁先禄，男，汉族，1960年3月4日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告梁先禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王越
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1206号
原告：张正义，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人:罗新，光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
被告：潘秀明，男，约50岁，住光山县。
原告张正义与被告潘秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法进行审理。
张正义向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息25200元。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2002年被告因家庭事务急需用钱，向原告借款30000元并写借条一份。后因原告个人原因未能向被告主张权利。2015年原告向被告索要借款时，被告以各种理由拒绝还款。鉴于被告无还款诚意，为维护合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告张正义起诉被告潘秀明，应当在起诉状中明确被告的身份信息，必须提供被告姓名、性别、住所、联系方式等能够确定其身份的信息；被告潘秀明是公民，应以派出所的户籍登记为依据确定其家庭住所。本案原告张正义起诉被告潘秀明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”条件，依法应驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还张正义交纳的案件受理费1180元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张正义的起诉。
案件受理费1180元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 玮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保163号
申请人：梁凤菊，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人:王某。
法定代理人：梁凤菊（系王某之母），女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：高奎，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人梁凤菊、王某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高奎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人梁凤菊、王某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人梁凤菊、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高奎驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月29日至2020年5月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王翠平
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0322行初14号
原告翟娜娜（高青润宏水产店业主），女，1983年10月24日生，身份证号370322198310246749，汉族，住高青县黄河路89号。
委托代理人姜涛，高青润宏水产店职工。
被告高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P，所在地址高青县大悦路5号（武装部大楼）9楼。
法定代表人董振利，局长。
委托代理人孙学波，高青县食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人朱秀珍，高青县食品药品监督管理局食品生产流通监管科科长。
第三人山东高青华盛商贸有限公司，统一社会信用代码91370322X317454947，所在地址高青县黄河路77号。
法定代表人闫佃���，总经理。
委托代理人韩红枝，山东高青华盛商贸有限公司经理。
本院在审理原告高青润宏水产店诉被告高青县食品药品监督管理局、第三人山东高青华盛商贸有限公司食品管理行政处罚一案中，原告高青润宏水产店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青润宏水产店的撤诉申请真实自愿，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高青润宏水产店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高青润宏水产店负担。
审 判 长 张 洪
代理审判员 李向民
人民陪审员 范学光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许 咪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6487号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：彭志举，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆起仁电器有限公司（统一社会信用代码：9150010758018946X1），住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5/6-4号。
法定代表人：彭志举，总经理。
二被告委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈燕与被告彭志举、蒋玲、重庆起仁电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初、被告彭志举及重庆起仁电器有限公司共同委托诉讼代理人林鹏均到庭参加诉讼，被告蒋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款231000元及利息（利息计算方式：以231000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月8日，被告彭志举、蒋玲向原告借款231000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年7月7日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告重庆起仁电器有限公司为借款连带责任担保人。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告彭志举辩称：借款属实，愿意归还借款，借款当日支付了利息81000元，借款后支付了部分借款本息。
被告重庆起仁电器有限公司辩称：对本案借款进行连带担保属实，愿意还款。
被告蒋玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告彭志举、蒋玲向原告借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为231000元，定于2015年7月7日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告重庆起仁电器有限公司为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告彭志举、蒋玲进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆起仁电器有限公司加盖了公司印章。2014年7月8日，原告向被告彭志举银行账户转账231000元，被告彭志举在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告彭志举、蒋玲向原告支付利息81000元。被告于2014年8月7日支付了19250元、于2014年9月7日支付了19250元、于2014年10月7日支付了19250元、于2014年11月12日支付了19250元、于2014年12月12日支付了21900元、于2015年1月29日支付了10000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告彭志举、蒋玲存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告彭志举、蒋玲应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告彭志举、蒋玲向原告借款金额虽为231000元，但原告在被告借款当日便收取利息81000元，因此，被告彭志举、蒋玲实际借款金额应为150000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月7日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年1月29日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金52897.73元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
被告重庆起仁电器有限公司作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，对原告请求三被告连带返还借款本金231000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，三被告应返还原告借款本金52897.73元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告彭志举、蒋玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金52897.73元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月29日起至2015年7月7日，以52897.73元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月8日起至借款付清之日止，以52897.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告重庆起仁电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告彭志举、蒋玲、重庆起仁电器有限公司负担1722元，原告陈燕负担3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更426号
罪犯王端庆，男，1971年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一五年七月二十日作出(2015)新法刑初字第142号刑事判决，以被告人王端庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决生效后于2015年8月3日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王端庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王端庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王端庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王端庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王端庆在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王端庆减去有期徒刑七个月，刑期至2029年5月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第348号
原告张宙，男，汉族，1986年12月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人张利成，男，汉族，1960年7月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系原告父亲）
被告张定辉（小名：喜栋），男，汉族，1987年11月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告袁东利，女，汉族，1988年12月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系张定辉妻子。
共同委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告张宙诉被告张定辉（喜栋）、袁东利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行审理。经合法传唤，原告张宙及其委托代理人张利成，被告张定辉及被告共同委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宙诉称，二被告是原告的原“大兄哥”和“大兄嫂”，在2013年元月26日原告与第一被告的妹妹张喜凤订婚，2014年阴历正月初八举行了婚礼。同居不到一个月张喜凤就不回家了，也不和原告领取结婚证，后经双方父母的说和，原告和张喜凤解除了同居关系，在原告与张喜凤订婚后，二被告多次以装修房子等理由向原告借款共计33800元。原告与张喜凤解除同居关系后，向二被告索要33800元，二被告拒不偿还。原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还原告的33800元。
被告方辩称，1、原告所提供的证据不符合证据法的规定，不能达到证明目的，应当驳回原告的诉讼请求，2、原告起诉被告的主体不适格，张喜栋本名张定辉，3、在原告与张喜凤订婚与结婚之间，被告多次与原告借钱，不符合客观实际，向妹夫借钱的可能性不大，本案的被告从未有与原告借款的事实。袁东利的工商银行卡真正持有人是张喜凤，综上所述可以证明，原告的证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张定辉的妹妹张喜凤和原告张宙于2013年3月5日订立婚约，2014年2月7日按照乡俗举行了婚礼，后在2014年12月14日解除了同居关系。原告张宙在2013年9月8日给张定辉持有的中国建设银行卡汇款10000元，2013年11月14日原告给被告袁东利持有的中国工商银行卡汇款7000元，2013年11月27日原告给被告袁东利持有的中国工商银行卡汇款300元，2013年12月17日原告给被告袁东利持有的中国工商银行卡汇款5000元，2013年12月24日原告给被告袁东利持有的中国工商银行卡汇款3500元，2014年1月6日原告给被告袁东利持有的中国工商银行卡汇款8000元，共计33800元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了6张银行打款凭证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷纠纷，而民间借贷的主要特征是出借人和借款人的合约行为。原告提供的银行业务凭证，只能证明从其账户存入被告账户现金33800元的事实，并不能直接证明该款项是借给被告。原告仅向法庭提交了银行打款凭证，没有提供其他能够证明原、被告之间存在借贷关系的证据加以佐证，形不成完整的证据链条，且被告也不认可借款事实。故原告的主张本院不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张宙的诉讼请求。
案件受理费645元由原告张宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终839号
上诉人（一审原告）王宗利，男，1946年3月7日出生，户籍所在地天津市和平区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王宗利因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）政府信息公开和中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王宗利申请公开的事项，属于咨询等非政府信息，应当驳回其对编号：2016-1154《告知书》（以下简称被诉告知书）的起诉，一并驳回其对于建复决字〔2016〕415号《住房城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的起诉。2017年6月2日，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王宗利的起诉。
上诉人王宗利上诉称：一审法院审判不公。被上诉人有责任对评估说明的合法性进行鉴别，评估说明的产生和技术路线是被上诉人的备案存档资料，应予以公开，王宗利提出的信息公开申请不属于咨询等非政府信息。请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人天津国土局与住建部均同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。
经查，本案中，王宗利申请公开的信息内容为：天津市津港房地产咨询评估有限公司2009年7月16日出具的“评估说明”能代替评估报告的法律依据及评估说明的技术路线。2016年12月6日，天津国土局作出被诉告知书，告知王宗利其申请查询的信息天津国土局档案中不存在。王宗利不服被诉告知书，向住建部申请行政复议，住建部于2017年1月24日作出被诉复议决定，认为被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了被诉告知书。王宗利不服被诉告知书及被诉复议决定，向法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，诉讼费用由天津国土局和住建部承担。
另查，王宗利在本案谈话中明确表示，其申请公开的“技术路线”是指得出评估结果的计算方法和依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王宗利申请政府信息公开的实质是就有关评估说明的法律依据和计算方法等问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，天津国土局作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。鉴于上诉人王宗利针对被诉告知书提起的诉讼应予驳回，其针被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王宗利的起诉正确，本院应予维持。王宗利关于撤销一审裁定的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 祝飞宇
法官 助理 刘 娜
书 记 员 杨 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初2242号
原告：胡高照，男，1932年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：查根荣，女，1940年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
二原告委托诉讼代理人：姚松涛，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡世华，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：吴小才，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
原告胡高照、查根荣与被告胡世华赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡高照及原告胡高照和原告查根荣的委托诉讼代理人姚松涛、被告胡世华的委托诉讼代理人吴小才、程雪楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高照、查根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世华支付二原告2001年至2015年十五年的生活费，每年2000元，共计30000元；2、判令被告胡世华支付二原告2000年至2003年期间住院的医疗费13000元；3、判令被告胡世华今后每年支付二原告生活费2000元。事实和理由：2000年至2003年期间二原告共住院三次，花去医疗费四万余元，被告胡世华分文未付，也没有去医院看过二原告，所有的医疗费都是二儿子和小儿子负担的，2001年村里也就二原告的赡养问题调解过，未能达成协议，十五年来被告胡世华从未支付过二原告生活费，无奈现诉至法院。
被告胡世华答辩称：1、二原告所提诉讼请求过高,不予认可；2、二原告共生育了六个子女，应将六个子女都列为被告，被告胡世华同意支付其应当负担的赡养费，但要求二原告对家庭的土地进行合理分配；3、对二原告主张的今后每年支付2000元的生活费无异议。
本院经审理认定如下事实：二原告共生育六个子女，三个儿子三个女儿，现均已成年且独立生活，被告胡世华系二原告的大儿子。因家庭纠纷被告胡世华与二原告之间出现了矛盾，被告胡世华多年未给付二原告生活费。
原、被告双方一致认可自2001年至2015年的生活费标准按平均每人每年3287.2元计算，二原告十五年共计需要生活费98616元。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的陈述答辩，洋湖镇迭山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，无经济来源，被告胡世华作为二原告的儿子依法应履行赡养二原告的义务。二原告主张被告胡世华承担之前十五年的生活费，被告胡世华抗辩称，要求二原告平均分配土地，本院认为，财产纠纷与赡养纠纷系两种不同的法律关系，被告胡世华不可以财产分配不均为由来对抗其法定的赡养义务。对于十五年的生活费标准计算问题，原、被告双方一致认可自2001年至2015年生活费平均每人每年按3287.2元计算，二原告十五年共计需要生活费98616元，因二原告共生育了六个子女，故被告胡世华依法应负担总费用的六分之一即16436元。二原告要求被告胡世华支付2000年至2003年期间住院的医疗费用13000元，但二原告未能提供证据证明其诉讼主张，被告胡世华对二原告的该项诉求亦不予认可，且二原告表示上述医疗费用已有另外两个儿子代为支付，故本院对二原告的该项诉求不予支持。被告胡世华对二原告诉求今后支付二原告每人每年1000元生活费无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡世华于本判决生效后十日内分别支付原告胡高照、查根荣十五年（自2001年至2015年）的生活费各8218元；
二、被告胡世华自本判决生效之当年起，于每年2月20日前分别支付原告胡高照、查根荣当年的生活费各1000元；
三、驳回原告胡高照、查根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告胡世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一七年一月十日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0118民初4449号
原告：易守成，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：吕峰，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告易守成与被告吕峰民间借贷纠纷一案中，原告易守成于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易守成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，由原告易守成负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 勇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1252号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因感情不和于2010年3月4日在定陶县婚姻登记处办理了离婚手续，当时协议约定婚生女孩由被告抚养，我所有的个人财产及共同财产均予以放弃，并支付被告10000元作为抚养费。这些年我经常去探视孩子，孩子一直随其祖母生活，被告不尽抚养义务。2016年4月底，被告及其家人将孩子送由我抚养，我也同意抚养，但应该变更一下法律文书，且被告走后音讯全无，为维护我及孩子的合法权益，故诉至法院，要求依法变更孩子的抚养关系，并判令被告承担以后的抚养费。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，原告给的10000元不是抚养费，我不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告于××××年××月××日生育婚生女孩李某乙。2010年3月4日，原、被告因感情不和在定陶县婚姻登记处协议离婚，当时双方约定婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费并可以随时看望孩子，房屋及家庭财产归被告所有，原告一次性支付给被告现金10000元。原、被告协议离婚后，其婚生女孩李某丙由被告抚养，2016年4月29日，原告将其婚生女孩接走后，由其一直抚养至今。同时查明，因原、被告婚生女孩李某乙已年满十二周岁，在庭审中征求其意见时，其明确表示愿意随其母亲即原告一起生活。
另查明：菏泽市2014年度农村居民人均纯收入为10436元。
上述事实由当事人陈述、离婚协议书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某甲协议离婚后，其婚生女孩虽然一直由被告抚养，但自2016年4月29日原告将其接走后，由原告一直抚养至今，在庭审中经征求孩子意见，其也愿意跟随母亲即原告生活，故原、被告的婚生女孩李某乙由原告抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，因被告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。综上，原告要求变更李某乙的抚养关系，由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某甲婚生女孩李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲支付原告抚养费12349.27元（10436元×20%÷12×71月），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年六月一日
书记员 张士全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1027号
申请执行人唐洪艳。
被执行人姜峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第3267号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 镭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更93号
罪犯辛家富，男，1958年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00017号刑事判决，认定被告人辛家富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，辛家富等四人共同退赔赃款1707000元。辛家富不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日以（2014）鄂荆门刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯辛家富减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯辛家富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯辛家富在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯辛家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未退赔赃款，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛家富减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月4日止）,原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1937号
原告:芦某，女，1993年10月21日生，住甘肃省古浪县。
被告：鲁某，男，1987年3月5日生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。
原告芦某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告芦某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马国宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１９７７号之一
申请执行人：王玉成，男，汉族。
被执行人：方铁军，男，汉族。
被执行人：刘俊利，女，汉族。
本院受理的申请执行人王玉成与被执行人方铁军、刘俊利借款合同纠纷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月2日作出的(2015)新证经字第字第12173号公证文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉成于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人方铁军、刘俊利给付经济补偿金89017元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘俊利、方铁军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘俊利、方铁军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月2日作出的(2015)新证经字第字第12173号公证文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月十三日
书记员 李 岿
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1139号之一
申请执行人艾岑国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区，组合字机构代码;76968189-6。
法定代表人KLAUSHASSOHELLER,董事长。
委托代理人俞智渊、岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化，统一社会信用代码;91130721723381644x。
法定代表人江政辉,董事长。
本院在执行艾岑国际贸易（上海）有限公司与河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1111号民事判决书一案中，艾岑国际贸易（上海）有限公司与河北盛华化工有限公司自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1111号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年四月二日
书 记 员 赵淑琴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终237号
上诉人（一审原告）彭晶。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。彭晶对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，现彭晶于2015年8月12日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1125号
原告吴英英。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告彭晓东。
原告吴英英诉被告彭晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴英英的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼。被告彭晓东经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴英英诉称，被告以资金周转为由向原告借款，结欠原告人民100000元，经原告催讨无着，故请求判令被告贾士超归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭晓东未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由多次向原告借款，截止2015年3月，被告结欠原告人民币100000元，被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容是：“欠条，彭晓东欠吴英英人民币拾万元整（100000元）。空口无凭，立此为据。欠款人彭晓东。身份证号码××，见证人：徐彬彬身份证号码330411199007025218”。现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当承担还款责任。因��，造成本案纠纷的责任在被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭晓东应归还原告吴英英借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭晓东负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年一月十一日
书 记 员 田匡华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初4593号
原告：刘磊,男,1982年10月4日出生，汉族,无业,住泗洪县。
委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫，男，1981年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘玲侠，女，1979年6月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告刘磊与被告杨鑫、刘玲侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人马琦、被告杨鑫到庭参加诉讼，被告刘玲侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2016年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告杨鑫因资金周转所需向原告立据借款100000元，口头约定月息3份。后经原告催要，被告拖延拒不还款，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告杨鑫辩称，其不认识刘磊，其向案外人李斯借款100000元，按照李斯要求出具借条给刘磊。借款没有约定利息，已向李斯还款89000元，尚欠11000元。
被告刘玲侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玲侠未到庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条1份、婚姻登记信息1份，个体工商户准予注销登记通知书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月3日，被告杨鑫向原告刘磊立据借款100000元，未约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。
另查明，被告杨鑫、刘玲侠于2004年3月15日登记结婚。
本院认为，原告刘磊与被告杨鑫之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。借款未约定借期，被告杨鑫经原告刘磊催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中未约定利息，原告主张借款口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，但被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告杨鑫主张已向案外人李斯偿还了89000元，原告刘磊作为出借人对此不予认可，被告亦未提供证据证明已偿还89000元，故对于被告的主张，本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告刘玲侠应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题���解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫、刘玲侠共同偿还原告刘磊借款100000元及利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1160元，由被告杨鑫、刘玲侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2320元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁��财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
原告刘磊提交的借条1张，证明被告杨鑫于2016年6月3日向其借款100000元。
原告刘磊提交的婚姻登记信息1份，证明被告杨鑫、刘玲侠于2004年3月15日登记结婚,上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告刘磊提交的个体工商户准予注销登记通知书1份，证明原告曾经营泗洪县熊大熊二童装店，本案借款的资金来源。
被告杨鑫、刘玲侠未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、��毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
第1页/共7页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4983号
罪犯何世治，男，1988年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月30日作出(2015)佛南法刑初字第2155号刑事判决，以被告人何世治犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。
执行���关广东省怀集监狱因罪犯何世治在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世治予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执361号
申请执行人张长江，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被执行人于德广，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇大。
申请执行人张长江依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第66号民事判决书，于2016年3月15日申请执行，本院在执行过程中，申请执行人张长江向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年四月十五日
书记员 王亚彬
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执字377号之一
申请执行人陈琦，男，1980年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
被执行人刘碧海，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人翟莉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人陈琦与被执行人刘碧海、翟莉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈琦于2017年7月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘碧海、翟莉下落不明，且无可供执行财产，本案应执行债权190000元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权190000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第1053号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈琦在具备条件时，可以向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐剑峨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10649号
原告：金冰洁，女，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。
法定代表人：钱雪松。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告金冰洁诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告金冰洁向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币11万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目开发一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下于2016年10月12日与三被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告悠客超市提供借款11万元，预期收益为4400元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告国诚盈科是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。后经原告了解，被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目已停工许久，被告宜诚投资涉嫌非法集资，其董事长、总裁及财务总监均已被警方带走协助调查，已暂停营业，并且其各地分公司有五家已被列入企业异常经营名单。被告国诚盈科明确被列入企业异常经营名单。故要求判如诉请。
本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告金冰洁借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告金冰洁的起诉。
预交的案件受理费1250元，本案予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙司存
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4624号
上诉人(原审被告）:青岛强迅物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇三城路23号（九甲村）。
法定代表人：綦丰强，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:王俊峰，男，1956年6月21日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审原告）:夏祥叶，女，1955年6月16日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审原告）:朱银梅，女，1982年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审原告）:王某1，女，2004年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审原告）:王某2，男，2009年10月19日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人(原审被告）:徐崇波，男，1971年11月5日生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人(原审被告）:綦丰强，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省高密市经济开发区。
被上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区红旗东路12号。
负责人：李玉江，该公司经理。
上诉人青岛强迅物流有限公司因与被上诉人王俊峰、夏祥叶、朱银梅、王某1、王某2、徐崇波、綦丰强、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛强迅物流有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人青岛强迅物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5360号
原告：重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，住所地重庆市合川区南办处南园路169号，组织机构代码00932733-3。
法定代表人：杨旭，该办事处主任。
委托代理人：陈华，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：陈希圣，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆巿合川区文峰古街10栋2-1、2-2号。
法定代表人：王平，董事长。
原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处与被告重庆泽天物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年九月十九日
书记员 张 露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初411号
原告丁某某，男，1929年1月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告丁某阳，男，1959年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组，住所地：衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组。
负责人肖某某，男，1958年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组。系该组组长。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告丁某某、丁某阳诉被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组负责人肖某某及其委托代理人郭国庆到庭参加诉讼，原告丁某某、丁某阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告丁某某、丁某阳诉被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1592元，合计人民币3242元，由原告丁某某、丁某阳负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 叶丽娜
二〇一六年九月八日
代理书记员 万 欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3626号
被执行人：王小龙，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省秦安县
本院在执行被执行人王小龙盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔久朋
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0923民初1004号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元,由原告刘某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 阮颖婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审217号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李山，男。
被执行段星星，女，系被执行人李山之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050085号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050085号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050085号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050085号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1782号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：王瑞红，男。
被告：靳兵臣，男。
被告：徐献刚，男。
被告：张银娥，女。
被告：商美英，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞红偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息15691.52元和此后利息；2、判令被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英于2010年3月28日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，王瑞红于2010年3月28日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社为支持其主张，提供以下证据：
1、2010年3月28日借款借据一份，用以证明被告王瑞红向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2010年3月28日，到期日为2015年3月1日。被告于2011年1月5日结利息1800元；2011年9月29日结利息2200元。
2、2010年3月28日保证担保借款合同一份，用以证明被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英对被告王瑞红该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告王瑞红申请向原告单位借款，被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英同被告王瑞红组成联保小组，相互提供担保。
4、被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月28日，被告王瑞红签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2015年3月1日。同日，借款人王瑞红、担保人靳兵臣、商美英、张银娥、徐献刚共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告靳兵臣、商美英、张银娥、徐献刚对被告王瑞红该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告王瑞红于2011年1月5日还利息1800元；2011年9月29日还利息2200元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告王瑞红偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告王瑞红偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告王瑞红、靳兵臣、徐献刚、张银娥、商美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1387号之一
申请执行人李润成，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1414。
被执行人陈美玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1067。
被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人区伟康。
原告李润成诉被告陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初167号民事判决书已发生法律效力。但被告陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告李润成的申请，本院于2015年5月16日立案执行。被执行人陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司应支付151731.4元。
本院在执行过程中，退还给被执行人9182元，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行程序未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1387号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何智杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2347号
罪犯罗原仁，男，1963年7月12日出生,四川雅安人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年12月20日作出（2010）名山刑初字第47号刑事判决，以被告人罗原仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年；犯贪污罪，判处有期徒刑3年，并处没收财产1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处没收财产6万元。刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止。服刑期间执行刑期变动：2013年1月10日，经四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑执字第936号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2014年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第6528号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期���于2019年7月13日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗原仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯罗原仁判处的没收财产6万元终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗原仁在服刑期间，确有悔改表现，符合���定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗原仁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉