wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10854号
原告：魏清利，女，1974年10月16日出生，住重庆市合川区。
被告：杨欣，女，1966年8月29日出生，住重庆市合川区。
原告魏清利与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法进行了审查。
原告魏清利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款21300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别从借款之日至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告，后向原告借款，从2013年4月起至同年12月10日止共多次向原告借款56200元，并口头约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算。被告借款之后，经过原告多次催收，除已经偿还部分借款外，至今仍然有21300元未归还。
本院经审查认为，原告魏清利于2017年4月5日向本院起诉请求被告杨欣偿还从2013年4月至12月10日期间的多次借款56200元，本院作出（2017）渝0117民初3239号民事判决，支持了原告魏清利的部分诉讼请求（34900元及利息），另有21300元及利息因原告魏清利未提供证据予以证实本院未予支持，依法予以驳回，该判决现已发生法律效力。现原告魏清利再次向法院起诉，其诉讼请求是前次判决未予支持的部分借款21300元及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百���十七条“当事人就已经提起的实现在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回”的规定，属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告魏清利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民���院。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月四日
书记员 唐蜜蜜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更264号
罪犯王红超，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)新刑未初字第20号刑事判决，认定被告人王红超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金���民币三千元。该犯刑期自二○○九年十二月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。该犯于2010年4月21日交付执行。2012年11月29日由本院作出(2012)驻刑执字第1737号刑事裁定减刑十一个月。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第376号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红���确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月初，被告人王红超伙同他人将周某某骗至宝丰县大营镇同案被告人家中，后将周某某骗到一山庄强迫卖淫，在此期间被告人王红超对周某某殴打并将其强奸。
罪犯王红超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现���所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王红超减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执372号
申请执行人陈晓凤，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市银泽工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市金江镇企办二楼
法定代表人唐林，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执372号陈晓凤申请执行攀枝花市银泽工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执372号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 唐海峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7237号
原告：陈庆平，女，1949年08月18日出生，住北京市通州区。
原告：张万久，男，1947年12月12日出生，住北京市通州区。
被告：张景安，男，1970年11月01日出生，住通州。
张万久、陈庆平与张景安虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告陈庆平、张万久于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆平、张万久撤诉。
案件受理费35元，由陈庆平、张万久负担。
()
审判员 许多清
二〇一七年五月二十六日
书记员 张媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8296号
原告：北京元品仓科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号院7幢6层601号。
法定代表人：刘术奇，经理。
被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-144。
法定代表人：田星，总经理。
原告北京元品仓科技有限公司与被告万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京元品仓科技有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告自行承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0382民初2623号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。
被告：李洪学，男，1958年2月22日生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李洪学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商行委托诉讼代理人隋东德到庭参加诉讼，李洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求���洪学偿还贷款本金80000元，利息7124.43元；2.要求李洪学承担本案诉讼费及其他费用；3.要求李洪学承担利息至贷款还清时止。事实和理由：2015年11月10日，李洪学在密山农商行贷款80000元，约定月利率0.00816元，于2017年1月11日偿还。贷款到期后，李洪学拒绝偿还。故密山农商行诉至法院，要求李洪学偿还贷款本息合计87124.43元，并承担造成的损失及费用。
李洪学未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告李洪学在原告密山农商行处贷款本金80000元，约定月利率0.00816元，约定于2017年1月11日偿还。双方签订了借款合同，密山农商行于2015年11月10日向李洪学发放了80000元贷款。逾期后，李洪学未能偿还，故密山农商行诉至法院，要求李洪学立即偿还贷款本息合计87124.43元，并要求李洪学承担本案诉讼费��由此产生的其他费用。密山农商行提交了与李洪学签订的借款合同及发放贷款凭证来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商行要求被告李洪学偿还贷款本息，提交了双方签订的借款合同及发放贷款凭证，上述证据均由李洪学签字确认，故应认定双方借贷关系成立，李洪学理应按约定期限偿还贷款本息，故密山农商行的诉讼请求本院予以支持。李洪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪学给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息7124.43元，本息合计87124.43元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由李洪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 乐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881民初3743号
原告:汤根苗,男,1963年5月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汤允高，男，1987年8月13日出生，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽郭氏豆制品有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,统一社会信用代码91340881661442156P（1-1）。
法定代表人：郭奇文，总经理。
本院在审理原告汤根苗诉被告安徽郭氏豆制品有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告汤根苗于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽郭氏豆制品有限公司的起诉。
本院认为，原告汤根苗的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤根苗撤回起诉。
案件受理费5999元，减半收取3000元，由原告汤根苗负担。
审判员 王从庆
二〇一八年一月十九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初5625号之一
原告：白宝山，男，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。
原告：金宝山，男，1967年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。
原告：银宝山，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。
三原告共同委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗，公民身份号码：×××。
原告：双月，女，1957年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：敖文达古拉，女，1981年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗，公民身份号码：×××，系双月女儿。
被告：布仁巴图，男，1985年11月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告白宝山、金宝山、银宝山、双月诉被告布仁巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告白宝山、金宝山、银宝山、双月于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白宝山、金宝山、银宝山、双月向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宝山、金宝山、银宝山、双月撤诉。
案件受理费1242.00元减半收取621.00元（已减半收取），由原告白宝山、金宝山、银宝山、双月负担。
审 判 长 王玉玫
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 程
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2903号之一
申请执行人陈建，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人李仕君，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。
负责人：唐毅，总经理。
申请执行人陈建、李仕君与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建、李仕君于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1341号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 王太峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初401号
原告：袁小彬，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告袁小彬与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁小彬到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差价款316.00元；2.要求被告给付原告逾期交房违约金4269.80元，两项合计4585.80元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中约定该房屋建筑面积96.01平方米，单价2872.50元，总金额275472.00元，合同约定该商品房交付使用期为2011年12月30日前，逾期交房应自第二天起至实际交付日期支付违约金，被告交房逾期310天（2012年11月6日交付），违约金共计4269.80元，原、被告未能协商一致，故诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月2日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第3幢8单元080103号房一栋、建筑面积96.01平方米、单价为每平方米2872.50元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为205789.00元、贷款70000.00元，共计275789.00元。该合同第八条约定被告应当在2011年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2012年11月6日通知原告该商品房可以入户。以上事实有原告提供的欠据、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、物业收费结算票据等附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月2日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2011年12月30日，而被告实际交房的时间为2012年11月6日，已实际违约310天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金。原告要求被告给付4269.80元违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款316.00元，故原告主张房屋面积差价款316.00元，本院予以支持。。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金4269.80元、房屋面积差价款316.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告袁小彬支付逾期交房的违约金4269.80元、房屋面积差价款316.00元，共计4585.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3922号
原告：吴秀喜，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：殷作荣，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：崔学金，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴秀喜与被告殷作荣、崔学金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀喜及其委托诉讼代理人张耀宏、被告殷作荣、崔学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷作荣、崔学金归还借款本金人民币6万元、利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告殷作荣因经营需要向原告吴秀喜借款6万元，约定借款期限自2015年2月17日起至2015年5月17日止，月利率为20‰，被告崔学金提供连带责任保证，担保期限直至贷款还清为止，保证范围为出借方为实现债权的一切费用。后经原告吴秀喜催要，二被告均未履行还款义务。
被告殷作荣、崔学金承认原告吴秀喜在本案中所主张的事实，辩称其暂时无偿还能力。
本院认为，被告殷作荣、崔学金承认原告吴秀喜在本案中所主张的事实，故对原告吴秀喜主张的事实予以确认。原告吴秀喜主张被告殷作荣归还本金60000元的诉求，本院予以支持。原告吴秀喜要求被告殷作荣按照月利率20‰承担利息的主张，符合双方的约定，本院对原告吴秀喜的该诉求予以支持。被告崔学金自愿为被告殷作荣向原告吴秀喜借款提供担保，双方对保证方式、期限、范围均有明确约定，故被告崔学金应按约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告殷作荣追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，判决如下：
一、被告殷作荣归还原告吴秀喜借款本金6万元、利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告崔学金负被告殷作荣向原告吴秀喜偿还上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告殷作荣、崔学金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初321号
原告：刘彦霞，女，汉族，1973年5月10日生，住镇江市。
被告：蔡建国，男，汉族，1975年8月27日生，住镇江市。
原告刘彦霞与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘彦霞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦霞撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告刘彦霞负担。
审判员 花秀骏
二〇一八年二月十一日
书记员 李 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5752号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：黄超，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 吴志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初12号
原告李在芬，女，汉族，生于1975年4月16日，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市国土资源局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，系该局局长。
委托代理人陈永生，系雅安市国土资源局办公室主任。
委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。
原告李在芬与被告雅安市国土资源局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，汉源县人民法院于2018年1月30日立案。
原告李在芬诉称：2017年11月22日，雅安市名山区永兴镇人民政府向原告作出《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，收到告知书后，原告遂办理被征地农民参保事宜，经雅安市国土资源局经济开发区分局工作人员（高梦）审核认定，原告基本养老保险个人应缴金额为57467.52元。原告持雅安市国土资源局经济开发区分局出具的含原告个人信息的《名山区被征地农民参保审核表》向雅安市名山区社会保险事业管理局缴纳了款项，从缴纳票据显示，被告审核认定原告个人应缴金额57467.52元明显错误，其审核认定致使原告多缴纳了19578.24元基本养老保险费用，严重侵害了原告的财产权益。为此，请求法院依法变更被告雅安市国土资源局审核认定的原告基本养老保险个人缴纳金额。
本院在审理过程中，依据被告答辩及提交的雅安市名山区社会保险事业管理局《名山区被征地农民参保审核表》以及向雅安市名山区社会保险事业管理局询问调查可知，原告参加城镇职工基本养老保险缴纳金额的审核系雅安市名山区社会保险事业管理局的职能，原告个人应缴款项的审核表也系雅安市名山区社会保险事业管理局作出。经向原告释明后，原告向我院提出变更被告申请，将被告雅安市国土资源局变更为雅安市名山区社会保险事业管理局。因变更被告后本案不属于我院的管辖范围，应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 非
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3649号
申请执行人温燕玲，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人温燕玲与被执行人钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟兴苗、胡华会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温燕玲于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3549号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐启福
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终393号
上诉人（原审被告）：湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜川市蓝天包装有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇新四街。
法定代表人：林向军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司因与铜川市蓝天包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初612号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北京山轻工机械股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将将案件移送湖北省京山县人民法院受理、管辖。第一，根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应如何确定管辖问题的复函》（法经（1994）171号）之规定，对于合同当事人仅支付了定金而产生的合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案符合上述规定，故应由被告住所地京山县人民法院管辖。第二，本案合同没有实际履行，上诉人多次告知被上诉人支付货款提货，但上诉人拒不履行付款义务，从而产生合同纠纷。结合上述的最高法院复函，本案合同只是缴纳了定金，被上诉人履行的是担保义务，但由于被上诉人不履行支付设备款的义务，本案买卖合同并未实际履行交货义务，即合同未实际履行。第三，被上诉人原审起诉请求解除合同，并认可只交付了定金，当事人双方都认为对方未履行合同其他义务而产生纠纷，符合最高院法经（1994）171号管辖规定。本案现在是管辖权纠纷，而非实体审理争议，一审裁定以合同第5条为由认定合同履行地在王益区是错误的。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》中明确规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地，到站地，验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”本案一审裁定认定合同第5条约定的设备到达地、安装调试地依法不应视为合同履行地。其次，本案合同约定的交付方式为甲方代办托运，根据《合同法》第一百四十一条规定，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。本案设备在湖北省京山县生产，在京山县代办运输，即京山县是合同履行地，京山县法院有管辖权。再次，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》、《民事诉讼法》第23条之规定，本案也应当由被告住所地人民法院即京山县人民法院管辖。
铜川市蓝天包装有限责任公司答辩称,本案应该由铜川市耀州区人民法院审理，请求维持原裁定。事实与理由：1、上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司在收到被上诉人方定金80万后，并未向被上诉人发出提货通知，未交付生产设备，且协商过程中一直推诿，使被上诉人的权益收到损害。2、根据双方合同第5条约定，安装调试地在铜川市王益区则合同履行地在铜川市王益区，一审法院有管辖权。其次，上诉人与被上诉人所签合同的价款包含运费，是送到价，履行地应是铜川市王益区。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。当事人未在买卖合同中约定履行地点，故应当按照法律规定确定履行地点。由于本案诉讼标的为解除合同、返还定金，结合当事人双方的合同约定，被上诉人是支付定金一方，上诉人是接受定金一方。上诉人的住所地在湖北省京山县，根据上述规定合同履行地应为湖北省京山县的行政区域。因此，本案应由湖北省京山县人民法院管辖。一审法院认定合同约定的安装调试地为合同履行地不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初612号民事裁定；
二、本案移送湖北省京山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李浩楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2904号
原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司。
法定代表人雷志刚,总经理。
委托代理人李炬瀚，该公司员工。
被告西安瑞园机电设备有限公司。
法定代表人邵宏，总经理。
本院在受理原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司诉被告西安瑞园机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一六年七月七日
书记员 王适
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特5号
申请人青神县鹏程汽车租赁有限责任公司，住所地：青神县青城镇丽都花园小区一期16号门市。
法定代表人：卢涛，该公司经理。
申请人葛军，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住青神县，
本院查明2014年12月16日葛军与青神县鹏程汽车租赁有限责任公司签订租车协议一份，协议约定每月租金为9000元，月初交款。葛军租用汽车后仅向青神县鹏程汽车租赁有限责任公司支付了2个月租金，后青神县鹏程汽车租赁有限责任公司向葛军催收租金未果，遂起诉来院。本院委派
青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
一、由葛军在三年内支付青神县鹏程汽车租赁有限责任公司别克小车折价款10.8万元、租金10万元，共计20.8万元。
二、付款方式：从2016年4月起由葛军每季度支付青神县鹏程汽车租赁有限责任公司2万元，至所欠款项全部清偿还完为止。
三、如葛军违约，青神县鹏程汽车租赁有限责任公司可就所欠全部款项申请法院强制执行。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认青神县鹏程汽车租赁有限责任公司、葛军于2016年2月16日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）21号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾媛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执381号
申请执行人：吴世娟，满族个体住所地：沈阳市东陵区。
被执行人：贾贵忱，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：吴世艳，住所地：岫岩满族自治县。
执行人 吴 世 娟 与 被
执行人
贾贵忱，吴世艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0323民初862号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执381号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十五日
书记员孟庆宝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初���第729号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人滕某，出生地广东省遂溪县，住。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第617号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日1时许，被告人滕某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：滕某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.3毫克每一百毫升。认为被告人滕某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人滕某拘役，并处罚金。
被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议���
辩护人提出被告人是初犯，具有法定、酌定从轻、减轻的情节，请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8648号
原告：刘奎，男，1951年4月2日出生，住天津市河东区。
被告：闫晶，女，1969年9月12日出生，住天津市河北区。
被告：天津五色木国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南市街多伦道新福方里1号楼1门411室。
法定代表人：闫晶。
原告刘奎与被告闫晶、被告天津五色木国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王颖
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2442号
原告：柯向东，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李平，男，1983年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李春华，女，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯向东与被告李平、李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉被告李春华与其提供的证据上债款人不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回柯向东的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一八年三月三十日
书记员 王 莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2334号
申请执行人：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，组织机构代码05986609-5。
投资人ＸＸ。
委托代理人：王梅（系ＸＸ妻子），住重庆市綦江区。
被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇���籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码915001100931389130。
法定代表人：曾睽，总经理。
本院在申请执行人重庆市九顺建材经营部与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）渝0110民初8458号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市九顺建材经营部于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其��可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭仁浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2354号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇新华街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
负责人：陈安文，行长。
被告：程云，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：谭福敏，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告程云、谭福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的负责人陈安文、被告程云到庭参加诉讼。被告谭福敏经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及自（逾期利息起算日）起按《个人借款合同》的约定计算利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用由被二告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告偿还借款本金、利息、罚息及复利截止至2017年10月30日共计为134850.92元，并自2017年10月31日起，以借款本金100000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利，至本金还清止。事实和理由：被告程云、谭福敏于2012年7月13日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元用于经营钢材，借款期限为2012年7月13日至2015年7月12日。借款后，被告利息付至2015年6月12日，之后就逾期未付息。借款到期后，被告未偿还本息。
被告谭福敏未作答辩。
被告程云辩称，被告与谭福敏系夫妻关系。对借款事实没有意见，被告在2016年3月及2017年3月两次共计支付利息8264.40元，应当予以扣除。被告请求原告免除罚息和复利，剩余的借款，被告按照正常的借款继续给付利息。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告程云、谭福敏身份证、结婚证复印件，更名文件复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件，个人借款申请书复印件，2017年6月1日出版的《四川法制报》公告版复印件，程云借款利息给付明细，2017年10月30日程云贷款利息情况表。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行原名称为宜宾县农村信用合作联社白花信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告程云、谭福敏为夫妻关系，双方于2001年7月13日办理结婚登记。
2012年7月13日，被告程云、谭福敏向原宜宾县农村信用合作联社白花信用社申请贷款100000元，用途为经营钢材，被告程云、谭福敏在借款申请书上签字捺印。当日被告程云与原宜宾县农村信用合作联社白花信用社签订《个人借款合同》，约定被告程云向原宜宾县农村信用合作联社白花信用社借款100000元用于经营钢材，期限自2012年7月13日至2015年7月12日，实行固定利率，月利率9‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。宜宾县农村信用合作联社白花信用社在贷款当日向被告程云支付贷款100000元，被告程云在借款借据上签字捺印表示收到贷款。借款到期后，被告程云未归还本金。逾期后，程云在2016年3月及2017年3月分两次共计支付利息8264.40元。截止本案开庭日2017年10月30日，被告程云还差欠原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本金100000元，利息38475元，复息4640.32元，共计143115.32元。扣除已支付的利息8264.40元，还剩本息合计134850.92元未还。
本院认为，被告程云与原宜宾县农村信用合作联社白花信用社签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告程云应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。对被告谭福敏是否应当承担共同还款责任的问题，被告程云、谭福敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告程云借款期间属夫妻关系存续期间，贷款时被告谭福敏在借款申请书上签字捺印，其对被告程云与原告签订借款合同进行贷款的事实是明知的。且被告程云贷款是用于经营钢材，属于用于家庭生产经营。被告谭福敏未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为程云的个人债务，也未举证其与被告程云有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告谭福敏应当承担共同还款义务。综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程云、谭福敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本息134850.92元，并自2017年10月31日起，以本金100000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。
如被告程云、谭福敏未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由被告程云、谭福敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十一月二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执52号之一
申请执行人:陈仕平,女性,汉族,住重庆市开县。
被执行人:程崇全,男性,汉族,住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人陈仕平与被执行人程崇全民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）城法民初字第00815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息，有汽车一辆（车牌：鄂XX**），但该车处于抵押状态，申请人明确表示放弃对该车的执行。申请执行人于2017年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执52号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宁社兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第998号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：陈根，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告陈根商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费7112.93元，减半收取计3556.47元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1379号之一
申请执行人徐东旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被执行人泉州帝博奥包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人金油良，该公司经理。
申请执行人徐东旭与被执行人泉州帝博奥包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人加工款人民币122807元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。同时，本院另案冻结被执行人名下车辆的过户、抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2560号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执156号之一
申请执行人叶梅芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王汉林，男，1979年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人叶梅芳与被执行人王汉林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0115民初2143号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人叶梅芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王汉林下达执行通知书,责令被执行人王汉林赔偿申请执行人各项损失69461.67元，承担案件受理费、鉴定费共2222元，执行费942元。
本院在执行过程中，经双方协商，被执行人王汉林于2017年4月5日付20000元,2018年6月1日前付10000元，同年12月31日全部付清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一七年四月二十七日
书记员 游 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1956号
原告：陈兆文，男，汉族，1965年10月12日生，住吉林省通化市东昌区环通乡长流村*组。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市中心医院，住所：通化市建设大街新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托诉讼代理人：张昱，通化市中心医院投诉科科员。代理权限：一般代理。
原告陈兆文与被告通化市中心医院劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆文及委托诉讼代理人隋莉、被告通化市中心医院的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆文向本院提出诉讼请求，1、判决被告与原告解除劳动合同；2、被告向原告支付拖欠工资81,982.65元；3、被告向原告支付经济赔偿金64,604.75元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33,000.00元；5、被告向原告支付工作期间节假日及休息日加班工资168,700.00元；6、被告向原告支付年假工资10,500.00元；7、裁决被告为原告缴纳社会保险27,120.03元。事实与理由：2008年4月，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，根据法律规定，原告要求与被告解除劳动合同，给付拖欠工资81,982.65元、经济赔偿金64,604.75元、未签订劳动合同的双倍工资33,000.00元、工作期间节假日及休息日加班工资168,700.00、年假工资10,500.00元、要求被告为原告缴纳社会保险27,120.03元。
通化市中心医院辩称，一、被告与原告之间不存在事实劳动关系。本案被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣。原告所提供的劳动不是被告单位业务的组成部分，被告所提供的劳务与医院业主的正常运转没有任何关联，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位中与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据通知第一条的规定，原告不符合法律规定的情形。本案经劳动仲裁裁决也认定原、被告之间不存在事实劳动关系，因此，原、被告双方形成的是劳务关系，并不是事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据《劳动法合同法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此，原告使用《劳动合同法》要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。三、本案不适用《劳动合同法》的调整，因此原告依据《劳动合同法》要求被告承担各项赔偿责任没有法律依据，人事争议是适用《劳动法》解决，但并不等于劳动争议还适用《劳动合同法》，一、被告与原告的关系是雇佣关系，而不是聘用关系。被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣，其所提供的劳务与医院主业的正常运转没有任何关联。医院整改完毕、闲散杂务全部完成后，医院及不需要雇佣临时员工。因此双方所形成的是劳务关系，并不存在事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据劳动合同法第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此原告使用劳动合同法要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年4月到被告处工作，从事日常维修等零活。日薪100.00元，双方未签订劳动合同，2015年6月19日被告通知原告不用来上班。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年6月14日作出通劳人仲字【2017】52号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实依据：1、证人迟艳君与万长虹出庭的证言及证明；2、2014年4月临时工用工工资明细表。
本院认为，原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告与被告存在劳动关系时间7年，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊7.5＊2＝45,000.00元；3、被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；4、原告请求法定节假日和休息日工资，因证人迟艳君证明每年春节放假4天，原告未休节假日应为7天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告应支付原告节假日工资100（元）＊7（天）＊200％＊7（年）＝9,800.00元、休息日100（元）＊104（天）＊7（年）＝72,800.00元；根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定原告年休假应为100（元）＊5（天）＊200％＊7（年）＝7,000.00元；6、原告请求被告应缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院收案范围，本院对其主张不予支持，原告主张拖欠工资，因原告2015年6月19日以后未工作，被告不应给付被告工资报酬。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，节假日少休息工资，休息日工资、和年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈兆文与被告通化市中心医院劳动关系；
二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即给付原告陈兆文违法解除劳动合同的赔偿金45,000.00元、未签劳动合同二倍工资33,000.00元、未休节假日工资9,800.00元、休息日工资72,800.00元、年休假工资7,000.00元共计167,600.00元。
二、驳回原告其他请求请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 范文博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1810号
申请执行人雷淑芹，女，汉族，系渭南电视台退休干部。
被执行人张宝民，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2016）陕0502民初2454号民事调解书已发生法律效力，因张宝民未按生效调解履行义务，申请执行人雷淑芹向本院申请执行，申请执行的标的为：62000元、案件受理费1265.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝民发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2454号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷淑芹发现被执行人张宝民有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 雷长征
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执281号之一
申请执行人：李蕊，女。
申请执行人：郭建明，男。
申请执行人：李爱琴，女。
申请执行人：郭某甲，男。
申请执行人：郭某乙，男。
被执行人：付关民，男。
李蕊、郭某甲、郭某乙、郭建明、李爱琴申请执行付关民提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初275号民事判决已经发生法律效力，因付关民未自觉履行义务，李蕊、郭某甲、郭某乙、郭建明、李爱琴于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为170753元。
本院在执行中，于2017年9月7日依法立案，同日向付关民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李蕊、郭某甲、郭某乙、郭建明、李爱琴支付案件款170753元(含申请执行人预交的案件受理费2463元)，向本院交纳案件执行费2460元。现被执行人付关民已主动向本院交纳了3000元，并承诺从2018年1月起每月履行2000元。经“四查”，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 凤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1358号
原告李三女，女，汉族，现年52岁，陇南市武都区人。住陇南市武都区琵琶镇秋咀行政村，农民。身份证号码：622621196502013127.
委托代理人唐旭芳，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李代花，女，汉族，现年46岁，职业住址同上。身份证号：622621197105043124
委托代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李三女诉被告李代花健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）武民初字第01189号民事判决，宣判后，被告不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘12民终274号民事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李三女及其委托代理人唐旭芳，被告李代花及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李三女诉称：2015年农历3月1日下午三时，我与被告为修桥发生争执，被告伙同其家人对我进行了殴打，致使我右手受伤，后经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安局对被告给与拘留7日，罚款200元的治安行政处罚，我受伤后，在当地卫生院治疗4天无效后于农历3月6日到武都区第一人民医院治疗，经诊断为：1、右手中指中远节脱位；2、右手中指中关节基底部骨折。住院治疗7天未愈，医生建议手术治疗，因我无钱医治至今右手无法活动，司法鉴定为9级伤残。现要求被告承担以下损失；1、医疗费5902.68元；2、误工费10500元；3、护理费14400元；4、伤残赔偿金22944元；5、营养费7200元；6、住院伙食补助费210元；7、交通费1500元；8、司法鉴定费1500元；9精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费：父亲李寿库，5272元；母亲莫忙柱，10544元。以上共计90302.68元。
被告李代花辩称：我不同意赔偿。理由是事件发生后，鉴定为轻微伤，当时派出所调解，我愿意赔偿12000元，但原告方不同意，我被关进看守所，现原告又把我告到法院，最多赔偿3000元。
经审理查明：2015年农历3月1日下午三时，原告与被告两家为修桥发生争执、厮打，致使原告右手受伤。后经武都区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告交鉴定费300元。原告受伤后，在当地卫生院治疗4天无效后，于农历3月6日到武都区第一人民医院治疗，经诊断为：1、右手中指中远节脱位；2、右手中指中关节基底部骨折。住院治疗7天，支付医疗费4264.68元，检查费1236元。武都区公安局对被告给与拘留7日，罚款200元的治安行政处罚。武都区公安局琵琶派出所3月13日委托武都区公安局司法鉴定中心对李三女的损伤程度进行法医学鉴定，2015年4月8日武都区公安局司法鉴定中心作出（武）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞164号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见为：李三女右手部损伤为轻微伤。2015年5月7日武都区公安局琵琶派出所又委托陇南市公安局司法鉴定中心对李三女损害程度进行重新鉴定，2015年5月8日陇南市公安局司法鉴定中心作出（陇）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见与武都区公安局司法鉴定中心一致，但在其分析说明中指出：1、根据调查材料、病例资料及活体检查分析，李三女确有右手损伤经过，至其右手中指骨折并脱位予以认定。2、经活体检查及病例资料确认，其确有损伤致右手中指中远节脱位及中节基部骨折。3、据调查材料及病病历资料分析，李三女右手中指畸形及活动受限是由于出院后未按医嘱护理造成二次脱位未纠正形成的，与损伤无直接因果关系。2015年6月30日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定后作出甘陇正司鉴所﹝2015﹞残鉴字第20号《司法鉴定意见书》鉴定，原告李三女的伤情构成九级伤残，原告交鉴定费1500元。
以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗票据、司法鉴定文书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
另查明：甘肃省公安厅公布的甘公办发[2016]32号关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年，农村居民人均生活消费性支出为6830元/年，农村居民人均纯收入6936元/年，农、林、牧、渔业人均工资38502元/年，职工平均工资54453元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案原、被告因修桥发生争执，并相互厮打，至原告右手受轻微伤，被告的违法行为已经武都区公安局治安行政处罚，原告受伤与被告有直接的因果关系，对于原告为治疗受伤所花费医疗费5482元、误工费(38502元/年÷365×7天）738.4元、住院伙食补助费（40元×7天）280元、交通费445元、鉴定费300元等计7245.4元的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。陇南市公安局司法鉴定中心所做鉴定中认为；据调查材料及病历资料分析，李三女右手中指畸形及活动受限是由于出院后未按医嘱护理造成二次脱位未纠正形成的，与损伤无直接因果关系。鉴于造成原告伤残九级的损害后果，原告亦有过错责任，因此，应减轻被告对于原告误工费（计算自出院至定残之日前一天计109天，即：38502元/年÷365×109天）11498元、残疾赔偿金（6936元/年×20×20%）27744元、鉴定费1500元，计40742元的赔偿，酌情由原被告各承担50%的责任，即（40742×50%）20371元。其他诉讼请求因无证据或不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十二、二十三、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百一十九条之规定，提出意见如下：
一、由被告李代花于本判决生效之日起10日内赔偿原
告李三女医疗费等（7245.4＋20371）共计27616.4元。
二、驳回原告李三女的其他诉讼请求。
被告李代花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1200元，由原告李三女承担360元，被告
李代花承担840元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 李明霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜懿星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1210号之一
申请执行人黄温泉，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人金国雄，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王一非，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王贻扬，男，1950年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄温泉与被执行人王一非、王贻扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）鲤民初字第4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币250000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法对被执行人王一非予以司法拘留；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及被执行人户籍所在地等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产及被执行人王贻扬下落。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4584号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1235号之一
被执行人魏彩红，女，1983年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。
关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行魏彩红罚金纠纷一案,本院于2017年6月12日冻结了被执行人魏彩红银行存款。现因当事人自动履行，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人魏彩红银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏彩红在中国银行贵港市桂林路支行618450516162CNY0账户内存款人民币1050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 甘仕兴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2242号之一
申请执行人福建世兴石业有限公司，住所地福建省泉州惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码：913505217296993382。
法定代表人：庄世明。
被执行人林明锦，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人福建世兴石业有限公司与被执行人林明锦建筑装饰工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2014）榕民初字第265号民事判决书，和福建省高级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽民终567号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明福州市中级人民法院在执行过程中在（2017）闽01执139号案件中对林明锦名下中国银行账号42×××84和中国邮政邮储银行账号03×××48的账户进行冻结，现福州市中级人民法院将该案指定本院执行，则相应的财产处置权也由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林明锦在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1388号之一
申请执行人：胡继江，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司。住所地：江苏省仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜，董事长。
胡继江与仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏1081民初2030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市中建混凝土有限公司返还所欠货款75249元，诉讼费420.5元以及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年7月18日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有多辆车辆，已裁定查封，但未实际扣押；依法提取被执行人在其他案件中参与分配得款4万元，已发还申请执行人胡继江，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制消费令。
申请执行人经告知上述执行情况，对执行工作表示认可，未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行的4万元已向申请执行人发放外，对于未执行到位的部分，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，同时对本院执行工作无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
达后即生法律效力。审判
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任珂瑶
铜川��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终40号
上诉人(原审被告)：陕西飞炫轮滑俱乐部,住所地西安雁塔区电子二路青松公寓10-6号。
法定代表人：谭英葛，负责人。
上诉人(原审被告)：马全清,男，1988年1月3日出生，回族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)：焦某甲,男，2006年6月13日出生，汉族，住王益区。
法定代理人：焦某乙，男，1973年5月25日出生，汉族，住王益区。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
法定代���人：张某，女，1982年7月19日出生，汉族，住王益区。
原审被告：尚晨西,男，1996年1月22日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，深圳安伯特科技开发有限公司法律顾问，受该公司委托为尚晨西的诉讼代理人，住铜川市王益区。
上诉人陕西飞炫轮滑俱乐部（以下简称轮滑俱乐部）、马全清与被上诉人焦某甲、原审被告尚晨西健康权纠纷一案，轮滑俱乐部、马全清不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轮滑俱乐部、马全清，被上诉人焦某甲的法定代理人及其委托诉讼代理人耿美玲，原审被告尚晨西的委托诉讼代理人王文学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中造成焦某甲损害的直接责任人是尚晨西，尚晨西与马全清、轮滑俱乐部之间存在何种法律关系，直接决定本案三个当事人是否承担责任及承担何种责任。一审法院已查明马全清使用轮滑俱乐部的票据收取费用，开办的铜川轮滑班，但未对马全清与轮滑俱乐部之间的法律关系作出认定，判决马全清与轮滑俱乐部承担连带责任，没有事实依据和法律依据；一审法院认定马全清与尚晨西之间不存在雇佣关系，却判决尚晨西与马全清承担按份责任、尚晨西与轮滑俱乐部承担连带责任，适用法律错误。在本案当事人之间存在何种法律关系的事实都没有查明的情况下，一审法院作出的判决存在事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项���定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初248号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人马全清预交的二审案件受理费422元、陕西飞炫轮滑俱乐部预交的二审案件受理费1170元，均予以退回。
审判长 刘坤琪
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一七年四月一日
书记员 李浩楠
陕西省镇坪县���民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执保1号
李忠华：
申请执行人李忠华与被执行人王尊松劳务合同纠纷一案，镇坪县人民法院作出的（2018）陕0927民初122号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2018年6月22日移送执行，裁定冻结被执行人王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府未结工程款。本院已向镇坪县曙坪镇人民政府发出协助执行通知书，已对被执行人王尊松在该处的未结工程款进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0927执保1号执行案件执行完毕，现予结案。
二〇一八年六月二十六日
（审判员：陈洪康，书记员：郑曦）
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执100号
申请执行人：朱洪斌。
申请执行人：朱琳。
被执行人：孟祥振。
被执行人：孟丹。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终25号民事判决书，立案执行的申请执行人朱洪斌、朱琳与被执行人孟祥振、孟丹合伙协议纠纷一案，该判决书内容为：“一、维持三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第一、二项；二、撤销三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第四项；三、变更三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第三项为：“三、孟祥振、孟丹与朱洪斌、朱琳合伙期间在三亚市吉阳区红沙社区胜利北路一巷的三块土地上建筑物总建筑面积为2975.01m2。其中，109房（34.12m2)为物业用房由双方共有。地上5层房屋可分割建筑面积为2641.53m2,地下室可分割建筑面积为322.28m2，具体分割如下：1、涉案房屋按双方出资比例分割，孟祥振、孟丹应分得69.3%，朱洪斌、朱琳应分得30.7%。其中，孟祥振、孟丹分得以下33套房屋使用权，总面积1825.61m2，包括：101号房，面积89.28m2;102号房，面积44.94m2;103号房，面积44.94m2;104号房，面积46.79m2;105号房，面积82.93m2；106号房，面积67.88m2;107号房，面积44.94m2;108号房，面积41.94m2时；110号房，面积44.94m2;203号房，面积44.94m2；204号房，面积46.79m2；205号房，面积82.93m2;206号房，面积67.88m2;207号房，面积44.94m2;209号房，面积41.60m2；211号房，面积53.90m2；301号房，面积81.88m2;305号房，面积82.93m2;306号房，面积67.88m2;307号房，面积44.94m2;310号房，面积44.94m2；311号房，面积53.9m2;401号房，面积81.88m2;403号房，面积44.94m2;404号房，面积46.79ma;406号房，面积67.88m2；407号房，面积44.94m2;408号房，面积44.94m2;409号房，面积41.60m2;501号房，面积44.94m2;502号房，面积46.79m2;504号房，面积44.94m2；505号房，面积44.94m2。孟祥振分得的房屋使用权，归孟丹享有。朱洪斌、朱琳分得以下16套房屋使用权，总面积815.92m2，包括：111号房，面积60.91m2;201号房，面积81.88m2;202号房，面积44.94m2;208号房，面积44.94m2;210号房，面积44.94m2;302号房，面积44.94m2;303号房，面积44.94m2;304号房，面积46.79m2；308号房，面积44.94m2;309号房，面积41.6m2；402号房，面积44.94m2;405号房，面积82.93m2;410号房，面积44.94m2;411号房，面积53.9m2;503号房，面积46.79m2；506号房，面积41.60m2。2、地下室可分割建筑面积322.28m2,朱洪斌、朱琳分得一楼107房、108房所占面积（均为44.94m2)相应的地下室面积89.88m2,孟祥振、孟丹分得地下室剩余面积232.4m2(322.94m2-89.88m2=232.4m2)。其中孟祥振分得的地下室份额，归孟丹享有。”四、变更三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第五项为第四项，即:“四、双方在合伙期间拖欠的工程款601977元按出资比例负担，由孟祥振、孟丹承担69.3%即417170元，朱洪斌、朱琳承担30.7%即184807元。双方对上述全部债务承担连带责任。”五、变更三亚市中级人民法院（2015)三亚民一初字第15号民事判决第六项为第五项，即:“五、驳回孟祥振、孟丹的其他诉讼请求。”六、驳回朱洪斌、朱琳的其他上诉请求。”因被执行人孟祥振、孟丹未主动履行海南省高级人民法院（2016）琼民终25号民事判决书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人朱洪斌、朱琳向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经三亚市不动产登记部门办理，2017年9月27日，朱洪斌、朱琳已将属于自己部分的全部涉案房产产权办理至朱琳名下，并取得不动产权证书，其申请执行的内容已经履行完毕。10月24日，申请执行人朱洪斌、朱琳向本院申请终结本案的执行。
本院认为，因本案执行所依据的海南省高级人民法院（2016）琼民终25号民事判决书，执行内容已经履行完毕，依法应当裁定终结执行。被执行人朱洪斌、朱琳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据海南省高级人民法院（2016）琼民终25号民事判决书立案的（2017）琼02执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蓝贤琛
书 记 员 王启伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第225号之九
申请执行人：靳红振，男，1968年5月25日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李栓柱，男，1970年6月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，南和县人，
本院在执行靳红振申请执行李栓柱、刘和平合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：张晓扬
山东省日照市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执173号
申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事。
被执行人：日照鲁坤门窗装饰工程有限公司，住所地：山日照市昭阳路东、滨州路北，统一社会信用代码9137110257163752E。
法定代表人：刘峻峰，该公司经理。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地：日照市经济开发区奎山街道，组织机构代码：371100773198282J。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号，组织机构代码：76870376-6。
法定代表人：滕仕强，该公司经理。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地：日照市泰安路179号，组织机构代码：75746195-X。
法定代表人：刘宏伟，该公司经理。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇，统一社会信用代码：91320707139253889M。
法定代表人：王超群，该公司经理。
被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，住日照市岚山区。
被执行人：刘峻峰，男，1962年3月17日，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照鲁坤门窗装饰工程有限公司、日照华东酒业有限公司、日照领先经贸有限公司、日照宏伟贸易有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、刘宏伟、刘峻峰借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的��行账户内均无存款可供执行,被执行人名下无登记的车辆；本院于2017年8月9日以（2017）鲁11执168号执行裁定书轮候查封了被执行人日照华东酒业有限公司登记在日照嘉宏生物科技有限公司名下的产权证号为日开国用（2010）第14号项下的土地使用权、产权证号为日房权证市字第××号的房产、机器设备和钢结构厂房,其他案件正在处置中。被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产，亦无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，因因被执行人财产另案处置中，暂不纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保317号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：宇磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人安��马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宇磊名下的银行存款70000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宇磊的银行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李思思
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁���驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第49号
原告肖甲。
法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。
原告李亚萍。
原告肖德利，原告肖甲的父亲。
被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。
负责人雷小林，该组组长。
本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍、肖德利诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍、肖德利向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款40320元，并已提供担保。
本院认为，原告肖甲、李亚萍、肖德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款40320元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年四月三日
书记员 欧阳晓波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2531号
申请执行人颜雪娇,女。
被执行人王加国,男。
申请执行人颜雪娇与被执行人王加国机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初998号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王加国赔偿颜雪娇各项损失共计45293.33元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，减半收取330元，由颜雪娇负担157元，王加国负担173元。因王加国未按生效法律文书规定履行义务，颜雪娇申请强制执行，本院已于2017年9月6日立案执行，立案执行标的45293.33元，本案执行费用580元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人王加国户籍地为江苏省滨海县大套乡，本院已委托江苏省滨海县人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3094号
罪犯王永芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丽莲刑初字第160号刑事判决，以被告人王永芳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。被告人王永芳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年06月27日以(2013)浙丽刑终字第71号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永芳准予减刑九个月（刑期自2013年01月09日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢84号
申请执行人高远，男，汉族，1986年1月31日出生，住青岛市市南区。
被执行人佘吉胜，男，汉族，1962年5月9日出生，住青岛市市南区。
被执行人孔祥英，女，汉族，1970年4月1日出生，住青岛市市南区
本院在执行申请执行人高远与被执行人佘吉胜、孔祥英不当得利纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80110号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李同政
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2770号
原告：ＸＸ琼，女，1970年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨川，男，1988年3月出生，汉族。
本院在审理ＸＸ琼与杨川合伙纠纷一案中，原告于2017年11月7日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款71000元予以冻结。
本院经审查认为，为确保债权的实现，利于案件的执行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨川名下的银行账户存款71000元（自2017年11月8日至2018年11月8日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏家全
二〇一七年十一月八日
书记员 王耕黎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢169号之一
申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会。
法定代表人沈中宝，居委会主任。
被执行人钱建峰，男，1972年11月13日出生。
申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会与被执行人沈中宝租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2296号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高同山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王永增，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224086.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币224086.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2880号之一
申请执行人王碧英，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人陈茂康，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人陈茂康、王碧英与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈茂康、王碧英于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1344号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓永平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执710号之三
申请执行人罗纯玲，女，1965年6月16日出生。
被执行人郭玉国，男，1956年11月15日出生。
本院执行的申请执行人罗纯玲与被执行人郭玉国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初361号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 标
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23779号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张明清。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告张明清信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费164元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙盼盼
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼02执117号之二
申请执行人：成婷，女，1986年3月25日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县东湖塘镇陶家湾村江家组32号，公民身份号码：430124198603258362。
被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道23号。
法定代表人张中来，该公司董事长。
被执行人：张中来，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：吉林省洮南市永康街十委八十一组，公民身份号码：220881197406101130。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2017）海仲（三）字第100号调解书，立案执行的申请执行人成婷与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司（简称新龙基公司）、张中来借款合同纠纷一案，该调解书内容为：“(一）被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司应于2017年9月18日前向申请人成婷偿还所借本金人民币120万元整，并于每月18日支付上个月的借款利息（利息计算方式为：以借款本金120万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年6月19日计算至2017年9月18日止)；(二）被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司应按月支付借款利息，否则，申请人可以提前收回借款；(三）被申请人张中来对上述借款本息承担连带清偿责任；(四）本案仲裁费3000元由被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司承担。”
在执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行账户为1011588200000102的银行存款514815元、在中信银行三亚分行账户为8115801012900019174的银行存款325000元扣划至本院代管款账户上。9月15日，本院裁定将己扣划至本院代管款账户上的被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司的银行存款839815元中的829016.85元支付给申请执行人成婷。2017年11月3日、11月13日，被执行人张中来分别将执行款200000元、290000元缴纳至本院代管款账户。11月14日，成婷向本院申请支付剩余款项。
经计算，本案剩余债权额为457877.56元，执行费为6768.16元。
本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户中的款项490000元，扣除申请执行费6768.16元后支付给申请执行人成婷457877.56元，余款25354.28元退回给被执行人张中来。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户上的490000元中的6768.16元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户上的490000元中的457877.56元支付给申请执行人成婷，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的剩余的全部债务。
三、将被执行人张中来缴纳至本院代管款账户上的490000元中的25354.28元退回给被执行人张中来。
本裁定送达后即生效。
⺀
1yz5gleecik2ovgtsa
案件唯一码
|
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十一月十四日
法 官 助 理 蓝贤琛
书 记 员 王启伟
---|---
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初8419号
原告：农夫山泉股份有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。
法定代表人:钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司。住所地:四川省遂宁市经济技术开发区南津南路**号物流仓储楼*层第*层。
法定代表人:代志学，董事长。
原告农夫山泉股份有限公司诉被告遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，本案适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农夫山泉股份有限公司委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼，被告遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间签订的《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》；2、被告返还五台农夫山泉自动贩卖机;3、被告自2016年12月31日起按照每月2250元支付原告损失至归还之日止;4、被告支付原告因维权支出的律师费10000元。事实和理由:原被告就被告租赁原告所有的自动贩卖机销售产品事宜，签订了《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》，约定：合同期限到2016年12月31日止；关于自贩机租金计算标准根据被告的销售经营情况分阶梯计算。合同签订以后，原告按约将17台自贩机交付被告，合同期间双方均按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，原告表示不再继续加盟合同，要求被告返还自贩机。但被告只返还了12台自贩机，剩余五台自贩机拒不退还。
原告向本院提供了下列证据：
1、农夫山泉自动贩卖机加盟合同。证明原被告签订合同的事实。
2、律师费发票。证明原告支付10000元律师费用。
被告辩称：一、合同第十四条之约定:本合同有效期为2016年12月31日止，到期后，双方没有异议，本合同自动延续。而涉案合同到期后至今，双方都仍在继续按原合同履行各自权利、义务，故涉案合同在继续履行中，被告仍在为原告销售产品。原告诉请解除合同，也说明原告认可合同仍在履行中。如原告要求解除合同，应赔偿被告相应损失。二、本次诉讼系原告为其的违约行为而提起的诉讼，被告无责任，且涉案合同也无相关约定，故原告要求被告承担律师费无任何事实与法律依据。
被告未举证。
经审理查明：原被告就被告租赁原告所有的自动贩卖机进行自主销售原告产品事宜，于2015年签订了《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》一份，约定：被告承租自动贩卖机数量17台，租金每台4**元/台/月，合同期限自合同生效至2016年12月31日止，合同到期后，双方均未以书面形式提出异议的，本合同自动延续，延续期内任何一方可以提前两个月书面提出终止合同，自通知到达对方时合同解除。合同签订以后，原告按约将17台自动贩卖机交付被告，合同期间双方均按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，原告表示不再继续履行加盟合同，要求被告返还自动贩卖机。但被告只返还了12台自动贩卖机，剩余5台自动贩卖机至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定合同到期后，双方未书面提出异议的，合同自动延续，而原被告双方在合同到期后未提出书面异议，故除被告返还的12台自动贩卖机外，对剩余的5台自动贩卖机双方应按约继续履行合同。原告在延续期内虽未提前两个月书面向被告提出终止合同，而直接向本院提起要求解除合同的诉讼，可视为向被告提出终止合同，故涉案合同自本案诉状副本通知到达被告时解除，原告要求解除合同及被告返还5台自动贩卖机的诉讼请求，本院予以支持。被告在返还自动贩卖机前应当支付尚欠的租金以及合同解除后原告的租金损失，原告第三项诉讼请求合法合理，本院亦予支持。因双方对于律师费未明确予以约定，故原告要求被告承担律师费用10000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、农夫山泉股份有限公司与遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司间签订的《农夫山泉自动贩卖机加盟合同》予以解除。
二、遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还农夫山泉股份有限公司5台自动贩卖机。
三、遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付农夫山泉股份有限公司租金及租金损失(自2016年12月31日起按每月2250元支付至归还自动贩卖机之日止)。
四、驳回农夫山泉股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由农夫山泉股份有限公司负担110元，由遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司负担1640元。
原告农夫山泉股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告遂宁市弘泰益嘉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2674号之一
原告：李文学，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州长乐空港工业集中区（湖南片段），统一社会信用代码913501827890027586。
法定代表人：陈秀辉。
被告：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李文学与被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司、陈秀辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李文学于2017年12月13日向本院申请撤回对被告陈秀辉的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，李文学申请撤回对陈秀辉的起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文学撤回对陈秀辉的起诉。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉