wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10991号
原告许杨，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人许元成，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，原告父亲。
被告郑州居之宝置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人余亿。
被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤,该公司董事长。
被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。
原告许杨与��告郑州居之宝置业有限公司（以下简称居之宝公司）、河南海林投资担保有限公司（以下简称海林公司）、熊召坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告许杨诉称，2015年1月23日，原告与三被告签订还款协议，约定居之宝公司欠原告62万元，海林公司作为担保人以其公司财产偿还62万元债务，熊召坤作为担保人以其个人全部财产向原告承担连带责任担保。另约定，被告海林公司按月息千分之五向原告支付利息，并在2015年6月30日前，向原告支付本金至10%，现约定支付期限已过，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带向原告偿还借款本金62万元，起诉之日止利息54663元，共计674663元，以后利息另计至付清借款本金止；本案诉讼、保全、执行等费用由三被告承担。
经本院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2016年5月17日对被告河南海林投资担保有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回许杨的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回许杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月五日
书记员 孙会芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2315号
原告施路，男，1989年4月25日出生，汉族，住南漳县。
被告张道军，男，1968年7月15日出生，汉族，住南漳县。
委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴亚勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市白兰出租汽车有限公司（以下简称白兰出租公司）。
法定代表人刘俊德。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销服务部）。
代表人魏玲，人保财险长虹路营销服务部经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告施路与被告张道军、吴亚勇、白兰出租公司、人保财险长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。2017年4月26日，原告施路向本院申请撤回对被告白兰出租公司的起诉。
本院认为，原告施路自愿申请撤回对被告白兰出租公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施路撤回对被告白兰出租公司的起诉。
审判员 温继若
二〇一七年五月二日
书记员 张 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3826号
罪犯熊某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出(2013)东刑初字第1535号刑事判决，以被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑六个月（刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚惠华。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告姚惠华信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚惠华应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金83839.01元、利息18214.95元、滞纳金4898.4元（利息、滞纳金暂计至2015年1月17日，2015年1月18日起的利息、滞纳金按贷记卡领用合约及章程计算至被告实际支付之日），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告姚惠华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告姚惠华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为109992.36元，执行费1550.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00242号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 炜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6466号
原告：李某，男，1986年10月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：石某，男，1974年5月12日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告李某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由李某负担。
审判员石利军
二0一七年十一月八日
书记员马瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催135号
申请人：常熟常亿精密机器有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区黄浦江路。
法定代表人：刘纪明，董事长。
委托代理人：王建国，该公司职员。
申请人常熟常亿精密机器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟常亿精密机器有限公司持有的号码为3100005127269164、票面金额为15000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟常亿精密机器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟常亿精密机器有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十三日
书记员 尤 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11353号
原告北京市海青落物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园。
法定代表人茹盈，经理。
被告杨燕慧，女，1961年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京市海青落物业管理中心与被告杨燕慧物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市海青落物业管理中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月五日
书记员 吕兰宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第01297号
申请执行人沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。
被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。
沈阳凯兴装饰工程有限公司申请诚添大厦（沈阳）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2009）沈和民二重字第00010号民事判决书已经发生法律效力。沈阳凯兴装饰工程有限公司于2014-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沈和民二重字第00010号民事判决书作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2862号
原告：李凤岐。
委托代理人：曾军。
被告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行。
负责人：王启滨。
本院受理原告李凤岐与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告李凤岐诉称：原告在被告处办理一张储蓄卡，卡号为62×××85，但在2016年3月5日和6日出现储蓄卡盗刷现象，原告在被告处调取了相关交易记录如下：2016年3月5日北京百付宝科技有限公司消费10000元；2016年3月6日在北京百付宝科技有限公司消费9800元；以上合计19800元。由于原告关于该储蓄卡交易的短信提醒已被屏蔽，在原告知道被盗刷后第一时间找到被告，要求其赔偿因未尽到安全保障义务而被他人盗刷给原告造成的损失，当时被告承诺如果不能追回该笔钱，被告愿意承担责任。现诉至法院，要求被告赔偿被他人盗刷原告银行卡损失19800元，并承担本案诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。理由如下：原、被告之间的法律关系是合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告办理中国建设银行龙卡与被告签订的《中国建设银行龙卡通领协议》第九条明确约定“甲乙双方在履行合同约定时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”（其中协议中乙方为本案被告）。综上所述，本案的管辖法院为被告住所地法院，即秦皇岛市北戴河区人民法院。
本院经审查认为，原告李凤岐与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司为信用卡纠纷，法律关系为合同关系。2015年9月16日原告李凤岐与被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司签订个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行龙卡通领协议，该协议第九条约定：甲乙双方在履行合同约定时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。其中协议中乙方为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条之规定。原、被告书面协议选择被告住所地秦皇岛市北戴河区人民法院管辖，协议管辖明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。应从约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条之规定裁定如下：
被告中国建设银行股份有限公司秦皇岛北戴河支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴英杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱会凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1454号之一
本院于2018年5月18日对原告珠海银隆电器有限公司与被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司、山西皇城相府中道源有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将原告珠海银隆电器有限公司与被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司、山西皇城相府中道源有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书中案号”（2018)晋0502民初1491号”补正为”（2018）晋0502民初1454号”。
审判员 任晋平
二〇一八年六月十二日
书记员 张学毅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执233号之一
申请执行人：张治秀。
被执行人：王振喜。
张治秀申请执行王振喜同居关系析产纠纷一案，执行标的为牌照为E8651Z小型奥迪A6轿车一辆。本案在执行中，本院经查证，该车已在判决前由被执行人抵押给宁波市北仑区农村信用合作联社用以贷款，且找不到该车，申请执行人亦不能提供该车线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执233号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6745号
原告敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
委托诉讼代理人：王某，联社职工。
被告：张某，男，1973年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：吴某，男，1968年5月18日出生，身份号码XXX，蒙古族，农民。
被告：鲍某，男，1969年1月20日出生，身份号码XXX，蒙古族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张某、吴某、鲍某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某、被告张某、吴某、鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金29930元，并给付截止2017年8月21日前的贷款利息12035元，本息合计41965元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年2月15日，被告张某及其妻子张淑花在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、鲍某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告张某辩称，我在信用社借款属实，吴某、鲍某是担保的，我同意还钱，但是现在经济紧张，希望信用社缓期。
被告吴某辩称，我确实给张某担保了，我也同意承担担保责任，我也同意还钱，但是现在经济紧张，希望信用社缓期。
被告鲍某辩称，我确实为张某担保了，也在担保合同上签字了。因为这笔贷款是由张国忠的名下转到张某的名下的，张国忠在保险公司投保过，现在张国忠已经去世，应由张某和保险公司先赔付信用社这笔贷款，剩余的才由我承担。我同意承担保责任，借30000元这笔借款到期后，信用社老陈找过我，让我联系张某，我也找张某还款，但是信用社没有催收贷款，错过了还款时间，信用社也应承担过错责任。张某和张淑花贷款时是夫妻关系，现在他们已经离婚了，所以我们的担保属于无效担保。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告张某从原告的新窝铺信用社借款30000元，约定了借款利率为月利率11.733‰，还款期限为2016年2月10日，被告吴某、鲍某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年8月21日前，尚欠贷款本金29930元，利息12035元，合计41965元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告张某与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告吴某、鲍某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告张某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告吴某、鲍某应按最高额保证合同约定对被告张某所借款项承担连带保证责任。现被告张某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告张某按照借款合同约定偿还借款本息及被告吴某、鲍某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金29930元，利息12035元，合计41965元，并给付2017年8月22日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告吴某、鲍某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张某、吴某、鲍某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月十八日
书记员常洪宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执956号之一
申请执行人：谢迪,男,1964年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:陈杰,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茜茜,江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：李兴春,女,1988年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
本院在执行谢迪与李兴春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明：被执行人名下位于苏州工业园区湖畔天城花园19幢703室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年6月20日。被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年4月17日。2017年9月6日，申请执行人与被执行人双方已达成分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后如被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 缪 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1312号
罪犯林俊钦，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月17日作出(2012)揭普法刑初字第224号刑事判决，以被告人林俊钦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊钦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关因罪犯林俊钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审181号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市ＸＸ石材有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区大桥村。
法定代表人孙久峰，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】38号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月在蛟河市天岗石材产业园区大桥村（春江岭302国道东侧）未取得用地审批手续占用8777平方米土地建石材加工厂（占地地类为林地，占用林地1900平方米，符合土地利用总体规划，占用林地6877平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8777平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6877平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的土地6877平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为20631元；对非法占用符合土地利用总体规划的土地1900平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1900元。罚款合计为22531元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1900平方米符合土地利用总体规划；6877平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】38号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】38号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1511号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行,住苏州市竹辉路258号,机构代码：83771149-6。
法定代表人：温金祥。
被执行人：吴政,女,1975年7月1日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：ＸＸ,男,1972年6月12日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与吴政、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ、吴勇的财产状况进行了调查。经查，吴政、ＸＸ名下有苏州市春馨园32幢103室房产一套，本院于2017年6月1日进行了查封(档案)，但目前不具备处置条件；吴政名下有银行存款26395.31元，已扣划至本院，扣除在本院的其它案件共两案执行费后本案分配到执行款5283.96元；二被执行人名下无车辆登记信息，无股票登记信息，吴政参保信息为养老未退休，ＸＸ缴费状态为暂停缴费。现已依法将吴政、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5283.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人吴政、ＸＸ名下仅有的一套抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩昔妍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审331号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人宋清河。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087234号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对宋清河于2016年10月14日15时10分，在107国道卫辉境内唐庄镇新唐宾馆门前路段处实施驾驶自行车、动车自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，对宋清河作出了罚款20元的行政处罚决定，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。宋清河于2016年11月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向宋清河送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因宋清河逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求宋清河履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对宋清河作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告宋清河履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行宋清河履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087234号处罚决定对宋清河处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小鹃
潘 敏 思 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更48号
罪犯潘敏思，男，1980年9月11日出生，壮族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人潘敏思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。2014年减刑一年九个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯潘敏思到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘敏思在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯潘敏思的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯潘敏思在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计140.69分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘敏思在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏思减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7765号
罪犯张和从，男，汉族，1976年11月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）涡刑初字第00017号刑事判决，以被告人张和从犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张和从确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张和从在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张和从在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张和从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和从减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执791号之一
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司，住所地邹平县长山镇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市开发区万杰路。
本院在执行邹平润邹水务供水有限公司诉山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4671号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 韩 旭
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3614号之一
申请执行人：周某伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族。
被执行人：三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
关于申请执行人周某伟与被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）琼0271民初6470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周某伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
依据生效判决：一、被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人周某伟支付工程价款1643451.3元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年2月22日起计算至本判决确定的支付工程价款之日止）；二、申请执行人周某伟就其自身完成的三亚海景泰鑫花园房地产项目的塑钢门窗制作安装工程部分的拍卖或者折价款行使优先受偿权（受偿范围限于工程造价1643451.3元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25582元，由周某伟负担7675元，由被三亚泰鑫实业经济发展有限公司负担17907元。
在执行过程中，经查，被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司在河南省驻马店市中级人民法院有拍卖款。2016年12月7日，本院作出（2016）琼0271执3614号执行裁定书，向河南省驻马店市中级人民法院提取被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司的拍卖款1680193.3元（其中本金1643451.3元、案件受理费17907元、执行费18835元）。2016年12月30日，上述款项转入本院当事人案款账户。
经向申请执行人周某伟释明，其放弃本案利息的执行，同意本案作执行完毕结案。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人。申请执行人放弃案件利息的执行,系对自己的民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。执行款项支付给申请执行人后，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将河南省驻马店市中级人民法院转入的1680193.3元支付给申请执行人周某伟，用以清偿本案全部债务；执行费18835元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2016）琼0271民初6470号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年一月六日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执75号
申请执行人刘广银。
被执行人胡玉民。
被执行人刘传华。
申请执行人刘广银与被执行人胡玉民、刘传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，立案标的为27035元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月14日本院依法向被执行人胡玉民、刘传华邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人胡玉民、刘传华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所、徐州市产权登记交易中心查询了被执行人胡玉民、刘传华的车辆、房产登记信息，被执行人胡玉民、刘传华名下无车辆登记、无房产登记。
4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第707号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保888号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁市元泰贸易有限公司。
被申请人：济宁市顺成面业有限公司。
被申请人：济宁市九九物流有限公司。
被申请人：臧宗珂。
被申请人：张蕊。
被申请人：袁守涛。
被申请人：黄延秋。
被申请人：臧三忠。
被申请人：张丹枫。
被申请人：李妮。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2643号之一
申请执行人江邦洪，男，汉族，生于1973年12月11日，住重庆市璧山区。
被执行人李红，女，汉族，生于1985年4月24日，住重庆市北碚区。
被执行人王大春，男，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市璧山区。
被执行人彭亮，男，汉族，生于1984年1月5日，住重庆市璧山区。
本院受理江邦洪申请执行李红、王大春、彭亮借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初04757号民事判决书发生法律效力后。江邦洪于2016年5月20日申请本院执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2643案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王美雲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更961号
罪犯张力华，男，1989年12月25日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2016年12月15日作出(2015)浙温刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张力华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币250000元，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月13日以(2016)浙刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张力华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张力华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力华准予减刑九个月（刑期自2014年9月16日至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初197号
原告彭振华，男，汉族，1981年8月30日生，住河南省上蔡县。
被告郑州市管城区公安消防大队，住所地郑州市城东路。
负责人代凤华，大队长。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师。
原告彭振华诉被告郑州市管城区公安消防大队撤销消防火灾事故认定一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭振华诉称：2016年12月18日下午，郑州市新世界百货商场北区发生火灾，2017年1月23日经郑州市管城区公安消防大队作出的管公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因系原告之子玩火柴引燃电动扶梯梯阶ABS塑料边条。同年2月28日，郑州市公安消防支队复核后维持原认定。原告认为此火灾起火原因，并非原告之子造成，被告作出火灾原因认定事实不清，程序违法，主要证据不足，具体如下：1、此次火灾并非原告之子玩火柴引起的，经过对小孩的询问，小孩在三楼电梯将火柴扔掉时，随即将火柴踩灭，且根据监控视频，原告之子将火柴扔掉后，商场工作人员及时用灭火器将火苗扑灭了，另涉案火灾是在小孩将火柴扔掉十几分钟后才发生的，故涉案火灾与原告之子玩火柴不存在因果关系，事故认定书对起火原因的认定不清，证据不足。2、被告作出的火灾事故认定书程序违法，被告在对火灾进行调查时，原告曾多次请求对涉案电梯质量与起火原因之间的关联性进行鉴定，被告不予理睬，程序违法。3、新世界百货对火灾的发生有重大责任，电动扶梯质量和新世界百货消防措施不完善对该起事故发生的影响，事故认定书没有进行充分认定。综上，被告作出的事故认定事实不清，程序违法，主要证据不足，请求法院依法撤销被告作出的管公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》。
本院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，原告彭振华起诉要求撤销被告作出的《火灾事故认定书》，该事故认定书是公安消防机构在火灾事故后，对火灾事故原因进行的分析、判断，可作为处理火灾事故的证据，属技术性认定，并不直接确定当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭振华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告彭振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初238号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李梦婷，女，1995年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，住连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被取保候审，同年4月10日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李梦婷犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日20时许，被告人李梦婷至扬州市邗江区瓜洲镇金三角浴城二楼001房间，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人李某放于该房间衣柜内的钱包，内有现金人民币3200元。同年2月28日，被告人李梦婷向公安机关退还赃款人民币3200元，公安机关依法扣押并发还被害人李某。
被告人李梦婷到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李梦婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、人口信息、扣押、发还清单，未到庭证人刘某、陈某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人李梦婷的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李梦婷如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梦婷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年五月九日
书记员 黄慧馨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终513号
上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东路63号。
法定代表人：赵邦富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨再会,女,1966年5月16日出生,羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司因与被上诉人张福金承揽合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年二月二日
书记员 唐梓菡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民特12号
申请人：梁玉涛,男,1972年10月25日生,汉族,住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：葛极芬，女，1971年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
代理人：梁远翔，男，系葛极芬长子。
申请人梁玉涛与被申请人葛极芬申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人梁玉涛向本院提出的诉讼请求：认定被申请人葛极芬无民事行为能力人，并指定申请人梁玉涛为监护人。事实及理由：申请人梁玉涛与被申请人葛极芬系配偶关系，被申请人葛极芬于2016年2月2日下午在成都市东客站地下通道处意外摔伤，于当日19时23分许因“摔伤后意识不清40+分钟”被送往四川友谊医院急救治疗，经该院诊断：1.特重型颅脑损伤；2.吸入性××；3.电解质紊乱；4.中度贫血；5.弟蛋白血症；6.肝功能异常。四川蓉城司法鉴定中心于2016年5月23日出具司法鉴定意见书显示被申请人为一级伤残。由于被申请人葛极芬已丧失全部民事行为能力，生活不能自理，申请向人民法院宣告葛极芬为无民事行为能力人。
本院经审查认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。申请人虽然提出2016年2月2日四川友谊医院病情诊断证明及成都蓉城司法鉴定中心2016年5月23日出具的残疾鉴定意见书，但距本次诉讼时间过长，葛极芬目前之状态无法确定，是否存在恢复的情形无法认定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人葛极芬之民事行为能力进行鉴定，鉴定机构向梁玉涛作出限期到鉴定中心进行鉴定的通知，申请人逾期未履行义务，鉴定中心作出终止鉴定的情况说明并予以退回,致使本案无法客观认定葛极芬的民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十八条、第一百八十九条之规定：
驳回申请人梁玉涛的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邓 海
二〇一八年四月二十日
书记员 杨彦玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初265号
原告：郑会琼，女，汉族，生于1977年8月7日。
委托代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：梁明云，男，汉族，生于1968年2月4日。
被告：樊蓉华，女，汉族，生于1969年7月2日。
原告郑会琼与被告梁明云、樊蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐天武公开开庭进行了审理。原告郑会琼的代理人、被告梁明云到庭参加了诉讼；被告樊蓉华缺席。本案现已审理终结。
原告郑会琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两个被告承担连带责任并及时偿还原告借款378730.44元，并从2016年5月20日起支付资金占用利息至借款偿还之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费财产保全费等。
原告所提事实和理由：被告梁明云以承包北川县永昌中学建设工程需资金周转为由，于2014年7月23日向原告借款共378730.44元。原告于同日通过银行转账出借351515元；同时出借现金27215.44元。该借款双方约定于2016年5月20日偿还。还款到期后，被告未能还款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。樊蓉华与梁明云系夫妻关系，且没有正常固定的工作收入，该笔借款及其承包工程收入也用于夫妻家庭生活。为此，特向人民法院起诉，以维护原告合法权益。
被告梁明云辩称，当时是打了这个借款协议的，但是时间不是落款的时间2014年7月23日，而真实时间是2016年夏天，借款协议上的钱没有给我转。2016年夏天原告公司找我，说签要内部协议，我签了，不知为何用此条起诉我。原告出具的2014年7月23日351515元的转账依据，此款我是收了的，但这是当时的民工工资钱，此条上另写“收到现金27215.44元。”这笔款我也没有收到过。351515元应该退给我的是401892.8元，转回来之后扣了5万元，应该给我转35万多，杂七杂八扣一些手续费，就是351515元，北川教体局是2014.7.17办理的，账是2014.7.17转到郑会琼的公用账户上。另外在2012.7.17我给郑会琼还转过502200元（出示银行转账凭条）。是不是我也可以用此条主张不当得利返还？
北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓新建工程竣工之后审计下来总金额是4749616元，现在教体局已经转了4521945元，还剩下227671元没有转出来。这个工程是四川华佳建设工程有限公司承包的，法定代表人是郑会琼，公司委托我作为现场负责人在做这个工程，教体局的每一笔款项都要通过郑会琼或者华佳建筑公司给我转出来。我出具手续，我与公司的账尚没有结算，北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓工程现尚有227671元没有付，结算后，可以归公司。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告郑会琼系四川华佳建设工程有限公司法定代表人。2012年四川华佳建设工程有限公司承包了北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓工程。2012年8月6日，被告与原告签订“施工（内部）承包协议书”，此后，被告梁明云负责北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓工程施工。施工中，被告梁明云因工程需要与原告邓会琼和四川华佳建设工程有限公司存在资金往来。现该工程已完工，发包方尚未完全支付工程价款。
原、被告之间有争议的事实：原告出示落款时间为2014年7月23日的借款协议，被告认为是补签的，与郑会琼个人之间没有借款关系，是公司工程款的支付手续；原告出示落款时间为2014年7月23日15：02：18的转账依据，被告确认收到此款，但认为是四川华佳建设工程有限公司退的民工工资保证金（并出示了同月份的建设方支付审批手续）。本院认为：原告郑会琼与被告梁明云所签借款协议，借款金额及支付存在角分，与一般的民间借款习惯不符；原告郑会琼作为四川华佳建设工程有限公司的法定代表人因工程款的往来，也应视为公司行为。被告梁明云的质证意见与工程施工资金往来习惯更符合。具此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，确定2014年7月23日的借款协议及转账依据系工程资金往来形成，借款协议及转账依据反映的是工程资金往来关系，不能认定原告郑会琼与被告梁明云之间存在民间借贷民事法律关系。收条上“收到现金27215.44元。”不涉及本案处理结论，本院对其真实性不予认定。
本院认为，原告郑会琼与被告梁明云之间不存在民间借贷民事法律关系，原告与本案争议的“借款”无利害关系。被告梁明云与四川华佳建设工程有限公司存在建设工程承包结算关系，应协商或另行诉讼处理。
综上，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件预收受理费3490.50元，退还原告；保全费2520元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年三月七日
书记员 罗 雪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更652号
罪犯ＸＸ锋，男,1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）洛南法刑初字第00104号刑事判决，认定被告人ＸＸ锋犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，与原故意毁坏财物罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年11月6日止），并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某150166.80元（上次赔偿5000元，本次赔偿5000元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月二十七日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2017年12月6日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初307号
原告王文涛，男，汉族。
被告张文富，男，汉族。
本院在审理王文涛诉张文富民间借贷纠纷一案中，原告王文涛于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王文涛撤回起诉。
案件受理费2300元，决定收取500元，由原告承担。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭云婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6058号
原告重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园B区1号，统一社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人赵长文，该公司经理。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢,组织机构代码58685255-8。
法定代表人吴涛，该公司经理。
原告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）诉被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彬到庭参加了诉讼，被告鼎泽公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力扬公司诉称：2013年8月，原被告签订了采购合同及价格协议，约定由原告向被告出售各种型号的通用水电瓶，并约定了价格等。合同签订后，原告陆续向被告供应了合同所约定的货品。经对账，截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款341242.59元。现要求被告支付货款341242.59元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告鼎泽公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原被告签订了采购合同及价格协议，约定由被告向原告购买各型号通用水电瓶，并约定了价格及付款方式。协议签订后，原告向被告供应了货物。2015年7月31日，原被告进行对账，对账结果为截至2015年7月30日，被告尚欠原告货款341242.59元。后被告一直未向原告支付尚欠货款。2016年8月4日，原告要求被告支付货款341242.59元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息起诉来院。
上述事实，有采购合同、价格协议、对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告力扬公司向被告鼎泽公司供应各型号水电瓶，双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告供货后被告支付了部分货款，尚欠货款341242.59元。原被告合同约定的付款时间已届满，被告仍未支付尚欠的货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款341242.59元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在合同约定的付款期限内未足额支付货款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款的资金占用损失。由于原被告未约定逾期付款的利息或违约金，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。因此对原告要求被告自起诉之日也即2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清为止的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆力扬工业有限公司支付货款341242.59元。
二、由重庆鼎泽工贸有限公司向重庆力扬工业有限公司支付资金占用损失，该损失以341242.59元为基准，自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418元，公告费720元，共计7138元，由重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年二月十三日
书 记 员 饶莹滢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执938号之一
申请执行人：李红，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：庄菁，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行李红与姜立斌、庄菁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人姜立斌、庄菁有可供执行的财产，申请执行人李红已确认，同时未能提供被执行人姜立斌、庄菁新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡发剑（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3594号
原告：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：王传栋，男，1963年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
被告：宋开忠，男，1963年3月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：吴绍玉，男，1964年10月10日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村224号。
原告张道强与被告王传栋、宋开忠、吴绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张道强的委托诉讼代理人刘荣超、被告王传栋到庭参加诉讼。被告宋开忠、吴绍玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按约定承担利息及违约金；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告王传栋由被告宋开忠、吴绍玉担保向原告张道强借款60000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，如逾期不还，加收5000元借款违约金。借款到期后，经原告张道强催要，被告王传栋偿还原告张道强利息至2017年3月16日。2017年3月16日，三被告重新为原告张道强出具借条一份，后该款及利息三被告至今未偿还。
被告王传栋辩称，借款及担保属实，利息约定为月息3分，虽然借条上写的是月息2分，我偿还是按照月息3分偿还的利息，利息偿还至2017年3月16日。借条出具日期是2017年3月16日。希望只支付原告本金，不再支付原告利息，本金也需要分期分批偿还。
被告宋开忠未到庭、未答辩。
被告吴绍玉未到庭、未答辩。
原告张道强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告王传栋由被告宋开忠、吴绍玉担保向原告张道强借款60000元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月10日，被告王传栋由被告宋开忠、吴绍玉担保向原告张道强借款60000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，如逾期不还，加收5000元借款违约金。借款到期后，经原告张道强催要，被告王传栋偿还原告张道强利息至2017年3月16日。2017年3月16日，三被告重新为原告张道强出具借条一份，后该款及利息三被告至今未偿还。被告宋开忠、吴绍玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告王传栋向原告张道强借款60000元，有借条证实。原告张道强与被告王传栋的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告宋开忠、吴绍玉作为该笔借款的担保人，在借条担保人处签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效及担保期限内，原告张道强要求被告王传栋偿还借款本金60000元、被告宋开忠、吴绍玉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中，原、被告约定借款利息为月利率2%，如被告借款逾期不还，被告支付5000元违约金，借款利息和违约金之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2017年3月17日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告张道强要求被告王传栋偿还借款60000元及利息，被告宋开忠、吴绍玉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传栋偿还原告张道强借款本金60000元及利息（利息自2017年3月17日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋开忠、吴绍玉对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张道强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王传栋、宋开忠、吴绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cbd8aef-9271-406e-8fd3-a7c2009e777d&imgId=MGNiZDhhZWYtOTI3MS00MDZlLThmZDMtYTdjMjAwOWU3NzdkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十四日
书记员邹济宇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审243号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区豪格建筑材料厂，住所地重庆市合川区钱塘镇石礅村豸山小学内。
负责人李兵。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的集体土地6平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；责令改正非法占用集体土地774平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、没收在非法占用的6平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、并处罚款建设用地每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计25602元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年8月在合川区XX镇XX村X组占地780平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田774平方米，建设用地6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年3月24日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地6平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；责令改正非法占用集体土地774平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、没收在非法占用的6平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、并处罚款建设用地每平方米10元，基本农田每平方米33元，共计25602元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案、处理决定呈批表、审签单；2、询问李某、肖某、郑某笔录；3、土地承包经营权流转合同；4、营业执照、机构信用代码证；5、规划图、现状图；6、现场照片；7、勘测定界技术报告、测绘资质证书；8、违法案件调查报告；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、执法人员执法证件；13、重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年4月5日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱玉洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4251号
上诉人（原审原告）：陈见迎，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
法定代理人：陈寒阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审被告)：李莉，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈见迎因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年5月16日向陈见迎邮寄送达了（2017）渝05民终4251号补交上诉费用通知书，该通知书载明，陈见迎应在收到通知书之日起七日内向本院补交上诉案件受理费3953元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。陈见迎于2017年5月20日收到上述通知书后，未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈见迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天明
审 判 员 成 瑛
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6834号
原告：吴永昌，男，汉族，1985年1月10日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人:陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：瞿帅，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省湘阴县，
被告：瞿政伟，男，汉族，1965年7月24日出生，住湖南省湘阴县，
原告吴永昌诉被告瞿帅、瞿政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，由审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林海文、刘丽璋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永昌的委托诉讼代理人陆庆一到庭参加诉讼，被告瞿帅、瞿政伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告吴永昌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款108000元及利息36000元（按24%计算至2017年5月5日，息随本清）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告瞿帅签订借款协议，被告瞿帅向原告借款108000元，还款期限为2015年12月16日，利息按银行同期利率的四倍计算，被告瞿政伟为连带担保人。借款到期后，被告瞿帅没有依约偿还借款。
被告瞿帅、瞿政伟无应诉，无答辩，无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告与被告瞿帅于2014年10月17日签订借款协议，该借款协议约定，签订本协议时，原告已支付瞿帅借款108000元，瞿帅于2015年12月16日还清所有借款，如瞿帅不按约定还款，瞿帅应从借款之日起直至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付原告损失，第三人瞿政伟为瞿帅就本协议之债务承担连带保证责任。借款协议上出借人有原告的签字，借款人处有瞿帅的签字捺印，保证人处有瞿政伟的签字捺印。原告主张欠款到期后，瞿帅、瞿政伟未曾就案涉借款还款，原告要求瞿帅返还借款108000元及利息（以108000元为本金，按年利率24%自2015年12月17日计至实际清偿之日止），并要求瞿政伟对该债务承担连带责任。
以上事实有原告提交的借款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告瞿帅、瞿政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告瞿帅、瞿政伟应当承担由此产生的不利后果。原告借款108000元给被告瞿帅，借款期限自2014年10月17日至2015年12月16日止，被告瞿政伟对案涉债务承担连带保证责任。借款期限已届满，原告主张被告瞿帅、瞿政伟未曾归还过借款，被告瞿帅、瞿政伟亦未提供相反证据或还款证明。故此，本院对于原告要求被告瞿帅归还借款108000元的诉讼请求予以支持。借款协议约定如被告瞿帅不按约定还款，被告瞿帅应从借款之日起直至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付原告损失。原告在庭审中主张将逾期付款利息以108000元为本金，按年利率24%的标准自2015年12月17日起计至实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
关于被告瞿政伟之连带保证责任问题。借款协议约定被告瞿政伟对被告瞿帅就案涉债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对于原告要求被告瞿政伟对被告瞿帅所负原告的案涉债务承担连带责任的主张依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告瞿帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴永昌偿还借款108000元及利息（以108000元为本金，按年利率24%的标准自2015年12月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告瞿政伟对本判决第一判项被告瞿帅对原告吴永昌所负的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告瞿帅、瞿政伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 林海文
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初982号
原告：朱秀萍，女，1960年11月16日出生，，住阜城县。
被告：程凌新，女，1960年07月28日出生，，住阜城县。
被告：高瑞智，男，1962年11月08日出生，，住阜城县。
本院在审理原告朱秀萍与被告程凌新、高瑞智民间借贷纠纷一案中，原告朱秀萍于2017年6月14日向本院提出保全申请，申请冻结被告程凌新、高瑞智的银行存款800000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告朱秀萍的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告程凌新、高瑞智的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年六月十四日
书记员 李宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第2020、2021号
申请执行人：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖、陈秀珊，均为广东顺晖律师事务所律师。
被执行人：雷州市中美达建材有限公司，住所地：广东省湛江市雷州市（长途线路局南侧）铺面。
法定代表人：陈小花。
关于申请执行人梁明坤与被执行人雷州市中美达建材有限公司侵犯实用新型和外观设计专利权纠纷执行两案，本院作出的(2014)穗中法知民初字第371、372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的停止销售并销毁侵权产品及赔偿经济损失与合理费用共计20000元的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，通过全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，通过工商局、车辆管理所、国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查��执行人的财产情况，除扣划被执行人的银行存款160.5元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷州市中美达建材有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经多方查询，除扣划了被执行人的银行存款160.5元，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第2020、2021号两执行案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3831号
罪犯陈道圣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2014年9月28日作出（2014）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人陈道圣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月13日起，至2025年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道圣准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年8月13日起，至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初389号
原告孟庆发，男。
委托代理人陶小光，男。
被告孟繁艳，女。
本院在审理原告孟庆发与被告孟繁艳不当得利纠纷一案中，原告孟庆发于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆发自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆发撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年六二十三日
书记员 庄兰兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5095号
原告：朱永辉，男，1959年2月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈卫东、ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄森，男，1957年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱永辉与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄森经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元及自2017年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日、3月31日，被告先后两次向原告借款30万元和20万元。2016年5月4日，原告向被告追要借款，被告称先还20万元，另30万元出具还款计划，承诺分三次于2016年8月底前还清。然被告未按承诺归还。故提起诉讼。
被告黄森未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告黄森出具的还款计划、银行支付凭证、原告朱永辉的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：2015年3月16日，被告黄森向原告朱永辉借款30万元。2015年3月31日，被告黄森向原告朱永辉借款20万元。上述两笔借款原告朱永辉均通过南通金原建设工程有限公司帐户汇给黄森。2016年5月4日，被告黄森承诺先还20万元，另出具还款计划，载明：今欠朱永辉人民币叁拾万元整，分三次还清，时间在2016年8月底前。嗣后，被告黄森分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄森向原告朱永辉借款，由被告黄森出具的还款计划及原告朱永辉提供的银行凭证为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄森于本判决生效之日起十五日内归还原告朱永辉借款人民币500000元并支付自2017年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8800元(原告已预交)，由被告黄森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 顾建平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周小楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初236号
被告人
基本情况
姓名
宋海奇
出生
日期
一九九四年三月十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市中岳街道办事处交河口村东沟16号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人宋桂鑫
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]98号
指控事实
2016年6月17日凌晨1时许，被告人宋海奇在登封市卢店镇夜市饮酒后，驾驶豫A089**号越野车沿登封市郭阳线由南向北行驶至杨中线交叉口处时，与同向行驶的张某某驾驶的豫A2V0**轿车追尾，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定宋海奇承担事故的全部责任。经检验，被告人宋海奇的血醇含量为215.60mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一至二个月，并处2000至3000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月28日
被告人意见
被告人宋海奇已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人宋海奇的辩护人提出被告人宋海奇归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人宋海奇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人宋海奇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人宋海奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年四月五日
书记员王瑞霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执356号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈久瑞。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈久瑞行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人陈久瑞的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月二十七日
书记员 张立波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执903号
申请执行人单某。
被执行人时松涛,男，1991年7月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人徐德江,男，1989年8月20日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行单某与时松涛、徐德江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人时松涛、徐德江的财产进行了查证，被执行人时松涛、徐德江目前没有可供执行的财产,且申请执行人单某不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执646号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建东，男，1989年8月1日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：汤秋华，女，1988年6月20日出生，汉族，住明溪县。
赖达平与刘建东、汤秋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初792号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1237.5元，由被执行人刘建东负担1150元、被执行人刘建东、汤秋华负担87.5元。因被执行人刘建东、汤秋华至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘建东、汤秋华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖达平依据发生法律效力的（2016）闽0421民初792号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执41号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执41号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4351号
原告：苏源信，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：区艳明，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告的妻子。
被告：苏锦新，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏源信诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源信的委托诉讼代理人区艳明到庭参加诉讼，被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏锦新、李转定为夫妻关系。苏锦新因资金周转需要，于2015年6月5日向原告借款60000元，并约定2016年4月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告至今分文未还。请求判令：被告苏锦新、李转定向原告连带偿还借款60000元。
原告对其陈述的事实提交的证据有1、借据四份、收据一份、付款凭证两份，证明被告向原告借款60000元的事实；2、人口信息查询表、婚姻登记审查表，证明两被告的诉讼主体适格，2009年11月18日登记结婚，两人是夫妻关系。
被告苏锦新、李转定未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：苏锦新因资金周转需要，于2015年6月5日、8月1日、9月6日、12月24日分别向原告苏源信借款15000元，合计60000元。双方对此签订了四份借据，上述借款均以现金形式交付，苏锦新对其中三次借款出具了收据。被告苏锦新收到借款后，原告在借款期限届满后多次催讨被告还款，但被告均未偿还，原告遂提出上述诉求。
另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏锦新与李转定于2009年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告苏锦新出借借款的事实有借据、付款凭证等证据予以证实，被告苏锦新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告苏锦新偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。被告李转定与被告苏锦新系夫妻关系，被告李转定应对被告苏锦新在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锦新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏源信偿还借款60000元；
二、被告李转定对被告苏锦新上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏锦新、李转定负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李迪楣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4942号
申请执行人陈少军,男,1970年7月21日生，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。
被执行人潘飞,男,1975年3月30日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第0883号民事判决书，被执行人潘飞应给付申请执行人陈少军75300元及逾期付款利息，案件受理费1758元、公告费300元，由潘飞承担。经申请执行人陈少军申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人潘飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封潘���所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月七���
书记员 沈文斐
第1页/共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初5136号
原告：林光露，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：喻乃洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告林光露与被告喻乃洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告林光露的委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告喻乃洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告林光露起诉称：原、被告就石材买卖素有业务往来。截至2015年1月12日，被告在兰溪王朝大酒店项目上尚欠原告石材货款210000元。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林光露为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份[与原件核对一致的复印件，原件在（2016）浙0111民初5137号原告林光露诉被告喻乃洪民间借贷纠纷案卷中]，以证明2015年1月12日，被告确认在兰溪王朝大酒店项目上尚欠原告石材货款210000元的事实。
被告喻乃洪未作答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告喻乃洪曾向原告林光露购买石材。2015年1月12日，被告喻乃洪向原告出具欠条一份，确认其欠原告石材货款210000元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告一直未付。2016年6月22日原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告林光露与被告喻乃洪之间的买卖关系有效成立，被告喻乃洪尚欠原告林光露货款210000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告喻乃洪在购货后理应及时支付相应货款，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告林光露要求被告喻乃洪支付货款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻乃洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻乃洪支付原告林光露货款人民币210000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告喻乃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金ＸＸ
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王国荣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1206号
上诉人（原审原告）：冉建峰，男，1977年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉幕顺农村承包经营户。
农户代表人：冉幕顺，男，1974年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉建峰因与被上诉人冉幕顺农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉建峰于2016年9月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，冉建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冉建峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年九月七日
书 记 员 高红林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4812号
申请执行人宿迁市华鼎塑钢门窗厂，住所地江苏省沭阳县十字社区龙汪工业小区。
法定代表人李忠，该厂厂长。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为283860.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1177号
原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康富南路76号。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。
被告：张献，女，1975年5月10日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村六村民组***号。
原告益阳创美物业管理有限公司与被告张献物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十六日
代理书记员 钱 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13738号
原告：黄文利，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区金融大街甲3号，统一社会信用代码：9100000000192465。
法定代表人李国华。
本院在审理原告黄文利诉被告中国邮政集团公司服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告黄文利自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一七年二月九日
书记员 安雨林