wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1919号
原告：徐敬军，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被告：吕雪武，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省濉溪县。
本院在受理原告徐敬军与被告合肥建工金鸟集团有限公司、吕雪武买卖合同纠纷一案中，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告合肥建工金鸟集团有限公司住所地在安徽省合肥市临泉路7266号，依据民诉法的有关规定，应由被告住所地的人民法院管辖，因此本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告吕雪武系濉溪县人，因此由安徽省濉溪县人民法院管辖，符合我国法律规定。合肥建工金鸟集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢404号之四
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，系该公司董事长。
被执行人:黄甜，女，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人黄甜借款合同纠纷一案，本院（2016）川1681民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄甜未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人四川星星建设集团有限公司于2017年10月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄甜在中国工商银行****7622账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3183号
原告林州市创业贷款担保中心，住所地河南省林州市太行路***号。
法定代表人张瑞文，系该中心主任。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告李喜周，男，汉族，1971年8月20日生，住林州市。
被告路庆凯，男，汉族，1976年3月29日生，林州市商务局职员，住林州市。
原告林州市创业贷款担保中心﹙以下简称担保中心﹚诉被告李喜周、路庆凯保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）林民新一初字第154号民事判决书。原告担保中心不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院2017年5月23日作出（2017）豫05民终153号民事裁定书，将该案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人李立群、被告路庆凯到庭参加诉讼，被告李喜周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2013年2月22日，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年3月14日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，构建诚信社会，特具状呈讼于人民法院，请求1、判令第一被告给付原告垫付款项50238.76元（其中本金50000元，利息238.76元）及利息（自2014年3月14日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告李喜周未答辩。
被告路庆凯辩称，首先，林州市下岗失业人员小额贷款担保中心根本不具备本案原告的诉讼主体资格；其次，答辩人根本不应当承担反担保责任，担保中心提供的《反担保承诺书》不是本人签字；第三，退一步讲即使答辩人承担反担保责任，由于担保中心未在法定期间内行使主张权利，答辩人也已免除了保证责任。
经审理查明，林州市下岗失业人员小额贷款担保中心名称变更为林州市创业贷款担保中心。2013年2月22日，被告李喜周与中国邮政储蓄银行﹙以下简称邮政银行﹚签订了《小额借款及担保合同》，约定邮政银行向被告李喜周提供5万元贷款，年利率9﹪，借款期限12个月，自2013年2月22日至2014年2月21日。被告路庆凯作为保证人对上述债权提供连带责任保证。原告担保中心法定代表人张瑞文、被告路庆凯，在《小额借款及担保合同》上以保证人身份签字。同时，《小额借款及担保合同》约定，保证人之间按《反担保承诺书》承诺执行。《反担保承诺书》为被告路庆凯向原告担保中心作出的反担保承诺，内容为：自愿为借款人李喜周提供反担保，担保期限为借款偿还终结，并保证按国家法律、法规和有关政策规定使用资金。如不能按时还款或出现问题愿承担连带责任。借款到期后，被告李喜周未按时归还贷款，原告担保中心于2014年3月14日代为偿还贷款本息合计50238.76元。
上述事实，由原告担保中心向本院提供的中国邮政储蓄银行再就业担保贷款与贴息合作协议一份、小额贴息贷款申请书、借款承诺书、林州市小额贴息贷款申请审核表一份、《小额借款及担保合同》一份、反担保人路庆凯《单位承诺书》和《反担保承诺书》各一份及照片两张、邮政银行转账手续一份，事业单位法人证书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李喜周向邮政银行借款，原告担保中心和被告路庆凯对该笔借款提供担保。在被告李喜周未还借款的情况下，邮政银行可向原告担保中心、被告路庆凯主张保证责任。原告担保中心向邮政银行还款后，有权向被告李喜周追偿。原告担保中心要求被告李喜周偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告担保中心和被告路庆凯之间的关系按《反担保承诺书》执行。被告路庆凯称《反担保承诺书》非被告路庆凯签字，但未提供证据证明非被告路庆凯签字。对被告路庆凯的辩称，本院不予采信。原告担保中心要求被告路庆凯承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜周于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市创业贷款担保中心垫付款项50238.76元﹙利息自2014年3月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算﹚；
二、被告路庆凯对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告林州市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告李喜周和路庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 郭林芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1930号
原告：文秀兰，女，1943年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：陈中富，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈中贵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈中书，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告文秀兰与被告陈中富、陈中贵、陈中书赡养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告文秀兰于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秀兰申请撤回对被告陈中富、陈中贵、陈中书的起诉，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文秀兰撤诉。
案件受理费50元，由文秀兰负担（缓交）。
审判员 陈文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛腾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁���书
（2017）宁0402
民初5238号
原告：固原宝平投资有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：杨宗平，系该公司经理。
委托代理人：傅伟，系该公司职工，特别授权代理。
被告：张海涛，男，1976年8月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：张付琴，女，1976年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告固原宝平投资有限公司诉被告张海涛、张付琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原宝平投资有限公司诉称，被告张海涛与张付琴系夫妻关系，2015年6月23日，二被告向原告借款70000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定了借款期间及利息等内容。借款后二被告只清偿了部分利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告张海涛、张付琴清偿借款70000.00元及利息37800.00元。
本院认为，由于原告不能提供被告张海涛、张付琴的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若���规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原宝平投资有限公司的起诉。
案件受理费2456元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月六日
书记员马骅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初100号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年9月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，市民，住阜宁县。因容留卖淫，于2014年2月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月4日被取保候审。
被告人张某某，男，1972年1月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，市民，住阜宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月6日被取保候审。
辩护人王艳军，江苏法震律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯容留卖淫罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人曹某某、被告人张某某及其辩护人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月22日至11月27日，被告人曹某某、张某某在二人合伙经营的阜宁县阜城街道繁华浴室内容留卖淫女邱某某、徐某向他人卖淫53次。具体分述如下：
1、2017年11月27日晚7时许，被告人曹某某、张某某容留卖淫女邱某某在繁华浴室以人民币100元的价格向顾某某卖淫1次，从中获利人民币30元；
2、2017年11月27日晚7时许，被告人曹某某、张某某容留卖淫女徐某在繁华浴室以人民币100元的价格向胡某某卖淫1次，从中获利人民币30元。
阜宁县公安局民警从繁华浴室查获的结帐单上记载，2017年7月22日至11月26日期间，邱某某向他人卖淫11次、徐某向他人卖淫40次。
案发后，被告人曹某某、张某某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人曹某某、张某某共同退出违法所得人民币54210元。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某某、徐某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人归案经过说明、调取的行政处罚决定书、繁华浴室结账单、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某为他人卖淫提供场所，其行为均已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某、张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某、张某某犯罪以后均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人曹某某、张某某退出全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11156号
原告：陈凡河，男，1987年9月16日生，汉族。
被告：曾东链，男，1986年3月10日生，汉族。
原告陈凡河与被告曾东链民间借贷纠纷一案，原告陈凡河于2017年7月20日提起诉���，诉请：1、被告立即返还原告借款350000元及利息54000元（自2017年1月1日起按月利息2%计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告陈凡河到庭参加诉讼，被告曾东链经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曾东链未应诉。
本院经审理认定：2015年12月19日，被告曾东链向原告陈凡河出具借条1张，载明借到陈凡河借款50000元，利息两分，每月支付利息。2015年12月21日，原告陈凡河向被告曾东链汇款50000元。2016年3月1日，被告曾东链又出具借条1份，载明：向陈凡河借款200000元，借款时间为2016年3月1日至2017年2月28日，利息为两分（利息为肆仟元正）；当日，原告陈凡河向连某账户汇款200000元。2016年4月14日，被告曾东链出具借条1张，载明：今借到陈凡河100000元，利息2分，借款时间2016年4月15日至2017年4月14日；同日，原告陈凡河向连某账户汇款100000元。庭审中，原告陈凡河陈述系被告曾东链通过微信要求其向连某账户汇款。被告曾东链在2017年1月21日录音中对欠款350000元予以认可。后曾东链的母亲向原告陈凡河归还利息2000元（按月息2%计算）。综合上述证据，可以认定陈凡河已实际给付借款350000元，但被告曾东链未按时归还，故应承担违约责任。原告陈凡河要求被告曾东链归还欠款350000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月1日至2017年8月31日，被告曾东链应支付利息56000元，因曾东链母亲已归还2000元，故原告陈凡河要求被告曾东链支付截至2017年8月31日的利息54000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾东链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾东链给付原告陈凡河借款本金350000元及利息54000元（自2017年1月1日起按年利率24%计算至2017年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8650元、减半收取为4325元，由被告曾东链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十月十八日
书记员 刘贤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执2351号
申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆县。
被执行人俞冰，男，1984年1月20日出生，住北京市朝阳区。
卢铁留与俞冰公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2016年2月16日作出的（2016）京方正执行证字第00157号执行证书已发生法律效力。2017年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人俞冰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人俞冰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00157号执行证书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月九日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执505号
申请执行人：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：黄花甸镇。
法定代表人：付莹，系该公司经理。
被执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
执行人 鞍 山 日 昇 翔 生 物 质 能 源 开 发 有 限 公 司 与 被
执行人
岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽0323民初2075号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第419条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执505号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18935号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：董军，男，1978年01月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：王贝贝，女，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董军、王贝贝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民(商)初字第45509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执16号之四
申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人：赵录军，系该社理事长。
被执行人：熊小宁（已病故），女。
被执行人：李小荣，男。
本院在执行铜川市印台区农村信用合作联社与熊小宁、李小荣借款合同纠纷一案中，责令熊小宁、李小荣向申请执行人支付案件款2400000元、利息314205.88元，向本院交纳执行费29540元。由于被执行人未自觉履行义务，本院将被执行人熊小宁所有的位于西安市莲湖区二环南路西段395号房屋一套（房屋所有产权证号1075106016-8-7-12005-1）予以查封，经评估、淘宝网两次网拍，二次流拍的价格为2429574元。2017年12月14日，本院依法作出（2017）陕0203执16号之三执行裁定书，将上述房屋作价2429574元交付给申请执行人抵偿债务。经与申请执行人谈话，剩余案件款，申请执行人同意待发现被执行人李小荣有可供执行的财产或熊小宁有可供执行的遗产时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 凤
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第33-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行
被执行人赵某
被执行人赵某
被执行人刘某
被执行人秦某
被执行人刘某
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人赵某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第397号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第397号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1084-1号
原告许连生。
被告杨强。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告许连生与被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十三日
书记员 谭杰中
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1999号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:陈亚，男，1977年12月10日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告陈亚信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚归还响水中行借款本金人民币48391.44元、利息6982.12元、应收费用6999.20元（算至2017年1月27日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告陈亚负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2014年3月20日，被告陈亚向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年5月27日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告陈亚未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陈亚向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告陈亚未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××49）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年1月27日，被告拖欠原告透支本金48391.44元、利息6982.12元、应收费用6999.20元。
本院认为，被告陈亚向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈亚透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告陈亚归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金48391.44元、利息6982.12元、应收费用6999.20元（算至2017年1月27日，自2017年1月28日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交680元），公告费560元，计1920元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1272号
原告：付美芬，女，1960年4月3日生，彝族，农民，现住开远市。
被告：王春雪，女，大概37岁，彝族，农民，现住开远市。
本院在审理原告付美芬诉被告王春雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付美芬撤回起诉。
案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由原告付美芬负担。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周心怡
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终254号
上诉人（原审被告）：薛燕东，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省松潘县.
被上诉人（原审原告）：马宗云，男，1957年10月10日出生，回族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：马浩（系马宗云之子），男，1992年6月2日出生，回族，住四川省松潘县。
上诉人薛燕东因诉被上诉人马宗云民间借贷纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛燕东、被上诉人马宗云及其委托代理人马浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛燕东上诉请求：1.依法撤销四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初190号民事判决确认的上诉人还款义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人亡妻（范德群）之间不存在借贷关系。（一）上诉人向其出具借条是因为在范德群的赌场输钱，被迫签订的，依法不能认定；（二）一审法院关于“范德群退出合伙”的认定错误，因此180000的投资款不能退回；（三）共享利益、共担风险是三方合伙的基础，当经营困难时上诉人不可能同意范德群全资退出，而将范德群的投资款变成自己个人债务。二、一审法院支持被上诉人关于四张借条与合伙事务无关，且据此判定范德群退出合伙的事实错误。
马宗云辩称，1.范德群没有开设赌场。2.借条是终止合伙关系后打的，一审��经得到证人何某证实，借条也是对方自愿签订，在一审中对方也承认了。对方说是被迫签的，但自2011年，每年更换借条，几次更换借条，都没提出过强迫，证明借条是自愿出具。3.关于退出合伙，薛燕东出具借条的时候，范德群已退出合伙，在范德群要求收回投资款时，将这笔钱借给薛燕东，范德群在世时，薛燕东都认可这笔债务，每年更换借条，范德群过世后就不认帐了。薛燕东对外出具的借条没有范德群的名字，也能说明范德群已经退出合伙。4.关于出现经营困难的问题与事实不符，当时并没有出现经营困难。
马宗云向一审法院起诉请求：1.判令薛燕东偿还马宗云人民币200000元；2.诉讼费用由薛燕东承担。
一审法院认定事实：2011年马宗云亡妻范德群与薛燕东及案外人何某合伙做民间贷款生��，马宗云亡妻范德群出资200000元、薛燕东出资150000元、案外人何某出资100000元。同年薛燕东收账20000元后交于马宗云亡妻范德群，后马宗云亡妻范德群退出合伙，投资余款180000未予收回而借与薛燕东，薛燕东向其出具209000元借条一份（其中包括薛燕东另在马宗云亡妻范德群处的借款29000元），2014年12月17日薛燕东重新向马宗云亡妻范德群出具209000元借条一份，2016年11月21日范德群因交通事故死亡后由马宗云及其子女向薛燕东主张权利，薛燕东于2017年5月至7月陆续向马宗云偿还9000元，现尚欠200000元未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宗云亡妻范德群与薛燕东之间的借款属民间借贷，双方形成的债务系合法债务，依法应予保护。薛燕东未能及时偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法负有偿还马宗云借款的民事法律责任。马宗云作为继承人主张要求薛燕东偿还借款本金200000元，有薛燕东出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，依据查明的案件事实，该借条系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而与薛燕东达成的债权债务清算协议，薛燕东应予偿还欠款。故庭审中薛燕东主张该借条中180000元系合伙出资款而非借款故不应由其偿还的辩解理由，不予支持。综上所述，薛燕东应当向马宗云偿还借款200000元，对此金额予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决，薛燕东于判决生效后十日内向马宗云偿还借款200000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由薛燕东负担。
二审中当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.薛燕东称借条系被迫出具，无证据证明，不予采信。2.案涉借条金额为209000元，其中29000元借款双方无异议，并确认已归还9000元，余20000元未归还。另180000元，马宗云称，范德群在退出合伙要求收回投资款时，将这笔钱借给了薛燕东，且因借条到期，期间更换过借条，原借条已销毁。薛燕东认可2011年11月出具了借条，2014年12月进行了更换，并以借条系确认范德群合伙出资款，不存在借贷关系为由抗辩。因无证据证明，对该抗辩，不予采信。一审判决依据薛燕东以借条形式向范德群出具债权凭证、薛燕东2014年12月对借条进行更换的事实，确认借条系薛燕东与范德群因合伙而达成的债权债务清算协议，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定按民间借贷关系审理本案，确认薛燕东偿还借款200000元，处理正确。
综上所述，薛燕东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人薛燕东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卉佳
审判员 杨君志
审判员 罗晓碧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保389号
申请人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地乌市新市区。
被申请人：王天乐，男，汉族，1985年4月6日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人鲍雪雪与被申请人王天乐因民间借贷合同纠纷，申请人鲍雪雪于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王天乐价值51012元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人鲍雪雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王天乐价值51012元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟谦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1563号之二
申请执行人：仪征市真州镇大富装饰材料店，住所地在仪征市真州镇石桥装饰城******号。
经营者：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：巫万桃，男，1958年9月27日出生，住仪征市。
申请执行人仪征市真州镇大富装饰材料店与被执行人巫万桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1081民初4216号民事判决书，依该判决书：巫万桃于本判决生效之日起十日内给付仪征市真州镇大富装饰材料店材料款39923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，依法减半收取399元，由巫万桃负担；此款仪征市真州镇大富装饰材料店已垫付，由巫万桃于本判决生效之日起十日内给付仪征市真州镇大富装饰材料店。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了被执行人位于仪征市××××胡组（原高集草房下胡）的农村房屋，并冻结了巫万桃的银行账户部分资金，对银行账户内7542元资金已划拨并已支付给申请执行人，尚有32780元及迟延利息为未执行到位。此外，本院在金融、证券、房地产、车辆等部门进行查询，除已被本院查封和冻结的被执行人名下农村房屋和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人不要求处置被执行人的农村房屋并同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人巫万桃的农村房屋，因系唯一住房，不能处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 许翠华
审判员 王元山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张隽仪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执752号
申请执行人：赤壁市小王子汽车出租车有限责任公司,地址：赤壁市子敬路。
法定代表人：张荣光。
申请执行人：嘉鱼县华运汽车出租有限责任公司,地址：嘉鱼县鱼岳镇。
法定代表人：张荣光。
被执行人：赤壁市华帮物流中心,
法定代表人：张满。
被执行人：张满,男性,1964年4月11日出生,住北京市宣武区。
本院在执行赤壁市小王子汽车出租车有限责任公司、嘉鱼县华运汽车出租有限责任公司与赤壁市华帮物流中心、张满股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 静
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执11号
四川舜苑资产经营管理有限责任公司：
本院立案执行你与肖云湘物业服务合同纠纷一案，执行标的为6119元，现本院已强制执行完毕，故本案在本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5349号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾建勤，女，1972年3月26日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告贾建勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源到庭参加诉讼，被告贾建勤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费973.37元、垃圾费41.2元、代缴水费32元、公摊电费30元等共1076.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼2511号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年3月5日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告贾建勤未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼2511号房屋系贾建勤所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年3月5日安达物业公司（甲方）与贾建勤（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年3月5日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，贾建勤交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，贾建勤未交纳2014年3月5日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求贾建勤支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告贾建勤有约束力，贾建勤作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求贾建勤支付2014年3月5日至2015年1月13日（313天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据贾建勤2013至2014年度缴费情况，贾建勤应交物业费数额为1135.1元/年÷365×313＝973.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故贾建勤应交垃圾费数额为48元/年÷365×313＝41.16元。以上共计1014.53元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张贾建勤应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张贾建勤应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告贾建勤支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1014.53元及滞纳金（滞纳金自2016年10月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾建勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢303号之二
申请执行人：贺广银，男，住四川省华蓥市。
被执行人：胡小军，男，住四川省华蓥市。
被执行人：王道成，男，住四川省华蓥市。
被执行人：陈红光，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢303号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人陈红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红光在中国邮政储蓄银行6217996XXXX05942550账户内存款人民币178766.41元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一七年十月十三日
书记员 戴 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3227号
原告：卓佳，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李才学，男，1985年09月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘巧丽，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理卓佳与李才学、刘巧丽关于民间借贷纠纷一案中，原告卓佳与被告李才学、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告卓佳于2017年11月29日以原、被告庭外调解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓佳撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，公告费300元，共计2,825元，由原告卓佳负担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 王海河
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王茂瑞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1726号之一
异议人（利害关系人）：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市商城路西段6号。
法定代表人：胡明银，该公司总经理。
申请执行人：赵芙蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈友一，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨治超，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：罗玉华，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
在本院执行赵芙蓉与陈友一、杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案中，异议人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）对提取被执行人杨治超、罗玉华在明星公司应领取的40万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，杨治超、罗玉华在明星公司不享有债权，也没有法律文书确认杨治超、罗玉华在明星公司享有债权。请求撤销（2015）阆执字第1726号执行裁定。
申请执行人称，异议人应承担责任，其不承担责任的判决尚未生效。
被执行人陈友一、杨治超、罗玉华称，异议人主张的事实不成立，其不承担责任的判决尚未生效。
本院查明，2015年4月13日，本院作出（2015）阆民初字第719号民事判决书，判决三被执行人共同偿还申请执行人借款363，000元及利息。2016年9月9日，本院作出（2015）阆执字第1726号执行裁定书，裁定对被执行人罗玉华、杨治超在明星公司应领取的40万元予以提取。
本院认为，现无证据证明三被执行人在异议人处享有债权。因此，本院（2015）阆执字第1726号执行裁定书，裁定对被执行人罗玉华、杨治超在明星公司应领取的40万元予以提取不当，故异议人提出异议的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆执字第1726号执行裁定“对被执行人罗玉华、杨治超在四川省阆中明星房地产开发有限公司应领取的40万元予以提取。”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 冯 城
人民陪审员 李大泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高梅婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1861号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，该支行员工。
被告:潘凯,男,1978年3月18日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告潘凯信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告潘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘凯归还农行响水支行借款本金人民币4462.52元，利息滞纳金等合计2257.10元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告潘凯负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告潘凯于2010年10月1日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××72。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金4462.52元，利息1655.48元、滞纳金601.62元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告潘凯未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告潘凯向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告潘凯未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，被告潘凯向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告潘凯发放卡号为62×××72金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金4462.52元，利息滞纳金等合计2257.10元。原告农行响水支行催促被告潘凯还款，但被告潘凯未能归还上述款项。
本院认为，被告潘凯向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘凯透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告潘凯归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金4462.52元，利息滞纳金等合计2257.10元（算至2017年2月10日，利息、滞纳金自2017年2月11日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告潘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初4629号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李在兴，男，1978年6月17日出生，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县。
被告：贺小琼，女，1978年12月15日出生，云南省富源县人，居民身份证住址云南省曲靖市富源县。
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区。
以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告李在兴、贺小琼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告李在兴、贺小琼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告李在兴、贺小琼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1418元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 莉
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执399号
申请执行人：王著英，女，1977年3月27日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被执行人：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称：城旺租赁公司），统一社会信用代码91500229599229943R，公司住所地重庆市城口县北屏乡太平村8社1号2幢。
法定代表人：张志全，男，系该公司执行董事。
被执行人：张志全，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请人王著英与被执行人城旺租赁公司、张志全民间借贷纠纷一案中，于2017年11月4日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过执行网络查控系统查询了二被执行人的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到二被执行人除公司住所地办公楼、考试车辆、场地外的其他可供执行的财产线索，申请人与二被执行人已达成了执行和解协议，申请人王著英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保113号
申请人:张纯,女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：莫林艳,1993年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人张纯诉莫林艳民间借贷纠纷一案，申请人张纯于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款23000元或查封等值财产，并由担保人ＸＸ提供了自有的渝BLP6**号福特轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结莫林艳的银行存款230000元或查封等值财产；
二、查封ＸＸ所有的渝BLP6**号福特轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月八日
书记员 曾立生
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初358号
原告：普永春,男,1976年5月5日出生,住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜长明,男,1975年12月29日出生，住昆明市官渡区。
原告普永春与被告杜长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告普永春于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普永春的撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普永春撤诉。
案件受理费255元（已减半收取），原告普永春自愿负担。
审判员 马亚伟
二〇一八年六月八日
书记员 柳红芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初169号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周志刚，男，1973年11月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度本科，中共党员，职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人周志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日晚上20时许，被告人周志刚醉酒驾驶一辆粤Ａ×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周志刚血液酒精含量为195.9mg/100ml。公诉机关认为被告人周志刚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人周志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志刚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8975号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：秦晓静，女，1975年10月24日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告秦晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执82号之二
申请人崔东升，男，住开封市祥符区。
被执行人崔林汉，男，住开封市杞县
被执行人陈晶晶，女，住开封市杞县。
本院在执行崔东升申请执行崔林汉、陈晶晶借款合同纠纷一案中，被执行人崔林汉、陈晶晶已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0212民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月七日
书记员 韩剑锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第561号
原告罗大奇，男，出生于1964年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵登琼，女，出生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告侯培君，男，出生于1967年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。二被告系夫妻关系。
原告罗大奇诉被告赵登琼、侯培君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,于2015年5月7日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗大奇及其委托代理人罗锐到庭参加诉讼，被告赵登琼、侯培君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗大奇诉称：原告在被告承包的工程处务工，后经结算被告下欠原告工资款9405元，原告多次催收被告拒付，现请求判令被告立即偿付欠原告工资款及资金利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵登琼、侯培君未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
二、被告赵登琼向原告罗大奇出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告工资款9405元的事实。
三、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年7月，原告经朋友介绍到被告承包的苍溪县人民政府新办公楼做装饰工程施工，双方口头约定贴墙砖16元∕㎡，贴地砖13元∕㎡,材料由被告提供。在此过程中，被告支付原告工资款1000元，2012年9月工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资款9405元。2013年2月4日，被告赵登琼向原告罗大奇出具欠条载明“今欠到罗大奇工资款玖仟肆佰零伍元。（9405.0）元欠款人赵登琼20**.2.418781252384”。后被告未予偿付，原告屡次催收未果。于2015年2月4日诉至本院，请求处理。
本院认为,原告罗大奇按照二被告的要求完成了装饰施工，经结算，被告尚欠原告工资款9405元，并出具欠条一张。该欠条对原、被告均具有约束力，被告应当按据及时向原告偿付，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。同时，虽欠条系被告赵登琼个人向原告罗大奇出具，但在原告做工期间二被告系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告要求二被告从欠款之日起支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
限被告赵登琼、侯培君在本判决生效后立即支付原告罗大奇工资款9405元及该款自2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率结算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵登琼、侯培君共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初215号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年1月19日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由东向西行驶至与无锡路交叉路口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升132.3毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场照片，证人周某的证言,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人王某的供述和辩解,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月30日止。罚金人民币三千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 郝晓东
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢341号
申请执行人李启化，男，汉族。
委托代理人何淑云，女，职业同上。
被执行人王福河，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2009年11月3日作出的（2009）渭中法民二终字第151号民事判决书已发生法律效力。因王福河未按生效判决履行义务。申请执行人李启化向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：3129元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人王福河处执行回案款3450元，已全部兑付申请执行人李启化，下余案款，申请执行人李启化表示自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）渭中法民二终字第151号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋春光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1433号
原告：刘建芳，女，1979年10月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告刘建芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告刘建芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2007年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘建芳等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某1、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某2、刘某3等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2007年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2007年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告刘建芳与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘建芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执903号
申请执行人：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司,组织机构代码证：67038XXXX，地址赤壁市中伙铺长山村。
法定代表人：孙伟，公司经理。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，地址咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：郑彬炎，公司总经理。
本院在执行湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司与湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北南楚建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3667号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
负责人：梁瑞行，该行行长。
委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1974年11月15日出生，香港居民，住佛山市三水区，
被告：邓孝永，男，1971年10月6日出生，香港居民，住佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告黄燕玲、邓孝永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼。被告黄燕玲、邓孝永经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄燕玲立即偿还原告借款本金243000元及利息2071.18元（暂计至2016年8月20日），并支付自2016年8月21日起至欠款清偿之日止按人民银行的规定计付利息、罚息、复利；2、被告邓孝永对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付原告律师费6500元及公告费260元；4、原告对两被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅怡居二座1105房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、案件诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：原告与被告黄燕玲于2009年11月20日签订了1份《个人购房担保借款合同》（下称借款担保合同），约定：被告黄燕玲向原告借款36万元用于购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅怡居二座1105房产，借款期限240个月，贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为等本递减还款法。若借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利，有权提前收回已发放的借款及行使担保物权。被告邓孝永作为担保人在上述合同签名确认。为保证合同的履行，两被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告黄燕玲发放贷款。然而，黄燕玲却没有按合同还本付息。截至2016年8月20日，黄燕玲已超3期未按合同约定还本付息。
被告邓孝永与被告黄燕玲是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告黄燕玲、邓孝永没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、《借款担保合同》，证明被告向原告贷款，约定了相关的义务。
2、他项权证，证明涉案房产办理了抵押登记。
3、个人借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款。
4、欠款清单1份，证明被告欠款情况。
5、提前收回贷款通知及邮寄单，证明原告向被告催收贷款。
6、委托清收协议、律师费发票，证明原告为追讨本案债权支付了律师费。
7、两被告的结婚证复印件（盖有与原件相符印章），证明两被告是夫妻关系。
8、公告费回单，证明原告支付了公告费260元。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件相符”印章的复印件，来源合法，内容真实，被告黄燕玲、邓孝永没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：被告黄燕玲从2016年6月20日开始拖欠本息。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告黄燕玲、邓孝永与原告签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。被告黄燕玲没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告黄燕玲清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及对抵押房产享有优先受偿权等，均合法有据，本院予以支持。原告请求被告邓孝永对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄燕玲、邓孝永经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕玲于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行借款本金243000元、利息2071.18元（暂计至2016年8月20日），本息合共245071.18元，并支付自2016年8月21日起至欠款清偿之日止以同期贷款利率按人民银行对逾期贷款的规定计算的罚息。
二、被告邓孝永对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄燕玲、邓孝永于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行律师费6500元、公告费260元。
四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告黄燕玲、邓孝永提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅怡居二座1105房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，诉讼保全费1778元，合共6852元，由被告黄燕玲、邓孝永负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行可在判决书送达之日起十五日内，被告黄燕玲、邓孝永可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李洁文
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初252号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈康，男，1985年7月30日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月1日被勐海县公安局取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人陈康犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日，被告人陈康，饮酒后驾驶黑色无牌照摩托车，沿勐海县海往线由勐阿镇方向往勐海县方向行驶，21时00分许，行驶至海往线K25+850M处时，与被害人张某1的摩托车相撞。经鉴定，被害人张某1系闭合性血胸并窒息及循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人陈康承担事故主要责任，?被害人张某1担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人陈康违反交通运输管理法规，驾驶摩托车上路行驶，且发生交通事故，致使被害人张某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究���刑事责任。被告人陈康明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人陈康在三个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、户口证明，前科证明、事故照片、交通事故现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询?结果单、车辆信息查询?结果单、车辆技术鉴定意见书、血液中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌的摩托车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双���纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 艺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00209号
申请执行人赵武祖，男，1989年1月15日生，汉族，农民。
被执行人崔昭，男，1988年11月28日生，汉族，农民。
关于赵武祖与崔昭借款纠纷一案，申请执行人赵武祖依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔昭给付案件款25500元，并承担本案诉讼费1000元、执行费300元。
执行中，被执行人崔昭应给付案件款25500元，并承担本案诉讼费1000元、执行费300元。现查明被执行人长期在外，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00209号案件之执行。
如果发现被执行人有可供执行之财产线索，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代审判员 李建民
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱世玲
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执123号
本院移送执行龚顺鑫罚金一案，2018年4月9日龚顺鑫己按（2017）川0121刑初302号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金3000元。”，缴纳了罚金3000元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3025号
原告：余华根，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告余华根与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华根到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华根向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告在被告处购买海马牌M3轿车一辆，被告向原告收取车辆贷款押金3000元，要求原告前二年在被告处购买车辆保险，贷款还完后退还押金。2015年3月，原告购买了第二次车险。2016年3月，原告按约定去被告处购买保险，未找到被告，但因车辆贷款尚未还请故无法索要押金。2017年3月，原告还清涉案车辆贷款并办理解押手续后去被告处退还押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买保险，交纳续保押金3000元，贷款还清后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已偿清车辆贷款，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告余华根押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1858号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街道。
法定代表人：邱献锋，董事长。
被告：冯友全，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告冯友全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年二月二十三日
书记员 张珍桔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执955号
申请人邵乌森，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门振银预拌混凝土有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码：91350212612040732M。
原告邵乌森与被告厦门振银预拌混凝土有限公司（以下简称振银公司）劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵乌森于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人振银公司还人民币38821.8元及相关利息。被执行人振银公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人振银公司所有的款项,以人民币39779.37元为限（其中本案标的本金38821.8元，利息暂计475.57元，执行费482元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年五月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7966号
上诉人（原审原告）：成都八方门业有限公司，住所地：四川省郫县团结镇石桥村13组8号。
法定代表人：朱光平，总经理。
委托诉讼代理人：高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵纯全，男，1959年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都八方门业有限公司（以下简称八方门业公司）因与被上诉人赵纯全劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
八方门业公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3835号民事判决第二项，改判八方门业公司不支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审审理过程中，八方门业公司就赵纯全单方面申请并作的劳动能力鉴定结论提出了异议。按照法律相关规定，劳动能力鉴定应当事人双方共同参与并就所需依据充分阐述理由的前提下进行。但赵纯全申请鉴定后，鉴定部门在没有通知八方门业公司的情况下草率作出鉴定结论，鉴定结论有失公允。八方门业公司在一审中提出异议并申请重新鉴定，但一审法院否定了八方门业公司提出的异议，并以该鉴定结论作出判决。
赵纯全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。八方门业公司上诉请求没有事实和法律依据。
八方门业公司向一审法院起诉请求：判令不须向赵纯全支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：赵纯全于2014年9月16日在八方门业公司处工作，八方门业公司未为赵纯全办理社会保险。2015年6月16日，赵纯全在工作中受伤。2016年3月1日，赵纯全的受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月31日，成都市劳动能力鉴定委员会对赵纯全的伤情鉴定为十级。2016年6月24日，赵纯全提起劳动仲裁申请，要求与八方门业公司解除劳动关系并支付双倍工资32000元、一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元，支付停工留薪期间的工资20000元、护理费240元、鉴定费869元。2016年9月29日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方于2016年1月19日解除劳动关系，八方门业公司支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元，驳回赵纯全的其他请求。八方门业公司不服，向法院提起诉讼。一审法院另查明，2016年1月19日，赵纯全协商解除劳动关系。赵纯全在八方门业公司处工作期间月均工资为4000元。
一审法院认为，根据赵纯全2016年1月19日协商解除劳动关系的事实，确认双方于2016年1月19日解除劳动关系。根据工伤认定书，可以确认赵纯全的受伤属于工伤，且作为用人单位的八方门业公司未为赵纯全办理工伤保险。因此，八方门业公司应按照《工伤保险条例》的相关规定给予赵纯全赔偿。根据赵纯全被鉴定为十级伤残的情况，结合赵纯全在八方门业公司公司工作期间的工资，以及成都市2015年度职工平均工资情况，认为劳动仲裁部门裁决八方门业公司支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元符合法律的规定，对赵纯全的上述费用，将按照仲裁裁决予以处理。对于仲裁部门驳回赵纯全要求八方门业公司支付双倍工资32000元、停工留薪期间的工资20000元、护理费240元、鉴定费869元的请求，��纯全未提出诉讼，视为赵纯全对该裁决的认可，将按照仲裁裁决予以处理。关于八方门业公司对工伤认定和工伤鉴定结论提出的异议，八方门业公司应按照法律规定的途经向有关部门提出，该案中对于赵纯全的工伤认定和伤残等级鉴定结论迄今在没有经法定途被有关部门改变的情况下，对八方门业公司的异议不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、八方门业公司与赵纯全于2016年1月19日解除劳动关系；二、八方门业公司在本判决生效后五日内支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元共计75900元；三、八方门业公司不向赵纯全支付停工留薪期间的工资、护理费、鉴定费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由八方门业公司承担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：八方门业公司是否应当支付赵纯全一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
本案中，赵纯全所受伤害系工伤已由成都市人力资源和社会保障局所作（2016）17-044号《认定工伤决定书》确认。而作为用人单位的八方门业公司未为赵纯全办理工伤保险，依法应当支付赵纯全一次性伤残补助金等工伤保险待遇。就涉及确定赵纯全工伤保险待遇金额的工伤致残程度等级而言。���方门业公司虽在一审中对赵纯全向法院提交的由成都市劳动能力鉴定委员会作出的《成都市劳动能力鉴定结论书》成劳鉴字[2016]02034号提出了异议。但根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”的规定，八方门业公司未提交能证明已向法定机构按照法定程序提出了再次鉴定的申请的证据或与《成都市劳动能力鉴定结论书》成劳鉴字[2016]02034号所反映的事实不一致的证据。故一审法院根据相关《成都市劳动能力鉴定结论书》及赵纯全在八方门业公司工作期间的工资、成都市2015年度职工平均工资情况，判决八方门业公司应支付赵纯全一次性伤残补助金28000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元并无不当。
综上所述，八方门业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都八方门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 宋沁蔚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3555号
申请执行人：刘ＸＸ，男，1978年1月24日出生，汉族，住所湖南新宁县，
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码：05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
被执行人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住所地广州市天河区，
刘ＸＸ与广州弘泽金属制品有限公司、广州市天河区东圃途材室内装饰部、张惠玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4675号民事判决、（2017）粤0106执异279号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资43075元，负担受理费10元。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3555号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
书送达后立即生效。执
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年一月四日
书记员 冯 健 豪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7317号
原告：王德平，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：严仲明，男，1990年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：朱杨明，男，1993年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王德平诉被告严仲明、朱杨明民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，原告王德平于2017年12月26日向本院申请撤回对被告严仲明、朱杨明的起诉。
本院认为，原告王德平申请撤回对被告严仲明、朱杨明的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回对被告严仲明、朱杨明的起诉。
案件受理费895元，予以免收。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝明翠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第45号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社。住所地：山亭区桑村镇郭村驻地。
法定代表人:张丕俭，理事长。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇驻地。
法定代表人:周生英，总经理。
被告：张丕俭，枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社理事长。
被告：张成军，枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社股东。
被告：任安喜，枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社股东。
被告：洪玉香，枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社股东。
被告：李朝泉，枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社股东。
被告：周生英，枣庄绿洲农副产品开发有限公司总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市山亭区民生蔬菜种植专业合作社等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张丕俭、周生英所有的座落于山亭区桑村镇驻地北留路南侧379号2幢房产（枣房权证山亭字第××号），座落于山亭区新城府前路太清湖商住城5幢东2单元502室房产（枣房预山亭字第××号）；冻结被告张丕俭在中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行个人账户62×××08的存款5万元，在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行个人账户904050200010100543729、904050200010104145569的存款10万元；冻结被告周生英在中国工商银行股份有限公司枣庄中心街支行个人账户62×××32的存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执401号之二
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人潘万峰、马可夫诉讼费一案，于2017年2月9日移送强制执行。被执行人潘万峰、马可夫应向本院缴纳诉讼费10390元。本案于2017年12月7日作出裁定，已对潘万峰、马可夫投资的房产采取轮候查封。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人马可夫、潘万峰有可供执行的财产。本院已将被执行人马可夫、潘万峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人郑倩有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6337号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号，统一社会信用代码91640100670420899G。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫希梅，女，汉族，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，银川恒志物业服务咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵平子，女，汉族，1936年10月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵平子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵平子的起诉。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1070号
申请执行人朱红新，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人梁燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人朱红新与被执行人梁燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱红新于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被另院查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6105号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十六日
书记员 唐启福
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3495号
原告：向伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈玉春，男，1956年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：陈京尧，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2017年9月4日受理原告向伟与被告陈玉春、陈京尧房屋买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告向伟未在规定期限内预���诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧莉
二〇一七年十一月九日
书记员 唐伟