浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初8366号
原告：李夏兰，女，1949年1月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋逸（系原告女儿），住玉环市。
被告阮传人，男，1964年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环锦源出租车有限公司，住玉环市楚门镇中山村。
法定代表人：郑浙闽，经理。
委托诉讼代理人：赵加德，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住台州市市府大道299-311（单号）1、2、4楼。
法定代表人：黄为宽,经理。
委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。
原告李夏兰与被告阮传人、玉环锦源出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏兰的委托诉讼代理人马新丽、张秋逸,被告阮传人,被告出租车公司的委托诉讼代理人赵加德，以及被告保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夏兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告因交通事故所造成的损失为：医疗费用160772.62元、住院其他费用514元、住院伙食补助费3200元、护理费18600元、交通费1230元、营养费2400元、误工费31540元、伤残赔偿金181390.08元、鉴定费4300元、精神抚慰金20000元，装牙齿费用2000元，以上合计425946.70元；2、判令第一被告、第二被告共同赔偿原告上述费用，扣除第一被告已经支付的85000元，第一、二被告还需赔偿原告340946.70元，第三被告在交强险和商业险责任限额内赔付上述款项；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年4月5日06时53分，第一被告阮传人驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为第二被告）从楚门往玉环方向行驶，途径泽坎线50km+600m即玉环市玉城街道犁头嘴村路口超车时，碰撞从其右侧路口（该路口有让行标志）驶出后沿人行横道通过由原告李夏兰骑行的自行车，造成李夏兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在玉环市人民医院两次住院治疗，共住院80天，被诊断为重型闭合性颅脑外伤，两侧额颞叶脑挫裂伤，枕骨骨折，胫骨骨折，腓骨骨折等等。该事故经玉环市公安局交警大队玉公交认字【2016】第00055号道路交通事故认定书认定，阮传人应承担此次事故的主要原因，李夏兰承担此次事故的次要责任。另查，第二被告的浙Ｊ×××××车辆交强险和商业险投保于第三被告处，本次事故发生在保险有效期内。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤存在因果关系。另经台州华鸿司法鉴定所，原告李夏兰其损伤及后遗症为：脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损6cm？以上构成十级伤残。综合评定李夏兰护理期限为120曰，营养期为60日，住院时间包括在内。另遵医嘱出院后休息10个月，原告在安逸物业公司从事保洁工作，月平均工资2470元左右。原告认为，原告作为失地农民，应按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。依据双方过错，并考虑原告年迈，要求三被告在交强险限额外，承担90%的赔偿责任。
被告阮传人辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告的各项损失由保险公司在赔偿范围内赔偿，住院其他费用愿意向原告赔偿400元，责任的划分和承担比例由法院依法裁判，其他答辩意见以保险公司答辩意见为准。
被告出租车公司辩称：对原告主张的事实没有异议，保险公司主张的免责条款在保险合同中确有约定，赔偿标准以保险公司答辩意见为准。但认为保险责任范围外的损失应由驾驶人阮传人承担。
被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险100万，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。另外，第二被告与保险公司签订的保险合同约定了绝对免赔金额1000元。按照事故认定书，被告阮传人负事故的主要责任，且本案事故发生系机动车与非机动相撞，责任承担应以二八开为宜。被告保险公司同意在交强险范围内全额承担原告的损失，交强险范围之外按照责任比例，在保险范围内承担赔偿责任。
经审理，本院认定的事故事实、事故责任与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告出租车公司所有的浙Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告保险公司处，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。根据《机动车辆保险单》的特别约定“本保单每次事故相对免赔1000元，每次事故损失超过1000元，绝对免赔500元”。
还查明，原告李夏兰的户籍在农村，但其承包的集体土地已于2000年被玉环市人民政府征收，属于失地农民。从原告委托诉讼代理人马新丽与台州市安逸物业管理有限公司赵斌辉经理的谈话笔录，结合原告的工资卡明细来看，原告李夏兰自2014年6月份开始，在台州市安逸物业管理有限公司从事保洁员工作，本院酌情认定其月工资为2400元。
以上事实有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、谈话笔录、工资卡明细、征收补偿协议、户口本等证据及各方当庭陈述为证。
针对原告的各项赔偿主张，本院作如下分析和认定：
关于医疗费
原告主张医疗费160772.62元，本院予以支持。被告保险公司辩称医保范围内的费用为141648.2元，非医保范围内的医疗费19124.42元，按照保险合同约定，被告保险公司不承担医保范围以外的医疗费，应由被告阮传人承担，符合保险合同的约定，本院予以采纳。
关于住院其他费用。
被告保险公司辩称住院其他费用不属于保险范围，原告李夏兰与被告阮传人在庭审过程中达成一致意见，由被告阮传人赔偿原告400元，本院予以认可。
关于误工费
原告主张误工费31540元，庭审过程中，保险公司认为原告误工期限过长，向本院申请对原告李夏兰的误工期进行鉴定，后双方达成协议，认可误工期限为7个月而撤回鉴定申请，本院予以认可。按照月工资2400元的标准计算，本院认定误工费16800元。
关于护理费
原告主张护理费18600元，经鉴定，原告护理期120天，其中住院80天，出院后护理40天。被告保险公司对护理期没有异议，但认为应当区分住院期间和出院后的护理依赖程度，出院后按照部分护理依赖标准即77元每天的标准计算。护理依赖程度由五项生活自理能力评定：进食、翻身、如厕、穿衣洗漱、自我移动。本院根据司法鉴定意见书中体格检查“步态平稳、神志清、对答切题、查体合作，反应迟钝、动作缓慢、记忆受限”的记载，酌情认定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，按77元每天计算，故认定护理费为15400（154×80+77×40）元
（5）关于交通费
原告主张交通费1230元，被告保险公司认为原告仅市内就医，费用过高，本院酌情认定交通费1100元。
关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食费按40元/天计算没有依据。原告住院80天，按30元每天计算，认定住院伙食补助费2400元.
关于营养费
原告主张营养费2400元，被告保险公司认为以1500元为宜。原告营养期经评定为60天，本院酌情支持营养费1800元。
（8）关于伤残赔偿金
原告因本次事故所受脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损6cm?以上构成十级伤残。庭审过程中，保险公司对原告按城镇赔偿标准计算伤残赔偿提出异议，原告于庭后补充提交了失地证明、征地补偿协议等证据，证明原告承包的集体土地被国家征收，保险公司表示认可。原告属于失地农民，无法以农业为主要收入来源，故本院对原告主张按照城镇居民赔偿标准计算予以支持，认定伤残赔偿金为181390.08元。
（9）关于鉴定费
原告主张鉴定费4300元，并提供鉴定费发票为证，三被告对鉴定结论未提出异议，又因保险合同约定鉴定费不属于保险范围，故鉴定费由被告阮传人承担。
（10）关于精神抚慰金
原告主张精神抚慰金20000元，被告保险公司辩称精神抚慰金过高，按照原告的伤残等级，精神抚慰金应以10000元，原告因本次事故构成八级加十级伤残，其精神损害客观存在，综合被告阮传人的过错，对原告主张精神抚慰金20000元的主张，本院予以支持。
（11）装牙齿的费用
原告主张装牙齿费用2000元，未提供相应的票据及关联性证明，被告亦不认可，本院不予认定。
原告因本次交通事故造成的损失共计人民币404362.7元，被告阮传人已经向原告赔付85000元。
本院认为，被告阮传人驾驶机动车与原告李夏兰骑行的自行车发生碰撞，负有事故主要责任，被告应当承担相应的赔偿责任。原告未举证证明被告出租车公司作为机动车的所有人对损害的发生存在过错，故其要求被告出租车公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司系被告出租车公司机动车交强险、商业第三者险的保险人，应当在交强险范围内对原告的损失全额承担赔偿责任。综合原告李夏兰与被告的阮传人的过错程度及事故原因，本院酌情确定交强险范围之外的损失由被告阮传人承担原告损失的80%，并由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。对于保险公司提出的关于绝对免赔金额1000元的抗辩意见，被告出租车公司在庭审中自认对商业第三者险的免责条款知道并认可，但根据保单条款，本院认定绝对免赔金额为500元。原告李夏兰因本次事故共造成损失404362.7元，由被告保险公司负担327930.62元[120000+（380538.28-120000）×0.8-500]，由被告阮传人负担19639.54元[（19124.42+4300）×0.8+400+500],其余部分由原告自行负担。鉴于被告阮传人已向原告赔付85000元，由被告保险公司赔偿原告262570.16元（327930.62+19639.54-85000）。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李夏兰人民币262570.16元。
二、驳回原告李夏兰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2105元，减半收取1052.5元，由原告李夏兰负担54元，由被告阮传人负担998.5元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费2105元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王丹华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?