wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执677号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:长春汽车改装有限责任公司，企业代码证：70257231-0，住所地：绿园区西新镇双丰村富民大街1368号。
法定代表人：张爱春。
被执行人:吉林省春华汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市绿园区西新乡双丰村。
法定代表人：石琳
被执行人：张爱春，男，1957年1月23日出生，身份证号：×××，现住址：长春市绿园区锦程大街82栋2门2楼18中门47号。
被执行人：邢智慧，现住址：长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、邢智慧担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15479号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1754号
申请执行人新疆荣鑫泽璞贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人温雪丽，该公司总经理。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司（集团）总公司，住所地：陕西省太原市。
法定代表人孙波，该公司总经理。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人尹彬林，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初字第3626号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司的存款、收入911400元(其中本金900000元，执行费11400元);
二、被执行人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 努尔比亚
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初719号
原告毛某娇，女。
委托代理人陆某香，女，1973年07月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县春涛乡坞桥村陆家***号，系原告毛某娇的母亲。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告陈某海，男。
委托代理人陈某梦，1990年03月01日出生，汉族，江西省余江县人，住广东省广州市天河区天河直街**号*楼，系被告陈某海的表妹。
原告毛某娇诉被告陈某海变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某娇的委托代理人张快华、陆某香，被告陈某海及其委托代理人陈某梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告毛某娇诉称，原、被告曾是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同生育儿子陈某俊、女儿陈某悦，后因双方感情不和，经鹰潭市中级人民法院调解离婚，调解协议约定，原、被告双方自愿离婚，婚生子女陈某俊、陈某悦均由被告陈某海抚养，原告毛某娇不负担任何费用，原告毛某娇有探视权。但是在收到调解书后的近一年来，被告拒不履行协议约定，三番五次设法阻碍原告探视子女，更不顾子女的感受，造成子女心灵创伤，因为，为保障原告的合法权益，更为使子女健康快乐成长，特依法起诉，请求判令：1、儿子陈某俊由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某海辩称：1、原告自去年开始就一直在外面没有回来看过孩子；2、原告作为成年女性没有固定工作，居无定所；3、原告为别的男性和被告离婚，不顾孩子；4、孩子目前生活很稳定，原告不能更好的带孩子，孩子的姑姑是大学生，能为孩子辅导功课，孩子的爷爷奶奶也更有精力去照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。
原告毛某娇为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询，用以证明原、被告身份情况；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告双方生育的子女情况；3、鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第207号民事调解书，用以证明原、被告已调解离婚，儿子陈某俊由被告抚养等情况。
被告陈某海为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：1、陈某俊的学习情况汇报复印件、孩子照片影印件，用以证明儿子陈某俊目前的生活状况；2、证明，用以证明被告未阻碍原告探视子女；3、鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第207号民事调解书，用以证明原、被告已调解离婚。
经审理查明，原告毛某娇与被告陈某海原系夫妻关系，双方于2008年10月15日生育儿子陈某俊，于2011年8月26日生育女儿陈某悦，后因感情不和，原、被告双方于2015年8月24日，经江西省鹰潭市中级人民法院调解离婚，婚生子女陈某俊、陈某悦由被告陈某海抚养，毛某娇不负担任何费用，毛某娇享有探视权。离婚后，陈某俊、陈某悦随被告陈某海及被告父母生活，目前生活状况良好。原告以被告阻碍原告探视子女，不利于子女健康为由要求变更儿子陈某俊由原告抚养，并诉至本院。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，陈某俊随被告陈某海生活，由被告及被告父母照顾并无不妥，被告陈某海尽到对陈某俊的抚养、教育义务。原告毛某娇常年在外务工，工作、收入不够稳定，陈某俊现跟随被告陈某海生活，生活、学习状况良好，故本院认为，陈某俊跟随被告陈某海生活，对其成长更为有利。综上，原告要求抚养陈某俊的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告毛某娇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初693号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
被告：沈阳市沈河区聚福麟茶社。
被告:沈阳中街茶城有限公司。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市沈河区聚福麟茶社、沈阳中街茶城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。审理过程中，原告向本院申请将第二、三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损���及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101,240元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元”。2017年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 楠
��案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00279号
申请执行人刘某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更769号
罪犯廖文进，男，1979年9月5日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月7日作出（2012）庐刑初字第00349号刑事判决，以被告人廖文进犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人廖文进不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）合刑终字第00297号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖文进在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审5号
申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路*号。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人李金光，浚县国土资源局矿产开发管理股股长。代理权限为申请执行，代领标的款。
委托代理人刘运军，浚县国土资源局矿产资源管理第二站副站长。代理权限为一般代理。
被执行人李宁波，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人浚县国土资源局因被执行人李宁波不履行浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第2号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚国土资罚决字[2016]第2号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第2号行政处罚决定书准予执行。
二、李宁波自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张广平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第239号
原告夏孝红，男，1970年10月8日生，汉族。
原告夏雪梅，女，1971年1月9日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告夏孝红、夏雪梅与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏孝红、夏雪梅诉称，2012年12月18日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为614952元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金13836元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金13836元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区淳溪镇北岭路182号“中杭国际花园”16幢1单元902室商品房1套，价款为614952元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金13836元，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏孝红、夏雪梅支付违约金（614952元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金13836元）；
本案诉讼费630元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1322号
罪犯石跃川，男，生于1983年10月11日，汉族,小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年12月18日作出(2010)杭富刑初字第00665号刑事判决，以被告人石跃川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石跃川在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石跃川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石跃川在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石跃川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执150号
被执行人：张晋东，男，汉族，1987年2月7曰生，户籍地山西省保德县孙家沟乡化树塔村。
本院在执行被执行人张晋东犯盗窃罪并处罚金的(2016)晋0931刑初14号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张晋东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1771号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛剑，男，1981年06月24日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58016.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58016.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更876号
罪犯罗刚，男，1992年3月17日，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）安市刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；由被告人罗强、杨望、杨晓发、罗刚、杜新元赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴明天医疗费8048.74元、法医鉴定费400元、营养费105元、护理费338元、误工费4545元、住宿费400元、交通费400元，共计14236.74元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
2013年9月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减刑六个月(刑期自2009年10月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1397号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳北路22号，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，该公司职工。
被执行人：范丙周，男，1966年6月28日出生，汉族，住登封市。
被执行人：杨才云，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人范丙周、杨才云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初874号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人范丙周、杨才云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月10日,向二被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2017年8月2日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月19日、2017年12月9日、2018年4月22日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人范丙周的银行存款999.84元依法扣划，并发放给申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司；将被执行人范丙周名下的位于登封市嵩阳路嵩阳北里二巷的房产（权证号：登0701025181）一套、登封市颍河路中段南侧的房产（权证号：登0701024813）一套均轮候查封，暂无法处置；
4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人杨才云名下登记有房产信息；
5、2018年4月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权999.84元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1397号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 赵 予
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异60号
案外人:王红琴，女，1970年5月15日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王红琴于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市密山镇龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼3单元X01室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证审查，王红琴、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王红琴称，2016年5月10日，以15万元全款购买了龙广庭院7号楼3单元X01室房屋，已装修并实际居住。有《商品房买卖合同》、购房收据、取款凭条、装修材料收据、房屋室内外照片和物业费、水费、电梯费及无房证明为证。请求解除查封。
王海龙称，对案外人证据均有异议，理由是：1、合同不是与靖裕公司签订，而是与龙广庭院项目部签订的。非正式合同，没有进行备案；2、收据不是靖裕公司出具，而是龙广庭院项目部出具的；3、物业费收据时间2016年4月18日与购房时间2016年5月10日相矛盾，购房不真实；4、光碟照片为电子证据，无其他证据佐证不具有真实性；5、电费收据记载的用电量违背常理。其它复印件材料不具有证据效力。请求驳回案外人异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，对靖裕公司开发的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区7号楼3单元X01室房屋予以预查封。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设龙广庭院小区工程。2016年5月10日，王红琴与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，约定以15万元购买龙广庭院7号楼3单元X01室房屋。当日，王红琴交给靖裕公司龙广庭院项目部购房款15万元。再查明，2016年9月12日密山市不动产登记中心为王红琴出具了无房证明。
本院认为，案外人与靖裕公司龙广庭院项目部于本院查封之前签订房屋买卖合同，靖裕公司龙广庭院项目部对外从事民事行为的责任应由靖裕公司承担，故龙广庭院项目部对外签订的房屋销售合同合法有效。案外人购买龙广庭院7号楼3单元X01室房屋并已支付全部价款，且案外人名下无其他用于居住房屋的事实清楚。依据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人享有的房屋消费者物权期待权，能够排除本案的强制执行，本院对该房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）黑03执69号执行裁定中预查封的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区7号楼3单元X01室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异11号
异议人（被执行人）福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城G栋501室，统一社会信用代码9135090067845409X0。
法定代表人刘林林，执行董事。
申请执行人范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人范继光与被执行人福建国泰港口发展有限公司、刘林林民间借贷纠纷一案中，异议人福建国泰港口发展有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建国泰港口发展有限公司称，请求本院撤销对福建国泰港口发展有限公司名下开户行为兴业银行宁德分行、账号为13×××62基本户冻结的裁定，解除该基本户的冻结措施。事实和理由如下：1、本院查封、冻结的财产明显超过剩余未到位执行标的数额，截止2017年8月29日，剩余未到位执行标的数额为37256433.13元，而本院冻结了刘林林持有的福建国泰港口发展有限公司15%的股权，查封了福建国泰港口发展有限公司所有的采矿许可证。根据北京天健兴业资产评估公司出具的评估基准日为2014年6月30日的天兴矿评字[2014]第0025号评估报告书，采矿权评估价值为14191.59万元，现市值已超过2亿元。2、根据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条“……依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，……确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要严格按照法定程序进行，尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响”的规定，福建国泰港口发展有限公司目前仍在生产经营，本院冻结其公司基本户将严重影响公司的经营发展，不利于剩余债务的履行。综上，请求本院解除对福建国泰港口发展有限公司基本户的冻结措施。
本院查明，申请执行人范继光与被执行人福建国泰港口发展有限公司、刘林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月11日依法作出（2017）闽09执78号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建国泰港口发展有限公司、刘林林价值人民币6000万元的财产，并于2017年9月26日依法冻结了被执行人刘林林持有福建国泰港口发展有限公司15%的股权，于2018年3月2日依法冻结了被执行人福建国泰港口发展有限公司在兴业银行宁德财贸广场支行帐号为13×××62的存款,冻结时实际金额为人民币1052977.05元，于2018年3月15日依法查封了被执行人福建国泰港口发展有限公司所有的采矿许可证（证号3509022012057130125367）。
本院认为，在执行过程中，本院对被执行人的财产采取查控措施，其目的是为了保障生效法律文书确定的申请执行人债权的实现，确保实际变价处分时申请执行人债权能够得以足额受偿。本案中被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。异议人福建国泰港口发展有限公司提供的天兴矿评字[2014]第0025号评估报告书不能证明本案有存在明显超标的额查封的情形。综上，异议人的异议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建国泰港口发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张宗务
二〇一八年六月五日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初704号
原告：甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地民勤县。
法定代表人：姜仁基，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲林善，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：李珍祖，男，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：张兆刚，男，生于1979年9月，汉族，现住民勤县。
委托诉讼代理人：李浩文，男，武威沙城律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃腾格里酒业食品有限公司与被告张兆刚合同纠纷一案过程中，原告甘肃腾格里酒业食品有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃腾格里酒业食品有限公司撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1402号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人许卫东。
被执行人刘群喜，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与刘群喜信用卡纠纷一案中，依法查询刘群喜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘群喜无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月四日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183��1419号
申请执行人宋学春。
被执行人栗明生。
申请执行人宋学春与被执行人栗明生建设工程合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 董训明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第556号
原告上海君崎包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨秉延。
委托代理人王垣，上海君悦律师事务所律师。
委托代理人任宏，上海君悦律师事务所律师。
被告上海旋风电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人滕文玉。
被告上海市闵行区马桥镇友好村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人李伟源。
被告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张洪源。
上述三被告共同委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海闵行闵二房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海德。
委托代理人李敏，女。
原告上海君崎包装材料有限公司与被告上海旋风电器有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执355号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区。
负责人徐挺峰，该支行行长。
被执行人福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇。
法定代表人洪永良。
被执行人洪永良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省惠安县，
被执行人郭月蓉，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省惠安县，
中国工商银行股份有限公司台商投资区支行与福建嘉宏时装有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第108号裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司台商投资区支行于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第108号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初272号
原告孟振梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住涿州。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所。
被告康元兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市广瑞物业服务有限公司。
法定代表人张晓梅，经理。
被告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，总经理。
原告孟振梅诉被告康元兰、涿州市广瑞物业服务有限公司、鹏渤房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告鹏渤房地产开发有限公司开发的涿州市公园一号小区10号楼4单元306室楼房，后对房屋进行了高档装修。2016年8月22日到新买的房子居住，回到家中发现楼上漏水把室内大部分装修和家具、橱柜等冲泡，原告及时找物业，共同检查是被告康元兰家室内漏水所导致，但康元兰说无法解决该问题。原告无法确定漏水原因，但认为房屋业主操作不当，物业服务公司管理不当，房地产开发商建设安装不当均构成导致漏水的主要因素，对此，原告要求三被告连带赔偿原告房屋经济损失15万元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告以及具体的事实和理由，原告室内因楼上漏水财产受损，原告不能确定漏水原因，鉴定机构因鉴定范围不明不予受理，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 单克斯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5528号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人何成。
被执行人金辉兰。
四川永志融资担保有限公司申请执行何成、金辉兰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1747号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币291535元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年9月1日依法将何成、金辉兰共有的位于四川省巴中市的多处房产予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1747号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月四日
书记员 周 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10784号
上诉人（原审被告）：邛崃市强项实验学校。住所地：四川省邛崃市前进镇东岳街。
法定代表人：王飞，校长。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李寿云，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。
法定代表人：黄德元，总经理。
委托诉讼代理人：祝德均，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。
上诉人邛崃市强项实验学校（以下简称强项学校）因与被上诉人喻成章、李怀东、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称邛崃三建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理<建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际是施工人承担责任。”本案中，强项学校与邛崃三建司或李怀东尚未就案涉工程进行结算，且二审中强项学校提交新的证据拟证明其向李怀东支付工程款，一审判决对强项学校的欠付工程款事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民（2016）川0183民初857号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人邛崃市强项实验学校预交的二审案件受理费13446元予以退回。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年一月九日
书记员 徐玉箫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执33之一号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限公司（组织机构代码57373204-9），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码79326998-1），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人赵习琴，系该公司董事长。
被执行人林自虎，男，汉族，1968年6月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，汉族，1971年10月30日出生，住所同上，系林自虎之妻。
被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码05001137-3），住所地枝江市董市镇。
法定代表人林自虎，系该公司董事长。
宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限公司申请执行宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书已发生法律效力。权利人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限公司以宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期执行。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司应继续履行本院（2015）鄂夷陵民初字第01772号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕新社
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初45号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1981年出生，初中文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年7月13日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某某驾驶其经营的农业种植基地车辆在乡村道路上转弯时，将被害人李某某耕地辗压（无种植物）。2016年5月22日早6时许，被害人李某某因此事来到种植基地要求恢复土地原状，基地人员答复将给处理。同日中午12时左右，被害人酒后再次来到基地要求解决此事。被告人庞某某遂因此事与被害人李某某发生争执与揪扯，并将被害人推倒在地，致其腰3压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成15万元赔偿协议，并全部履行，取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案决定书、立案决定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、民事赔偿协议、领条、谅解书，证人高某某、段某某、赵某某、郭某某的证言，被害人李某某的陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第353号司法鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因土地问题与他人发生争执、揪扯并将对方推倒后致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并已全部给付，取得了被害人的谅解。案件的发生，被害人具有一般过错。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综合以上诸情形，对被告人可酌予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓燕
审判员 苏 和
审判员 姜 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执251号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路***号。组织机构代码：55755840-7。
代表人：李幼鹰，该行行长。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司。住所地：江西省奉新县冯田工业区。组织机构代码：76336811-0。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人泉州亚森服装有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。组织机构代码：74909265-6。
法定代表人：林荣标。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林荣标，男，1973年3月3日出生，侨居西班牙共和国，国内联系地址福建省晋江市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、泉州亚森服装有限公司、洪文革、洪非男、林荣标借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司、泉州亚森服装有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第242号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑民一初字第526号
原告周秀印，男，1946年12月27日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告周科，男，1980年3月1日生。
委托代理人付慧斐、崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告周秀印诉被告周科排除妨害纠纷一案中，原告周秀印于2015年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀印的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周秀印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周秀印负担。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执682号
田水：
你（单位）与吴怀启其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田刑初字第00971号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执80号
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人曹政斌债权纠纷一案中，查明被执行人曹政斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹政斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初199号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：郑梦森，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑梦森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1031号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人康伟，男，1985年4月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人康伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日00时32分许，被告人康伟醉酒后驾驶新AK***8号白色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市龙盛街由西向东行驶至乌化小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人康伟血液中酒精含量为181mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人康伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人康伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月六日
书记员 郑梦君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8210号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：唐如伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告唐如伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告唐如伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告唐如伦向原告瑞庭物业公司支付2014年4月至2017年6月期间物业服务费3277.30元，自2014年12月至2017年4月公摊费2947.80元，合计3522.20元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告唐如伦于2011年5月30日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告唐如伦所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告唐如伦系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号3幢2-12号物业业主，被告于2014年4月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告唐如伦辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主多次财物被盗，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，被告准备安装防盗窗，原告阻止，致使小偷光顾，给被告家人造成心理障碍并致病，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号3幢2-12号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积57.78平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年4月起未支付物业服务费、2014年12月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费其中2014年4月至2014年8月按57.78平方米×（（1.2元X70%）+0.3）X5个月计329.50元，2014年9月至2017年6月57.78平方米×1.5元×34个月为2947.80元，合计3277.30元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费合计3522.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位，原告阻止被告安装防盗窗，致使小偷光顾，给被告家人造成心理障碍并致病等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告家人所患病与原告阻拦安装防盗网没有因果关系，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐如伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年4月至2017年6月的物业服务费3277.30元，自2013年4月至2017年4月公摊费244.90元，合计3522.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐如伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第06015号
原告徐妃文，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。
法定代表人谢伟，公司经理。
委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告徐妃文诉被告万均、李建平、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公���）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐妃文的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐妃文诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告在2014年12月12日至2015年2月9日期间租用原告挖机在该工地上使用。2015年2月9日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了12440元，现在还欠34560元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计34560元，并从2015年2月9日起至实际支付日期间的资金占用损失。
被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责���，原告应支付我方因打官司产生的费用。
被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告徐妃文挖机，未签订书面协议。2015年2月9日，原告徐妃文与被告万均就挖机租金进行结算，确认共欠徐妃文2014年12月8日至2015年2月9日期间挖机租金88623元。万均就此向徐妃文出具了欠条。欠条上另注明“挖机租金欠款88623元，另加拖车费2000元，合计90623元”。之后被告向原告偿还了部分欠款，又于2015年7月10日偿还12440元，尚欠34560元至今未付。2015年7月10日还款当日，被告万均在欠条上备注“今以（已）付12440（元），欠余34560元（叁万肆仟伍百陆拾元整）”。
另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。
前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，��证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告徐妃文与被告李建平、万均关��租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠原告租金34560元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告徐妃文租金34560元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；
二、驳回原告徐妃文的其余诉讼请求。
如果���事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 张本会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 留微微
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第450号
申请执行人邓成阳，男，1972年8月12日生，汉族，贵州福泉人，现住瓮安县瓮水办事处。
被执行人赵明珠，男，1973年8月4日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
担保人赵明军，男，1963年1月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年10月29日作出的（2014）瓮民初字第2036号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告赵明珠差欠原告邓成阳借款本金人民币8万元及利息2.5万元，共计10.5万元，被告赵明珠自愿限于2015年1月30日前偿还2万元，余款8.5万元限于2015年5月30日前清偿完毕，案件受理费0.09万元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人邓成阳于2015年6月10日向本院申请执行被执行人赵明珠，执行中，被执行人赵明珠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，态度不好，本院依法采取对赵明珠十五日拘留。拘留期间，被执行人认错态度妤，积极与家人联系，赵明珠的哥赵明军自愿提供担保并清偿该笔债务。经当事人双方协商自愿达成和解协议如下：在执行前被执行人赵明珠已给付邓成阳2万元，尚欠8.5万元，担保人赵明军替赵明珠给付1万元，本院冻结赵明珠在贵州瓮安农村商业银行的账户（账号245901000102010182****）上存款0.5万元并扣划给付邓成阳，被执行人赵明珠还差欠申请人邓成阳借款本金及相应利息7万元，被执行人赵明珠和担保人赵明军自愿从2015年8月开始，在8月30日前偿还2万元；在9月30日前偿2万元；余款3万元在10月30日前偿还完毕，案件受理费0.09万元和执行费0.1175万元已当庭给付。如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 饶成忠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5616号
申请执行人:陈美书，男，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人：孙瑛，女，申请执行人之妻。
被执行人：南京六朝光电科技有限公司，住所地在南京市江宁区东吉大道1号3号楼4层
法定代表人：吴永彪，系南京六朝光电科技有限公司董事长。
陈美书与南京六朝光电科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1645号仲裁书，依上述仲裁书：南京六朝光电科技有限公司于本裁定书生效之日起五日内支付申请人2016年8月至2017年1月15日期间工资49512.15元。陈美书向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院经查江宁区劳动人事争议仲裁委员于2017年12月13日向本院出示说明称投递员投递的文书被执行人并未收到，2017年9月26日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1645号仲裁书并未生效。
上述事实，有情况说明、工作笔录等证据证实。
本院认为，可以申请执行的法律文书需确已生效。因本案据以的宁宁劳人仲案字（2017）第1645号仲裁书并未生效，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈美书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 石佳灵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢337号
申请执行人滕腾，男，1994年10月4日生，汉族，哈尔滨市公安局平房分局巡防大队辅警，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，住所地哈尔滨市平房区。
经营者范业龙。
本院在执行（2017）黑0108执恢337号滕腾与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场租赁合同纠纷一案中，执行标的106331元，执行到位标的2680元，申请执行人滕腾向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3132号
原告湖南美溪曼洁商贸有限公司，住长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓1幢802。
法定代表人李敏志，该公司总经理。
被告现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区长寿路868号港中旅大厦5楼。
法定代表人方仁傑。
被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号L120＋L213＋L217(悦方购物中心)。
负责人袁春艳。
本院在审理原告湖南美溪曼洁商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南美溪曼洁商贸有限公司撤回对被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司的起诉。
本案受理费3760元，减半收费1880元，由原告湖南美溪曼洁商贸有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴桑
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2号
原告：韩某,男,汉族、1966年9月1日出生,住西充县。
诉讼委托代理人：黄尚太，男，四川首力律师事务所律师。
被告：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路***号*层附*号。
法定代表人：何茂晖，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：蒙艳阳，男，四川百柯律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼委托代理人：李思莹，女，四川百柯律师事务所律师。
原告韩某诉中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行了审理。
原告韩某诉讼请求：判令被告向原告支付工程款172962.79元，并从2016年12月10日起，按中国人民银行同类贷款利率支付资金占用费至工程款付清为止。事实与理由：2014年3月28日，被告将其承包的西充县晋城镇谯周大道“万基温莎小镇“工程中的防水工程转包给原告，双方签订了《防水合同》，该合同对工程概况、承包方式、承包范围、价格、屣约保证金、质量、安全、保险、工程款的支付和结算、违约责任作了约定。合同签订后，原告立即组织材料和施工人员进场施工，由于被告与开发商解除了总承包合同，致原、被告无法履行双方签订的《防水合同》。2016年5月31日，双方对原告已完成工程量进行了结算，被告应向原告支付工程款共计252962.79元，扣减已付80000元，被告尚欠172962.79元，此款经原告多次催收，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，罗东海于2014年3月28日和2016年5月31日，以被告中晖建工集团有限公司“万基温莎小镇”工程项目部的名义与原告韩某签订《防水合同》和《防水施工结算书》，因罗东海涉嫌伪造公司印章，中晖建工集团有限公司向西充县公安局报案，西充县公安局于2015年12月7日作出西公（经）立字（2015）1753号《立案决定书》，决定对中晖建工集团有限公司印章被伪造立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年三月十日
书记员 袁 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2588号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程华，女，1967年6月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36849.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36849.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执578号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人陈光越，职务行长。
被执行人：李洪，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李洪金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执817号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭
被执行人于维洋，男，1981年5月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。
本院在执行于维洋罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初97号刑事判决书》，执行标的8000元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民特72号
申请人：葛晓建，男，1998年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘胜林（系申请人之父），1974年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：李美兰，女，1949年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：葛美芳（系被申请人之女），1974年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理申请人葛晓建申请认定被申请人李美兰无民事行为能力一案过程中，被申请人李美兰于2017年12月19日因病去世。
本院经审查认为，被申请人李美兰在诉讼过程中去世，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十一条第(二)项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 葛美玲
二〇一八年一月三日
书记员 王曙曙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1571号
原告：陈健健，男，1990年9月2日出生，汉族，住。
被告：裘亚君，女，1968年3月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈健健与被告裘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈健健到庭参加诉讼，被告裘亚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健健向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈健健借款本金5000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年8月31日，被告裘亚君因资金需求向原告借款5000元。由被告出具借条一份，载明今向陈健健借人民币伍仟元(5000元)，由被告裘亚君在借款人处签字捺手印确认。出具借条之后，被告裘亚君未偿还借款本金。
被告裘亚君未答辩。
原告陈健健向本院提供了借条1份作为证据。被告裘亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘亚君向原告陈健健借款事实清楚，证据充分，被告裘亚君应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘亚君归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘亚君拖欠借款不还，原告有权要求被告裘亚君按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘亚君于本判决生效之日起十日内归还原告陈健健借款5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许薇敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7504号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：王万山，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告王万山、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执391号
申请执行人王根法,男,1962年3月13日出生，汉族，
小学文化，住陕西省合阳县黑池镇北黑池村南巷**号，农民，居民身份证号码6121321962********。
被执行人东春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县韦林镇仓西村*组，农民，居民身份证号码：6121271973********。
申请执行人王根法依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初1163号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人东春丽偿还玉米款107500元，诉讼费925元，执行费1526.37元。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人东春丽常年在外，下落不明，家中无可供执行财产，查询银行、工商、车管均未发现信息。申请执行人王根法也无法向本院提供被执行人东春丽的下落及可供执行财产线索，致案件在短期内暂时无法执行。为使生效法律文书得以实现，本院依法将被执行人东春丽纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人王根法同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执391号执行案件。
待发现被执行人东春丽的下落及可供执行财产线索时，申请执行人王根法可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 刘宏升
审判员 雷 宏
二〇一八年四月二日
书记员 王晓东
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初78号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人布木西，男，1969年3月2日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住雅安市雨城区。因本案于2018年3月7日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人布木西犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人布木西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时50分许，被告人布木西无驾驶资格酒后驾驶已注销登记的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿雅安市雨城区南郊乡往育才路口方向行驶至南郊乡加油站处时，与张某驾驶的车牌号为川Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成布木西受伤和两车受损的道路交通事故。公安民警对布木西进行呼气式酒精测试，测试结果为171mg/100ml。被告人受伤后住院，经传唤到案如实供述了犯罪事实。
2018年2月22日，经四川鼎诚司法鉴定中心检测,布木西血液中检出酒精成分，其浓度为169.2mg/100ml。
2018年2月24日，雅安市公安局交警支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定布木西负事故全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人布木西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证、交通事故认定书及事故照片、光盘、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人布木西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布木西违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶已注销登记的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布木西到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人布木西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一八年四月三日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更495号
罪犯吴世太，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2011年6月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仓刑初字240号刑事判决，以被告人吴世太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元人民币。被告人吴世太提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）榕刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴世太于2014年2月入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]451号提请减刑建议书，建议对罪犯吴世太予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世太原已缴纳没收财产20000元，自前次减刑后曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年9月至2018年3月获2646.5考核分，获得4个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯吴世太服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其系累犯，又有违规行为，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世太减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3730号
申请执行人：刘维红,男,1967年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:颜怀栋,男,1965年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘维红与颜怀栋民间借贷纠纷一案，因被执行人颜怀栋未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1095号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘维红向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜怀栋银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年3月8日划扣被执行人工商银行存款779.56元（尚未领取），无其他财产可供执行，申请执行人刘维红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1179号
原告:江某,男,汉族,1987年5月8日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈玉银，男，汉族，1958年12月27日出生，安康市汉滨区富群街。
被告:王某,男,汉族,1992年9月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告江某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈玉银到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系朋友关系，被告系大同派出所协警员。2016年1月6日，被告对原告说因急需归还银行贷款，让帮忙给借10000元急用，原告碍于情面答应了被告的请求，被告当日出具借条一张，载明：“今借到江某人民币壹万元（￥10000）期限十天，于2016年1月16日归还，借款人：王某，2016年1月6日”，后被告未按期归还借款。2016年5月16日被告又对原告说他在大同派出所是协警，为改变身份需要找人帮忙花钱，现手头紧张请原告帮忙借款20000元，原告看在朋友情面遂又答应了被告请求，被告当日出具借条一张，载明：“兹因本人近来手头不便，而向江某借款，共借人民币贰万元整（20000）元整（大写），借款期限为：2016年5月16日到2016年6月16日，借款人王某，2016年5月16日。”后到了约定还款日期被告未还款。2016年9月20日，被告对原告说手机坏了需要维修，向原告借款5000元使用一天，待手机修好了所借款项一起归还，无奈原告又相信被告承诺，借给被告5000元，被告出具借条一张载明：“今借到江某人民币5000元整（大写伍仟元），于2016年9月21日归还，借款人：王某，2016年9月20日。”之后被告仍不还款。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告借款35000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条原件三份，证明被告向原告合计借款35000元，原、被告之间存在借贷关系。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
法庭主持了质证、认证，因被告王某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告江某提供的证据质证，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告的证据予以确认。
本院查明，原告江某与被告王某系朋友关系，2016年1月6日，王某向江某借款10000元，当日王某出具借条一张，载明：“今借到江某人民币壹万整（10000）期限十天，于2016年1月16日归还，借款人：王某，2016年1月6日”，后王某未按期归还借款。2016年5月16日王某向江某借款20000元，王某出具借条一张，载明：“兹因本人近来手头不便，而向江某借款，共借人民币贰万元整（20000）元整（大写），借款期限为：2016年5月16日到2016年6月16日，借款人王某，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：王某，身份证号码：61240119920925####，联系地址：汉滨区大同镇龙泉村一组，电话：151****9929，借条出具时间：2016年5月16日，担保人：周冰。”到期后王某未归还借款。2016年9月20日，王某向江某借款5000元，王某出具借条载明：“今借到江某人民币5000元整（大写伍仟元）于2016年9月21日归还，借款人：王某，2016年9月20日。”借款到期后被告仍不还款。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告借款35000元，并向原告出具了三张借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告还款35000的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后五日内偿还原告江某借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章进坤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1247号
被执行人蒲德港，男，汉族，生于1997年8月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人蒲德港因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月3日以（2016）川1703刑初236号刑事判决书，判其有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对于毒品甲基苯丙胺1.3255克，予以没收，由公安机关依法处理，对毒资人民币200元、作案工具白色魅族手机一部予以没收，上缴国库。该判决书已经发生效力后，因被执行人蒲德港未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人蒲德港罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1341号
申请执行人孙国威,男,1984年7月20日出生,汉族，居民,住灌南县。
被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。
法定代表人路西平，董事长。
申请执行人孙国威与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第119号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1557号
原告屠刚甫：男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被告王虎：男，1982年10月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市蔡甸区。
原告屠刚甫诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告屠刚甫于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠刚甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠刚甫撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告屠刚甫负担。
审判员 何晴高
二〇一七年八月二日
书记员 黄 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04776号
原告刘承均，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号。
法定代表人冷丰庆。
原告刘承均诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司（以下简称聚晶坊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘家弟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘承均的委托代理人严云华到庭参加了诉讼。被告聚晶坊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承均诉称：原告于2012年3月1日到被告处上班，从事包装检验工作，一直工作至2015年1月24日，离职的原因是被告公司停产关闭、拖欠工资，双方劳动关系解除的时间是2015年1月24日。原告离职前12个月的平均工资是1900元/月。原告不服仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告劳动关系于2015年1月24日解除；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5700元（1900元/月×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聚晶坊公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金5700元。仲裁委员会于2015年6月25日作出不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂起诉来院。
庭审中，原告拟证明与被告存在劳动关系，举示调解协议，载明甲方重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，乙方刘承均，乙方为甲方员工，甲方因目前停止经营，因此一直拖欠乙方2014年12月及2015年1月劳动报酬共计5538元未支付，经双方协商，自愿达成如下协议：甲方于2015年6月30日前一次性支付乙方2014年12月及2015年1月劳动报酬5538元；时间2015年4月10日，盖有重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司印章。
上述事实，有原告的陈述、不予受理案件通知书、调解协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《调解协议》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系以及被告拖欠原告2014年12月及2015年1月工资的事实。因被告未举示原告入职时间的证据，故本院采信原告的陈述认定入职时间为2012年3月1日。虽原告在工作中于2013年8月19日达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方仍建立的为劳动关系。原告以拖欠工资为由主张与被告于2015年1月24日解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，也符合第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的规定。故被告应支付原告经济补偿金。
被告未举示证据证明原告的工资标准，故本院采信原告的陈述认定离职前12个月平均工资为1900元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2012年3月1日至2015年1月24日，对于原告主张的被告支付经济补偿金5700元（1900元×3个月），予以支持。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月24日解除，被告应支付原告经济补偿金5700元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘承均与被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的劳动关系于2015年1月24日解除；
二、被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘承均经济补偿金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘凤华
人民陪审员 刘家弟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 静