wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1490号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日21时许，被告人秦某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经佛山市顺德区容桂街道华容二街13号对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故。经对秦某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份含量为260.3mg/100ml。经公安交警部门审查认定，秦某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人陈某的陈述；被告人秦某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；被告人秦某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片；公安机关对被告人秦某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人秦某向被害人陈某赔偿了损失人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人秦某的供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人秦某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人秦某向被害人陈某赔偿了损失，对被告人秦某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东旺，男，汉族，1967年12月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东泰制药有限公司。住所地：咸阳市秦都区4号公路*号。
法定代表人：王健维，该公司总经理。
委托代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
再审申请人李东旺因与被申请人陕西东泰制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东旺申请再审称，被申请人自始至终都没有依法提供相应证据，其在二审庭后提交的证据不属于新证据且系伪造。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不是法律，二审法院依照该通知处理本案，属于法律适用错误。故申请法院再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。基于“谁主张，谁举证”的规则，申请人李东旺主张双方之间存在劳动关系，就应承担相应的举证责任，否则应承担败诉的风险。本案中，李东旺在原审中提交的证据，虽能证明其销售被申请人陕西东泰制药有限公司的产品，原审法院以销售产品不等于劳动关系为由驳回其请求，符合证据规则。陕西东泰制药有限公司并不承担本案的举证责任，二审法院亦未将该公司提交的证据作为本案的裁判依据，故李东旺以该公司没有依法举证且在二审庭后才提交证据，导致原审违反证据规则之主张，不能成立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，虽然不是严格意义上的法律，但其内容并不违法。在缺乏更为具体的法律规定时，原审法院参照该通知处理本案，并无不当。李东旺关于原审法律适用错误之主张，本院不予支持。李东旺的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东旺的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 帅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更127号
罪犯朱耀学，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）浙温刑初字第110号刑事判决，以被告人朱耀学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱耀学等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年10月17日以（2013）浙刑三终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。后因漏罪，被押回重审。温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第105号刑事判决书，以被告人朱耀学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱耀学等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2015年03月04日以（2015）浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯朱耀学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱耀学因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月18日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯朱耀学确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱耀学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱耀学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执915号
被执行人熊想堂，男，1966年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，
被执行人孙向峰，男，1963年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人熊想堂、孙向峰银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人熊想堂、孙向峰有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人熊想堂、孙向峰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人熊想堂、孙向峰有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终112号
上诉人（原审被告）：泉州英莎卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大泳村后山。
法定代表人：辛小三。
被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部，经营场所江苏省盐城市丰盛装饰城65018-65019号。
经营者：张志勇。
上诉人泉州英莎卫浴有限公司（以下简称英莎公司）与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒，原审被告盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月17日作出(2017)苏01民初984号民事裁定，驳回英莎公司提出的管辖权异议。英莎公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英莎公司上诉称，涉案被诉侵权产品系其合法自第三人处购得，即便存在侵权，也是该位于泉州市的第三人侵权。故本案侵权地在福建省泉州市。请求将案件移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉销售行为的实施地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被诉侵权行为人之一的盐城市丰盛装饰城张志勇门业经营部位于江苏省盐城市，而根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）的规定，被告住所地在江苏省盐城市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件由江苏省南京市中级人民法院管辖。因此，一审法院对于本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原载定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 施国伟
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁雨田
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保355号
申请人:张秀波,男,汉族,生于1977年8月5日,住重庆市开州区。
被申请人:金道建，男，汉族，生于1984年9月23日，住重庆市开州区。
被申请人:李洁，女，汉族，生于1986年5月19日，住重庆市开州区。
申请人张秀波于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人金道建、李洁之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人金道建、李洁价值5万元的财产进行保全。担保人杨兴美以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 陈雪梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初533号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，女，1989年4月7日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，成都市都征物流长沙专线员工，户籍所在地：湖南省衡南县。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月8日对其取保候审。本院于2017年8月9日对其取保候审。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，成都市都征物流长沙专线员工，户籍所在地：湖南省衡南县。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。本院于2017年8月9日对其取保候审。
被告人胡某某，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，成都市都征物流长沙专线员工，户籍所在地：湖南省衡南县。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。本院于2017年8月9日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人胡某某、胡某某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人罗以权、被告人胡某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日13时许，被告人胡某某在成都市新都区新都七七物流园“都征物流长沙专线”铺子内与驾驶员殷某某因搬货发生纠纷。随后殷某某的老板被害人欧某1带上欧某2、欧某3丙、谢某等三人来到上述店铺后与被告人胡某某发生口角，被告人胡某某、胡某某、胡某某伙同胡某某打电话邀约来的十余名老乡使用拳打脚踢等方式殴打被害人欧某2、谢某等人，致被害人欧某2左胸两根肋骨骨折，被害人谢某颧骨骨折。经鉴定，被害人欧某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日13时43分，民警在新都区七七物流D区38号将被告人胡某某挡获。2016年8月2日，被告人胡某某、胡某某到临江派出所投案。
公诉机关认为被告人胡某某、胡某某、胡某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明等证据。
经审理查明，2016年7月21日13时许，被告人胡某某在成都市新都区新都七七物流园“都征物流长沙专线”铺子内与驾驶员殷某某因搬货发生纠纷。随后殷某某的老板被害人欧某1带上欧某2、欧某3丙、谢某等三人来到上述店铺后与被告人胡某某发生口角，被告人胡某某、胡某某、胡某某伙同胡某某打电话邀约来的十余名老乡使用拳打脚踢等方式殴打被害人欧某2、谢某等人，致被害人欧某2左胸两根肋骨骨折，被害人谢某颧骨骨折。经鉴定，被害人欧某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日13时43分，民警在新都区七七物流D区38号将被告人胡某某挡获。2016年8月2日，被告人胡某某、胡某某到临江派出所投案。
另查，被告人胡某某、胡某某、胡某某已赔偿被害人欧某2、谢某经济损失280000元，取得被害人欧某2、谢某的谅解。
上述事实，被告人胡某某、胡某某、胡某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、认罪悔罪、已共同赔偿被害人经济损失280000元并得到其谅解，请求从轻处罚被告人胡某某。
本院认为，被告人胡某某、胡某某、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某、胡某某、胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、胡某某、胡某某共同实施致害行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人胡某某、胡某某、胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳辩护人意见对被告人胡某某、胡某某、胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 骆才华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2522号
原告：李亚东，男。
原告：张梅，女。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告李亚东、张梅与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李亚东、张梅的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1103房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了购房款403255元，余款20000元于交房之日付清，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金39420元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4032.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1103房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告支付了购房款403255元，余款20000元按合同约定于交房之日付清，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年4月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告按照合同约定支付了应付购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为39740元，现原告诉请的违约金为39420元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4032.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告李亚东、张梅逾期交房违约金39420元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4032.55元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告李亚东、张梅办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费751元，减半收取计币375.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终577号
上诉人（原审原告）唐建梅，女，1958年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）暨唐建梅的委托代理人戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人王国珑，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
上诉人唐建梅、戎爱国因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月23日，戎爱国、唐建梅在南京市人民政府官方网站向市房产局提出公开申请，在所需信息内容的描述中写道：“申请事项：申请公开申请人全额认购的上铁集资房栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋在向市国土局申请办理两证前，是否必须要获得被申请人前置审批通过的具体规定的政府信息。事实：2012年3月，申请人认购了上铁南京地区职工集资房2406室房屋一套，2013年收房装修入住至今。2015年6、7月间南京上铁房地产公司集体申办集资房两证，公司口头告知申请人，市房产局拒绝受理、审批申请人提交的申请材料，从而直接导致申请人不能向市国土局申请办理两证。”2017年3月13日，市房产局作出并向戎爱国送达了《关于戎爱国要求信息公开的答复》，称“房屋产权单位出售公有住房和集资建房由房屋产权单位向房改部门申报办理，个人向单位申请并提供相关材料，由单位进行审查审核。具体依据南京市政府第47号令配套的《南京市出售公有住房实施细则》第八章第二十八条规定，由房屋产权单位携带所售房屋所有权证或市房屋产权监理部门出具的产权证明分别向市房产管理局或市、区房改办提出售房申请，同时，根据我市集资建房相关规定，职工集资自建住房应符合国家、省和市的各项房改政策，并按公有住房出售进行管理。”
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非特定事实背后的产生原因或形成依据。本案中，戎爱国申请市房产局公开其和唐建梅全额认购的上铁集资房栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋在向市国土局申请办理两证前是否必须要获得被申请人前置审批通过的具体规定的政府信息，该申请针对的并非以一定形式记录、客观保存的信息，戎爱国、唐建梅虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对涉案房屋办理两证的程序事项或行为的咨询或质疑，系要求市房产局对此作出解释说明，不属于政府信息公开条例调整的范畴。市房产局对其提出的该申请事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回戎爱国、唐建梅的起诉。
上诉人唐建梅、戎爱国上诉称，一审法院以其诉请事项属于咨询或质疑，不属于政府信息公开条例调整范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，根据政府信息公开条例第九条的规定，一审裁定适用法律错误，上诉人通过政府信息公开的形式向被上诉人申请公开其职能、办事程序，属于被上诉人应当主动公开的政府信息。综上，请求二审法院判令：1.被上诉人依法履行政府信息公开法定职责的义务，主动公开其具体行政职能、办事程序；2.改判或发回重审；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人市房产局未向本院提交书面答辩意见，当庭辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人唐建梅、戎爱国向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对证据的审查质证符合法律规定。对原审裁定查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，两上诉人向被上诉人申请并希望了解的是，上诉人全额认购的上铁集资房栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室房屋在向市国土局申请办理两证前，是否必须要获得被上诉人前置审批通过的具体规定，并非以一定形式记录、客观保存的信息，在性质上属于对涉案房屋办理两证的程序事项或行为的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴，况且针对咨询所作出的答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。一审法院据此裁定驳回唐建梅、戎爱国的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵和玉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初128号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谭国武，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年1月31日因本案被取保候审。
被告人洪清，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，农民，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省荣县。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人谭国武、洪清犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谭国武、洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年10月7日至17日期间，被告人谭国武和被告人洪清租用X3门面，摆放一组“海王2”捕鱼游戏机8台和一组“金凤凰”捕鱼游戏机机8台，并雇请王某负责上分，以一百元上十万分的方式供参赌人员赌博。2016年10月17日16时许，祝某、朱某在该场所内赌博时被荣县公安局民警查获，被告人洪清被当场抓获。2017年1月31日，被告人谭国武到公安机关投案自首。经认定：X3门面内，查获的捕鱼游戏机“海王2”一组（8台）、“金凤凰”捕鱼游戏机机一组（8台），共计2组16台均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
同时查明，查获的捕鱼游戏机“海王2”一组（8台）、“金凤凰”捕鱼游戏机机一组（8台）已被公安机关销毁。
上述事实，被告人谭国武、洪清在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、人口信息、销毁清单等书证；证人王某、祝某、朱某的证言；被告人谭国武、洪清的供述与辩解；（自）公治认字【2016】第011001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国武、洪清以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭国武在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谭国武是自首、被告人洪清系坦白，又均系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一七年八月四日
书记员 李 伶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终98号
上诉人（原审被告）：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路83号6号楼303、304室。
法定代表人：黄在淮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏沃丰种业科技有限公司，住所地江苏省南京市孝陵卫钟灵街50号省农科院原农业现代化所大楼2层在。
法定代表人：张正龙，该公司董事长。
上诉人江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人江苏沃丰种业科技有限公司（以下简称沃丰公司）植物品种实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是普通合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
一审法院认为，沃丰公司提供的初步证据证实，沃丰公司与金地公司于2013年4月签订了“连粳10号”品种合作协议，2014年7月1日，“连粳10号”因不符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十五条特异性的规定，品种权申请被驳回。涉案合同是建立在“连粳10号”植物新品种已经提申请的基础上的，与植物新品种相关。现沃丰公司与金地公司就实施许可合作协议产生了纠纷，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，植物新品种纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。因此，一审法院对本案有管辖权。据此，金地公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条之规定，一审法院裁定：驳回金地公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金地公司负担。
金地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案与品种权申请有关错误。本案中，沃丰公司与金地公司签订的合作协议并无任何品种权申请、品种权取得的约定，也无品种权取得或驳回法律后果的约定，合作协议的本质是合作生产经营“连粳10号”水稻种子，是普通合同，不是植物新品种权合同，本案也不属于人民法院受理的植物新品种权纠纷案件，故不应当由一审法院审理。综上，请求将本案移送金地公司住所地法院审理。
沃丰公司未提交书面答辩意见。
本院认为，金地公司提出的管辖权异议不能成立。理由如下：
涉案协议明确“连粳10号”是连云港市农科院选育的粳稻新品种，2012年已通过江苏省审定，金地公司作为该品种的独占实施许可权人，委托沃丰公司独家经营该品种，故涉案协议与“连粳10号”已获得品种审定并申请品种权、金地公司取得品种独占实施许可权等相关。现因“连粳10号”品种申请权被驳回，沃丰公司与金地公司就该品种的实施许可产生了纠纷，涉及该合同是否应当因品种申请权被驳回而解除以及解除的法律后果等问题，上述问题均与植物新品种相关，故一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院审理本案并无不当，且《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》亦明确，发生在南京市、扬州市、淮安市等九市辖区内的专利、技术秘密、植物新品种等纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。
综上，金地公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 黄晶焱
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执497号
申请执行人廖来贵，男，汉族，居民，1939年12月15日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人廖来贵与被执行人刘世韬民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督26号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人廖来贵借款人民币25000元及利息，承担案件受理费142元、申请执行费275元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月31日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人廖来贵约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 钟 勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显良，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰忠光，男，1965年9月11日出生，汉族。
再审申请人朱显良因与被申请人邰忠光民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱显良申请再审称，（一）原审判决认定朱显良与邰忠光之间存在借贷关系认定事实错误。朱显良未给邰忠光出具过借条，朱显良签名形成时间先于欠据上的其他内容,对于9万元的形成原因，邰忠光的陈述前后矛盾。二审中，邰忠光出示一张写有2014年11月和2004年11月4日两个日期的欠据，邰忠光无法对该欠条的形成时间及欠据上记载的“朱四给两万全清”作出合理解释；（二）朱显良和邰忠光之间不存在借款关系，不适用合同法及民间借贷司法解释的规定，原审适用法律错误；（三）二审中朱显良要求对邰忠光出示的写有两个日期的欠据进行鉴定，但二审法院未予准许，侵犯了朱显良的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为朱显良与邰忠光之间是否有借贷关系。一审中，朱显良所举欠据载明，2006年5月1日邰忠光借给朱显良9万元。朱显良虽然对该份欠据有异议，但承认该欠据上欠款人“朱显良”三个字系其本人所签。朱显良提出对欠据中其本人签名与其他内容形成时间的先后进行鉴定的申请，但在法院规定的时间内未先行垫付鉴定费用，应视为其撤回了鉴定申请，原判决对该欠据予以采信无不当。关于邰忠光在二审中所提供的落款时间为2014年11月、借款人签名为朱显良的另一欠据，邰忠光解释称与另一欠据指向同一笔欠款，系为时效接续另行出具的，亦符合常理。鉴于该份欠据的真实性不影响朱显良欠邰忠光9万元这一事实认定，故原判决支持邰忠光要求朱显良偿还欠款的请求并无不当。
综上，朱显良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱显良的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 王 玺
审 判 员 徐世敏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执321号
申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
被执行人丰兰，女，1990年6月12日出生，苗族，幼师，住绥宁县寨市苗族侗族乡岩塘村丰家组，现住绥宁县长铺镇山水名都13栋1单元1906房。
本院在执行绥宁农商银行与丰兰金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，当事人自愿达成分期履行和解协议，于2017年8月22日已经支付了27877元，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权22648元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十一月二日
书记员 杨章佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初66号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山鑫力超电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1299号，法定代表人李玉华。
诉讼代表人李玉华，女，1976年12月5日生，昆山鑫力超电子有限公司法定代表人。
被告人罗玉凤，女，1980年7月23日生，汉族，大专文化，原系昆山鑫力超电子有限公司法定代表人，住��山市。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2061号起诉书指控被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告单位昆山鑫力超电子有限公司诉讼代表人李玉华、被告人罗玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月间，被告单位昆山鑫力超电子有限公司及该公司经营负责人被告人罗玉凤，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向徐某（另案处理）购买由江西新龙丰铝业有限公司虚���的增值税专用发票35份、由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票3份，虚开的税额合计人民币571363.37元。后被告单位昆山鑫力超电子有限公司将上述38份发票向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币571363.37元。公诉机关认为，被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤让他人为自己虚开增值税专用发票38份，并造成国家税款损失人民币571363.37元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年5月间，被告单位昆山鑫力超电子有限公司及该公司经营负责人被告人罗玉凤，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向徐某（另案处理）购买由江西新龙丰铝业有限公司虚开的增值税专用发票35份，虚开的税额合计人民币535278.32元。后被告单位昆山鑫力超电子有限公司将上述35份发票向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位昆山鑫力超电子有限公司补缴了骗取的增值税税款，缴纳了增值税滞纳金，还缴纳了罚款人民币499055.13元。
上述事实，被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、柯某的证言，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，银行账户明细，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，营业执照，缴款证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤让他人为自己虚开增值税专用发票35份，税款数额人民币535278.32元，数额较大，被告单位昆山鑫力超电子有限公司及被告人罗玉凤的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤当庭自愿认罪，且被告单位昆山鑫力超电子有限公司补缴了税款，故对被告单位昆山鑫力超电子有限公司及被告人罗玉凤，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,但指控被告单位昆山鑫力超电子有限公司及被告人罗玉凤，由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票3份，未提供虚开的增值税专用发票，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山鑫力超电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人罗玉凤依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山鑫力超电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人罗玉凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���长汪进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王长明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终53号
上诉人(原审被告)：曾奇夫，男，汉族，1983年9月4日生，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人(原审原告)：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。
法定代表人：宁滨，该校校长。
被上诉人(原审原告)：南京北交轨道交通新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：韩建民，该公司执行董事。
原审被告：江苏东电高铁科技有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号（实际经营地南京市江宁区麒麟门天旺路5号）。
法定代表人：曾德文，该公司执行董事。
上诉人曾奇夫因与被上诉人北京交通大学、南京北交轨道交通新材料科技有限公司(以下简称北交公司)、原审被告江苏东电高铁科技有限公司(以下简称东电公司)专利权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016）苏01民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京交通大学、北交公司一审诉称，曾奇夫擅自以自己一人的名义将轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘申请了涉案发明专利及实用新型专利。曾奇夫身为公司股东非法将北京交通大学、北交公司的无形资产据为己有，严重损害了北京交通大学、北交公司的合法权益。请求法院判决：1.确认申请号为201520524231.2，发明名称为轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘的实用新型专利权属于北京交通大学、北交公司共有；2.曾奇夫、东电公司承担本案诉讼费。
曾奇夫在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，被告住所地在南京市江宁区，应将本案移送至南京市江宁区人民法院(以下简称江宁区法院)审理。
一审法院经审查认为，本案系专利纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫、东电公司专利权权属纠纷，被告住所地在江苏省南京市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》规定，涉及专利纠纷第一审案件的管辖，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院依该规定享有对本案的管辖权。故北京交通大学、北交公司选择一审法院作为管辖法院并无不当，曾奇夫提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，一审法院裁定：驳回曾奇夫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由曾奇夫负担。
曾奇夫上诉请求将本案移送至江宁区法院审理。理由为：本案应当由被告所在地法院即江宁区法院管辖。
本院认为，一审法院受理北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫专利申请权权属纠纷一案，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》关于专利纠纷案件管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。曾奇夫上诉称应由其住所所在地江宁区法院管辖，因江宁区法院对专利纠纷案件并无管辖权，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑萌萌，女，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：兰方（系郑萌萌丈夫），男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正权，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人郑萌萌因与被申请人王正权民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑萌萌申请再审称：王正权提交的银行转款记录只能证明本人曾经收到其款项，本身不是债权凭证，不能证明双方之间存在债权债务关系，本人已经举证和王正权所在的南京市苏宝节能科技有限公司（以下简称苏宝公司）之间存在劳动关系，所以才会为本人缴纳社会统筹保险、支付本人工资，但是王正权或者苏宝公司从来没有向本人支付过其他款项，所以争议的10万元应当是预付的工资等；王正权主张该10万元是借款，目的是掩盖该款项是本人为苏宝公司工作以及开拓业务项目的业务经费的真实用途。综上，请求依法再审本案。
王正权提交意见称，郑萌萌提交的相关产品检测报告不属于商业机密，任何网站都可以调取并随时都可以复印。如果郑萌萌真的是苏宝公司的代理商，理应提交授权书或者委托代理协议。郑萌萌作为兼职销售员，苏宝公司不可能给她每月5000元的工资。郑萌萌说帮我做工程，但是苏宝公司从成立到现在没有做过一个工程。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，郑萌萌的再审申请不能成立，理由是：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据查明的事实，王正权向郑萌萌汇款10万元，并且在相关银行凭证注明用途为借款；郑萌萌辩称该款项用途为其在苏宝公司工作期间应当获得的工资、业务费用等而非借款，应当对其主张提供证据证明；但是郑萌萌没有提交与苏宝公司之间签订的劳动合同，所提交的社会保险个人参保缴费记录虽然记载2014年1-5月缴费主体为苏宝公司，但郑萌萌曾在2014年3月向王正权转账5776元，足以覆盖苏宝公司缴纳的该部分社保费用，郑萌萌亦不能证明该款项用于其他用途，故只能认定苏宝公司代其缴纳了该部分社保费用；即使郑萌萌持有苏宝公司的相关投标资料，亦不能证明其与苏宝公司之间存在劳动关系。对于郑萌萌所主张为苏宝公司多处联系业务，需要支出费用等，本院认为，通常情况下公司对外联系业务需要向受托人出具授权委托书等证明材料，郑萌萌主张的所谓业务费用缺乏具体组成的明细，也没有最终联系业务成功，故二审法院对其主张10万元工资、业务费用的主张不予支持并无不当。郑萌萌对该部分费用如确有证据可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑萌萌的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年四月十九日
书记员 闻方惠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6249号
原告：孙玉彪，住南京市浦口区。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚，该公司执行董事。
原告孙玉彪与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，因被告赤兔马公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉彪到庭参加诉讼，被告赤兔马公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫付的搬迁费4000元。事实和理由：被告原在位于南京市的江苏饭店租房办公，后被告与江苏饭店解除房屋租赁合同。因尚有部分办公用品存于江苏饭店，被告于2016年7月4日联系了南京五八搬家有限公司进行搬运，并决定由原告负责搬迁事宜。搬迁工作结束后，原告代被告向南京五八搬家有限公司垫付了4000元搬迁费用。后原告多次向被告索要该笔费用，但被告一直未予支付，故原告诉至法院。
被告赤兔马公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉彪系被告赤兔马公司的股东。2016年7月4日，案外人南京五八搬家有限公司向原告孙玉彪交付江苏增值税普通发票一份，确认收到被告赤兔马公司支付的搬运费4000元。该部分事实，有企业信用网上公示信息和原告提交的发票一份在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙玉彪作为被告赤兔马公司的股东，为被告的搬迁垫付了相关费用，被告理应将该费用返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙玉彪返还垫付费用4000元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘颖异
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101财保6号之一
申请人：陈杰，男。
被申请人：向延辉。
申请人陈杰与被申请人向延辉民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月7日立案。申请人陈杰未在规定的期限内预交申请保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈杰撤回申请处理。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1719号
原告：张迎春，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县，现租住歙县七川新村Ｄ区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师。
被告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地歙县郑村镇棠樾村，统一社会信用代码913410217316571375。
法定代表人：黎坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告张迎春与被告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张迎春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张迎春承担。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 胡玉刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2503号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：朱明珍，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告朱明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执保8号
申请人：张海峰，男,1981年3月30日出生,回族，个体户，住珲春市。
被申请人：尹银淑,女，1983年5月16日出生,朝鲜族，住珲春市。
申请人张海峰与被申请人尹银淑民间借贷一案中，申请人张海峰申请对登记在被执行人尹银淑名下的房产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院���定如下：
对登记在被申请人尹银淑名下位于珲春市新安街XXX，丘地号XXXXX，房权证号为XXX**，建筑面积135.09平方米私有房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年八月一日
书记员 崔 日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1834号
申请执行人：刘志东，男，汉族，1971年11月29日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：贾文栋，男，汉族，1971年2月27日生，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人刘志东与被执行人贾文栋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0106执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 武加庆
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 杜 杰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异195号
申请人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司，住所地：攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛5楼办公区。
法定代表人：王林静。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，住重庆市开县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴借款担保纠纷公证强制执行一案，本院在执行过程中申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议、债权转让通知书”。
经审查，本院认为申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与申请人攀枝花市宏泽玫商贸有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向本院申请变更本案申请执行人为攀枝花市宏泽玖商贸有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本案的申请执行人由招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2974号
罪犯刘某某，男，汉族，1941年6月8日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第00517号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00517号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3023号
原告：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经开区A区二支路298号，统一社会信用代码：91360100556034505Ｘ。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：童忠贵，男，汉族，1982年5月5日生，住江西省上饶市弋阳县，
原告江西省银石轮胎有限公司与被告童忠贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告童忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截止2017年1月15日，被告累计拖欠原告货款合计人民币7800元。被告并向原告出具欠条，承诺欠款于当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即支付欠款7800元及违约金1248元（按欠款金额每月2%计算，自2017年1月25日起暂计算8个月）共计9048元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2017年1月15日，被告累计欠原告货款7800元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告童忠贵欠原告货款7800元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约，现原告要求被告按欠款金额每月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2017年3月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠贵在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款7800元；
二、被告童忠贵在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金7800元为基数，自2017年3月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年十月二十日
书记员 陈玲旭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1147号
原告强讨论，男，1964年7月7日生，礼泉县史德镇人民政府干部。
被告礼泉县城关镇柴市村民委员会。
法定代表人杨大原。
被告礼泉县城关镇柴市村第三村民小组。
负责人来恒，任三组组长。
第三人张水利，男，现年50岁左右，汉族。
第三人朱生贵，男，现年50岁左右，汉族。
第三人韩建义，男，现年60岁左右。
原告强讨论诉被告礼泉县城关镇柴市村民委员会、柴市村第三村民小组、第三人张水利、朱生贵、韩建义买卖合同一案。本院受理后，经查询被告，第三人，部分被告代表负责人无法落实，部分第三人查找无着，原告又不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定裁定如下：
驳回强讨论的起诉。
案件受理费335元全额退回强讨论。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :董瑞荣
审 判 员 :臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 :苏卫华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2089号
罪犯施忠泰，男，1975年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月31日作出(2013)佛顺法刑初字第1991号刑事判决，以被告人施忠泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯施忠泰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯施忠泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施忠泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施忠泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施忠泰予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审26号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人石林东旭新能源有限公司。
法定代表人：姚东伟。
住所：云南省昆明市。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人石林东旭新能源有限公司，未经依法批准，擅自占用西街口镇大宜奈村白土山林地3866.67平方米新建石林石漠化区域农光互补光伏示范电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）049号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的3866.67平方米耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3866.67平方米林地处以每平方米10元人民币罚款，合计38667.00元。
被执行人石林东旭新能源有限公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）049号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林东旭新能源有限公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）049号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）049号行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普正明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终169号
原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯全勋，男，1964年4月18日出生，汉族，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被木垒县公安局取保候审,同年6月29日被木垒县人民检察院取保候审，同年7月20日被木垒县人民法院取保候审。
木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人冯全勋犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日作出（2016）新2328刑初46号刑事判决书，以犯危险驾驶罪判处被告人冯全勋拘役二个月十五天，并处罚金5000元。原审被告人冯全勋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯全勋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯全勋的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯全勋撤回上诉。
木垒县人民法院（2016）新2328刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 聃
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执971号
济阳农村商业银行申请执行刘娜、王光辉、胥超、胥军林、张涛、殷东星借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第895号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第895号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6445号
原告吴斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市。被告任玉保，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住河南省。被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省。被告天安财产保险有限公司信阳支公司，营业地河南省信阳市。本院在审理原告吴斌与被告任玉保等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔付汽车修理费人民币1050元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年八月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初711号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人颜世帅，别名颜帅，男，1991年5月20日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住南京市浦口区。2010年5月7日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2012年4月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年七个月，2014年9月17日刑满释放；2016年5月11日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年5月11日因本案被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2016】695号起诉书指控被告人颜世帅犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人颜世帅及其辩护人田作立到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年5月10日下午，被告人颜世帅电话联系傅某购买毒品，同日晚10时许，被告人颜世帅在连云港海州收费站附近购得毒品。次日凌晨，被告人颜世帅在本区桥北新村被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物14包，经鉴定，14包白色粉末状物品均含有氯胺酮成分，合计净重量为277.391克。
公诉机关以证人证言、被告人供述、扣押清单、鉴定意见书、手机信息摘录单、户籍材料、刑事判决书、释放证明等证据，指控被告人颜世帅的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大。被告人颜世帅具有累犯和坦白情节，出庭的公诉人建议对被告人颜世帅判处7至8年有期徒刑，并处罚金。
被告人颜世帅对公诉机关指控其在连云港市购买毒品并携带乘车至南京市浦口区的事实未有异议，但辩称，购买的氯胺酮是供自己吸食的，没有卖给别人，自己是非法持有毒品。
辩护人田作立认为，被告人颜世帅虽然跨地区长途从外地购买毒品，但从购买地到其住地就被抓获，被告人自身有吸食毒品的情形，希望法庭对被告人颜世帅以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2016年5月10日下午，被告人颜世帅电话联系“傅某”购买毒品。颜世帅后又联系“田某1”，颜、田某2驾车前往江苏省连云港市，当晚10时许，颜世帅在连云港市海州区宁海收费站附近购得毒品，并付毒资，其中人民币2400元的毒资由颜世帅用微信转账给“傅某”。被告人颜世帅随身携带购得的毒品乘原车返回南京市浦口区，后又转乘陈某驾驶的车辆回桥北新村的住地。次日凌晨1时许，公安民警在浦口区桥北新村×二楼将颜世帅控制，当场在颜世帅手中的餐巾纸盒内查获毒品疑似物14包，合计净重量为277.391克。经鉴定，14包白色粉末状物品均含有氯胺酮（俗称k粉）成分。
案发后，被告人颜世帅如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证明：
证人陈某证言，证实5月11日凌晨1点多，自己和颜帅（即颜世帅）一起到他在桥北新村×单元左侧的住处，当时颜某手上拿着一个抽纸盒子，到房间门口的时候被警察抓了，后来民警从抽纸盒子里拿出很多透明的装有白色粉末的塑料袋，民警当着我们的面把抽纸盒里的东西称重的事实。
手机信息摘录单，证实被告人颜世帅与“傅某”聊天谈需要K粉、K粉的照片及通过微信转账2400元的事实。
颜世帅手机通话记录，证实颜世帅从2016年5月10日至次日凌晨与他人通话的时间及漫游地点。
发破案报告、抓获经过及人身检查笔录、抓获现场照片、抓捕视频、搜查笔录、扣押清单，证实2016年5月11日凌晨公安民警将颜世帅抓获，并在颜世帅身边扣押疑似毒品14包，现场对疑似毒品称重的情况。
（5）南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书,证实14袋检材均检出氯胺酮成分，净重共277.391克。
（6）江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实已依法收缴氯胺酮14袋，净重277.391克。
（7）户籍资料，证实被告人的出生时间和地点，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（8）刑事判决书、释放证明书，分别证实2012年4月10日被告人颜世帅因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年七个月，2014年9月17日被释放。
（9）行政处罚决定书，证实2010年5月7日，颜世帅因吸毒被罚款五百元，2016年5月11日被因吸毒被行政拘留十四日。
(10)被告人颜世帅的在公安机关预审阶段和当庭供述，证实自己实施的行为。
上列证据经庭审质证，具有证明效力，均予采信。
本院认为，被告人颜世帅向他人购买毒品氯胺酮并随身携带，乘车将毒品从连云港市运输至南京市浦口区，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品氯胺酮数量较大。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人颜世帅犯运输毒品罪罪名成立。被告人颜世帅的辩解和辩护人田作立提出的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相悖，不予采纳。被告人颜世帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜世帅归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下:
被告人颜世帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年3月10日止），罚金人民币三万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
审 判 员 徐文露
人民陪审员 王 甄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘培培
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执245号
申请执行人苏选周,男,1956年09月23日出生,汉族,住秦都区马庄镇。
申请执行人周海亮,男,1976年08月13日出生,汉族,住重庆市渝中区西三街。
被执行人吴卫强,男,1975年12月15日出生,汉族,住咸阳市渭城区人民东路。
本院在执行申请执行人苏选周、周海亮申请执行被执行人吴卫强租赁合同纠纷一案中，向被执行人吴卫强发出执行通知，责令其限期内向周海亮、苏选周支付赔偿款219876.8元、房租费及物管费150780元、案件受理费6000元，并承担本案执行费用5800.54元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴卫强银行存款382457.34元，或者查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年五月十七日
书记员 边荣康
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金复执字第00224号
申请执行人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝。
委托代理人浦雪松。
被执行人诸葛志壮。
金湖三木建材有限公司与诸葛志壮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）金商初字第0299号民事判决书已发生法律效力，判决：被告诸葛志壮于判决生效后十日内偿还原告金湖三木建材有限公司货款367770元，并从2014年3月4日以367770元为基数按银行同期贷款利率的四倍至判决确定的还款之日止给付原告利息损失。案件受理费6910元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱敏慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1850号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：安秀娥，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人安秀娥确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2234号
原告：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告：黄少琼，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县，
原告曾子恒与被告黄少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子恒到庭参加诉讼，被告黄少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾子恒向本院提出诉讼请求：1.判令黄少琼偿还曾子恒借款本金15000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：黄少琼因需用资金，于2015年5月24日向曾子恒借款15000元。借款后，黄少琼支付了3800元利息，其余借款本息经多次催讨未果。
黄少琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄少琼因需用资金，于2015年5月24日向曾子恒借款15000元，并出具一张借条给曾子恒收执。借条约定按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息，未约定还款期限。借款后，黄少琼支付了3800元利息，其余尚欠借款本息未偿还。
上述事实，有曾子恒的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。黄少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾子恒与黄少琼之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄少琼负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经曾子恒催讨，黄少琼仍未能归还全部借款本息，应承担民事责任。曾子恒据此起诉请求判令黄少琼偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案借贷双方约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，曾子恒请求黄少琼自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整为自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息，且已支付利息3800元应予抵扣。黄少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄少琼应于本判决生效之日起十日内偿还曾子恒借款本金15000元，并自借款之日（2015年5月24日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。已支付的利息3800元予以抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元由黄少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初65号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人缪中余。因盗窃于2002年9月18日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2008年8月20日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年8月10日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年10月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因盗窃于2011年10月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月22日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月1日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年10月29日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月12日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年7月16日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年3月16日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月5日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年1月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年2月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月10日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留；同年1月19日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人缪中余犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员占祖礼出庭支持公诉，被告人缪中余等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日17时许，被告人缪中余来到黄石市下陆区团城山广州路嘉泰银河湾小区外的嘉河超市，趁被害人李某乙在超市店内做饭之机，盗走李某乙放置在超市收银台抽屉内的钱包和卡包，随即缪中余将钱包内的现金人民币1300元取出藏于自己口袋，并到嘉河超市旁边的另一家超市兑换零钱，准备乘公交车逃离时被群众抓获。
上述事实，被告人缪中余在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，钱包、卡包、现金等实物及作案现场照片，被害人李某乙的陈述，证人詹某、李某甲等人的证言，到案经过，扣押清单、证据保全清单、公安局发还物品清单、收条，黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00090号、（2016）鄂0202刑初64号刑事判决书，释放证明书，被告人缪中余的供述及辩解笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪中余曾因盗窃多次受过刑事处罚，不思悔改，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪中余系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人缪中余如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人缪中余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月五日起至二O一七年十一月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雪霏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初1122号
原告马涛，男，1982年11月4日生，回族，住高碑店市。
委托诉讼代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告马丙民，男，1974年11月12日生，住高碑店市。
被告马雪峰，女，1980年10月18日生，回族，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市。
负责人陈世珍，职务：总经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告马涛诉被告马丙民、马雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍辉，被告人寿财险大同支公司的委托代理人王海清到庭参加了诉讼，被告马丙民、马雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计28880元；2、依法判令被告人寿财险大同支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日17时00分许，被告马丙民驾驶冀FJ52**、冀FAE**挂号重型半挂牵引货车，沿京环线行驶至涞水县北义安大桥西石料厂院内头西尾东向后倒车时，与李彦强停放的冀FL39**、冀FAQ**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告马丙民负事故的全部责任，李彦强无责任。被告马丙民驾驶的冀FJ52**、冀FAE**挂号重型半挂牵引货车在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和商业三者责任保险。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告人寿财险大同支公司的诉讼代理人辩称：第一，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失首先在交强险限额内依法赔偿，超出部分进行主挂车分摊，分摊后由我公司在承保的商业三者险限额内进行赔偿。挂车未在我公司投保商业三者险，所以我公司应在挂车限额内免赔。第二，我公司申请对车辆评估鉴定。第三，原告提供的修车发票及明细无法证明系本次事故造成，所以对其车辆损失不予认可。施救费需提供正式发票及计算明细。第四，诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任。
被告马丙民、马雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告的司机李彦强具有驾驶资格，冀FL39**号车所有人为原告。4、马丙民的道路运输证、驾驶证、马雪峰的身份证、行驶证、挂车的行驶证，证明被告马丙民、马雪峰的基本情况及车辆登记情况。5、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况。对上述证据被告均无异议，本院予以确认如下事实：2016年8月9日17时00分许，被告马丙民驾驶冀FJ52**、冀FAE**挂号重型半挂牵引货车，沿京环线行驶至涞水县北义安大桥西石料厂院内头西尾东向后倒车时，与李彦强停放的冀FL39**、冀FAQ**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告马丙民负事故的全部责任，李彦强无责任。被告马丙民驾驶的冀FJ52**车登记车主为被告马雪峰，该车在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元，事故发生时，在保险期间内。
被告对原告提供的修理清单及修理票据计24680元，救援费发票及收据计4200元不予认可。认为施救费应提供施救费明细，修理费发票应提供评估报告，修理费明细无法证明系本次事故造成，我公司对修理费及明细均不认可。本院认为，依照被告保险公司申请，本院委托技术室对涉案车辆评估，因人寿财险大同支公司未按期缴纳评估费，技术室终结对外委托评估。故对原告的修理费用予以认定。综上确定原告损失数额为：修理费24680元，救援费4200元，共计28880元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告马丙民驾驶车辆与李彦强停放的半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告马丙民负事故的全部责任，李彦强无责任。被告马丙民驾驶的货车登记在马雪峰名下,该车在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和商业三者责任保险。因被告马丙民、马雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，不能确定二者之间的关系，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险大同支公司处投保交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由人寿财险大同支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿2000元，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告马丙民、马雪峰承担赔偿责任。原告主张修理费,被告不予认可，认为原告单纯以发票和清单主张诉求，证据不足。本院认为，原告对其车辆进行修理提供了正式票据及修理清单，被告对原告车损申请鉴定，但未在规定的期间内交纳评估费，视为其自动放弃，故对其辩解意见不予采信，对原告主张的维修费予以支持。关于救援费，被告认为，原告应提供施救服务的相关明细以证明其施救的合理性和必要性，但未提供证据反驳，故对原告提供的施救费予以采信。综上，确定原告损失数额为：修理费24680元，救援费4200元，共计28880元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告修理费、施救费共计28880元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告马丙民、马雪峰负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年十二月十日
书记员 杨雅茹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执564号
申请人蒯本忠。
被执行人刘必成。
申请人蒯本忠与被执行人刘必成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)滨正民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0052号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1121号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人孙明星，男，1991年2月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
石家庄市裕华区人民法院申请孙明星罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙明星未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初180号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初271号
申请人:王小燕，女，1977年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：徐海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王小燕与被申请人李夫宽、徐海霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供王小燕名下位于××房产一套作为担保物。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封王小燕名下位于××房产一套。
二、即日起冻结被申请人李夫宽、徐海霞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年一月九日
书记员 沙莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04878号
上诉人(原审被告)：刘涛，男，汉族，1981年3月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村**组*号，身份证号码：5102131981********。
被上诉人(原审原告)：钟利，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇元明村**组**号，身份证号码：5102221974********。
上诉人刘涛与被上诉人钟利健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2013)九法民初字第9702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日询问审理了本案。刘涛与钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年4月30日18时左右，刘涛来到九龙坡区西彭镇元明村16组钟利家门口，因为刘涛犁孙德仲田的分界线的问题与钟利产生纠纷，双方先是争吵谩骂，后发生抓扯，双方动手打人，钟利用脆竹棍打了刘涛两下，刘涛采用打耳光、用拳头打的方式将钟利打伤，刘涛脸上等处也有抓扯伤。钟利受伤后被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，于2013年5月7日出院，产生医疗费6454.7元，诊断为：轻型闭合性颅脑伤，全身多处软组织挫伤，同时建议休息7天。2013年5月13日，钟利去医院复查，诊断为轻型颅脑伤后遗症并建议加强营养，产生医疗费96元。
一审另查明，九龙坡区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘涛罚款五百元整并处行政拘留十日的处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘涛在双方争执过程中致使钟利受伤，显有过错，应当对造成钟利的合理损失承担赔偿责任。因钟利在纠纷发生过程中亦有过错，故可以适当减轻刘涛的责任。综合纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，认定钟利应承担20％的责任，刘涛应承担80％的责任。对于赔偿范围及金额，应以合理为限。钟利的合理损失为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，钟利主张医疗费6550元有票据为凭，予以支持；2、护理费，钟利住院7天，其主张按50元/天计算符合法律规定，应为350元；3、住院伙食补助费，钟利住院7天，应为32元/天×7天=224元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟利住院7天，另医嘱建议休息7天，故确定钟利误工时间为14天，现其主张按50元/天计算符合法律规定，误工费应为50元/天×14天=700元；5、营养费，钟利虽未构成伤残，但病历医嘱要求其加强营养，故酌情支持200元；6、交通费，钟利因伤住院治疗，虽其未提供相应票据，但因交通费客观存在，结合钟利就医地点、时间等，酌情支持100元；以上费用合计8124元，刘涛承担80％的责任即赔偿钟利经济损失6499.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟利经济损失6499.2元；二、驳回原告钟利其他诉讼请求。案件受理费25元由刘涛负担。
刘涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘涛找钟利论理，钟利先动手打刘涛，刘涛系自卫，故对钟利的损害后果不应承担80%的赔偿责任。。
钟利答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘涛与钟利发生纠纷后，公安机关对刘涛、钟利以及在场证人所作的询问笔录能够证实刘涛与钟利先发生口头纠纷，后双方抓扯并动手打人，钟利用脆竹棍打了刘涛两下，刘涛采用打耳光、拳头击打的方式将钟利打伤，导致钟利因伤住院。双方遇事均不冷静，采用打斗的方式致使矛盾升级，故双方当事人均有过错；刘涛采用打耳光、拳头击打的方式将钟利打伤，刘涛对钟利的损害后果有重大过错，应承担主要责任；钟利在双方发生纠纷后用脆竹棍打刘涛，钟利应承担次要责任。一审法院根据双方的过错程度并结合双方过错对钟利伤情的参与度，判决刘涛承担80％的责任并无不当。综上，上诉人刘涛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭 锐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1307号之二
申请执行人登封市银岭建材有限公司，住所地登封市。
法定代表人屈万超，该公司经理。
被执行人遂平县宏图建材有限公司，住所地遂平县。
法定代表人李国华，该公司经理。
登封市银岭建材有限公司申请执行遂平县宏图建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1016号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人遂平县宏图建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平县宏图建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂平县宏图建材有限公司在中国工商银行171512661904800****账户内存款人民币468130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王翔宇