湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5529号
原告郭勇军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告湖南五菱汽车销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界502号。
法定代表人田坤。
委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。
原告郭勇军与被告湖南五菱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇军、被告代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇军请求判令：1、原告将所购汽车返还被告，被告向原告退还购车款；2、被告赔偿原告与购车款等额的赔偿金，人民币140760元；3、被告赔偿原告车辆购置税2005.13元、2015年11月3日保险费1150元、2016年11月11日保险费1400元、2015年11月3日牌照证本费130元、银行利息（47000元*4.75%）=2232.5元/年，共计人民币6917.63元。
被告湖南五菱汽车销售有限公司答辩要点：1、根据原被告签订的《质损车辆购买协议》的约定，涉案车辆不退不换；2、本案不存在任何欺诈行为，原告的车辆购置税、保险费、银行利息系原告购买车辆成为该车车主应承担的相关费用，跟本案被告无关。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告无争议的事实
1、2015年11月2日，原告从被告处购买了五菱牌客车L2W6450PF型家用汽车一辆，车架号为LZWACAGA5F7062829，发动机号为：UF41520967。原告向被告支付了车辆价款46920元，手续费80元，共计47000元。
2、原告为购本案所涉车辆缴纳车辆购置税2005.13元、并产生办牌照证本费130元。原告分别于2015年11月3日、2016年11月11日为该车购买交强险及缴纳车船税花去1150元、1400元。
3、被告出售给原告的本案所涉车辆，曾于2015年5月27日出售给案外人熊某平，熊某平发现车有质量问题后退车。被告向原告售车时与原告签订了《质损车销售协议》，协议称被告销售给原告的车辆因运输过程中造成质损，现已修复，原告对质损情况知悉并接受，无任何异议。被告以优惠价格将车供应给原告，原告不因此次质损而主张退换，等等。但协议没有提及该车曾出售给其他人。
4、2016年3月，原、被告就本案涉及的争议请求长沙县市场和质量监督管理局组织调解，因双方未达成一致调解无果。原告遂于2016年11月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
原、被告有争议的事实
原告主张被告向原告隐瞒了本案所涉车辆曾销售给案外人熊某平一事。被告则主张口头告知了原告这一情况，并且原告多次在被告处修车，维修结算单上车主姓名仍显示为原车主姓名熊某平，故被告通过维修结算单书面告知了原告。本院审查认为，被告主张曾以口头方式告知原告车辆曾销售给案外人熊某平，因被告未提交证据证明，且原告不认可，故本院不予采信；维修结算单并无原告签名，原告亦否认购车时收到过维修结算单，且以维修结算单保留原车主姓名的办法暗示原告车辆曾出售的情况，此告知方式未免过于隐晦。加之，原、被告签订了书面的《质损车销售协议》，被告如有意告知原告该车曾出售的事实，完全可以在协议中增加有关内容。故对被告关于其曾以口头或其他方式告知原告车辆曾出售给他人的主张本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。车辆一经出售其价值便会显著降低，车辆是否曾经出售是足以影响消费者消费意愿的重要信息。被告湖南五菱汽车销售有限公司向原告郭勇军出售本案所涉车辆时，虽告知了原告该车存在质量问题，但隐瞒了该车曾出售给案外人熊某平的情况，使原告在违背真实意思的情况下与被告订立买卖合同，被告的上述行为构成欺诈，应承担相应的民事责任。二、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款的规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人的约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。据此，原告可要求被告退货及赔偿损失。故，对原告要求退车的诉讼请求本院予以支持，但考虑到原告购买该车已逾一年，本院酌情认定被告需向原告退还购车款36920元；对原告要求被告赔偿因缴纳车辆购置税产生的损失2005.13元及办理牌证照产生的损失130元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿2016年11月原告因购买交强险及缴纳车船税产生的损失1400元的诉讼请求，本院审查认为，虽然2016年11月原告已有意退车，但购买交强险及缴纳车船税是车主的法定义务，原告无法避免这些费用（损失）的产生，故对该项诉讼请求本院予以支持。以上赔偿损失款共计3535.13元。三、依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因被告存在欺诈行为，故对原告要求被告赔偿140760元（46920元×3=140760元）的诉讼请求本院予以支持。四、对原告要求被告赔偿2015年11月因购买交强险及缴纳车船税产生的损失1150元的诉讼请求，本院审查认为，交强险及车船税均为一年一交，从原告于2015年11月购买交强险及缴纳车船税至原告2016年11月起诉的一年期间，车辆由原告占有使用，原告已从交强险中受益，也应当为该车缴纳当年的车船税，故该项支出不能列为原告的损失，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。四、对原告要求被告赔偿银行利息2232.5元（47000元*4.75%）的诉讼请求，本院审查认为，与原告因其实际支出产生的损失不同的是，利息损失属于机会损失，即原告本可以将这笔钱存入银行收取利息，但因为购车占用了该笔资金导致利息的损失。然而，本案中因原告的惩罚性赔偿请求得到了支持，该项损失实际上并不存在。原告虽然失去了将该购车款存入银行收取利息的机会，但因购车可以获得三倍于购车款的惩罚性赔偿，回报远高于银行利息，对原告而言未将该笔购车费用存入银行并非损失。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭勇军于本判决生效之日起五日内向被告湖南五菱汽车销售有限公司退还五菱牌客车L2W6450PF型家用汽车一辆（车架号为：LZWACAGA5F7062829，发动机号为：UF41520967）。被告湖南五菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭勇军退还购车价款36920元。
二、被告湖南五菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭勇军直接损失3535.13元。
三、被告湖南五菱汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭勇军购车价款三倍的金额140760元。
四、驳回原告郭勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，由原告郭勇军负担72元，由被告湖南五菱汽车销售有限公司负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年一月十二日
书记员 何丽芳