安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4088号
原告：詹克福，男，1953年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴友龙，男，1992年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：朱磊，男，1980年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397（1-1）。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告詹克福与被告吴友龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹克福及其委托诉讼代理人韩伟玲、被告吴友龙的委托诉讼代理人朱磊、被告太平洋财保常熟支公司的委托诉讼代理人顾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹克福向本院提出诉讼请求：1.判令吴友龙赔偿其医疗费、误工费等各项损失68018元。诉讼过程中，詹克福变更诉讼请求为：判令吴友龙赔偿其医疗费、误工费等各项损失69018元。2.判决太平洋财保常熟支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.吴友龙、太平洋财保常熟支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月5日12时30分，吴友龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车沿红梅路由东向西行驶至凤阳县红心镇杨山岔路口时，与由南向北詹克福驾驶的三轮电动车相碰，造成詹克福受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴友龙和詹克福均负此次事故的同等责任。詹克福受伤后到凤阳县中医院治疗，共住院80天，花去医疗费16697.75元。出院后，詹克福经司法鉴定，其被评定为十级伤残。吴友龙驾驶的车辆系本人所有，该车在太平洋财保常熟支公司投保了一份交强险及一份商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方因赔偿协商未果，詹克福诉讼来院。
吴友龙辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，事故发生后吴友龙支付给詹克福5283元赔偿款。
太平洋财保常熟支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。詹克福部分请求过高，部分请求无依据。医疗费应当扣除15%的非医保用药，精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费由实际侵权人承担，车辆损失其公司定损为400元。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对詹克福提交的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件一份、保险单复印件两份、凤阳县中医院住院病案一份、用药清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份、凤阳县红心镇荷塘村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证一份；对吴友龙提交的驾驶证、门诊收费票据两张、收条一张，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日12时30分，吴友龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车沿红梅路由东向西行驶至凤阳县红心镇杨山岔路口时，与由南向北詹克福驾驶的三轮电动车相碰，造成詹克福受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴友龙和詹克福均负此次事故的同等责任。詹克福受伤后被送到凤阳县中医院治疗，住院80天，花去医疗费16980.75元。出院后，詹克福经司法鉴定，其被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，詹克福两次支付鉴定费2500元。詹克福的电动车损失经评估为850元。吴友龙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在太平洋财保常熟支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，吴友龙支付给詹克福5283元赔偿款。对其余损失双方协商未果，詹克福诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，詹克福和吴友龙均负本起事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
詹克福的医疗费16980.75元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费16902元、护理费10935元、残疾赔偿金18752元、车辆损失850元、鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的交通费1000元，本院根据詹克福的就医情况，酌定为800元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以4000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，詹克福的合理损失为医疗费16980.75元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费16902元、护理费10935元、残疾赔偿金18752元、车辆损失850元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。
本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财保常熟支公司投保了一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对詹克福在本起道路交通事故中所遭受的合理损失，应当先由太平洋财保常熟支公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由太平洋财保常熟支公司在商业三者险赔偿限额内按责赔付，仍有不足的由侵权人按责赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。根据上述规定，对于詹克福的医疗费16980.75元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元，合计22080.75元，由太平洋财保常熟支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的12080.75元,因吴友龙在本起事故中承担同等责任，其应承担50%的赔偿责任，故太平洋财保常熟支公司在商业三者险赔偿限额赔偿6040.40元。詹克福的误工费16902元、护理费10935元、残疾赔偿金18752元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，合计53889元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财保常熟支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。詹克福的车辆损失850元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由太平洋财保常熟支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，太平洋财保常熟支公司应赔偿詹克福各项损失70779.40元，扣除吴友龙已经支付的5283元，其还应赔偿詹克福各项损失65496.40元。吴友龙已经支付给詹克福的5283元赔偿款，由吴友龙另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹克福各项损失65496.40元；
二、驳回原告詹克福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告詹克福负担13元，被告吴友龙负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 敏