wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李桂，男，1963年7月1日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯持有假币罪，于2010年8月19日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天下午，被告人李桂在桂平市麻垌镇南江村南江小学球场旁边，以人民币500元钱的价格从一个化名叫“亚四”的男子处购买了一辆无任何合法手续的红色珠江牌两轮男装摩托车以自用。2015年3月16日，公安民警接到报案后，在桂平市罗某镇罗某二中附近将被告人李桂人赃俱获。经查，被告人李桂购买的摩托车是被害人陈某于2013年4月4日在广西平南县六陈镇镇东街被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3066元。破案后，公安机关已将该摩托车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人李桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，被害人陈某的陈述，被告人李桂的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李桂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李桂犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执复37号
申请复议人（申请执行人）舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人邓建军，董事长。
被执行人沈阳铁路局沈东机械总厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人袁德武，董事长。
第三人沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王占柱，董事长。
申请复议人舞阳钢铁有限责任公司不服舞钢市人民法院（2017）豫0481执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，沈阳铁路局沈东机械总厂具有独立的企业法人资格，并独立承担民事责任。因此，沈阳铁路局请求撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481执恢2号执行裁定书的异议理由成立。舞钢市人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫0481执异9号执行裁定，撤销了该院的（2017）豫0481执恢2号执行裁定书。
申请复议人舞阳钢铁有限责任公司称，2011年3月29日，沈阳铁路局投资管理中心依职权将其下属的沈阳铁路局沈东机械总厂（被执行人）的全部资源处理给其名下的另一分支机构“沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂”，将沈阳铁路局沈东机械总厂的厂房、办公楼等财产出租给沈阳铁路局沈阳装卸机械配件厂，所得租金一部分用作维修费，剩余部分全部用作被执行人厂里30名职工的就业安置费，无剩余财产可供执行。现被执行人沈阳铁路局沈东机械总厂没有经营场所，没有经营资金，没有从业人员，沈阳铁路局定期至工商管理部门为沈阳铁路局沈东机械总厂办理营业执照年检手续；此外，沈阳铁路局对沈阳铁路局沈东机械总厂存在出资不实，虚假出资的现象。请求撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481执异9号执行裁定,维持舞钢市人民法院（2017）豫0481执恢2号执行裁定。
本院查明，舞钢市人民法院在执行舞阳钢铁有限责任公司（原舞阳钢铁公司）申请执行沈阳铁路局沈东机械总厂（原沈阳铁路分局沈东机械总厂）合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，舞钢市人民法院于2003年11月24日向舞阳钢铁有限责任公司发放了债权凭证。2016年9月23日，依据舞阳钢铁有限责任公司的申请，该案恢复执行。在执行中，依据申请执行人舞阳钢铁有限责任公司的申请，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481执恢2号执行裁定，追加沈阳铁路局为该案被执行人。沈阳铁路局不服，提出异议，舞钢市人民法院经过审查，作出（2017）豫0481执异9号执行裁定，撤销了该院（2016）豫0481执恢2号执行裁定。
本院认为，舞钢市人民法院依据申请执行人舞阳钢铁有限责任公司的申请，审查追加沈阳铁路局为被执行人时，应依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第九条第（四）项的相关规定，按照执行异议案件予以立案，依法进行审查；且在审查后根据不同情形，告知当事人依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》向上级人民法院申请复议或直接提起异议之诉。舞钢市人民法院在未按执行异议案件立案审查的情况下作出的（2016）豫0481执恢2号，又以执行异议案件作出（2017）豫0481执异9号执行裁定，均违反了法定程序，应予撤销。对舞阳钢铁有限责任公司申请追加沈阳铁路局为被执行人一案，舞钢市人民应依据法律规定，按照执行异议案件予以立案，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481执异9号执行裁定。
二、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481执恢2号执行裁定。
三、驳回舞阳钢铁有限责任公司的复议申请。
四、驳回沈阳铁路局的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初722号
原告：高峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住临邑县城区。
被告：高英，女，汉族，1965年7月25日出生。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告房产或27万元的工资。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高英住房公积金及高英名下鲁临房权证城字第××号、43××49号房产。
二、查封担保人徐维武名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年四月五日
书记员 魏浩
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1334号
原告：贺谋，男，汉族，住商南县.
被告：商南县某有限公司，住所：商南县城关镇五里牌村。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
原告贺谋与被告商南县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺谋到庭参加诉讼，被告商南县某公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告贺谋向本院提出诉讼请求：1.要求商南县某有限公司偿还借款210000元并支付自2016年11月6日至还款之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款200000元，签订借款单，约定6个月偿还借款本息，借款到期后，被告未偿还借款并要求延期2个月还款，2016年11月6日，被告支付了原告部分利息，双方重新签订借款单，并就还款方式达成还款协议，但至今被告仍未还款，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告商南县某有限公司未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交商南县某有限公司贷款单一张、还款协议一份、申明书一份、打款单一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年2月4日，被告商南县某有限公司向原告贺谋借款200000元，双方约定借期6个月，借款到期后，商南县某有限公司以公司处于交接及清产核算为由申请延期两个月还款，由当时总经理徐风光出具声明书一份，并且加盖商南县某有限公司公章。延期后，商南县某有限公司仍未按期还款，经结算至2016年11月1日止，被告商南县某有限公司共计欠原告本息210000元。2016年11月1日被告向原告出具贷款单一张，载明“贷到人民币贰拾壹万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高如举签字，并加盖公司公章。2016年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议，约定：1.债务人2017年6月还债权人50%本息138600元，2017年12月还剩余本息117600元。后经原告多次催要，被告未按还款协议偿还原告借款本息。
综上所述，被告商南县某有限公司向原告贺谋借款210000元，被告向原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告商南县某有限公司于判决生效后十日内偿还原告贺谋借款210000元，并按年利率24%承担自2016年11月6日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告商南县某有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 娟
陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执236号之二
申请执行人陇川县章凤镇地宝龙地板销售点。
被执行人孙丽，女，汉族，1971年12月26日生。
关于陇川县章凤镇地宝龙地板销售点与孙丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初200号民事判决书确定生效后，孙丽未履行法律义务，权利人陇川县章凤镇地宝龙地板销售点申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行受理后依法向被执行人孙丽发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币9568元及逾期利息，案件受理费人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元）。在执行过程中，对孙丽在中国农业银行陇川县支行的存款的存款划拨执行，
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执236号陇川县章凤镇地宝龙地板销售点与孙丽买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘正兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2538号
原告:王镜,男,1987年1月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被告：万倩，女，1993年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告王镜与被告陈涛、万倩民间借贷���纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王镜委托诉讼代理人冷莉到庭参加诉讼，被告陈涛、万倩经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年7月13日签订的《借款合同》；2、判决被告陈涛偿还原告借款105500元，并自2016年7月13日起以借款金额的2%支付月利息至还清借款本息之日止；3、判决被告陈涛按合同约定以债务到期当天起以日计算按逾期金额的5‰支付违约金；4、判决被告陈涛按合同约定支付本次诉讼产生的10000元律师费和保全费；5、判决被告万倩对被告陈涛的前述偿还和支付款项承担连带支付责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告以现金方式将113000元借于被告陈涛用于购买结婚用品，月息2%，借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日；借款分期偿还，每月还款9400元；如逾期，则于到期当天起以日计算按逾期金额的5‰支付违约金；被告万倩对被告陈涛的前述借款本金、利息、违约金和律师费等提供连带责任保证担保，并以保证人身份在借款合同签名按印。合同签订后，原告按约定将借款本金交给被告陈涛。被告陈涛通过转帐归还原告借款本金7500元后，即未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告均拒不归还。
被告陈涛、万倩未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月13日，原告王镜（出借人甲方）与被告陈涛（借款人乙方）、万倩（担保人丙方）签订《个人借款合同》，合同约定���原告王镜将113000元出借给被告陈涛用于购买结婚用品；利息按月结算，利率为月息2%；借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日；借款在12个月逐月偿还，每月还款9400元；如逾期，以债务到期当天起以日计算按逾期金额的5‰支付违约金；乙方不按时足额偿还借款本息或其他应付款项以及未按合同约定用途使用借款，均构成违约；乙方出现违约情形，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的债务由陈涛提供的房产作为担保；甲方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由乙方承担；丙方在本合同项下的保证为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后2年，担保范围为本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金，甲方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。三方当事人合同签订后，原告王镜于2016年7月13日通过案外人欧小霞银行帐户向被告陈涛两次转帐共计70000元，并支付了现金43000元；同日，被告陈涛向原告王镜出具收到甲方现金113000元的收条。在合同履行期间，被告陈涛仅归还原告借款本金7500元，后即未按约履行还款义务；被告万倩亦未按约履行保证责任。
另查明，原告为实现债权支付法律服务费（即律师费）10000元。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告陈涛所有的房屋。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的财产保全申请、《个人借款合同》、收条、银行客户交易查询/打印单、法律服务费发票等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护��当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王镜与被告陈涛、万倩签订的《个人借款合同》和收条是三方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告王镜按约向被告陈涛提供借款后，被告陈涛则应按约按时足额偿还借款，但被告陈涛仅在偿还本金7500元后，即未履行逐月还款的义务，且被告万倩亦未按约承担保证责任，被告陈涛、万倩已违反了双方关于逐月还款的约定，构成违约，原告王镜可以按合同约定宣布借款立即到期，并要求被告陈涛立即清偿借款本息及相关费用，故对原告请求解除合同，被告陈涛偿还借款105500元借款及相应利息的诉讼请求，本院予��支持。本案中，原告一并主张了借款利息和违约金，由于双方合同约定月利率为2%（即年利率24%），原告主张的违约金和利息总计已超过了年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告王镜为实现债权，支付了法律服务费（即律师费）10000元，被告陈涛亦应按合同约定支付。被告万倩作为借款担保人，在借款人陈涛未履行还款义务时，未履行担保责任，故应当对被告陈涛的合同债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王镜与被告陈涛、万倩于2016年7月13日签订的《个人借款合同》；
二、被告陈涛在本判决生效后偿还原告王镜借款105500元及相应利息（利息以本金105500元为基数，以月利率2%为标准，从2016年7月13日起计付，直至还清借款之日止）；
三、被告陈涛在本判决生效后支付原告王镜法律服务费（即律师费）10000元；
四、被告万倩对被告陈涛前列判决第一、二、三项义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王镜的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，公告费300元，保全费1220元，合计4130元，由被��陈涛负担，被告万倩承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
审 判 员 赖 宁
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雨时
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初476号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨春苗，女，1986年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因吸毒，于2016年12月10日被东海县公安局行政拘留十三日,并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人杨春苗于2016年6月至7月间，在东海县牛山街道境内先后实施贩卖毒品犯罪3起，向孙某1、葛某1、陶某1、陶某2等人累计出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.3克。具体分述如下：
1、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币100元的价格向孙某1、葛某1出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天晚上，在东海县牛山街道西双湖大门楼处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、陶某1出售甲基苯丙胺约0.5克。
3、被告人杨春苗于2016年6、7月一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、陶某1出售甲基苯丙胺约0.5克。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨春苗贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨春苗对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：
被告人杨春苗于2016年6月至7月间，在东海县牛山街道境内先后实施贩卖毒品犯罪3起，向孙某1、葛某1、陶某1、陶某2等人累计出售甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。具体分述如下：
一、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币100元的价格向孙某1、葛某1出售甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨春苗供述和辩解，证明其否认向孙某1、陶某2出售过毒品，除了已判的那次，没有向恩赐出售过冰毒，其与上述三人均无矛盾。
2、证人孙某1的证言，证明其和葛某1二人于2016年6、7月一天下午在东海县牛山街道奔牛往西路北建设银行西的巷子往北200米左右的院子大门口，以100元的价格从杨春苗手中购买0.3克冰毒。
3、证人葛某1的证言，证明其和伟超于2016年6月左右的一天下午在东海县牛山街道水晶公园小区东门以100元的价格从杨春苗手中购买0.3克冰毒。
二、被告人杨春苗于2016年6、7月的一天晚上，在东海县牛山街道西双湖大门楼处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、陶某1出售甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某1的证言，证明在上次过了三四天的一天晚上，其和成飞、陶某2三人在东海县牛山街道西双湖大门楼处以200元的价格从杨春苗手中购买约0.4克冰毒。
2、证人陶某1的证言，证明其和���某1、陶某2于2016年6、7月份的一天晚上在东海县牛山街道西双湖旁边以200元的价格从杨春苗手中购买约0.4克冰毒。
3、证人陶某2的证言，证明其和伟超、陶某1于2016年7、8月一天晚上在东海县牛山街道西双湖大门楼处以200元的价格从苗苗手中购买约0.6克冰毒。
三、被告人杨春苗于2016年6、7月一天下午，在东海县牛山街道水晶公园东门处，以人民币200元的价格向孙某1、陶某2、葛某1出售甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某1的证言，在被逮前一个星期的一天下午，其和陶某2、葛某1在东海县牛山街道水晶公园小区大门处以200元的价格从杨春苗手中购买约0.5克冰毒。
2、证人葛某1的证言，证明其和伟超、陶某2在2016年7月左右一天下午在东海县牛山街道水晶公园小��东门以200元的价格从杨春苗手中购买0.5克冰毒。
3、证人陶某2的证言，证明其和伟超、葛某1（恩赐）于2016年6、7月一天下午在东海县牛山街道水晶公园小区东门以200元的价格从杨春苗手中购买约0.5克冰毒。
另有以下综合证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、孙某1辨认杨春苗笔录，证明孙某1于2016年12月9日辨认出杨春苗就是向其出售毒品的人。
2、葛某1辨认杨春苗笔录，证明葛某1于2016年12月16日辨认出杨春苗就是向其出售毒品的人。
3、陶某2辨认杨春苗笔录，证明陶某2于2017年3月20日辨认出杨春苗就是向其出售毒品的人。
4、前科劣迹登记表、东海县公安局东公（2016）行罚决字〔2016〕2589号行政处罚决定书、东海县人民法院（2017）苏0722刑初字45号刑事判决书，证明杨春苗前科劣迹情况。
5、东海县公安局立案决定书，证明侦查机关于2017年4月5日对本案立案侦查。
6、发破案及到案经过，证明本案案发情况及被告人杨春苗到案经过。
7、被告人杨春苗照片户口证明等证据。
本院认为，被告人杨春苗多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春苗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨春苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年3月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 臻
审判员 焦一宁
审判员 严正兵
二〇一七年十月九日
书记员 朱浩维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3830号
原告：吴行华,男,1974年11月9日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族，住东海县。
被告：杨生俊，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：李立峰,男,1976年7月23日出生,汉族，住东海县。
原告吴行华与被告李立宜、杨生俊、李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴行华及委托代理人到庭参加诉讼、被告李立宜、杨生俊、李立峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴行华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2017年1月28日起按月息2分计算至付清款止）以及违约金（自2017年1月28日起按每天300元计算至付清款止）。判令被告支付原告律师代理费3000元，诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：2016年9月27日被告李立宜因急需用钱向原告借款20万元，并立据一份，约定该笔借款于2016年12月29日偿还，月息2分，每月利息4000元。如到期不能全额偿还，逾期一日赔偿原告300元损失并承担原告为实现债权而花费的律师代理费、诉讼费、交通费等费用。该笔借款及上述费用被告李立峰均担保。被告只将利息付至2017年1月27日，本金20万元及之后利息未付。被告杨生俊系被告李立宜配偶，应承担共同偿还借款义务。被告李立峰应承担连带偿还责任。
被告李立宜、杨生俊、李立峰未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月27日被告李立宜向原告借款20万元，并向原告出具了借条，在借条中约定借款于2016年12月29日前归还，月息2分，每月4000元。如到期不能全额偿还，逾期一日赔偿原告300元损失并承担原告为实现债权而花费的律师代理费、诉讼费、交通费等费用。被告李立峰作为担保人在借条上签字。2016年9月28日原告通过被告李立宜家pos机将借款转给被告李立宜。借款后，被告已向原告支付利息至2017年1月27日共计16000元。
原告为向被告主张权利与委托代理人闫海珍签订代理合同，闫海珍向原告收取代理费3000元。
被告李立宜向原告借款时与被告杨生俊在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告李立宜向原告出具并有被告李立峰作为担保人签字的借条、银行明细、委托代理合同、发票。
本院认为，被告李立宜向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告李立宜应及时偿还原告借款。被告李立宜向原告借款时与被告杨生俊在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告李立宜、杨生俊应共同向原告偿还借款。被告李立峰作为担保人在借条上签字，其应承担连带清偿责任。原告主张利息以及违约金，双方约定的利息月息2分并未超过法律规定，但利息与违约金之和超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持，被告应按月息2分向原告支付利息。对于律师费，原被告双方在借条上有明确约定，被告应按约向原告支付其为诉讼产生的律师费。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年2月起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李立峰承担连带清偿责任。
二、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。被告李立峰承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4345元、保全费2520元均由被告李立宜、杨生俊、李立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督407号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张彦明，男，1976年10月6日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1605号
上诉人（原审被告）：邱社妹，女，汉族，1966年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）：黎卫平，女，汉族，1978年1月8日出生。
委托代理人：黎勇文，男，汉族，1976年7月22日出生。
上诉人邱社妹不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱社妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邱社妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017赣11**执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人胡文彬，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人查小勇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡文彬的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币39903.17元，现已经执行到位15000元，未执行到位24903.17元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第4255号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地：大连经济技术开发区。
负责人：马晓伟，系该行行长。
委托代理人：黄振波，男，汉族，辽宁省通化市人，系该公司员工，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：张宜鸿，男，汉族，辽宁省普兰店市人，系该公司员工，户籍地：辽宁省普兰店。
被执行人：大连冬健食品有限公司，住所地：庄河市。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连冬健食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，已将被执行人大连冬健食品有限公司名下的冷库以22921947元抵顶给申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。尚有1116289元没有履行。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执384号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人：涂春莲，女，汉族，1980年2月16日出生，住南京市雨花台区。
广发银行股份有限公司南京分行与涂春莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初2095号民事判决书，依上述判决，涂春莲应于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金6103.16元，并支付利息、滞纳金（截止2015年11月6日的利息、滞纳金合计为5074.85元，自2015年11月7日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。案件受理费79元，由涂春莲负担。判决生效后，涂春莲未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人涂春莲名下财产，经查，涂春莲名下没有房产、车辆。通过网络查控系统反馈的信息表明，涂春莲在中国银行、江苏省农村信用社联合社两家银行网点有存款，余额合计16.14元。上述账户本院均予以网络冻结，其冻结期限至2018年8月31日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年11月6日，本院将涂春莲纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人涂春莲下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 吴 虹
二〇一七年十一月六日
见习书记员 周嘉伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初215号
原告：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：贾庆丰，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：吴凤梅，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：赵英，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住大名县。
原告韩志银与被告贾庆丰、吴凤梅、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方私下达成调解协议，原告韩志银于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志银撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩志银负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9707号
上诉人（原审原告）：滕武，男，1968年8月12日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司工作人员。
上诉人滕武因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初11188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕武上诉请求：撤销一审裁定，明确判决结果；一、二审诉讼费由燕化公司承担。理由如下：滕武1994年5月1日至2005年12月14日在燕化公司工作，2015年滕武向北京市房山区人民法院提起诉讼，该院在（2015）房民初字第17468号判决中确定了滕武与燕化公司自1994年5月1日至2005年12月14日期间存在劳动关系，判决结果却没有清楚写明。滕武再次提起本案诉讼，请求确认劳动关系，燕化公司向滕武赔付未缴纳社会保险经济补偿金28000元，一审法院以两项诉讼请求已经（2015）房民初字第17468号判决处理过为由驳回滕武请求，但是该判决书未作出确认劳动关系的明确判决条文，不属于一事不再理的情况及范围。
燕化公司对于滕武的上诉未向本院提交书面答辩意见。
滕武向一审法院起诉请求：1、请求确认滕武与燕化公司于1994年5月1日至2005年12月14日存在劳动关系；2、请求燕化公司支付1999年6月1日至2005年12月14日期间未给滕武缴纳社会保险经济补偿金28000元；3、诉讼费由燕化公司负担。
一审法院认为，滕武要求确认自1994年5月1日至2005年12月14日与燕化公司之间存在劳动关系和要求燕化公司支付1999年6月1日起至2005年12月14日未缴纳社会保险经济补偿金，根据庭审查明的事实，滕武的两项诉讼请求已经一审法院（2015）房民初字第17468号民事判决处理，故滕武的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回滕武的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，滕武曾以燕化公司、北京燕房力源劳务有限公司（以下简称力源公司）为被告，向一审法院提起劳动争议之诉，滕武的诉讼请求中包括要求燕化公司支付滕武1993年10月6日至2015年4月30日期间未缴纳社会保险经济补偿金。法院以超过仲裁时效为由，对上述诉讼请求未予支持。该判决已发生法律效力。现滕武以燕化公司未为其缴纳社会保险为由，提起本案诉讼，请求确认滕武与燕化公司于1994年5月1日至2005年12月14日期间存在劳动关系，燕化公司支付滕武1999年6月1日至2005年12月14日期间未缴纳社会保险经济补偿金。鉴于本案与前诉的当事人具有同一性；诉讼标的均系基于未缴纳社会保险经济补偿请求权，亦具有同一性；在前诉中，法院已在判决中认定滕武自1994年5月1日起至2005年12月14日与燕化公司存在劳动关系；对于滕武要求燕化公司支付未缴纳社会保险经济补偿金的诉讼请求，以超过仲裁时效为由未予支持。据此，滕武提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，故其起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回滕武的起诉于法有据，并无不当。据此，滕武的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，滕武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月十日
书记员 解梦溪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1040号
申请执行人：霍某某（又名霍某某），孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：高某某，太原市小店区居民。
被执行人：布某，太原市万柏林区居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月25日作出（2017）晋1181民初859号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人高某某、布某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款700000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2700元，保全费4270元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某、布某如拒不履行本裁定，本院将对其法采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9400元，由被执行人高某某、布某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛永鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2380号
原告：宗全山，男，1982年11月13日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘凌云、刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：姚乐，男，1986年10月4日生，汉族，住。
被告：李秀仿，女，1986年11月6日生，汉族，住址同上。系被告姚乐之妻。
原告宗全山与被告姚乐、被告李秀仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗全山的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。被告姚乐、被告李秀仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗全山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款50000元；2、承担从起诉之日起至还清款之日止年利率6%的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月13日，被告姚乐因做生意向我借款70000元，后通过转账共还款20000元，下欠50000元至今未付。
被告姚乐、李秀仿未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2016年3月13日，被告姚乐因做生意向原告借款70000元，后通过转账共还款20000元，下欠50000元至今未付。且二被告系夫妻关系。此有被告姚乐所写借条、内黄县民政局的结婚登记审查处理表及原告宗全山陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告姚乐因借贷欠原告宗全山现金50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还本金50000元的请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚乐、被告李秀仿于本判决生效后五日内给付原告宗全山本金现金人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚乐、被告李秀仿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年七月二十日
书记员 康中亚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1715号
刘学荣
杨会霞、刘超、刘杨：
刘学荣申请执行杨会霞、刘超、刘杨追偿权纠纷一案，申请执行标的共计53324元，经本院立案受理,现已强制执行到位53324元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给刘学荣。至此，刘学荣向本院申请执行（2017）苏0115民初8593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���迁民初字第1375号
原告：赵某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
人民陪审员 侯 彦 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯彦伟（兼）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初1099号
原告：张配华，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：李永余，男，1950年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告张配华与被告李永余劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张配华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，张配华以李永余履行完毕欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张配华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张配华负担。
审 判 员 朱 江
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 叶玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保25号
申请人陕西阜源汽车服务有限公司。
法定代表人徐生隆。
被申请人陕西本朴房地产开发有限公司。
法定代表人刘勇。
申请人陕西阜源汽车服务有限公司与被申请人陕西本朴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西阜源汽车服务有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于汉滨区恒口镇某某村、某某某村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。申请人陕西阜源汽车服务有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保，并向本院提供了担保函。
本院认为，申请人陕西阜源汽车服务有限公司的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西本朴房地产开发有限公司位于汉滨区恒口镇某某村、某某某村编号为汉恒国用（2015）第XXX号土地使用权予以保全。
案件申请费5000元，由陕西阜源汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 飞
二〇一七年三月九日
书记员 丁礼洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢297号之三
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，该公司职员。
被执行人：欧放社，男，1973年6月20日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：范盈，女，1975年5月16日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人：韩芹，女，1969年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人欧放社、范盈、韩芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为664143.03元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月至2017年8月本院依法对登记在被执行人欧放社名下的陕Ｄ×××××号徐工牌汽车起重机进行评估拍卖，买受人武红刚以420700元最高价竞得该车辆。
2、2017年9月本院依法将拍卖款411659元返还给申请执行人，另9041元作为执行费予以交纳。
3、本院依法查询了被执行人欧放社、范盈、韩芹的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
4、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人欧放社、范盈、韩芹的房产信息，被执行人名下无房产登记。
5、本院依法查询了被执行人欧放社、范盈、韩芹的车辆登记信息，并对登记在被执行人韩芹名下的陕Ｄ×××××号及陕Ｄ×××××号汽车进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院无法对上述车辆进行处置。
6、2017年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢亚男
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1312号之一
申请执行人：鲁秀芹，女，1965年8月19日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：王红艳，女，1969年9月26日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人鲁秀芹与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行，立案标的为67272.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王红艳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院依法查询了被执行人王红艳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王红艳的房产登记信息，被执行人王红艳名下无房产登记。
4、本院依法查询了被执行人王红艳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年5月8日本院依法下达了协助执行通知书，冻结了王红艳在本院的案款。
6、2017年9月29日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢亚男
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初806号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年05月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审，2017年11月27日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)722号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月15日16时20分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区新磷路行驶至连云港市海州区瀛洲路加油站处时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经��理查明：
2017年5月15日16时20分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区新磷路行驶至连云港市海州区瀛洲路加油站处时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有经法庭举证、质证的书证发破案经过、户籍信息、血样提起登记表、驾驶证复印件，被告人黄某某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1264号理化检验鉴定报告，视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某归案��如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某刑期自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月二十七日
���记员杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1155号之一
申请执行人尹仕刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园
法定代表人林松林，董事长。
申请执行人尹仕刚与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0304民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已将被执行人移送破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。由于目前被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1155号申请执行人尹仕刚与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不符合破产条件，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月七日
代书记员 林心照
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02523-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周亮，男，1987年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人周辉进，男，1965年1月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮、周辉进合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4205号民事判决书已生效，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人周亮、周辉进暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮、周辉进合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓
四川省遂��市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执897号
申请人，唐翠，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行唐翠与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2163号
申请执行人王新超,男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人周琪，男，1987年10月25日出生，汉族。
王新超与周琪民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0118民初3602号民事判决书，判决被告周琪于本判决生效之日起十日内返还原告王新超借款三万五千元；如未按本判决生效之日起十日内返还原告王新超借款三万五千元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费六百七十六元，由被告周琪负担，限本判决生效之日起十日内交纳；公告费五百六十元，由被告周琪负担，限本判决生效之日起十日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月2日、2017年10月24日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、车辆及证券登记信息，其名下的房产已分别于2016年4月8日、2017年1月22日转到案外人名下。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3602号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初56号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏裕，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人苏裕犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年4月26日凌晨，被告人苏裕接到他人要购买毒品氯胺酮的信息后，窜至玉林市玉州区妇幼保健院后门附近，以1000元的价格将一包氯胺酮出售于梁某，交易完毕后被民警人赃俱获。民警从梁某身上缴获氯胺酮6.08克，从苏裕身上缴获毒资1000元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏裕非法出售毒品氯胺酮6.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏裕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏裕定罪处罚。
被告人苏裕对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，封存笔录、扣押笔录、拆封笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录和照片，毒资扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苏裕以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏裕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏裕如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏裕的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的毒资一千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1004号之三
被执行人黄栋新，男，1983年6月26日出生，汉族，灵山县三海街道居民。
被执行人黄栋新因盗窃罪被责令退赔一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未退赔，本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为责令被执行人黄栋新退赔人民币10元给被害人唐某。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄栋新依照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案的义务，并缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人黄栋新主动履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初139号刑事判决第二项之责令被告人黄栋新退赔人民币10元给被害人唐小清所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1202号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊，行长。
被执行人：曾令帆，男，生于1943年4月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与曾令帆金融借贷合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：55900元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2682号
起诉人陈书荣，女，1969年2月7日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人陈书荣的起诉状，其诉称1995年5月24日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋五楼1号房屋共计95.53平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计78334.60元。按付款约定，起诉人分三次支付房款共计60000元，余款18334.60元因房产证没有办好至今未付。九江市长兴产业发展公司在收到第三笔购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋4单元501室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元501室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人陈书荣诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人陈书荣要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈书荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第236号
原告王志连。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告王志连与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告王志连于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王志连提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志连负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1134号
邢焕启：
你与薛纪功借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3205号判决已发生法律效力。申请执行人薛纪功于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向薛纪功支付借款10000元及其利息。
（2）向薛纪功支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初364号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：路延明，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：赵瑞财，男，汉族，1952年4月27日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路延明、被告赵瑞财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月11日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为58,000.00元，约定还款日期为2016年12月11日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金58,000.00元，利息14,495.89元，本息合计72,495.89元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金58,000.00元。利息从2013年12月11日至2016年1月20日计14,495.89元，本息合计72,495.89元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告赵瑞财辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。
经审理查明：被告赵瑞财于2013年12月11日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为58,000.00元，约定还款日期为2016年12月11日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。依据双方约定，被告未按约定履行还息义务，已经构成根本违约，双方合同终止，故原告请求利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收，无事实依据，本院不予支持，应按双方约定履行。即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关法律规定，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵瑞财于本判决生效之日一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金58,000.00元，利息14,495.89元，合计72,495.89元；
被告赵瑞财给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的利息（按月息9.7375‰计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元、保全费38.00元，合计844.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
代理书记员 许柏松
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4822号
(2015)长执字第4822号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人毛玉华，女，1962年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：40,990元。
申请执行人陈宁依据本院于二○一五年七月十四日作出的(2015)长民一(民)初字第1706号已生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛玉华归还借款人民币30,000元，借款利息人民币10,440元，案件受理费人民币550元，共计人民币40,990元。
执行中，本院依法向被执行人毛玉华发送了执��通知，责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。执行中，本院到被执行人居住地调查，查明被执行人下落不明。本院依法对于被执行人毛玉华名下的房产、车辆、社保、有价证券、银行存款等财产进行调查。查明，被执行人毛玉华名下存在位于工商银行南市支行每月人民币3,262.2元养老金。本院已冻结其养老金。此外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，并询问被执行人财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人���请执行的，应当严格依法执行。现因本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4822号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 严玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初46号
原告：李晓虹，女，1970年8月16日出生，苗族。
被告：向勇，男，1968年9月12日出生，土家族。
被告：古丈县城市建设综合开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）。
法定代表人李清富，公司经理。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南生元律师事务所律师，一般代理。
原告李晓虹与被告向勇、古丈县城市建设开发公司民间借贷一案，本院于2016年1月26日立案后，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。2016年3月25日本院裁定中止诉讼，于2016年10月25日恢复审理。原告李晓虹、被告城建开发公司的委托诉讼代理人杜树谷到庭参加诉讼，被告向勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓虹向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2010年6月17日，被告向勇告诉原告其系古丈县城建开发公司鸿翔大夏项目经理，负责修建鸿翔大夏。因被告城建开发公司在修建鸿翔大厦过程中因资金周转困难，便由其设立的该工程鸿翔大夏项目经理向勇向原告借款10万元人民币用于鸿翔大厦的修建，并由向勇出具了借条，并加盖了被告城建开发公司鸿翔大厦项目部公章。之后，被告给原告按借据约定支付了2014年10月前的利息，但没有偿还本金。原告多次要求被告向勇还款，其以资金困难，被告城建开发公司应得的工程款没有到位为由没有偿还。为止，原告多次与被告向勇沟通与协商，但被告一拖再拖仍不能给原告支付借款本金。为了维护自己的合法权益，现依照《合同法》的相关规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告向勇未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。
被告城建开发公司辩称，向勇个人与李晓虹的借款与本公司无关，在项目工程的建设过程中，公司不存在与任何人有借贷关系，乃至于6年多来原告李晓虹没有就该笔借款与公司提及，公司也没有给李晓虹支付过半点利息，所以，公司与李晓虹不存在债务关系，请求法院驳回原告李晓虹要求公司偿还债务的诉讼请求。
被告城建开发公司没有向本院提交证据。
为了查明事实，本院询问了被告向勇，并制作了询问笔录，该笔录不作证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2009年9月，被告向勇挂靠被告城建开发公司取得原种子公司一块土地的开发权，并设立了城建开发公司鸿翔大厦项目部，对该工程进行开发。2010年6月17日，向勇告诉原告其在修建鸿翔大厦过程中因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，按月付息，向勇当即出具了借条，并在借条上加盖了鸿翔大厦项目部的印章。尔后，向勇按约定一直按月给原告支付利息至2015年3月，之后再未给原告支付利息和偿还本金。原告多次找被告向勇还款未果。原告诉至本院。
另查明，古丈县城市建设综合开发有限公司鸿翔大厦项目部没有到工商部门进行登记，未领取营业执照，其印章是向勇私自雕刻。据被告向勇陈述，该借款已用于鸿翔大厦项目工程建设。
本院认为，被告向勇挂靠被告城建开发公司并设立古丈县城市建设综合开发有限公司鸿翔大厦项目部从事房地产开发，在项目开发的过程中向原告借款10万元，借款用于项目建设，该笔借款属于合法借贷，应受到法律保护，被告应按约定偿还原告本息。借条未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》三十条的规定，房地产开发的主体，必须是房地产开发企业，向勇是自然人，不具备开发资质，被告城建开发公司违法出借资质，为被告向勇的违法“挂靠”行为提供便利，使向勇取得了其自身难以取得的信用担保，从而获得了原告的借款，同时，被告城建开发公司对向勇的挂靠经营中怠于管理，与原告李晓虹无法收回借款之间有一定的因果关系，被告城建开发公司应对向勇的偿还义务承担连带责任。故原告李晓虹要求两被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共务国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告向勇应在本判决生效后十日内偿还原告李晓虹借款100000元及利息（利率按约定的月息2%计算，从2015年4月起至还清借款之日止）；
二、被告古丈县城市建设综合开发有限公司对上述向勇的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向勇负担，被告古丈县城市建设综合开发有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 张启图
人民陪审员 石青松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7375号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：苏碰辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏碰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2150号之一
申请执行人:海振梅，女，1978年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李衬意，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2016）宁0106民初2687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的20365元（含执行费202元），本案在执行过程中扣划被执行人银行存款6445元，未执行标的13920元。经查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 瑞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0324民初687号
原告：潘龙，男，1963年11月5日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：赵娜，女，1984年4月20日出生，汉族，现住卢龙县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：唐山市滦县新城建华大街西交通局北。
统一社会信用代码：911302233297014864。
法定代表人：唐丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司职工。
原告潘龙与被告赵娜、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告潘龙的诉讼代理人胡继民、被告赵娜、被告人寿财险的诉讼代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日13时许，被告赵娜驾驶自家所有的冀Ｃ×××××号小轿车，沿卢龙县龙城路由东向西行驶至卢龙镇田家仙河村路口处左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，被告赵娜承担事故的主要责任，潘龙承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费1507.7元，住院伙食补助费150元，护理费275.7元，误工费921.23元，交通费100元，施救费200元，车损1650元，合计4804.63元。上述损失中施救费和车损都是被告赵娜垫付的。被告赵娜驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿我上述损失。
被告赵娜辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了施救费和车损，原告应予以返还。
被告人寿财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我公司同意在被保险人驾驶证、行驶证齐全的情况下，按照事故的责任比例承担原告合理合法的损失。因被保险车辆未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予以承担。其他意见质证发表。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，事故车辆的行驶证及被告赵娜的驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明原告主体资格、被告车辆的权属及所投保险情况。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明赵娜承担事故的主要责任，潘龙承担次要责任，陈艳茹承担自身损失的次要责任。
3、卢龙县中医院诊断证明书1份，医疗费票据2张，住院病历1份、用药清单1份，证明原告伤情、治疗过程、复查及护理情况。
被告人寿财险对原告提供的证据发表如下质证意见：
医疗费应扣除非医保用药和与本次交通事故无关的医疗费，具体数额由法院核实。误工天数认可15日。交通费没有票据，不予以认可。其他证据没有意见。
被告赵娜对原告提供的证据同意被告人寿财险的质证意见。
被告赵娜为支持自己的主张提供如下证据：
施救费票据1张，修车费票据1张，证明为原告垫付的施救费和车损，共计1850元。
原告对被告赵娜提供的证据无意见。
被告人寿财险对赵娜提供的证据发表如下质证意见：
施救费没有意见，修车费是收据不是正规的票据。
被告人寿财险为支持自己的主张提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1张，证明被告赵娜未上不计免赔险，被告赵娜承担主要责任应扣除15%的赔偿责任。
原告对被告人寿财险提供的证据无意见。
被告赵娜对被告人寿财险提供的证据发表如下质证意见：
对该条款上保险时没有人跟我说明。
原告提交的证据和被告赵娜、被告人寿财险提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日13时10分许，被告赵娜驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县龙城路与田家仙河村路口处左转弯时，与沿公路由南向北原告潘龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘龙及潘龙乘车人陈艳茹受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，赵娜承担事故的主要责任，潘龙承担次要责任，陈艳茹承担自身损失的次要责任。原告潘龙伤后在卢龙县中医院住院治疗3天，经诊断伤情为右颞顶部头皮血肿，腰部软组织损伤，双膝皮肤擦伤。原告出院后，医院建议休息2周。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费1507.7元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），护理费275.7元（91.9元/天×3天），误工费921.23元（54.19元/天×17天），交通费100元，施救费200元，车损1650元，以上总计4804.63元。2017年3月20日原告诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。
另查明，被告赵娜驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。被告赵娜为原告垫付了施救费、车损共计1850元。在本次事故中另一伤者陈艳茹在卢龙县中医院住院治疗17天，花医疗费8027.9元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），共计医疗费用为8877.9元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以赵娜承担70%责任、潘龙承担30%责任，陈艳茹承担自身损失的30%责任为宜。被告赵娜驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告人寿财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险按照赵娜应承担的事故责任比例赔偿。因被告赵娜未上不计免赔险种，故被告人寿财险在第三者商业责任险范围内对原告的损失免赔15%，该部分损失由被告赵娜负责赔偿。被告赵娜为原告垫付的施救费及车损，除去其自身应承担的赔偿部分，原告应予返还。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损均未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告潘龙各项经济损失4720.36元{医疗费限额1573.43元[（1507.7元＋150元）÷（1507.7元＋150元＋8877.9元）×10000元]+伤残赔偿限额1296.93元（275.7元＋921.23元＋100元）＋财产损失限额1850元（200元＋1650元）}。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告潘龙各项经济损失50.14元[（4804.63元－4720.36元）×70%×（100%－15%）]。
三、被告赵娜赔偿原告潘龙各项经济损失8.85元[（4804.63元－4720.36元）×70%×15%]。
四、原告潘龙返还被告赵娜为其垫付的施救费、车损共计1850元。
上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱建新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1979号
原告：冶占彪，1975年4月6日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马青贵，男，回族，1987年11月30日出生，住呼图壁县。
原告冶占彪与被告马青贵债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冶占彪向本院提出诉讼请求：被告马青贵支付原告冶占彪借款现金25000元及利息2400元（按月息6.4‰计算15个月，2015年5月15日至2016年8月15日），合计27400元。事实与理由：2015年5月15日，被告累计欠原告借款25000元，被告向原告出具了欠条，约定此款于2015年12月还清。上述款项被告至今未支付。
被告马青贵辩称，认可原告起诉的事实，欠条上的字被告签署的，但被告目前没有还款能力。关于原告主张的利息在欠条中没有约定，被告不同意支付利息。
本院认为，被告马青贵承认原告冶占彪在本案中主张的事实，故本院对原告冶占彪主张的本金25000元予以确认。
被告马青贵提出不同意支付利息的抗辩意见，本院认为，被告马青贵在欠条中承诺于2015年12月还清款项，说明双方对还款期限做了明确约定，被告马青贵应当在约定的还款期限届满前偿还欠款，但被告至今未支付款项，对原告主张的还款期限届满之前的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息，本院确认为1062元（25000元×6%÷12个月×8.5个月，自2016年1月计算至2016年8月15日共计8.5个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马青贵于本判决生效后三日内支付原告冶占彪借款本金25000元及利息1062元，合计26062元；
二、驳回原告冶占彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计331.8元，由原告冶占彪负担16.8元，被告马青贵负担315元，被告负担部分与上述款项一并给付原告冶占彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 闵天理
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初462号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告邓刚，男，出生于1966年08月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费,予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初511号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被抓获），同年6月21日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月中旬的一天，被告人曹某在沈阳市皇姑区华山路106-3号161室其家中，容留岳某甲、岳某乙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月28日，被告人曹某在沈阳市皇姑区华山路106-3号161室其家中，容留岳某甲、岳某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月末的一天，被告人曹某在沈阳市皇姑区华山路106-3号161室其家中，容留岳某甲、岳某乙、邓强（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月13日，被告人曹某在沈阳市皇姑区华山路106-3号161室其家中，容留岳某甲、胡某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某甲、岳某乙、胡某的证言；房屋所有权证复印件；扣押清单；现场检测报告书；搜查笔录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 楠
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执95号之四
申请执行人：李保海，男，汉族，1962年8月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路。
被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地鸡西市麻山区民主委。
本院在执行李保海申请执行鸡西市天翔牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙鹏乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初217号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月8日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县湘水人家餐饮店内盗窃人民币370余元，和两个卤猪蹄。
2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县皇家丝路花园小区内陈胜刚所有的厢式货车内盗窃一部VIVOX5手机，两箱雀巢咖啡。经鉴定，上述被盗物品价值分别为人民币1600元，人民币144元。
2016年5月，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县和平苑附近的惠民蔬菜店内先后盗窃三次，共盗窃人民币140余元现金。
2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县东门农贸市场内肯德炸鸡店内盗窃人民币45元，多个鸡腿。
2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县南方蛋糕店内盗窃人民币300元。
2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县裕兴化妆品店内盗窃一部白色VIVOY37A手机，一部苹果4S手机，一百余元现金。经鉴定，上述手机价值分别为人民币1200元、人民币400元。
2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县古城中街惠民通讯店内盗窃多个充电宝。
2016年5月某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县坤群商店内盗窃人民币3600元，两条硬盒中华牌香烟，一条硬盒玉溪牌香烟，一条红色硬盒七匹狼牌香烟，一条细枝黄色硬盒长白山牌香烟。经鉴定，上述香烟价值分别为人民币763.2元、人民币199.28元、人民币132.5元、人民币121.9元。
2016年5月底某日，被告人童某某和张某某（另案处理）在奇台县驼丰化妆品店内盗窃人民币130元。
被告人童某某盗窃财物共计人民币9245.88元。
被告人童某某于2016年6月3日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人童某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币合计9245.88元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；从被告人童某某处扣押的赃物已发还被害人，张某某及其亲属向被害人退还赃款，客观上挽回了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人童某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人童某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，且能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：（1）一部OPPO牌手机、一部长虹手机、一部VIVO手机，五盒硬盒中华牌香烟，三盒软包玉溪牌香烟，三盒红色硬盒七匹狼牌香烟，两盒细支长白山牌香烟，一串九把钥匙，一串十二把钥匙，附扣押笔录一份、扣押决定书一份、发还清单一份；（2）受案登记表五份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）证人徐银虎（系张某某表哥）、张德军（系张某某父亲）的证人证言；（5）被害人赵云龙、冯丽萍、张坤群、王晓燕、许金娥、孙林、陈盛刚的陈述各一份，被害人褚兵、张金惠的两次陈述；（6）被告人童某某在公安机关的五次供述和辩解；（7）被告人童某某在检察机关的供述和辩解；（8）同案犯罪嫌疑人张某某在公安机关的六次供述和辩解；（9）奇台县物价鉴定中心涉案物品估价鉴定结论书三份，附鉴定聘请书三份，附鉴定意见通知书三份；（10）现场勘验笔录五份，附照片三十张；（11）辨认笔录七份，照片七张，光盘一张；（12）抓获经过两份；（13）行政处罚决定书一份；（14）收条八份。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9245.88元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人童某某在归案后如实供述自己的罪行，其行为属坦白，符合可以从轻处罚的情节；从被告人童某某处扣押的赃物已发还被害人，同案犯罪嫌疑人张某某及其亲属向被害人退还赃款，客观上挽回了被害人的经济损失，符合可以酌定从轻的情节；被告人童某某在短期内实施多次盗窃行为，主观恶性较重，符合可以酌定从重处罚的情节。
综上，根据被告人童某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李湘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12396号
原告：彭扬，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：史有为，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省大丰市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告彭扬与被告史有为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告彭扬撤回起���。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈赟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终244号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：康小平，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人康小平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区���民法院审理。
康小平未作答辩。
本院经审查认为，从康小平向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保2号
申请执行人：西宁丘禾环境艺术有限公司
被执行人：西宁中兴建设开发有限公司
本院执行的西宁丘禾环境艺术有限公司申请西宁中兴建设开发有限公司诉前财产保全一案，经强制执行，已部分保全，保全金额4756300元。该案按部分保全方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年一月十七日
书记员 李占红