重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8063号
原告：张建国，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：鲜宏胜，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蓝世其，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心法律援助工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
负责人：杨帮建，总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事���所律师。
原告张建国与被告鲜宏胜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人郭维宇、被告鲜宏胜及其委托诉讼代理人蓝世其、被告人保南岸支公司之委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失128821元（医疗费1000元、续医费4000元、住院伙食补助费99天×50元/天=4950元、营养费2000元、误工费120天×116元/天=13920元、护理费120天×100元/天=12000元、交通费1000元、残疾赔偿金29610元/年×20年×0.1=59220元、被扶养人生活费21031元/年×20年×0.1÷2=21031元、精神损害抚慰金5000元、鉴定、检查费2200元、维修费2500元）；2、判令被告人保南岸支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告鲜宏胜驾驶渝DXXX**号客车行驶至万盛经济技术开发区浸水垭金桥镇政府红砖厂路段时，与原告张建国驾驶的渝CXXX**号摩托车发生碰撞，致原告及搭乘人员霍家梅受伤，两车受损的事故。经交警部门认定，原告无责任，被告鲜宏胜负全部责任。原告伤后在万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为左侧前胸季肋软骨等损伤。2017年6月26日经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续医疗费4000元，护理时限120日。经查，被告鲜宏胜驾驶的车辆在被告人保南岸支公司处投保有三者险。综上，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求：交通费300��、旅行费280元。
被告鲜宏胜辩称，对交通事故事实无异议。同意保险公司在交强险之外扣除20%非医保用药费用。同时，应扣减15天的护理费，因为其雇请了护工护理原告15天并支付了护理费1500元。其已垫付了37376.16元，包含预支给原告以给付专家的会诊费5000元。其余意见与保险公司一致。
被告人保南岸支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告鲜宏胜的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，商业三者险保险金额50万元。原告的医疗费以查明为准；续医费认可2000元；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；不认可营养费、误工费、旅行费；住院期间护理费认可9900元，出院后1050元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2000元；被扶养人生活费因无被抚养费人丧失劳动能力的鉴定等证据佐证，不予认可；鉴定费不由保���公司承担；财产损失未定损，虽由原告垫付，但只有一张发票，无维修明细、维修单位等，不予认可。应扣除20%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日16时许，被告鲜宏胜驾驶渝DXXX**号小型客车行驶至万盛经济技术开发区浸水垭金桥镇政府红砖厂路段时，与原告张建国驾驶的渝CXXX**号普通摩托车（搭乘霍家梅）发生碰撞，致原告张建国及霍家梅受伤，两车受损的事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，鲜宏胜负全部责任，张建国、霍家梅无责任。
当日，原告被送至万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为：左膝关节后交叉韧带断裂、左腓骨头撕裂骨折等。原告住院99天，于2017年6月5日出院。出院医嘱载明：注意休息、继续膝关节功能锻炼，逐渐增加负重量、术后3月弃拐，出院后2���、半年复查膝关节MRI了解韧带愈合情况等。原告伤后花费住院医疗费66998.36元、门诊医疗费377.80元，共计67376.16元，其中，人保南岸支公司垫付35000元，被告鲜宏胜垫付32376.16元。原告于2017年6月19日到医院复查产生核磁共振费360元，由其垫付。关于被告鲜宏胜给付原告的5000元专家会诊费问题，原告表示其收到被告鲜宏胜给付的5000元属实，并称该费用是双方协商一致后请专家会诊而支付的会诊费，无收据。对此，被告鲜宏胜表示该费用应作为其垫付的医疗费予以扣除，被告人保南岸支公司表示不予认可。
原告于2017年6月15日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。该司法鉴定所于2017年6月26日出具的司法鉴定意见书载明：1、张建国左膝损伤属十级伤残；2、护理时限评定为伤后120日；3、后续医疗费4000元左右。为此，原告支���鉴定费2100元及专家会诊费100元。重庆市万盛经济技术开发区人民医院分别于2017年6月5日、7月5日出具休假证明书，载明原告需休息壹月。审理中，原告举示宝中旅行社出具的《证明》一份，拟证明原告因车祸取消去云南昆明、腾冲的旅游行程，旅行费280元。因维修摩托车，原告于2017年7月10日支付维修费2412元。
另查明，原告系退休工人并领取退休金，与霍家梅系夫妻关系，二人生育女儿张某某（1987年12月22日出生）。张某某系精神贰级残疾人。原告称张某某系未婚，享受残疾人护理补贴、城市低保共计650元/月。庭审中，经原告申请，本院于2017年11月23日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张某某的精神状态和丧失劳动能力程度进行鉴定。该鉴定所于2017年12月3日出具的司法鉴定意见书载明：1、张某某目前精神状态为慢性精神分裂症；2、目前已完全丧失劳动��力。为此，原告支付鉴定费2100元、邮寄费30元。庭审中，原告举示交通费发票6张（2017年10月26日3张，乘客：张建国、霍家梅、张某某；11月29日2张，乘客：张建国、张某某；12月4日1张：乘客：张建国）共计218元，原告称系张某某去鉴定时产生的交通费。对此，被告鲜宏胜对该交通费不予认可。被告人保南岸支公司对其真实性无异议，但认为该费用不由保险公司承担。
庭审中，原告举示《劳动合同》、营业执照、误工损失证明各一份，拟证明其交通事故发生前在重庆市万盛区娄氏茶庄从事茶叶外销工作，工资平均为3500元/月，因本次交通事故已停发其工资。经通知，重庆市万盛区娄氏茶庄经营者娄方智拒不到庭接受询问。
再查明，渝DXXX**小型普通客车系被告鲜宏胜所有。该车辆在被告人保南岸支公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，��三者责任险保险金额50万元，事故发生在保险期内。霍家梅伤后产生医疗费5353.36元、住院伙食补助费1150元、交通费200元，共计6703.36元。经询问，霍家梅表示在交强险医疗费用部分不按比例赔偿，全部赔付给原告，其应得部分在商业险中解决。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、休假证明书、住院医药费发票、门诊医药费发票、医疗费用汇总单、维修费发票、交通费发票、鉴定费发票、收据、收条、保险单复印件、机动车保险报案记录复印件、网上银行电子回单、常住人口登记卡、行驶证、劳动合同、营业执照、证明3份、残疾人证、司法鉴定意见书2份以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲜宏胜驾驶机动车���道路上行驶时，未遵守道路交通安全法有关规定，与原告张建国驾驶的普通摩托车碰撞，致原告张建国及搭乘人员霍家梅受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，鲜宏胜负全部责任，张建国、霍家梅无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告鲜宏胜驾驶的渝D0E2**小型客车在被告人保南岸支公司投保了交强险、第三者责任险，故首先由人保南岸支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由人保南岸支公司按第三者责任险保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告鲜宏胜赔偿。被告鲜宏胜、人保南岸支公司已垫付费用，应予扣除。
关于原告张建国的损失问题，本院依法确定如下：
1、医疗费，原告主张1000元，其伤后产生医疗费共计67736.16元，有医疗费发票佐证，其中，原告支付360元，被告人保南岸支公司垫付35000元，被告鲜宏胜垫付32376.16元。
2、续医费，原告主张4000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张4950元（99天×50元/天），其伤后住院99天，有住院病历佐证，本院予以确认。
4、营养费，原告主张2000元，结合其伤残情况，本院酌情主张1000元。
5、误工费，原告主张13920元（116元/天×120天），其虽举示《劳动合同》、误工损失证明等证据予以证明，但其务工单位负责人经通知拒不到庭接受询问，且无工资发放明细等证据佐证，故原告主张误工费证据不足，本院不予支持。
6、护理费，原告主张12000元（120天×100元/天），护理时限经鉴定为120日，结合本案实际情况，本院对护理费确认为10950元（100元/天×99天+50元/天×21天）。被告鲜宏胜主张��扣减15天护理费1500元问题，其未举示证据予以佐证，原告亦予以否认，故本院不予采信。
7、残疾赔偿金，原告主张80251元，其中，残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×0.1），被扶养人生活费21031元（21031元/年×20年×0.1÷2）。原告系城镇居民户口，残疾等级经鉴定为十级，故本院对残疾赔偿金予以确认；被抚养人张某某经鉴定患有慢性精神分裂症，目前已完全丧失劳动能力，原告称张某某现享受650元/月残疾人补贴及城市低保收入，故本院对被扶养人生活费确认为13231元[（21031元/年-7800元/年）×20年×0.1÷2]。因此，残疾赔偿金共计72451元（59220元+13231元）。
8、交通费，原告主张1300元（1000元+300元），其中包括就医产生交通费1000元及张某某鉴定产生交通费300元，根据本地及本案实际情况，本院酌情主张600元。
9、精神损害抚慰金，原告���张5000元，结合本案实际情况，本院酌情主张3000元。
10、车辆维修费，原告主张2500元，但实为2412元，有发票佐证，本院予以确认。
11、鉴定费，原告主张2200元，有发票、收据佐证，本院予以确认。
12、旅行费，原告主张280元，依据不足，本院不予支持。
关于被告鲜宏胜已付原告5000元会诊费问题，原告虽称已给付专家，但并未举示收据等证据佐证，人保南岸支公司亦不认可，该款项应作为被告鲜宏胜已付金额予以扣除。张某某的鉴定费2100元宜作为诉讼费，由原告张建国、被告鲜宏胜各负担1050元。邮寄费30元已纳为交通费处理，不再另行主张。
综上，原告伤后产生的医疗费67736.16元、续医费4000元、住院伙食补助费4950元、营养费1000元、护理费10950元、残疾赔偿金72451元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、维修费2412���、鉴定费2200元，共计169299.16元。由被告人保南岸支公司在交强险责任限额内赔偿99001元（医疗费10000元+护理费10950元+残疾赔偿金72451元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元+维修费2000元），在商业险保险金额内赔偿56550.93元[医疗费46188.93元(67736.16元-10000元)×80%+续医费4000元+住院伙食补助费4950元+营养费1000元+维修费412元]，共计155551.93元（99001元+56550.93元），由被告鲜宏胜承担13747.23元[医疗费11547.23元(67736.16元-10000元)×20%+鉴定费2200元]。扣除被告人保南岸支公司已垫付35000元、鲜宏胜已给付37376.16元（5000元+32376.16元），被告人保南岸支公司还应赔偿原告96923元，并给付被告鲜宏胜多垫付的23628.93元（37376.16元-13747.23元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张建国的医疗费67736.16元、续医费4000元、住院伙食补助费4950元、营养费1000元、护理费10950元、残疾赔偿金72451元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、维修费2412元、鉴定费2200元，共计169299.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建国99001元、在商业险保险金额内赔偿原告张建国56550.93元，共计155551.93元，由被告鲜宏胜赔偿原告张建国13747.23元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已垫付35000元、被告鲜宏胜多垫付的23628.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司还应赔偿原告张建国96923元，并给付被告鲜宏胜23628.93元，均限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减��收取535元、鉴定费2100元，共计2635元，由原告张建国负担1182元，被告鲜宏胜负担1453元（此款原告已预交，限被告鲜宏胜于本判决生效后15日内直接给付原告张建国）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胥 丹