wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初99号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某恩，男，1960年6月9日出生于四川省江油市，汉族，文盲，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月21日被取保候审。
被告人陈某全，男，1982年10月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月21日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈某恩、陈某全犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员谢廷兴、梁红组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈某恩、陈某全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2008年，被告人陈某恩从江油市六合乡搬至马角镇其子被告人陈某全家居住时，一并带去两支火药枪，平时存放于陈某全家客厅后杂物间内。2018年1月20日21时许，陈某恩、陈某全和陈某2各持一支火药枪上山搜寻猎狗所咬猎物，返回时被守候的公安民警挡获。经鉴定，陈某恩、陈某全所持两支枪均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押材料、辨认意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某恩、陈某全非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈某恩、陈某全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某恩、陈某全予以惩处。
经审理查明：2008年地震后，被告人陈某恩从江油市六合乡搬至马角镇被告人陈某全家居住，带去两支火药枪，平时存放于陈某全家客厅后杂物间内。2018年1月20日21时许，陈某恩、陈某全和陈某2各持一支火药枪上山搜寻猎狗所咬猎物，返回时被守候的公安民警挡获。经鉴定，陈某恩、陈某全所持两支枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，扣押的二支火药枪（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及二被告人的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明2018年1月20日21时许，公安民警在马角镇大炉山村村委会附近挡获陈某恩、陈某全、陈某2三人，查获三人随身携带的三支疑似火药枪，并对从陈某恩、陈某全处扣押的二支疑似火药枪予以扣押；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]39号鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，陈某恩、陈某全所持两支枪均系以火药为发射动力的枪支；4、涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的二支火药枪（暂存于江油市涉案财物保管中心）已随案移送至本院；5、江油市公安局治安管理大队出具的情况说明，证明经查询全国枪支管理信息系统，无陈某恩的办证信息；6、辨认笔录、辨认照片，证明陈某恩、陈某全分别辨认了随身携带的枪支及存放枪支的地点；7、证人唐某的证言，证明其系陈某恩之妻，其父在世时有两支火药枪，父亲去世后这两支枪就放在儿子家堂屋后杂物房内，两支枪的长短都差不多，约一米多长，黑色的，木制枪柄。以前有野猪吃庄稼，为保护庄稼丈夫使用过火药枪，后丈夫、儿子在外打工就没有用火药枪了。今年他们打工回来用火药枪就被民警抓住了；8、证人陈某1的证言，证明其系陈某全之妻，2008年地震后父亲陈某恩、母亲唐某从六合搬至其家中居住，搬家的时候父亲就带来了两支火药枪。两只枪平时都放在家里堂屋后的杂物房内，两支枪的长短都差不多，约一米多长。其常年在外打工，不清楚他们平时有无使用枪支。今年1月份的时候，丈夫、父亲及大爸陈某2因使用枪支打猎被民警带到了派出所；9、证人陈某2的证言，证明2018年1月20日晚8点左右，其在家中听到对面山上有人喊自己，说“哥老关，狗撵过来了哦”，其听出是陈某恩的声音，还听到了狗叫声，就知道猎狗已经找到猎物了，其赶紧把藏在家中大衣柜后面的火药枪、火药、铁砂子拿出来，往狗叫的方向赶。后其在对面山坡找到了陈某恩、陈某全，他们两人从上往下，其从下往上，一起往狗叫的方向撵，撵的时候就往枪里装火药、铁砂子。其使用照灯看到有条狗在咬猎物，狗跑了猎物没有死还在跑，大家跑到面前才看清猎物是一条麂子，陈某恩把麂子拿上大家往回走，走到自家门口时就被民警查获。当晚三人分别持有的火药枪是各人自己的，其持有的火药枪是父留给自己的。去年时，其才知道陈某恩、陈某全有枪支，当时为防止野猪吃庄稼，大家曾一起持枪守庄稼。陈某恩、陈某全持有的火药枪有点陈旧，铁制枪管、木制枪柄，颜色是黑色的。陈某恩、陈某全平时在外打工，没有打猎；10、二被告人的供述，证明其非法持枪支的情况及被民警查获的经过；11、证人唐某、陈某1的人口信息，证明证人的基本情况；12、二被告人的人口信息、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某恩、陈某全违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某恩、陈某全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的火药枪二支（暂存于江油市涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 梁 红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执14号
申请执行人：福海县新粮生物科技有限公司，住新疆福海县。
法定代表人：张强，系该公司的执行董事。
委托代理人：袁大桥，系该公司副总经理。
被执行人：莫立山，男，汉族，1979年2月9日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰地区。
本院在执行福海县新粮生物科技有限公司与被莫立山农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日做出的（2016）新4323民初418号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人莫立山于判决书生效之日起60日内，向申请执行人福海县新粮生物科技有限公司支付土地承包费及水费2325000元、案件受理费12700元，因被执行人莫立山未按期履行法律义务，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司向我院申请强制执行，我院于2017年1月4日向被执行人莫立山送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年1月13日对被执行人财产信息进行了网络查控：查明被执行人莫立山财产（名下有三辆车车牌号码为新H376**，品牌为五菱；车牌号码为新H572**，品牌为长城；车牌号码为新H730**，品牌为思威）不足以支付申请执行人福海县新粮生物科技有限公司申请执行的标的金额，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司表示本案愿意延期的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初418号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十三日
（院印）
书记员 贾银林
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初260号
原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1972年11月2日出生，个体，住新疆石河子市。
原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日进行了公开开庭审理。原告绿翔公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还由原告为其垫付的材料款及法院诉讼费241216.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军为承建一六五团住宅小区楼房挂靠在原告绿翔公司的项目部，被告刘军包工包料，自负盈亏，并给付一定的管理费。当时，被告拖欠万立新人工费、石玉东材料款、杨玉文红砖款未付。2013年至2014年债权人起诉原告，原告为刘军垫付了上述款项共计241216.55元。现原告起诉，要求被告归还垫付的款项。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。本案纠纷的产生，因原、被告之间存在挂靠经营合同。挂靠经营一般是指挂靠人以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定挂靠费用。被挂靠企业承担民事责任后，依据与挂靠人的合同约定，有权向挂靠人追偿。本案中被告与原告签订协议后，被告刘军以原告绿翔公司917项目部经理的名义拖欠万立新人工费、石玉东材料款、杨玉文红砖以及因诉讼产生的费用等240380.55元。依据原、被告的合同约定，原告承担该民事责任后，有权向被告追偿。故原告要求判令被告偿还垫付款240380.55元的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效之日支付原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司垫付款240380.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，公告费253.7元，由被告刘军负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 陆磊勇
审判员 刘 英
审判员 格日勒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
1.第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执829号之一
申请执行人王华娟，女，1978年11月19日出生。
被执行人吴会立，男，1975年7月1日出生。
申请执行人王华娟与被执行人吴会立民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初114号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 标
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5875号
上诉人（原审被告）：遵义华溪医院有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路43号。统一社会信用代码：91520321MA6DRY1494。
法定代表人：江韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州紫凡药品有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园乌江路10号迅发烟胶厂内的7号仓库以及6号仓库2楼。统一社会信用代码：91520102214423981Y。
法定代表人：黄曲文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王争鸣，贵州威驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所实习律师。
上诉人遵义华溪医院有限责任公司因与被上诉人贵州紫凡药品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区（2017）黔0321民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人遵义华溪医院有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人遵义华溪医院有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义华溪医院有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人遵义华溪医院有限责任公司负担，由上诉人遵义华溪医院有限责任公司向本院申请退还11400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0602执恢180号
申请执行人：岳阳岳泰集团科技饲料有限公司，住所地岳阳市
法定代表人：姚青峰，执行董事。
被执行人：湖南鑫丰农副产品贸易有限公司，住所地浏阳市
法定代表人：杨付广，总经理。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人岳阳岳泰集团科技饲料有限公司与被执行人湖南鑫丰农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人岳阳岳泰集团科技饲料有限公司无法提供有关被执行人湖南鑫丰农副产品贸易有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执恢180号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 陈 静
二〇一八年一月十日
书记员 陈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初17213号
原告（反诉被告）：张振利，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛雷昌工贸有限公司。住所地青岛保税区。
法定代表人：苏玉波，该公司总经理。
委托代理人：戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
被告：苏玉波，女，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告（反诉被告）张振利与被告（反诉原告）青岛雷昌工贸有限公司、被告苏玉波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，诉讼过程中青岛雷昌工贸有限公司提起反诉，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告张振利之委托代理人范文斗，被告青岛雷昌工贸有限公司之委托代理人戚志豪到庭参加诉讼，被告苏玉波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张振利诉称：2015年7月2日，原告与被告青岛雷昌工贸有限公司签订施工承包合同一份，合同约定原告作为青岛雷昌工贸有限公司木制品产品的外包劳务工队，承包青岛中德生态园幸福社区木质门油漆涂刷工程。施工内容：木质夹门门框及门扇两边油漆涂刷，单价28元每樘，共计15000樘，暂定总价420000元。合同约定工程数量及单价详见合同工程概况，工程结束按实际施工数量计算，全部涂刷完成后经现场验收合格后三个工作日付至总工程量的100%。合同签订后，原告按约组织工人进行了现场施工，并于2015年12月22日完成了全部工程，经被告经理现场验收确认，原告共为被告涂刷夹门油漆15296樘，合计工程款428288元。被告青岛雷昌工贸有限公司施工期间已支付工程款170000元，施工结束、验收完毕后又支付100000元，现尚欠原告158288元未偿付。被告苏玉波系被告青岛雷昌工贸有限公司的股东，认缴出资额为人民币360万元，根据公司章程规定上述投资于2055年1月17日到位。经查，被告苏玉波未完成注册资本认缴义务。另从全国工商企业信息网查询得知，被告青岛雷昌工贸有限公司已列入企业经营异常名录，该公司现已无法找到。因此，被告苏玉波应在其未出资本息范围内对上述工程款不能偿付部分承担补充赔偿责任。原告现请求法院判令：1、被告青岛雷昌工贸有限公司支付原告工程款人民币158288元；2、被告苏玉波在其未出资本息范围内对上述工程款不能偿付部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告（反诉原告）青岛雷昌工贸有限公司辩称，因原告所完成的劳务存在质量问题，被告另行修补涉案工程支出人民币8.2万元，庭审中被告提起反诉，要求原告张振利赔偿其维修费用人民币8.2万元，反诉费由张振利负担。
原告张振利针对青岛雷昌工贸有限公司的反诉辩称，原告所完成的劳务无质量问题，被告从未通知原告所完成的劳务存在质量问题，被告的反诉无事实依据，应驳回其反诉请求。
被告苏玉波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日，原告张振利与被告青岛雷昌工贸有限公司签订施工承包合同一份，合同约定原告作为青岛雷昌工贸有限公司木制品产品的外包劳务工队，承包青岛中德生态园幸福社区木质夹板门油漆涂刷工程，负责木质夹门门框及门扇两边油漆涂刷劳务，暂定单价28元每樘，共计15000樘，暂定总价420000元。合同约定工程数量及单价详见合同工程概况，工程结束按实际施工数量结算，全部涂刷完成后经现场验收合格后三个工作日付至总工程量的100%。合同签订后，原告按约进行了施工。2015年12月22日，原告张振利与被告青岛雷昌工贸有限公司签订工程量确认单，双方确认原告共完成夹板门油漆涂刷15296樘。原告称被告青岛雷昌工贸有限公司已支付工程款共计270000元，被告未提出异议。
另查明，被告青岛雷昌工贸有限公司为证明其反诉主张，提供了监理工程师通知、工作联系单、收款收据等证据。原告对被告提供的上述证据均不予认可，并称其从未收到过被告要求对工程进行维修的通知。庭审中，被告青岛雷昌工贸有限公司称其现无证据证明曾通知过原告工程质量不合格并要求原告维修。
再查明，被告苏玉波系被告青岛雷昌工贸有限公司股东及法定代表人。青岛雷昌工贸有限公司章程规定，公司注册资本人民币600万元，被告苏玉波出资360万元，注册资本于2055年1月17日到位。原告称被告青岛雷昌工贸有限公司已被列入企业经营异常名录，而且公司现已无法找到。原告为证明其主张，提交了查询信息表一份。被告青岛雷昌工贸有限公司对此不予认可，并称其处于正常营业中。
上述事实，有原、被告提交的施工承包合同、工程量确认单、工商企业登记查询信息、全国企业信用信息查询结果、监理工程师通知、工作联系单、收款收据等证据以及原、被告的陈述，上述证据经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告张振利提供的施工承包合同、工程量确认单系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，足以证实原告张振利为被告青岛雷昌工贸有限公司提供劳务的事实，被告青岛雷昌工贸有限公司应当及时履行给付劳务费的义务。原告张振利现要求被告青岛雷昌工贸有限公司给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张振利要求被告苏玉波应在未出资本息范围内对欠付劳务费承担补充赔偿责任的诉讼请求，因其未提供苏玉波出资不到位的证据，而且公司章程规定注册资本于2055年1月17日到位，故原告张振利的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。青岛雷昌工贸有限公司反诉称原告张振利完成的劳务存在质量问题，其维修支出的费用应由原告负担的请求，因其提供的证据不能证明其主张，故被告青岛雷昌工贸有限公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。被告苏玉波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛雷昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张振利劳务费158288元；
二、驳回原告（反诉被告）张振利的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）青岛雷昌工贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，减半收取1733元，反诉费925元，共计2658元，由被告（反诉原告）青岛雷昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 于卓然
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1381号
原告：范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告范从友与被告兰力生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告范从友于2017年12月8日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范从友自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范从友撤诉。
案件受理费313元，由范从友负担。
审判员 唐永华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 淋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10357号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王卫英，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王卫英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第12700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王卫英支付欠款本息二万七千二百六十八元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王卫英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王卫英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王卫英可供执行的财产，且被执行人王卫英下落不明；本院已将被执行人王卫英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王卫英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2898号
罪犯李迁，男，1985年12月14日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市成华区人民法院于2015年11月24日作出(2015)成华刑初字第652号刑事判决书，以被告人李迁犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元、退赔违法所得，刑期自2015年4月29日起至2018年10月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔违法所得已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李迁减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3421号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：王晓寒，系该行职员。
委托诉讼代理人：彭伟，系该行职员。
原审被告：方三恒，男，1974年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：莫璐，女，1980年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行及原审被告方三恒、莫璐、樊丹艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人张根未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年四月十七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20466号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李波，男，1973年12月08日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43720号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26985号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：赵金国，男，1981看7月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市高唐县。
本院执行港联融资租赁有限公司与赵金国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14666号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵金国依照生效法律文书内容给付五万八千七百零五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵金国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵金国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3409号
原告：张宗云，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道同心村6组。统一社会信用代码：91510184062436854Q。
法定代表人：胥洪武，系总经理。
原告张宗云与被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司（以下简称：欧燊立基科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼，被告欧燊立基科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款49955元（大写：肆万玖千玖佰伍拾伍元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木刨花和木桶花。2017年7月18日，经结算，被告欠原告货款49955元，至今推脱未付。
被告欧燊立基科技公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月10日至2016年11月27日，被告欧燊立基科技公司购买原告的刨花和桶花，原告将刨花和桶花送至被告厂区。2017年7月31日，原、被告结算，被告应向原告支付货款49955元，双方在成都欧燊立基新能源科技有限公司原材料结算单上签字、盖章予以确认。2017年8月17日，被告的法定代表人胥洪武在结算单背面书写：“欧燊立基所欠料款定于10月底前付清。”截止原告起诉时，被告分文未付。
上述事实，有原、被告双方的身份信息、成都欧燊立基新能源科技有限公司原材料结算单、收料单等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买刨花和桶花，原告将货物送至被告的厂区。原、被告双方了进行结算，并在结算单上签字、盖章予以确认。因此，原、被告双方的买卖合同关系成立。经结算，被告尚欠原告货款49955元。故对原告要求被告支付货款49955元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告支付货款49955元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宗云货款49955元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 周亚军
二〇一八年一月四日
书记员 罗雨薇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终358号
上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地:四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，该单位局长。
被上诉人（原审原告）：熊家能，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人四川省水利电力工程局因与被上诉人熊家能承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省水利电力工程局上诉称：上诉人与被上诉人之间并未就涉案工程签订任何合同，未对合同履行地、管辖法院等作出任何约定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院管辖。
熊家能二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，熊家能以承建四川省水利电力工程局在仁怀市××镇贵乡酒业厂房工程建设的部分项目，要求四川省水利电力工程局支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案不动产所在地在贵州省仁怀市人民法院辖区范围内，熊家能向贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉��由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执465号之一
申请执行人：王莉,女,汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县会东镇金沙街南段。
被执行人：王强,男,汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县顺河街。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1262号判决，已向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行以下义务：执行标的680000.00元，执行费9200.00元，但被执行人王强未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王强在凉山农村商业银行股份有限公司新区分理处账号上的存款3371.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷光才
二〇一七年九月四日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执519号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
主要负责人：陈大川，行长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同和质押纠纷一案中，申请执行人于2016年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初532号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 高用利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8048号
申请人吴江市富尔达经编织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（龙南村）。
法定代表人沈小红。
被执行人上海柯林斯纺织科技有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层K区294室。
法定代表人吴水江，该公司总经理。
被执行人吴学东,男,1979年2月2日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15181号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告上海柯林斯纺织科技有限公司应给付原告吴江市富尔达经编织造有限公司布款473787.08元，于2016年12月31日前支付5万元，2017年1月30日前支付5万元，于2017年2月28日前支付5万元，于2017年3月30日前支付5万元，于2017年4月30日前支付5万元，于2017年5月30日前支付5万元，于2017年6月30日前支付5万元，于2017年7月30日前支付5万元，于2017年8月30日前支付5万元，于2017年9月30日前支付23787.08元。如果被告上海柯林斯纺织科技有限公司未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告吴江市富尔达经编织造有限公司有权按照473787.08元未履行部分及违约金20000元及全部诉讼费用7123元一并申请强制执行。本案受理费减半收取4203元、保全费2920元，共计7123元，由被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东负担。”因被告上海柯林斯纺织科技有限公司、吴学东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市富尔达经编织造有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为285910.08元，执行费4189.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。执行中，扣划了被执行人吴学东的银行存款50166元，对被执行人吴学东名下的苏Ｅ×××××汽车拍卖得款344000元，对被执行人吴学东位于吴江区盛泽镇东方丝绸市场纺织城的房产拍卖得款1124166元，扣除优先款项后，本案经参与分配得款137501.19元，款项已发还，执行费已统一收取。经查，二被执行人现无其他财产可供执行。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c0a952d-c797-42d8-97ed-a8cc00a8523b&imgId=N2MwYTk1MmQtYzc5Ny00MmQ4LTk3ZWQtYThjYzAwYTg1MjNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6246号
原告：喻爱连，女。
被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。
法定代表人：杜勇，执行董事。
委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。
被告：杜勇，男。
委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。。
原告喻爱连诉被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻爱连，被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇的委托代理人石锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻爱连向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南绿业环境科技有限公司立即向原告返还押金9500元及利息311元（9500元×3.27个月×0.01元/月），后段利息计算至被告退还全部押金之日止；2、被告杜勇对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订租用合同，约定原告租赁被告湖南绿业环境科技有限公司管理的便民报刊亭，被告湖南绿业环境科技有限公司收取原告押金20000元。合同签订后，被告湖南绿业环境科技有限公司并未依约履行合同。2016年11月28日—2016年12月30日，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告退还押金10000元。2017年7月25日，被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人杜勇出具担保承诺书，承诺分三次将拖欠押金款项退还给原告。但时至今日，被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同辩称，被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告押金未予退还属实，实际拖欠的数额为9500元。原告所主张的逾期付款利息过高，请求按照银行同期贷款利率的标准计算。综上，请求法院依法判决。
原告喻爱连围绕本案争议焦点依法提交了《湖南日报便民服务亭意见书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告喻爱连与被告湖南绿业环境科技有限公司于2015年11月23日签订《湖南日报便民服务亭意向书》，合同方约定：由原告租赁被告管理的湖南日报便民服务亭。2015年11月23日，原告向被告湖南绿业环境科技有限公司支付押金1万元，湖南绿业环境科技有限公司出具收据一张。后因上述《湖南日报便民服务亭意向书》无法继续履行，2016年11月28日、2016年12月30日，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告喻爱连退还押金共计10000元。2017年7月25日，经原、被告双方协商一致，被告杜勇（被告湖南绿业环境科技有限公司法定代表人）作为担保人向原告喻爱连出具承诺书一份，其上载明：同意向原告喻爱连退还报刊亭押金10000元，并承诺在2017年8月30日-2017年12月30日期间将上述拖欠款项向原告喻爱连付清。2017年8月，被告湖南绿业环境科技有限公司向原告喻爱连支付欠款500元。因被告湖南绿业环境科技有限公司未将剩余押金向原告喻爱连支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《湖南日报便民服务亭意见书》及承诺书系原、被告双方真实意思表示。合同内容符合法律规定，双方应当按照上述合同约定履行各自合同权利义务。现经查明，被告湖南绿业环境科技有限公司仍然拖欠原告喻爱连报刊亭押金9500元未予退还，故被告湖南绿业环境科技有限公司应该立即向原告喻爱连支付拖欠押金9500元。
对于原告所主张上述押金逾期付款利息计算的问题，经查明，原、被告于2017年7月25日就押金退还达成一致，被告杜勇作为法定代表人代表被告湖南绿业环境科技有限公司承诺于2017年8月30日-2017年12月30日期间退还原告喻爱连全部押金，但该承诺书对于押金的退还具体期限并未明确约定，故本院推定，被告湖南绿业环境科技有限公司自2017年12月31日起至全部拖欠款项清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准，向原告喻爱连支付逾期付款利息。对于原告喻爱连主张超出上述期限、上述标准的逾期付款利息给付诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告杜勇责任承担问题，经查明，被告杜勇以担保人名义于2017年7月25日出具承诺书，保证被告湖南绿业环境科技有限公司于2017年12月30日前向原告喻爱连退还全部拖欠押金，故被告杜勇应当在9500元范围内对被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告喻爱连押金本金之债承担担保责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南绿业环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告喻爱连退还拖欠押金本金9500元，并支付逾期付款利息(该利息按银行同期贷款利率计算，从2017年12月31日至全部本息清偿之日止)；
二、被告杜勇在9500元范围内对上述被告湖南绿业环境科技有限公司拖欠原告喻爱连押金本金之债承担担保责任；
三、驳回原告喻爱连的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南绿业环境科技有限公司、杜勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周梦瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第652号
原告朱某甲，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告韦某，女，1979年4月12日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，分别于2015年6月3日、2015年7月1日两次公开开庭审理，原告朱某甲及其委托代理人许贵富、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，当时被告已经离异，后双方确立恋爱关系。2005年1月17日，原、被告登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子，取名朱某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后被告常因与原告父亲之间的矛盾与原告争吵。婚生子朱某乙出生后，因原、被告工作繁忙，孩子一直由原告姐姐帮忙照顾，被告与原告姐姐发生矛盾后，不允许原告姐姐看孩子，也不许原告与之姐姐接触，导致原、被告矛盾激化。被告脾气暴躁，下班后经常在家中发火。在经济上被告对原告很严格，每月工资都交给被告，只留给原告100元的零用钱。2014年10月，原告带着孩子搬出家中在外居住至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告韦某辩称：原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。原告之所以不同意与被告和好是因为面子问题和原告姐姐的原因。原、被告结婚后感情一般，因原告家庭复杂，且婚后一段时间原、被告与原告父母一起生活，导致矛盾激化，被告与原告姐姐也有了矛盾。如果原告与被告和好，被告同意不再干涉原告与其姐姐来往。
经审理查明：原告朱某甲与被告韦某于2003年8月经人介绍认识，于2005年1月17日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、经济问题以及被告与原告父亲、姐姐之间的矛盾产生嫌隙。自2014年10月，原告带婚生子朱某乙从两人共同居住的本区XX街道XX路XX号XX幢XX室搬出居住至今。本案审理期间，原、被告曾就双方和好进行过协商，因对如何管理家庭经济及房产处理问题存在分歧导致双方协商未果。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后初期双方感情尚可，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事及被告与原告其他亲属的关系不睦致原、被告产生矛盾，但并无原则上的问题，也未发生激烈的冲突。且现有证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已有十年，当珍惜婚姻和家庭，在生活中应互谅互让，加强沟通，正确处理与其他亲属之间的关系，共同解决问题，消除矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 成力
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1803号
原告刘红岩，女，1980年8月14日出生。
被告孔令民，男，1979年10月9日出生。
被告孔国强，男，1987年12月11日出生。
被告吴晶，女，1990年11月17日出生。
原告刘红岩与被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员许长仁、人民陪审员白荣莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红岩到庭参加了诉讼，被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红岩诉称：2014年6月至9月，被告以各种理由多次向原告借款，截止到2014年9月27日，被告共向原告借款8万元，其中2万元现金，6万元银行转账，原告多次向被告讨要借款，被告总是以各种理由拖延给付，为此，被告三人于2014年9月27日向原告出具《借条》一张，承诺按每月借款额1%给付利息，还款期限为2014年10月30日，每月30日之前归还5000元直至还清8万元为止，被告三人在借条上签字并按手印。此后，被告偿还了3.6万元本金，尚有4.4万元本金及利息未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款本金4.4万元；2，被告支付利息及逾期利息，以4.4万元为基数，从2014年9月27日起，至实际给付之日止，按年利率12%计算。
被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月至9月，被告孔令民多次向原告刘红岩借款，金额合计8万元，因被告孔令民未按时还款，原告刘红岩于2014年9月27日找到被告孔令民及其弟弟孔国强、其妻吴晶，三人承诺愿意共同还款，并给原告刘红岩补写了借条一份，在共同借款人处签名按手印。借条载明借款总金额为8万元，月利息为总借款额的1%即800元，还款日期为2014年10月30日，后被告孔令民偿还了原告刘红岩借款本金3.6万元，余款4.4万元未按约定偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孔令民向原告刘红岩借款后，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告孔令民偿还借款并按照年利率12%的标准支付利息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。因被告孔国强与被告吴晶承诺与被告孔令民一起偿还借款，并在借条共同借款人处签字，故原告刘红岩要求被告孔国强、被告吴晶与被告孔令民一起偿还借款本息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶于本判决生效后十日内偿还原告刘红岩借款四万四千元，并按照年利率百分之十二的标准支付原告刘红岩利息，自二○一四年九月二十七日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费五百六十元，由被告被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 淼
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执280号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地栾川县伊水明珠。
法定代表人罗来选，系该行董事长。
被执行人薛新建,男,汉族，1980年2月2日出生,住栾川县潭头镇潭头街560号，身份证号码410324198002021412
被执行人梁志敏,男,汉族，1973年6月27日出生,住栾川县潭头镇潭头街560号，身份证号码410324197306271432。
本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司与薛新建、梁志敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人长期下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人薛新建、梁志敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年十月二十四日
书记员 周淑倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4794号之二
申请执行人:四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄彦。
委托代理人：唐银梅，公司员工。
被执行人：强梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈昱霖，男，1968年5月27日出生，住成都市温江区
被执行人：四川星月金属门窗工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司依据中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出已发生法律效力的（2017）川国公证执字第531号执行证书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的1211082.6元及利息，执行费14511元。
在执行过程中本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 胡千刚
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执330号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王云先,女,汉族，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县溜姑乡坪山村。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王云先被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初8号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王云先未履行法律文书确定的义务，现会东县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王云先在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初8号刑事判决被执行人王云先罚金的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十一日
书记员 张万平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申11号
再审申请人（原审被告）：冯燕春，女，1951年10月06日出生。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审原告）：彭家璐，女，1977年03月07日出生。
公民身份号码：×××。
再审申请人冯燕春因与被申请人彭家璐排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0107民初13916号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯燕春申请再审称，第一，调解书违反自愿原则；第二，民事调解书案由“排除妨害纠纷”与起诉人所诉“排除妨碍纠纷”不符；第三，原调解书遗漏了再审申请人的居住权益。
本院经审查认为，冯燕春、彭家璐经本院主持达成调解协议，调解书已发生法律效力。经审查，调解未违反自愿原则，且调解协议的内容和程序均未违反法律规定。据此，原审作出的调解书并无不当。申请人未提供有效依据证明其主张，其现有证据不足以推翻原调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯燕春的再审申请。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王亚闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更229号
罪犯闫琼珍，女，1969年1月29日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年6月4日作出（2010）通川刑初字第54号刑事判决，以被告人闫琼珍犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元，继续追缴被告人闫琼珍涉案赃款。刑期自2010年6月15日起至2021年7月31日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年9月29日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯闫琼珍。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫琼珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫琼珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫琼珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执171号
强德花、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：
申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人强德花因强某死亡的费用36603.00元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终130号
上诉人（原审原告）:吕哲,女,1982年10月12日出生，汉族,住铜川市王益区黄堡镇。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会吕家崖村民小组。住所地铜川市王益区黄堡镇五星村。
负责人：吕建平，该组组长。
上诉吕哲因与被上诉人铜川市王益区黄堡镇五星村民委员会吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕哲的委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼，吕家崖村民小组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕哲上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初737号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。上诉人应当享受《陕西省人口与计划生育条例》规定的优惠政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独生子女户增加一个人份的份额。上诉人领取了独生子女证，应当增加一个人份的份额。陕人常法函【2012】28号文件，不具有普遍适用的效力，法工委作为人大常委会的下属部门无权对上级机关制定的地方性法规作出解释。2、一审判决违反公平原则。计划生育是我国的一项基本国策，相关法律法规对独生子女户的奖励和社会保障问题都有明确规定。一审判决剥夺了上诉人应享受的与其他独生子女户相同的优惠政策，不符合立法本意。3、在人民法院以往处理的同类案件中，存在与上诉人相同情况的案件，其他案件的当事人的诉讼请求得到了支持，依据同案同判的原则，亦应当支持上诉人的诉讼请求。
吕家崖村民小组未答辩。
吕哲向一审法院起诉请求：判令吕家崖村民小组给付集体财产分配款25590元及利息1433.04元。
一审法院认定事实:吕哲系黄堡镇五星村吕家崖村民小组村民，独生子女为马翌城。吕哲的配偶马星为中共铜川市委政法委公务员，系城镇户口。一审法院认为，根据陕人常法函【2012】28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”是指，夫妻双方必须为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户。因吕哲的配偶马星系城镇户口，故不适用关于农村集体资产分配的相关规定。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款，陕人常法函【2012】28号文件第一条的规定，判决：驳回吕哲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吕哲负担。
一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是，陕人常法函【2012】28号文件是否适用于本案。
陕人常法函【2012】28号文件是陕西省人民代表大会常务委员会法制工作委员会于2012年4月25日印发的。根据文件记载内容，该文件已抄报陕西省人大常委会主任会议，同时抄送陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省人民政府法制办、陕西省人口和计划生育委员会及各市、县（市区）人大常委会。作为对《陕西省人口与计划生育条例》相关内容的解释，在本省范围内具有法律效力。人民法院在审理案件中应当予以适用。2015年，吕家崖村民小组召开村民代表会议决议中，也明确了享受独生子女优惠的农户，夫妻双方必须是农业户口。村民小组作为村民自治活动的重要形式和最小单位，对组内集体所有的财产依法享有所有权和经营管理权，有权集体讨论决定组内重大公共事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。一审法院查明吕哲的丈夫并非农业户口，不符合享受独生子女优惠政策的条件，依照上述地方性法规的规定和该组村民会议的决定驳回吕哲的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 康建军
审判员 张 鲜
二〇一七年五月十一日
书记员 李浩楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5541号
原告郑光中，男，1958年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：刘国伟，男，1968年6月1日出生，回族，户籍地青州市东关街**号，现羁押于潍坊监狱。
被告:杨新华，女，1966年8月25日出生，回族。
原告郑光中诉被告刘国伟、杨新华追偿权纠纷一案，本院于1017年12月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑珊、被告刘国伟到庭参加诉讼，被告杨新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑光中向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付欠款781069元及利息（利息自2013年8月10日起按照月利率2%计算至欠款全部还清之日）。事实和理由:2011年12月6日，被告刘国伟由原告郑光中及案外人张文龙提供担保，向刘洪贵借款50万元，月利率3%。青州市人民法院（2013）青法民初字第378号民事判决判令郑光中、张文龙对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，青州市人民法院执行局于2013年7月24日扣划原告郑光中的银行存款65696元，扣划张文龙的银行存款541749元。2013年7月25日，张文龙将上述债权转让给原告郑光中，并通知了被告刘国伟。2012年7月，被告刘国伟、杨新华从原告郑光中处购买钢材一批，欠原告货款173624元。2013年8月10日，经双方结算，二被告共欠原告781069元，二被告为原告出具欠条一份，并约定自2013年8月开始每月还款5万元以上，月利率为2%。但两被告未付。
被告刘国伟辩称：原告所诉属实。购买原告的钢材用于青州市开发区嘉得福公司工地，该公司未支付工程款。
被告杨新华未答辩。
原告郑光中围绕诉讼请求向本院提交（2013）青法民初字第378号民事判决书一份、（2013）青法执字第1345号执行裁定书两份、协助扣划存款通知书(回执)四份、债权转让通知书一份、欠条一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告刘国伟对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件相符的复印件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国伟与被告杨新华系夫妻关系。2011年12月6日，被告刘国伟由青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙提供连带责任保证担保，向刘洪贵借款50万元，月利率3%，借款期限自2011年12月6日至2012年10月5日。借款到期后，被告刘国伟归还刘洪贵借款期限内的利息，尚欠刘洪贵借款本金50万元及2012年10月6日之后的利息未付。2013年4月6日，刘洪贵向本院提起诉讼，本院于2013年6月14日判决被告刘国伟偿还刘洪贵借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2012年10月6日计算至实际给付之日）；青州市安居装具钢构厂、郑光中、张文龙承担连带清偿责任。2013年7月22日，本院制作（2013）青法执字第1345号执行裁定书,扣划了郑光中的银行存款65696元，扣划了张文龙的银行存款541749元。
2012年7月，被告刘国伟购买原告郑光中钢材一批，欠原告货款173624元。
2013年7月25日，张文龙为原告出具债权转让书一份，承诺其将对被告刘国伟享有的债权541749元转让给原告郑光中。
2013年8月10日，被告刘国伟、杨新华共同为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郑光中现金柒拾捌万壹仟零陆拾玖元正（¥781069元）月息2分借款人：刘国伟杨新华2013年8月10日自2013年8月份每月还伍万以上”。
2017年11月6日，根据原告的诉前财产保全申请，本院查封了被告刘国伟位于青州市东关街45号的青房权证鲁潍青字第02**号房屋所有权证项下房产。原告交纳申请费4470元。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郑光忠作为被告刘国伟的保证人归还刘洪贵借款本息65696元，原告郑光中有权向被告刘国伟追偿。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将会同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据会同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张文龙将其享有的对被告刘国伟的债权转让给原告，该债权转让经被告刘国伟、杨新华签字确认，张文龙转让债权已通知了债务人，该债权转让合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。被告刘国伟购买原告钢材，应当支付价款。
被告杨新华作为被告刘国伟之妻，在夫妻关系存续期间为原告出具欠据，对夫妻共同债务应当共同清偿。
被告杨新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘国伟、杨新华共同偿还原告郑光中货款、债权转让款等共计781069元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘国伟、杨新华共同赔偿原告郑光中逾期付款损失（以781069元为基数，自2013年8月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算），与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告刘国伟、杨新华共同赔偿原告郑光中诉前保全费4470元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元(已减半)，由被告刘国伟、杨新华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费11610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一八年二月一日
书记员 郇蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1835号
罪犯唐新华，男，1972年7月15日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年11月29日作出(2010)邛崃刑初字第215号刑事判决书，以被告人唐新华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人唐新华及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）成刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）成刑执字第4189号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐新华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐新华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初123号
原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道办事处杨祠街353号。
负责人何艳，支行行长。
委托代理人游添川，四川致高守民律师事务所律师。
被告彭敬辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告方树花，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告刘晓默，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行诉被告彭敬辉、方树花、刘晓墨金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭敬辉、严芳共有的位于仁寿县文林镇建设路一段2栋3单元1号房屋予以查封。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告彭敬辉、严芳共有的位于仁寿县文林镇建设路一段2栋3单元1号的房屋予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保396号
申请人:重庆市开州区庆云沙场，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村7组，统一社会信用代码91500234065259764W。
负责人：彭纪梅。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
法定代表人：张小华。
被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付学龙。
申请人重庆市开州区庆云沙场于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司价值23万元的财产进行保全。担保人王成喜以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区庆云沙场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 田欢欢
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙民初字第273号
原告林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县，联系。
被告罗春沐，男，1956年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区，联系。
被告罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区，联系。
二被告委托代理人谢笑亲、刘学铨，福建联商律师事务所律师。
原告林红年与被告罗春沐、罗华昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告林红年、被告罗春沐及二被告委托代理人谢笑亲、刘学铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日、2012年2月7日被告罗春沐分别向原告借款7.5万元、15万元，共计22.5万元，约定月息3%。由被告罗华昌担保。7.5万元在车里交付的是现金、借条在被告2家里写的；15万元是在原告办公室写的交付的现金。但二被告至今未还款。故请求：1、被告罗春沐偿还原告借款本金人民币22.5万元及按月利率2%支付自借款日至实际还款日的利息。2、被告罗华昌对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费由被告承担。
二被告辩称，其没有收到原告的钱，因原告在被告单位闹，其没有办法才写了两张借条，该两张借条是另一笔50万元债务（2013）沙民初字第274号）的利息，另一笔已计利息，不应再偿还，同时这两张借条原都没写利息，利息是原告自己加上去的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2011年8月28日被告罗春沐向原告出具借条一份，主要内容是“兹有罗春沐（身份证号码：）因资金周转需要，向林红年借得人民币零佰零拾柒万伍仟元整（￥75000.-）。”
2、2012年2月7日被告罗春沐再向原告出具借条一份，主要内容是“兹有罗春沐（身份证号码：）因资金周转需要，向林红年借得人民币零佰壹拾伍万零仟元整（￥150000.-）。”
3、上述两张借条同时约定“借款利息为月利率百分3，利息按月支付，如逾期每天按千分之2支付违约金”。被告罗春沐在两张借条的左下角注明“现金”二字并加盖手模。被告罗华昌在两张借条的“保证人”栏签字担保。
上述事实有借条2份及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告罗春沐向原告借款人民币22.5万元有借条2份证实，被告罗春沐应予偿还。原、被告虽约定按月利率3%计息，但原告要求按月利率2%计息符合法律规定，予以支持。被告罗华昌在借款合同上签字担保，应依法承担连带清偿责任。被告提出该款系其他50万元借款的利息，因二被告未提供证据证实且被告罗春沐在借条上注明“现金”，该主张不予采纳。被告主张“借款利息为月利率百分3”中的“3”不是被告所写，而是原告添加，因未在法定期限内提出鉴定，由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告罗春沐应偿还原告林红年借款本金人民币22.5万元，于判决生效后10日内付清。
二、被告罗春沐自借款之日至实际还款日应按月利率2%向原告林红年支付上述借款的利息（其中7.5万元自2011年8月28日起计算、15万元自2012年2月7日起计算）。
三、被告罗华昌对被告罗春沐的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林红年的其他诉讼请求。
本案受理费5530元，因适用简易程序审理减半收取2765元，由被告罗春沐、罗华昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘礼友
二〇一三年四月八日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执262号
申请执行人石文秀，女。
被执行人李辉，男。
本院在执行石文秀申请执行李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00525号民事判决书生效后，被执行人李辉自动履行了判决书确定的内容，申请执行人石文秀向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执457号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：马博，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行与马博信用卡纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初138号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金2121.92元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.查封了登记在马博名下号牌为辽LSXX**的车辆档案；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院于2017年7月6日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；
5.本院依法将被执行人马博纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后
可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔 强
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执531号之一
申请人：杨春，男汉族，四川省会东县人，退体职工，大专文化，住会东县鲹鱼河镇光明街。
被执行人：白进刚，男，汉族，重庆市大足区人，高中文化，居民，住重庆市双桥所九段公园路。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2017）川3426民初478号民事判决书，向被执行人白进刚发出执行通知书，责令被执行人白进刚履行以下义务：执行标的101150元，执行费1417元。但被执行人白进刚未履行生效法律文书确定的义务。
现依法查明被执行人白进刚在四川会东满银沟矿业集团有限公司有采矿剥泥款和采矿款102567元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，裁定如下：
提取被执行人白进刚在四川会东满银沟矿业集团有限公司的采矿剥泥款和采矿款102567元。此款由会东县人民法院凭票提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年七月七日
书记员 陆顺军
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其的扶养家属的生活必需
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执493号之一
申请执行人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈雁林，男，1963年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人熊隆斌与被执行人陈雁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊隆斌以与被执行人陈雁林达成了执行和解协议为由，于2018年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 朱传杰
二〇一八年三月一日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21376号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:孙芳琦，男，1980年08月05日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙芳琦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异33号
案外人：十堰市华厦房地产开发有限公司，住所地为十堰市张湾区江汉街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，该公司董事长。
申请执行人：胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院依据发生法律效力的【2016】鄂06**民初33号民事调解书和【2016】鄂06**民初34号民事调解书，合并执行申请执行人分别为胡仁斌和吴国荣，被执行人同为秦剑武的两起民间借贷纠纷案件,并于2017年9月19日作出（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，查封了竹山县得胜镇秦楚商城的6—10—1、6—9—1、6—8—1、6—7—1、5—10—4、5—9—4、5—8—4、5—7—4、5—10—3、5—9—3、5—8—3、5—7—3、5—10—2、5—9—2、5—8—2共计15套房屋。十堰市华厦房地产开发有限公司对此提出执行异议，请求撤销（2016）鄂0691执277、278号之三执行裁定书，终止对诉争的在建工程的15套房屋的执行。本院受理���依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明，秦剑武通过出让方式取得竹山县得胜镇某地块的土地使用权（通过在十堰市竹山县地方税务局调取的税收通用完税证复印件可知，秦剑武为取得该地块的土地使用权缴纳出让金493.827160万元，契税19.753086万元，印花税2468.60元），准备用于房地产开发建设，并将该项目命名为得胜秦楚商城。因秦剑武不具备建筑施工资质，不是合法的建设单位，无法为工程项目办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，其于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑安装公司）签订《工程承包合同》，借用该公司的建筑施工资质进行施工建设。因秦剑武不具备房地产开发资质，无法为工程项目办理《商品房销售（预售）许可证》，其于2013年10月18日与案外人十堰市华厦房地产开发有限公司签订《房地产开发挂靠协议书》，借用该公司的房地产开发资质开发得胜秦楚商城项目。2014年10月16日，华厦房地产开发公司与华厦建筑安装公司又签订了《湖北省建设工程施工合同》。2015年1月17日，秦剑武与华厦房地产开发公司签订《得胜秦楚商城施工变更合同》，约定秦剑武将其实际开发的得胜秦楚商城项目交由被挂靠单位案外人十堰市华厦房地产开发有限公司代为管理。
另，本院从中国裁判文书网上调取到由湖北省竹山县人民法院审理的涉及秦剑武和十堰市华厦房地产开发有限责任公司的提供劳务者受害责任纠纷案的(2016)鄂0323民初1201号民事判决书（已生效），该案在审理过程中已查明如下事实：2013年10月18日，秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，秦剑武以十堰市华厦房地产开发��限责任公司名义开发竹山县得胜秦楚商城项目，秦剑武系十堰市华厦房地产开发有限责任公司得胜秦楚商城项目负责人，根据十堰市华厦房地产开发有限责任公司授权，秦剑武自主经营、自负盈亏。2015年1月17日，秦剑武将得胜秦楚商城项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售。
本院认为，秦剑武于2013年10月18日开始借用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的建筑工程施工资质用于开发建设得胜秦楚商城项目。根据双方签订的《房地产开发挂靠协议书》可知，十堰市华厦房地产开发有限责任公司在本协议生效之后，只向秦剑武提供相关所需的手续和资质证复印件，秦剑武充分利用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的资质，完全自主地开发房地产，经营上实���内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归秦剑武所有。截至2015年1月17日，秦剑武才将得胜秦楚商城项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理。根据双方签订的《得胜秦楚商城施工变更合同》可知，项目实施完毕后，所有售房款在支付完工程款、应交十堰市华厦房地产开发有限责任公司的管理费、税款、项目管理支出的费用和因项目建设所发生的全部债务后的利润全部归秦剑武所有。综上，被执行人秦剑武现并无财产可供执行，但其在得胜秦楚商城项目确系享有预期财产收益。因得胜秦楚商城项目在十堰市华厦房地产开发有限责任公司的管理和控制之下，且秦剑武与该公司并未完成得胜秦楚商城项目的成本核算和利润分配，本院为防止得胜秦楚商城项目的房屋被销售完毕后本应属于秦剑武的收益部分与十堰市华厦房地产开发有限责任公司的财���发生混同，导致本案的生效法律文书难于执行，故综合考虑秦剑武的借款金额和当地商品房的市场平均价格，对案涉的15套房屋采取了查封的保全措施。案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司若要阻止本案的执行，应当提供证据证明得胜秦楚商城项目已完成成本核算和利润分配，按照合同约定应当支付给秦剑武的利润部分已支付完毕，秦剑武在该项目已无财产权利。但案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司并未提供相应的证据，故本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市华厦房地产开发有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的��依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年十月十六日
书记员 赵冉冉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2902号
原告：刘启荣，女，1974年3月5日出生，汉族，恒基畜牧养殖合作社法定代表人，住北票市。
被告：郭振波，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刁云风，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘启荣与被告郭振波、刁云风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启荣到庭参加诉讼，被告郭振波、刁云风经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2010年兽药款16,300元；2.要求二被告从2010年7月23日起支付欠款利息。事实和理由：原告曾从事兽药销售工作，被告郭振波、刁云风夫妇系养鸡户。2006年，被告夫妇开始在原告处购买兽药，二被告拖欠原告2010年兽药款16,300元。后经原告催要，被告郭振波于2014年11月14日向原告重新出具欠条一张。因二被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款16,300元及利息。
被告郭振波、刁云风未作答辩。
原告刘启荣围绕诉讼请求向本院提供了证据，即欠条一张，内容为：“今欠刘秀荣人民币￥16300.00大写:壹万陆仟叁百元整备注：本条为2014.11.14日换原欠条，原欠条明细为：1.2010年4月30日：￥4500.002.2010年5月18日：￥3000.003.2010年6月14日：￥3800.004.2010年7月23日：￥5000.00欠款人：郭振波日期：2014.11.14”。证明被告拖欠原告2010年兽药款16,300元。被告郭振波、刁云风没有质证意见，亦未提供证据。因被告郭振波、刁云风经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘启荣提供的欠条，本院予以采信。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘启荣曾从事兽药销售工作，被告郭振波、刁云风系夫妻关系，二人系养鸡户。2006年，被告夫妇开始在原告处陆续购买兽药，其中拖欠原告2010年4月30日兽药款4,500元、2010年5月18日兽药款3,000元、2010年6月14日兽药款3,800元、2010年7月23日兽药款5,000，总计16,300元。后经原告催要，被告郭振波于2014年11月14日向原告重新出具欠条一张。因二被告未偿还欠款，故原告要求被告支付欠款16,300元，并要求从2010年7月23日起支付欠款利息。
本院认为，被告郭振波、刁云风在原告刘启荣处购买兽药，双方已形成买卖合同关系。被告拖欠原告兽药款16,300元，有原告提供的欠条为证，对此本院予以确认。因此，对原告要求二被告支付兽药款16,300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告最后一笔交易的日期为2010年7月23日，故原告要求二被告从2010年7月23日起支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振波、刁云风于本判决生效后5日内支付原告刘启荣兽药款16,300元；
二、被告郭振波、刁云风于本判决生效后5日内支付原告刘启荣所欠兽药款利息（利息：从2010年7月23日起至欠款还清之日止，以16,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告郭振波、刁云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张华上
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4065号
申请执行人：马小平，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人马小平与被执行人张习文民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)綦法民初字第06201号判决书已发生法律效力。被执行人张习文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马小平于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张习文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张习文目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4065号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭仁浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6008号
申请执行人：孔爱民，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围38号南华西企业集团公司第五工业区编10号楼，2栋288（西面）。
法定代表人：林荣豪。
申请人孔爱民与被申请人广州市品众网络科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案终字【2017】1416号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孔爱民向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司支付工资15363元。本院于2017年11月1日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月二日
书记员 郑文丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3952号
申请人：长沙思远食品有限公司。
法定代表人：袁小平。
被申请人：沈光梅，女，侗族。
本院受理原告长沙思远食品有限公司诉被告沈光梅损害公司利益责任纠纷一案后,申请人长沙思远食品有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款1200万元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人长沙思远食品有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司星城营销服务部投保了1200万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙思远食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人沈光梅的银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 谭 玲
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 赵钰姣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执489号
申请执行人：丁洲，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁欣盛氧化锌有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：ＸＸ银，该公司董事长。
本院在执行丁洲与阜宁欣盛氧化锌有限公司为劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人撤回对被执行人阜宁欣盛氧化锌有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月九日
书记员 王斯凯