山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟民再终字第149号
抗诉机关：山东省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘德才，男，1953年6月5日出生，汉族，黑龙江省饶河农场工作人员，住烟台市芝罘区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第一○七医院，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：时利民，院长。
委托代理人：唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。
申诉人刘德才与被申诉人中国人民解放军第一○七医院（以下简称一○七医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1513号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民抗（2012）183号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提起抗诉。山东省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鲁民抗字第190号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员王鹏出庭，申诉人刘德才及被申诉人中国人民解放军第一○七医院的委托代理人唐晓鸣、张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月30日，一审原告刘德才起诉至烟台市芝罘区人民法院称，2007年5月4日，我经一○七医院眼科门诊确诊为左眼视网膜脱离，建议住院手术。2007年5月8日至16日、5月19日至6月4日，我先后两次在一○七医院医院住院，作巩膜外垫手术。一○七医院违反诊疗常规，误诊误治，直接导致手术失败，反致网脱加重全脱。后经一○七医院建议转至毓璜顶医院作玻切术。我继后又两次到毓璜顶医院住院，实施玻切和硅油充填术，方才网膜复位，控制住病情。但是原本术后3月取出硅油，以避免眼内异物滞留危害，至今术后一年半过去，毓璜顶医院因顾虑病情稳定性，拖延未取硅油。哈尔滨医科大学、山大齐鲁医院、毓璜顶医院三家医院检查，均认定我视网膜尚有两个或至少一个裂孔隐患存在，这意味着后续治疗效果及费用不确定趋势，且并发白内障，结构膜萎缩为睑球粘连，视力下降渐失等症状。烟台市医学会鉴定为四级医疗事故，医方负轻微责任；山东医学会鉴定为四级医疗事故，医方负次要责任。我认为，再次鉴定程序严重违规，应予重新鉴定。我请求法院委托重新鉴定，判令一○七医院依法承担赔偿责任。要求一○七医院赔偿我医疗费20147.01元、后续治疗费20000元、误工费23981.38元、住院伙食补助费3800元、护理费5484.84元、残疾赔偿金63512元、交通费1114元、住宿费200元、精神损害抚慰金17000元，共计150299.23元。一审被告一○七医院辩称，（一）该医疗事故经烟台市医学委员会和山东省医学委员会两次鉴定，结论为四级医疗事故，医方承担次要责任，山东省医学委员会的鉴定结论应作为本案的定案依据，刘德才再申请鉴定无法律依据。（二）刘德才诉请的数额与法律规定的不符，我院要求按照有关法律和司法解释的规定、山东省医学委员会的鉴定书依法作出判决。
芝罘区人民法院一审查明，2007年5月4日，刘德才因左眼外伤1个月、视物不清10余天到一○七医院处就诊，经诊断为左眼玻璃体混浊、左眼球钝挫伤、左眼视网膜脱离。医生建议其住院，其未住院。同年5月8日，刘德才入住一○七医院医院眼科，入院诊断为孔源性左眼视网膜脱离，至5月16日刘德才要求出院，支付医疗费493.70元。5月19日，刘德才以相同的病因再次入住一○七医院医院，5月24日，一○七医院为刘德才施行了左眼巩膜处垫压术、裂孔封闭术。6月4日，刘德才出院，支付医疗费3246.90元，其中手术费1012元。
同年6月19日，刘德才到烟台毓璜顶医院住院检查治疗，诊断为复发性视网膜脱离（左眼）、玻璃体切除C2F6气体填充术后（左眼）、巩膜外垫压术后（左眼）、年龄性白内障（双眼初发期）、上睑下垂（双眼）、屈光不正（双眼），期间进行了左眼玻璃体切割眼内激光眼外冷冻气液交换气体填充术，住院治疗11天，于6月30日出院。同年7月9日，刘德才再次入住毓璜顶医院，进行了左眼硅油填充术，住院15天，于7月24日出院。2008年12月24日，刘德才再次入住毓璜顶医院，进行了左眼硅胶海绵取出术，住院12天，于2009年1月5日出院。期间，刘德才还在黑龙江省农垦总局总医院、山东大学齐鲁医院检查治疗过。自2007年6月4日从一○七医院处出院后，刘德才共支付门诊及住院医疗费16406.41元。
刘德才的医疗费中有13456.20元的医疗费票据因在其单位报销未能提供原件，其提供了所在单位出具的证明，证明上述单据在单位入帐了。有10元的单据刘德才称找不到原件。
2007年12月28日，刘德才与一○七医院共同委托烟台市医学会，对一○七医院与刘德才的医疗纠纷进行了医疗事故鉴定，分析意见为：1、该病人因左眼钝伤致外源性视网膜脱离，诊断正确。由于院方术前检查不够完善（无三面镜检查），导致左眼颞上部网膜裂孔未发现，改变了手术方式的选择，对网膜复位有一定影响。2、因病人术前存在玻璃体混浊，对院方术前明确裂孔数目及位置有一定难度，但病人经过后续治疗，目前功能恢复良好，因此院方负轻微责任。结论为本病例属于四级医疗事故，院方承担轻微责任。刘德才对该鉴定结论不服，2008年6月25日，中国人民解放军72433部队卫生处（一○七医院的主管卫生行政部门）委托山东省医学会对刘德才、一○七医院的医疗纠纷再次进行了医疗事故技术鉴定，鉴定组认为：1、医方对患者孔源性视网膜脱离（左）诊断明确；2、医方对患者的治疗过程中术前病史采集不详细，眼科检查不全面，导致术前裂孔判定位置与术中不一致，存在医疗过失；3、患者眼病的发展主要与其自身眼疾及眼外伤有关，亦与医方的医疗过失行为有一定的因果关系。结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。两次医疗事故鉴定的鉴定费均由一○七医院支付。刘德才对山东省医学会的鉴定结论仍不服，于2008年9月9日以鉴定程序违法为由向中国人民解放军72433部队卫生处和山东省卫生厅申请重新进行鉴定。后中国人民解放军72466部队卫生处答复让刘德才通过诉讼程序解决。刘德才遂于2008年12月22日诉至芝罘区人民法院。
庭审中，刘德才仍要求重新鉴定，其要求重新鉴定指的是山东省医学会违规为医方抽取专家签，程序违法，显失公正，要求本院指定原有的鉴定机构即山东省医学会重新进行鉴定。经释明，应由其提出申请、重新委托其他鉴定机构进行鉴定，并由其预交鉴定费用，其明确表示没有钱，不同意交纳，应由一○七医院交纳鉴定费。一○七医院不同意由其交纳鉴定费重新鉴定。
对刘德才主张的医疗费，一○七医院认为在其医院花费的医疗费属于治疗原发病的，不应由其赔偿，对后期在其他医院的医疗费认可原始单据，不认可复印件。
刘德才主张后续治疗费20000元提供了医院的诊疗记录，记载“可考虑行白内障取油手术（下次手术费用壹万左右）”，一○七医院表示待实际发生后由刘德才另行主张赔偿。
刘德才主张的误工费是按照烟台市职工平均工资18764元，计算14个月。刘德才称自己2004年停薪留职，单位不发工资，自己在烟台从事汽车维修行业，月收入在1200-1300元。一○七医院认为刘德才未提供收入减少的证据，刘德才如无固定收入，按职工年平均工资计算误工费是错误的，认为刘德才主张的误工费属于举证不能。刘德才提供了2009年4月16日补开的三张毓璜顶医院的诊断书，证明其三次从毓璜顶医院出院后需分别休息一个月。刘德才认为自己的误工时间不止这些，但不申请鉴定。一○七医院对刘德才提供的上述诊断书不认可，认为是同一医师补开的，没有相应诊断书佐证。
刘德才主张的护理费是指其五次住院的护理费，其主张每天按1.5个人护理，按照烟台市人均工资1563元／月计算96天。其对护理人数和时间未能提供医疗机构的证明，也不申请司法鉴定。
刘德才主张的住院伙食补助费是按照50元／天的标准计算了76天。一○七医院提出异议，认为住院天数和标准均不准确，应按一般国家工作人员出差伙食补助标准计算。
刘德才主张的残疾赔偿金是按照三级医疗事故，8级伤残的标准计算的赔偿金。一○七医院对此有异议，认为应按鉴定结论合理赔偿。
刘德才主张的交通费是指在烟台住院期间护理人员往返医院花费的60元和其2007年6月18日、7月9日、29日、8月5、7、8、11日到毓璜顶医院复查的出租车费用350元，其本人和子女去济南进行鉴定时的路费704元，但不能提供证据。一○七医院认可其中的939元，其余不予认可。
刘德才主张的住宿费是其本人和子女去济南进行鉴定时的住宿费，但未能提供证据。一○七医院认可刘德才主张的住宿费，同意按责任比例赔偿。
在审理过程中，根据刘德才的申请，芝罘区人民法院于2009年5月18日裁定一○七医院先行支付给刘德才8000元。
上述事实，有医院的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收款收据、黑龙江省饶河农场社会保险事业管理局的证明、烟台市医学会医疗事故技术鉴定书、山东省医学会医疗事故技术鉴定书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
芝罘区人民法院一审认为，公民依法享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。刘德才在一○七医院处就医过程中，因一○七医院的医疗过失造成了刘德才身体伤害，双方的该医疗纠纷经烟台市医学会和山东省医学会两次鉴定，均认定该病例构成四级医疗事故，一○七医院应按《医疗事故处理条例》的有关规定对刘德才进行赔偿。因两次的鉴定费均由一○七医院交纳，一○七医院对鉴定结论没有异议，同意按山东省医学会的鉴定结论进行赔偿。庭审中，刘德才对鉴定结论不服，要求重新鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由其预交重新鉴定的费用，因刘德才不同意预交鉴定费，故本院应以山东省医学会的鉴定结论作为本案定案依据。
刘德才主张的医疗费其中2007年5月8日和5月19日两次在一○七医院处住院的费用主要是治疗原发病的，但5月19日至6月4日住院期间一○七医院为刘德才进行手术存在过失，该次手术费1012元应由一○七医院按责任比例予以赔偿。在其他医院发生的医疗费，除其中的10元门诊费用刘德才不能提供证据原件外，其余的16396.41元应由一○七医院按责任比例予以赔偿。刘德才在单位已报销部分是其个人和单位为减少自己的损失而出资参加医疗保险取得的利益，不能因此免除一○七医院的赔偿义务。刘德才的后续治疗费用因不能确定具体数额，本案不予审理，刘德才可待实际发生后另行主张。刘德才主张的误工费，应按山东省2006年度职工平均工资18856元计算，刘德才的误工时间只有毓璜顶医院的三张诊断书证明刘德才在毓璜顶医院三次出院后各需休息一个月。其在一○七医院处手术时住院16天，三次在毓璜顶医院住院共38天。故刘德才的误工时间应确认为144天，误工费为7542.40元。刘德才主张的护理费，因护理人数和时间刘德才均未能提供证据，因此可酌情认定其四次住院期间均需一人护理。标准可按2006年度山东省职工平均工资标准18856元计算四次住院的时间54天，为2828.40元。刘德才主张的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差补助一天12元乘以其住院天数54天计算，刘德才过高主张，本院不予支持。一○七医院认可刘德才主张的交通费939元、住宿费200元，本院予以确认。按《医疗事故处理条例》相关规定，交通费应凭据支付，刘德才对其主张的交通费未提供证据，对一○七医院不予认可的部分本院不予支持。刘德才的病例属于四级医疗事故，刘德才要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据山东省医学会的鉴定结论，一○七医院负次要责任，故刘德才主张全额赔偿没有法律依据，一○七医院按40%赔偿为宜。烟台市芝罘区人民法院作出（2009）芝民二初字第126号民事判决：一、一○七医院中国人民解放军第一○七医院赔偿给刘德才刘德才医疗费6963.36元、误工费3016.96元、住院伙食补助费259.20元、护理费1131.36元、交通费375.60元、住宿费80元、共计11826.48元。扣除先予执行的8000元，余款3826.48元限中国人民解放军第一○七医院于本判决生效之日起10日内支付给刘德才刘德才。二、驳回刘德才的其他诉讼请求。
刘德才不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一○七医院对患者初期病情检查不完善，存在过错，应当承担赔偿责任。2、山东省医学会出具的鲁医鉴（2008）58号鉴定结论的鉴定程序不合乎法律规定，存在违规抽取专家、未按程序处理鉴定材料以及出具鉴定书的程序不合规等严重程序违法事项，3、一审适用法律错误，对赔偿数额未予核实且举证责任分配错误。
烟台市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第126号民事判决；二、发回山东省芝罘区人民法院重审。
芝罘区人民法院重审查明，2007年5月4日，刘德才因左眼外伤1个月、视物不清10余天到中国人民解放军第一○七医院处就诊，经诊断为左眼玻璃体混浊、左眼球钝挫伤、左眼视网膜脱离。医生建议刘德才住院，刘德才未住院。同年5月8日，刘德才入住中国人民解放军第一○七医院医院眼科，入院诊断为孔源性左眼视网膜脱离，至5月16日刘德才要求出院，支付医疗费493.70元。5月19日，刘德才以相同的病因再次入住中国人民解放军第一○七医院医院，5月24日，中国人民解放军第一○七医院为刘德才施行了左眼巩膜处垫压术、裂孔封闭术。6月4日，刘德才出院，支付医疗费3246.90元，其中手术费1012元。
同年6月19日，刘德才到烟台毓璜顶医院住院检查治疗，诊断为复发性视网膜脱离（左眼）、玻璃体切除C2F6气体填充术后（左眼）、巩膜外垫压术后（左眼）、年龄性白内障（双眼初发期）、上睑下垂（双眼）、屈光不正（双眼），期间进行了左眼玻璃体切割眼内激光眼外冷冻气液交换气体填充术，住院治疗11天，于6月30日出院。同年7月9日，刘德才再次入住毓璜顶医院，进行了左眼硅油填充术，住院15天，于7月24日出院。2008年12月24日，刘德才又一次入住毓璜顶医院，进行了左眼硅胶海绵取出术，住院12天，于2009年1月5日出院。期间，刘德才还在黑龙江省农垦总局总医院、山东大学齐鲁医院检查治疗过。自2007年6月4日从中国人民解放军第一○七医院处出院后，刘德才共支付门诊及住院医疗费16406.41元。
刘德才的医疗费中有13456.20元的医疗费票据因在其单位报销未能提供原件，有10元的单据刘德才称找不到原件。2009年3月至同年10月，刘德才又分别在烟台毓璜顶医院、北京同仁医院进行治疗，医疗费共计1198.03元。2009年11月28日至2010年3月3日，刘德才又在北京同仁医院进行了手术治疗，并在中国人民解放军第一○七医院医院和烟台毓璜顶医院进行复查，住院费、门诊费共计19588.18元。诉讼中的2009年4月16日，刘德才到毓璜顶医院补开了三张出院后需分别休息一个月的诊断书。重审中，刘德才变更诉讼请求为请求中国人民解放军第一○七医院赔偿医疗费40933.22元、鉴定费2037元、交通费3831元、住宿费6200元、住院伙食补助费9300元、护理费10445.64元、误工费55921.71元、残疾赔偿金164400元、精神损害抚慰金39456元、后续治疗费30000元，共计362524.57元。诉讼中的2009年5月18日，根据刘德才的申请，本院裁定中国人民解放军第一○七医院先行支付刘德才8000元。2010年1月29日，本院依据刘德才的申请，再次裁定中国人民解放军第一○七医院先行支付刘德才15000元。
又查，2007年12月28日，刘德才、中国人民解放军第一○七医院共同委托烟台市医学会，对中国人民解放军第一○七医院与刘德才的医疗纠纷进行了医疗事故鉴定，分析意见为：1、该病人因左眼钝伤致外源性视网膜脱离，诊断正确。由于院方术前检查不够完善（无三面镜检查），导致左眼颞上部网膜裂孔未发现，改变了手术方式的选择，对网膜复位有一定影响。2、因病人术前存在玻璃体混浊，对院方术前明确裂孔数目及位置有一定难度，但病人经过后续治疗，目前功能恢复良好，因此院方负轻微责任。结论为本病例属于四级医疗事故，院方承担轻微责任。刘德才对该鉴定结论不服，2008年6月25日，中国人民解放军72433部队卫生处（中国人民解放军第一○七医院的主管卫生行政部门）委托山东省医学会对原、中国人民解放军第一○七医院的医疗纠纷再次进行了医疗事故技术鉴定，鉴定组认为：1、医方对患者孔源性视网膜脱离（左）诊断明确；2、医方对患者的治疗过程中术前病史采集不详细，眼科检查不全面，导致术前裂孔判定位置与术中不一致，存在医疗过失；3、患者眼病的发展主要与其自身眼疾及眼外伤有关，亦与医方的医疗过失行为有一定的因果关系。结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。两次医疗事故鉴定的鉴定费均由中国人民解放军第一○七医院支付。刘德才对山东省医学会的鉴定结论仍不服，于2008年9月9日以鉴定程序违法为由向中国人民解放军72433部队卫生处和山东省卫生厅申请重新进行鉴定。后中国人民解放军72466部队卫生处答复让刘德才通过诉讼程序解决。
再查，2009年8月，刘德才至北京盛唐法医学司法鉴定所做了司法鉴定，该所于同年8月11日出具鉴定意见书。该鉴定书中的案情摘要为：2007年3月29日，刘德才在黑龙江饶河农场其原工作地方，与一醉酒人员接触时，被人用拳打了左眼部一下，当时肿痛数日，其并未在意，未做任何处理。现来进行伤残等级的鉴定。结论为：刘德才的目前状况构成七级伤残。刘德才支付了鉴定费是2000元、17元复印费、20元特快专递费。
经过本院的调查质证，双方当事人争议的事实如下：
1、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿其在中国人民解放军第一○七医院处、烟台毓璜顶医院、北京同仁医院等医院支付的医疗费40933.22元。中国人民解放军第一○七医院认为在中国人民解放军第一○七医院医院花费的医疗费属于治疗原发病的，不应赔偿；刘德才所提供的医疗费单据和在北京同仁医院2009年11月30日至12月16日住院病历大部分为复印件，对刘德才后期在其他医院的医疗费认可原始单据，不认可复印件。同时中国人民解放军第一○七医院认为从上述复印件可见刘德才住院所涉及诊断治疗的眼部疾病为三种：左眼硅油、双眼白内障、右眼屈光，所以治疗的用药时间、费用支出通过现有材料无法确认。故对于刘德才主张的在北京治疗均为医疗事故的观点不予认可。
2、刘德才主张在北京盛唐法医学司法鉴定所做司法鉴定，支付了鉴定费是2000元、17元复印费、20元特快专递费共计为2037元，上述费用应由中国人民解放军第一○七医院负担。中国人民解放军第一○七医院认为该鉴定是刘德才单方委托，且本案经鉴定构成医疗事故无需再进行司法鉴定，该项费用不予认可。
3、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿交通费3831元。其中包括两部分，原审时刘德才主张在烟台住院期间护理人员往返医院花费的交通费60元；在2007年6月18日、7月9日、29日、8月5、7、8、11日到烟台毓璜顶医院复查的出租车费用350元；其本人和子女去济南进行鉴定时的路费704元，共计为1114元，中国人民解放军第一○七医院认可其中的939元，其余不予认可。在重审时刘德才主张为进京鉴定花费了交通费1072元，刘德才提供了火车票13张计款992元、公交一卡通发票5张计80元；为到北京同仁医院做手术花费了交通费1375元，刘德才提供了火车票共9张计1185元；北京公交一卡通充值专用发票4张50元、烟台北明出租车票2张20元、北京铁路退票费报销凭证8张120元；再加上原审时的差额款466元共主计为2717元。中国人民解放军第一○七医院同意负担做手术前后的9张火车票的费用1185元，其它费用，认为与本案无关不同意负担。
4、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿住宿费6200元，其中包括：刘德才本人和子女去济南进行医疗事故鉴定时的住宿费200元；在北京做手术等的住宿费为6000元。刘德才提供了北京紫星宾馆发票1张100元、北京市外文书店招待所收款票据1张50元；济南市汽车站旅馆收款收据1张15元、白条一张50元，其它费用刘德才称，因都是在亲属家住宿没有证据，其要求按1人每天40元计算54天为3240元、按2人每天60元计算15天为1800元、按1人每天60元计算16天为960元。中国人民解放军第一○七医院对刘德才在济南住宿费无异议，对刘德才在北京的花费认为，刘德才主张的左眼损害并未达到需他人护理的程度及标准，且同仁医院住院病历已载明住院天数及床位费3200元。该住院病历复印件最后的医嘱载明“不适随诊”，并非如刘德才讲的一周后复查，不同意赔偿。
5、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿住院伙食补助费9300元，其中在烟台住院时按照50元／天的标准计算了76天3200元；为在北京做手术，住院前看病预约15天、住院16天、观察17天、复诊13天、鉴定9天、再加上他女儿从呼和浩特至在北京护理他加上往返路上的时间计19天、妻子33天，按每天50元计算为6100元。中国人民解放军第一○七医院不同意赔偿，表示即使赔偿也应按每天12元标准计算。
6、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿护理费10445.64元，其中在烟台住院时每天按1.5个人护理，按照烟台市人均工资1563元／月的标准计算96天为5008.84元；在北京做手术时，其妻子护理了60天，应按2008年烟台市城镇职工平均工资28718元的标准计算为4720.74元；其女按18天计算、每天40元为720元。中国人民解放军第一○七医院认为刘德才主张的标准明显过高，假设应支付也应按山东省人均可支配性收入标准计算。
7、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿误工费55921.71元。其中按照烟台市职工年平均工资18764元计算14个月为22417.38元；按2008年烟台市城镇职工平均工资28718元计算425天为33504.33元。刘德才称自己2004年停薪留职，单位不发工资，自己在烟台从事汽车维修行业，月收入在1200-1300元。中国人民解放军第一○七医院认为刘德才未提供收入减少的证据，属于举证不能。且如刘德才无固定收入，应按山东省人均可支配性收入的标准计算。
8、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿因医疗事故所致伤残的伤残赔偿金164400元。中国人民解放军第一○七医院认为本案构成四级医疗事故，且其负次要责任，不应支付刘德才伤残赔偿金。
9、刘德才主张中国人民解放军第一○七医院赔偿精神损害抚慰金39456元。中国人民解放军第一○七医院认为刘德才的主张没有依据，不同意承担。
10、刘德才称因以后还需要取硅油手术，再加上交通费、住宿等费用广义的预计后续治疗费还需30000元。中国人民解放军第一○七医院认为刘德才提交的北京同仁医院的病历表示“已治愈”，即不需要后续治疗费。
11、刘德才主张山东省医学会在鉴定过程中违规为医方抽取专家签，程序违法，显失公正，要求本院指定原有的鉴定机构即山东省医学会重新进行鉴定。但刘德才在本院限期内未预交鉴定费用并提供相关证据。中国人民解放军第一○七医院认为山东省医学会的鉴定公正有效，不同意重新鉴定，亦不同意代刘德才垫付鉴定费用。
上述事实，有医院的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收款收据、黑龙江省饶河农场社会保险事业管理局的证明、烟台市医学会医疗事故技术鉴定书、山东省医学会医疗事故技术鉴定书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
芝罘区人民法院重审认为，（一）公民依法享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。刘德才在中国人民解放军第一○七医院处就医致身体受到伤害，中国人民解放军第一○七医院的医疗行为最终经山东省医学会鉴定，构成四级医疗事故，中国人民解放军第一○七医院承担次要责任。至于刘德才以山东医学会鉴定程序不合法对鉴定结论不服要求重新鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，因刘德才未能提供山东省医学会鉴定程序不合法的相关证据，且不同意预交重新鉴定的费用，故本院应以山东省医学会的鉴定结论作为本案定案依据。因刘德才年龄较大，经过多次眼部手术，本着和谐社会的法制理念，以及保护弱势群体的原则，参照《医疗事故处理条例》的有关规定，刘德才因中国人民解放军第一○七医院的医疗行为所造成的合理损失，中国人民解放军第一○七医院应按60%的比例对刘德才进行赔偿。
（二）刘德才主张的医疗费中2007年5月8日至5月16日在中国人民解放军第一○七医院处住院的费用493.70元主要是治疗原发病的，不应由中国人民解放军第一○七医院赔偿。但在同年5月19日至6月4日住院期间中国人民解放军第一○七医院为刘德才进行手术存在过失，该次医疗费3246.90元中包涵有手术费1012元，该手术费1012元应由中国人民解放军第一○七医院按责任比例予以赔偿。在其他医院发生的医疗费，除其中的10元门诊费用刘德才不能提供证据原件外，其余的医疗费应由中国人民解放军第一○七医院按责任比例予以赔偿。中国人民解放军第一○七医院以刘德才在北京同仁医院住院治疗的治疗费与伤情不相符为由的抗辩，因中国人民解放军第一○七医院未申请对伤情与医疗费用是否相符进行司法鉴定，视为中国人民解放军第一○七医院举证不能，对其抗辩理由，本院不予采信。刘德才在单位已报销部分是其个人和单位为减少自己的损失而出资参加医疗保险取得的利益，不能因此免除中国人民解放军第一○七医院的赔偿义务。刘德才的后续治疗费用因不能确定具体数额，可待实际发生后另行主张。
（三）刘德才在毓璜顶医院三次出院后各需休息一个月，在中国人民解放军第一○七医院处手术时住院16天，三次在毓璜顶医院住院共38天、在北京同仁医院住院17天，再加上往返北京的实际花费时间4天，故刘德才的误工时间应确定为165天，误工费计算标准应按山东省2008年度职工年平均工资27483元计算为12423.67元。刘德才过高部分的请求，本院不予支持。
（四）刘德才身患眼疾，其住院期间按常规应需1人陪护，陪护费计算标准应按山东省2008年度职工年平均工资27483元计算为5346元。刘德才过高部分的主张，于法无据，本院不予支持。
（五）刘德才主张的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差补助一天12元的标准计算为852元。刘德才过高部分的主张，本院不予采信。
（六）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数符合，且应凭据支付，中国人民解放军第一○七医院在原审已认可刘德才主张的交通费939元，在本次庭审时又认可刘德才主张的交通费1185元，共计2124元，本院予以确认。对刘德才主张的其它交通费用证据不足，中国人民解放军第一○七医院又不同意负担，故本院不予支持。
（七）对于刘德才主张的住宿费，因刘德才在本院限期内未能提供有效确凿的相关证据，又因中国人民解放军第一○七医院仅同意负担200元，结合本案的实际情况，可酌情由中国人民解放军第一○七医院赔偿给刘德才住宿费400元为宜。
（八）刘德才的病例属于四级医疗事故，刘德才要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。中国人民解放军第一○七医院的此项抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第一○七医院赔偿给刘德才医疗费37182.62元、误工费12423.67元、住院伙食补助费852元、陪护费5346元、交通费2124元、住宿费400元共计58328.29元中的60%为34996.97元。扣除先予执行的23000元，余款11996.97元，限中国人民解放军第一○七医院于本判决生效之日起10日内偿付给刘德才。二、驳回刘德才的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共13476元、先予执行费445元共计13921元，均由中国人民解放军第一○七医院负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如中国人民解放军第一○七医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘德才与中国人民解放军第一○七医院对上述判决不服，均提起上诉。中国人民解放军第一○七医院向本院上诉称，1、刘德才所主张的医疗费用不能提供全部的证据原件及用药明细，其应承担举证不能的后果，且刘德才提交的病例证明治疗范围中有两项不是医疗事故的诊疗范畴，超出了其应承担的责任范围。2、一审法院认定后续治疗费可另行主张没有法律依据。3、要求中国人民解放军第一○七医院承担60%的责任没有法律依据。4、判决由其承担全部诉讼费用没有法律依据。
刘德才上诉称，1、一○七医院对患者初期病情检查不完善，存在过错，应当承担赔偿责任。2、山东省医学会出具的鲁医鉴（2008）58号鉴定结论的鉴定程序不合乎法律规定，存在违规抽取专家、未按程序处理鉴定材料以及出具鉴定书的程序不合规等严重程序违法事项，3、一审适用法律错误，赔偿数额未予核实，对误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿远远低于正常赔偿数额，对其住宿费和交通费的赔偿请求不予支持于法无据。其提供的背景盛唐法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书鉴定程序合法，应作为山东省医学会鉴定结果的补充，重审不予采纳于法无据，且鉴定费用亦应由一○七医院承担，另外一○七医院应向其支付精神损害赔偿金4、举证责任分配错误，本案应适用举证责任倒置的原则。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民重字第22号民事判决书；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
芝罘区人民法院第二次重审查明，2007年5月4日，刘德才因左眼外伤1个月、视物不清10余天到一○七医院处就诊，经诊断为左眼玻璃体混浊、左眼球钝挫伤、左眼视网膜脱离。医生建议刘德才住院，刘德才未住院。同年5月8日，刘德才入住一○七医院医院眼科，入院诊断为孔源性左眼视网膜脱离，至5月16日刘德才要求出院，支付医疗费493.70元。5月19日，刘德才以相同的病因再次入住一○七医院医院，5月24日，一○七医院为刘德才施行了左眼巩膜处垫压术、裂孔封闭术。6月4日，刘德才出院，支付医疗费3246.90元，其中手术费1012元。
同年6月19日，刘德才到烟台毓璜顶医院住院检查治疗，诊断为复发性视网膜脱离（左眼）、玻璃体切除C2F6气体填充术后（左眼）、巩膜外垫压术后（左眼）、年龄性白内障（双眼初发期）、上睑下垂（双眼）、屈光不正（双眼），期间进行了左眼玻璃体切割眼内激光眼外冷冻气液交换气体填充术，住院治疗11天，于6月30日出院。同年7月9日，刘德才再次入住毓璜顶医院，进行了左眼硅油填充术，住院15天，于7月24日出院。2008年12月24日，刘德才又一次入住毓璜顶医院，进行了左眼硅胶海绵取出术，住院12天，于2009年1月5日出院。期间，刘德才还在黑龙江省农垦总局总医院、山东大学齐鲁医院检查治疗过。自2007年6月4日从一○七医院处出院后，刘德才共支付医疗费16406.41元。
刘德才的医疗费中有13456.20元的医疗费票据因在其单位报销未能提供原件，有10元的单据刘德才称找不到原件。2009年3月至同年10月，刘德才又分别在烟台毓璜顶医院、北京同仁医院进行治疗，医疗费共计1198.03元。2009年11月28日至2010年3月3日，刘德才又在北京同仁医院进行了手术治疗，并在一○七医院医院和烟台毓璜顶医院进行复查，医疗费共计19588.18元。诉讼中的2009年4月16日，刘德才到毓璜顶医院补开了三张出院后需分别休息一个月的诊断书。
2007年12月28日，原、一○七医院共同委托烟台市医学会，对一○七医院与刘德才的医疗纠纷进行了医疗事故鉴定，分析意见为：1、该病人因左眼钝伤致外源性视网膜脱离，诊断正确。由于院方术前检查不够完善（无三面镜检查），导致左眼颞上部网膜裂孔未发现，改变了手术方式的选择，对网膜复位有一定影响。2、因病人术前存在玻璃体混浊，对院方术前明确裂孔数目及位置有一定难度，但病人经过后续治疗，目前功能恢复良好，因此院方负轻微责任。结论为本病例属于四级医疗事故，院方承担轻微责任。刘德才对该鉴定结论不服，2008年6月25日，中国人民解放军72433部队卫生处（一○七医院的主管卫生行政部门）委托山东省医学会对原、一○七医院的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定，一○七医院于2008年8月8日向山东省医学会出具《授权委托书》，载明：全权委托该会为其抽取刘德才医疗纠纷鉴定的专家。该会鉴定组认为：1、医方对患者孔源性视网膜脱离（左）诊断明确；2、医方对患者的治疗过程中术前病史采集不详细，眼科检查不全面，导致术前裂孔判定位置与术中不一致，存在医疗过失；3、患者眼病的发展主要与其自身眼疾及眼外伤有关，亦与医方的医疗过失行为有一定的因果关系。结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。两次医疗事故鉴定的鉴定费均由一○七医院支付。刘德才对山东省医学会的鉴定结论仍不服，于2008年9月9日以鉴定程序违法为由向中国人民解放军72433部队卫生处和山东省卫生厅申请重新进行鉴定。后中国人民解放军72466部队卫生处答复让刘德才通过诉讼程序解决。
2009年8月，刘德才单方至北京盛唐法医学司法鉴定所做了司法鉴定，该所于同年8月11日出具鉴定意见书。该鉴定书中的案情摘要为：2007年3月29日，刘德才在黑龙江饶河农场其原工作地方，与一醉酒人员接触时，被人用拳打了左眼部一下，当时肿痛数日，其并未在意，未做任何处理。现来进行伤残等级的鉴定。结论为：刘德才的目前状况构成七级伤残。刘德才支付了鉴定费2000元、复印费17元、特快专递费20元。
诉讼中，刘德才先后四次向本院申请先予执行，经本院审查后，分别于2009年5月18日、2010年1月29日、2010年11月12日、2011年3月3日下达民事裁定书裁定一○七医院向刘德才先行支付8000元、15000元、10000元、10000元，共计43000元。一○七医院均予履行。2010年11月15日，本院委托中华医学会对本案进行医疗事故技术鉴定，该会于2011年3月3日复函认为：一、根据《医疗事故处理条例》，我会不是鉴定的必经程序，并非当事人对现有鉴定结论不服即须我会鉴定；二、经我会研究，认为本案已经过两次鉴定，并已由省医学会做出明确鉴定结论，且该案临床经过及诊治过程比较清晰，不属我会受理范围，故决定对本案医疗事故技术鉴定委托不予受理。
关于山东省医学会对本案医疗事故的鉴定程序是否合法问题，本院到山东省医学会看阅了鉴定卷宗，复制了该卷宗的相关资料。刘德才在《山东省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室抽签人员签到表》及《医患双方要求专家库成员回避记录单》上签了字，表示不申请回避，刘德才在医学会随机抽取了专业鉴定人员并在抽取的代码单上签字，书面表示同意抽取结果。本院还向该会发函要求该会进行相关书面说明，该会回函称：一、其在抽取专家姓名、专业、技术职务及工作单位，刘德才在回避单上写明无回避专家，在抽取专家鉴定组成员后写明同意抽取结果；二、根据《医疗事故处理条例》及《医疗事故技术鉴定暂行办法》的规定，涉及死因、伤残等级鉴定的由双方当事人各自随机抽取一名法医参加鉴定组，本案例不涉及死因及伤残等级鉴定，故无需抽取法医参加；三、关于中国人民解放军第一○七医院出具委托书委托我会代为随机抽取鉴定专家，符合我国《民法通则》中关于代理的相关规定。
另查，自2010年3月31日之后，刘德才仍到有关医院进行检查治疗，发生了医疗费、交通费等费用，但刘德才表示另行主张。
经过调查质证，双方当事人争议的事实如下：
1、刘德才主张一○七医院赔偿其在一○七医院处、烟台毓璜顶医院、北京同仁医院等医院支付的医疗费40933.22元。一○七医院认为在一○七医院医院花费的医疗费属于治疗原发病的，不应赔偿；刘德才所提供的医疗费单据和住院病历大部分为复印件，只认可原始单据的真实性，不认可复印件。同时一○七医院认为从上述复印件可见刘德才住院所涉及诊断治疗的眼部疾病为三种：左眼硅油、双眼白内障、右眼屈光，所以治疗的用药时间、费用支出通过现有材料无法确认。故对于刘德才主张的在北京治疗发生的费用均不予认可。
2、刘德才主张在北京盛唐法医学司法鉴定所做司法鉴定，支付了鉴定费2000元、复印费17元、特快专递费20元共计为2037元，上述费用应由一○七医院负担。一○七医院认为该鉴定是刘德才单方委托，且本案经鉴定构成医疗事故无需再进行司法鉴定，该项费用不予认可。
3、刘德才主张一○七医院赔偿交通费3831元。刘德才主张在烟台住院期间护理人员往返医院花费的交通费60元；在2007年6月18日、7月9日、29日、8月5、7、8、11日到烟台毓璜顶医院复查的出租车费用350元；其本人和子女去济南进行鉴定时的路费704元，共计为1114元，一○七医院认可其中的939元，其余不予认可。刘德才主张为进京鉴定花交通费1072元，刘德才提供了火车票13张计款992元、公交一卡通发票5张计80元；为到北京同仁医院做手术花交通费1375元，刘德才提供了火车票共9张计1185元；北京公交一卡通充值专用发票4张50元、烟台北明出租车票2张20元、北京铁路退票费报销凭证8张120元；再加上原审时的差额款466元共计为2717元。一○七医院同意负担做手术前后的9张火车票的费用1185元，其它费用，认为与本案无关不同意负担。
4、刘德才主张一○七医院赔偿住宿费6200元，其中包括：刘德才本人和子女去济南进行医疗事故鉴定时的住宿费200元；在北京做手术等的住宿费为6000元。刘德才提供了北京紫星宾馆发票1张100元、北京市外文书店招待所收款票据1张50元；济南市汽车站旅馆收款收据1张15元、白条一张50元，其它费用刘德才称，因都是在亲属家住宿没有证据，其要求按1人每天40元计算54天为3240元、按2人每天60元计算15天为1800元、按1人每天60元计算16天为960元。一○七医院对刘德才在济南住宿费无异议，对刘德才在北京的花费认为，刘德才主张的左眼损害并未达到需他人护理的程度及标准，且同仁医院住院病历已载明住院天数及床位费3200元。该住院病历复印件最后的医嘱载明“不适随诊”，并非如刘德才讲的一周后复查，不同意赔偿。
5、刘德才主张一○七医院赔偿住院伙食补助费9300元，其中在烟台住院时按照50元／天的标准计算了76天3200元；为在北京做手术，住院前看病预约15天、住院16天、观察17天、复诊13天、鉴定9天、其女儿从呼和浩特至北京护理期间及其往返路上的时间计19天、妻子33天，按每天50元计算为6100元。一○七医院不同意赔偿，表示即使赔偿也应按每天12元标准计算。
6、刘德才主张一○七医院赔偿护理费10445.64元，其中在烟台住院时每天按1.5个人护理，按照烟台市人均工资1563元／月的标准计算96天为5008.84元；在北京做手术时，其妻子护理了60天，应按2008年烟台市城镇职工平均工资28718元的标准计算为4720.74元；其女按18天计算、每天40元为720元。一○七医院认为刘德才主张的标准明显过高，假设应支付也应按山东省人均可支配性收入标准计算。
7、刘德才主张一○七医院赔偿误工费55921.71元。其中按照烟台市职工年平均工资18764元计算14个月为22417.38元；按2008年烟台市城镇职工平均工资28718元计算425天为33504.33元。刘德才称自己2004年停薪留职，单位不发工资，自己在烟台从事汽车维修行业，月收入在1200-1300元。一○七医院认为刘德才未提供收入减少的证据，属于举证不能。且如刘德才无固定收入，应按山东省人均可支配性收入的标准计算。
8、刘德才主张一○七医院赔偿因医疗事故所致伤残的残疾赔偿金164400元。一○七医院认为本案构成四级医疗事故，且其负次要责任，不应支付刘德才伤残赔偿金。
9、刘德才主张一○七医院赔偿精神损害抚慰金39456元。一○七医院认为刘德才的主张没有依据，不同意承担。
10、刘德才称因以后还需要取硅油手术，再加上交通费、住宿等费用广义的预计后续治疗费还需30000元。一○七医院认为刘德才提交的北京同仁医院的病历表示“已治愈”，即不需要后续治疗费。
11、刘德才主张山东省医学会在鉴定过程中违规为医方抽取专家签，程序违法，显失公正，要求本院指定原有的鉴定机构即山东省医学会重新进行鉴定，后又认为其已委托北京盛唐法医学司法鉴定所对其伤残评定为七级，一○七医院无证据推翻该鉴定，《侵权责任法》已生效，应按该法并应按七级伤残进行赔偿，故无需其他机构再鉴定，也不申请重新鉴定。一○七医院认为刘德才是按医疗事故主张权利，','2018-09-28
19:35:12',0,'web',NULL),(29504088,'528e349e-3d82-47e6-9c2f-978a6dec1b80','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"953\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（20152016）丰商初字第0510苏0321民初1261号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"528e349e-3d82-47e6-9c2f-978a6dec1b80\",\"案件名称\":\"丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"丰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称丰县小额贷款公司国际机遇小额贷款公司）诉被告孙磊、孙丽娜、张明、孙燕、刘常亮程飞、靳文妍、张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文金融借款合同纠纷一案，本院于20152016年311月1423日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于20152016年124月2818日公开开庭进行了审理。原告丰县小额贷款公司国际机遇小额贷款公司的委托代理人胡森，被告程飞、靳文妍、张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文孙磊、孙丽娜、张明、孙燕、刘常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（20152016）丰商初字第0510苏0321民初1261号\");$(\"#hidDocID\").val(\"528e349e-3d82-47e6-9c2f-978a6dec1b80\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（20152016）丰商初字第0510苏0321民初1261号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"953\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"丰县国际机遇农村小额贷款有限公司,程飞,靳文妍,张远航,苏岩,蒋满意,马森森,程文文,孙磊,孙丽娜,张明,孙燕,刘常亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\