wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初1201号
原告：李德洲，男，1980年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司经理。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
原告李德洲与被告沈阳锦德机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洲及委托代理人牟岩、被告委托代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德洲向本院提出诉讼请求：被告给付工资1050元。事实和理由:我于2008年11月3日入职被告处，从事粗车工作，月平均工资为2250元左右，双方无合同。2016年7月20日解除劳动关系，被告一直未向我支付2016年6月25日至7月20日工资。
被告辩称：双方约定的基本工资为每月650元，以具体原告的计件数量来综合评定实发工资。原告于2016年6月25日因个人原因提出离职，之后便没有到岗参加工作也没有劳动产出，被告不应当向其支付未参加劳动期间的工资。
本院经审理认定事实如下：原告李德洲于2008年11月入职被告单位，2016年7月20日原告与被告解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资为2058元/月。2017年1月12日，原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告拖欠工资。于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由于2017年1月18日做出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动仲裁不予受理通知书、兴业银行流水明细表、（2016）辽0114民初10254号民事判决书等证据，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经（2016）辽0114民初10254号民事判决书查明双方劳动关系始于2008年10月28日，终止于2016年7月21日，而被告主张原告于2016年6月25日至2016年7月20日期间未到被告单位工作，并未提供相应证据，且原告予以否认，故该期间仍属于双方劳动关系存续期间，原告请求被告给付该期间的工资于法有据，本院予以支持。原告请求的工资数额低于应发的数额，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李德洲2016年6月25日至2016年7月20日的工资1050元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 栾岚
二〇一七年四月一日
书 记 员 国然
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初691号
原告郑某。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月26日生一女孩，取名王某甲，现随我生活。婚后发现与被告性格不和，经常为生活琐事发生吵打，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自理。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年11月26日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在诉讼中未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月五日
书记员 蒲 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1527号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于雷，该公司职员。
被告：杨士忠，男，1971年6月4日出生，住址辽宁省开原市。
被告：魏长江，男，1962年12月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告杨士忠、被告魏长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告杨士忠、被告魏长江的起诉。
本院认为，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕爱华
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢55号
申请执行人刘明宣与被执行人张灿、张杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明宣于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号。
法定代表人：徐仕纯，总经理。
委托代理人：席何林，男。
委托代理人：孙绍斌，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国��像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赖 春
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初271号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚正祥，男，1971年11月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人姚正祥犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人姚正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年2月7日20时40分许，被告人姚正祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇江都桥北处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人姚正祥血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人姚正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被告人姚正祥的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人姚正祥如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚正祥具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姚正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人姚正祥从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月十八日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初271号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5030号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：宋春海，该支行行长。
被告：余姚市竞胜塑化有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：谷红展，该××执行董事。
被告：宁波市姚吉冲压件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：罗尧土，该××执行董事。
被告：谷红展。
被告：季芳。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司、谷红展、季芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1503号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5337579.57元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市竞胜塑化有限公司名下抵押房产已评估，现一时难以处理；被执行人名下暂无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5030号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3874号
原告:李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告:吴兴建，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:吴来中，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:叶燕秋，女，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李雷与被告吴兴建、吴来中、叶燕秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即偿还借款3万元；2、判令三被告支付同期银行贷款利率的四倍的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求三被告支付利息的请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月23日，被告吴兴建、吴来中、叶燕秋共同向原告李雷借款3万元，并向原告出具借条一份约定：借款期限至2016年5月22日。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴兴建、吴来中、叶燕秋于判决生效后十日内共同偿还李雷借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴兴建、吴来中、叶燕秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执476-1号
申请执行人：蓝田县王氏核桃菌业专业合作社，住所陕西省蓝田县厚镇江流沟村一组。
法定代表人：王佐勋，该合作社总经理。
被执行人：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所安徽省芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层。
法定代表人：覃虎财，该公司总经理。
蓝田县王氏核桃菌业专业合作社与天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)陕0122民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蓝田县王氏核桃菌业股份有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月19日立案执行。本案申请执行标的额为118345.6元。
本院在执行蓝田县王氏核桃菌业专业合作社与天骄红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司目前已歇业，且被执行人涉案较多，并涉案标的额很大，暂时无财产可供执行。本院决定将被执行人天骄红芜湖食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院冻结第三人张佩禹银行存款，未能执结本案。经询申请执行人蓝田县王氏核桃菌业专业合作社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执476号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一八年三月五日
书记员 王 立
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3554号
原告：上海彬鹏电池有限公司,住所地上海市浦东新区五莲路208号161室。
法定代表人：王志祥，总经理。
被告：苏州南光电池有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇。
法定代表人：蔡群英。
原告上海彬鹏电池有限公司与被告苏州南光电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受��后，依法由审判员王建根独任审判，并于10月18日公开开庭进行了审理。原告上海彬鹏电池有限公司的法定代表人王志祥到庭参加诉讼,被告苏州南光电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海彬鹏电池有限公司诉称，自2007年起原告一直向被告提供锌粒，用于被告生产加工电池所需的锌筒，后因原告环保问题，不能再与被告合同，2014年7月双方终止业务往来。至今被告尚结欠原告货款16173.11元，经讨未付，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还原告货款16173.11元及支付逾期利息2717.08元（16173.11元*5.6%*3年），共计18890.19元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息为以本金16173.11元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州���光电池有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买锌粒及锌筒。2010年12月9日至2014年7月14日期间，原告共计向被告送货159笔。2010年12月29日至2014年7月14日，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具相应上海增值税专用发票105份，发票金额合计10202395.75元。庭审中，原告明确以开具增值税发票金额10202395.75元认定2010年12月9日至2014年7月14日期间交易总金额。被告已支付2010年12月9日至2014年7月14日期间货款10186972.20元，尚结欠货款15423.55元未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
另查，2010年12月29日至2014年7月14日开具的105份增值税发票被告苏州南光电池有限公司均已抵扣。
以上事实，由原告提供的出库单159份、上海增值税专用发票105份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述：自2007年开始原、被告之间开始发生业务往来。每次交易均为口头约定，由被告法定代表人蔡群英电话联系原告法定代表人王志祥，口头告知送货情况，由被告先行支付部分货款后原告安排送货，均由原告送货上门，被告经办人签收。原告每月向被告开具一次增值税发票，被告收到发票后陆续付款。
本院认为，原告与被告苏州南光电池有限公司之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的出库单、上海增值税专用发票等证据并结合本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告货款人民币15423.55元。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息自2014年8月1日起计算，结合原告最后一次开具给被告增值税发票的时间2014年7月14日的事实，自2014年8月1日起主张逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。故，逾期付款利息以所欠款项15423.55元为计算基数,自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州南光电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州南光电池有限公司于���判决生效之日起十日内支付原告上海彬鹏电池有限公司货款人民币15423.55元，并支付该款自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币136元，由被告苏州南光电池有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州南光电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨初易
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执450号
申请执行人陈其先，男，1973年12月19日生，汉族，务农，住石城县。
被执行人赖解放，男，1969年8月26日生，汉族，务农，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）石民一初字第320号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖解放的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖解放的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖解放的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖解放的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖解放的收入、存款；
五、由被执行人赖解放负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄宗诚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执89号之二
申请执行人：李顺强，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗贵金，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆金高房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-9。
法定代表人：罗贵金。
本院在执行李顺强申请执行罗贵金、重庆金高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产、扣留了被执行人的房产租金收入，但查封的房产现不便处置，提取了被执行人的房产租金1018814.16元已支付给申请人李顺强。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执89号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘小龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初字第1350号
原告胡小英。
被告周宇。
原告胡小英与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小英到庭，被告周宇经本院传票传唤无当正理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小英诉称：2014年被告周宇因做生意需要资金周转特向原告胡小英借款5万元，当时双方约定借期半年，月利率2.5%。借款到期，原告胡小英多次催被告周宇还款未果，则诉至本院要求被告周宇尽快偿还借款5万元及利息（从2015年5月3日至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告周宇未提供答辩。
经审理查明：2014年8月3日被告周宇向原告胡小英借款5万元，借款当日被告周宇向原告胡小英出具了一张借条，借据约定借半年，月利率2.5%。被告周宇借款后向原告胡小英支付了8个月利息即10000元，之后就未再支付利息及偿还借款本金。为此原告胡小英特诉至本院要求被告周宇尽快偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月3日至还款之日止按月利率2.5%计算）
以上事实有以下证据证实：2014年8月3日被告周宇出具给原告胡小英的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告周宇向原告胡小英借款5万元，由被告周宇出具的借条所证实，本院予以认定。但双方约定的利率2.5%超过了法律规定的年利率24%，则本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效后十日内清偿原告胡小英借款5万元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2231号之一
原告颜良云。
被告隆风清。
被告刘奇军。
被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1206房。
被告隆柏华。
被告肖仁刚。
被告隆回三财汇隆商贸有限公司（原隆回三隆财务咨询有限责任公司），住所地湖南省隆回县桃洪镇资江北路242号。
法定代表人隆柏华。
本院在审理原告颜良云诉被告隆风清、刘奇军、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司、隆柏华、肖仁刚、隆回三财汇隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜良云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告隆柏华银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告肖仁刚银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告隆回三财汇隆商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告颜良云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告隆柏华银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告肖仁刚银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告隆回三财汇隆商贸有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 凡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01392号
申请执行人张兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人四川东方诚彩钢结构有限公司，住所地：四川省成都温江区凉水村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1797号民事判决书，于2015年12月25日立案执行张兴申请执行四川东方诚彩钢结构有限公司一案。执行标的45000元。
执行中查明，被执行人四川东方诚彩钢结构有限公司无可供执行财产，申请人又不能其他可供执行财产线索。经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人张兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张兴元，已执行到位0元，被执行人四川东方诚彩钢结构有限公司尚欠申请人张兴45000元。
二、终结（2015）温江民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦栩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初641号之一
原告：赵素花，女，1953年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市，。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：杨清山，男，1955年5月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告赵素花与被告杨清山宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵素花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵素花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵素花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵素花负担。
审判员 谷莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2710号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。
法定代表人：田泽毅，该公司经理。
被告：焦华，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告焦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年七月十二日
书记员 郑秋梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1118号之一
申请执行人湖南当代绿建置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路255号5层。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人吴辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行湖南当代绿建置业有限公司与吴辉商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执160号
申请人胡晓斌，男，汉族，饶河县饶河镇。
被执行人扈金凤，女，饶河县山里乡。
被执行人车万生，男，饶河县饶河镇。
被执行人李亚娟，女，饶河县饶河镇。
被执行人赫彦礼，男，饶河县饶河镇。
申请人胡晓斌与被执行人扈金凤、车万生、李亚娟、赫彦礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）黑0524民初31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓斌2017年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人扈金凤、车万生、李亚娟、赫彦礼现暂无财产可供执行,申请人胡晓斌提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初31号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王 骏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13408号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执9号之一
申请执行人刘某，男，1971年1月17日出生，汉族。
申请执行人刘某一，男，1995年12月20日出生，汉族。
申请执行人刘某二，女，1943年5月10日出生，汉族。
申请执行人焦某，男，1945年4月8日出生，汉族。
被执行人李某，男，1986年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某、刘某一、刘某二、焦某与
被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执9号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
审判员 刘 伟
审判员 孙胜山
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐泽鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2273号
申请执行人胡兆华，男1967年生，汉族，住郯城街道西关三街，身份证号码：372822196703160030
被执行人张道远，男，1981年生，汉族，住郯城街道南关三街，身份证号码：371322198103010013
本院在执行胡兆华与张道远提供劳务者致害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张道远所有车牌号为鲁Q1V877的吊车一辆予以查封。
查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0936bb56-d90d-4ad1-9217-a89900f0c22d&imgId=MDkzNmJiNTYtZDkwZC00YWQxLTkyMTctYTg5OTAwZjBjMjJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执2273号
申请执行人胡兆华，男1967年生，汉族，住郯城街道西关三街，身份证号码：372822196703160030
被执行人张道远，男，1981年生，汉族，住郯城街道南关三街，身份证号码：371322198103010013
本院在执行胡兆华与张道远提供劳务者致害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张道远所有车牌号为鲁Q1V877的吊车一辆予以查封。
查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十二月十九日
书记员包德胜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3581号之一
申请执行人石狮市嘉和成制衣有限公司，住所地：石狮市濠江路保安大厦隔壁。
法定代表人蔡金成。
被执行人郑州半百服饰有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东三马路54号6楼602号。
法定代表人唐汝平。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人石狮市嘉和成制衣有限公司与被执行人郑州半百服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人郑州半百服饰有限公司应向申请执行人石狮市嘉和成制衣有限公司支付人民币208620元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郑州半百服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑州半百服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑州半百服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人郑州半百服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人郑州半百服饰有限公司尚有人民币208620元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市嘉和成制衣有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保211号
申请人：颜帮政，男，汉族，生于1965年11月18日，住四川省营山县。
被申请人：王碧琼，女，汉族，生于1976年9月15日，住四川省营山县。
本院于2017年6月15日作出(2017)川1322民初163号民事裁定书，冻结被申请人王碧琼的银行存款。现申请人与被申请人和解，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王碧琼在中国农业银行股份有限公司营山翠屏东路分理处的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李林艳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异39号
异议申请人（案外人）：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。
法定代表��：傅绍万，董事长。
委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路86号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被申请人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。
法定代表人：彭海英，总经理。
被申请人：山东亚滨能源有限公司，住所地济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建1-1802。
法定代表人：刘亚，董事长。
被申请人：日照市玲通国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路179号E尚筑商务大厦2005室。
法定代表人：孙春光，总经理。
被申请人：山东三恒贸易有限公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦1116-1117室。
法定代表人：彭海英，董事长。
被申请人：枣庄陆阳商贸有限公司，住所地枣庄市市中区振兴北路376号。
法定代表人：刘亚，总经理。
被申请人：刘亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人：陈帅，男，1984年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。
被申请人：彭海英，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：孙春光，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：许德平，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省。
在本院审理山东兖煤日照港储配煤有限公司与日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平买卖合同纠纷一案中，案外人山东大众报业（集团）有限公司于2017年8月28日对本院查封刘亚在其公司购买大众传媒大厦房产支付的1570万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山东大众报业（集团）有限公司称，案外人与刘亚签订了房屋买卖合同，原定购买10层、11层，刘亚仅支付房款1570万元，尚欠案外人巨额房款及违约金。后来双方变更为只购买第11层，目前第11层的房屋为刘亚占有。双方约定在房款未付足之前房屋产权仍然保留为案外人，在法院保全之前，案外人已经向刘亚下过通知，即便是解除合同，暂计算至2017年5月25日，刘亚已经欠案外人房租1027万元，加上30万元物业费、水电费，及购房款产生的税金150万元，共计需要支付案外人1691万元。如果继续计算到现在，刘亚需要支付给案外人的费用更高，远远超过其已经支付的1570万元。因此，该1570万元已经不属于刘亚，法院查封不属于刘亚的款项，明显不合适、不合法。在后续解决过程中，作为守约方的案外人，如果再重新选择继续履行合同，则该1570万元的性质是属于刘亚支���给案外人的房款，法院查封案外人的房款，也不合法。综上，无论是解除合同，还是继续履行合同，该1570万元都不属于刘亚，法院对不属于刘亚的1570万元进行查封错误，请求法院解除对刘亚购房款1570万元的查封。
山东兖煤日照港储配煤有限公司称，山东大众报业（集团）有限公司已与刘亚解除合同，山东大众报业（集团）有限公司应当返还刘亚支付的1570万元，该款项属于刘亚对山东大众报业（集团）有限公司所享有的债权。由于解除合同所产生的违约金等费用，山东大众报业（集团）有限公司应当另行向刘亚主张。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，山东大众报业（集团）有限公司的异议不成立。即使山东大众报业（集团）有限公司选择与刘亚继续履行合同，在山东大众报业（集团）有限公司与刘亚网签合同并办理网签、将房屋产权转移给刘亚之前，刘亚支付的1570万元的性质仍为预付款，并非山东大众报业（集团）有限公司所称的房款，不属于山东大众报业（集团）有限公司所有。综上，刘亚支付给山东大众报业（集团）有限公司的1570万元，无论是解除合同还是继续履行合同，该款项都不属于山东大众报业（集团）有限公司所有。山东兖煤日照港储配煤有限公司有权申请法院查封该款项，山东大众报业（集团）有限公司的异议不成立，请求法院驳回山东大众报业（集团）有限公司的异议请求。
被申请人刘亚称，金钱是种类物，谁占有谁所有，涉案1570万元所有权自交付给申请人时起已经属于山东大众报业（集团）有限公司，请求法院解除对涉案1570万元的查封。
本院查明，山东兖���日照港储配煤有限公司与日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平买卖合同纠纷一案，山东兖煤日照港储配煤有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁11民初17号民事裁定，冻结日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、刘亚、陈帅、彭海英、孙春光、许德平的银行存款人民币3701万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年6月1日，本院作出（2017）鲁11执保48号协助执行通知书，通知山东大众报业（集团）有限公司协助执行以下事项：查封刘亚在你公司购买大众传媒大厦10层、11层预付款1570万元；查封期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止。同日，本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达山东大众报业（集团）有限公司。山东大众报业（集团）有限公司以涉案1570万元不属于刘亚，而是属于案外人所有，法院查封该款项侵害其合法权益为由，请求法院解除对该1570万元款项的查封。
另查明，山东大众报业（集团）有限公司与刘亚于2015年3月27日签订大众传媒大厦买卖合同，约定刘亚购买山东大众报业（集团）有限公司大众传媒大厦房产，并于2015年3月30日交付给山东大众报业（集团）有限公司1570万元。2015年4月，山东大众报业（集团）有限公司将房产交付给刘亚，刘亚使用至今。
还查明，山东大众报业（集团）有限公司与刘亚在本院对其所作的调查笔录中均陈述，山东大众报业（集团）有限公司与刘亚于2015年3月27日签订的大众传��大厦买卖合同至今并未解除。
本院认为，涉案1570万元系刘亚购买大众传媒大厦房产支付给山东大众报业（集团）有限公司的款项，山东大众报业（集团）有限公司主张该款项系其所有，非刘亚财产，并向法院提供买卖合同、银行回单等证据予以证明。山东大众报业（集团）有限公司向本院提供的证据，能够证明山东大众报业（集团）有限公司系涉案款项的权利人，山东大众报业（集团）有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人异议理由成立，对其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对刘亚于2015年3月30日交付给山东大众报业（集团）有限公司1570万元款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 张卫华
人民陪审员 武素华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4380号
原告：付士东，男，1962年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：余明东，男，1971年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告付士东与被告余明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告付士东提出诉讼请求：1、判令被告余明东偿还原告借款20万元及从借款之日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月6日，被告余明东因经营需要资金为由向原告借款。双方签订借款合同，约定借款金额为20万元，利息按月利率3%计算。原告依约向被告给付了借款20万元，被告收款后出具借条一张。现经原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼。
本院认为，原告付士东在诉状中载明被告余明东的地址，经本院多次查找，均无法通知被告余明东应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告付士东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初459号
原告:孙学贵，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告:余贵珍，女，生于1970年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号1号楼604室。
法定代表人：李宏彪，董事长。
原告孙学贵、余贵珍与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学贵、余贵珍的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学贵、余贵珍撤诉。
案件受理费100元，由原告孙学贵、余贵珍负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月十三日
书记员 钱坤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执814号
申请执行人：方德才，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐仲林，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人方德才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1622号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐仲林应归还申请执行人借款本金78000元、利息57120元，并承担案件受理费1498元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在依法查封了登记在被执行人唐仲林名下位于四川省乐山市市中区王浩儿街325号1幢6单元3楼1号的房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第1237**号）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述房屋本案系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人唐仲林纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月八日
书记员 张 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执696号之三
申请执行人陈以信，女，1962年10月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人广西国发物质能源有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡225号。
法定代表人劳可锋，该公司总经理。
申请执行人陈以信与被执行人广西国发物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0721民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈以信于2017年7月11日向本院申请执行（2017）桂0721民初476号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人归还给申请执行人借款本金1063639.92元、利息和违约金893457.53元、受理费10576元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈以信与申请执行人广西国发物质能源有限公司达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初476号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2686-1号
原告：陈明武，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：张金好，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告陈明武诉被告张金好提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明武撤回对被告张金好的起诉。
案件受理费减半收取为700元，由原告陈明武承担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 梅厚龙
代理审判员 周 芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 晨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢166号
申请执行人：张莹莹,女,1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：孟凡国,男,1966年2月27日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张莹莹与孟凡国借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张东亮
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6758号
原告李秀琴，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告李海臣，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告莫得格，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告李秀琴84与被告李海臣、莫得格之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的哥哥和嫂子，陆续从原告手中借现金55000元，在原告多次催要下，于2015年6月18日为原告出具了三枚借据，约定借款利率0.15%，还款时间为2015年11月18日。可是到还款日期后，二被告仍不偿还借款本金及利息。所以诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令二被告偿还借款本金55000元及自还款之日按人民银行同期贷款利率计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、借据原件3枚，金额分别为35000元、10000元、10000元，日期均为2015年6月18日，借款人均为李海臣、莫得格。证明二被告在2015年6月18日前多次向原告借款，在2015年6月18日双方通过结算，被告总计欠原告55000元，并为原告出具借据3枚。
2、银行汇款回单原件5枚，证明被告在2015年6月18日前多次向原告借款的事实。
3、（2015）巴民初字第3807号裁定书复印件1份。证明原告在2015年将被告起诉后，被告重新给原告出具借据，原告撤回起诉。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据
经审理查明，被告于2015年6月18日前总计向原告借款55000元尚未偿还，原告在2015年将二被告诉至本院后，双方达成和解协议，二被告于2015年6月18日为原告重新出具借据三枚，其中金额为10000元借据2枚，约定月利率0.015%，还款日期为2015年11月18日；金额为35000元借据1枚，未约定利息，但约定还款日期为2015年11月18日。上述借款到期后，二被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金55000元，并自约定还款日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至开庭审理之日。
另查明，原告自愿放弃借款期间利息。
本院认为，二被告向原告借款55000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张自约定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭审理之日利息本院予以调整，即应从约定还款之日的次日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至开庭审理之日。原告自愿放弃借款期间内利息，不违反法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海臣、莫得格自本判决生效之日起十日内偿还原告李秀琴借款本金55000元，利息1059.66（以本金55000元自2015年11月19日按月利率0.425%计算至2016年4月4日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年四月四日
书 记 员 郭 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3340号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。
法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被告:柏庆国,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:甄艳萍,女,1991年11月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:徐道银,男,1983年8月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告柏庆国、甄艳萍、徐道银金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执677号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人马吉祥，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行马吉祥罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执677号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初944号
原告:章某某，男，汉族，生于1964年5月15日，文盲，农民，住东乡县河滩镇东干村十三社****号，身份证号：6229261964********。
委托代理人：陈某某，女，汉族，生于1988年5月15日，住临夏市红园路北院小区B塔****室，身份证号：6229261988********。（系原告外甥）
被告：杨某某（又名杨常德）,男，汉族，生于1987年5月4日，住东乡县河滩镇祁杨村三社**号，身份证号：6229261987********。
原告章某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告章某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
此页无正文。
审判员 马林祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 拜致博
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执296号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，组织机构代码：62104202-7。
法定代表人：赵辉，该行行长。
委托代理人：张仕君，该行风险管理部专员。
被执行人:任小林，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:王胜，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:王成，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与任小林、王胜、王成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任小林、王胜、王成无可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1394号
申请执行人赵长银，男，1974年4月6日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行赵长银与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5936号
上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1976年12月7日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人王红梅因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红梅的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王红梅上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
王红梅向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还王红梅购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计18991元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王红梅已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王红梅认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王红梅的起诉。案件受理费275元，全部退还王红梅。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4317号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：马会亭，男，1962年11月12日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告马会亭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十九日
书记员 孙宏硕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘06行终96号
上诉人（原审被告）岳阳县工伤保险基金管理服务中心。住所地：岳阳县城关镇长风路*号。
法定代表人陈青峰，主任。
委托代理人ＸＸ，男，该中心工作人员。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘清贤，男，1959年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系死者潘小枚之夫。
被上诉人（原审原告）刘苏汝，女，1990年8月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系死者潘小枚之女。
被上诉人（原审原告）潘忠安，男，1939年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系死者潘小枚之父。
上列三被上诉人的委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司。住所地岳阳县新墙镇大桂村*组。
法定代表人王成兰，董事长。
委托代理人邹饶峰，男，1985年5月13日出生，汉族，该公司员工。
上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心因工伤保险支付一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心的委托代理人ＸＸ、邓勇军，被上诉人刘清贤及被上诉人刘清贤、刘苏汝、潘忠安的委托代理人章新华，原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司的委托代理人邹饶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月潘小枚（1963年12月7日出生）以身份证遗失为由借用其弟媳刘玉荣的身份证到第三人湖南亚泰陶瓷有限公司入职上班，从事三线窑炉车间看线工作。此后潘小枚并以“刘玉荣”的名义办理了湖南亚泰陶瓷有限公司的出入证、工作牌等，且第三人湖南亚泰陶瓷有限公司也是以“刘玉荣”的名义给潘小枚发放工资。并以“刘玉荣”的名义为潘小枚投保了工伤保险。2015年9月18日潘小枚在上班途中因发生交通事故当场死亡，原告刘清贤于2015年11月17日向岳阳市人力资源和社会保险局申请工亡认定，2016年1月15日岳阳市人力资源和社会保险局作出岳市工伤认定[2016]29号工伤认定决定书，认定潘小枚的死亡符合工亡认定的条件，认定潘小枚为工亡。原告及第三人湖南亚泰陶瓷有限公司多次向被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心申请支付工伤保险待遇，但均以被保险人姓名不符，假冒身份入职投保，潘小枚未与岳阳县工伤保险基金管理服务中心建立工伤保险关系，且在交通事故中已获得民事赔偿为由不予支付工伤保险待遇。
原审判决认为，被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心负责全县工伤保险费的基金征缴、工伤快报受理、事故调查取证、工伤待遇支付。对三原告的工伤保险的审核和支付是被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心的法定职责。潘小枚以“刘玉荣”的名义进入第三人湖南亚泰陶瓷有限公司工作，并以“刘玉荣”的身份信息与第三人湖南亚泰陶瓷有限公司签订劳动合同，且第三人一直以“刘玉荣”的名义给潘小枚发放工资。据此，应认定为潘小枚冒用“刘玉荣”的名义在第三人湖南亚泰陶瓷有限公司工作事实存在。潘小枚以刘玉荣的名义与第三人湖南亚泰陶瓷有限公司签订劳动合同，但事实上提供劳动的是潘小枚，潘小枚与第三人建立了事实劳动关系。第三人湖南亚泰陶瓷有限公司根据潘小枚提供的“刘玉荣”的身份信息，以“刘玉荣”名义为潘小枚在被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心处缴纳了工伤保险费用，其真实意思表示应理解为被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心已审核并认可了“刘玉荣”投保方式，投保对象实际为职工潘小枚，而不是与第三人湖南亚泰陶瓷有限公司不具备劳动关系的刘玉荣，即潘小枚与被告之间在事实上成立了工伤保险关系。本案中，潘小枚在上班途中因发生交通事故死亡已被岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡，已经理清了冒名用工和参与保险的事实，本案中被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心也没有证据证明潘小枚冒用“刘玉荣”参保的不合理性，且工伤保险是政府实施的一项社会保障措施，其目的是保障受伤害职工的合法权益，以维护正常的生产、生活秩序、维护社会安定。故被告拒绝核定和支付潘小枚工伤保险待遇的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、由被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心在判决发生效力之日起四十五日内核定并支付三原告一次性工亡补助金、丧葬补助金及原告潘忠安供养抚恤金。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出：1、原审判决认定刘玉荣未在原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司上班的事实证据不足，上诉人并未对潘小枚的工亡待遇作出是否受理和相关待遇核定行为，原审判决却判令上诉人核定并支付潘小枚的工亡待遇，违反了法定程序。2、潘小枚工亡时已年满50周岁，按照我国法律规定，潘工亡时与原审第三人的劳动合同终止，双方不成立劳动关系，因此，潘工亡时已丧失参加工伤保险资格，原审判决认定潘死亡时仍与原审第三人成立劳动关系属适用法律错误。3、潘小枚的工亡待遇应由原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司承担。
被上诉人刘清贤、刘苏汝、潘忠安及原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司答辩均提出，原审判决认定事实清楚，证据扎实，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出的第1点理由，刘玉荣未在湖南亚泰陶瓷有限公司上班的事实有刘玉荣的证言和湖南亚泰陶瓷有限公司的证明予以证实，证据充足。被上诉人刘清贤等人多次要求上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付潘小枚的工亡待遇而上诉人一直未予支付，原审判决在查明事实后判令上诉人支付潘小枚的工亡待遇并不违反法定程序。故第1点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心上诉提出的第2、3点理由，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本案例的规定享有工伤保险待遇的权利。”最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复（2007年7月5日[2007]行他字第6号）明确，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。根据上述法规及答复的规定，本案潘小枚虽然工亡时已超过法定退休年龄，但其仍受聘于现工作单位，现工作单位也已为其缴纳了工伤保险费，故其工亡应适用《工伤保险条例》的有关规定，由上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付其工亡待遇。故上诉人的第2、3点上诉理由亦不能成立，不予采纳。本案中，潘小枚以刘玉荣名义参加工作，工作单位以刘玉荣名义为潘小枚投保工伤保险的事实有确凿证据证实，原审判决据此判令上诉人支付潘小枚的工亡待遇并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县工伤保险基金管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 娜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初101号
原告夏靖，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告蔡珊珊，女，1985年2月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司
法定代表人胡国权，经理。
被告武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人肖勇，局长。
原告夏靖、蔡珊珊、武穴市洪武房地产开发有限责任公司诉被告武穴市国土资源局不履行不动产登记法定职责一案，本院已于2017年9月7日依法立案。在审理过程中，原告夏靖、蔡珊珊、武穴市洪武房地产开发有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏靖、蔡珊珊、武穴市洪武房地产开发有限责任公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏靖、蔡珊珊、武穴市洪武房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏靖、蔡珊珊、武穴市洪武房地产开发有限责任公司共同负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚 星
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处，住所地南京市鼓楼区中央北路168号。
法定代表人张媛媛，该办事处主任。
委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，该局局长。
委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京市下关区滨江实业发展总公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路95-1号。
法定代表人祁辉，该公司总经理。
再审申请人张伟因诉南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处（以下简称幕府山办事处）、南京市鼓楼区城市管理行政执法局（以下简称鼓楼区城管局）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，南京市中级人民法院二审判决认为“至于上诉人张伟称原审法院认定涉案房屋的拆除行为不属于征收或拆迁与事实不符的上诉理由，经查，在案证据并无拆迁或征收相关的审批文件等证据，不能认定存在拆迁或征收的行政行为，因此，上诉人张伟的上诉理由缺乏事实依据，不能成立”，该认定不符合事实，涉案拆迁为征地拆迁；法院对强制拆除房屋案件判决赔偿的依据是评估报告，本案原审法院对申请人损失的计算方式是错误的，法院应当在查明该宾馆补偿总额的基础上进行明细和分割，确认房屋产权人和租赁经营人各自的补偿数额。请求本院撤销原审判决。
本院认为，申请人张伟于2010年3月21日与南京市下关区滨江实业发展总公司签订房屋租赁合同，租用该公司的房屋从事宾馆经营。2013年3月8日，申请人承租的房屋被强制拆除。原审中虽然幕府山办事处和鼓楼区城管均否认其对申请人租赁使用的房屋进行了拆除，但未能举证证明强制拆除涉案房屋的行为人，故原审法院根据申请人提交的强制拆除现场的照片和录像光盘中参与拆除人员的着装，认定幕府山办事处和鼓楼区城管为本案适格被告并无不当。两被申请人未能向原审法院提交证据证明其强制拆除涉案房屋依法经过批准及履行了相应的法定程序，故原审法院判决确认强制拆除行为违法正确。因原审中各方当事人均未提交证据证明涉案土地已经由政府作出征收决定予以征收，故申请人主张本案性质应为征地拆迁缺乏事实根据，本院不予支持，但是本案是否征地拆迁并不影响被申请人违法强拆行为对申请人所应承担的赔偿责任。
由于被申请人强制拆除涉案房屋前并未对涉案房屋的装修、装饰及宾馆内财产进行评估或证据保全，法院审理中已经无法对申请人的具体损失进行评估确定，故原审法院根据申请人提交的强制拆除现场照片、录像光盘，南京市装饰行业协会说明、结合申请人居住经营情况，同类企业投资经营情况，生活经验和合法财产的当时市场行情，经计算，酌情确定申请人的各项损失合计为113.4万元并无不当。申请人主张其财产损失479.987万元，并向原审法院提交了建筑装饰工程合同、装修预算单和收据等证据。经本院听证，该装饰合同所附的并非装修决算单，且装修预算单中存在多处计算错误、重复计算和项目单价不合理等问题，如预算单中水电部分各项合价应为28560元，而预算单合价为402600元，数额相差较大，明显不合常理。根据装修施工合同，478万多元的装修费用，申请人未能提交装饰公司出具的发票，其以装饰公司出具的收据证明其已向装饰公司支付装修费用，证据不足。故原审法院未予采信上述证据并无不当。申请人主张营业损失和搬迁费200万元，因无证据证明，原审法院未予采纳亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡志成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00796-3号
申请执行人梅新兰，女，1938年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人王廷忠，男，1931年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人梅新兰与被执行人王廷忠健康权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00746号民事判决书确定的执行标的为9141.83元，执行费50元，已经执行到位2400元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5591号
原告：张玉香，女，1961年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告：梁宝增，男，1968年6月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈宝贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住扬州市。
两被告共同委托诉讼代理人：濮永强，江苏大扬律师事务所律师。
原告张玉香与被告梁宝增、被告陈宝贵商铺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人董明荣，被告梁宝增、被告陈宝贵及共同委托诉讼代理人濮永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张��香向本院提出诉讼请求：被告支付从2014年4月8日至2017年4月7日的房租274.44万元及相应违约金4015144.58（自2014年3月8日至2017年3月28日止）。事实和理由：2013年4月2日，原告与两被告充分磋商就两被告承租扬州市四望亭路333号商业楼事宜签订房屋租赁合同，双方就租赁期限、租金、支付期限、方式、合同解除情形、违约责任等事由进行了约定。后原告依约将房屋交付给两被告使用，但两被告未按约支付租金。
被告梁宝增、陈宝贵共同辩称：1、两被告于2013年4月承租房屋，经过五个多月的装修后，于当年9月底投入试营业。然而，2013年下半年，扬州餐饮市场进入下行通道，虽经两被告多方努力，截止目前已亏损400万元；2、在此严峻的形势下，两被告迫不得已向原告提出对租金进行必要调整的请求，原告也予以谅解，但双方在减让的数额上存在分歧，一直处于协��沟通中；3、双方签订的房屋租赁合同中约定的租金与市场实际行情差异过大，导致两被告无法继续承受；4、合同中约定的违约金过高，鉴于两被告并非主观违约，而是因客观形势所致，建议法庭从实际出发，对违约金进行调整。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月2日，原告张玉香（出租方、甲方）与被告梁宝增、被告陈宝贵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方同意将位于扬州市四望亭路333号商业楼一幢出租给乙方经营宾馆酒店，主体五层，局部六层，面积合计4057.7平方米；2、租赁期限，经双方协商，租期定为十二年，从2013年4月8日至2025年4月7日止；3、房屋租金及递增幅度，租金前三年每年1499800元，第四年起递增3%，此后每三年递增3%。第五年起前两个月双方须再对房租及递增幅度进行商谈，价格随行就市，另行签订补充协议；4、免租期，甲方同意自合同签订之日起给予乙方四个月装修免租期；5、付款方式，租金交纳周期为每一年交纳一次，合同签订前乙方先交纳定金伍拾万元整（定金在签订合同时转为租金），余款在签订合同之日一次性付清。以后每年的房租必须在次年租房周期开始前一个月付清。过期不交房租，按实欠全额支付甲方每天2‰的违约金，并且甲方有权停电、停水并督促乙方支付租金及违约金。合同签订后，原告依约向两被告交付房屋。
两被告分别于2014年9月3日、2014年12月5日、2015年6月4日、2015年9月24日向原告支付租金500000元、500000元、500000元、300000元。两被告拖欠原告自2016年4月8日至2017年4月7日期间的租金2744400元。
本案争议焦点为：原告主张的违约金标准应如何认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》���双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。现两被告拖欠原告自2014年4月8日至2017年4月7日期间的租金2744400元，原告有权要求被告支付。根据合同约定“租金前三年每年1499800元，第四年起递增3%，此后每三年递增3%”、“…每年的房租必须在次年租房周期开始前一个月付清”、“过期不交房租，按实欠全额支付甲方每天2‰的违约金”，现因两被告分别于2014年9月3日、2014年12月5日、2015年6月4日、2015年9月24日向原告支付租金500000元、500000元、500000元、300000元，未按约足额支付年租金，原告据此有权要求被告支付逾期付款的违约金。但因合同中约定的按实欠全额支付每天2‰的违约金明显过高，被告亦请求本院予以调整，结合合同的履行情况、当事人的过错等因素，本院酌定按照同期银行贷款利率的200%计算。
综上所述，原告诉���请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁宝增、被告陈宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉香租金2744400元及违约金（分别以本金1499800元为基数，自2014年3月8日起计算至2014年9月2日；以本金999800元为基数，自2014年9月3日起计算至2014年12月4日；本金499800元为基数，自2014年12月5日起计算至2015年3月7日；本金1999600元为基数，自2015年3月8日起计算至2015年6月3日；本金1499600元为基数，自2015年6月4日起计算至2015年9月23日；本金1199600元为基数，自2015年9月24日起计算至2016年3月7日；本金2744394元为基数，自2016年3月8日起计算至2017年3月28日止；均按同期银行贷款利率的200%计算）；
二、驳��原告张玉香的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28755元,由被告梁宝增、被告陈宝贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁 芬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初95号
被告人基本情况：张有发，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月30日被因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张有发犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月30日13时许，被告人张有发饮酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车沿本市致和镇青白江东路往银厂沟东路方向行驶，行驶至银厂沟东路路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张有发血液乙醇浓度为108.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张有发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张有发到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张有发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年三月一日
书记员 王晓明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第276-2号
申请执行人张庆汉，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尹延辉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张庆汉与被执行人尹延辉民问借贷纠纷一案子2014年7月14日审结。该案（2013）禹民初字第1558号民事判决书己立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹延辉在账户上人民币4829元。
本裁定一经送达，即发生法律致力。
执行员 姚 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈廉鑫
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢239号
申请执行人：郭建旺,男,1976年9月29日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍西区。
被执行人：焦长征,男,1978年7月15日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍西区；
被执行人：车燕,女,1980年2月27日出生,住兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍西区。
本院在执行申请执行人郭建旺与被执行人焦长征、车燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年十二月六日
书记员 郭晓歌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2103号
申请人：许某，男，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省藁城市。
本院在审理申请人许某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高某某驾驶的冀Ａ×××××的重型货车采取诉讼保全措施，保全金额50000元，并自愿提供担保。
本院认为，许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予许某采取诉讼保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年二月七日
书记员 李 颜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执51号
申请执行人：赵李凯，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宋洁，女，1979年9月1日出生，汉族，系任伟妻子，住址同上。
申请执行人李凯与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李跃平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李跃平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李跃平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,328.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,328.40元及至清偿之日止的透支���息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二���有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3038号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈望，男，生于1987年8月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈望物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈望的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈望的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月一日
书记员 周俊霞
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第453号
申请执行人孙秀云，女，1964年10月25日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人沧州屹城钢管有限公司，住所地孟村县付林工业区。
法定代表人：董秀发。
孙秀云申请沧州屹城钢管有限公司民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第277号已经发生法律效力。孙秀云于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第277号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：刘建栋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执80号
申请执行人：周咏，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：陈华秀，女，1980年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人周咏与被执行人陈华秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈华秀的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4345号
原告：石思兰，女，生于1979年4月3日，汉族。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。
被告：周孟华，男，生于1964年10月19日，汉族。
原告石思兰诉被告周孟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2016年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向其借款10万元，双方未约定还款期限但约定了借款利息。2016年5月3日，经原、被告结算，被告还欠原告借款本息14万元，被告向原告重新出具借条一张，并保证于同年5月30日前还清，并约定了逾期利息。到期后，被告未偿还原告借款本息，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周孟华未到庭置辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告因生意周转向原告借款10万元。2016年5月3日，经原、被告结算，被告还欠原告借款本息14万元，被告向原告重新出具借条一张，并保证于同年5月30日前还清，如果逾期，则从借款之日起，按照月息2分支付逾期利息。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭条原件以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条以及汇款凭据佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。在被告未偿还借款的情形下，双方将前阶段的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院确认被告尚欠原告借款14万元。被告逾期不还借款，双方约定的逾期利率为月息2%符合法律规定，本院予以采纳。被告周孟华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孟华于本判决生效后十五日内偿还原告石思兰借款本金14万元及利息。利息自2016年5月31日起按照年利率24%计算至债务清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杜春江
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执4267号
申请执行人谭云升，女，1963年12月8日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人谭昌林，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理谭云升申请执行谭昌林其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15547号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执731号之一
申请执行人殷得香，女，1954年7月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人黄素香，女，1958年8月11日生，汉族，住金湖县。
殷得香与黄素香健康权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0831民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人黄素香列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人黄素香名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人黄素香名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为139769.39元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3174号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓曼
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1663号
原告：海霞，女，现住抚顺市东洲区。
被告：李建成，男，现住抚顺市东洲区。
原告海霞诉被告李建成合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海霞到庭参加诉讼。被告李建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年原告与他人合伙购买了一台挖沟机，出租给泉发公司。泉发公司应付原告工程款19万元，泉发公司给付了原告14万元。因被告欠泉发公司5万元，被告给原告写下了欠原告5万元人民币的欠条，并保证一年内还清。可是到期后原告向被告索要欠款，被告仍然以种种理由推托不还，请求法院判令被告偿还原告欠款本金5万元，并自2017年5月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期给付的银行利息840元（2017年5月1日起至2017年9月18日共计141天）；本案诉讼费由被告承担。
被告李建成未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年经被告介绍，原告将一台挖沟机出租给泉发公司，由被告代理其与泉发公司的出租事宜。泉发公司欠原告工程款19万元，2016年1月，原告要求该公司给付工程款时，该公司给付原告14万元。因被告欠泉发公司5万元，经三方协商，泉发公司欠原告5万元由被告偿还。被告向原告出具了欠条一份，载明：今李建成欠海霞现金人民币伍万元整（50000）一年内给清。欠款人：李建成2016年5月1日。身份证21040319XXXXXXXXXX。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还本金50000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期141天的利息840元一节，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照银行同期贷款利率承担逾期利息，其要求未超过年利率6%的支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建成自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告海霞本金50000元，利息840元（2017年5月1日起至2017年9月18日）。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费533.41元（原告已减半预交），由被告李建成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申715号之一
再审申请人（一审被告）：刘丽。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张校艳，辽宁腾达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李长宁。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
一审被告：许有忠。
再审申请人刘丽因与被申请人李长宁、一审被告许有忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12544号民事判决，向本院申请再审。本院��法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘丽又于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 喆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1469号之一
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴秋雄，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘超群，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李益，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人吴秋雄、刘超群、李益民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人谢淑瑜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执1469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。