wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3556号
原告：何世友，男，1936年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：邓光明，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：马胜英，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何世友与被告邓光明、马胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世友及其委托诉讼代理人万鹏、被告邓光明到庭参加诉讼。被告马胜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世友向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金3万元，并从2016年1月14日起按月息1分支付利息至还清为止。事实和理由：二被告婚姻存续期间为资金周转在2015年3月13日向原告何世友借款3万元，被告马胜英出具借条，并约定按月息1分支付利息，期间支付了利息3000元。后经催收，二被告至今未归还。
被告邓光明辩称，被告邓光明、马胜英原系夫妻，该款系二人夫妻关系存续期间所借。从离婚协议上看，二被告仅欠原告何世友4万元；另外，在离婚协议中被告邓光明、马胜英约定该借款应当由被告马胜英偿还。
被告马胜英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告马胜英以家庭经营及小孩读书缺钱为由向原告何世友借款，并出具借条，载明：“今借到何世友现金30000元正（大写：叁万元正）。月息1分。借款人：马胜英。2015年3月13日”。借款之后，二被告支付了2015年3月14日至2016年1月13日期间的利息3000元，剩余借款本金及利息未支付。
另查明，被告邓光明、马胜英原系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间。2017年5月2日，被告邓光明、马胜英签署离婚协议，离婚协议中，约定何世友处借款4万元由被告马胜英偿还。
上述事实有原告何世友、被告邓光明提交的原、被告身份信息、借条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.二被告是否应当连带偿还何世友借款并支付利息。本案被告马胜英向原告何世友出具借条，原告何世友对被告马胜英借款原因、借款时间、利息支付等进行了陈述，并无不合常理之处，二被告离婚协议中约定4万元，并不能证被告只向原告借款4万元，根据现有证据，本院认定原告何世友与被告马胜英成立合法的民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告何世友有权随时要求被告马胜英偿还借款，故原告何世友要求被告马胜英偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息1%支付利息，该利率并未超过法定的利率标准；二被告已经支付2015年3月14日至2016年1月13日期间的利息3000元，现原告何世友要求被告马胜英从2016年1月14日起，按照月利率1%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。该借款发生在被告邓光明、马胜英夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由邓光明、马胜英共同偿还；虽然在离婚协议中，二人约定该款由被告马胜英偿还，但离婚协议中对债务的划分并未经过原告何世友的同意，不能对抗债权人，被告邓光明、马胜英仍应对本金及利息承担连带清偿责任；因此，被告邓光明称该借款应由马胜英偿还的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告何世友要求被告邓光明、马胜英连带偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何世友要求被告邓光明、马胜英从2016年1月14日起，按照月利率1%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何世友借款本金3万元；
二、被告邓光明、马胜英于本判决生效之日起十日内连带支付原告何世友利息（自2016年1月14日起，以3万元为本金，按照月利率1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邓光明、马胜英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧园
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执443号
申请执行人陈志友，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人邬明锦，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
申请执行人陈志友与被执行人邬明锦劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人陈志友申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初706号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1156号之一
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郭培泉，男，1982年4月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭冰霞，女，1978年6月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
李慈良与郭培泉、郭冰霞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1746号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人郭培泉、郭冰霞的财产在福建省惠安县，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1746号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终701号
上诉人(原审原告、反诉被告)：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：蔡丹，女，汉族，1993年12月5日生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市金吉实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港东三路567号。
法定代表人：姜勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑶，成都未知律师事务所律师。
上诉人成都硅宝科技股份有限公司因与被上诉人成都市金吉实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都硅宝科技股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，成都硅宝科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都硅宝科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31560元，减半收取15780元，由上诉人成都硅宝科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一八年一月三十一日
书记员 马莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00352号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人董猛虎，男，1988年8月28日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地江苏省徐州市铜山区，租住蚌埠市龙子湖区。2009年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月31日被假释，假释考验期自2010年10月31日起至2011年8月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人朱旺旺，男，1983年6月29日出生于安徽省五河县，��族，小学文化，无业，户籍地五河县，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]285号起诉书指控被告人董猛虎、朱旺旺犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、李红出庭支持公诉，被告人董猛虎、朱旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日23时许，被告人董猛虎、朱旺旺骑车途经蚌埠市龙子湖区宋庄村“小小超市”附近一巷口时，与站在该处等车的被害人付某因琐事发生口角，继而相互厮打，付某被打倒在地，双方被拉开后董猛虎报警。付某随后持木棍打朱旺旺手臂一下，董猛虎夺下木棍并打付某后背一下，付某跑离现场，朱旺旺、董猛虎随后追撵。付某跑至“小小超市”斜对面时，被朱旺旺用木棍击打头部一下，付某受伤倒地，被董猛虎踢一脚。后朱旺旺、董猛虎离开现场，付某被送往医院救治。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：付某头右顶部一处4.6cm长创口、右顶骨骨折、右顶叶脑出血、右顶部硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，无明显神经系统阳性体征,损伤程度为轻伤。
另查实，被告人董猛虎归案后如实供述犯罪事实；案发后，被害人付某与被告人朱旺旺达成和解协议，朱旺旺一次性赔偿付某医疗费等各项损失40000元，付某对朱旺旺的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人董猛虎、朱旺旺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场图、公安机关出具的抓获经过、被害人的病历、和解���议书、收条、证人宋某、吴某的证言、被害人付某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董猛虎、朱旺旺故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，朱旺旺的行为直接导致被害人的轻伤后果，朱旺旺在犯罪中起主要作用，系主犯；董猛虎起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人董猛虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董猛虎如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱旺旺当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱旺旺符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董猛虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止)。
二、被告人朱旺旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的��罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑��犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初190号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年5月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县蒋集镇大庙村何*组**号。被告人何某某曾因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元;2016年8月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月5日刑满释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被长丰县公安局刑事拘留,2017年4月20日，经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日下午，被告人何某某进入长丰县双墩镇文明路东侧被害人程某1家中，将被害人程某1停放在一楼房屋内的一辆绿佳牌电瓶车盗走。被告人何某某在向北骑行过程中，被附近群众及被害人程某1抓获并扭送至公安机关。被盗电瓶车由被害人程某1在现场领回。经长丰县价格认证中心认定，被盗绿佳牌电瓶车价值人民币707元。
被告人何某某归案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，受案登记表，现场勘验笔录，现场方位图、平面图,现场照片，电动车检验��格证，长丰县价格认证中心价格认定结论书，归案经过，人口信息表，情况说明，刑事判决书，释放证明，被害人程某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 葛子燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并���罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五��被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执39号
申请执行人：张晓徐，男，汉族，1964年10月6日生，住南通市通州区。
申请执行人：程咏，女，汉族，1962年10月1日，住南通市崇川区。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉，系该厂经理。
被执行人：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市。
被执行人：保丽，女，1980年10月3日生，汉族，住南通市。
申请执行人张晓徐、程咏与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0611民初330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽结欠原告张晓徐借款本金20万元，利息17.8万元，结欠原告程咏借款本金20万元，利息19.2万元。由被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽于2016年7月30日前一次性给付原告张晓徐37.8万元，给付原告程咏39.2万元。案件受理费5740元,由被告南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下一辆汽车，但未能实际控制，无银行存款，被执行人已签订拆迁协议，本院依法冻结了被执行人的拆迁款，但该拆迁款暂不具备提取条件，被执行人目前无可供执行的财产。另查，被执行人在本院有大批执行案件，都因其房屋拆迁款暂不具提取条件而被裁定执行程序终结。本案现已执行到位0元，尚未执行到位770000元及诉讼费用5740元。
本院向申请执行人袁立新发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽的财产线索。申请执行人明确暂时提供不了被执行人其他财产线索并同意执行程序终结。
上述事实，有本院查询材料、协助通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张晓徐、程咏享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被冻结的房屋拆迁款具备提取条件，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 朱慧君
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行初21号
起诉人魏中才，男，汉族，1950年4月24日出生，农民，住江安县。
2016年2月1日，本院收到魏中才的起诉状称，江安县人民政府错误给第三人代毅审批《江安县城乡建设用地审批表》，侵占原告及家人的房屋产权和土地使用权400余平方米，又拒不履行拆迁安置补偿。原告及家人不服，于2015年5月25日起诉至宜宾市中级人民法院。被告在答辩后，与第三人恶意串通，对原告进行威胁、镇压，强迫原告及家人与第三人签订《协议书》，并于10日内向宜宾市中级人民法院申请撤诉。原告撤诉后，第三人拒不履行《协议书》内容，并继续打骂原告夫妇。原告认为该《协议书》是被告江安县人民政府强迫原告与第三人签订，请求法院依法予以撤销。
本院经审查认为，2015年5月25日魏中才与江安县人民政府城乡建设行政许可纠纷诉至我院，后于2015年7月17日以与被告江安县人民政府、第三人代毅达成一致协议为由向我院申请撤回起诉。该《协议书》签订三方分别为原告夫妻及其子代毅、代华，江安县人民政府并不是协议相对人。现魏中才以《协议书》是受胁迫签订，代毅拒不履行协议为由诉至法院，以江安县人民政府为被告，要求撤销该《协议书》并赔偿不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对魏中才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢212号
本院对申请执行杨凯罚金一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3386号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：明玉颜，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告明玉颜挂靠经营合同纠纷一案，���院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹孟杉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1257号
申请人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼3号楼，统一社会信用代码：91370811344484213R。
法定代表人：李建伟，执行董事。
被申请人：付长山，男，1974年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：朱青，女，1968年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁美年大健康体检管理有限公司与被申请人付长山、朱青侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请行为保全，请求停止任何关于济宁市任城区开泰门诊部的医疗执业许可证、企业证照印章的申领、变更以及银行帐户变更、开销户行为。申请人济宁美年大健康体检管理有限公司缴纳50000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6478号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
责令被申请人付长山、朱青停止济宁市任城区开泰门诊部的医疗执业许可证、企业证照印章的申领、变更以及银行帐户变更、开销户行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月七日
书记员 李丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执896号之一
申请执行人：毛清龙，男，1960年9月20日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区娱乐花园4号楼804室。
法定代表人：丁卫军，该公司总经理。
申请执行人毛清龙与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)大商初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，暂无可供执行的财产，其在区高鑫投资有限责任公司的债权尚待审计确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二日
书记员 吕 鑫
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执626号
申请执行人：买某某，男，维吾尔族，1964年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吐某某，男，维吾尔族，1961年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人买某某与被执行人吐某某其他案由纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）新0109民初5330号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买某某向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回案款20000元，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，执行回案款20000元，申请执行人的剩余债权228495元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月27日作出（2016）新0109民初5330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 海 棠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12116号
原告：雷柳青，男，1990年3月13日出生。
被告：西安恒音网络科技有限公司。
法定代表人：李江红。
原告雷柳青与被告西安恒音网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告雷柳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷柳青撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3930号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执308号
申请执行人马尔康闽辉机械销售部。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人马尔康闽辉机械销售部与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年七月七日
书记员 温 辉
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1918号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）。
被告李爱英，女，1962年5月17日生，汉族。
被告罗金铭，男，1963年1月25日生，汉族。
被告罗俊，男，1986年9月6日生，汉族。
被告何丽萍，女，1986年7月2日生，回族。
原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告李爱英、被告罗金铭、被告罗俊、被告何丽萍担保合同追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告李爱英、被告罗金铭、被告罗俊、被告何丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉益公司诉称，原告系对中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）的信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年9月18日，被告李爱英与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告以牡丹信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时原告与四被告（其中罗金铭、罗俊、何丽萍作为共同还款人）签订一份担保服务合同，约定原告为被告30万元的贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行偿还贷款。从2015年5月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币56359元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼，要求：1、由四被告向原告返还代偿款人民币56359元；2、由四被告向原告支付处理逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元，共46000元；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告誉益公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系对工行汉阳支行的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2012年9月18日，被告李爱英与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告以牡丹信用卡形式向银行贷款30万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写了贷款操作文本，其中担保服务合同约定了原告为四被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明从2015年5月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币56359元。
证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行证明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计56359元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。
被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍均未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原告誉益公司系对中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）的信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年9月18日，被告李爱英与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告李爱英以牡丹信用卡形式向银行贷款人民币30万元。此前原告与四被告（其中罗金铭、罗俊、何丽萍作为共同还款人）于同年9月12日签订一份担保服务合同，约定原告为被告30万元贷款提供担保，在违约条款中约定原告有权收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。上述合同签订后，工行汉阳支行实际放款30万元。但在约定的还款期间，被告李爱英逾期还款，从2015年5月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为56359元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告誉益公司与被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍签订的担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，从2015年5月29日起至2016年8月29日止，原告实际代垫款项为56359元，依法应由四被告向原告承担清偿责任。原、被告在担保合同中对违约金、逾期管理费等均有约定，其中违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再支持逾期管理费。原告所述其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告李爱英、被告罗金铭、被告罗俊、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款人民币56359元。
二、由被告李爱英、被告罗金铭、被告罗俊、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金人民币30000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告负担200元，由被告李爱英、被告罗金铭、被告罗俊、被告何丽萍负担2148元（此款原告已垫付，由四被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7570号
上诉人（原审被告）：胡学昌，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人（原审被告）：叶平平，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊国民，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上诉人（原审被告）：张亚军，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大武，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被上诉人（原审原告）：房淑云，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李娇艳，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，镇长。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人胡学昌、叶平平，上诉人熊国民、张亚军、杨磊与被上诉人张大武、房淑云及巢湖市栏杆集镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01304号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人胡学昌、叶平平预交的二审案件受理费1080元予以退回。
上诉人熊国民、张亚军、杨磊预交的二审案件受理费2670元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二○一八年元月四日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初547号
原告：温某，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：祁某，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告温某与被告祁某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元给原告，并支付利息8000元，以上合计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告明确第一项诉讼请求：判令被告归还垫付款100000元给原告，并支付利息8000元，以上合计108000元。事实和理由：2015年9月23日，被告因公司资金周转困难，向郭建钦借款10万元，借款期叁个月。原告为被告的担保人，在借款合同上签名。借款合同到期后，被告没有按约履行。原告在2016年5月14日、2016年5月21日分两次为被告向郭建钦还款10万元及利息5000元。为保证原告的合法权益，原告与被告在2016年5月16日签订《借款合同补充协议》，被告提供金盛实业有限公司的装载机作为担保。协议签订不久，被告因另外的债务关系，装载机被法院查封。
原告温某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，待证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，待证明被告借款及原告担保的事实；3、借款合同补充协议，待证明原、被告为偿还借款而协商的事实；4、还款证明，待证明被告的借款已由原告还清的事实。
被告祁某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告祁某（乙方、借款人）与案外人郭建钦（甲方、出借人）签订一份《借款合同》，原告温某（丙方）系保证人。合同约定：“二、借款金额：乙方向甲方借款人民币拾万元整……三、借款期限自2015年9月23日起至2015年12月23日止，逾期未还款的按合同第七条处理。四、还款方式：从2015年9月23日至2015年12月23日止，至到期日一次性还清，……七、逾期还款处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款按借款总额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。”2016年5月16日，原告温某（甲方）与被告祁某（乙方）签订《借款合同补充协议》，约定：“甲方曾在乙方的借款合同上担任担保人。现乙方愿意提供抵押物为其借款进行担保，抵押物为广东仁化县金盛实业有限公司购买的装载机CLG855N一台。如乙方未能按期还款（原借款合同）。经双方协商后，甲方有权处理其抵押物，或对其名下或公司其它物品进行拍卖进行还款。乙方原借款合同为10万元人民币。”2016年5月21日，案外人郭建钦出具《还款证明》给原告，载明“已于2016年5月14日、2016年5月21日分两次收到担保人温某（身份证号为：）为借款人祁某（身份证号：）垫付还款人民币拾万元整。逾期利息人民币伍千圆整。祁某借款已由担保人温某垫付还清。”由于被告祁某一直未能偿还原告垫付款，原告遂于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告温某代被告祁某偿还案外人郭建钦借款人民币10万元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告归还垫付款10万元的理由充分，本院予以支持。关于被告是否应归还原告利息8000元的问题。从案外人郭建钦出具的《还款证明》来看，原告于2016年5月代被告偿还了逾期利息5000元给郭建钦。原告诉求的利息8000元亦是大概估算的数字。故本院认为，被告应归还原告利息应认定为5000元。被告祁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁某于本判决生效之日起十日内归还原告温某垫付款100000元、利息5000元，以上合计105000元；
驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2460元，公告费520元，由原告温某负担328元，被告祁某负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林树鸿
审判员 许瑞琳
审判员 秦艳华
二〇一七年二月七日
书记员 肖 锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1556号
申请执行人：周素清，女，1952年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川彭州市。
被执行人：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川彭州市。
本院在执行周素清与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为105847元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民三初字第475号
原告洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵巧玲,董事长。
委托代理人杨朝俊，该公司法制处处长，代理权限：特别授权。
被告潘红峰，男，1976年3月25日出生，汉族，文化程度不详，河南省渑池县人，无业，住河南省渑池县。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉被告潘红峰为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳乾成汽车运输有限公司的委托代理人杨朝俊到庭参加了诉讼。被告潘红峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉称，2012年2月7日，原、被告双方签订车辆经营合同，合同约定，被告将自己购置的东风产C99752号自卸货车加入原告公司，原告公司为其提供有偿服务。合同还约定在经营期间被告必须按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险。2014年3月14日保险到期后，被告违反合同约定，在原告多次督促下，拒不购买合同约定各类保险，其行为属严重违约，并将会给原告造成重大经济损失。原告诉讼请求：1、依法解除原被告双方的车辆经营合同，判令被告限期将豫C997**号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘红峰未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，原告洛阳乾成汽车运输有限公司（甲方）与被告潘红峰（乙方）签订《合同书》一份，合同约定，潘红峰将牌照号为豫C997**号自卸货车加入原告公司服务范围，原告为其提供有偿服务，被告自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月200元，被告每年向原告交纳一次。服务期限自2012年2月7日至2016年2月6日止。并约定被告若拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等，逾期30天，原告可单方解除合同。2014年3月14日保险到期后，经原告多次督促下，被告拒不购买合同约定各类保险。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。被告未按期向保险公司缴纳保险金，已构成违约，原告要求解除原、被告双方的车辆经营合同，本院予以支持。原、被告双方的挂靠合同关系解除系因被告违约造成，原告要求被告限期将豫C997**号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘红峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告潘红峰的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。
被告潘红峰于本判决生效后三十日内将豫C997**号自卸货车从原告洛阳乾成汽车运输有限公司过户出去，过户费用由被告潘红峰负担。
本案受理费100元，由被告潘红峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 景
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执644号之七
申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人熊益依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3026号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应返还申请执行人投资款95万元、赔偿资金占用损失；并承担案件诉讼费用11650元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了二被执行人的社保账户、冻结了被执行人汪绍伦在四川恒冠机械有限公司的股权收益外，未发现二被执行人有可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。因上述措施，暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月十二日
书记员 张 琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8802号
原告王全根，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告樊海英，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告华秋英，女，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王全根与被告樊海英、华秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王全根到庭参加诉讼。被告樊海英、华秋英经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王全根诉称：被告樊海英因经营所需，自2014年2月起向原告陆续借款，截止2015年1月，经双方结账，被告樊海英共向原告借款110000元，由被告樊海英出具借条一份，并约定借款利息按年息3分计算；同年2月17日，被告樊海英又提出向原告借款45000元，原告交付款项后，被告出具了借条一份，约定借款利息按年息5分计算。后，被告在2015年10月及12月29日各支付原告利息5000元，尚余借款及本金至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款155000元并支付利息暂计算37200元（自借款之日按银行同期同档贷款利息的三倍计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭明确第一项利息的具体计算方式为：按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至2016年7月11日止，其中本金110000元，自2015年1月1日起计算；本金45000元，自2015年2月17日起计算，自愿放弃其余利息。
被告樊海英、华秋英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月，樊海英向王全根借款110000元，并出具《借条》一份，写明：“今借王全根人民币11万。￥壹拾壹万元正。年利息3分。借款人：樊海英。2015.1月份。”后，王全根以现金方式向樊海英交付了前述款项。樊海英分别于2015年10月、2015年12月29日各支付前述借款利息5000元。
2015年2月17日，樊海英向王全根借款45000元，并出具《借条》一份，写明：“今借王全根人民币45000。￥肆万伍仟元正。年息5分。借款人：樊海英。2015.2.17。”后，王全根以现金方式向樊海英交付了前述款项。经王全根多次催讨，樊海英未归还借款致引起本案诉争。
另查明：樊海英与华秋英于1986年9月13日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条二份、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告樊海英向原告王全根借款155000元的事实清楚，被告樊海英应依约归还借款，被告樊海英未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告樊海英。故对原告要求被告樊海英归还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，首先，关于借款期间的利息，借条上已明确约定借款利息，系双方真实意思表示，应按借条约定计算，年息3分及5分应为年利率30%及50%，原告自愿将利息计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于借款利息的起算点，因借款110000元未明确具体出借日期，原告亦未举证证明具体出借日期，本院推定为1月31日，故前述借款利息的起算日期应自2015年2月1日起计算。关于被告樊海英于借款后支付的10000元如何处理的问题，原告称均为110000元借款本金的利息，本院予以确认。涉案借款发生于被告华秋英与被告樊海英夫妻关系存续期间，被告华秋英理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告华秋英共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊海英、华秋英于本判决生效之日起十日内归还原告王全根借款本金155000元，并偿付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算至2016年7月11日止，其中以借款本金110000元为基数，自2015年2月1日起计算，并扣除10000元，以借款本金45000元为基数，自2015年2月18日起计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告樊海英、赵春艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈 赟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初239号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址安徽省长丰���，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人孔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被长丰县公安局刑事拘留，6月19日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人孔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年5月20日凌晨0时20分许，被告人孔某某在长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚风格城市小区111栋楼下，趁四周无人之机，将许某1停放在此处的一辆南爵牌NJ100T型燃油助力车拖进电梯，运至顶楼，后准备使用工具将该燃油助力车车锁打开时，燃油助力车的报警器响起，被告人孔某某随即逃离。后该燃油助力车被许某1找回。经长丰县价格认证中心鉴定，该燃油助力车价值2210元。
2、2017年5月21日凌晨0时20分许，被告人孔某某在长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚风格城市小区102栋楼下，趁四周无人之机，将许某2停放在此处的一辆仿雅马哈福喜型燃油助力车拖进电梯，运至顶楼，使用事先藏在顶楼的锯条等工具将该燃油助力车的U型锁锯断后，将车骑出小区，后以500元价格将该车卖掉。案发后，燃油助力车被追回返还许某2。经长丰县价格认证中心鉴定，该燃油助力车价值2383元。
2017年5月21日晚，被告人孔某某被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获归案，如实供述了上述事实。长丰县公安局将被告人孔某某的作案工具锯条、剪刀、钢锯、螺丝刀、布袋各一个予以扣押。
上述事实有，锯条、剪刀、钢锯、螺丝刀、布袋各一个，现场图，辨认现场笔录及照片，车辆信息表，车辆照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，收据，发票，收条，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，监控视频，被害人许某1、许某2的陈述，证人阮某、徐某1同的证言，被告人孔某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人孔某某的非法所得500元予以追缴，上缴国库。
三、对被告人孔某某的作案工具锯条、剪刀、钢锯、螺丝刀、布袋各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年八月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初839号
原告：王卫某，男，1972年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左其军。
原告王卫某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王卫某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月26日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月25日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月26日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月25日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4021.47元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月26日始至2014年2月25日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月26日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4021.47元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张丽华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 飞
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执296号
申请执行人华长海，男，1963年9月23日出生，汉族，住德安县。
被执行人简正才，男，1970年11月20日出生，汉族，住德安县，
华长海与简正才追索劳动报酬纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初37号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月4日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人简正才动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5650元，已执行标的为0元，还剩余标的5650元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月一日
书记员 林家宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(宁)0106民初3554号
原告：张金孙，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：何凤华，男，1983年5月10日出生，汉族，其他信息不详。
本院于2016年7月25日受理原告张金孙与被告何凤华劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元某室，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，该住址并非被告何凤华居住。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切的住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金孙的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张金孙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘汉娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初789号
原告：窦西英，女，1979年11月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张心春，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告窦西英与被告张心春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告窦西英到庭参加诉讼，被告张心春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦西英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款49853元、利息13958.8元（49853元×6%÷12个月×56个月）；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张心春于2011年期间，陆续从原告处购得水暖配件共计69853元，2011年底，双方经结算，被告张心春出具结算单，认可共计欠货款69853元。后经原告多次索要，被告分两次共支付货款20000元，余款49853元，经原告数年来索要未果。
张心春未提交书面答辩意见。
本院依据原告提供的送货单、邮寄费发票、公告费汇款单，经审理认定事实如下：2011年期间，被告张心春陆续从原告窦西英经营的奎屯龙飞物资经销部购买水暖配件，2011年11月4日，双方经结算，被告张心春在送货单上确认共计欠原告69853元货款。原告陈述，双方结算后，其同意张心春在2011年年底付清货款。2012年6月，奎屯龙飞物资经销部注销。
原告窦西英认可2013年6月至7月，共计收到被告张心春支付的货款20000元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元。
本院认为：被告张心春从原告窦西英处购买水暖建材，原、被告之间依法建立买卖合同关系。2011年11月双方经结算被告欠货款共计69853元，后被告仅支付20000元，理应支付原告剩余货款49853元。原告因诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元，系索款产生的损失，亦应当由被告予以赔偿。原告主张以欠付货款49853元为基础按年利率6%计算56个月的逾期付款利息损失13958.8元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付49853元货款、13958.8元利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张心春于本判决生效后十日内支付原告窦西英货款49853元、利息（逾期付款损失）13958.8元，并赔偿原告窦西英公告费250元、邮寄费96.6元，以上合计64158.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（原告已交纳），由被告张心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 刘 玲
代理审判员 张显乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文 丽
1
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1682号
原告李敏凤，男，1952年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告张龙斌，男，1969年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，经理，住通城县。
被告吴圣恩，男，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。
原告李敏凤与被告张龙斌、吴圣恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏凤及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告张龙斌、吴圣恩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告张龙斌偿还原告借款6万元，并按年息15%计算利息。2、判决被告吴圣恩承担连带清偿责任。
事实与理由：被告张龙斌因资金困难，于2007年12月30日向我借款6万元，并签订借款合同，被告吴圣恩作为担保人在借款合同上签字担保。被告张龙斌收取借款时，加盖湖北省侨联燃料化工公司的印章，经查实，该公司未经登记，依法应由被告张龙斌承担，被告吴圣恩既不督促被告张龙斌还款，又不提供其下落。为此，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款本金及利息。
被告张龙斌未予答辩。
被告吴圣恩未予答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张龙斌因需资金周转，于2007年12月30日以通城县侨联公司的名义与原告李敏凤签订了“借款协议”，约定“一、借款的数额以借款的收据为准，时间从借款之日起；二、借款利息为每年15%计算，每年结算付清；三、如不需用资金时可随时偿还，李敏凤如需资金使用时应积极偿还，如因情况变化遇到还款困难时，由担保人个人负责偿还本息。”该协议由张龙斌作为甲方签名，李敏凤作为乙方签名，吴圣恩作为担保人签名。尔后，张龙斌向原告出具了收款60000元的收据，并加盖了“湖北省通城县侨联燃料化工公司”的印章。
通城县工商行政管理局登记注册分局于2017年8月17日出具证明：经从湖北省工商局内网户查询，只登记有通城县侨联燃料化工公司。未登记有湖北省通城县侨联燃料化工公司。
经原告多次催讨，被告张龙斌于2017年8月20日通过银行转账向原告偿还了5000元，并承诺在2017年12月偿还2万元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告拒绝到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告张龙斌向原告李敏凤借款，并签订了借款协议，虽然向原告李敏凤出具的收据上盖有“湖北省通城县侨联燃料化工公司”的印章，但该公司并未经工商登记注册，该借款应由被告张龙斌负责偿还。被告吴圣恩作为担保人在借款协议上签名，系其真实意思表示，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张龙斌在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金60000元，按年利率15%自借款之日起计算至偿还之日止（已偿还的5000元可予冲抵）。
二、由被告吴圣恩负连带清偿责任。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张龙斌、吴圣恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)连行执字第00045号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人张树海，男，1969年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区丰乐小区2段5-9号楼1单元407室，身份证号211402197901111039。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张树海行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014)53号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9705号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王建秀，女，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02907号
原告：许如宏。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告许如宏与被告赵鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许如宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1720号
上诉人(原审被告)：荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖二支路12号附1号，注册号500226000228583。
法定代表人：徐光明，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市宏顺电梯销售有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号16幢1-8#，统一社会信用代码91500118559039256K。
法定代表人：张仁冬，总经理。
被上诉人(原审被告)：陈友芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司与被上诉人重庆市宏顺电梯销售有限公司、陈友芳租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初5539号民事裁定，驳回荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司对该案管辖权提出的异议。荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
荣昌县捷顺建筑设备租赁有限公司上诉称，其住所地和租赁物均在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市宏顺电梯销售有限公司起诉称，上诉人及原审被告陈友芳共同租用其所有的塔吊一台，经过结算，共欠其租金8万元未付，遂诉至法院，请求判令上诉人及原审被告陈友芳共同向其支付租金8万元及资金占用损失等。本案系租赁合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人重庆市宏顺电梯销售有限公司选择向原审被告陈友芳住所地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 琴
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执128号
申请执行人谢丽娜与被执行人韩冰、张娟借款合同纠纷一案，由陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2017）陕04民终2375号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩冰、张娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢丽娜向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金270000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院依法受理。
该案在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，明确表示不再向本院申请对（2017）陕04民终2375号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执128号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年六月八日
书记员 车 锐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初60号
原告王玉军，男，汉族，农民，住甘南县巨宝镇金星村。
被告王国齐，男，汉族，农民，住甘南县巨宝镇公议村。
被告赵利伟，男，汉族，农民，住甘南县巨宝镇公议村。
本院在审理原告王玉军诉被告王国齐、赵利伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元由原告负担。
审 判 长 丛波
审 判 员 滕飞
人民陪审员 马力
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏天
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1032号
原告：陈利红。
被告:江涛。
原告陈利红与被告江涛抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈利红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告陈利红申请撤回对被告江涛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利红撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 邓万坤
二〇一七年四月十四日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1159号
申请执行人：徐振海，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人徐振海与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐振海于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执210号
申请执行人吴同祥，男，住所地海林市海林市。
被执行人申世焕，男，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人吴同祥申请执行被执行人申世焕合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月21日作出（2015）海民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴同祥于2016年4月8日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人申世焕暂无财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人申世焕尚欠申请执行人吴同祥人民币86102元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人申世焕暂无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月八日
书记员 吴默飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保7号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人:张力天，职业不详，住吉林市。
被申请人：于兰香，职业不详，住吉林市。
被申请人：李广智，住吉林市。
被申请人：王凤霞，职业不详，住吉林市。
被申请人：石玉琴，职业不详，住吉林市。
被申请人：宁惠风，职业不详，住吉林市。
被申请人：李昕桐，职业不详，住吉林市。
被申请人：张文国，职业不详，住吉林市。
被申请人：杜军，职业不详，住吉林市。
被申请人：李心城，职业不详，住吉林市。
被申请人：肖涵，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市保利兄弟电影有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李广智，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张力天、于兰香、李广智、王凤霞、石玉琴、宁惠风、李昕桐、张文国、杜军、李心城、肖涵、吉林市保利兄弟电影有限公司在（2016）吉仲受字第232号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王凤霞名下的坐落在船营区房屋的产籍、查封被申请人李心城名下的坐落在龙潭区房屋的产籍、查封被申请人宁惠风名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍及预查封被申请人张力天名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王凤霞名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：95.68平方米；
2、查封被申请人李心城名下的坐落在龙潭区房屋的产籍，建筑面积：51.24平方米；
3、查封被申请人宁惠风名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：100.25平方米；
4、预查封被申请人张力天名下的坐落在吉林市船营区室房屋的产籍，建筑面积：94.71平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十七日
书记员 宋晓晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1399号
申请人:吴芹
被申请人:巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2507号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值63208元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3497号
罪犯杨啟斌，男，1970年4月2日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂江岸刑初字第00437号刑事判决，认定被告人杨啟斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人杨啟斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月20日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨啟斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨啟斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨啟斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨啟斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨啟斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月31日起至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执781号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：唐某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2013)曲某字第975号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲商初字第975号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执72号-7
申请执行人：陈建忠，男，1966年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙驾云，男，1974年9月5日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：卑绮中，女，1973年11月10日生，汉族，地址同上。
关于陈建忠与孙驾云、卑绮中加工合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人在2020年12月30日前分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0691执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月七日
书记员 陆 燚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保184-1号
申请人：黄岩松，男，1974年10月18日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：松原市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王永利，经理。
第三人：林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人黄岩松因与被申请人松原市伟业房地产开发有限公司、第三人林友芹房屋买卖合同纠纷，本院于2016年11月4日作出(2016)吉0702财保184号民事裁定书，对申请人向本院提供担保的田志辉所有的房屋予以查封。现申请人申请变更抵押担保物，解除对田志辉房屋的查封。
本院认为，申请人黄岩松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对申请人向本院提供担保的田志辉购买的，由吉林省滨海房地产开发有限公司开发的，坐落于松原经济开发区新天地万福花园小区，407室，建筑面积104.41平方米住宅一处的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛立峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7053号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。
被告：张恒尾，男，1971年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱梓宽，男，1984年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张恒尾、朱梓宽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告张恒尾偿还原告借款本金70000元及利息[期内利息5831元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告朱梓宽对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确期内利息复利以5831元为基数，从2015年10月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告张恒尾。
2、借款金额：70000元。
3、借款时间：2014年10月17日至2015年10月10日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.85%，逾期罚息、复利均按月利率1.275%计算。
5、还款情况：2014年12月21日至2014年12月25日合计支付利息1289.17元。现借款期限届满，借款本金70000元及剩余期内利息5831元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、保证情况：被告朱梓宽自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告张恒尾、朱梓宽与原告约定法律文书送达地址，被告张恒尾确认平阳县怀溪镇晓坑社区晓坑村为法律文书送达地址，被告朱梓宽确认平阳县怀溪镇晓坑社区上双岙村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张恒尾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息[期内利息5831元，罚息（以未还本金为基数，从2015年10月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以5831元为基数，从2015年10月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告朱梓宽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由张恒尾、朱梓宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱诗亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执���第97号
申请执行人：石金金，女，1980年1月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨兴林，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行石金金与杨兴林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02801号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人杨兴林发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨兴林所有的皖D小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员刘福彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁楠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审472号
申请人桐柏县水利局。
法定代表人张润涛，任局长职务。
被申请人唐少成，男，1972年8月21日出生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月14日向被申请人下发了桐水罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限30日内采取补救措施，推平河道；2、罚款叁万元人民币。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款30000元及处罚决定书中处罚内容第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0338号
原告张洪奇。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告顾克见。
委托代理人顾扣贤，农民。
原告张洪奇与被告顾克见为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪奇及其委托代理人韩亚国、被告顾克见的委托代理人顾扣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪奇诉称，我和被告顾克见均为阜宁县益林玻璃城小区住户，被告系上层住户。2013年7月份，我准备装潢时发现房屋西房间顶棚被401室住户打成6个洞孔和裂缝多条，有混凝土脱落，屋顶电线被打断，电线管被堵塞，导致无法装潢入住。此事经物业公司多次调解无果，物业公司于2014年8月12日向被告发出《整改通知》，要求被告恢复开发商验收合格的原状，被告未予恢复。为维护自己的合法权益，现特具状请求判令1、要求被告排除障碍，恢复损坏的房屋、打断的电线以及堵塞的电线管和拆除的烟道，达到开发商验收合格的原状（屋顶用商砼重浇）。2、要求被告如不能恢复开发商验收合格的原状给予经济赔偿（暂定房顶洞缝2万元、电线管堵塞和打断的电线1万元、堵塞的烟道1万元），具体以实际情况确定。3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾克见辩称，我们上下楼不错。原告要求我恢复烟道，我不愿意，是因为五楼的住户也把烟道封了，我找物业来处理，物业没有过问，我也没有办法，只好把自家的烟道也封了。国家规定上下楼的楼板厚度要达到12公分，开发商没有达到这个标准；屋顶的损坏是事实，是木工在西房间（主卧室）铺木地板打眼的时候导致的，具体损失情况我也不清楚，因为当时我家装潢的时候原告家的房子还是处于待售状态；前年腊月里原告找我家属说我家装潢给他家的西房间（主卧室）屋顶打了6个洞，我当时说愿意用水泥补起来，而原告说要求等鉴定部门鉴定后再说，我愿意修补，但不会赔偿。至于电线有无断了，管道有无堵塞我不清楚。
经审理查明，原告张洪奇系阜宁县益林玻璃城26幢301室住户，被告顾克见系该幢401室住户。2013年3月，被告顾克见因西房间木地板装潢需要，在地板打孔时造成原告的屋顶出现孔洞；另，被告顾克见在装潢过程中将厨房烟道拆除，并致原告张洪奇床头灯电线管道的屋顶部分堵塞，无法进线。双方为此引发纠纷，现原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年8月12日，玻璃城物业服务中心魏应康出具整改通知一份，载明：26幢401室顾克见，你户在装潢时已将下面的现浇面打成六个洞眼，影响下户装修。因此请立即修理复原。另你家已将生活烟道封闭，造成下面几户无法正常生活，通烟通气。因此请尽快整改、复原。否则由此而产生的一切后果责任由你自行承担。2015年2月2日，盐城美和物业服务有限公司出具证明一份，载明：根据益林玻璃城物业现场管理人员的反映，益林玻璃城小区26幢401室业主顾克见在装潢时违规施工，将301室主卧顶棚打了6个洞眼，裂缝多条，并且打断电线，擅自拆除公共设施烟道，影响底层住户排烟。物业管理人员从2013年7月开始多次督促401室业主恢复开发商原状，至今，401室业主未能按照物业服务中心的整改通知要求整改到位，301室业主张洪奇多次反映，因401室业主的违规影响了301室的装修进度，导致无法入住，特此证明。
诉讼中，原告张洪奇于2015年9月7日向本院提出申请，要求对其购买房屋的屋顶的孔洞及裂缝的形成原因、安全系数进行鉴定；鉴于被告顾克见已经实际装潢完毕，该项鉴定程序的启动必须撬开相应房间的木地板，本院遂责令原告在限定期限内缴纳保证金或提供其他方式保证，原告拒不提供相应保证，被告据此不愿协助，鉴定程序未能启动。另，涉案楼栋的烟气道规格为长350㎜，宽250㎜，高2800㎜，毛截面积0.0875㎡，预留孔400㎜×300㎜，为耐碱玻纤网格布与水泥混制而成。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告顾克见将厨房烟道拆除导致楼下住户无法正常排烟，给他人生活带来不便，故应当予以修复。对于原告张洪奇要求被告顾克见恢复被堵塞的电线管，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张洪奇诉称被告顾克见的装潢行为导致其房屋裂缝从而存在安全隐患，故申请对该房屋的安全系数及裂缝的形成原因进行鉴定，根据案件审理的需要本院责令原告提供相应形式的保证，但其拒不提供，致鉴定程序无法启动，致本院无法确定被告的装潢行为对原告房屋所造成的具体损害程度及损失状况，故对该诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、被告顾克见于本判决生效后20日内将拆除的厨房烟道（烟道规格：长350㎜，宽250㎜，高2800㎜，毛截面积0.0875㎡，预留孔400㎜×300㎜）恢复原状。
二、被告顾克见于本判决生效后20日内将堵塞的床头灯电线管道的屋顶部分恢复畅通。
三、驳回原告张洪奇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张洪奇、被告顾克见各半负担负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执376号
申请执行人：广水市轻工商贸有限公司。
法定代表人：张新林，系该公司总经理。
被执行人：广水市晟景置业有限公司。
法定代表人：朱元华，执行董事。
本院在执行广水市轻工商贸有限公司与广水市晟景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日，依法查封了被执行人广水市晟景置业有限公司所有的位于广水市应山办事处航空北路（凤凰城）3号楼：1703室、1603室、1503室房屋，期限为2年。因该处房产未完工，不具备拍卖条件。现查明被执行人广水市晟景置业有限公司确无其他可供执行的财产，经申请执行人广水市轻工商贸有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈海宾
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执6号
申请执行人唐世朝,男,1965年9月12日出生。
被执行人洪旗明,男,1975年10月6日出生。
本院在执行唐世朝与洪旗明劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现洪旗明有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18824号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：林俊，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1392号之一
申请执行人昌图县某某合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人杨某敏，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人杨某敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日对被执行人杨某敏在中国邮政储蓄银行昌图县支行两个银行存款账户冻结。2016年11月25日，申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人杨某敏就本案执行标的款本金和利息及案件诉讼费等合计人民币22626.12元双方达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽1224民初413号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某合作联社发现被执行人杨某敏拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王阿娉