wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执52号
申请执行人：黄立峰，男，184年11月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人黄立峰依据本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初605号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，请求强制执行杨媚偿还借款本金30000元。本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人杨媚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等信息，查明车牌号为桂Ａ×××××翼虎牌汽车登记于杨媚名下，但该车辆已于2016年售卖他人。本院另向柳州市、宁明县、融水苗族自治县等地国土资源局和不动产登记局等单位调查被执行人杨媚的房产和土地信息，查明杨媚名下房产（都是与他人共有）有三处：1、宁明县城中镇新明路丽景华府A地块商铺，2、位于柳州市××游路××单元××房产，3、位于融水苗族自治县融水镇和平街35号房产。上述房产均被多个法院查封。2018年5月22日，广西融水苗族自治县人民法院致函我院，认为上述房产均系其院受理的申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杨媚、何东妹、ＸＸ庆、杨代先金融借款合同纠纷案的抵押物，经向有关部门询价或相关部门评估，上述房产不足以清偿抵押权人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社借款本息。
本院将执行经过告知了申请执行人黄立峰，要求其提供被执行人杨媚的其他财产线索。申请执行人黄立峰未能向本院提供被执行人杨媚的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。被执行人杨媚未履行的债务为30000元及利息。
本院认为，被执行人杨媚上述房产均被广西融水苗族自治县人民法院另案查封处置，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社对上述房产享有优先受偿权，且上述房产不足以清偿融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社的抵押债权。除上述财产外，被执行人杨媚已无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年六月六日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11130号
原告张海林，男，1963年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陈留金，男，1942年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨凡英，女，1944年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈其兴，男，1967年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告潘菊英，女，1965年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈良，男，1990年11月1日出生，汉族，住住苏州市吴江区。
被告苏州汾湖城建房产开发有限公司，统一社会信用代码913205092513327397，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路64号。
法定代表人杨亚峰，总经理。
委托代理人周利平，男，1966年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告公司员工。
本院在审理原告张海林与被告陈留金、杨凡英、陈其兴、潘菊英、陈良、苏州汾湖城建房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2017年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海林负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小菊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保9号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:廖延伟，男，1992年12月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人廖延伟所有的坐落于淮南市田家庵区泉山街道书香名苑15栋，[不动产登记号：皖（2017）淮南市不动产权第001XXXX号]住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为160000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖延伟所有的坐落于淮南市田家庵区泉山街道书香名苑15栋[不动产登记号：皖（2017）淮南市不动产权第001XXXX号]住房予以查封，查封期限二年。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年二月五日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初67号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人俄木吉拉，男，彝族，1984年2月8日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县，无前科。2016年6月8日因涉犯嫌非法种植毒品原植物罪被雷波县公安局刑事拘留，同年6月11日经雷波县人民检察院批准，由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年9月1日以雷检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人俄木吉拉犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人俄木吉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年6月8日2时许，雷波县公安局民警发现雷池乡所期村村民委员会附近村民子某家院子内有一处非法种植毒品原植物罂粟。经调查，该处罂粟系被告人俄木吉拉所种植。经当场清点，种植的罂粟株数为882株。经鉴定，毒品原植物罂粟蒴果疑似物中检验出可卡因、吗啡、那可汀、蒂巴因和罂粟碱。
上述事实，被告人俄木吉拉在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、被告人的基本情况及户籍证明、雷波县公安局抓获经过、证人苏某的证言、现场勘验检查笔录、绘图、拍照、鉴定委托书、凉公物鉴（毒品）[2016]0643号理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品原植物及毒品取样笔录、毒品清点记录、称量记录、被告人的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木吉拉无视国法，非法种植罂粟882株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，雷波县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自原认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俄木吉拉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）；
二、罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 曾剑伟
人民陪审员 王 春
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 婉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初662号
原告：周兴豹，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宦勇荣，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告周兴豹诉被告宦勇荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴豹撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周兴豹承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 杨生海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执892号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2591号民事判决书确定王保平、陆荣负担诉讼费3717.50元，但被执行人王保平、陆荣至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保平、陆荣银行存款3717.50元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第35号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人彭彩波，1982年1月7日出生。
被执行人袁小兰，1992年6月2日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行彭彩波、袁小兰计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2011年5月3日作出的晃（步头降）计生征决（2011）第18号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初39号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某,男，1995年1月19日生，汉族，云南省马关县人,初中文化，农民，户籍地：马关县，捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人王世祥,男，1975年3月12日生，汉族，云南省文山市人,文盲，农民，家住文山市。因犯盗窃罪2005年9月12日被云南省红河州屏边县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪2012年7月12日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪2014年2月17日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月20日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某、王世祥犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某、王世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年9月16日1时许，被告人李某、王世祥在文山市开化街道办事处沙坝地一条巷子内，盗走简某停放在该巷子内的一辆绿源牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2550元。
2.2017年9月16日2时许，被告人李某、王世祥在文山市卧龙街道办事处下瓦窑，盗走王某的一辆黑色快润达TDR18Z牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3300元。该电动车已发还被害人。
另查明，被告人王世祥曾因犯盗窃罪于2005年9月12日被屏边县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月12日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月17日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某、王世祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人简某、王某的陈述；被告人李某、王世祥的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王世祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人王世祥曾因故意犯罪于2012年7月12日、2014年2月17日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、王世祥被抓获后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金；建议判处被告人王世祥有期徒刑一年零四个月至二年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某、王世祥犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人王世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的扳手二把、剪刀一把、内六角一把、双角起子一把，依法予以没收。
四、被告人李某、王世祥的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月六日
书记员 夏雪凌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执148号
申请执行人亢某某，住永仁县莲池乡。
被执行人李某某，住永仁县猛虎乡。
本院在执行原告李某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初228号民事调解书确定由原告李某某补偿被告亢某某3000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初228号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹佳妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1097号
申请执行人汤映平。
被执行人卢玲。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初915号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李军、卢玲的存款、收入279777.11元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3487号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日21时许，被告人邓某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇某某网吧上网，至次日凌晨约4时30分许，邓某发现坐在旁边的被害人金某的电脑桌面上放着一部iPhone7puls手机（经鉴定，价值人民币6584元），于是趁金某睡着之��，将该手机盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人金某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人邓某的供述及对作案地点、涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；公安机关出具的说明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人邓某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警在被告人邓某处起回涉案手机，已发还给被害人金某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人邓某的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案手机已起回并发还给被害人，对被告人邓某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执59号之一
申请执行人吴志杰。
被执行人赵水平。
本院执行的吴志杰与赵水平民间借贷纠纷一案，需执行标的150000元，已执行4400元。本案在执行中经调查，被执行人赵水平暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月十八日
书记员 张志贤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终230号
上诉人（原审原告）：漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区厂西二路。统一社会信用代码：913506027053971160。
法定代表人：杨文国,董事长。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈宝英，女，1962年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司因与被上诉人陈宝英劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司于2017年3月10日以双方当事人已案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柯雅惠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保11号
申请人：张国鼎，男，1963年10月20日出生，汉族，住松溪县。
被申请人：季文光，男，1964年4月17日出生，汉族，住松溪县。
申请人张国鼎于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季文光所有的坐落于松溪县松源街道东方铭城房产一套采取诉前财产保全措施。申请人张国鼎以其名下的位于松溪县松源镇房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证其债权能够实现为由，申请诉前财产保全并提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人季文光所有的座落于松溪县，价值以135160元为限；
二、查封申请人张国鼎名下的位于松溪县产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号）。
案件申请费1196元，由申请人张国鼎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 叶剑梅
二〇一七年九月五日
书记员 陈 瑶
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执24号之二
申请执行人苏志勇，男，1972年2月3日生，汉族，高中文化，云南省保山市人。
申请执行人魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族,云南省保山市人。系苏志勇之妻。
被执行人徐维普，男，白族，1972年7月16日生，云南省保山市隆阳区人。现羁押保山市看守所。
被执行人张载梅，女，回族，1976年12月24日生，云南省保山市隆阳区人。
本院在执行苏志勇、魏洪英与徐维普、张载梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐维普涉嫌刑事犯罪，关押在保山市看守所待判决，大部财产被公安机关查封，本院对被执行人徐维普、张载梅名下的部分财产进行了调查及查封、冻结，并向被执行人徐维普、张载梅所在保山市隆阳区兰城街道王官社区发出了协助执行通知书。经查，被执行人徐维普、张载梅现无可供执行财产，申请执行人苏志勇、魏洪英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段明树
执行员 李 超
执行员 张晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 高文军
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初64号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中肄业，农民，2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起���诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年11月22日8时许，吸毒人员孙某某联系被告人贾某某欲让其帮助代买毒品海洛因，被告人贾某某从孙某某处取得300元现金后，在惠某某处购买了200元的白色粉末状毒品海洛因一小包，并以300元价格卖给孙某某，被告人贾某某从中获利100元，后二人将毒品共同吸食。被告人贾某某贩卖毒品海洛因价值300元，折重0.5克。2016年11月22日14时许，被告人贾某某再次帮助吸毒人员孙某某代买毒品，从孙某某处取得300元现金后，再次从惠某某处购买200元的白色毒品海洛因一小包，后乘坐出租车准备给孙某某毒品时被公安民警在虢镇南堡村南天门附近���获，公安民警当场从被告人贾某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.18克。被告人贾某某违反国家关于毒品管理的法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人贾某某的刑事责任，被告人贾某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，提请依法判处。
审理中，被告人贾某某对起诉书指控其罪名无异议，对犯罪事实中认为当日下午购买毒品的300元钱是其本人的，不是孙某某给的，其是出于给朋友帮忙才贩卖毒品的，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日8时许，吸毒人员孙某某联系被告人贾某某欲让其帮助代买毒品海洛因，被告人贾某某从孙某某处取得300元现金后，在惠某某处购买了200元的白色粉末状毒���海洛因一小包，并以300元价格卖给孙某某，被告人贾某某从中获利100元，后二人将毒品共同吸食。被告人贾某某贩卖毒品海洛因价值300元，折重0.5克。当日14时许，被告人贾某某再次帮助吸毒人员孙某某代买毒品，从孙某某处取得300元现金后，再次从惠某某处购买200元的白色毒品海洛因一小包，后乘坐出租车准备给孙某某交付毒品时被公安民警在虢镇南堡村南天门附近抓获，公安民警当场从被告人贾某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.18克。综上，被告人贾某某贩卖毒品海洛因共计0.68克。
另查明，2014年6月30日，被告人贾某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员孙某某证言证实，2016年11月22日早晨，她打电话联系贾某某买毒品海洛因，贾某某来后她给了其300元钱，一小时后贾某某再次来到她的房子，给了她一包塑料纸包装的白色海洛因，后她和贾某某共同将毒品吸食。当天下午贾某某来到她房子，她给了贾某某300元让其买毒品海洛因，贾某某拿着钱走了，后她多次给贾某某打电话不接。
2、证人惠某某证言证实，2016年11月22日8时左右，贾某某打电话要200元的毒品海洛因，他到达与贾某某约好见面地点后，贾某某给了他200元，他去南环路行政中心附近找老三，他给了老三200元，老三给了他200元的海洛因，后他将买来的200元的毒品给了贾某某。当天14时左右，贾某某打电话要买200元的毒品，他们约好见面地点后，贾某某给了他200元，他拿上钱去佳苑新城西南方向的加气站找老三，他给了老三200元，老三给了他200元的海洛因，后他将买来的200元的毒品给了贾某某。
3、辨认笔录及指认照片证实，被告人贾某某辨认出其购买毒品的地点，贩卖毒品的地点，购买毒品的孙某某，向其贩卖毒品的惠某某；
4、通话清单证实，被告人贾某某与吸毒人员孙某某、惠某某手机互有通话，联系购买毒品情况。
5、检查笔录、收缴物品清单证实，民警依法对被告人贾某某人身进行检查，在贾某某上衣口袋发现一小包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，该物品已被依法收缴。
6、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据证实，从被告人贾某某处收缴的白色塑料袋包装的白色粉末状物1包，净重0.18���。从上述检材中检查海洛因成份。该鉴定意见已向被告人贾某某通知，查获的毒品除用于检材外其余已上交。
7、吸毒人员管控信息、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，被告人贾某某系吸毒人员，其尿液检测结果呈阳性；吸毒人员孙某某尿液检测结果呈阳性，该检测报告已告知贾某某、孙某某。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人贾某某因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；孙某某因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元。
9、宝鸡市公安局毒品市场价格情况函证实，2010年上半年白色毒品海洛因零包市场售价为600元∕克。
10、刑事判决书、释放证明书证实，2014年6月30日，被告人贾某某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，2014年10月8日刑满释放。
11、身份信息证实被告人及证人的身份情况。
12、被告人贾某某曾供述，2016年11月22日8时许，孙某某打电话让他去其租房，他去后孙某某给了他300元让买毒品，后他联系惠某某以200元的价格买了一小包毒品，将毒品给了孙某某后他们共同将毒品吸食。当日14时许，孙某某回来后给了他300元让他去买毒品，他和惠某某联系好后买了200元的毒品，在他返回孙某某住处时被民警抓获，当场从其身上查获了毒品。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某第二次从孙某某处拿去300元购买毒品的事实，有孙某某证言与被告人贾某某在公安机关的供述能够相互印证，证明贾某某收到孙某某300元从惠某某处购买了200元的毒品准备送交孙某某，从中获利100元的事实。故贾某某庭审中辩解其第二次购买毒品的钱系本人所有的意见不能成立，不予采纳。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贾某某在归案后基本能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五���、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年十一月十五日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 任宝安
二〇一七年四月十日
书 记 员 王艳茹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢73号
申请执行人李红梅，女。
被执行人童文国，男。
被执行人童鑫，男。
被执行人宜城市兴禾米业有限公司。
被执行人李海生，男。
本院在执行李红梅申请执行童文国、童鑫、宜城市兴禾米业有限公司、李海生借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民一初字第00205号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执255号之一
申请执行人：高羽，男，1966年9月4日生，汉族，石屏县人，住石屏县。
被执行人：胡凤，女，1974年10月27日生，汉族，石屏县人，住石屏县。
关于申请执行人高羽与被执行人胡凤民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出的（2013）红中民一终字第334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由胡凤偿还其向高羽借款的本金及利息共计人民币100000元，自2013年10月起每月给付1600元，余款于2018年9月30日前付清。胡凤承担一审案件受理费1000元。申请执行人高羽于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人胡凤给付2015年7月至2016年10月，共16个月的欠款25600元（以每月1600元计算），一审案件受理费1000元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日冻结了被执行人胡凤的工资，因被执行人胡凤的工资是按月发放，足额后方可划拨。经征求申请执行人高羽的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执字第177号
申请执行人重庆萌凯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶中央街区3幢18楼，组织机构代码：74286880-2；
法定代表人：魏建中，总经理。
被申请执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码：62202316-X。
法定代表人：卢兵，董事长。
申请执行人重庆萌凯贸易有限公司申请执行被申请执行人重庆巨龙储运有限公司一案，由重庆市仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1378号裁决书确定，被申请执行人重庆巨龙储运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人重庆萌凯贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行本案，执行案号为（2016）渝01执第177号，申请执行人重庆萌凯贸易有限公司要求按照生效（2015）渝仲字第1378号裁决书执行重庆巨龙储运有限公司应向重庆萌凯贸易有限公司支付借款本金1903万元及相应利息，被申请执行人重庆巨龙储运有限公司承担仲裁费172124元。
在执行过程中，双方于2016年4月5日达成和解协议，被执行人分别在2016年6月5日前、9月5日前、12月5日前支付申请人500万元、500万元、903万元及相应利息，如被申请执行人重庆巨龙储运有限公司未按期支付上述任何一期款系，申请执行人重庆萌凯贸易有限公司有权立即申请对本案恢复执行。
本院认为，双方在执行中达成和解协议，系双方真实意思表示，不损害国家及其他人的合法权益,本院依法予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件，若被申请执行人未按照和解协议付款给申请执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执177号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨切于
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00611号
申请执行人楼永兴。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人楼永兴与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告楼永兴货款人民币31051元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币288元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人楼永兴遂向本院申请执行。
本院于2015年2月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00049号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2990号
罪犯郝天军，男，1989年7月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年2月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯郝天军犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郝天军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月14日该犯交纳罚金15000元。
本院认为，罪犯郝天军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝天军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年12月4日至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执28号
申请执行人株洲华信精密工业股份有限公司,住所地株洲市天元区。
法定代表人谢钧辉,该公司执行董事。
被执行人株洲达生机电科技有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人旷建勇，该公司董事长。
本院于2018年1月5日立案受理的申请执行人株洲华信精密工业股份有限公司申请强制执行被执行人株洲达生机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲达生机电科技有限公司于2018年5月30日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年五月三十日
书记员 周 奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6120号之二
原告：扬州永佳华欣建材有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所。
被告：高兴利,男,汉族,1950年9月28日出生，住南京市江宁区。
原告扬州永佳华欣建材有限公司与被告高兴利租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告扬州永佳华欣建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州永佳华欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6895元、保全费5000元，合计11890元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2263号之三
申请执行人：张东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方永华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03832号民事判决，向被执行人方永华发出执行通知书，但被执行人方永华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根据张东的申请依法查封了方永华名下位于安徽省宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋，查封期限三年，并依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房产予以评估。2017年6月9日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出了皖中信房估字-[2017]P0011号房地产估价报告，安徽省宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋评估价格为47.61万元。本院于2017年7月26日向方永华公告送达了评估报告，逾期方永华仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方永华名下位于安徽省宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡枫情
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审293号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审293号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：黄忠良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-031号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的819.7平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-031号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的819.7平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-031号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的819.3平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初184号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄兴怀，男，1993年6月13日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月15日被龙陵县公安局取保候审,2017年11月14日龙陵县人民检察院决定对其取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黄兴怀犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人黄兴怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日,被告人黄兴怀驾驶云XXXXX**号大中型拖拉机行驶至龙陵县象达镇象达村新街子至大寨组便道K0+6米处时,其所驾车辆撞到行人杨某1,造成杨某1送往医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人黄兴怀让人报警,并留在现场施救。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人黄兴怀负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人黄兴怀的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄兴怀在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄兴怀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云XXXXX**号时骏牌13HZ型大中型拖拉机1辆（已发还被告人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黄兴怀的户口证明、情况说明、道路交通事故尸体处理通知书及杨某1户口注销证明、到案经过、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录、道路交通事故调查证据公开记录、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字［2016］第00016号道路交通事故认定书、道理交通事故调解协议书、道路交通事故谅解书；证人唐某、黄某、徐某、杨某2的证言；被告人黄兴怀的供述与辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字［2016］16号交通事故尸体检验报告、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2016］毒检字第120135号司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所［2016］司某第318号云XXXXX**号时骏牌13HZ大中型拖拉机交通肇事车辆的技术鉴定、保山信益司法鉴定所［2016］司某第319号云XXXXX**号时骏牌13HZ大中型拖拉机交通肇事车辆肇事瞬时的车速鉴定；现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故呼气式酒精检测、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴怀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄兴怀犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴怀自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄兴怀的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄兴怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十二月一日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初819号
原告：赵某6，男，1985年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告赵某6与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某6撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3096号之二
原告李尚锋，男，汉族，1984年1月24日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告吴亚康，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证住址广东省吴川市。
本院于2017年1月13日受理了原告李尚锋与被告吴亚康承揽合同纠纷一案。因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李尚锋撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张俊鑫
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3542号之五
申请执行人曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人韩臣美，女，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。
关于申请执行人曲延春与被执行人韩臣美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日冻结了被执行人韩臣美在中国农业银行6228480266587177269账户内存款人民币1323.88元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩臣美在中国农业银行账户内存款人民币25733.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十一日
书记员 龚福仁
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执异字第3号
申请执行人:通化县富乔木业有限公司
被执行人:王樱华
本院在执行申请执行人与被执行人的不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓凤文
二〇一五年七月九日
书记员 王暖彩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1579号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：蒋吉利，男，1969年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2408号之二
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社
法定代表人宁汉明，董事长。
委托代理人孙玲.系申请执行人信贷员。
被执行人张志强
被执行人李薇
眉山市东坡区农村信用合作联社与张志强、李薇借款合同纠纷一案，本院(2014)眉东民初字第1927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志强、李薇未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金10万元及利息等。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李薇银行存款进行了冻结。2016年12月26日，当事人双方达成了分期付款执行和解协议：被执行人张志强在2017年12月31日之前履行完本案义务，解除对李薇银行存款的冻结，不将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。此外，被执行人张志强承担了本案执行费2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)眉东民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游雨佳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初119号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李头生，男，汉族，小学文化，农民，茶陵县人，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月16日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李头生犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉,被告人李头生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年3月31日13时42分许，被告人李头生驾驶无牌照三轮摩托车行驶至茶陵县界首镇白洲村路段时，遇交警堵卡盘查。经对被告人李头生血液采样并经湖南中成司法鉴定所检测，其血液中的酒精含量为109.62mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人李头生未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车被行政处罚。案发后，被告人李头生主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并有受案登记表、查获经过、被告人李头生身份信息、驾驶证查询信息、三轮摩托车驾驶信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；被告人李头生的供述与辩解；湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第293号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、酒精吹气测试单、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李头生醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李头生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李头生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李头生的刑期自2017年6月27日起至2017年7月22日止,原被羁押的四日已折抵。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第623号
申请执行人：王浦华，男。
被执行人：焦广勤,男。
本院执行王浦华与焦广勤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初126号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张家祥，男，1992年10月3日生，汉族，中专文化，农村居民，籍贯及户籍所在地云南省华宁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2017年6月1日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市华宁县。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张家祥涉嫌诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉，被告人张家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人张家祥利用自己Z182××××6107和DYLXXXX316的微信账号，在微信推广平台、微信朋友圈、微信群发布帮人用支付宝的各金融平台贷款的信息，利用被害人急于用钱的心理，以帮助被害人贷款或者办理信用卡需要个人信息为由，骗取被害人的支付宝账号、密码、身份证号码、银行卡账号及发送到被害人手机的验证码等信息，然后在帮被害人办理贷款后将贷款转账至自己的支付宝账号、银行卡，或将被害人支付宝绑定的银行卡资金及支付宝余额资金用于自己消费，或以办理贷款需要资金验证为由，骗取被害人微信转账的资金。2017年1月30日至3月25日期间，被告人张家祥先后向被害人徐某、杨某等人实施诈骗，骗取金额共计人民币99324.54元。
1.2017年1月30日至2月1日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人徐某，以帮助其用支付宝贷款为由，用徐某的支付宝多次消费了5697元，并将徐某支付宝绑定的银行卡和支付宝余额资金共计1020元转账至自己支付宝账户，共骗取被害人徐某资金6717元。
2.2017年2月13日，被告人张家祥通过微信认识被害人杨某，以帮助其办理信用卡为由，用杨某的支付宝账户消费，并将杨某支付宝绑定的银行卡内资金转账至自己的支付宝账户，共计人民币9614.36元。
3.2017年2月24日至27日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人李某1，以帮助其用支付宝贷款为由，用李某1的支付宝多次消费了929.45元，并将李某1支付宝绑定的银行卡和支付宝余额资金共计5100元转账至自己支付宝账户。期间，被告人张家祥以办理贷款需要资金验证为由，又骗取了李某1微信转账的1280元。共骗取被害人李某1资金7309.45元。
4.2017年3月2日至3日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人赵某，以帮助其用支付宝贷款为由，用赵某的支付宝账户分别在“渤海国际信托股份有限公司”、“蚂蚁借呗”贷款800元、300元，然后将上述款项转账至自己支付宝账户，并用赵某的支付宝多次消费了7553.80元。共骗取被害人赵某资金8653.80元。
5.2017年3月6日至8日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人李某2，以帮助其用支付宝贷款为由，用李某2的支付宝账户分别在“招联消费金融有限公司”、“马上金融消费股份有限公司”贷款1000元、1800元，然后将上述款项以及李某2支付宝余额共计3334元转账至自己支付宝账户，并用李某2的支付宝消费了499元。共骗取被害人李某2资金3833元。
6.2017年3月10日至18日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人陈某，以帮助其用支付宝贷款为由，用陈某的支付宝账户在“万向信托有限公司”贷款483元，然后将上述款项以及陈某支付宝绑定的银行卡资金、支付宝余额、余额宝资金等共计28369元转账至自己支付宝账户，并用陈某的支付宝多次消费了13367.93元。期间，被告人张家祥以贷款需要资金验证为由，又骗取陈某微信转账的10960元。共骗取被害人陈某资金52696.93元。
7.2017年3月24日至25日期间，被告人张家祥通过微信认识被害人宗某，以帮助其用支付宝贷款为由，用宗某的支付宝账户在“马上金融消费股份有限公司”贷款10500元，然后将上述款项转账至自己支付宝账户。共骗取被害人宗某资金10500元。
上述事实，被告人张家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、交易凭条、客户信息、调取证据通知书、调取证据清单、被告人张家祥农行卡开户及交易情况、被告人张家祥微信和支付宝注册信息及交易明细、被害人李某1等人微信和支付宝注册信息及交易明细、银行对账单、银行卡交易明细、被害人李某1、徐某等人的陈述、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币99324.54元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张家祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人张家祥具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的涉案款4700元返还被害人（详见《涉案款发还清单》），金色OPPO牌手机一部、中国农业银行卡一张（卡号为62×××78），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 张天雄
人民陪审员 陈金伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石海巍
附：
涉案款发还清单
序号
被害人
损失认定（人民币：元）
损失比例（各被害人损失占全部被害人损失的比例）
扣押涉案赃款总额（人民币：元）
发还金额（人民币：元）
备注
1
陈波
52696.93
0.530552973
4700
2493.60
2
宗靖雄
10500
0.105714056
4700
496.85
3
杨清洁
9614.36
0.096797428
4700
454.95
4
赵勇波
8653.80
0.087126505
4700
409.49
5
李蓉
7309.45
0.073591582
4700
345.89
6
徐瑞丽
6717
0.067626792
4700
317.84
7
李娜
3833
0.038590665
4700
181.38
合计
99324.54
1
4700
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终38号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎忠贤，男，汉族，1972年3月27日出生，初中文化，住贵州省凤冈县。2016年7月20日因涉嫌滥伐林木罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人任忠刚，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。2016年8月26日因涉嫌滥伐林木罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人黎忠贤、任忠刚犯滥伐林木罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黔0327刑初175号刑事判决。宣判后，黎忠贤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2005年，杨再双以每株9元的价格购买了凤某县绥阳镇永盛居桂花组杨江承包户山林（小地名：长窝）内的马尾松，后以1100元的价格转卖给黎忠贤。2015年12月，黎忠贤在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人安某1对所购林木进行砍伐，后雇请工人陈某1、张某1、付德忠、吴某、张某2、朱俊章、朱俊远等人将部分木材搬运装车，并雇请驾驶员陈某2、严某华运往凤某县土溪镇龙台村大兴木材加工厂出售，得款5000元。2015年12月18日，林业部门将其查获。黎忠贤被查获后擅自将现场遗留的松原木运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司出售，得款10600元。经现场检测，杨江承包户山林内被伐马尾松67株，经鉴定，折合林木蓄积27.3067立方米。
2.2016年5月，任忠刚、黎忠贤持证砍伐凤某县土溪镇官坝村兴隆组陈华承包户山林内的马尾松时，无证砍伐凤某县土溪镇官坝村郭某曾某2承包户山林（小地名：屯水田）内的松树4株。后任忠刚将所砍林木运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司进行加工。期间，二人又共同购买土溪镇官坝村郭某陈某3、曾某1、安某2刚三承包户山林内的马尾松共计31株，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人敖某实际砍伐40株，后雇请工人王某、唐全阳、曾详明等人搬运装车，并雇请驾驶员何某、晏某运至土溪镇大连村振兴木制品有限公司出售，得款10400元，黎忠贤分得4000元。经现场检测，曾某2、陈某3、曾某1、安某2刚承包户山林被伐马尾松44株，折合林木蓄积14.2149立方米。
案发后，黎忠贤于2016年7月20日被公安机关传唤到案，任忠刚于同年8月3日主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、黎忠贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、任忠刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、追缴黎忠贤犯罪所得人民币19600元、任忠刚犯罪所得人民币6400元，上缴国库。
宣判后，原审被告人黎忠贤以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人黎忠贤在2015年12月至2016年5月期间无证采伐马尾松111株折合林木蓄积41.5216立方米及原审被告人任忠刚滥伐林木的事实清楚,一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黎忠贤与原审被告人任忠刚为谋取私利,违反国家规定,无证采伐较大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。对于上诉人黎忠贤所提“量刑过重”的上诉理由，经查，黎忠贤滥伐林木111株，折合林木蓄积41.5216立方米，已属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人黎忠贤的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对上诉人黎忠贤所持原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年二月二十七日
法官助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初104号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人颜勇，男，1985年2月4日出生，汉族，大学本科，务工人员，住长沙市雨花区锦绣四季小区*栋****房，户籍地长沙市岳麓区坪塘镇坪塘社区湘江中路109号。2015年7月7日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月20日因涉嫌诈骗罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人颜勇犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵静担任审判长，人民陪审员袁家旭、吴立参加的合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人颜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人颜勇系长沙市天心区湖南融丰投资管理有限公司业务经理。2014年6月，被告人颜勇通过同学介绍认识李志杰，得知李志杰有资金借出。2014年7月3日，被告人颜勇先指使其同事李柏林以李柏林名义开立广东南粤银行长沙分行账户，随后在其位于本市天心区宏林国际15楼的办公室里，对被害人李志杰谎称某银行的副行长“王成”需要一笔借款，借期10天，每天利息3‰，被害人李志杰予以同意。被告人颜勇随即冒用王成和同事李柏林的名义伪造内容为借款350万元的借款合同和收据，骗取被害人李志杰人民币350万元，后全部用于其网络赌球。被告人颜勇多次催促还款无果后报案。
2015年7月7日，被告人颜勇被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人颜勇退赔被害人李志杰人民币3.6万元。
该院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人颜勇犯诈骗罪在有期徒刑十三年至十五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人颜勇当庭对公诉机关指控其诈骗的事实无异议。
经审理查明，被告人颜勇系长沙市天心区湖南融丰投资管理有限公司业务经理。2014年6月，被告人颜勇通过同学介绍认识李志杰，得知李志杰有资金借出。2014年7月3日，被告人颜勇先指使其同事李柏林以李柏林名义开立广东南粤银行长沙分行账户，随后在其位于本市天心区宏林国际15楼的办公室里，对被害人李志杰谎称某银行的副行长“王成”需要一笔借款，借期10天，每天利息3‰，被害人李志杰予以同意。被告人颜勇随即冒用王成和同事李柏林的名义伪造内容为借款350万元的借款合同和收据，骗取被害人李志杰人民币350万元，后全部用于其网络赌球。被告人颜勇多次催促还款无果后报案。
被告人颜勇归案后如实供述诈骗被害人孙志平的犯罪事实。案发后，被告人颜勇退赔被害人李志杰人民币3.6万元。
证明被告人颜勇诈骗事实的证据有：
1、受案经过，证明被告人颜勇诈骗被害人李志杰后被抓获的事实。
2、借款合同、收据、银行汇款记录，证明被告人颜勇采取虚构事实、隐瞒真相等手段从被害人李志杰处骗取钱财350万元的事实。
3、户籍证明等书证，证明被告人颜勇的身份信息，犯罪时已经达到刑事责任年龄
4、被害人李志杰的陈述，证明被告人颜勇骗取被告人李志杰350万元的事实及经过。
5、被告人颜勇的供述，证明被告人颜勇骗取被害人钱财的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人颜勇均无异议。
本院经审理认为，上述所列证据由公诉机关依法收集，属合法有效证据，本院对上述所列证据均予以采信。
本院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人颜勇犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人颜勇归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人颜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2029年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人颜勇退赔被害人李志杰346.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 吴 立
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申151号
再审申请人（原审被告）张华，个体工商户，住包头市。
再审申请人（原审被告）包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司，住所地包头市南绕城公路11公里处。
法定代表人马雄，总经理。
委托代理人丁跃荣。
被申请人（原审原告）任德果，个体工商户，住包头市。
原审被告内蒙古宏运能源发展有限公司，住所地包头市土右旗将军尧镇将军尧村。
法定代表人向薇，总经理。
原审被告包头市金泰达贸易有限公司，住所地包头市土右旗档案局办公楼。
法定代表人崔保军，总经理。
原审被告王虹洁，个体工商户，住包头市。
再审申请人张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司因与被申请人任德果借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第2956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司称:再审申请人张华与王虹洁约定，只在其欠王虹洁200万范围内承担担保责任，现其已还清王虹洁欠款，不应再承担担保责任。包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司对担保之事不知情，是再审申请人张华私自使用包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的公章在借据上盖的章，应当免除担保责任。
本院认为:原审被告内蒙古宏运能源发展有限公司、包头市金泰达贸易有限公司、王虹洁向被申请人任德果借款5464700元，再审申请人包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、张华为借款提供担保，应当承担连带还款责任。再审申请人张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张华、包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执1004号
张志为、江灿东：
根据本院作出的(2017)粤01民终8969号民事判决，你方应缴纳该案二审案件受理费26599元，因你方未及时履行上述义务，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，你方已主动将该案的二审受理费26599元及执行费300元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭彭卫东法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初223号
原告：邓永新，男，1970年11月6日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫新权，男，广东携作律师事务所律师。
被告：孔令光，男，1959年9月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔德结（被告孔令光的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：罗炎秀（被告孔令光的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔德坚（被告孔令光的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：龙新连（被告孔德坚的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔德葵（被告孔令光的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔令富，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：陈彩连（被告孔令富的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：孔德标（被告孔令富的儿子），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：张连（被告孔德标的妻子），女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告邓永新诉被告孔令光、孔德结、罗炎秀、孔德坚、龙新连、孔德葵、孔令富、陈彩连、孔德标、张连确认合同无效纠纷一案，原告邓永新于二〇一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永新向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永新撤诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告邓永新负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林建业
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执81号之五
被执行人：祝桂荣，女，1957年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区远大南北苑南苑*号楼*单元**号，身份证号：4108021957********。现羁押于河南省女子监狱。
关于本院执行追缴祝桂荣集资诈骗财产刑一案，执行依据是（2016）豫08刑初5号刑事判决书。本院于2017年4月24日立案后首先对被执行人的银行账户进行网络查询，未发现银行存款和网银存款。2017年5月5日，向被执行人祝桂荣送达执行通知书和财产报告令。执行中，本院依法查封被执行人祝桂荣及其犯罪关联单位的车辆32台，并对被执行人祝桂荣及其关联单位
--
焦作市解放区免疫诊断试剂研究所、河南黄河人实业股份有限公司、河南博研生物工程股份有限公司所拥有的房产、土地、机器设备及其他动产进行了查封和扣押，并对部分产权明晰的物品进行了处置变现。由于本案涉及犯罪金额较大，涉案集资人员众多，大部分涉案财物上附着有抵押、先期查封、租赁、侵占、优先受偿权及职工工资等多项权利，且该案也与其他民事执行案件交叉，造成涉案财物处置、交接、变现困难，故本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年十月十八日
书记员 李 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1059号之一
申请执行人金昌某某实业有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人金昌某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人王某某，男，汉族，金昌某某房地产开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某实业有限责任公司与被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌某某实业有限责任公司以与被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月10日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月十一日
书记员 邱进东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执465号之一
申请执行人谢振水，男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被执行人林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王晓新，女，汉族，1978年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人谢振水与被执行人林佳贤、王晓新民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权350000元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪福裕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4478号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴贞富，男，1991年01月27日出生，户籍地福建省福州市闽侯县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴贞富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5251号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴贞富支付本金89114.75元及息费、一审案件受理费2028元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5251号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1007号
申请执行人：林涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市正天节能科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道少林社区甘霖路26号中关村海西基地B310室。
法定代表人：蔡金玉。
林涛与泉州市正天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1666号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字1666号裁决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈恩乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1356号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人李树全
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李树全借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722执1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
���判员张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1488号
罪犯鲁军，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0822刑初76号刑事判决，以被告人鲁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁军准予减刑二个月（刑期自2017年1月23日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13417号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王茂，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王茂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2488号
原告：孙汉强，男，1968年6月1日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：胡琳，女，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：高巍巍，女，天津澍泽律师事务所律师。
被告：孙凤征，男，1970年10月5日生，汉族，住乐陵市。
原告孙汉强与被告孙凤征为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。被告孙凤征经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告孙汉强向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还本金10万元整；2、被告自2015年9月15日起至实际返还日止按年利率24%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月初，被告以在新楚大宇交易所上炒股缺少资金为由，要求原告出资人民币10万元整，由被告用其自有账户进行操作。2015年9月14日原告通过银行转账向被告交付资金10万元整。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺亏损由被告承担，盈利部分由原、被告均分;并承诺即使不盈利，也会按照年利率36%支付利息。
原告将资金交付给被告后，多次要求被告分配盈利或支付利息，被告未按承诺分配盈利也未支付利息。现原告向贵院提起诉讼，要求被告返还原告资金人民币10万元，并自2015年9月15日至实际返还之日止按年利率24%支付利息。
被告孙凤征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告孙汉强与被告孙凤征达成口头协议，原告孙汉强出资10万元，由被告孙凤征用于其在新楚大宇交易所的金属期货账户、做期货买卖，原告只享有利益不承担风险。被告孙凤征给原告出具书面材料一份，该书面材料载明：“孙凤征代孙汉强操作新楚大宇交易所账户买卖，亏损有孙凤征承担，盈利部分两人平分，初始资金是10万元（￥100000元），孙凤征，2015.9.15”。
以上事实有孙凤征书写的书面材料一份及当事人陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案争法律关系性质问题；二、原告主张被告返还现金的数额及依据。首先，关于案争法律关系性质问题。原、被告口头协议且有孙凤征书写的书面材料证明，原告出资、被告提供账户、劳务、技术，合伙买卖期货，收益共享，风险被告承担。究其实质原、被告之间协议实为“名为合伙实为借贷”的行为。因此，本案应属民间借贷关系，本院予以认定。
其次，关于原告主张被告返还现金的数额及依据问题。被告材料证实原告出资10万元，原告主张返还，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定了借款期间内的利息，但未提交证据支持其主张，且双方均为自然人，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。原告主张权利之日起（即起诉之日），可依法要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤征于判决生效后十日内偿还原告孙汉强借款本金10万元并支付利息（自2017年9月14日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 孙宝军
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3644号
罪犯王汝龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第115号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）鲁刑二终字第54号刑事裁定，认定被告人王汝龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元(未缴纳)。2012年10月30日减刑一年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王汝龙减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王汝龙的悔改表现，有罪犯王汝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王汝龙减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审116号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人占小双，男，1989年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小婷，女，1989年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人占小双、林小婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月1日认定被执行人占小双、林小婷于2012年12月6日生育第一胎（女），于2014年3月15日生育第���胎（女），于2015年12月17日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03504号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人占小双、林小婷征收社会抚养费80532元，被执行人占小双、林小婷必须在2016年2月1日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03504号征收社会抚养费决定书于2016年1月2日依法送达给被执行人占小双、林小婷。被执行人占小双、林小婷未依法申请复议或向人民法院提起行��诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月2日作出安卫计征催字[2015]03504号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月2日依法送达给被执行人占小双、林小婷。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人占小双、林小婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人占小双、林小婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人占小双、林小婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2090号
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司。
法定代表人丁文权。
被执行人王永清,男,1973年3月27日生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人桑爱华,女,1972年9月8日生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人颜健,男,1976年10月28日生，汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人王永清、桑爱华、颜健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及相应利息、支付律师费8500元，负担受理费、公告费计3070元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等可以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 栋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5399号之一
申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：叶元进,男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院于2016年9月29日立案执行申请执行人吴康传与被执行人叶元进买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6421号民事判决书，被执行人叶元进应支付申请执行人吴康传款项6410元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人叶元进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶元进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶元进有可供执行的财产。现被执行人叶元进尚有款项6410元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许雅雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执522号
申请执行人：胡秀芹，女，1971年7月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈广达，男，1963年6月18日出生，汉族，五河县浍南镇皇庙街。
本院在执行胡秀芹与陈广达同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人陈广达确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。