广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10651号
原告：何广辉，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：梁溥亮，广东立慧律师事务所辅助人员(2016年10月7日撤销授权)。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师(2016年10月7日授权授权)。
被告：尹芳兴，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省东莞市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失206599.6元（医疗费110710元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费7500元、误工费25575.33元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金166834.56元、被扶养人生活费61615.44元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费1500元、辅助器具费120元；在庭审过程中，原告增加轮椅费999元，住宿费变更为500元，诉请总额不变。交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年12月06日，被告尹芳兴驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告何广辉驾驶无号牌女装摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路逆向行驶，负主要责任；被告尹芳兴驾车上路行驶时没有确保安全，负次要责任；
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满28周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、劳动合同、居住证明、银行交易明细清单等显示：（1）2014年3月开始，原告在东莞市根尔德水性涂料有限公司任职，每月工资为3300元。事发后，原告一直住院治疗及休养，请假期间该单位停发其工资；（2）东莞市厚街镇汀山社区居民委员会出具证明显示,从2013年3月开始，原告一直居住在东莞市厚街镇汀山村汀和路43号；（3）2013年10月份开始，原告在中国邮政储蓄银行东莞市厚街镇湖景营业厅开设个人银行账户，事发前一年均有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗45天（2016年1月20日出院），医嘱：休息半年、住院期间及出院后一个月陪护一人、取内固定物约需10000元等。原告住院期间共产生医疗费110078.2元（车方支付了60000元、保险公司支付了9990元）；
6.住院伙食补助费:45天×100元/天=4500元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：10000元；
9.护理费：原告住院45天，医嘱出院后护理一个月（30天），共75天，即：75天×50元/天=3750元；
10.误工费：原告住院45天，计算至评残前一天，共计误工184天，误工费为3300元/月÷30天×184天=20240元；
11.残疾赔偿金：2016年6月8日，经鉴定，原告构成一个九级、两个十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×22%=152931.68元。翟某是原告的母亲，事发时为58岁，共生育两名子女（包括原告）,被扶养人生活费计算年限为20年。被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×20年÷2人=256731元，结合丧失劳动能力程度为256731元×22%=56480.82元。以上共计209412.5元；
12.精神损害抚慰金：酌情支持11000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；
13.鉴定费：1800元；
14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
15.交通费：酌情支持1000元；
16.住宿费：酌情支持500元；
17.残疾辅助器具费：1119元；
18.其他情况：事发后，原告和被告尹芳兴自行达成调解协议，由被告尹芳兴一次性补偿原告128000元;原告自行起诉保险公司，追讨交通事故赔偿款，无论法院判决赔偿额过高或过低，均与被告尹芳兴无关，被告不需为该事故另行支付任何赔偿额。该见证书由东莞市厚街镇人民调解委员会出具。被告尹芳兴按照协议已支付原告100000元。被告尹芳兴确认：（1）被告所支付的医疗费视为原告支付；（2）以上支付的协议赔款其不向保险公司理赔。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告尹芳兴承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告尹芳兴承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计125578.2元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告10000元。剩余115578.2元按30%计算为34673.46元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上917项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计248821.5元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告110000元。剩余138821.5元按30%计算为41646.45元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付196319.91元给原告，扣除已支付的医疗费9990元，仍需赔付原告186329.91元。驳回原告对被告尹芳兴的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付186329.91元给原告何广辉；
二、驳回原告何广辉对被告尹芳兴的诉讼请求；
三、驳回原告何广辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2199元（原告预交），由原告负担216元，由被告中华财险东莞公司负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。