wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初64号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陆小朋，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省建德市。2009年3月11日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日；2012年7月9日因盗窃被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2018年2月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人陆小朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：
1-2.2017年6月5日晚21时许，被告人陆小朋到本市建德客运中心东侧马路边，从周瑜鹏停在此处的吊车上窃得电瓶2只。经认定，上述电瓶价值人民币840元。
后被告人陆小朋到洋安江和城小区附近工地，从金某、徐某停在此处的铲车上窃得电瓶4只。经认定，上述电瓶共计价值人民币1920元。
3.2017年6月6日晚21时许，被告人陆小朋到本市建德客运中心背面马路边，从丁国伟停在此处的货车上窃得电瓶2只。经认定，价值人民币935元。
4-5.2017年6月19日凌晨2时35分许，被告人陆小朋到本市翠坑口建德市鑫欣物流有限公司，从王子斌停在公司的一货车上窃得电瓶2只。经认定，上述电瓶价值人民币1087元。
后被告人陆小朋到本市对面，从张军停在路边的货车上窃得电瓶2只。经认定，上述电瓶价值人民币1200元。
综上，被告人陆小朋盗窃作案5次，被盗财物共计价值人民币5982元。被告人陆小朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已全部赔偿被害人损失并取得谅解。
认为被告人陆小朋具有如实供述、前科、赔偿损失取得谅解的处罚情节，被告人陆小朋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陆小朋有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陆小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆小朋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于建德市公安局的作案工具钢筋钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年二月十二日
书记员 傅千函
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0402执666号
曹建伟、常州市美感照明电器有限公司：
曹建伟与常州市美感照明电器有限公司劳动争议执行一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第134号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请人曹建伟申请，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，经核实，被执行人常州市美感照明电器有限公司于2017年3月13日自行将执行款60800元汇至本院，但并未向法院说明，且汇款时备注有“罚款”字样，致使该笔款项在2017年5月19日才以暂存款形式入账。本院已于2017年5月25日将扣除执行费后的60000元执行款向申请人曹建伟拨付。至此，申请人曹建伟向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第134号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初172号
原告：赵会民，男，1958年5月19日出生，汉族，退休干部，住容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：李浩楠，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：李红丽，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住容城县。
二被告委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，公司经理。
委托诉讼代理人：郭云龙，男，该公司员工。
原告赵会民与被告李浩楠、李红丽、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会民及其委托诉讼代理人薛彦利、被告李红丽、李浩楠委托诉讼代理人张铁占、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会民向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告李浩楠、李红丽连带赔偿原告车辆损失23050元、施救费3000元、车辆停运损失费28500元计54550元；2、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险责任范围内依法赔偿上述损失；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月14日1时30分许，被告李浩楠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县金台西路文明饭店东侧时，与由西向东行驶的杨红星驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，冀Ｆ×××××号小型轿车失控后又与道路南侧简易房发生事故，造成原告车辆损坏，简易房受损。事故发生后，经容城县公安交通警察大队认定，李浩楠负该事故的主要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告李红丽，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
被告李浩楠、李红丽辩称，该车辆在保险公司投保有强险和三者险，应由保险公司依法赔偿，事故发生前三天，李红丽将车辆借给李浩楠使用，事故时是李浩楠驾驶车辆，李红丽不应承担赔偿责任。
被告被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请人民法院核实双方车辆年检情况，驾驶证行驶证是否合法有效。本案李浩楠醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日1时30分许，被告李浩楠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县金台西路文明饭店东侧时，与由西向东行驶的杨红星驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，冀Ｆ×××××号小型轿车失控后又与道路南侧简易房发生事故，造成原告车辆损坏，简易房受损。事故发生后，经容城县公安交通警察大队认定，李浩楠负该事故的主要责任，杨红星负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告李红丽，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失经容城县物价局价格认证中心鉴定为23050元，施救费3000元。
上述事实有事故责任认定书，车物损失价格认定结论书，事故赔偿凭证，行驶证，保险单、道路交通运输经营许可证、物证检验报告、施救费票据及当事人、委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本次事故被告李浩楠承担此事故的主要责任，根据本案的实际结合双方过错责任，本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交��险事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担2000元，对于超出交强险限额的部分，按照责任比例，由被告李浩楠赔偿。关于原告主张车辆停运损失，结合本案实际及《道路交通事故处理程序规定》，原告的停运时间本院酌定为30天，计算标准参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资57784元的参考数据，其停运损失为4749元（57784÷365×30）。被告李浩楠应承担20159.3元（23050+3000+4749-2000）×70%。故原告赵会民的损失为22159.3元[2000+（23050+3000+4749-2000）×70%]。关于原告主张被告李红丽在本次事故中存在过错，但未提交证据予以证实，本院不予认定。
综���所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李浩楠于本判决生效后五日内赔偿原告赵会民各项损失共计20159.3元；
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵会民损失2000元；
三、驳回原告赵会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告李浩楠负担177元，原告赵会民负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨淳皓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异26号
异议人（案外人）卢礼林，男，1979年10月1日生，住连云港市连云区。
申请执行人日照峙淞经贸有限公司，住所地山东省日照市济南路新城花园017号楼01单元1103号。
法定代表人翟怀民，该公司董事长。
申请执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区吉林镇三星村。
法定代表人梅海滨，该公司董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港宝翔铸造有限公司,住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相庆柱,该公司董事长。
在本院执行日照峙淞经贸有限公司（以下简称峙淞公司）与连云港宝翔铸造有限公司（以下简称宝翔公司）、宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司（以下简称东盟公司）与宝翔公司买卖合同纠纷二案中，案外人卢礼林提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人卢礼林称，请求撤销(2017）苏0722民初437-1号民事裁定书，及（2017）苏0722民初448号民事裁定书。理由是，宝翔公司自2014年向异议人借款，截止2016年11月10日，尚欠本金400万元未清偿，经双方协商，宝翔公司同意以其厂区内的镍矿石50000吨冲抵债务本息。约定财产所有权自协议签订后转移给异议人，因异议人暂时没有找到买家，故标的物仍保留在宝翔公司。为维护异议人合法权益，特提出异议，请撤消以上保全裁定。
申请执行人东盟公司称，一、查封之前，承办法官实地勘察了镍矿堆放现场，并对被执行人进行了询问，作了谈话笔录，在确认镍矿属于被执行人所有的情况下，才查封了3万吨镍矿。二、2017年1月11日，答辩人与宝翔公司协商，宝翔公司宝翔公司出具了其盖章的协议书，表示愿意以其厂区内的2万吨镍矿担保，若未在2月底前履行合同，愿意抵偿债务，因答辩人对抵偿价格有异议，未达成协议。综上，案外人认为镍矿归其所有，明显不符合事实和常理，故异议理由不成立，应予驳回。
申请执行人峙淞公司未提交答辩意见。
本院查明，本院受理峙淞公司与宝翔公司买卖合同纠纷一案，作出(2017）苏0722民初437号民事判决书，判决宝翔公司于本判决生效之日起十日内偿还峙淞公司货款480504.58元及利息；受理东盟公司与宝翔公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0722民初448号民事判决书，判决宝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还东盟公司货款3671464.5元。诉讼期间，本院于2017年1月13日，作出(2017）苏0722民初437-1号民事裁定书，对宝翔公司所有的位于厂内南北水泥路路西的镍矿石在4000吨内予以查封；2017年1月23日，作出（2017）苏0722民初448号民事裁定书，对宝翔公司所有的位于厂内南北水泥路路西的镍矿石在3万吨内予以查封。判决生效后，二原告分别申请执行，案外人卢礼林对本院查封行为提出异议。
本院认为，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告的相关财产，程序并无不当。异议人卢礼林认为涉案财产归其所有，系主张实体权利，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢礼林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦晓娇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初480号之二
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号。
负责人：吴伟。
被告：上亿企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇长清路****号。
法定代表人：黄升地。
被告：上海亿丰企业集团投资有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路***号**幢***室。
法定代表人：黄升地。
被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：洪伟青，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴金丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告渤海银行股份有限公司杭州分行与被告上亿企业集团有限公司、上海亿丰企业集团投资有限公司、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉、邱正闯、洪伟青、张风叶、吴金丹、黄晓辉保证合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告张风叶在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月17日做出（2017）浙0103民初480号民事裁定书，驳回被告张风叶的管辖异议申请。后，被告张风叶不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月12日做出（2017）浙01民辖终646号民事裁定书，驳回张风叶的上诉，维持原裁定。本院审理过程中，原告渤海银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回对被告上亿企业集团有限公司、上海亿丰企业集团投资有限公司、薛春树、赖桂秀、叶尚敏、张美玉、邱正闯、洪伟青、张风叶、吴金丹、黄晓辉的起诉。
本案预收案件受理费279452元，减半收取139726元，财产保全受理费5000元，两项合计144726元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 胡 红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒林，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪2017年8月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1255号起诉书指控被告人舒林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月4日10时许，被告人舒林驾驶轻型仓栅式货车并违法搭载被害人唐某某在货产车厢内，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区金竹沟公墓路段时，站立在货车车厢内的唐某某与路面限高杆相撞。事故发生后，唐某某被送往医院救治，后因抢救无效于同年7月10日死亡。经公安交通管理部门认定，舒林驾驶货运机动车行经村道，货车车厢载客行驶，发生交通事故后未保护现场，承担此次事故的全部责任。
案发后，被害人唐某某的家属与舒林所在单位达成赔偿协议，且对舒林的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人舒林的行为已经构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人舒林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月十四日
书记员 祁岑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字2533号
原告杜彦斌，住讷河市。
被告肖玉祥，住讷河市。
被告李树山，住讷河市。
原告杜彦斌诉被告肖玉祥、李树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜彦斌、被告肖玉祥到庭参加诉讼，被告李树山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彦斌诉称，2013年5月18日，由被告李树山担保，被告肖玉祥在原告处借款50,000.00元，约定月利息为5%，还款期限为2013年6月18日，并给原告出欠据一张，逾期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告肖玉祥给付欠款及利息，利息按月利2分计算，要求李树山承担保证责任。
被告肖玉祥辩称，欠款属实，近期还款。
被告李树山经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月18日，由被告李树山及魏长福担保，被告肖玉祥在原告处借款50,000.00元，约定月利息为5%，还款期限为2013年6月18日，并给原告出欠据一张，逾期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告肖玉祥给付欠款及利息，利息按月利2分计算，要求李树山承担保证责任。
上述事实，有原始借据、保证合同、催款通知书、证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告肖玉祥欠款理应偿还。保证合同中明确约定保证人为连带责任保证，故原告有权单独要求任何保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉祥偿还原告杜彦斌借款50,000.00元及利息（利息自借款之日开始以实际欠款金额按月利2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告李树山对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告肖玉祥、李树山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沙晓旭
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执287号
被执行人曲木尔只，男，彝族，生于1978年10月16日，四川省昭觉人，住四川省荥经县。
本院在执行吉曲木尔罚金一案中，查明，被执行人曲木尔只暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曲木尔只罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云川
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执792号
被执行人王成学，男，1959年10月10日生，彝族，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初445号刑事判决书，依法向被执行人王成学追缴违法所得274000元，被执行人未支付。现查明，被执行人王成学现正在服刑（刑期2016年1月4日至2019年4月3日），暂无可供执行财产。
上述事实，有调查被执行人王成学无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初445号刑事判决书判决第二项，的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行行员工。
被告：李上海，男，1982年10月18日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李上海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒到庭参加诉讼，被告李上海经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2016年5月28日，被告李上海以周转为由在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元，临时额度总授信2万元，于2016年6月激活发卡，卡号为62×××09。被告最后一次信用卡透支到期时间为2017年5月4日。截至2017年9月6日止信用卡透支款项结欠金额为22721.07元。其中本金19999.53元及利息1422.14元，逾期还款违约金1133.88元，消费手续费（含额度内分期）165.52元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金19999.53元及利息1422.14元，逾期还款违约金1133.88元，消费手续费（含额度内分期）165.52元（截止到2017年9月6日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。
被告李上海缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告李上海向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××09，原告核发被告该卡的信用额度为10000元，临时额度总授信20000元，被告李上海在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告使用62×××09贷记卡进行透支，最后一次透支到期时间为2017年5月4日。截至2017年9月6日，被告李上海尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行信用卡透支款项结欠本金19999.53元及利息1422.14元，逾期还款违约金1133.88元，消费手续费（含额度内分期）165.52元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告李上海的身份证复印件、机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、电话催收记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告李上海从卡号62×××09贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年9月6日，被告李上海欠原告信用卡透支款项结欠本金19999.53元及利息1422.14元，逾期还款违约金1133.88元，消费手续费（含额度内分期）165.52元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息符合合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上海在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金19999.53元及利息1422.14元、逾期还款违约金1133.88元、消费手续费（含额度内分期）165.52元，并按透支本金19999.53元以日利率万分之五标准计付从2017年9月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李上海承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴奕琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1948号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:王金平，男，1962年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金平归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王金平承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告王金平至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
王金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王金平经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息2,801.20元(40,000元×235天×日利率2.98?),合计42,801.20元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告王金平系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98?）给付借款利息，并按照日利率4.47?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金平在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,公告费320元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢233号
申请执行人许琦.
被执行人李新.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琦于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李新的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李新暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新的财产线索，申请人许琦可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2480号
原告韩洪元，男，1971年2月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告马子静，女，1982年10月8日出生，汉族，住涿州市。
原告韩洪元诉被告马子静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告马子静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日被告以做生意需要资金周转为由从原告处借现金60万元，当日被告给原告写下借条一张，并承诺原告一个月之内保证如数归还借款，可时至今日被告借款已近5个月时间其并没有还款，况且为了要求被告还款原告还曾催要数次，可被告却以种种理由推脱。诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还借款60万元及利息15000元（2016年2月26日至2016年7月26日），共计615000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告马子静在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告从原告处借现金60万元，并给原告写下借条一张“借条，今借到韩洪元现金陆拾万元整（600000）元，借款用途：生意周转，借款人：马子静2016年2月26号”。经原告多次催要未果，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件各一张、借条一张，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款60万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上并未约定还款日期，故原告要求被告支付2016年2月26日至2016年7月26日之日止利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马子静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60万元。
如未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告马子静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李凤丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执287号
申请执行人：吴某昌。
被执行人:付某友。
本院在执行吴某昌与付某友健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初1034号民事判决书，依法向被执行人付某友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向吴某昌赔偿损失85524.39元，负担案件受理费330.00元，负担执行费1201.00元，但被执行人付某友未能如期履行。经查明，被执行人付某友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 吴振东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1577号之一
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，区长。
被执行人：林景亭，男，1928年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林景亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效
力的（2014）荔民初字第531号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林景亭进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第531号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
PAGE
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执333号
被执行人曹明松，男，汉族,1996年2月19日生，四川省珙县人。
本院在执行曹明松罚金一案中，查明，被执行人曹明松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曹明松罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 睿
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢65号
倪尔水
朱黎明：
倪尔水申请执行朱黎明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19568元，经本院立案受理,现已强制执行到19568元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给倪尔水。至此，倪尔水向本院申请执行（2015）江宁江民初字第137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1219号
原告：甘肃好乐居建筑��饰工程有限公司，住所地天祝县华藏寺镇华干西路金沙居。
法定代表人：潘红兵，总经理。
被告：赵开颜，男，生于1976年11月28日，其他情况不详，现住天祝县。
原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司诉被告赵开颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司法定代表人潘红兵到庭参加了诉讼，被告赵开颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币43492元整；2、请求依法判决被告支付三个月的欠款利息2609元整；3、请求依法判决被告支付两个月铺面占用费5388元整；4、请求依法判令收回被告占用原告出租的35号商铺。5、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为请求依法判决被告按月息2%支付欠款43492元的利息至还请该欠款之日止；第三项诉讼请求变更为按照合同约定的每月2694元租金由被告给付原告腾退并交付铺面时止的铺面占用费。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告补签了天祝县好乐居建材城二楼35号商铺的租赁合同，因被告未及时给付租金，双方就将2016年1月1日至2017年6月31日的总租赁费用进行对账后，被告写下了一张43492元的租赁费欠条，双方约定2017年6月31日如不能全额付清被告愿意承担每月百分之三的利息。但是租金合同到期后被告既不续签租赁合同也不向原告交付占用的商铺。被告与原告签订的天祝县好乐居建材城二楼35号商铺的租赁合同，终止日期为2017年6月31日止，可是被告��直在占用原告的商铺不归还。
现为维护原告合法权益，提起上述诉讼。
被告赵开颜缺席，无答辩意见。
原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司就其诉请主张向法庭提供了租金欠条原件1份、商铺租赁合同原件1份、通知书原件1份；证明双方签订合同及被告拖欠租金、原告书面通知被告交付商铺及租金的事实。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信。对原、被告双方签订商铺租赁合同、原告拖欠房租及原告书面通知被告缴纳租费及办理续租或交回商铺的事实予以确认。
被告赵开颜未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月15日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位���天祝县好乐居建材城二楼的35号商铺，租金从2016年1月1日起算，每年为32328元。之后被告交付了5000元的合同定金并开始使用该商铺，但一直未按时交付租金。2017年5月7日，原、被告双方进行了核算，被告向原告出具了金额为43492元的租金欠条一份，欠条中载明：该欠款于2017年6月1日全额付清。如不能按时付清每月按本次欠款总金额3%计算利息，并按拖欠实际天数计算至结清为止。本欠条款项中的商铺租赁起止时间为：2016年1月1日起至：2017年6月31日止。在租赁合同及此欠条中双方再无任何异议。双方并于同日续签了商铺租赁合同，租赁期限为2017年1月1日起至2017年6月31日止，租费为16164元。合同约定合同期满，本合同自然终止，如需续租房屋需提前90日向原告提交书面申请，经原告同意后重新签订租赁合同，未提前申请视为放弃优先承租权。合同期满，被告未要求续签商铺租赁合同也未给原告交付商铺，亦未按约给付拖欠的房租及2017年1月1日起至2017年6月31日止的房租，原告遂于2017年7月12日向被告发出书面通知，告知被告双方合同于2017年7月1日已终止，并要求被告缴纳租费及办理续租或交回商铺相关事宜。
本院认为，原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司与被告赵开颜签订的商铺租赁合同及被告赵开颜向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同内容履行义务。被告未依照合同约定向原告支付租赁费用，是以自己的行为表明不履行主要义务。2017年7月12日原告书面通知被告双方合同于2017年7月1日已终止，并要求被告缴清租费及办理续租或交回商铺相关手续，但被告未予置否，视为被告对解除商铺租赁合同没有异议。故对原告要求被告腾退位于天祝县好乐居建材城二楼的35号商铺的诉讼请求，应予支持；原告要求被告按每月2694元租金的标准支付自2017年7月1日起至被告腾退并交付铺面时止的铺面占用费的请求，因双方约定的租赁费为半年16164元，每月即为2694元，原告依据该租赁费的标准主张铺面占用费，不违背双方对租赁费的约定，亦未显失公平，应予支持；原告请求依法判令被告偿还欠款人民币43492元整及按月息2%支付利息至还请该欠款之日止的诉讼请求，由原告提供的欠条予以证实，亦不违背双方约定及法律规定，应予支持；本案受理后，依法向被告赵开颜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告赵开颜未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据对原���诉请予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告赵开颜应当承担举证不能的法律后果。被告赵开颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告赵开颜于本判决生效后10日内腾退位于天祝县���乐居建材城二楼的35号商铺并向原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司交付该商铺；
二、被告赵开颜向原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司按每月2694元租金的标准支付自2017年7月1日起至被告腾退并交付商铺时止的铺面占用费；
三、被告赵开颜于本判决生效后10日内向原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司偿还欠款人民币43492元整及按月息2%支付自2016年1月1日起至还请该欠款之日止的利息；
四、驳回原告甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告赵开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一七年十月八日
书记员 周晓芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1918号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:董存刚,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行董存刚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的104000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1918号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2292号
原告：申家秀。
被告：罗元菊。
被告：聂泳龙，系被告罗元菊之夫。
原告申家秀与被告罗元菊、聂泳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家秀到庭参加诉讼，被告罗元菊、聂泳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申家秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款63.2万元，后在庭审中变更诉请为50万元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系合法夫妻，2012年至2013年期间，两被告购车去云南做运输生意和小孩出国读书，多次向原告借款合计63.2万元。2017年8月17日，被告向原告出具一张63.2万元的借条，并将之前的多张借条予以收回。
被告罗元菊、聂泳龙未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告罗元菊向原告出具借条，内容为：今借到申家秀现金陆拾叁万贰仟元整（632000元）。借款人罗元菊。2017年10月9日，被告重新向原告出具借条，内容为：今借到申家秀现金伍拾万元整（500000元），借到人罗元菊、聂泳龙。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗元菊、聂泳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告申家秀现金人民币50万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告罗元菊、聂泳龙负担3590元、申家秀负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宵祎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9733号
上诉人（原审原告）：马春伟，男，1956年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：沈阳市第五印刷厂，住所地沈阳市大东区长安路。
投资人：张文阁，该厂厂长。
上诉人马春伟与上诉人沈阳市第五印刷厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马春伟上诉请求：我方要求沈阳市第五印刷厂赔偿我方丢失档案损失30.6万元。事实与理由：马春伟本人于1975年8月下乡，79年参加工作，1997年在沈阳市第五印刷厂处下岗（期间92年10月全厂职工参保，给马春伟漏保）。2016年12月马春伟办理退休时一次性补交近12万元。交完钱后，到大东劳动局去办理退休时，发现档案不全，不给办理正常退休（按41年工龄）只给按交保后（93年以后）算工龄，因此马春伟丢失18年工龄，导致马春伟退休金减少。故我方相应损失都是沈阳市第五印刷厂造成的，其应当承担相应给付责任。
沈阳市第五印刷厂辩称，档案在劳动局托管不存在丢失的情形。而且马春伟在2016年11月已经办理了退休，因为马春伟长时间不在岗，所以相关保险是后期补的，不存在损失的问题。
沈阳市第五印刷厂上诉请求：不应当给付马春伟丢失档案材料损失费4万元。事实与理由：马春伟长时间不上班，同时马春伟档案已经到劳动局托管中心托管。在2016年11月15日马春伟取走档案时为我方出具收条，该收条显示档案很齐全，所以我方不承担任何责任。
马春伟辩称，虽然我的档案没有全部丢失，但我在劳动局调取档案时已经被告知我方档案材料不齐全，造成我方无法办理退休手续，所以沈阳市第五印刷厂应当承担相应的责任。
马春伟向一审法院起诉请求：要求单位给予赔偿丢失部分档案造成的损失30.6万。
一审法院认定事实：马春伟原系沈阳市第五印刷厂单位职工，于1997年与沈阳市第五印刷厂解除劳动关系。1997年3月27日，沈阳市第五印刷厂给大东区劳动局的介绍信上注明该同志工龄确定表、标准工资卡丢失。2016年12月马春伟办理退休手续。在退休审核表上，马春伟参加工作时间、视同缴费年限均为无。劳动行政部门按马春伟实际缴费年限为马春伟办理退休手续。2017年5月15日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于马春伟的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。根据沈阳市第五印刷厂向大东区劳动局出具的介绍信可知，马春伟的职工档案在从沈阳市第五印刷厂处转出时缺少了工龄确定表和标准工资卡。而马春伟在办理退休时因缺少部分档案材料导致马春伟按实际缴费年限办理退休手续，造成马春伟退休金损失。故沈阳市第五印刷厂应当承担赔偿责任。但马春伟要求沈阳市第五印刷厂赔偿30.6万元金额过高，予以调整。根据马春伟的损失以及沈阳市第五印刷厂的过错程度，一审法院认为沈阳市第五印刷厂应赔偿马春伟损失4万元为宜。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马春伟因丢失部分档案材料造成的损失4万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于马春伟档案材料丢失损失费的问题，沈阳市第五印刷厂向大东区劳动局出具的介绍信明确记载，马春伟的职工档案在从沈阳市第五印刷厂处转出时缺少了工龄确定表和标准工资卡。同时因缺少该部分档案材料在办理退休时导致马春伟按实际缴费年限办理退休手续，从而造成马春伟退休金损失。故沈阳市第五印刷厂应当承担赔偿责任。一审法院结合本案的具体情况酌情判决沈阳市第五印刷厂给付马春伟档案材料丢失造成损失4万元并无不当，对于沈阳市第五印刷厂、马春伟相应上诉请求本院不予支持。
综上所述，马春伟、沈阳市第五印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由马春伟负担10元、沈阳市第五印刷厂负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十月十六日
书记员 康 赦
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执420号
申请人：朱建庆，男，生于1971年4月11日，汉族，住。
被执行人：烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村居民委员会，住烟台经济技术开发区。
朱建庆与烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村居民委员会工伤事故补偿费纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(88)烟福法八民字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建庆于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月20日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处八角村居民委员会名下无车辆登记信息，于2017年5月21日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人朱建庆调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(88)烟福法八民字第3号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王仁杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6916号
申请执行人北京毛氏鸿运贸易商行，经营地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。
被执行人沈光永，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请执行人北京毛氏鸿运贸易商行与被执行人沈光永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15821号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：沈光永于本判决生效后十日内给付北京毛氏鸿运贸易商行货款人民币三万五千六百四十八元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十二元，公告费（以公告费发票为准），均由沈光永负担(于本判决生效后十日内交纳)。
申请执行人北京毛氏鸿运贸易商行于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沈光永名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人沈光永无可供执行财产，申请执行人北京毛氏鸿运贸易商行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈光永无可供执行的财产，申请执行人北京毛氏鸿运贸易商行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6916号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林炯然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1070号
上诉人（原审被告):盐城正大医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐南东路**号。
法定代表人：刘亚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，系该医院法务人员。
委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴有权，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:江苏新日月投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南东路12号4幢4楼。
法定代表人：张德佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
上诉人盐城正大医院因与被上诉人吴有权、江苏新日月投资发展有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审中提供新的证据，致原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3052号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人盐城正大医院预交的二审案件受理费29741元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑成萍
书记员 薛 君
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9028刑初24号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄运敏，男，1979年5月1日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地海南省三亚市，原住海南省三亚市。因吸食毒品，2016年4月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年6月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人黄运敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，2017年1月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人黄运敏在三亚市和陵水县共四次贩卖毒品给吸毒人员苏某灵。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月某日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到三亚市海棠湾区藤桥升昌园路口贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币50元。
二、2016年3月某日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到三亚市海棠湾区藤桥升昌园路口贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币30元。
三、2016年3月某日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到陵水县英州镇村仔村路口贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币30元。
四、2016年3月31日，经电话联系后，被告人黄运敏驾驶摩托车到三亚市海棠湾区藤桥东大桥附近的一处河堤上贩卖一包毒品给苏某灵，得款人民币50元。
2016年4月1日11时许，公安民警在陵水县英州镇大坡村委会第三村xx便利店门口将被告人黄运敏抓获，当场从黄运敏驾驶的摩托车上起获毒品81小包。经鉴定，该81包毒品中，77包白色块状物净重37.67克，检验出海洛因成分；4包透明晶体净重1.77克，检验出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押被告人黄运敏的手机(型号：L36h)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；银白色电子称一部，是其贩卖毒品时所用的称量工具。扣押被告人黄运敏人民币277元(100元面额二张、20元面额一张、5元面额一张、1元面额二张)，其中160元是其犯罪所得，余款117元是个人财物。扣押被告人黄运敏黑色林海雅马哈牌二轮摩托车(车架号：049544)一辆，EBOSHE手表(铁质)一块，均为个人财物。
上述事实，被告人黄运敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品81包、摩托车一辆、人民币277元、电子称1个、手机1部;2.书证:常住人口查询、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、收据等；3.证人苏某灵、苏某明的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片；6.被告人黄运敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运敏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，四次贩卖毒品给他人吸食，被抓获时共起获海洛因毒品37.67克，甲基苯丙胺毒品1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄运敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄运敏自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人黄运敏的手机(型号：L36h)一部，银白色电子称一部，是其贩卖毒品时所用的作案工具，均予以没收，上缴国库；扣押被告人黄运敏人民币277元，其中160元是其犯罪所得，予以没收，余款117元是个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库；扣押被告人黄运敏黑色林海雅马哈牌二轮摩托车车(车架号：04xxxx)一辆，EBOSHE手表(铁质)一块，均为个人财物，依法变卖后所得款用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄运敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2029年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人黄运敏作案工具手机一部、电子称一部，犯罪所得人民币160元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 赖光云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1459号
原告:赵靠岭，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告与被告为加工合同纠纷一案中，原告赵靠岭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告赵靠岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵靠岭承担。
审判长 徐 波
审判员 乔书芳
陪审员 付 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵维铭
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1409号
原告:曹建秋，男，1963年8月14日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
原告：舒文兵，男，1972年12月25日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
二原告共同委托代理人：易浩明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：涂光银，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
原告曹建秋、舒文兵诉被告涂光银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建秋及其委托代理人易浩民、原告舒文兵的委托代理人易浩民，被告涂光银的委托代理人雷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建秋、舒文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款290000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了安江高速4标合同段路基工程，并将合同段土石方爆破任务全部承包给原告，双方签订了合同。原告按时按量完成了爆破任务，在结算时被告结算的工程量与实际爆破工程量与合同不符，被告截留了原告的工程款240000元及工程欠款50000元，合计290000元。特向法院提出如前诉讼请求。
被告涂光银辩称，是与二原告签订爆破工程承包合同，工程完工与二原告按石方结算，现只欠二原告工程款50000元。二原告主张截留工程款240000元，是二原告认为土方也该结算给二原告，合同约定以及实际做工均是被告做的，被告不欠二原告该笔工程款。同时，认为因原告爆破证管理部门不认可，被告请爆工支付工资由二原告承担，因而，不再支付二原告所欠工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订爆破工程施工合同以及双方以石方结算只欠原告工程款50000元的事实，本院予以确认。本案争议实为合同理解问题，原告主张被告截留土方工程款240000元，认为合同签订以“土石方”结算，只结算了石方，没有结算土方。被告认为合同中第四条约定“双方责任（2）甲方负责施工调度，修筑便道配合乙方施工，乙方爆破后甲方应及时挖运土方、清理炮位。所有爆破任务由乙方负责（包含零星爆破和孤石、大石头）挖机能装车尽量上车。”实际做工也是被告做的，所以土方不能结算给原告。本院调查从事爆破行业的邹胜武“在爆破作业中土石方正常理解就是包含土方和石方，在2013年爆破土石方单价大约在20元每立方，包括挖掘机、运输都是属施工方，看了原、被签订的合同后，认为合同中土方不属于爆破方”的陈述，原告认可不真实，被告认为属实。原告对被告的异议未提供证据予以回应，本院对被告的异议予以采信。被告庭审提起反诉，事后未按规定交纳反诉费，本院视为未提起反诉。
本院认为：原、被告双方签订《爆破工程承包合同书》，工程完工后经结算被告尚欠工程款50000元，双方均表示认可，本院予以确认。对原告诉请被告截留工程款240000元的诉讼请求，被告不予认可，原告未提供相关依据予以佐证，结合爆破业的行业习惯，以及原、被告签订合同的整体理解，本院对被告的异议予以采信，对二原告要求被告给付土方工程款240000元的诉讼请求不予支持。二原告的诉讼请求只获约六分之一的支持，应承担六分之五的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告涂光银支付原告曹建秋、舒文兵工程款50000元。
二、驳回原告曹建秋、舒文兵的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹建秋、舒文兵负担2354元，被告涂光银负担471元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈俊志
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保232号
申请人：王念，男，汉族，生于1987年8月9日，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：刘裕昆，男，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市开州区。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
申请人王念于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘裕昆、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘裕昆、吴远银价值100万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终54号
上诉人(原审被告)：曾奇夫，男，汉族，1983年9月4日生，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人(原审原告)：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。
法定代表人：宁滨，该校校长。
被上诉人(原审原告)：南京北交轨道交通新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园（生态���技城）东麒路666号。
法定代表人：韩建民，该公司执行董事。
上诉人曾奇夫因与被上诉人北京交通大学、南京北交轨道交通新材料科技有限公司(以下简称北交公司)专利申请权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016）苏01民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京交通大学、北交公司一审诉称，曾奇夫擅自以自己一人的名义将轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘申请了涉案发明专利及实用新型专利。曾奇夫身为公司股东非法将北京交通大学、北交公司的无形资产据为己有，严重损害了北京交通大学、北交公司的合法权益。请求判决：1.确认申请号为201510425468.X，发明名称为轨道车辆制动盘片及组合式防翘轴装制动盘的发明专利申请权属于北京交通大学、北交公司共有；2.本案的诉讼费由曾奇夫承担。
曾奇夫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市江宁区，应将本案移送至南京市江宁区人民法院(以下简称江宁区法院)审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫专利申请权权属纠纷，曾奇夫住所地在江苏省南京市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》规定，涉及专利纠纷第一审案件的管辖，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院依该规定享有对本案的管辖权。故北京交通大学、��交公司选择本院作为管辖法院并无不当，曾奇夫提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，一审法院裁定：驳回曾奇夫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元由曾奇夫负担。
曾奇夫上诉请求将本案移送至江宁区法院审理。理由为：本案应当由被告所在地法院即江宁区法院管辖。
本院认为，一审法院受理北京交通大学、北交公司起诉曾奇夫专利申请权权属纠纷一案，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》关于专利纠纷案件管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。曾奇夫上诉称应由其住所所在地江宁区法院管辖，因江宁区法院对专利纠纷案件并无管辖权，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄晶焱
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）京0118执1504号
申请执行人娄海生，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人马占东，男，1974年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。
娄海生与马占东公机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）京0118民初4763号民事判决书，判决被告马占东于判决生效之日起十日内赔偿娄海生医疗费4.052262万元、交通费1千元，共计4.152262万元；驳回娄海生其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费0.2234万元，由娄海生负担0.13916万元（已缴纳）；由马占东负担0.0838万元（于判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月8日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人银行账户有3007元存款，我院已依法进行划拨并发还给申请人。被执行人名下无房屋登记及证券登记信息。被执行人马占东名下有一辆车牌号为×××，我院于2017年6月21日对其依法进行了查封。2017年4月1日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结密云区人民法院（2016）京0118民初4763号判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初79号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人苏莉，女，汉族，1973年10月17日出生于四川省广安市，高中文化，个体经营者，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月31日被河口区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人苏莉犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人苏莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月7日22时7分左右，被告人苏莉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏莉血液中的乙醇含量为123.35mg/100ml。公诉机关据此指控被告人苏莉的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人苏莉户籍证明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏莉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏莉到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年四月二十日
书记员 张冬梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1880号
申请执行人：叶开发，男，汉族，1969年2月24日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人叶开发与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人叶开发自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何洁如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2018号
原告：刘红芝，女，1978年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：戴兵，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告刘红芝与被告戴兵离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芝及其委托诉讼代理人左斌，被告戴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红芝向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、岳塘区社建村街道新建社区东信花园融城苑3栋1单元0801005号房屋、两个车位归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年6月12日登记结婚，婚后生育一子戴攀。原、被告双方因家庭琐事争吵频繁，夫妻感情已完全破裂。
原告刘红芝为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况；
4、诉前财产保全申请、撤回诉前财产保全报告、民事裁定书，拟证明夫妻感情破裂；
5、档案查询单、房屋灯具审批表、房产证、国土证、车位买卖协议、收据、机动车驾驶证，拟证明夫妻共同财产情况。
被告戴兵辩称：我不同意离婚，且原告诉状内容部分不实。
被告戴兵未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议。
本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于2002年6月12日登记结婚，生育一子戴攀。双方因感情不和，原告认为夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，遂向本院起诉，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿结婚，婚后生育小孩戴攀，证明婚前夫妻感情基础尚可。虽然在双方婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾，但都是为了一些家庭琐事，并无原则性矛盾，因未能及时化解矛盾而导致夫妻感情日益淡薄，双方如果加强沟通交流仍有和好可能。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。从维护婚姻稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红芝对被告戴兵的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘红芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 龚小梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2482号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告罗锦花与被告殷勇民间借贷纠纷一案中，原告罗锦花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦花撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取计币2639元，予以免交。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十五日
代书记员 王考华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初824号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马会英，女，1970年9月15日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，住河南省叶县。因吸食毒品，于2015年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2016年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕并于次日羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人马会英犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人马会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月期间，被告人马会英在郑州经济技术开发区老南岗村，其经营的温馨宾馆三楼登记室内，多次向海某贩卖毒品冰毒，获取赃款人民币共计600元。2015年10月，公安机关从马会英住处查获两包毒品，共重0.78克。经检验，上述毒品均检出有甲基苯丙胺的成分。
被告人马会英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、上缴毒品单据、指认照片、行政处罚决定书及回执、现场检测报告书；证人海某的证言；被告人马会英的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人马会英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马会英归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马会英犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起扣除已羁押的7日至2017年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的毒品予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5701号
原告：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村，统一社会信用代码91430300712124159X。
法定代表人：于方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用915001027116180692。
诉讼代表人：秦莉，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李欧，该公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：吴宗镜，该公司管理人工作人员。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司与被告重庆民星饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰高营养科技（湖南）有限公司及其委托诉讼代理人游小强和被告重庆民星饲料有限责任公司管理人的委托诉讼代理人李欧、吴宗镜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆民星饲料有限责任公司支付欠款171709.25元及从2017年3月24日起至付清之日按年利率6%支付的资金占用利息。事实和理由：被告于2015年8月8日，原、被告开始合作，由原告向被告销售粗加工饲料。截止2017年3月24日，双方进行结算，被告欠原告货款总计171709.25元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆民星饲料有限责任公司辩称，原告提供的对账函中的送货金额是已经支付了的。虽然原告请求的所欠货款总计171709.25元属实，但由于原告为被告提供的饲料货物有质量问题，给被告造成经济损失，故被告没有支付所欠原告的货款。原告主张的货款利息应计算至法院受理被告申请破产之日止，及截止在2017年8月6日。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和本院审查，就本案事实，认定如下：被告重庆民星饲料有限责任公司因经营需要，于2015年8月10日至2017年3月期间，向原告购买粗加工饲料，共计货款1750973.65元，被告已陆续支付原告货款1578893.35元。2017年3月24日，双方经对账结算，被告的财务人员确认未付金额为171709.25元，并在对账函上加盖有被告的财务专用章；2017年5月和6月再次对账，被告仍只确认该未付金额。后原告向其催收无果。
另查明，重庆民星饲料有限责任公司于2017年7月31日向本院申请重整，本院经审查后于2017年8月7日出具（2017）渝0102破申4号民事裁定书，受理该公司的重整申请。2017年8月31日本院以（2017）渝0102破申4号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任本破产案件的管理人。
以上事实有当事人提交的对账函、银行转账回单、本院的民事裁定书和决定书及当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆民星饲料有限责任公司因经营需要向原告泰高营养科技（湖南）有限公司处购买粗加工饲料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方于2017年3月24日通过结算，被告确认尚欠原告货款171709.25元，被告未及时支付货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任，原告请求按年利率6%计算资金利息，符合法律相关规定，本院予以采纳，但依照破产法规定，该利息应计算至本院受理被告申请破产重整之日止。被告提出未付清原告货款系原告提供的产品质量问题而给其造成经济损失，无事实依据证明，且属另一法律关系，本院在本案中不予支持其辩解理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆民星饲料有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告泰高营养科技（湖南）有限公司货款171709.25元及从2017年3月24日起至2017年8月7日之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告泰高营养科技（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3780元，减半收取1890元，由被告重庆民星饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈小玲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2557号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯现营，男，1982年10月26日生，汉族，住大名县。
原告任占军与被告冯现营民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告冯现营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3000元；2、依法判令被告从借款之日按银行同期利率向原告支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系养殖业务关系户。2015年8月9日被告以资金紧张为由，从原告处借款共计3000元，有被告给原告出具的借据为证。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告冯现营未作答辩。
经双方当事人举证、陈述，本院认定事实如下：原、被告系养殖业务关系户。2015年8月9日被告以资金紧张为由，从原告处借款3000元，并为原告立下字据一支：“借条今借到3000元整（叁仟元整）冯现营2015.8.9”；经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告冯现营书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。故原告要求被告王记恩偿还借款3000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定该笔借款利息，视为该笔借款不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现营偿还原告任占军借款本金3000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告任占军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯现营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0105执753号之一
申请执行人：武汉市汉阳区公共就业和人才服务局（原武汉市汉阳区劳动就业管理局），住所地：武汉市汉阳区五里墩二合村特1号。
法定代表人：朱福萍，系该局局长。
被执行人：山丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：张小英，女，1968年8月6日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：李桂梅，女，1945年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区公共就业和人才服务局（原武汉市汉阳区劳动就业管理局）与被执行人山丹、张小英、李桂梅合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0105民初716号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山丹、张小英、李桂梅履行判决书指定义务：一、被执行人山丹、张小英、李桂梅腾退出位于武汉市汉阳区自力新村嘉怡苑3号楼101室（商网）（建筑面积51.54平方米）房屋，将该房屋返还给申请执行人武汉市汉阳区公共就业和人才服务局；二、被执行人山丹、张小英向申请执行人武汉市汉阳区公共就业和人才服务局2014年10月1日至10月31日的房屋占用费人民币1330元；三、被执行人李桂梅以年租金人民币15960元为标准向申请执行人武汉市汉阳区公共就业和人才服务局支付自2014年11月1日至腾退之日止的房屋占用费；四、本案执行费500元由被执行人山丹、张小英、李桂梅承担；
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年6月1日房屋已腾退，2017年6月20日被执行人张小英缴纳1330元，2017年9月18日本院划拨被执行人李桂梅22530.39元，被执行人暂无其他财产可供执行，2017年9月20日本院依法终结本次执行。
本院认为，因被执行人除部分财产外暂其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初716号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初716号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01573号
原告咸阳广联汽车服务有限公司。
法定代表人孟某某。
被告林某某。
被告辛某。
本院在审理原告咸阳广联汽车服务有限公司诉被告林某某、辛某追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款112557.59元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并提供了楚某名下的陕D700**号车及2万元的担保金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林某某、辛某银行存款112557.59元，或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封、扣押楚某名下的陕D700**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初883号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1842号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：刘作文，女，汉族，1978年3月2日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初131号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴澈，男，1986年12月1日出生,汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人陈增洪，男，1989年2月13日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县旭阳镇。2006年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年12月又因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，2014年2月刑满释放。2015年8月20日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2017年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴澈、陈增洪犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴澈、陈增洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年10月20日晚23时许，被告人吴澈的朋友侯某（女）在荣县旭阳镇“帝豪KTV”内与被害人谢某等人一起喝酒时，发生言语争执，此时被告人吴澈给侯某打电话让其早点回家，被害人谢某在旁边说“好大个大哥吗？有事来找我”，被告人吴澈听见后，产生要殴打“教训”谢某的念头，遂邀约被告人陈增洪携带工具赶来与其会合，被告人陈增洪携带一支改装射钉枪和一把折叠刀赶来与被告人吴澈会合后，二被告人乘一辆三轮车来到“帝豪KTV”找到侯某，在侯某的指引下找到谢某，被告人陈增洪与谢某发生抓扯，被告人吴澈用射钉枪的枪把将谢某的头部打伤。谢某的朋友罗某与徐某将其送荣县中医院治疗，被告人吴澈听侯某说罗某很讨厌，遂与陈增洪赶到荣县中医院打了罗某两耳光。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤属轻微伤。2017年5月17日，被告人陈增洪到公安机关投案。案发后，被告人吴澈赔偿了被害人谢某5000元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人吴澈、陈增洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、刑事判决书等书证；被害人谢某的陈述；证人侯某、余某、罗某、徐某等人的证言；被告人吴澈、陈增洪的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴澈、陈增洪相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴澈起主要作用，系主犯；被告人陈增洪起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人陈增洪有多次故意犯罪的前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈增洪在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人吴澈归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吴澈在案发后赔偿被害人谢某并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人吴澈系初犯，自愿认罪悔罪，且取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴澈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈增洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一七年八月四日
书记员 万 方
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1300号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陈建林，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第470号刑事判决书于2017年2月22日移送执行陈建林罚金一案，执行标的2000元，已执行到位1198.06元，未执行到位801.94元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈建林名下有车辆但已到达报废标准，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执880号、
申请执行人：刘春光，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆魁，男，1959年3月30日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘春光与刘兆魁追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨新光
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执311号
被执行人：江鹏，男，1985年10月25日生，汉族，四川省邛崃市人。
本院在执行江鹏罚金一案中，江鹏已自动履行罚金20000元，尚余30000元未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江鹏罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1908号
申请执行人:杨兴菊,女,汉族,1967年12月11日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘体良,男,汉族,1955年7月1日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨兴菊与被执行人刘体良借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月24日作出的(2017)渝0111民初669号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘体良逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨兴菊于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人刘体良进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人刘体良有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人刘体良纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年9月22日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1908号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖如婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执恢487号
申请执行人王飞。
被执行人魏学英。
申请执行人王飞申请执行魏学英合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年10月12日向本院申请撤回对被执行人魏学英的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏学英在银行存款245856元的冻结。
解除对被执行人魏学英所有的豫A3EB**、豫A319**、豫A3EE**车辆的查封。
终结（2015）宛龙民二初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈红占
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执246号
申请执行人余姿蓉，女，1984年4月11日出生，汉族，住思南县。
被执行人王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，住思南县。
申请执行人余姿蓉与被执行人王芝奎民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）黔0624民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请人余姿蓉于2017年4月10日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人王芝奎发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、偿还余姿蓉人民币100000元；二、负担案件受理费1390元、申请执行费1400。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王芝奎名下贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房及在思南县邵家桥镇邵家桥村街上组的房屋（产权号：00***270）一套。经申请人同意，本院组织将贵州大龙金鑫贸易有限公司思南县煤炭物流中心在思南县邵家桥镇全江村荞子坨组的厂房进行处置，以12万元/年出租五年，承租人首期支付两年，租金共计24万元，申请人余姿蓉按照比例分配得款15460元。王芝奎在思南县邵家桥镇邵家桥村街上组的房屋（产权号：00***270），已被其在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行抵押贷款100万元，该笔贷款自2016年8月7日一直未偿还过本息，申请人明确表示放弃对该房屋的处置。另，被执行人王芝奎于2007年购买长安牌小型客车一辆（车牌号码：粤A***58），该车一直下落不明。除以上财产外，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人长期逃避执行下落不明，本院于2016年9月20日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 东