汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2626号
原告重庆庆华建设工程有限公司。
法定代表人江礼华，公司总经理。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市锦晟建筑机械有限公司。
法定代表人易兴久,公司总经理。
委托代理人严泓钠，公司职员。
第三人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人李广泽，公司副总经理。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
原告重庆庆华建设工程有限公司诉被告汉中市锦晟建筑机械有限公司及第三人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆庆华建设工程有限公司委托代理人王蕖，被告汉中市锦晟建筑机械有限公司委托代理人严泓钠，第三人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人曹康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华建商城的施工单位，在建设过程中租用被告所有的塔式起重机进行工程作业（具有资质的塔机操作人员由被告提供）。2016年4月22日，因原被告工作人员未按操作规程具体作业而造成钢筋工雷海涛死亡。原告作为承建方，为了不影响工程进度，在取得被告同意后，与死者家属达成死亡赔偿协议，由原告先行向死者家属赔偿112万元（现已履行完毕）。事故发生后，原告第一时间向安监局报告了情况。后经区政府批示，成立了事故调查组。事故调查组向相关人员调查了解情况，并制作了《询问笔录》。根据调查组制作的《询问笔录》，原告认为，原告的信号工余忠艳未认真按照操作规程进行作业和检查，捆扎钢管两头钢丝绳位置不符合规程要求，是造成雷海涛死亡的原因。塔吊司机作为特种作业人员，在具体作业过程中应于信号员密切配合，并严格按照操作规程规范操作。但被告的塔吊司机却违反操作规则，是造成整捆钢管失去平衡，十几根钢管向楼外从钢丝绳中滑落至地面时致雷海涛死亡的原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款明确规定“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意或过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条之规定承担连带责任”的规定，原被告的行为明显属于共同侵权，应对雷海涛的死亡后果连带承担赔偿责任。鉴此，原告根据《侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告根据其在共同侵权中应承担的比例50%向原告返还原告已垫付的资金共计56万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，首先，对于原告方在诉状中所述的基本事实我方予以认可，基本事实是重庆庆华建设工程有限公司租用我公司的塔吊，塔吊司机系我公司安排，工资由我公司支付。塔吊司机在具体作业时违反相关操作规程，是造成雷海涛死亡的一个原因。雷海涛死亡后，因赶工期、稳定死者家属的情绪等因素，我公司同意由重庆庆华建设工程有限公司先行垫支赔偿款112万元。然后再由我公司与重庆庆华建设工程有限公司另行协商具体责任比例。为此，我公司还向庆华公司出具了承诺书，在这种情形下，重庆庆华建设工程有限公司才与死者家属达成了赔偿协议，履行了赔付款112万元。其次，我方愿意按50%的比例承担责任，但因我公司为该机械设备购买了保险，故在我公司承担责任的范围内，先由保险公司在其责任限额内承担保险责任，不足部分才由我公司承担。
第三人辩称，1、原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回；2、本案不存在共同侵权的事实；3、根据安监局的调查报告，本案被告对事故的发生没有过错，因此第三人更谈不上对事故的保险责任。
经审理查明，原告系汉中华建商城施工单位，在建设过程中原告于2015年9月5日和被告签订《塔式起重机租赁合同》，原告租用被告塔式起重机进行工程作业，具有操作资质的塔机操作人员由被告提供。2016年4月22日8点30分，钢筋工雷海涛在汉中华建商城土地钢筋制作场地施工时，在塔吊从1#楼五层露面7#卸料平台向裙楼楼顶转运钢管过程中，一捆钢管坠落至地面，将地面正在工作的钢筋工雷海涛砸伤，后经送往汉中市人民医院抢救无效，雷海涛于4月23日00：45左右死亡。事发后，为了不影响工程进度，原告于2016年4月24日与死者家属达成《雷海涛工伤死亡赔偿协议书》，由原告向死者家属支付各项工伤赔偿金共计112万元。协议达成后，原告依约向雷海涛家属支付了赔偿金112万元。事故发生后，原告向安监局报告了情况，后经区政府批示，成立了事故调查组。2016年7月6日，汉中市汉台区安全生产监督管理局作出《重庆庆华建设工程有限公司华建商城“4.22”重伤害死亡事故调查报告》，认定事故直接原因：1、钢筋工雷海涛安全意识淡薄，对作业场所存在的危险有害因素辨识不够，冒险到已拆除防护且上方正在起吊物体的塔吊下作业；2、信号司索工未认真按照操作规程进行作业和检查，捆扎钢管两头钢丝绳位置不符合规程要求，导致起吊时钢管重心偏移失衡坠落。2016年4月24日即原告和死者家属达成赔偿协议当日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：2015年9月5日，承诺人与重庆庆华建设工程有限公司签订《塔式起重机租赁合同》,2016年4月22日，承诺人派去的司机与庆华公司的信号员在配合起吊过程中，因配合不当造成钢筋工雷海涛死亡。为了不影响工程进度，为了尽早给死者家属予以经济赔偿，承诺人郑重承诺：1、重庆庆华公司与死者家属商议的赔偿款112万元，承诺人予以认可；2、重庆庆华公司先行向死者家属支付赔偿款112万元，待责任最终确定后，承诺人按其应承担的责任比例向重庆庆华公司予以返还。
另查，被告于2015年9月7日在第三人天安财产保险股份有限公司处投保了《特种设备综合险》，双方签订了保险合同,保险时间为2015年9月7日至2016年9月6日止，第三者责任险限额为40万元。
原告向本院提交以下证据：死亡赔偿协议、被告给原告出具的承诺、汇款凭证、租赁合同、安监局对被告塔式起重机司机等相关人员所作的调查笔录、塔式起重机操作使用规程。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据：被告和第三人天安财产保险股份有限公司签订的保险合同。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
第三人天安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据：特种设备综合保险单、特种设备综合保险投保单、特种设备综合保险条款、汉中市汉台区安监局作出的《重庆庆华建设工程有限公司华建商城1楼4.22起重伤害死亡事故调查报告》、塔式起重机租赁合同、塔吊司索信号工余忠艳及死者雷海涛临时用工合同。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
本院认为，原告作为施工单位，在建设过程中因工作人员未按操作规程进行作业和检查，而造成捆扎钢管两头钢丝绳位置不符合规程要求，是造成他人死亡的主要原因，原告作为承建方应承担相应的赔偿责任。本案被告认可其提供给原告的塔式起重机操作人员在操作中有过错，被告方塔机操作员也自认在操作中存在过错，被告因此向原告出具承诺同意原告先行垫支赔偿款112万元，双方再另行协商具体责任比例。本案属于原告和被告的工作人员因共同过错导致同一损害后果的发生，构成共同侵权，依据法律规定，应承担连带清偿责任。原告已向死者家属赔付,其向被告行使追偿权,本院予以支持。本案审理中，被告对原告诉请其承担50%赔偿责任无异议，同意按此比例承担赔偿责任，故对原告诉请被告汉中市锦晟建筑机械有限公司承担50%赔偿责任的诉求，本院予以支持。被告在第三人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司处购买塔式起重机保险，被告和第三人并签订塔式起重机保险合同。因被告和第三人之间的保险合同关系与本案审理的追偿权纠纷属不同的法律关系，故被告与第三人之间的保险合同不属于本案审理范围，被告可另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
由被告汉中市锦晟建筑机械有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告支付由原告垫付的赔偿款56万元。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 兰
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 刘建成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李艳红