咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初491号
原告：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，男，系吴家堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告：郝某某，男，汉族。
被告：宁某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司），营业场所咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系陕西渭民律师事务所律师。
原告马某某诉被告宁某某、郝某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人吴某某、马某、被告郝某某、被告平安保险公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第三被告保险公司对原告各项损失共计65187.10元，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、第一、第二被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费由第一、二被告承担。事实与理由：2016年6月22日被告宁某某驾驶陕D865**号车沿咸马路由北向南行至府阳村村口时，与原告马某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故并致原告受伤。原告受伤后被送往咸阳市中心医院抢救治疗，入院后诊断为：颅脑损伤，双眼外伤，颔面部多发性骨折，右足部大面积软组织缺损，右足多发跖骨部分骨质缺损，右足趾伸肌健缺失等。经多次手术等治疗，于2016年8月27日好转出院，共住院66天。原告住院期间医疗费被告已支付，但对其它应赔偿部分未达成一致。本次交通事故经秦都交警大队事故认定，被告宁某某应负事故主要责任，原告负次要责任。
被告平安保险公司答辩称，事故发生时陕D865**号车在保险期间，对原告合理、合法的损失，该公司结合证据及法律作出相应的赔偿。
被告郝某某答辩称，依法赔偿。
被告宁某某经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、交通事故事故认定书。证明本起事故经秦都交警队事故认定，被告宁某某负事故主要责任，马某某负次要责任。
2、咸阳市中心医院住院病历、诊断证明各一份。证明（1）原告马某某受伤后于2016年6月22日至8月27日在咸阳市中心医院住院治疗共计66天；（2）原告受伤住院后经诊断为：颅脑损伤、双眼外伤、颔面部多发性骨折、右足部大面积软组织缺损、右足多发跖骨部分骨质缺损、右足趾伸肌健缺失等，入院后多次进行手术治疗；(3)长期医嘱24小时留陪人护理；(4)出院医嘱，出院后在陪人护理下帮助或扶拐逐步开始下地活动锻炼。
3、门诊医疗费及外购药品、医疗护理用品票据5张，共计3963.8元。
4、陕西省咸阳市司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告损伤经司法鉴定，其右足损伤为九级残疾，颅脑损伤为十级残疾，颔面部损伤为十级残疾，其住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
5、鉴定费票据2张共1400元。证明鉴定费花费情况。
6、干部退休证及中国工商银行工资卡各一张。证明原告马某某系国家退休干部。
7、交通费票据8页51张共计448.9元。证明原告交通费花费情况。
被告平安保险公司质证表示，证据1认可；对证据2真实性认可，对证明目的(1)、(2)、(4)认可，对证明目的(3)只认可6月22日24小时留陪人；证据3中门诊费两张票据12724156号、56722085号，没有门诊病历佐证，不予认可，对11492552号真实性认可，但是在住院病案里没有看到，对关联性不认可，对锦洋百货超市的票据，真实性不认可，赔偿项目没有涉及到，没有相应的赔偿依据；对证据4不认可；证据5真实性认可，但保险公司不承担；证据6不认可；证据7法院依法认定。
被告郝某某质证表示，由法院依法认定。
被告平安公司为支持自己的主张当庭出示保单抄件两张。证明陕D865**号车在该公司投保了交强险、500000元商业险及不计免赔险。
原告质证表示，认可。
被告郝某某质证表示，认可。
被告郝某某为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、保险单两份。证明陕D865**号车，在被告平安公司投保了交强险、500000元商业险及不计免赔险。
2、驾驶证、行驶证各一份。证明事故时候宁某某具有驾驶资格，郝某某是陕D865**号车的车主。
3、医疗费票据3张。证明郝某某给原告垫付医疗费94425元。
4、兴平市齐勇汽修厂发票一份。证明郝某某给原告垫付了修车费1200元。
原告质证表示，对证据1、2、3、4均认可。
被告平安公司质证表示，对证据1、2认可；证据3缺少一个费用清单，不认可；证据4不认可。
经综合评议：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7及被告平安公司所举证据、被告郝某某所举证据1、2、4来源合法，内容真实有效，故予以采信；被告郝某某所举的证据3来源合法，对其真实性予以采信。
经审理查明：2016年6月22日，被告宁某某驾驶陕D865**号重型特殊结构货车沿咸马路由北向南行至府阳村口时，与原告马某某驾驶的电动自行车由西向东横过道路发生碰撞，致马某某受伤，发生交通事故。原告受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗66天，诊断为：闭合性颅脑损伤、闹挫裂伤；颅底骨折（前）头皮挫裂伤；双眼外伤，颔面外伤；右足背大面积软组织缺损；全身多处皮肤软组织损伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，原告伤情由陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，其右足损伤可定为九级残疾；颅脑损伤可定为十级残疾；颔面部损伤可定为十级残疾；住院期需2人护理，出院后需一人护理30日左右。
另查，本次交通事故经秦都交警大队事故认定，被告宁某某应负事故主要责任，原告负次要责任。陕D865**号车在被告平安保险公司投有交强险、500000元第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在承保期限内。原告系咸阳市秦都区双照中学退休教师。事故发生时宁某某是郝某某所雇佣的司机。郝某某为陕D865**号车车主。被告郝某某为原告垫付医疗费91434.97元、修车费1200元。原告自行垫付医疗费3963.8元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车与被告宁某某驾驶的陕D865**号车发生交通事故，被告宁某某负事故主要责任，其为车主郝某某雇佣的司机，故被告郝某某应承担相应的赔偿责任。陕D865**号车在被告平安保险公司投保了交强险、500000元商业险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在交强险范围内向原告予以赔偿，剩余费用在商业险范围内按主次责任赔偿。原告因本次事故人身受到伤害，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见书，原告的合理损失确定为：医疗费95398.77元、住院伙食补助费1980元（30元×66天）、营养费1320元（20元×66天）、护理费16200元（100元×66天×2人＋100元×30天×1人）、伤残赔偿金34874.4元（26420元×6年×22%）、精神损害抚慰金5000元、修车费1200元、交通费448.9元，以上合计156422.07元。以上费用，由被告平安保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、护理费16200元、伤残赔偿金34874.4元、精神损害抚慰金5000元、修车费1200元、交通费448.9元，共计67723.3元。剩余费用88698.77元，按主次责任承担，其中原告应自行承担10%即8869.877元（从医疗费中扣除），被告平安公司在商业险范围内承担90%即79828.893元，其中医疗费76528.9元、伙食补助费1980元、营养费1320元。被告郝某某已支付的医疗费91434.97元、修车费1200元，由原告予以退还。另，被告平安公司申请重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定的法定事由，故不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付原告马某某医疗费10000元、护理费16200元、伤残赔偿金34874.4元、精神损害抚慰金5000元、修车费1200元、交通费448.9元，共计67723.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后在第三者责任商业保险范围内一次性支付原告马某某医疗费76528.9元、伙食补助费1980元、营养费1320元，共计79828.893元。
三、原告马某某退还郝某某为其垫付的医疗费91434.97元、修车费1200元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、鉴定费1400元，共计2830元，由被告郝某某负担。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。