四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4443号
原告：李朝英，女，1959年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：黄秀燕，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。
原告：黄某，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省广安市。
原告：周启英，女，1930年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
四原告共同委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，系特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，系特别授权。
被告：李中琼，女，1981年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区莲花中路一号。
负责人邹晓林，系公司经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：黄先林，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李朝英、黄秀燕、黄某、周启英与被告李中琼、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保公司）、黄先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝英、黄秀燕、黄某及四原告的共同委托诉讼代理人谢兵、李小平，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张宗举，被告黄先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝英、黄秀燕、黄某、周启英向本院提出诉讼请求：1、判决一、三被告共同承担黄某某（已故）死亡产生的损失，计624455.48元；2、保险公司在保险责任范围内承担责任（其中精神抚慰金在交强险内优先支付），其赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告李中琼驾驶自属川X……8号轿车从广安市广安区百业街出发，经建安南路、迎宾大道往火车南站方向行驶。18时50分许，当车行驶至迎宾大道与枣山大道丁字路口右转弯时，因未按导向车道行驶致使该车与同向右侧直行的由黄先林驾驶并搭乘黄某某的无号货运三轮摩托车相撞，造成黄某某受伤及两车受损的交通事故。黄某某在广安市人民医院住院救治13天后，因伤势过重经抢救无效死亡。该事故经公安局交通警察支队第一大队作出的交通事故认定书认定，李中琼承担此次事故的主要责任，黄先林承担此次事故的次要责任，黄某某无责任。经了解，李中琼驾驶的川X……8号轿车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元）等险种，事故发生在保险责任期间内。故原告为维护自身权益，诉请法院支持前述诉讼请求。
被告李中琼辩称，对原告诉称事实经过无异议，赔偿金额过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，伙食补助费、营养费、护理费等都计算在医疗费内，不应重复计算，误工费计算标准过高且计算方式错误，交通费请求法院依法判决，被扶养人生活费应按农村标准计算，若对李中琼刑事处罚则不应支持精神抚慰金；对交通事故认定书有异议，被告黄先林没有驾照，该情形没有作为责任划分的依据。受害人为成年人，也应对所乘坐车辆存在安全隐患有所认识，存在一定过错，也应承担相应责任，且受害人家属一直拒绝尸检，不排除受害人其他死因。综上，被告李中琼应减轻赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，交通事故认定书不应采信，应重新划分责任，承担赔付责任最多70%，受害人存在一定的过错，应承担相应的责任，黄先林的车辆存在一定的安全隐患，这点与李中琼的答辩意见一致；死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应按比例划分后再在交强险范围内承担；肇事车辆在我司投保，被告应提供合法的驾驶证、行驶证，我们才承担相应的赔偿责任；医疗费应按20%剔除非医保用药，保险公司垫支的1万元也应在本案中予以扣减；鉴定费、诉讼费等由相应责任人承担，保险公司不承担。
被告黄先林辩称，对原告诉称事实经过无异议，我驾驶的车辆没有违反相关法律规定，且我现在经济困难，请求法院降低我的责任并依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原、被告的身份信息材料，村委会三份“证明”，李中琼的驾驶证、行驶证，死者黄某某的病历、死亡证明、殡葬证明、火化证、法医病理学鉴定意见书，黄某某住院费用清单，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，黄某出具的两张“领条”，平安财保公司保险单抄件、垫支1万元医疗费材料，王某、李某某、雷某某的调查笔录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据：1、《交通事故认定书》，该事故认定书认定李中琼承担此次事故的主要责任，黄先林承担此次事故的次要责任，黄某某无责任。原告及被告黄先林认可该事故认定书，被告李中琼、平安财保公司质证认为黄先林的车辆有安全隐患，死者黄某某存在一定过错，该事故责任应重新划分。本院认为，虽二被告对该事故认定书有异议，但李中琼未在该事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，故本院对该交通事故认定书予以采信。
2、住院预交款收据2张（共计7000元）、药房收款收据2张（共计1840元），原告用以证明其垫付的医疗费用共计8840元。被告李中琼认为被告平安财保公司认为收据没有注明购买人以及用途，对其真实性有异议。被告黄先林对该组证据无异议。本院认为，被告李中琼在收据复印件上签名，表示认可该证据，故本院对该组证据予以采信。
3、租房协议及土地证、房产证复印件，调查笔录，证明，保洁服务费收据，该组证据原告用以证明死者黄某某生前居住在城镇，且在科贸市场卖菜，其经济收入来源于城镇。被告李中琼、平安财保公司认为，对租房协议真实性有异议，上述“证明”没有相应人员签字，不具备证明的形式要件，设施及保洁费收据与本案无关，被调查人都是死者亲属，不能达到原告的证明目的。被告黄先林对该组证据无异议。本院认为，前述两份“证明”均盖有相关单位公章，与租房协议以及本院调取的三份调查笔录相印证，证明死者黄某某生前在市场卖菜为生，其主要经济来源于城镇，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。
4、黄某、刘某、杜某的询问笔录，被告平安财保公司用以证明死者黄某某在发生交通事故前一年一直在农村老家居住，没有在城区居住或者租房，其土地也没有被征用；原告及被告黄先林对该三份询问笔录均不认可；被告李中琼对该组证据无异议。本院认为，黄某的询问笔录与其庭审陈述相互矛盾，证人刘某、杜某亦未出庭作证，故本院对该组证据不予采信。
5、巨丰司法鉴定所《司法鉴定意见书》、思源机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》，该两份鉴定意见书均是广安市公安局交警支队一大队委托，前者委托时间为2016年9月30日，后者委托时间为2016年10月26日。被告李中琼、平安财保公司均认为应以巨丰鉴定所意见书为准，证明黄先林的车辆的制动装置性能及安全防护配置情况不能满足其安全行驶、减速和停车的需要；原告和被告黄先林均认为应以思源鉴定所意见书为准，证明黄先林的车辆符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等相关标准要求。本院认为，两份鉴定报告均是因事故调查的需要而对黄先林的车辆进行相关安全技术性能检验，后份鉴定报告增加了“属性鉴定”事项，故思源机动车司法鉴定意见书是对巨丰司法鉴意见书的重新鉴定及补充，本院对思源机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以采信。
本院认为，根据思源机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》，黄先林驾驶车辆属于机动车正三轮轻便摩托车，其转向、制动、灯光等项目符合相关标准要求，不存在被告辩称的安全隐患，因此被告李中琼、平安财保公司的“死者黄某某存在一定过错，应承担相应责任”的辩称意见本院不予支持。根据《交通事故认定书》“李中琼承担此次事故的主要责任，黄先林承担此次事故的次要责任，黄某某无责任”，李中琼在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），故对于死者黄某某的死亡赔偿损失应先由被告平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内与黄先林（黄先林未购买交强险和商业三者险）按7:3比例分担。
关于死者黄某某的死亡赔偿金问题。根据原告举示的证据以及本院调取的证据证明，死者黄某某虽为农村户籍，但其多年在科贸市场卖菜，其主要经济收入来源于城镇，故黄某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告李中琼、平安财保公司辩称应按农村标准计算的意见，本院不予支持。关于护理费，因为黄某某住院期间一直在重症监护室，由专门人员照顾、护理，不应产生护理费，被告李中琼辩称“护理费不应重复计算”的意见，本院予以支持。关于误工费和处理事故人员误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明黄某某的收入状况或者最近三年的平均收入状况，也未举示处理事故人员收入状况、交通费票据等相关证据，故本院酌定黄某某误工费为1000元、处理事故人员误工费为2000元、交通费1000元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告李中琼、平安财保公司均未提供证据证明黄某某对其交通事故和死亡结果的发生有过错，故被告李中琼“若对李中琼刑事处罚则不应支持精神抚慰金”、平安财保公司“精神抚慰金应按比例划分后再在交强险范围内承担”的辩称意见，均不符合法律规定，本院均不予以支持。原告请求平安财保公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故四原告之亲属黄某某因交通事故死亡纳入赔偿损失范围的有：1、医疗费65125.08元（双方同意按20%剔除自费药品费用）；2、住院伙食补助费260（20元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、误工费1000元；5、丧葬费25233元（50466元÷12月×6月）；6、死亡赔偿金524100元（26205元×20年）；7、处理事故人员误工费（酌定）2000元；8、交通费（酌定）1000元；9、被扶养人生活费24096.25元（19277元×5年÷4人）；10、精神抚慰金30000元。以上10项共计673074.33元，应先由被告平安财保公司在交强险范围内承担110000元，超出部分由被告平安财保公司在商业三者险范围内和黄先林按7:3比例分担。原告垫支医疗费8840元，被告李中琼垫支102566.35元，被告平安财保公司垫支10000元，应予以品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝英、黄秀燕、黄某、周启英支付391585.68元，向被告李中琼支付102566.35元；
二、限被告黄先林于本判决生效之日起十日内向原告支付168922.3元；
三、驳回原告李朝英、黄秀燕、黄某、周启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，减半收取计5022元，由被告李中琼负担3515元，被告黄先林负担1507元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒲华琴
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”