��龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1245号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号。
负责人：高学荣，该公司经理。
委托代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邰春茹，女，汉族，农民，1974年10月4日出生，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）：李可童，男，汉族，农民，1993年5月27日出生，住黑龙江省绥棱县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨荣���，黑龙江绥新律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地，黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。
法定代表人：焦淑娟，该公司经理。
委托代理人：王颜秋，男，1980年3月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，住黑龙江省绥化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司为与被上诉人邰春茹、李可童、原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙凌冰、被上诉人邰春茹、李可童的共同委托诉讼代理人杨荣春，原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求，1、撤销一审判决依法改判；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：该起案件的肇事司机蒋玉龙系无证驾驶车辆。案发后在没有采取任何措施的情况下逃逸。本案涉案的机动车×××号轩逸牌轿车在上诉人处投保机动车商业三者险。依据保险合同约定无证驾驶、肇事逃逸均属于免除赔偿责任条款。一审法院判决上诉人承担赔偿责任适用法律不当。
原告邰春茹、李可童向一审法院起诉请求：1、在2016年4月3日的道路交通事故当中二原告身体受到伤害，被告应当赔偿原告邰春茹的医疗费为9，316.53元，住院伙食补助费为2，100.00元（100元/天×21天），营养费700.00元（100元/天×7天），误工费3.282.0元（30天×109.4元/天），鉴定费1，000.00元，合计16.398.53元。被告应当赔偿原告李可童医疗费12，050.66元，住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天）,营养费3.000.00元（100元/天×30天），护理费3.282.00元（109.4元/天×30天），误工费9.846.00元（109.4元/天×90天），鉴定费1，000.00元，合计32.078.66元，二人交通费800.00元，车辆修理费1.800.00元，二人合计：51.077.19元。该款由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000.00元（其中邰春茹4.029元、李可童5.971元）；超出强制保险限额的部分20.067.19元（其中邰春茹8.087.53元，李可童11.979.66元）由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者商业保险限额内赔偿，由被告华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费17.210.00元（其中邰春茹3.282.00元、李可童13，928.30元）；由被告华安保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1，800元。2、鉴定费2，000.00元和诉讼费用由被告中华联合财产保险公司承担。
一审法院认定事实，2016年4月3日19时30分许，蒋玉龙无证驾驶×××号轩逸牌小型轿车沿绥棱县上集镇中心路由北向南行驶，与同方向李生驾驶的东风牌--
554型旋耕机发生尾随相撞，造成双方车辆受损，乘车人邰春茹，李可童受伤。2016年6月2日，绥棱县公安局交通警察大队作出棱公交认字（2016）第034号事故认定书，蒋玉龙负全部责任，李生与二原告无责任，二原告受伤后在绥棱县人民医疗及绥化市第一医院住院治疗，原告邰春茹住院21天，共支付医疗费6377.71元，原告李可童住院29天共支付医疗费12044.66元，2016年6月16日，原告邰春茹的伤情经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后四周医疗终结，误工30日，营养7天，原告李可童的伤情为轻微伤，伤后3个月医疗终结，误工90天，需一人护理30日，营养30日，庭审审中二原告向法院提供了住院病案，司法鉴定意见书，强制保险单抄件，医疗费收据13张，交通费收据32张，鉴定费收据2张，经当庭质证，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，被告中华联会财产保险股份有限公司黑龙江分公司上述证据均无异议，本院对上述证据的效力予以确认，原告向本院提供的绥棱县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经当庭质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但认为该��据不能作为本案的证据使用，因为从该证据中无法证明肇事车辆在保险公司投保。本院认为，该证据是公安交通管理部门依照交通法对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系的定性，定量评断所形成的文书，从该证据中能客观的反应出事故发生的时间，地点，原因，以及双方当事人的责任，其内容和原告向本院提供该证据所要证明的对象是一致的。故本院对该证据予以采信。庭审中原告向本院提供的修理费票据1800元，经当庭质证，二被告有异议，认为原告向本院提交的修理费票据非正式票据，不能作为证据使用，本院认为，原告的车辆受损应当有相关部门予以定损后进行修理，支出的修理费应向本院提交正式的发票为准，故本院对该份证据的效力不予采信。庭审中原告向本院提供的车辆变更信息以及车辆行驶证，经当��质证被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司有异议，认为车辆行驶证为×××与肇事车辆车牌不符。本院认为，该证据来源于绥棱县车辆管理所档案，该份证据如实记载了当时投保车辆牌照号为×××，于当日变更为×××,于2015年11月17日变更为×××，因此认定×××与×××系同一车辆，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的质证意见不成立，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司第二次开庭经本院传票传唤没有到庭，应视为放弃了质证的权利，本院对该份证据的效力予以确认。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。蒋玉龙无证驾驶×××号轩逸牌小型轿车，与同方向李生驾驶的东风牌-554型拖拉机发生尾随相撞，造成原告邰春茹、李可童受伤的道路交通事故。经绥棱县公安局交通警察��队认定蒋玉龙在此次交通事故中负全部责任，李生与原告邰春茹、李可童无责任。蒋玉龙虽然无证驾驶并肇事后逃逸，但该车辆于2015年11月3日在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车第三者责任商业保险，车辆识别代号为：LGＢＨ12Ｅ24ＥＢＹ105661。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保险合同中免除保险人责任问题，按照《中华人民共和国保险法��第十七条第二项规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确告知义务负有举证责任。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，庭审中没有向本院提供证据证明已就免责条款向��保人以书面或者口头形式予以明确说明，故免责条款不产生效力。被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告在庭审中主张的各项费用问题。1.医疗费的问题，原告邰春茹在庭审中向本院提供了由医疗机构出具的正式收据4张金额为9216.53元，经本院审查有3张收据符合法律的规定，本院予以确认，其中有一张收据金额为2838.82元，时间是2016年6月13日在绥棱县人民医院住院的票据，是医疗终结之后的的收据，原告邰春茹在庭审中也没有向本院提供出住院的病案，故本院对该证据不予确认。原告李可童向本院提供的医疗费收据金额为12044.66元，符合法律的规定，本院予确认。2.住院伙食补助的问题。原告邰春茹住院21天，伙食补助费2100元（100元x21天），原告李可童住院29天，伙食补助费2900元（100x29天）符合法律的规定，本院予以确认。3.误工费的问题。原告的误工费应按照2016年黑龙江省农、林、牧，渔业就业人员的平均工资计算，原告的请求符合法律的规定，本院予以确认。4.交通费的问题，庭审中原告向本院提供了800元的交通费收据，经庭审质证被告无异议，本院予以确认。5.营养费的问题。按照司法鉴定意见书的鉴定结论，原告要求给付营养费3700元，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、原告邰春茹的医疗费6377.71元，伙食补助费2100元（100/天x21天）营养费700元（100/天x7天），原告李可童的医疗费12044.66元，伙食补助费2900元（100/天x29天），营养费3000元（100/天x30天），共计27122.37元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿10000元，余款17122.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿，于判决生效后立即给付。二、原告邰春茹误工费3282元（109.4元/天x9天），鉴定费1000元，原告李可童误工费9846元（109.4元/天x90天），护理费3282元（109.4/天x30天），交通费800，鉴定费1000，合计19210元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，于判决生效后立即给付。三、驳回���告邰春茹、李可童其它诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告邰春茹、李可童承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，蒋玉龙无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成邰春茹、李可童受伤，经绥棱县公安交通警察大队认定蒋玉龙负事故全部责任。蒋玉龙驾驶的机动车在上诉人处投保商业三者险，事故发生在保险期内。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对一审判决由其在商业第三者责任险范围承担赔偿责任提出上诉，认为蒋玉龙无证驾驶、肇事后逃逸均为保险合同中免除保险人责任条款。根据《中华人民共和国保险法》规定，对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时应将该免责条款���行明确告知，如果保险公司未能举证证明其已履行了告知义务，则该条款不产生效力。本案上诉人未能举示保险合同、未能举示已经履行明确告知义务的证据。上诉人此项上诉请求缺乏法律依据和事实依据。本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年十一月三十日
书记员 康亚娟