wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2318号
上诉人（原审被告）：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭春波，男，1976年3月7日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县。
上诉人毛晓青因与被上诉人谭春波、谭荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛晓青上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实和理由：毛晓青经谭荣劝说于2015年10月29日担任重庆市荣联生活超市有限公司的法定代表人，但对之前的财务一直未办理交接，现该公司由谭荣实际控制和管理。2016年2月5日，谭荣向毛晓青表示，之前因公司差款，由谭荣出具借条、谭春波等人担保向李世全借有30万元，现期满需要归还，应由毛晓青以法定代表人的名义出具借条、谭荣担保向谭春波借款20万元归还给李世全。毛晓青收到20万元借款后，谭荣就让毛晓青汇款给李世全18万元，另转款3万元至谭文国（系谭荣堂弟）银行卡内，此卡一直由谭荣掌握使用。毛晓青向谭春波借款纯粹是履行公司职务行为，故毛晓青不是本案的适格被告。
谭春波辩称，谭春波是针对毛晓青个人借的款，至于毛晓青借去做什么与谭春波无关，当时口头约定了3分利息。请求驳回上诉，维持原判。
谭荣未作陈述。
谭春波向一审法院起诉请求：1.毛晓青偿还谭春波借款20万元及利息（从2016年2月5日起，按年利率24%计算至付清时止）；2.被告谭荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由毛晓青、谭荣负担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，谭春波通过银行汇款20万元给毛晓青，毛晓青于同日给谭春波出具了借条一份“今借到谭春波人民币200000元（贰拾万元整），期限1个月，作彭水超市资金周转。如到期没有归还，超市需每天提取资金直至还清为止。借款人毛晓青、连带责任担保人谭荣”。另查明，毛晓青是重庆市荣联生活超市有限责任公司的法定代表人。
一审法院认为，谭春波借款给毛晓青的事实清楚。毛晓青辩称其借款后将款用于公司，在借条也说明了是用于公司周转，应视为是公司的借款。即使毛晓青是受公司的委托对外借款，但谭春波选定的相对人是毛晓青个人，至于毛晓青借款后的用途与谭春波无关，对此只能认定为谭春波与毛晓青之间存在借贷关系。毛晓青未在约定期限内还款，其行为已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。借条中未约定利息，谭春波也未提供证据证明双方有口头约定月利率为3%的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在借款期内不支付利息，但应当从2016年3月5日起按照年利率6%支付利息。谭荣自愿为此借款承担连带保证，其对借款及利息应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第四百零三第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、毛晓青在判决生效后5日内立即支付谭春波借款20万元及利息（利息计算方式：从2016年3月5日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、谭荣对上述借款及利息负连带清偿责任；三、驳回谭春波的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费2150元（谭春波已预交），由毛晓青、谭荣共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于毛晓青是否为本案借款的借款人，是否应当承担归还借款的民事责任。
根据毛晓青向谭春波出具的《借条》，其上载明的“借款人”为毛晓青，并附有毛晓青的身份证号码，但其后并未加盖重庆市荣联生活超市有限责任公司公章，而毛晓青也不是明确以该公司法定代表人的身份签字捺印，故本案中应认定毛晓青为借款人，应当承担归还借款的民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中毛晓青主张将收到的20万元借款中的18万元支付给了李世全，用于偿还之前重庆市荣联生活超市有限责任公司欠李世全的30万元借款，但是毛晓青未能提供证据证明该30万元借款的真实性，也不能证明重庆市荣联生活超市有限责任公司系该笔借款的借款人，即毛晓青不能证明本案借款实际用于了企业生产经营。同时出借人谭春波可以选择仅要求毛晓青承担归还借款的责任。
综上所述，毛晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由毛晓青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 敖 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更584号
罪犯比么呷比，男，1984年2月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川凉中刑初字第258号刑事判决，以被告人比么呷比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯比么呷比在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比么呷比在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比么呷比在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比么呷比无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执586号之一
申请执行人：张宇凡，男，2008年5月生，汉族，住长丰县，
法定代理人：张某，男，1976年3月2日生，汉族，住址同上，系张宇凡父亲。
被执行人：郑雨生，男，2006年1月生，住长丰县，
法定代理人：郑某1，男，1976年8月生，汉族，住址同上，系郑雨生父亲，
法定代理人：郑某2，女，1978年6月生，汉族，住址同上，系郑雨生母亲，
申请执行人张宇凡与被执行人郑雨生教育机构责任纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2015）长民一初字第02968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑雨生的法定代理人郑某1、郑某2银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年四月五日
书记员 赵伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1405号
原告刘陈平，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈谣，四川明炬律师事务所律师。
被告成都天驱科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。
法定代表人游兴海。
原告刘陈平与被告成都天驱科技有限公司侵害著作权纠纷一案，刘陈平于2016年9月6日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，刘陈平申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘陈平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘陈平负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗瑞雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初294号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟英先，男，1958年5月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日,本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人钟英先犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人钟英先到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2016年8月11日,钟山县公安局民警在被告人钟英先位于钟山县同古镇分水28号的家中查获砂枪一支。该枪为钟英先持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟英先持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人钟英先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人钟英先对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月11日，钟山县公安局民警在被告人钟英先位于钟山县同古镇分水28号的家中查获砂枪一支。该枪为被告人钟英先用于打猎，一直由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：钟英先持有的（检材编号：06-2016-288-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支
上述事实，被告人钟英先在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，证人钟某1真的证言，钟山县公安局同古派出所出具的“到案说明”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人钟英先的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟英先违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟英先犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钟英先到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人钟英先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟英先宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟英先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年十二月一日
书记员 莫建钦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第07321号之二
原告:重庆市协升建筑有限公司,住所地重庆市九龙坡大杨石组团G分区G13-11、G13-12号地块，统一社会信用代码91500107676116353C。
法定代表人：王多庆，总经理。
委托代理人：黄斌，系北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：李家林，系公司员工，特别授权。
被告:重庆耀顺建筑劳务有限公司,住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋。
法定代表人:肖宏均。
本院在审理原告重庆市协升建筑有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆市协升建筑有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆市协升建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市协升建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3959元（原告已预交），由原告重庆市协升建筑有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4582号
原告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会。
法定代表人：吴凤英，村主任。
委托代理人谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告韩呈喜，男，1955年3月12日出生，住邹城市。
原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会诉被告韩呈喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
邹城市田黄镇大山头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占用的土地3.58亩；2、被告赔偿原告因占用土地造成的各项费用。3、承担本案诉讼费用及代理费等各项费用。事实和理由：被告强占集体土地3.58亩，原告多次要求被告归还土地，被告拒不归还。现原告已经将该土地由镇政府主持公开招标，拍卖给他人承包，被告的行为给原告造成经济损失和工作被动，原告因不能交付土地还要承担违约金赔偿。
被告韩呈喜辩称，被告不同意返还土地，该承包地到期后，被告有优先承包权，且有被告开荒土地，并种植了杨树，要求被告赔偿10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会于2017年5月1日前给付被告10000元，被告将占用的原告村东岭承包地3.58亩交付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月一日
书记员 张冠文
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1381执117号
申请人：大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路1号,统一社会信用代码：91451381732207234X。
法定代表人：黄晓衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓涛，广西沃诚律师事务所律师。
被申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室，统一社会信用代码：91310116742651347K。
法定代表人：李春兵，该公司总经理。
申请人大唐桂冠合山发电有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海中芬新能源投资有限公司在大唐华银株洲发电有限公司尚未结算的工程款及质量保证金人民币2579202元予以冻结。担保人广西合山隆唐实业有限公司向本院出具担保书，自愿以其在农业银行合山市支行营业部开立的账号为16×××10银行账户中的存款2579202元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人广西合山隆唐实业有限公司在农业银行合山市支行营业部开立的账号为16×××10银行账户中的存款2579202元。
案件申请费5000元，由申请人大唐桂冠合山发电有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 农于宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄明华
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初576号
原告重庆恒都农业集团有限公司,住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区）,组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李玉平,男,1976年9月4日出生，汉族,农民，住丰都县。
原告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）与被告李玉平失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告恒都农业公司的委托代理人郎娟、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒都农业公司诉称：被告李玉平在原告单位上班不足1年，原告不应支付失业保险待遇。原告不服丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的丰劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书。请求判决原告不支付被告的失业保险待遇，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉平辩称：被告从2012年5月在原告单位上班，至2015年8月30日止。原告应支付失业保险待遇。
经审理查明：李玉平系农村居民。李玉平从2012年6月起在恒都农业公司上班，从事维修工作。恒都农业公司没有为李玉平参加社会保险。2014年7月20日，李玉平与恒都农业公司签订书面劳动合同，约定合同期限从签订合同之日至2014年7月20日止。合同到期后未续签合同，仍按以前合同执行。李玉平于2014年12月20日被安排到梁平县恒进农业开发有限公司工作，2015年4月1日又回到恒都农业公司上班。2015年9月3日因岗位变动，李玉平未到恒都农业公司上班。同年9月29日，李玉平以恒都农业公司未给其参加社保为由，向恒都农业公司邮寄了解除劳动合同通知，解除了与恒都农业公司的劳动关系。李玉平于同年11月2日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恒都农业公司支付农民工一次性生活补助金4347元（805元/��×9个月×50%×120%）等。该仲裁委员会于2016年1月18日裁决由恒都农业公司支付农民合同工一次性生活补助金4347元等。该仲裁裁决书确定的经济补偿金已由恒都农业公司支付给了李玉平。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：根据《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”虽然原告恒都农业公司没有为被告李玉平缴纳失业保险费，但被告李玉平在原告恒都农业公司已工作1年以上，符合该条款的第一项的规定。该条款第二项规定的��非因本人意愿中断就业的”，是指劳动者中断就业并非劳动者意愿。本案李玉平系自愿申请辞职，不符合该条例第二项的规定。在在庭审中，被告李玉平也未举示其存在失业方面损失的证据。因此，原告恒都农业公司主张不支付农民工一次性生活补助金的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告重庆恒都农业集团有限公司不支付被告李玉平的一次性生活补助金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈姝旭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2055号之一
申请执行人陈万友，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周善学，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人高维维，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
陈万友与周善学、高维维民间借贷纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1982号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人周某、高某未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、房屋因抵押和被其他法院查封，暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2055号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执603号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈新，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈新信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年四月十九日
书记员 罗茂琨
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初80号
原告:赖某1，男，1974年10月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：阳某，女，1974年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。
原告赖某1与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3。被告好逸恶劳，还经常酗酒，对婚生两小孩也未尽到抚养义务。2010年至2012年期间，被告多次随他人出走，被原告劝回。后被告于2013年8月再次离家出走，至今未回家，杳无音讯，与其娘家也失去了联系。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告阳某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赖某2(已成年)，××××年××月××日生育男孩赖某3。被告自2013年8月离家出走，至今音讯全无。双方婚生小孩赖某2、赖某3跟随原告共同生活。原告于2015年9月14日起诉至本院要求离婚，本院于2016年2月5日判决不准双方离婚。2017年4月5日，南康区朱坊乡新兴村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村下湾组村民赖某1……妻子阳某，女，身份证号码，因长期在外不回家，导致家庭破裂，情况属实。”原告陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《民事判决书》、《证明》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走多年，不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡。且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，原��被告仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩赖某3，并由其自行负担抚养费，本院从其主张。被告阳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某1与被告阳某离婚；
二、婚生小孩赖某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 曹 光
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄小燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内08行终24号
上诉人（原审原告）祁炳俊，男，1944年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
委托代理人祁二占，男，1974年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人哈斯，镇长。
委托代理人图娅，乌拉特后旗法律服务援助中心律师。
上诉人祁炳俊因要求履行法定职责一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2015）乌后行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁炳俊及其委托代理人祁二占，被上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府（简称乌后旗巴音镇政府）委托代理人图娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月16日祁炳俊通过邮政EMS向乌后旗巴音镇政府寄去申请，请求处理祁炳俊与乌兰饲料地（团结村七组）土地承包经营权争议，乌后旗巴音镇政府于2015年6月17日对该申请作出了答复。2015年7月1日祁炳俊又通过邮政EMS向乌后旗巴音镇政府寄去再申请，请求对申请再次作出处理决定，乌后旗巴音镇政府于2015年7月6日对祁炳俊再申请作出了答复意见。后祁炳俊向法院提起诉讼，请求判令乌后旗巴音镇政府就其与团结村七组土地使用权争议履行法定职责，作出处理决定。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，祁炳俊向乌后旗巴音镇政府两次递交申请，乌后旗巴音镇政府在法定期限内给予了答复,证实该行政行为的履行程序是合法有效的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者���民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”之规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”之规定，农村集体土地承包经营权的发包由村内村民委员会行使，乌后旗巴音镇政府可对农村土地承包经营权纠纷进行调解，但没有对农村集体土地承包经营权进行裁决的行政职责，故祁炳俊要求乌后旗巴音镇政府对其与村集体土地承包经营权争议作出行政决定的主张不予支持。综上所述，乌后旗巴音镇政府作出的两份答复意见合理、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回祁炳俊的诉讼请求。案件受理费50元，由祁炳俊承担。
上诉人祁炳俊不服上述行政判决，向���院提起上诉称：上诉人申请处理的不是土地承包经营权争议，要的不是答复而是处理决定，未取得土地承包经营权发生的纠纷就是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权争议由政府处理。一审判决定性错误，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审判令被上诉人作出处理决定。
被上诉人乌后旗巴音镇政府答辩称：上诉人两次要求处理土地承包经营权争议，被上诉人均在法定期限内做出了答复。被上诉人没有对土地承包经营权争议进行裁决的职责，，上诉人的请求不符合法律的规定，一审判决合法、合理，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及对证据的认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2015年6月16日祁炳俊以邮政EMS的方式向乌后旗巴音镇政府递交了请求处理祁炳俊���乌兰饲料地（团结村七组）土地使用权争议的申请，乌后旗巴音镇政府于2015年6月17日对该申请作出了答复。2015年7月1日祁炳俊又通过邮政EMS向乌后旗巴音镇政府递交请求处理祁炳俊与乌兰饲料地（团结村七组）土地使用权争议的再申请，乌后旗巴音镇政府于2015年7月6日对祁炳俊的再申请作出了答复意见。故乌后旗巴音镇政府对祁炳俊要求对其与乌兰饲料地（团结村七组）土地使用权争议作出处理的申请均做出了答复，已经履行了答复的法定职责，该答复虽然未按照祁炳俊的申请作出土地争议的处理决定，仍属于履行法定职责的行为，祁炳俊认为乌后旗巴音镇政府未按其申请作出处理就不是履行职责的行政行为，属理解上的错误。祁炳俊对乌后旗巴音镇政府的答复不服，可以在法定的期限内提起诉讼。现祁炳俊对乌后旗巴音镇政府的答复未提起诉讼，直接向法院起���要求法院判决乌后旗巴音镇政府履行法定职责对争议土地作出确权决定，其诉讼理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回祁炳俊的诉讼请求并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁炳俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏婉春
审判员 刘宏强
审判员 郝新跃
二〇一六年五月九日
书记员 冯培源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4241号
原告:刘振，男，1977年10月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人:刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人:秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，组织机构代码69058019-5。
法定代表人：石浩。
原告刘振诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘振委托代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100万元、利息7.8867万元及违约金10万元（利息从2016年3月1日起算暂计至2016年9月3日，并要求实际支付至被告清偿之日，违约金按借款额的10%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告以周转资金为由分两次从原告处借款人民币共计100万元，原告将100万元现金交付被告后，被告向原告出具了借据、收条各两份，约定了还款期限和借款利率（第一笔月息12‰，第二笔月息14‰）。但该两笔借款期限届满后，被告以各种理由迟迟不偿还，并一直拖欠至今。被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失，故原告为保障其合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月21日、2015年6月24日原告先后分别打入账户名称：石浩，银行：招商银行，账号：62×××**，各50万元。
2016年3月1日，原告与被告签订《借款合同》二份，其中一份约定被告向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月1日至2016年7月31日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按约付息，到期还本，每月25日为结息日（详见《还款计划书》）；被告逾期未还款的，根据合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。同日，被告向原告出具授权委托书，约定原告将借款50万元打入指定账户（账户名称：石浩，银行：招商银行，账号：62×××**）。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告50万元，月利率12‰，借款期限自2016年3月1日至2016年7月31日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告转账50万元，此收据为主合同之收款确认。同日，被告向原告出具奥鑫2016第04076号还款计划书，载明被告自愿分期还款：于2016年5月25日还款利息1.2万元，于2016年6月25日还款利息0.6万元，于2016年7月25日还款利息0.6万元，于2016年7月31日还款利息0.6万元、本金50万元。
另一份《借款合同》约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率14‰，具体还款方式及本金归还方式详见与合同相对应的《还款计划书》；被告逾期未还款的，根据合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。同日，被告向原告出具授权委托书，约定原告将借款50万元打入指定账户（账户名称：石浩，银行：招商银行，账号：62×××**）。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到原告50万元，月利率14‰，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告转账50万元，此收据为主合同至收款确认。同日，被告向原告出具奥鑫2016第04074号还款计划书，载明被告自愿分期还款：于2016年8月31日还款利息4.2万元、本金50万元。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、还款计划书、授权委托书、银行交易记录、本院询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告支付了两笔共计100万元借款，被告为原告出具借据、收据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求判令被告偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。因两笔借款时间、利率不同，且借款利息、违约金总和不得超出月利率20‰，故两笔借款应分别计算。
关于第一份借款合同，约定借款期限自2016年3月1日至2016年7月31日止，月利率12‰，逾期承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。故被告应当按月利率1.2%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.8%支付自2016年8月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持）。
关于第二份借款合同，约定借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日止，月利率14‰，逾期承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。故被告应当按月利率1.4%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.6%支付自2016年9月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持）。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告刘振借款本金50万元，按月利率1.2%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.8%支付自2016年8月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持），于本判决生效后十日内付清；
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司支付原告刘振借款本金50万元，按月利率1.4%支付自2016年3月1日始至实际还款之日止的利息，并按月利率0.6%支付自2016年9月1日始至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，减半收取7705元；保全费5000元，共计12705元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玮州
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第390号
罪犯吴俊晶，男，1972年6月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月16日作出(2012)揭惠法刑初字第151号刑事判决，以被告人吴俊晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关因罪犯吴俊晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊晶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊晶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异196、197号
（2018）粤01执异214、215号
（2018）粤01执异232、233号
案外人（异议申请人）：广州市荔湾区住房和建设局。住所地：广州市荔湾区信义路**号。
负责人：游志红。
委托代理人：陆敏，女，1983年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区，系该局员工。
被申请人（申请执行人）：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：广州龙津房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路***号龙津商贸大厦*座251/*楼。
法定代表人：李曦东。
本院执行申请执行人刘莉琼与被执行人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）因借款合同纠纷执行两案，案外人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾住建局）于2017年12月29日对本院（2002）穗中法执字第96号、97号执行案查封广州市荔湾区光复中路397号A梯905房〔（2018）粤01执异214号、215号〕、B梯609房〔（2018）粤01执异232号、233号〕以及399号301铺〔（2018）粤01执异196号、197号〕向本院提出执行异议申请，要求终止执行由荔湾住建局管业的该房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月26日进行了听证，荔湾住建局的委托代理人陆敏、被申请人刘莉琼的委托代理人詹俊云均参加了听证，被申请人龙津公司未到庭听证，现已审查终结。
在本院审查期间，荔湾住建局称2017年12月29日向本院执行局申请终止执行对我局管业的荔湾区光复中路399号108房等28间直管房的查封程序，其中光复中路397号A梯905房、B梯609房以及399号301铺等3间房屋已分别由案外人陈正清、罗厚基、李明等三人提出执行异议，并由本院以“（2018）粤01执异39、40号”、“（2018）粤01执异41、42号”、“（2018）粤01执异63、64号”作出了中止执行的裁定，故申请人申请撤回对这3间房屋提出的执行异议申请，敬请贵院予以批准。
本院经审查认为，异议申请人荔湾住建局自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人广州市荔湾区住房和建设局撤回对广州市荔湾区光复中路397号A梯905房、B梯609房以及广州市荔湾区光复中路399号301铺的异议申请。
审判长 黄志明
审判员 符锐兰
审判员 胡伟东
二〇一八年五月三十日
书记员 赖 千
陈燕霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1301号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824693071417P。
法定代表人：陈炳文，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗成东，男，现住景谷县。
本院于2017年11月10日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告罗成东物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司委托诉讼代理人赵应婷于2017年11月20日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗海华
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 芩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12167号
原告：王宣平。
被告：张家港市东莱密封件厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道建设路*号。
投资人：范全荣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王耀峰，该厂员工。
原告王宣平与被告张家港市东莱密封件厂（以下简称东莱密封件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王宣平及被告东莱密封件厂的委托诉讼代理人王耀峰均到庭参加了诉讼。之后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告王宣平及被告东莱密封件厂的委托诉讼代理人王耀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣平向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方于2017年4月5日受伤时存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年3月经人介绍至被告处上班，工种为木工，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。2017年4月5日上午10时许，原告在被告办公楼一层楼角处撤木时，从2米高的架子上摔倒在地，后报警。之后原告被送至东莱医疗治疗。因双方就工伤事宜未能协商一致，故原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具了相应的仲裁裁决。现原告对仲裁不服故来院起诉。
被告东莱密封件厂抗辩称：原告受伤的工程是被告前面的宾馆车棚的改造工程，与被告无关，该工程系陆网娣发包，后转包给王某2，王某2又将工程承包给了原告的哥哥王宣全，原告系王宣全雇佣，与被告不存在劳动关系。希望法院维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，张家港市公安局东莱派出所出具一份接处警工作登记表，载明“报警人王宣全报警称王宣平在东莱建设路该工地干活时从2米高地方掉下来”，当日，王宣平被送至张家港东莱医疗治疗。
嗣后，王宣平至仲裁委申诉，要求确认其与东莱密封件厂于2017年4月5日受伤之日存在劳动关系。2017年10月24日，仲裁委作出张劳人仲案字[2017]第749号《仲裁裁决书》，裁决：因证据不足无法确认双方于2017年4月5日存在劳动关系。
另查明，东莱密封件厂的经营范围为密封件、木制品、纸箱、泵阀及配件制造、加工、销售，电瓶修理及装配。
审理中，双方一致确认事发地为东莱建设路1号（东莱建设路与东莱西路交界处）的东莱密封件厂院内，该院落呈“口”字型，四周均有房屋，其中院落北面的房屋悬挂了东莱密封件厂的厂牌，院落南面即东莱西路的部分沿街门面悬挂了盈海宾馆（营业执照的经营者为范莉芳）的招牌，除了上述房屋外其余房屋分属不同业主，海盈宾馆与东莱密封件厂之间的院落中新建了一栋两层的简易水泥小楼（紧靠海盈宾馆），该简易小楼即事故发生的地点。因双方意见不一，调解未成。
以上事实，仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。
审理中，本院向被告的投资人范全荣及陆网娣进行了调查，二人作如下陈述：二人系夫妻，被告厂房前面沿马路开海盈宾馆的房屋是二人于2000年左右向供销社购买的，宾馆是以其女儿的名义开的，现在已承包给他人好多年了。院子里的二层小楼是朱网娣建造的，承包给了王某2，其与王某2签订了协议的，现在这个二层小楼租给别人开小厂、做仓库的。建造小楼没有审批手续的。受伤的王宣平其不认识，当天其夫妻均不在场，下午才知道出事了，是车间里的工人讲的。
后本院又依法调取了范全荣与陆网娣的结婚登记申请书、计划生育登记申请表（载明范全荣与陆网娣系夫妻，二人生育一女范莉芳。
原、被告双方对上述调查笔录及结婚登记申请书、计划生育申请登记表的真实性均无异议。
庭审中，被告作如下陈述：发生事故的工程系被告前面的海盈宾馆的负责人陆网娣承包给王某2的，双方签订了一份承包合同书。为此，被告提交了该《土建框架结构分项工程承包合同书》（甲方陆网娣、乙方王某2，落款时间为2017年2月28日，主要内容为：清包人工、包工包料，单价每平方米667元，工期42天）。
原告质证后认为王某2与陆网娣签订的合同其不知情，该合同是事后补签的。此外，原告作如下陈述：叫我去干活的是我的亲哥哥王宣全，王宣全是王某2叫去干活的。其还申请两名证人出庭作证。
证人王某1到庭作如下陈述：我和原告是老乡，2017年上半年和原告一起在东莱干活的，我也是木工，是在东莱一个厂里，具体是哪个厂我不太清楚，厂外面有一圈门面房，当时建造的房屋也不是住人的，什么用途我也不清楚。平时是王某2管理工地，我也是王宣全介绍我去的，王宣全子民是做木工的，有时候王宣全也管理我们，活是王宣全分派的，工钱是和王宣全结算的，王宣全和王某2都可以结算的。王宣平出事故当天我也在场。
证人张某到庭作如下陈述：我和王宣全是工友，一起在东莱一工地干活的，是建的办公楼，工地旁边有一个宾馆，工地是在一个密封件厂里边，我是王宣全叫我去干活的，平时的活都是王宣全安排的，考勤和结算都由王宣全负责。事故发生的工程是王某2包的，王某2叫来的人由王某2管理，王宣全叫的人由王宣全。事发当天，我们在拆木板，后来王宣平从2米左右的脚手架上摔下来，王宣全报警的，警察来后让我们把王宣全送医，后来警察和王宣全把王宣平送医了。
仲裁阶段，证人王某2到庭作如下陈述：我是承包土建工程的，没有注册单位，2017年2月22日，经朋友介绍与陆网娣签订了房屋修建承包合同，之后我组织人员施工，后来我将工程中的木工分包给与我长期合作的木工老板王宣全，王宣平是王宣全雇佣的工人，我也王宣全没有直接的关系。我与陆网娣签合同时就是要在东莱建设路1号修建房屋，是在那个大院子内。东莱密封件厂就在我修建的房屋的对面，在一个院子里，我的工作就是把东莱密封件厂厂房对面的车棚拆掉后再重新建个房屋。我先与陆网娣进行结算，再根据王宣全开的结算单结钱，王宣全再给王宣平发工资。工地上的木工活分给了王宣全，王宣全自行分配管理。
仲裁阶段，王宣平认可其至事发工地干活是受王宣全指派，工资结算及日常考勤记录亦由王宣全负责。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，可认定原告在东莱建设路1号工地工作时受伤的事实。仲裁阶段及审理中，原告均认可受雇于王宣全，平时工作由王宣全安排与管理，劳动报酬由王宣全发放，这与证人证言、被告的投资人范全荣等人的陈述相一致，在此情况下，即使事发工地系被告所有，鉴于被告的主营业务范围等情况，也不足以认定双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：
驳回原告王宣平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宗 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3631号
原告：陈惠玉，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈惠玉与被告陈晓玲、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠玉和被告陈金春到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲偿还原告借款107万元及利息，其中借款15万元的利息按月利率1.6％自2014年2月10日起计至款项还清之日止，借款5万元利息按月利率1.6％自2014年2月14日起计至款项还清之日止，借款5万元的利息按月利率1.6％自2014年2月21日起计至款项还清之日止，借款5万元的利息按月利率1.6％自2014年4月26日起计至款项还清之日止，借款11万元的利息按月利率1.6％自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5％自2014年6月14日起计至款项还清之日止，借款41万元的利息按月利率1.6％自2014年3月3日起计至款项还清之日止，借款12万元的利息按月利率1.6％自2014年3月21日起计至款项还清之日止；2.判令被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，请求判令：1.被告陈晓玲偿还原告借款107万元及利息，其中借款94万元的利息按月利率1.6%自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5%自2014年6月14日起计至款项还清之日止；2.被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈晓玲因做生意缺乏资金多次向原告借款，现尚欠原告借款本金107万元，其中2012年2月10日借款15万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月10日；2012年8月14日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月14日；2012年8月21日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月21日；2013年4月26日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年4月26日；2013年6月29日借款11万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年6月29日；2013年9月14日借款13万元，约定利息按月利率1.5％计算，利息已偿还至2014年6月14日；2013年12月3日，分两次借款共41万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年3月3日；2014年3月21日借款12万元，约定利息按月利率1.6％计算，未偿还利息；上述借款均由被告陈金春提供连带责任保证。
被告陈晓玲未作答辩，也未举证、质证。
被告陈金春辩称，原告与被告陈金春系朋友关系。被告陈陈晓玲系被告陈金春的儿媳。被告陈晓玲称在贵州做生意缺乏资金确实有向原告借款，被告陈金春系自愿作为保证人，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，现愿意承担连带清偿责任。
因被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告及被告陈金春所提供的证据进行审理、认证，经审理查明，被告陈晓玲因做生意缺乏资金多次向原告借款，现尚欠借款本金107万元，其中其中2012年2月10日借款15万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月10日；2012年8月14日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月14日；2012年8月21日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月21日；2013年4月26日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年4月26日；2013年6月29日借款11万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年6月29日；2013年9月14日借款13万元，约定利息按月利率1.5％计算，利息已偿还至2014年6月14日；2013年12月3日，分两次借款共41万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年3月3日；2014年3月21日向原告借款12万元，约定利息按月利率1.6％计算，未偿还利息。九次借款均未约定还款期限，被告陈金春均自愿以保证人身份在借条上签名。
以上事实有原告陈惠玉提供的身份证，二被告出具的借条复印件九份，原告中国工商银行个人业务凭证一份、流水清单一份4张、借记卡账户历史明细清单一份3张，原告中国建设银行转账凭条三份、历史流水一份3张，被告陈金春提供的身份证，本院依职权调取的被告陈晓玲户籍证明复印件一份及原告陈惠玉、被告陈金春的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈晓玲尚欠原告陈惠玉借款107万元，有被告陈晓玲出具的借条、原告提供的银行汇款凭证和原告陈惠玉、被告陈金春的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。原告要求被告陈晓玲偿还借款107万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。借贷双方约定的借款利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告要求按约定利率计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告陈金春作为连带责任的保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任，被告陈金春亦愿意承担连带清偿责任，本院认为，被告陈金春自愿作为保证人在借条上签名，当事人未在借条上对保证方式、保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告陈金春应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈惠玉借款本金107万元及利息，其中借款94万元的利息按月利率1.6%自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5%自2014年6月14日起计至款项还清之日止；
二、被告陈金春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,526元，由被告陈晓玲、陈金春共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3730号
罪犯黄明武，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月21日作出(2014)湖长刑初字第194号刑事判决，以被告人黄明武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明武在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明武准予减刑二个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2614号
原告:重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，组织机构代码不详。
法定代表人：陈晓君，职务不详。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆杰翔建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县贵溪镇渝东建材市场2栋15号，组织机构代码不详。
法定代表人：汪天伟，职务不详。
被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块东城中央4幢2-3-6，组织机构代码不详。
法定代表人：李志兵，职务不详。
被告：李志兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金奎建材有限公司诉被告重庆杰翔建筑工程有限公司、重庆洋铭实业有限公司、李志兵买卖合同纠纷一案中，因原告重庆金奎建材有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢难男
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂宇杉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终102号
上诉人(原审被告):天津市永泰投资有限公司,住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓202室。
法定代表人:王雪硕,该公司总经理。
委托诉讼代理人:汤璐帆,该公司职员。
被上诉人(原审原告):天津滨海泰达酒店开发有限公司,住所地天津开发区第二大街29号。
法定代表人:翟欣翔,该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋亮,天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志强,天津高地律师事务所律师。
原审被告:天津中盈置业有限公司,住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。
法定代表人:胡海江,该公司总经理。
上诉人天津市永泰投资有限公司因与被上诉人天津滨海泰达酒店开发有限公司、原审被告天津中盈置业有限公司股东出资纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初336号民事裁定,向本院提起上诉。
天津市永泰投资有限公司上诉称,上诉人的住所地为天津开发区黄海路8号海盈公寓202室,故请求撤销一审裁定,依法将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
天津滨海泰达酒店开发有限公司答辩称,我公司与上诉人、原审被告及案外人天津泰达投资控股有限公司签订的《增资协议书》中书面协议选择发生争议时向我公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该协议并不违反法律法规的强制性规定,且并不违反级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效。各方就《增资协议书》发生争议时,应按协议条款约定向我公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案诉讼标的额应该根据我公司的诉讼请求确定,法院在确定本案的诉讼标的额时,对我公司依据的证据材料,应仅负责进行形式审查。我公司的证据能否被最终采信,诉讼请求能否获得支持,属案件实体审理范围,与案件诉讼标的额的确定无关。我公司的诉讼标的额为39630213.99元,达到天津市中级人民法院受理第一审民商事案件标准,因此原审法院对本案具有管辖权,请求驳回上诉人提出的上诉请求。
天津中盈置业有限公司未发表意见。
本院经审查认为,本案被上诉人天津滨海泰达酒店开发有限公司依据《天津滨海泰达酒店开发有限公司增资协议书》提起诉讼,本案各方当事人及案外人天津泰达投资控股有限公司在该增资协议中约定:“因本协议而引起的或者与本协议有关的任何争议,协议各方应首先争取友好协商解决。协商不成的,提交丁方所在地人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款系各方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。上述增资协议的丁方为本案被上诉人天津滨海泰达酒店开发有限公司,其住所地位于天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额达到天津市中级人民法院受理第一审民事案件的标准,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。上诉人天津市永泰投资有限公司请求撤销一审裁定,将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的上诉请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保599号之一
申请人：葛卫群，女，1974年1月30日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：陈娟，女，1966年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人葛卫群与被申请人陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈娟的银行存款3万元或查封被申请人陈娟所有的价值为3万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001868的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娟的银行存款3万元或查封被申请人陈娟所有的价值为3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十日
书记员 王 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第665号之一
原告沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李建平，经理。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所。被告上海班沃节能环保设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱文俊，总经理。委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理原告沃帕工业设备(上海)有限公司与被告上海班沃节能环保设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告沃帕工业设备(上海)有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沃帕工业设备(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沃帕工业设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沃帕工业设备(上海)有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 干卓英
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执190-1号
申请执行人孟凯，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市小店区。
被执行人太原市新东方商贸广场有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街39号，组织机构代码证79639309-9。
法定代表人王腊平，经理。
本院在执行申请执行人孟凯与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
湖北省咸宁市咸安��人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执289号之一
申请执行人张冬晓，男，1982年12月18日生，住咸宁市咸安区。
被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。
被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2092号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行付款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执73号之一
申请执行人:赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某。
被执行人：杨陵区某某镇某某村。
代表人：魏某某，该组组长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨陵区某某镇某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费和地租款共计13735元，并承担案件受理费300元、执行费110元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款14145元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十五日
书记员 王新江
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1411号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：张昌念，男，1972年8月17日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张昌念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月十二日
书记员 周玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第15390号
原告张传海，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告朱理明，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告张传海与被告朱理明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2028号
申请执行人：周琳，女，1988年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人周琳与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2620号
起诉人：计中林，男，1954年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院收到起诉人计中林诉富建集团有限公司（以下简称富建集团）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人计中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告富建集团归还借款379547元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，富建集团因经营需要向原告借款人民币379547元，后被告未予偿还，现原告向本院起诉，请求支持其诉请。
本院经审查认为，因富建集团及其关联公司在社会上的一系列借贷行为涉嫌犯罪，阜宁县公安局已于2015年6月12日立案侦查富建集团涉嫌非法吸收公众存款或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，故起诉人计中林提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人计中林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢114号
申请执行人冯成英，男，汉族。
被执行人渭南市志伟工贸有限公司。
法定代表人刘志伟，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2016）陕0502民初76号民事调解书已发生法律效力。因渭南市志伟工贸有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人冯成英向本院申请执行，执行标的为：18628元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市志伟工贸有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已自觉履行完毕。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初76号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 程刚牛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)建刑初字第95号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张小龙，男，1988年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2015］132号起诉书指控被告人张小龙犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日零时许，被告人张小龙至南京市建邺区香山路栖庭小区西门附近路旁，在被害人谢某下车时，对谢某进行威胁、殴打，并持折叠刀将谢某右手划伤，劫得人民币100元。
2015年3月18日19时许，被告人张小龙被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。赃款人民币100元被追缴。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、阅看记录、被害人伤情照片及就诊记录、被告人户籍信息等书证；被害人谢某的陈述；物证检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起，至2018年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币一百元发还被害人谢青；作案工具多功能折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年七月二十日
见习书记员 屠钰薇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初336号
原告铜川耀乐食品加工有限公司,住所地铜川市印台区城关上河路。
法定代表人潘建伟。
委托代理人穆矿山，铜川市印台法律服务所法律工作者。
被告铜川市王益区张素梅品味熟食店。
经营者张素梅，该店负责人。
第三人黄思荣，女，1968年11月24日生.
本院在审理铜川耀乐食品加工有限公司与铜川市王益区张素梅品味熟食店、第三人黄思荣买卖合同纠纷一案中，原告铜川耀乐食品加工有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告铜川耀乐食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担
审判员 卞金萍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 雯
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初70号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人马海南，男，1997年12月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月25日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2018年3月15日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人马海南犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人马海南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2018年1月19日4时50分许，被告人马海南饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至沙县路段时摔倒，造成车辆受损、被告人马海南受伤的交通事故。沙县公安局民警在接警后到达现场处理，并将被告人马海南送医院交由医务人员抽取血样并送检。2018年1月21日经福建广信司法鉴定中心对其血样进行检测后，被告人马海南全血样中检出乙醇含量为186.70mg/100mL，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人马海南负该起事故全部责任。到案后，被告人马海南如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马海南未取得机动车驾驶资格。
被告人马海南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人马海南在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，车辆购置纳税申报表信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片，血样提取登记表，提取血样照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人方某、唐某、黄某证言；被告人马海南供述与辩解；福建广信司法鉴定所[2018]醇鉴字第180051号鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2018]70号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人马海南身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海南醉酒后无证驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人马海南到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人马海南能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马海南的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人马海南从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人马海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执488号
被执行人张珊，女，1988年1月出生，汉族，四川人。
被执行人张珊罚金一案中，经本院作出的(2018)晋0302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金3000元，后移交本院执行团队强制执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保14号之一
申请人：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，住所地：石门县宝。
法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：湖南永平瑞煤业有限公司，住所地：慈利县。
法定代表人：程恒习，该公司执行董事。
本院在执行申请人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司与被申请人湖南永平瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南永平瑞煤业有限公司在大唐石门发电有限公司的货款270万元及相应的财产，并提交5万元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南永平瑞煤业有限公司存放在大唐石门发电有限责任公司煤坪的尚未交付给大唐石门发电有限责任公司的燃煤约5000吨，查封时间一年，查封期间可将该查封燃煤交付大唐石门发电有限责任公司使用，但保存相应的价款。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫志辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执593号
申请执行人：方昌和，男，1958年1月16日出生，汉族，淮南田家庵发电厂员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行方昌和与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执593号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执825号
申请执行人钱海燕,女,1976年5月27日出生,住江苏省常州市。
被执行人常州市鼎一针纺织品有限公司,住常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
钱海燕与追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0402民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱海燕支付工资款25680元，并支付利息（自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回钱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执877号之一
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人李骏，该公司董事长。
委托代理人唐超，该公司员工。
被执行人涂桂兵，男，1966年4月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人赵树梅，女，1964年11月22日生，汉族，住址同上。
被执行人金湖润驰塑业有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业集中区13号。
法定代表人涂桂兵，该公司总经理。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行涂桂兵、赵树梅、金湖润驰塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）金商初字第00503号民事判决书，判决如下:一、被告涂桂兵、赵树梅于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金1300000、利息59150元、罚息13944元（算至2015年10月14日）及从2015年10月15日起至实际还款之日按月利率8.75‰的1.5倍计算的利息，并支付原告律师费20000元；二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖润驰塑业有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201323071、地号为3208311050030093009）折价或拍卖、变卖后所得款在1000000元范围内享有优先受偿权；三、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告涂桂兵、赵树梅于抵押的房产（房屋所有权证号为15545）折价或拍卖、变卖后所得款在300000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17338元，减半收取8669元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人涂桂兵、赵树梅、金湖润驰塑业有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 王德勇
二〇一七年六月十九日
书记员 朱敏慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执494号之一
申请执行人：贡厚宝，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：陶再盛，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人贡厚宝与被执行人陶再盛劳务合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初158号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶再盛应给付申请执行人贡厚宝工资款9000元，负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，冻结并划拨了被执行人陶再盛银行存款1035元。其剩余账户余额过低不足以偿还债务，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶再盛纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 :吴格格
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更39号
罪犯木英林，男，1967年6月25日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年11月10日作出(2013)滦刑初字第161号刑事判决，以被告人木英林犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯木英林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯木英林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意27号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯木英林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯木英林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2024号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：吕丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人：吴广德，男，1972年1月10日出生，汉族，住永安市。
罗光洪与吕丹丹、吴广德民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2860号民事判决书已发生法律效力；该案受理费165元，由吕丹丹、吴广德负担。因吕丹丹、吴广德未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向吕丹丹、吴广德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吕丹丹、吴广德名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约���行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗光洪申请强制执行吕丹丹、吴广德民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文士
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光永，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁明槐，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人杨光永因与被申请人翁明槐健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光永申请再审称：1、被申请人妻子罗德珍挑拨是非、制造事端，被申请人夫妻二人合力对申请人进行殴打，一、二审法院仅凭被申请人单方的陈述作出认定，属于事实不清。2、既然是用砖头打向头部，为什么没有骨折只有皮外伤，说明是被申请人将申请人打倒在地后，怕承担责任，采取自伤的方式所致。杨光永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：2015年9月17日上午9时许，杨光永与翁明槐的妻子发生争执及抓扯，翁明槐看到妻子与杨光永抓扯后，就上前与杨光永也发生了抓扯，在抓扯过程中，杨光永将翁明槐头部打伤，杨光永也有轻微受伤。对该案件事实的认定既有公安派出所当天做的询问笔录，也有派出所民警与马龙村村干部于10月30日对纠纷进行调解的记录予以佐证，原审法院并非仅凭翁明槐的单方陈述就作出认定。杨光永申请再审称翁明槐被砖头击伤头部，没有骨折只有皮外伤，说明系自伤。本院认为，翁明槐即使被砖头击伤，可能因为砖头的大小、打击的部位、用力的程度等因素的不同，导致不同的损害后果，并非所有的砖头击打都会产生骨折的严重后果。杨光永称翁明槐系自伤，未举示任何证据，该申请再审理由不能成立。
综上，杨光永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨光永的再审申请。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 黄 成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈书晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第396号
原告刘文所，住前郭县。
被告刘红秋，现住前郭县。
原告刘文所与被告刘红秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文所，被告刘红秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文所诉称，2014年被告丈夫孙喜双（孙军）在原告处赊购化肥共计27560元，按化肥款的10%给付利息，并出具欠据一枚，现被告丈夫因病死亡，被告拒不同意给付该欠款，原告认为，被告丈夫赊购化肥系被告家庭生产行为，被告对该欠款有义务偿还，现诉请判令被告立即给付化肥款27560元，利息2756元，合计30316元。
被告刘红秋辩称，我与孙喜双（孙军）是夫妻关系，2014年11月17日孙喜双因病死亡。原告刘文所起诉前曾找到被告说明该化肥是孙喜双生前领一陌生人到原告处赊购的，孙喜双不是实际买受人，且该化肥不是用于家庭生产，故不同意承担此笔债务。
经审理查明，孙喜双（又名孙军）与被告刘红秋为夫妻关系，2014年3月21日孙喜双与一陌生人到原告处赊购化肥，并由孙喜双为原告出具欠据一枚，载明：“收款收据，NO.083902,159XXXX****，客户孙军，2014年3月21日，（货物名称、单位、数量、单价分别对应）45%倍丰49×140,45%撒可富42×140，合计12740，倍丰二铵26×150=3900，硫钾13×220=2860，粒锌26×40=1040，尿素78×90=7020，合计人民币￥27560+2756=30316，欠款人孙军”。2014年11月17日孙喜双因病死亡。
上述事实，有双方的当庭陈述、原告向本院提交的欠据一枚为证。
本院认为，被告刘红秋对原告向本院提供的由孙喜双签名的欠据没有异议，故应认定原告主张孙喜双于2014年3月21日在原告处赊购化肥的事实成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案被告刘红秋亦未能证明原告刘文所主张的债务存在上述法定除外情形，因此其对此笔债务负有偿还义务。原告的诉讼��求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘红秋于本判决生效后立即给付原告刘文所欠款人民币30316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告负担，剩余280元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1912号
被执行人:刘须楼,男,1965年11月13日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行刘须楼罚金纠纷一案，因被执行人刘须楼未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初354号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘须楼银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查刘须楼现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特47号
申请人:苏金刚，男，1951年2月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：林现菊，女，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：冯斌，男，1970年6月24日出生，汉族，新疆吐鲁番炼油厂职工，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月27日立案受理申请人苏金刚、林现菊、冯斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏金刚、林现菊、冯斌因民间借贷纠纷，于2018年3月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人林现菊、冯斌共同给付申请人苏金刚借款50000元；
二、申请人林现菊、冯斌共同支付申请人苏金刚利息1706.25元。
上述款项合计51706.25元，限申请人林现菊、冯斌于2018年7月1日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏金刚、林现菊、冯斌于2018年3月27日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第060号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执796号之一
申请执行人：宋娟，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：陈敏，女，2000年12月2日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：宋娟（系陈敏母亲），住安徽省庐江县庐城镇附城社区牌坊村民组26号。
申请执行人：陈贤坤，男，2010年6月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：宋娟（系陈贤坤母亲），住安徽省庐江县庐城镇附城社区牌坊村民组26号。
申请执行人：陈昌华，男，1945年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：李功福，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢宏，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5864号民事判决书，于2017年04月28日向被执行人卢宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢宏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币67969.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0702民初1216号
原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，该公司职员。
被告：王桂君，女，1968年11月21日出生，满族，现羁押于锦州市看守所，身份证号码21078219XX********。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告王桂君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟建、杜江洪、被告王桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万。2、判令被告给付截止到2017年10月20日利息121830.67元及至全部偿清贷款本金时的利息。3、要求对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款25万，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为北镇街道办事处万紫山社区运政小区1号住宅楼4单元2层东屋并在北镇市房产管理处做了借款抵押登记手续。到期后，我公司多次要求其还款，至今仍未偿还。现被告尚欠本金25万元，到2017年10月20日利息121830.67元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息即承担相关费用。
被告王桂君辩称，对借款事实及以房屋做抵押均无异议，对于原告要求偿还本金及利息会积极筹款偿还，希望和被告协商解决。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告王桂君签订借款合同一份，借款合同约定被告王桂君向原告借款25万元，借款期限为1年月，自2014年7月11日至2015年7月10日；按月结息，利率为20‰。同日，原告与被告签订抵押合同一份。抵押合同约定被告以其个人所有的坐落于北镇街道办事处万紫山社区运政小区1号住宅楼4单元2层东屋为借款提供抵押担保。双方在北镇市房产管理处办理了房屋抵押登记。原告于2014年7月11日向被告王桂君发放借款25万元。被告收款后，按月偿还利息至2015年10月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及拖欠的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、房照、房屋他项权证书、离婚证，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王桂君签订的借款合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应合法有效。原告向被告王桂君发放了借款，履行了合同义务，而被告王桂君在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金25万元及在法律规定内的利息，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰的标准计算自2015年10月21日至2017年10月20日期间的利息121830.67元及此后至实际给付之日按月利率20‰的标准计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押合同的约定，原告要求对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂君于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息121830.67元（自2015年10月21日至2017年10月20日，按月利率20‰计算；之后至实际给付之日的利息，按月利率20‰计算）；
二、被告王桂君届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司可与被告王桂君协议，以被告抵押的坐落于北镇街道办事处万紫山社区运政小区1号住宅楼4单元2层东屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元（已减半收取），由被告王桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常 月
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执178号
申请执行人袁航校，男。
被执行人吴毛毛，女。
本院在执行袁航校申请执行吴毛毛婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初223号民事调解书已经发生法律效力，执行标的8400元。在执行过程中，被执行人吴毛毛已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7492号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：陶治敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陶治敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初1095号
原告：郑世学，男，1974年11月8日生，汉族，山西省应县人。
被告：李素莲，女，1969年5月3日生，汉族，晋城市城区人。
被告：李慧云，女，1987年7月10日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告郑世学诉被告李素莲、李慧云民间借贷纠纷一案中，原告郑世学于2018年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑世学要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世学撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑世学负担。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一八年五月七日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初6542号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：于治水，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告于治水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年11月16日以已与被告于治水达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告金碧物业有限公司济南分公司以此为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 于东亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳 静