wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执224号
申请执行人：王呈生，男，1976年12月17日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行王呈生与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息。2017年10月24日，申请执行人分配得被执行人房地产拍卖款10767元，被执行人尚欠申请执行人借款49233元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1363号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某甲，出生地广州市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2014年4月29日被羁押并于同日被拘留，同年6月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1238号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年3月21日19时许，被告人胡某甲伙同同案人黄某甲、邝某新、何某（均已判决）在本市白云区江高镇神山石龙新郎头路口，因琐事对胡某乙实施殴打致其受伤。经鉴定，胡某乙左颞颌关节及下颌部损伤均为皮下出血，左下颌骨髁突处骨折，损伤程度属轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年3月21日19时许，被告人胡某甲伙同同案人黄某甲、邝某新、何某（均已判决）在本市白云区江高镇神山石龙新郎头路口，因琐事对胡某乙实施殴打致其受伤。经鉴定，胡某乙左颞颌关节及下颌部损伤均为皮下出血，左下颌骨髁突处骨折，损伤程度属轻伤。
2012年4月10日，被告人胡某甲的家属与被害人的家属达成了赔偿协议，由被告人胡某甲赔偿被害人2万元，被害人表示不再追究被告人胡某甲的责任。
2014年4月29日，被告人胡某甲被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某甲的供述，同案人邝某新、何某、黄某甲的供述，被害人胡某乙的陈述，证人谭某乙、黄某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，同案人何某判决书，司法鉴定意见书，协议书，到案经过，被告人胡某甲的身份材料。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4639号
原告：蒋明平，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431，统一社会信用代码91110105396039437D。
法定代表人：王清翔。
原告蒋明平与被告何胜亮、第三人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋���平到庭参加了诉讼，被告何胜亮经本院公告送达开庭传票，被告善义善美公司经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将渝ABY2**号车过户至被告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2016年8月30日，原被告通过第三人的居间服务，达成买卖合同，约定原告将其渝ABY2**号长安牌机动车出售给被告，价款8000元。当日，第三人在原被告配合下对车辆完成上架复检，被告付款后原告将车辆交付给了被告。但原告多次催促要求被告办理车辆过户登记未果，遂起诉要求判如所请。
被告何胜亮未作答辩。
第三人善义善美公司述称，原被告于2016年8月30日签订《买卖定金合同》，约定被告向原告购买长安牌汽车���被告当日支付原告车款8000元，原告向被告交付了车辆。第三人为原被告上述车辆买卖提供了居间服务。交易完成后，原被告就车辆过户事宜未达成一致。第三人按照合同约定完成了居间义务并积极联系双方预约过户时间，但因原被告个人原因未能完成，第三人不存在过错，请法院依法裁判。
原告蒋明平围绕诉讼请求提交了《买卖定金协议书》、证明、交车协议、收条、车辆手续移交确认清单、违章查询，并有原告及第三人陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原被告及第三人签订《买卖定金协议书》，约定原告将渝ABY2**号长安牌汽车出售给被告，由第三人提供居间服务，在协议签订后为交易车辆提供上架复检服务。原被告应在协议签订后7个工作日内配合第三人���理过户手续，并应在过户前至第三人指定检测地点进行上架复检。同日，原被告签订《交车协议》，载明原告将上述车辆售予被告，车价8000元，该车在2016年8月30日15时9分之后发生的一切债权债务及大小交通事故、车辆违章摄像等一切车辆责任均由被告负责，与原告无关。被告于当日支付车款8000元，并收到原告交付的车辆，并在第三人车辆手续移交确认清单上签字确认认可车辆外观漆面、玻璃灯具、内饰、功能、轮胎、随车工具等无误。交易完成后，被告未能及时配合原告办理车辆过户手续，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，双方签订的《买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应按合同享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告与第三人签订的合同约定应在协议签订后7个工作日配合第三人办理过户手续，现被告至今未履行协助义务，违反法律规定及合同约定，应承担协助原告将车辆过户至原告名下的义务。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜亮于本判决生效之日起五日内将渝ABY2**号车辆协助原告蒋明平过户至被告何胜亮名下。
本案案件受理费应收取80元，由被告何胜亮负担（此费由原告垫付，被告负担金额于判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初540号
原告:张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。
代表人：赵登彦，该校校长。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告：冀玉娟，女，1988年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市建兴职业培训学校与被告冀玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张家口市建兴职业培训学校于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市建兴职业培训学校撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张家口市建兴职业培训学校负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 郑苏丹
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2296号
原 告
|
刘应立，男，汉族，1949年11月20日出生，住河南省登封市。
被 告
|
王进福，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘应立与被告王进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘应立到庭参加了诉讼，被告王进福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告王进福向原告刘应立借款25000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王进福偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息不明，视为未约定利息，被告应自原告起诉之日即2018年5月11日起按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王进福于本判决生效之日起十日内向原告刘应立偿还借款25000元及利息（按年利率6%从2018年5月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘应立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告王进福承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月三十一日
书 记 员 李新辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初59号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
被告：成萍，女，汉族，生于1974年9月24日，住绵阳市高新区。
本院在审理成都忠信物业管理有限公司与成萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一八年一月五日
书记员 白 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6950号
上诉人（原审被告）：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：文家银，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王路路、王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人邓泽英因与被上诉人文家银民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第14124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓泽英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓泽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许邓泽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邓泽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7613号
原告包某某，男，1953年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙某某，女，1956年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执611号之二
申请执行人：吴华钦，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人吴华钦依据本院作出的（2016）闽0626民初752号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿归还141550元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初752号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3074号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人斯园苹。
被执行人李红权。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告斯园苹、李红权、义乌市振东汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0783民初00018号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月9日向被执行人斯园苹、李红权、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权156522.38元及利息。现因被执行人斯园苹、李红权查无下落，且三被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3074号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 项 毅
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执235号
申请执行人谢福志，男，1961年4月4日生。
申请执行人赵连英，女，1962年7月17日生。
被执行人李行友，男，1964年11月5日生。
本院在执行谢福志、赵连英申请执行李行友机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李行友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 崔莹莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执692号
申请执行人:李尚峰，男，1963年11月10日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人:李铁桥，男，1964年12月25日出生，住所地湖南省吉首市。
第三人:何美心，男，1981年3月29日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行李尚峰与李铁桥民间借贷纠纷一案中,申请执行人李尚峰于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院提取了被执行人的收入10万元，并要求第三人履行对被执行人的债务33万元（诉讼保全中要求泸溪县建设工程公司协助扣留被执行人在第三人处的收入33万元，泸溪县建设工程公司未履行协助义务，于2017年1月22日支付30万元给第三人）。被执行人、第三人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初567号
原告鲍荣发。
被告王黎英。
原告鲍荣发与被告王黎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣发到庭参加诉讼，被告王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍荣发向本院提出的诉讼请求：被告王黎英偿还原告鲍荣发借款本金10000元及支付利息（利息自2015年12月15日起至借款还清之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付）。事实与理由：被告王黎英因做生意资金周转困难于2015年6月15日向原告借款60000元，并与原告签订《借款协议》一份，协议对借款金额、利率等内容作了详细规定。同日，原告向被告交付了上述款项。之后，被告除偿还了50000元借款本金及支付了2015年12月14日前的利息外，未履行其他义务。
被告王黎英未作答辩。
原告鲍荣发为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》、《确认书》原件一份，待证被告向原告借款以及借款交付的事实。
被告王黎英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告王黎英向原告鲍荣发借款60000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定利息按月利率3%计付。被告在借款人一栏签字捺印。同日，被告向原告出具《确认书》一份，《确认书》载明“本人向鲍荣发收到借款人民币大写陆万元整（￥60000元）。”被告在确认人一栏签字捺印。之后，被告除归还借款本金50000元以及支付了2015年12月14日前的利息外，未履行其他义务。
本院认为，原告鲍荣发与被告王黎英之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》、《确认书》予以证实。被告在原告向其催要借款后，应履行还款义务。关于利息部分，原告主张借款利息按月利率2%计付，该诉请合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金10000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王黎英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍荣发借款本金10000元及支付利息（利息自2015年12月15日起至借款实际还清之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.5元，由被告王黎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 方 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4926号之一
申请执行人宋兆江，男，1950年11月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人邢野，男，1981年12月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人袁薇薇，女，1981年7月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院执行的宋兆江与邢野、袁薇薇劳务纠纷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑云静
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第627号
原告，雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人，李军，该公司董事长。
委托代理人，赵雪锦，该公司工作人员。
委托代理人，卫秋燕，该公司工作人员。
被告，王论伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告王论伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的委托代理人赵雪锦和卫秋燕到庭参加诉讼，被告王论伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告从2013年7月起每月支付物业服务费95.53元，截止2016年8月的物业费为3630.14元，并支付违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务，按照约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费，应按每日万分之五支付违约金。被告房屋面积为95.53平方米，被告一直没有向原告交纳物业服务费用。
被告王论伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织了举证、质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，嘉瑞御景管理处工作人员工资表、费用报销单、电梯日常维修维修表、抢修水管照片、安全保卫检查情况记录表，照片、情况汇报等，能够证明原、被告双方签订前期物业服务协议，原告提供物业服务的情况，本院予以采信；任ＸＸ的交纳物业费单据，与本案无关，本院不予采信。
经审查本案证据，本院认定事实如下：原告系芦山县嘉瑞御景小区开发商四川省芦山县房地产综合开发公司选聘的物业服务企业，提供前期物业服务，被告王论伟系业主。2015年7月7日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定被告王论伟所购房屋建筑面积96.02平米，物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元计算，首期物业管理服务费用在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主收取。原告于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，配备了保安人员、保洁人员，办公室人员，主要服务内容为电梯的日常维护保养，保安人员的日常安全巡逻、监控，电梯公寓二次供水服务，水管爆裂维修服务，垃圾清运，车辆停放，绿化割草等。原告于2016年10月10日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。2016年11月30日，原告自愿放弃收取违约金。
本院认为：原告雅安尚信物业服务有限责任公司系房地产开发企业选聘的物业服务企业提供前期物业管理服务，与被告王论伟签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告在前期物业管理期间，提供了电梯保养维修、水管爆裂维修、垃圾清运等物业服务，履行了合同义务，被告应当支付原告物业服务费。如被告认为原告未履行或者不完全履行物业服务合同约定的维护义务，被告作为业主有权请求原告承担赔偿损失等违约责任，因被告未答辩，可另行主张。根据被告房屋建筑面积96.02平方米，原告请求以95.53平方米计算，低于被告实际面积，按住宅1元/平方米/月计算2013年7月至2016年8月，被告应当支付的物业管理服务费应为3630.14元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王论伟于本判决生效之日起五日内支付原告雅安尚信物业服务有限责任公司物业服务费3630.14元。
本案案件受理费50元，由被告王论伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十二月一日
书记员 杨婵
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第279号
罪犯刘松柳，男，1963年11月23日出生，福建莆田人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月1日作出（2012）港刑初字第10号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪判处有期徒刑五年三个月，其刑期自2011年9月29日起至2016年12月28日止。该判决发生法律效力后于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯刘松柳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但原判认定经济损失为人民币348000元，赔偿情况不明，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第106号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执152-2号
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道140号1614房。
法定代表人丁志忠，该公司董事长。
被执行人湖北芳通药业股份有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区河西大道88号。
法定代表人牛南钢，该公司董事长。
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司与被执行人湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月1日作出（2015）穗仲案字第8804号裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人湖北芳通药业股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人广州泰翔石化科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人广州泰翔石化科技有限公司已受偿被执行人湖北芳通药业股份有限公司给付人民币25,694.00元,该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8804号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍任伟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执372号
申请执行人乐世敏,男,汉族，四川省文县人。
被执行人荥经县飞水岩煤业有限公司,住荥经县龙苍沟镇。
本院在执行乐世敏申请执行荥经县飞岩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人荥经县飞岩煤业有限公司属关闭煤厂，在县上有关闭煤厂补偿金，但发放时间待定外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐世敏申请执行荥经县飞岩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月五日
书记员 王 睿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1111-1号
原告吕廷海。
被告刘玉泰。
被告梁锋。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月16日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15.5万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15.5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 刘兴清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2507号
被执行人：福建宏泰兴工贸发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业8幢77号。
法定代表人：林建国。
被执行人：林水源，男，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源骗取贷款罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初1848号刑事判决书，对被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源判处：1、追缴福建宏泰兴工贸发展有限公司赃款3972500元，2、福建宏泰兴工贸发展有限公司罚金200000元，3、林水源罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源有可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5783号
申请执行人:陈木尔，女，1930年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张幼妹，女，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈木尔与被执行人张幼妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应支付申请执行人款项24993元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志谦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枣民二初字第00453号
原告李军。
委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告李军与被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告李军于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李军承担。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 李吉超
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初859号
原告张明祥。
被告张志美。
被告周黎。
本院在审理原告张明祥与被告张志美、周黎民间借贷纠纷一案中，原告张明祥于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志美、周黎银行存款130万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告张明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志美、周黎银行存款130万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年三月二十三日
书记员 周美芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周革华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市国土资源局，住所地：湖南省常德市武陵区武陵大道。
法定代表人：刘建跃，该局局长。
再审申请人周革华与被申请人常德市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政命令一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2015年6月10日作出（2015）武行初字第00004号行政判决。周革华不服，向常德市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月14日作出（2015）常行终字第67号行政判决，已经发生法律效力。周革华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周革华申请再审称：（一）原审判决认定事实、适用法律错误。原审判决认定被申请人2013年12月27日以留置方式送达补偿通知书错误，送达回证系造假。申请人认可政府的整体安置方案，但不服拆迁事务所对其的安置和补偿，不接受90平米的公寓楼安置，且应按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。（二）被申请人及复议机关及原一、二审判决均严重违反法定程序。申请人有权申请追加复议机关常德市人民政府为本案被告。请求：依法再审，撤销一、二审判决，撤销市国土局作出的责令交出土地决定书及常德市人民政府作出的行政复议决定书。
本院认为：湖南省人民政府批准征收常德市武陵区南坪岗乡竹根潭村、白马湖村范围内集体土地，用于常德市江北水系竹根潭河综合整治建设项目，周革华的住宅用地位于征收范围之内。常德市人民政府发布了《征收土地公告》，市国土局发布了《征地补偿安置方案公告》，常德市武陵区征地拆迁所对周革华的房屋进行了补偿登记，市国土局按照文件规定将周革华的补偿款项专户存储，但周革华拒绝接受，未领取补偿款。《征地补偿安置方案公告》明确告知：“征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，可依法向省人民政府申请裁决。”周革华对安置方案不满，且提出要求按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”周革华对补偿安置有异议，应申请常德市人民政府协调，协调不成由湖南省人民政府裁决，而非本案审查范围。周革华拒不交出土地，市国土局依法对周革华作出《责令交出土地决定书》，并无不当。
周革华申请再审提出补偿通知书的送达回证是伪造的，但其不能提供充分有效的证据证实。常德市人民政府作出复议决定的时间是2014年6月25日，在2015年5月1日以前，本案只能适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，复议机关维持原行政行为的，只列原行政行为的行政机关为被告，故本案没有将常德市人民政府列为被告，程序上并不违法。周革华提出原审判决没有将常德市人民政府列为被告程序违法，该主张不能成立。
综上，周革华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周革华的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘海涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]外民二初字第849号
原告郑某某，身份证,号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告宫某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郑某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一四年八月七日
书记员 刘昱辰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6741号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人李荣，该行职工。
被告吕利刚，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高云芳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高渊，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
高云峰，男，汉族，1979年8月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吕利刚、高云芳、高云峰、高渊金融借款合同纠纷一案中，在传票传唤的开庭时间，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司和被告吕利刚、高渊均无故未到庭。
本院认为，原告经法庭合法传唤，无故未到庭。根据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1950元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李保利
二〇一六年十月十七日
书记员 王慧强
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初21号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何正忠，男，1998年10月18日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省仪陇县。曾因盗窃于2013年10月17日被义乌市公安局行政拘留五日，不执行拘留处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何正忠犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人何正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日，被告人何正忠到金华市金东区孝顺镇大头畈村印花厂宿舍，溜门进入，窃得被害人朱某2放在宿舍枕头下钱包内的邮政储蓄银行卡一张。同日，被告人何正忠到义乌市佛堂镇的邮政储蓄银行ATM取款机上分两次取款人民币500元和1500元，之后又到佛堂镇的农业银行ATM取款机上分两次取款人民币1000元和900元，共窃得被害人朱某2银行卡内人民币3900元。
上述事实，被告人何正忠供认不讳，并有被告人何正忠的常住人口基本信息；被告人何正忠的供述；侦破经过；被害人朱某2的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及银行明细；义乌市公安局行政处罚决定书；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何正忠以非法占有为目的，盗取他人信用卡并取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人何正忠当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合犯罪情节、盗窃前科、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何正忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅晓庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1275号
原告：胡某某，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。
法定代表人：汤威，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：周明义，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村，系该村委会治调主任。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村，住所地常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村。
主要负责人：周三军，系该组组长。
原告胡某某与被告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会（以下简称兴发垸村委会）、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组（以下简称兴发垸村15组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人熊炜与被告兴发垸村委会的委托诉讼代理人周明义到庭参加诉讼，被告兴发垸村15组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付土地征收补偿款33755元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月24日，原告胡某某兄妹二人随母亲谢秋先迁户至常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15组，迁入后全家在兴发垸15组依法承包土地并居住生活至今。原告即使成家后也未将户籍迁出。因常德市兴隆国际物流园项目和常德现代医药物流中心项目征用兴发垸村15组土地，于2016年12月支付了相应的征地补偿款。根据被告兴发垸村15组形成《兴发垸村15组土地征收款分配方案》，于2017年1月，被告兴发垸15组根据分配方案按每人33755元的标准分配征地补偿款。被告兴发垸村15组根据《兴发垸村15组土地征收款分配方案》将原告排除在外，剥夺了原告的分配份额。被告兴发垸村15组拒不向原告支付征地补偿款相应份额，侵害了原告的合法权益，被告兴发垸村委会依法应对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，依法应对被告兴发垸村15组的行为承担责任。
被告兴发垸村委会辩称，被告兴发垸村委会对原告起诉没有意见，但被告兴发垸村委会只有监督和管理责任，没有给付义务。请求法院驳回原告对被告兴发垸村委会的诉讼请求。
被告兴发垸村15组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告胡某某随外嫁的母亲谢秋先迁回娘家，户籍���入常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民组，在该组居住、生活，享有土地承包经营权、建有住房，并参加了新型农村合作医疗登记。因常德市兴隆国际物流园项目和常德现代医药物流中心项目征用兴发垸村15组土地，于2016年12月向被告兴发垸村15组支付了相应的征地补偿款。2015年12月兴发垸村15组召开村民小组会议讨论通过了兴发垸村15组土地征收款分配方案，全组村民73户，有参加会议的本村民小组71户代表在分配方案上签名同意，兴发垸村委会未参与分配方案的制定。该分配方案确定：空挂户、女婿不给予土地款分配权；有两个女儿的家庭，其中一个外孙享受100%的分配权；死亡人口只享受当年的分配时间，过期无效；不同意此方案和不签字的作为弃权；本组离婚的男人，只让一个妻子享受分配权，媳妇再婚包括再增子女，不享受本组土地款分配权；此协议通过后，长期永久性有效，直到耕地征收完为止。2017年1月，被告兴发垸村15组依据分配方案，按人平33755元分配征收费。原告胡某某因属于外嫁女的子女，兴发垸村15组未分配给原告每人33755元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应向原告支付土地征收补偿款33755元。集体经济组织成员资格的认定应当从我国农村集体经济组织所具有的共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口等，作出综合判断。原告的户籍落在湖南省常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民组，在该组居住、生活至今，并享有土地承包经营权，依赖于集体经济组织的土地生活，应当认定原告取得了常德市鼎城区灌溪镇兴发���村15村民组集体经济组织成员资格。土地补偿款的分配，并不考虑集体经济组织成员对集体的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，就应当享受与其他集体经济组织成员的同等的分配权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告兴发垸村15组支付土地补偿款33755元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立由村委会组织，两者之间有隶属关系。被告兴发垸村委会对被告兴发垸村15组在事关全体村民重大利益事项上具有一定的监督、管理和指导职责，其虽未直接干涉被告兴发垸村15组的具体分配事宜，但由于土地征收款由村委会账户支付���在其已经参与和知晓的情况下，没有对被告兴发垸村15组发放征地补偿款项尽到合理的监督、指导之责，故被告兴发垸村委会应当与被告兴发垸村15组共同承担向原告支付征收土地补偿费的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付土地补偿款33755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘红先
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1036号
罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜，男，1989年6月29日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)乌中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人局马别克.吐哈塔尔哈孜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2013年11月，2014年1月、7月，2016年3月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯局马别克.吐哈塔尔哈孜予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1076号
原告田进海，男，1983年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告崔国庆，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何金斌，系该公司经理。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告田进海与被告崔国庆、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于2016年6月27日申请对原告田进海在吴忠法庆司法鉴定所所作的伤残鉴定进行重新鉴定，当日经原告田进海、被告崔国庆、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司共同选择由银川市第一人民医院进行重新鉴定。2016年7月15日，本院委托银川市第一人民医院进行鉴定，被告知原告田进海受伤后六个月才可进行重新鉴定。
本院经审查认为，因原告田进海受伤未满六个月，无法鉴定其伤残等级，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年七月十八日
书 记 员 谢绍君
附法律条��:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0626财保2号
申请人：张祖兰，女，1974年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷帆凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人:许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。
本院收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA20170508号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人张祖兰与被申请人许秀锋因签订《酒店转让补充协议》引起的合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，申请人张祖兰提出申请请求查封被申请人许秀锋名下价值1127149.34元的房产，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院出具《财产保全担保函》，为申请人张祖兰的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张祖兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许秀锋的名下的房产，价值以1127149.34元为限，查封期限为三年。
本案财产保全费5000元，由申请人张祖兰负担。
本裁定书做出后立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈舜茹
审判员 林义松
审判员 吴玛莉
二〇一七年九月六日
书记员 沈雪娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1261号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所。
被告：昆山市千灯镇金湖时代联华超市南湾路加盟店，住所地千灯镇南湾路820/822号楼，经营者熊海荣。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇金湖时代联华超市南湾路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年1月25日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈昕烨
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执34号
申请执行人付某某。
被执行人慧某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4911号民事调解书过程中，确定由被执行人慧某向申请执行人付某某支付搬家运费人民币54500元，并承担案件受理费1500元。本调解书生效后，被执行人慧某拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人付某某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人慧某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人慧某自动履行义务，向申请执行人付某某支付搬家运费54500元，并承担案件受理费1500元，承担执行费720元。申请执行人付某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4911号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年一月十二日
书记员 马骁骅
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执208号之一
申请执行人贺有武，男，1973年11月9日生，住隆阳区。
被执行人杨加武，男，1968年6月4日生，住昌宁县。
本院在执行贺有武与杨加武买卖合同纠纷一案，申请执行人贺有武依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初341号民事调解书，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币3536元。
本院在执行过程中查明,被执行人杨加武去向不明，经查，被执行人杨加武无房产、车辆信息，除本院对其账户进行扣划870元外，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，将执行情况向申请人回告，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十日
书记员 季 刚
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执81号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人刘安定，男，汉族。
被执行人赵月林，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审17号行政裁定书，责令被执行人刘安定、赵月林履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第104021号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵月林在中国银行衡阳市白沙洲支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵月林在中国银行衡阳市白沙洲支行XXX帐户上的存款21694元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5727号
原告:赵某某,男,汉族。
被告:赵某某,男,汉族。
本院在审理赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，全额退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢100号
申请执行人王平，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人崔成涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
申请执行人王平与被执行人崔成涛侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂武经开民初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月17日，权利人王平向本院申请强制执行，同年12月10日，本院因被执行人崔成涛在本市无财产可供执行遂作出（2015）鄂武经开执字第00008-1号执行裁定书终结本次执行程序，权利人王平于2016年11月18日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人王平与被执行人崔成涛达成执行和解协议，2016年12月7日，申请执行人王平以被执行人崔成涛已经履行完毕为由书面向本院申请撤回对被执行人崔成涛的强制执行。
本院认为，申请执行人王平以与被执行人崔成涛达成执行和解协议且被执行人崔成涛已履行完毕为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开民初字第01095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年一月十二日
书记员 阮珂
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执675号之三
申请执行人樊红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，教师，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人闫旭，男，1985年4月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
樊红梅与闫旭合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊红梅于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。经查被执行人闫旭下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人樊红梅亦未能提供被执行人闫旭可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明被执行人闫旭暂无可供执行财产，申请执行人樊红梅亦未能提供被执行人闫旭可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执675号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请期间执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何春红
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13证保1号
申请人：太阳科技工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区。
法定代表人：邹志坚。
被申请人：惠州市恒和房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸小区。
法定代表人：李惠强。
申请人太阳科技工业（惠州）有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前保全证据，请求对申请人太阳科技工业（惠州）有限公司在被申请人惠州市恒和房地产开发有限公司的场地内的出资验资证明，工商税务资料、银行开始账户资料及帐薄等资料采取保全措施。（详见交接清单）
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人太阳科技工业（惠州）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封申请人太阳科技工业（惠州）有限公司在被申请人惠州市恒和房地产开发有限公司在其场地内的出资验资证明，工商税务资料、银行开始账户资料及帐薄等资料。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4391号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王永宝，男，1973年08月01日出生，户籍地上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永宝支付本金56372.13元及息费、一审案件受理费1209元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终167号
上诉人（原审被告）：翟雪仪，女，汉族，1971年10月2日出生，住惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：古维清，男，汉族，1955年7月24日出生，住惠州市惠城区。
原审被告:许国良，男，汉族，1963年4月27日出生，住惠州市惠城区。
上诉人翟雪仪因与被上诉人古维清、原审被告许国良民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人翟雪仪上诉：本案中，上诉人的户籍在惠州市博罗县，且被上诉人当时与上诉人口头约定该案件由惠州市博罗县人民法院管辖。因此，在存在约定管辖有效的情况下，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至惠州市博罗县人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书并将本案依法移送至博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上诉称被上诉人的户籍所在地在博罗县且其口头约定亦由博罗县人民法院管辖，故本案应由博罗县人民法院审理。但上诉人在举证期间未对口头约定提供证据予以证明。另根据双方签订的《借款合同》中约定：“由乙方（原审原告）住所地有管辖权的人民法院管辖”且原告的身份证显示其住所地在惠城区，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李林倩（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1028号
申请执行人陈瑞珍，女，1963年11月1日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人罗志吉，男，1967年7月18日出生，壮族，住田东县。
被执行人钦州市钦南区晟丰建材有限公司。
法定代表人潘天华，经理。
申请执行人陈瑞珍依据钦州市中级人民法院（2016）桂07民终887号民事判决书，申请执行罗志吉、钦州市钦南区晟丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钦州市钦南区晟丰建材有限公司自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 斌
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初218号
原告：张学兰,女,1971年8月20日出生,住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡志刚，由德昌县工商联合会推荐。
被告：庄秀会,女,1971年12月30日出生,住四川省德昌县。
第三人：杨建华，女，1960年5月19日出生，住四川省西昌市。
原告张学兰与被告庄秀会，第三人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兰及其委托代理人,被告庄秀会，第三人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还给原告所借支的人民币60000元、支付借款利息26380元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庄秀会于2011年1月21日向原告借款人民币50000元，双方约定借期一年，双方约定利息为8500元，直到期满被告未归还本息。2012年1月21日，被告又向原告借款人民币10000元，两笔借款共计60000元整，60000元现金被告张学兰知道原告是给第三人杨建华所借并转借于被告，并约定月息为2%，被告中途于2014年11月25日，2015年3月30日，2015年6月16日分三次由其夫王世华代支付利息55000，之后就再未向原告支付任何费用。故原告现起诉至法院。
被告庄秀会辩称：2011年1月21日，我向原告张学兰借款有期限利息约定并书面载明，到期前一个月原告电话通知我借款快到期了，当时我钱有点紧张,由于双方关系很好，2012年元月20日前就叫原告帮我还了借款58500元，我以后偿还原告58500元，当时原告没有提出58500元另外再计算利息，应视为无利息。2012年6月20日之后，共偿还张学兰55000元，差3500元未还。之后，我问张学兰欠条，张学兰说找不到了，我想到我们多年的关系不会扯皮，有的时候再付3500元。2012年6月21日，张学兰转入我账户10000元不是借款，因为当时刚好过年，张学兰问我在哪里过年，我说我没钱就在永郎过年，张学兰说她今年宽裕些，就转了10000块钱给我过年，这几年由于身体原因，没有出去工作，没有收入，我丈夫也不知道这钱的事情，所以至今还未归还，所以该10000元不应支付利息。我不承担本案的诉讼费。
第三人辩称：我与原告在往来中认识的，原告于2011年1月18日向我借了10万元，至今未还，被告与我无债权、债务关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张学兰与被告庄秀会系朋友关系，被告庄秀会于2011年1月21日向原告借款人民币50000元，被告于2011年1月26日向原告出具借条一张，借条上约定借期一年（2011年1月21日至2012年1月26日），约定利息为8500元。借款到期被告未归还原告本息。2012年1月21日，原告转款10000元给被告。之后，被告之夫代原告分别于2014年11月25日还款20000元，2015年3月30日还款20000元，2015年6月3日还款15000元，之后被告未向原告支付任何费用。上述事实原被告双方均认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告认可借到原告本金50000元及应支付利息8500元（借期一年），之后，原告转款10000元给被告，被告亦认可应归还原告10000元，该10000元应视为被告向原告的借款。因此，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定归还原告的借款本金及利息。本案争议的焦点为:1、被告逾期归还原告借款本金50000元（还款期为2012年1月26），逾期还款的时间是否应支付利息，借款10000元是否应支付利息；2、被告归还给原告的55000元钱应认定为归还的本金还是利息。关于焦点1，由于被告向原告出具的50000元借条上已约定50000元年利息为8500元，故，被告应按借条的约定支付50000元的逾期还款利息。对于被告辩称，原告帮其归还58500元，双方未约定该58500元需支付利息，应视为无利息的主张，由于原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院不予支持。关于10000元借款，由于双方未约定利息，故该10000元借款被告不支付利息；关于焦点2，被告于2014年11月25日还款20000元，2015年3月30日还款20000元，2015年6月3日还款15000元，从还款的金额、方式来看，该55000元应认定为归还的借款本金。综上所述，被告应支付50000元借款本金利息为（按50000元年利息8500元计算）：2011年1月21日到2014年11月25日，共计3年零10个月，本金为50000元，利息计算为3×8500元+（8500元÷12×10）=32583元;2014年11月26日到2015年3月30日，共计4个月，本金为50000-20000=30000元，利息计算为8500元÷5×3÷12×4=1700元；2015年3月31日到2015年6月3日，共计2个月，本金为30000-20000=10000元，利息计算为8500元÷5×1÷12×2=283元，以上利息共计34566元。由于第二笔借款10000元不支付利息，2015年6月3日被告归还原告15000元本金，所以从2015年6月3日后，50000元借款本金已还完，10000元借款本金尚余5000元未还，该5000元不再计算利息。因此，被告应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行自身的义务，现被告未按借条上的约定支付价款，被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告庄秀会于本判决生效后三十日内归还原告张学兰借款本金5000元及利息34566元。
案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由被告庄秀会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶万发
二〇一七年五月十日
书记员 安 康
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初104号
原告：唐跃秀，女，1969年7月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告：汪孝华，男，1952年10月10日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：金川雪域江南综合开发有限公司
法定代表人：高玉喜
原告唐跃秀、汪孝华与被告金川雪域江南综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐跃秀、汪孝华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐跃秀、汪孝华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐跃秀、汪孝华撤诉。
案件受理费998元，免收。
审判长 何光武
审判员 欧阳丽
审判员 刘小琴
二〇一七年八月七日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11299号之一
原告：高新区兴华建筑机具租赁站，住所地：成都高新区桂溪街道临江村*组。
经营者:张清华,男,汉族,1987年1月24日出生,住吉林省临江市新市街新市。
委托诉讼代理人:杨建梅，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都宏烨劳务有限公司，住所地:成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人:何勤林。
原告高新区兴华建筑机具租赁站与被告成都宏烨劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月14日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月20日裁定转为普通程序，并于2017年8月25日向原告送达补交诉讼费通知书。原告高新区兴华建筑机具租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告高新区兴华建筑机具租赁站诉被告成都宏烨劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2632元，由原告高新区兴华建筑机具租赁站承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 张 荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈悦静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初922号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1547号
申请执行人：关于秀，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：冯圆圆，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：冯建新，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人关于秀与被执行人冯圆圆、冯建新民间借贷纠纷。申请执行人关于秀剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人冯建新、冯圆圆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3704号
原告：平顶山市百花商业连锁有限公司，住所地平顶山市卫东区寺沟新村C区15号楼1楼，统一社会信用代码：914104030975405120。
法定代表人：武增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阵（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市冠达食品有限公司，住所地新郑市新村镇望京路东段南侧，统一社会信用代码：914018405225095X2。
法定代表人：叶智强，该公司总经理。
被告：郑州市二七区鑫腾达副食商行，经营场所郑州市二七区百荣世贸商城A2区11排620、621、622号，注册号：410103600307214（1-1）。
经营者：林和平。
原告平顶山市百花商业连锁有限公司与被告郑州市冠达食品有限公司、郑州市二七区鑫腾达副食商行合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市百花商业连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市百花商业连锁有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月三日
书 记 员 田梦然
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初19号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年4月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月6日8时30分左右，被告人杨某某驾驶电动三轮车在阜宁县益林镇人民路家家乐超市门前与横过道路的行人王某（女，72岁）发生碰撞，致王某嘴部、腿部受伤。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某先后到益林镇海陵路张某、郭立俊经营的门诊检查，得知王某股骨骨折需要四、五万元治疗费后，即产生将王某带到无人的地方扔下车的想法。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某，从益林镇海陵路绕道往返行驶至益林镇杨集社区兴杨居委会一组境内的234省道苏油石化加油站向西约300米处的东西路北侧路边停车，被告人杨某某口头要求王某下车，遭到王某拒绝，被告人杨某某在拖拽王某下车未果的情况下，产生将王某掐死的想法。被告人杨某某进入王某乘坐的电动三轮车的车厢内，用右手臂夹住王某颈部，右手顶住王某下巴，左手打王某头面部并反复掐住王某所脖子，致王某昏迷。后被告人杨某某将王某拖下车，并隐藏到路边的缘化带中。当日12时许，王某苏醒后爬到路边被路人发现后报警。
经法医学鉴定，被害人王某因外伤致右股骨颈骨折，目前已构成轻伤一级；因外伤致头皮挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、面部挫伤、颈部挫伤、右足皮肤挫伤，均已构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某逃到苏州亲戚家，于2016年7月9日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪；系犯罪未遂、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、应认定被告人杨某某为犯罪中止。2、被告人杨某某具有自首情节，且是初犯，无前科劣迹，请求从轻处理。3、被告人杨某某已与被害人达成赔偿谅解协议，并按协议赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处理。
经审理查明，2016年7月6日8时30分左右，被告人杨某某驾驶电动三轮车在阜宁县益林镇人民路家家乐超市门前与横过道路的行人王某（女，72岁）发生碰撞，致王某嘴部、腿部受伤。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某先后到益林镇海陵路张某、郭立俊经营的门诊检查，得知王某股骨骨折需要四、五万元治疗费后，即产生将王某带到无人的地方扔下车的想法。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某，从益林镇海陵路绕道往返行驶至益林镇杨集社区兴杨居委会一组境内的234省道苏油石化加油站向西约300米处的东西路北侧路边停车，被告人杨某某口头要求王某下车，遭到王某拒绝，被告人杨某某在拖拽王某下车未果的情况下，产生将王某掐死的想法。被告人杨某某进入王某乘坐的电动三轮车的车厢内，用右手臂夹住王某颈部，右手顶住王某下巴，左手打王某头面部并反复掐住王某所脖子，致王某昏迷。后被告人杨某某将王某拖下车，并隐藏到路边的缘化带中。当日12时许，王某苏醒后爬到路边被路人发现后报警。
经法医学鉴定，被害人王某因外伤致右股骨颈骨折，目前已构成轻伤一级；因外伤致头皮挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、面部挫伤、颈部挫伤、右足皮肤挫伤，均已构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某逃到苏州亲戚家，于2016年7月9日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某与被害人王某达成赔偿谅解协议，并按协议约定赔偿了被害人王某各项经济损失计人民币30000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人石某、杨某、张某等人的证言、阜宁县公安局拍摄的被害人的伤情等物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的勘验、检查、指认、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人王某达成赔偿谅解协议，并按协议约定对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人杨某某已经着手实施故意杀人犯罪，并且已经实施终了，是因为被告人意志以外的原因而未得逞，其行为符合犯罪未遂的特征，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人的该点辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。结合本案案情，本院依法决定对被告人杨某某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2023年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初227号
原告张有贵，男，1952年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区
被告孙如心，男，51岁，汉族，住襄阳市襄州区
原告张有贵与被告孙如心不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张有贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有贵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张有贵负担。
审判员 孙安军
二〇一七年二月六日
书记员 何建兵
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执18号
申请执行人原平市正恒常压锅炉有限公司
住所地忻州市原平市京原南路（三叉路口）
法定代表人段续旺，职务总经理。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号
法定代表人孙海旺，职务总经理。
本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第2号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款86395.76元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2287号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：王长河，男，1970年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王芬芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王庆峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王炳彬，男，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人王长河、王芬芳、王庆峰、王炳彬、王清峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初930号
原告：张梅，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：青神县天马劳务信息服务所，住所地：青神县青城镇一环路东段（农林局对面）。
业主：李明均。
原告张梅与被告青神县天马劳务信息服务所保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张梅于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初18号
原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部，住所地湖南省株洲市。
业主邵光。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人叶有泉，总经理。
原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部诉被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2017年1月3日向本院提起诉讼，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部撤回起诉。
本案案件受理费2724元，减半收取1363元，由原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 罗 赞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1181号
原告王兴荣，男，汉族，1963年1月29日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告王兴荣诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴荣委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴荣诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，王兴荣为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至王兴荣达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；王兴荣到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，王兴荣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 孙晋辉
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10510号
原告：刘富强，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢再阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘富强与被告卢再阳劳务合同纠纷一案，原告刘富强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘富强负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄建丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7225号
罪犯陈少龙，男，汉族，1969年8月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人陈少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈少龙确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执920号
申请执行人伊某某。
被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司，地址建昌县新开岭乡本街。
法定代表人李某。
被执行人李某某。
申请执行人伊某某申请执行被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司、李某某民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1490号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司、李某某发出执行通知，责令被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司、李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1490号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执42号
申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，组织机构代码92659XXXX，住所地青海省西宁市城西区黄河路96号。
负责人魏绍捷，行长。
委托代理人刘宏超，男，该支行员工，住西宁市城中区长江路58号。
被执行人青海聚源贸易有限责任公司，组织机构代码66194XXXX，住所地青海省西宁市胜利路81号农牧大厦23层（青海省西宁市城北区青海生物科技产业园纬一路16号）。
法定代表人丁慧，该公司执行董事。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人新疆华联维宝矿业有限公司，组织机构代码66061XXXX，住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县（青海省西宁市城西区胜利路家园房产1层11号）。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司，组织机构代码66061XXXX，住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人吉升龙，该公司董事长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人吉生龙，男，汉族1965年出生，巴州若羌胜华矿业有限责任公司法人，住西宁市。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人丁慧，女，汉族1964年出生，青海聚源贸易有限公司法人，住西宁市。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与青海聚源贸易有限责任公司、新疆华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年九月七日
书记员 李庆平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8008号
原告严德明，男，1955年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告陶水泉，男，1967年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区；现住绍兴市越城区。
原告严德明与被告陶水泉民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告严德明和委托代理人卢兵、被告陶水泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严德明诉称，被告因支付工程款缺钱，多次向原告借款，2015年1月10日和同年2月25日，被告出具三张借条，金额分别为5万元共15万元，还款日期分别为同年6月1日、9月1日和12月1日。到期后，被告未还过借款，原告多次催讨，被告不肯支付，故原告起诉，要求被告归还借款15万元。
被告陶水泉辩称，这张借条是假的，被告从来没有向原告借过钱，至于工程上的款项，确实有钱往来，但是要工程做完才有15万元，本案所涉的借款被告认为有猫腻。
原告在举证期限内提供借据三份，要求证明原告借给被告15万元的事实，且借据内容均为被告书写。
被告陶水泉经质证认为从来没有向原告借过钱，也不知原告是怎么会有这三张借据的。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
本院认证认为，原告提供的证据，被告质证认为未向原告借过钱，不知怎么有借据，但未有证据抗辩，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实。
经审理查明，被告陶水泉因付工程款需要，多次向原告严德明借款，2015年1月10日，被告出具借据，借款5万元，借款期限至2015年6月1日止；2015年2月25日，被告出具二张借据，金额分别为5万元，借款期限分别为2015年9月1日和12月1日。到期后，被告未还借款，原告经催讨，被告仍未支付，故原告起诉，要求被告归还借款15万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告抗辩未向原告借款，但无证据证实，本院不予采信。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶水泉归还原告严德明借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陶水泉负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年九月八日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2029号之一
原告：张法礼（曾用名张法江），男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路***号。统一社会信用代码91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，系该公司经理。
本院在审理原告张法礼与被告江苏华能建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张法礼于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张法礼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法礼撤回对被告江苏华能建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，申请费2620元，共计6329元，由原告张法礼负担。
审判员 卢喜
二〇一七年七月七日
书记员 范晶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终412号
上诉人（原审原告）：周艳华，女，汉族，1966年3月14日出生，住甘肃省渭源县清源镇新街**号。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司渭源县供电公司。住所：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路***号。统一社会信用代码：91621123332124069M。
负责人：崔同武，系该公司经理。
上诉人周艳华因与被上诉人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司劳动争议纠纷一案，不服临洮县法院于2017年12月21日作出的（2017）甘1124民初3267号民事裁定，于2018年1月3日向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周艳华上诉称，1、本案属民事争议诉讼范畴。被上诉人作为用人企业，在申报退休时执行政策错误，造成上诉人提前退休，被上诉人申报退休存在错误问题，本案应由民事审判决定。2、因被上诉人的过错导致上诉人的劳动权利和获得劳动报酬的权利受侵犯，被上诉人应予以补偿，这也是民事赔偿范畴。综上，一审判决适用法律错误、处理不公平、不合理，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的请求。
被上诉人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司服判未答辩。
本院经审查认为，被上诉人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司依据甘肃省人民政府《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》的规定，向渭源社会保险事业管理中心申报上诉人周艳华的退休申请，渭源社会保险事业管理中心依据国家相关法律法规为上诉人办理退休手续并予以确认的行为是具体行政行为。上诉人周艳华提出的请求不属民事调整的范围，起诉不符合民事受案条件，原审法院判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元，退还上诉人周艳华
本裁定为终审裁定。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 董泽辰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2561号
原告崔某某，女。
被告苗某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告原告崔某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告崔某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本院未收取原告崔某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 荀
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1353号
原告:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，董事长。
委托代理人:文绍波,重庆洪宇律师事务所律师。
被告:王成兰,女,1950年06月06日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:李兴福,男,1966年02月06日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:周从秀,女,1966年11月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:何伟,男,1977年11月01日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告王成兰、李兴福、周从秀、何伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 银