四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初290号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915120810603214200。
负责人：冯东升，行长。
委托诉讼代理人：张洁萍，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告职工。
委托诉讼代理人：李建猴，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省名山县，系原告职工。
被告：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915120816627828570。
法定代表人：杨建国。
被告：杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码5110261965********。
二被告委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称：遂宁商业银行简阳支行）与被告四川红杨建材有限责任公司（以下简称：红杨建材公司）、四川资阳市星月融资担保有限公司（以下简称：星月融资担保公司）、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告星月融资担保公司去向不明，本案依法转为普通程序继续审理，并向其公告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告遂宁商业银行简阳支行的委托诉讼代理人张洁萍、李建猴，被告红杨建材公司、杨建国的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告星月融资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁商业银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告红杨建材公司向原告偿还借款本金240万元及利息、逾期罚息及复利（截止2017年1月9日尚欠利息、逾期罚息及复利共计872352.39元；从2017年1月10日起至付清之日止，按照年利率14.97%的标准计算逾期罚息）；2、被告杨建国、星月融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对反抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月26日，被告红杨建材公司与原告订立《流动资金借款合同》，被告红建建材公司向原告借款240万元，借款期限1年，借款利率为固定利率，为对应人民银行基准利率上浮66.33%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，并计收复利。被告杨建国及星月融资担保公司为借款提供连带保证担保，原告与其订立《保证合同》。被告红杨建材公司未按期偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告红杨建材公司、杨建国辩称，对被告红杨建材公司向原告借款，及被告杨建国提供连带保证的事实无异议。但被告红杨建材公司将贷款金额的20%作为保证金缴存至星月融资担保公司，被告星月融资担保公司又向原告缴存1200万元的贷款保证金，星月融资担保公司缴存的保证金中的20%应用于偿还本案借款本息，如原告已将该保证金全部划扣其他贷款，二被告也应相应减少20%的还款责任。
被告星月融资担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告红扬建材公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：红杨建材公司为购买原材料向原告借款；借款金额240万元；贷款期限为12个月，从2014年6月26日起至2015年6月25日；贷款采用固定利率，即按照每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮66.33%；逾期罚息在贷款执行利率的基础上再上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，到期一次性还本。同日，被告星月融资担保公司、杨建国分别与原告订立《保证合同》，合同约定：为红杨建材公司向原告贷款240万元提供连带保证担保；保证期间主合同约定的履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。嗣后，被告红杨建材公司与星月融资担保公司签订《抵押反担保合同》，合同约定由红杨建材公司用其所有的一批机械设备向星月融资担保公司提供反担保。借款到期后，借款到期后，被告红杨建材公司未按期足额偿还借款本息，原告多次向被告红杨建材公司及星月融资担保公司催收债权未果。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告红扬建材公司签订的《流动资金借款合同》，与被告星月融资担保公司、杨建国签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于被告红杨建材公司应向原告偿还借款本金和利息的金额问题。原告与被告红杨建材公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告红杨建材公司社提供240万元的借款，借款期限从2014年6月26日起至2015年6月25日。借款利率按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上浮66.33%%，即年利率为9.98%，逾期罚息在借款利息的基础上再上浮50%。借款到期后，被告红杨建材公司未偿还借款本金，且截止2017年1月9日，被告红杨建材公司尚欠借款利息、罚息共计872352.39元。原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及未付的利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
二、关于保证人是否承担连带保证责任的问题。被告星月融资担保公司及杨建国为本案借款提供连带保证担保，借款到期后，被告红杨建材公司未履行偿还借款本息的合同义务，原告向连带保证人主张权利，未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告星月融资担保公司、杨建国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
三、关于原告对反担保抵押财产是否享有优先受偿权的问题。被告星月融资担保公司为被告红杨建材公司向原告借款提供连带保证。同时，被告红杨建材公司以机器设备一批向被告星月融资担保公司提供反抵押担保。现原告以被告星月融资担保公司怠于行使反担保抵押权为由代位向被告红杨建材公司主张反担保财产的优先权。本院认为，反担保抵押权人为被告星月融资担保公司，并非原告。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，债权人只能代位行使权到期债权，而本案原告主张代位行使抵押物优先权，而非债权，且被告星月融资担保公司只有在承担了连带偿还责任后，才能在其承担责任的范围内向反担保抵押人主张反担保抵押物的优先权，而被告星月融资担保公司并未承担保证给付责任，其主张反担保权利的条件并不成就，故原告以被告星月融资担保公司怠于行使权利为由要求代位行使反担保优先权的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川红杨建材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行偿还借款本金2400000元及欠付的利息、逾期罚息及复利（截止2017年1月9日尚欠利息、逾期罚息及复利共计872352.39元；从2017年1月10日起至付清之日止，按照年利率14.97%的标准计算逾期罚息）；
二、被告四川省资阳市星月融资担保有限公司、杨建国对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16489元，财产保全费5000元，由被告四川红杨建材有限责任公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 婷