wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初673号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人刘某在西安市长安区细柳街道红狐网吧上网期间，趁二楼包间内被害人李某在沙发上睡觉之机，从李某裤子左侧口袋盗走白色红米手机一部后逃离现场。随后，刘某以300元价格将该手机销赃。经鉴定，被盗白色红米note2手机价值人民币610元。当日下午刘某被公安机关抓获归案，当场从其身上查获赃款人民币145元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人刘某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。）
二、在案的145元赃款依法予以没收，由暂扣单位西安市公安局高新分局创汇路派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢 冰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-10号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初17079号
原告李国辉，男，汉族。
被告陈燕飞，女，汉族。
被告张日鹏，男，汉族。
本院在审理原告李国辉与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案中，原告李国辉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下财产，并已提供原告李国辉名下位于深圳市布吉旧城区宝丽苑C座0701的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈燕飞、张日鹏名下价值人民币30万元的财产。
二、查封李国辉名下位于深圳市布吉旧城区宝丽苑C座0701的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄贞萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终803号
上诉人（原审被告）：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省民权县，系姚念春之妻。
被上诉人（原审原告）：赵西林，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
上诉人姚念春与被上诉人赵西林健康权纠纷一案，姚念春不服河南省民权县人民法院作出（2016）豫1421民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人姚念春之委托代理人李景荣、被上诉人赵西林之委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月12日下午14时许，姚念春在民权县王庄寨镇河南省和润玫瑰科技开发有限公司门口持木棍打砸河南省和润玫瑰科技开发有限公司的电动伸缩门，后又用木棍殴打赵西林，木棍被赵西林夺下后，姚念春又与赵西林、周斌相互厮打，致使电动伸缩门损坏、赵西林、周斌受伤。经鉴定：赵西林左前臂之损伤已构成轻伤一级，被毁电动伸缩门受损价值4000元。赵西林于2015年12月13日至2016年1月2日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费10255.22元。2016年4月29日，商丘市庄周临床司法鉴定所作出商庄周司鉴所[2016]临鉴字第53号司法鉴定意见书，评定赵西林左前臂损伤程度属九级伤残，二次手术医疗费用为4000—6000元。赵西林支出鉴定费500元。
原审另查明，1.赵西林、姚念春均被民权县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2.赵西林父亲赵如堂出生日期为1953年9月22日、母亲王贵荣出生日期为1954年10月9日，赵如堂、王贵荣共有6个子女。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、农村居民人均生活消费性支出为7887元/年。
原审法院认为，赵西林与姚念春因纠纷发生厮打，双方各有不同程度受伤，均存在过错，姚念春对事故的发生存在主要过错，应承担主要责任，赵西林承担次要责任。原审酌定由姚念春承担70%的责任，赵西林承担30%的责任。赵西林的各项损失为：医疗费10255.22元、误工费10853元÷365天×126天=3746元、护理费10853元÷365天×21天=624元、住院伙食补助费80元/天×21天=1680元、营养费10元/天×21天=210元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费，下同）10853元/年×20年×20%+（7887元/年×17年×20%÷6+7887元/年×18年×20%÷6）=52613元、交通费100元、鉴定费500元，共计69728元。姚念春应承担69728元×70%=48809元。赵西林二次手术费用数额不确定，其可待实际发生后另行起诉。赵西林要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、姚念春于判决生效后十日内赔偿赵西林医疗费等损失共计48809元；二、驳回赵西林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3270元，由姚念春负担2270元、赵西林负担1000元。
上诉人姚念春不服原审判决上诉称，1.因上诉人涉嫌犯罪，被上诉人的损失应在刑事附带民事诉讼提起，按照刑事附带民事诉讼程序审理，被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费不应支持；2.原审划分责任比例不当，上诉人应承担次要责任。请求二审撤销原判第一项，依法改判上诉人承担次要责任，赔偿被上诉人5134.57元。
被上诉人赵西林辩称，原审程序合法，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否承担被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿责任，原审判令上诉人承担70％责任比例是否适当。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，姚念春因本案纠纷造成赵西林轻伤被追究刑事责任，犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑二年。
本院认为，关于上诉人姚念春承担民事责任的问题。因上诉人与被上诉人均不能正确处理纠纷，发生打架事件，虽双方均有过错，但上诉人造成被上诉人轻伤，受到刑事处罚，上诉人给对方造成的损害较大，应依法承担民事赔偿责任，原审根据双方当事人的过错程度及本案实际情况，酌定上诉人承担70％的赔偿责任并无不当。
关于残疾赔偿金及被抚养人生活费应否纳入本案赔偿范围的问题。本案由于侵权人已承担了刑事法律责任，其侵权赔偿属于特殊性质的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。所以本案的赔偿范围应当适用刑事法律和相关司法解释规定的赔偿范围。据此，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应纳入本案的赔偿范围，原审计算到被上诉人损失中不当，本院予以纠正。被上诉人赵西林的各项损失应为：医疗费10255.22元，误工费10853元÷365天×126天=3746元，护理费10853元÷365天×21天=624元，住院伙食补助费80元/天×21天=1680元，营养费10元/天×21天=210元，交通费100元，鉴定费500元，共计17115.22元。上诉人姚念春应承担11981元[17115.22元×70%（取整数）]。被上诉人的二次手术费用数额不确定，其可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2464号民事判决第二项，即驳回赵西林的其他诉讼请求；
二、变更河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2464号民事判决第一项为：姚念春于本判决生效后十日内赔偿赵西林医疗费等损失共计11981元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3270元，二审案件受理费942元，合计4212元，由姚念春负担1000元，赵西林负担3212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鹿国旗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初124号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张德林，男，1966年8月4日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市，身份证号：511XXXX。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押��邛崃市看守所。
辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张德林犯诈骗罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人张德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，被告人张德林为获取非法利益，谎称自己系中铁十四局招工负责人“王某某”，虚构其要招收赴南非修高铁的技术工人的事实，并私刻了“中国铁道部中铁十四局”公章、“中国铁道部中铁十四局王某某（主任）”公章、“王某某印”私章，印制了《出国劳务招工启事》和《赴南非出国就业协议》，以此招揽被害人与自己签订协议，然后以每名出国务工人员需向其缴纳报名费、保证金共5000元的方式，自2016年10月初至10月中旬期间，分别在邛崃市XX镇XX小镇X栋X单元X号双某家中、眉山市XX县XX乡XX村X组XX号王某某家中，骗取被害人夏某某、邓某某、陈某某1、双某、陈某、陈某某2、邓某某、雷某、黄某某、邓某、张某某、黄某某、叶某、叶某某、谭某、蒋某某、严某某、陈某某3、朱某某、朱某某、蒋某某、刘某、王某某、包某某1、包某某2、包某某3、包某某4、包某某5、姚某某、刘某某等30人各5000元人民币，骗取被害人陈某某11000元人民币，合计151000元人民币，所得赃款用于挥霍。
被害人陈某某、夏某某在不知情的情况下，以每介绍一名工人获取500元介绍费的形式，为被告人张德林介绍工人，被告人张德林给付陈某某1、夏某某共计12000元介绍费。案发后，陈某某1、夏某某主动将该12000元予以退还，上述30名被害人每人400元。
2016年11月10日8时30分许，被告人张德林在遂宁市射洪县XX镇XXX村X组被邛崃市公安局民警抓获。被告人张德林到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张德林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，被告人张德林的辩护人在开庭审理过程中也无异议并有到案经过、工作说明、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、发还清单、伪造的《赴南非出国就业协议》、被告人的辨认笔录和现场指认照片、被告人的身份信息、被告人的供述，证人双某、陈某、邓某某、雷某、黄某某、邓某、张某某、谭某、蒋某某、严某某、陈某某1、朱某某、朱某某、蒋某某、刘某、包某某1、万某某、包某某2、包某某3、包某某4、姚某某、刘某某、张某某、陈某某2、李某某、王某某、蒋某某的证言，证人邓某某、陈某某1、陈某某2、黄某某、叶某、叶某某、王某某的证言及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德林以非法占有为目的，虚构其要招收工人赴南非从事高铁工作的事实，骗取被害人缴纳报名费和保证金，共计人民币151000元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张德林犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人依法可以从轻处罚；被告人张德林在审理过程中明确表示自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人张德林尚未退缴的违法所得的139000元，依法应当予以退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张德林尚未退缴的的违法所得139000元，退赔被害人（其中夏某某、邓某某、陈某某1、双某、陈某、陈某某2、邓某某、雷某、黄某某、邓某、张某某、黄某某、叶某、叶某某、谭某、蒋某某、严某某、陈某某3、朱某某、朱某某、蒋某某、刘某、王某某、包某某1、包某某2、包某某3、包某某4、包某某5、姚某某、刘某某各4600元，被害人陈某某31000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重���节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退��;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2893号之三
申请执行人滑县某某粮机厂。负责人：王某某
被执行人宋某某，男，1969年1月1日生，汉族。
本院在执行滑县某某粮机厂与宋某某运输合同纠纷一案中，于2017年10月18日以（2017）豫0526执2893号执行裁定书查封了宋某某名下车牌号为豫J6***2的重型仓棚式货车一辆和车牌号为豫J5***9雪佛兰牌轿车一辆，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某名下车牌号为豫J6***2的重型仓棚式货车一辆和车牌号为豫J5***9雪佛兰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：景素贞
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0324民初925号
原告苗某，个体户。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告胡某。委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告苗某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人李赋宁，被告胡某及其委托代理人史强元、谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：2002年，原被告经人介绍相识，双方见面相处半年后于2013年2月2日领取结婚证。婚后双方在深圳生活半年。因原被告均为再婚，婚前了解少，感情基础不牢固。婚后发现性格不合，经常争吵。后被告回睢宁，分居至今，双方感情已经破裂。同时，在婚内期间，被告为原告出具两张借据借款17万元。为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚、被告返还借款17万元。被告胡某辩称：原被告婚前感情基础很好，婚后对原告感情专一，被告不同意离婚。经审理查明：2012年8月，原被告经人介绍相识，双方于2014年正月初三举行结婚仪式，2013年2月2日办理婚姻登记。双方均为再婚，婚后无子女。再婚后因家庭琐事，原被告常有争吵，现原告认为其与被告的感情确已破裂，遂引讼争。上述事实，有结婚证、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告苗某与被告胡某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后结合，应当有一定的感情基础。婚后亦无原则性的矛盾。双方均应珍惜再次建立起来的家庭，多一分理解、增一分信任,互相包容、互相爱护，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回不准原告苗某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月十八日
书记员 魏海峰
附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2155号之二
申请执行人：蒋亮，男，汉族，1971年2月6日生，住常州市天宁区。
被执行人：张华，男，汉族，1976年12月15日生，住常州市天宁区。
被执行人：周思杏，女，汉族，1982年2月12日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人张华、周思杏民间借贷纠纷一案，执行中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402民初1687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市海圣工贸有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区中山路617-2-101。
法定代表人：夏全根，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：陈瑞春，该公司董事长。
再审申请人无锡市海圣工贸有限公司（以下简称海圣公司）因与被申请人无锡禾嘉置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，海圣公司于2016年10月11日以正在协商解决为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，海圣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许海圣公司撤回再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张亚楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5417号
原告:朱文祥,男，1961年4月20日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:郑良田，男，1958年3月18日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱文祥与被告郑良田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年10月10日，原告朱文祥申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文祥撤诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告朱文祥负担（原告已交）。
审判员 薛为勇
二〇一七年十月十一日
书记员 秦 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1774号
罪犯程息洪，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年3月10日作出(2010)花少刑初字第10号刑事判决，以被告人程息洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2500元。判决生效后，于2010年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯程息洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6667号刑事裁定，减去有���徒刑八个月。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程息洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程息洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3072分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分72分。2017年10月31日因欠产被扣26分。原判罚金2500元，原已交2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等���卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程息洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程息洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执230号之三
申请执行人：徐州卓非企业管理有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
申请执行人徐州卓非企业管理有限公司与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初字第534号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于本案执行标的物天山绿洲四期在建工程位于泉山区人民法院辖区内，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏03民初字第534号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭晓兵
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4660号
上诉人(原审原告):西门子机械传动(天津)有限公司,住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人:张子珅,总经理。
委托诉讼代理人:李君,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王星星,该公司人力资源顾问。
上诉人(原审被告):屠海龙,无职业。
上诉人西门子机械传动(天津)有限公司因与上诉人屠海龙劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初375号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人西门子机械传动(天津)有限公司与上诉人屠海龙达成和解,上诉人西门子机械传动(天津)有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,上诉人西门子机械传动(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初375号民事判决;
二、准许上诉人西门子机械传动(天津)有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人西门子机械传动(天津)有限公司负担。二审案件受理费20元,减半收取10元,由上诉人西门子机械传动(天津)有限公司负担5元,由上诉人屠海龙负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢546号
李会明：
申请执行人李会明依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11350号执行证书申请执行姬晓聪、董琳、张伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11350号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第526号
申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人刘贵生，男，汉族，1971年05月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
王占林申请执行刘贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告刘贵生应偿还原告王占林借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2121号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十九日
书记员 那 日 苏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2383号
原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:程东升,男,1982年12月18日出生,汉族,河南省襄城县人，住重庆市江北区。
被告:重庆润东文化传播有限公司（统一社会信用代码9150011056839187689）,住所地重庆市江北建新北路二支路5号14-1。
法定代表人：程东升，职务不详。
本院在审理原告李文俊诉被告程东升、重庆润东文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程东升、重庆润东文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告李文俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李文俊负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶虹君
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1363号
申请人：张绪华，男，1968年9月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：贾庆吉，男，1966年12月27日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请人张绪华与被执行人贾庆吉买卖合同纠纷一案中，因双方已达成还款协议，且申请人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘师贤
执行员 张 苍
执行员 籍成强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀林
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执565号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地安岳县岳阳镇建设街99号。
负责人康钦毅，主任。被执行人陈林云，男，生于1981年12月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人高晓丽，女，生于1981年7月9曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人龚述黎，另，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人罗玲，女，生于1969年2月24曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社与被执行人陈林云、高晓丽、龚述黎、罗玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陈林云、高晓丽、龚述黎、罗玲发出执行通知书，责令被执行人陈林云、高晓丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社偿还借款4300000元及利息和给付付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人龚述黎、罗玲以国有土地使用权承担担保责任。在执行过程中，本院于2016年7月15日对被执行人龚述黎在陕西渭南临涓区支行三马路分理处账户上的存款300411.65元予以了冻结。2016年7月22日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社向本院申请对该存款予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规足》（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人龚述黎在陕西渭南临涓区支行三马路分理处账户上的存款300411.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 轩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1973号之一
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地苏州市工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：林圬柴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被执行人：江苏拓邦新材料有限公司，组织机构代码06945113-3，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会10组。
法定代表人：许映山。
被执行人：南通龙威时装有限公司，组织机构代码73828010-9，住所地如皋市柴湾工业园区。
法定代表人：许映山。
被执行人：南通宝莱羊绒时装有限公司，组织机构代码69210960-4，住所地如皋市柴湾镇镇南社区十八组118室。
法定代表人：许映山。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人江苏拓邦新材料有限公司、南通龙威时装有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初6729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏拓邦新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司租金658506元，并赔付原告违约金131701.2元；二、被告南通龙威时装有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司对被告江苏拓邦新材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告南通龙威时装有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司承担保证责任后有权向债务人江苏拓邦新材料有限公司追偿；三、如被告未履行上述付款义务，则原告有权就被告南通龙威时装有限公司所有的设备（10台电脑横机，厂牌为浙江嘉升机械有限公司、规格型号为RG-52J）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16138元，保全费5000元，合计21138元，由被告江苏拓邦新材料有限公司、南通龙威时装有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月19日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人江苏拓邦新材料有限公司、南通龙威时装有限公司、南通宝莱羊绒时装有限公司纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月19日，本院委托江苏省如皋市人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的811345.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二日
书记员 朱文峰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初215号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月12日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人岩某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日在西双版纳傣族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，被告人岩某甲携带自己购买材料改装的疑似枪支一支，伙同岩某乙（另案处理），岩某丙（另案处理）、岩某丁（另案处理）到勐海县勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨的“大山”附近狩猎，其中被告人岩某甲打到6只小鸟。2015年12月10日，西双版纳州森林公安民警接到报案后，在勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨设卡堵截，被告人岩某甲强行冲卡逃跑，后于次日主动投案。经鉴定，被告人岩某甲自制并用于狩猎的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经鉴定，被告人岩某甲非法猎杀的6只小鸟，通过形态鉴定确定到物种，鉴定为鸫亚科的白眉鸫，不属于国家保护野生动物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料证明、抓获经过、指纹印、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，私自改装射钉枪一支用于狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩某甲能主动投案并如实供述，系自首，依据（中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月9日，被告人岩某甲携带自己购买材料改装的疑似枪支一支，伙同岩某乙（另案处理），岩某丙（另案处理）、岩某丁（另案处理）到勐海县勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨的“大山”附近狩猎，其中被告人岩某甲打到6只小鸟。2015年12月10日，西双版纳州森林公安民警接到报案后，在勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨设卡堵截，被告人岩某甲强行冲卡逃跑，后于次日主动投案。经鉴定，被告人岩某甲自制并用于狩猎的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经鉴定，被告人岩某甲非法猎杀的6只小鸟，通过形态鉴定确定到物种，鉴定为鸫亚科的白眉鸫，不属于国家保护野生动物。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系西双版纳州森林公安局直属分局纳板河派出所接到报案的情况。
2、立案决定书，证实岩某乙、岩某丙、岩某丁涉嫌非法持有枪支罪被立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过8份，情况说明，证实民警和岩某乙的动员下，冲卡逃跑的被告人于2015年12月11日到勐宋乡派出所自动投案，并主动带民警到其家中提取6只小鸟（死体）和射钉枪的情况。
5、指纹印，证实侦查机关已采取被告人指纹的情况
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关于2015年12月12日依法将涉案射钉枪2只，铁砂4瓶、小鸟6只、枪管1根、子弹半瓶予以扣押的情况。
7、物证照片，证实涉案小鸟、枪支的情况。
8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书，证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，西双版纳州森林公安局直属分局委托鉴定的6件鸟类死体检材，能通过形态确定物种。证实送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
9、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实2015年12月11日，在见证人卜世联的见证下，侦查机关依法在被告人家中提取到6至小鸟（死体），后在被告人的带领下到其家提取到疑似射钉枪1支，已损坏射钉枪一支，枪管1根，塑料瓶、牛角、葫芦的情况。
10、指认笔录、指认照片，证实2015年12月12日，在见证人卜世联的见证下，被告人岩某甲对其猎杀的小鸟、猎杀的小鸟的枪支进行指认的情况。
11、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，证实涉案现场的情况及岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁分别对其非法猎杀的野生动物地点、行走路线进行指认的情况。
12、指认笔录、照片，证实被告人对其购买钢管、射钉器的地方进行指认的情况。
13、证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言，证实岩某乙同岩某甲、岩某丙、岩某丁相约去打小鸟，后在返回途中被民警抓获的情况。
14、证人玉某甲的证言，证实玉某甲看见岩某甲将枪和小鸟带回家且看见岩某甲在做枪的情况。
15、被告人供述与辩解，证实被告人携带自己改造的射钉枪同岩某乙、岩某戊、岩某丁到那板河自然保护区窜山打猎的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反枪支管理规定，非法私自改装射钉枪一支用于狩猎，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岩某甲能主动投案并如实供述犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年12月11日止）。
二、涉案枪支二支、铁砂四瓶、火药两个、小鸟（死体）六只、枪管一根、子弹半瓶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 龙艳芳
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈柏宁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初174号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该林场场长。
被告：秦洪勇，男，年龄不详，黑龙江省饶河县西林子乡居民。
原告饶河县国营马架子林场与被告秦洪勇物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县国营马架子林场在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶河县国营马架子林场负担。
审判员 李乐玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李明明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1228号
罪犯唐永强，男，1987年11月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人唐永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐永强减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐永强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯月均消费较高，本次未全额缴纳财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月18日止）,原判剥夺政治权利三年、没收个人财产10万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9947号
原告苏州勤诚包装有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MCYKE97，住所地苏州市吴江区黎里镇史北村北家甸。
法定代表人陈忠勇，总经理。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州中居家具有限公司，统一社会信用代码91320509MA1ML93G8H，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈文渊，总经理。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
原告苏州勤诚包装有限公司（以下简称勤诚公司）诉被告苏州中居家具有限公司（以下简称中居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告勤诚公司的委托代理人沙莎、被告中居公司的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤诚公司诉称：原告在2017年4月到6月期间，分别向被告出售了型号不同的沙发等货物，截止2017年6月，被告中居公司尚欠原告货款280819.65元，后原告从被告处购置了部分货物，两项相抵，被告仍有货款未付。诉请判令：1、判令被告向原告支付货款人民币265713.75元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率的1.95倍，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中居公司辩称：对起诉的事实没有异议，认可货款本金金额265713.75元，但不同意支付利息，对账单只是确认了欠账金额，并没有确定履行期限。
经审理查明：勤诚公司与中居公司有家具购销往来。2017年8月8日，中居公司与勤诚公司对账显示，中居公司欠勤诚公司货款280819.65元。后勤诚公司在中居公司处购置部分货物，相抵后，中居公司尚欠勤诚公司货款265713.75元。
以上事实，有原告提供的出货明细对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告中居公司结欠原告勤诚公司货款265713.75元，应当在合理期限或在原告催讨后，及时付款，但被告中居公司至今未履行，已构成违约，被告中居公司应承担继续履行的责任。原告主张被告支付逾期付款利息，实为主张违约责任。因双方仅是在出货明细对账单上确认结欠货款的金额，未约定付款期限及逾期违约金，且双方在对账之后，仍有业务往来，故原告勤诚公司主张被告中居公司支付自对账之日起的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，但被告中居公司应按照未付货款为本金，以同期同档银行贷款利率的1.95倍，支付自原告起诉之日起的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏州中居家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州勤诚包装有限公司货款265713.75元，并支付违约金（以265713.75元为本金，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算实际返还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果被告苏州中居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2756元、保全费1970元，共计4726元，由被告苏州中居家具有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州勤诚包装有限公司，原告苏州勤诚包装有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一七年十月三十日
书记员 王文州
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1459号
原告：罗刚祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：湖北嘉丰投资有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路25号，统一社会信用代码：914210005737240576。
法定代表人：罗刚杰。
二原告共同委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场B幢1单元23层2305号，统一社会信用代码：91421000080931496U。
法定代表人：蔡宏柯。
委托诉讼代理人：王先玉，系该公司员工。
被告：蔡宏柯，男，1973年3月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告罗刚祥、湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司、蔡宏柯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚祥、湖北嘉丰投资有限公司的共同委托诉讼代理人晏燕，被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的委托诉讼代理人王先玉到庭参加诉讼，被告蔡宏柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚祥、湖北嘉丰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司支付原告租金340000元，其中被告蔡宏柯在80000元的租金范围内承担连带清偿责任；3、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司支付原告湖北嘉丰投资有限公司违约金70000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，租赁房屋的权利人原告罗刚祥授权原告湖北嘉丰投资有限公司处理租赁房屋的各项招商、出租等事务。2016年3月9日，原告湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告湖北嘉丰投资有限公司将其坐落于荆州古城内荆东路25号嘉丰大厦西一、二层的房屋租赁给被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，租赁期限从2016年3月9日至2017年3月9日，年租金为350000元，付款方式为被告湖北嘉丰投资有限公司于租赁合同生效之日支付定金10000元，2016年3月底前支付250000元，2016年8月10前支付90000元；同时约定违约一方须承担年租金20%的违约金。合同签订后，原告湖北嘉丰投资有限公司按约交付了房屋，但被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司仅支付了10000元定金，2016年6月15日被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司向原告湖北嘉丰投资有限公司出具了一份欠条，即确认被告尚欠原告前期租金80000元；2016年9月7日，被告蔡宏柯对此笔租金确认承担连带保证责任。截止今日被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司仍有共计340000元租金未按约支付。
被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司辩称，1、原告罗刚祥不是合同相对方，无权向我公司主张权利；2、因原告罗刚祥取得房屋所有权在租赁合同解除之后，故原告湖北嘉丰投资有限公司亦无权向我公司出租房屋，其不是适格的诉讼主体；3、因原告罗刚祥在本案租赁合同签订时无处分权，该租赁合同是无效合同；4、我公司实际租赁时间只有3个月即与原告湖北嘉丰投资有限公司解除了合同，我公司只欠租金80000元，且我公司法定代表人对确认的租金进行了个人担保。
被告蔡宏柯未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年1月8日，原告罗刚祥授权原告湖北嘉丰投资有限公司处理本案房屋的各项招商、出租等事务。2016年3月9日，原告湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告湖北嘉丰投资有限公司将其坐落于荆州古城内荆东路25号嘉丰大厦西一、二层的房屋租赁给被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，租赁期限从2016年3月9日至2017年3月9日，年租金为350000元。2016年6月15日，被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司向原告湖北嘉丰投资有限公司出具了一份欠条，上面载明被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司欠原告湖北嘉丰投资有限公司门店租金合计80000元，定于2016年6月18日之前付清。2016年9月7日，被告蔡宏柯在该欠条的复印件上作为保证人承诺在2016年9月25日之前还款40000元，余款在2016年10月30日前还清。
另查明，2011年1月11日，原告罗刚祥与案外人荆州市长丰棉业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于荆东路25号的一至四层房屋，2011年3月4日，案外人荆州市长丰棉业有限公司与原告罗刚祥签订《移交确认书》，确认合同约定房产移交原告罗刚祥，其享有占有、使用、收益等物权。后原告罗刚祥与案外人荆州市长丰棉业有限公司就该房屋产权发生争议，诉至人民法院，2016年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终841号民事判决书，判决案外人荆州市长丰棉业有限公司需为原告罗刚祥办理房屋产权证、土地使用权证登记手续，即该房屋最终确认归原告罗刚祥所有。
本院认为，原告罗刚祥与案外人荆州市长丰棉业有限公司签订《房屋买卖合同》、《移交确认书》，虽未办理产权登记，但其享有了涉案房屋的占有、使用、收益等物权，且在该房屋产权发生争议后经法院生效判决确认了其所有权，故原告罗刚祥授权原告湖北嘉丰投资有限公司出租涉案房屋并与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》属有效合同。被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司向原告湖北嘉丰投资有限公司出具的欠条载明欠原告湖北嘉丰投资有限公司门店租金合计80000元，“合计”二字表明原告湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司对房屋租金进行了结算，且近三个月后被告蔡宏柯仅对该80000元租金进行担保，可以认定原告湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司达成了解除房屋租赁合同之合意，故被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司应向原告罗刚祥支付租金80000元。因原告湖北嘉丰投资有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司系协商解除合同，且该涉案房屋在签订租赁合同时产权尚存争议，故对原告要求被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司承担70000元违约金的请求不予支持。因被告蔡宏柯承诺的担保未明确约定担保形式及担保期间，为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗刚祥租金80000元；
二、被告蔡宏柯对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗刚祥、湖北嘉丰投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司、蔡宏柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13754号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告王爱珍，女，1960年12月3日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王爱珍向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告王爱珍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告王爱珍仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王爱珍支付信用卡欠款本息共计159324.79元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王爱珍承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王爱珍身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告王爱珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱珍未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
王爱珍向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王爱珍保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王爱珍的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王爱珍的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王爱珍及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王爱珍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王爱珍及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王爱珍及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王爱珍及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王爱珍及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王爱珍及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王爱珍及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王爱珍及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王爱珍及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王爱珍如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王爱珍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王爱珍及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王爱珍及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王爱珍及其附属持卡人催收、追索并有权停止王爱珍及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王爱珍及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王爱珍及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了王爱珍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王爱珍。
开卡使用后，王爱珍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，王爱珍因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计159324.79元。
本院认为，被告王爱珍自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王爱珍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王爱珍透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王爱珍透支未还为由，起诉要求被告王爱珍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计159324.79元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元、公告费（以实际发生额为准），由被告王爱珍负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第932号
原告合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人刘体斌，董事长。委托代理人胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。被告上海恩韩电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人易玮。本院受理原告合肥美菱股份有限公司诉被告上海恩韩电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告合肥美菱股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告合肥美菱股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5675号
原告：莱州市永兴设备有限公司。住所地:莱州市。
法定代表人：杨京峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：任晓冰，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王广杰，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市永兴设备有限公司与被告王伟、任晓冰、王广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永兴设备有限公司的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告王伟、任晓冰、王广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市永兴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟、任晓冰共同偿还原告绳锯款70000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日按年利率6%计算利息），被告王广杰对该债务承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告王伟购买原告45千瓦绳锯一台计款70000元，并为原告出具欠条一张。被告王伟、任晓冰系夫妻关系，应共同偿还债务。被告王广杰为担保人，对该债务应当承担连带保证责任。原告多次催款，三被告未付。
被告王伟、任晓冰、王广杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，载明“今欠到莱州永兴设备厂45KW绳锯壹台共计人民币柒万元正（￥70000.00元）欠款人：王伟（签名）2016、9、12担保人王广杰（签名）”。2、莱州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，载明王伟、任晓冰于2004年8月20日登记结婚。审理中，原告主张被告王伟、任晓冰系夫妻关系，要求被告王伟、任晓冰共同偿还欠款70000元及自起诉之日起至法院判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，同时主张被告王广杰为担保人，要求被告王广杰对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告王伟、任晓冰、王广杰经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间买卖关系成立，被告王伟于2016年9月12日欠到原告绳锯款70000元。被告王伟、任晓冰系夫妻关系，该债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告王广杰作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。
综上，原告要求被告王伟、任晓冰共同偿还欠款70000元及给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、被告王广杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王伟、任晓冰、王广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王伟、任晓冰、王广杰缺席，判决如下：
一、被告王伟、任晓冰共同给付原告莱州市永兴设备有限公司绳锯款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王伟、任晓冰付款的同时，给付原告自2017年9月13日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告王广杰对上述第一、二项确定的被告王伟、任晓冰应给付的款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王伟、任晓冰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告王广杰对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张靖茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11143号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告马洪涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71885.49元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）48890.49元、复利17178.39元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：105000元；
二、贷款发放情况：2012年7月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金71885.49元、利息（含罚息）48890.49元、复利17178.39元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71885.49元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）48890.49元、复利17178.39元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069.08元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.08元，被告马洪涛负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执218号
汪培明：
你（单位）与申请执行人汪培稷股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪培稷于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付股权转让款500000元及利息41939元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费9369元、申请执行费7913元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年三月三日
书记员 王四维
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执670号
申请执行人贾继丰，男，1977年12月11日出生，汉族，大洼县市场监督管理局干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被执行人大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。
法定代表人：阚程程，该公司总经理。
本院在执行贾继丰与大洼县百令水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案件标的95.665万元，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人贾继丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月一日
书记员 张校语
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1823号
上诉人（原审被告）：厦门市金岳峰设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990,992号801室B。
法定代表人：姜忠，总经理。
委托诉讼代理人：李基伯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾礼现，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：蔡铁生，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司（以下简称金岳峰公司）因与被上诉人曾礼现、原审被告蔡铁生建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，仅凭讼争《工程结算单》并不能证明蔡铁生欠付曾礼现案涉集美大学校门改造和轮机学院食堂改造工程的工程款的具体金额，一审判决对该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初460号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人厦门市金岳峰设计装修工程有限公司预交的二审案件受理费5347元予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02958号
原告：卞兆宏。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：朱芳芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市澄江中路276号开福世纪广场。
本院在审理原告卞兆宏与被告张伟、朱芳芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞兆宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年三月十日
书记员 宋 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初649号
原告：尹作群，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘友全，男，1979年9月25日出生，汉族，组四川省三台县。
原告尹作群与被告刘友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹作群到庭参加了诉讼。被告刘友全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告返还借款10000元，并以国家银行当时利息三倍计算，清偿资金利息，从借款之日起直至归还本金当天为止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告在原告处借款现金10000元，并出具借条一张，载明“今借到尹作群现金人民币壹万元整（10000.00），借款人：刘友全”。以上款项，被告未予归还，原告数次催收，被告以各种理由推拖未还。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告尹作群与被告刘友全之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。原告未提供证据证实双方借款有约定借款利息及借款期限，故被告应当在原告向其催收后一定合理期限内归还借款，并按照年利率6%承担逾期利息。因原告未举证证明其向被告催收的时间，故逾期利息自原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定，判决如下：
一、被告刘友全在本判决生效后十日内偿还原告尹作群10000元，并按照年利率6%支付该款自2017年2月20日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告尹作群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘玉萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1573号
原告：杨溢，男，1982年12月30日生，土家族，住清镇市。
被告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。
法定代表人：佘仁义，公司经理。
委托诉讼代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨溢与被告贵州中宜置地物业管理有限公司（以下简称中宜公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨溢、被告中宜公司的委托代理人江小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨溢向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告汽车修理费13795元并承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所居住小区的物业管理有限公司，原告自2013年3月入住该小区以来，均按时向被告交纳相关的物业管理费用，但被告在物管期间未按《物业管理条例》履行其相应的管理责任和义务，未对所管理区域内的房屋及配套设施进行维修、养护、管理。2017年2月16日，原告将自己所有的贵Ｇ×××××号黑色本田雅阁轿车停放在该小区内，由于被告在服务期间疏于管理、维修，导致小区房屋墙体表面瓷砖脱落砸中该车，致车辆严重损坏，花去修理费13795元。原告与被告就修理费协商未果，特诉请判令如前所诉。
被告中宜公司辩称：一、被告不是本案损害后果的赔偿义务人，对于原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。原告车辆受损的原因系锦绣蓝湾小区楼房墙面整体坍塌所致，根据《侵权责任法》第八十六条应由建设单位和施工单位承担连带责任，被告不是建设单位，也不是施工单位，故不承担责任。二、被告作为小区物业服务企业，已尽到合理注意义务，楼房墙面整体坍塌已超出被告合理的注意义务范围，依法也不应由被告承担赔偿责任。物业服务企业的服务范围一般为向小区提供管理性服务而非对房屋存在的严重质量问题（墙面整体坍塌）承担保证性服务。被告在高层住宅旁已摆放明显标志禁止停车。三、原告并未向被告缴纳停车管理费，双方之间并未建立委托保管合同法律关系，被告对原告的车辆无任何保管义务。原告此次私自停车并未缴纳停车管理费，被告并无任何保管义务。综上，对原告的诉请应全部予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨溢系清镇市锦绣蓝湾小区住户，被告系清镇市锦绣蓝湾小区的物业管理公司。2016年7月4日，原告之妻徐丽娟向被告交纳2016年7月1日至2016年9月30日期间的室外停车费210元。2017年2月15日，原告之妻徐丽娟向被告交纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物管费1918元。2017年2月16日，清镇市公安局云岭派出所出具《证明》，称2017年2月16日中午15时许，接杨溢报警称其贵Ｇ×××××黑色本田雅阁车停在锦绣蓝湾小区，被小区房屋墙体砖头脱落砸中导致车辆受损，经该所民警处警核实，确有此事。后原告支付修车费13795元。审理中，原告提交事发当天的现场照片，照片显示贵Ｇ×××××车辆停放在清镇市锦绣蓝湾小区内，车辆停放的地面有大量脱落的瓷砖碎片，车辆停放的临近房屋墙面及周边空地无“禁止停车”标识。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，被告作为清镇市锦绣蓝湾小区的物业管理部门，应对小区内的建筑物、构筑物或其他设施、场所进行管理和养护。由于被告未尽到合理检查、管理义务，对潜在的安全隐患未及时发现处理，致使墙面瓷砖脱落砸坏原告车辆。被告的不当管理行为与原告车辆受损之间存在因果关系，应承担侵权赔偿责任，对原告修理车辆支出的费用承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿汽车修理费13795元的主张，本院予以支持。被告辩称原告车辆受损系锦绣蓝湾小区楼房墙面整体坍塌所致，应由建设单位或施工单位承担责任及已摆放禁止停车标志的主张无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告未交纳停车费、双方未建立委托保管合同因而不承担责任的主张，因该责任系合同违约责任，不能对抗侵权责任，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告贵州中宜置地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨溢修车费人民币13795元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告贵州中宜置地物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一七年八月四日
书记员 杨永红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5305号
原告高某某
被告张某某
被告王某某
原告高某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1158号
原告：陈小钢，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨康，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈小钢与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告陈小钢到庭参加了诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小钢向本院提出诉讼请求：被告杨康归还原告陈小钢借款7500元及支付违约金（违约金按约定计算）。事实和理由：2017年7月21日，被告杨康以资金周转为由向原告陈小钢借款7500元，并出具借条。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告杨康未提供答辩意见。
本案原告陈小钢围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条一张等证据。经审查，原告陈小钢提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告陈小钢向被告杨康提供现金借款7500元，被告杨康向原告陈小钢出具借条一张，内容为：“杨康于2017年7月21日向陈小钢借款人民币7500.00元，大写柒仟伍百元整。于两个月内还清，如果未还清自愿支付违约金200.00元钱每天。借款人：杨2日期2017.7.21”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨康向原告陈小钢借款7500元。原告陈小钢履行了出借义务，被告杨康未如期履行返还义务，故原告陈小钢请求被告杨康归还借款本金7500元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借条上约定违约金按200元/天计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的违约金计算方式调整为以借款本金7500元为基数，从借款应归还之次日（即2017年9月22日）起，按年利率24%计算至清偿之止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康归还原告陈小钢借款7500元及支付违约金（违约金以借款7500元为基数，从2017年9月22日起按年利率24%计算至清偿时止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告杨康负担（原告陈小钢已预交案件受理费50元，在执行中由被告杨康一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 王 定 金
人民陪审员 张 良 琼
二〇一八年七月四日
书 记 员 蒋军（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6110号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款38元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶26.8元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，商品价格为38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml一瓶，售价26.8元，同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套，售价38元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶单价为26.8元，按照常理，其同时出售的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款38元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张妍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4654号
申请执行人：李东东，男，汉族，1993年11月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：李杨，男，汉族，1998年8月20日出生，住重庆市万州区。
申请执行人李东东与被执行人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7575号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为261910.91元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟芯玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1175号
罪犯ＸＸ，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出[2010]鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。ＸＸ不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日以[2011]鄂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳罚金7500元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月，获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金2500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系抢劫犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月22日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20028号之一
解除保全申请人：天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽港区二号路155号，统一社会信用代码91120116700586110A。
委托代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地乐陵市兴华路劳动局一楼，统一社会信用代码9137148149481007X6。
法定代表人：白清沂。
被申请人：乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路519-3号，统一社会信用代码91120116X00687981M。
负责人：白清沂。
申请人天津港机电设备安装工程有限公司与被申请人乐陵市劳务经济技术开发总公司、乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津0116财保20028号民事裁定书:冻结被申请人乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司名下在中国工商银行的存款1449840元，冻结期限为一年。申请人于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司名下在中国工商银行的存款1449840元的冻结。
保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一八年三月九日
书记员 张 琳
附：法律释明：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14139号
原告：谢树学，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市垫江县。
被告：余建彬，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市合川区。
原告谢树学与被告余建彬劳务合同纠纷一案，因原告谢树学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢树学负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭俊伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13765号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吕玉华，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邬开梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吕玉华、邬开梅物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十七日
书记员 梅 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1983号
上诉人（原审被告）上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路110号。
清算组负责人刘玉良，组长。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区周浦供销合作社，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1763号3楼。
法定代表人周晓军，主任。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
原审第三人上海浦东航头股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇商城大道1号。
法定代表人刘玉良，董事长。
原审第三人上海浦东汇康实业总公司，住所地上海市浦东新区康桥开发区。
法定代表人傅宏平，经理。
本院在审理上诉人上海周浦商城投资发展总公司与被上诉人上海市浦东新区周浦供销合作社、原审第三人上海浦东航头股份有限公司、原审第三人上海浦东汇康实业总公司所有权确认纠纷一案过程中发现，本案的审理必须以原审第三人上海浦东航头股份有限公司与被上诉人上海市浦东新区周浦供销合作社、原审第三人上海浦东汇康实业总公司仲裁案件的仲裁裁决结果为依据，而该案尚未审理完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5053号
原告：刘艺，女，1989年9月25日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄晓玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住云阳县。
被告：赵雁，男，1963年5月15日出生，汉族，住江北区。
原告刘艺与被告黄晓玲、赵雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告黄晓玲、赵雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艺向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150000.00元和截止2017年9月19日的利息38000.00元，并从2017年9月20日起按本金150000.00元，月利率2%给付利息至付清本息为止；本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日二被告与原告签订借条借款150000.00元，并约定借期一年，每月转息3000.00元（实际月利息2%）。当日原告通过银行取款现金交付给二被告，后第二被告赵雁一直通过银行转账的方式向原告支付了2015年9月20日至2016年5月19日的利息24000.00元，其后至今没有偿还原告借款，也没有支付利息。2016年12月28日被告黄晓玲支付了原告10000.00元的利息。
被告黄晓玲、赵雁未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告黄晓玲、赵雁向原告借款，并给原告刘艺出具借条一份，借条载明：今借到刘艺人民币150000.00元，大写:壹拾伍万元整，借期壹年，每月转息3000元正，大写叁仟元正。转账账号：6223096900010164166，户名：刘艺；开户行：浙商银行重庆分行。生效时间：2015年9月20日-2016年9月19日，每月20日转息。被告黄晓玲、赵雁在借条上签字、捺印。同日，原告刘艺在银行提取15万元现金交付给二被告。借条出具后，被告赵雁通过银行转账的方式支付了从2015年9月20日至2016年5月19日的利息24000.00元。2016年12月28日，被告黄晓玲通过案外人向原告刘艺偿还了10000.00元。
被告黄晓玲与被告赵雁系夫妻。2017年8月16日，本院依原告刘艺的申请，对被告黄晓玲持有的重庆市豪燕农业开发有限公司5%的股权17.9万元和被告赵雁持有的5%的股权17.9万元予以保全。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、婚姻登记档案等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄晓玲、赵雁因生意所需，向原告刘艺借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款；被告黄晓玲与被告赵雁又系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告黄晓玲与被告赵雁的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的每月转息3000.00元，折算为月利率2%，符合法律法规的规定，故被告黄晓玲、赵雁应当从2015年9月20日起按照月息2分支付利息，截止2017年9月19日的利息共计144000.00元，被告赵雁通过银行转账支付了24000.00元，尚欠原告利息为元48000.00元；并应从2017年9月20日起以本金150000.00元按照月息2%计算利息至付清本息为止。原告对被告黄晓玲在2016年12月28日偿还10000.00元认可，但认为是偿还的利息，由于双方对偿还的10000.00元没有明确的约定，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在原、被告双方没有明确约定的情况下，被告黄晓玲所偿还的10000.00元应当视为其偿还的利息。
原告要求二被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费，对于诉讼费、保全费是由败诉方承担，本案中二被告应当给付原告借款本金及利息，因此诉讼费、保全费应当由二被告承担；但是对于诉讼保全责任险费双方在借款合同中没有约定，并且对该费用的承担不是直接的、必要的支付，故在本案中不应当由二被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓玲、赵雁在本判决生效后十日内偿还原告刘艺借款本金150000.00元及截止2017年9月19日的利息38000.00元，合计188000.00元；并从2017年9月20日起以本金150000.00元按照月利率2%计算利息至本息还清为止。
二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030.00元，保全费2310.00元，由被告黄晓玲、赵雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭小燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审170号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人林璧君，男，1971年3月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾丽婷，女，1973年12月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第093号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林璧君、曾丽婷多生育一个子女的违法行为，于2016年6月30立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林璧君、曾丽婷至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林璧君、曾丽婷作出的德卫生和计生征决字［2017］第093号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林璧君、曾丽婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋