wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10219号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：梁观乾
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向梁观乾支付工资45390元。二、驳回梁观乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁观乾的全部诉讼请求。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知梁观乾带领其他员工对其的起诉，故未能到庭当面对证。另，由于梁观乾没有职业道德，说好招聘厨房专职人员，但却召集些不懂厨师工作、大部分没有工作经验的新手，滥竽充数，特别是招收身体有重病的员工入酒店工作，致使酒店内部试营业期间无法正常开业，45天后酒店关闭，血本无归，损失巨大。阮添德认为梁观乾没有履行入职前的承诺，应负主要责任，阮添德无需向其支付工资。
被上诉人梁观乾服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及梁观乾的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给梁观乾的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1864号
申请执行人:江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区东南花苑01幢1--2层106、107室。
法定代表人宋海雷，该公司总经理。
委托代理人汪兴东，该公司员工。
被执行人:周国宾，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被告周国宾买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周国宾应给付申请执行人江苏增力商贸发展有限公司人民币25000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为25000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催24号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年5月27日的银行转账支票无效；
本判决��终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执660号之一
申请执行人：中茂电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油登良路天安工业村四栋八层，组织机构代码61893271-5。
法定代表人：黄钦明。
委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
被执行人：深圳市科创达微电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋中7楼7L07单元，组织机构代码741208407。
法定代表人：张群刚。
申请执行人中茂电子（深圳���有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司设备购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0086号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52187元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币5225.08元。上述款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币5175.08元。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产���行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00111-1号
申请执行人甘肃省平凉市某某运输有限公司。
法定代表人郑某全，任公司经理。
被执行人河南省确山县某某运输有限公司。
法定代表人高某，任公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人张某玲，任公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部。
负责人李某风，任该部经理。
申请执行人甘肃省平凉市某某运输有限公司与被执行人河南省确山县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岐民重字第00005号民事判决书已发生法律效力，义务人河南省确山县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部未按期履行已经生效法律文书确定的给付义务，权利人甘肃省平凉市某某运输有限公司于2015年3月5日向本院提出申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的418460元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后被执行人河南省某某县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
对被执行人河南省确山县某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司中山路营销服务部名下所有的等值财产、债券、股票、基金、股权等依法予以查封、扣押、变价，及银行的存款予以冻结、划拨，其收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 李国栋
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执185号
被执行人闫建民，男，1968年1月15日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人罗会民，男，1969年10月1日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人崔连喜，男，1969年10月4日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在执行被执行人闫建民、罗会民、崔连喜盗窃一案中，发现三被执行人已于2010年10月22日缴纳了各自罚金2600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2010）大刑初字第166号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迎 明
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李孝天（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4269号
罪犯张杰亮,男,1988年9月16日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第9号刑事判决,以被告人张杰亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张杰亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张杰亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张杰亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯张杰亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张杰亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月30日起至2023年2月28日止),并处罚金人民币1000元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初149号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人滕凤雷（曾用名：滕风雷），男，1984年5月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，职员，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告人王忠军，男，1989年6月23日出生，公民身份号码×××，大学文化，职员，户籍地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨松，北京振持律师事务所律师。
被告人王志杰，男，1984年11月13日出生，公民身份号码×××，中专文化，职员，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人滕凤雷、王忠军、王志杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人滕凤雷、王忠军、王志杰于2017年7月28日14时许，在北京市昌平区小汤山镇净山湖高尔夫球场咖啡厅内,对正在处置警情的民警胡××采取扭胳膊、扼颈、挥拳等方式暴力妨害民警依法执行公务，致使民警胡雅智头外伤神经症反应、胸背部双肩右腕软组织挫伤。被告人滕凤雷、王忠军、王志杰于2017年9月13日到天通苑派出所自动投案。公诉机关认为被告人滕凤雷、王忠军、王志杰均具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自首的量刑情节，建议判处被告人滕凤雷、王忠军、王志杰有期徒刑六个月至九个月。
被告人滕凤雷、王忠军、王志杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人滕凤雷辩护人的意见为被告人滕凤雷具有自首情节、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，建议对被告人滕凤雷从轻处罚。被告人王忠军辩护人的意见为被告人王忠军具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，未造成严重后果，建议对被告人王忠军从轻处罚。被告人王志杰辩护人的意见为被告人王志杰具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，家中有老人需要其照顾，建议对被告人王志杰从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人滕凤雷、王忠军、王志杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于三名被告人均具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于三名被告人主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕凤雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止)。
二、被告人王忠军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止)。
三、被告人王志杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月五日
书记员 黎博涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7673号
原告：张加响，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：朱惠，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张加响与被告朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员王月独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告张加响及其委托诉讼代理人邰飞、被告朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加响向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日因为还贷需要向原告借款贰万元整。但经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱惠辩称：我向原告打了两万元条子，但是当场只拿到18000元，后来我还了10个月，每个月2000元，已经还清了。
经审理查明：2014年11月14日，被告朱惠向原告张加响出具借条1份，载明“今向张加响借人民币贰万圆整（20000）”，被告朱惠在该借条上借款人处签字。
审理过程中，原、被告均确认上述借条中18000元为本金，其余2000元是预扣利息。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。出借人不得将利息计入本金。审理过程中，原、被告均陈述借条20000元中有预扣利息2000元，该款应予扣除。原告张加响主张被告朱惠欠其借款的事实，有原告张加响提供的借条原件予以佐证，被告朱惠辩称其已归还原告张加响，但未提供证据予以佐证，故本院对该辩称不予支持。原告张加响主张被告朱惠归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告朱惠于本判决生效后10日内支付原告张加响借款本金18000元。
二、驳回原告张加响的其余诉讼请求。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张加响负担15元、被告朱惠承担135元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王 月
二〇一七年二月四日
书记员 刘登袁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2941号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘国洋，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖南省祁东县。
本院刑庭执行刘国洋罚金3000元一案，本院于2017年7月18日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2941号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 光
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执183号
申请执行人：黄春雨，男，1970年3月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被执行人周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
本院在执行申请执行人黄春雨与被执行人周长林之间的民间借贷纠纷一案中，申请人黄春雨与被执行人周长林达成和解协议，并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱光娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初6878号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：伊亮,���,1972年5月5日出生，汉族,住新沂市。
被告：岑芳,女,1975年12月16日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告伊亮、岑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎到庭参加诉讼；被告伊亮、岑芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度的物业服务费1167元及违约金1050元(按照欠付物业费数额自逾期之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计2217元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅���业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告伊亮、岑芳系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2010年12月31日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告仅交纳了2011年至2013年的物业服务费，之后的物业服务费一直拖欠，原告为此提起诉讼。
被告伊亮、岑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告伊亮、岑芳系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积86.12平方米、车库面积6.59平方米，合计92.71平方米）。被告于2010年12月31日上房时与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但两被告物业费仅交纳至2013年12月31日，之后的物业费经原告书面催缴，被告未予交纳。
新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。
本院认为，原告花厅物业公司与被告伊亮、岑芳签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒交物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为804.85元(92.71平方米×0.26元/平方米/月×33.39月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，两被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后���物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊亮、岑芳于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费804.85元。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊亮、岑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王妙玄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6807号
罪犯张磊，男，1987年9月6日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)杭余刑初字第2号刑事判决，以罪犯张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3187号
申请执行人:张某，女，汉族，学龄前儿童。
被执行人:陈广幸，男，1981年8月6日出生，汉族，个体经营，现住北京市大兴区。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（组织机构代码：06130XXXX）。
法定代表人:郭朝亮，经理。
张某与陈广幸、中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11888号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年4月19日向我院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付药费10000元、护理费7200元、交通费800元、医疗费4596.25元、营养费3000元、伙食补助600元。要求陈广幸给付案件受理费73元，鉴定费2100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司已向申请人自动履行法院判决书已确定的给付义务26196.25元。另本院已向被执行人陈广幸发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈广幸有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈广幸纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张某申请执行的案款28369.25元，已执行26196.25元。陈广幸尚欠案件受理费73元，鉴定费2100元未受清偿。现申请执行人张某无法提供被执行人陈广幸可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈广幸确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
-2-
-1-
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1582号
申请执行人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北。
法定代表人李月生，该局局长。
委托代理人张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制办主任。
被执行人：巴音布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行鄂托克旗林业局与巴音布拉格行政非诉执行纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案执行，申请执行标的13200.00元，在执行中，被执行人巴音布拉格给付了2000.00元，现尚有11200.00元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人巴音布拉格纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年九月三十日
书记员 马 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执110号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民生街15号。
法定代表人卢斌，该行行长。
被执行人陆艳秋，女。
被执行人韦群峰，男。
被执行人韦唯，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯金融借款合同纠纷一案。2017年1月20日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初830号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付借款380421.77元及利息，案件受理费3535元,本案执行费5659元。在执行过程中，查封被执行人陆艳秋所有桂Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车一辆、查封被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯在田阳县田州镇隆平大道阳光家园一区8栋3单元XXX号的房产一套，除以上财产外未发现被执行人陆艳秋、韦群峰、韦唯有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执110号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十八日
书记员 黄江萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保56号
安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司：
安康市小佬湘餐饮有限公司、刘小乐、刘馨瞳：
申请人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司申请对被申请人安康市小佬湘餐饮有限公司、刘小乐、刘馨瞳合同纠纷进行诉讼保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902民初1061号民事裁定书裁定：一、对被告刘馨瞳所有的陕G1XX**和陕ATXX**车辆予以扣押。二、对被告刘小乐名下位于安康市汉滨区某某某1区1幢6单元501室，房产证号为安康市房权证汉滨区字第B30XXXX-
XX-XXX-
XX**号房屋一套，以及被告刘馨瞳、刘小乐所有的位于西安市雁塔区某某某某某某第5幢2单元8层20XXX室房屋一套，予以查封。三、对被告安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐名下银行存款500000元予以冻结。并移送本院执行局进行执行。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院作出（2018）陕0902执保56号、（2018）陕0902执保56-1号、（2018）陕0902执保56-2号协助执行通知书，分别前往相关部门对上述房屋和车辆进行了查封。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保56号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张瑞鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1812号
案外人：成都市双流区东升维明化工建材厂，住所地成成都市双流区东升街道丰乐社区*组。
法定代表人：张维明，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林，行长。
委托诉讼代理人：雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与被执行人四川益瑞房地产开发有限公司、成都泓峰行实业有限公司、曹洪、曹磊、陈傲男民间借贷纠纷一案中，成都市双流区东升维明化工建材厂向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人成都市双流区东升维明化工建材厂向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，成都市双流区东升维明化工建材厂提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都市双流区东升维明化工建材厂撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第140号
原告：李多（曾用名李铎）。
原告：李鸿云。
被告：新疆信达银通物业有限公司。
法定代表人：任韶平，执行董事。
委托代理人：刘卫国���新疆百域君鸿律师事务所律师
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师
原告李多、李鸿云与被告新疆信达银通物业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多、李鸿云，被告新疆信达银通物业有限公司的委托代理人刘卫国、马文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李多、李鸿云诉称，1994年6月20日，我母亲白淑玉与市房屋拆迁办公室签订了征迁补偿协议，拆迁后补偿给我母亲产权房一套，产权门面一个。1995年10与22日我母亲去世后，我一直在外做生意。1999年分得住房一套，2000年分门面房一间，因门面房不是临街，不好出租，所以我就把门面房锁住了。因我常年在外做生意，至今房产过户手续还在新疆建银房地产开发总公司。2012年初，我从国外回来，数次到新疆建银房地产开发总公司���求改公司出具相关材料协助我办理过户手续，但该公司以种种理由不愿出具相关材料。今年2月我才得知，其下属单位新疆信达银通物业有限公司在我们根本不知情的情况下将属于我们的门面房长期出租，并收取租金。我认为被告的行为侵犯了我的合法财产，故诉至法院要求被告赔偿乌鲁木齐市新兴街12号建银小区159号门面房的出租损失及利息57000元。
被告新疆信达银通物业有限公司辩称，原告主张的门面房的所有权人是新疆建银房地产开发总公司，我方受新疆建银房地产开发总公司的委托对该房产进行管理，属于合法行为。原告作为拆迁补偿，如果这房子没有办理房屋所有权转移，作为原告是没有权利来主张所有权人的相关权力。原告提出的损失和利息也是已过诉讼时效的。
经审理查明，新疆建银房地产开发总公司因拆迁白淑玉房屋，给其安置了面积20.28元的门面房。2005年3月至2014年2月，被告对乌鲁木齐市新兴街12号建银小区159号门面房对外出租。原告于2014年4月1日实际占有乌鲁木齐市新兴街12号建银小区159号门面房。
另查，白淑玉于1995年10月20日死亡，二原告系其子女，白淑玉父母及配偶均已死亡。
以上事实有证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，二原告作为白淑玉子女，系白淑玉法定继承人，其诉讼主体适格。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。据此占有人的占有物受到侵占或妨害，有获得侵权赔偿的权利。但在本案中，原告对其提出诉讼请求所依据的事实，即2000年原告方合法占有乌鲁木齐市新兴街12号建银小区159号门面房的事实未能提供有效证据加以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李多、李鸿云的诉讼请求。
案件受理费1225元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 唐凤荣
人民陪审员 赵 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏应芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执383号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张华，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：穆波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与刘文华、张华、穆波、赵莹莹借款合同纠纷一案中，被执行人刘文华、张华、穆波、赵莹莹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执144-2号
申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人程杰，男，1964年9月出生，汉族。
申请执行人张文军与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程杰未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封程杰豫E0xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 苗继法
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第489号
罪犯董纯，男，1977年8月23日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月29日作出(2009)吉刑三终字第147号刑事判决，认定董纯犯故意伤害、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年。本院于2012年12月为董纯减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董纯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董纯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董纯减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初812号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告��蒲玉兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘荣，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告蒲玉兰、刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告蒲玉兰已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨冬梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1160号
被执行人张春，男，汉族，生于1976年9月13日，住达州市通川区。
被执行人张春因犯贩卖毒品罪，本院于2016年3月25日以（2016）川1703刑初57号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。该判决书已经发生效力后，因被执行人张春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
被执行人张春罚金一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经申请执行人申请撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人张春罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1537号
罪犯李家贵，男，1974年9月1日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）成刑初字第3号刑事判决，以被告人李家贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李家贵不上诉。经本院复核审理，于2011年5月12日以（2011）川刑复字第371号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年10月30日以（2013）川刑执字第931号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李家贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李家贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初381号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孟庆东，男，1964年10月18日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人孟庆东犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月2日17时许，被告人孟庆东无证酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿蓟州区中昌南路由北向南行驶至与青池西街交口处，与王某驾驶的津Ａ×××××轻型箱式货车相撞，两车损坏，孟庆东受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，孟庆东血液酒精含量为142.75mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人孟庆东负事故主要责任，王某负事故次要责任。
被告人孟庆东在公安机关立案后经电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、唐某1、唐某2证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证查询信息结果，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心孟庆东血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人孟庆东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人被电话传唤到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故主要责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人孟庆东拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年五月八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11166号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告花朝军，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告花朝军信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5334号
原告：何清辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，总经理。
委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
第三人：王明平，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
第三人：代志春，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告何清辉诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司、第三人王明平、代志春债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，因审理需要，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月七日
代理书记员 彭小波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1270号
申请执行人戴廷义，市民。
被执行人富建林海国际饭店有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街116号。
法定代表人胡寿华，该公司董事长。
申请执行人戴廷义与被执行人富建林海国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢79号之二
申请执行人：罗云刚，男，汉族，生于1969年8月27日，住所地四川省绵竹市。
申请执行人：李永华，男，汉族，生于1967年8月4日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：张安丽，女，汉族，生于1970年12月21日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：陈果，男，汉族，生于1969年7月12日，住所地四川省绵竹市。
申请执行人罗云刚、李永华与被执行人张安丽、陈果买卖合同纠纷一案,本院（2016)川0683民初1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人支付货款197500.00元及垫付诉讼费1000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陈果从2017年8月起至2020年7月止，每月用其在绵竹国润供水有限公司的收入向申请执行人罗云刚、李永华支付3000.00元；从2020年8月起用其在绵竹国润供水有限公司的所有收入（工资、奖金）支付拖欠二申请执行人的欠款至付清时止。上述款项由本院在绵竹国润供水有限公司扣留、提取。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十五日
书记员 马明亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3712号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25463号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更198号
罪犯李择平，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区。
福建省福州市中级人民法院于1997年6月11日作出（1997）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李择平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人三千元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年5月4日作出（1997）闽刑终字第503号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（1997）榕刑初字第93号对被告人李择平量刑部分的判决，认定上诉人李择平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年7月9日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第145号刑事裁定，将罪犯李择平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2001年5月8日起至2018年7月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李择平在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年12月累计获考核分2403分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李择平减去自本裁定送达之日起至2018年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执732号
申请执行人:臧福贺
被执行人:陈志伟
本院在执行臧福贺与陈志伟借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈志伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 罗 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2589号
罪犯禹钟成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）北刑初字第690号刑事判决，以被告人禹钟成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯禹钟成的悔改表现，有罪犯禹钟成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹钟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯禹钟成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹海燕，女士，1974年12月08日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区新区居委城苑小区*栋*梯304。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116748.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116748.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2907号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：邓志平。
被告：马秋霞。
原告南都物业服务股份有限公司与被告邓志平、马秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤��起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月十五日
书记员 俞 瑶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1084号
原告雷某某，女。
被告王某某，男。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告虽婚初关系尚可，但自2008年双方一直在外打工，共同生活时间较少，尤其自2005年农历正月以来，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女暂随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2004年农历8月，原、被告经人介绍相识，2005年1月6日依农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月10日在澄城县民政局登记结婚。2006年9月19日生育一女，取名王莹莹，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2008年双方在浙江省台州市打工，因生活琐事发生矛盾。2016年9月14日原告提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽系人介绍相识，但婚后双方共同出外打工夫妻感情尚可，原告虽提起诉讼要求离婚，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 红
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执152-1号
申请执行人:湖北国电众恒电气有限公司
住所地宜昌市猇亭区迎宾路18号
法定代表人王仁斌，系该公司总经理
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司
住所地山西省长治市长治县西池乡北仙泉村
法定代表人：崔茂生，系该公司董事长
本院于2017年3月3日查封了山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1400002009111120045390）。执行中，山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司已经将所欠债务清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1400002009111120045390）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：王帅
二〇一七年六月二十日
书记员 ：苗波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12676号
原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路108号B幢，组织机构代码69925045-9。
法定代表人王可可，支行行长。
委托代理人许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，组织机构代码78422986-5。
法定代表人陈剑。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告陈剑，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告刘登渝，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告杨薇，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行（以下简称三峡银行）诉被告重庆圣邦机械制造有限责任公司（以下简称圣邦机械公司）、被告陈剑、被告刘登渝、被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人许勤，被告圣邦机械公司、被告陈剑、被告刘登渝、被告杨薇共同的委托代理人蔡先智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与圣邦机械公司签订的《流动资金借款合同》，与陈剑、刘登渝分别签订的《保证合同》，与陈剑、刘登渝签订的《抵押合同》，及杨薇出具的《承诺书》起诉，请求判令：1、圣邦机械公司立即偿还贷款本金85万元，及截至2015年9月14日的利息2495.32元、罚息3272.5元、复利9.75元，并支付从2015年9月15日起至付清时止，以本金85万元为基数，按照年利率8.4%上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息2495.32元为基数，按照年利率8.4%上浮50%计收的复利；2、陈剑、刘登渝、杨薇对圣邦机械公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由圣邦机械公司、陈剑、刘登渝、杨薇承担。
被告圣邦机械公司辩称，圣邦机械公司借款属实，现暂无能力一次性偿还，望与三峡银行协商。
被告陈剑辩称，陈剑提供连带责任保证担保属实。
被告刘登渝辩称，刘登渝提供连带责任保证担保属实。
被告杨薇辩称，杨薇提供连带责任保证担保属实。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：圣邦机械公司。
保证人：陈剑、刘登渝、杨薇。
贷款本金：85万元。
贷款期限：12个月，从2014年9月3日至2015年9月3日。
贷款执行利率：固定利率，年利率8.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12.6%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
欠款情况：截至2015年9月14日，圣邦机械公司尚欠三峡银行借款本金85万元、利息2495.32元、罚息3272.5元、复利9.75元。
保证担保情况：陈剑、刘登渝作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。杨薇作为陈剑的配偶出具《承诺书》，承诺其自愿与陈剑以共有财产为涉案贷款承担保证责任，并当庭陈述认可三峡银行对其提出的诉讼请求。
催收情况：2015年9月6日，三峡银行分别向圣邦机械公司、陈剑、刘登渝发出《催收通知书》，要求立即清偿或代为清偿相关债务，圣邦机械公司、陈剑、刘登渝分别签字确认。
本院认为，三峡银行与圣邦机械公司签订的《流动资金借款合同》，与陈剑、刘登渝分别签订的《保证合同》，及杨薇出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，圣邦机械公司未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。圣邦机械公司应当偿还三峡银行借款本息。陈剑、杨薇、刘登渝作为保证人为圣邦机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆圣邦机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司解放碑支行借款本金850000元，及截至2015年9月14日的利息2495.32元、罚息3272.5元、复利9.75元，并支付自2015年9月15日起至付清时止，以本金850000元为基数，按照年利率12.6%计收的逾期利息；以未偿还的利息2495.32元为基数，按照年利率12.6%计收的复利；
二、被告陈剑、被告杨薇、被告刘登渝对被告圣邦机械公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12358元，保全费4870元，由被告重庆圣邦机械制造有限责任公司承担，被告陈剑、被告杨薇、被告刘登渝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4523号
申请执行人自贡华彩艺术传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东尚东国际3栋2单元，组织机构代码68236637-5。
法定代表人蔡斌，总经理。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
本院2014年10月27日立案受理的申请执行人自贡华彩艺术传播有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的(2014)龙新民初字第3284号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工程款265000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
需要续行查封被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地的，申请执行人应当在查封期限届满（2020年2月27日）前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕文（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更282号
罪犯ＸＸ，男，1986年11月30日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，专科毕业，住安徽省六安市金安区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭萧刑初字第1293号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成无劳动定额。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度奖励监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱叶诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初370号
原告：陈卫，男，1968年11月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：张瑜，女，1983年9月13日生，汉族，住张家港市。
原告陈卫与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告陈卫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈卫负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆晓雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1078号
罪犯李玉平，男，1961年12月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第32号刑事判决，以被告人李玉平犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李玉平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李玉平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1370号
原告：高某某，男，1961年8月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：井某某，女，1956年4月23日出生，汉族，住平阴县。
原告高某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告井某某下落不明需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金12000元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告井某某系亲属关系，因井某某急需用钱，让原告帮忙筹钱。2016年7月9日，原告在平阴县玫瑰信用社取款12000元后在信用社将款项交付给井某某，井某某当即出具借条，并约定借期3个月。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告井某某未到庭亦未提交答辩。
经审理本院查明：原告高某某自述其与被告井某某系亲属关系。2014年7月1日，原告高某某以井某某为被告，向平阴县人民法院提起民事诉讼，要求被告井某某偿还借款12000元。平阴县人民法院于2015年1月16日作出（2014）平民初字第879号民事判决，以高某某仅提供借条复印件不能证实井某某欠其借款为由，驳回高某某的诉讼请求。
2015年11月9日，原告高某某以井某某、井某某之子尹波为被告向平阴县人民法院提起民事诉讼，要求井某某、尹波偿还借款12000元。平阴县人民法院于2016年6月3日作出（2015）平民初字第1366号民事判决，判令尹波偿还高某某借款12000元，并驳回高某某对井某某的诉讼请求。以上民事判决均已发生法律效力。
2017年7月14日，原告高某某以井某某为被告向平阴县人民法院提起民事诉讼，并提交借条一份，载明“借条井某某借高某某现金壹万贰仟元正（12000元）2016年7月9号3个月还起”，该借条落款处无被告井某某签字或捺印。原告自认自2013年至今其向井某某及其家人仅出借过一笔款项即12000元。
还查明，（2014）平民初字第879号、（2015）平民初字第1366号案件及本案中，被告井某某均是以公告送达方式向其送达了法律文书。
本院自山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行（原玫瑰信用社）依法调取了原告高某某在该行的存取款信息，无原告高某某于2016年7月9日在该行提取个人存款12000元的记录。
本院认为，原告高某某在本案中提交的借条虽与（2015）平民初字第1366号案件中提交的借条外在形式不同，但其自认向被告井某某及其家人仅出借过一笔款项即12000元的借款事实，并非多次向被告井某某或其家人出借款项。已发生法律效力的（2015）平民初字第1366号民事判决就原告高某某上述借款事实已经做出实体处理，原告高某某本次起诉的诉讼请求实质上系否定前诉结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱斌
审 判 员 田琳
人民陪审员 孔红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯硕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1318号
罪犯张俊波，男，1976年2月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出（2014）洛龙刑初字第0348刑事（附带民事）判决，认定被告人张俊波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年8月24日，在洛阳市遇到金某，因二人有经济纠纷，逐将金某带至安乐镇赵村其家中，控制金某5天。
罪犯张俊波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊波减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1706号
原告鲁某某，男，1979年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告陈某某，女，1955年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院受理原告鲁某某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告鲁某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。
审判员 韩晓君
二〇一八年三月八日
书记员 胡弘扬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第103号
原告上海曹行废旧物资回收利用商店，住所地上海市闵行区。
法定代表人李正芳。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告上海宝钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄飞。
委托代理人施旌。
本院在审理原告上海曹行废旧物资回收利用商店诉被告上海宝钢物流有限公司拍卖合同纠纷一案，原告上海曹行废旧物资回收利用商店于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海曹行废旧物资回收利用商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执823号
申请执行人闻建华，男，1946年7月16日出生，汉族，住蒙城县，
申请执行人沈燕，女，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园，机构代码9134622574443441。
法定代表人：张丽荣，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初5371号民事调解书、(2017)皖1622民初4831号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人安徽凯尊文化传播有限公司所有的位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体201铺（不动产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0006706号）
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王沛生
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人蒋宝财，男。
被执行人杨致强，男。
被执行人张志朝，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人蒋宝财、杨致强、张志朝借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00338号民事判决书，判决由被执行人蒋宝财清偿申请人借款本金10242.19元及利息（从2013年12月7日起至2015年2月28日按年利率14.58%计算利息并按照合同约定计算罚息至判决确定的还款之日）及负担受理费62.5元，被执行人杨致强、张志朝对以上借款本息负连带清偿责任。本案执行费96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人蒋宝财存款3140元，申请执行人现已领清案款3140元。对下余案款，因被执行人暂无执行能力，经征得申请人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执63号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十六日
书记员 喻永刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第07899号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告张跃华，男，1980年5月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张跃华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、曾令夫到庭参加了诉讼。被告张跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年12月1日在原告处申请办理了中银万事达信用卡金卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币51398.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金26452.59元，利息17905.45元，滞纳金7040.01元，共计51398.05元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年12月1日在原告处申请办理了中银万事达信用卡金卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币51398.05元，其中本金26452.59元，利息17905.45元，滞纳金7040.01元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，张跃华偿还中国银行股份有限公司北京市分行的信用卡欠款本金及截至二〇一五年三月一日的利息、滞纳金共计五万一千三百九十八元五分；
二、本判决生效之日起十日内，张跃华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十四元、公告费二百六十元，由张跃华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省鱼山镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2013）东商初字第1457号民事判决书于2016年2月1日立案执行，执行标的额为XX元及利息，至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行XX元
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3255号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：徐富瑜。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐富瑜信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项158363.27元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款158363.27元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告徐富瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初371号
原告：康佳集团股份有限公司南通分公司，住所地南通市南大街88号1609室。
主要负责人：吕剑，总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被告：南通明泉电器有限公司，住所地如皋市桃园镇杨华桥村五组。
法定代表人：倪陈建。
原告康佳集团股份有限公司南通分公司（以下简称康佳公司）与被告南通明泉电器有限公司（以下简称明泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告康佳公司委托诉讼代理人李建伟、包清雷、被告明泉公司法定代表人倪陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款394704.75元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来向被告销售康佳电器产品，一直以来被告收到原告的产品后都能及时支付货款，但2016年8、9月份被告收到货物后未能像往常一样及时支付货款，到2016年11月初双方结账，被告在《债权确认书》中确认尚欠货款394704.75元。
被告明泉公司辩称，确实结欠原告货款394704.75元，但是由于其自己的货款收不到，导致无法给原告货款。现在原告没有发新货给其，其也没有办法发新货给其客户，导致更难收回其客户结欠的货款。另外，有康佳公司的其他代理商到其代理的区域去销售康佳公司的产品，影响了其的销售，希望原告能够加大对其的支持力度，协助收回货款。希望与原告调解解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的债权确认书、增值税发票及销货清单等证据，确认以下事实：
原被告之间存在买卖合同关系，由原告康佳公司向被告明泉公司供应康佳电视等。双方经对账确认，截至2016年10月31日，被告明泉公司尚欠原告康佳公司货款394704.75元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按约供应了货物，被告未能及时足额支付货款是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告康佳公司要求被告明泉公司支付货款394704.75元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通明泉电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告康佳集团股份有限公司南通分公司给付货款394704.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610.5元（已减半）、保全费2494元，合计6104.5元，由被告南通明泉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7221元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 葛 炎
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1056号
原告张彦辉，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告杨文英，女，1966年4月25日出生，侗族，户籍所在地贵州省岑巩县。
本院在审理原告张彦辉与被告杨文英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦辉撤回起诉。
案件受理费722元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付小东
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2563号
申请执行人：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。
被执行人：李荣梅，女，1961年5月17日生，汉族，住址：吉林省德惠市。
被执行人：单显刚，男，1962年5月13日生，汉族，住址：吉林省德惠市。
申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人李荣梅、单显刚追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0702民初2564号民事判决书，判决内容如下：一、被告李荣梅于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款206483.46元，并自2014年1月1日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附带偿额明细按每月代偿额分段计算）。二、追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元，合计3701.71元由被告承担。三、被告单显刚承担连带给付责任。如果被告未按被判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由被告承担；剩余2198.5元，由本院退还给原告。
本案判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2564民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月二十日
书记员 王 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1985号
申请执行人：李连强，男，汉族，生于1974年2月1日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：杨廷斌，男，汉族，生于1981年5月31日，住绵阳市高新技术开发区，
案由交通事故纠纷
本院受理申请人李连强申请执行本院作出的(2017)川0703民初610号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨廷斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨廷斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 易明星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更311号
罪犯张麒，男，1977年8月1日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月30日作出(2004)吉刑终字第53号刑事判决，认定张麒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2007年12月将张麒的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将张麒的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张麒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张麒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张麒减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执778号
申请人胡辛卫（曾用名胡新伟），男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省舞阳县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5255号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行胡辛卫与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执600号
申请执行人：程永军,住白城市。
被执行人：辛敏山,住白城市。
本院在执行申请执行人程永军与被执行人辛敏山借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月18向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院管执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执600号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十九日
书记员 ：傅帮喜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10342号
原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告:李国志,男,1983年10月08日出生,汉族,住四川省南部县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与李国志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘勇