wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-596号
原告：彭德芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告彭德芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，彭德芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8624.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告彭德芝工资款8624.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告彭德芝工资款8624.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6657号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：金章强，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告金章强物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓茹双
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初291号
原告汤广国。
被告蒋树林。
原告汤广国与被告蒋树林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤广国到庭参加诉讼，被告蒋树林经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤广国诉称：因被告蒋树林在东双沟卧龙生态猪场做附属工程，自2011年9月从原告处购买机制水泥下水涵管，欠到材料款7500元。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋树林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告蒋树林与余祥芬在洪泽县双沟卧龙生态猪场做附属工程，自2011年9月从原告汤广国处购买机制水泥下水涵管，后经结算共欠到材料款15000元。被告蒋树林与余祥芬于2011年9月22日共同出具欠条一张，约定双方各承担7500元。欠条内容为“欠条今欠到汤老板涵管款壹万伍仟元整。￥15000.-元（卧龙生态猪场用）余、蒋各欠7500元据余祥芬2011.9.22蒋树林”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告蒋树林未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告蒋树林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树林于判决生效后三日内偿还原告汤广国欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初241号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告：鱼台县丰东加油站。住所地：鱼台县。
执行事务合伙人：宋东旭。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告鱼台县丰东加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 王洪来
人民陪审员 姜 楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执517号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：王荣贵，男，1966年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：徐大莲，女，1966年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地，泸县。
法定代表人：罗军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行王荣贵、徐大莲、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2538号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省仁寿县。
被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省仁寿县。
被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县。
被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县。
被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县。
被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县。
被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈勇、辜淑仙以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇为被告陈勇、辜淑仙的该笔借款提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：该笔借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未还款，在借款利率基础上上浮50%计收罚息且对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，现原告请求判令：1、被告陈勇、辜淑仙偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的。
被告陈碧英、李小林、陈勇、辜淑仙、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告陈勇、辜淑仙及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告陈勇、辜淑仙与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，以购买饲料为名向原告贷款4万元，合同约定：借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈勇、辜淑仙向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款4万元及利息、罚息等提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告陈勇、辜淑仙，后被告陈勇、辜淑仙支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。后因被告未按约定偿还借款本息，诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈勇、辜淑仙之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈勇、辜淑仙发放借款后，被告陈勇、辜淑仙未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇在被告陈勇、辜淑仙未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、辜淑仙于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）；
二、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
本案受理费400元，由被告陈勇、辜淑仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李政
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更687号
罪犯郭磊，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决，以被告人郭磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月1日起至2017年4月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯郭磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第206号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿卜杜凯尤木·伊敏，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县玉龙喀什镇税务站家属院4号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿卜杜凯尤木·伊敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规��，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治��、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第546号
罪犯莫玉凡，现在广西柳州监狱服刑��
广西柳州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫玉凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2612号刑事裁定，对罪犯莫玉凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年12月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫玉凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫玉凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的���关规定。
经审理查明，罪犯莫玉凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分91.5分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫玉凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉凡减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终958号
上诉人（原审被告）：马先锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志美，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原审被告：桂怀西，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人马先锋因与被上诉人马志美及原审被告桂怀西财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马先锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人关于车辆贬值损失6128.82元的诉讼请求不应该得到支持，因为车辆贬值损失具有很大的不确定性，鉴定机构受利益驱使，很难做到客观准确，车辆损毁维修更换的零部件同时会增加车辆价值，且在司法实践中对所谓的车辆贬值损失也少有支持，最高人民法院的意见也不主张支持这方面的诉求。二、经蒙城县价格认证中心及亳州市价格认认证中心鉴定的被上诉人车辆损失也不应由上诉人全部赔偿，由于被上诉人为了阻挠上诉人建房施工，明知车辆可能会被不慎损毁的情况下，却故意将涉案车辆停放到上诉人施工现场堵住出路，造成损害后果，被上诉人自己也应承担相应的过错责任。
马志美辩称，马先锋与桂怀西违法把马志美的丰田牌凯美瑞轿车用喷洒水泥的方式损毁并用水泥和砖头封住车辆的行为，明显属于故意损毁他人财物的行为，经亳州市价格认证中心评估车辆毁损价值4684元，距离追究刑事责任的标准仅差316元，马志美对于此鉴定结论一直是不认可的，并多次申请重新鉴定，若鉴定数额超过5000元将依法追究上诉人的刑事责任。马先锋损害马志美车辆的行为已经蒙城县公安局作出行政处罚，马志美的车辆贬值损失6128.82元是经法定程序鉴定的结果，马先锋应予以赔偿。马先锋侵权事实清楚，实际上修复被损毁车辆的费用就需要25670元，且马志美经常居住在浙江慈溪，加上往来处理此事的费用，远不止一审认定的10821.82元。故一审判决认定事实基本清楚，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
马志美向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿51382元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日2时许，马志美将自己的丰田牌凯美瑞轿车停放在马先锋正在建设的房门口的马路上后离开，马先锋让水泥泵司机桂怀西继续施工，造成马志美的丰田牌凯美瑞轿车毁坏，后经亳州市价格认证中心鉴定马志美的丰田牌凯美瑞轿车被毁损失价格为人民币4684元；案件审理过程中，原告自行委托评估机构对凯美瑞轿车毁坏后的贬值进行评估，车辆贬值的损失为6128.82元；两项合计损失10821.82元。一审法院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马先锋、桂怀西侵害马志美的财产权，造成马志美财产损失10812.82元，马志美要求二被告赔偿，应予以支持。判决：一、被告桂怀西、马先锋于判决生效后10日内赔偿原告马志美人民币10812.82元；二、驳回原告马志美的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告马志美负担1000元，被告桂怀西、马先锋负担80元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定上诉人承担6128.82元的车辆贬值损失是否正确；2.一审判决认定上诉人承担案涉车辆损毁的全部赔偿责任是否正确。
关于焦点1，损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。由于物理意义上的恢复原状在实践中是不可实现的，法律上仅要求将权利恢复到被侵害前的原有状态。具体到本案中，马志美名下轿车的日常功能在于使用，故只要案涉车辆经过修理使用功能与受损前状态无异，即视为恢复原状。马志美已将车辆进行修理，现车辆已能正常使用，其损失可以通过向马先锋主张车辆修理费以获得弥补，在此基础上，马志美另行提出车辆贬值损失，缺乏法律依据。故对上诉人要求车辆贬值损失6128.82元不予支持的上诉意见，本院予以采纳。
关于焦点2，邻里之间应互帮互助，和谐相处，生活中遇到矛盾时，应积极有效协商处理或通过公权力进行救济，如此，不仅能高效处理纷争，更能为双方节约时间、金钱等，避免造成更大的损失。本案中，马先锋发现马志美将轿车停放在其房屋门口后，本可采取双方协商、报警等合法方式将车辆移走，但其却让桂怀西继续施工建房，造成马志美的轿车损毁，该行为已经蒙城县公安局行政处罚决定书予以确认，且马先锋未能举证证明马志美停放车辆的行为在本次纠纷中存在过错，故一审法院认定马先锋、桂怀西对马志美的车辆损失承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，马先锋的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4163号民事判决；
二、马先锋、桂怀西于本判决生效之日起十日内赔偿马志美车辆损毁损失4684元；
三、驳回马先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，由马志美负担980元，桂怀西、马先锋负担100元；二审案件受理费300元，由马先锋负担170元，马志美负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7341号之二
申请执行人谢波
被执行人深圳市腾云商贸有限公司
法定代表人谈焕清。
申请执行人谢波与被执行人深圳市腾云商贸有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市腾云商贸有限公司的银行存款(以人民币31873元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2186号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人张檀檀盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪罚金一案中查明，被执行人张檀檀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张檀檀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1871号
原告:吕学良,男,1951年4月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市眉诚法律服务所法律工作者。
被告:王国平,男,1962年2月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
原告吕学良诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学良及委托诉讼代理人李祥雨到庭参加了诉讼，被告王国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村村民，是朋友关系。2008年下半年，被告因办养殖场，向原告借款。2008年12月3日，原告同意借款5万元给被告，当日原告出借现金5万元给被告，被告当即出具了借条给原告，后原告多次向被告催收此欠款，被告以无钱为由拒绝归还。
被告王国平在答辩期内未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息；被告出具的借条一份等证据。
本院经审理认定事实如下：2008年下半年，被告因办养殖场，向原告借款。2008年12月3日，原告同意借款5万元给被告，当日原告出借现金5万元给被告，被告当即出具了“今借到吕学良现金人民币5万元，大写人民币（伍万元正）2008年12月3日，王国平”的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按照双方的约定向被告提供了5万元的借款，被告向原告出具了借条，双方的口头约定是其真实意思表示，并不违背法律、法规的规定，双方的借贷关系成立且合法有效。对原告提交的用以证明双方身份的证据及由原告提交的用于证明双方借贷关系的借条等证据合法真实有效，本院予以采信。本案原告在出借借款后，被告应当按照约定的期限返还借款并给付利息，在双方没有约定还款时间的情况下，原告可以随时要求被告偿还借款。原告要求被告归还借款本金5万元的请求符合双方约定及“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，本院应予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证答辩的权利，对此应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内偿还原告吕学良借款本金5万。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 游碧祥
审 判 员 周明光
人民陪审员 曾福田
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄浩洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1467号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第1551号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人郑江。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月5日作出（2013）前民初字第2857号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费160元。本院在执行过程中，被执行人郑江现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费200元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2857号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白雪莹
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初670号
原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地：海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。
负责人：符致通，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿，男，该分行工作人员。
被告：孙彦生，男，汉族。
被告：王少芝，女，汉族.
原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行（以下简称工行洋浦分行）与被告孙彦生、王少芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洋浦分行的委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼。被告孙彦生、王少芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙彦生归还原告借款本金480442.51元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定利率的条款进行计算，暂计至2016年7月23日的利息、罚息、复利为7548.82元）；2.判决抵押关系有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.被告王少芝为该笔贷款承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告孙彦生签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告同意向被告孙彦生发放个人房屋抵押贷款90万元，购买一批钢材。期限为10年。借款年利率8.8125%。合同第十四条约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同下未偿还的借款立即到期，要求被告孙彦生立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。在合同的抵押条款中，二被告以其位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期08#水云涧8幢2层201房产做抵押（房产编号：HK2x)，并办理他项权证（房他证��T0x号）。被告配偶王少芝承诺同意为该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2011年9月23日向被告孙彦生发放了90万元贷款。贷款发放后，被告孙彦生从贷款之日起至今的连续违约期数为3期，累计违约期数25期。经原告多次催收，被告孙彦生仍未归还原告贷款本息。截止2016年7月23日被告孙彦生共拖欠原告借款本金480442.51元、利息7548.82元。为维护原告的合法权益，保障国有商业银行的资产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告在本案中所主张的事实一致。
本院认为，原告工行洋浦分行与被告孙彦生签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王少芝出具的《承诺书》，为其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效承诺。原告与被告孙彦生在借款合同中明确约定了还款期限、借款利率和逾期罚息利率，但被告孙彦生并未按期偿还原告借款本金和利息，且经催告在合理期限内仍未履行义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告孙彦生偿还借款本金480442.51元及���至2016年7月23日的利息、罚息、复利7548.82元，以及至清偿之日止的利息、罚息、复利，该请求正当合理、证据充分，应予支持。被告王少芝自愿承诺对被告孙彦生的该笔借款承担连带清偿责任，原告主张其对被告孙彦生的债务承担连带责任，予以支持。原、被告双方在合同中约定了抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押关系有效。故原告主张对抵押物享有优先受偿权，亦应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行借款本金480442.51元及计算至2016年7月23日止的利息、罚息、复利7548.82元，并应按照双方签订《个人借款/担保合同》中的约定支付自2016年7月24日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行就上述款项对被告王少芝名下的位于海南省海口市长怡路23号城市海岸一期08#水云涧8幢2层201房产（房产编号：HK2x)享有优先受偿权；
三、被告王少芝对被告孙彦生的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元,减半收取计4310元，由被告孙彦生、王少芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 韩 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发��当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫17**财保7号
申请人：王秀梅，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省确山县。
被申请人：董新春，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省确山县。
申请人王秀梅与被申请人董新春民间借贷纠纷一案，申请人王秀梅于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供以下财产线索：一、已经被确山县人民法院执行到位，现存于确山县人民法院账号的李东升、刘玉清支付给董新春的购房款8万元；二、生效判决确认的李东升、刘玉清应支付给董新春的但尚未支付的购房款7万元。申请人王秀梅以家庭所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董新春15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结已经被确山县人民法院执行到位，现存于确山县人民法院账号的李东升、刘玉清支付给董新春的购房款8万元；
三、查封王秀梅家庭所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车。
案件申请费1270元，由申请人王秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏雪雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执5号之二
申请执行人刘谋福，男，1976年出生，汉族，经商，住邵阳市。
被执行人张炼金，男，1963年出生，汉族，住衡阳市。
申请执行人刘谋福与被执行人张炼金民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年八月六日作出的（2014）邵中民二初字第98号民事判决和湖南省高级人民法院于二○一五年十一月二十六日作出的（2015）湘高法民一终字第346号民事判决，判令被执行人张炼金偿还申请执行人刘谋福借款本金3000000元、利息547900元（按年利率6.65%从2012年1月2日计算至2014年9月30日，顺延照计）。上述判决已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人张炼金支付申请执行人刘谋福200000元，尚有借款本金2800000元、利息547900元（利息算至2014年9月30日，顺延照计）未执行。经查，被执行人张炼金目前无可供执行的财产，申请执行人刘谋福也未向本院提供被执行人张炼金财产线索。2016年8月30日，申请执行人刘谋福向本院申请终结本院（2016）湘05执5号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 欧阳佳祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6952号
原告：施君飞。
被告：颜建军。
被告：陈匡君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰。
委托代理人：林延全，该公司员工。
原告施君飞与被告颜建军、陈匡君、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。诉请：1、被告颜建军、陈匡君立即赔偿给原告车辆维修费及拖车费13340元；被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月22日，被告陈匡君驾驶被告颜建军所有的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的浙J×××××号轻型普通货车行驶至新河镇下林村路段，因未让右侧施晨��驾驶的原告施君飞所有的浙J×××××号小型普通客车先行，导致两车碰撞及施晨晓受伤的交通事故。原告车辆因本次事故花费车辆维修费17600元、施救费300元及拖车费300元。2016年3月30日，本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈匡君负主要责任，施晨晓负次要责任。
另查明，被告颜建君所有的浙J×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告陈匡君负事故的主要责任、原告施君飞所有车辆驾驶员施晨晓负次要责任的认定并无不当。因原告未能提供证据证明被告颜建军享有直接的支配力和运行利益而对本次事故损害的发生具有过错，故对于原告要求被告颜建军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于���告陈匡君驾驶的车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险，故该款由中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险限额内直接赔偿给原告2000元，不足部分由被告陈匡君按70%的责任比例赔偿给原告11340元，综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈匡君在本判决生效之日起十日内赔偿给原告施君飞11340元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给���告施君飞2000元。
三、驳回原告施君飞对被告颜建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费134元，减半收取67元，由被告陈匡君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张明高
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终343号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周阔中，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人周阔中犯抢劫罪一案，于2016年11月15日作出(2016)鄂0984刑初401号刑事判决。宣判后，被告人周阔中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人和会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月12日0时许，被告人周阔中携带作案工具骑摩托车，到汉川市田二河镇下凤村黄某2家，用随身携带的起子撬门进入其父亲生前居住的屋内（其父亲于2016年8月11日逝世后出殡），在盗窃财物时，被黄某2之弟黄某1发现，黄某1打电话给黄某2，黄某2当即赶到现场，在后门口遇到被告人周阔中，被告人周阔中为抗拒抓捕，在室内与黄某2发生打斗。而后，被告人周阔中被随后赶到的黄某1及其他村民抓获，并报警交公安机关。经鉴定，被害人黄某2及被告人周阔中的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，被害人黄某2对被告人周阔中的行为表示谅解。
原判认为，被告人周阔中入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人周阔中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周阔中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人周阔中所进入的属被害人黄某2之父生前生活的房间，且进入了院内及后面的厨房，该房屋与黄某2居住的房屋属同一封闭院落，黄某2之父去世后，该房屋系黄某2居住使用管理，应当认定为法律意义上的“户”；被告人周阔中入户盗窃被发现后，意欲逃跑，为了抗拒抓捕，当场与被害人黄某2扭打在一起，并双方倒在地上相互撕扯，造成黄某2受轻微伤的后果，事实清楚，证据充分，构成转化型抢劫，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被害人黄某2对被告人周阔中的行为表示谅解，可酌予对被告人周阔中从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人周阔中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人周阔中提出：量刑过重。其辩护人提出：周阔中的行为不符合转化抢劫罪的特征，应认定为盗窃未遂。周阔中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被害人予以谅解等情节,请予以从宽处理。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有被害人黄某2的陈述，证人黄某1、黄某3、黄某4、赵某的证言，扣押清单及照片，人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抓获经过的说明，谅解书，户籍证明，讯问被告人周阔中同步录音录像等证据证实。被告人周阔中亦有供述在卷，应予认定。上述证据经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人周阔中的辩护人提出“周阔中的行为不符合转化抢劫罪的特征，应认定为盗窃未遂”的辩护意见。经查：原判认定的事实清楚。依据《最高人民法院
本院认为，上诉人周阔中入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周阔中提出的上诉理由及其辩护人提出的其他辩护意见，经查不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 炎
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初32号
原告：叶金丽，女，1990年5月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：何福跃，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国丰，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告叶金丽与被告杨国丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告叶金丽及其委托诉讼代理人何福跃到庭参加诉讼，被告杨国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年2月28日起至还清借款之日止的利息。其中2015年2月28日起至2016年12月29日的利息为4.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，2012年11月28日，被告向原告借款10万元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出示了借条，约定按月支付2000元利息，并口头约定原告任何时候要款只需提前向被告提出，被告必须还款。被告按约定向原告支付利息至2015年2月后便不再支付利息。以上借款经原告多次索要无果，故诉至法院要求解决。
被告未到庭，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借据原件1份。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶金丽与被告杨国丰系朋友，2012年11月28日被告向原告借款10万元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条，约定按月支付2000元利息，未约定还款期限。后被告按约定向原告支付利息至2015年2月。以上借款经原告多次索要无果，故诉至法院要求解决。
本院认为，杨国丰向叶金丽借款，叶金丽交付了款项，杨国丰写下书面借据进行了确认，叶金丽与杨国丰之间的借款关系成立且合法有效，虽双方没有约定还款期限，但原告催要后，杨国丰应该在合理期限偿还，但至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息4.4万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定按月2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故原告叶金丽主张2015年2月28日至2016年12月29日的利息44000元（100000元×24%÷12个月×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶金丽借款本金10万元及利息4.4万元，合计14.4万元；
二、2016年12月30日至上述款项全部偿清之日止的利息按年利率24%计算。
案件受理费3180元，退还原告叶金丽1590元，其余1590由被告杨国丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘婉华
二〇一七年三月二十日
书记员 吕翠能
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6961号
申请执行人徐敏，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伍，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为49000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5574号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执107号之一
申请执行人袁学鸿，男，1971年12月20日生，住武汉市青山区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02307号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3500元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢231号之一
申请执行人：何晨辉，男，2003年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：谭国娥，女，1973年4月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：何太万（又名何太旺），男，1975年2月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州国润房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何锦兵。
本院在执行申请执行人何晨辉与被执行人何太万、郴州国润房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执恢231号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 楚家亮
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2999号
申请执行人:林美容，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行林美容与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金48533.01元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费628元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2799.87元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2999号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙溪商初字第77号
原告：罗锦伟，农民。
被告：叶鑫，农民。
原告罗锦伟为与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款350000元及自2013年8月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗锦伟到庭参加诉讼。被告叶鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶鑫自2011年起因资金周转数次向原告罗锦伟借款。2013年5月1日，经结算，被告共向原告借款350000元，双方约定于2013年8月20日前归还。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鑫归还原告罗锦伟借款350000元及自2013年8月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告叶鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈秋英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18024号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：邹清，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告邹清物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月八日
书记员 梁宝兴
陈桂清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字2653号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，现住宁江区。
被告：柴万军，男，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告柴万军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十六日
书记员 方兴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初1932号
原告：李清林，男，1985年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
被告：莫欣华，男，1960年9月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，
本院在审理原告李清林与被告莫欣华民间借贷纠纷一案中，原告李清林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取为25元，由原告李清林负担。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年十一月三十日
书记员 隆雪颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第99号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告王春清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王万奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王春清、王万奎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼。被告王春清、王万奎，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月21日，被告王春清以保证担保方式向原告申请贷款3.9万元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月10日，被告王万奎自愿为其借款保证人。被告王春清没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告王春清偿还贷款本金3.9万元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告王春清未做答辩。
被告王万奎未做答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告王春清、王万奎与原告签订了保证担保借款合同，被告王春清从原告处借款本金3.9万元,双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王万奎为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王万奎、王春清、吴敏于2013年6月1日与原告签订还款承诺书。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款承诺书予以证实。
本院认为，被告王春清、王万奎与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王春清欠原告借款本金3.9万元及利息，事实清楚，被告王春清作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王万奎作为连带责任保证人，应对被告王春清的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春清自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金3.9万元及利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王万奎对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（原告缓交）,由被告王春清、王万奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年五月十七日
书 记 员 叶志国
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初387号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：马强明，男，1988年2月2日生，汉族，住淮南市经开区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与马强明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3966号
罪犯ＸＸ明，男，1959年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴江刑二初字第0271号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年9月17日止），并处罚金人民币一百万元；责令其单独退赔被害单位人民币二百二十万八千三百九十七元，与同案被告人共同退赔人民币一百七十八万二千八百五十八元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ明在服刑期间于2016年7月、2017年4月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明灿，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊英，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱海峰，杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭真，男，1989年5月20日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
再审申请人袁明灿、宋俊英与被申请人郭真房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁明灿、宋俊英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅根据郭真提交的虚假房屋及土地买卖合同和虚假的收据即认定再审申请人袁明灿、宋俊英与被申请人郭真之间存在房产买卖关系，而没有对整个交易过程中存在瑕疵予以分析，一、二审认定案外人仝海平之间的借款担保关系和本案房产买卖系不同法律关系是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人袁明灿、宋俊英交给仝海平的房屋及土地买卖合同买受方系空白，只有再审申请人袁明灿、宋俊英的签字，再审申请人郭真系事后为骗取再审申请人袁明灿、宋俊英的房产伪造、编造。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院违反法定程序，主动依职权对案件关键证人仝海平、谭某进行调查，制作调查笔录，甚至对被申请人郭真也制作调查笔录，严重违反了民事诉讼法关于谁主张谁举证的基本原则，以上证人没有出庭，接受各方当事人质证，明显剥夺了对证人发问等相关权利。
郭真提交意见称：袁明灿、宋俊英的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
审查再审申请期间，再审申请人袁明灿、宋俊英提交2015年7月19日被申请人郭真代仝海平向其收取2万元借款的收条一张，被申请人郭真在其家中替仝海平要账的照片一张，两份证据证明其与被申请人郭真之间不存在房屋买卖关系，被申请人郭真是仝海平的要账人员。被申请人郭真对两份证据的真实性不发表意见，收据上面的字不是其所写，该证据和本案没有关联性。
本院经审查认为，本案争议的焦点有三个：一是一、二审判决认定再审申请人袁明灿、宋俊英与被申请人郭真存在房屋买卖合同关系是否缺乏证据证明；二是一、二审判决认定事实的主要证据房屋及土地买卖合同是否系伪造；三是一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证。
关于第一个争议焦点。经查阅一审卷宗，房屋及土地买卖合同显示再审申请人袁明灿、宋俊英作为出售方，被申请人郭真作为买受方约定将涉案房屋及土地出售给被申请人郭真，双方在该合同上签字，再审申请人袁明灿、宋俊英出具的收据显示其已经收到出卖涉案房屋及土地的款项50万元，一审审理期间，再审申请人袁明灿、宋俊英亦认可房屋及土地买卖合同及收据上的签字和捺印系其所签、所捺，故一、二审认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同并无不当。再审申请人袁明灿、宋俊英辩称双方之间不存在真实的房产买卖关系，涉案房屋及土地买卖合同系再审申请人袁明灿、宋俊英向案外人仝海平借款的担保，经查阅一、二审庭审笔录及调查笔录，其对主张涉案房产买卖实为民间借贷的陈述前后矛盾，有时称未履行交付50万元款项义务，有时称案外人仝海平交付了50万元，扣除了4万元，又称仝海平仅支付20万元，审查再审申请期间，也未提交确实充分的证据证明其与案外人仝海平之间的借款担保关系和本案房产买卖系同一法律关系，且与上述证据不符，一、二审未予采纳也无不当。审查再审申请期间，再审申请人袁明灿、宋俊英提交的2015年7月19日被申请人郭真代仝海平向其收取2万元借款的收条一张，郭真在其家中替仝海平要账的照片一张，对此，本院认为，收条、照片无法证实双方不存在房屋买卖关系，被申请人郭真亦不予认可，对上述证据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。一审庭审期间，再审申请人袁明灿、宋俊英认可房屋及土地买卖合同的签字系其所签，再审申请人袁明灿、宋俊英申请再审称交付给仝海平的房屋及土地买卖合同买受人方系空白的，被申请人郭真也予以认可，对谭振雨（又名谭振宇）的调查笔录也称再审申请人袁明灿让其帮助买房子，其找到案外人仝海平，后来仝海平告诉其有人要房子，商定的价格为50万元，再审申请人袁明灿在有他签名的地方按了手印交给仝海平，其也跟着买房子的被申请人郭真到再审申请人袁明灿家去过几次，该证言与案外人仝海平的基本一致，房屋及土地买卖合同买受人方系空白，但再审申请人袁明灿、宋俊英在将其签字捺印的涉案房屋及土地买卖合同交付案外人仝海平时，应有将涉案房屋及土地出卖的意思，谭振雨（又名谭振宇）也证实购房人为被申请人郭真。因此，涉案房屋及土地买卖合同并非被申请人郭真伪造、编造，审查再审申请期间，也未提交证据予以证实。
关于第三个争议焦点。经查阅一审卷宗，为查明事实，一审法院对仝海平、谭某（又名谭振宇）进行了调查，亦对再审申请人袁明灿、被申请人郭真进行了调查，并不违反法律规定，且对仝海平、谭某（又名谭振宇）的调查笔录也向再审申请人袁明灿出示并经其质证，故再审申请人袁明灿、宋俊英申请再审称以上证据未经质证的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁明灿、宋俊英的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初6895号
原告：沈建华，男，汉族，1971年5月20日出生，住址漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，1980年5月13日出生，住址福建省漳平市，现住漳州市芗城区，
被告：陈桂玉，女，汉族，1979年4月22日出生，住址漳州市芗城区，
原告沈建华与被告陈ＸＸ、被告陈桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ、被告陈桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求:1.二被告归还原告借款人民币陆万元（60000元）及利息，利息自2014年4月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈ＸＸ于2014年4月19日向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条为据，双方约定月利息2%,借款期限为3个月，自2014年4月19日起至2014年7月18日，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未归还，被告2与被告1系夫妻关系，该借款发生在陈ＸＸ与陈桂玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈桂玉应当对该借款债务承担共同归还义务，据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告陈ＸＸ、被告陈桂玉均未提供答辩意见及证据。
原告沈建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈ＸＸ、被告陈桂玉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2014年4月19日，被告陈ＸＸ向原告沈建华借款现金60000元，被告陈ＸＸ出具借条一张交原告沈建华收执，借条还载明：“借款时间为3个月。自2014年4月19日起至2014年7月18日止，如没有按时还款，借款人自愿交纳违约金壹万元，另加利息每月2%计算等”。
被告陈ＸＸ与被告陈桂玉于2008年6月16日登记结婚。
本院认为，被告陈ＸＸ向原告沈建华借款60000元，有被告陈ＸＸ出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限早已届满，被告陈ＸＸ应当偿还该借款60000元及支付从2014年7月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息。借贷双方未约定借款期间的利息，原告主张借款期间的利息依据不足，不予支持。上述债务发生于被告陈ＸＸ与被告陈桂玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告陈桂玉未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求除逾期利息起算时间应从2014年7月19日起算外，余诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈ＸＸ、被告陈桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ、被告陈桂玉应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告沈建华借款60000元及支付从2014年7月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告陈ＸＸ、被告陈桂玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执630号
保康县马桥镇两河口村民委员会：
你单位与马安雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马安雄于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人马安雄支付案款224300元及利息。
负担案件执行费3264元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初741号
原告宁兰芳，女，汉族��1995年10月28日出生，住桂林市象山区。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告郭德红，男，汉族，约30岁，住桂林市象山区，其他身份信息当事人未提供。
原告宁兰芳与被告郭德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员石小娟，与人民陪审员林媚、马黎娟组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告宁兰芳委托代理人张音芸到庭参加诉讼，被告郭德红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宁兰芳诉称，原被告系通过网络认识的朋友，2016年3月19日，被告以资金紧张需要立即偿还信用卡账单为由，向原告借款2万元，并口头约定三天后归还，利息为500元。2016年3月20日，原告依约分别通过支付宝信用卡还款和华夏银行汇款的方���向被告所有的卡号为62×××21的中国建设银行信用卡还款共计2万元。借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，被告经原告多次催索，但至今仍未归还借款本息，因原被告居住地均在桂林市象山区，且借款发生地、接受货币所在地也在象山区，原告为维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金2万元及利息500元，合计20500元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告宁兰芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、支付宝信用卡还款记录、桂林银行银行卡交易流水单、黄小伟出具的情况说明、黄小伟跨行汇款交易记录、黄小伟身份证、黄小伟跨行汇款所使用的华夏银行卡、郭德红陌陌头像，拟证实原告于2016年3月20日依约分别通过支付宝信用还款和华夏银行跨行汇款的方式向被告所有的卡号为62×××21的中国建设银行信用卡还款共计2万元，拟证实本案接受货币方所在地为桂林市象山区；
二、中国建设银行自动存取款机客户通知书，拟证实2016年3月20日，被告郭德红所有的卡号为62×××21的中国建设银行信用卡被柜员机吞卡；
三、原告使用的中国移动手机号为187××××9727的2016年3月通话记录详单，拟证实原告多次联系被告要求还款，但被告均不归还；
四、居民委员会居住证明，拟证实原告居住地、借款发生地均在桂林市象山区。
被告郭德红未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告宁兰芳与被告郭德红于2016年1月底左右通过网络认识。2016年3月20日，原告向被告建设银行帐户转款2万元。原告称该款项系被告向其所借款项，用于归还被告建设银行信用卡欠款。之后原告向被告追要该款项未果，故诉至本院提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款2万元，对此原告不仅要举证证实其已给付2万元借款款项给被告的事实，还应举证证实其与被告存在借款2万元的借款合意。但从本案查明的事实仅能确认原告于2016年3月20日给付2万元给被告，而对于该2万元是否是借款，即原被告是否存在借款2万元的借款合意，原告并无证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告归还借款2万元及相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁兰芳的诉讼请求。
本案案件受理费312元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，同时预交上诉费312元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 谢丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异67号
案外人：代华章，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人：杜宏，男,汉族，1969年6月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：何亿，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人：肖艳，女，汉族，1969年11月29日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：张奎，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人杜宏申请执行被执行人何亿、肖艳、张奎民间借贷纠纷一案中，案外人代华章于2018年5月16日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代华章称：贵院在执行（2017）鄂0303执46号执行裁定过程中，查封的位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781,1楼建筑面积70平方米）房屋，因该财产并非属于被执行人何亿所有，2010年1月20日，案外人代华章与被执行人何亿签订一份《房屋买卖契约》，约定被执行人何亿将其开发建设的位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781,1楼建筑面积70平方米）房屋以100000元的价格出卖给我。合同签订后，我依约履行了付款义务，被执行人何亿以约交付了房屋。综上所述，我在贵院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有，该房屋我现在实际合法占用并使用。贵院的查封该房产明显错误，应当予以撤销。故请求法院裁定中止对位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781,1楼建筑面积70平方米）房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人杜宏申请执行被执行人何亿、肖艳民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1462号民事判决，判决：一、何亿、肖艳、张奎共同偿还杜宏借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年10月12日起至付清时止，按照月息2%计算。）；二、支付迟延利息期间的加倍债务利息。负担案件受理费5205元，申请执行费7452元。被执行人未履行上述义务。本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0303执46号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人何亿、肖艳、张奎价值792657元的存款或财产。并于2017年1月17日向湖北省竹溪县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人何亿位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781）。并于2017年6月5日作出（2017）鄂0303执46号之一执行裁定，裁定拍卖了被执行人何亿位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781，含105号205号、505号，建筑面积为110.21平方米）。案外人以该房屋在本院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有为由，提出书面执行异议。
另查明，2010年1月20日，案外人代华章与被执行人何亿签订一份《房屋买卖契约》，约定被执行人何亿将其开发建设的位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781,1楼建筑面积70平方米）房屋以100000元的价格出卖给我。合同签订后，我依约履行了付款义务，被执行人何亿以约交付了房屋。综上所述，我在贵院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有，该房屋我现在实际合法占用并使用。
上述涉案的房屋即位于湖北省竹溪县××田大道××幢房屋1处（所有证号为40781，含105号205号、505号，建筑面积为110.21平方米）在湖北省竹溪县不动产登记中心登记所有人为被执行人何亿。2014年9月11日被执行人何亿向申请执行人杜宏借款时，双方将上述房屋在在湖北省竹溪县不动产登记中心办理了抵押，证号为竹溪县房他证城关字第××号。
本院认为,本案的争议焦点问题为：申请执行人实现抵押权和案外人主张所有权。上述案外人虽与被执行人何亿签订了《房屋买卖契约》，但没有办理房屋的过户手续，案外人并没有取得该房屋的所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。涉及本案申请执行人杜宏在借款时，与被执行人何亿双方将上述房屋在在湖北省竹溪县不动产登记中心办理了抵押登记，申请执行人杜宏对该房屋的抵押权系善意取得，因此申请执行人杜宏对执行涉案房产的抵押权，足以对抗案外人主张的所有权的异议请求，故案外人所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人代华章提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 桂千勇
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执664号
申请执行人：杨会方，女，生于1962年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人：曾伟，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人：冷虹利，又名冷红丽，女，生于1989年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：赵秀梅，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：张品华，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。
被执行人：张海生，男，生于1999年1月20日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
法定代理人：赵秀梅，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
法定代理人：张品华，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。
本院在执行申请执行人杨会方、曾伟、冷虹利与被执行人赵秀梅、张品华、张海生农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵秀梅、张品华、张海生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审71号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人许定星，男，1975年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，系儋州白马井定星水泥砖厂（个体工商户）的经营者。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人许定星2016年2月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇松鸣村委会旧铺村”菜兰地”的土地用于建设儋州白马井定星水泥砖厂。经测量，建设硬化占地面积为192.5平方米（合0.289亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为坑塘水面109.3平方米（合0.164亩），有林地83.2平方米（合0.125亩），许定星用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月21日作出儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》，决定对许定星作出下列处罚：一、责令许定星退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地面积192.5平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款9625元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。许定星收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制许定星履行儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人许定星2016年2月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇松鸣村委会旧铺村”菜兰地”的土地用于建设儋州白马井定星水泥砖厂，占地面积为192.5平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为坑塘水面109.3平方米（合0.164亩），有林地83.2平方米（合0.125亩），许定星用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对许定星作出儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。许定星收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令许定星退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)苏0826刑更22号
罪犯冯兴银，男，1954年6月26日生，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县。曾因赌博行为，于2010年被涟水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年8月22日本院决定逮捕，同日取保候审。
2016年11月2日本院作出了（2016）苏0826刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处冯兴银有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。因其患有肝硬化，申请监外执行。
经查，罪犯冯兴银患乙肝肝硬化、原发性肝癌，经淮安市中级人民法院法医鉴定，属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第十四条所列疾病。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯冯兴银暂予监外执行一年。（期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
二〇一六年十二月三十日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初318号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王永，男，1985年3月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王永因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月17日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人侯允超、齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王永及其指定辩护人齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月14日14时许，在临泉县谢集乡高集行政村高集街上李某1商店内，被告人王永与朱某因打牌发生纠纷，在争执过程中，王永将朱某推倒，致朱某受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朱某伤情被评定为轻伤二级。2018年2月24日双方达成和解，朱某对王永表示谅解。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人王永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王永对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均不持有异议且当庭自愿认罪。辩护人辩护意见认为王永主动投案，构成自首，且案发后王永与朱某已达成调解协议，依法可以对被告人王永从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，2018年3月13日下午3时许，被告人王永在其父亲王敬华陪同下主动至临泉县公安局谢集派出所投案并接受讯问。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程亦无异议，且有物证木椅子一把（调取证据清单），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县人民医院门诊病历、调解协议、谅解书，证人朱成事、王某1、周某、李某1、王某2、李某2、陈某、王某3等人的证言，以及被害人朱某的陈述、被告人王永的供述与辩解、临泉县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永主动投案，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。王永积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌定予以从轻处罚。综合被告人王永的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民特2号
申请人贺扬扬，女，汉族，衡南县人。
法定代理人蒋金菊，女，1950年1月13日出生，汉族，衡南县人，系申请人贺扬扬祖母。
申请人贺扬扬要求宣告被申请人胡华仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺扬扬诉称：被申请人胡华仙与贺定庚于2002年11月10日办理结婚登记手续，婚后生育了申请人贺扬扬，贺定庚于2004年4月12日病逝，被申请人胡华仙随即离开家中，去向不明，一直无法联系。申请人贺扬扬由指定监护人蒋金菊照看。故申请人贺扬扬向法院申请宣告胡华仙为失踪人。
经查，被申请人胡华仙，女，1981年10月18日出生，汉族，永州市人，系申请人贺扬扬母亲。被申请人胡华仙于2004年4月份离家外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月12日在《人民法院报》（2016年1月12日第八版）发出寻找被申请人胡华仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡华仙至今仍然下落不明。
本院认为：被申请人胡华仙自2004年4月下落不明至今已有12年，且经本院依法发出公告寻找未果，现被申请人胡华仙的子女向本院申请宣告胡华仙为失踪人，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡华仙为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 李佳洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2033号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人琴宝军、王志国、杨国强。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初162号民事判决书。被执行人琴宝军、王志国、杨国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人琴宝军、王志国、杨国强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1566号之二
被执行人李中华，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县罗店镇小王寺村尹庄8号。
本院(2017)豫1702刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李中华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李中华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5592号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，系公司员工。
被告：张桐宁，男，羌族，生于1992年6月5日，住四川省平武县。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告张桐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赖 冬 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 严钦钦1
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第37号之五
申请执行人徐明会.
被执行人陈勇。
被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口。组织机构代码：
20339235-8。
关于申请执行人徐明会与被执行人陈勇、重庆市长寿恒通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第334号民事判决书和申请执行人徐明会的申请，于2014年12月29日立案执行本案。立案标的为本金203万元、诉讼费30943元及利息等。
2015年1月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年1月19日与1月20日分别扣划了被执行人陈勇账户中7015元及38243元。本院以（2015）渝一中法民执字第37-1号执行裁定，查封了被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号（原重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号、039451号、039438号）房屋。2016年4月28日，重庆市长寿区公安局桃花派出所向本院出具《坐落证明》：“兹有房屋所有权长寿恒通房地产开发有限公司（房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号、039451号、039438号），原坐落地址为：重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，现坐落地址为：长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号”。2016年8月25日，本院根据申请执行人徐明会的申请委托社会评估机构对上述房屋进行评估。2016年9月29日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司对上述房屋的价格作出82.77万元的评估报告。本院遂按上述评估的价格作为保留价格委托重庆汇源拍卖有限责任公司进行司法拍卖。2017年1月9日，重庆汇源拍卖有限责任公司在重庆联合交易所以互联网竞价方式进行了公开拍卖，因无竞买人报名参加拍卖而流标。2017年3月10日，申请人徐明会向本院提交书面申请，要求以流标价格82.77万元在扣除评估费、过户费等相关费用后以物抵债。
本院认为，申请人徐明会要求以物抵债的申请符合法律规定，现已按法律规定将上述房屋以物抵债给了申请���，并办理了过户手续。因申请人徐明会在办理以物抵债手续时垫付了应由被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司支付的其所有的位于重庆市长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号（原重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号、039451号、039438号）房屋的过户费xxxx元，故本院应在以物抵债款中扣除。因申请人垫付上述拍卖房屋评估费xxxx元，该笔费用属于实现债权的费用，应在以物抵债款中扣除。另外本案应收取执行费22700元。
综上，按第一次流标金额82.77万元计算被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号（原重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号��039451号、039438号）房屋扣除各种费用后实际剩余金额为xxxxx元【流标金额82.77万元-
申请人垫付的评估费xxxx元-申请人垫付的过户费xxxx元-
执行费22700元】，故本案实际执行到位金额为xxxxx元，本院已于2017年x月x日将xxxx元支付给了申请人徐明会。
2015年1月，本院以（2015）渝一中法民执字第37号协助扣划存款通知书扣划了被执行人陈勇在工商××重庆市分行银行卡中心53×××73账户内存款38243元，在工商银行重庆天骄支行62×××24账户内存款7015元，合计45258元。
除上述房屋、存款外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院(2014)渝一中法民初字第334号民事判决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)渝一中法民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年三月二十日
书记员 张琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1073号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：郎先红，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告郎先红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18679号之二
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路。
负责人：贺春林。
被告：邱丽娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱丽娜信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告邱丽娜去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 婧