四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4553号
原告：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路（市劳动大厦2楼）。统一社会信用代码：91510400752334812L。
法定代表人：苏敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
被告：刘建，男，1972年4月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：任秀英，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李会琼，女，1966年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈青川，男，1963年11月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：起光明，男，1962年6月12日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：田凤芝，女，1966年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司（简称，创业担保公司）与被告刘建、被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告创业担保公司的委托诉讼代理人黄馨慧、被告刘建、被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建偿还给原告因履行保证义务而代偿的借款本息98339.87元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起至付清之日止）；2.判令被告刘建支付给原告因实现债权的费用；3.被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝对上述费用承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告创业担保公司变更诉讼请求的第1项为“判令被告刘建偿还给原告因履行保证义务而代偿的借款本息48339.87元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起至付清之日止）。”事实与理由：2015年3月30日，被告刘建与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行贷款100000元，借款期限二年。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《小额贷款保证合同》约定，原告为被告刘建该借款本息提供连带责任担保。同日，原告与被告刘建、被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝签订《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》约定，原告为被告刘建在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本息提供连带责任担保，被告刘建向原告提供反担保，被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝为被告刘建提供连带责任担保。借款到期后，被告刘建未按时偿还借款。2017年6月30日，原告作为被告刘建连带责任保证人代被告刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还了借款本息98339.87元。原告多次向六被告催收无果，遂诉请至法院。
被告刘建、被告任秀英对原告在本案中主张的事实无异议。
被告李会琼辩称，被告李会琼提供了自己的工资证明属实，但并未在《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》上签字。
被告陈青川对原告在本案中主张的事实无异议，并承认《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》上李会琼的名字是被告陈青川签的。
被告起光明、被告田凤芝对原告在本案中主张的事实无异议。但提出，在提供担保时讲明自己与被告陈青川、被告李会琼各担保50000元，并且已向原告偿还了50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《企业名称变更核准通知书》。拟证明原告的名称于2016年4月11日由“攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司”变更为“攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司”；2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。拟证明被告刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行贷款100000元，原告为被告刘建该借款本息提供连带责任担保；3.《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》。拟证明被告刘建向原告提供反担保，被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝为被告刘建提供连带责任担保；4.《保证人代偿欠款证明》。拟证明原告代被告刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还了借款本息；5.《委托代理合同》、律师代理费发票。拟证明原告因实现债权产生律师费5000元。被告刘建、被告任秀英、被告李会琼、被告陈青川均未提供证据。为证明其主张，被告起光明、被告田凤芝提供了《现金交款单》，拟证明被告起光明、被告田凤芝于2017年7月4日代被告刘建向原告偿还了50000元。
经质证，被告刘建、被告任秀英、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝对原告提供的证据的真实性均无异议。被告李会琼除对原告提供的《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》不予认可外，对原告提供的其他证据的真实性均无异议。原告、被告刘建、被告任秀英、被告陈青川、被告李会琼对被告起光明、被告田凤芝提供的证据的真实性均无异议。原告提供的《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》，被告李会琼对其签名提出异议，被告陈青川亦承认李会琼的名字是自己所签，本院依法予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2015年3月30日，刘建与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《小额贷款借款合同》约定，刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行贷款100000元，借款期限二年。同日，攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《小额贷款保证合同》约定，攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司为刘建该借款本息提供连带责任担保。同日，攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司与刘建、任秀英、陈青川、起光明、田凤芝签订《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》约定，攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司为刘建在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本息提供连带责任担保，刘建向攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司提供反担保，任秀英、陈青川、起光明、田凤芝为刘建提供连带责任担保，担保范围为攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司代刘建向银行清偿借款的本金、利息以及实现债权的一切费用。因陈青川与李会琼系夫妻关系，陈青川在担保人处签上李会琼的名字。借款到期后，被告刘建未按时偿还借款。2016年4月11日由“攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司”变更为“创业担保公司”。2017年6月30日，创业担保公司作为刘建连带责任保证人代刘建向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还了借款本息98339.87元。2017年7月4日，起光明、田凤芝代刘建向创业担保公司偿还了50000元。
另查明，创业担保公司因本案产生律师费5000元。
本院认为，攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《小额贷款保证合同》与攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司与刘建、任秀英、陈青川、起光明、田凤芝签订《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》时，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《小额贷款保证合同》、《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》依法成立并生效，对各方当事人均具约束力。攀枝花市促进就业小额贷款融资担保有限责任公司变更名称为创业担保公司后，其权利义务依法由原告创业担保公司享有和承担。合同履行过程中，原告根据约定代被告刘建偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本息后，依法有权根据《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》的约定向被告追偿。但被告陈青川与被告李会琼虽系夫妻关系，但被告李会琼并未授权被告陈青川在担保人处代被告李会琼签名，且事后被告李会琼亦不追认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未终被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”因此，被告李会琼不是《城乡劳动者自主创业小额贷款保证（反担保）合同》中的担保主体，不承担保证责任。原告关于被告刘建偿还给原告因履行保证义务而代偿的借款本息48339.87元、支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起至付清之日止）、支付律师费用以及被告任秀英、被告陈青川、被告起光明、被告田凤芝对上述费用承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告关于被告李会琼承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告起光明、被告田凤芝关于在提供担保时讲明自己与被告陈青川、被告李会琼各担保50000元的辩解，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十九条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、刘建于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司代偿的借款本息48339.87元，支付利息（以48339.87元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年7月1日起至付清之日止），支付给攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司因实现债权产生的律师费5000元；任秀英、陈青川、起光明、田凤芝承担连带偿还责任；
二、驳回攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司对李会琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元减半收取1129元。由刘建、任秀英、陈青川、起光明、田凤芝连带承担（该款已由攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司垫付，刘建、任秀英、陈青川、起光明、田凤芝在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 莎