四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1209号
上诉人（原审被告）：崔西有，男，1964年1月24日生，汉族，系攀枝花市裕泰恒工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310192522。
被上诉人（原审原告）:攀枝花市祥伟商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区远大南山花园滨江苑5-1-8号。统一社会信用代码：915104115582119158。
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号15104201511594444。
上诉人崔西有因与被上诉人攀枝花市祥伟商贸有限责任公司（祥伟商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭。经询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
崔西有上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2325号民事判决中崔西有支付祥伟商贸公司逾期付款损失452827元，改判崔西有不承担逾期付款损失；2.由祥伟商贸公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：崔西有代表重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）与崔西有订立的《钢材采购协议》，该份协议未得到玉屏公司的确认情况下，缺乏生效要件。后玉屏公司与崔西有协商，由崔西有作为内部责任主体负责工程的全部建设投入及安全质量。崔西有与祥伟商贸公司口头达成合作意向，并进行了钢材买卖。崔西有与祥伟商贸公司之间是以口头形式建立的买卖合同关系，《钢材采购协议》对崔西有不具有法律约束力。一审法院在祥伟商贸公司未举证证明逾期付款损失的计算依据、计算起点的情况下，判决崔西有支付没有事实和法律依据。即使计算逾期付款，也应从2015年9月24日双方再次结算的时间起算。因为双方2015年9月24日再次结算时，祥伟商贸公司没有对逾期付款利息予以主张，应视为其放弃了2015年9月24日之前的逾期付款利息。
祥伟商贸公司辩称：崔西有在《钢材采购协议》上进行了签字捺印，协议约定的内容对崔西有具有约束力。一审法院对逾期付款损失计算正确，崔西有的上诉理由不能成立。
祥伟商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令崔西有支付货款2020512.80元；并给付利息452827元，合计2473340元；2.本案诉讼费由崔西有承担。
一审法院认定事实：2012年初，崔西有找到祥伟商贸公司购买钢材，双方首先采用口头约定的方式进行交易，崔西有从2012年2月28日开始支付货款，2012年3月8日，崔西有以玉屏公司项目代表（甲方）的名义（未出示授权委托书）与祥伟商贸公司（乙方）签订了《钢材采购协议》一份，主要约定:“……二、供货数量及质量1、甲方因工程需要，自本合同签订之日起，不定时、多批次向乙方采购钢材，总需货量约3000吨，实际供货量高于或低于该约定数量的，以实际供货为准。三、交易方式1、在本合同有效期内，甲方指定李楠作为甲方代表，可以口头或书面向乙方订货，有权签收乙方的供货单，甲方对该代表的一切行为均予以认可；3、上述甲方授权代表可以用电话、传真、订货单等形式通知甲方所采购钢材的具体品名、规格、数量等，乙方应当按照甲方的发货通知将甲方所需钢材送达双方指定地点，如有特殊原因无法及时送达的，乙方应及时通知甲方；5、运输方式及费用负担：运输及运输费用均由乙方承担。四、价格及结算方式1、甲方于验收材料之日起30日内付款的，价格为：甲乙双方协商价格；3、付款方式及时间：甲方现金支付以月为单位进行支付。五、违约责任1、若甲方未在上述约定付款期限内付清货款的，乙方有权解除合同，并有权自甲方逾期付款之日起，按总货款每日万分之五计算逾期违约金。七、其他本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。”随后，祥伟商贸公司的法定代表人唐伟在该协议上签字，崔西有在该协议上签字。协议签订后，祥伟商贸公司根据崔西有的指示继续向其供货，2013年7月8日祥伟商贸公司最后一次供货完毕，崔西有则向陆续向祥伟商贸公司支付部份货款。2014年11月18日，崔西有向祥伟商贸公司出具《结算单》一份，载明：“崔西有承建的攀枝花市立宇矿业有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限公司尾矿库泄洪洞、坚井等建设工程所使用的钢材是由攀枝花市祥伟商贸有限责任公司供应的，至今崔西有尚欠攀枝花市祥伟商贸有限责任公司货款3249012.80元（叁佰贰拾肆万玖仟零壹拾贰元捌角整）。”2015年9月24日，崔西有又在该结算单下方注明：“截止2015年9月24日，已付782000元（柒拾捌万贰仟元正），还余尾款2467012.80元（贰佰肆拾陆万柒仟零壹拾贰元捌角正）。”至2017年6月1日，崔西有又陆续支付货款446500元，现尚欠2020512.8元货款未支付。
一审法院认为：祥伟商贸公司、崔西有之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔西有对祥伟商贸公司要求支付货款2020512.80元的诉请无异议，一审法院予以支持。双方主要争议焦点是是否应当按照合同约定给付逾期付款损失。崔西有辩称在2012年3月8日签订的《钢材采购协议》系崔西有代表玉屏公司签订的，因该公司未盖章，故该合同未生效。而一审法院查明的事实是从2012年年初祥伟商贸公司均是按照崔西有个人的指定在供应货物，且也是由崔西有个人在向祥伟商贸公司支付货款（包括银行转帐、承兑汇票、现金、以物抵债等方式），崔西有在与祥伟商贸公司签订合同时未向祥伟商贸公司出示授权委托书，而最终结算也是由崔西有进行的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”故崔西有在2012年3月8日与祥伟商贸公司签订的《钢材采购协议》未经被代理人追认，其合同的权利义务均应由崔西有享有并承担，崔西有的辩称理由不成立，一审法院不予支持；在协议中双方约定崔西有于验收材料之日起30日内付款，如未在约定的付款期限付清货款的，应按总货款每日万分之五计算逾期违约金，故祥伟商贸公司要求崔西有支付逾期付款损失符合合同约定，本院予以支持。其逾期付款损失452827元（祥伟商贸公司分段计算从2013年10月29日至2015年9月24日止，共计694天，以3249012.80元为基数，按照2015年中国人民银行短期贷款利率4.75%的标准计算为293126元，从2015年9月25日至2017年5月25日止，共计608天，以2020512.80元为基数计算为159701元）计算标准及方式，相应的减少了崔西有应承担的义务，系祥伟商贸公司自愿放弃，并未违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：崔西有于本判决生效后五日内一次性给付攀枝花市祥伟商贸有限责任公司货款2020512.80元、逾期付款损失452827元，合计2473340元。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，崔西有提出《钢材采购协议》对其不具有法律约束力，崔西有应就其主张提供证据。崔西有陈述，其作为玉屏公司所承建工程的项目经理，代表玉屏公司就工程施工所需钢材购买事宜与祥伟商贸公司进行洽谈，并代表玉屏公司签订了《钢材采购协议》，后因玉屏公司与崔西有之间协商改变了工程建设模式，由崔西有作为内部责任主体负责工程的全部建设投入。现崔西有未提供证据证明，在工程承建主体变更后，其与祥伟商贸公司未继续履行《钢材采购协议》，也未提供证据证明双方对《钢材采购协议》的内容进行了变更。祥伟商贸公司按照协议约定履行了义务，崔西有亦应按照协议内容履行义务，崔西有提出《钢材采购协议》对其不具有法律约束力的主张不能成立。崔西有提出，祥伟商贸公司在2015年9月24日结算时，未就逾期付款违约金进行主张，应视为祥伟商贸公司放弃了2015年9月24日之前的逾期付款违约金。本院认为，崔西有无证据证明祥伟商贸在2015年9月24日结算时曾明确表示放弃之前的逾期付款违约金，祥伟商贸对欠付货款金额进行确认的行为不能推定是其放弃了违约金，崔西有的主张不符合法律规定，本院不予支持。《钢材采购协议》对逾期违约责任及付款期限进行了约定，付款期限为“于验收材料之日起30日内付款”，祥伟商贸公司、崔西有均认可，祥伟商贸公司向崔西有最后一次供货的时间为2013年7月，崔西有未在约定付款期限内付款，祥伟商贸公司主张逾期付款违约金的起算时间从2013年10开始，符合约定及法律规定。
综上所述，崔西有的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8092元，由崔西有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年十一月六日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿