四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终589号
上诉人（原审被告）：绵阳市鸿盛页岩机砖厂。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪明喜，厂长。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖文武，男，生于1954年1月8日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。
委托代理人黄冬玉，四川法从律师事务所律师。
委托代理人陈统勋，男，生于1954年1月12日，住绵阳市游仙区。系廖文武亲属。
被上诉人（原审原告）：王琼珍，女，生于1965年10月4日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。
委托代理人黄冬玉，四川法从律师事务所律师。
委托代理人陈统勋，男，生于1954年1月12日，住绵阳市游仙区。系王琼珍亲属。
被上诉被上诉人（原审原告）：黄某，女，生于1981年10月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人黄冬玉，四川法从律师事务所律师。
委托代理人陈统勋，男，生于1954年1月12日，住绵阳市游仙区。系黄某亲属。
被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2006年5月15日出生，四川绵阳市人，住绵阳市游仙区。
法定代理人黄某，女，生于1981年10月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系廖某1之生母。
委托代理人黄冬玉，四川法从律师事务所律师。
委托代理人陈统勋，男，生于1954年1月12日，住绵阳市游仙区。系廖某1亲属。
上诉人绵阳市鸿盛页岩机砖厂因与被上诉人廖文武、王琼珍、黄某、廖某1诉生命权、健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2410号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳市鸿盛页岩机砖厂的委托代理人袁桂茹，被上诉人廖文武、王琼珍的委托代理人黄冬玉、陈统勋，黄某、廖某1及其委托代理人黄冬玉、陈统勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：
上诉人绵阳市鸿盛页岩机砖厂称死者廖某2在装车时没有履行相应的安全注意义务，超载造成。一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任，系认定事实错误，依法应予以改判。
被上诉人廖文武、王琼珍、黄某、廖某1辩称：死者廖某2超载系上诉人绵阳市鸿盛页岩机砖厂要求所致。上诉人绵阳市鸿盛页岩机砖厂在装车时在车厢外堆积多匹红砖，是造成红砖歪斜并压塌驾驶室的主因，故应承担相应的赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月11日早晨，被告为死者廖某2的川Ｂ×××××轻型自卸货车装上6000匹红砖（约14吨）后，廖某2驾驶该车离开砖厂，行驶约800米后到下坡路段时，车辆滑入路面下约3米的菜地内向左倾斜停住，车厢内超高的红砖由于惯性涌向驾驶台顶部，将驾驶室砸压凹陷，驾驶员廖某2当场死亡。四川民生法医学司法鉴定所出具的川民司（2014）病鉴字第370号《司法鉴定检验报告书》载明：死者廖某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年1月5日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定廖某2驾驶机动车超载行驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为是造成此次事故的直接原因，故认定廖某2承担此次事故全部责任。
还查明，事发前廖某2经常从被告处运输红砖，一般采用自运和厂运两种方式，庭审中双方认可厂运是指廖某2与被告建立运输合同关系，被告按运输数量结算运费；自运是指廖某2从被告处运输的红砖属于廖某2所有，由廖某2自行销售或者使用；事发前廖某2每次运输红砖的数量一般为6000匹左右。2014年12月11日死者廖某2运输红砖的运输方式为自运（通过拉砖抵充运费），装车的红砖数量为6000匹。死者廖某2驾驶的川Ｂ×××××号轻型自卸货车原系兰山明所有，2010年11月15日死者廖某2以35000元购买该车。此次事故发生后，原告支付车辆施救费2600元，支付四川顺洁机动车司法鉴定所对该车进行鉴定的鉴定费3600元。
另查明，死者廖某2生前居住于游仙区，系非农业户口。原告廖文武系死者廖某2之父、王琼珍系死者廖某2之继母，黄某系死者廖某2之妻、廖某1系死者廖某2之子。原告廖文武除廖某2外，还生育一女（已成人）。庭审中原告廖文武提交翠风苑公寓业主委员会出具的《证明》一份，拟证明其从2012年起至今在成都居住生活。
再查明：被告在事故发生后于2015年1月9日向原告黄某支付了10000元安抚费。
一审法院认为：廖某2因交通事故直接死亡，根据绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，事故原因系超载行使和驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使，因死者廖某2系该车所有人和驾驶人，故应当承担驾驶机件不符合技术标准的的机动车上路行使的全部责任。至于交通事故的另一原因超载行驶，廖某2作为该车所有人和驾驶人，也最清楚该车核定的载重量，同时也最有权控制该车的装载数量，即使被告装载超量，廖某2亦可以通过要求取下部分货物或者拒绝运输等方式防止事故发生，而其并未采取任何措施予以防范，故死者廖某2应对超载行驶承担主要责任；但被告在为原告装车时，应当对他人的安全履行相应的注意义务、防止该行为对他人造成人身或财产损害，而其并未注意该车的载重量，为该车码放了6000匹红砖，其行为亦成为廖某2驾驶该车超载行驶的原因之一，对此被告也应当承担相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定被告应当承担原告因廖某2死亡所受损害中30%的责任。原告因廖某2死亡所受损害的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）；被抚养人廖文武生活费171256.5元（18027元/年×19年÷2），廖某1生活费81121.5元（18027元/年×9年÷2）；
二、丧葬费22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）；
三、精神抚慰金20000元；
四、鉴定费3600元、车辆施救费2600元；
五、交通费酌定500元。
原告主张的车辆损失费因原告未提供具体损失的相关证据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”等规定，判决如下：
一、被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文武、王琼珍、黄某、廖某1因廖某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费以及鉴定费、车辆施救费等各项损失共计789546.5元中的30%即236863.95元（扣除被告已经向原告黄某支付的10000元后，被告还应当赔偿四原告226863.95元）；
二、驳回原告廖文武、王琼珍、黄某、廖某1的其他诉讼请求。
被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6185元，由原告廖文武、王琼珍、黄某、廖某1承担4000元，被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂承担2185元，原被告在领取判决书后十五日内向本院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月11日早晨，死者廖某2的川Ｂ×××××轻型自卸货车在绵阳市鸿盛页岩机砖厂装载6000匹红砖（约14吨）后离开砖厂。该货车行驶约800米到下坡路段时，车辆滑入路面下约3米的菜地内向左倾斜停住，车厢内超高的红砖由于惯性涌向驾驶台顶部，将驾驶室砸压凹陷，驾驶员廖某2当场死亡。四川民生法医学司法鉴定所出具的川民司（2014）病鉴字第370号《司法鉴定检验报告书》载明：死者廖某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡，死者血液中乙醇含量为8.4mg/100ml。2015年1月5日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定廖某2驾驶机动车超载行驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为是造成此次事故的直接原因，故认定廖某2承担此次事故全部责任。
还查明，事发前廖某2经常从绵阳市鸿盛页岩机砖厂处运输红砖，一般采用自运和厂运两种方式，一审中双方认可厂运是指廖某2与绵阳市鸿盛页岩机砖厂建立运输合同关系，绵阳市鸿盛页岩机砖厂按运输数量结算运费；自运是指廖某2从绵阳市鸿盛页岩机砖厂处运输的红砖属于廖某2所有，由廖某2自行销售或者使用；事发前廖某2每次运输红砖的数量一般为6000匹左右。2014年12月11日死者廖某2运输红砖的运输方式为自运（通过拉砖抵充运费），装车的红砖数量为6000匹。死者廖某2驾驶的川Ｂ×××××号轻型自卸货车原系兰山明所有，2010年11月15日死者廖某2以35000元购买该车。此次事故发生后，廖某2支付车辆施救费2600元，支付四川顺洁机动车司法鉴定所对该车进行鉴定的鉴定费3600元。
另查明，死者廖某2生前居住于游仙区，系非农业户口。廖文武系死者廖某2之父、王琼珍系死者廖某2之继母，黄某系死者廖某2之妻、廖某1系死者廖某2之子。廖文武除廖某2外，还生育一女（已成人）。庭审中廖文武提交翠风苑公寓业主委员会出具的《证明》一份，拟证明其从2012年起至今在成都居住生活。
再查明：绵阳市鸿盛页岩机砖厂在事故发生后于2015年1月9日向黄某支付了10000元安抚费。
以上事实，与一审判决一致，本院依法予以认可。
本院认为：根据当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：绵阳市鸿盛页岩机砖厂是否应对廖某2的死亡承担赔偿责任。根据绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，廖某2因交通事故直接死亡的原因系超载行使和驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使。廖某2作为该车所有人和驾驶人，应当清楚该车核定的载重量，同时也有权控制该车的装载数量。即使绵阳市鸿盛页岩机砖厂想要装载超量，但廖某2若执意拒绝，绵阳市鸿盛页岩机砖厂也无法通过强制性手段要求廖某2运输。故，廖某2作为车辆的拥有人和实际控制人应对超载承担主要责任。同时，绵阳市鸿盛页岩机砖厂与廖某2约定的是计件付费，故其在廖某2出厂时已经知道该车码放了远超自身载重能力的6000匹红砖，但绵阳市鸿盛页岩机砖厂并未进行劝阻。结合廖某2之前在绵阳市鸿盛页岩机砖厂多次超载运输6000匹红砖，并取得货款的记录，可以确认绵阳市鸿盛页岩机砖厂与廖某2在超载运输红砖的行为上早已达成一致，故绵阳市鸿盛页岩机砖厂应对廖某2因超载造成的交通事故承担赔偿责任。但鉴于死者廖某2的血液中乙醇含量为8.4mg/100ml，表明其在驾驶前曾有饮酒行为，并且死者驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使也是造成本次交通事故的主因之一，本院认为应当适当减轻绵阳市鸿盛页岩机砖厂的赔偿责任，确定绵阳市鸿盛页岩机砖厂在本次事故中承担廖某2死亡所受损害中10%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更绵阳市游仙区人民法院（（2015）游民初字第2410号民事判决第一项为“被告绵阳市鸿盛页岩机砖厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文武、王琼珍、黄某、廖某1因廖某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费以及鉴定费、车辆施救费等各项损失共计789546.5元中的10%即78954.65元（扣除被告已经向原告黄某支付的10000元后，被告还应当赔偿四原告68954.65）”；
二、维持绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2410号民事判决第二项即“驳回原告廖文武、王琼珍、黄某、廖某1的其他诉讼请求”。
二审案件受理费12370元，由绵阳市鸿盛页岩机砖厂负担4123.3元，由廖文武、王琼珍、黄某、廖某1负担8246.7元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年九月十五日
书记员 蒋思琪