wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5281号
申请执行人王化连，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8186号民事调解书，被执行人刘伟应给付申请执行人王化连20万元及利息，并承担案件受理费2525元。经申请执行人王化连申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4873号
申请执行人陈刚，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1827号民事判决书，被执行人程冲应给付申请执行人陈刚149447元及利息，并承担案件受理费2225元。经申请执行人陈刚申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月16日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初266号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人车某（曾用名车某某），男，1996年8月9日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，元阳县农民，住该村。2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月23日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人罗某（曾用罗某某），男，1998年10月28日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，中技文化，元阳县农民，住。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于个旧市看��所。
被告人李某，男，1998年7月20日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，元阳县农民，住。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人车某、罗某、李某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人车某、罗某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月2日早上，被告人车某伙同他人到个旧市化工小区后门三角地路口旁的院子，将被害人李某1停放的一辆白色双本牌摩托车盗走，财物价值人民币3269元。
2、2017年3月8日下午，被告人车某到个旧市鄢棚村卖鸡旁的巷子内，将被害人漆��停放的一辆嘉隆牌摩托车盗走，财物价值人民币1700元。
3、2017年3月19日早上，被告人车某伙同张永（另案处理）到个旧市人民医院急诊大楼下，将被害人李某2停放的一辆黑色新大洲摩托车盗走，财物价值人民币6856元。
4、2017年4月10日早上，被告人车某伙同罗某、李某到个旧市建设路德政家园25幢单元门口，将被害人杨某停放的一辆黑色本田牌SDH150-15摩托车盗走，财物价值人民币5780元。
5、2017年4月10日15时许，被告人车某伙同罗某、李某到个旧市人民医院急诊大楼前停车场，将被害人张某1停放的一辆牌号云Ｇ×××××的绿色大阳牌摩托车盗走，财物价值人民币5042元。破案后，公安机关已追缴车辆发还被害人。
6、2017年4月13日早上，被告人车某到个旧市御景国际对面公交站，将被害人马某1停放的一辆神鹰牌摩托车盗走，财物价值人民币3258元。
7、2017年4月21日早上，被告人车某伙同他人到个旧市三角地一职中门中的空地上，将被害人马某2停放的一辆天本牌摩托车盗走，财物价值人民币3279元。
8、2017年6月5日凌晨，被告人车某伙同张永到个旧市人民医院急诊大楼下，将被害人白某1停放的一辆黑色宗申牌摩托车盗走，财物价值人民币5641元。
9、2017年6月9日16时许，被告人车某到个旧市绿海小区岔三角地小路进去约50米旁的垃圾台旁，将被害人白某2停放的一辆红黑色喜力牌摩托车盗走，财物价值人民币3554元。
10、2017年6月16日早上，被告人车某到个旧市人民路原红楼KTV门口，将被害人李某3停放的一辆红白色易主牌摩托车盗走，财物价值人民币3462元。
11、2017年6月17日早上，被告人车某到个旧市小精灵网吧门口，将被害人沈某1停放的一辆红白相间的江苏大隆易主牌摩托车盗走，财物价值人民币3727元。
12、2017年6月20日早上，被告人车某伙同张永到个旧市七层楼宾馆门口，将被害人李某4停放的一辆红白相间的珠峰牌摩托车盗走，财物价值人民币4135元。
综上，被告人车某盗窃作案12起，财物共计价值人民币49703元，被告人罗某、李某盗窃作案2起，财物共计价值人民币10822元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人车某、罗某、李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1、漆某、李某2、杨某、张某1等人的陈述，现场勘查、辨认笔录、刑事技术照片，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、罗某、李某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人车某盗窃数额巨大，被告人���某、李某盗窃数额较大。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人车某在有期徒刑四至六年之间量刑并处罚金；建议对被告人罗某、李某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人车某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人罗某、李某起次要作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人车某刑满释放后在五年内再犯罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。案发后，上列被告人均坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人车某、罗某、李某认罪、悔罪态度，本院依法对上列被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止，含刑事拘留前关押1日）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止）。
四、责令被告人车某退赔上述被害人（张皮三除外）的摩托车折价款人民币44661元，被告人罗某、李某对前述赔款中的被害人杨小成摩托车折价款5780元承担连带赔偿责任。赔款于判决发生法律效力之日起十内还清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵泰仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8256号
原告：禹贵林，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨绪文，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告禹贵林与被告杨绪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告于2017年12月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许禹贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹贵林负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李萌
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审95号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。
被申请执行人：叶永尧，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：叶凤英，女，汉族，1980年11月25日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15040214号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2014年2月14日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15040214号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月12日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15040214号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费90600元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月12日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月12日向被申请执行人叶永尧、叶凤英作出的计生征决[2017]第15040214号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被申请执行人叶永尧、叶凤英作出的计生征决字[2017]第15040214号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人叶永尧、叶凤英负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2171号
原告：隋福丽，女，1970年9月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市禄达机械设备有限责任公司。
本院在审理原告隋福丽与被告海阳市禄达机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告隋福丽于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋福丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋福丽承担。
审判员 于明翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王一平
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执82号之一
申请执行人：天壕投资集团有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街23号1号楼1门202（德胜园区）。
法定代表人陈作涛，董事长。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被执行人：刘丹立，男，1973年10月20号出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
关于天壕投资集团有限公司与刘丹立合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1176号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天壕投资集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，因湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的案件众多，为了便于统一执行，本院决定将涉湖北鸿翔农业股份有限公司及其公司股东周少勇、胡自力、李明、刘丹立等作为被执行人的系列案件指定湖北省孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1176号裁决书指定由湖北省孝昌县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜凌天
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执50号之一
申请执行人：肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。
法定代表人:蔡毅兵，经理。
委托诉讼代理人：刘正军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。
本院在执行肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司与肃北鑫润泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2016）甘02民初10号民事判决书，责令被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司向肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司支付货款13475723.96元，承担案件受理费102654元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，缴纳执行费80988.38元，共计13669367元。执行中,本院已将被执行人肃北鑫润泽矿业有限公司位于肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司的铁精粉18000吨予以查封，但暂时无法处置,且被执行人确无其他财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原生效判决法律文书的执行。申请恢复执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 野
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1427-1号
原告郭培娟，女，1962年3月13日出生，汉族，住郏县。
原告高晓端，女，1984年11月23日出生，汉族，住郏县。
原告任素娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住郏县。
被告杨飞，男，成年人，汉族，住禹州市。
被告郭向阳，男，1987年3月16日生，汉族，住郏县。
本案在审理原告郭培娟、高晓端、任素娟与被告杨飞、郭向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培娟、高晓端、任素娟于2017年5月12日向本院申请诉讼保全，要求对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车予以查封。并向本院提供了姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元作为担保。现被告郭向阳自愿向原告郭培娟、高晓端、任素娟垫付10000元将豫Ｋ×××××号车解除查封，因此，郭培娟、高晓端、任素娟于2017年5月17日向本院申请，要求解除对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
解除对被告杨飞所有的豫Ｋ×××××号微型普通客车的查封。
解除原告郭培娟、高晓端、任素娟提供担保姬克勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行安良营业所（卡号为：62×××47）存款9918.50元的冻结。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一七年五月十七日
书记员 张少果
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执461号
申请执行人：李晓飞，男，汉族，农民，住正宁县。
被申请执行人：王霞霞，女，汉族，农民，住正宁县。
关于申请执行人李晓飞与被执行人王霞霞离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初347号民事调解书生效后，由于被执行人王霞霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王霞霞于2017年7月13日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初347号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李晓飞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初347号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初218号
原告：雅安市兴运海鲜销售有限公司。住所地四川省雅安市雨城区苍坪路综合大楼*栋*层*号。
法定代表人：冯伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店。住所地：四川省雅安市雨城区孔坪乡。
负责人：叶礼贵。
原告雅安市兴运海鲜销售有限公司（以下简称兴运海鲜公司）与四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店（以下简称天府温泉酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告兴运海鲜公司的委托诉讼代理人刘雅红到庭参加了诉讼，被告天府温泉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兴运海鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23901元并从2016年1月13日起，按照银行同期贷款利率计算占用资金利息至货款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法登记的从事水产品、食用农产品等销售的公司。多年来应被告请求向被告供应水产品、食用农产品等，双方口头协议每月根据供货情况月底结算。原告向其供货至2015年年底，被告却迟迟不予结算。经原告催讨，双方于2016年1月12日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年12月20日，欠冯伟货款23901元。由于该款被告至今未付，原告遂起诉来院。
兴运海鲜公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告天府温泉酒店未作答辩。
经本院审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告系依法登记的从事水产品、食用农产品、预包装食品销售的有限责任公司，法定代表人系冯伟。多年来应向被告供应水产品、食用农产品。2016年1月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店截止2015年12月20日欠供货商冯伟货款23901元。”由于该款被告至今未付，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原告向被告供货后，被告拖欠原告货款23901元的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应从原告起诉时起承担利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市兴运海鲜销售有限公司货款23901元并从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年三月十五日
书记员 冷雪松
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初713号
原告：吴锦树，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：胡渔童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：李光银，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告吴锦树与被告李光银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦树及其委托诉讼代理人胡渔童、被告李光银及其委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告吴锦树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款120000元，并给付从2017年1月1日起按月利率24‰至清偿之日止的借款逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，被告李光银在浙江台州承包工程，以资金周转困难为由先后向我借款共计120000元，约定2016年底还清，逾期后多次催要，被告一直没有偿还，故提起诉讼。
被告李光银辩称，我与原告合伙在浙江台州承包工程，借条实际应属于工地支出流水账，钱是用于合伙承包工程工地使用，个人之间不存在债权债务关系，如果原告认为是借款，我在后期应原告要求多次为其转款，说明债务也已经偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告吴锦树与被告李光银、案外人孙章平三人合伙在浙江省台州承包铁路隧道工程，同年12月孙章平退出合伙，��告吴锦树与被告李光银继续合伙承包施工到2017年10月。2016年9月12日、2016年10月7日，被告李光银向原告吴锦树在一张纸上分别书写借条，两次各借到吴锦树现金40000元用于工地开支；2016年10月28日、2016年11月20日被告李光银又在第一次借条的同一张纸上分别书写借条，分别借到吴锦树现金各20000元用于工地开支，合计借款120000元，借条没有注明借款使用期限和利率，以上四笔借款均发生在浙江台州。被告李光银于2017年8月30日分两次向原告吴锦树妻子林光慧账户（62×××56）分别汇款各50000元，在次日（8月31日）又向林光慧账户（62×××56）汇款2730元，合计向林光慧账户汇款102730元。2017年9月30日，被告李光银按照原告吴锦树要求向案外人王寿平账户（62×××68）分别汇款三次，每次50000元，合计150000元，用于偿还原告吴锦树在竹山××商村镇银行的借款。
本院认为���被告李光银与原告吴锦树在浙江台州合伙承包工程期间，被告李光银在同一张纸上向原告吴锦树分别出具借款四次借条，合计借款120000元用于工地使用，被告李光银认为借款是合伙工地使用，出具借条应属于工地开支所记流水账，原告吴锦树认为该借款是被告李光银个人借款，原、被告双方各自所述均有可能存在，但结合本案庭审中双方提供的证据及各自庭审陈述，本院认为该债务属于合伙期间发生的合伙经济往来可能性较大。既使像原告吴锦树诉称的属于被告个人向其借款，被告李光银在该借款发生后，分别向原告的妻子账户汇款102730元，向原告吴锦树指定的案外人王寿平账户汇款150000元偿还吴锦树个人名义借款，被告李光银向两人的汇款总额超过了被告向原告出具借款的金额，庭审中查明原告吴锦树妻子及案外人王寿平与被告李光银无其他经济往来，因此应认定该汇款应抵销被告向原告的借款。原告吴锦树诉称其向银行借款、向案外人龚成芳借款都是帮被告李光银借款用于工地，应由被告偿还，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴锦树的诉讼请求。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取计1350元，由原告吴锦树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年五月二十三日
书记��柯涛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终574号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）林杰，男，1943年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人刘文祥，系本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
上诉人林杰、刘文祥诉莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告林杰、刘文祥不服《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，向被告莆田市人民政府申请行政复议。原告在起诉状中自述其于2010年起诉莆田市住房和城乡建设局，即已经知道了《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》，且认为其是伪造的。原告对行政复议期限和行政诉讼起诉期限应该熟知，原告林杰不服《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》早已超过期限。原告刘文祥并未提供其与申请复议内容存在利害关系的相关证明材料。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告林杰、刘文祥对被告莆田市人民政府的起诉。
上诉人林杰、刘文祥提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，其作出莆政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人林杰曾以对莆田市文化广电新闻出版局伪造的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》等不服，于2016年2月16日向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府作出莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议决定书》。上诉人因不服莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议决定书》，向宁德市中级人民法院提起诉讼，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初55号行政判决，确认莆田市人民政府于2016年2月26日作出莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》违法，本院亦以（2016）闽行终800号行政判决予以维持。本院于（2016）闽行终800号行政判决认定：2016年2月16日林杰向莆田市人民政府提出行政复议申请，第一项复议请求为撤销莆田市文化广电新闻出版局《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》。莆田市人民政府于2016年2月26日作出莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对林杰的复议申请不予受理，结果是正确的。但该《不予受理行政复议申请决定书》未能反映出对第二项复议请求，即撤销莆田市城厢区建设发展公司实施的莆田市梅园路东段旧城改造项目的审查认定过程，而直接决定不予受理，存在程序瑕疵。因该瑕疵对林杰的权利不产生实际影响，可确认违法，而不撤销该行政复议决定。
本院认为，本案中，上诉人以对莆田市文化广电新闻出版局伪造的《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》不服，向被上诉人莆田市人民政府提出行政复议申请。林杰曾于2016年2月16日就涉诉《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》向莆田市人民政府提出行政复议申请，后林杰因不服复议机关作出的莆政行复不[2016]2号《不予受理行政复议申请决定书》，向法院提起行政诉讼。本院生效（2016）闽行终800号行政判决，确认林杰的该项复议申请不符合行政复议的受理条件。林杰再次以撤销莆田市文化广电新闻出版局《关于翁氏、林氏民居异地迁建的意见》的请求，向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府所作出莆政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，并未对林杰设定新的权利义务，对林杰不产生实际影响。同时，刘文祥并未提供其与申请复议内容存在利害关系的相关证明材料。综上，上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2号
原告：马某，男，1974年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁某（系原告之妻），女，1974年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：崔某，男，1991年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告马某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告马某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年一月三日
书记员 高天禄
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2331号
本院在执行申请人朱振北与被执行人尹峰、王欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第263号
原告李某某，男，1972年11月30日生，汉族，住许昌县。
被告李某乙，女，1973年5月8日生，汉族，住许昌县。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1997年1月登记结婚，由于婚前相互了解不够草率结婚，婚后双方后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架，自1998年双方生气后被告外出至今未归，现夫妻分居已十几年，夫妻感情现已完全破裂，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有；1、许昌县椹涧乡闫庄村委会证明二份。据以证明原、被告的身份关系及结婚时间、婚后生育子女情况，同时证明原、被告双方婚后经常生气，被告自1998年5月生气后外出，双方分居至今的事实。
被告未答辩、也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年1月登记结婚，婚后无生育子女。双方后因家务琐事经常生气吵架。自1998年5月原、被告生气后被告外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间不长就因家务琐事经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，且原、被告双方分居已超过十五年之久，夫妻间相互已无法履行权利和义务，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵世刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩149号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：陈晓斌，男，1973年1月11日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行（2017）川0504执1135号李亚莉与陈晓斌民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人陈晓斌拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈晓斌罚款500元，限于2017年11月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初402号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐XX，男，1971年4月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人徐XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日23时许，被告人徐XX酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的夏利牌小型轿车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶，至海津大桥下与桥柱发生碰撞。案发后，天津市公安局交通管理局河东支队中山门大队民警将其查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的查询信息，徐XX的讯问笔录，机动车基本信息，案件来源及抓获经过，鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐XX予以惩处。
庭审中，被告人徐XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月11日23时许，被告人徐XX酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的夏利牌小型轿车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶，至海津大桥下与桥柱发生碰撞。案发后，天津市公安局交通管理局河东支队中山门大队民警将其查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人的查询信息，证实：被告人基本情况。
2、血液提取、送检笔录，证实：被告人提取鉴定所用血液的过程。
3、机动车基本信息，证实：牌照号为津Ｍ×××××的涉案机动车行的所有人为郭某。
4、案件来源及抓获经过，证实：2017年6月12日0时48分许，公安机关接报警称海津大桥下发生单方交通事故，公安机关到达现场后发现驾驶人徐XX有饮酒嫌疑，后民警将徐XX带到武警医院抽血，并将血样送至天津津实司法鉴定中心检验，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml，即立为刑事案件。
5、鉴定意见，证实：经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。
6、交通事故认定书，证实：徐XX负事故全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故发生现场情况
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李嘉玮
代理审判员 王 珺
人民陪审员 张文燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3394号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：李佳能。
委托诉讼代理人：朱晓洁。
被执行人：钱永高。
被执行人：许彩红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人钱永高、许彩红金融借款合同纠纷一案中，经查，因钱永高、许彩红欠中国银行股份有限公司张家港分行借款未能按约归还引起诉讼。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2018年4月8日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3394号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月八日
书记员 虞家琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1173号之一
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。
原告肖发元与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元减半收取30元，由原告肖发元负担。
审判员 余 洪
二〇一七年八月三日
书记员 陈丝茗
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���1304民初2990号
原告：周小英，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告:南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙，总经理。
被告：李晓东，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周小英诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆房产公司）、李晓东债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告周小英的委托诉讼代理人史励到庭参加了诉讼。��告坤隆房产公司、被告李晓东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小英向本院提出诉讼请求：请求撤销两被告间位于“南充市嘉陵区XX路XXX号上层岭地XX号楼负一层X-XX、XX-
XX号”47个车库的买卖合同及网签手续。事实及理由：原告在申请重庆市巴南区人民法院强制执行第一被告偿还473万元购房款一案中（2015巴法民初字第00315号民事调解书），发现第一被告实际可供执行的财产，被网签在第二被告李晓东名下。而据巴南区人民法院执行局的查证核实，第一被告对第二被告的债务已经作了抵押偿还的处理，第二被告已经没有任何权利再对第一被告享有债权，其现存的买卖合同及网签行为根本不合法、不合情理，也已经严重损害了原告的权益。原��于2017年7月得知该情况后，无数次要求两被告自行解除买卖合同及网签手续，但两被告均以各种理由和借口一直推迟，拒不办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求为谢。
被告坤隆房产公司及被告李晓东未到庭，亦无辩称。
经审理查明：原告周小英与被告坤隆房产公司之间的买卖合同纠纷一案，业经重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民初字第00315号调解书调解，被告坤隆房产公司于2015年5月20日前返还原告周小英购房款473万元。因被告坤隆房产未按照（2015）巴法民初字第00315号调解书履行义务，原告周小英向重庆市巴南区人民法院申请强制执行，2017年7月12日，重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民执字第01227号之二执行裁定书裁定“查封网签在被告李晓东名下实为被告坤隆房产公司所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号XX号楼负X层X-X、X-X号”共计47个车位，查封期限为三年，同时裁定书查明“李晓东于2011年11月3日借款350万元给被告坤隆房产公司，坤隆房产公司以案涉车位设置抵押，并以李晓东的名义对案涉车位办理了网签手续。李晓东与唐某曾系夫妻关系，于2013年7月31日在重庆市渝北区民政局离婚。双方离婚协议书中约定，李晓东于2011年11月3日借款给坤隆房产公司350万元的债权归唐某所有。后唐某与坤隆房产公司另行协议将坤隆房产公司所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号XX市场X幢X单元X-
X号面积为292.68平方米的房屋作价抵偿给唐某清偿350万元及利息。唐某将47个车位权属资料归还给坤隆房产公司”。
另查明，被告李晓东系原告周小英丈夫唐洪（音）的前妹夫，被告李晓东与唐某于2013年7月31日在重庆市渝北区民政局登记离婚。
本院认为,重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民执字第01227号之二执行裁定书已经确认位于南充市嘉陵区XX路X号XX号楼负X层X-XXX、XX-
XX号47个车位名为被告李晓东(即网签名)所有，实为被告坤隆房产公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，重庆市巴南区人民法院可以依照法律规定，进行强制执行，相关权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，通过执行异议的方式行使相关权利。故本院无需再对被告李晓东和被告坤��房产公司的买卖合同和网签手续进行撤销。
综上所述，原告周小英无需通过起诉来主张权利，其起诉浪费司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告周小英的起诉。
案件受理费34,800元，于本裁定生效后退回原告周小英。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 倩
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执483号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1970年7月19日，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
法定代表人徐六营，任董事长。
统一社会信用代码91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
关于ＸＸ申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗鹏飞
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执402号之一
申请执行人文作明，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省丰顺县砂田镇。
委托代理人陈江宁，丰顺县法律援助处实习律师。
被执行人黄金武，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省丰顺县砂田镇。
申请执行人文作明申请执行被执行人黄金武借款合同纠纷一案，2017年9月18日，申请执行人文作明依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初571号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人黄金武支付人民币110487元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月21日向被执行人黄金武发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后3日内履行法律义务。2017年10月9日，案件双方当事人经协商达成执行和解协议，但被执行人黄金武未按和解协议约定的日期和金额履行还款义务。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部份无可供执行存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部份无可供执行存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2156号
原告：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇公兴社区工业街172号。
主要负责人：李秀梅，该合作社社长。
被告：徐向宇，男，1986年12月30日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐斌（系被告徐向宇父亲），住阜宁县。
委托诉讼代理人：李文，男，住阜宁县，阜宁县公兴社区公兴居民委员会推荐。
原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社（以下简称：利群资金互助社）与被告徐向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日/6月30日公开开庭进行了审理。原告利群资金互助社的主要负责人李秀梅,被告徐向宇及其委托诉讼代理人徐斌、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告徐向宇承担。事实与理由：2014年7月14日,被告徐向宇向原告借款50000元,由徐达雄担保,并约定利息，还款期限为2014年10月14日。借款到期后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告徐向宇辩称：1.原告方和被告方所签的合同违反了合同法第五十二条和民法通则第五十二条强制性规定，所签订的合同是无效的；2.原、被告所签订的借款合同不是被告的真实意思表示，违背了被告的真实意思，原告获取的借款合同书和社员借款凭证是通过欺诈的手段获取的，理由是被告和原告签订合同时担保人一栏是空白的，被告和原告在签订合同时双方没有约定由王峰和徐达雄作为担保人，是原告私自背着被告与王峰、徐达雄达成的担保合同，原告没有通知被告到场，侵犯了被告要求当事人王峰追认被告徐向宇作为委托代借人，王峰作为被委托人签名和要求徐达雄作为见证人的权利，所以该份借款合同是违背被告本人真实意思，依法是无效的；3.原告仅提供了无效的借款合同，不能代表被告与原告借款合意，原告也没有提供出借款实际交付的证据，根据民事诉讼法，谁主张谁举证的规定，原告提供的证据不能证明原被告之间的借贷关系实际已经发生，依据合同法的相关规定，原被告之间的借款合同既没有成立，也没有生效；4.请求法院认定原告虚假诉讼，追究原告责任，并移送公安或检察机关追究刑事责任，认定被告两次借款都是委托代借人；5.请求一审法院将原告夫妇非法吸收公众存款的材料移送公安或检察机关，追究刑事责任，裁定本案终止诉讼；6.确认被告与原告签订的借贷合同无效，并撤销本案无效的借款合同，认定被告人无过错，不承担民事责任；7.原告的主管机构是农工部和民政部，不是经过银监会批准的受银监会管理的金融机构；8.原告在上次诉讼中以相似案件在高院再审，没有审结为由撤回起诉，在本次诉讼中没有提交新的证据，我方认为阜宁法院不应受理。综上请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告双方均认可将（2016）苏0923民初4716号案件中举证、质证、答辩意见作为本案定案依据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告徐向宇向原告利群资金互助社借款50000元，签订借款合同书及借款凭证各一份，由徐达雄和王峰提供连带担保，约定还款期限为2014年10月14日，借款期内利率为月利率1.068%，逾期上浮50%。借款到期后，被告徐向宇未有还款。
2016年9月8日，原告利群资金互助社将被告徐向宇诉至本院，要求偿还借款50000元及利息。本院于2016年10月27日、11月1日、12月16日开庭进行了审理，并于2016年12月13日在阜宁县看守所与案外人王峰（曾用名：蔡峰）进行了谈话。在案件审理过程中，原告利群资金互助社以类案（利群资金互助社与孙厚成民间借贷纠纷一案）在江苏省高级人民法院再审过程中为由，于2017年3月6日撤回起诉。2017年4月5日，江苏省高级人民法院驳回孙厚成的再审申请，原告利群资金互助社再次诉至本院。
一、关于本案诉争借款合同的效力。
关于该争议焦点，原告利群资金互助社认为借款合同有效并实际履行，被告徐向宇辩称其对作为借款人应承担的责任不清楚，签订借款合同不是其真实意思表示，借款合同没有实际履行，且借款合同违反法律规定，属于无效合同。针对双方的诉辩称意见，本院认为，利群资金互助社提交的《借款合同书》、《社员借款凭证》上有徐向宇的签名，证明利群资金互助社与徐向宇之间存在借贷合意及借贷事实的发生。该《借款合同书》、《社员借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告徐向宇认为借款合同无效的辩解意见，本院不予采信。被告徐向宇作为完全民事行为能力人，签订借款合同时在江苏龙腾投资发展有限公司从事接受存款、出具存款单、兑付存款等业务，理应知晓作为借款合同的借款人应承担的责任，故对被告徐向宇辩称违反真实意思表示的辩解意见，本院不予采信。
关于被告徐向宇辩称其未收到2014年7月14日的借款，双方之间的借款合同未生效。对此，本院认为，根据双方庭审的陈述、利群资金互助社提供的《社员归还借款结算凭证》、公安机关与王峰的谈话笔录、本院与王峰的谈话笔录均可证实利群资金互助社已经履行了出借50000元款项的义务，本案诉争的借款合同应是立新还旧，而旧贷并未偿还。
二、关于被告徐向宇与王峰是否构成委托代借关系。
关于被告徐向宇辩称其受王峰委托代为借款的辩解意见，本院认为，该50000元借款是否被王峰使用，因被告徐向宇对此知情并认可，并不影响徐向宇与利群资金互助社之间借贷关系的成立。根据合同的相对性原则，利群资金互助社借贷关系的对象应为徐向宇，而非王峰。被告徐向宇辩称其与王峰之间系委托代借关系，其不应承担民事责任的理由不能成立，本院不予采信。
三、关于原告利群资金互助社能否再行起诉。
原告利群资金互助社诉称在上次诉讼中申请撤诉因江苏省高级人民法院在审理同类型案件，被告徐向宇辩称原告利群资金互助社在撤诉后未有提供新的证据无权再诉，针对双方诉辩称意见，本院认为，原告利群资金互助社在上次诉讼中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且案涉纠纷也未实质处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：
被告徐向宇于本法律文书发生法律效力起10日内向原告阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息(利息计算方式：以本金50000元计，从2014年7月14日起至2014年10月14日止，按月利率1.068%计算;以本金50000元计，从2014年10月15日起至实际履行之日止，按月利率1.602%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告徐向宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年七月七日
书记员 张正亚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第30号
原告安某某，女，1933年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人任某甲，男，1957年生，汉族，住山东省武城县，系原告的儿子，代理权限一般代理。
被告黄某某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告安某某与被告黄某某财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、原告委托代理人袁波、被告黄某某、被告委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某三儿子去世后三儿媳与被告黄某某再婚。原告和丈夫任某乙盖的房子（前邻李某某、后邻王某某）。原告的三儿子先于原告丈夫死亡。本来房子和被告没有任何关系，现在原告村拆迁，应分得房子，可被告却去村委会占有了原告应分得的房屋，原告只好起诉，请求法院判令被告立即停止占有原告的拆迁安置应得房子的侵权行为。本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称，原告所诉与事实不符，原告不享有该房屋的财产，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉与不是原告的真实意思。
经查，原告向法庭提交了五份证据，证一史某某的证明，证明证明安某某和任某乙的房子，和被告黄某某没有关系，在某村分房的地方找了两个证人，让史某某出具的证明；证二是李某甲的证明，证明原告和被告争执的房子是安某某和任某乙盖的，和被告没有关系；证三是刘某某的证明，证明证明原告和被告争执的房子是安某某和任某乙盖的，和被告没有关系；证四是董某某的证明，证五是张某某的证明，证明意图均同上。原告同时申请了两个证人任某丙、郭某某到庭，证明意思即盖房时被告没有在场。被告质证时认为，对书面证言及到庭的证人证言仅能证明折迁的房子是原告及其老伴主持修建的，但不能证明房产的所有权。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了一份证据即安置补偿协议，证明被告对房屋所有权。申请了三名证人即赵某某（被告妻子）、任某丁（被告养子）、任某戊（被告养女）到庭作证，证人证明的意图是房子是给原告的三儿子修建，其三儿子死后，被告来到这个家，当时大队上在场老人有承诺即院落归被告这个家庭，养子养女自小在院落中长大，原告和被告一家共同生活，有居住权没有所有权。
通过庭审可以得出如下事实：原告的三儿子任某己与被告黄某某之妻赵某某原系夫妻，结婚后在诉争的已拆迁的院落中生活，并生有一子任某丁、女任某戊。后任某己去世，被告黄某某与赵某某结婚并居住在诉争的已拆迁的院落中，原告与被告一家共同居住至拆迁前。2013年11月7日，被告与武城县广运街道某新村建设指挥部签订了房屋征收产权调换补偿协议。
本院认为，本案的财产纠纷，分为农村宅基地和地上房产。农村宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地的所有权归集体所有。原、被告的权属纠纷是由拆迁所引起，本质是宅基地使用权消灭纠纷及房产所有权纠纷，本案的焦点是未经登记的宅基地使用权和房产消灭如何处理。原告主张被告侵犯了财产权利，前提应当是其宅基地使用权和房产权依法取得，纵观本案，争议的土地并未经村民委员会规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，即原、被告均未取得该土地的宅基地使用权和房产权利，至于所谓的财产权消灭所引发的法律后果，本院无法厘清，亦没有处理的事实与法律依据，应当依法由有权限的部门合理厘清责任，处理纠纷。被告与武城县广运街道里里新村建设指挥部签订了房屋征收产权调换补偿协议，原告如对该协议有异议，应通过合法救济途径进行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告安某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 孙艳红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执756号
申请执行人：盛仁昌,男,1949年10月22日出生,住杭州市萧山区。
被执行人：王欣荣,男,1968年9月10日出生,住常州市天宁区。
盛仁昌申请执行王欣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5307号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王欣荣于2017年1月15日前向盛仁昌支付借款本金30000元及利息3300元。二、王欣荣如未按期足额支付，则还应向盛仁昌增加支付违约金6000元。三、案件受理费633元，减半收取316.50元，由王欣荣负担，并于2017年1月15日前将该款径付盛仁昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现其有可供本院执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓萍
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初73号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月28日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人李某某伙同他人，于2017年12月12日凌晨，在个旧市鑫欣小区x幢x单元xxx号被害人杨某住所处，盗得长虹牌“43D3700i”液晶电视机1台和金国威牌“H3000宝骏”大屏智能手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币3081元。
2、被告人李某某伙同他人，于2017年12月17日凌晨，在个旧市金水湖畔x幢x单元xxx号被害人向某住所处，盗得长虹牌“55E9”液晶电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币4200元。
另查明，公安机关破案后追缴赃款人民币3700元，分别返还被害人杨某人民币1550元；被害人向某人民币2150元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某、向某的陈述，现场勘验笔录，价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止）。
二、继续追缴被告人李某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王怡梅
黑龙江省佳木斯市东风区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢23号之一
申请执行人李树发，男，1957年1月30日出生，住佳木斯市前进区。
申请执行人周克君，女，1960年3月24日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人何云峰，男，1980年9月18日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人李树发、周克君与被执行人何云峰借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的车辆进行了评估、拍卖，拍卖款43154.4元已依法交付申请执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 倪秋华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执129号之一
申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被执行人：钟际强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执129号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人钟际强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟际强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟际强在中国工商银行13×××47账户内存款人民币2225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1283号
申请执行人孙圣荣,女。
被执行人张华龙,男。
本院在执行孙圣荣申请执行张华龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初602号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8972号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张建英，女，1968年9月5日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8939号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
被执行人马德西,男，1979年12月5日出生，汉族，住所地河南省固始县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马德西侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初845号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告马德西应赔偿原告王启金医疗费、住院伙食补助费221832.18元，扣除被告马德西垫付的9000元，还应赔偿212832.18元，被告马德西于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王启金191565.71元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司21266.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院,帐号0706678011120100001793,开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元减半收取702元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告马德西未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年11月03日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21266.47元，执行费219.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初845号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74db407e-aeb5-4128-913a-a8cc00a84710&imgId=NzRkYjQwN2UtYWViNS00MTI4LTkxM2EtYThjYzAwYTg0NzEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终226号
上诉人（原审原告）扬州长江塑料制品有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路。
法定代表人张春生，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市邗江区百祥路37号。
法定代表人胡恒林，局长。
被上诉人（原审第三人）王云根，男，1967年12月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市。
被上诉人（原审第三人）王云飞，男，1959年2月2日出生，汉族，住扬州市新城河路兰苑Ａ区。
被上诉人（原审第三人）华苏扬，男，1959年4月16日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审第三人）吴凤华，女，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市。
上诉人扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，长江公司系合资经营企业，现已被吊销营业执照。2001年11月19日，扬州市中级人民法院作出（2001）扬执字第60号民事裁定书，将原告位于邗江区瓜洲镇扬瓜公路西的2622.49平方米的工业用房按评估价交付中国人民银行扬州分行抵偿债务。2004年3月20日该院向被告邗江房管局作出（2001）扬执字第60号《协助执行通知书》，要求被告协助办理上述裁定书确认的房产过户手续，被告遂根据以上协助执行通知书及相关房地产买卖契约等办理了本案所涉房屋的所有权转移登记。原告不服曾于2009年4月向扬州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销邗瓜房字第××号及140101083号《村镇房屋所有权证》，该院一审驳回原告起诉，并经江苏省高级人民法院二审维持原裁定。现原告再次向本院提起行政诉讼，审理中原告明确其诉讼请求为，要求撤销被告邗江房管局颁发的邗瓜房字第××号《村镇房屋所有权证》。
原审法院认为，本案原告所主张的诉讼请求，曾于2009年经扬州市中级人民法院裁定驳回起诉，并经江苏省高级人民法院二审维持，两级法院均认为本案被诉的房屋行政登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告再次向本院提起该案诉讼，不仅已经超过法定的起诉期限，而且亦属重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，裁定驳回了长江公司的起诉。
上诉人长江公司上诉称：1、一审法院在七个证据事实方面认定不清，无视被上诉人违法行为的存在；2、一审法院适用法律错误，被上诉人在协助执行中扩大了范围、违法采取措施，且本案应适用二十年的起诉期限规定，上诉人的诉求也与前次诉讼不同；3、一审法院适用程序存在重大错误；4、一审法院案件管理混乱，应当将被上诉人的违法行为移送相关机关查处而不移送。请求二审法院撤销一审裁定、依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局、被上诉人王云根等四人未答辩。
上诉人长江公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，长江公司曾于2009年4月以扬州市邗江区人民政府为被告向扬州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给王云根等四人的邗瓜房字第××号、第××号村镇房屋所有权证。本院经审理，作出（2009）扬行初字第0003号行政裁定书，驳回了原告的起诉，并得到了江苏省高级人民法院（2009）苏行终字第0083号行政裁定书的裁定维持。两级法院在裁定书中一致认为，本案被诉的房屋登记行为是根据扬州市中级人民法院协助执行通知书作出的，且被诉的村镇房屋所有权证记载的面积范围与协助执行通知书要求协助执行的范围一致，该行政登记行为不属于行政诉讼受案范围。2005年10月15日，长江公司以邗江区住房保障和房产管理局为被告，向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，起诉状中的诉讼请求是：依法判令被告立即撤销被告擅自、单方面违法颁发的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证，立即判令被告的匿名《公告》非法注销原告房产权证行为无效，后面的几项赔偿请求被长江公司主动用笔划除。后在庭审中，长江公司明确自己的诉讼请求是：撤销被告颁发的邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证。
本案的争议焦点在于：上诉人长江公司提起本案诉讼，是否符合行政案件的起诉与受理条件。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（六）重复起诉的……”。针对邗瓜房字第××号、第××号《村镇房屋所有权证》的登记发证行为，上诉人长江公司曾于2009年以邗江区人民政府为被告向本院提起过撤销之诉。本院经审理，裁定驳回了长江公司的起诉，并得到了江苏省高级人民法院终审裁定维持。现上诉人长江公司再次向江都区人民法院提起本案诉讼，要求撤销邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证,实系对已被生效裁判确认为不属于行政诉讼受案范围的房屋登记行为再次提起诉讼，且已超过了法定的起诉期限，其起诉不符合行政案件的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。由于本案未进入实体审查，因此，上诉人所提出的与被诉行政行为相关的事实与证据，一审法院并未理涉，其上诉理由不能成立。关于上诉人提出的二十年的起诉期限，是上诉人对法律的错误理解，本院不予采纳。
综上，上诉人长江公司提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉与受理条件，其上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨青松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（六）重复起诉的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初707号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：王磊，原告单位职工，一般代理。
被告：姜化昌，男，1963年04月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：马美玲，女，1962年01月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫小艳，女，1982年02月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姜玉春，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：随桂民，男，1967年03月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姜居英，女，1964年02月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：姜化友，男，1961年04月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：马汉兰，女，1956年02月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告姜化昌、马美玲、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日���案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜化昌、马美玲、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜化昌、马美玲偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2、判令闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由姜化昌、马美玲、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰承担。事实和理由：2016年12月30日，借款人姜化昌、马美玲与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。当日，鱼台农商银行向借款人姜化昌发放了贷款20万元，借款人姜化昌、马美玲至今未偿付借款本金20万元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《保证人承诺书》等证据。
被告姜化昌、马美玲、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《保证人承诺书》等证据组织质证，因姜化昌、马美玲、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰经本院合���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，鱼台农商银行与借款人姜化昌、马美玲签订了（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第5093号《个人借款合同》，约定借款20万元，用于借新还旧，期限自2016年12月30日至2017年11月20日，借款方式为非循环方式，借款月利率为10.15‰，定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年12月30日，闫小艳、姜���春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰与鱼台农商银行签订（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第5093号《保证合同》。保证方式为连带保证责任，保证本金数额为20万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2016年12月30日，鱼台农商银行向借款人姜化昌的账户发放了贷款20万元。借款人姜化昌、马美玲未按照借款合同约定履行相应的义务。
本院认为，鱼台农商银行与借款人姜化昌、马美玲签订的《个人借款合同》，与保证人闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰英签订的《保证合同》等均系各方当事人真实意思��示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人姜化昌、马美玲履行了发放贷款20万元的义务，但借款人姜化昌、马美玲至今未履行合同义务，构成违约。闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰作为保证人，应当承担该笔借款的清偿责任。保证人闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰承担保证责任后，有权向姜化昌、马美玲追偿。姜化昌、马美玲、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜化昌、马美玲于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金20万元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止）；
二、闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；闫小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰承担保证责任后，有权向姜化昌、马美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由姜化昌、马美玲、��小艳、姜玉春、随桂民、姜居英、姜化友、马汉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪世玲
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执832号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李开开，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李开开罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1133号
被执行人:张金冬，男，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人张金冬退赔一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0813刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告人张金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张金冬退赔被害人马某经济损失人民币三百三十七元五角，退赔被害人刘某、张某经济损失人民币一千八百四十元五角。被执行人张金冬未按已生效的法律文书履行义务，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月23日向被执行人张金冬寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人张金冬限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年8月26日被退回，2017年8月31日本院向其公告送达。因被执行人张金冬未申报财产，本院于2017年11月3日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年9月11日将被执行人张金冬列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张金冬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张金冬名下无车辆、存款、股权、不动产登记信息。被执行人张金冬余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年10月19日，到张金冬住所地洪泽区朱坝街道办事处居民委员会实地调查，未发现被执行人张金冬有可供执行的财产。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初136号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 侍 雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3251号
申请执行人：张义文，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：童来明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张义文与童来明装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人童来明的存款6000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 季红梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初837号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨汉高，男，1981年9月14日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2017年10月25日因本案被台州市公安局集聚区分局行政拘留七日，同月31日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人杨汉高犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年10月24日21时15分许，被告人杨汉高无机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××小型面包车行驶至台州湾循环经济产业集聚区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨汉高血液中酒精含量为1.16毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人杨汉高具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及无驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人杨汉高拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨汉高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨汉高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨汉高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一七年十二月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月七无
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规���时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终146号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈森，男，1987年8月29日出生于四川省都江堰市，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。2015年2月16日因涉嫌故意伤害被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人陈森犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）都江刑初字第479号刑事判决。宣判后，原审被告人陈森不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见。本案经成都市人民检察院阅卷一个月，四川省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第479号刑事判决；
二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 舒婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1256号
原告:付远容,女,1973年2月27日出生,汉族，住重庆市江津区。
原告:付远琴,女,1967年1月15日出生,汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:周岐昌,男,1944年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:周岐贞,女,1954年7月20日出生,汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告付远容、付远琴与被告周岐昌、周岐贞所有权确认纠纷一案中，原告付远容、付远琴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付远容、付远琴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付远容、付远琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付远容、付远琴负担。原告预交案件受理费2233元，本院退还2193元。
审 判 员 王宝德
二〇一八年三月六日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1423执385号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人万某某，男，1991年11月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人万某某罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）粤1423刑初81号判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，总和刑期九年四个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年9月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人正在服刑；本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法已将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1423执385号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保250号
申请执行人：刘桂兰
被执行人：刘桂芳
被执行人：王文明
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初250号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘桂芳、王文明名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月十三日
书记员 ：冯孝磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6118号
原告：邱国荣，男。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市湘春路238号。
法定代表人：彭麒麟。
委托诉讼代理人：龚珏，男，住湖南省常德市武陵区城东青年中路***号。
原告邱国荣诉被告湖南省工业设备安装有限公司二分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国荣及其委托代理人何琴，被告湖南省工业设备安装有限公司二分公司委托代理人龚珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月的工资8320元。
事实与理由：原告于2015年在被告贵州省安顺市百灵希尔顿财富中心项目部工作七个月，尚有2015年9月的工资未予以支付。经多次催要无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告湖南省工业设备安装有限公司二分公司辩称，原告所称基本属实，被告拖欠原告2015年9月的工资未予支付。但经结算，被告认为拖欠工资数额应当低于8320元。
原告为围绕本案争议焦点依法提交了证明、工资表、出勤表、工资发放流水、证人证言、劳动争议仲裁材料等证据材料。经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年在被告贵州省安顺市百灵希尔顿财富中心项目部从事电气安装工作，被告拖欠原告2015年9月工资8320元未予支付。经仲裁无果，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。现经查明，被告拖欠原告2015年9月的工资未予支付，故被告应当立即向原告支付工资8320元。
对于被告提出的工资数额的异议，因被告并未向本院递交证据证明，且工资发放明细及结算资料均应当由被告保存，故对于被告提出的上述抗辩事由，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省工业设备安装有限公司二分公司于本判决生效之日起五日内向原告邱国荣支付2015年9月的工资8320元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告湖南省工业设备安装有限公司二分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 周梦瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审104号
申请执行人:惠州市安全生产监督管理局，住所地：惠州市惠城区三新北路31号。
法定代表人：刘洪添，局长。
委托代理人：杨水才、李瑞娟，该局工作人员，、135029291270。
被申请执行人：东莞市紫香化工有限公司，经营场所：东莞市石碣镇鹤田厦工业区富田路18号-2。
法定代表人：李朝明。
申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行（惠）安监管罚[2017]2号行政处罚决定：逾期不缴纳的罚没款人民币100000.00元和加处罚款100000.00元划拨至国家金库惠州市中心支库，户名：惠州市市级待报解地方预算收入，账户：19×××01（地市级）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：申请执行人涉嫌未取得安全生产许可证擅自进行危险化学品生产。上述事实有《现场检查笔录》《询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《安全生产许可证条例》（国务院令第397号，根据国务院令第653号修改）第二条“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品生产企业（以下统称企业）实行安全生产许可制度。企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动”的规定。2017年2月20日，申请执行人向被申请执行人发出了（惠）安监管听告[2017]2号《听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人申请听证。2017年2月27日，申请执行人对被申请执行人作出了（惠）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止危险化学品生产；处罚款人民币壹拾万元（100000.00元）。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年8月28日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人惠州市安全生产监督管理局于2017年2月27日向被申请执行人东莞市紫香化工有限公司作出的（惠）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人惠州市安全生产监督管理局于2017年2月27日对被申请执行人东莞市紫香化工有限公司作出的（惠）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，本院准予强制执行[缴纳罚没款人民币100000.00元和加处罚款100000.00元划拨至国家金库惠州市中心支库，户名：惠州市市级待报解地方预算收入，账户：19×××01（地市级）]。
案件审查费50元，由被申请执行人东莞市紫香化工有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 马卫青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林碧科
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4755号
申请执行人：重庆永发汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31-1-1-4号。组织机构代码：7688687-3。
法定代表人任永华，职务经理。
被执行人：何安胜，男。
本院在执行重庆永发汽车租赁有限公司与何安胜租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年7月27日作出的（2016）渝0107民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人何安胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆永发汽车租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人租金12500元及资金占用损失、诉讼费用875元，应承担执行费100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保87号
解除保全申请人:张绪悦，女，1988年8月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被申请人：何世敏，女，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人张绪悦与何世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）渡法民初字第00533-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张绪悦于2018年4月8日向本院提出申请，以其已履行生效判决确定的全部义务为由，要求解除对郭朝明所有的位于重庆市九龙坡区团结路6号1-5-1号房屋的查封，并向本院提交了银行转账凭证作为履行义务的证据。
本院经审查认为，张绪悦提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予张绪悦的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月九日
书记员 曾立生
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1959号之一
申请执行人：张未，男，1986年7月31日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：杨素美，女，1970年4月2日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：张明言，男，1973年2月3日出生，公民身份证号码×××。
本院在执行张未与杨素美、张明言公证债权文书纠纷一案中，于2018年1月8日通过淘宝网对杨素美名下位于门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋（房屋权属证号：X京房权证门字第XX**号）进行拍卖。买受人呼玉兰（公民身份证号码×××）以338万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对杨素美名下位于门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋（房屋权属证号：X京房权证门字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并解除。
二、解除张未（公民身份证号码×××）在门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋上设定的抵押权。
三、门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋的所有权归买受人呼玉兰所有。门头沟区倚山嘉园X号楼X层X单元XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人呼玉兰时起转移。
四、买受人呼玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 勇
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年一月十七日
书记员 荣凤宪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初604号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人司二超，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留，6月23日经本院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
辩护人鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）613号起诉书指控被告人司二超犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人司二超及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月4日下午，刘朝彬(已判决)的亲属张某某1被债主李某某等人追债，刘朝彬邀集被告人司二超、杜香泉(已判决)等人欲将张某某1带离。后被告人刘朝彬所邀集的人员持械与债主李某某委托的追债公司(常州夜鹰商务咨询有限公司)职员施某某、潘某某等七人持木棍在合肥巢湖经济开发区炬嶂华庭菜市场门口发生对峙，造成道路拥堵，群众围观。因他人报警，合肥公安局巢湖经济开发区分局半汤派出所出警至现场将施某某、张某某1等人带回派出所接受调查。为逞强斗狠，刘朝彬指挥所邀集的司二超、杜香泉等人，在合肥市巢湖经济开发区七里香饭店门口，持砖头等凶器对常州夜鹰商务咨询有限公司潘某某、罗某某、张某某2、谢某某等人进行殴打。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定潘某某、张某某2损伤程度属轻微伤。
二、2015年12月7日14时许，余田宝(另案处理)在巢
湖市东塘路“尚金一号”浴场门口遇见之前因琐事与其产生矛盾的王某某，遂伙同被告人司二超等人持钢管、木棍、菜刀欲殴打王某某，王某某驾车逃跑。余田宝、司二超等人持钢管、木棍、菜刀将王某某驾驶的一辆黑色别克昂科威越野车砸坏。经巢湖市价格认证监测中心认定，被砸坏别克昂科威越野车配件价值人民币12073元。
案发后，被告人司二超已赔偿被害人王某某全部经济损失，取得谅解。
2017年5月17日，被告人司二超在巢湖市东门大排档“老李龙虾店”被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人司二超及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人潘某某、张某某1等人的证言、被害人罗某某、谢某某、王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定意见书、检查笔录、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司二超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公民财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司二超到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人司二超的作用相对较小，且其积极赔偿部分被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人司二超的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，且被告人在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司二超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。