wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3749号
原告廖城，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省江油市，
委托代理人董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日，住四川省绵阳市涪城区，
被告高永会，女，汉族，生于1979年11月3日，住四川省江油市，系刘姜维之妻，
原告廖城与被告刘姜维、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董庆勇到庭参加了诉讼，被告刘姜维、高永会经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖城诉称：被告刘姜维于2016年8月17日向原告称其信用卡逾期，提出帮忙还款，原告碍于情面就找朋友往被告刘姜维的银行卡里转入所需款项，被告向原告出具欠条一份，注明次日付清。事后，原告多次找被告催收，但被告以种种理由未支付，请求法院判令被告立即支付原告的欠款51500元及占用期间的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告刘姜维、高永会未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
经审理查明：被告刘姜维于2016年8月17日向原告借款以偿还其信用卡透支款项，原告通过其朋友向被告刘姜维的信用卡转入100000元，经双方结算，被告尚下欠原告人民币51500元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明上述借款于2016年8月18日付清。后经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月9日起诉来院，请求判令被告刘姜维、高永会共同偿还欠原告的欠款51500元及占用期间的资金利息；诉讼费由被告承担。
另查明被告刘姜维与被告高永会于2012年11月19日在江油市民政局登记结婚。
上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、银行转账凭证、欠条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘姜维系自然人之间民间借贷关系，双方债权债务关系清楚，被告刘姜维应当按欠条约定的期限向原告返还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对被告刘姜维所负债务按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉请判令被告刘姜维、高永会共同偿还原告51500元及占用期间的资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告刘姜维、高永会于本判决生效之日起十日内向原告廖城偿还借款51500元及从2016年8月19日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告刘姜维、高永会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹力文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9936号
原告：杨盖概，女，1985年4月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
原告杨盖概与被告泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
杨校向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元并向原告支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月20日被告向原告借款450000元，双方未约定还款期限。借款发生以后，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案借款人严书成原系泰兴市康成医用制品有限公司的实际负责人，原告的借款均打到严书成个人账户上，因严书成涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认���不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨盖概的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 封雨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初399号
原告：刘新解，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘新解诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新解及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春，被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘新解向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬1000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，我为他们修车。经结算，被告拖欠我劳务报酬1000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告为我们修车属实。在修车期间，原告按照合伙人的安排运送修炼，对原告的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付费宪亮的劳务费用，造成拖欠原告的劳务报酬属实。2、所欠原告劳务费1000元与事实不符。原告在为我与他人合伙期间修车，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠原告800元，而不是原告所诉的欠其劳务费1000元。3、原告所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠原告的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，原告是我在与他人合伙经营货物运输期间修车车辆，并拖欠其劳务费。为此，我愿按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时合伙账目已经算清，我们四人平均每人应承担123234的承包费，我已经超额支付。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
刘新解围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告刘新解修理车辆。后被告张保东、李振、孔令强、魏玉征陆续拖欠原告劳动报酬800元，经原告多次催要，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬800元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬1000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬800元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬1000元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬800的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告刘新解劳动报酬800元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘新解其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执604号
申请执行人：黄腾义，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：王建河，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄腾义与被执行人王建河买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执604号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖310号
原告：叶正玉,女,汉族,生于1961年10月18日,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118��。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告叶正玉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017���11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1108号
被执行人唐志成，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人唐志成罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2989号
原告陈某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告许某某，男，1969年6月30日出生，汉族，住江西省九江市。
被告牛某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告陈某某与被告许某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月25日，被告许某某向原告借款5万元人民币用于被告牛某某承包经营清华同方股份公司新厂房员工食堂的启动资金。原告出于朋友关系，就拿了现金5万元借给被告许某某，被告许某某也向原告出具了借条，并承诺2014年12月25日还款。被告许某某还主动提出每月给原告1000元作为利息。借款到期后，原告多次以短信或口头的方式一直向被告许某某催要还款，同时也到其妻子被告牛某某经营的食堂向其催要，但是两被告均以没有钱为由拖延还款。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款5万元，并支付自2016年8月至12月期间的借款利息5000元。
原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、2014年10月25日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款5万元，约定两个月内归还；3、手机短信一组，以证明被告从2014年11月份至2016年7月份的还款均是利息，而非借款本金。4、原告卡号为62×××46的借记卡账户历史明细单复印件一张，以证明被告许某某2016年8月5日还款3000元是支付2016年5、6、7月三个月的利息。
被告许某某辩称：我向原告借款5万元属实，但双方并没有约定借款利息。我陆陆续续归还了原告借款24000元，尚欠原告借款本金26000元。借款5万元是我个人用于偿还他人借款，不是用于被告牛某某承包经营的员工食堂，被告牛某某不知道我向原告陈某某借款的事情，因此被告牛某某不应该承担本案的清偿责任。
被告许某某未向法庭提供任何证据材料。
被告牛某某未作答辩,亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月25日，被告许某某向原告借款5万元。当日原告以现金的方式向被告许某某给付5万元，被告许某某向原告出具借条一张，借条上写明“今借陈某某人民币伍万元整，还款期2014年12月25日”。借款发生后，被告许某某从2014年10月起每月向原告付款1000元。借款偿还期限到后，被告许某某未按约定及时还款。原告多次以短信或口头的方式一直向被告许某某及其妻子被告牛某某催要，2016年8月5日，被告许某某通过转账向原告付款3000元，之后再未还款，故原告诉来本院。
另查明：原告在庭审中自认被告许某某归还了从2014年10月25日至2016年9月24日的利息共计23000元。
本院认为：原告与被告许某某之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告许某某未按约返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告许某某返还尚欠原告借款的诉请，依法予以支持。被告许某某辩称已归还24000元，但未提供证据予以证实。被告许某某归还借款数额的举证责任在被告，因被告许某某未举证，故本院以原告自认的数额确定被告许某某还款数额。对于被告许某某已归还的23000元是返还本金还是支付利息这一双方争议焦点问题，本院认为，因被告许某某自收到原告借款的当月起，每月按1000元标准向原告付款，从该付款方式和付款习惯看，应认定为按月利率2%标准支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告许某某按年利率24%支付借款逾期后资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。被告牛某某系被告许某某的合法妻子，被告许某某的5万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告许某某、牛某某于本判决生效后七日内返还原告陈某某借款5万元，并按年利率24%支付自2016年9月25日起至12月24日止的资金占用期间利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告陈某某负担43元，被告许某某、牛某某负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月九日
代书记员 姜 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初26号
原告苗建国，男，1985年2月19日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告孙运国，男，1978年4月29日生，汉族，住邯郸市。
原告苗建国诉被告孙运国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建国到庭参加诉讼。被告孙运国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，承诺2015年元月15日前归还，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告孙运国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别与王永亮系熟人关系，2014年12月26日，被告通过王永亮向原告借款5万元，由王永亮书写借条，被告孙运国在该借条上签名按手印；被告承诺2015年元月15日前还款，到期后，被告未还款，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应将借款偿还给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运国于本判决生效后十日内偿还原告苗建国借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告孙运国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1134号
申请执行人张乾，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人金子宏，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人张乾，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人徐鹏举，男，1982年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张乾、金子宏申请执行徐鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）坛民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐鹏举应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金人民币75000元，并承担自2014年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币1675元，由被告徐鹏举负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，徐鹏举未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张乾、金子宏的申请，本院于2016年5月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐鹏举发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐鹏举目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐鹏举暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李粉荣认可被执行人徐鹏举暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 煜
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初624号
原告：雷天珍，女，1968年6月12日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：杨运祥(小名杨老光)，男，1968年4月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：覃安凤（曾用名岑安凤），女，1968年4月9日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告雷天珍与被告杨运祥、覃安凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告雷天珍、被告杨运祥、覃安凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款15万元；2、判令二被告支付逾期利息48000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷天珍与二被告系同村村民。2015年1月14日二被告以做生意资金周转困难等理由向原告借款15万元，并承诺2%的月息支付利息给原告。二被告收到原告的借款后打了借条并约定2015年7月14日还清。到期后，原告多次催被告还款，二被告以各种理由拖欠还款，至今尚未归还。
被告杨运祥、覃安凤辩称，二被告认可曾向原告雷天珍借款15万元的事实，但借款时双方未约定有利息，也并未支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证、质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，双方提供的全部证据本院予以确认，并入卷佐证。
综合双方的陈述和证据，足以认定以下事实：
2015年1月14日被告杨运祥、覃安凤以经济困难为由向原告雷天珍借款人民币15万元。被告杨运祥、覃安凤收到借款后，向原告雷天珍出具借条，承诺在2015年7月14日还清。现原告以二被告至今未归还借款为由来院起诉，提出前述诉请。经查，借条上借款人“杨老光”与被告杨运祥系同一人。
本院认为，被告杨运祥、覃安凤向原告雷天珍借款15万元并出具借条，该借条即为合法的合同关系，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法有效，双方的民间借贷关系成立。被告杨运祥、覃安凤作为合同义务方应当履行还款义务。
关于原告雷天珍主张逾期利息48000.00元的问题。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告杨运祥、覃安凤在借条上承诺在2015年7月14日还清，后二被告到期未还，该笔借款已于2015年8月逾期，原告于2017年5月15日向本院起诉，即该笔借款已逾期22个月，故本案的逾期利息应为：年利率6%÷12个月×22个月×15万元＝16500.00元。原告雷天珍主张逾期利息超过法律规定的部分本院不予支持，仅支持逾期利息16500.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨运祥、覃安凤于本判决生效后10日内偿还原告雷天珍借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）；
二、由被告杨运祥、覃安凤支付原告雷天珍逾期利息人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00元）；
三、驳回原告雷天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由被告杨运祥、覃安凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第689号
原告李国权，男，1942年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
原告李国权诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李国权诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬10800元。现起诉要求被告支付劳动报酬10800元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计10800元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州程杰减速机有限公司支付李国权劳动报酬10800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3528号
原告张红见，男，1975年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张成群，系张红见父亲。
被告申金献，男，成年，汉族，住南阳市。
被告申连武，男，成年，汉族，住南阳市。
本院在审理原告张红见诉被告申金献、申连武民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红见的起诉。
案件受理费1509元，退回原告张红见。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵增华
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执841号
申请执行人:刘云,女性。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002初字1099号案件中对被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保1号
申请保全人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**号兴庆花园公寓楼*层。
负责人：赵玮，支行行长。
被保全人郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地陕西省府谷县氮肥厂福泽圪蛋*号。现住西安市唐延北路*号莱安逸境******号。
被保全人张娟，女，汉族，1978年5月9日出生，住西安市雁塔区翠华南路*号*号楼***号。
被保全人马计武，男，汉族，1963年1月16日出生，住西安市雁塔区杨家巷*号*号楼***号，系张娟之夫。
被保全人陕西福源置业有限公司。住所地西安市莲湖区大兴东路**号***室。
法定代表人卢怡寰，总经理。
申请保全人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被保全人郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，本院审查后认为中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初165-1号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被保全人郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币24413537.78元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定作出后立即发生法律效力。
。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏紫艳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初99号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王修早，男，1948年5月21日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯放火罪于2016年8月12日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于2017年3月30日决定对其监视居住；经本院决定于2017年4月12日被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人王修早犯放火罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人王修早到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王修早因对其儿子王某某、儿媳米某某长期吸毒以及征地款分配等事情不满，决定放火将自己与王某某等人共同居住的房屋烧毁。次日凌晨1时许，被告人王修早将事先堆放在楼梯口的沙发、棉被等物品点燃，随后离开现场。住在楼上的王某某、米某某夫妇发现着火后用木梯从二楼逃出，消防大队接警后赶到现场将火扑灭，现场烧毁冰箱、空调、沙发等物品。经溆浦县价格认证中心认证，被烧毁物品共计价值人民币3690元。
2016年8月11日，被告人王修早主动到公安机关投案，如实供述了放火烧毁自家私宅的犯罪事实。
上述事实，被告人王修早在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、米某某的陈述、证人李某某、方某某的证言、现场勘查笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王修早因家庭矛盾放火烧毁自家私宅，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人王修早所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人王修早主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人王修早作出了调查评估意见，建议本院对被告人王修早不适用社区矫正。本院认为，被告人王修早的行为尚未造成严重后果，同时具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯和年近70周岁的老人，又患有严重疾病，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王修早犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执172号
申请执行人许玉生，男，1972年10月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林三发，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许玉生与被执行人林三发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为7000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林三发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5819号之一
申请执行人萍乡市裕鼎贸易有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人彭启明，该公司执行董事。
被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人蔡腾腾。
申请执行人萍乡市裕鼎贸易有限公司与被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州市海之缘市政工程有限公司应支付申请执行人萍乡市裕鼎贸易有限公司货款622236元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人萍乡市裕鼎贸易有限公司的委托代理人吴民强到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人蔡腾腾去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月二日
书记员 杨 易
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林伍飞，男，1965年6月24日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伍飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币291,715.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币291,715.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无���确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初80号
被告人
基本情况
|
姓名
|
徐静
|
出生年月
|
1988年1月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
3211XXXXXXXXXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）
起诉书文号
|
扬检诉刑诉[2018]76号
指控事实
|
2017年5月10日20时10分左右，被告人徐静酒后持C1E证驾驶苏LXXXXXX小型轿车，沿扬中市迎江大道由南向北行驶至迎宾大道路口右转弯时，与沿人行横道步行的许方芳相撞，许方芳受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐静的血液中乙醇含量为196毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人徐静明知他人报警而在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被害人许方芳对被告人徐静的行为表示谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定
判决结果
|
被告人徐静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵倩雯
二〇一八年三月三十日
书 记 员 牛桂英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1052号之一
申请执行人苏海峰，男，汉族，1980年2月5日出生，现住东胜区。
被执行人陈飞，男，汉族，1982年10月9日出生，现住东胜区。
被执行人李静，女，汉族，1982年9月15日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人拒不履行(2015)东民初字第516号民事判决书所确定的义务，现查明，本院作出的（2016）内0602执2716号执行裁定书将被执行人李静公积金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李静公积金账户的冻结；
二、依法划拨被执行人李静公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
三、依法冻结被执行人李静公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年八月二十一日
书记员 高雨薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13db2af4-6507-4805-92b4-a84a00acfad1&imgId=MTNkYjJhZjQtNjUwNy00ODA1LTkyYjQtYTg0YTAwYWNmYWQxMC5qcGVn01lydyh01)
执行通知书
2016内0602执2716号
陈飞、李静：
关于苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：
一、向申请执行人偿还欠款5万元及利息
二、负担案件受理费900元，执行费650元。
开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行
户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院
账号：7503401220000000029678
逾期不履行，本院将依法强制执行，利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知
执行员：杨泽华
联系电话：8115579,15247727976
2016年7月5日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
公告
陈飞、李静：
本院执行的申请人苏海峰申请执行被执行人陈飞、李静纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，现向你公告送达（2016）内0602执2716号执行通知书，自公告之日起60日内来本院512室领取，逾期则视为送达。
二○一六年七月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1723号
原告：周水君，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周水君与被告徐志贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院起诉进行预立案，于2017年6月5日正式立案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告徐志贤向原告周水君借款200000元，并出具借条一张。约定于同年11月28日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志贤于本判决生效之日起十日内支付原告周水君200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告徐志贤负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年七月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7160号
原告：王慧莺，女，1976年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告王慧莺诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王慧莺经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项等规定，裁定如下：
本案按原告王慧莺自动撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告王慧莺自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月二日
代书记员 章 琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1468号之二
申请执行人王文国，男，1970年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人周建芬，女，1974年2月6日，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人汪军，男，1973年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人王文国、周建芬诉被执行人汪军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民再4号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：汪军应向王文国、周建芬归还借款300000元并承担违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中本院查明，被执行人汪军名下的房产已被本院拍卖，申请人已优先受偿判决书所确定的300000元。现汪军无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民在4号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 邰文革
二〇一七年一月十二日
书记员 承文兴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1085号之二
申请执行人马志英。
申请执行人马艳凯。
被执行人姚风林。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无可供信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人梨款56589元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月十一日
书记员 王占世
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执192号之七
申请执行人：德宏幸汇典当有限责任公司，地址：德宏州芒市文蚌街28号。
法定代表人：李江航。
委托代理人：段华，云南良益律师事务所律师。
被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，地址：德宏州芒市人保路9号。
法定代表人：李维忠。
本院在执行德宏幸汇典当有限责任公司与德宏州房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的为3787371.50元。执行过程中，双方达成以物抵债协议，被执行人德宏州房地产开发有限责任公司用所有的瑞丽市国际花园三期（瑞鑫苑）5套商品房【瑞鑫苑2幢1单元101号、瑞鑫苑2幢1单元201号、瑞鑫苑2幢1单元301号、瑞鑫苑1幢2单元402号、瑞鑫苑1幢2单元601号】折价175.6万元；芒市人保路9号办公大楼土地使用证号为“潞国用（2008）第0001518号”、房产证号为“房权证潞房字第0078**号”的宗地中分出房屋建筑面积约422平方米、土地使用面积为477.3平方米共折价160万元；及该办公大楼停车场土地面积348.4平方米折价40万元。以上三项共计折价375.60万元等额抵偿给申请人德宏幸汇典当有限责任公司。对执行标的剩余部分31371.50元，由被执行人德宏州房地产开发有限责任公司以现金方式履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十一日
书记员 左明国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更130号
罪犯杨胜云，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)惠刑初字第0036号刑事判决，以被告人杨胜云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨胜云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨胜云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5922号
原告：任云棉，女，汉族，1988年9月14日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西普达置业有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路萨菲尔大厦A座2102室。
法定代表人：王首峰，该公司总经理。
委托代理人：董文祥，该公司员工。
原告任云棉诉被告陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩荣杰、被告委托代理人董文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云棉诉称，2014年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款30030元，借款到期后被告未能偿还，后被告于2015年5月18日再次重新出具借条，但至今仍未偿还款项。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还所借款项30030元以及截止2016年3月3日利息，本息合计44512.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西普达置业有限公司辩称，原告所述属实，但其现周转资金困难，没有还款能力。
经审理查明，原告于2013年通过亲戚介绍与被告法定代表人王首峰相识。2014年6月，被告称需要资金周转向原告提出借款请求，原告遂于2014年10月6日向被告出借30030元，借期半年。借款到期后，原告向被告催要款项，被告于2015年5月18日重新出具了《借条》，载明：今陕西普达置业有限公司借任云棉30030元，借款时间为2014年10月6日。注：2014年10月6日至2015年4月5日利息余4950元，2015年4月5日以后按月息2.5%计算利息。被告出具借条后将之前借款协议收回。后经原告催要，被告未能偿还借款。庭审中，原告明确利息计算方式为：借条中约定的4950元利息加上2015年4月5日至2016年3月3日按月息2.5%计算的9532.05元利息，共计14482.05元，并要求按月息2.5%计算至款项实际清偿之日。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告于2014年10月6日向被告出借30030元款项，到期后被告未能还款并重新向原告出具借条，同时约定了之前借款期间的利息以及2015年4月5日之后的利息计算方式，后经原告催要，被告未能还款，故原告诉请被告偿还30030元本金于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的利息超出法定限额，根据法律规定的最高限额年息24%计算，2014年10月6日至2015年4月5日期间的利息应为3603.6元，被告另应按照年息24%向原告支付自2015年4月6日起至款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西普达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任云棉偿还借款30030元及利息3603.6元，并按年息24%向原告支付自2015年4月6日起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费913元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初51号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈克树，男，1969年12月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无���，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因盗窃嫌疑，于2016年8月5日被随州市曾都区公安分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同月19日被广水市公安局刑事拘留；同年9月20日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)37号起诉书指控被告人陈克树犯盗窃罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人陈克树到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日23时许，被告人陈克树受曾都区人“张三”（姓名不详，另案处理）的邀约，分别骑乘一辆摩托车，来到广水市吴店镇吴店街，盗窃该镇居民吴某2停放在路口的三轮摩托车一辆。因该车���速箱损坏，无法骑走，被告人陈克树及“张三”遂弃车离开。经广水市物价局价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币5580元。
2016年8月5日凌晨2时许，被告人陈克树再次受“张三”的邀约，共同骑乘一辆摩托车，来到广水市吴店镇双汇大道11号楼一单元一楼道处，盗窃该镇居民潘某停放在此处红色女式踏板车一辆。当其二人将该车骑回至随州市曾都区沿河大道处时，被正在巡逻的曾都区公安分局西城派出所民警发现，被告人陈克树被当场抓获，“张三”逃匿。经广水市物价局价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币2880元。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈克树户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、车辆合格证等证明、随县公安局殷店派出所情况说明、随州市公安局曾都分局行政处罚决定书；2、被害人潘某、吴某2陈述；3、广水市���价局价格认定结论书；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相图片、辨认笔录；5、被告人陈克树供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈克树均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈克树伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克树归案后，当庭自愿认罪，且退出部分赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈克树犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年二月���日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一七年一月二十三日
书记员 李俊杰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执662号
申请执行人余惠芝，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
本院在执行余惠芝与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3533号
原告：杨春会，男，1980年6月6日生，，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住江苏省常州市新北区。
原告：王秀英，女，1974年12月31日生，，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈念劬、耿迪（受两原告共同授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告：滨湖区明道房产中介服务部，经营场所：江苏省无锡市滨湖区太康新村121-102。
经营者:晋忠明。
原告杨春会、王秀英与被告滨湖区明道房产中介服务部（以下简称明道中介）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春会、王秀英的委托诉讼代理人陈念劬、耿迪、被告明道中介的经营者晋忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春会、王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告明道中介将取得的不当利益21700元返还并支付利息（以21700元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：杨春会、王秀英系金都花园131-101房屋共有权人。2016年9月25日，杨春会与张跃签订《房屋租赁合同》，约定将金都花园131-101房屋出租给张跃，租金为1700元每月，半年一付，押金1700元。后明道中介的经营者晋忠明伪造了一份杨春会签名、按手印的委托书，内容为“本人（即杨春会）在外工作，今委托晋忠明先生32021119631116411X，负责处理金都花园131-101的房产租赁、水电、物业，在六年内由委托人处置。”张跃见到此份委托书后，便将2016年12月1日至2017年12月1日的房屋租金及押金共计21700元交给了晋忠明。明道中介没有合法依据，取得的本应属于杨春会、王秀英所有的房屋租金及押金，系不当得利，应当立即返还。
被告明道中介辩称，其确实收取了杨春会、王秀英名下房屋的租金及押金21700元，但是杨春会、王秀英尚欠其垫付的房屋过户税金及7个月的房贷共计250000元，故双方债务应相互抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋所有权证、房屋租赁合同、收条复印件、委托书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：杨春会、王秀英系金都花园131-101室房屋的所有权人。2016年9月25日杨春会与张跃签订《房屋租赁合同》一份，约定由张跃承租金都花园131-101室房屋，租赁期限自2016年12月1日起至2020年12月1日止，租金为每月1700元，房屋租金按半年支付，每次支付10000元，押金为1700元。同日，明道中介出具《收条》一张，载明：今收到金都花园131-101租金壹万元整，押金壹仟柒佰元，共计壹万壹仟柒佰元整。2017年5月4日明道中介又出具《收条》一张，载明:今收到金都花园131-101房屋租金六个月壹万元整，2017年6月1日-2017年12月1日。
本院认为：不当得利是指没有法律或合同依据，取得不当利益造成他人损失，受益人应将取得的不当利益返还受损人。本案中，明道中介没有法律或合同依据取得了杨春会、王秀英名下房屋的租金及押金，系不当利益，其应将该不当利益返还房屋所有权人杨春会、王秀英。明道中介辩称杨春会、王秀英欠其垫付的房屋过户税金及房屋贷款250000元，涉案不当利益应与该债务相互抵消，但是明道中介并未提交证据证明杨春会、王秀英负有上述到期债务，故该意见本院不予采纳。另杨春会、王秀英主张自2017年6月1日起不当利益占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
滨湖区明道房产中介服务部于本判决发生法律效力之日起立即向杨春会、王秀英返还不当利益21700元并支付相应利息（以21700元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果滨湖区明道房产中介服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由滨湖区明道房产中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年八月六日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初211号
原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何明，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告欧镜武与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧镜武撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由欧镜武负担。
审判员 郑永祥
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执335号之一
申请执行人：季春成，男，汉族。
被执行人：管依岭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3264号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管依岭名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管依岭名下北京现代牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月十四日
书记员 贺佳源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初119号
原告李某某，男，汉族
被告王某，男，汉族，
原告李某某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月4日，原、被告经人介绍签订了一份《房屋转让合同》，被告将位于定边县定边镇新华苑小区3号楼4单元102室，面积117平米房屋卖给原告，约定房屋总价420000元，分两次付清，约定原告第一次支付被告220000元，剩余200000元在2018年10月20日之前付清。期间原告承担所欠房款的利息，房屋产权由被告变更到原告名下，一切费用由原告承担。合同签订当日原告即给被告20000元购房定金，2015年1月6日原告又给被告20000元，2015年3月份原告入住，2015年3月22日原告又给被告房款20000元，2015年5月4日，原告给被告5000元房款，2015年7月14日原告又给被告46000元房款，2015年9月24日原告给付被告7月14日至9月14日的利息8600元，另外给被告1400元房款，共计10000元，2015年9月28日原告又给被告6000元房款，至此原告已向被告交付房款127000元。原告与被告商定过户及确定交付剩余购房款时，遭到被告拒绝，且称已将房屋产权证抵押银行贷款了，原告因此不再向被告交付剩余房款，被告因经济纠纷涉诉法院并且已经到执行阶段，所执行的标的物就是这套房子，原告无奈只得搬离，因此向法院提起诉讼。请求1、判令被告返还所欠原告127000元购房款及自2015年1月4日之后的利息，并解除房屋转让合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一、房屋转让协议一份，证明被告向原告出售房屋的事实。
二、收款收条7支，证明原告给被告交纳的购房款共计118400元及利息8600元的事实。
被告王某辩称，原告诉状中说的钱数不属实，不是127000元，被告在2016年7月14日给原告还了50000元，原告有条据也承认，剩余77000元，原、被告之间有还款协议，协议约定2017年12月30日付一半，2018年12月30日全部付清，协议上明确规定没有利息。
被告王某向法庭提交了以下证据：
房屋转让协议一份，证明原告是从2015年之前都一直知道被告的房产证是在抵押。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经给原告返还了50000元，剩余77000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，2018年10月20日前付清购房款，原告并不知道，是被告定的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因被告无异议，故予以确认；对提交的第二组证据，被告对真实性无异议，故对其真实性予以确认。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：
2015年1月4日，原告李某某与被告王某签订了房屋转让协议，协议约定：被告王某自愿将位于定边县新华苑小区3号楼4单元102室出售给原告李某某，出售价格为420000元，原告李某某一次性支付220000元购房款，剩余200000元购房款于2018年10月20日前一次性付清。原告李某某在签订合同当日向被告王某支付了购房定金20000元，于2015年1月6日向被告支付购房款20000元，于2015年3月22日支付20000元，于2015年5月4日支付5000元，于2015年7月14日支付46000元，于2015年9月24日支付7月14日至9月14日利息8600元及另收1400元，共计10000元，于2015年9月28日支付6000元，合计127000元。2016年5月4日，因另案之诉定边县人民法院依法对被告王某所有的该套房屋强制执行，原告李某某被迫搬离该套房屋，故原告诉至本院请求解除合同返还购房款127000元及利息。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该房屋已经被本院执行，原、被告签订合同的目的已经无法实现，原告请求解除该合同，被告也同意，故本院对原告请求解除《房屋转让协议》的诉讼请求予以支持；根据法律规定，合同解除后被告应当返还原告李某某购房款127000元；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告诉讼请求不明确，故本院无法支持；关于被告辩称替原告偿还银行贷款50000元应在返还购房款时扣除，因该辩称意见属于另一法律关系，被告可以另案主张，本案不予审理；关于被告辩称原、被告之间有还款协议，因被告未提交证据证据且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋转让协议》。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某购房款127000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟思可
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审448号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。
委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。
被执行人黄裕行，男，1963年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年9月2日作出的粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款80000元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定:“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成，但粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成的违法行为作出了罚款80000元的行政处罚，没有对被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤粤顺管均罚[2016]第E016号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月十日
书记员 麦瑞婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12486号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告荣建民，男，汉族，1961年1月10日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告荣建民信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执170号之一
申请执行人贺禄，现住正蓝旗。
被申请执行人李井文，现住赤峰市。
本院在执行贺禄申请执行李井文劳务合同纠纷一案过程中，我院作出的（2016）内2530民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李井文未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李井文的存款或其他款项人民币壹万叁仟捌佰玖拾柒元（￥13,897.00）、案件受理费75.00元及执行费109.58元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾秀军
二〇一六年八月十八日
书记员 李娟娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2147号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人何建业信用卡纠纷一案中查明，被执行人何建业，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2837号
原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告沈宗万,男,1972年9月25日出生,汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告沈宗万物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 升
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3019号之一
原告：李英，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永旭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号附24-26号、28-31号，统一社会信用代码91500223556786782K。
法定代表人：鲁洪虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：重庆永高汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107663557758E。
法定代表人：文瑞和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
第三人：重庆驷途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山路155#第4-5层7号，统一社会信用代码91500108MA5U5YG72D。
法定代表人：王璞，该公司总经理。
原告李英与被告重庆市永旭汽车销售服务有限公司、重庆永高汽车销售服务有限公司、第三人重庆驷途汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李英于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英负担。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执54号之二
被执行人：林德成，男，1990年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人林德成盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0182号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行林德成盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0182号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月一日
书记员 杨 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4939号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。系该公司员工。
委托代理人李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告佛山市顺德区陈村镇南涌何辉光钟表电器店，住所广东省佛山市顺德区陈村镇民族路**号。注册号440681600444729。
经营者何辉光。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区陈村镇南涌何辉光钟表电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区陈村镇南涌何辉光钟表电器店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区陈村镇南涌何辉光钟表电器店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年八月四日
书 记 员 刘永媚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执38号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：吴某某，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，申请人杨某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初360号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某履行民事调解书所定给付申请执行人债务款13000元、案件受理费62.50元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人自2018年2月起用自己每月低保费清偿欠申请执行人债务款13062.50元。执行费157.50元，由被执行人吴某某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初360号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年二月十二日
书记员 涂智辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1882号
原告：王某，女，1989年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1990年1月17日出生，汉族。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告王某于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 胡明明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4398号
原告
原告王丙勤，男，出生于1975年9月26日，汉族，住。
被告
被告詹东升，男，出生于1975年4月13日，汉族，住。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告詹东升立即支付材料款25600元；
2、本案全部费用由被告承担。
本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹东升于本判决生效后三日内支付给原告王丙勤材料款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元减半收取为220元，由被告詹东升负担。
本判决为终审判决。
审判员 王留成
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑跃辉
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初371号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：程祖平，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告程祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告程祖平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告程祖平支付物业管理费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程祖平居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费800元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费共计人民币800元。
程祖平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告程祖平的身份证复印件，证明被告程祖平的身份；2、恒昌小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋登记簿，证明被告程祖平房屋坐落在恒昌星城小区15栋3401室，房屋建筑面积为128.23㎡;4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为0.52元/㎡/月。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告程祖平系资溪县恒昌星城小区15栋3401室业主，其住宅房屋建筑面积为128.23㎡。2014年12月9日，原告江西省天怡物业管理有限公司根据与资溪县恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》约定，自2014年12月1日至2015年11月30日为恒昌星城小区提供物业管理服务，并按业主住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告未向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费800元。
本院认为：原告与恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，但未支付，应当承担民事责任。现原告要求被告支付欠交的物业管理费800元（128.23㎡×0.52元/㎡/月×12个月），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务业务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程祖平在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司从2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈超群
吉林省延边朝鲜族自治州��级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终129号
上诉人（原审原告）：郑金贵。
被上诉人（原审被告）：包义。
上诉人郑金贵因与被上诉人包义财产损害赔偿纠纷一案,不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑金贵上诉称：包义应赔偿四棵李子树800元，清理石头的人工费300元、诉讼费200元、复印费15元、交通费120元、误工费500元等，共计2005元。事实和理由：包义于2013年10月份为扩大自己的宅基地在郑金贵宅基地处开道，摧毁四棵李子树，并将石头推到我的宅基地里，严重侵害了郑金贵的合法权益。之后，郑金贵去找包义解决此事，包义无理拒绝，并说不是郑金贵的园田地，是道。推毁的李子树和石头与郑金贵无关。无奈，郑金贵便到司法所，司法所人员丈量了土地，确认了郑金贵的地面积，并对地里的石头和推毁的李子树，拍了照，并去找包义解决问题。包义态度生硬，不配合司法工作。司法所工作人员让郑金贵到法院解决。2013年12月5日，原审法院开庭审理了此案，庭审调查时包义否认推毁的四棵树和石头是郑金贵的园田地。之后原审法官到现场查看了此事。2014年1月7日开庭时，包义对该事实不予承认。说李子树是包义园田地的，推倒后放在郑金贵园田地里的。原审法官第二次到现场调查时拽一条李子树根，但没有拉出来。原审法院作出的（2013）图民初字第1176号民事判决中认定的事实属实。
包义辩称，郑金贵一开始起诉时说自己栽5棵树，后期又称自��购买原来房屋时已经有5棵树，说法矛盾。郑金贵没有证据证明购买树苗的钱以及栽树时所需的费用。原审判决正确。
郑金贵在一审中诉讼请求：2013年10月份，包义为扩大自己的宅基地，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。10月份，经过了凉水司法所未能解决，11月份经图们市法院开庭审理了本案，只因当时我所买的房屋没有过户，法院判决驳回了诉讼请求，现已通过法院已确认房屋买卖的事实存在，故诉至法院依法判决：包义赔偿四棵李子树800元、雇人清理石头的人工费300元、诉讼费100元、复印费8元、因起诉、开庭来回车费80元、误工费500元，再一次诉讼费用为100元，共计1888元。
一审法院认定事实：（一）2013年10月份，包义在对位于图们市凉水镇铁北河坝旁的自己房屋的庭院进行推地填���时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在包义房屋旁的电线杆处，现已清理完毕。（二）2013年11月4日，郑金贵以包义推毁自己的四棵李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以郑金贵不具有主体资格为由，判决驳回了郑金贵的诉讼请求。判决中告知，郑金贵待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。（三）2016年5月27日，郑金贵起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认郑金贵与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷十一组-
西南，房屋所有权证号为图凉陶11-23，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。按照“谁主张谁举证”的原则，郑金贵应对四棵李子树是否种在郑金贵宅基地里及包��是否推倒了郑金贵的四棵李子树举证证明，但郑金贵均未提供证据证明，且图们市凉水镇司法所工作人员的现场勘查情况来看，无法确认李子树的归属，也无法辨认李子树所在的位置，故对其主张不予支持。另外，郑金贵主张的要求包义支付雇人清理石头的人工费300元，也应提供证据证明雇人清理石头的事实及支付300元人工费的事实，但郑金贵均未提供证据证明，且包义辩称石头是包义清理的。郑金贵当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告郑金贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贵负担。
在二审审理过程中，郑金贵提供9张照片，证明郑金贵房屋、土地的现场图以及被推毁的四棵树树根，其中两张照片证明房屋的位置。包义质证认为，4张照片是郑金贵在别人家照的，照片中的树根不是郑金贵家的树根。本院认为，郑金贵提供的照片无法证明包义推毁郑金贵家李子树的事实。
经二审审理查明，（一）2013年10月份，包义、鹿文英（包义妻子）在对位于铁北河坝旁的房屋（一排三户，由西向东分别登记在李哲、李顺吉、李金友名下）的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在登记在李顺吉名下的房屋庭院内。现已清理完毕。（二）2013年11月4日，郑金贵以包义推毁自己的四棵李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以郑金贵不具有主体资格为由，判决驳回了郑金贵的诉讼请求���判决中告知，郑金贵待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。（三）2016年5月27日，郑金贵起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认郑金贵与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷十一组-
西南，房屋所有权证号为图凉陶11-23，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。
本院认为，郑金贵提供的证据不足以证明自家四棵李子树由包义推毁并由其雇人清理石头支出300元人工费的事实。郑金贵提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年五月五日
书记员 金银珠
结 案 通 知 书
申请执行人陈庆红与被执行人段巧针生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2018）浙0104执703号，执行款人民币1000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月二十日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2968号
原告：孙传斌，男，1968年4月1日出生，汉族，住资中县。
被告：甘智君，男，1970年7月28日出生，汉族，住资中县。
原告孙传斌与被告甘智君承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙传斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传斌撤诉。
案件受理费541元，由原告孙传斌负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 曹佩珊（代）
结 案 通 知 书
申请执行人孙慧丽与被执行人吉林省当年粮店农业发展股份有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，执初案号为（2017）浙0104执2239号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢53号，执行款人民币5555.87元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二十三日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4369号
原告：李晶，男，1986年6月15日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告李晶诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李晶、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李晶与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年9月13日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府1号楼1单元702号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持;原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李晶办理房屋产权登记证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执217号之二
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。
法定代表人：李晓荣，该公司执行董事。
被执行人周航，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。
法定代表人陈国安，该公司董事长。
被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人周航、张亮、陈国安、魏蓓、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年8月14日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 尹纪波
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1815号
原告任存飞，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告柯金友，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告陕西瑞森建设工程有限公司。
法定代表人巩承先，该公司执行董事。
住所地：陕西省西安市曲江区唐芙三路东侧瑞源金谷城10102号
原告任存飞诉被告柯金友，被告陕西瑞森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任存飞到庭参加了诉讼；被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司经本院传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告任存飞诉称：原告在汉台区新桥五金机电市场经营电缆线生意，被告柯金友于2015年10月15日至18日来店里购买价值52870元电线用于被告陕西瑞森建设工程有限公司汉唐国际项目部工程，被告柯金友在销货清单上签字确认并加盖项目部印章。后原告多次找被告催要货款，被告一再推脱，其行为侵害了原告合法权益，故诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款52870元。
被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月15日至18日，被告柯金友以被告陕西瑞森建设工程有限公司汉唐国际项目部工程上使用电线为由，在汉台区新桥五金机电市场原告任存飞所开商店购买价值52870元电线，被告柯金友在销货清单上以欠款人身份签字确认，并加盖被告陕西瑞森建设工程有限公司汉唐国际项目部印章。后原告多次找被告催要货款无果，故诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款52870元。
本案在审理中，因二被告未出庭调解工作未能进行。
上述事实：有原告当庭陈述，原告提举：被告柯金友身份证、销货清单四份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了货物，被告就有义务向原告支付货款，怠于履行义务属违约行为，应当承担违约责任。被告柯金友虽以公司项目部名购货，但以欠款人身份签字确认欠货款，应当认定为付款义务人。项目部印章表明被告陕西瑞森建设工程有限公司既是本案责任主体，也是给付货款的义务主体。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百��十条之规定，判决如下：
限被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司自判决生效之日起三十天内向原告任存飞支付货款52870元。
案件受理费1122元，由被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 金惠琴
二〇一七年���月二十八日
书 记 员 余宝霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1174号
申请执行人：李俊，男，1978年12月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人:张志军，男，1975年06月01日出生，汉族，个体户，住址不明。
被执行人：王泽梅，女，1976年6月15日生，汉族，舒城县人，居民，住址不明。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人张志军、王泽梅之间的民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人李俊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱光娅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6008号
原告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇上湖大道88号。
法定代表人：梁丰收，中机锻压江苏股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区南区。
诉讼代表人：南京汇金生物技术装备有限公司管理人。
负责人：贾政和，该项目组长。
委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。
原告中机锻压江苏股份有限公司（以下简称为中机公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称为汇金公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机公司委托诉讼代理人陈军与被告汇金公司的管理人委托诉讼代理人陈言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇金公司返还中机公司投标保证金14万元及利息，后变更为请求确认中机公司对汇金公司享有14万元的普通债权；2.本案诉讼费用由被告汇金公司承担。事实和理由：2015年10月，汇金公司进行设备采购招标。中机公司参加投标，并将第二标段、第六标段两标段的保证金14万元汇入汇金公司指定账户，后中机公司只投标了第六标段。汇金在投标有效期届满后未开标，也未退还中机公司缴纳的投标保证金，为此中机公司为此具状起诉，请求判如所请。
汇金公司承认原告中机公司在本案中所主张的事实，但认为根据目前掌握的资料，中机公司14万元汇入了汇金公司在南京市××区中国民生银行溧水支行一账户，但是该账户现在余额为1024元，该账户的部分款项已经转入了其他公司和汇金公司原法定代表人余朝玉的个人账户，因此管理人就目前无法确认余朝玉是否对中机公司进行过清偿。因此对中机公司所述的该笔债权存有疑问，待法庭调查后再行确认。
本院认为，汇金公司收取中机公司投标保证金，但在投标有效期届满后未开标，应退还投标保证金。汇金公司管理人认为存在通过汇金公司原法定代表人余朝玉退还中机公司保证金的可能，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予采纳。
综上所述，对于中机公司要求确认对汇金公司享有14万元破产债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:
确认中机锻压江苏股份有限公司对汇金生物技术装备有限公司享有14万元普通破产债权。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由汇金生物技术装备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 俊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终2074号
上诉人(原审被告）：李胜利，男，汉族，1957年10月22日出生，现住邢台经济开发区。
上诉人(原审被告）：杨密珍，女，汉族，1955年7月18日出生，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李胜利（杨密珍丈夫），男，现住邢台经济开发区。
被上诉人(原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月5日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
上诉人李胜利、杨密珍因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李胜利、杨密珍于2017年7月10日向本院提出撤回其上诉的申请，同意按一审判决执行。
本院认为，李胜利、杨密珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李胜利、杨密珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元由上诉人李胜利、杨密珍负担。
本判决为终审裁定。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年七月十二日
书记员 贺非凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执268号之二
申请执行人文海英，男，1963年9月20日出生。
被执行人永州鸿运再生资源回收有限公司。
法定代表人谭友桥，该公司董事长。
被执行人谭友桥，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人王结生，男，1974年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文海英与被执行人永州鸿运再生资源回收有限、王结生工伤待遇争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗胜生