wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初91号
原告彭成，男，汉族，1956年1月3日出生，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，该分局局长。
委托代理人刘晓，该分局工作人员。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告彭成不服被告长沙市国土资源局开福区分局（以下简称“国土开福分局”）作出的[2016]第001号《征地补偿安置方案实施公告》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成及其委托代理人张琨，被告国土开福分局的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭成诉称，2017年1月6日，通过政府信息公开，原告获知被告作出的《长沙市国土资源局开福区分局征地补偿安置方案实施公告》（[2016]第001号）。被告作出的该公告无论是程序上还是实体上都违反法律规定并且适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请求判如所请。原告提出以下诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《长沙市国土资源局开福区分局征地补偿安置方案实施公告》（[2016]第001号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国土开福分局辩称：经国土资源部国土资函[2010]722号批复，湖南省人民政府[2011]政国土字第540号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地36.7099公顷作为长沙市新兴村等四宗统征储备地（本次开福区农村保障住房项目实际腾地16.7981公顷）。与之相对应，长沙市开福区人民政府于2012年10月21日发布了[2012]第014号《征收土地方案公告》。被告分别于2012年12月7日和2016年1月4日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。被告严格依照法律的规定履行了相关公告张贴、公告送达、权利义务告知等程序。综上，本案具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经湖南省人民政府[2011]政国土字第540号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收雨花区洞井镇新兴村、牛头村；天心区大托镇新路村；开福区国营综合农场陈家渡分场；开福区新港镇荷叶村范围内36.7099公顷集体土地作为为长沙市新兴村等四宗统征储备地。与之相对应，长沙市开福区人民政府于2012年10月21日发布了[2012]第014号《征收土地方案公告》。被告分别于2012年12月7日和2016年1月4日分别核发了[2012]第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》和[2016]第001号《征地补偿安置方案实施公告》，告知了征地范围、征收土地房屋数量、补偿费用、安置办法、拆迁腾地期限及其他权利义务等，并告知若对补偿安置有争议，可在10日内向开福区人民政府申请协调，协调不成的依法申请裁决。也可以在实施公告发布之日起60日内申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述《征地补偿安置方案实施公告》已于2016年1月4日送达给浏阳河街道陈家渡社区居民委员会办公室并在征地范围内予以张贴。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案涉诉[2016]第001号《征地补偿安置方案实施公告》已于2016年1月4日由被告送达给XX街道XX社区居民委员会办公室并在征地范围内予以张贴公示，原告作为该项目被征地范围内的被征收户，当时应该知道或应当知道上述公告的内容，而原告于2017年6月27日提起诉讼，已超过法定的6个月起诉期限，原告未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭成的起诉。
本案受理费50元，本裁定生效后退还给原告彭成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 唐潇俊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-21号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席众众在中国民生银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10435号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码9144060083935299478。
负责人林耸。
被执行人秦东平，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省仪陇县。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行秦东平信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5315民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦东平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款合计152364.68元等。因被执行人秦东平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管部门询查被执行人秦东平财产状况，未发现被执行人秦东平有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人秦东平无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈智恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初494号
原告：王社民。
委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被告：陕西城际交通发展有限公司，住所地西安市雁塔区南寨子村工商大院。
法定代表人张宝军，该公司董事长。
本院在审理原告王社民诉被告陕西城际交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王社民于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王社民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王社民撤回起诉。
案件受理费98893元，减半收取49446.5元由王社民负担。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘明明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初121号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人范满枝，女，1979年2月9日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，安庆市宜秀区罗岭邮政储蓄所工作人员，户籍地：安徽省怀宁县，现住安庆市宜秀区。被告人范满枝因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年7月8日被该局取保候审，2017年11月8日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年11月21日被本院决定取保候审。
辩护人刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人范满枝犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人范满枝及其辩护人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月1日晚9时30分左右，被告人范满枝饮酒后驾驶汽车，沿安庆市开发区湖心北路由北向南行驶至湖心北路与菱湖北路交叉口右转弯时，与同向张某驾驶的汽车发生碰擦。经鉴定，被告人范满枝静脉血中检出乙醇含量为229.2mg/lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人范满枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范满枝对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪并缴纳罚金，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年7月1日晚9时30分左右，被告人范满枝饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号雪佛兰汽车，沿安庆市开发区湖心北路由北向南行驶至湖心北路与菱湖北路交叉口右转弯时，与同向张某驾驶的皖Ａ×××××号汽车发生碰擦。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后到现场进行勘查，因范满枝涉嫌酒后驾驶，民警遂依法通知医院对其抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人范满枝静脉血中检出乙醇含量为229.2mg/lOOml，系醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人范满枝赔偿张某经济损失人民币6600元。受本院委托，被告人范满枝住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人范满枝符合社区矫正条件。
上述事实，被告人范满枝在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、归案经过、交通事故照片、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、现场检测报告书、调解协议等书证；乙醇鉴定检验报告书；视听资料；证人葛某、李某、张某的证言；被告人范满枝的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范满枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范满枝归案后直至庭审均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，鉴于其无违法犯罪前科，结合社区矫正意见，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范满枝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年十二月七日
书记员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终5026号
上诉人(原审被告):驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人:朱新红,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵立中，该公司员工。
委托诉讼代理人:周邦俊,河南博惟律师事物所律师。
上诉人(原审被告):郏新民，男，汉族，1964年9月24日出生，住驻马店市。
委托诉讼代理人:刘征,河南文苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王新有，男，汉族，1968年11月17日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:李红耀、王建华,河南同立律师事务所律师。
原审被告:上蔡县广厦建筑有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路南侧114号。
法定代表人:张德全,��公司经理。
委托诉讼代理人:梁光辉,该公司员工。
上诉人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、郏新民因与被上诉人王新有及原审被告上蔡县广厦建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2021号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。上诉人郏新民预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 赵 飞
���判员于俊义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭淇文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2124号之一
申请执行人张振武，男，1962年7月16日出生。
被执行人刘长清，男，1972年7月22日出生。
申请执行人张振武与被执行人刘长清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）京0116民初5182号民事调解书，确定被执行人刘长清应给付申请人张振武欠款230000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张振武于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人刘长清名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量，2017年8月1日本院向河北省兴隆县六道河镇财政所送达协助执行通知书一份，2017年8月3日本院依法冻结被执行人刘长清名下中国银行账户一个，另本院已对被执行人刘长清采取限制高消费措施。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张振武尚未实现的债权，应由被执行人刘长清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张振武发现被执行人刘长清有可供执行财产或被执行人刘长清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十一日
书记员 张英为
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3004号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：成都市邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
负责人：杨静，职务:行长。
委托诉讼代理人：陈丹、陈龙，系公司工作人员。
被告:张莉涓，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨可，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行（简称火井支行）与被告张莉涓、杨可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，于2017年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火井支行的委托诉讼代理人陈丹、陈龙，被告张莉涓到庭参加诉讼。被告杨可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火井支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告的货款本金人民币50000元及全款还清之日为止的利息、罚息、复利（截止2017年9月13日欠息8117.29元，从2017年9月14日至全款还清之日为止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，授信合同约定原告向被告授信50000元，约定期限从2013年11月4日至2016年11月3日，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮50%，计算方式为利随本清，逾期本金部分按贷款利率上浮50%后的利率计收罚息，逾期利息部分以贷款利率计收复利。2015年9月14日原告与被告签订《贷款利率补充协议》，约定利率调整为人民银行同期同档次基准利率上浮80%，执行期限为2015年9月14日至2016年9月13日，此期间未清偿及新发生的贷款按调整后的利率计息。合同签订后，原告如约履行了发放货款的义务。现签述借款已到期，被告未按合同约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张莉涓辩称，对原告陈述无异议，但是对于2017年9月14日以后的利息，希望法院酌情考虑予以减免。
被告杨可未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月30日，被告杨可向原告出具了共同债务人承诺书，承诺杨可作为共同债务人，愿意为借款人张莉涓在火井支行的借款承担连带清偿责任。2013年11月4日，原告火井支行与被告张莉涓、杨可签订了《个人贷款授信合同》，授信金额50000元，授信期限从2013年11月4日至2016年11月3日，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮50%，计算方式为利随本清，逾期还款按贷款利率上浮50%后的利率计收罚息，逾期利息部分以贷款利率计收复利。2015年9月14日原告与被告张莉涓签订《贷款利率补充协议》，约定利率调整为人民银行同期限、同档次基准利率上浮80%，执行期限为2015年9月14日至2016年9月13日，此期间未清偿及新发生的贷款按调整后的利率计息。现张莉涓、杨可尚欠原告借款本金50000元，截止2017年9月13日的利息、罚息及复利8117.29元，其中正常借期内利息2005.50元。该款被告张莉涓、杨可至今未付。另查明，被告张莉涓、杨可系夫妻关系。
上述事实有火井支行的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、个人授信合同、共同债务人承诺书、个人借款凭证一份、利息计算说明、贷款利率补充协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告火井支行与被告张莉涓、杨可之间的借款关系成立并生效，原告火井支行按约向被告张莉涓、杨可提供贷款，被告张莉涓、杨可应依约履行还款义务，但被告张莉涓、杨可并未依约偿还借款，故被告张莉涓、杨可应共同偿还未归还的借款本金50000元，截止2017年9月13日的利息、罚息及复利7958.10元。2017年9月14日起至本金还清为止的利息、罚息，原告火井支行主张以本金50000元为基数，按中国人民银行同期限、同档次基准利率的2.7倍进行计算未超过双方约定，本院予以支持；对原告主张的复利，本院按借款期内利息2005.50元为基数，按中国人民银行同期限、同档次基准利率的1.8倍为标准进行计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉涓、杨可于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行借款本金50000元，截止2017年9月13日的利息、罚息及复利合计8117.29元，并计付2017年9月13日后的利息、罚息及复利。利息、罚息计算方法为：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期限、同档次基准利率的2.7倍为计算标准从2017年9月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。复利计算方法为：以利息2005.5元为基数，按中国人民银行同期限、同档次基准利率的1.8倍为计算标准从2017年9月14日始计算至本判决确定的利息给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张莉涓、杨可共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 康文俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初890号
原告：鲁某，女，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：贺某，男，1973年12月30日出生，汉族，住沅江市。
原告鲁某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告鲁某于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告鲁某承担。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 胡佳乐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初590号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙红亚，女，汉族，1985年12月21日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月8日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人孙红亚犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙红亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日11时许，被告人孙红亚与被害人张某某在涡阳县城关街道王颖饭店门口因骑电瓶车险些碰撞发生口角，后孙红亚将张某某左腿膝盖部踢伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某某左小腿部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后,被告人孙红亚自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人与被害人张某某已就民事部分达成调解协议，被害人张某某对被告人孙红亚的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙红亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人孙红亚的供述与辩解，证人马伟、黄娟、张芳芳的证言，现场勘验、辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见，书证身份证明，调解协议、撤诉申请书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人孙红亚故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙红亚具有自首情节且赔偿被害人经济损失并征得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙红亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执66号
申请人：何斌庆，男，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县定宁镇双庙村。
被执行人：王舒民，男，汉族，甘肃省白银市会宁县人，现住奇台县西地镇。
申请执行人何斌庆与被执行人王舒民劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新2325民特2号民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的7788元，已执行标的0元，未执行标的7788元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十日
书记员 阿 里 木 江
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00524号
上诉人（原审被告）陈荷霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）张志刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈红文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族。
上诉人陈荷霞、张志刚因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荷霞、张志刚，被上诉人陈红文、陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：二原告系夫妻关系，生育有一儿子陈军。二原告于1985年在自己的宅基地上即古韩镇仓上村30号修建住宅一处。陈荷霞系原告儿子陈军的前妻，陈军于2010年3月因病去世。陈军去世后，陈荷霞与被告张志刚再婚。陈荷霞与张志刚再婚后与二原告一起住在原告的住处。由于原、被告双方不和，原告要求被告搬离原告的住宅。
原判认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据襄建92字第0834128号集体建设用地使用证的记载内容，本院确认襄垣县古韩镇仓上村30号地址上所修建的住宅归二原告所有。二被告没有证据证明二被告对该院落享有居住使用权，二原告要求二被告搬离自己的住宅，是对自己财产行使物权保护的行为，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认襄垣县古韩镇仓上村30号住宅为原告陈红文、陈淑英所有；二、被告陈荷霞、张志刚于本判决生效之日起20日内搬离襄垣县古韩镇仓上村30号住宅；本案诉讼费100元由二被告承担。
判后，上诉人陈荷霞、张志刚不服向本院提起上诉。其上诉称：原判仅依照宅基地使用证为被上诉人的名字而作出房屋归被上诉人所有，而房屋修建时上诉人陈荷霞的前夫陈军也有参与，且陈荷霞与陈军婚后对厕所、院内进行硬化，陈军去世后陈荷霞能够依法继承陈军的相应份额，即使住宅不宜分割也应得到相应的经济补偿。据此，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人经济补偿款20000元。
被上诉人陈红文、陈淑英辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据襄建92字第0834128号集体建设用地使用证的记载内容，可以确认襄垣县古韩镇仓上村30号地址上所修建的住宅归二被上诉人所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二审中上诉人主张依法继承陈军的相应房屋份额或经济补偿，庭审中其并未提供任何有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。基此，上诉人陈荷霞、张志刚的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人陈荷霞、张志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左樱桃
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2159号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号。
负责人何建华。
被执行人胡海燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈劼，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡海燕、陈劼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人胡海燕、陈劼支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币209697.82元。本院于2016年11月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡海燕、陈劼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡海燕、陈劼按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡海燕、陈劼逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院查封的被执行人胡海燕名下位于杭州市西湖区和家园景和园5幢103室的房产，现本院另案已拍卖成交，无多余款项。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡海燕、陈劼的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2159号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟姬伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第585号
申请执行人:赵京春。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘文彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵京春与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案,被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人赵京春依据的（2014）高民初字第411号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十八日
书记员 史雪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2185号
上诉人（原审原告)：李晖。
委托诉讼代理人：辛向阳（李晖丈夫）。
被上诉人（原审被告）：深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈广生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴效平。
委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人李晖因与被上诉人深航（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李晖及其诉讼代理人辛向阳、被上诉人深航（沈阳）置业有限公司的诉讼代理人朴效平、王兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晖上诉请求：1、撤销原判，依法改判深航（沈阳）置业有限公司向我支付2014年1月至2014年8月绩效工资30000元；3、一审及二审诉讼费用由深航（沈阳）置业有限公司承担。事实及理由为：一、原审判决对月工资定义认定不清，违反法律规定，依法应予改判；二、原审判决对2014年1-8月的绩效工资发放标准认定错误，违反法律规定，依法应予改判。
深航（沈阳）置业有限公司辩称：请求驳回李晖的上诉，维持原判。
李晖一审起诉请求：我与深航（沈阳）置业有限公司于2014年9月5日签订《解除劳动合同证明书》，在该证明书中约定深航（沈阳）置业有限公司承诺支付给我2014年1月至2014年8月绩效工资3,750元/月×8个月=30,000元。但至今为止深航（沈阳）置业有限公司仍未向我支付，故我请求法院依法判令深航（沈阳）置业有限公司将所拖欠我上述工资30,000元支付给我。诉讼请求：1、请求法院依法判令深航（沈阳）置业有限公司支付给我2014年1月至2014年8月绩效工资30,000元；2、诉讼费由深航（沈阳）置业有限公司承担。
深航（沈阳）置业有限公司辩称：我方与李晖于2014年9月5日签订了解除劳动合同证明书，在应发经济补偿金事项中注明，第3项绩效工资1-8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。2014年度因房地产整体环境不景气年初制订的各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，经集团董事会研究决定取消全员2014年度绩效工资的发放，公司其他参与绩效考核的员工均未发放2014年度绩效工资，因此，我方不存在拖欠李晖的绩效工资。
一审法院认定事实：李晖于2007年3月3日入职深航（沈阳）置业有限公司处从事采购合约部副经理工作。双方于2008年1月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日，合同期满后李晖、深航（沈阳）置业有限公司未续签新的劳动合同，李晖在深航（沈阳）置业有限公司处工作至2014年9月5日。李晖在职期间月工资12,500元（基本工资8,750元、绩效工资3,750元）。
李晖当庭提交解除劳动合同证明书一份，该证明书上载明李晖月工资标准为12,500元（基本工资8,750元+绩效工资3,750元），工资结至2014年9月5日，补偿金为8个月工资（12,500×8=100,000）,绩效工资：1-8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。深航（沈阳）置业有限公司已向李晖支付补偿金100,000元。深航（沈阳）置业有限公司于庭审中抗辩因2014年度房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，故取消全员2014年度绩效工资的发放，并当庭提供审计报告一份予以佐证。
另查明：李晖于2015年7月2日以深航（沈阳）置业有限公司为被申请人向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年1月至2014年8月的绩效工资。该委于2015年7月6日以申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]764号不予受理通知书。李晖不服，诉至法院。
一审法院认为：本案李晖、深航（沈阳）置业有限公司已于解除劳动合同证明中明确约定李晖2014年1月至8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。深航（沈阳）置业有限公司于庭审中提供了审计报表等证据，用以证明其2014年度因房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，已经取消了全员2014年度绩效工资的发放，而李晖未能提供相反证据证明深航（沈阳）置业有限公司已向其他员工发放了上述期间的绩效工资，应由李晖承担举证不能的法律后果。故对李晖要求支付2014年1月至8月绩效工资的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审判决：驳回李晖的诉讼请求。案件受理费10元，由李晖承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于绩效工资问题，李晖与深航（沈阳）置业有限公司已于解除劳动合同证明中明确约定李晖2014年1月至8月的绩效工资与公司其他员工按相同标准发放。深航（沈阳）置业有限公司于庭审中提供了审计报表等证据，用以证明其2014年度因房地产行业整体环境因素及各种销售计划、回款计划均未完成，企业亏损严重，已经取消了全员2014年度绩效工资的发放。绩效工资不等同于基本工资，李晖未能提供相反证据证明深航（沈阳）置业有限公司已经按月向该公司的其他员工发放了上述期间的绩效工资，应由李晖承担举证不能的法律后果，故一审法院对李晖要求支付2014年1月至8月绩效工资的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，李晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3606号
原告王小军，男，汉族，1970年7月12日出生。
被告贾海军，男，汉族，43岁。
本院在审理原告王小军诉被告贾海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小军负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 欣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1276号
申请执行人：何民锋，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇洼里村四组。
被执行人:蒲城县星光商务酒店有限公司,驻所地，蒲城县高阳镇西街。
法定代表人王建民，系该公司董事长。
被执行人:王建民,男,汉族,1971年8月9日出生,住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行何民锋与王建民、蒲城县星光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1014号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为535000元及利息（利息未计算）、案件受理费5235元、执行费7750元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范正才
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初903号
原告：杨芳学，男，1977年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市新市区怀远西路223#。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被告：宁夏第五建筑公司第二分公司，住所地宁夏银川市新市区新丰巷。
负责人：王建忠，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
第三人：王斌，男，1980年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
第三人：宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告杨芳学与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第二分公司、第三人王斌、宋金鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨芳学于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳学以与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第二分公司达成调解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨芳学撤诉。
案件受理费7672元，减半收取计3836元，由杨芳学负担。
审判长张月琴
人民陪审员巴义
人民陪审员沈丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘志文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执230号
申请执行人苏晓梅，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人郭强，男，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
本院在执行申请执行人苏晓梅与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张肇福
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3365号
申请执行人：沙波、沙驰原
被执行人：李美琴、姜庙忠
申请执行人沙波、沙驰原与被执行人李美琴、姜庙忠分割赔偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为赔偿金分配款469033.50元、案件受理费4824元、执行费7008元。执行中查明，申请执行人的执行依据（2016）苏0684民初7336号民事判决书不具有给付内容，仅是对双方均未取得的钱款（在南通市通州区人民法院帐上）进行分割。故，对赔偿金分配款469033.50元，本院不予执行。据此，本案执行标的应为案件受理费4824元，执行费50元。执行中，被执行人李美琴、姜庙忠向本院缴存了案件受理费4824元，缴纳了执行费50元。因案件受理费系申请执行人预交，故本院将该款4824元于2017年10月18日退还申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2016）苏0684民初7336号民事判决书的案件受理费已执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更56号
罪犯王小笛，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人。2001年2月8日因犯诈骗罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年；2004年6月21日因犯诈骗罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月9日因犯盗窃罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年2月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年4月23日以(2009)金少刑初字第100号刑事判决,认定被告王小笛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币3万元，刑期自二〇〇八年五月四日至二〇二〇年五月三日止。该犯系累犯。于2009年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去有期徒刑十个月；于2015年9月1日减去有期徒刑十个月。刑期变动后刑期止日：2018年9月3日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小笛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年3月29日，被告王小笛与梁某预谋后于31日凌晨，由梁某将康某的汽车钥匙和一部手机盗走，后由被告与梁一起将康某停在郑州市唐嘉快捷酒店停车场内的一辆轿车（240000元）偷走交由高某销售。
罪犯王小笛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小笛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小笛减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年五月四日起至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更112号
罪犯吴飞，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第303号刑事判决，以被告人吴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月12日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢201号
申请执行人陆正富
被执行人樊发龙：
陆正富申请执行樊发龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)通中民终字第0963号民事判决书，2011年9月8日，本院曾受理了陆正富的执行申请，执行案号为（2011）门执字第1356号，当年11月28日，本院裁定终结本次执行程序。本次恢复申请执行标的为人民币10000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10000元，本院已于2018年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆正富向本院申请执行的(2011)通中民终字第0963号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1106号
原告:吉林市吉隆科技开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区高新路300号。
法定代表人：刘瑞海，董事长。
被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。
法定代表人：赵平原，经理。
原告吉林市吉隆科技开发有限责任公司诉被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市吉隆科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由吉林市吉隆科技开发有限责任公司负担。
代理审判员 赵学智
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张海萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢17号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人韦宜光，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人潘筱芳，女，1944年4月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人韦宜光、潘筱芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2002）容民再初字第4号民事判决书。责令被执行人偿还借款本金180000元及利息给申请执行人，并负担执行费2600元。因被执行人无可供执行财产，本院于2007年4月20日对本案终结本次执行程序。2017年5月4日，申请执行人申请对本案恢复执行。
本院恢复执行后，依法作出（2017）桂0921执恢17号裁定书，裁定查封了被执行人韦宜光与案外人罗飞燕共有的座落于容县××车站西××一中西南侧A1号商铺（房权证号：容县字第××号、第××号）和A2号商铺（房权证号：容县字第××号、第××号）。2017年10月17日，被执行人韦宜光向申请执行人偿还了债务130000元。因查封的商铺涉及被执行人韦宜光与案外人罗飞燕共有，暂不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十月三十日
书记员 李兆倬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3215号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，女，系原告公司员工。
被告：曾云蒙，男，1975年9月30日出生，住浙江省苍南县。
被告：沈青月，女，1980年3月2日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江知本担保有限公司与被告曾云蒙、沈青月追偿权纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人刘小曼到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告曾云蒙因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，签订了分期购车履约保证合同书。被告沈青月作为被告曾云蒙的配偶在履约保证合同上签字，承诺系被告曾云蒙购车按揭贷款的共同债务人，对被告曾云蒙的按揭贷款承担共同还款责任。在原告提供担保的前提下，被告曾云蒙与工商银行于2013年6月8日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201306999的牡丹信用卡透支分期付款合同。此后，工商银行向被告曾云蒙发放贷款143400元。贷款发放后，在正常的还款周期内，被告曾云蒙连续多个还款期没有归还银行贷款本息，原告承担了保证责任，代为垫付了5笔款，共计118577.15元。之后，原告多次联系被告要求其偿还原告垫付金额，但被告仅于2015年4月8日还了1万元，其余垫付款未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告曾云蒙按合同约定返还原告为其垫付的款项108577.15元并承担利息19402.2元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2015年9月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行之日），共计127979.35元，被告沈青月对被告曾云蒙应还债务承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告曾云蒙负担，被告沈青月对此负共同还款责任。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告曾云蒙（乙方）、被告沈青月（丁方）签订的分期购车履约保证合同书约定的违约责任条款主要有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫款并按每日万分之五的利息向甲方支付资金占用费。因被告未能按约向银行还款，原告于2013年12月25日代偿27659.42元，于2014年5月25日代偿22715.9元，于2014年10月25日代偿22733.96元，于2015年3月25日代偿22727.26元，于2015年8月25日代偿22740.61元；扣除被告已付款10000元，合计代偿款为108577.15元。
本院认为，原告与两被告签订的履约保证合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款108577.15元，并应承担原告主张的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云蒙、被告沈青月于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款108577.15元，并承担垫款利息（计至2015年9月25日为19402元，此后按每日万分之五的标准另行计付至垫款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
重庆市江北区人民法院
支 付 令
(2018)渝0105民督4号
申请人：王丽，女，1994年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆黄封职业技能培训有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-3，统一社会信用代码：91500115331573495Q。
法定代表人：梁克。
申请人王丽于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王丽称，其系重庆黄封职业技能培训有限公司（以下简称黄封公司）员工，黄封公司拖欠其工资未付，要求黄封公司给付工资7250元。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽工资7250元。
申请费16.67元，由被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 翁 贞
二〇一八年一月十一日
书记员 邓歆颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审392号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人施承东。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年12月起擅自占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地4667平方米进行建设，该行为违反了《中华��民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-127号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处93340元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-127号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1557号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：陈国亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住台湾省台中市，暂住厦门市思明区。
被执行人：陈祥池，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄龙聪，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：沈永志，男，1969年10月31日出生，汉族，住晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1557号
罚金一案，因部分被执行人的住所地在惠安县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑初字第19号刑事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执867号
李某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2016）豫0726民初2065号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2958号
原告秦俊文，男，生于1956年4月27日，汉族，城镇居民。
被告陈高民，男，生于1966年8月21日，汉族，农村居民。
被告吕松林，男，生于1954年12月7日，汉族，农村居民。
原告秦俊文诉被告陈高民、吕松林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦俊文、被告陈高民、吕松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦俊文诉称，原、被告系老朋友关系。2015年1月30日原、被告三人一同去考察仁寿县视高工业园区二期网通工程项目，为了获得该项目的修建，原告交给被告陈高民现金50000元保证金，陈高民在收条上注明:“2015年四月底开工，如没开工，保证金50000元无条件退还”。当时原告怕出意外，被告陈高民的好友即被告吕松林当即表示愿意担保，并在收条上签名。该工地一直就没有开工，原告要求被告还款，迫于无奈，第三人余相奎退还了现金10000元。至今尚欠40000元未退还。经原告多次要求二被告还款未果。为此，原告于2016年8月17日诉来本院，请求人民法院依法判决被告陈高民退还原告保证金40000元及其利息(以本金50000元计算从2015年5月1日起利息按每月每元1分六厘计算)。被告吕松林承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告陈高民辩称，原、被告三人一起去仁寿县视高工业园看过工程项目后，决定三人合伙做这个工地，由原告出资50000元先交工程保证金，二被告负责其他费用，工程赚钱后先还原告的50000元保证金，余下的利润再按比列分成。2015年1月30日，原告交给被告陈高民保证金50000元，该款由被告陈高民又转交给了余相奎，并草拟了劳务协议由被告陈高民与余相奎签订了劳务协议书。后来工地一直未开工，迫于压力，余相奎退还了10000元给原告。被告认为，投资就有风险，欠款40000元应当由三人共同去找余相奎要回来或者由原、被告三人共同承担。另收条上并没有约定有利息。原告不应当主张利息。
被告吕松林辩称，原告交给被告陈高民50000元保证金是事实，因原告不放心，叫我担保，第二天我在收条上签了我的姓名。我们三个人应该共同去找余相奎把剩余的40000元追回来。我在收条上签名是承担担保责任。
经审理查明，原、被告三人系老朋友关系。原、被告三人一同去考察仁寿县视高工业园区二期网通工程项目后，为了获得该项目的修建，三人协商由原告先出50000元作为保证金交给被告陈高民去办理该项目事宜。2015年1月30日，被告陈高民向原告秦俊文出具收条，收条上注明:“今收到秦俊文交来视高工业园区二期网通工程保证金50000元，2015年四月底开工，如没开工，保证金无条件退还”。第二日，被告吕松林也在该收条上签名表示愿意担保。后来该工地一直没有开工。原告要求被告陈高民退还该保证金，第三人余相奎退还了现金10000元，至今尚欠40000元未还。经原告多次要求二被告还款未果。为此，原告于2015年8月17日诉来本院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告的欠款40000元及其利息(以本金50000元计算从2015年5月1日起利息按每月每元1分六厘计算)。诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，被告陈高民向原告出具的收条、余相奎与陈高民签订的《劳务协议书》等相关证据予以证实。
本院认为,原告提交的收条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈高民收到原告秦俊文工程保证金后向原告出具收条并承诺在4月底开工，否则保证金无条件退还，被告吕松林在该收条上签名担保，均为双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，依法应当受到保护。被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。庭审中原告称被告吕松林在收条上签名属担保行为，二被告均亦予以认同。因收条中对保证金没有约定利息，所以不应当支付利息，因此原告请求利息自2015年5月1日起计算利息的主张，本院不予支持。被告吕松林为被告陈高民提供担保，原告与被告吕松林因此形成担保法律关系。双方在收条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告吕松林未与债权人即原告约定保证方式，故被告吕松林应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告吕松林履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吕松林在履行清偿责任后，有权向债务人即陈高民追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陈高民于本判决生效后十日内返还原告秦俊文保证金40000元。
二、被告吕松林对上述欠款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦俊文的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
<此页无正文>
审判员 伍全文
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 月
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执217号之一
申请执行人陈用芳。
被执行人吴眉珠。
本院在执行申请执行人陈用芳与被执行人吴眉珠房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴眉珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1248号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执102号
申请执行人唐云，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高波，男，汉族，云南省牟定县人。
唐云申请执行高波劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初781号民事判决书，被执行人高波应给付申请执行人唐云工程款15070元，诉讼费88元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请人唐云20**年3月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人高波无银行存款，且无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执102号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一七年九月四日
书记员 徐丽花
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)岱执字第690号
申请执行人周晓。
被执行人曹桂萍。
本院在执行申请执行人周晓与被执行人曹桂萍民间借贷纠纷的（2011）岱民初字第2863号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岱民初字第2863号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月四日
书记员 卓 鹏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执477号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：李平，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴街纤维南路。身份证号码为：210602195411232517。
被执行人：黄继亮，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。身份证号码为：211321198405180033。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李平、黄继亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1113号之一
申请执行人：山东丰合装饰工程有限公司。
法定代表人：胥强芳，总经理。
被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司。
法定代表人：田沁东，董事长。
被执行人：淄博张店东泰房地产���发有限公司周村分公司。
负责人：田静，经理。
我院（2016）鲁0306民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东丰合装饰工程有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司、淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东丰合装饰工程有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
我院（2016）鲁0306民初450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢岐凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1036号
申请执行人：张毅，男，汉族，1972年12月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：江龙华，男，汉族，1972年5月31日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：江龙波，女，汉族，1973年12月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人张毅依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初85号民事判决，于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000.00元及利息、垫付的案件受理费1050.00元。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江龙华所有的位于四川省隆昌市金鹅镇住房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年八月三十日
书记员代 荣 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初36号
原告：沈阳市德海威商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路87号。
法定代表人：朱准德，该公司董事长。
被告：沈阳市于洪区人民政府，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：齐德富，该政府工作人员。
委托代理人：龚伟宁，北京申扬律师事务所律师。
原告沈阳市德海威商贸有限公司诉被告沈阳市于洪区人民政府会议纪要一案，本院于2014年3月5日立案受理，后于2015年4月14日做出（2014）沈中行初字第121号行政判决书，后沈阳市于洪区政府不服一审判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年12月15日做出（2015）辽行终字第207号行政裁定书，裁定发回沈阳市中级人民法院重新审理。在本院重审过程中，被告沈阳市于洪区人民政府于2016年6月13日作出《关于德海威加油站历史遗留问题的业务会议纪要》，于洪区相关部门主要领导及原告法定代表人朱准德参加该会议，原、被告双方在该会议纪要中针对五个方面的问题达成了一致共识，包括：一、关于德海威加油站用地手续办理问题；二、关于德海威公司提出重新选址建加油站、加气站问题、三、关于养老院项目建设问题；四、关于丁香二湖景观提升改造利用问题；五、其他三点事项。（详见该会议纪要及相关附件）。在此基础上，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳市于洪区人民政府于2016年6月13日作出的《关于德海威加油站历史遗留问题的业务会议纪要》并不违反法律、法规规定，合法有效。原、被告双方均同意按该会议纪要内容履行，如该会议纪要确定事项的无法继续履行，原告具有再行提起行政诉讼的权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凤瑞
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 娃
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1259号
申请执行人：李全生,男,1975年3月8日出生,住东海县
被执行人：李孟楠,男,1988年6月23日出生,住东海县
本院在执行申请执行人李全生与被执行人李孟楠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0722执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2362号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代笔人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族。
被执行人：张灿，男，1969年6月18日出生，汉族。
被执行人：张宏军，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人：赵玉来，男，1968年1月15日出生，汉族。
被执行人：冯三臣，男，1967年9月23日出生，汉族。
被执行人：杨洪敏，男，1968年11月25日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行现张灿、张宏军、赵玉来、冯三臣、杨洪敏金融借贷合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���沭民一初字第2680号
原告：袁某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 张春梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审117号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人梁岩超，该局工作人员。
被执行人王淼鑫，男，汉族，1991年5月3日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对王淼鑫作出的鲁国土资罚决字（2015）124号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王淼鑫未经依法批准，擅自占用马楼乡楼西村集体土地建留守儿童学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月15日鲁山县国土资源局依法对王淼鑫作出鲁国土资罚决字（2015）124号行政处罚决定，并于2015年12月16日将该处罚决定书送达当事人，被执行人王淼鑫对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）124号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）124号行政处罚决定中的第一、二、三项内容，准予强制执行。
二、该第一、二、三项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3315号
原告:任运茂,男,1969年9月17日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:刘忠,男,1968年9月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告任运茂与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任运茂到庭参加诉讼。被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任运茂向本院提出诉讼请求：１、判决被告刘忠偿还原告借款24万元及从2015年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告刘忠从原告处借走人民币24万元，并向原告写下借条一份，约定借款期限自2015年6月10日止至还清时止，利率5%，先息后本。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告并书面承诺自己不能还借款，其妻子归还该借款，并以万州区两个门面作抵押。至今，被告尚未归还本息。故提起诉讼。
被告刘忠未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘忠分五次向原告借款，共计人民币24万元，具体借款情况如下：2015年4月28日3.5万元、2015年5月12日7万元、2015年5月23日4.5万元、2015年6月2日5万元、2015年6月10日4万元。2015年6月10日，经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今借到任运茂人民币240000元，大写：贰拾肆万元，借款期限自2015年6月10日至年月日止，共个月，利率为每月5%，先息后本，到期一次性偿还本金。借款人：刘忠”并于当日出具承诺书一份，承诺若未还钱，可找其妻子还钱，并承诺用两个门面抵押。被告于2015年5月30日按照5分支付了利息共计7500元。
上述案件事实有原告提交的借条、承诺书、中国建设银行个人活期明细结算单以及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告刘忠向原告任运茂借款24万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告刘忠的签名及按手印，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。原告当庭陈述，被告于2015年5月30日按照5分的标准支付利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在被告支付的利息中，超过年利率36%的部分不受法律保护，截止2015年5月30日止的按年利率36%计算的应付利息为2695元，超过年利率36%部分应当冲抵本金4805元。对原告要求被告偿还借款本金235195元的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后三日内返还原告任运茂借款本金235195元，利息从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止（以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告任运茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈昱西
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10508号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人陈军洪，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省封开县。
被执行人廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省封开县。
被执行人佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东恒实业有限公司的商场恒五座二层10号后号铺。注册号440681601108073。
经营者陈军洪。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈军洪、廖素娟、佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4433号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈军洪向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999944.95元及利息99016.83元、罚息40602.49元（罚息暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至全部款项清偿完毕之日止，分别以拖欠的本金及利息为基数，按照发放贷款时中国人民银行一年至三年期同类贷款利率标准上浮118.18%，再上浮50%计算。基准利率调整的，自次年1月1日起执行），支付律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息（以1002944.95元为本金，从2016年11月24日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）；廖素娟、佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行对陈军洪前述所确定的债务在最高额担保债权本金100万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费19000元由陈军洪、廖素娟、佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行连带负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，案件执行费为14053元。
在过程中查明，本院以（2015）佛城法执字第4682号案正在拍卖被执行人廖素娟所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园御湾山庄29号房（权证号码041××××2719，抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行），需待拍卖成交后再作财产分配。另在诉讼阶段查封的被执行人陈军洪所有的车牌号码为粤Ｘ×××××（威飒牌）汽车一辆，因尚未能实际控制到该车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现佛山市顺德区乐从镇瑞图饰品商行已无正常经营，且无可供执行的财产；被执行人陈军洪、廖素娟去向不明，亦无其他财产可供执行。现本院已将相关被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10508号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢洁仪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更54号
罪犯詹海波，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，2005年10月20日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月2日以(2009)一中刑初字第20号刑事判决；北京市高级人民法院于2009年6月3日以(2009)高刑终字第305号刑事裁定,认定被告詹海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元，刑期自2008年1月5日至2021年1月4日止。于2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日减去有期徒刑一年；于2015年2月12日减去有期徒刑一年二个月，刑期变动后刑期止日：2018年11月4日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹海波减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告詹海波2008年1月4日凌晨4时许，伙同他人预谋后，由被告驾车携带作案工具至北京市海淀区万霖购物广场内，持刀对保安人员进行威胁、捆绑，抢走金银首饰326件、手表3块，被抢物品共计价值人民币58万余元。
罪犯詹海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹海波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹海波减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年一月五日起至二〇一八年三月四日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初425号
被告人木乃以布(曾冒名吉马小以)，男，1997年1月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞420号
指控事实：2018年3月2日19时许，被告人木乃以布伙同绰号“嘎子”（在逃）的男子，经预谋盗窃后，两人驾驶摩托车至本市成华区二环路东一段，由“嘎子”驾驶摩托车在路边负责望风接应，被告人木乃以布趁途径此地的被害人青某不备之际，用手扒窃青某身上一部苹果8PLUS（256G）手机（经鉴定：价值人民币7133元）后搭乘“嘎子”驾驶的摩托车逃离现场。2018年3月3日，被告人木乃以布在成都市成华区隆兴路一酒店被公安民警抓获归案。被告人木乃以布到案后，如实供述盗窃他人手机的事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人木乃以布认罪认罚，建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人木乃以布被公安民警挡获后，从其身上查获赃款人民币70元，现扣押在案。
判决理由：被告人木乃以布以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人木乃以布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币70元，发还被害人青某。继续追缴被告人木乃以布的违法所得退赔被害人青某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年六月十一日
书记员 青诚哲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异41号
异议人（案外人）：袁伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：李清清，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市中海国际社区。
被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
法定代表人：李行琼，职务：董事长。
本院在执行申请人李清清与被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案中，于2016年8月18日作出��2016）川1503执8-1号执行裁定书。异议人袁伟对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人袁伟称：因修建宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司（以下简称国润公司）位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地而欠债，今突然通过朋友得知人民法院对国润公司位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地的相关财产进行查封时才知道人民法院受理李清清与龙源公司劳动争议纠纷一案，法院作出的（2016）川1503执8-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司所有的位于仙临镇3组财产（详见查封清单）。……。人民法院于2016年8月18日查封了国润公司位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地的相关财产和建筑施工材料等,其财产既不属于国润公司、也不属于龙源公司，应当属于申请人。
申请人与国润���司于2015年10月16日签订了位于仙临镇联盟村的养鹅示范基地进行施工的协议，由于国润公司不依法履约，没有支付给申请人一分钱，造成该工程无法继续施工。其所有权及相关建筑施工材料等，均未移交，故批资产所有权不属于国润公司，应当属于申请人。另外，该协议第十三条规定：发包方（国润公司）向承包人（申请人）承诺按照合同约定的期限和方式支付合同款及其它应当支付的款项，如到期未支付，甲方（国润公司）自愿将所建鹅棚抵押给乙方（申请人），确保乙方资金回收。综上，特请人民法院立即撤销、停止（2016）川1503执8-1号《执行裁定书》及相应法律执行文书的执行。
本院查明：本院在执行申请人李清清与被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）川1503执8-1号执行裁定��：查封被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司所有的位于仙临镇财产（详见查封清单）。查封期间，查封财产由宜宾市龙源农业开发有限公司保管。查封期限为二年，从2016年8月18日起至2018年8月17日止。清单上载明查封财产为房架镀锌管一批。该裁定书已经送达各方当事人。但卷内无证据证明本院已对该批房架镀锌管的所有权进行调查核实。
本院认为：本院作出的（2016）川1503执8-1号执行裁定书，裁定查封的物资权属不祥，该裁定应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）川1503执8-1号执行裁定的执行。
案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照���判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李吉伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更279号
罪犯刘寿飞，男，1975年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘寿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院先后于2012年5月14日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第430号、（2014）岳中刑执字第320号、（2015）岳中刑执字第2014号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2020年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘寿飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3225分。据此，执行机关认定罪犯刘寿飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘寿飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寿飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿飞减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年5月14日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10971号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告曾武辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42615.55元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）12527.38元、复利1851.05元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：81000元；
二、贷款发放情况：2012年1月4日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金42615.55元、利息（含罚息）12527.38元、复利1851.05元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾武辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42615.55元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）12527.38元、复利1851.05元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.76元，被告曾武辉负担1226.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4150号
申请执行人璧山区丛鑫建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道太平路***号，经营者万富胜，男，汉族，生于1980年9月26日，住重庆市璧山区。
被执行人郑勇，男，汉族，生于1980年1月12日，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理璧山区丛鑫建筑设备租赁站申请执行郑勇租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4150号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初170号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁志强，男，1975年3月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日晚上20时许，被告人梁志强酒后驾驶一辆号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时被交警查获。经检验，案发时被告人梁志强血液中酒精含量为166.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人梁志强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人梁志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志强具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初920号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）894号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月8日0时许，被告人周某某醉酒后驾驶新A****7号五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某某血液中的酒精含量为98mg/100m
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人周某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十月十四日
书记员 王婉青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1724号
罪犯刀建国，男，1979年5月15日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人刀建国犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀建国不服，提出上诉。本院于2015年6月22日作出（2015）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀建国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30622794-c852-444a-b5c2-a84f00e45f3b&imgId=MzA2MjI3OTQtYzg1Mi00NDRhLWI1YzItYTg0ZjAwZTQ1ZjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2379号
申请人:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，,住所地安徽省芜湖市。
被执行人:内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中,经查,内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司账户。
本裁定立即执行。
法官杜鹏程
执行员 张立
二〇一年××月××日
（院印）
书记员 秦奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3998号
原告：杨利军，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：犹真位，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨利军与被告犹真位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军及其委托诉讼代理人吴光银、被告犹真位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费20800元及资金占用利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机租赁业务，被告与寿朝福承包丛黑公路四标段土石方工程，被告与寿朝福、陈吉明租赁原告挖掘机。租赁时间从2016年2月29日至2016年5月3日，约定每月租金27000元。2016年7月11日，结算时双方协商一致由承租方三人各自按照计算好的应承担的份额支付租金给原告。陈吉明与寿朝福均已支付。唯有被告未支付，并于2016年12月18日向原告出具欠条一份，载明欠付原告租金20800元。被告至今未付上述欠款，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告将资金占用损失变更为按照以下方式计算：从2016年12月19日起，以20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
被告犹真位承认原告在本案中所主张的事实，但认为因他人未支付其欠款才导致其无法给付原告欠付租金，同意给付原告欠付租金20800元。
本院认为，被告犹真位承认原告杨利军在本案中所主张的事实，故对原告杨利军主张的事实予以确认。原告将租赁物交付给被告使用，被告应当给付租金。现被告同意给付原告欠付的租金20800元，本院不持异议。原、被告双方于2016年7月11日结算，被告应当于结算次日给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未付，应当赔偿原告损失，原告主张损失的具体计算方式为：从2016年12月19日起，以20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告犹真位于本判决生效后十日内给付原告杨利军挖掘机租金20800元及资金占用损失（资金占用损失具体计算方式为：从2016年12月19日起，以20800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计160元，由被告犹真位负担（原告已预交，由被告在上述期限内一并直接支付给原告160元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 胥 丹