重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9029号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：程宵雄，男，系原告员工。
被告：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，渝津注册号500381000041470。
法定代表人：丁凤先，职务不详。
被告：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，渝津注册号500381000011576。
法定代表人：张晓华，职务不详。
被告：张晓华，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村九组，渝津注册号500381000024386。
法定代表人：焦莉，职务不详。
诉讼代表人：重庆百君律师事务所，破产管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋、曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：焦莉，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆渝江工程技术开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道武城大街88号云升苑A幢1单元24-9号，统一社会信用代码91500116203598209D。
法定代表人：柯宏伟，经理。
被告：柯宏伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市江津区速必达工贸有限公司（以下简称速必达公司）、重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）、重庆市骄强机械设备有限公司（以下简称骄强公司）、重庆渝江工程技术开发有限公司（以下简称渝江公司）、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新猛，被告骄强公司的委托诉讼代理人覃万秋，被告焦莉（亦系被告骄强公司的法定代表人），被告渝江公司、柯宏伟的共同委托诉讼代理人刘全胜到庭参加了诉讼。被告速必达公司、丁凤先经本院公告传唤，被告华瑞公司、张晓华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告偿还原告2016年5月21日至2016年7月30日的利息56000元，以合同上约定的利率计算（暂计算至起诉之日，利随本清）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉状中的诉讼请求为：被告包含起诉的所有被告，偿还系共同偿还。最后，原告当庭将诉讼请求变更为：1、被告速必达公司偿还原告借款本金1500000元；2、被告速必达公司支付原告2016年5月21日至2016年7月30日的利息56000元，以合同上约定的利率计算（暂计算至起诉之日，利随本清）；3、其余七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告速必达公司在原告处借款1500000元，借款利息在借款期限内按月利率11.1458‰计算，借款到期日2016年3月12日，被告华瑞公司、骄强公司、渝江公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟提供不可撤销连带责任保证担保。原告按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告速必达公司未按约归还借款本金，从2016年5月21日起也未按约定支付利息，至今尚欠原告借款本金1500000元。
被告骄强公司辩称，对骄强来说，在2016年6月23日之后，债务不再计息。对借款合同的真实性无异议，关联性无异议，但债务应当由其他人承担。对原告提供的证据真实性都予以认可。对于原告今天将诉讼请求变更为七被告连带清偿借款，骄强公司认为另行指定举证期限没有实际意义，无需另行指定举证期限。
被告焦莉辩称，合同真实性无异议。焦莉的签字是作为骄强公司的法人签的，不代表焦莉个人承担债务。骄强公司已经破产重整了，原告也申报了债权，骄强公司不应当承担连带清偿责任。速必达公司是后来加入小组的，原告应当承担管理不善的责任。
被告渝江公司、柯宏伟辩称，借款合同真实性需要向当事人进行核实。在合同第十条有空格，可能出现添加、涂改的情况，需向当事人核实。柯宏伟签名是作为公司法人签名，不代表本人。合同第四条第一款第一项，借款月利率按照人民银行的规定，最多只能上浮60%左右，原告约定月利率11.1458‰明显高于人民银行允许的上浮标准，请法院依法核实。原告在借款关系的签订、发放、监管上存在疏于管理、监管不利、风险评估有误，应当承担过错责任。原告就该笔债务已经向破产管理人提出债权登记，其意思表示只要求骄强公司承担责任，或其余被告只是在未实现债权范围内承担责任。本案原告在诉状中并未要求被告渝江公司、柯宏伟承担连带清偿责任，在庭审中才提出承担连带清偿责任的请求，被告渝江公司、柯宏伟认为应当给予被告合理的举证期限。
被告速必达公司、丁凤先、华瑞公司、张晓华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同，拟证明原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息（含罚息、复利）、保证方式、保证范围、违约责任等；2、借款凭证，拟证明原告按合同约定履行了出借义务；3、对公明细分户账清单，拟证明被告速必达公司还息情况；4、贷款欠息明细，拟证明被告速必达公司截止2017年3月20日所欠贷款本息金额。以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：1500000元；2、借款期限：2015年3月13日至2016年3月12日；3、借款利率实行固定利率，月利率11.1458‰；实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.57；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由被告华瑞公司、骄强公司、渝江公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。2016年3月12日，原告向被告速必达公司发放贷款1500000元，后被告速必达公司支付利息至2016年5月20日，至今尚欠原告借款本金1500000元。2016年6月23日，重庆市第五中级人民法院裁定受理骄强公司的破产重整申请，并指定本院审理。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告速必达公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告速必达公司作为借款人从2016年5月21日起未按合同约定支付利息，也未按约定期限归还借款，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。原、被告约定的利率未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告焦莉、柯宏伟辩称其在合同上签名均系作为公司法人签名，不代表本人，不应承担保证责任。但合同内容载明他们均系保证人，被告焦莉、柯宏伟并无证据证明他们不知晓合同内容或合同内容系后来添加，因此被告焦莉、柯宏伟的辩称理由本院不予采信。被告华瑞公司、骄强公司、渝江公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟为上述借款提供连带责任保证，本案原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，故被告华瑞公司、骄强公司、渝江公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告渝江公司、柯宏伟辩称原告未尽到自己的监管义务、应承担过错责任及原告就该笔债务已经向骄强公司破产管理人登记了债权、应为放弃对其余被告的追偿权利的理由不能成立，本院不予采纳。因此原告诉请其还本付息，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此对骄强公司，利息只能计算至2016年6月22日。被告速必达公司、丁凤先、华瑞公司、张晓华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆市江津区速必达工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元；
二、被告重庆市江津区速必达工贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司从2016年5月21日起至贷款本息结清日止的利息（正常息、罚息、复利，其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在贷款执行利率即月利率11.1458‰基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在贷款执行利率即月利率11.1458‰基础上上浮50%计算）；
三、被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆渝江工程技术开发有限公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司对被告重庆市骄强机械设备有限公司在上述第一项借款本金及第二项只计算至2016年6月22日的利息、罚息、复利范围内享有债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18804元，由被告重庆市江津区速必达工贸有限公司、重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆市骄强机械设备有限公司、重庆渝江工程技术开发有限公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院预交9402元，由被告重庆市江津区速必达工贸有限公司、重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆渝江工程技术开发有限公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。另9402元，限被告重庆市江津区速必达工贸有限公司、重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆渝江工程技术开发有限公司、丁凤先、张晓华、焦莉、柯宏伟在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄富明