wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14563号
原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场。
经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，系重庆市江北区。
被告：沙坪坝区好时运副食店,住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北一路*号附4、附7、附8、附9号。
经营者：董世英，女，1946年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市江北区问天食品经营部与被告沙坪坝区好时运副食店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告沙坪坝区好时运副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区问天食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14263元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年3月30日起至货款本金付清时止，以货款14263元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1500元为限）。事实与理由：原告系长期供应货物的个体工商户，2014年至2015年应被告和九龙坡杨家坪好家福副食店要求，多次供货，截至2016年3月18日，被告确认尚欠原告货款14263元未付，故诉至法院。
被告沙坪坝区好时运副食店未答辩。
本院经审理查明事实如下：重庆市江北区问天食品经营部向沙坪坝区好时运副食店供应货物后，2016年3月18日，成美娟在载有“沙坪坝区好时运副食店欠货款14263元、九龙坡杨家坪好家福副食店欠货款10624元”的《重庆市江北区问天食品经营部对账单》签字“已付4000，下欠20887，成美娟”予以确认。
嗣后，沙坪坝区好时运副食店未再支付货款。
庭审中，重庆市江北区问天食品经营部陈述，对账确认沙坪坝区好时运副食店欠付货款14263元，成美娟确认的已付4000元是支付的九龙坡杨家坪好家福副食店的货款，因此认为沙坪坝区好时运副食店货款均未支付。
另查明，2016年6月2日，成美娟在重庆市公安局沙坪坝区分局出具情况说明，载明：我叫成美娟，我于2016年3月初到好时运上班，老板董世英，期间主要是负责收银、送货单，问天老板喊我签字，没有检查货，也没有收到任何货品，拿了一张白单喊我签字。
以上事实，有《重庆市江北区问天食品经营部对账单》、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市江北区问天食品经营部与沙坪坝区好时运副食店未签订书面买卖合同，成美娟自认系沙坪坝区好时运副食店的员工，且在店内负责收银等工作，虽无沙坪坝区好时运副食店的委托手续，但足以使重庆市江北区问天食品经营部相信成美娟能够代表沙坪坝区好时运副食店接收货物，结算货款，故本院确认重庆市江北区问天食品经营部与沙坪坝区好时运副食店形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。成美娟虽否认检查、收到货物，但结合重庆市江北区问天食品经营部的陈述，其供货发生于2014年至2015年间，亦是对该期间内的供货进行对账而非确认2016年3月18日的供货，成美娟在2014年至2015年间内并未在沙坪坝区好时运副食店上班，其陈述与重庆市江北区问天食品经营部的陈述相符，故本院确定重庆市江北区问天食品经营部履行了供货义务，沙坪坝区好时运副食店应按约履行付款义务。成美娟虽载明已付4000元，但并未说明该4000元系支付的沙坪坝区好时运副食店或九龙坡杨家坪好家福副食店的货款，且沙坪坝区好时运副食店未就货款支付情况另行举示依据，故本院确认沙坪坝区好时运副食店在本案所涉的买卖合同关系中未支付货款。
因双方未就付款时间进行明确约定，即应在沙坪坝区好时运副食店收到货物同时支付货款，现沙坪坝区好时运副食店未足额履行付款义务，已构成违约，故对重庆市江北区问天食品经营部要求沙坪坝区好时运副食店支付货款14263元及从2016年3月30日起的逾期付款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区好时运副食店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款14263元；
二、被告沙坪坝区好时运副食店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（从2016年3月30日起至货款本金付清时止，以货款14263元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1500元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告沙坪坝区好时运副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2876号
罪犯李新峰，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月13日作出(2014)澄刑初字第0376号刑事判决，以被告人李新峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年2月10日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李新峰与同案被告人退赔违法所得人民币433万元（四被告人互负连带退赔责任），发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李新峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关认为，罪犯李新峰符合减刑条件，建议法院根据事实和证据，依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李新峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年6月、2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新峰在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬；但其系金融诈骗犯罪，生效裁判中财产性判项包括罚金人民币10万元、责令与同案被告人（四被告人互负连带退赔责任）退赔违法所得人民币433万元，均未履行，不能认定为“确有悔改表现”。检察机关认为罪犯李新峰符合减刑条件的检察意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2685号
上诉人（原审被告）：叶平凯，又名叶凯，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州市鑫实机械制造有限公司。
法定代表人：苏春领，经理。
委托诉讼代理人：赵秋利，女，公司副经理。
上诉人叶平凯因与被上诉人郑州市鑫实机械制造有限公司（以下简称鑫实机械制造公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人叶平凯到庭参加诉讼，被上诉人鑫实机械制造公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶平凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人收到机器后因存在质量问题不能使用，上诉人多次通知被上诉人维修，被上诉人以各种理由推拖。后上诉人将价值近10万元的翻堆机退还给了被上诉人，双方合同已经终止，上诉人已不欠被上诉人货款，一审判令上诉人偿还欠款错误。
鑫实机械制造公司辩称，被上诉人发给上诉人的机械系因其保养不善才导致不能正常使用，但上诉人已经为其修好，上诉人称机械有质量问题没有依据；该机械是上诉人运到我厂修理，不是返还，上诉人货款支付后可随时提走。
鑫实机械制造公司向一审法院起诉请求：1.判令叶平凯偿还货款101040元及利息；2.诉讼费用由叶平凯承担。
一审法院认定事实：2014年10月，叶凯向鑫实机械制造公司购买翻堆机、饲料机组各一台，2016年3月22日，叶平凯出具“欠鑫实机械制造公司101040元，在2016年4月22日前还余款，否则后果自负”内容的还款计划。之后鑫实机械制造公司向叶平凯催要欠款未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶平凯向鑫实机械制造公司购买翻堆机、饲料机组，应按照约定支付价款。对鑫实机械制造公司要求叶平凯支付价款的请求，予以支持。因双方没有约定利息，对鑫实机械制造公司主张利息的诉讼请求，不予支持。叶平凯将其中一台机器退给鑫实机械制造公司，可以另行主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、叶平凯于本判决生效后十日内偿还鑫实机械制造公司欠款101040元；二、驳回鑫实机械制造公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由叶凯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人叶平凯主张因被上诉人鑫实机械制造公司交付的机械设备存在质量问题，已将其中一台价值9万元余元的翻堆机返还给被上诉人，双方已经终止合同。但被上诉人对此不予认可，认为返厂的翻堆机系为维修，且已为上诉人修好。上诉人一审提交的翻堆机运费收条时间显示为2016年1月21日，即翻堆机运往被上诉人处的时间，而上诉人在此后的2016年3月22日还为被上诉人出具内容为“欠鑫实机械制造公司101040元，在2016年4月22日前还余款，否则后果自负”的还款计划。据此可以证明上诉人将翻堆机运往被上诉人处的目的非其主张的“返还机械设备，终止合同”，被上诉人称将该设备返厂的目的系为了维修的辩解更符合常理。上诉人一审提交的购货发票显示其购买涉案设备的时间是2014年10月，其在近两年后主张该设备存在质量问题，并未提供有效证据证明设备本身质量缺陷或质量问题发生在使用该设备前，故上诉人主张该设备存在质量问题的证据不足，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，原审判令上诉人偿还并无不当。
综上所述，叶平凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由叶平凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初3422号
原告：王志祥，男，1983年5月27日出生，汉族，榆次区居民。
被告：张利军，男，1987年10月8日出生，汉族。
原告王志祥与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加了诉讼，被告张利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元整。事实和理由：2015年6月19日被告从原告处借走5万元现金用于做生意周转，并当场写下借条，借期3个月，到还款日期后被告以各种理由拖延。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条及陈述笔录在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日被告从原告处借走5万元现金，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。
本院认为，被告张利军向原告王志祥借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张时及时归还。被告不付的行为，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后10日内归还原告王志祥借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 白志强
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 相文静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执433号
移送执行人：本院。
被执行人：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区蟹山横123号5号，组织机构代码：68329986-4。
法定代表人：钟杰文，总经理。
执行广州市兰之馨物业管理有限公司案件受理费14041元一案，本院于2017年1月20日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执433号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执134号
申请执行人陆志英，女，1967年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人毛弟安，男，1965年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人成惠芬，女，1969年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陆志英与被执行人毛弟安、成惠芬民间借贷一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2651号民事调解书确定的义务中尚未履行的250000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1076号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
被执行人姚金良，男，汉族，1968年8月19日出生，住长沙市开福区。
被执行人李旻熙，女，汉族，1973年10月25日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司银德支行与姚金良、李旻熙金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第253号调解书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市天心区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲调字第253号调解书即长沙银行股份有限公司银德支行与姚金良、李旻熙金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年十月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4893号
罪犯邓广云，男，1984年3月3日出生于贵州省六盘水市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)吴江刑初字第0300号刑事判决，以被告人邓广云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邓广云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓广云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2014年以来，罪犯邓广云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯邓广云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓广云减去有期徒刑三个月六日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初706号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号
法定代表人赵宝库，该公司经理
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员
被告：刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，现住址锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执142号
申请执行人李某。
被执行人史连波，男，1968年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人史冬玉，男，1970年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人李新英，女，1969年1月19日出生，汉族，莱阳市人，农民，住本市。
被执行人孙士玉，男，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，农民，住莱西市。
被执行人王桂香，女，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市嘉荫县人，农民，住莱西市。
被执行人宋进林，女，1974年11月7日出生，汉族，莱阳市人，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人史连波、宋进林、史东玉、李新英、孙士玉、王桂香身体权纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2613号民事判决书，被执行人史连波、宋进林、史东玉、李新英、孙士玉、王桂香应付给申请执行人李某案款88857.52元，已履行25000元，尚欠案款63857.52元。在执行过程中，申请执行人李某同意被执行人史连波、宋进林向本院交付案款25000元，放弃对二被执行人的追偿。本院经执行查控并依法冻结李新英、史东玉的银行账户，因被执行人存款余额不足暂不能执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年六月十四日
书记员 吕肖霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)津02刑终162号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某，女，1965年4月8日出生于辽宁省，住辽宁省桓仁满族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人，张利祥,男,1971年6月16日出生于天津市，住天津市南开区。
原审被告人李群，男，1990年5月3日出生于河南省延津县，住河南省新乡市延津县。2009年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2015年8月19日开满释放。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李群犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人佟某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）津0103刑初488号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李群未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人佟某对原审判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日0时30分许，被告人李群在天津市河西区洪泽路洪泽花园底商梅桂园健身中心，与店内服务员佟某进行卖淫嫖娼活动。期间，二人发生矛盾，被告人李群用随身携带的刀具猛捅佟某身体致使佟某面部、胸部、腹部等多处受伤。2016年1月12日被告人李群被抓获，经进一步侦查成案。经天津市医科大学第二医院诊断证明，被害人佟某鼻部可见瘢痕长约1.8cm，面部可见瘢痕长约10.7cm，下颌部可见瘢痕长约10.1cm，右上肢可及多处瘢痕，长度分别为7.8cm、4.8cm、10.3cm、1.3cm，总长约24.2cm，胸部多处瘢痕，长度分别为3.8cm、3.8cm、3.9cm，左腋下可及7.5cm瘢痕，腹部多处瘢痕，长度分别为14.5cm、5.5cm、7.4cm、4.0cm、1.0cm、4.3cm、8.4cm、25.4cm、2.5cm、18cm。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人佟某面部外伤，鉴定为重伤二级；颈部外伤，鉴定为轻伤一级；胸部外伤、血气胸，鉴定为轻伤二级；腹部多处刀伤，腹部开放性损伤、肝破裂、小肠破裂、左肾破裂，鉴定为重伤二级；右上肢多处刀伤，鉴定为轻伤二级；胸部多处瘢痕，左腋下可及瘢痕，腹部多处瘢痕，鉴定为轻伤一级；左手外伤，鉴定为轻微伤。在案件审理期间，被害人佟某提出对其伤情进行伤残等级鉴定的申请。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被害人佟某肾切除术后腹部伤符合Ⅷ（8）级伤残；小肠切除术后腹部伤符合Ⅸ（9）级伤残；肝修补术后腹部伤符合Ⅹ（10）级伤残；面部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
附带民事诉讼原告人佟某因被被告人李群持刀致伤，要求被告人李群赔偿医疗费人民币113739.09元，误工费人民币13876.4元，护理费人民币6099.14元，住院伙食补助费人民币1150元，鉴定费人民币1000元，交通费人民币4135元，精神抚慰金174492元，营养费人民币50000元，伤残补助金人民币523476元。
原审法院查明，附带民事诉讼原告人佟某因伤造成经济损失包括医疗费人民币113739.09元，误工费人民币12506.3元，护理费人民币6099.14元，住院伙食补助费人民币1150元，交通费人民币3000元，营养费人民币5000元。
上述事实，被告人李群在开庭审理过程中无异议，且有被害人佟某的陈述，案件来源及抓获经过，证人吴某、胡某、庞某、刘某、张某的证言，辨认笔录，被告人的前科材料，医院诊断证明及法医学损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、勘查图及照片，医疗费票据、交通费票据、收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李群目无国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李群到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人李群赔偿附带民事诉讼原告人佟某医疗费人民币113739.09元，误工费人民币12506.3元，护理费人民币6099.14元，住院伙食补助费人民币1150元，交通费人民币3000元，营养费人民币5000元。三、驳回附带民事诉讼原告人佟某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人佟某不服提出上诉，认为原审判决赔偿其营养费过低，不支持其伤残补助金、精神抚慰金诉讼请求错误，请求二审法院支持其营养费、伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人李群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚；对因其犯罪行为给上诉人(原审附带民事诉讼原告人)佟某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。关于上诉人佟某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，原审被告人李群因故持刀行凶，致被害人重伤,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，应判处三年以上十年以下有期徒刑,原审判决判处其有期徒刑六年六个月，量刑在法律规定的幅度以内。关于营养费，上诉人未能提交医嘱等相关证据，原审法院考虑其伤情酌情支持人民币5000元，数额并无不当。关于精神抚慰金、伤残补助金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，因受犯罪侵犯、提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。原审判决对上诉人所提精神抚慰金、伤残补助金的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，上诉人佟某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见依据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车怡轩
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0802民初6396号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告常某某
被告黄某某
被告刘某
被告刘某某
被告宣某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告常某某、黄某某、刘某、刘某某、宣某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民初38号
原告：邯郸市国粮粮油储备有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街234号。
法定代表人：高桂亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜恩平，河北道申律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行邯郸市永年区支行，住所地：邯郸市永年区迎宾大街*号。
主要负责人：冯海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁光，该支行副行长。
原告邯郸市国粮粮油储备有限公司与被告中国农业发展银行邯郸市永年区支行申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邯郸市国粮粮油储备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市国粮粮油储备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市国粮粮油储备有限公司撤诉。
案件受理费25470元，减半收取计12735元，由原告邯郸市国粮粮油储备有限公司负担。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 芦萧辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2641号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年6月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年8月19日作出(2015)青刑初字第233号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3800元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，并处罚金3800元不变。（刑期自2014年12月26日起至2022年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审280号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人弦山街道办事处张寨村张小湾组。
单位负责人张正勇，该村民组组长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得75000元；罚款7500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，擅自以75000元的价格将本组一宗面积4320㎡的土地租给张军建电线杆厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第102号行政处罚决定：没收被执行人违法所得75000元；罚款7500元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第102号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异474号
案外人:熊莉，女，汉族，1971年8月22日出生，住四川省汉源县。
案外人:程向勇，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省汉源县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人熊莉、程向勇提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊莉、程向勇于2017年3月22日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，熊莉、程向勇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许熊莉、程向勇撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第995号
罪犯何汝腾，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年10月30日作出(2013)江蓬法刑初字第606号刑事判决，以被告人何汝腾犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何汝腾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何汝腾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何汝腾获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汝腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何汝腾减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1711号
原告:刘生保，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告:黄建华，男，1977年5月1日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告刘生保与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告刘生保于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘生保撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告刘生保承担。
审判员 王炜
二〇一七年七月三日
书记员 韩瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1370号
案外人：魏书明，男，汉族，1970年9月26日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人魏书明提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏书明提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府7栋1楼5号房屋的查封。其事实与理由是：魏书明与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，魏书明向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人魏书明于2013年8月22日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到魏书明交来购房款（按协议抵偿土地款）1556410元”。2014年3月1日，魏书明、魏书成、魏书燕与周述刚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给周述刚。
另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏书明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月四日
书记员 严 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1041号
罪犯黄志照，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年3月5日作出(2015)阳春法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄志照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志照获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志照减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初49号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕琨，男，1960年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年4月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吕琨犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人吕琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月29日14时20分许，被告人吕琨酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车从郑州新区站驶入京港澳高速公路，后转入连霍高速公路，在行驶过程中与张建驾驶的豫Ａ×××××号黑色迈腾牌小轿车相撞，导致迈腾车又与苏亚辉驾驶的豫Ａ×××××号日产奇骏牌小轿车相撞，发生交通事故。发生事故后吕琨在现场等候民警前来处理。经对吕琨抽血检测，吕琨血醇含量检验结果为151.03mg/100ml。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，吕琨负事故全部责任，现吕琨已与张建、苏亚辉达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕琨的供述、证人张建等人的证言、河南新医法医临床司法鉴定所出具��乙醇检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、调解材料等证据，认为被告人吕琨在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人吕琨判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕琨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人吕琨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人吕琨醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
被告人吕琨在发生交通事故后，明���他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人吕琨在发生交通事故后赔偿受害人及受损车辆并取得其谅解，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人吕琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年4月14日至2018年2月1日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月十一日
书记员 刘卓然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1401号
罪犯陈炯，男，1951年7月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年2月28日作出（2011）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈炯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈炯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执644号
申请执行人：罗兵，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇，公司总经理。
罗兵与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第270号民事判决已发生法律效力，但宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，罗兵向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执644号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何国娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初15939号
原告：杨秀英，女，1971年8月4日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：高素艳，女，1967年11月22日出生，吉林省柳河县居民，身份号码×××。
原告杨秀英与被告高素艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告高素艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方的房屋租赁合同解除；2.判令被告支付原告房屋租金20200元；3.判令被告支付原告违约金1500元；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋租金17000元。事实和理由：位于北京市顺义区×室房屋为原告所有。2015年5月26日，原告将上述房屋出租给被告，约定租赁期限自2015年5月26日起至2020年5月26日止，共计5年，并约定被告不按约定支付租金达七日的，原告有权单方解除合同，并且被告应按月租金的100%向原告支付违约金，原告可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2016年5月26日起至今，被告一直以各种理由拖欠房租，截止2017年8月26日止，共拖欠房租20200元。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告高素艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告（出租人、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》。合同约定：房屋坐落于北京市顺义区×室，建筑面积77平方米；租赁期限自2015年5月26日至2020年5月26日，共计5年；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；每月租金为1500元，按半年支付；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；（第八条第四款）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：(1)不按约定支付租金达七日的……；乙方有第八条第四款约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期间，甲方需要收回房屋，或乙方提前退租应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告向原告交付押金1500元。2017年8月23日上午，原告发现被告搬离了涉案房屋，当日晚，原告将涉案房屋另行向他人出租。
诉讼中，原告称：2016年5月26日之前的租金已经都交了，2016年11月2、3号被告又向我支付了5000元，除了这些钱就没再交过了。合同约定的租金是每月1500元，双方又口头约定从租赁期间的第二年涨到1600元，第三年涨到2000元，我没有证据证明有口头约定，现在只按1500元主张租金，故变更第二项请求按每月1500元来主张租金。2017年8月20日我去涉案房屋跟被告催要房款来着，被告说2017年8月29日一定给我结清。2017年8月23日上午我发现被告搬走了，个人物品也都搬走了，也没提前跟我说，也没跟我说解除合同。2017年8月23日晚上我单位同事就租了涉案房屋住进去了。被告走了以后我联系不上她，不接电话，用微信联系她，她也不回。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告对其是否交纳了租金，应承担举证责任。被告未提交证据证明已按合同约定交纳了原告主张的租金，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的欠付租金数额及时间予以采信。被告在欠付租金且未告知原告的情况下搬离涉案房屋，原告发现后，有理由认为被告系提前退租，故原告将涉案房屋再行出租，并无不当。被告搬离涉案房屋，原告于2017年8月23日将涉案房屋再行出租的行为表明，双方就涉案房屋租赁合同的解除已于2017年8月23日达成一致意见，故本院确认双方之间的租赁合同已于2017年8月23日解除。被告未按合同约定支付租金，且提前退租，属违约，除应给付所欠租金外，还应按合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告给付所欠租金及违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨秀英与被告高素艳于二○一五年五月二十六日签订的《北京市房屋租赁合同》已于二○一七年八月二十三日解除；
二、被告高素艳给付原告杨秀英房屋租金一万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告高素艳给付原告杨秀英违约金一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告高素艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执261号
被执行人阿克友黑，男，彝族，1980年4月3日生，四川省金阳县人。
本院在执行阿克友黑罚金一案中，查明，被执行人阿克友黑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行阿克友黑罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1044号
申请执行人：李代红,女性，住郑州市金水区。
被执行人：吕文鑫,男性,住济源市。
被执行人：常娟娟（常争利）,女性,住济源市。
本院在执行李代红与吕文鑫、常娟娟（常争利）合同、无因管理、不当得利一案中，经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 洋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民申2号
再审申请人（一审原告）：程刚烈，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告）：界首市芦村镇人民政府。地址：界首市芦村镇。
法定代表人：张伟，系该镇镇长。
委托代理人：金文龙，系该镇工作人员。
委托代理人：于亚飞，系该镇工作人员。
再审申请人程刚烈因与被申请人界首市芦村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）界民一初字第01535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程刚烈申请再审称：界首市芦村镇人民政府原党委书记承诺为其娶媳妇并支付院内填土、厨房支锅、修建男女厕所，购买四轮拖拉机的费用，在此基础上，其才同意签订拆迁协议。界首市芦村镇人民政府不履行承诺，其起诉到法院被驳回后认为原审判决不公，要求依法撤销原审判决，并由被申请人兑现所承诺的相关费用。
界首市芦村镇人民政府称：原审判决正确，界首市芦村镇人民政府与程刚烈签订书面拆迁合同并已履行，除此以外未作出其他承诺。
本院经审查认为，原审查明申请人程刚烈系界首市芦村镇枣林行政村程寨村村民。2010年12月,界首市人民政府对芦村镇枣林村枣沟东侧一宗土地进行招拍出让，2011年2月24日,程刚烈取得66.93平方米土地使用权。2013年芦村镇人民政府因建设水厂征收程刚烈上述土地，同年9月15日,程刚烈出具一份承诺书,内容是:“一、我承诺不在该宗土地上建房,自愿放弃该宗土地的使用权。二、我承诺自愿接受芦村镇政府给予我该宗土地的合理经济补偿壹拾万元(100000.00元)。三、我承诺不因该宗土地提任何要求,不因该宗土地信访。”同日,程刚烈出具一份领条,内容是:“今领到芦村镇政府土地收储补偿金:(大写)壹拾万元整(100000.00元)”。后程刚烈提起诉讼，要求芦村镇人民政府为其建设住房配套设施、购买农机具等。本院于2015年8月30日作出（2015）界民一初字第01535号民事判决书，驳回程刚烈的诉讼请求。程刚烈不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2015年12月28日作出裁定，准许程刚烈撤回上诉。申请人程刚烈又提出申请再审，但未提供新的证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对程刚烈的申请再审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程刚烈的再审申请。
审 判 长 潘 振
代理审判员 王蕴乐
代理审判员 罗俊杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执64号
申请执行人：张聚山，男，50岁，1967年2月25日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
张聚山与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第858号行政判决书已发生法律效力。张聚山依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ俭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2040号
原告:安徽省德城投资发展有限公司,住所地安徽省淮���市。
法定代表人：吴锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告:赵技,男,1976年9月14日出生,汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）与被告赵技追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵技经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德城公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决赵技偿还因其不能履行银行贷款的还款义务而由德城公司垫付款6108.44元；2、本案的诉讼费用及德城公司实现债权的费用由赵技承担。事实和理由：2011年9月18日，赵技与德城公司签订商品房买卖合同，赵技贷款购买德城公司开发的深蓝华庭XX幢东单元XXX号房屋一套，赵技与建设银行签订借款合同，德城公司与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，因赵技不按时偿还银行贷款，欠款及利息、罚息等贷款银行从德城公司保证金账户中扣划，德城公司根据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同承担了保证责任后，多次找赵技偿还，但其以种种理由推脱，为此起诉。
赵技未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，德城公司与中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建设银行淮北分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：合同项下债务人是指因购置深蓝华庭住房或商业��房房产而与建设银行淮北分行发生借贷关系的全部债务人；担保的债权是指自2010年2月21日至2013年2月20日期间因建设银行淮北分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，担保债权包括借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证，保证期间自建设银行淮北分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；对于德城公司在合同项下全部应付款项，建设银行淮北分行有权直接从保证金专户中扣收等内容。
2011年9月18日，赵技与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定：购买深蓝华庭XX幢东单元XXX号房屋，付款方式为于2011年8月29日前支付首付款63889元，��余14.8万元作贷款支付等内容。
2011年10月24日，赵技与建设银行淮北分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额14.8万元，贷款期限240个月，贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月归还1215.46元，合同项下保证方式为抵押加阶段性保证等内容。借款合同签订后，建设银行淮北分行向赵技发放贷款14.8万元，赵技陆续偿还建设银行淮北分行部分借款本金及利息，但后来不能按期还款，建设银行淮北分行先后从德城公司银行保证金账户扣收借款本息6108.44元。后德城公司向赵技催要未果，致本案纠纷发生。
以上事实，有德城公司提交商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、建设银行淮北分行情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵技与德城公司签订的《商品房买卖合同》、德城公司与建设银行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、赵技与建设银行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均是当事人各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因赵技不能够履行还本付息的义务，属违约行为，建设银行淮北分行从连带责任保证人德城公司保证金账户中扣收了借款本息6108.44元，德城公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现德城公司行使追偿权，要求赵技偿还其代偿的借款，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第��十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵技于本判决生效后十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿借款6108.44元，并支付公告费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债��人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执330号之一
申请执行人谢宏梅,女,1929年6月20日出生,汉族，住思南县。
委托代理人王仕平，系谢宏梅之女。
被执行人王仕学,男性,1957年3月28日出生,住思南县。
关于申请执行人谢宏梅与被执行人王仕平赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0624民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人王仕学逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请人谢宏梅于2017年5月25日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：一、给付申请人赡养费3万元；二、负担案件受理费60元，申请执行费350元。
执行过程中，查明：被执行人王仕学在贵州思南农村商业银行股份有限公司凉水井支行有存款4000元，本院于2017年5月31日冻结该账户，并于同年7月6日划拨其存款4000元。申请执行人谢宏梅于2017年9月15日领取该款项后，以主要是给王仕学教训，并以王仕学无财产线索为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0624民初496号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田勇
二〇一七年九月十五日
书记员 魏东
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执267号
被执行人彭志成，男，汉族，1963年7月6日生，四川省荥经县人。
本院在执行彭志成罚金一案中，查明，被执行人彭志成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行彭志成罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1416号
本院在执行傅志红与李超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3803号
申请执行人孙慧玲，女，1979年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1482号民事判决书，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘04民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市南岳区南岳衡山武术学校（以下简称南岳衡山武术学校），住所地衡阳市南岳区衡山路113号。
法定代表人郑更新，校长。
委托诉讼代理人：王正
委托诉讼代理人：郑桂湘
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春华
再审申请人南岳衡山武术学校与被申请人刘春华教育培训合同纠纷一案，湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一六年七月十二日作出（2016）湘0412民初60号民事判决。南岳衡山武术学校不服，向本院提起上诉。因南岳衡山武术学校经本院二审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定，本案按上诉人南岳衡山武术学校自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。南岳衡山武术学校仍不服，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，本院于二0一六年十二月二十九日作出（2016）湘04民监14号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，终止原裁定的执行。再审立案后，本院依法另行组成合议庭审理了本案。
南岳衡山武术学校申请再审称，一、原生效判决认定被申请人刘春华与再审申请人形成教育培训合同关系缺乏证据证明，本案是刘建兴与再审申请人签订《就读协议书》，再审申请人与刘建兴形成教育培训合同关系，刘春华并非合同一方当事人，其不具备本案原告主体资格，刘春华以自己名义提起诉讼，一审法院应以原告不适格为由裁定不予受理或者驳回起诉。二、原生效判决适用法律错误。刘建兴无正当理由退学，被申请人要求退还学费不符合相关规定。三、二审裁定按再审申请人自动撤回上诉处理不当，再审申请人并未收到二审开庭传票。请求撤销一审判决和二审裁定，驳回刘春华起诉或诉讼请求，一、二诉讼费由刘春华负担。
刘春华辩称，原判正确。
一审法院查明，原告刘春华于2014年4月19日、4月25日、7月18日分三次为儿子刘建兴到被告南岳衡山武术学校交纳了一年的学费总计16200元，并于2014年7月18日与被告签订了《就读协议书》。刘建兴于2014年4月开始即在被告处就读，期间原告到被告处为刘建兴请假四次，至2014年11月5日原告为刘建兴请假后，刘建兴再未回被告处学习，原告认为其交纳了一年的学费，但其儿子在被告处就读不足一年，被告理应退还原告多交的学费8000元。
一审法院认为，被告是经依法批准兴办的民办学校，有权向社会招生。刘建兴作为受教育者，亦享有择校就读的权利。原告刘春华与被告南岳衡山武术学校签订了《就读协议书》，双方已经形成了教育培训合同关系。按照原告诉称及被告提供的证据可以证实原告儿子刘建兴应当是2014年4月份开始至2014年11月份之间在被告处就读。因此根据《湖南省民办教育收费管理办法》第九条的规定，结合原告儿子刘建兴实际就读时间计算，被告应当退还原告预交学费16200元的33％，即5346元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决：一、被告南岳衡山武术学校于本判决生效之日起五日内退还原告刘春华学费5346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春华的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春华负担10元，被告南岳衡山武术学校负担15元。
南岳衡山武术学校不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回刘春华的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院二审因上诉人南岳衡山武术学校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于二0一六年九月二十一日作出（2016）湘04民终1185号民事裁定，本案按上诉人南岳衡山武术学校自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南岳衡山武术学校负担。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘建兴与南岳衡山武术学校签订的《就读协议书》及其所有条款合法有效。
二、湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初60号民事判决以及本院（2016）湘04民终1185号民事裁定自动失效。
三、鉴于刘春华为下岗职工，家庭困难，双方在本协议书签订以后，衡阳市南岳区南岳衡山武术学校于2017年4月14日支助给刘春华3000元。
四、本案一审案件受理费25元由刘春华负担，二审案件受理费25元由衡阳市南岳区南岳衡山武术学校负担。
五、以上调解协议双方签字生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 谷芝兰
二〇一七年四月十四日
书记员 王易薇
校对责任人：贺要生责任人：王易薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第7475号
原告：苏某。
被告：姚某。
委托代理人：孟某（被告姚桂花之子，特别授权）。
本院在审理原告苏某与被告姚某执行人执行异议之诉一案，本案于2015年12月18日立案。原告苏某于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50元，由原告苏延学负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 张 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 田本鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执568号
申请执行人:王德芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王振良，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:徐孟伟，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王德芳申请执行王振良、徐孟伟合伙协议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王振良的工资收入，经调查，除冻结的工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待冻结的工资到期后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆薪旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执819号
申请执行人：彭玲珠、尤仁胜。
被执行人：沙德宝、尤仁霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1056号民事调解书确定的义务，向被执行人沙德宝、尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙德宝、尤仁霞银行存款108506.00元；或扣留、提取被执行人沙德宝、尤仁霞未支取的收入108506.00元；或查封、扣押被执行人沙德宝、尤仁霞所有的价值108506.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1026号
申请执行人：成都汇鑫商业管理有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道*栋*层。
法定代表人：向海，总经理。
被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司。住所地：邛崃市东星大道***号。
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司与被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款32500元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都汇鑫商业管理有限公尚未受偿的32500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2294号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁仁伟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，该支行行长。
委托代理人：鱼浪花，该支行职员。
委托代理人：高彩红，该支行法务。
被告：郭某某，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇二合村三组。
被告：李某某，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇二合村三组，系被告郭某某之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告郭某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。
审判员 魏智国
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1578号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，叉车驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住于张家港市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1568号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月21日10时35分许，被告人张某在张家港市海星集装箱制造有限公司驾驶电动叉车搬运货物，沿厂区主干道由西向东行驶至车间12号门附近时，因疏于观察，遇情况措施不及，将被害人王某1（男，殁年47岁，张家港市人）撞倒在地，致使王某1遭叉车碾压受伤，经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某1可因胸部多脏器损伤导致死亡。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。张家港市海星集装箱制造有限公司对被害人王某1的近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某2、许某的证言、人口信息、急诊病历、叉车驾驶证、车辆监督检验报告、安全检验合格证、劳动合同书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故现场图及照片、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、120接警单、事件单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人张某犯罪后自首并取得被害人家属谅解等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢佳桐
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初192号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨洪，男，生于1970年4月24日，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，家住云南省开远市。因吸毒于2016年12月21日被弥勒市公安局决定强制隔离戒毒二年。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年12月期间，被告人杨洪在弥勒市新哨镇盗窃作案8次，共盗窃摩托车8辆，盗窃财物价值人民币24840元，部分所盗摩托车被其销赃后用于购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月9日13时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇卫生院门口左侧人行道，将邱某停放在此的一辆价值人民币3500元的黑色建设雅马哈JYM110-B型弯梁摩托车盗走。
2.2016年3月30日13时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇合济医院门口，将黄某停放在此的一辆价值人民币3000元的黑色五羊本田WH125-13型两轮摩托车盗走。
3.2016年4月2日13时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇农贸市场内修鞋子处，将许某停放在此的一辆价值人民币3600元的黑灰色五羊本田WH125-13型两轮摩托车盗走。
4.2016年4月6日12时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇邮政储蓄所前面的场地处，将陈某荣停放在此的一辆价值人民币3950元的红黑色建设雅马哈牌LYM110-2型两轮摩托车盗走。
5.2016年5月4日12时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇新街口处的新哨五金店电杆旁，将刘某花停放在此的一辆价值人民币3690元的黑色轻骑铃木QS110-2型两轮摩托车盗走，后杨洪骑该摩托车行驶至新哨海伦购物超市外的大路上时被巡逻民警抓获，摩托车已追缴并发还失主刘某花。
6.2015年10月24日18时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇合济医院门口，将冯某停放在此的一辆价值人民币2250元的红色林海.雅马哈LYM110-3型两轮摩托车盗走。
7.2016年12月3日12时许，被告人杨洪到弥勒市新哨镇邮政储蓄门口处，将段某超停放在此的一辆价值人民币2000元的蓝白色轻骑铃木QS110-2型两轮摩托车盗走。
8.2016年12月21日15时许，被告人杨洪在弥勒市新哨镇新潮流服装鞋城店门口，在盗窃张某停放在此的一辆价值人民币2850元的云Ｇ×××××号迅龙牌XL110-5型两轮摩托车时，被巡逻民警当场抓获，未能将摩托车盗走。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主邱某、黄某、许某、陈某荣、刘某花、冯某、段某超、张某的陈述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还、移送物品清单，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人在实施第8起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨洪犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨洪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人杨洪实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。
二、随案移送的套筒2个、螺丝4个、扳手1个予以拍照存档后销毁。
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年十月十日
书记员 陈 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民催17号
申请人：绍兴财达助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：吴国军。
申请人绍兴财达助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司、收款人为绍兴金皇后皮塑有限公司、出票金额为67000元、汇票号码为1030005123982169、出票日期为2016年9月14日、到期日为2017年3月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴财达助剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴财达助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
代理审判员 张 锴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 夏诗铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2017)浙0602民催17号
本院于2017年3月21日受理了申请人绍兴财达助剂有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国农业银行绍兴市越中支行营业中心、出票人为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司、收款人为绍兴金皇后皮塑有限公司、出票金额为67000元、汇票号码为1030005123982169、出票日期为2016年9月14日、到期日为2017年3月14日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月14日作出(2017)浙0602民催17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一七年六月十四日
承办人：何敏敏电话：0575-8861****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院金融庭邮编：312000
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2466号
原告：姚准，男，1982年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：秦玄，女，1983年2月5日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告姚准、秦玄与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚准、秦玄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚准、秦玄撤诉。
案件受理费1827元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更37号
罪犯谢文锋，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一五年三月四日作出(2015)泌刑初字第00048号刑事判决，认定被告人谢文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人损失共计254100元。刑期自二〇一四年十月一日起至二〇二一年九月三十日止。该犯于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢文锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年以来，谢文锋伙同罗龙使用QQ23×××91、444908等在网上发布虚假的卖苹果手机的信息实施共同或分别实施诈骗多次。其中，谢文锋伙同罗龙共同作案52起248000元，单独作案16起130100元。
罪犯谢文锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次，于2016年3月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢文锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文锋减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二一年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执644号
申请执行人王胜胜与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案的（2017）陕0424民初265号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王胜胜向本院申请执行，请求被执行人偿还11986.6元，本院依法受理。
在执行过中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。现申请执行人请求将被执行人纳入失信被执行人名单同时请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十七条的规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执644号执行案件的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李强
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更326号
罪犯金希平，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2009)浙台刑二初字第37号刑事判决，以被告人金希平犯收购赃物罪、窝藏罪、诈骗罪，并罚，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴，发还给各被害人。被告人金希平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年7月22日以(2010)浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯金希平已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金希平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯金希平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯金希平犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金希平准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1874号
罪犯郭兴盛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕阳法刑一初字第228号刑事判决，以被告人郭兴盛犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兴盛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭兴盛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯郭兴盛缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兴盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民初127号
原告：重庆市博宏建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文明，男，土家族，1973年9月16日生，该公司法律顾问，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：何安，男，汉族，1967年12月6日生，该公司职工，住重庆市。
被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代理人：周激，该公司董事长。
原告重庆市博宏建设开发有限公司（以下简称博宏公司）与被告重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人徐文明、何安到庭参加了诉讼，被告隆康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆康公司立即偿还博宏公司代其垫支偿还银行借款本金30000000元及利息1380000元，并承担该笔贷款所产生的税费及手续费46500元，合计31426500元；2.由隆康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：隆康公司在建设博宏·大众家园B区一期项目过程中，为加快工程进度，2015年6月1日就用该项目1、2号楼的91套住宅融资贷款，博宏公司与重庆银行黔江分行签订了《重庆银行委托贷款合同》，同月2日，博宏公司与隆康公司又签订了《联合融资用款协议书》；分三次贷款，合计贷款60000000元，贷款期限三个月（从2015年6月1日至2016年9月1日），贷款发放后，博宏公司与隆康公司各用30000000元。还款时间到期后，隆康公司因资金缺乏，对自己借款部分不能偿还，而银行又催还款，博宏公司考虑不能影响公司的征信记录，于2015年9月2日代隆康公司偿还了30000000元贷款。之后，博宏公司多次要求隆康公司偿还其垫支偿还的贷款，但隆康公司以资金紧张为由不予偿还，为了确保国有资产不流失，维护国有企业的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
隆康公司未作答辩。
博宏公司为了支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.博宏公司营业执照、法定代表人身份证明等。拟证明博宏公司是依法成立的独立企业法人，独立承担民事责任。
2.博宏大众家园B区一期项目在建工程抵押贷款请示和重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司第四期集团办公会纪要。拟证明博宏公司、隆康公司合意共同贷款，贷款6000万元，各用3000万元，贷款成本（贷款利息、税费等）各担一半。
3.《联合融资用款协议书》和《重庆银行委托贷款合同》。拟证明博宏公司、隆康公司联合贷款的客观事实，隆康公司使用了3000万元。
4.付款委托书及支付凭证。在贷款发放后，隆康公司委托博宏公司支付陈松奎借款2920万元，支付弘扬公司混泥土款80万元，合计3000万元，拟证明隆康公司实际使用了贷款3000万元。
5.博宏公司《关于立即归还借款本金及利息的函》。拟证明贷款到期后，隆康公司没还款，博宏公司催款的事实。
6.博宏公司偿还贷款的记帐凭证以及贷款利息清单。证明博宏公司已还款本金6000万元及利息276万元的事实。
7.手续费清单。拟证明隆康公司应当分担贷款3000万元的税费共计46500元。
隆康公司未质证。
本院经审查后认为：博宏公司提供的七组证据，形成证据链，能充分证明隆康公司使用贷款3000万元的事实，以及博宏公司代其偿还借款本金3000万元及利息138万的事实，以及博宏公司为隆康公司贷款3000万元支付的税费46500元的事实；故对该七组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理查明：博宏公司与隆康公司为加快建设进度，就共同开发建设的“博宏·大众家园”B区一期项目于2015年6月2日达成《联合融资用款协议》，隆康公司用该项目1、2号楼未销售的91套住宅向博宏公司担保，由博宏公司向重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司融资6000万元，隆康公司使用3000万元，借款期限3个月；隆康公司出具了承诺书。博宏公司向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司书面请示，2015年6月10日重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司第集团办公会审议通过博宏公司申请，确定双方按使用比例各自承担相应的成本费用，融资成本控制在18%/年以内。博宏公司（甲方、借款人）、重庆市黔江区大洋小额贷款有限（乙方、委托人）、重庆银行股份有限公司黔江支行（丙方）签订重庆银行委托贷款合同三份，合同编号（2015）年（重银黔江支委）字第0400号、0401号、0395号，甲方向乙方借款6000万元，由丙方在乙方开设的存款帐户中根据乙方的《委托贷款发放通知书》，将贷款划入甲方在丙方开立的帐户中。
博宏公司收到上列贷款后，按照隆康公司出具的《付款委托书》，将2920万元支付至陈松奎在重庆银行黔江支行开立的6230968800000023150帐户内，用于偿还借款；将80万元支付至重庆弘扬建材集团弘凤混泥土有限公司在中国建设银行黔江分行开立的50001323700050201675帐户内。陈松奎出具了收条，重庆弘扬建材集团弘凤混泥土有限公司出具了情况说明，均收到隆康公司的还款。博宏公司因贷款代隆康公司支出印花税1500元，手续费45000元，合计46500元。
贷款到期后，隆康公司没有按约按时还款，博宏公司于2015年8月30日向隆康公司送达《关于立即归还借款本金及利息的函》，要求隆康公司于2015年9月1日前将本金3000万元、利息138万元打入博宏公司帐户。因隆康公司没有按时还款，博宏公司偿还了借款6000万元和利息276万元。
本院认为，本案争议的焦点是：博宏公司主张隆康公司偿还其代偿还的借款3000万元、利息138万元，代其支付的税金和手续费46500元，应否予以支持的问题。现分析评判如下：
博宏公司和隆康公司签订《联合融资用款协议》，约定了贷款各用一半、利息各担一半、贷款成本（税金、手续费）各担一半，属于合伙贷款按约定合伙使用，隆康公司已实际使用了贷款的一半，因此，在贷款到期后应当向银行按约偿还合伙贷款；在隆康公司没能按约向银行合伙偿还约定款项时，博宏公司代其偿还了贷款本金及利息，因此，博宏公司有权向隆康公司追偿代其偿还的贷款本息及代其支付税金、手续费。故，对博宏公司的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告重庆隆康置业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市博宏建设开发有限公司代其偿还的借款本金30000000元、利息1380000元、及因贷款支付的税金、手续费46500元，合计31426500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198933元，由被告重庆隆康置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽端
代理审判员 彭松涛
人民陪审员 王贤江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高红林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第819号
申请执行人沈柏忠。
被执行人吉林省高等级公路建设局。
本院在执行申请执行人沈柏忠与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月16日作出（2014）前民初字第2755号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款16500元，并承担申请执行费147.5元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1645号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：张璇，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 舒 波
二〇一八年四月十二日
书记员 张婉晴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2505号
原告：苏雁翅，女，1977年7月6日出生，汉族，现住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告苏雁翅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告苏雁翅、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雁翅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12034.36元及利息（以12034.36元为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款601718元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告苏雁翅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”但被告至今未办理房地产初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为601718元×0.02=12034.36元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12034.36元给原告苏雁翅。
二、驳回原告苏雁翅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5180号
罪犯陈金户，男，1975年3月19日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)台仙刑初字第385号刑事判决，以罪犯陈金户犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金户在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈金户在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈金户提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金户准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静