wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初73号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何宣兴，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2018年1月18日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人何宣兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何宣兴同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人何宣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日19时许，被告人何宣兴饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从叙永县麻城镇往叙永县城区方向行驶，当车辆行驶至国道321线1668km处，将行人高某撞倒，造成被告人何宣兴、被害人高某受伤的事故。案发后，叙永县公安局民警在叙永县人民医院对被告人何宣兴提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人何宣兴血液中的乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人何宣兴负事故全部责任。
另查明：1.被告人何宣兴持有驾驶执照的准驾车型为D；2.被告人何宣兴已取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人何宣兴在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，病情证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某、穆某、王某1、王某2的证言，被害人高某的陈述，被告人何宣兴的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何宣兴违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人何宣兴造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人何宣兴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何宣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何宣兴的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01450号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，副总经理。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈燕元，公司员工。
被执行人苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。
法定代表人薛爱华。
被执行人顾全火，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司、顾全火、徐春英金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行贷款本金4954262元、利息（含罚息、复利）644348元（暂计算至2013年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行为实现债权支付的律师费损失118579元；三、被告顾全火、徐春英对被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司的上述债务（含律师费、诉讼费）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任；四、被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司如未能履行上述义务（含律师费、诉讼费），原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行有权对其名下坐落于苏州市吴中区光福镇宝泉路房屋及土地使用权经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额人民币900万元范围内优先受偿。案件受理费53662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计59262元，由被告苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行；原告预交诉讼费用，本院不再予以退还。2013年12月6日，中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与徐春英达成和解协议，鉴于苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司抵押物价值充足，故对徐春英在本案中应承担的义务予以放弃。因苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司、顾全火未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州平江支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：本案查封了被执行人苏州市对外新闻广告摄制中心有限公司名下坐落于本市吴中区光福镇宝泉路房屋，查封期限至2015年7月3日，该房屋目前不具备处置条件。被执行人顾全火名下有坐落于本市吴中区郭巷街道望湖阁，甪直镇海藏路15号房屋，已被其他法院数起案件查封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人有股票、车辆、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位5776451元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)姑苏商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 陆建荣
二〇一六年一月六日
书记员 高爱明
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执1693号
被执行人：许京帅。
刑事审判庭移送被执行人许京帅刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第50号刑事判决书确定的罚金10000元。
案件执行过程中，本院于2017年8月16日依法扣划了被执行人名下的银行(中国工商银行泰安路分理处)存款
10050元，其中10000元为本案执行标的，50元转缴为执行费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的被执行人许京帅（2015）东刑初字第50号刑事罚金一案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第940号
原告:宁波市北仑区伟业物资有限公司（注册号:3302062010273)。住所地：宁波市北仑区新矸黄山西路***号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。
法定代表人：洪立业，该公司董事长。
原告宁波市北仑区伟业物资有限公司与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月至同年9月24日，被告多次向原告赊购各种规格、型号的钢管，结欠货款27661元，该款至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付所欠货款27661元。
原告提供了宁波增值税专用发票、销货清单、送货单、收条等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑区伟业物资有限公司支付货款27661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，保全费320元，合计566元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月十日
代书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29295号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李伟,1986年9月15日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初476号
原告李俊兰,女,生于1954年5月13日，汉族,陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县美水街道办王庄村,公民身份证号6106271954********。
委托代理人刘树明，男，生于1965年3月9日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村村民，住该村。
被告刘亮,男,现年34岁，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县太皇山村。
原告李俊兰与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊兰及其委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰诉讼请求，1、由被告刘亮立即偿还所借原告丈夫马如成借款本金13000元及其利息，利率按照月息2%计算，自借款之日付至本金付清之日止；2、由被告刘亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告刘亮以资金周转困难为由向原告丈夫借款13000元，当时约定利息为2%。2016年农历7月1日，原告丈夫马如成病故后，原告多次打电话向被告刘亮催要欠款，但其至今未付。
被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案证据及事实认定如下：
1、原告提交的被告刘亮书写的借据，证明2015年元月30日借到马如成现金13000元，利息为0.02元，欠款人刘亮，证明人王平。
2、证人王平的证明，证明2015年元月30日刘亮在王平家中借了马如成13000元，约定利息为2分，王平为借款证明人，并在欠据上签了字，王平因有事未能出庭作证，特此证明。
以上两份证据相互印证，证明被告刘亮借原告丈夫马如成13000元、并约定利息为2%的事实成立，本院予以认定。
3、甘泉县美水街道办王庄村委会证明，证明李俊兰之夫马如成于2016年农历7月1日病故。
4、原告李俊兰与马如成所育的四个女儿马春燕、马腊梅、马春霞、马东梅的声明一份，声明其父亲去世后，对其父亲所遗留的此债权份额放弃继承，此债权归其母亲李俊兰所有。
5、按照原告的请求，本院与马如成、原告李俊兰之子高李成进行了调查，高李成表示对其父亲所遗留的此债权份额放弃继承，此债权归其母亲李俊兰所有。
以上3-5组证据证明原告李俊兰享有主张该债权的权利。
本院认为，本案争议焦点为原告是否享有诉讼权利。经审理查明，被告刘亮因资金周转困难为由向原告之夫借款13000元，双方未约定借款期限，约定了借款利息为月息2%，并由同村村民王平为借款证明人，虽然被告刘亮未出庭参加诉讼，但根据原告提供的欠据和王平的证言，对借款事实本院予以认定。原告之夫马如成病故后，其子女均自愿放弃对此债权的继承，同意由其母继承该债权，故原告享有主张此债权的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内偿还原告李俊兰欠款13000元及其利息（利息自借款之日起至本金付清止，利率为2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杜泉意
二〇一七年六月三十日
书记员 李 乐
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第1339号
原告谢恩才，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿，该支公司总经理。
委托代理人徐志文，该支公司职工。
原告谢恩才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢恩才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人徐志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢恩才诉称：2002年11月12日，原告驾驶二轮摩托车与他人驾驶的普通货车相撞，致原告受伤及车辆受损，经责任认定，对方承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定为九级。经人民法院认定并判决，原告医疗费及各项损失共计为74343.85元，对方赔付后原告仍应承担医疗费及其他损失7758.79元。因原告在被告处投保了强制险和驾驶员人身意外伤害保险，故该7758.79元应由被告赔付，因被告拒不赔付原告，故起诉来院，要求被告赔付上述款项，并承担案件诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告伤残等级未达到驾驶员人身意外伤害保险条款上约定的最低为七级的标准，故我公司不予理赔。此外，原告承担的7758.79元是否医疗费也不明确，故原告在我公司投保的附加意外伤害医疗保险我公司也不能赔付，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年11月12日，原告驾驶川QU64**号二轮摩托车与廖正杰驾驶的川QD38**号轻型普通货车相撞，致原告受伤及车辆受损，经责任认定，廖正杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定为九级。2013年7月24日，经长宁县人民法院认定并判决，原告医疗费20139.85元、续医费9800元、住院生活补助费800元、误工费4000元、护理费4000元、伤残赔偿金28004元，精神赔偿金6000元、鉴定费600元、交通费200元、车辆损失800元等各项损失共计为74343.85元，由川QD38**号轻型普通货车投保的保险公司在交强险医疗费范围内赔偿4877.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，在伤残赔偿限额内赔偿42804元，余25862.64元，由川QD38**号轻型普通货车所在单位赔偿18103.85元，原告谢恩才自行承担7758.79元。审理另查明，原告谢恩才于2012年8月22日在被告处对川QU64**号二轮摩托车投保了机动车交强险，另投保了驾驶员人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，其中驾驶员人身意外伤害保险保险金额为45000元，附加意外伤害医疗保险保险金额为5000元。原告谢恩才认为其7758.79元应由被告予以赔偿，于2013年8月5日向本院起诉，要求被告赔付上述款项，并承担案件诉讼费用。
本院认为：原告谢恩才的损伤等级未达到其投保的驾驶员人身意外伤害保险条款上约定的最低为七级的标准，故对其投保的驾驶员人身意外伤害，被告不予赔偿的理由，本院予以支持。原告谢恩才投保的附加意外伤害医疗保险系另一险种，没有附加条件限制，其驾驶员人身意外伤害保险条款也无约定，故原告承担的医疗费及其他费用7758.79元，被告应按照原告投保的附加意外伤害医疗保险约定，赔偿原告5000元医疗费。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢恩才医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢恩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗 一
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢70号之二
申请执行人：南充博信医疗器械有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：顾增产，经理。
被执行人：旺苍德康医院，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张仁远。
本院在执行南充博信医疗器械有限公司与旺苍德康医院买卖合同纠纷一案中，被执行人旺苍德康医院已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十九日
书记员 米加明
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初465号
原告：李欣欣，女，1985年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告李欣欣与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19760元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19760元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19760元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19760元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告李欣欣劳动报酬19760元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢60号
申请执行人聂高社,男,1956年5月20日出生,住上蔡县。
被执行人王建设,男,1956年11月25日出生,住上蔡县。
被执行人张喜妮,女,1960年10月6日出生,住上蔡县。
被执行人尼志强,男,1987年10月9日出生,住上蔡县。
被执行人尼丹丹,女,1984年11月10日出生,住上蔡县。
本院在执行聂高社与王建设、张喜妮、尼志强、尼丹丹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王建设、张喜妮、尼志强、尼丹丹的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2013号
原告陈某某，男。
原告暨原告陈某某法定代理人杨浩（陈某某之母），女，1983年2月24日出生，汉族。
原告暨原告杨浩委托代理人、原告陈某某法定代理人陈超林（陈某某之父），男，1982年10月25日出生，汉族。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组。
代表人陈浩杰，组长。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告陈某某、杨浩、陈超林与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组（以下简称陈市组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨原告杨浩委托代理人陈超林、被告委托代理人邵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款2000元；2、判令被告承担本案材料费和交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈市组答辩要点：原告诉称的人均分配2000元不是土地征收补偿款而是公共设施费用，不属于土地补偿范围，且原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告陈市组村民，原告陈某某系独生子女，2014年4月17日，三原告家庭在浏阳市洞阳镇政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年9月，被告组上的部分田、土因修建金阳大道被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，扣除分配给部分村民个人承包的田、土补偿款后，剩余补偿费提留为公共设施费用，按照在册人口平均分配2000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即2000元的土地征收款分配遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。审理中，原告未提交交通费和材料费的有效证据。
判决的理由与结果
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告组上将该笔征收补偿款的余款提留为公共设施补偿费按在册人口平均分配2000元，仍属于土地征收补偿款范围之内，故被告以该笔公共设施费不属于征收补偿款范畴与事实不符，其辩论意见不予采纳。原告未提交交通费和材料费的有效证据，其要求被告支付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组于本判决生效后十日内支付原告陈某某、杨浩、陈超林征地补偿款2000元；
二、驳回原告陈某某、杨浩、陈超林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会陈市居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年五月五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5524号
上诉人（原审被告）：李俊生，男，1945年10月14日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：高现宗，男，1955年8月21日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人李俊生因与被上诉人高现宗排除妨害纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李俊生于2017年10月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李俊生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 搽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱保华，男，1948年9月12日生，，汉族，住宜兴市。
法定代理人：朱某（系朱保华之子），男，1977年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：商云良，男，1970年5月22日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱保华、商云良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判令保险公司承担非医保用药费用，违反了合同法的相关司法精神。合同是双方或多方主体在平等自愿协商一致的情形下，就具体事项达成的约定权利义务的协议，是意思自治的结果。根据商业三者险条款第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款明显不包括非医保用药费用，一审判令保险公司承担此部分费用，明显违背合同法精神，干涉双方意思自治。二、保险公司不应承担一审诉讼费。根据交强险条款第十条第四款规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。同时商业三者险条款第七条第七款也作出了同样的规定。
商云良辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。投保时，保险公司没有说明国家基本医疗用药以外的部分不予理赔。事故发生后在医院里保险公司也没有说过不赔。商云良认为医疗费都应该由保险公司承担。
朱保华辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱保华向一审法院起诉请求：判令商云良、保险公司支付医疗费300000元。后变更诉讼请求，要求根据事故责任按80%赔偿其已实际发生的医疗费214583元。
一审法院认定事实：2016年12月16日10时51分许，商云良驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市高塍镇环保城内道路由西往东行驶至本市和桥高塍乡村道路高塍镇环保城内道路展业科技有限公司门口交叉路口时，与由北向南直行通过路口朱保华驾驶的电动自行车发生相撞，造成朱保华受伤、车辆损坏的交通事故。朱保华受伤后即被送至宜兴市人民医院住院治疗，主要伤情为双侧额颞创伤性硬膜下血肿，多发脑挫裂伤等。2017年1月20日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱保华负事故次要责任、商云良负事故主要责任。朱保华住院至2017年3月5日，已发生医疗费用244846.65元，同时根据医嘱外购药费用为12299元，合计为257145.65元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险，商业险中投保了保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。保险公司在事故发生后已支付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事认定书、住院治疗记录、宜兴市人民医院发票、临时医嘱、外购药发票及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱保华因交通事故受伤，其依法可根据事故责任获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中朱保华负事故次要责任、商云良负事故主要责任，朱保华为非机动车一方，故可减轻商云良20%的赔偿责任。现朱保华主张超过交强险部分医疗费用由商云良承担80%并无不当，应予支持。对保险公司要求按照70%承担赔偿责任的答辩意见，一审法院不予采纳。又因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了商业险，且商业三者险保险金额为1000000元，并不计免赔，故该部分赔偿责任应由保险公司在商业险范围内赔偿。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能提供扣款理由及具体比例的证据，对该答辩意见，一审法院也不予采纳。本案中，朱保华已发生的医疗费为257145.65元，扣除保险公司已支付的10000元后，保险公司根据商云良的事故责任在商业险范围内承担80%，应赔偿197716.52元。对朱保华超出部分的诉讼请求及对商云良的诉讼不应支持。保险公司答辩称不承担诉讼费用的意见，与法律规定不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱保华197716.52元。二、驳回朱保华对商云良的诉讼及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(已减半收取)，由朱保华负担150元，商云良负担300元，保险公司负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。二、保险公司是否应当承担本案一审诉讼费。
关于非医保用药费用。首先，涉案商业三者险保险条款对保险公司的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的损害赔偿责任（超出交强险以外的部分）”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，保险公司要求扣除10％非医保用药的主张，本院不予采纳。
关于诉讼费负担。《诉讼费用收费办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”、“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，据此，保险公司作为败诉方承担相应的诉讼费用，符合法律规定。至于保险公司提到交强险和商业三者险的保险条款中有保险人不承担诉讼费用的内容，本院认为，该条款是指诉讼费用不属于交强险和商业三者险的理赔范围，但本案判令保险公司承担诉讼费用，并非将之纳入到保险责任范围内作为理赔项目之一，而是基于保险公司作为本案诉讼主体依法应当承担的败诉方责任，是保险公司未履行赔偿义务引发诉讼而应承担的不利后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘婧雅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢530号之一
申请执行人:刘文良，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省德江县。
申请执行人:刘恋，女，2003年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。
申请执行人:刘东，男，2008年5月16日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人:赵宗禄，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。
被执行人:胡年伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘文良、刘恋、刘东与被执行人赵宗禄、胡年伟等人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法民一初字第140号民事判决书，于2017年7月19日立案恢复执行，同日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该民事判决所确定的义务，但其至今未自觉履行。
经恢复执行查明，被执行人赵宗禄、胡年伟的不动产、车辆、银行存款、工商登记等查询信息，以及其住所地社区居民委员会证明，证实二被执行人外出去向不明，长期未在家居住；其中被执行人赵宗禄名下的住宅房屋，被本院于2017年7月19日依法查封，因被执行人赵宗禄之母入住该查封房屋内拒不迁出，致使该查封房屋无法进行处置。除此之外，二被执行人无财产可供执行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，以及采取了公安临控措施，并向申请执行人通报了上述执行情
况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院对本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢530号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，
本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十六日
书记 员代 思 雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初118号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧阳超鹏（绰号：“小黄鸭”），男，1992年10月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人欧阳超鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人欧阳超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关��控，2017年5月26日凌晨，被告人欧阳超鹏在梧州市万秀区鸳江丽港9号楼GaGaClub量贩式KTV后楼梯对出路段以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.63克）贩卖给张某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。另外，公安人员还当场在欧阳超鹏身上缴获二小包氯胺酮（共净重1.66克）和一小包二亚甲基双氧安非他明粉剂（简称MDMA粉剂，净重0.82克）。
另查明，公安机关扣押了上述毒品氯胺酮2.29克、MDMA粉剂0.82克，毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片，毒品检验报告、尿液检测报告，破案经过证明、被告人的户籍信息资料等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳超鹏违反国家对毒品的管制，贩卖氯胺酮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧阳超鹏在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳超鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期��缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.29克、MDMA0.82克，毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执402号
申请执行人伍博文，女，1990年6月27日出生，汉族。
被执行人邵光辉，男，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人兰俊杰，女，1970年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍博文与被执行人邵光辉、兰俊杰民间借贷纠纷一案中，经本院主持下，申请执行人伍博文与被执行人邵光辉、兰俊杰于2018年4月28日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2017）湘06民终2266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛哲霖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保371号
申请人:陈昌免，男，汉族，生于1959年12月25日，住重庆市开州区。
被申请人：黄小燕，男，汉族，生于1982年10月8日，住重庆市渝中区。
被申请人：文燕，女，汉族，生于1981年12月30日，住重庆市渝中区。
申请人陈昌免于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄小燕、文燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄小燕、文燕价值17.28万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昌免的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1798号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被执行人：王樟发，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王樟发银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3430号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还信用卡本金26090.15元、利息1239.77元、滞纳金2651.9元、迟延履行期间的债务利息335.8元，并承担案件诉讼费550元、保全费320元及执行费367.81元，合计31555.43元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法查封被执行人王樟发的位于东莞市XXX镇XXX区XXX山庄A区三期XXX的房产（房产证号为XXXX**）后，后移送东莞市第一人民法院执行，该院已拍卖该房产，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院依法查封被执行人的粤XXX**号、粤XXX**号两辆小车（查封期限至2018年4月6日止，如需续封，申请执行人在到期日前十五个工作日书面向法院申请），另本院依法冻结被执行人持有东莞市琪娅服饰有限公司的股权，上述车辆及公司下落不明，无法处理。本院也未发现被执行人的下落。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人31187.60元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年九月七日
书记员 陈桂嫦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1429号
申请人：李凤召，女，1947年3月27日生，汉族，徐州市电厂退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李胜国，男，1966年9月9日生，汉族，服刑于江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖监狱三监区。
本院在执行李凤召与李胜国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第03068号，已发生法律效力。依上述文书李胜国应支付给李凤召款项等合计民币541000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李凤召的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人李胜国名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人李胜国的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人李胜国的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人李胜国名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人李胜国股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询，现已在狱中服刑，2017年9月6日向宿迁市泗洪县洪泽监狱发出调查函。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人李胜国限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执245号
移送执行人：本院生态资源审判庭，住所地武平县。
被执行人：吴玉昌，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住武平县。
本院生态资源审判庭移送的被执行人吴玉昌因犯盗伐林木罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)闽08刑终295号刑事裁定书已经发生法律效力。本院生态资源审判庭于2017年2月16日向本院移送执行，要求追缴罚金52300元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人吴玉昌纳入失信及限制高消费名单。经向有关部门查询，被执行人吴玉昌无房产登记信息，法院已查封被执行人吴玉昌所有的闽Ｆ×××××“东风日产”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。本院已划拨被执行人吴玉昌银行存款8269.65元用于缴纳罚金。被执行人吴玉昌现在服刑，刑期至2022年6月22日止，被执行人吴玉昌暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执245号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4853号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2015年5月18日作出(2015)栖刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2021年12月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、人民法院执行案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初204号
原告：王宏民，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：岳建军，男，1982年11月10日生，汉族，住成安县。
原告王宏民与被告岳建军合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏民和被告岳建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏民向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告欠款25000元及利息；2.案件受理费及催要款的差旅费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日前，被告分包了郑州建工集团在内蒙古东源科技土建工程项目部二标段，施工期间，原告供给被告岳建军建材材料，被告于2014年10月9日给付了原告15000元货款后，尚欠原告25000元货款，原告帮助被告催要回10万元货款后，被告承诺给原告付清，答应很快偿还，可原告多次催要未果，现要求被告偿还货款25000元及利息，并承担本案的受理费和催要款的差旅费，维护原告的合法权益。
岳建军辩称，原告所说事实清楚，当时约定由郑州建工集团负责还款，但现在委托书找不到了，承认25000元欠款，其他费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：欠条一张。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日前，被告承包郑州建工集团在内蒙古东源科技土建工程项目二标段，施工期间，被告购买原告建材材料，共欠原告货款40000元，并出具欠条，被告于2014年10月9日给付原告货款15000元，尚欠原告货款25000元。
本院认为，被告购买原告建材材料等货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告卖给被告建材材料等货物，被告应当支付相应价款，且被告认可欠款事实，故原告请求被告偿还货款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。原告要求被告承担原告的差旅费，没有相关依据，本院不予支持。原告提交的两份法律文书，与本案没有关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岳建军在判决生效后五日内偿还原告王宏民欠款25000元;
二、驳回原告王宏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一七年三月十三日
书记员 李雪其
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保551号
申请保全人：酒延伟，男，1982年11月3日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：谷英涛，男，1984年10月11日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：王艳梅，女，1984年12月2日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：朱礼亮，男，1974年1月3日生，汉族，住延吉市。
申请保全人酒延伟与被申请保全谷英涛、王艳梅、朱礼亮之间民间借贷纠纷案，申请保全人全有勋于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人谷英涛名下的价值5万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401民初1905号之三民事裁定认为，申请保全人酒延伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人谷英涛名下的车籍手续。冻结期限为二年。
二、扣押申请保全人酒延伟名下的车辆。扣押期限为二年。
三、冻结申请保全人酒延伟（与李美玉共同共有）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月十四日
书记员 孙嘉悦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1339号
自诉人王淑芳，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省新密市。
被告人陈国兴，男，回族，1943年11月26日出生，住郑州市。
自诉人王淑芳以被告人陈国兴犯拒不执行判决罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王淑芳以被告人陈国兴已全部履行完毕判决确定的义务为由，于2017年11月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王淑芳的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王淑芳撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月九日
书记员 闫涵
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17195号
起诉人于玲玲，女，1992年4月20日生，汉族。
本院于2017年10月12日收到起诉人于玲玲以胡平为被告的起诉状。起诉人于玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还中介服务费55500元。事实与理由：2017年6月，其为购买案外人许某位于南京市××区秣××街道××室房屋，与被告胡平达成合意，由被告向其提供房屋产权转移、交付、产权证等中介服务。其陆续向被告支付55500元服务费后，被告却未向其提供任何中介服务。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人于玲玲提供的证据中没有对合同履行地约定，且于玲玲的请求为返还中介费，故本案的争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，而胡平的户籍地在安徽省安庆市，经常居住地在南京市雨花台区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对于玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十月十六日
书记员 章 慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1647号
罪犯王洪亮，男，1997年6月20日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）城刑未初字第6号刑事判决，以被告人王洪亮犯抢劫罪，判处有��徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王洪亮在服刑期间，于2014年12月至2016年9月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2016年9月获得监狱表扬二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执768号
申请执行人龚睿���男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人曾祥磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行龚睿申请执行曾祥磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年十一月六日
书记员 安 健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1593号之一
移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地武平县。
被执行人：何利招，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
移送执行人与被执行人何利招罚金纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)闽0824刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。本院在执行过程中，于2017年12月20日、2018年1月30日、2018年6月14日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，被执行人名下查无银行存款，无证券、工商登记信息，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。本院查封了被执行名下的闽Ｆ×××××号波罗牌小车，该车未实际扣押，本案执行标的20000元暂无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月十五日
书记员 夏丽英
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1843号
申请执行人：邵雪飞,女,1977年10月30日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人邵雪飞与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 磊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢106号
申请执行人敖云清，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行敖云清申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2247号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏志坤，男，1981年9月8日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2268号起诉书指控被告人苏志坤犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人苏志坤及其辩护人吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日21时许，被告人苏志坤醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区北滘镇东兴路合成路口路段时，与被害人刘某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的道路交通事故。经抽血检验，苏志坤血液中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml。
经公安机关交警部门调查取证核实，被告人苏志坤饮酒后驾驶机动车且未按安全操作规范驾驶，负本事故的主要责任；刘某未遵守有关交通安全规定驾驶非机动车，负本事故的次要责任。
案发后，被告人苏志坤赔偿了被害人刘某人民币32000元，并得到刘某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人苏志坤的供述和辩解；被害人刘某的陈述；道路交通事故现场图、照片；血样提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；警情信息；赔偿凭证、谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断材料等。
公诉机关据此认为，被告人��志坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏志坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.犯罪情节轻微，认罪、悔罪，并赔偿被害人，建议在拘役一至二个月之间量刑；2.家庭种植苗木，需要被告人照顾，长期羁押会造成损失，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏志坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控苏志坤犯危险驾驶罪，罪名成立。苏志坤造成交通事故负主要责任，依法从重处罚。苏志坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏志坤已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1点有理，本院予以采纳；第2点理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客��或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在��速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执686号之二
申请执行人：蒋哲权，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘水泉。
被执行人：卢建安，男，汉族。
申请执行人蒋哲权与卢建安民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1809号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十六日
书记员 马明亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1728号
原告李某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.095亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1095元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.095亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某某土地租金1095元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2385号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2424号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道桂畔路水洋年华对开时，与王某驾驶的粤Ｇ×××××重型作业车发生碰撞，造成姚某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，含量为105.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人姚某的供述；证人王某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；现场照片；行政处罚情况说明；协议书；公安机关对被告人姚某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人姚某明与证人王某各负本次事故的同等责任，证人王某向被告人姚某赔偿了损失人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人姚某的供述、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人姚某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人姚某进行处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2222号
原告：项柏洲，男，1967年12月20日出生汉族，住桐庐县。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司（组织机构代码：76546609-9），住所地：桐庐县城南街道春江路658号。
法定代表人：沈国平。
原告项柏洲诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项柏洲的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项柏洲起诉称：2013年3月5日，原、被告签订《长期租赁协议》一份，约定被告将其即将完工的位于桐庐县城南街道春江东路658号综合大楼西北2单元306室出租给原告，租期自2013年3月5日起至房屋不存在为止（35年以上），租费334915元。房屋正式交��使用时间为2013年10月，最迟不超过11月底，并承诺在2014年年底前办好“三证”。原告于协议签订当日支付被告定金10万元，余款交房时支付。嗣后，原告多次催促被告履行协议，但被告无法按期交付房屋。诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月5日签订的《长期租赁协议》；2、判令被告双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州纷尼诗工艺品有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、《长期租赁协议》，证明原、被告签订房屋租赁合同以及合同约定的内容；2、收款收据，证明被告收取原告房租定金100000元的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认���。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《长期租赁协议》系双方真实意思表示，虽然合同对租期的约定不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内交付房屋，致合同不能履行，系被告根本违约。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原、被告于2013年3月5日签订的《长期租赁协议》；
二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告项柏洲定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年七月六日
书记员 孙洁
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11018号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：程从俊，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告程从俊挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告程从俊的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费603元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初121号
原告晏某，男，汉族，XXX年X月XX日出生，住址：某地。
被告某队，地址：某地。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。
审判员 袁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李曼
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保112号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都��锦江区。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的91栋8-1/2/3-1号、85栋3-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”91栋8-1/2/3-1号、85栋3-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后��即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年六月十九日
书记员 魏诚玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初683号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王海，男，1991年9月21日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化，务工，户籍所在地太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村欢咀街9号1户。因犯盗窃罪于2012年7月12日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（2014年1月27日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年7月25日1时许。
2、地点：被告人王海在太原市并州路亿汇酒店26层被害人车爱萍居住的房间内。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：现金人民币7200元、苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币1375元）。
5、退赃情况：案发后，赃款赃物均已追回，并发还被害人。
6、在案证据：被告人王海的供述及交代材料、证人秦鹏举、郭小宝书写的事情经过及询问笔录、被害人车爱萍的询问笔录及报案材料、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、被盗财物照片、受害人存放现金和手机的挎包及银行卡照片、现场检测报告书、被告人的前科材料及释放证明书、常住人口基本信息表及户籍证明。
上述事实及证据，被告人王海在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人王海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王海自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1584号
原告:李培贤，男,1960年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：鄄城腾世家户外用品有限公司第一分公司,住所地：山东省菏泽市鄄城县陈王路以东雷泽大道以西。
法定代表人：陈丁，公司总经理。
原告李培贤诉被告鄄城腾世家户外用品有限公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告李培贤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李培贤撤诉。
案件受理费500元缓交，减半收取计250元，由原告李培贤负担。
审 判 员 陈训林
人民陪审员 古现峰
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜玉品
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初3337号之一
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913301228436000474），住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，该行员工，住杭州市江干区。
被告：桐庐勇泉实业有限公司（注册号330122000068691），住所地：桐庐县富春江镇七里泷大街256号。
法定代表人：方森奎。
被告：方森奎，男，1977年1月29日出生汉族，住桐庐县。
被告：邬佳佳，女，1982年12月27日出生汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐勇泉实业有限公司、方森奎、邬佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费5000元，由被告桐庐勇泉实业有限公司、方森奎、邬佳佳负担（已交纳）。
审判员 游荣华
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵银娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4132号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
被执行人：付赞勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：严小梅，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：付勇刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人付赞勇、严小梅、付勇刚金融借款合同纠纷一案,本院（2015）双流民初字第9455号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付赞勇、严小梅、付勇刚拒不履行义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2210488.32元。
在执行过程中,本院查封了被执行人付勇刚的房屋但系轮候查封不具有处置权，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋茄利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2054号
上诉人（一审被告）：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。
法定代表人：万驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：丁为红，男，1969年9月14日生，，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李永玉、许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
上诉人滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人丁为红确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：依法改判其公司与丁为红不存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院认定双方存在事实劳动关系没有法律依据，丁为红是由无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）招入工厂的，其与该养殖场之间存在事实劳动关系。
丁为红答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁为红向一审法院请求：确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的养殖场内发生火灾，造成丁为红在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后丁为红向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，丁为红遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、及当事人陈述等证据在卷佐证。
丁为红为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书，其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。丁为红陈述，照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会；火灾事故认定书反映其在工作时受伤；光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。
经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系；万智只是在讲销售的事情；火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系；对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍的陈述不符合实际情况；对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。
志成公司为否认与丁为红存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有叫丁为红的员工。经质证，丁为红认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤；对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁为红提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。法院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2016年5月12日丁为红与志成公司存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实及记载的质证经过无异议，本院予以确认。
本院认为，2016年5月12日养殖场发生火灾时，实际由志成公司租赁经营，故丁为红等人主张与志成公司存在劳动关系。志成公司与养殖场签订的合同解除协议中对于丁为红等五名受伤职工的劳动关系归属所作的约定也印证了丁为红主张，所以该公司否认与丁为红存在事实劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上，志成公司的上诉没有依据，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市志成食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年七月二十日
法官助理 张朴田
书 记 员 江 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0424民初1636号
原告：邯郸市宏山煤气炉有限公司，住所地：成安县工业区邯大路19号。
法定代表人：张承贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荫泽，该公司员工。
被告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地：河北省枣强县裕华东街20号。
法定代表人：李明起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
原告邯郸市宏山煤气炉有限公司与被告河北鑫山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市宏山煤气炉有限公司（以下简称宏山煤气炉）委托诉讼代理人李荫泽、被告河北鑫山输送机械有限公司（以下简称鑫山机械）委托诉讼代理人李明太、焦文升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏山煤气炉向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫山机械赔偿经济损失208684元。2.诉讼费用由鑫山机械承担。事实与理由，宏山煤气炉与鑫山机械双方于2014年5月6日签订《工矿产品购销合同》，合同标的245384元，货物名称包括斗式提升机、卸料车、电动双侧犁式卸料器共7台设备，其中斗式提升机145684元，鑫山机械负责派人指导安装、并负责调试。货到后，宏山煤气炉将其中的斗式提升机使用在锦州钒业公司的煤气站，调试期间，鑫山机械派了技术人员和施工人员到锦州施工现场，由于鑫山机械派去的人员操作电焊失误，于2014年8月10日上午9：15引起失火，将斗式提升机烧毁全部报废，事故未处理完毕鑫山机械方就逃离现场，之后业主发来传真，要求重新订货并采取增加电动葫芦等临时上料提升设备，为保证工期，我方与鑫山机械协商的同时，增购并安装了电动葫芦、料斗，计25000元，拆装人工费38000元，三项合计208684元（其中重新订购斗式提升机145684元）。
鑫山机械辩称，宏山煤气炉所诉不是事实，没有依据，要求驳回其诉讼请求，假如双方之间存在某些纠纷，也已经超过法律规定的诉讼时效，我公司保留向宏山煤气炉要求支付质保金的权利。
当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日宏山煤气炉与鑫山机械以传真形式签订《工矿产品购销合同》一份，供方为河北鑫山输送机械有限公司，需方为邯郸市宏山煤气炉有限公司，合同编号：140506，签订地点：传真，签订时间：20140506，产品名称为斗式提升机、卸料车、电动双侧犁式卸料器共7台设备，并对规格型号、数量、金额等作出明确约定；合同第3条约定“交（提）货地点、方式：货到邯郸”；第8条约定“解决合同纠纷方式：邯郸成安法院裁决”；第9条约定“其他约定事项：本合同为传真合同，具有法律效力”。同时宏山煤气炉与鑫山机械还签订《技术协议》一份，协议第四条第1项约定“供方免费派人现场指导安装及调试”。上述设备安装到宏山煤气炉在锦州钒业公司（宏山煤气炉客户）的煤气站，宏山煤气炉称其中的斗式提升机由鑫山机械直接发至锦州工地，并由鑫山公司派人安装、调试，其余货物发至邯郸，鑫山公司称将全部货物发至邯郸，未安装过设备，但双方均未提交证据。宏山煤气炉称调试期间，鑫山机械派去的人员操作电焊失误，将斗式提升机烧毁报废，致使其重新订购斗式提升机支出145684元，增购并安装了电动葫芦、料斗，计25000元，拆装人工费38000元，三项合计208684元。
本院认为，本案争议的焦点为上述买卖合同履行过程中鑫山机械是否存在过错，是否给宏山煤气炉造成损失。
首先，关于鑫山机械是否存在过错，宏山煤气炉仅提交中信锦州金属股份有限公司钒业公司定制设备的传真件一份，无其他证据佐证，并且宏山煤气炉与鑫山机械签订的《工矿产品购销合同》中约定的交货地点为货到邯郸，宏山煤气炉提交的证据不能证明鑫山机械派人员到锦州钒业公司安装设备，不能证明鑫山机械对发生燃烧事故存在过错。
其次，关于宏山煤气炉主张的损失是否事实。其主张的损失包括重新订购斗式提升机支出145684元，增购并安装了电动葫芦、料斗，计25000元，拆装人工费38000元，三项合计208684元，但仅提交购买3T防爆葫芦（22000元）、吊桶（3000元）、安装费（3800元）的收据，不是正式发票，也没有相关付款证据予以佐证，关于重新订购斗式提升机支出145684元及拆装人工费38000元，未提交任何证据，对其主张的损失208684元，不予认定。综上，对宏山煤气炉的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市宏山煤气炉有限公司要求判令河北鑫山输送机械有限公司赔偿经济损失208684元的诉讼请求。
案件受理费4430元，保全申请费1570元，均由原告邯郸市宏山煤气炉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 牛纪云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4159号
原告：时尚冲。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作者。
被告：王须申。
委托诉讼代理人：张利。
原告时尚冲与被告王须申借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚冲的委托诉讼代理人黄佃军、被告王须申的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时尚冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告借我现金90000元，双方签订借款合同一份，并由被告书写借款条一张，当时约定过一个月就给，但到期后被告至今未还，经原告多次催要，被告以无钱拒付。
王须申辩称：借款属实，当时张利是担保人。但王须申没用这个钱，这个钱是打到张利卡上的，期间张利偿还了原告20400元，现在尚欠原告69600元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王须申向原告时尚冲借款，并出具借款合同和借据各一份，约定被告王须申向原告时尚冲借款90000元，借款期限为1个月。该借款由张利提供担保，未约定担保期限。同日，原告时尚冲在县城临商银行营业大厅，给付被告王须申现金90000元。借款后，担保人张利分多次，共向原告时尚冲偿还借款20400元。经原告催要，被告王须申仍有69600元借款至今未予偿还。借据中，双方约定“如果到期不按时偿还本金，按银行利率的三倍结算”，庭审中，双方确认借款利息按月息一分八厘。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王须申向原告时尚冲借款，有原告时尚冲提交的借款合同及借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王须申应按照合同约定向原告时尚冲全面履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在庭审中确认借期内的利率为月息一分八厘，不超过法律规定的范围。
综上所述，原告时尚冲要求被告王须申偿还借款90000元及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王须申于本判决生效后十日内偿还原告时尚冲借款69600元及利息（利息按月息一分八厘计算，自2016年3月21日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担232元，由被告负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈洁