陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初198号
原告蒋本林，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人赵金云，女，汉族，陕西省商南县人，农民。系原告蒋本林之妻，特别代理。
被告试马镇红庙砖厂，住所地：商南县试马镇红庙村。
负责人宋林清，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告蒋本林与被告试马镇红庙砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋本林于2016年1月19日诉至法院，本院受理后，2016年6月7日，由商南县人民法院审判员陈宝珍担任审判长，依法与助理审判员张波、人民陪审员鲁厚强组成合议庭，书记员王欢担任法庭记录，在试马法庭公开开庭进行了审理。原告蒋本林及其委托代理人邱新茂、赵金云，被告试马镇红庙砖厂的负责人宋林清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋本林诉称，原告在商南县试马镇红庙砖厂从事修理工作。2015年7月28日上午，原告在修理砖机时，不慎滑倒，左手被正在高速运转砖机的三角带夹住受伤，后被送往商南县西关联办医院住院治疗，经诊断为：1、左手外伤；2、左手食指残缺伤；3、左手皮肤裂伤。原告受伤后，被告支付了部分医疗费，对其他损失不予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2730.6元、误工费22800元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金11944.5元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，合计44115.1元
被告宋林清辩称，1、2015年7月28日，原告蒋本林前往砖机修理的过程中滑倒后，手伸到砖机传动带中受伤属实；2、原告出意外事故不是答辩人造成的，原告第一次住院的医疗费是答辩人垫付的；3、误工费、护理费、伙食补助费应按照实际核算，原告2015年阴历8月份之前的工资砖厂已经给发了；4、依据鉴定意见书，认可原告伤残；5、原告长期在砖厂干活，应有基本的安全常识，所以原告也应承当相应责任。
经审理查明，原告蒋本林系被告宋林清承包经营的试马镇红庙砖厂雇请的修理工，被告试马镇红庙砖厂按月向原告蒋本林支付工资1300元。2015年7月28日，因砖机发生故障，原告蒋本林前往砖机查看修理，当行至砖机附近时，原告蒋本林摔倒，左手不慎夹进砖机运行的传动带中受伤。当天，蒋本林被送往商南县西关联办医院住院治疗19天，花费医疗费6431.9元（宋林清垫付），2015年8月16日出院时，经诊断为：“1、左手外伤；2、左手食指残缺伤；3、左手皮肤裂伤。”院方建议：“1、按时口服消炎药；2、半月后来院分离皮瓣。”2015年8月24日，原告蒋本林二次入院住院治疗9天，花费住院医疗费2710.6元、门诊放射费20元。2015年9月3日出院时，经诊断为：“左手食指、中指邻指皮瓣术后”。院方建议：“随诊”。2016年5月19日，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第SL033号司法鉴定意见书认定，原告蒋本林的伤情构成十级伤残。因双方协商赔偿事宜未果，原告蒋本林于2016年1月19日诉至本院，要求被告试马镇红庙砖厂赔偿医疗费等各项损失共计44115.1元。
以上事实，经当事人双方举证、质证，经合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：
1、原、被告当庭陈述、宋林清提交的《红庙村砖厂承包经营权协议》，能够证明宋林清系被告试马镇红庙砖厂的承包经营权人，原告将本林与被告试马镇红庙砖厂之间系雇佣关系，原告蒋本林在为被告修理砖机过程中受伤的事实。
2、原告提交的商南县西关联办医院出具的2015年8月16日、2015年9月3日两份诊断证明、住院病案以及2015年9月3日，医疗费用结算据，2015年9月20日，放射费收费收据，能够证明原告蒋本林的伤情、住院天数、治疗经过以及第二次治疗花费医疗费2730.6元的事实。
3、宋林清提交的2015年8月16日，商南县西关联办医院医疗费用结算收据，能够证明宋林清垫付原告第一次治疗医疗费6431.9元的事实。
关于原告蒋本林的经济损失，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
（一）医疗费，原告蒋本林主张第二次治疗的医疗费2730.6元，提供2015年9月3日，商南县西关联办医院住院医疗费用结算收据；2015年9月20日，放射费收费收据，被告方没有异议，本院依法予以认定。原告蒋本林第二次住院治疗的医疗费为2730.6元。
（二）误工费，原告主张自2015年7月28日受伤，计算至2016年5月8日定残前一日，共计285天，按照商南当地同等水平农民工务工收入标准，每天80元，计算为22800元。被告方认为，原告的计算标准过高，原告住院期间，工资已经发至2016年阴历8月份，可以按照原告每月工资1300元的标准，从原告2016年9月3日第二次治疗出院开始，再计算三个月的工资作为原告的误工费。本院认为，原、被告双方当庭均同意按照1300元每月的标准计算，原告第二次治疗出院后再计算三个月的误工时间。被告方虽提出，原告住院期间，原告的工资已经发至2016年阴历8月份，但在庭审结束后，被告方未能在指定期限内向法庭提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。综合本案案情，经合议庭评议后认为：原告在被告砖厂工作时间较长，收入固定，故误工费标准应按照原告实际减少的收入每月1300元计算，原告蒋本林左手受伤致残，一定程度上造成原告劳动能力减弱，综合原、被告双方当庭意见，误工天数自原告受伤之日起计算4个月为宜。误工费为1300元4个月=5200元。
（三）护理费，原告蒋本林主张其住院28天，由其妻子赵金云护理，每天80元，计算为2240元。被告方对护理天数没有异议，认为护理费标准过高，赵金云没有固定收入，应按照每天40元计算。经合议庭评议后认为，参照商南当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，护理费按照每天80元计算为宜。护理费为28天80元/天=2240元。
（四）住院伙食补助费，原告主张其住院28天，每天30元，计算为840元。被告方无异议，本院予以认定，住院伙食补助费为28天30元/天=840元。
（五）营养费，原告主张其住院28天，每天20元，计算为560元，被告方无异议，本院予以认定，营养费为28天20元/天=560元。
（六）残疾赔偿金，原告主张依据其伤残等级十级，按照2014年陕西农村居民人均纯收入7963元，结合原告实际年龄65岁，计算为11944.5元。被告方认为残疾赔偿金按照法律规定计算，没有异议。经合议庭评议后认为，原告的计算方法符合法律规定，原告主张按照2014年农村居民人均纯收入7963元计算，被告无异议，本院予以认定，故残疾赔偿金为7963元/年（20-5）年10%=11944.50元。
（七）精神抚慰金，原告主张依据其伤残等级，参照商洛市精神抚慰金最高标准20000元，计算为2000元。被告方表示不承担精神抚慰金。经合议庭评议后认为，原告的伤残等级为十级，综合考虑原告伤情部位及对精神状况的影响，参照商洛市中级人民法院相关司法文件，精神抚慰金不予支持。
（八）鉴定费，原告蒋本林提交陕西蓝图司法鉴定中心鉴定费收款收据一张，鉴定费1000元。被告方认为原告花费鉴定费1000元属实，但是要按照责任比例分担鉴定费。鉴定费为1000元。
综上原告蒋本林的各项损失共计24515.1元。
本院认为，宋林清系被告试马镇红庙砖厂的承包经营人，原告蒋本林经与宋林清口头协商约定，由原告蒋本林在被告试马镇红庙砖厂从事机器维修工作，被告试马镇红庙砖厂按月支付原告蒋本林工资。因此，被告试马镇红庙砖厂作为雇主在其经营活动中，有义务向原告蒋本林提供安全的生产环境、符合安全生产规范的生产工具，并有义务告知原告蒋本林生产工具的使用和操作方法。本案中，宋林清作为被告方负责人，未能提供证据证明其在砖厂经营管理活动中，尽到安全管理义务，且原告维修的砖机缺乏必要的安全防护设施，故被告试马镇红庙砖厂应承担相应责任。原告蒋本林长期从事砖厂机器维修工作，对砖机的危险性应有一定的认识，事发当时，其在砖机高速运转的情况下，靠近砖机传动带，准备进行维修作业，主观上放任危险的发生，存在一定过失。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
原告蒋本林的医疗费2730.6元、误工费5200元、护理费为2240元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金11944.50元，共计23515.10元，由被告试马镇红庙砖厂承担80%，即18812.08元，剩余20%，即4703.02元，由原告蒋本林自行承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1000元，共计1100元，由被告试马镇红庙砖厂承担880元，由原告蒋本林承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈宝珍
助理审判员 张 波
人民陪审员 鲁厚强
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 欢