四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初8号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院
被告人王鹏，男，1993年2月27日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
指定辩护人陈川，执业证号15115201410453937，四川鼎证律师事务所律师。
被告人徐吉祥，曾用名徐金港，男，1992年4月23日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，农民。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年6月17日被抓获，2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
指定辩护人樊燕琼，执业证号15115201611266000，四川义言律师事务所律师。
被告人姜启兵，男，1967年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
指定辩护人贾晓丽，执业证号15115201681439574，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王鹏、徐吉祥、姜启兵犯组织考试作弊罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，四川省宜宾县人民检察院指派检察员黄聪出庭支持公诉、书记员杨文璐担任记录，被告人王鹏及其指定辩护人陈川、被告人姜启兵及其指定辩护人贾晓丽、被告人徐吉祥及其指定辩护人樊燕琼到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院提出延期审理一次。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2016年，被告人王鹏通过网络卖家购买了五套电子设备准备用于帮助他人驾校理论考试作弊，该设备每套有一件普通长袖内穿衣服,衣服内侧有用热熔胶粘有线机一个、无线通话器一个；衣服领口处有一个微型摄像头和一个微型耳机。2016年11月以来,王鹏通过被告人姜启兵等人的介绍,将购买的这五套设备多次提供给范某等考生用于宜宾县建中驾驶证考培中心的驾校理论考试作弊。每次考试前,姜启兵负责并将作弊考生的身份信息、电话、考试时间等发送给王鹏；王鹏负责将作弊设备提供给考生,并多次在其驾驶的川QA192L号小车内安装测试。设备安装测试完成后,王鹏将学员身上对应的设备代码、通话器电话号码告知被告人徐吉祥。之后，徐吉祥用手机软件远程连接正在进行驾校理论考试的考生身上的设备，并通过安装在考生领口的微型摄像头观看考生面前电脑屏幕上的试题,实时通过考生身上的通话器、耳机为考生念试题答案。
2016年12月的一天，范某在宜宾市交通警察支队学习期间认识了姜启兵，姜启兵声称花4500元可以帮忙包过。同年12月17日至18日，范某之妻胡某1通过其朋友陈某银行卡向姜启兵的银行卡转入5200元（其中700元为考试费用）。同年12月22日，范某通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。2017年1月4日，范某以同样的方式再次作弊成功，其中范某支付给姜启兵4300元，姜启兵支付王鹏2500元。
2016年12月的一天，罗某1通过古某介绍认识王鹏准备驾校理论考试作弊。同年12月28日，罗某1携带王鹏提供的作弊设备，并在徐吉祥的帮助下在考培中心考试合格。其中，罗某1支付古某3500元，古某支付王鹏2600元。2017年3月3日，以同样的方式再次作弊时被考官发现，并被扣押了作弊工具一套。同时，因作弊未遂古某将本次收取罗某1的3300元进行了退还。
2017年1月份的一天,袁某因故需要重新学习和考试理论。袁某在交警支队学习期间认识姜启兵,姜启兵声称花4800元可以包过。同年1月19日，袁某通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。其中，袁某支付姜启兵4800元，姜启兵支付王鹏2500元。
2017年1月份的一天，李某1在宜宾南溪区吴某经营的驾校培训学校培训科目一,培训期间李某1向吴某表示愿意花6000元作弊通过科目一考试。吴某收取李某16000元后联系方某帮忙作弊,吴某将6000元转交给方某。方某又联系代某帮忙作弊,代某收取方某5500元后又联系杨某帮忙作弊。杨某收取代某5000元后又联系姜启兵帮忙作弊。姜启兵收取杨某45OO元后联系王鹏作弊。同年1月24日，李某1通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。其中，姜启兵支付王鹏2500元。
2017年2月的一天，雷某通过其驾校教练李某2联系了古某花钱作弊通过驾校科目一理论考试。同年2月15日，雷某携带王鹏提供的作弊设备，并在徐吉祥的帮助下在考培中心考试合格。其中，雷某支付古某3300元，古某支付王鹏2600元。同年4月14日，以同样的方式再次作弊时被考官发现，并被扣押了作弊工具一套。同时，因作弊未遂雷某未支付作弊费用。
2017年2月份的一天,李某3因故需要重新学习和考试理论考试。李某3在交警支队学习期间认识了姜启兵,姜启兵声称花5000元可以包过。同年2月16日，李某3通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。其中，李某3支付姜启兵5000元，姜启兵支付王鹏4500元。同年2月18日，李某3以同样的方式再次作弊成功，其中李某3支付给姜启兵3000元，姜启兵支付王鹏2000元。
2017年2月份的一天,胡某2因故需要重新学习和参加驾校理论考试。胡某2在交警支队学习期间认识了姜启兵,姜启兵声称花4000元可以包过。同年2月27日，胡某2通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。其中，胡某2支付姜启兵4000元，姜启兵支付王鹏2500元。
2017年2月的一天,黄某因故需要参加驾驶证科目一考试。在学习期间认识了李某4表示愿意花钱通过考试。之后，李某4联系了姜启兵，姜启兵声称花3500元可以包过。随即，黄某的老板刘某向李某4微信转账4500元（李某4从中赚取1000元）。同年2月28日，黄某携带王鹏提供的作弊设备，并在徐吉祥的帮助下在考培中心考试作弊时被考官发现，并被扣押了作弊工具一套。同时，因作弊未遂李某4退还了黄某的全部作弊费用。
2017年4份的一天,闵某因故需要参加驾驶证科目一，便叫罗万权帮忙考试作弊。之后，罗万权联系李宗刚,李宗刚声称花5500元可以作弊通过。随即，闵某将6000元现金交给罗万权（从中赚取500元）。接着，罗万权将王鹏的电话给了闵某，并叫其联系作弊事宜。同年4月14日，王鹏在考培中心附近为闵某安装、调试作弊设备时被民警当场抓获，并从闵某身上当场扣押了一套作弊设备。
另查明，王鹏还通过曾鱼、何轩介绍多人参与驾校理论考试作弊，分别获利26300元、29800元。
2017年6月22日，被告人徐吉祥退出违法所得14100元。2017年6月27日，被告人王鹏家属退出违法所得60000元。
指控上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等。
公诉机关认为，被告人王鹏、姜启兵、徐吉祥在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人徐吉祥到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人的违法所得及被告人王鹏的作案工具和设备均应当没收。
被告人王鹏、姜启兵、徐吉祥对指控的事实和罪名均无异议。
被告人王鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王鹏此前没有犯罪记录，系初犯。2.指控的帮助闵某作弊那起犯罪事实，属犯罪未遂。3.王鹏具有坦白情节。4.王鹏案发后积极退赃，庭审中当庭自愿认罪，认罪悔罪的态度很好。建议对王鹏从轻处罚。
被告人姜启兵的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人姜启兵于2017年1月4日帮助范某驾考作弊的证据中，没有三被告人的供述和款项的往来记录；2017年2月18日帮助李某3考试作弊的证据中，没有李某3于2017年2月18日参加考试的记录，故这两次犯罪的证据不充分，应不予认定。2.姜启兵属初犯、偶犯，姜启兵曾患精神疾病，长期需要药物控制病情，应酌情从轻处罚。3.姜启兵当庭认罪，对自己所犯的罪行予以供认。建议对姜启兵从轻处罚。
被告人徐吉祥的辩护人提出以下辩护意见：1.徐吉祥归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2.徐吉祥在组织考试作弊的共同犯罪中所起作用较小，应属从犯。3.积极退还违法所得，属于初犯，且庭审中自愿认罪，认罪悔罪的态度好。4.驾考考场检查制度的不严格，也是本案案发的原因之一，望法庭能酌情考虑。建议对被告人徐吉祥减轻处罚。
经审理查明，被告人王鹏为牟利，在网络上购买了五套电子设备用于驾校理论考试作弊，该设备每套有一件普通长袖内穿衣服,衣服内侧用热熔胶粘有线机一个、无线通话器一个；衣服领口处有一个微型摄像头和一个微型耳机。
2016年11月以来,王鹏通过被告人姜启兵等人的介绍,王鹏将购买的这五套设备多次提供给范某、罗某1等考生用于宜宾县建中驾驶证考培中心（以下简称考培中心）的驾校理论考试作弊。考试前,姜启兵将作弊考生的身份信息、电话、考试科目及时间等信息发送给王鹏；王鹏联系考生后负责将作弊设备提供给考生,并多次在其驾驶的川QA192L号小车内安装测试。设备安装测试完成后,王鹏将学员身上对应的设备代码、通话器电话号码告知被告人徐吉祥。之后，徐吉祥用手机软件远程连接正在进行驾校理论考试的考生身上的设备，并通过安装在考生领口的微型摄像头观看考生面前电脑屏幕上的试题,实时通过考生身上的通话器、耳机远程为考生提供考试答案。
（一）2016年12月，驾考学员范某因满分学习需要重新学习和参加驾考科目一理论考试，范某在宜宾市交通警察支队（以下简称交警支队）学习期间认识了被告人姜启兵，姜启兵声称花4500元可以帮忙包过。同年12月17日至18日，范某之妻胡某1通过朋友陈某的银行卡向姜启兵的银行卡转入5200元（其中700元为考试费用）。同年12月22日，范某通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在被告人徐吉祥的帮助下考试合格。2017年1月4日，范某因驾证恢复需科目一理论考试，便以同样的方式再次作弊成功，其中范某支付给姜启兵4300元，姜启兵支付王鹏2500元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、情况说明、立案决定书,证实2017年2月28日至2017年3月7日，宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所发现黄某等人在驾校理论考试中作弊，并当场查获作弊设备，怀疑有人组织考试作弊，遂向宜宾县公安局报案，宜宾县公安局于2017年2月28日受理本案，同年3月14日决定立案侦查。
2.银行交易记录,证实2016年12月17日至18日，范某之妻胡某1用陈某之名在中国银行的账户6215683100006825996向姜启兵的工商银行账户62220223140098993转入5200元。
3.驾校考试成绩查询,证实2016年12月22日，范某驾校科目一理论考试成绩为合格；2017年1月4日上午，范某因驾证恢复，驾校科目一理论考试成绩为不合格；当天下午第二次考试结果为合格。
4.王鹏与姜启兵手机短信聊天记录截图,证实2017年1月3日，姜启兵将范某身份信息发送给王鹏用于恢复考试作弊，并约定范某与王鹏见面的时间、地点。
5.微信转账记录,证实2017年1月5日和6日，姜启兵通过手机分别转账1000、1500给王鹏。
6.车辆信息,证实川QA192L吉利小车的车主系王鹏，王鹏多次在该小车内为驾照理论考试学员安装、调试作弊工具。
8.户籍信息,证实被告人王鹏、姜启兵、徐吉祥犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
9.微信聊天记录截图，证实被告人王鹏在手机微信上购买用于驾校考试作弊工具的经过。
10.查获的作弊设备照片,证实2017年8月17日，王鹏提供给学员驾驶证理论考试时使用的作弊设备照片四张。
11.证人证言
（1）范某的证言及辨认笔录，证实2016年底其在交警支队学习期间认识了一个姓姜的“穿穿”，姓姜的听说其要考科目一，便说收4500元帮其通过，加上学习费700元，总共就是5200元，其叫老婆胡某1转账到姓姜的银行卡一共是5200元，是通过其老婆的朋友陈某的卡转的。在考试的那天早上，一个年轻娃儿（王鹏）给其电话联系后开车来接，王鹏开车将其带到建中考场下面的一个地方，在车上王鹏拿出一件衣服叫其穿上，衣服内侧有一些电子设备，他还在其耳朵里面放了一个耳机，另外给其一个手机，王鹏在车内测试了声音后，其进入考场，按照王鹏说的座位正对电脑，开始答题，耳朵里的耳机有人在给其念答案，答案是A、B、C、D，对应的就念1、2、3、4，判断题就念“勾勾”，“差差”。其按照念的答案，做完题得90多分，就催其出去，说其它人还要考，出去以后，在王鹏车里面，将衣服、手机、耳机还给王鹏了，这是其第一次考科目一的经过。第二次考恢复考试的时候，还是找姓姜的“穿穿”，一共是4300元，是在宜宾交警支队门口给姓姜的。考试那天早上，还是王鹏来接其在车上穿衣服、安耳机、给其一个电话后就进考场，因为设备有问题，没考过。当天下午王鹏又帮其安装好设备后重新去考，进考场以后，还是有人在耳机里念答案，这次考试合格了。衣服内侧有一些电子设备粘在衣服上面，耳机像子弹头一样很小。念答案的人说的普通话，是个男的。
（2）证人陈某的证言,证实其与范某之妻胡某1是好友，几年前胡某1用其身份证办理了一张工商银行的卡，一直是胡某1在使用。
（3）证人胡某1的证言,证实其用陈某的身份证办理了一张中国银行的卡，一直由其使用。丈夫范某在办理驾驶证的时候，用这张卡转了两次款约四、五千元给“穿穿”。
（二）2016年12月，驾考学员罗某1因增驾申请需科目一理论考试，其通过古某介绍认识王鹏，准备驾校科目一理论考试作弊。同年12月28日，罗某1携带王鹏提供的作弊设备，并在徐吉祥的帮助下在考培中心考试合格。罗某1支付古某3500元，古某支付王鹏2600元。2017年3月3日，以同样的方式再次作弊考试科目四安全文明考试时被考官发现，并扣押了作弊工具一套。事后，古某将3300元退还罗某1。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）王鹏与古某之间的微信转账记录,证实2017年2月8日15时，古某微信转账2600元给王鹏。
（2）检查笔录、照片、扣押决定书,证实2017年3月3日，民警依法对罗某1所穿羊毛衫进行了检查，发现羊毛衫里面领口有一约3毫米的小洞口，领口内侧有一疑似微型摄像头与洞口相连；同时发现该羊毛衫左侧胸前部有一黑色电子设备及一个白色电子设备。从罗某1耳朵内发现一黄色物体即微型耳机。
（3）驾驶证理论考试记录，证实2016年12月28日，罗某1的驾考科目一理论考试成绩为合格；2017年3月3日，罗某1科目四安全文明驾驶考试成绩为不合格。
2.证人证言
（1）罗某1的证言,证实其在2017年3月3日早上到224建中考培中心参加科目四考试。到了考场门口，接到17097621862（王鹏持有的非实名制卡）通知，告知其到建中考场上边，一名男子与其见面后，上了一辆灰色轿车，递给其一件安装好考试作弊设备的羊毛衫叫其穿上，并给其带上无线耳麦并做了调试，声音很小声，后来进去参加科目四的考试，在考试过程中被民警当场发现。帮助其联系考试作弊的是古二姐，其将3300元现金交给古二姐女婿谢俊杰。古二姐的电话是13219392055。通过安装在领口位置的一个摄像头，对着面前的考试电脑，然后有人在耳机里面说答案，其用鼠标点电脑上的题进行操作。另外科目一考试还是找的古二姐，作弊方式跟这次一样。两次安装设备的都是同一个人，是一个年轻娃儿，还是在一个小车里面。
（2）古某的证言，证实其帮罗某1联系过科目一、科目四考试作弊。罗某1要考科目一的时候说考不过，他说他不认识字，多出点钱都要得。后来其想起存的一个电话号码，打过去问是不是理论包过，接电话的女人说是。后来一个电话号码为17097621862（王鹏），其存的“科一”，是个男问是不是科一，讲2600包过。后其给罗某1说3500改科一，罗某1同意了。他把钱交给一个叫胡承志的转交给其，才帮忙联系的17097621862这个人。其把罗某1的电话和身份信息发给对方，之后就由对方与罗某1联系，后罗某1说考过了，其过两天才把钱通过微信转给电话号码为13038230192（王鹏）这个人，存的名字是“王科一驾考咨询”。转账日期是2017年2月8日下午，转的2600元钱给他，其从中赚取900元钱。
后来罗某1说他考不过科目四，又叫其想办法。其联系“王科一驾考咨询”，把罗某1的电话和身份信息发给他以后，还是他们自己联系，罗某1是先把钱给其女婿谢俊杰，谢俊杰又通过银行卡转账给其，如果罗某1考过了就转给对方，没考过就退给罗某1。后来罗某1在3月3日那天考试作弊被考官抓了，后来其通过农村信用社把3300元钱退给罗某1了。
（三）2017年1月份的一天,驾考学员袁某因增驾申请需要重新学习和理论考试。袁某在交警支队学习期间认识姜启兵,姜启兵声称花4800元可以包过。同年1月19日，袁某通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。其中，袁某支付姜启兵4800元，姜启兵支付王鹏2500元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）王鹏与姜启兵短信聊天记录，证实2017年1月19日8时37分，姜启兵发送袁书云身份信息给王鹏，通过王鹏帮助袁书云考试作弊。
（2）驾驶证理论考试记录，证实2017年1月19日11时许，袁某的驾校科目一理论考试成绩为合格。
（3）微信转账记录，证实2017年1月19日15时49分，姜启兵通过微信转账2500给王鹏。
（4）银行交易明细，证实袁某于2017年1月17日，在其6217996710002380511的邮政银行账户上取款3000元。
2.袁某的证言,证实2017年1月份，其驾驶证因为过期未年审，需要重新考理论。在南岸交警支队学习的时候认识一个“穿穿”，因为其考不过，便问此人买得到不，他说要4800元包考过，之后相互留了电话联系。考试的前一天，其在交警支队先拿了800元给他，由于现金不够，其与他到交警支队对面的银行取了4000元拿给他。这个“穿穿”，身材矮胖、戴眼镜，宜宾口音，四十多岁。他的微信是“333”，电话是13183976533（姜启兵号码）。考试前开车来接的年轻娃儿大概二十多岁，具体哪儿的人不清楚。在考试那天早上给这个年轻男子给其打的电话联系，他给其换的衣服胸前内侧里面有一个白色的机器，做题的时候就是耳机里面有人在说答案，喊咋个点其便跟着点答案，对方肯定是看得到电脑上面的题，才能念答案。
（四）2017年1月，驾考学员李某1因增驾申请需驾考科目一理论考试，在宜宾南溪区吴某经营的驾校培训期间，李某1向吴某表示愿意花6000元作弊通过科目一考试。吴某收取李某16000元后联系方某帮忙作弊,吴某将6000元转交给方某。方某又联系代某帮忙作弊,代某收取方某5500元后又联系杨某帮忙作弊。杨某收取代某5000元后又联系姜启兵帮忙作弊。姜启兵收取杨某45OO元后联系王鹏作弊。同年1月24日，李某1通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。期间，姜启兵支付王鹏2500元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）微信转账记录,证实2017年1月14日，方某转账5500元给代某。（作弊人李某1给吴某现金6000元联系作弊，吴某给方某现金6000联系作弊，方某转账5500元联系代某作弊，代某给杨某现金5000又联系作弊，杨某给姜启兵现金4500联系作弊，姜启兵转账2500元给王鹏联系作弊。
（2）短信记录,证实2017年1月23日，姜启兵将李某1身份信息发送给王鹏用于作弊。
（3）驾驶证理论考试记录,证实2017年1月24日，李某1参加C2科目一理论考试，当有两次考试记录，上午第一次考试不合格，下午第二次考试合格。
（4）微信转账记录,证实2017年1月24日16时08分，姜启兵通过微信转账2500给王鹏。
2.证人证言
（1）李某1的证言，证实其在南溪驾校培训考试，实在过不了考试，就跟吴某说，他就说有办法过只是需要6000元钱，过了一段时间，其在南溪县驾校附近就拿了6000元给他，他找了谁不清楚了。在2017年1月21日参加驾校理论考试时，先是有一个年轻人给其换了一件衣服，衣服里面就有电线和电池之类的东西，还在其耳朵里面放了一个耳机，考试时按照耳机里面说的答案操作，最后考了个95分。
（2）吴某的证言,证实李某1在培训期间经常说他考不过，问其有没有办法帮助其通过考试，其介绍了方某，方说拿6000元。李某1拿的6000全部给了方某。后面就是他们在联系了，其听李某1说带的耳机作弊。
（3）方某的证言,证实吴某说一个叫李某1的想找人通过关系过关，吴某就问其找的到人不，其便找“穿穿”代某联系，她说可以，然后其把李某1的信息发给她，代某讲需要5500元。其叫吴某拿了6000，自己留了500元。具体不清楚李某1怎么考试过关的。
（4）代某的证言,证实2017年1月方某说有一个学员培训了科目一，但是可能考不过，学员愿意多花钱“改尾绞”。后来其问杨某有没有办法过科目一，她后来回话说需要5000元。之后其向方某要5500元，其从中间赚500元，方某从微信转给其5500元，他把那个学员的电话发过来，其把电话号码给了杨某。后来就是他们在联系，具体怎么操作的不知道。
（5）杨某的证言，证实2017年1月份的时候，姜启兵说他有办法过科目一，如果有就跟他联系。几天后，代某就说有一个学员正想改科目一的“尾缴”，后就跟姜启兵联系，他说要4500元。其给代某说要5000元钱，从中赚了500元，代某给其那个学员的电话，其把电话拿给姜启兵，让他和这个学员联系。后来那个学员考完以后，姜启兵给其打电话说学员考过了，其在交警支队大门外面把4500元钱拿给姜启兵。
（五）2017年2月，驾考学员雷某因增驾申请需通过科目一理论考试，其驾校教练李某2帮忙联系古某，愿意花钱作弊通过考试。同年2月15日，雷某携带王鹏提供的作弊设备，并在徐吉祥的帮助下在考培中心考试合格。期间，雷某支付古某3300元，古某支付王鹏2600元。同年4月14日，以同样的方式再次作弊参加科目四考试时被考官发现，并被扣押了作弊工具一套。同时，因作弊未遂雷某未支付作弊费用。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）微信聊天截图,证实2017年2月15日至4月14日，雷某联系王鹏帮其考试作弊的事实。
（2）转账记录,证实2017年2月15日，古某转款2600元给王鹏的事实。
（3）驾驶证理论考试记录，证实：2017年2月15日，雷某参加C1科一理论考试结果为合格；2017年4月14日，两次雷某参加C1科四安全文明考试结果为不合格。
（4）检查笔录、照片、扣押决定书，证实2017年4月14日，民警在雷某所穿一件土黄色外套内发现一个标有“GAM”的白色长方形盒子。在衣服里面夹层胸口部位用胶水粘贴两块黑色长方形物体；一根金色电线及红黑电线连接的电子设备，并从其耳朵内发现一黄色物体即微型耳机。2017年4月14日，民警在川QA192L号小车内抓获正在协助雷某作弊的王鹏，当场扣押用于作弊的川QA192L号小车一辆、黑色笔记本一台、微型耳机三副、作弊设备一套等。
2.证人证言
（1）雷某的证言，证实是李某2给其联系一个叫古二姐的，再由古二姐联系的一个年轻人。其电话号码是古二姐拿给年轻人的其通过微信和打电话给年轻人（17134271410）联系。考试当天，在车上一个年轻娃儿叫其把衣服脱了穿他准备好的一件蓝色花纹的衣服，那里面就已经整好了摄像头的，还塞了一个小耳机在其耳朵里，在其外套里面用胶水粘了一个白色的长方形盒子，然后其走进考场考试了。那个男子身高一米七左右，偏瘦、穿一条白色裤子，大概30岁。安装设备和念答案的人都是宜宾本地口音。考科目四就直接和他联系，这次考试和科目一是一样操作的，进考场坐好以后，就有人在耳机里念答案，叫怎么点，就怎么点。他喊的1234对应的是答案ABCD，判断题他就喊勾叉。考科目一花了3500元，是拿给李某2，让他转给古某。考科目四也是，反正考过了给年轻人3500元钱，是通过微信转账的。
（2）李某2的证言，证实雷某叫其帮忙驾考科目一，看有没有办法通过。后来其联系古二姐（古某）。过了几天，古二姐给其一个电话，说联系这个电话，其把号码拿给雷某了，之后不知道他们是怎么联系的。雷某在2017年2月份就考过了科目一，考完了以后雷某就给其3300元现金让转交给古二姐。后来在龙湾路古二姐的办公室把3300元钱交给她了。古二姐电话是：13219392055。
（3）古某的证言，证实2017年2月份的时候帮一个叫雷某的学员联系过13038230192帮他改科目一。雷某通过李某2联系其。其再联系13038230192，李某2转账给其的3300元，雷某考试过了以后，其再通过微信转了2600元给13038230192这个人。
（六）2017年2月,驾考学员李某3因满分学习需参加科目一理论考试。李某3在交警支队学习期间认识了姜启兵,姜启兵声称花5000元可以包过。同年2月16日，李某3通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。期间，李某3支付姜启兵5000元，姜启兵支付王鹏4500元。同年2月18日，李某3以同样的方式再次作弊成功，其中李某3支付给姜启兵3000元，姜启兵支付王鹏2000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）王鹏与姜启兵短信聊天记录，证实2017年2月15日18时52分，姜启兵将李某3身份信息发送给王鹏，通过王鹏帮助李某3考试作弊。
（2）驾驶证理论考试记录，证实2017年2月16日11时，李某3参加C1科一理论考试结果为合格；2017年2月18日10时，李某3参加C1科四安全文明考试结果为合格。
（3）转账记录，证实2017年2月16日13时27分，姜启兵转款4500元给王鹏；2017年2月28日12时19分，姜启兵转款5000元给王鹏。
（4）情况说明，证实李某3现浙江务工，无法补充其对介绍其作弊的人进行辨认。
2.证人证言
（1）李某3的证言，证实其在宜宾交警支队满分学习的时候，认识一个男的说他可以包过科目一考试，但是要花5000元钱。其想快点考过就答应了。考试那天早上，另外一个男的给其打电话叫到考场附近等他，他开了一个小车过来，上车以后，看到是一个20多岁的年轻人，他把车开到考场下面点一个医院附近，在车里他给其换了一件穿在里面的衣服，衣服的内侧有一个电子设备，在其左耳朵里面放了一个子弹头一样的东西。车里测试了声音后，他给我说等会儿有人给念答案，叫怎么点其就怎么点，走的时候还拿了一个手机给其，其进考场以后就开始考试，耳朵里面那个东西就有人念答案，最后考了90多分。钱是在考试之前，付了5000元现金给他的。考科目四还是和考科目一的情形一样的。换衣服和安装耳机的还是那个年轻人，科目四考了90分。在考试之前付了3000元给那个年纪大点的人，时间长了，已认不出这个男子。但是可以辨认出两次帮其换衣服和安装耳机的年轻人。
（七）2017年2月,驾考学员胡某2因满分学习需参加驾校科目一理论考试。胡某2在交警支队学习期间认识了姜启兵,姜启兵声称花4000元可以包过。同年2月27日，胡某2通过姜启兵介绍携带王鹏提供的作弊设备进入考培中心考试，并在徐吉祥的帮助下考试合格。其中，胡某2支付姜启兵4000元，姜启兵支付王鹏2500元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）王鹏与姜启兵短信聊天记录，证实2017年2月26日21时37分，姜启兵将胡某2信息发送给王鹏，通过王鹏帮助胡某2考试作弊。
（2）驾驶证理论考试记录,证实2017年2月27日11时，胡某2参加C1科目一理论考试结果为合格。
（3）转账记录,证实2017年2月27日15时47分，姜启兵通过微信转账2500给王鹏。
（4）收条，证实2017年2月24日，姜启兵收到胡某2定金200元，尚欠余款3800元，姜启兵出具收条，收条上注明姜启兵电话、身份证号码及具体住址。
2.证人证言
（1）胡某2的证言，证实其在交警队学习期间认识一个叫姜兵的人，摆谈中谈到自己因为喝酒扣了驾驶证，需要重新考试科目一，姜兵就说出4000元可以包过，还给其一张纸片，说如果有需要就给他联系。考试前的几天，其先给姜兵200元定金，姜兵说要先拿钱，其老婆害怕被骗，就说先拿2000元，姜兵先不答应。后来当天下午他又打电话说同意，其老婆缪远琴在江安县城中心路的柜员机上给姜兵汇了1800元到他的卡上，卡号是之前姜兵写在纸上给其的。另外的2000元是拿的现金，是考试那天早上给的。考试当天其到考场后，有另外一个男的给其打电话，叫其在考场下面的一个医院门口等，等了约二十分钟就有个人叫其上车，上车后，车前排还坐有一个女的，此人问其是否会使用电脑及鼠标，得到其肯定的回答后，这人拿出一件衣服叫其换上，衣服上有一坨硬的东西，又在其右耳里面放了一个子弹头一样的东西。其进考场后坐在电脑前，耳朵里面就有人念答案，其按照念的答案考试，最后考九十多分。
（八）2017年2月,驾考学员黄某因满分学习需要参加驾驶证科目一考试。黄某在学习期间认识了李某4，黄某表示愿意花钱通过考试。之后，李某4联系了姜启兵，姜启兵称花3500元可以包过，李某4告诉黄某花4500元包过。之后，黄某的老板刘某向李某4微信转账4500元。同年2月28日，黄某携带王鹏提供的作弊设备，并在徐吉祥的帮助下在考培中心考试作弊时被考官发现，并被扣押了作弊工具一套。事后，李某4退还了黄某全部作弊费用。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）驾驶证理论考试记录，证实2017年2月28日14时许，黄某因满分学习需参加驾考科目一理论考试第一次不合格，当日16时许第二次考试合格。
（2）扣押决定书，证实2017年2月28日和3月15日，公安民警依法扣押了黄某用于作弊的电子设备、电子元器件一套。
（3）情况说明，证实因黄某将其微信记录删除，故无法提取其转账记录；根据李某4的供述其除了帮助黄某联系姜启兵安排考试作弊外，还介绍了另外一个学员作弊，但李某4无法准确提供此人的姓名、联系方式和考试日期等信息，故无法核实此事实。
2.证人证言
（1）黄某的证言，证实其因为驾驶证的分扣完，便需要参加驾考科目一理论考试。其在学习期间认识一个女人，这个女人称呼其为“洪哥”。学习了一段时间后，其参加考试但没通过，其便去这个女人的店子，问她有办法通过考试没得，她说有办法，当时这个女的说要4500元钱。其叫刘某通过微信转账给这个女的4500元，这个女就打电话联系。2017年2月28日15时许，一名骑踏板车的男子，将其带到建中驾校钢材厂附近，给其换衣服、戴上隐形耳麦，还进行了测试。其进考场开始考试，听到耳朵里有人念“勾”“叉”，其按照耳麦里的人声做题，最后考了91分。出考场时，考官又叫其回去考了几道题，都做对了，考官又叫其脱衣服，脱下来后就发现其衣服里面作弊的设备。被逮后这个女人的把4500元钱通过微信予以退还。
（2）李某4的证言，证实洪哥（黄某）在考试作弊被抓前的十多天来其店子报名理论培训，交了800元的培训费。之后就在店子里练了一天的题，并让他微信关注了公众号“驾考联盟”，然后就回家自己练题。考试当天上午他考了一次但没考过，下午洪哥来其店子，说他愿意多出钱，帮他考过。其便给通讯录上的“客户江滨”打电话（号码为13183976533，微信名是“代理人江滨川川”）联系说有一个考科目一的，喊帮忙过。江滨说要的，他打个电话，之后他回话说要3500元，叫其先收钱。之后其收了洪哥4500元钱（从中赚1000元），洪哥是叫他的老板通过微信转账的，其收钱后就带“洪哥”在建中驾校门口等江滨。当天下午两三点钟，江滨骑电瓶车来驾校门口把“洪哥”接走了，之后的事情就不清楚了。四点过的时候，江滨给其打电话说洪哥被逮了。后来其通过微信把4500元钱退给洪哥了。
（3）刘某的证言，证实黄某在2017年2、3月份考驾校的时候，黄某叫其微信转款4500给一个女的，后来黄某考试时被逮了，这个女的就把4500退给黄某了。
（九）2017年4月,驾考学员闵某需要参加驾驶证科目一考试，便叫开办驾校培训班的罗万权帮忙联系考试作弊。之后，罗万权联系李宗刚,李宗刚声称花5500元可以作弊通过。随即，罗万权收取闵某6000元现金，之后，罗万权将王鹏的电话给了闵某，并叫闵某与王鹏联系作弊事宜。同年4月14日，王鹏在考培中心附近为闵某安装、调试作弊设备时被民警当场抓获，并从闵某身上当场扣押了一套作弊设备。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）情况说明，证实2017年4月14日，闵某在考场外安装调试作弊工具时被民警抓获，故无其考试的记录。
（2）检查笔录、照片、扣押决定书，证实2017年4月14日，民警在闵某所穿一件白色长袖T恤左侧胸带内发现一个标有“GAM”的白色长方形盒子，已提取。在衣服里面夹层胸口部位用胶水粘贴两块黑色长方形物体；一根金色电线及红黑电线连接的电子设备，已提取；从闵某耳朵内发现一黄色物体即微型耳机，已提取。
2.证人证言
（1）证人闵某的证言，证实其于2017年4月14日在建中驾校驾驶考试还未进考场前，在建中驾校面，坐在一个帮其作弊的人的车子正在安装作弊设备时被公安机关挡获了。罗某2开了一个驾校培训班，4月初罗某2说作弊成功就给5000元钱。2017年4月13日罗某2叫其次日上午10点以前打17134271410电话，说能帮其作弊通过科目一考试。其上午打这个的那话，电话里的人叫其去建中驾校下面的医院等，一会儿一辆轿车过来，车里的人问其能考多少分，其回答只考得到80几分，其要求通过考试才给钱。这人让其考试时把手机带上，并给其安装考试作弊的设备，在其耳朵里面放了一个耳塞，然后叫其换上他提供的衣服，衣服上有摄像头，其正在穿衣服时，警察就来了，搜出了考试作弊的设备。给其安装设备的男子约二十多岁，体型较瘦。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰家平与深圳市博大建设集团有限公司、田野建设工程合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\