福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第4892号
原告：德化县鹏润建材有限责任公司，住所地：德化县鹏祥工业区。
法定代表人：黄琛鹏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县砖文村95号。
法定代表人：谢木荣，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告：潘金遵，男，1957年12月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：潘志培，男，1979年2月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告德化县鹏润建材有限责任公司与被告福建省兴泰建筑工程有限公司、潘金遵、潘志培买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化县鹏润建材有限责任公司的委托诉讼代理人张剑平和被告福建省兴泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告潘金遵和潘志培经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县鹏润建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令福建省兴泰建筑工程有限公司、潘金遵、潘志培共同偿还德化县鹏润建材有限责任公司加气砖货款131210元及利息（自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2010年至2011年间，福建省兴泰建筑工程有限公司、潘金遵、潘志培承包建设永春县医药生物公司工程施工（永春县城关）向德化县鹏润建材有限责任公司购买加气砖，尚欠加气砖货款人民币131210元至今没有支付。
福建省兴泰建筑工程有限公司辩称，其只承建永春县医药科技开发中心建设的“福建省永春医药产业孵化公共服务平台研发楼”工程施工，并没有承包建设永春县医药生物公司工程施工，德化县鹏润建材有限责任公司所诉用于永春县医药生物公司工程施工的加气砖与其无关。即使德化县鹏润建材有限责任公司能举证证实永春县科技开发中心建设的“福建省永春医药产业孵化公共服务平台研发楼”工程所用加气砖是向其购买，但是永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程系潘志培以福建省兴泰建筑工程有限公司名义承揽实际施工，是潘志培等实际施工人购买加气砖，福建省兴泰建筑工程有限公司与德化县鹏润建材有限责任公司不存在买卖合同关系，应当由实际施工人承担合同责任。另外，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，应当向付款方开具发票。先开具发票后收取货款是货物买卖活动的交易惯例，在德化县鹏润建材有限责任公司在未履行开具增值税发票义务之前，买受人有权拒绝付款。再者，福建省兴泰建筑工程有限公司与德化县鹏润建材有限责任公司既没有签订买卖合同也没有结算，更没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，德化县鹏润建材有限责任公司请求支付利息的诉求缺乏依据。
潘金遵辩称，其系看工地的工人，除福建省兴泰建筑工程有限公司结算付款《承诺书》和“永春生物医药研发楼工地”“赖诗勤”开具的《工资单》内容中都有“潘金遵看工地”字眼外，福建省兴泰建筑工程有限公司派往工地任经理的谢福海也可以证明其系看工地的工人。当时是潘志培叫其代为验收签名，其确与此次买卖合同纠纷无关。
潘志培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、德化县鹏润建材有限责任公司提交的加气砖检测费收款收据复印件。福建省兴泰建筑工程有限公司认为应由出卖人承担该费用。根据《中华人民共和国产品质量法》第四条，作为加气砖的生产商和销售商应承担自己产品质量责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”由此可推知，检验和确保产品质量的责任在德化县鹏润建材有限责任公司，而不在他人，故上述检验费用即收款收据所载的6600元应由德化县鹏润建材有限责任公司自行负担。
2、德化县鹏润建材有限责任公司提交的商品销售清单复印件81张。庭审中，福建省兴泰建筑工程有限公司承认NO0013459、0013368、0012250、0012193、0012147、0004714/0004715、0013257、0013810、0013792商品销售清单复印件中签字的谢福海系其研发楼项目的项目经理，但是认为其签字的票据上的加气砖是其他工地的，其主张无据，不予采信。福建省兴泰建筑工程有限公司虽对NO0013915、0014215、0010195、00010192等票据不予认可，但未提供有力理由和充分证据予以驳斥，且考虑到建筑工程工地上工人代签收所购砖石的现象符合该行业的交易习惯，故除NO0004769（货款金额4000元）无法辨认签名字迹外，对其他商品销售清单，本院均予采信。
本院认定事实如下：2010年8月21日，福建省兴泰建筑工程有限公司与福建省永春县科技开发中心签订了《建设工程施工合同》，福建省兴泰建筑工程有限公司向福建省永春县科技开发中心承包永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程。2010年9月21日、10月28日、2011年1月27日潘志培收到福建省兴泰建筑工程有限公司永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程地材款1280000元、360000元、952200元，并由潘志培、张贵传或张贵传等两人在三张福建省兴泰建筑工程有限公司借款单上签字确认收到该款项。2010年至2011年间，购货单位（医药公司、医药生物、永春医药生物、永春医药公司、医药公司（永春）、永春）向德化县鹏润建材有限责任公司购买加气砖，德化县鹏润建材有限责任公司提供的商品销售清单上有福建省兴泰建筑工程有限公司的项目经理谢福海和潘金遵、赖诗勤、潘为教、“陈共忘”等人签字确认收货。2015年7月27日，德化县鹏润建材有限责任公司以福建省兴泰建筑工程有限公司、潘金遵、潘志培尚欠加气砖货款131210元至今没有支付为由诉至本院。
本院认为，本案双方争执的主要焦点是：福建省兴泰建筑工程有限公司、潘金遵、潘志培是否负有支付德化县鹏润建材有限责任公司货款的义务，现评述如下：
1、关于潘金遵是否负有支付德化县鹏润建材有限责任公司货款义务的问题。要判断潘金遵是否有支付货款义务，必须厘清潘金遵与福建省兴泰建筑工程有限公司之间的关系。经查，潘金遵曾于2015年6月10日向永春县人民法院提起与福建省兴泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷之诉，诉称“2010年8月21日，福建省兴泰建筑工程有限公司与福建省永春县科技开发中心签订了永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程，工程地点在永春县工地及炊事需要，福建省兴泰建筑工程有限公司雇佣潘金遵承担该工程中看护工地及炊事工作,该工程于2013年12月26日进行竣工验收……福建省兴泰建筑工程有限公司未能付清劳动报酬……福建省兴泰建筑工程有限公司向永春县科技开发中心出具承诺书……承诺书已明确载明福建省兴泰建筑工程有限公司尚欠潘金遵劳动报酬8000元”。2015年12月16日，潘金遵与福建省兴泰建筑工程有限公司在永春县人民法院的调解下达成协议：“福建省兴泰建筑工程有限公司追应于2016年2月7日前支付潘金遵劳动报酬60000元…。”，潘金遵显然曾受福建省兴泰建筑工程有限公司雇佣看护永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程工地。虽然庭审中福建省兴泰建筑工程有限公司否认与潘金遵存在雇佣关系，认为潘金遵系潘志培所雇佣工人，但未能提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。潘金遵从事的民事行为系代表福建省兴泰建筑工程有限公司，其行为的后果也应由福建省兴泰建筑工程有限公司承担。现福建省兴泰建筑工程有限公司未向德化县鹏润建材有限责任公司支付货款，已经违约，福建省兴泰建筑工程有限公司应承担相应的民事责任。2、
2、关于潘志培是否负有支付德化县鹏润建材有限责任公司货款义务的问题。
关于福建省兴泰建筑工程有限公司认为潘志培与其存在挂靠关系，购买加气砖是潘志培的个人行为，不应由其承担其经济责任的问题。所谓“挂靠”，就建筑业而言，是指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己的名义对外承接工程的行为。允许他人使用自己的名义的企业为被挂靠企业，相应的使用被挂靠企业名义从事经营活动的企业或个人为挂靠人。2010年9月21日、10月28日、2011年1月27日潘志培收到福建省兴泰建筑工程有限公司永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程地材款1280000元、360000元、952200元，并由潘志培、张贵传或张贵传等两人在三张福建省兴泰建筑工程有限公司借款单上签字确认收到该款项。从福建省兴泰建筑工程有限公司庭审举证来看，只能证明潘志培向福建省兴泰建筑工程有限公司借款，并不能直接证明双方存在挂靠关系。且从德化县鹏润建材有限责任公司提交的商品销售清单复印件中可以看到上述清单复印件的主要签名人谢福海、潘金遵要么为福建省兴泰建筑工程有限公司员工，要么为其临时雇佣人员，可见采购的加气砖用于福建省兴泰建筑工程有限公司永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程无疑。由此可知，德化县鹏润建材有限责任公司主张潘志培系福建省兴泰建筑工程有限公司现场管理人员的主张显然更符合实际。此外，德化县鹏润建材有限责任公司在庭审中也主张诉状所称的永春县医药生物公司工程即永春县生物医药产业孵化公共服务平台研发楼工程，属于表述问题，此说法符合常理。综上，即使买卖合同关系发生在潘志培与德化县鹏润建材有限责任公司，潘志培的行为也应当认定为职务行为，付款义务也应由福建省兴泰建筑工程有限公司承担。
3、福建省兴泰建筑工程有限公司是否负有支付德化县鹏润建材有限责任公司货款义务的问题。
关于福建省兴泰建筑工程有限公司是否负有支付德化县鹏润建材有限责任公司货款义务的问题前文已经分析清楚，此处不再赘文。福建省兴泰建筑工程有限公司为涉案买卖合同关系的相对方。德化县鹏润建材有限责任公司与福建省兴泰建筑工程有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。因此，除确认收货字迹不清无法认定的商品销售清单NO0004769（货款金额4000元）和应由德化县鹏润建材有限责任公司承担的加气砖6600元检验费用应在欠款总额予以扣除外，福建省兴泰建筑工程有限公司仍需支付欠款（131210－10600）元，即120610元。此外，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约方赔偿逾期利息损失，属于承担违约责任的一种方式，故对德化县鹏润建材有限责任公司利息部分的诉求，应予支持。
综上所述，潘志培、潘金遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省兴泰建筑工程有限公司应于在判决生效之日起十日内支付德化县鹏润建材有限责任公司货款120610元及利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；
二、驳回德化县鹏润建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由福建省兴泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年三月六日
书 记 员 王伟昌