wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执220号
申请执行人：黄莲，女，汉族，1996年01月06日出生，住址湖北省崇阳县，
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。
法定代表人：张芳慎，执行董事。
关于申请执行人黄莲与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第788等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄莲于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及逾期利息，并出具解除劳动合同证明书，承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，2017年2月13日，被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司的人事经理徐凯到庭领取执行通知书，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第788等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄莲可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月八日
书记员 向 阳
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0523刑初20号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人韩亮亮，男,1984年7月20日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，住内邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被河北省内邱县公安局取保候审，2017年4月20日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人韩亮亮犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王瑞策、孟志忠出庭支持公诉，被告人韩亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年9月10日20时许，被告人韩亮亮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车载朋友柳某，沿内邱县康庄路由东向西行驶至地下桥东侧时，撞向地下桥桥墩，发生单方事故。该事故造成柳某、韩亮亮受伤，冀Ａ×××××号小型普通客车损坏。经鉴定，被告人韩亮亮血液中的酒精含量为72.80mg/100ml，被害人柳某的损伤程度系重伤二级。经河北省内邱县公安交通警察大队认定韩亮亮负此事故全部责任，柳某无责任。2016年1月19日9时许，被告人韩亮亮被河北省内邱县公安交通警察大队民警传唤到案。案发后，韩亮亮在河北省内邱县公安交通警察大队主持下与柳某达成调解协议，赔偿柳某经济损失165000元，取得了柳某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某陈述、证人田某证言、书证法医学人体损伤程度鉴定书证、车辆痕迹检验报告、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、被告人韩亮亮户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮亮酒后驾驶机动车未确保安全通行，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤二级、一人受伤、一车损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人韩亮亮当庭自愿认罪，对韩亮亮可依法酌定从轻处罚；案发后，被告人韩亮亮在公安交警部门的主持下与被害人柳某达成调解协议，对被害人柳某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人柳某的谅解，对韩亮亮可依法酌定从轻处罚。根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人韩亮亮适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人韩亮亮适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一七年五月五日
书记员 宋佳慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第187-6号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人王玉卿，女，1949年4月19日生,汉族，山东省招远市人,住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人王玉卿债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第187-6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3415号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张建岗。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告张建岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积72.22平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2080元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2080元、滞纳金1040元及本案的诉讼费。
被告张建岗辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区安保、卫生不达标；单元门对讲丢失，给我安装的话，我就缴费。
经审理查明，2010年11月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建岗签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积72.22平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2080元、滞纳金人民币1040元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本���予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的园区安保、卫生不达标等物业服务不到位问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2080元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1040元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建岗于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10460号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李桂荣，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5976号
原告:徐东,男,1987年12月14日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告:成松林,男,1979年7月9日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
原告徐东与被告成松林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托诉讼代理人胡桂祥，被告成松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款50000元；2.被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告徐东变更诉讼请求为：1.要求被告成松林立即支付工资款45000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年到2014年期间，我跟随被告成松林在南京从事安装空调工作。经结算，被告成松林应向我支付工资50000元。2015年、2016年春节我多次向被告成松林催要欠款，被告成松林未能支付。2016年5月2日，被告成松林重新向我出具了欠据1份，其中载明了其结欠我工资50000元的情况。欠据出具后，我多次向被告成松林催要欠款，被告成松林仅支付我5000元，剩余45000元未能按约支付。现我要求被告成松林立即向我支付工资45000元。
被告成松林未到庭，亦未作答辩。
原告徐东围绕其诉讼请求，向本院提交了：2016年5月2日，被告成松林出具的欠条1份，证明欠款的事实。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告徐东跟随被告成松林从事空调安装工作。2014年年底结账，被告成松林差欠原告徐东工资50000元。2016年5月2日，被告成松林重新向原告徐东出具了欠据1份，载明：今欠到徐东工人工资伍万元整（50000元整）。嗣后，被告成松林仅支付原告徐东5000元，剩余45000元未能按约支付，原告徐东催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告成松林欠原告徐东工资款45000元至今未能支付，有被告徐东所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告成松林应当承担全部付款责任。对于原告徐东要求被告成松林支付工资款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成松林于本判决生效之日起十日内向原告徐东支付工资款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐东负担50元，被告成松林负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 卢建娅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15344号
原告程腊生，男，汉族，1949年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被告河南省建筑材料总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑斌。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
原告程腊生诉被告河南省建筑材料总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨共和、被告委托代理人杜向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告拒不执行国家的房改政策，无理拒绝原告按照房改政策规定参加房改购买现住房的正当请求，致使原、被告双方打官司长达16年之久。最终原告在最高人民法院和省高院的信函支持下，获得了金水和郑州市两级法院多份判决书的有利判决。在这种背景下，2013年6月17日，原告与被告在集团公司的主导下，在金水区人民法院的主持协调下，双方签订了《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》（以下简称《和解协议》）。根据《和解协议》约定，被告同意将位于郑州市金水XX路X号院X号楼X单元X号住房（原告现住房）一套，按照省直房委办关于处理房改历史遗留问题的相关规定和集团公司领导明确的定价原则，一次性作价卖给原告，并在约定的时间内房产证。但是，由于被告的原因造成了办证时间违约。在整个办证过程中，原告曾多次要求被告加快办证速度并承担违约责任；在2016年3月7日房产证正式签订后的一年多时间里，原告又无数次的向被告讨要上述违约金，但被告总是以种种理由拖延和拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告兑现违约金2万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》；
二、中国银行客户回单；
三、中华人民共和国房屋所有权证。
被告辩称：一、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》约定的诉争房屋属于被告单位在房改过程中的历史遗留问题，情况相当复杂，涉及诉讼长达十几年，不是一时能解决的。二、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》根本无法在2013年10月18日前作出，这种情况双方是非常清楚的，该协议完全是被告工作人员站在原告的角度，为原告争取利益，原告非常清楚诉争16年的纠纷不可能在3个月就给与解决。所以在后期为了房屋能登记在原告名下，被告工作人员不分工作日和非工作日，想方设法为办证想办法，才于2016年3月7日办理房产登记手续，为原告取得房屋所有权证。对于在办证过程中对于被告单位工作人员的付出，原告是看在眼里的，原告应该对具体为其办证的被告单位的工作人员表示感激才对。原告是在上述情况下于2016年5月30日向被告出具一份承诺书，明确表示放弃《协议》中违约责任的追究，并对其它事项作出了约定。三、《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》签订于2013年6月17日，约定办证最迟于2013年10月18日，也就是说该案的诉讼时效在没有中止、中断的理由下应于2015年10月18日届满。原告当时为了能顺利的办证，和被告工作人员一起找相关单位协调，补充资料等根本没有提过违约责任索赔。
被告向本院提交以下证据：
一、河南省郑州市金水区人民法院（2012）金行初字第159号行政判决书复印件一份；
二、郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第359号行政裁定书复印件一份；
三、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第104号行政判决书复印件一份；
四、郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第183号行政判决书复印件一份；
五、河南省新安县人民法院（2010）新执字第215号民事裁定书复印件一份；
六、2016年5月30日，原告程腊生承诺书一份。
经审理查明：
2013年6月17日，原、被告双方签订《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》一份，主要内容为，双方经过充分协商，自愿达成如下和解协议：1、在被告名下的位于郑州市××院××楼××单元××住房××套，建筑面积51.69平方米，原被告双方同意通过协商的方式，一次性解决房改历史遗留问题；2、根据省直房改办关于处理房改历史遗留问题的相关规定和集团公司领导明确的定价原则，双方商定，由原告出资11万元给被告，作为购买本套住房的房款和办理房产证的全部费用；3、被告负责经房产证办到原告名下。房产证尽可能在2013年10月1日前办好，最迟不超过2013年10月18日；4、从即日起，被告立即着手本套住房的法院解封工作，争取在本月底之前完成；5、从即日起，原告尽快筹措资金，最迟于7月2日之前一次性将全款付给被告；6、违约责任，被告如果违约，从2013年10月19日起至办好房产证之日起，一次性支付给原告违约金2万元，并继续承担为原告尽快办理号房产证的义务。
2013年6月24日，原告通过中国银行向杨代甫转账11万元，杨代甫为集团公司派驻被告公司的会计。2016年3月7日，原告取得金水纬四路15号院4号楼2单元29号住房的房屋所有权证。
2016年5月30日，原告出具承诺书一份，载明：“1、2万元违约金全部放弃；2、4000元办证打点费由公司承担（原告先提供小票及发票复印件，之后可提供小票及发票原件）；3、房租水电费两不找；4、双方无其他遗留问题”。原告对该证据的真实性无异议，且4000元办证打点费也未支出。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《关于解决房改历史遗留问题的和解协议》及原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在协议约定的时间内办理好房产证，其行为构成违约，但原告已明确表示放弃2万元违约金，不应再向法院提起诉讼；另，根据和解协议的约定，被告应最迟在2013年10月18日为原告办理好房产证，原告于2017年6月13日起诉至本院，已超过两年的诉讼时效，且原告未提供任何该案诉讼时效中止、中断、延长的事由。故原告请求被告兑现2万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告程腊生的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用小额速裁程序，减半收取150元，由原告负担，于判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年九月十八日
书记员 张兴隆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第10-1号
申请执行人刘小民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人陈宝珠，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
负责人吴＊＊，该公司总经理。
申请执行人刘小民与被执行人陈宝珠、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）三亚民一终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人大地财险海南分公司应向申请执行人刘小民赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4923.24元，以及与被执行人陈宝珠共同向申请执行人刘小民赔偿财产损失1750元，共计6673.24元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2013年12月12日，权利人刘小民向本院申请执行，同月16日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝珠、大地财险海南分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年1月13日，被执行人大地财险海南分公司向本院当事人账户汇入6673.24元；同年3月4日，被执行人陈宝珠向申请执行人刘小民支付在诉讼过程中申请执行人所垫付的378元案件受理费。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款6673.24元支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司汇至本院银行账户上的6673.24元案件执行款支付给申请执行人刘小民（开户行：＊＊银行＊＊分行，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊82），用以清偿本案的全部债务。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第89号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟燕玲
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保165号之二
申请执行人：袁俊姣，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：杨淋杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘爱洁，女，汉族，住山东省东明县。
关于申请人袁俊姣与被执行人杨淋杰、刘爱洁民间借贷纠纷一案，依据本院2018年4月19日作出的（2018）鲁1728民初1297号裁定书，要求查封被执行人杨淋杰、刘爱洁位于东明县工业路南段东侧丰海御龙湾12号楼1-××号房产证号为：东房权证东明县字第××号房产本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保165
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 谷振峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初827号
原告：周某3，女，1981年出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告周某3与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某3撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）定民初字第01512号
原告候某某，男，汉族，
被告李某某，男，汉族，
委托代理人李某，
原告候某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告李某某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月18日借原告人民币350000元，后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款350000元及利息（以银行同期利率为准，从欠款之日起至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2013年4月18日被告李某某向原告借款750000元，于2013年6月份偿还400000元，现下欠350000元的事实。
被告辩称，原告候某某未曾给被告李某某借过任何现金，也未通过银行进行转账，且原告候某某在诉讼请求第一项为：“依法判决被告偿还欠款350000元及利息”，说明原告也承认偿还的是欠款而不是借款，所以原、被告的借款关系不成立。借条形成的过程和事实是：2012年6月候某某借给何世全人民币150万元，约定月利率为4%，并由李某某担保。2013年4月何世全破产，原告候某某称将何世全的地折回来给被告李某某，由李某某给其承担750000元现金，所以李某某就给候某某写下了现在案件中的“借条”，实际应为“欠条”，且借条、欠条均不属实，纯属口头协议，是在处理何世全油脂公司地产股份时的遗留事项，所以候某某应退还李某某67万元现金，李某某应将何世全102万的地产股份转在候某某名下。在处理何世全债务时，李某某想尽快平息与何世全的债务关系，就接受了候某某的条件，在2013年6月已经付给候某某400000元，之后候某某多次向李某某索要下余的350000元，由于折扣的何世全地产目前未能变现，按照当初的约定李某某也再不能给候某某继续支付现金，李某某提出把折扣何世全的地产中原属于候某某的股权转给候某某，结果原告一直不同意，致使事情一直未能得到解决。原告所诉的案由并非民间借贷或债权债务纠纷，实际是因担保合同和股权转让引发的纠纷，依据榆林市中级人民法院榆中法（2013）63号关于印发《民间借贷案件受案范围会议纪要》的通知第二条规定，本案应按照担保合同或股权转让纠纷审理，不能作为民间借贷案件审理。
被告向法庭提交以下证据：
1、定边世全油脂有限责任公司所有设备买卖协议复印件、房地产合作开发协议书复印件各一份，主要证明何世全欠原告候某某545万元，候某某在陕西智诚运势房地产开发有限公司有503万元股份（其中现金133万元），何世全欠原告545万元与370万元股份的差额中就包含原告起诉被告的这75万元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据真实性无异议，��证明的问题有异议，理由是被告没有向原告借过现金，也没有通过转账形式拿到原告的350000元。
2、原告对被告所举的证据有异议，理由是：时间、数额都不相符，且与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的借条，客观、真实，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。
2、对被告所举的证据，与本案无关联，本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2013年4月18日向原告候某某借款750000元，未约定利息及还款期限，借款后被告李某某于2013年6月份偿还400000元，下剩350000元经原告催要未果。
本院认为，原告候某某诉被告李某某欠其款未还之事实，有被告李某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方对借款的利息未作出明确约定，根据有关法律规定：“出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李某某抗辩本案应属保证合同或股权转让纠纷，而不是民间借贷，因无相关证据予以印证，故对其辩称理由，本院不予采信。被告李某某欠原告候某某借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告候某某借款本金350000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年六月十八日
书记员 延腊梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4332号之二
申请执行人：周生兰，男，1961年12月26日生，住丹阳市。
申请执行人：钱腊妹，女，1963年1月24日生，住丹阳市。
被执行人：司马福根，男，1950年11月21日生，住丹阳市。
被执行人：陆红梅，女，1952年10月22日生，住丹阳市。
周生兰、钱腊妹与司马福根、陆红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2016)苏1181民初7241号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、司马福根、陆红梅应给付周生兰、钱腊妹垫付的借款本金30万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5900元，公告费300元，合计6200元，由司马福根、陆红梅负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，周生兰、钱腊妹于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为：306200元，本院立案号为：（2017）苏1181执4332号。
执行中，本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年10月10日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月28日、2018年1月31日，本院通过全国网络查控系统对被执行人司马福根、陆红梅名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除划拨被执行人司马福根、陆红梅银行存款共计9612.42元外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人陆红梅名下坐落于丹阳市××××队有房地产，本案对该处房地产依法进行了查封。申请执行人表示该处房地产系宅基地房，土地性质为集体土地，对于买受人身份有限定要求，目前暂不要求本院对该处房地产进行处置。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
执行中，申请执行人向本院反映被执行人陆红梅患有重大疾病，且与其系亲戚关系，不要求本院对其采取拘留强制措施；被执行人司马福根长期在外，下落不明。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月24日，本院依法作出对被执行人司马福根拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人司马福根的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7241号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄世增
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2371号
原告上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈建华。被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。被告湖南恒铭进出口有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李某某。本院在审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司上海分公司、湖南恒铭进出口有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海华华国际货运代理有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海华华国际货运代理有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤诉处理。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王怡婷
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执366号
申请执行人李庆研，男，汉族，1987年8月28日出生。
被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会，住址华阴市罗敷镇托西村。
陕西省华阴市人民法院对李庆研与华阴市罗敷镇托西村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0582民初582号民事判决书已生效，权利人李庆研申请执行后本院于2016年8月1日立案执行。案件标的165000元，执行费2375元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执366号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���02刑更3667号
罪犯韦恒心，男，1983年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年8月13日作出(2014)武刑初字第115号刑事判决，以被告人韦恒心犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人韦恒心不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)来刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦恒心在���刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦恒心报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦恒心能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分77.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恒心在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦恒心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦恒心减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月29日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更753号
罪犯韩江，男，1975年2月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年7月27日作出(2012)怀刑初字第00224号刑事判决书，以被告人韩江犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2012年5月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执540号
本院在执行申请人胡勤益与被执行人樊士伟、樊恒昌、樊盛昌人格权纠纷一案中，查明被执行人樊士伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第00411号
原告曹玉宝，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人曹奇，男，1989年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。（原告的儿子）
被告宋殿芝，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告曹玉宝诉被告宋殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员黄秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉宝及其委托代理人曹奇、被告宋殿芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告替被告垫付苹果款11900元，2012年1月1日被告给原告出具了欠条，约定从欠款之日起按月利2分计算利息，从借款之日起原告多次向被告催要此款但至今被告仍没有偿还给原告，所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款11900元及利息。
被告辩称，被告确实欠原告11900元钱，但被告已经分两次偿还原告10000元，现在只欠原告1900元，并且欠条上的签字并不是被告所签。
原告出示欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证意见为欠据不是被告书写，签名不是被告签的。
经审理查明，2011年，原告曹玉宝为被告宋殿芝垫付苹果款11900元，被告于2012年1月1日为原告出具了借据，此款经原告向被告催要，被告仍未还款。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告宋殿芝主张欠条上的签名不是其本人书写，本院已当庭告知被告宋殿芝如果申请笔迹鉴定，应在庭审结束后七日内将鉴定申请书及鉴定费用交至本院，逾期不交视为放弃申请鉴定，被告宋殿芝在限期内虽提交了申请鉴定，但未交纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对原告提供的欠据予以认定。通过证据的认定，能够证明被告欠原告11900元的事实。在庭审中被告辩称已经分两次偿还原告10000元欠款，但被告并没有提供证据证明确已还款，原告也未承认被告还款，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对被告所述还款10000元的事实不予以认定。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付11900元欠款的义务。原告主张月利率2分，自2012年1月1日起给付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告主张按约定利率月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋殿芝于本判决生效后十日内一次性给付原告曹玉宝欠款本金11900元；被告宋殿芝并自2012年1月1日起，按月利率2分给付利息，给付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，由被告宋殿芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄秀娟
二〇一五年七月七日
书记员 宁丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2096号
原告梁某
被告杨某
托代理人杨某某，被告杨某父亲。
被告某保险公司。
法定代表人刘某，公司经理。
委托代理人常某，公司法律顾问。
原告梁某与被告杨某、某保险公司（以下简称中国人保财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某的委托代理人杨某某、被告中国人保财险榆林市分公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日13时5分，被告杨某驾驶陕K752**轿车沿307国道由西向东行驶，行驶至横山县石湾镇旋水湾小学门口路段时，因过度疲劳驾驶致车辆失控向右驶出路面，与路外停放的陕K834**轿车相撞后，将路外群众梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人撞倒，致杨某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后经横山县公安局交警大队出警勘验现场，并作出横公交认字【2016】第04003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，当事人杨某承担此次事故的全部责任，梁某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人无责任，经查陕K752**轿车在被告中国人保财险榆林市分公司处投保交强险和商业险。故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告杨某赔偿原告车辆损失96148元、拖车费3000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其保额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证各复印件一份，证明原、被告的身份状况。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告杨某驾驶机动车过度疲劳，是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。
3、陕西省道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，证明此次事故造成原告车辆损失总额为96148元。
4、靖边县通辉汽车修理厂发票一支，证明原告车辆受损后的拖车费为3000元。
5、被告杨某机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明被告杨某车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险及商业保险。
6、原、被告的行驶证复印件及被告的驾驶证复印件各一份，证明原告系陕K834**东风日产牌小型普通客车车主及驾驶人，被告系陕K752**北京现代牌小型普通客车车主及驾驶人。
被告杨某辩称，原告所说肇事是事实，我方全责，但是我们买的保险属全保，由保险公司承担。原告说他还有手机、酒、电脑等损失，看保险公司能不能都给赔偿了，但是具体价格我们不清楚。
被告中国人保财险榆林市分公司辩称，根据本次事故的发生及责任的划分，我们认为原告方鉴定车辆损失过高，我们将汇报公司后可能申请重新鉴定，车辆拖车费过高，应按照陕西省物价标准计算，鉴定费及诉讼费不在保险公司的理赔范围内。
被告杨某未向法庭提供证据。
被告中国人保财险榆林市分公司向法庭提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，证明被告保险公司系合法经营机构。
经庭审质证，被告杨某对原告提供的证据均无异议。被告中国人保财险榆林市分公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，损失价值过高，拆装费8705元应该包含在维修费中，不该另行计算，残值应按换件部分的百分之十计算还应该扣减7800元；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，收费过高，应按标准计算，且是汽车修理厂出具的。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以采信；证据3，鉴定程序合法，符合实际，被告有异议要求重新鉴定，但在限定的期限内未提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见认可，本院予以采信。证据4，由相关部门出具，可以证明原告拖车实际花费，本院予以采信。对被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年3月1日13时5分，被告杨某驾驶陕K752**轿车沿307国道由西向东行驶，行驶至横山县石湾镇旋水湾小学门口路段时，因过度疲劳驾驶致车辆失控向右驶出路面，与路外停放的陕K834**轿车相撞后，将路外群众梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人撞倒，致杨某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后经横山县公安局交警大队中队出警勘验现场，并作出横公交认字【2016】第04003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，当事人杨某承担此次事故的全部责任，梁某、梁子锋、梁雄清、梁文席、贺翠玲等人无责任，此次事故造成原告车辆损失经鉴定为96148元、拖车费3000元，因赔偿事宜未能调解处理，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
另查明，陕K752**车在被告中国人保财险榆林市分公司购买了强制险、第三者责任险（责任限额300000元），且本次事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（2000元）予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告无责任，被告杨某负全部责任，故对超出部分应由被告杨某承担。因被告杨某在中国人保财险榆林市分公司亦购买了第三者责任险，故被告杨某承担的部分应由被告中国人保财险榆林市分公司根据保险合同在限额内（300000元）予以赔偿，本案中原告能在保险限额内得到足额赔偿，故被告杨某无需承担赔偿责任。
被告中国人保财险榆林市分公司关于诉讼费保险公司不承担的辩论观点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人保财险榆林市分公司虽辩称不承担诉讼费用，但并未向法庭提供相关保险条款，也未提供证据证明已经就保险格式条款对被保险人进行了告知义务，故诉讼费用应由保险公司负担，因此对被告中国人保财险榆林市分公司的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁某车辆损失及拖车费共计人民币99148元。
二、被告杨某不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹玲玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2197号
原告：程勇，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄俊，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告程勇与被告黄俊共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告程勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费114元，由原告程勇负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月十三日
书记员 苏珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11399号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨炯祥。
委托诉讼代理人：罗淋月，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈德明，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告陈德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈德明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回对被告陈德明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳吉
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初109号
原告：李飞，男，汉族，1975年6月3日出生，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东威，贵州维律律师事务所律师。
被告：邹蓉，女，1970年7月5日出生，住贵州省凯里市。
被告：杨胜菊，女，1967年8月10日出生，住贵州省凯里市。
被告：刘静，女，1963年10月27日出生，住贵州省凯里市。
被告：段其明，女，1965年11月30日出生，住贵州���凯里市。
被告：ＸＸ花，女，1963年1月2日出生，住贵州省凯里市。
被告：余龙英，女，1966年10月4日出生，住贵州省凯里市。
被告：石晨君，女，1954年10月11日出生，住贵州省凯里市。
被告（本院依法追加）：吴婷，女，住贵州省凯里市。
第三人：杨庆美，女，苗族，1977年08月19日出生，住贵州省凯里市。
原告李飞与被告邹蓉、杨胜菊、刘静、段其明、ＸＸ花、余龙英、石晨君、吴婷、第三人杨庆美合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费减半收取6740元（原告已预交），予以免交。
审 判 员 杨德明
二〇一八年四月九日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6212号
罪犯吴守銮，男，1981年2月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)绍虞刑初字第452号刑事判决，以罪犯吴守銮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因在缓刑考验期限内，违法社区矫正相关规定。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）绍虞刑执字第6号刑事裁定，判处有期徒刑三年，撤销（2009）绍虞刑初字第452号判决中宣告缓刑五年的执行部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴守銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴守銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴守銮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守銮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日书记员唐波
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人童文胜、柴青青为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执3588号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂117执373号之一
申请执行人向响兵。
被执行人胡永志。
申请执行人向响兵与被执行人胡永志债权转移纠纷一案，2016年6月24日，申请执行人向响兵依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初288号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡永志的人身和财产进行了调查。经查：被执行人胡永志无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人向响兵亦不能提供被执行人胡永志其他可供执行的财产线索，且申请执行人向响兵表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人胡永志尚欠申请执行人向响兵欠款12万元及延期支付利息。
如申请人向响兵发现被执行人胡永志有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 力
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3939号
原告曹某，女，1994年8月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告周某甲，男，1993年8月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某已到庭参加诉讼,被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；被告退还原告结婚所买金饰。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩周某乙，于××××年××月××日登记结婚。因婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，本人与之性格不合，长期分居，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
被告周某甲未予书面答辩，亦为提交任何证据材料。
原告向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告双方于2014年7月自由恋爱相识成婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日补办结婚证。2017年5月，原、被告争吵后分居生活至今。现原告曹某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告周某甲离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方发生矛盾，但分居时间不长，只要双方积极沟通，互谅互让，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，且原告未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告曹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 健
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执314号
申请执行人：徐州母爱时光商贸有限公司，住所地江苏省丰县名仕雅苑1-1-104。
法定代表人：巩秀丽，该公司董事长。
被执行人：张荣美，女，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丰县。
被执行人：临沂市金智爱婴用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与泰和路交汇德兴雅苑东单元3003室。
法定代表人：黄盖，该公司总经理。
徐州母爱时光商贸有限公司诉张荣美、临沂市金智爱婴用品有限公司商标权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第299号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐知民初字第299号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2267号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭粟文，男，1990年6月20日出生，住重庆市开县。
陈赓与谭粟文民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2968号民事判决书业已生效。因谭粟文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款400元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭粟文名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2968号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6083号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于瑞宝，男，1967年03月08日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于瑞宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于瑞宝支付本金344433.77元及息费、一审案件受理费6467元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8704号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初93号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高海孝，男，1979年5月17日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月15日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人高海孝犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人高海孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日23时50分许，被告人高海孝在文山市卧龙街道办事处M2酒吧卡座V05，盗走李某放在卡座上的一部价值人民币1048.60元的玫瑰金VIVO牌Y66型手机。该被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人李某。
另查明，被告人高海孝曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月15日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人高海孝在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人李某的陈述；被告人高海孝的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海孝以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，窃取他人财物达到数额较大标准的百分之五十，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高海孝被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人高海孝曾因故意犯罪于2015年10月15日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人高海孝有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人高海孝犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一八年三月七日
书记员 倪焘
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1857号
原告：蔡某，男，汉族，生于1988年4月9日，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1990年5月11日，住四川省遂宁市船山区。
原告蔡某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蔡某于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。
审判员 石泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张萍
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特122号
申请人：陈寿喜，男，1963年6月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈寿喜称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈寿喜债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈寿喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1061号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人薛伟。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人薛伟借款合同纠纷一案,查明被执行人薛伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人薛伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3113号
申请人:张建康，男，1976年8月23日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人张建康与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张建康于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼南边从东向西第10间车库共1间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第六间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人张建康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼南边从东向西第10间车库共1间车库，��限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第六间门面，期限为三年；
案件申请费520元，由张建康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3342号之一
原告程兴伟，男，1969年11月24日生，汉族，住邹平县。
被告袁乐忠，男，1966年10月25日生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告程兴伟与被告袁乐忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告程兴伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程兴伟撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费220元，共计369元，由原告程兴伟负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 赵迎晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执694号之一
申请执行人林炳昆，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许忠原，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人林炳昆与被执行人许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月15日作出（2015）思民初字第9789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2013年2月20日计算值生效判决确定的还款之日止，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）、财产保全费2553元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王秀珠名下位于厦门市湖里区台湾街318号2303室。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执694号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3141号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执56号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人徐帅，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人徐帅借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更289号
罪犯姜翔，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）凤刑初字第00293号刑事判决，以被告人姜翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催74号
申请人江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地：常州市金坛区华城商业广场1-1401室。
法定代表人陈新庚，该公司总经理。
委托代理人杨琴，该公司员工。
申请人江苏峨嵋园林工程有限公司于2016年8月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005326428581、票面金额340000元整、出票人常州黑牡丹建设投资有限公司、出票日期2016年7月19日、收款人为金坛峨嵋园林工程有限公司、付款行为中国民生银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏峨嵋园林工程有限公司有权向中国民生银行常州天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔启凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5781号
申请执行人：泗洪县青阳镇人民政府，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码01433227-6。
法定代表人：王修武，该镇镇长。
被执行人：泗洪亿欣工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇机械零部件制造产业园象山路2号，组织机构代码07634187-2。
法定代表人：邓雨欣，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初8888号民事判决书，泗洪亿欣工贸有限公司应给付泗洪县青阳镇人民政府2081386.67元及利息，并承担案件受理费23493元、公告费600元，经泗洪县青阳镇人民政府申请，2017年11月20日，本院立案执行，2017年11月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1688号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告田永生，男，1978年06月30日出生.
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田永生借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告田永生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告田永生于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金499972.42元，利息、复利、罚息93106.18元，共计人民币593078.60元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告田永生未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年12月11日，原告平安银行西安分行与被告田永生签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年12月12日至2016年2月21日向被告发放贷款分7笔共计499972.42元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期205天，被告仅还了本金6907.58元，利息（含复利）6236.46元，下欠原告本金499972.42元，利息、复利、罚息93106.18元，共计人民币593078.60元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告田永生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告田永生归还所欠贷款本金499972.42元，利息、罚息93106.18元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田永生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金499972.42元，利息、罚息合计93106.18元（计算至2016年12月11日），共计人民币593078.60元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费9731元及公告费600元，由被告田永生承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04064号
申请执行人纪华，男，1963年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田兰怀，男，1962年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行纪华与田兰怀劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执��人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第122号之二
申请执行人沈优珠，男，1972年5月5日出生，蒙古族，。
被执行人姜明义，男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在执行沈优珠申请执行姜明义民间借贷纠纷一案中，2015年10月27日作出的（2015）盐源执字第122-1号执行裁定书已对被执行人姜明义在盐源县中学的工资收入每月扣留2000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将已经扣留在盐源县中学的、被执行人姜明义的工资人民币50000.00元扣划至我院执行款专户中。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年三月九日
书记员 饶 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15239号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告秦中玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦中玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月15日，被告秦中玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039997XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55948.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55948.32元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦中玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦中玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执176号之一
申请执行人：范永忠，男，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：江林，男，1972年5月3日出生，汉族。
本院在执行范永忠与江林民间借贷纠纷一案中，因江林系我院法官，经征询申请执行人同意后，本案报请上级人民法院指定他院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执176号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年三月十二日
书记员 饶 宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1965-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被执行人：李刚。
被执行人：邹方华。
被执行人：李广红。
被执行人：王荣英。
被执行人：李延伟。
被执行人：刘小艳。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与李刚、邹方华、李广红、王荣英、李延伟、刘小艳金融借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人李刚已履行4000元，通过网络查控各被执行人均暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张维超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执276号之二
申请执行人张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号宣化经济开发区信息产业孵化器大楼一、二两层。
负责人：林丽坤，该支行行长。
被执行人池建伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人赵英，男，1962年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人李淼，男，1982年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人薛海霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口宣化鑫盛源商贸有限公司，住所地张家口市宣化区香巷3号1号楼3单元502室。
法定代表人：池建伟���该公司总经理。
被执行人张家口大川煤矿机械设备有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑村。
法定代表人：赵英，该公司董事长。
本院在执行张家口银行股份有限公司开发区支行与池建伟、赵英、李淼、薛海霞、张家口宣化鑫盛源商贸有限公司、张家口大川煤矿机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1962号民事判决书一案中，张家口银行股份有限公司开发区支行与池建伟、赵英、李淼、薛海霞、张家口宣化鑫盛源商贸有限公司、张家口大川煤矿机械设备有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1962号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3024号
上诉人（原审被告）：胡世建，男，1975年10月21日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：彭琦芳，女，1967年7月24日出生，汉族。
原审被告：杨琴，女，1985年10月21日出生，汉族。
上诉人胡世建因与被上诉人彭琦芳、原审被告杨琴民间借贷纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日向胡世建送达了诉讼费预缴通知书，胡世建表示不缴纳诉讼费，并递交了撤回上诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡世建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张天珍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初752号之一
原告：王建忠，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
被告：王小久，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
原告王建忠与被告王小久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王建忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王建忠自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建忠负担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 倪 璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4695号
原告：枣庄虎亮快递有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌组团沿街门市向西数第二套。
法定代表人：田虎。
被告：程倩，女，1986年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄虎亮快递有限公司诉被告程倩运输合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄虎亮快递有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1468号
申请执行人：重庆聚微现代农业科技有限公司。
法定代表人：黄袓才,该公司事长。
被执行人：重庆八景金旭旅游开发有限公司。
法定代表人：麻长明,该公司总经理。
本院在申请执行人重庆聚微现代农业科技有限公司与被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的(2016)渝0110民初125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆八景金旭旅游���发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆聚微现代农业科技有限公司于2016年4月1曰向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司被执行短时间内无财产可供执行,
本院认为，被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司因资金短时间内无法到位,且无其宅财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 沈蜀平
代理审判员 白 杨
二���一六年九月二十八日
书 记 员 成 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初779号
原告：肖某波，男，1987年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告肖某波与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0721民初830号
原告刘承斌，男，汉族，1981年8月10日生，住赣州市章贡区。
被告钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住赣州市章贡区。
被告伍艳华，女，汉族，1971年11月4日生，住赣州市章贡区。
被告邱大成，男，汉族，1971年2月12日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘承斌诉被告钟龙斌、伍艳华、邱大成房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘承斌于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟龙斌所有的位于章贡区毅德商贸物流园E17地块5号交易广场1-32号楼（合同编号20130612879、20130612832、20130612829），以及位于星海天城1幢510房屋（合同编号20121200615）；查封被告钟龙斌、伍艳华所有的位于章贡区红旗大道16号5栋203室（产权证号S00252810、S00252811），以及位于章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓914（产权证号S00282650、S00282651）；查封被告邱大成所有的位于章贡区北京路10号2号楼3号车库（产权证号00××00）、位于章贡区北京路10号1号楼503室（产权证号00××01）；查封被告钟龙斌所有的位于赣县城南大道东路11号房屋（产权证号分别为：赣房权证梅林字第××、32××03、32××04、32××05号）；查封被告钟龙斌所有的位于赣县县城城南新区客家风情街的房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××、36××77号）；查封被告钟龙斌所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车、赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、赣Ｂ×××××现代牌小型汽车；冻结被告钟龙斌浦发银行账号62×××63。原告已为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告刘承斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘承斌所有的位于赣州市沙河大道65号五龙湖商住小区（五龙桂园）A7栋1#（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼303公寓（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼301室（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼302公寓（产权证号：赣房权证字第××号）。
二、查封被告钟龙斌所有的位于章贡区毅德商贸物流园E17地块5号交易广场1-32号楼（合同编号20130612879、20130612832、20130612829），以及位于星海天城1幢510房屋（合同编号20121200615）。
三、查封被告钟龙斌、伍艳华所有的位于章贡区红旗大道16号5栋203室（产权证号S00252810、S00252811），以及位于章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓914（产权证号S00282650、S00282651）。
四、查封被告邱大成所有的位于章贡区北京路10号2号楼3号车库（产权证号00××00）、位于章贡区北京路10号1号楼503室（产权证号00××01）。
五、查封被告钟龙斌所有的位于赣县城南大道东路11号房屋（产权证号分别为：赣房权证梅林字第××、32××03、32××04、32××05号）。
六、查封被告钟龙斌所有的位于赣县县城城南新区客家风情街的房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××、36××77号）。
七、查封被告钟龙斌所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车、赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、赣Ｂ×××××现代牌小型汽车。
八、冻结被告钟龙斌浦发银行账户存款400万元（账号62×××63）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭永红
二〇一六年十二月二日
书记员 明 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1023号
上诉人（原审被告）：高邮勇欣汽车销售有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人：张兰芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付萍，女，1985年10月11日生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地在赤峰市红山物流园区辽河路199号。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
上诉人高邮勇欣汽车销售有限公司因与被上诉人付萍、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，高邮勇欣汽车销售有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高邮勇欣汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱思佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3766号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：许明祥，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与许明祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费286.25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年四月十一日
书记员 杨露
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执恢6号
申请执行人张之洋，男，1968年2月15日生。
申请执行人候宝峰，男，1974年7月4日生，汉族。
被执行人河北荣生管道设备股份有限公司，住所地：孟村县武港路北侧。
法定代表人杨志义，董事长。
被执行人杨志义，男，1954年9月10日生，回族。
被执行人杨秀斌，男，1983年5月19日生，回族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人杨志义的门市一套和被执行人河北荣生管道设备股份有限公司的土地一宗，但暂不能进行评估、拍卖，经查，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张振海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
主要负责人：杨传林，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：胡方，女，1988年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告胡方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告胡方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡方归还贷款本息531315.29元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡方发放贷款540000元，借款期限从2009年11月6日至2039年11月5日。合同生效后，原告依约向被告胡方发放了贷款，胡方将其名下位于扬州市西郡188花园44－1102室的房屋抵押给原告。被告胡方自2014年10月6日起未按约还款。截止2016年5月17日，被告胡方欠原告贷款本金494311.38元，利息37003.91元。
胡方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年11月5日，原告与被告胡方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胡方因购房需要向原告借款540000元，借款期限自2009年11月6日至2039年11月5日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告胡方作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告胡方签订房地产抵押合同，由被告胡方将所购的扬州市西郡188花园44－1102室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为540000元。原告按约发放了贷款。被告胡方未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠贷款本金494311.38元，利息37003.91元。
本院认为，原告和被告胡方签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告胡方未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告胡方偿还全部贷款本息。被告胡方将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金494311.38元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为37003.91元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告胡方名下的扬州市西郡188花园44－1102室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以540000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112.5元（原告已预交）、公告费600元，合计9712.5元，由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第571号之一
原告林袁边，男，汉族，个体工商户。
被告李士超，男，汉族，五九七农场第二管理区职工。
被告李国林，男，汉族，五九七农场第五管理区职工。
本院于2015年11月12日立案受理了原告林袁边、李士超、李国林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。于2015年12月8日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭审理。在审理过程中林袁边以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林袁边撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林袁边撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林袁边负担。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 佳
-
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1137号之一
申请执行人谭朝付，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人贾启光，男，1963年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人谭朝付与被执行人贾启光合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1794号民事判决书，向被执行人贾启光发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 巍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执685号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被执行人黄锦亮，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人王燕芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人赖涌群，男，1980年10月20日出生，汉���，住广东省饶平县。
被执行人王少芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人黄锦亮、王燕芳、赖涌群、王少芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄锦亮、王燕芳、赖涌群、王少芳名下没有可供执行的财产，且下落不明。2018年6月19日，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项���规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执685号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 毛 盾