wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更833号
罪犯孙锋，男，1977年9月29日生，原户籍地江苏省常州市武进区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月19日作出（2013）天刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2019年1月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙锋减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月四次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锋减去有期徒刑八个月八天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初55号
公诉机关和政县人民检察院
被告人罗鹏，男，1997年7月8日出生，回族，专科在读，学生，户籍地甘肃省和政县，住和政县新营乡炭市。无前科。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人罗鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，当日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，7月21日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日15时30分许，被告人罗鹏与张某等四人准备到本县铁沟风景区游玩，途径杨某小卖铺，四人入内购买零食，被告人罗鹏趁小卖铺店主离开之际进入里间，盗得杨某放置在床上的一部OPPOR9S手机后离去。杨某返回后发现手机被盗，遂向公安机关报警。当日下午和政县公安局新营派出所民警在铁沟风景区内将罗鹏抓获并从罗鹏等人坐的毯子下面起获被盗窃的OPPOR9S手机发还被害人。经价格部门鉴定，被盗OPPOR9S手机价值2100元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人罗鹏户籍证明，被盗手机照片，扣押笔录，领条；证人马某1、张某、马某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗鹏的供述与辩解；和政县价格认证中心（2017）45号价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人罗鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗鹏在犯罪后当庭自愿认罪且系专科在校学生，属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯盗窃罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王军梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更196号
罪犯李文明，男，1947年1月6日出生，汉族，小学文化，泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2014年9月5日以（2014）泌刑初字第369号判决书，认定被告人李文明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一四年五月二十八日至二〇一八年十一月二十七日止。宣判后，2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文明自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2014年5月27日，被告明知杨某系精神病患者，而将其哄骗至泌阳县泌水镇老教育局院内自己租房内实施强奸。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文明自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年五月二十八日至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执恢字第00014号之六
申请执行人刘春兰，女，1949年4月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王卓，女，1976年3月3日出生，住址同申请执行人刘春兰。
申请执行人王野，男，1978年11月23日出生，住址同申请执行人刘春兰。
被执行人李文华，男，1943年11月9日出生，住锦州市古塔��。
申请执行人刘春兰、王卓、王野与被执行人李文华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）古刑初字第00060号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该刑事附带民事判决：被执行人李文华在本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人刘春兰、王卓、王野经济损失人民币266947.82元。因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春兰、王卓、王野向本院重新申请执行，本院于2014年1月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李文华有房屋和银行存款，本院于2016年3月7日，续行查封了被执行人李文华名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。上述查封房屋暂不具备执行条件。于2017年4月13日续行冻结了被执��人李文华在XX银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本案尚未执行到位经济损失人民币266947.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助执行、冻结通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执���程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2009）古刑初字第00060号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十八日
书记员 王 喆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更477号
罪犯冉祖财，男，1973年10月26日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2624刑初25号刑事判决，以被告人冉祖财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉祖财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉祖财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉祖财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉祖财减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3661号
罪犯张志红，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）渝二中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币2057元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2218号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4201号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3497号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2317号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张志红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张志红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初537号
原告：张果果，女，汉族，1987年6月27日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：魏利勤，女，汉族，1972年1月12日，住河南省汝州市。
被告：高阳钊，男，1997年5月5日出生，住河南省汝州市。
原告张果果诉被告魏利勤、高阳钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果果及委托诉讼代理人姬光明到庭参加了诉讼，被告魏利勤、高阳钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果果诉称：2013年4月20日，被告魏利勤向原告丈夫于利涛借款30000元，2013年6月13日，被告魏利勤再次借现金40000元，当时出具借条一份，后来一直未还，2013年9月30日，原告丈夫于利涛去世，该债权为原告及丈夫于利涛的共同财产，经讨要无果，故起诉
被告魏利勤未作答辩。
被告高阳钊未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告魏利勤向原告丈夫于利涛借款30000元，2013年6月13日，被告再次向原告丈夫借现金40000元并出具借条一份，至今未偿还借款本金，原告丈夫于2013年9月30日去世。借款发生时被告高阳钊未满18周岁。
上述事实有被告魏利勤身份证复印件、原告张果果与其丈夫于利涛的结婚证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告魏利勤于2013年4月20日、2013年6月13日分别向向原告丈夫于利涛借款30000元、40000元，共计借款金额70000元。由借条为凭，被告魏利勤借款至今未偿还过借款本金。被告魏利勤应当将借款70000元偿还给原告张果果。原告要求二被告偿还借款，因借款发生时被告高阳钊年幼，不属于完全民事责任行为能力人。故原告要求被告高阳钊承担清偿债务责任与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏利勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张果果借款70000元。
本案受理费1550元，由被告魏利勤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年八月七日
书 记 员 乔海洋
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6546号
罪犯邱伟，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆万县市五桥区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年二月二日作出(1999)甬刑初字第8号刑事判决，以罪犯邱伟犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度监狱级表扬，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8291号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李艳彬，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：龚江容，女，1979年1月18日出生，民族不详，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李艳彬、龚江容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶志刚
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审170号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人赵金林，该局尧山国土资源所所长。
委托代理人周欢欢，该局尧山国土资源所副所长。
被执行人窦思强，男，1956年12月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张新会作出的鲁国土资罚决字（2016）128行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人窦思强未经依法批准，擅自占用位于鲁山县尧山镇上坪村东沟组的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月6日鲁山县国土资源局依法对窦思强作出鲁国土资罚决字（2016）128号行政处罚决定，其第二项内容为：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋；”。2016年7月13日将该处罚决定书送达当事人，后被执行人窦思强对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）128号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）128号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）128号行政处罚决定的第二项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（1）强制执行申请书；
（1）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（1）当事人的意见及行政机关催告情况；
（1）申请强制执行标的情况；
（1）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项
…
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
…
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更842号
罪犯马福忠，男，1982年7月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年9月8日作出(2012)天刑初字第497号刑事判决，认定马福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2017年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯马福忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马福忠在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马福忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马福忠财产刑已全额履行。
本院认为，罪犯马福忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初91号
原告秦伟杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
委托代理人邓萍琼（系原告之母）,女,1955年4月7日出生,,汉族,农民,住所地重庆市丰都县。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县公安局,统一社会信用代码11500230008686254D,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人朱波,局长。
委托代理人蒋进,丰都县公安局工作人员。
委托代理人李镭,丰都县公安局工作人员。
原告秦伟杰诉被告丰都县公安局公安行政强制一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告秦伟杰及其委托代理人邓萍琼、鲁宗英，被告丰都县公安局的委托代理人蒋进、李镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以已与被告丰都县公安局协商处理为由，主动申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告秦伟杰申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦伟杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县公安局负担。
审 判 长 苏 波
审 判 员 刘 姣
人民陪审员 冉 健
二〇一六年三月十三日
书 记 员 徐成承
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终828号
上诉人(一审原告)：高金波，男，1985年4月26日出生，汉族，司机，现住吉林省延吉市进学街。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司。住所地：吉林省延吉市新民南街486号新民小区*号楼4002。
法定代表人：谷玉琴，该公司经理。
上诉人高金波因与被上诉人延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷度假村）之间违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高金波上诉请求：撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初5814号民事判决；依法改判支持高金波的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审庭审中太阳谷度假村提供的安全合格证未经核实，真实性存疑，其提供的器材存在明显安全隐患，应当承担民事责任。
太阳谷度假村辩称：我们的器材的安全合格证一审中已经提交，有正规的生产厂家，有资质，并不存在安全隐患，一审判决意见正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高金波向一审法院诉讼请求：判令太阳谷度假村给付医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用（以上暂定5万元），并由其承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2017年7月29日，延边首家街舞工作室组织高金波等人在太阳谷度假村游玩，高金波在游玩登台冲关项目时不慎滑落，致其右踝骨折。当日，高金波在延吉市医院门诊诊断为右侧内踝、外踝骨折。次日，在延边大学附属医院门诊诊断为右后踝、外踝骨折，支付诊疗费142.24元。同年8月1日，高金波在延边第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为右三踝骨折伴胫距关节脱位，支付住院费用21433.76元。2017年8月2日，太阳谷度假村向高金波支付1万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，太阳谷度假村作为娱乐场所的经营者，应当保证其提供的服务设施符合保障人身安全的要求，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。太阳谷度假村的行为是否构成侵权，应以其是否存在过错，太阳谷度假村的行为与高金波人身损害后果之间有无因果关系来判断。高金波在庭审中自述，其右踝骨折是登台冲关时被器材致伤，但根据其提供的视频材料等证据，无法核实设备存在安全隐患，故高金波将其摔倒原因归结于太阳谷度假村并无依据。登台冲关项目系一项危险性较高的运动项目，高金波作为完全民事行为能力人，应当知道在存在危险的不可预测性，应尽到较高的安全注意义务而未尽到，且高金波作为负有举证义务的当事人，所提供的证据不足以证明系因太阳谷度假村违反安全保障义务致其人身遭受损害的事实，故对高金波的诉讼请求，本院不予支持。关于高金波要求申请鉴定伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等的请求，因高金波未能举证证明其人身遭受的损害后果与太阳谷度假村的行为之间存在因果关系，故对该鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高金波的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告高金波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，高金波对太阳谷度假村提供的冲关器材的安全合格证的真实性没有异议，但其主张该器材上的布原来就坏了而形成窟窿有隐患，导致其冲关时脚被别后掉了下去而受伤。从高金波一审中提供的视频证据看，其主张的因器材上的布损坏而形成的窟窿，与高金波摔倒的地方间隔有几米远，且该视频中无法看出高金波因何而掉下器材受伤。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太阳谷度假村承担违反安全保障义务的侵权责任的前提，是高金波首先应当证明太阳谷度假村因未尽安全保障义务而使其受到人身损害。按照高金波在一审庭审中的自述，其右踝骨折是登台冲关时被器材致伤，但根据其提供的视频材料等证据来看，现无法证明太阳谷度假村因在涉案设施、设备方面存在安全隐患或服务管理方面存在服务瑕疵、缺陷等违反安全保障义务的情形而导致其受伤。登台冲关项目系一项危险性较高的运动项目，高金波作为完全民事行为能力人，应当知道参与该项目存在较危险的不可预测性，其自身应尽到较高的安全注意义务，高金波将其从冲关器材上摔下的原因归结于太阳谷度假村未尽安全保障义务的事实主张，未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院认为其要求太阳谷度假村承担违反安全保障义务的侵权责任的诉请，因证据不足而予以驳回，并无不当。虽然现无证据证明太阳谷度假村对高金波的人身损害有过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因在高金波受伤后，太阳谷度假村已经自行支付了1万元医疗费，已尽到了法律规定的公平责任负担义务，故本院根据本案实际情况不再对涉案损失再进行分担。
综上，高金波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年六月五日
书记员 薛 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12418号
上诉人（原审原告）：王宝利，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：戴锡博，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人王宝利与被上诉人戴锡博健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初3176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王宝利的委托代理人刘杰、被上诉人戴锡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝利提出上诉称：（一）原审法院认定我应承担50%的责任不妥；（二）我的误工费应该按照城镇标准计算。
戴锡博辩称，原审判决正确，应予维持原判。
王宝利向一审法院起诉请求：2016年4月4日晚18时47分左右，我骑两轮摩托车正常由南往北行驶至永乐街道办事处永胜村与白云村交接处时，被戴锡博家堆放在马路上的水泥板边上的条石绊倒，致我受伤，我的摩托车摔坏，我拨打110报警，永乐派出所出警后进行询问，我的家属将我送至沈阳市中心医院住院治疗，出院后，我找到戴锡博，戴锡博对于自家的水泥板放在马路上的事实予以认可，但对赔偿数额有异议，现我诉至法院，要求戴锡博给付我医疗费27212.62元、伙食补助费2100元、护理费2237.84元、误工费13732.20元、医疗辅助器具费360元、摩托车损失2000元、交通费1000元，共计48642.66元，诉讼费由戴锡博承担。
一审法院认定事实，2016年4月4日晚18时47分左右，王宝利骑两轮摩托车正常由南往北行驶至永乐街道办事处永胜村与白云村交接处时，被戴锡博家堆放在马路边的水泥板四周的方砖绊倒，王宝利受伤当日到苏家屯区中心医院治疗，共住院21天，住院期间一级护理1天，二级护理20天，现王宝利起诉至原审法院院，要求戴锡博赔偿各项损失共计人民币48642.66元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，戴锡博将自家的水泥板放在道边，并用方砖围在水泥板边四周，王宝利驾驶两轮摩轮车正常行驶时被方砖绊倒，致王宝利受伤，对此戴锡博应承担相应的责任，而王宝利驾驶两轮摩托车行驶应尽到谨慎驾驶及安全防范的义务，故王宝利对于损害的发生也应承担责任。对此纠纷认为王宝利与戴锡博各承担50%的民事赔偿责任较为适宜。关于王宝利主张的医疗费27212.62元，系合理必要支出，予以支持。关于王宝利主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算21天，则住院伙食补助费为人民币2100元（100×21）。关于王宝利主张的护理费，王宝利住院21天，一级护理1天，二级护理20天，参照居民服务业标准并结合王宝利住院天数计算，则王宝利主张的护理费为人民币2237.79元（37127÷365×22）。关于王宝利主张的误工费，王宝利住院21天，医嘱休息114天，因王宝利提供的证据不足，结合王宝利的户口性质及实际状况，参照农、林、牧、渔业标准计算，则王宝利的误工费为5283.86元（14286÷365×135）。关于王宝利主张的交通费，结合王宝利实际情况，酌情判付200元。关于王宝利主张的辅助器具费360元，结合王宝利提供的票据及其病情，予以支持。关于王宝利主张的摩托车损失费，因王宝利未提供相应的证据，不予支持。
一审法院综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：戴锡博于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宝利医疗费人民币27212.62元、伙食补助费人民币2100元、护理费人民币2237.79元、误工费人民币5283.86元、辅助器具费人民币360元、交通费人民币200元，合计人民币37394.27元的50%即人民币18697.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回王宝利其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由王宝利负担125元、戴锡博负担125元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于王宝利主张不应承担50%责任的问题，王宝利驾驶摩托车应尽到谨慎驾驶、安全防范的义务，对自身损害的发生应承担责任，且驾驶的摩托车没有车辆牌照，故原审法院公安交警部门没有责任认定的情况下酌定王宝利承担50%责任并无不妥，本院予以确认。
关于王宝利主张误工费应该按照城镇标准计算的问题，原审法院在原审期间只提供了暂住证及银行卡两个月的入账流水，虽然主张其系沈阳于洪区铭汉（沈阳）机电有限公司锅炉工及每月收入3000元却未能提供相应证据，原审法院认定王宝利提供的证据不足以认定其误工费按照城镇标准计算并无不妥，本院予以确认
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王宝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6008号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈梓元，男，1990年01月01日出生，户籍地浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈梓元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈梓元支付本金77856.69元及息费、一审案件受理费1748元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初1881号
原告易帆，男，汉族，1983年6月11日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告吴兴福，男，汉族，1974年8月18日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告易帆与被告吴兴福委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理时，向原告易帆送达了预交案件受理费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告未在规定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 迅
二〇一七年九月八日
书记员 何慧君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢192号之一
申请执行人：蔡岩君，男，1991年4月13日出生，汉族，金昌市金川区万众环保科技有限公司职工。
被执行人：高长军，男，1984年12月21日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行蔡岩君与高长军合伙协议纠纷一案中，被执行人高长军于2017年8月29日将案款14000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执恢22号
申请执行人陈志勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县，现住钟山县。
被执行人周明，男，1981年2月11日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日终结了该案[（2016）桂1122执435号]的本次执行程序。2017年4月24日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的额为6500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人履行了上述义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑8107行初40号
原告吕庆信，男，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工（原系黑龙江省甘南县长吉岗种畜场职工），住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区七委。
被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代表人张胜国，该局局长。
负责人刘玉国，该局副局长。
委托代理人周海江，该单位职工。
本院在审理原告吕庆信诉被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局社会保障一案中，因原告吕庆信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 董国林
审判员 侯宜强
审判员 沈永兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴懿卓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保11号
申请人：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋。
委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被申请人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆奎屯五五新镇工业园区世纪大道18号。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
申请人乌苏市博兰建材有限责任公司于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在中国农业银行奎屯六十户支行账户中的41万元采取诉前财产保全措施。申请人向本院提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书一份作为担保。
本院经审查认为，申请人乌苏市博兰建材有限责任公司为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人克拉玛依西建建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司奎屯六十户支行账户中的41万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年二月八日
书记员 王新茹
1
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初305号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人程顺清，男，1968年1月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：赤壁市，住赤壁市。1991年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2004年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元,2016年2月7日刑满释放。因本案于2017年6月18日被赤壁市公安局处行政拘留十五日，同年7月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人程顺清犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人程顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日中午，被告人程顺清到赤壁市官塘驿镇古某广场旁的美英快餐店，趁店内大厅无人时，盗走熊某放于桌上的OPPOA59手机一部。经鉴定，所盗手机价值人民币1360元。
2017年5月25日14时许，被告人程顺清驾驶借来的钻豹牌两轮电动车窜至赤壁市城西路周家湾对面巷子陈某私房，将该私房二楼卧室内一台华硕牌X42J笔记本电脑盗走，离开时被一楼住户张某发现，程顺清随即丢弃盗来的电脑和电动车逃离现场。经鉴定，所盗电脑价值人民币500元。
另查明，2017年6月18日至同年7月3日，被告人程顺清因在美英快餐店盗窃熊某手机被赤壁市公安局行政拘留十五日。同年7月6日，程顺清因入户盗窃陈某的电脑被赤壁市公安局蒲圻派出所民警在赤壁市官塘镇一餐馆内抓获。
案发后，被盗华硕牌X42J笔记本电脑被赤壁市公安局扣押并发还失主。
上述事实，被告人程顺清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈水平、张某、龚某、凌某等人的证言、被害人陈某、熊某的陈述、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、赤壁市物价局价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程顺清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月21日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第678号
原告：谭春根，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：张彬，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告谭春根诉被告张彬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。
本案在审理过程中，被告张彬下落不明，无法送达法律文书，且本案涉诉金额小，原告不同意公告送达。
本院经审查认为，被告张彬下落不明，无法送达法律文书，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡庆根
二〇一六年一月一日
书记员 毛 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1471号
申请执行人：夏光远,男，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：伍辉忠，男，住四川省彭州市。
本院在执行夏光远与伍辉忠民间借贷纠纷一案中（执行标的为66986元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 税光才
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初154号
原告向理秀，女，1956年2月5日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇壁峰村12组15号。
被告成都市维体面粉厂，住所地：成都市青白江区清泉镇龙洞村3组。
法定代表人张钰爽。
本院在审理向理秀诉成都市维体面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告向理秀于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向理秀自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向理秀撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告向理秀负担。
（此页无正文）
审判员 刘云书
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2707号之一
申请执行人王军亮，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人吴欢欢，女，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ熙，男，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组。
负责人任天立，又名任大力，该村民组组长。
申请执行人王军亮、吴欢欢、ＸＸ熙、与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。本院（2017）豫1702民初2407号、2422号民事判决书判定：限被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王北村民组于判决生效后十日内分别向申请执行人王军亮、吴欢欢、ＸＸ熙、王军友、王媛媛、王浩宇支付补偿款共计43200元。执行中，本院依法对被执行人的上级部门驻马店市驿城区香山街道办事处发出协助执行通知书、执行裁定书，但驻马店市驿城区香山街道办事处表示该处暂无该村民组资金存放，被执行人亦暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2407号、2422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初33号之一
原告：杨小荣，男。
委托代理人：全振华，湖南衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市经济和信息化委员会，住所地：衡阳市华新开发区衡阳市人民政府6楼。
法定代表人：胡花云，该委员会主任。
被告：刘解华，男。
原告杨小荣为与被告衡阳市经济和信息化委员会、被告刘解华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为,本案原告杨小荣现还在住院期间，治疗尚未终结，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小荣的起诉。
本案受理费3300元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 洪 珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终309号
上诉人（一审被告）：朱俊怀，男，1971年5月4日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。
被上诉人（一审原告）：李维晓，男，1966年11月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人朱俊怀因与被上诉人李维晓民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬��苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供了借条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告应为接收货币方，故该院对本案具有管辖权。被告申请称本案应为合伙协议纠纷，这是本案实体审查的范围。现本案未经开庭审理，未进行实体审查。待开庭审理后，若发现本院确无管辖权，本院将依法移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院裁定：驳回被告朱俊怀对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱俊怀上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：被上诉人提供的借条是其胁迫上诉人签署的，一审法院认定法律关系错误，本案应为合伙协议纠纷，在确定管辖法院时应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由道真自治县人民法院或惠水县人民法院管辖。
本院认为，被上诉人李维晓持借条提起民间借贷纠纷诉讼，上诉人朱俊怀称受胁迫签署借条，本案系合伙协议纠纷，但未提供证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人朱俊怀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余胜波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5459号
原告：江明，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：仁华山，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江明诉被告仁华山民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，现原告江明于2017年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告江明负担。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡晓舒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保147号
申请人：李可心，公民身份号码X，男，1981年5月24日出生，汉。
被申请人：王中魁，公民身份号码X，男，1981年10月1日出生，汉族。
申请人李可心与被申请人王中魁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣留被申请人王中魁名下价值6000000.00元的财产；
二、查封担保人宣某某名下位于佳木斯市向阳区龙煤社区江南嘉苑居住组团D楼X#X单元X层XXX室、建筑面积357.96平方米、权证号为X的房屋产籍，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 谷飞龙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执194号
申请执行人：何洪江，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：向江，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人何洪江与被执行人向江“机动车交通责任事故纠纷”一案中，经查，2018年3月28日，被执行人向江向申请执行人何洪江一次性支付35000元后，经济困难，暂无财产可供执行。现申请执行人何洪江向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人何洪江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执194号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月二十八日
书记员 岳 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5112号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：江应发，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告江应发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江应发下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异73号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行���
负责人李征，该行行长。
申请执行人彭志辉，男，1976年6月11日出生。
被执行人湖南圣湘生物科技有限公司。
法定代表人戴立忠，该公司董事长。
本院依据申请执行人彭志辉的强制执行申请及本院（2013）长中民二初字第00959号民事判决书，在立案执行申请执行人彭志辉与湖南圣湘生物科技有限公司保证合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年7月12日向本院递交《撤销执行异议申请书》，称相关当事人已达成庭外和解，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年七月十八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机��赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29438号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：胡光义，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与胡光义合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55344号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡光义依照生效法律文书内容给付贷款本金三万五千七百零六元三角五分，截至二〇一六年五月三十一日的利息三千七百二十三元六角六分、逾期利息二千九百六十元五角四分，及自二〇一六年六月一日起至实际清偿之日的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人胡光义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡光义名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡光义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡光义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更102号
罪犯李建平，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)赣中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)赣刑一终字第62号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书��并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1317-2号
申请人：钟绵法。
被申请人：赵宏岗。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
申请人钟绵法因与被申请人赵宏岗、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人赵宏岗驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年3月7日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ8***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月七日
书记员 张孝福
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初361号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，个体，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月19日14时50分，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至利辛县，与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，李某甲负此事故的主要责任。经鉴定，被告人李某甲静脉血液酒精含量为209.9mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月19日14时48分，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至利辛县王市镇东城铁路桥涵洞桥东60米处实施右转弯时，与由南往北左转弯王某驾驶皖Ｓ×××××小型轿车侧面相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某甲负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液酒精含量为209.9mg/100ml。案发后，事故双方达成调解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；被害人王某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且事故双方已达成调解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年五月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
……
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执5号
申请执行人ＸＸ，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人熊玉彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人皮文娟，女，1974年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人ＸＸ与被执行人熊玉彬、皮文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
清远仲裁委员会（2016）清仲字第978号裁决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年一月十二日
书记员 易 骊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8940号
原告：朱继业，男，1987年5月28日出生。
被告：北京市密云区×镇南×股份经济合作社，住所地北京市密云区×镇南×村。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
原告朱继业与被告北京市密云区×镇南×股份经济合作社（以下简称南×经济合作社）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继业与被告南×经济合作社之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告补偿款2440245.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月12日，原告与被告签订了山场和土地承包合同，期限50年。2012年，因北京威克冶金有限责任公司采矿需租赁原告承包的土地，为此被告找原告协商解除承包合同，被告补偿原告各项款项���计7879319.6元。除已付5439074元，被告现还欠原告补偿款2440245.6元。经原告多次找其讨要，被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
南×经济合作社辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实属实，确实存在原被告之间协商解除承包合同的情况，原告承包的山场是村民小组四组的，但原告本人不是四组的，这笔钱总共补了700多万，也确实因为这块地开了会，且被告已经支付了原告一部分钱，但是有部分村民提出了不同的意见，因此这笔钱被监管了。第二，关于民主程序，经济合作社已经履行了民主程序，但是有村民提出了异议，关于是否履行民主决议，同意由法院进行审查，来判决是否能支付余款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，南×村两委、村监督委员会、四组村民代表及部分群众召开会议，表决通过如下事项：“为加强集体资产管理，维护集体经济组织成员的合法权益，根据《村民组织法》规定，请各位代表表决一下关于威克冶金公司扩规租赁我村四组山场、土地，用于矿产资源综合利用一事，威克公司共租赁我村四组山场191.03亩，土地8亩，涉及承包户朱继业一户，承包面积199.03亩。根据集体经济组织（甲方）与承包户（乙方）协商，同意解除甲乙双方于2009年4月12日签订的承包合同，由甲方补偿乙方各项补偿款7879319.6元。”之后，朱继业与北京市密云区×镇南×股份经济合作社签订了非家庭承包合同解除协议书，主要内容为：“甲方（发包方）×镇南×村股份经济合作社，乙方（承包方）朱继业，甲乙双方于2009年4月12日签订承包合同书，承包期限自2009年4月12日至2058年4月11日，山场面积191.03亩，土地8亩，共计199.03亩。经双方协商就合同解除相关事宜约定如下，��方共同遵守：一、甲乙双方协商一致，自愿同意解除合同，双方均不承担违约责任。二、甲方根据乙方提出的补偿申请，经村民代表会讨论通过，同意支付乙方各项补偿款7879319.6元。分两次付清：第一次于2013年4月前支付补偿款5439074元，第二次于2017年8月1日前将剩余的补偿款全部付清。三、本协议自双方签字盖章之日起生效。乙方将非家庭承包合同书文本交回甲方，合同解除。四、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，报镇政府经管站备案一份。”
2013年10月23日，北京市密云区×镇人民政府出具关于朱明宾等人反映本村村委会涉嫌违法分配侵占集体财产等问题的答复意见，该意见主要内容为：“经调查，南×村村民、村经济合作社成员朱继业承包村集体的190余亩山场土地和北京威克冶金有限责任公司租赁朱继业所承包的山场土地，均经南×村党支部村委��、村民代表大会、四组村民的代表通过，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其发包、租赁程序合法。南×村委会在确定山场、土地出租补偿费的分配方案过程中，由村干部和村民代表组成访谈小组，分三组到周边村队就补偿费用分配事宜进行了访谈；对四组群众入户征求户代表意见，获得绝大多数同意（1户因不同意未签署意见）；到密云区政府经济合同管理部门和密云县民事法庭进行了咨询；分配方案经村党支部村委会、村民代表大会、四组村民的代表通过……。”
庭审中，原告朱继业主张被告南×经济合作社已根据村民代表会议关于涉案土地租赁补偿费用分配方案的决议给付原告540多万元，尚剩余2440245.6元未给付；被告南×经济合作社认可尚有2440245.6元补偿款未给付原告朱继业。
本院认为：本案中，关于朱继业所承包的山���及土地的租赁及土地补偿费用分配方案已经由村民代表会议决议并通过，且南×经济合作社与朱继业已签订了非家庭承包合同解除协议书，南×经济合作社应当按照村民代表会议决议及非家庭承包合同解除协议书的约定给付朱继业补偿款。故原告朱继业要求被告南×经济合作社给付剩余补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市密云区×镇南×股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告朱继业山场及土地租赁补偿款二百四十四万零二百四十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百六十一元，由被告北京市密云区×镇南×股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内给付原告朱继业）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终657号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其林（自报），男，1974年6月9日出生，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘其林犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0306刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月29日0时许，被告人刘其林酒后驾驶湘Ｅ×××××号牌小型普通客车至深圳市光明新区公明街道南环大道百盛百货红绿灯右转弯道时，因车辆失控冲上人行横道，后将在人行道上蹲着的被害人胡某1撞倒，致使胡某1被卷入车底并受伤。刘其林在明知胡某1已受伤的情况下，未报案也未救治伤者，便驾车离开，后经公安机关电话通知才回到现场。事发后，胡某1被送院救治，后于2016年6月1日死亡。经鉴定，胡某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；经呼气式酒精测试及抽血检验，刘其林血液中乙醇含量分别为171mg/100ml、159.47mg/100ml；经交警部门依法认定，刘其林醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，应承担事故全部责任。
原判认为，被告人刘其林无视国家法律，因而发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。刘其林自愿认罪并基本能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘其林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人刘其林上诉提出：其发生交通事故后下车查看，发现车前有一人坐在木板上无任何外伤，和其交谈后让其离开现场；证人罗某证明死者从其车后爬出，可见叫其离开的不是死者；其发生交通事故后没有发现死者，不构成逃逸，请求二审法院查明事实给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘其林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘其林的上诉理由，经查，证人贺某和罗某均证实发生事故后伤者蹲在路边，刘其林下车后跟伤者说过几句话；证人罗某还证实伤者从司机驾驶位下面爬出后蹲在车旁，表情很痛苦，司机下车跟伤者说了几句话，其没听到讲话内容，不到一分钟司机上车离开现场，司机离开后伤者叫其帮忙报警，其就打110报警；被害人尸检报告显示被害人肢体多处与地面摩擦并有明显损伤；综上，现有证据足以认定上诉人刘其林在发生交通事故后，发现被害人受伤仍逃离事故现场的犯罪事实，上诉人刘其林上诉称与其交谈的人不是被害人，并主动要求刘其林离开事故现场的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=489ecb0b-897f-4432-93a0-a85101010b8c&imgId=NDg5ZWNiMGItODk3Zi00NDMyLTkzYTAtYTg1MTAxMDEwYjhjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第792号
申请执行人王爱秀。
被执行人张英庆。
被执行人张沛云。
王爱秀申请执行张英庆、张沛云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱秀于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢246号
申请执行人穆银文，男，1967年11月26日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人苏凤林，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行（2017)黑0108执恢246号穆银文与苏凤林民间借贷纠纷一案中。执行标的480000元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10772号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：何平，男，1964年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：周春丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何平、周春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告何平、周春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金205，628.55元，利息（含罚息）25，302.37元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计230，930.92元；2、依法判令二被告承担律师费3，000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额427,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年4月17日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告何平、周春丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告何平于2015年4月17日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额427，000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告周春丽于2015年4月17日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金205，628.55元，利息（含罚息、复利）25，302.37元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何平、周春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告何平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告何平未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告何平从2017年2月17日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告何平立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周春丽为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告周春丽对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平、周春丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金205，628.55元，利息（含罚息、复利）25,302.37元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告何平、周春丽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告何平、周春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,809元，保全费1,675元，公告费700元,均由被告何平、周春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保12号
申请人：陈知建，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：李素芬，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：杨凯，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：王凤，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人陈知建与被申请人李素芬、杨凯、王凤劳动争议一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的价值90万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人陈知建的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一七年二月四日
书记员 毛 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13216号
原告：崔中柬，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告崔中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中柬、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中柬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款本金561，625元；2.要求被告支付违约赔偿金168，487元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了认购书，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区赤山路的两个门市房。涉案房屋于2015年已经全面停工，至今没有完工。原告于2016年10月31日申请退房退款，至今没有结果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的认购协议中未明确约定交房期限及逾期交付的违约责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点3栋18门和20门预售给原告。原告于2013年8月31日前向被告支付了20门的定金和首付款合计281，625元；于2014年1月28日前支付了18门的定金和首付款合计280，000元。后因被告迟迟没有建成案涉门市房，原告于2016年10月31日找到被告协商退款事宜。被告单位工作人员将原告手中的合同及收款收据原件收回，并答应同意办理退款事宜，但至起诉前被告仍未向原告退款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告至今未能向原告交付房屋，导致原告无法实现合同目的，现原告要求退还购房首付款的请求理由正当，应予支持。同时对双方签订的认购协议书予以解除。另因被告至今没有向原告交付房屋，原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持。但原告计算违约金的标准过高，本院予以适当调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
关于被告提出的原告的请求超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方在签订的认购协议书并未约定案涉房屋的交付期限，原告在看到被告迟迟不能交付房屋的情况下，于2016年10月份向被告主张退款事宜，并未超过诉讼时效保护期限。故对被告提出的该项意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告催中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的认购协议书；被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告催中柬交纳的购房首付款合计561，625元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告崔中柬违约金：1.以281，625元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至履行完毕时止；2.以280，000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至履行完毕时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢29号之三
申请执行人：宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组。
负责人刘代芬，组长。
被执行人：李波，男，1973年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第51号民事判决，立案恢复执行宜宾市南溪区罗龙街道石岭村第二组村民小组申请执行李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，部分执行后经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10818号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙四海，男，1982年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：孙艳霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省
城市周莹镇周小村（周小屯）272号，身份证号：。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙四海、孙艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙四海、孙艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金19，603.69元，利息（含罚息）1，503.05元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计21，106.74元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额55,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告孙四海、孙艳霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙四海于2015年1月26日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额55，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告孙艳霞于2015年1月26日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金19，603.69元，利息（含罚息、复利）1，503.05元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙四海、孙艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙四海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙四海未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告孙四海从2017年3月27日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告孙四海立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳霞为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告孙艳霞对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四海、孙艳霞于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19，603.69元，利息（含罚息、复利）1，503.05元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告孙四海、孙艳霞于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告孙四海、孙艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，保全费231元，公告费700元,均由被告孙四海、孙艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终65号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）和蓉兰，女，纳西族，1987年11月26日生，住云南省丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人和桂秋（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1091号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
和蓉兰向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告和蓉兰承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C22-C23的商铺并向被告公司交了20000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金20000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告应当返还原告20000元押金，但被告一直未能返还，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告要求被告返还20000元押金的诉讼请求本院予以支持。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告和蓉兰押金20000元。案件受理费300元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：和蓉兰与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。和蓉兰在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在2018年4月1日前退还原告和蓉兰押金20000元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00554号
被执行人ＸＸ，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人ＸＸ罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00019号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00019号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪明悦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2672号
申请执行人:林开华男，1943年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴晟男，1974年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林开华与被执行人吴晟旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初833号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吴晟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴晟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行，本院强制执行被执行人吴晟在中国农业银行福建分行14472.2元的存款。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人吴晟名下均无财产可供执行。现被执行人吴晟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人吴晟暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初833号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢世勋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初113号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人罗立明，男，1969年1月6日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于2003年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪于2014年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于九江市监管医院。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人罗立明犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人罗立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年1月10日晚20时许，被告人罗立明窜至本市浔阳区浔阳东路御品坊糕点店门口，趁被害人李某在御品坊糕点店门口排队购物时，将李某放在外衣口袋内的一部玫瑰金vivox9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1611元。
被告人罗立明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人罗立明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗立明的供述、被害人李某的陈述、对案笔录及指认作案现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗立明无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗立明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗立明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗立明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第（四）款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈维超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执342号之二
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：王晓光，男，职务董事长。
被执行人：黑龙江腾飞电动车制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇农工三道街3-9号。
法定代表人：郑玉梅，职务经理。
被执行人：黑龙江省绿风电动车制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村。
法定代表人：冯义，职务经理。
被执行人：奚蕾，女，1989年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑玉梅，女，1968年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与黑龙江腾飞电动车制造有限公司、黑龙江省绿风电动车制造有限公司、奚蕾、郑玉梅借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款969167.67元及利息、案件受理费19478元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人奚蕾名下房产一处，查封了被执行人奚蕾、郑玉梅名下汽车档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初981号
原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人:宫长青，职务：总经理。
委托诉讼代理人:于丽坤，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1985年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1161元（2014年1月1日至2015年1月14日）；2、被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日违约金为1124元（逾期每日3‰），合计2285元。事实与理由：原告与被告于2010年12月7日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏10栋2单元602室业主，建筑面积62.13平方米，物业服务费应为每年1118元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告未答辩亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷10栋2单元602室业主，该房屋建筑面积62.13平方米。2010年12月17日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰日交纳违约金。被告每年应交纳物业服务费1118元。2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费1164元，被告未给付原告。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费1164元的诉讼请求，本院仅支持70%即815元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费815元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙晓宇