wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5469号
原告：吴新明，男，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈国琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告吴新明与被告费培春、沈国琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年10月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2017年1月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新明的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告费培春、沈国琴经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告吴新明起诉称：2014年11月7日，被告费培春向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款200万元、100万元，共计300万元。原告自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，并签订《保证借款合同》两份。同日，被告沈国琴向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司出具《承担共同还款责任承诺书》两份，自愿为该两笔借款承担共同还款责任。上述借款到期后，被告费培春无法按照借款合同的约定履行还款义务，原告于2016年6月14日代两被告向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司清偿了上述300万元债务。原告履行保证义务后多次向两被告追偿，两被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告费培春、沈国琴立即支付原告吴新明代偿款300万元，并自代偿之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告费培春、沈国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月7日，原告吴新明、被告费培春与湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》两份，合同编号分别为：湖吴（万邦）保借字第2014-3177号，湖吴（万邦）保借字第2014-3179号。合同约定：被告费培春为借款人，借款金额分别为200万元和100万元，借款期限均自2014年11月7日至2015年5月6日止；原告吴新明为上述两笔借款的保证人，自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理方费及其他合理费用）。同日，被告沈国琴签订《承担共同还款责任承诺书》两份，系上述两笔借款的共同还款责任人。嗣后，湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司按照被告费培春的委托向案外人沈纪明交付借款200万元、100万元。上述借款到期后，被告费培春、沈国琴未能按约还款。2016年6月14日，原告向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司偿还借款300万元，履行了保证义务。以上事实由原告提交的保证借款合同两份、承担共同还款责任承诺书两份、借款借据两份、委托支付凭证两份、银行交易回单两份、还款凭证两份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴新明代被告费培春、沈国琴偿还债务300万元，承担保证责任后，依法有权向被告费培春、沈国琴追偿。故原告要求被告费培春、沈国琴偿还代偿款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告费培春、沈国琴按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月14日起至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费培春、沈国琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费培春、沈国琴偿还原告吴新明代偿的债务300万元，并自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费550元，合计31350元，由被告费培春、沈国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执442号之一
申请执行人：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林涵，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行林月丽与林涵民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1362号
申请执行人齐晓辉，女，汉族，住山东省淄博市。
被执行人青岛力霸国际投资有限公司。住址：山东省胶州市。
法定代表人王趁然，董事长。
本院在执行申请执行人齐晓辉与被执行人青岛力霸国际投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第20051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8139号之二
申请人：罗军，男，出生于1973年3月17日，汉族，住成都市成华区。
被申请人：曾翔，男，出生于1983年3月3日，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：曾俊明，男，出生于1954年12月11日，汉族，住成都市温江区。
被申请人：张争鸣，女，出生于1957年9月20日，汉族，住成都市温江区。
本院在审理罗军与曾翔、曾俊明、张争鸣财产损害赔偿纠纷一案中，申请人罗军向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人曾翔、曾俊明、张争鸣所有的财产在155万元范围内采取保全措施，并提供了财产线索。同时，罗军以其所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇桃花源别墅28区房屋和位于成都市成华区五桂路6号房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人罗军申请诉讼财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾俊明购买的位于成都市温江区万春镇天乡路二段299号66栋房屋，查封期限3年；
二、查封被申请人曾俊明所有的位于成都市温江区柳城长安路112号房屋，查封期限3年；
上述财产保全以150万元财产价值为限；
三、查封申请人罗军所有的位于成都市龙泉驿区洪河镇桃花源别墅28区房屋，查封期限3年；
四、查封申请人罗军所有的位于成都市成华区五桂路6号房屋，查封期限3年。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 罗灵犀
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾委执字第2号
申请执行人：烟台光大中央空调有限公司。
被执行人:乾安县乾龙新概念购物广场有限公司。
申请执行人烟台光大中央空调有限公司与被执行人乾安县乾龙新概念购物广场有限公司合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院(2016)吉0723执513号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兰贺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终882号
上诉人（原审被告）：王升莲，女，1974年5月20日出生，汉族，住白河县。
被上诉人（原审原告）：刘佳全（又名刘涛），男，1987年8月28日出生，汉族，住白河县。
委托诉讼代理人：黄叙香（系刘佳全之母），1964年9月1日出生，汉族，住白河县。
原审被告：兰辉明，男，1974年4月12日出生，汉族，住白河县。
上诉人王升莲因与被上诉人刘佳全、原审被告兰辉明装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王升莲、被上诉人刘佳全的委托诉讼代理人黄叙香、原审被告兰辉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升莲上诉请求：1.依法撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初660号民事判决，驳回刘佳全对王升莲的诉讼请求；2.请求法院督促刘涛定期履行为王升莲房屋装修未完成部分，并支付违约金及误工费计20000元；3.请求依法判决刘佳全赔偿王升莲精神损失费1元；4.请求法院核实刘涛的真实身份，并追究其用多重身份干扰他人正常生活的不法行为；5.一、二审诉讼费用由刘佳全负担。事实与理由：1.王升莲未与刘佳全签订任何协议，刘佳全经人介绍为王升莲装修时自称刘涛，王升莲不认识刘佳全，本案诉讼主体根本不存在。2.本案刘佳全未提供任何有效证据，原审法院仅凭兰辉明的证言就予以立案，明显偏袒刘佳全。3.王升莲与兰辉明已解除同居关系，本案房屋与兰辉明没有任何关系。4.本案的房屋装修存在问题，完全可以通过现场查看、走访邻居、专业鉴定等来判定，但原审法院却不支持王升莲的请求，有失公正。
刘佳全辩称，1.房屋已经装修完毕，如果存在质量问题王升莲不可能搬家入住；2.自己为了讨要装修费而损失的误工费应当得到支持。
兰辉明述称，装修是双方口头约定的，装修人刘佳全是兰辉明找的，开始约定的是40000元，已经给了一部分，手机录音中所说的变更为30000元自己不清楚，但既然装修完毕则应当支付装修工程款。
刘佳全向一审法院起诉请求：1.依法判决王升莲、兰辉明向刘佳全支付房屋装修款23000元；2.依法判决由王升莲、兰辉明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王升莲、兰辉明同居生活期间，于2014年2月与刘佳全达成房屋装修合同，约定包工不包料，价款40000元，已经支付装修款18000元。因装修质量、价款等发生争议，刘佳全与王升莲通过电话变更合同内容，刘佳全同意支付总装修款30000元，已经支付18000元，另行支付12000元。因王升莲认为刘佳全装修未达到其满意，故至今未付剩余装修款。
一审法院认为，刘佳全与王升莲、兰辉明达成房屋装饰装修合同，王升莲、兰辉明已经入住使用装修房屋较长时间，应当共同按照合同约定支付装修价款。刘佳全与王升莲、兰辉明之间签订装修合同时约定价款40000元，但刘佳全在履行合同过程中与王升莲口头协商变更合同价款为30000元，王升莲有录音为证，法院予以确认。王升莲、兰辉明已经支付给刘佳全18000元，还应支付12000元。对刘佳全要求支付23000元的请求不予支持。因涉案房屋装修后已经交付使用较长时间，王升莲又以部分装修质量不符合约定为由主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：王升莲、兰辉明于判决生效后十五日内共同给付刘佳全装饰装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取187.5元，由王升莲、兰辉明负担。
二审中，刘佳全向法庭提交一份村镇证明，证实刘佳全与刘涛是同一个人，王升莲及兰辉明对该证明均无异议，本院经审查对该证明予以认定。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王升莲、兰辉明在同居期间与刘佳全达成房屋装饰装修合同，合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。王升莲认为自己是与名叫刘涛的人达成装修合同而非刘佳全，本案诉讼主体不存在。经审查，刘佳全与刘涛实为同一人,王升莲在二审庭审中表示认可，该上诉理由不予支持。合同成立后,刘佳全已经依照约定对王升莲房屋进行了装修，王升莲、兰辉明也在装修之后入住并实际使用该房屋，因此，王升莲、兰辉明应按照约定向刘佳全支付装修款。经核实，刘佳全已实际收到装修款18000元，王升莲提出主张并提交证据证实其与刘佳全口头协议变更合同价款为30000元，则王升莲、兰辉明还应当支付刘佳全剩余工程款12000元。王升莲上诉请求刘佳全履行装修未完成部分义务，却未能明确未完成工程所指项目，也没有合同条文约定或其它证据证实存在未完成工程项目。其在庭审中陈述的缺乏洗衣机排水管、墙角缝隙太宽、墙砖与墙面之间空隙过大等问题并非装修未完成项目，而是装修质量及标准问题。对质量瑕疵王升莲与刘佳全可依据合同约定协商解决，但以此为由拒绝支付剩余装修款显然不当。王升莲另要求刘佳全支付违约金、误工费并赔偿精神损失费，因王升莲在一审期间并未就该项主张提起反诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，王升莲的该项请求不属于本案二审期间的审理范围。
综上所述，王升莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由王升莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年十月十八日
书记员 马晓敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1071号
罪犯马日菲子，男，1968年5月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人马日菲子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马日菲子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马日菲子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马日菲子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马日菲子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2038年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1089号
罪犯陶秀华，男，1985年3月9日出生，汉族，贵州省六支特区人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2012年9月4日（2012）普刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月20日（2012）安市刑二终字第88号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年11月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年12月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶秀华准予减刑六个月(刑期自2011年12月24日至2020年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执840号
移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵启国,男性,1988年10月25日出生,汉族，住四川省米易县。
本院在执行赵启国责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执840号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初4233号
原告孙策，男，1990年出生，汉族，木工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告崔景华，女，其他自然身份不详。
被告乌兰浩特市北苑宾馆，所在地乌兰浩特市兴安北大路。
经营者赵利民，男，1970年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安北大路。
原告孙策与被告崔景华、乌兰浩特市北苑宾馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙策，被告乌兰浩特市北苑宾馆的经营者赵利民到庭参加诉讼。被告崔景华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙策向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月，被告崔景华找到原告要求其为赵利民（崔景华丈夫）经营的宾馆装潢，双方约定劳务费6000.00元。2016年10月16日完工后二被告拒不给付劳务费，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告乌兰浩特市北苑宾馆答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告为宾馆出劳务的事实属实，一共干了三天，第一天是原告一个人，第二天是三个人，第三天是二个人干的活。不欠原告那么多钱，只欠原告900.00元劳务费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据经被告质证：1、证人陈某出庭证明2016年10月16日开始在北苑宾馆干了三天后，孙策仍在继续干活，承包卫生间多少钱不清楚，只知道一共欠6000.00元，卫生间是1500.00元。几个卫生间不记得了。证人富某出庭证明谈价格的时候没在场，但是后来孙策向其进行了陈述。卫生间多少钱忘了，踏步是100-120.00元。一共干十多个洗手间，楼梯台阶，楼梯的墙围子，基本都干完，一、二楼都有。被告乌兰浩特市北苑宾馆对以上证人证言有异议。
被告为支持答辩理由，向本院提交了如下证据经原告质证：证人王某出庭证明当时与崔景华、孙策一起讲的价格，每个卫生间150.00元，孙策施工五个卫生间。楼梯墙裙五米。墙裙每米100.00元，原告不同意。具体干几天、几个人干不知道，本人去过几次，都没有干活。原告对证人证言有异议。
本院经审理查明，乌兰浩特市北苑宾馆的经营者赵利民与被告崔景华系夫妻关系。2016年10月，被告崔景华找到孙策，要求其为其丈夫经营的乌兰浩特市北苑宾馆提供装潢。孙策在施工中，装潢了五个卫生间，每个卫生间150.00元，5.3米的楼梯墙裙，撕掉了原来的壁纸。原告诉到本院，要求被告给付劳务费。审理中，因双方对工程量价款达不成协议，2016年12月23日孙策向本院提出申请，要求对施工的工程量和价款进行鉴定，本案中止审理。因原告孙策未在规定的时间内交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定申请。
本院认为，原告曾经为被告赵利民经营的乌兰浩特市北苑宾馆提供过装潢施工的事实，被告无异议，本院予以确认。原告孙策要求二被告给付劳务费6000.00元，提供的两个证人证言不一致，且原告孙策对富某的证言有异议，被告乌兰浩特市北苑宾馆认可已经装潢五个卫生间，每个卫生间150.00元，5.3米的楼梯墙裙，和撕掉撕掉了原来的壁纸。提供的证人王某证实商议墙裙价格时每米100.00元，原告不同意，但原告孙策实际进行了施工，本院视为原告认可装潢楼梯墙裙每米100.00元，撕掉原来的壁纸本院酌定劳务费60.00元。综上，被告乌兰浩特市北苑宾馆应给付原告孙策劳务费1340.00元（150.00元×5+100.00元×5.3米+60.00元）。原告孙策要求被告崔景华给付劳务费，没有依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市北苑宾馆于本判决生效后十日内给付原告孙策劳务费1340.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市北苑宾馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一七年九月一日
书记员 王耀慧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初700号
原告：周海河，男。
被告：庞铁栓，男。
原告周海河与被告庞铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海河、被告庞铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海河向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给原告清偿借款145000元整；2、判令被告承担借款自2015年5月20日至还款期间的利息损失每月0.025元。3、由被告承担人民法院案件受理费。
事实与理由：2013年10月，被告因经营苹果冷库需要资金收购苹果，向原告借款145000元整，给原告出具有书面借据，承诺当年年底还清。期满后原告多次索要被告未清还。2015年5月20日，被告重新给原告出具了借据，双方约定月利率按0.025元计算。后原告多次索要，被告一直找各种借口推诿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》、《民法通则》第108条之规定予以公正裁决，判令支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据。
被告给原告出具借款借条一份，证明目的：被告于2015年5月20日从原告周海河处借到现金145000元的借款事实，但是没有约定利息。
被告庞铁栓辩称，借款属实，其至今给原告偿还了95000元，实际欠款50000元，其准备偿还但是需要分期，2017年12月30日偿还20000元，剩余的2018年偿还，至于利息其没有能力承担。
被告庞铁栓未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月，被告因经营苹果冷库需要资金收购苹果，向原告借款145000元整，给原告出具有书面借据，承诺当年年底还清。中途被告给原告偿还了95000元，现实际下欠50000元未偿还。
本院认为，被告庞铁栓从原告周海河处借款145000元，后被告给原告偿还了95000元，剩余50000元至今未能偿还，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还剩余借款；原告主张利息的诉讼请求因其自愿放弃，是其的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
被告庞铁栓于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周海河借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞铁栓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年七月十日
书记员 马 军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2792号
申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人，李瑞，执行董事长。
本院在申请执行人贺林与被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司民间��贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初5169号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺林于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人贺林与被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷(2017)渝0111执2792号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 明玉媚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1056号
本院在执行范文豪与于建均其他案由一案中，经查，被执行人于建均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于建均纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1612号
罪犯陈健义，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈健义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出(2008)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健义在服刑期间确有悔改
表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈健义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈健义获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健义减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更12号
罪犯马阿力，男。现在甘肃省酒泉���狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月9日作出(2011)玉刑初字第86号刑事判决，认定被告人马阿力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第583号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年1月9日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试108分，取得烹饪初级等级技术证；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年3月至2017年8月，共���记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马阿力在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马阿力减去有期徒刑五个月二十七日(刑期自2011年4月4日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
代理审判员ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员黄鑫
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.6.29审限
时间2016、7、13拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审405号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审405号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审405号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：张杏华，女，1985年8月28日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡显辉，男，1980年8月2日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的蓬江计育征决字（2015）1108151号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人张杏华、胡显辉2008年11月4日登记结婚后，于2009年5月27日生育一男孩，又于2015年9月12日生育一男孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，属违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人张杏华、胡显辉作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人张杏华、胡显辉在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2015）1108151号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈凤娇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第402号
原告刘廷军，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司，住所地包头稀土高新区富强南路171号。
负责人韩月宽，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司经理。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人郑为防，男，1968年10月29日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司工程部部长，住包头市。
被告武建军，男，1979年10月12日出生，汉族，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司项目经理，住包头市。
原告刘廷军与被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司、山东菏建建筑集团有限公司、武建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘廷军及其委托代理人布和、被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司负责人韩月宽及其委托代理人高攀泉、被告山东菏建建筑集团有限公司委托代理人郑为防、被告武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷军诉称，2012年第一被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司承建内蒙古大中矿业有限责任公司基础设施，被告武建军是第一被告项目经理。2013年12月21日原告和三被告进行对帐，三被告欠原告租赁费130000元，第一被告、第三被告为原告出具《对账单》。后三被告以种种理由拒绝向原告支付以上款项。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告给付原告租赁费130000元；2、判令三被告承担案件诉讼费。
被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司辩称，工程已经竣工了，被告武建军代表山东菏建建筑集团有限公司包头分公司与甲方内蒙古大中矿业有限责任公司已结完帐，我们也把这笔钱给了武建军。武建军和他的合伙人陈建忠已经把材料款都领走了，武建军不是项目经理他只是承包人，他从我公司直接领走的工程款是209.78万元。我公司不认识原告，原告也从未和我公司对过帐，截至到2013年11月2日武建军承包的所有的工程已经不拖欠任何材料费和租赁费。
被告山东菏建建筑集团有限公司辩称，原告的诉讼请求和我公司没有关系，施工过程中也没有进行过招投标，起诉状中也没有说到和我公司有任何关系。
被告武建军辩称，原告所说事实存在，欠款数额也认可。帐目现在还没有结算完毕，内蒙古大中矿业有限责任公司也没有给我结清工程款。
经审理查明，从2012年开始，被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司将其承建内蒙古大中矿业股份有限公司的工程以内部承包的方式交由被告武建军实际施工，且与被告武建军签订《项目管理承包协议书》，后被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司分别于2013年3月26日、2013年4月1日、2013年4月10日与内蒙古大中矿业股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司承建被告内蒙古大中矿业股份有限公司土方工程、东五份子废旧炸药库、5#、6#破碎站两侧及副井南侧毛石档墙及护坡、厂区内场地硬化、排水沟、新建彩板房、彩板维修、封闭及其他零星工程。三份《建设工程施工合同》均加盖内蒙古大中矿业股份有限公司合同专用章及山东菏建建筑集团有限公司包头分公司章，但实际仍交由被告武建军进行施工。2013年12月21日山东菏建建筑集团有限公司大中矿业工程项目部为原告刘廷军出具对帐单，对帐单载明“欠刘廷军租赁费130000元”，被告武建军在欠款人处签字，同时，对帐单加盖山东菏建建筑集团有限公司大中矿业工程项目部技术专用章。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告向原告支付租赁费130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《项目管理承包协议书》、对帐单、退货单等及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告刘廷军提交的对帐单及被告武建军的庭审陈述能够证实被告武建军因承包内蒙古大中矿业有限责任公司工程拖欠原告刘廷军租赁费130000元，故原告要求被告武建军给付其租赁费130000元的诉讼请求本院予以支持。被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司与内蒙古大中矿业股份有限公司签订《建设工程施工合同》后将工程以内部承包的方式交由不具备相关建筑资质的武建军个人进行承建，其行为违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应对原告刘廷军的130000元租赁费承担连带给付责任，被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司虽辩称不认识原告刘廷军也不欠其任何租赁费，但未提交充分的证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采纳。但因被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司不是独立法人，不具备独立享有民事权利和承担民事义务的资格，故应由其总公司被告山东菏建建筑集团有限公司对原告刘廷军的130000元租赁费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武建军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘廷军租赁费130000元；
二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述租赁费承担连带给付责任。
三、驳回原告刘廷军要求被告山东菏建建筑集团有限公司包头分公司给付其租赁费130000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交）,由被告武建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6798号
原告徐某某。被告余某。本院在审理原告徐某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十三日
书记员 周晓琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第728号之二
申请执行人：高建军。
被执行人：孙士宝。
被执行人：王军。
被执行人：淄博银河网球健身有限公司。
本院在执行申请执行人高建军与被执行人孙士宝、王军、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙士宝、王军、淄博银河网球健身有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项12160000.00元、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1509号
原告:王洪军,男,汉族,1972年5月6日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2007年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金13,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金13,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金13,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金13,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1400号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭维钢，男，1981年12月3日出生于重庆市璧山区。因本案于2017年9月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人谭维钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月19日下午，被告人谭维钢酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，途经重庆市沙坪坝区某路时，被民警现场查获。经鉴定，谭维钢驾车时血液中的酒精含量为207.1毫克/100毫升。谭维钢的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谭维钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭维钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭维钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈婧洋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执146号
申请人解某某,男,汉族，住四川省青川县。
被执行人强某某，女，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人解某某与被执行人强某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人强某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青川民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6249号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李显功，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显功金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初372号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，如东挑战电玩中心负责人。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被如东县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年4月至2016年4月14日期间，将8台“决战上海滩”斗地主游戏机（其中一台已坏）、1台8机位“火麒麟加强版”捕鱼机、1台6机位“鱼龙天下”捕鱼机、1台6机位“海洋之心”捕鱼机，放置于其经营的如东县马塘镇建设路如东挑战电玩中心内，通过“选定赔率”、“以小搏大”、“钥匙上分、退分”的方式，供人赌博，获取盈利。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，属于赌博机。
被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
涉案赌博机及被告人陈某退出的违法所得103350元已被如东县公安局依法扣押。
被告人陈某的辩护人对本案定性不持异议，提出被告人陈某系自首，认罪态度好，主动退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某等人的证言笔录；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押笔录、证据保全清单、行政处罚决定书；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对已扣押的赌博机应当依法予以没收，对被告人退出的违法所得应当依法予以追缴，并上缴国库。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人陈某的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的赌博机依法予以没收，对被告人陈某退出的违法所得人民币103350元依法予以追缴，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2002号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛吉建传媒有限责任公司。
法定代表人吴雪源。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审68号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审68号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1724号
申请执行人：朱某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人朱某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为260000元，已执行到位65000元（为本金），未执行到位195000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0724民初2636号
原告贾士清，男，1972年5月24日出生，汉族，获嘉县大新庄乡小呈村人，现住获嘉县城区。
被告何胜平，男，成年，汉族，住获嘉县。
被告王有荣，女，成年，汉族，住获嘉县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人李永千，系公司员工。
本院在审理原告贾士清诉被告何胜平、王有荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾士清于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾士清以证据不足为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾士清撤回起诉。
案件受理费340元，由原告贾士清承担。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3103号
原告ＸＸ江，男，汉族，1978年4月28日生，公民身份号码：，农民工，住乌海市。
被告胡瑞，男，汉族，42岁，个体，住乌海市。
原告ＸＸ江诉被告胡瑞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2017年7月26日，被告所承包的位于海勃湾区运动公园旁工地缺木工，打电话雇佣原告去干木工活，双方约定按日记工，每天工资270元，原告在干活过程中不慎被电锯碰伤，后被告派人将原告送至乌海市樱花医院、乌海市人民医院治疗一个月，经诊断为右脚背损伤。被告支付部分医疗费后尚欠410元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费410元、误工费8100元、交通费158元，合计8668元。
本院认为：原告所诉被告姓名有误，被告居民身份证姓名为胡雷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ江的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员白玉仙
二0一七年九月十四日
书记员石洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执780号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人温铁石，身份证号：×××，男1949年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区东升家园616楼1单元601门。
本院在执行温铁石盗窃罪一案中，执行标的1000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1389号之一
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州一得堂贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴洋，该司总经理
委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告广州一得堂贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1958号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初592号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
被告：陈伦，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄英，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄禄胜，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：何秀英，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄角村3组。
法定代表人：林国芬，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陈伦、黄英、黄禄胜、何秀英、四川创兴房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。
审判员 卞 林
二〇一八年四月八日
书记员 刘梦娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初48号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人魏龙飞，男，1987年6月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被登封市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人魏龙飞犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人魏龙飞及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月4日17时许，被告人魏龙飞在登封市告成镇杨沟村饮酒后，于2017年10月4日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至告成镇毛氏沟村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人魏龙飞的血醇含量为126.13mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏龙飞的供述；证人魏某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；被告人魏龙飞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人魏龙飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏龙飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏龙飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人魏龙飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月14日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年一月十九日
书记员 燕学政
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1393号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司。
法定代表人侯瑞，系该公司董事长。
委托代理人刘宝荣，男，汉族，1962年3月29日出生。
委托代理人李思龙，系陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤牛，男，汉族，1947年9月14日出生，小学文化。
被上诉人（原审原告）周月霞，女，汉族，1984年10月27日出生，小学文化。
二被上诉人共同委托代理人崔焕香、马妮，系延安“148”法律服务所法律工作者。
上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司与被上诉人王凤牛、周月霞物业服务合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司及委托代理人刘宝荣、李思龙、被上诉人王风牛、周月霞及委托代理人崔焕香、马妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2663号民事判决。
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人延安市宝塔区燕翔物业服务有限公司。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘云丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5109号
原告：张树青，女，1964年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张树青与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张树青于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月29日,原告张树青向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树青撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6459号
原告:季洪林,男,1959年5月27日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告:许青峰,男,1975年3月8日出生，住盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
本院在审理原告原告季洪林与被告许青峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季洪林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3522号
原告：陆振刚，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陆振刚与被告聂智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告陆振刚的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼,被告聂智蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10000元；2、判令被告支付利息（以10000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2017年12月30日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年开始有业务往来。2017年7月13日，被告因生意周转向原告借款10000元，出具借条。后原告多次催讨未果。
被告聂智蓉未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条1份、短信聊天记录截图1份。《借条》载明：“聂智蓉”向原告陆振刚借款10000元，承诺于2017年12月30日前归还。短信聊天记录截图显示：短信聊天时间为2017年12月30日至2018年1月12日，“聂智蓉，江阴136××××7777”在短信中表示拿到钱后把钱给催款人。
庭审中，原告表示原被告双方是有业务往来的，由原告方向被告经营的公司出售伸缩缝。2017年7月13日，原告与被告进行业务对账时，被告提出其个人向原告借款10000元，原告当场给付10000元现金。被告出具了欠条。被告承诺2017年12月30日前归还，但逾期未能归还。现原告要求被告归还借款10000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2017年12月30日起至实际付清之日止的利息。
本院认为，被告聂智蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的借条、短信聊天记录截图及原告的陈述，本院认定如下事实：原被告之间系借贷关系。被告向原告借款10000元，承诺于2017年12月30日前归还，但逾期未能归还。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告未能按约归还借款，故原告现要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约归还借款，原告要求其按照银行同期贷款基准利率支付至付清之日止利息损失的主张符合法律规定。被告承诺于2017年12月30日前归还借款，故原告可主张的利息起算时间应为2017年12月31日，非2017年12月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂智蓉应于本判决生效之日起十日内向原告陆振刚支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆振刚的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告聂智蓉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5636号
原告:李贵平农村土地承包经营户。
代表人：李贵平，男，汉族，1973年1月23日出生，住江津区。
原告:甘大永农村土地承包经营户。
代表人：甘大永，男，汉族，1943年10月26日出生，住江津区。
原告:甘业湖农村土地承包经营户。
代表人：甘业湖，男，汉族，1970年4月21日出生，住江津区。
原告:甘业和农村土地承包经营户。
代表人：甘业和，男，汉族，1938年7月3日出生，住江津区。
原告:甘业宽农村土地承包经营户。
代表人：甘业宽，男，汉族，1955年6月25日出生，住江津区。
原告:甘业江农村土地承包经营户。
代表人：甘业江，男，汉族，1963年2月7日出生，住江津区。
原告:甘业良农村土地承包经营户。
代表人：甘业良，男，汉族，1971年7月6日出生，住江津区。
原告:甘业树农村土地承包经营户。
代表人：甘业树，男，汉族，1960年6月10日出生，住江津区。
原告:甘业其农村土地承包经营户。
代表人：甘业其，男，汉族，1966年3月2日出生，住江津区。
原告:甘业勋农村土地承包经营户。
代表人：甘业勋，男，汉族，1962年4月2日出生，住江津区。
原告:甘业章农村土地承包经营户。
代表人：甘业章，男，汉族，1952年8月28日出生，住江津区。
原告:甘在超农村土地承包经营户。
代表人：甘在超，男，汉族，1953年4月25日出生，住江津区。
原告:柯瑞分农村土地承包经营户。
代表人：柯瑞分，女，汉族，1932年1月9日出生，住江津区。
原告:罗勇农村土地承包经营户。
代表人：罗勇，男，汉族，1967年12月13日出生，住江津区。
原告:罗泽中农村土地承包经营户。
代表人：罗泽中，男，汉族，1958年2月14日出生，住江津区。
原告:罗泽兵农村土地承包经营户。
代表人：罗泽兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住江津区。
原告:罗昭全农村土地承包经营户。
代表人：罗昭全，男，汉族，1970年1月26日出生，住江津区。
原告:罗昭祥农村土地承包经营户。
代表人：罗昭祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住江津区。
原告:欧健农村土地承包经营户。
代表人：欧健，男，汉族，1949年2月13日出生，住江津区。
原告:周锡海农村土地承包经营户。
代表人：周锡海，男，汉族，1960年5月12日出生，住江津区。
原告:甘业才农村土地承包经营户。
代表人：甘业才，男，汉族，1957年7月25日出生，住江津区。
原告:甘业楷农村土地承包经营户。
代表人：甘业楷，男，汉族，1964年7月9日出生，住江津区。
原告:汤礼平农村土地承包经营户。
代表人：汤礼平，男，汉族，1930年12月26日出生，住江津区。
原告:黄树清农村土地承包经营户。
代表人：黄树清，女，汉族，1945年3月5日出生，住江津区。
原告:甘业超农村土地承包经营户。
代表人：甘业超，男，汉族，1953年11月18日出生，住江津区。
原告:漆文邦农村土地承包经营户。
代表人：漆文邦，男，汉族，1946年4月8日出生，住江津区。
原告:戴玉福农村土地承包经营户。
代表人：戴玉福，男，汉族，1949年10月17日出生，住江津区。
原告:戴玉勤农村土地承包经营户。
代表人：戴玉勤，女，汉族，1964年3月15日出生，住江津区。
原告:甘朝贵农村土地承包经营户。
代表人：甘朝贵，男，汉族，1965年1月21日出生，住江津区。
原告:甘朝兴农村土地承包经营户。
代表人：甘朝兴，男，汉族，1968年5月30日出生，住江津区。
原告:甘朝田农村土地承包经营户。
代表人：甘朝田，男，汉族，1969年1月12日出生，住江津区。
原告:甘朝平农村土地承包经营户。
代表人：甘朝平，男，汉族，1970年6月2日出生，住江津区。
原告:甘朝江农村土地承包经营户。
代表人：甘朝江，男，汉族，1969年8月26日出生，住江津区。
原告:甘正洪农村土地承包经营户。
代表人：甘正洪，男，汉族，1960年5月8日出生，住江津区。
原告:甘正六农村土地承包经营户。
代表人：甘正六，男，汉族，1952年12月5日出生，住江津区。
原告:刘群农村土地承包经营户。
代表人：刘群，女，汉族，1952年12月5日出生，住江津区。
原告:王用芬农村土地承包经营户。
代表人：王用芬，女，汉族，1950年3月21日出生，住江津区。
原告:王用明农村土地承包经营户。
代表人：王用明，男，汉族，1937年1月1日出生，住江津区。
原告:晏华江农村土地承包经营户。
代表人：晏华江，男，汉族，1966年5月8日出生，住江津区。
原告:李贵勇农村土地承包经营户。
代表人：李贵勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住江津区。
原告:邹洪均农村土地承包经营户。
代表人：邹洪均，男，汉族，1953年3月12日出生，住江津区。
原告:周义堂农村土地承包经营户。
代表人：周义堂，男，汉族，1969年6月3日出生，住江津区。
原告:周正堂农村土地承包经营户。
代表人：周正堂，男，汉族，1952年8月19日出生，住江津区。
原告:甘业兵农村土地承包经营户。
代表人：甘业兵，男，汉族，1954年10月16日出生，住江津区。
原告:甘业云农村土地承包经营户。
代表人：甘业云，男，汉族，1949年1月7日出生，住江津区。
原告:甘朝义农村土地承包经营户。
代表人：甘朝义，男，汉族，1950年3月30日出生，住江津区。
原告:代真杰农村土地承包经营户。
代表人：代真杰，男，汉族，1954年10月18日出生，住江津区。
原告:付光忠农村土地承包经营户。
代表人：付光忠，男，汉族，1952年8月7日出生，住江津区。
原告:戴玉明农村土地承包经营户。
代表人：戴玉明，男，汉族，1968年11月19日出生，住江津区。
原告:甘振生农村土地承包经营户。
代表人：甘振生，男，汉族，1974年5月3日出生，住江津区。
原告:周福和农村土地承包经营户。
代表人：周福和，男，汉族，1937年7月8日出生，住江津区。
原告:甘朝华农村土地承包经营户。
代表人：甘朝华，男，汉族，1957年8月12日出生，住江津区。
原告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组。
负责人：邹绪恒，组长。
上述原告共同委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
上述原告共同委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（实习），特别授权。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司,住所地江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝江农村土地承包经营户等与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李贵平等于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵平农村土地承包经营户等向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李贵平农村土地承包经营户等撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵平农村土地承包经营户等负担
审判员 谭逢路
二〇一六年八月十七日
书记员 张珍桔
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1139号之一
原告：梁洁，女，生于1972年11月11日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告梁洁诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷���案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告梁洁于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告梁洁撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值38万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣��措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1889号之二
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人：张明林，董事长。
被执行人：孙玉新。
被执行人：闫维静。
被执行人：孙鸿涛。
本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人孙玉新、闫维静、孙鸿涛追偿权纠纷一案中，查明，被执行人闫维静、孙鸿涛无银行存款记录，本院于2016年10月10日冻结被执行人孙玉新名下银行账户，被执行人闫维静、孙鸿涛抵押财产暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐海昌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1196号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告刘某甲，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某乙，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某甲，于2006年12月25日向我行借款5000元，2007年11月5日到期，借款凭证号为102160225，现尚欠4999元；由刘某乙自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金4999元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
经审理查明，被告刘某甲于2006年12月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币5000元，借款凭证号为102160225，月利率为11.73‰，于2007年11月5日到期，于2008年2月27日偿还借款本金1元，现结欠借款本金4999元及自借出之日起的利息；以上借款由被告刘某乙为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告刘某甲、刘某乙签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘某乙自愿为刘某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4999元及相应利息（利息自2006年12月25日起至2008年2月27日止以5000元为本金，自2008年2月28日起至本判决确定的履行之日止以4999元为本金止按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 公维霞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审23号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林双灵，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林双灵城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月14日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审理过程中，被执行人林双灵才告知申请人，涉案违建系其父亲所建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕144号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林双灵强制执行厦集城执土拆字〔2016〕144号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月二十四日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1185号之一
申请执行人：陈蛟良，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆勇浩建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号9幢9-6。
法定代表人：罗元勇。
本院在执行陈蛟良与重庆勇浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李海，男，1978年12月11日出生，住广东省韶关市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32728.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32728.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0202民初1105号
原告：乔太平，男，1969年3月5日出生，汉族，大同市志胜物资销售中心经营者，住大同市。
被告：易礼强，男，1965年9月5日出生，汉族，个体，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。。
原告乔太平与被告易礼强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告乔太平于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔太平以重新组织证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予乔太平撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取，其余885元由乔太平负担。
审判员李韵娥
二O一八年四月十三日
书记员黄英洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10925号
申请执行人北京厚德诚信科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1110室。
法定代表人姬春宇，总经理。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人张家港信嘉电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区中兴路11号。
法定代表人孔令锋。
本院在执行北京厚德诚信科技有限公司申请执行张家港信嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6719号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：上海始峰五金机电有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇九星镇九星路125号，组织机构代码：58063255-6。
法定代表人：陈达敏，经理。
原告王玮与被告上海始峰五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王玮于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，诉讼保全费1215元，合计2756元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张靖茹
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2559号
王利娟：
王利娟与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初5014号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1072号之一
原告：陈某文，男，1967年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：杜某勤，男，1966年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某洪，男，1956年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某鹏，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某楠，男，1948年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄某辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁某生，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈某文与被告杜某勤、梁某洪、梁某鹏、梁某楠、黄某辉、梁某生名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告陈某文于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锦文的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某文撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某文负担。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 伍慧鸣
人民陪审员 陈维健
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹贤宇
钟细妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4704号
原告：冉庆英，女，汉族，1967年6月4日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告冉庆英诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告冉庆英在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执424号
李恩：
关于李有与李恩借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第01750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民初字第01750号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5264号
原告贡建新。
被告费小场。
被告张秀风。
原告贡建新与被告费小场、张秀风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡建新到庭参加诉讼，被告费小场、张秀风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡建新诉称：原告与张元仙系夫妻关系。两被告系夫妻关系。被告费小场因经营需要于2014年3月25日向原告借款100万元，承诺于2014年9月24日归还，利率为银行同期同类贷款利率的4倍。如到期不能偿还，被告张秀风承担连带清偿责任。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款100万元，支付从2014年9月26日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告方承担。
被告费小场、张秀风未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月25日，两被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币100万元，借款期限为6个月。同日，原告作为出借方与两被告签订了连带责任保证担保借款合同，约定借款金额为100万元、借款期限为2014年3月25日至2014年9月24日，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。同日，原告通过其配偶张元仙在丹阳农商银行的账户向被告张秀风汇款100万元。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款100万元，支付从2014年9月26日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、连带责任保证担保借款合同、转账记录、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告费小场、张秀风经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费小场、张秀风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贡建新借款100万元及自2014年9月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，合计14940元，由被告费小场、张秀风负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0823执570-2号
申请执行人冯引娣，女，1971年9月25日生，汉族。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：张志峰，董事长。
被执行人张志峰，又名张保亮，男，1971年9月25日出生，汉族。
被执行人陈永珍，女，1965年12月26日出生，汉族。
申请人冯引娣与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司、张志峰、陈永珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2016)晋0823民初1039号财产保全裁定，现判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对担保人冯健康位于山西省太原市长风街xxx号（和信商业广场）x幢裙商x层xxxxx号、xxxx号房产两座及冯合群、赵彩珍共有的位于闻喜县桐城镇苗圃社区西湖南路xxx（龙海大道）xx幢x层xx号房产的查封。
解除担保人赵彩珍、冯合群、崔明虎名下的银行存款443000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩洲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初488号
原告：吴丙阳，男，1950年12月4日出生，汉族。
被告：叶军，男，出生年月不详，汉族。
原告吴丙阳与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙阳到庭参加诉讼。被告叶军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还原告借款71000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需现金，2012年4月10日向原告借款1000元，2014年1月20日向原告借款20000元，2014年1月24日向原告借款20000元，2014年12月21日向原告借款20000元，2015年1月24日向原告借款10000元，前后五次共向原告借款71000元，并向原告出具了借条，约定每年的年底偿还。借款到期后，原告每年找被告催讨几次，可被告不守信用，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据复印件4份，证明被告向原告借款70000元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金贰万元整。(20000元)，借款人：叶军，2014.1.20”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款20000元。2014年1月24日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金贰万元整。(20000元)，借款人：叶军，2014.1.24”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款20000元。2014年12月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金贰万元整。(20000元)，借款人：叶军，2014.12.20”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款20000元。2015年1月24日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴丙阳现金壹万元整。(10000元)，借款人：叶军，2015.1.24”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款10000元。被告共计向原告借款70000元。被告至今未向原告偿还借款70000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月24日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丙阳借款70000元及逾期利息(逾期利息以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告吴丙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1009号
原告王某某，女，生于1967年10月16日。
被告段某甲，男，生于1966年12月2日。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1987年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月双方自愿登记结婚。1989年3月双方生育长子段某乙，1990年12月生育次子段甲，1999年11月生育三子段乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷。双方自2013年9月开始分居生活至今。现特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生三子段乙跟随被告生活；3.夫妻共同财产：位于武胜县胜利镇XXX村X组住房一套归三个儿子所有；4.被告每月支付原告扶养费500元。
被告段某甲辩称：原、被告婚后共同生活近30年，且生育了三个儿子，建立了牢固的夫妻感情。双方偶有争吵，但很快能够和好如初。原告自2015年回家照顾儿子，期间双方互有往来联系。综上，原、被告夫妻感情好，现被告不同意离婚。原告诉称的房屋系被告父亲修建的，不属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月1日，双方自愿在遂宁市蓬溪县群利镇民政所办理了结婚登记手续。1989年3月8日生育长子段某乙，1990年12月9日生育次子段甲（现已成年），1999年11月14日生育三子段乙（现系遂宁市蓬溪县XX初级中学初中三年级学生）。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年5月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，身份证复印件，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活近30年，共同生育了三个子女，建立起了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执565号
申请执行人王雨，男，1994年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇白鹤街白家社区。
被执行人韩雪，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01820号民事判决书，申请执行人王雨与被执行人韩雪同居关系纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01820号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张校语