wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25599号
原告：把玉燕，女，1993年4月28日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告把玉燕诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把玉燕之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告把玉燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2282号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月15日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2016年7月15日，期限至2017年7月14日，工作岗位为幼儿教师。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。
另查，在此次诉讼前，原告把玉燕向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2282号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告把玉燕2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。
二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告把玉燕违约金600元。
三、驳回原告把玉燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告把玉燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨威
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2581号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告史国发，男，1954年8月13日生，汉族，住大城县。
被告戚国臣，男，1949年10月1日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告史国发、戚国臣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费248元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2779号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街3518号。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：葛峰，男，汉族，1982年6月13日出生，住所吉林省梨树县东河镇周家村*组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告葛峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告葛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛峰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至葛峰实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4516.66元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由葛峰承担。事实与理由：葛峰在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174308493）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日葛峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至葛峰个人银行账户（账号为6217923174308493），葛峰已支取了贷款。现贷款已到期，葛峰未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,葛峰尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2897.67元、罚息1618.99元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求葛峰立即给付。
葛峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月28日，葛峰持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向葛峰出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，葛峰分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月1日葛峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：葛峰向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至葛峰个人银行账户（账号为6217923174308493）。葛峰已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2897.67元、罚息1618.99元未予偿还。
本院认为：浦发银行与葛峰的《个人“点即贷”借款合同》系用葛峰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至葛峰个人银行账户（账号为6217923174308493），根据账户明细、还款明细、银行流水，葛峰已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2897.67元，罚息1618.99元；
二、被告葛峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，由被告葛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执159-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人王洪琴，女，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人王洪琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币543298.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1803号
原告：李栓玲，女，1950年4月3日出生，汉族，农民。
原告：张武刚，男，1972年2月29日出生，汉族，居民。
原告：张红霞，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
原告：张国刚，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
原告：张永刚，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西省交通建设集团公司西商分公司，住所地：西安市灞桥区纺织产业园新纺四路。
负责人张斌，系该分公司经理。
委托代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告李栓玲、张武刚、张红霞、张国刚、张永刚诉被告陕西省交通建设集团公司西商分公司生命权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李栓玲、张武刚、张红霞、张国刚、张永刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓玲、张武刚、张红霞、张国刚、张永刚自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李栓玲、张武刚、张红霞、张国刚、张永刚撤诉。
案件受理费1133元（原告李栓玲已预交）,退还原告李栓玲。
审判员 陈小马
二〇一六年十一月二十八日
书记员 穆 琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3850号
原告刘某，女，1991年3月15日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人余靓，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，住大冶市。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余靓、被告罗某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某丙由被告抚养；被告向原告返还1万元；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2012年4月，原、被告经人介绍相识并按农村习俗举办婚礼,于××××年××月××日生育一女罗某乙，于××××年××月××日生育一子罗某丙。为给孩子上户口，原、被告于2014年4月22日补办了结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，一言不合便对原告拳打脚踢。2016年8月7日，被告再次无辜殴打原告，原告无法忍受，连夜逃回娘家。次日，被告找到原告娘家要求原告随其回家，原告不同意，便发生了吵打，原告母亲上前制止，被告用铁锹对原告母亲一顿乱打。此后，原告一直住在娘家，两人分居至今。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称:我同意离婚，两小孩一人抚养一个；不存在返还原告1万元；无共同财产分割，债务两万多元。
原告依法提交了四份证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：2012年元月，原、被告经人介绍相识后，同年4月按农村习俗举办婚礼，双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙；于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。2014年4月22日，双方到民政部门补领结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年8月与被告发生吵打后带女儿罗某乙回娘家居住至今。现原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚而成讼。
本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但自结婚以来经常为琐事争吵，导致分居生活，无法履行夫妻义务，又因被告在答辩中亦同意与原告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，因原、被告发生吵打后女孩随原告居住生活，男孩随被告居住生活，考虑到小孩的健康成长，女孩罗某乙可由原告抚养成人，男孩罗某丙可由被告抚养成人；关于原告要求被告返还1万元、分割共同财产及被告提出的债务2万元，因双方均未提供相关证据证实，故本院均不予支持和采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女罗某乙由原告刘某抚养成人，婚生子罗某丙由被告罗某甲抚养成人；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3190号
原告：重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号。
法定代表人官觉云，该公司总经理。
被告：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村。
法定代表人何万富，该公司董事长。
被告何万富，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
被告吕佳，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
原告重庆北源玻璃有限公司诉被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司、何万富、吕佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北源玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北源玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由重庆北源玻璃有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第155号
申请执行人彭玉涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198507012338。
申请执行人彭玉涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198507012338。
被执行人杨进良
被执行人杨进良，地址定州市。
被执行人杨进良
被执行人杨进良，地址定州市。
彭玉涛、彭玉涛与杨进良、杨进良、杨进良、杨进良民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进良、杨进良、杨进良、杨进良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉涛、彭玉涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨进良、杨进良、杨进良、杨进良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭玉涛、彭玉涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨进良、杨进良、杨进良、杨进良新的财产线索，申请执行人彭玉涛、彭玉涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤
二〇一七年九月十九日
# 陕西省咸阳市秦都区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0402民初2933号
原告：袁志迪，女，1995年10月22日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：黄宏润，男，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高记，男，陕西润丰律师事务所实习律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组（以下简称曹家滩二组）。
负责人：李文正，系该村民小组组长。
原告袁志迪与被告曹家滩二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志迪及其委托诉讼代理人黄宏润、高记到庭参加了诉讼，被告曹家滩二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁志迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地���偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2015年11月被告村组土地被征收，2016年2月被告向其每位村民分配100000元。原告出生在被告村组，户籍亦登记在被告处，应依法享有与其他村民同等分配权，但被告在本次集体收益分配时未给原告分配征地补偿款的行为，剥夺了原告收益分配权。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹家滩二组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证复印件各一份。证明原告系被告村合法集体经济组织成员，应与被告村组其他集体经济组织成员享受同等待遇。
2、曹家滩村村委会证明一份、袁亚娟证人证言一份、（2016）陕0402民初831号民事判决书一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配100000元，未给原告分配征地款的事实。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁志迪出生在被告村组，户口一直登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2016年2月6日，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告袁志迪出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给原告分配征地款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁志迪征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状���副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月十八日
书 记���员 聂菲菲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执964号
申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司，地址：四川省成都市温江区涌泉街办大田村5组。
法定代表人马建华,系公司执行董事。
委托代理人王正渊，系上海段和段（成都）律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都晶宝实业有限公司，地址：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。
申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司与被执行人成都晶宝实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）中国贸仲西裁字第0011号裁决书，向四川省成都市中级人民法院申请执行。2016年5月23日，四川省成都市中级人民法院以（2016）成执指字第671号《执行案件指定决定书》，指定本院执行本案，本院已立案受理。在本院执行过程中，因被执行人成都晶宝实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都晶宝实业有限公司的存款以及在其他单位的收入777691.46元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲陶
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢275号
申请执行人哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨明江，该公司经理。
委托地阿里人杨彦，该公司职员。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
负责人魏利，该公司经理。
被执行人黑龙江新华传媒集团有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人赵煜烽，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司与黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司、黑龙江新华传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平��区人民法院《（2015）平商初字第333号民事判决书》，执行标的567020.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人白广勇，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行白广勇银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第805号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人白广勇无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的19460元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执655之一号
申请执行人祝涛，男，汉族，生于1967年9月22日，住某地。
被执行人邓冬林，男，汉族，生于1966年11月18日，住某地。
被执行人刘雪松，女，汉族，生于1969年12月21日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初646号民事判决书，受理了祝涛申请执行邓冬林、刘雪松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘雪松向祝涛支付了借款60000元，对剩余借款及利息申请执行人祝涛向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初646号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人邓冬林、刘雪松应继续按（2016）川1323民初646号民事判决书确定的还款义务向申请执行人祝涛支付剩余借款及利息，案件受理费和执行费由被执行人邓冬林、刘雪松承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执702号
申请执行人：矫明宏
被执行人：刘炼铸
本院在执行申请执行人矫明宏与被执行人刘炼铸买卖合同纠纷一案中。刘炼铸已经将欠款2850元及迟延履行利息全部付清，且交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执39号之一
申请执行人:任永杰，男，1975年7月25日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。
本院在执行申请执行人任永杰与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司纳入失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司有可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 宾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5320号之一
原告：刘涛，男，1976年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告刘涛与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1854号
申请执行人：范金燕。
被执行人：韩久云。
本院在执行申请执行人范金燕与被执行人韩久云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3741号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人韩久云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执6312号
申请执行人：刘云祥，男，1960年10月25日生，汉族。
被执行人：闾嵘，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人刘云祥与被执行人闾嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0115民初12345号民事判决，依该裁判：闾嵘于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘云祥借款1060000元并支付资金占用损失（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15246元，由闾嵘负担。判决书发生法律效力后，因被执行人闾嵘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云祥向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人闾嵘的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人闾嵘名下无银行存款，其名下苏Ａ×××××东风牌车辆已查封，后因申请执行人提出书面申请，本院予以解封；闾嵘名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室房屋因申请执行人提出书面申请，暂未予查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示其已与闾嵘达成和解协议，约定闾嵘分期偿还刘云祥借款100万元，余款自愿放弃，具体支付方式为：2018年2月15日前支付10万元（已支付）、2018年6月30日前支付22.5万元、2018年12月31日前支付22.5万元、2019年6月30日前支付22.5万元、2019年12月31日前支付22.5万元。因闾嵘按协议已首次还款10万元，刘云祥自愿向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初12345号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月十九日
见习书记员 王 娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初302号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某某，农民。2012年2月15日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月27日刑满释放。2016年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月2日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕，现羁押在平度市看守所。
辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范建平到庭参加诉讼。现已审理��结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年春节前的一天，被告人李某某在平度市人民医院东门前，以人民币800元的价格向官强（在逃）购买冰毒2包，约2克，后转售给张某（已行政处罚），并收取张某好处费200元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过、户籍证明书等；证人张某的证言；被告人李某某的供述与辩解；毒品检验报告、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1、被告人李某某自愿认罪，归案后主动坦白交代犯罪事实，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，可以从轻处罚。2、被告人李某某在本案中没有主动犯罪的意图，属于中间人贩卖毒品，所涉毒品为甲基苯丙胺二包，对剩余的一包称重为0.2克，数量显著较少，情节显著轻微。3、被告人及其亲属愿意积极缴纳罚金，请合议庭在量刑时予以充分考虑。
经审理查明，2016年春节前的一天，被告人李某某在驾驶出租车时认识了张某，在交谈过程中，张某让其帮助购买冰毒并许诺给其好处费200元，后被告人李某某在平度市人民医院东门前，以人民币800元的价格向官强（在逃）购买冰毒2包，后转售给张某（已行政处罚），并收取张某好处费200元。张某在吸食一包多后，到公安机关投案，公安机关从其租住房内查获剩余的毒品，经称重检验为0.2克，含有冰毒成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列��据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的发破案经过及被告人被抓获情况；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、扣押、移送清单，证实查获的冰毒处理情况；
4、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；
5、行政处罚决定书，证实张某已被处罚的情况；
（二）证人张某的证言，证实其在乘坐被告人李某某出租车时，让被告人李某某为其联系购买冰毒，后付给被告人李某某800元购买冰毒二包，付给其好处费200元，后张某在其租房处吸食了一包多冰毒，于2016年2月18日到公安机关投案，剩余冰毒被公安机关查获的事实；
（三）被告人李某某的供述，证实其在驾驶出租车时认识张某，张某让其联系购买冰毒，后该通过官强购买价值800元毒品二包给��某并收取200元好处费的事实。
（四）鉴定意见
1、毒品检验报告，证实从张某处扣押的毒品含有甲基苯丙安成份；
2、现场检测报告书，证实提取被告人张某的尿样经检验呈阳性。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人李某某归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该在贩卖毒品过程中，属于替他人购买直接用于吸食，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚且不得假释。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第八十一条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 郭进友
人民陪审员 修典志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收��产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款���的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪��不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何昊炅，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何昊炅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5963号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人傅永华，男，1979年02月06日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅永华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅永华支付本金493986.49元及息费、一审案件受理费8717元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8535号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1169号
罪犯丁某某，男，汉族，柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化铁路运输人民法院于2015年8月4日作出[2015]化铁刑初字第16号刑事判决，以被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年7个月（刑期：自2015年5月17日起至2016年12月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宣宜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1198号之一
申请执行人游贤清，男，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2017]10-65号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月十日
书记员 杨 琴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2016号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：钟浩明，住所地广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）穗海法民二初字第791号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人钟浩明支付借款本金132851.21元、手续费15998.4元、律师费12000元、案件受理费3694元及迟延履行的利息等暂计203309.03元。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人钟浩明所有的位于广州市花都区新华镇公益路号骏威广场商业大厦座房的房屋产权；轮候查封被执行人钟浩明所有的位于广州市花都区金狮大道西号栋房的房屋产权，上述房产均为广州市花都区人民法院首封[文书号为（2015）穗花法民二仲字第30号]，因案件未进入执行阶段，暂时无法参与分配；另外，本院已查封被执行人钟浩明所有的车牌号码为粤A宝马牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。本院已将被执行人钟浩明纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚 锋
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
(2017)晋10民终2621号
上诉人（原审原告）：冯小果，女，1967年3月14日出生，汉族，翼城县南唐乡史村村民。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯作先，男，1961年12月20日出生，汉族，翼城县南唐乡北史村村民。
委托代理人：杜翠平，女，汉族，1960年6月2日出生，住翼城县南唐乡北史村向阳路**号*户，系冯作先妻子。
委托代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。
上诉人冯小果因农村土地流转合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小果的委托代理人张龙，被上诉人冯作先及委托代理人杜翠平、杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：冯小果与冯作先系兄妹关系，二人的父亲为冯文合，母亲为王菊梅，二人与父母均单独立户，各自作为独立的承包户与村委会签订土地承包合同。2003年8月10日，翼城县南唐乡人民政府向冯文合发放了土地承包经营权证书，由南唐乡北史村民委员会将本村铁厂西南楼3.2亩土地承包给冯文合一户，人口为2人，承包期限从2003年8月10日至2033年8月10日。2007年农历二月初九，冯文合因病去世，2012年腊月初三，王菊梅亦病故。2015年后半年冯小果将冯作先在该土地上耕种的麦子全部毁坏，2016年3、4月间，冯作先将冯小果在该土地上耕种的玉米苗全部毁坏。
原审认为，原被告对争议土地在其父母死亡后应由村委会收回均无异议，故在村委会重新发包前，原被告对争议土地均不享有经营权，冯小果基于其所称对争议土地享有的物权占有提起诉讼，本案案由应为物权保护纠纷，而不是农村土地承包经营权继承纠纷。冯小果要求冯作先停止侵害，但停止侵害适用于正在进行和继续进行的侵害行为，对尚未发生或已经终止的行为不适用于停止侵害，对其请求，本院不予支持。冯作先将冯小果玉米苗损毁的事实客观存在，其应当予以赔偿，但冯小果未提供证据证明其损失的具体数额，本院酌情认定500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决一、冯作先于本判决生效之日起十日内赔偿冯小果损失500元；二、驳回冯小果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由冯作先负担。
判后，上诉人冯小果不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判其对争议土地具有经营权。理由是上诉人对涉案争议的位于北史村铁厂西南楼的3.2亩土地享有《物权法》规定的占有权，一审法院背离了事实与法律。1999年土地二轮承包时，翼城县北史村民委员会给我们三户各分了土地，2008年6月18日母亲将西南楼3.2亩土地以书面形式流转给上诉人耕种，且有村委会盖章确认。2012年母亲因病去世，该3.2亩土地仍由上诉人一直耕种。2016年3、4月份，被上诉人将上诉人耕种的3.2亩玉米全部毁掉。父母去世后，北史村委会未收回承包地，且上诉人一直耕种，村委会是否收回，这是上诉人与村委会之间的事，与被上诉人无任何关系。一审作出的判决结果是错误的。请求二审法院依法改判上诉人对争议土地具有继续承包经营权。
被上诉人冯作先辩称：对一审查明的事实部分无异议。被上诉人的证据都是一审判决之后出具的。上诉人提供的委托书是崔跃武根据2008年时任村委主任卢文斌的口述而写的，当时委托人和被委托人均不在现场，不是王菊梅的真实意思表示。其余证人证言也不真实。王菊梅无权处置冯文合的土地承包问题。母亲去世后是被上诉人安葬的。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案争议的土地系上诉人冯小果与被上诉人冯作先的父母生前承包北史村村民委员会的土地，因冯作先与冯小果、父母冯文合和王菊梅均单独立户，二人与父母亲均不是同一承包户的成员，《中华人民共和国农村土地承包法》仅对林地的承包权，规定在承包人死亡后继承人可以在承包期内继续承包外，对耕地的承包权是否可以继承没有明确规定，故本案争议的土地在承包户成员全部死亡后应当由发包方村委会收回用于调整承包土地或者承包给新增人口。现二人均未取得争议土地的承包权，故对冯小果要求将争议土地判由自己继续承包经营耕种的理由于法无据，本院不予支持。珍惜和合理的利用耕地是我国的一项基本国策，在发包方村委会依法收回冯文合、王菊梅承包地之前，冯小果可以在发包方不反对的情况下按照王菊梅死亡前的状况对争议土地继续耕种，保证争议的耕地不至于撂荒，其他人包括被上诉人在没有取得争议土地承包权的情况下，擅自将上诉人耕种的庄稼毁坏、阻碍上诉人耕种争议土地均是不当行为，造成损失的，应当予以赔偿。据此本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人冯小果负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月二十一日
书记员王亚奇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民���字第2839号
原告於文清。
被告俞友武。
原告於文清（以下简称原告）与被告俞友武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年11月14日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2006年12月18日，被告向原告借款人民币38000元，约定利息按1分利计算，在2007年4月15日前归还本息。借款到期后，被告却违反约定未履行归还义务，虽经原告多次催讨，至今仍然分文未付。故请求判令被告归还借款人民币38000元整，并按约定10‰的利率计算支付借款利息人民币7599元。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了被告在2006年12月18日出具的借条原件一份。原告用以证明被告在2006年12月18日向原告借款人民币38000元，约定利息按1分利计算，在2007年4月15日前归还本息，借款到期后，被告未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年12月18日，被告向原告借款人民币38000元，约定利息按1分利计算，在2007年4月15日前归还本息。被告借款后出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。原告为此与被告纠纷成讼。
本院认为，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按��定及时还本付息。被告未按其承诺归还所欠原告借款本息，是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息人民币38000元的诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息人民币7599元的诉请合法，且计算准确，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞友武于本判决生效后十日内归还原告於文清借款人民币38000元。
二、被告俞友武于本判决生效后十日内支付原告於文清借款利息7599元（按原、被告双方约定的利率计算至2008年8月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币470元，由被告俞友武负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年十一月十四日
代书记员 倪艳瑾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1936号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路48号
被执行人：杨继来,男,1988年9月15日出生,不便分类的其他劳动者,住宣城市宣州区；
被执行人：杨明武,男,1968年1月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宣城市宣州区
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人杨继来、杨明武金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3069号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
结 案 通 知 书
关于王玲芬与王宗飞的（2017）浙0206执2084号民间借贷纠纷一案，被执行人王宗飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初631号
原告：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰���律师事务所实习律师。
被告：张世琴，女，1966年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张小海，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张怀彬诉被告张世琴、被告张明术、被告张小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀彬及其委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞，被告张明术到庭参加诉讼。被告张世琴和被告张小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀彬向本院提出诉讼请求：1.被告张世琴偿还原告借款本金25万元及利息（利息以月利率2%为计算标准，自2015年6月27日至2016年12月31日期间的利息90666.67元，之后的利息计算至实际清偿之日）��2.被告张明术和被告张小海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告张世琴签订一份《个人借款合同》，主要约定：张世琴向原告借款50万元整，借款期限自2013年10月12日至2013年11月11日，利息为月息3.5%，担保人为被告张明术、张小海，担保期限为本息还清之日止。合同签订后，原告即委托千新社向被告张世琴转款50万元。借款到期后，被告张世琴未按期偿还本息。后经原告多次催要，被告张明术于2015年5月26日偿还原告本金25万元及自2015年3月12日至2015年6月26日止期间的利息52495元。后被告未再偿还原告本金及利息，经计算自2015年6月27日至2016年12月31日期间的利息按月息2分计算共计90666.67元。因多次催要还款未果，原告诉至法院。
张明术辩称：对本案中的50万元借款事实无异议；张明术于2015年5月26日偿还原告借款本金25万元及2015年6月26日之前的利息；剩余25万元借款本金是否偿还过利息及计息方式不清楚。
张世琴未作答辩。
张小海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月12日，原告与被告张世琴签订一份《个人借款合同》，主要载明：被告张世琴向原告借款50万元整，借款期限自2013年10月12日至2013年11月11日，利息为月利率3.5%。被告张明术和被告张小海均作为保证人为此借款承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告即委托千新社向被告张世琴账户转入50万元，被告张明术对该转款事实亦予认可。诉讼中，原告及被告张明术均认可，被告��明术于2015年5月26日偿还原告25万元借款本金及2015年6月26日前的利息52495元。被告张明术偿还上述本金及利息时并在《个人借款合同》尾部签有“本人张明术于于2015年5月26日还本金贰拾伍万，取回房本原件”字样。因剩余25万元借款本金及逾期利息未偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案《个人借款合同》由当事各方的签名及手印，系其真实意思表示，合法有效。结合原告提交的银行转款凭证及原、被告庭审中的陈述，可确认被告张世琴向原告借款50万元的事实。关于被告尚欠原告借款本金及利息的数额，原告及被告张明术均认可被告张明术于2015年5月26日偿还原告25万元借款本金及2015年6月26日前的利息52495元。鉴于被告张世琴和被告张小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其偿还本息的相关证据，故原告主张��告张世琴尚欠25万元本金，及2015年6月27日后利息未付的事实，本院予以认可，原告主张被告张世琴偿还25万元借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张世琴按月利率2%计付自2015年6月27日至实际清偿之日期间的利息，由于《个人借款合同》中已载明还款期限，被告逾期未还，原告要求支付逾期利息，应予支持，原告主张逾期利息按月利率2%计算自2015年6月27日至实际清偿之日，该标准明显低于合同中约定的标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告张明术因原告向其主张债权于2015年5月26日偿还原告部分借款本息，且原告系在二年保证期间内向被告张明术主张的债权，故被告张明术作为连带保证人，应对本案债务依法承担连带清偿责任。关于被告张小海的担保责任，原告在合同签订后一直扣押被告张小海的房权证书作为本案债务的担保，直至2015年5月26日被告张明术自原告处取走该房本，该时间发生在借款到期后两年内，故可认定原告在二年保证期间内向被告张小海主张过债权，原告主张被告张小海对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张世琴于本判决生效后十日内偿还原告张怀彬借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年6月27日至实际还款之日）；
二、被告张明术和被告张小海对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张怀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告张世琴、张明术、张小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年三月三十日
书记员 楚小双
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执141号之二
申请执行人：张某健，男，汉族，1966年12月出生，户籍登记住址湖南省临湘市源潭镇同合村。
委托诉讼代理人：齐某民，广东鹏翱律师事务所律师。
被执行人：林某德，男，汉族，1970年3月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达滨海街道升安街祠后巷。
申请执行人张某健与被执行人林某德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）汕濠法河民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林某德没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人张某健于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林某德支付其赔偿金160147.4元。本院于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人林某德送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人林某德没有履行。经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，被执行人林某德在汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社有存款人民币302.67元、在汕头市河浦农村信用合作社五南分社有存款人民币723.93元。2016年11月29日，本院作出（2016）粤0512执141号之一执行裁定，裁定划拨了被执行人林某德上述存款，已通知申请执行人张某健领取。除此之外，未发现被执行人林某德有其他可供执行财产。申请执行人张某健称，其无法提供被执行人林某德其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定将被执行人林某德纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于本院已划拨了被执行人林某德的银行存款人民币1026.60元，被此之外，被执行人林某德目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张某健也无法提供被执行人林某德其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张某健可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9043号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，系该公司职工。
被告：苏艾均，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：高小艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：苏建飞，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘俊霞，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王文文，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏艾均、高小艳、苏建飞、刘俊霞、王文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 高艳芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1951号之二
原告：白诗英，女，汉族，生于1966年12月20日，住四川省绵竹市孝德镇福兴北路*号。
原告：彭余德，女，汉族，生于1931年10月6日，住四川省绵竹市孝德镇广福村*组。
原告：廖杰，男，汉族，生于1994年8月27日，住四川省绵竹市孝德镇福兴北路*号。
三原告共同委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省绵竹市孝德镇南轩南路***号。
被告：汪顺菊，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省绵竹市孝德镇南轩南路***号。
委托诉讼代理人：李强，男，系汪顺菊之妹夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号。
法定代表人：李曾妮，经理。
原告白诗英、彭余德、廖杰与被告张俊、汪顺菊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。诉讼中，因本案中出现其他应当中止诉讼的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小波
二〇一七年九月四日
书记员 李 李
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初603号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：沈学利，男，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证地址江苏省滨海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈学利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告沈学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77607.28元，利息6181.59元，罚息892.93元，复利369.58元，共计人民币85051.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号苏KV23**，车架号LS5A2DEW5GJ100292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号苏KV23**，车架号LS5A2DEW5GJ100292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18721.25元，其中本金12392.72元，利息6257.86元，罚息47.61元，复利23.06元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77607.28元，利息6181.59元，罚息892.93元，复利369.58元，共计人民币85051.38元。
被告沈学利未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《沈学利欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年12月20日，被告沈学利与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金77607.28元，利息6181.59元，罚息892.93元，复利369.58元，共计人民币85051.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号苏KV23**，车架号LS5A2DEW5GJ100292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告沈学利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈学利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金77607.28元，利息6181.59元，罚息892.93元，复利369.58元，共计人民币85051.38元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77607.28元为基数）、复利（以所欠利息6181.59元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号苏KV23**，车架号LS5A2DEW5GJ100292）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告沈学利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1549号
原告：峨眉山市香樟华庭小区业主委员会，住所地峨眉山市绥山镇香樟华庭小区。
负责人：胡建明，主任。
被告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地峨眉山市绥山镇红华路1号，统一社会信用代码91511181797854934D。
法定代表人：胡浩，执行董事。
被告：胡浩，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市香樟华庭小区业主委员会与被告峨眉山市天祥物业管理有限公司、胡浩不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告峨眉山市香樟华庭小区业主委员会于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市香樟华庭小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市香樟华庭小区业主委员会撤诉。
本案诉讼费用88元，由原告峨眉山市香樟华庭小区业主委员会负担。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十四日
书记员 张文佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保308号
申请执行人：郑留金
被执行人：李想、吴锦鸿
本院在执行申请执行人郑留金与被执行人李想、吴锦鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了李想名下位于合肥市蜀山区翡翠路内森庄园房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4300号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月五日
书记员 吴华举
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2856号
申请执行人：储德淮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭桃花，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储德淮与被执行人彭桃花买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）宣民一初字第04757号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭桃花未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储德淮于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人彭桃花给付货款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费187元、执行费50元。执行中，经本院查询被执行人彭桃花名下无车辆、工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人彭桃花长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04757号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 祯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执316号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈怀平。
被执行人宋桂香。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与陈怀平、宋桂香借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成了执行和解协议，约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦丽楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4637号
原告：江中刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道渝南市场旁，统一社会信用代码91500222073670582W。
负责人：黄显勇。
被告：重庆市景航汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号1幢附1-41号，统一社会信用代码91500222569938618C。
法定代表人：黄显勇。
原告江中刚与被告重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司、重庆市景航汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。现原告江中刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江中刚撤诉。
案件受理费40元，由原告江中刚负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3620号之二
原告：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市武都镇公平村5组。
负责人：李运彪，公司监事。
委托代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王君怡，女，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区，
委托代理人：胡丹瑾，上海衡平律师事务所律师。
被告：周王思君，女，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区，
被告：夏慧琛，女，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区，
原告江油市丰威新材料有限责任公司（以下简称丰威公司）诉王君怡、周王思君、夏慧琛借款合同一案中，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：周栋承系原告公司股东，周栋承和王君怡系夫妻关系，周栋承和周王思君系父女关系，夏慧琛和周栋承系母子关系。周栋承于2012年9月14日起担任原告公司法定代表人，直至2016年6月15日因病去世。周栋承去世后原告经核查账目发现其在任职期间在公司借款1083万元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求王君怡归还借款10,834,741.84元，周王思君、夏慧琛在继承周栋承遗产范围内承担清偿责任。
被告王君怡、周王思君在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为被告王君怡、周王思君均在上海市徐汇区,本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，而借款合同中是以接受货币方为合同履行地，江油市丰威新材料有限责任公司作为债权人，就是接受货币方，江油市丰威新材料有限责任公司住所地是四川省江油市武都镇，因此本院对本案具有管辖权，被告王君怡、周王思君的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王君怡、周王思君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 郑兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗练
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特66号
申请人:重庆福光物业管理有限公司綦江分公司，营业地重庆市綦江区古南街道新山村，统一社会信用代码：91500222MA5U3F6H83。
负责人：李牧洪。
委托代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被申请人:ＸＸ雨，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司（以下简称福光物业綦江分公司）因与被申请人ＸＸ雨申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决书一案，本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。申请人福光物业綦江分公司的委托代理人陈茜，被申请人ＸＸ雨及其委托代理人任紫璇到庭参加诉讼。
福光物业綦江分公司申请：撤销渝綦劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决书。事实与理由：1.福光物业綦江分公司不是本案当事人，并无与ＸＸ雨存在劳动关系。ＸＸ雨而是与重庆福光物业管理有限公司存在劳动关系；2.被申请人ＸＸ雨是主动辞职导致合同解除，根据《中华人民共和国保险法》的规定，劳动者本人意愿中断就业的不能领取失业保险，故福光物业无需向ＸＸ雨支付失业保险待遇3780；3.仲裁程序不合法。由于仲裁员的原因，导致了福光物业綦江分公司无法参与仲裁程序，违反了劳动仲裁法定程序。
ＸＸ雨辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请，维持原裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”福光物业綦江分公司主张的其不是本案诉讼主体，与ＸＸ雨不存在劳动关系的申请，但根据本案查明事实可知，福光物业綦江分公司系重庆福光物业管理有限公司在綦江区的唯一分公司，且由福光物业綦江分公司向ＸＸ雨出具了《解除劳务合同通知书》，应认定福光物业綦江分公司与ＸＸ雨建立劳动关系。同时，关于福光物业綦江分公司主张被申请人ＸＸ雨主动辞职无需向其支付失业保险，因系事实认定问题，该情形不符合前述法条规定的应撤销的事由。关于申请人主张仲裁程序不合法的申请，应其并未举行证据证明存在程序不合法的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆福光物业管理有限公司綦江分公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年四月十二日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4720号
申请执行人：李书奎，男，汉族，1946年12月28日出生，空军指挥学院退休职工，住北京市海淀区。
申请执行人：李京蕾，女，汉族，1976年3月24日出生，国家质检局职工，住北京市海淀区。
申请执行人：李禾雨，男，汉族，1973年6月21日出生，自由职业，住北京市海淀区。
被执行人：北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王野冶。
本院在执行李书奎、李京蕾、李禾雨与北京中海佳业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海佳业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中海佳业房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1430号
原告：游正英，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：游生祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告:罗永清，男，1959年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告游正英与被告罗永清民间借贷纠纷一案中，原告游正英于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游正英撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告游正英负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7009号
原告：黔江区楚阳建筑设备租赁站，住重庆市黔江区舟白街道办事处路东居委2组正舟路***号。
经营者：戴海兵，男，生于1974年4月30日，汉族，住湖北省大悟县。
被告：张成东，男，生于1972年8月21日，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告黔江区楚阳建筑设备租赁站与被告张成东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黔江区楚阳建筑设备租赁站于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区楚阳建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告黔江区楚阳建筑设备租赁站负担。
审判员 李 化
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞春天
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执676号
申请执行人:赵淑婷,女,1966年8月23日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:贾敏,女,1964年9月23日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行赵淑婷与贾敏借款合同纠纷(2018)陕0523民初1364号民事调解书一案，执行标的为借款本金520000元、诉讼费4500元；执行费7645元。在执行过程中，经查，被执行人贾敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人贾敏在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁宏博
二〇一八年七月二日
书记员 姬 力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1378号之一
原告：戴凌斌，男，1987年11月28日生，汉族，无业，住桂林市七星区，
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。原告
原告戴凌斌与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告戴凌斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴凌斌撤回起诉。
本案案件受理费4984元，因撤诉减半收取2492元（原告已预付本院），由原告承担。
审判员 阳 帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 文瀛杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1880号
原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:陈燕红（系原告配偶），住福建省龙海市。
被告：杨平辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告杨平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告杨平辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮鹏展向本院提出诉讼请求：判令杨平辉偿还阮鹏展借款5000元及借款之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，阮鹏展变更诉讼请求为：判令杨平辉偿还阮鹏展借款5000元及支付自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨平辉因做生意需要资金周转，于2014���5月26日向阮鹏展借款20,000元，承诺以等本等息的方式10个月内还款。借款后，杨平辉出具借款合同一单交由阮鹏展收执，杨平辉至今仅偿还借款15,000元。尚欠借款5000元经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼请求。
杨平辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨平辉以做生意需要资金周转为由，于2014年5月26向阮鹏展借款20,000元，上述借款阮鹏展以银行转账的方式向杨平辉交付，杨平辉出具借款合同一单交由阮鹏展收执。借款后，杨平辉尚欠5000元未向阮鹏展偿还。经催讨未果，阮鹏展诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，杨平辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨平辉向阮鹏展借款的事实，有杨平辉出具给阮鹏展的借款合同予以证明，阮鹏展与杨平辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。阮鹏展与杨平辉对借款有约定借款期限，阮鹏展可以要求杨平辉在借款期限届满后返还借款，但经催告后杨平辉仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现阮鹏展主张杨平辉偿还借款5000元并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨平辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨平辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮鹏展借款5000元及利息（利息自2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨平辉负担（该款阮鹏展已垫付，杨平辉应在本判决确定的给付期限内支付阮鹏展）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初552号
原告：王某甲，男，汉族，1968年5月1日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1969年9月10日出生，现下落不明。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：1988年5月1日，原、被告在木垒县民政局登记结婚，1989年11月8日生婚生子王某乙，1990年10月因夫妻感情不合，原、被告协议离婚，2012年12月21日复婚，2014年1月10日被告离家出走至今下落不明。
被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．结婚证原件2本。证明原告与被告系夫妻关系及双方结婚的时间；
2．被告陈某某姐姐的证人证言1份。证明被告陈某某自2014年1月10日离家出走，至今下落不明；
3．离婚协议书1份。证明原被告于2014年1月8日已达成解除婚姻关系的协议。
本院认定如下：证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以确认。证据3因被告未到庭质证，其真实性不能认定，对该证据本院不予确认。
本院认定事实如下：原告与被告于1986年建立恋爱关系，1988年5月1日在木垒县民政局登记结婚，1989年11月8日生婚生子王某乙，1990年10月因夫妻感情不合，原、被告协议离婚，离婚后双方各自成家，2012年12月21日原告与被告又在木垒县民政局登记结婚，2014年1月10日被告离家出走至今下落不明。原被告婚姻关系存续期间无存款、无共同债务且婚生子王某乙已成年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予当事人离婚的法定条件。本案中，被告陈某某自2014年1月10日离家出走，至今下落不明满两年有余，且不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费、公告费原告自愿负担，本院亦予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 满 苏
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执79号之六
申请执行人邓启军,男，汉族，1973年12月出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人黄小平，董事长。
关于邓启军申请执行四川沱江路桥建设工程股份有限公司劳动争议一案，被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2016年09月18日已自动履行人民币76759.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
峨劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹登金
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1122民初01599号
原告徐某某，女，汉族，1985年1月25日生。
被告任某某，男，汉族，1983年4月23日生。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告
于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告徐喜霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年八月十日
书记员 付亚梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3114号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，营业场所仁寿城北龙滩大道。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。
被告：彭煜，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。
被告：李花，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告彭煜、李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴沅亲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1592号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖小荣，男，1971年5月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月（未执行）。因本案于2016年1月18日被捉获，次日被监视居住，本院于2016��10月26日作出逮捕决定，重庆市公安局渝中区分局于2016年10月28日对其执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人肖小荣犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人肖小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日9时许，被告人肖小荣伙同杨某某、董某某（均已判决）在本市渝中区西三街维益市场108号门市，趁门市员工曾某某不备之机，由被告人肖小荣、董某某打掩护，杨某某下手盗走曾某某放于门市办公桌上的一部价值3758元的iPhone6Plus手机，后销赃获1700元被三人瓜分。同日下午，被告人肖小荣与杨某某、董某某在本市渝���区西三街路口被民警捉获，被告人肖小荣到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从杨某某、董某某身上分别查获现金650元、370元，共计1020元，该款由民警发还被害人曾某某，用于其从收购人彭某某处赎回涉案手机。
另查明，被告人肖小荣因前案犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2015年6月10日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2015年11月4日作出逮捕决定，并于2015年11月6日以贩卖毒品罪判处被告人肖小荣有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，交由重庆市公安局渝中区分局将肖小荣送押重庆市渝中区看守所，同日渝中区看守所作出不予收押通知书。
上述事实，被告人肖小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、购机发票、前科材料、逮捕决定书、看守所不予收��通知书、户籍材料等，有被害人曾某某的陈述，有证人彭某某的证言，有同案犯董某某、杨某某的供述，有辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人肖小荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小荣伙同他人盗窃价值3758元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人肖小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖小荣在前案犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；其前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，刑罚未执行；合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年11月25日止）
二、对被告人肖小荣等人的剩余违法所得680元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭诗鳗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3498号
原告：秦立军，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：金德明，男，1978年1月28日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：沈维平，女，40岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
原告秦立军与被告金德明、沈维平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，由审判员耿宏，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立军、被告金德明到庭参加诉讼、被告沈维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦立军向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付5000元及利息，利息从2017年1月1日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，2014年我买李兴臣的土地，买了三年到2016年，但是在2015年初的时候听说李兴臣将地卖给了被告，我就去找李兴臣，李兴成说我不给你返钱，你继续种地，咱们合同时有效的，你就放心种地。2016年的时候被告要种地的找我协商，双方商定，2016年的地由金德明和沈维平耕种，二被告给我2016年的承包地款5000元，并由沈维平书写二被签名给我出具了一枚欠据。
金德明辩称：2015年我买的李兴臣的地，时间是2015耐你月1日到2027年10月31日当时在村上签的合同，合同上村长和书记都签字了。我当时签合同的时候不知道原告也买这块地了。2015年春天我去种地的时候原告在地里旋地，我就去找地主，但是地主已经跑了。我和原告就商量2015年原告种地，他少种一年我少种一年，然后我们两方共同去找李兴臣要钱。2016年的时候我去种地我们两家在地里发生冲突之后，我回家了，原告夫妻就到我家协商，他们不让我种地，最后协商2016年我种地然后我给他5000元承包地的款，我媳妇沈维平写欠据。
沈维平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：金德明与沈维平系夫妻，其二人与秦立军系同村村民，2014年秦立军与同村民李兴臣、王艳霞签订《承包地协议书》李兴成、王艳霞将5亩土地承包给秦立军，期限为2014年1月1日至2016年11月20日。秦立军耕种该土地一年后，2015年李兴臣又将该土地承包给金德明，承包期限为2015年1月1日至2027年10月31日，之后李兴成就离开所居住的村，金德明与秦立军均无法与其联系，2016年3月份秦立军与金德明进行协商，2016年的土地由金德明耕种，金德明给付秦立军5000元土地承包费，为此金德明及沈维平为秦立军出具了欠据一枚，内容为：“2016年3月1日，我金德明借秦丽军5000元整，2017年1月1日还钱5000元伍仟元整，欠款人：金德明，沈维平。”
认定上述事实的证据有，秦立军提交了有金德明、沈维平签名的一枚欠据、金德明提交的与李兴成签订的《吉林省农村土地承包经营权转包合同》一份及开庭笔录予以证实。
本院认为：秦立军与金德明、沈维平签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该欠据合法有效。金德明、沈维平应该按照欠据约定的内容及时间给付5000元，故秦立军请求金德明、沈维平给付5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人对此并没有约定，故秦立军请求“利息从2017年1月1日开始按照银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德明、沈维平于本判决生效之日起立即给付原告秦立军土地承包费人民币5000元。
二、驳回原告秦立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金德明、沈维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 任楠楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1326号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕,董事长。
被执行人:王建，市民。
被执行人:钱婵，市民。
被执行人:董建国，市民。
被执行人:胡寿华，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王建、钱婵、董建国、胡寿华借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3665号
原告：李拥峰，男，汉族，1962年12月17日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：高立付，男，汉族，1978年11月23日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告李拥峰与被告高立付房屋租赁合同纠纷一案中，原告李拥峰以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李拥峰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拥峰撤回对被告高立付的起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，退回原告李拥峰617.5元。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊玉伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执713号
申请执行人：张某1。
法定代理人：赵某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：张某2，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住烟台市福山区。
关于申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院查封了被执行人张某2银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某2银行存款7050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 岳修广
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3279号
申请执行人：重庆市耀辉物资有限公司。
法定代表人沈国义，职务总经理。
委托代理人马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被执行人：重庆顺斌贸易有限公司。
法定代表人周玉辉。
本院在执行申请执行人重庆市耀辉物资有限公司与被执行人重庆顺斌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出的(2014)九法民初字第08964号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆顺斌贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市耀辉物资有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中依职权查询被执行人重庆顺斌贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券、股份等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人重庆市耀辉物资有限公司也不能提供其他财产线索，本院依职权通过临控措施查找被执行人重庆顺斌贸易有限公司法定代表人周玉辉的下落无果，已将被执行人重庆顺斌贸易有限公司纳入失信被执行人名单。截至2017年8月21日，被执行人重庆顺斌贸易有限公司尚欠申请执行人重庆市耀辉物资有限公司货款148448.6元及利息以及加倍迟延履行债务利息，应承担案件受理费3462元，公告费800元，申请执行费2190元。
本院认为，本案执行程序难以继续，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）九法民初字第08964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邝 飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9467号之二
申请执行人：重庆庆野汽车轮胎有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路
法定代表人：田野，职务总经理。
被执行人：杨飞，男，住重庆市武隆县长坝镇
申请执行人重庆庆野汽车轮胎有限公司与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0107民初3211号民事调解书，已经向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨飞至今未履行义务。本院在执行中，依法扣划被执行人名下存款10218.26元给申请执行人，被执行人杨飞名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人重庆庆野汽车轮胎有限公司同意终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人杨飞尚欠申请执行人重庆庆野汽车轮胎有限公司货款36157.74元及加倍支付迟延履行债务利息，应承担案件受理费505元、申请执行费588元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 康 健