黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初2334号
原告:黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区云南路1号。
法定代表人:孙常山，职务执行董事。
委托诉讼代理人:张丹丹，女，1985年8月1日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:成军，系黑龙江信诚律师事务所律师。
被告:哈尔滨利民污水处理厂，住所地哈尔滨市利民开发区四平路靳家村北。
法定代表人:费宝庆，职务总经理。
委托诉讼代理人:孙犇，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江昌龙建设工程集团有限公司(简称昌龙公司)诉被告哈尔滨利民污水处理厂（利民污水处理厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹、成军，被告委托诉讼代理人孙犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月20日签订《黑龙江省建设工程施工合同》，由原告承建被告位于呼兰老河堤东，一泵站出水口北的污水处理改造工程施工项目。该工程于2013年9月20日开工，于2014年5月竣工并验收合格。2015年9月10日黑龙江永拓工程项目管理有限责任公司出具该工程的竣工结算审核报告，审定工程结算金额为人民币52170570.82元。截至本案起诉之日，被告已给付工程款43034333.40元，尚欠工程款9136237.42元，经原告多次催要始终未付。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告工程款9136237.42元；判令被告按人民银行同期贷款利率给付原告自2015年9月11日起至实际工程款付清之日止的利息损失人民币790636.39元（利息暂计算至2017年7月31日），以上两项本息合计9923702.94元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实全部属实，对于原告的各项诉请没有异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、黑龙江省建设工程施工合同一份，证明双方工程施工关系的存在，按照合同约定，原告承建的是被告污水处理改造工程，约定的开工日期是2013月8月20日，竣工日期是2013年11月30日，实际竣工日期是2014年5月份。按中标价的5%比例预留质量保证金，竣工两年后返还。
被告经质证，对证据一的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据二、中标通知书一份，证明本案工程的中标价为人民币39283551.64元。按合同约定的预留质保金为1964177.58元。
被告经质证，对证据二的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据三、竣工验收证书一份，证明本案的实际开工日期是2013年9月20日，工程的实际竣工日期为2014年5月份。
被告经质证，对证据三的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据四、污水处理改造工程结算审核报告，证明本案工程经黑龙江永拓工程项目管理有限公司进行了竣工结算审核。最终审核总价款为52170570.82元。
被告经质证，对证据四的真实性、关联性、合法性均没有异议。
证据五、呼兰区污水处理工程项目工程欠款利息明细表一份，证明欠款利息的起算时间。质保金是从竣工交付日的次月（2016年6月1日）起计算，其余工程欠款是从审计结果出具日的次日（2015年9月11日）计算，利率按照人民银行同期贷款年利率的4.9%计算，利息暂时计算至2017年7月31日。
被告经质证，对证据五的真实性、关联性、合法性均没有异议。
本院确认，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观、真实，与本案具有关联性，且被告经质证后，对原告提供的证据均没有异议。本院予以确认并采信。
经本院审理查明，昌龙公司与利民污水处理厂于2013年8月20日签订了《黑龙江省建设工程施工合同》，由昌龙公司承建利民污水处理厂位于呼兰老河堤东，一泵站出水口北的污水处理改造工程施工项目。该工程于2013年9月20日开工，于2014年5月底竣工并验收合格。2015年9月10日黑龙江永拓工程项目管理有限责任公司对该工程出具竣工结算审核报告，审定工程结算金额为52170570.82元。截至本案起诉之日，被告已经给付工程款43034333.40元，尚欠工程款9136237.42元。按照合同约定质保金为中标价人民币39283551.64元的5%即1964177.58元在欠付的工程款中预留，质保期24个月。现原告催要工程欠款未果，故诉至法院，请求被告给付工程欠款9136237.42元及利息（按照审核报告出具之日的次日即2015年9月11日起以欠工程款7172059.84元为基数计算利息；按照质保期满即2016年6月1日起以预留的质保金1964177.58元计算利息；利率按照人民银行1-5年期的同期贷款基本年利率4.9%计算，利息暂计到2017年7月31日。以及包含2017年8月1日以后的逾期利息）。被告利民污水处理厂对原告的诉请及利息计算方式均没有异议。
本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，昌龙公司按照合同的约定，完成了合同约定的工程建设，并经验收合格。利民污水处理厂有义务按照合同的约定支付工程价款，故原告请求被告给付工程款9136237.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的相关规定，当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息的起算时间，原告提供了二零一五年九月十日经黑龙江永拓工程项目管理有限公司出具的审核报告。所以原告主张对欠付的工程款7172059.84元自2015年9月11日起按年利率4.9%计算利息至2017年7月31日止，本院予以支持。原告主张对欠付工程款质保金1964177.58元于质保期满2016年6月1日起按年利率4.9%计算利息至2017年7月31日止，且被告对此予以认可，故本院予以支持。关于原告主张对欠付工程款总计人民币9136237.42元自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨利民污水处理厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司工程款人民币9136237.42元；
二、被告哈尔滨利民污水处理厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司工程款利息人民币672599.76元（以7172059.84元为基数，自2015年9月11日起，按照年利率4.9%计算，至2017年7月31日止）；
三、被告哈尔滨利民污水处理厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司工程款利息人民币113622.22元（以1964177.58元为基数，自2016年6月1日起，按照年利率4.9%计算，至2017年7月31日止）；
四、被告哈尔滨利民污水处理厂于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司工程款逾期利息（以9136237.42元为基数，自2017年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至偿还全部工程款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81266元，减半收取40633元，由被告哈尔滨利民污水处理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 包和全
二〇一七年十一月三日
书记员 侯春雷