海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初247号
原告：郑学燕，女，1992年2月11日出生，汉族，现住
海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托诉讼代理人：唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族，现住海南省琼中县营根镇营根��，系琼中县湾岭镇坡寨村委会推荐的人。
被告：吴浦，男，1992年10月7日出生，黎族，自由职业，现住海南省琼中县。
被告：梅子豪，男，1993年6月19日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告：贾崇嵩，男，成年，汉族，人，原住海南省，现下落不明。
原告郑学燕诉被告吴浦、梅子豪、贾崇嵩机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月14日本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑学燕及其委托诉讼代理人唐羚，被告吴浦到庭参加了诉讼。本案被告梅子豪、贾崇嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴浦、梅子豪、贾崇嵩连带赔偿原告：1、医疗费149255.77元；2、误工费5300元；3、护理费2495元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1600元；6、营养费1600元；7、残疾赔偿金113812元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金10000元；合计285362.77元。二、判决案件受理费由被告吴浦、梅子豪、贾崇嵩承担。事实与理由：2016年10月22日18时10分许，被告吴浦无证驾驶×××号小型轿车（载梅子豪），沿海榆中线由琼中县湾岭镇往屯昌县枫木镇方向行驶，该车驶至琼中县海榆中线115KM+800M路段时，因当事人吴浦无机动车驾驶证，致使×××号小型轿车突然失控，冲向其行驶方向的左侧车道，碰撞由当事人王某1驾驶的普通二轮摩托车（乙车，载王某2、郑学燕），结果造成王某1、���某2、郑学燕不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后，当事人吴浦和梅子豪弃车离开现场。×××号小型轿车车辆所有人为被告贾崇嵩、梅子豪。2016年12月26日，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书认定：吴浦负事故的全部责任，郑学燕无责任。原告受伤后，被紧急送往海南省农垦总医院住院治疗，诊断为：1、左股骨头粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左髋关节后脱位；4、左侧耻骨上支骨折；5、左髂骨翼骨折；6、腰5右侧横突骨折；7、左侧第6肋骨骨折；8、左膝部部软组织挫裂伤。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料：证据一、工资银行清单，拟证明原告每月工资数额。证据二、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。证据三、交通事故认���书，拟证明被告吴浦负事故的全部责任，原告没有责任的事实。证据四、发票及病历，拟证明原告受伤，入院治疗支付医疗费的事实。证据五、原告申请进行的鉴定意见及鉴定意见说明，拟证明原告的伤残等级等相关内容。
被告吴浦辩称，1、原告的各项损失应有相应的票据等证据予以证实才能确认。2、本案的实际车主（车辆的实际控制人梅子豪），因明知本人无驾驶证仍交车辆给本人驾驶，因此梅子豪主观上有过错，同时肇事时梅子豪也坐在车上，也应与本人一起承担连带赔偿责任。
被告梅子豪、贾崇嵩未向法庭提交答辩状、也未提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告吴浦未做任何表示。被告梅子豪、贾崇嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证，认证如下：
对当事人（被告）无异议的证据：证据一、工资银行清单，证据二、原告身份证及户口本复印件、证据三、交通事故认定书、证据四、发票及病历、证据五、原告申请进行的鉴定意见及鉴定意见说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
×××号小型轿车车辆所有人为被告贾崇嵩，注册日期：1993年8月26日，检验有效期止：2015年2月28日，保险终止日期：2015年7月1日。车辆状态：违法未处理，锁定，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。该车现使用人为被告梅子豪。2016年10月22日，被告吴浦（载梅子豪）无证驾驶×××号小型轿车，沿海榆中线由琼中县湾岭镇往屯昌县枫木镇方向行驶，当该车驶至琼中县海榆中线115KM+800M路段时，因当事人吴浦无机动车驾驶证，致使×××号小型轿车突然失控，×××号小型轿车冲向其行驶方向的左侧车道，碰撞由案外人王某1驾驶的普通二轮摩托车（乙车，载王某2、郑学燕），结果造成郑学燕、及案外人王某1、王某2不同程度受伤的道路交通事故。事故当天，被告梅子豪对被告吴浦驾驶车辆的行为未加以制止。事故发生后，当事人吴浦和梅子豪弃车离开现场。2016年12月26日，琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第000251号道路交通事故认定书认定：吴浦负事故的全部责任，郑学燕、梅子豪无责任。原告郑学燕受伤后，被紧急送往海南省农垦总医院住院治疗。住院时间为：2016年10月23日至2016年11月24日，原告住院治疗共32天，共花去医疗���126511.84元。初步诊断以及最后诊断均为：1、左股骨头粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左髋关节后脱位；4、左侧耻骨上支骨折；5、左髂骨翼骨折；6、腰5右侧横突骨折；7、左侧第6肋骨骨折；8、左膝部部软组织挫裂伤。2017年5月9日海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2017）临鉴字第306号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级标准5.9.65》之规定，被鉴定人郑学燕受伤致左侧髋关节行关节假体置换术后评定为九级伤残。根据海南医学院法医鉴定中心于2017年5月9日作出的海医法医鉴定中心（2017）法函字第44号《关于郑学燕鉴定说明》认为：郑学燕无需后续治疗费用评估，并将此结果告知被鉴定人郑学燕及家属，郑学燕及家属表示此次鉴定暂不评估后续治疗费用。
另查明，①海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》数据，农、林、牧、渔业：28811元/年。城镇居民人均可支配收入26356元/年。②原告在海南省农垦总医院住院治疗。住院时间为：2016年10月23日至2016年11月24日，原告住院治疗共32天。2016年9月原告的工资为4423.49元。原告郑学燕，女，1992年2月11日出生，汉族，现居住海南省××县号,非农业户口。原告郑学燕受伤住院期间由原告的母亲1人护理。事故发生后，被告吴浦向郑学燕、王某2、王某1支付医疗费40000元，郑学燕、王某2、王某1三人平分，即40000元÷3人＝13333元/人。在琼中县人民法院（2017）琼9030民初248号、（2017）琼9030民初249号案件（同一起事故）事实认定中认定，被告梅子豪在事故发生后已支付原告郑学燕及同一事故受害人王某1、王某24500元。上述二笔款项已平均分配到王某1、王某2、郑学燕的治疗费中。因此，���案原告郑学燕分得被告吴浦支付13333.33元（40000元÷3），分得被告梅子豪1500元（4500÷3）。就本次事故的损失，原、被告双方未能协商一致，2017年3月10日原告诉至本院提出前述请求。
本院认为，公民的健康权，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、关于被告吴浦、梅子豪、贾崇嵩的责任如何认定问题。2、关于赔偿项目和相应的数额问题。
一、关于被告吴浦、梅子豪、贾崇嵩的责任如何认定问题。本案中，被告吴浦对琼中县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书无异议。即其负事故的全部责任，原告郑学燕无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车之间发生交通事故的��由过错的一方承担赔偿责任”的规定，被告吴浦无证驾驶已达到报废标准的机动车上路并发生交通事故，且负事故全部责任，其应承担赔偿责任。×××号小型轿车登记在被告贾崇嵩名下，现实际使用人为被告梅子豪。由于无法查清被告贾崇嵩与被告梅子豪之间车辆是转让、租赁、借用等情形，也无法查清被告贾崇嵩将车辆转移给被告梅子豪时，车辆是否属于拼装车或达到报废标准。事故发生之前，×××号车由被告梅子豪管理、使用，对车辆有控制权和管理权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应认定其对损害的发生有过错”的规定，被告梅子豪作为×××号小型轿车实际使用人，其明知车辆已达到报废标准，且应当知道被告吴浦无机动车证驾驶的情况下，仍允许被告吴浦驾驶该车，导致发生交通事故，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。×××号车虽登记在被告贾崇嵩名下，但没有证据证明其将车辆转移给被告梅子豪时，车辆是拼装车或者达到报废标准。同时，原告也没有提供相关的证据加以证明，故被告贾崇嵩不承担赔偿责任。综上，被告吴浦、梅子豪依法应按份承担赔偿责任，被告贾崇嵩不承担责任。结合被告吴浦、梅子豪在本次事故过错程度，被告吴浦应承担60%赔偿责任，被告梅子豪承担40%赔偿责任。故对原告郑学燕诉请三被告承担连带赔偿责任之请求，不予支持；对被告吴浦辩称被告梅子豪存在过错，亦应承担赔偿责任之意见，予以支持。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据原告的请��、举证情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院核定原告因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费121528.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交的���疗费票据及费用清单等，可以证明其治疗期间共产生医疗费用为121528.4元，原告要求被告赔偿医疗费121528.4元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
2、误工费5300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在海南省农垦总医院住院治疗。住院时间为：2016年10月23日至2016年11月24日，原告住院治疗共32天+出院治疗21天，原告的误工期为53天。参照原告的工资历史明细清单2016年9月原告的工资为4423.49元，原告的误工费损失为：7814.83元=4423.49元÷30天/月×（住院32天+出院治疗21天），原告诉请的误工费损失5300元=3000元/月÷30天/月×（住院32天+出院治疗21天），本院予以照准。
3、护理费2495元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告在海南省农垦总医院住院治疗。住院时间为2016年10月23日至2016年11月24日，原告住院治疗共32天，原告郑学燕受伤住院期间由原告的母亲1人护理。原告郑学燕未向本院提交其母亲的户口信息情况，参照海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》数据，农、林、牧、渔业28811元/年。原告的护理费为2525.89元（28811元/年÷365天×住院32天），原告诉请护理费2495元，本院予以照准。
4、交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”事故发生后，原告送往海南省农垦总医院住院治疗。原告未能向法庭提交正式相关交通票据，但其受伤治疗期间，其家属陪护探望等交通费支出亦属必要，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定其交通费用为300元。
5、住院伙食补助费1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要���外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告在海南省农垦总医院住院治疗共32天（2016年10月23日至2016年11月24日）。原告住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），原告诉请住院伙食补助费1600元=50元/天×32天（住院时间），本院予以照准。
6、营养费960元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养期为32天（住院时间），按30元/天标准计算，此项费用为：960元=30元/天×32天，超出部分，本院不予支持。
7、伤残赔偿金105424元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。原告郑学燕于1992年2月11日出生，其伤残赔偿金的计算应自定残之日起按二十年计算。根据海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2017）临鉴字第306号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级标准5.9.65》之规定，被鉴定人郑学燕受伤致左侧髋关节行关节假体置换术后评定为九级伤残。按照伤残等级具体等级对应的伤残赔偿指数：一级：100%；二级：90%；三级：80%；四级：70%；五级：60%；六级：50%；七级：40%；八级：30%；九级：20%；十级：10%计算，原告郑学燕九级伤残的伤残等级赔偿指数为20%，郑学燕系非农业人口，本院参照海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》数据，城镇居民人均可支配收入26356元/年计算原告郑学燕的伤残赔偿金如下：C伤残者的残疾赔偿金105424元=Ct伤残赔偿总额，年度的城镇居民人均可支配收入26356元/年×Ih原告伤残等级赔偿指数20%×20年。故对原告诉请的残疾赔偿金105424元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
8、鉴定费800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”鉴定费由申请人预交，由败诉方负担。根据原告提交的海南增值税普通发票NO.08597868，可以证明其治疗期间共产生鉴定费用为800元，原告的诉请鉴定费800元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定���”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据《人体损伤致残程度分级标准5.9.65》之规定，被鉴定人郑学燕受伤致左侧髋关节行关节假体置换术后评定为九级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，原告诉请的精神损害抚慰金，于法有据，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持原告诉请的精神损害抚慰金10000元，超出部分，不予支持。
综上，以上赔偿费用共计248407.4元（其中，医疗费121528.4元、误工费5300元、护理费2495元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、伤残赔偿金105424元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元）。本案认定原告各项经济损失共计248407.4元，被告吴浦应赔偿数额为149044.44元（248407.4元×60%）；被告梅子豪应赔偿数额为99362.96元（248407.4元×40%）。事故发生后，被告吴浦向郑学燕、王某2、王某1支付医疗费40000元，郑学燕、王某2、王某1三人平分，即40000元÷3人＝13333元/人。在（2017）琼9030民初248号、（2017）琼9030民初249号案件（同一起事故）事实认定中认定，被告梅子豪在事故发生后已支付原告郑学燕及同一事故受害人王某1、王某24500元。上述二笔款项已平均分配到王某1、王某2、郑学燕的治疗费中。因此，本案原告郑学燕分得被告吴浦支付13333.33元（40000元÷3），分得被告梅子豪1500元（4500÷3）。扣除被告吴浦、梅子豪在事故发生后已支付原告郑学燕上述二笔款项后，被告吴浦还应赔偿原告135711.11元（149044.44元﹣13333.33元），被告梅子豪还应赔偿97862.96元（99362.96元﹣1500元）。
综上所述，原告请求被告吴浦、梅子豪承担赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。被告贾崇嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，参照海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》数据，判决如下：
一、被告吴浦自本判决生效之日起十日内向原告郑学燕赔偿135711.11元。
二、被告梅子豪自本判决生效之日起十日内向原告郑学燕赔偿97862.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580.40元（原告免缴），由被告吴��承担2653.89元，被告梅子豪承担1913.76元，原告郑学燕承担1012.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈国燕
审 判 员 谭礼宪
审 判 员 王 林
二〇一七年十二月八日
法官助理 王凌霞
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，��照各自过错的比例承担分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减���的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。���害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根','2018-09-28
04:19:30',0,'web',NULL),(27901562,'010bfc3e-691c-4423-aaa7-a77101239ef8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：282次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"孝感市孝南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢汉英,黄超杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\' 第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
04:19:30',0,'web',NULL),(27901563,'ebbb3336-fa68-4415-93d5-a73e01717796','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1483\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）上徐民初字第00143号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ebbb3336-fa68-4415-93d5-a73e01717796\",\"案件名称\":\"15年143号民事裁定书\",\"法院名称\":\"上高县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"上高县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490198400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"15年143号民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"15年143号民事裁定书
（2015）上徐民初字第00143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebbb3336-fa68-4415-93d5-a73e01717796\");$(\"#hidCaseName\").val(\"15年143号民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）上徐民初字第00143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上高县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1483\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上高县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"15年143号民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\