wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9822号
上诉人（原审原告）：唐才勇,男,汉族,1974年5月19日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人唐才勇因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐才勇上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2806号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：唐才勇没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。唐才勇与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了唐才勇的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了唐才勇双方协议约定金额的经济补偿金。唐才勇上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
唐才勇向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：唐才勇系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，唐才勇作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向唐才勇支付了相应款项。2016年1月28日，唐才勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1676号《仲裁裁决书》，裁决驳回了唐才勇的全部请求。唐才勇不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，唐才勇、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐才勇的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，唐才勇未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付唐才勇的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对唐才勇主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回唐才勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由唐才勇负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付唐才勇双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付唐才勇经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与唐才勇签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付唐才勇的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与唐才勇签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，唐才勇虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，唐才勇应承担举证不能的不利后果。即便如唐才勇主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定唐才勇未在一年的除斥期内行使撤销权，对唐才勇主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，唐才勇的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐才勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第316号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告王美中，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王美中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第24号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杜某，2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住，因监视居住期间私自离开监视居住地，2013年11月16日对其上网追逃，2014年1月20日对其刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年7月16日21时10分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海南区海拉路由北向南行驶至中国移动乌达至海南基电站109号电杆处，因操作不当导致车辆失控摔倒，造成杜某受伤、无号牌摩托车受损的交通事故。经鉴定，杜某血样中检出乙醇成分，含量为294.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杜某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役3-4个月。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通安全法，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘小燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7036号
申请执行人杨颖。
被执行人刘乾庆。
本院执行杨颖与刘乾庆运输合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人刘乾庆在银行的存款2599.84元（本院已依法扣划并发放申请执行人），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨颖至今又提供不出被执行人刘乾庆有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人刘乾庆尚欠申请执行人杨颖执行案款本金3797.16元及利息，案件受理费50.00元，应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4224号之二
原告：山东中曼海汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：初凤春，董事长。
委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被告：崔林涛，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：梁雪会，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：于冠华，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：林庆芝，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。
法定代表人：王金锋，总经理。
本院在审理原告山东中曼海汽车销售有限公司与被告崔林涛、梁雪会、于冠华、林庆芝、王金锋、冠县海纳物流有限公司担保合同纠纷一案中，原告山东中曼海汽车销售有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中曼海汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中曼海汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1120元，均由原告山东中曼海汽车销售有限公司负担。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 新
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初686号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高朋，男，1975年12月12日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息147813.3元（利息计至2016年6月29日），合计247813.3元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金100000元，到期日为2008年2月5日，月利率为9.18‰，借款用途为购机器，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点五九计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告高朋的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3557号
原告：王贤孝，男，1955年9月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，退休工人，中专文化，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何芳斌（原告王贤孝亲家），男，1967年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，公务员，大学文化，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：永州市星光房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角4栋19。
法定代表人：冯志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏绍辉，男，1968年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该公司法律顾问，大学文化，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
第三人：吴太平，男，1954年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，退休工人，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王贤孝与被告永州市星光房地产开发有限公司、第三人吴太平股东出资纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王贤孝在立案时向本院申请缓交诉讼费35260元，本院经审查批准原告王贤孝缓交诉讼费35260元，应在结案前交清。本院于2017年11月17日向原告王贤孝送达《预交诉讼费通知书》，限原告王贤孝在收到该通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费35260元，但原告王贤孝未在该期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 朱依虹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3849号
申请执行人泗洪县圆通物流有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇西环路东侧，组织机构代码56176189-7。
法定代表人邹琴，该公司董事长。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳园区戚黄路东侧，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初610号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县圆通物流有限公司24428元，并承担案件受理费185元。经申请执行人泗洪县圆通物流有限公司申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日查封该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧4-6幢、10幢的房产（该房产有大额银行贷款，不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月九日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3249号
申请执行人：陈友利，男，1980年1月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初1346号民事调解书，被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人陈友利100000元及利息，案件受理费1150元，由马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人陈友利申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车；，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、和机器设备正在被另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈友利并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9169号
原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。
法定代表人：马川利，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，1990年5月7日出生，汉族，中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司销售经理，住公司宿舍。
被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
法定代表人：孙河忠。
中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉。
案件受理费2167元，由中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一七年七月十一日
书记员 王崇华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2812号
原告:陈鹏，男，1985年4月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告:陈玉明，男，1990年5月17日生，住盐城市亭湖区。
原告陈鹏与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止计算的利息）。事实与理由：被告因资金临时周转所需向原告借款人民币60000元，并口头约定一个月偿还，且书面约定如不能按期归还所有借款，被告自愿承担为实现债权的一切费用。
被告陈玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告陈玉明向原告陈鹏借款6万元并出具借条一张，载明：本人于2016年3月28日向陈鹏借款人民陆万元整（60000元），用于资金周转。注：本人自愿向陈鹏借款人民币60000元整，如不能按期归还所有借款，本人自愿承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。借款到期后，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
2017年6月13日，原告向江苏法鼎律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有借条、发票以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：关于借款本息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉明向原告陈鹏借款60000元，有借条为证，应予认定。被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。关于利息问题。因被告陈玉明出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定。故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。关于律师费的问题，双方在借据中明确约定了律师费等催讨费用由被告承担，因此对原告要求被告承担的合理的催讨费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏偿还借款60000元及利息（计算方法：以60000元为本金，自2017年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹏支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费620元，公告费300元，合计2295元，由被告陈玉明负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6757号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号，统一社会信用代码91340100711759048U。
负责人：赵洪亚，总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，该行员工。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣莉忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：薛典乐，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被告宣莉忠、薛典乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部以被告全部还清贷款为由于2018年1月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部撤诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部负担。
审 判 长 阮兵
审 判 员 王鹏
人民陪审员 贾荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初6205号
原告：余进科，男，汉族，生于1962年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
委托代理人：徐玉贞，固原市原州区法律援助中心援助律师，代理权限为：一般代理。
被告：赵亮，男，汉族，生于1972年4月17日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
原告余进科与被告赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余进科及其委托诉讼代理人徐玉贞、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4286.4元，其中医疗费1783元、误工费576.7元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年9月10日7时许，被告到原告家中质问村中修路为何不给他修，原告回复说修路是政府和包工头的事，被告听后继续谩骂原告，并不断纠缠，刚开始被告用胳膊肘顶原告，后又用拳头打原告胸部，致使原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗5天，经诊断为胸外伤，后经鉴定，原告之伤情为轻微伤。原告受伤后被告未支付任何费用。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵亮辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打过原告。当天发生纠纷时间是早上八九点，被告当时是我们队的队长，我问他为什么村里的路都硬化了，就我们家周边的硬化路没有管，他就跟我吵了起来。我们只是发生了争吵，我没有打他，是他自己摔倒在地，倒地后自己报了警，他所主张的费用我不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系张易镇上滩村八组组长。2017年9月10日9时许，被告赵亮因村里硬化路的问题与原告余进科在张易镇上滩村八组的篮球场里发生争吵，在争吵过程中双方发生撕扯，致使原告受伤。后原告妻子王福玲见状上前阻止，被告又与原告妻子发生纠纷。后经围观群众解劝，110民警到场处警后双方散去。原告受伤后在固原市人民医院治疗5天、支出医疗费1783元，原告伤情经诊断为：胸外伤，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻微伤。上述事实有原告提供的固原市人民医院法医门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及本院依职权调取的公安部门制作的笔录在卷佐证，尽管被告对原告提供的证据及双方均对本院依职权调取的公安笔录存有异议，但上述证据之间能够相互印证形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均系同村村民，因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，致使矛盾激化，发生打架并给对方身体都造成了一定损害，应当在其承担责任的范围内进行赔偿。综合考虑双方在引发矛盾中的过错程度，本院确定由被告赵亮按照60%的比例向原告余进科承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，其虽提供了证明，但该证明非正式票据，本院不予认可，结合原告治疗过程，本院酌情予以支持150元。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费1783元、误工费576.7元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费150，合计4086.4元，由被告按照60%的比例赔偿2451.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
由被告赵亮于判决生效之日起十日内赔偿原告余进科医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费，共计2451.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元减半收取150元（原告余进科预交150元），由原告余进科负担60元、由被告赵亮负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张金凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员张春芳
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初3438号
原告：刘石山，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：丁忠诚，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告刘石山与被告丁忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石山到庭参加诉讼。被告丁忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石山向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还欠款15000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告从2013年11月至2014年4月先后到原告的饲料店赊饲料，共计欠饲料款15000元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
丁忠诚未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年4月，被告丁忠诚在原告刘石山开办的饲料店购饲料，累计欠款15000元，有原告提供的欠条证实，足以认定。被告欠原告之款，经原告多次催收，没有偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告丁忠诚购买原告刘石山的饲料，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间已形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告丁忠诚购买原告的饲料后，应当及时支付原告的饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
由被告丁忠诚在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘石山的饲料欠款计人民币为15000元，其汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为3XXXXXXX5的账户上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年十一月二十九日
书记员 唐湘宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第450号
原告海宁启航五金电器有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路北首。机构代码证：75594830-X
法定代表人沈志峰，该公司董事长。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告孙惠宾，男。出生于1974年7月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告海宁启航五金电器有限公司诉被告孙惠宾合同纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁启航五金电器有限公司的委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼，被告孙惠宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日至2013年1月23日，被告销售原告生产的电器、铝板，后经原、被告算账，被告下欠原告货款61152元，因被告离开原经营场所联系不到被告，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款61152元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2013年1月29原、被告签字对账单一份，用于证明被告截止2013年1月29日下欠原告货款61152元的事实。
被告孙惠宾在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年2月17日至2013年1月23日，被告销售原告生产的电器、铝板，2013年1月29日经原、被告算账，被告下欠原告货款61152元，因被告离开原经营场所联系不到，被告又没有履行还款义务，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还欠款61152元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告欠原告货款，有被告和原告2013年1月29日对账单为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠货款61152元的主张，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起（2015年1月23日）按同期银行贷款利率支付利息至判决确定还款之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠宾于本判决生效后十日内归还欠原告海宁启航五金电器有限公司货款61152元。利息从（2015年1月23日）按同期银行贷款利率支付利息至判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由被告孙惠宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年××月××日
书 记 员 马会琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4316号
原告：潼南区天越副食商行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街*号*楼，注册号500223600201591。
经营者：文建伦，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区天越副食商行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区天越副食商行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款19554元，并以19554元为基数，从2017年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了副食，截止2017年7月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计19554元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款19554元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了副食，截止2017年7月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计19554元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单四份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区天越副食商行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告19554元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区天越副食商行支付货款19554元，并以19554元为基数，从2017年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.84元，减半收取144.42元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更308号
罪犯彭来夏，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出(2010)温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人彭来夏犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元；退赔赃款人民币7000元，责令共同退赔赃物折价款1350元。被告人彭来夏等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙温刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭来夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭来夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯彭来夏已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭来夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭来夏准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月7日至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢25号
三明外国语学校：
福建省高级人民法院2012年9月20日作出的（2012）闽民终字第513号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，福能联信建设集团有限公司(原名福建煤炭工业基本建设有限公司)申请强制执行你学校建设工程施工合同纠纷一案。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年12月30日竞价成交，现告知你本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ： 吴 瑶
二〇一七年六月十五日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2851号
申请执行人：陆红艺,男,1975年8月28日出生,住住江苏省苏州市相城区。
被执行人：宋子良,男,1997年12月23日出生,住住安徽省定远县。
本院在执行陆红艺与宋子良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人宋子良的存款4900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十九日
书记员 谢凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8258号
原告：周伟，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：黄涛，男，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市潼南区。
原告周伟与被告黄涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.被告黄涛立即支付原告周伟尚欠的挖机租赁费合计61260元；2.被告黄涛从2017年8月2日起按照银行贷款利率支付原告周伟利息至付清时止。事实和理由：被告黄涛在承建江津区珞璜镇煜晶厂房排水管网工程期间，因工程需要在原告周伟处租赁两台挖机，共欠租赁费61260元。后经原告周伟多次催收，被告黄涛于2017年3月8日向原告周伟出具欠条一张，载明欠付租金61260元，并口头约定于2017年6月底前支付所有欠款，但被告黄涛至今未支付。
被告黄涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查确认，本院认定事实如下：2016年10月，被告黄涛因承建江津区珞璜镇煜晶厂房排水管网工程需要，在原告周伟处租赁两台挖机，共欠租赁费61260元。2017年3月8日，被告黄涛向原告周伟出具欠条一张，载明欠付租赁费61260元。嗣后，被告黄涛至今未归还该欠款。
本院认为，原告周伟与被告黄涛之间建立的租赁合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周伟按约提供了租赁物，被告黄涛应当按约支付租赁费，其逾期支付，构成违约，应承担继续支付并赔偿相应损失的违约责任。原告周伟主张的利息实为资金占用损失，其请求从起诉之日即从2017年8月2日起按照银行贷款利率计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后五日内支付原告周伟租赁费61260元；
二、被告黄涛于本判决生效后五日内支付原告周伟逾期支付租赁费的资金占用损失，该损失以61260元为基数，从2017年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告黄涛负担。限被告黄涛于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 李厚平
人民陪审员 李运梅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终134号
上诉人（原审原告）李开云，女，1973年2月13日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，无业，住贵州省凯里市，
特别授权委托诉讼代理人李德义，系李开云之父，男，汉族，1949年1月29日生，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审原告）李春梅，女，1981年6月14日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，无业，住贵州省贵阳市南明区，
特别授权授权委托代理人王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201710491976。
一般授权委托代理人王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202198910632557。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山中路开投大厦。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。
特别授权委托代理人周阳，系该局工作人员。
原审第三人黄玉芬，女，汉族，1972年8月12日生，初中文化，贵州省威宁县人，个体户，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区，
原审第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼。
法定代表人陶用红，职务不祥。
原审第三人六盘水市新湾半岛酒店投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路30号。
法定代表人陈宏，系该公司经理。
上诉人李开云、李春梅因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）及原审第三人黄玉芬、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称“泰鸿源房开”）、六盘水市新湾半岛酒店投资管理有限公司（以下简称“新湾半岛酒店”）房屋所有权颁证行政撤销一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初91号行政判决，向本院提起上诉。本案上诉人（原审原告）李开云、李春梅在二审审理过程中以被上诉人市住建局颁发不动产权证书的职权已转移给市国土资源局为由，向本院书面申请撤回本案上诉及一审（2017）黔0221行初91号案件的起诉。
本院认为，经审查，上诉人李开云、李春梅申请撤回上诉及原审原告李开云、李春梅申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院作出的(2017)黔0221行初91号行政判决；
二、准许上诉人李开云、李春梅撤回上诉；
三、准许原审原告李开云、李春梅撤回本案的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由上诉人李开云、李春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 嘉
审判员 何与芹
审判员 宋景伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民终字第285号
上诉人（原审原告）：黄明，男，1982年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹小红，女，1969年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林艳，女，1973年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：刘菊华，女，1958年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人黄明因与被上诉人林艳、邹小红、刘菊华案外人执行异议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2015年4月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人黄明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 周雪萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第808号
原告谌宜宪，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省。委托代理人冯吉、杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告徐琳，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。第三人徐阿妹，女，1957年4月9日出生，汉族，住址同上。原告谌宜宪与被告徐琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知徐阿妹作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌宜宪的委托代理人冯吉，被告徐琳的委托代理人刘洋，第三人徐阿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌宜宪诉称，2013年11月，原告向被告租借其名下的上海市曲阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告母亲徐阿妹代理被告签署《上海市房屋租赁合同》，合同中对房屋租金、支付方式、违约责任等做了明确约定，当日原告向第三人及被告支付了两年的租金84,000元及押金6,000元。后被告虽一度向原告交付房屋，却在2014年1月趁原告回老家探亲时更换门锁并拒绝原告入住，原告为此报警欲重新入住无果，后在原告要求下，第三人仅向原告归还了15,000元。经协商未果，原告故诉至法院，要求法院判令被告返还原告支付的租金69,000元、押金6,000元，并判令被告向原告支付违约金6,000元。被告徐琳辩称，不同意原告诉请，原告提起的是恶意、虚假的诉讼，原、被告没有房屋租赁关系。原告与第三人签订的房屋租赁合同在法律上没有效力，不能约束被告。系争房屋租赁合同实际没有履行过，原告没有向被告支付过任何款项，被告也没有实际交房。本案是原告和第三人其它经济纠纷引起的，被告不应承担任何法律责任。第三人徐阿妹述称，本案纠纷源于第三人于2013年11月10日向原告借高利贷，原告要求第三人准备三张银行卡，将9万元分三次各三万元分别转入三张银行卡，第三人当时只有两张银行卡，就拿了被告的一张银行卡用来收钱。第三人写了一张9万元的借条，还按照原告要求签了租赁合同，当时并不知道签的是租赁协议。原告转账后又要求第三人从三张银行卡中分别取出2万元现金共计6万元还给原告。第三人实际到手3万元，由第三人和案外人张红燕各自拿了1.5万元，第三人后来已经分两次将1.5万元还给原告了。系争房屋产权人是被告，自2013年7月起开始由第三人代被告租给他人，租期一年，因原告一直上门要债闹事，租客就退租了。第三人与原告从来没有对房屋进行过交接，原告也没居住过房屋，双方不存在租赁关系，故不同意原告诉请。经审理查明，第三人与被告系母女关系，系争房屋产权人系被告。2013年7月21日，第三人作为出租方与承租方案外人KEKSENGYEM就系争房屋签订《租赁合同》，约定：租赁期自2013年8月2日起至2014年8月1日止，月租金为3,400元。2013年11月10日，第三人与原告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告将系争房屋出租给原告使用，租赁期为两年，自2013年11月10日起至2015年11月10日止；月租金为3,500元，租金一次性支付，原告一次性支付给被告房租费84,000元，押金6,000元。上述合同出租方签名处有“徐阿妹代徐琳”签名。当日，第三人向原告出具《收到》，载明：“今收到谌宜宪承租上海曲阳路XXX号XXX室租金2年共计玖万元。其中陆仟元为押金”。当日21时41分，原告向第三人名下的中国工商银行账户转账3万元；21时52分，原告向第三人名下的中国建设银行账户转账3万元，《电子银行回单》载明：“附言：借款”；22时03分，原告向被告名下的中国银行账户转账3万元，《电子银行回单》载明：“附言：借款”。第三人提供的其名下的中国建设银行账户明细载明，该账户于2013年11月11日收到原告转账3万元，当日又通过ATM取款八次，每次2,500元，共计2万元。第三人提供的其名下的中国工商银行账户明细载明，该账户于2013年11月10日21时41分收到原告转账3万元，当日又于21时42分至21时56分通过ATM取款十一次，共计19,800元。2013年12月10日，第三人向原告转账1万元。2014年3月4日，第三人向原告转账5,000元。审理中，第三人向本院申请对《收到》中的收款人处“徐阿妹”签名做笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《收到》中收款人处“徐阿妹”签名系第三人书写。上述事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《收到》、中国工商银行电子银行回单，第三人提供的《租赁合同》、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行账户明细、中国建设银行账户明细及当事人的陈述等证据为证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，系争房屋产权人为被告，第三人无被告的代理权以被告名义与原告签订租赁合同，事后也未得到被告追认，对被告不发生效力，由第三人承担责任。第三人辩称双方不存在租赁关系，实际上是借贷关系，从双方租赁合同的内容及履行情况来看，首先，双方约定的租赁期限与第三人之前签订的租赁合同期限时间重合，且双方未进行水、电、煤气等公共事业费用数额的交接；其次，双方约定两年的租金一次付清有违常理；再次，原告所称的租金在同一天分三笔转入不同账户，其中两笔转账电子回单中均附言为借款，且其中二账户均立刻各自被取现20,000元、19,800元。上述种种情况表明，原告与第三人签订租赁合同的实际目的并不在于租赁系争房屋，双方并不存在真实的租赁关系，而是借贷关系，签订租赁合同实为借贷提供担保。原告要求被告返还租金、押金并支付违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告与第三人之间如有借贷纠纷，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告谌宜宪的全部诉讼请求。本案受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告谌宜宪负担；鉴定费3,000元，由第三人徐阿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保183号
申请人：亓建涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人：张健，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李永华，男，住济南市。
申请人亓建涛于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人房孝和以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人亓建涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李永华名下的鲁******号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人亓建涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓松
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第275号
原告季惠祥。委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告上海瀛定游轮有限公司。法定代表人陈金定。原告季惠祥与被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季惠祥及其委托代理人黄惠超到庭参加诉讼，被告上海瀛定游轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季惠祥诉称，原告于2010年11月为被告上海瀛定游轮有限公司(以下简称瀛定公司)聘用，双方约定每月工资人民币(以下币种均为人民币)6000元，但被告长期拖欠原告工资。至今，被告已拖欠原告2014年6月至同年12月基本工资42000元，工作餐费1400元。故原告诉至法院，要求被告瀛定公司支付原告劳务费43400元。原告季惠祥向法院提供如下证据材料：一、上海瀛定游轮有限公司欠员工薪酬汇总一览表一份，据以证明被告欠原告2014年6月至同年9月期间的劳务报酬24000元、工作餐费800元、差旅费1500元，共计26300元的事实。二、劳动合同一份，据以证明原、被告之间存在劳动关系。三、工商银行历史明细一份，据以证明原告每月的工资收入。被告瀛定公司未到庭应诉。经审理查明，原告季惠祥与被告瀛定公司签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。原告每月工资6000元，被告通过银行转账向原告发放。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，期间，被告拖欠原告2014年6月至2014年12月的劳务报酬，经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的欠员工薪酬汇总一览表与原告工资卡明细上显示的工资数额一致，故本院确认原告的劳务报酬为每月6000元。关于工作餐费，根据原告提供的欠员工薪酬汇总一览表显示被告盖章确认结欠原告2014年6月至同年9月期间的工作餐费800元，故本院确认原告每月工作餐费200元。原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瀛定游轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季惠祥2014年6月至2014年12月期间的劳务报酬人民币42000元，工作餐费人民币1400元，共计人民币43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币885元，保全费人民币469元，共计人民币1354元，由被告上海瀛定游轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌。
负责人葛鹏，该行行长。
被执行人陈文强。
被执行人郭双飞。
被执行人黎永明。
被执行人乐小红。
被执行人范天鹏。
被执行人夏碧娇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金10万元及利息23077.98元（利息计算至2014年2月26日），并承担自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按合同约定方式计算的利息；被执行人郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇对被执行人陈文强的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人陈文强、郭双飞、黎永明、乐小红、范天鹏、夏碧娇另应承担案件受理费2762元、公告费600元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位黎永明、乐小红执行款103362元，本案剩余的执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行自愿放弃要求被执行人黎永明、乐小红承担还款义务。另，本院对被执行人陈文强、郭双飞、范天鹏、夏碧娇的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黎永明、乐小红在支付执行款103362元后申请执行人自愿放弃要求其继续承担保责任的权利，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨乐天
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8406号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号,统一社会信用代码91500114584285811E。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，该行职工。
被告：孙明星，男，生于1982年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：何英，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：吴剑，男，生于1971年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：罗章会，女，生于1976年9月16日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告孙明星、何英、吴剑、罗章会金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告银座银行的委托代理人舒国兵、被告孙明星到庭参加了诉讼。被告何英、吴剑、罗章会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明星立即偿还借款本金及利息和罚息人民币228662.59元（贰拾贰万捌仟陆佰陆拾贰元伍角玖分），自2016年11月29日起至2017年11月13日。最终偿还的本金，利息，逾期利息及罚金以实际清偿日止的本金，利息，逾期利息及罚金为准；2.判令被告何英、吴剑、罗章会对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日原告与被告孙明星签订了保证款借款合同，约定：自2016年11月29日至2017年6月6日止，借款人向贷款人借款人民币300000元，贷款利率按月息10.86‰计息，采用按季结息到期还本的还款方式。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告何英、吴剑、罗章会自愿为债务人孙明星提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月29日原告将300000元贷款发放至被告孙明星账户。2017年6月6日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务。原告为了维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至法院，请求解决。
被告孙明星辩称，对原告起诉的诉求、事实理由均无异议。
被告何英、吴剑、罗章会未向本院发表答辩意见。
原告银座银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告方营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告方身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.保证借款合同，拟证明双方借贷事实的存在；4.借款借据,拟证明原告已依约向被告放款；5.回收贷款明细，拟证明被告的还款记录及余欠贷款金额；6.欠款罚息清单，拟证明被告孙明星欠款明细；7.诉讼保全申请、诉讼保全担保函，拟证明原告提出了保全申请。
被告孙明星、何英、吴剑、罗章会未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月29日，原告与被告孙明星签订《保证借款合同》，约定向其提供自2016年11月29日至2017年6月6日止的借款人民币300000元，贷款利率按月息10.86‰计息，采用按季结息到期还本的还款方式。借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告何英、吴剑、罗章会自愿为债务人孙明星提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月29日原告将300000元贷款发放至被告孙明星账户。2017年6月6日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务。2017年6月6日贷款到期，被告未能按期还清借款，到2017年11月13日止，尚欠原告借款本金199510.08元及利息228662.59元（含合同期内的正常利息8362.2元、罚息20790.31元）。审理中，原告将2017年11月14日起的逾期利息（包括复利）明确为以所欠借款本金及合同期内的利息之和207872.28元为基数按月利率10.86‰上浮50%即16.29‰计算。
本院认为，原告与被告孙明星在自愿平等的基础上签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人孙明星未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期利息等义务。原告要求被告孙明星支付截止2017年11月13日的贷款本金199510.08元及利息、罚息20790.31元，并从2017年11月14日起，以所欠借款本金199510.08元和合同期内所欠正常利息8362.2元之和207872.28元为基数按月利率16.29‰合并计算逾期利息（包含复利）至还清贷款之日止的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告何英、吴剑、罗章会作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告孙明星向原告承担的前述偿还款承担连带清偿责任。被告何英、吴剑、罗章会未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明星在本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2017年11月13日的借款本息228662.59元，并从2017年11月14日起至还清贷款之日止，向原告支付以所欠借款本息207872.28元为基数按月利率16.29‰计算的逾期利息；
二、被告何英、吴剑、罗章会对第一项款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取为2365元，保全费1663元，合计4028元，由被告孙明星、何英、吴剑、罗章会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 垒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初338号
原告：张晨，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告：林芳，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈国秀（系张晨母亲，林芳婆母），住建瓯市。
被告：陈小秀，女，1982年12月9日出生，汉族，住福清市。
原告张晨、林芳与被告陈小秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、林芳的共同委托诉讼代理人陈国秀到庭参加诉讼，被告陈小秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨、林芳向本院提出诉讼请求：判令陈小秀立即协助张晨、林芳办理建瓯市时代广场1#楼108房（3层）土地使用权过户至张晨、林芳名下的相关登记手续。事实与理由：2012年3月28日，陈小秀将其单独所有的建瓯市时代广场1#楼108房（3层）出售给张晨、林芳。双方于2012年3月29日签订《房地产买卖合同》一份，约定：陈小秀将其单独所有的建瓯市时代广场1#楼108房（3层）以28万元的价格转让给张晨、林芳，买方于2012年3月28日交付卖方28万元，双方在签订合同之日起3日内申请办理房屋转让手续，卖方承诺积极协助买房办理转让过户手续。张晨、林芳依约全额交付购房款后，陈小秀将房屋所有权证、土地使用权证及房屋钥匙交给张晨、林芳。张晨、林芳购房后即搬至该房居住至今。双方于签订合同当日到房管部门办理过户手续，因陈小秀与其丈夫李云兴与他人的经济纠纷致使讼争房产在张晨、林芳、陈小秀办理过户手续期间被法院诉讼保全。在保全案件进入执行阶段后，关于张晨、林芳对讼争房产享有的权益是否足以排除执行的问题，建瓯市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）瓯民初第2113号判决书，确认张晨、林芳、陈小秀之间已形成了事实房屋买卖关系，且张晨、林芳已经支付了全额房款、已实际占有讼争房产，并且对于未办理过户登记手续不存在过错，张晨、林芳作为无过错的买受人对讼争房产享有物权期待权。后张晨、林芳多方联系陈小秀，陈小秀协助张晨、林芳办理了涉案房产的房屋所有权过户相关手续，张晨、林芳于2015年6月2日取得讼争房产的房屋所有权证。嗣后，张晨、林芳多次要求陈小秀协助办理讼争房产的土地使用权过户手续，均遭拒绝。现陈小秀去向不明，张晨、林芳具状起诉。
陈小秀未作答辩。
张晨、林芳举有证据1、《房地产买卖合同》一份，证明张晨、林芳、陈小秀签订的房屋买卖合同真实合法，现陈小秀拒绝协助张晨、林芳办理土地使用权过户手续，已违反了双方的合同约定；证据2、房屋所有权证书一份（房屋所有权证号：瓯房权证字第××号）及福建建瓯市地税局房产/土地使用权权属转移涉税证明一份，共同证明在陈小秀的配合下，张晨、林芳已取得讼争房产的房屋所有权证；3、地籍调查表一份，证明陈小秀拒绝协助张晨、林芳办理房屋土地使用权过户手续；4、建瓯市人民法院出具的（2014）瓯民初第2113号民事判决书及相关的法律文书生效证明各一份，共同证明经法院判决确认张晨、林芳作为无过错的买受人对讼争房产享有物权期待权。
陈小秀未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，张晨、林芳举有的证据1有陈小秀的签字确认，且与本案有关联，予以采信；证据2、3、4系相关部门依职权作出，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及张晨、林芳的陈述，对下列事实本院予以确认：陈小秀将其名下座落于建瓯市时代广场1#楼108房（3层）（房屋所有权证号：瓯房字××号、土地使用权证号：瓯国用2012字第1272号）出售给张晨、林芳。张晨、林芳作为乙方（购买人）与陈小秀作为甲方（出售人），双方于2012年3月29日在建瓯市房地产交易登记管理中心签订《房地产买卖合同》一份，主要内容如下：第一条、甲方将座落建瓯市公园口时代广场路（街巷）1号房的房地产，用途住宅，计建筑面积136.34平方米，占地面积20.5平方米，出售给乙方（详见《房屋所有权证》瓯房字××号、《土地使用权证》瓯国用2012字第1272号）……；第二条、甲、乙双方同意上述房地产的成交总价款为人民币28万元……；第三条、……乙方于2012年3月28日向甲方支付人民币贰拾捌万元整……；第四条、甲、乙双方确认，在本合同签订之日起3日内，甲乙双方共同向建瓯市房地产交易登记管理中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助……；第五条、甲方应于2012年3月29日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交割……。张晨、林芳按约支付了全额购房款后，陈小秀将房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付给张晨、林芳。2015年6月2日，张晨、林芳取得讼争房产的房屋所有权证，其中张晨持有的房屋所有权证证号为瓯房权证字第××号。
此后，张晨、林芳要求陈小秀协助办理讼争房产的土地使用权过户登记手续未果。
另查明，建瓯市人民法院于2015年4月27日作出的（2014）瓯民初第2113号民事判决书，确认张晨、林芳、陈小秀之间已形成了事实买卖房屋关系，且张晨、林芳已经支付了全额房款、已实际占有讼争房产，并且对于未办理过户登记手续不存在过错，张晨、林芳作为无过错的买受人对讼争房产享有物权期待权。
本院认为，陈小秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。讼争房屋产权系陈小秀所有，张晨、林芳、陈小秀签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应按协议履行。张晨、林芳已按协议给付房款，陈小秀亦已将房产交付张晨、林芳使用至今。依据双方合同约定陈小秀理应配合张晨、林芳办理产权过户登记手续，现陈小秀已协助张晨、林芳办理房屋所有权过户手续，故张晨、林芳诉请陈小秀立即协助张晨、林芳办理诉争房屋土地使用权过户登记至张晨、林芳名下的相关登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小秀应于本判决生效之日起十日内协助张晨、林芳办理将座落于建瓯市时代广场1#楼108房（3层）土地使用权过户至张晨、林芳名下的相关登记手续。
案件受理费5500元，由陈小秀负担（于本判决生效后三日内向本院交纳），公告费用560元，由陈小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
审 判 员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3514号
原告：汪玉青，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告：包浩冬，男，1997年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院在审理原告汪玉青诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、包浩冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪玉青于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪玉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪玉青撤回起诉。
案件受理费2646元减半收取1323元，由原告汪玉青负担。
审判员 韦立
二〇一七年十二月四日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1707号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：郭莉萍，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告郭莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中��商业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十七日
法官助理 龚学琪
书 记 员 周 玥
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执5268号
申请执行人封晓江，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市渝中区渝油村*号附*号。公民身份号码5102121962********。
被执行人黄岚，女，汉族，1991年1月24日出生，住四川省邛崃市羊安镇仁和**组。公民身份号码5101831991********。
被执行人黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市羊安镇仁和**组，公民身份号码5101301967********。
本院受理封晓江申请执行黄岚、黄建忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第01052号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一六年十二月四日
书 记 员 ＸＸ汉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执恢28号
申请执行人朱根旺、张先花与被执行人刘居太、王国太、晋城区司徒经销服务部交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人朱根旺、张先花，依据本院（2000）泽刑重字第44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求：三被执行人赔偿各项经济损失35518元。本院在执行过程中，因三被执行人均无履行能力，2013年1月10日依法裁定终结本次执行程序。期间，经查被执行人刘居太有银行存款200000元，本院依法予以划拔，并二申请执行人依法申请恢复执行，要求：被执行人刘居太支付赔偿款23678元。执行款23678元，二申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执恢28号案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执414号之一
申请执行人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人：李杨，男，1989年5月4日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：罗正梅，女，1956年1月16日出生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1099号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人罗正梅应支付借款本金、案件受理费、执行费等合计人民币5123000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗正梅银行存款计人民币5123000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年三月十四日
书记员 肖武梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8127号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。
被告：陈文章，男，汉族，1991年11月21日生，身份证地址：重庆市垫江县。
被告：李超，男，汉族，1988年10月21日生，。身份证地址：重庆市垫江县。
被告：胡陵，女，汉族，1992年12月15日生，身份证地址：重庆市垫江县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈文章、李超、胡陵追偿权纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈文章偿还原告代偿款7577.92元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月8日为478元）；2、被告李超、胡陵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月31日，原告与被告陈文章签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陈文章因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陈文章未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，陈文章应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告李超、胡陵分别向原告出具反担保函，作为被告陈文章的反担保人，对被告陈文章在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告陈文章与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额58900元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告陈文章以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告陈文章的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿7577.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文章于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7577.92元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告李超、胡陵对被告陈文章的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告陈文章负担，被告李超、胡陵连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2863号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区公���路572号。
法定代表人：王玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振军，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年8月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常春玉，女，1986年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许成松，男，1971年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号1—4层。
负责人：盛大勇，该公司经理。
再审申请人哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司（下称双鱼出租公司）因与被申请人李涛、��春玉、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双鱼出租公司申请再审称：（一）二审法院认定“根据常春玉提交的证据四监控视频可以看出，事故发生主要由于刘振军驾驶的肇事车辆强行超越李涛驾驶的车辆，并在李涛驾驶车辆前违章掉头造成，至于李涛在事故发生后是否离开事故现场，并不是该事故发生的直接原因，故该事故中双鱼出租公司的驾驶员刘振军应负该事故的主要责任，李涛负该事故的次要责任。”没有任何依据，事故责任比例认定错误。（二）哈尔滨市公安局交警支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》作为国家机关出具的专业性极强的法律文书，其证明力明显大于其他证据，二审法院在确认《道路交通事故认定书》的真实牲、合法性、关联性的情况下，却否定了其证明效力，显然与法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉交通事故中双鱼出租公司驾驶员刘振军与李涛的责任确认问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出的《道路交通事故认定书》中认定李涛负主要责任的依据为，李涛超速行驶及在事故发生后遗弃车辆逃离现场并在接受调查期间逃匿的逃逸行为。因李涛逃逸��属事故发生后的违法行为，与案涉事故的发生并无因果关系，不能作为本案认定事故责任依据。本案中，双鱼出租公司驾驶员刘振军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶车辆未按照交通信号通行，亦未在确保安全、畅通的情况下，强行超越李涛驾驶的车辆，并在李涛驾驶车辆前方违章掉头，与李涛驾驶的车辆发生碰撞。李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，致使事故发生时未能及时避让，故二审法院依据案涉事故成因，确认双鱼出租公司驾驶员刘振军应负案涉事故的主要责任，李涛应负次要责任并无不当。综上，双鱼出租公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执240号之一
申请执行人：云南豪峰房地产开发有限公司,住昆明市时代年华锦华苑13-14幢一层商场
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：殿丽娅，女，1978年4月26日生，汉族，云南豪峰房地产开发有限公司员工，一般代理。
被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司,住昆明市永胜路99号颐华商务酒店
法定代表人：皮宗发，系该公司董事长。
本院在执行云南豪峰房地产开发有限公司与云南锦伦假日酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司住址不明，公司法定代表人皮宗发无法联系，需向被执行人公告送达执行法律文书，案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)云25执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张有忠
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初623号之一
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司职工，住该公司单位宿舍。
被告：狄金英，女，1967年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：于泳，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告狄金英、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司以被告狄金英、于泳已结清贷款为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 于明河
人民陪审员 董 莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王雪洁
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1465号之一
解除保全申请人：张金福，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，住江西省上饶市信州区五三大道***号*栋*单元***室。
被申请人：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
被申请人：蔡燕清，男，1987年8月10日出生，汉族，职员，住福建省泉州市鲤城区。
张金福申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出了(2017)赣1130财保29号民事裁定书，扣留了被申请人福建省水利水电工程局有限公司在婺源县段莘水库除险加固工程建设项目部的工程款78000元。张金福于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经协商解决彼此的纠纷，申请人申请提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省水利水电工程局有限公司在婺源县段莘水库除险加固工程建设项目部的工程款78000元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴坤发
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长。
委托代理人马进祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管。
被告郭某某，男，汉族(缺席)。
被告史某某，女，汉族（缺席）。
被告杨某某，女，汉族（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告郭某某、史某某、杨某某小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“2015年2月6日，原告和借款人郭某某、史某某、担保人杨某某签订了合同，编号为：62005891215023959512的《个人额度借款合》及合同编号为：62005891615022525528的《个人最高额担保合同》，合同签订后，原告向借款人郭某某、史某某发放了贷款、履行了合同义务，可借款人郭某某、史某某在合同规定的期限内未履行还款义务，后经原告多次催收，被告郭某某、史某某只偿还了部分贷款利���，其余款项以无力偿还为由拒绝偿还，在借款人郭某某拒绝偿还的情况下，原告向作为共同借款人的史某某及担保人的杨某某主张了权力，但其二人也拒绝偿还，故原告于2017年7月25日向你院起诉，要求依法判令郭某某给付原告借款本金51872.23元、利息和罚息3334.77元，合计55207元，并由三被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：2015年2月6日，被告郭某某、史某某向原告借款51872.23元，原告和借款人郭某某、史某某，担保人杨某某签订合同编号为：62005891215023959512的《个人额度借款合同》及合同编号为：62005891615022525528的《个人最高额担保合同》，合同签订后，原告向借款人郭某某、史某某发放了贷款、履行了合同义务，但借款人郭某某、史某某在合同规定的期限内未履行还款义务，后经原告多次催收，被告郭某某、史某某只偿还了部分贷款利息，其余款项以无力偿还为由拒绝偿还，在借款人郭某某拒绝偿还的情况下，原告向作为共同借款人的史某某及担保人的杨某某主张了权力，但其二人也拒绝偿还，故原告于2017年7月25日向你院起诉，要求依法判令郭某某给付原告借款本金51872.23元、利息和罚息3334.77元，合计55207元，并由三被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本身份信息；
2、个人额度借款合同、个人最高额担保合同，证实被告郭某某、史某某、杨某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款、担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行放款通知书，证明原告向被告放款的事实；
以上证据能够相互印证，均已核实。
本院认为：2015年2月6日被告郭某某、史某某由被告杨某某提供连带责任保证担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款51872.23元，并签定了借款合同及担保合同，该合同真实有效，本院予以确认；合同到期后经原告多次催要，被告仍未按时履行还款义务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行要求三被告偿还原告借款本息合计55207元、并承担本案诉讼费用的请求成立，本院予以支持。故本院为了严肃执法，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民��和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、郭某某、史某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金51872.23元、利息3334.77元，本息合计55207元，限判决生效后10日内付清。
杨某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判���员马建祖
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马兰梅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执241号
申请执行人王学安，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇，农民。
被执行人王建学，男，汉族,初中文化，住合阳县路井镇，农民。
申请执行人王学安依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00387号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王建学偿还欠款20000元和案件受理费150元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询被执行人王建学无可供执行财产，且长期在外打工、下落不明，经征询申请执行人王学安意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执241号案件的执行。
如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 雷 宏
审判员 王福林
二〇一六年七月二十六日
书记员 王富民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执139号之七
移送执行人：本院少年刑事审判庭
被执行人：陈忠平，男，1965年6月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
本院在执行陈忠平没收财产一案中，因被没收的作案工具白色海马牌轿车一辆（车牌号：云GJU6**，车辆识别号LH17CKBF8FH064879，发动机号54015834－2）涉及被执行人陈忠平在海马财务有限公司抵押贷款，车辆处置需待抵押权人海马财务有限公司确认抵押权利并就拍卖车辆所得优先受偿后，书面确认同意办理车辆过户，涉案车辆无法及时处置执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人没收的财产可以办理过户时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 晶
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1708号之三
申请执行人：李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：基成香，女，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：胡德春，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张雪松，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人李良炳与被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏1081民初252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王祥荣、基成香应偿还李良炳借款本金170万元及利息（按170万元本金实际给付日期分段计算利息，其中2016年4月29日给付的50万元本金自2016年4月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，2016年5月6日给付的20万元本金自2016年5月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，2016年5月11日给付的50万元本金自2016年5月11日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，2016年5月24日给付的50万元本金自2016年5月24日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息）；胡德春、任世勤、张雪松对借款本金170万元承担连带还款责任；胡德春、任世勤、张雪松承担还款责任后有权向王祥荣、基成香追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松应承担案件受理费20100元、公告费600元，合计20700元（给付李良炳10650元，向本院缴纳10050元）。因被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良炳向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松发出了执行通知书，报告财产令。被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人基成香银行存款人民币17452元；划拨了被执行人张雪松银行存款人民币8966元，共计26418元（已支付给李良炳）。
本院在房管部门查明，被执行人张雪松与案外人唐艳共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1#21085号不动产所有权（不动产证书号：房地权淮房字第××号、20××66号）；及位于相山区教育××巷（淮北市房屋拆迁开发经营公司）安-1幢403室不动产所有权（不动产证书号：11003568号、11003567号），本院依法进行了查封，因上述房产与案外人共有，尚未进行析产，故该房产本院暂不具备执行条件。另在车管部门查明，被执行人胡德春名下有苏Ｋ×××××五菱牌汽车；张雪松名下有皖Ｆ×××××东风标致牌汽车，本院依法进行了查封，但未查获车辆实物。此外，本院在金融、工商、证券等机构进行了调查，均未能查获被执行人王祥荣、基成香、胡德春、任世勤、张雪松有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人基成香、张雪松银行存款共计26418元。虽查明被执行人张雪松名下有房产，胡德春、张雪松名下有车辆，但上述财产本院暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯叶青
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5995号之一
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系公司董事长。
委托代理人：李与、肖宗训系该公司员工。
被告：林垂海，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林裕，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林垂海、林裕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吕 宁