江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初784号
原告：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市富泰华庭6幢82室。
法定代表人：汤勇，总经理。
委托诉讼代理人：李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：周美建，男，1971年12月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告泰州市大家帮电子商务有限公司与被告周美建保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、被告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款630000元，并按月利率2%支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：韩高胜、徐纪风因资金周转需要向原告借款700000元，并于2015年5月12日出具借款借据，被告周美建提供担保，因债务人无法偿还借款，被告周美建于2015年11月21日向原告出具还款计划书，因被告未按还款计划书履行，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款已由债务人韩高胜本人在涉嫌非法吸收公共存款罪案发前通过银行转账的方式全部偿还结束。本案借贷关系发生在韩高胜犯罪行为期间，如果没有还清，借款合同因涉嫌犯罪是无效的，担保合同也就自然无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年5月12日的借款借据、担保函各1份。证明韩高胜、徐纪风向原告借款700000元，被告周美建提供连带责任担保，担保期限为主合同履行结束后三年止。2、转账记录二份。证明原告按照借款借据的约定向韩高胜支付了借款700000元。3、还款计划书1份。证明被告于2015年11月21日向原告出具还款计划，还款方式为分期还款。4、2015年11月5日徐纪风出具的付款委托书1份、韩高胜出具给印华的借据4份及转账凭证。证明韩高胜、徐纪风与印华之间也存在借款往来，通过徐纪风的付款委托书，韩高胜的还款通过原告公司会计高某转至印华账户。被告对原告所举证据1、2、3的真实性、关联性没有异议，其认为原告转账700000元后，又由韩高胜按照公司的规定，交付给原告总借款10%的保证金70000元。对此，原告认可借款本金630000元。对原告所举证据4，原告认为与本案无关联性。
被告向本院提交以下证据：1、韩高胜还款的银行记录。证明韩高胜按约定应在2015年11月11日前归还本金，其已于2015年11月7日、11月8日、11月13日通过转账至高某账户偿还本金629000元，并提交2015年9月11日、10月11日支付14000元利息的凭证。2、被告与韩高胜微信聊天记录的照片。证明担保人担保的该借款已经还清，还款均是由韩高胜打入原告单位会计高某尾号为6779的账户，在微信记录中，韩高胜明确表示原告提到的印华的借款与本案无关。对此，对被告所举证据1，原告认为转账记录所体现的是韩高胜与印华之间的借款往来与还款往来，通过原告提交的付款委托书、韩高胜与印华的借款借据可以体现。对被告所举证据2，原告认为微信聊天记录中11月7日的两份银行短信中显示还款的收款方为印华，更加印证了该款项是韩高胜偿还的向印华所借款项。
本案争议焦点是：韩高胜转账给高某的629000元还款是对原告的还款还是案外人印华的还款？原告认为韩高胜所还款项系对案外人印华的还款，其依据是2015年11月5日韩高胜之妻徐纪风出具的付款委托书、韩高胜与印华的借款借据以及高某将600000元转账给印华的业务凭证。本院认为，韩高胜转账给高某的款项是对原告的还款，其理由：1、原告对债务人韩高胜的借款系通过其公司会计高某的账户转给韩高胜，韩高胜通过高某的账户向原告予以还款符合常理。2、通过被告提供的微信记录，2015年11月7日韩高胜两次向印华的尾号为9717的账户上转款52000元，说明韩高胜是知道案外人印华的账号并进行过还款，韩高胜再通过转账给高某向印华还款不符合常理和交易习惯。3、关于原告提交的徐纪风的付款委托书存在以下问题：（1）原告不能解释为什么要徐纪风出具该付款委托书的原由。（2）该款项系韩高胜转到高某账户，即使付款委托书是真实的，上面只有徐纪风的签名没有韩高胜的签名。（3）付款委托书的内容为“泰州市大家帮电子商务有限公司：现委托你公司将本人汇至农业银行泰兴新能源支行（账号：62×××79、户名：高某）的人民币陆拾万元整转至印华指定的账户内。委托人：徐纪风”，该“本人”应当为出具付款委托书的徐纪风。（4）根据（2016）苏1283刑初283号刑事判决书，2015年11月24日韩高胜被泰兴市公安局刑事拘留。其被刑事拘留前如原告或徐纪风能与韩高胜取得联系，要想还款给印华完全可以直接让韩高胜汇到印华的账户，而没有必要通过公司会计高某再进行转账。4、证人高某出庭作证，其陈述：“我原来是公司的会计，2013年我到大家帮公司任会计，从去年5月1日以后就不在那里上班了……我们有专人去要钱，我只负责发放款，知道韩高胜出了事，印华与我是朋友，她个人也有私房钱借给韩高胜，我只负责大家帮的账，印华来找我，她知道公司有专人要钱，她跟我说如有钱还到公司，能不能将这个钱先打给她，当时我就跟她出了个主意，如果韩高胜还了钱给公司要让韩高胜出个委托付款的手续，同意这个钱还给印华，以后韩高胜将钱还到我卡上，我就按韩高胜夫妇出具的付款手续上提供的账号将钱转过去，我没有想这么多，因为印华跟我说这个钱是她的私房钱，公司有专人要钱，公司的手续也比较正规，正常情况下，肯定先还公司的钱……”，从证人高某的陈述可见，韩高胜转至其账户的钱是对公司的还款，只是其考虑到和印华的朋友关系，将韩高胜还给公司的钱按照付款人韩高胜之妻徐纪风的付款委托书转给了印华600000元。综上所述，债务人韩高胜转账给高某的款项是对原告的还款。根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案债务人韩高胜、徐纪风于2015年5月12日向原告借款630000元，并约定于2015年5月12日起每月11日前付利息14000元，于2015年11月11日前付清本金，韩高胜夫妇于借款开始以700000元本金计算，每月按约支付了14000元的利息，因借款本金为630000元，按630000元本金计算每月利息应为12600元，故债务人在借款期限届满时还款629000元，该债务已由债务人履行完毕，故原告要求被告承担保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
驳回原告泰州市大家帮电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 房子娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得以偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。