江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5604号
原告:宗正，男，1966年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：孔双木，男，1975年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙怀芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告宗正与被告孔双木、孙怀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗正的委托诉讼代理人周亚军、被告孔双木到庭参加诉讼，被告孙怀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计150530.32元。事实和理由：2017年3月1日16时55分，被告孔双木驾驶登记在被告孙怀芬名下的苏Ｍ×××××号小型面包车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇大昌公路附近，在超越同方向在前原告驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2017年3月11日，交警部门依法作出事故认定，认定被告孔双木承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孔双木驾驶的车辆未投保交强险和商业险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告孔双木辩称，我当时是正常行驶，并非我撞原告，而是原告撞到我车上，故对交警队认定我承担主要责任有异议。我驾驶的车辆没有保险。对原告各项损失有异议。
被告孙怀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日16时55分左右，被告孔双木驾驶苏Ｍ×××××小型面包车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇大昌公路（72#电线杆）路段附近，超越同方向前车原告宗正驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗。2017年3月31日，原告出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液、左侧肋骨骨折（5-10）、左足跖骨骨折等，出院医嘱门诊随诊、休息肆月、加强营养和护理等。2017年3月11日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出事故认定书，认定被告孔双木承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孔双木驾驶的车辆登记在被告孙怀芬名下，事发时该车辆未投保交强险和商业险。
审理中，根据原告申请，本院依法摇号委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年10月31日，该所作出如下鉴定意见：原告因交通事故致左侧第5-10肋骨骨折，构成10级伤残，自受伤之日起，误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。
对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定是否真实、客观。
原告宗正予以认可。被告孔双木对事故责任提出异议。本院认为，根据事故发生经过，被告孔双木驾驶机动车，在超车过程中，未能与被超车保持必要的横向安全距离，以致与原告发生交通事故，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任。被告宗正驾驶机动车上路，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。被告孔双木认为其不应当承担主要责任，但其未提供足以推翻交警部门出具的道路交通事故认定书的证据，故本院对被告孔双木的异议不予采纳，对扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定书认定结论予以采纳。
二、原告宗正主张的损失中合理数额。
1.医疗费。原告主张医疗费33394.32元，提供医疗费票据6张，本院核对原件后确认金额无异，被告孔双木对此没有异议，本院予以确认。被告孔双木提供医疗费票据2张，主张为原告垫付医疗费2222.07元，原告请求法院依法审核，本院核对票据原件确认金额无异，故予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为35616.39元，其中被告孔双木垫付10722.07元；
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费620元（20元/天×31天），被告孔双木无异议。本院认为，根据原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为620元（20元/天×31天）；
3.营养费。原告主张营养费600元（60天×10元/天）。被告孔双木无异议。本院认为，根据原告营养期限司法鉴定意见，确认原告的营养费为600元（60天×10元/天）；
4.护理费。原告主张护理费6000元（60天×100元/天）。被告孔双木认为护理费标准过高。本院认为，根据原告伤情、护理需要及当地护工人员平均工资收入标准，酌定原告的护理费为3600元（60天×60元/天）；
5.误工费。原告主张误工费18000元（120天×150元/天），提供扬州市江都区浦头镇联桥村村民委员会出具的证明一份，被告孔双木认为原告主张误工费标准过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入的实际减少数额，但可以证明其从事的工作，考虑到原告年龄、工作性质、当地同行业人员工资收入水平等因素，酌定误工标准为80元/天，确认原告的误工费为9600元（80元/天×120天）；
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金80304元（40152元×2），提供原告伤情的司法鉴定意见书、原告的养老保险手册、原告的位于扬州市××区新区××路朝阳××室房产证。被告孔双木认为数额过高。本院认为，原告提供的证据可以证明其居住于城镇、收入来源于非农，故可适用城镇标准计算伤残赔偿金，结合原告伤情构成十级伤残的司法鉴定意见，确认伤残赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；
7.交通费。原告主张交通费800元，未提供票据。被告孔双木要求按照票据计算。本院认为，根据原告就诊地点、次数以及原告伤情等因素，酌定交通费为200元；
8.鉴定费。原告主张鉴定费3812元，并提供票据.被告孔双木要求按照票据计算。经本院核对票据金额无异，故确认鉴定费为3812元；
9.财物损失。原告主张2000元。被告孔双木不予认可。本院认为，原告未提供依据证明其主张的财物损失，且被告孔双木不予认可，本院对此主张不予支持；
10.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告孔双木认为过高。本院根据原告伤情及侵权人应承担的侵权责任，酌定精神抚慰金为2500元。
据此，本院确认原告各项经济损失合计136852.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孔双木驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生事故，被告孔双木承担事故主要责任，原告宗正承担事故的次要责任。被告孔双木作为侵权行为人，依法应对原告主张的损失承担赔偿责任。被告孔双木驾驶的车辆登记车主为被告孙怀芬，被告孙怀芬作为投保义务人，依法负有对被告孔双木驾驶的肇事车辆投保交强险的义务，但未能投保交强险，依法在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。根据前述损失构成，被告孙怀芬应当在交强险限额对原告损失中的110016元（含鉴定费和精神抚慰金）与被告孔双木承担连带赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失26836.39元，根据事故发生经过和责任认定，本院酌定被告孔双木承担70%的赔偿责任即18785.47元。对于被告孔双木已垫付的10722.07元，应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔双木于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗正各项经济损失合计118079.4元；
二、被告孙怀芬对被告孔双木赔偿责任中的110016元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宗正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由原告宗正负担52.5元，由被告孔双木负担524元，被告孔双木应负担的部分原告已垫付，被告孔双木在本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪 超