wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3625号
原告:晏某，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告：秦某，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省合江县人。
原告晏某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日进行了审理。原告委托诉讼代理人罗李、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款5万元；2、判令被告支付逾期利息（从2015年12月31日起以20000元为基数按照年利率6%的标准至2016年12月30日；从2016年12月31日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款项付清为止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月18日办理离婚登记。离婚协议约定：被告同意支付8万元人民币作为对原告的补偿。其中2万元作为孩子5年的抚养费，另外6万元中的3万元于2015年12月30日之前支付，另外3万元应于2016年12月30日之支付。离婚后被告于2015年12月30日仅仅支付了1万元，后面5万元经原告多次催收仍不予支付，故诉至法院，请求判决。
被告秦某承认原告晏某在本案中主张的事实。但认为，现在自己要赡养父母、养育与原告共同生育的儿子以及还有未出生的小孩，无法一次性支付5万元欠款，只能每年归还一万元。另双方未约定利息，故不应计算利息。
对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告秦某承认原告晏某在本案中主张的事实，故对原告晏某主张的事实予以确认。关于被告秦某提出分期归还，不应计算利息的辩解意见，本院认为原、被告在离婚协议中已经就补偿款的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方均产生约束力。协议中既约定了被告支付时间，被告应该按照约定履行。关于逾期付款利息，因被告未按照离婚协议约定履行付款义务，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十五日内支付原告晏某欠款50000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月31日起以20000元为基数按照年利率6%的计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起以50000元为基数按照年利率6%的计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈小琼
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4335号
原告上海轩涵阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄勇，总经理。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告上海丰浩家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李志勇，即本案被告。被告李志勇，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海轩涵阁餐饮管理有限公司诉被告上海丰浩家具有限公司、李志勇餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丰浩家具有限公司、李志勇的银行存款人民币148,786元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丰浩家具有限公司、李志勇银行存款人民币148,786元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 懿
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执136-2号
申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行。
法定代表人：孙长文，行长。
被执行人:程某某。
被执行人：李某某。
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行因被执行人程某某、李某某借款执行证书强制执行一案,执行过程中本院依法查封了被执行人车辆及银行存款。现因被执行人已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程某某所有皖Ｎ×××××号福特牌轿车的查封；
二、解除对被执行人李某某在中国建设银行六安东部新城支行帐户（17×××96、62×××65）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王善堂
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执387号
申请执行人：刘晓会,女,1980年2月12日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行刘晓会与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6065号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：陈某某，男，1976年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告陈某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1916号
原告关传海。
被告微山县方正墙体材料有限公司，住所地微山县欢城镇张楼村。
法定代表人朱广坡，经理。
本院在审理原告关传海诉被告微山县方正墙体材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告关传海于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告关传海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关传海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关传海负担。
审判员 潘兴濂
二〇一六年八月一日
书记员 王 璐
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执386号之一
申请人叶路明，男，1973年3月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李文辉，男，1973年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘淑平，女，1978年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请人叶路明与被执行人李文辉、刘淑平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初512号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖诚伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保97号
原告：汪骏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，董事长。
本院在审理原告汪骏诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司合同纠纷一案中，原告汪骏于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币5000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司的财产在人民币5000000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱维林
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审41号
申请执行人赤壁市环境保护局（以下简称市环保局）。
统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市龚幼平塑料造粒加工厂。
负责人:龚幼平。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月14日作出的赤环罚字（2017）32号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2017）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市龚幼平塑料造粒加工厂如下内容：
1、停止建设，恢复原状；
2、缴纳罚款50000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2017）32号行政处罚决定认定的事实不清，处罚的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2017）32号行政处
罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年七月二日
书记员 钟贇林
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执262号之二
申请执行人胡建泉，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人无锡市春天里企业投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇宁路77号。
法定代表人曹荣良，该公司总经理。
被执行人无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市崇宁路**号。
执行事务合伙人蒋伟。
原告胡建泉诉被告无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，
原无锡市崇安区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）崇民初字665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市春天里企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建泉借款本金44万元并支付逾期利息（以44万元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、胡建泉对无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）登记于锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证上的房屋在本判决第一项无锡市春天里企业投资管理有限公司所负债务范围内各以33万元为限享有优先受偿权。本案受理费8700元（含公告费800元）由无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）负担，该款已由胡建泉垫付，无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付胡建泉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）名下坐落于无锡市崇宁路77-2012、2013的房产。执行过程中，应申请执行人请求，本院对上述房产启动了评估、拍卖程序。三拍流标后，申请执行人明确表示不要求以物抵债或变卖，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，通过拍卖被执行人房产，三拍流标后，申请执行人明确表示不要求以物抵债或变卖，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二○二○一七年三月三十日
书记员 严文烨
山西省洪洞县人��法院
执 行 裁 定 书
(2011)洪法执一字第132号之一
申请执行人：于书巧，女，1973年9月25日生，汉族。
被执行人：邓磊磊,男,1989年4月11日生,汉族。
本院在执行申请人于书巧与被执行人邓磊磊借贷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓磊磊在山西洪洞农村商业银行股份有限公司城关支行的存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月十二日
书记员 张 铁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执683号之一
申请执行人李长城，男，汉族，1948年2月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区茨中村**栋***号。身份证号码：4302021948********。
被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。
被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住株洲市荷塘区戴家岭煤田仓库。
法定代表人凌方云，董事长。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6478号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：庄鹏程，男，1979年2月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告庄鹏程信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执419号
本院在执行熊玉明缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人熊玉明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人熊玉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢287号
申请执行人：曲建国
委托代理人：王学奎
被执行人：高立堂
被执行人：崔守妍
本院作出的（2011）开民三初字第272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高立堂、崔守妍支付给申请执行人曲建国借款45400元并承担案件受理费1076.50元，共计46476.50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人高立堂、崔守妍于2013年3月5日支付给申请执行人曲建国案款10000元。剩余案款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高立堂、崔守妍在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家居委会所有的征地补偿款和房屋拆迁补偿款44467.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十月十二日
书记员 孙梦琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3639号
原告：高国安，男，生于1970年9月21日，汉族，户籍地福建省南安市，现住忠县。
被告：周树洪，男，生于1970年9月29日，汉族，住忠县。
原告高国安诉被告周树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告周树洪下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告高国安到庭参加了诉讼，被告周树洪经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告高国安诉称，2014年2月18日，被告周树洪以资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》一张，约定借款期限为三个月，并口头约定了按月息3分计付利息。借款当日，扣除被告支付1个月利息后，原告向被告转账48.5万元，借款到期后经原告催收，被告偿还了20万元，尚欠30万元未偿还，后被告周树洪遂与原告高国安在原借条之中重新约定了尚欠30万元借款于2015年12月30日前归还清楚之内容。但借款期满后，被告仍未按时归还，经原告多次催收无果。现向本院起诉，要求被告立即归还原告借款本金30万元，并从2015年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿时止。
被告周树洪未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告周树洪以资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》一张，约定借款期限为三个月。借款当日，原告向被告转账48.5万元。借款到期后经原告催收，被告偿还了20万元，后被告周树洪在原借条之中重新约定了尚欠30万元借款于2015年12月30日前归还清楚的内容。但借款期满后，被告仍未按时归还，经原告多次催收无果，遂向本院起诉，要求被告立即归还原告借款本金30万元，并从2015年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿时止。
以上事实，有原告提交的借条原件、汇款记录及庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条及打款记录佐证，足以认定，双方借贷关系成立。但在原借款中，原告扣除一个月利息后给被告打款48.5万元，不足50万元，而后被告向原告偿还了借款本金20万元，尚欠28.5万元未偿还。依据《中国华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对原告请求被告偿还借款30万元的主张不予支持，本院依法确认被告尚欠原告借款金额为28.5万元。被告逾期不还，原告主张从被告逾期还款之日起，按年利率6%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告周树洪经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树洪于本判决生效后十五日内偿还原告高国安借款28.5万元，并从2015年12月31日起，按照年利率6%支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6850元（原告已预交3425元），由被告周树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 向光辉
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜春江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执747号
申请执行人：蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被执行人：韩桂丰，男，1964年1月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
申请执行人蓝坛宝诉被执行人韩桂丰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2683号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4789号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人甄琦，女，汉族，1991年3月27日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人甄琦自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审155号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人甄琦交纳了罚款22234元。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执行��定书
【2016】黑02**执字第22号
申请执行人周根才，男，汉族.
被执行人秦海军，男，汉族.
被执行人岳恩军，男，汉族.
本院在执行申请执行人周根才与被执行人秦海军、岳恩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）甘商初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年三月三十日
书记员 毛艳琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初692号
原告：李炜坚，男，1984年8月29日出生，汉族，住所：广西平南县。
委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海宏���建材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖工业区，统一社会信用代码：914404007499559687。
法定代表人：张鉴文。
被告：珠海市恒杰建材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区湖心路工业区20号，统一社会信用代码：91440400066672117M。
法定代表人：钟国安。
被告：赵思远，男，1977年2月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告李炜坚与被告珠海宏力建材有限公司、珠海市恒杰建材有限公司、赵思远买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李炜坚于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炜坚自愿撤回对被告珠海宏力建材有限公司、珠海市恒杰建材有限公司、赵思远的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李炜坚撤诉。
案件受理费19784元减半收取9892元，由原告李炜坚负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 余道华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2578号
原告：于占文，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告于占文与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本���于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于占文及其委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于占文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26.5万元及利息25400元、律师费2000元。诉讼中，原告对诉讼请求予以变更：判令被告归还原告借款23.5万元及利息18600元。事实和理由：2016年8月19日起，被告向原告累计借款48万元，双方签署借款保证合同，约定月息2%，在原告向被告给付上述借款后，被告向原告出具借据及收据。在借款保证合同中约定，产生争议时，由合同签署地苏州市姑苏区人民法院管辖。原告向被告讨要借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告无奈，遂提起诉讼。
��告李金龙未作答辩。
经审理查明：2016年12月11日，原告于占文（甲方、出借款人）与被告李金龙（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额为165000元；借款期限为5个月，自2016年12月11日起至2017年5月10日止；利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告李金龙向原告于占文出具借款借据、收条各一份，分别载明“本人李金龙根据与于占文签订的借款保证合同，借到了人民币拾陆万伍千元整”、“今收到出借款人于占文借款，共计拾陆万伍千元整”。
2016年12月30日，原告于占文（甲方、出借款人）与被告李金龙（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额为60000元；借款期限为3个月，自2016年12月30日起至2017年3月29日止；利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告李金龙向原告于占文出具借款借据、收条各一份，分别载明“本人李金龙根据与于占文签订的借款保证合同，借到了人民币陆万元整”、“今收到出借款人于占文借款，共计陆万元整”。
2017年1月10日，原告于占文（甲方、出借款人）与被告李金龙（乙方、借款人）签订借款保证合同一份，主要内容为：借款金额为10000元；借款期限为1个月，自2017年1月10日起至2017年2月9日止；利息为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。同日，被告李金龙向原告于占文出具借款借据、收条各一份，分别载明“本人李金龙根据与于占文签订的借款保证合同，借到了人民币壹万元”、“今收到出借款人于占文借款，共计壹万元整”。
庭审中，原告陈述：2016年12月11日、2016年12月30日、2017年1月10日，我分别以现金方式交付给被告借款16.5万元、6万元、1万元，双方当场签订了上述借款手续。之后，被告未归还本案所涉款项。
以上事实，有借款保证合同、借款借据、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于占文与被告李金龙之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款23.5万元及支付利息、逾期利息18600元诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起10日内归还原告于占文借款235000元，并支付原告利息、逾期利息18600元，共计253600元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，因适用简易程序减半收取2843元，由原告于占文负担377元，被告李金龙负担2466元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 欢
重庆市渝北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝北法赔字第00001号
赔偿请求人范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人邓泽利，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人范智科，男，汉族，2003年11月16日出生，汉族，住庆市渝北区。
法定代理人范光友，系范廷兴之父。
赔偿请求人范光友、邓泽利、范智科称，2007年12月17日，渝北法院违法执行，将申请人位于原重庆市渝北区××镇××村×社的住房强制拆除。请求赔偿因此造成的各项损失689.9873万元。
本院查明：2006年12月29日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区××分局向我院申请强制执行其对范光友作出的行政处理决定，请求拆除范光友已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2006年7月18日作出的渝国土房管北新经监（2006）36号土地行政处理决定书。2007年1月29日，我院作出（2007）渝北法非诉行执字第53号非诉行政执行裁定书，准予强制执行被申请执行重庆市国土资源和房屋管理局北部新区××分局作出的渝国土房管北新经监（2006）36号《土地行政处理决定书》。2007年2月28日，我院向范光友发出执行通知。2007年4月29日发出执行公告，责令范光友于2007年5月10日内自动拆除其在已征地上房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。2007年8月23日本院再次发出执行公告，责令范光友在2007年10月10日内自行拆除其在已征地上的房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。
2007年12月17日，在××街道（原××镇人民政府）以及申请人单位的工作人员到场见证之下，我院对范光友在原重庆市渝北区××镇××村×社房屋内的物品逐一登记造册后，将被执行人的财产搬离执行现场，交由范光友本人自行保管。随后，我院对该房屋实施了拆除。至此，该行政处理决定执行完毕。
认定上述事实的证据有：渝国土房管北新经监（2006）36号行政处理决定书。（2011）渝北法非诉行执字第53号非诉行政执行裁定书、执行通知书、公告、执行笔录、财产清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：渝国土房管北新经监（2007）36号行政处理决定书已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。执行过程中，我院在××街道（原××镇人民政府）以及申请人单位的工作人员到场见证之下，将申请人范光友房屋内的物品登记造册后，交其本人保管。腾空房屋实施拆除的行为，符合法律规定。本案没有证据证明该执行行为存在违法情形，赔偿请求人范光友、邓泽利、范智科亦未举示我院违法强拆对其造成损失的依据，因此，以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失689.9873万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，拟决定如下：
对赔偿请求人范光友、邓泽利、范智科以我院执行违法请求赔偿各项损失689.9873的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市渝北区人民法院
二〇一五年二月十日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01352号
原告：东港市平安气体有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。
法定代表人：韩静，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩顺章，该公司工作人员。
被告：周国才，男，1962年7月2日出生，汉族，本钢机电安装工程公司工人，现住本溪市平山区。
原告东港市平安气体有限公司与被告周国才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，原告东港市平安气体有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）规定，裁定如下：
准许原告东港市平安气体有限公司撤回起诉。
案件受理费2559元（原告东港市平安气体有限公司已预交），免予收取。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02421号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,。
法定代表人陆玉根,董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂。
法定代表人谢时顺,厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00045号民事裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J1020xxxx14）第07642号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在165万元债权数额范围内优先受偿。二、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第xxxxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J1020xxxx814）第07645号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在70万元债权数额范围内优先受偿。因被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2412040.00元，执行费26520.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了上述裁定书载明的登记于被执行人名下且已抵押给申请执行人的房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下车牌为苏E及苏E的汽车二辆，但经本院查找未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，吴江市盛泽盛利织物整理厂名下的多处房产（包含本案所涉及到的且抵押给申请执行人的房产），但上述房产均被多家法院查封且首封均是江苏省苏州市中级人民法院，本院暂无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00045号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月十日
书记员 潘 浩
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初763号
原告：曾晓静，女，1974年7月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省珙县人，住宜宾市翠屏区。
被告：赵娟，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈智，男，1986年9月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告曾晓静与被告许永刚、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓静，被告许永刚，被告赵娟的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓静向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告许永刚、赵娟偿还原告借款本金450000元及2013年1月14日起至2016年6月27日止按月利率3%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告许永刚于2011年10月15日向原告借款500000元，借款后，被告许永刚于2012年10月16日偿还了原告50000元，尚欠原告借款本金450000元，原告多次催收，被告一直拖欠。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许永刚辩称，我对借款事实及借款金额无异议；该笔借款是我本人向原告曾晓静借的，赵娟对借款不知情，原告起诉赵娟没有法律依据；借款时我既未与原告曾晓静在借条上定借款利率及利息，也未与原告口头约定借款利率及利息，按照法律规定应视为我不支付借款利息，同时借条上也未约定还款期限，也不存在资金占用利息，因此，原告曾晓静要求我支付从2013年1月14日起至2016年6月27日止的利息无法律依据。
被告赵娟辩称，赵娟对许永刚向原告曾晓静借款一事不知情，直到原告曾晓静起诉后，赵娟才晓得有借款一事，借款未经过赵娟的手，也未用于夫妻生产和生活，因此该笔借款不应由赵娟偿还。
本院经审理认定事实如下：被告许永刚与被告赵娟系夫妻。被告许永刚于2011年10月15日出具《借条》向原告曾晓静借款500000元用于周转，该《借条》载明：“借条今借到曾晓静现金伍拾万元正借款人：许永刚2011.10.15日”。借款后，被告许永刚只偿还了原告曾晓静部分借款。2016年3月22日，经原告曾晓静催收，被告许永刚与原告曾晓静签订了《还款协议》，该还款协议载明：“甲方（意指许永刚）因周转向乙方（意指曾晓静）借款，截止2016年3月22日，甲方尚欠乙方借款本金人民币45万元；甲方于2016年7月30日归还乙方借款本金45万元；甲方自签订协议之日起对外出售位于成都市龙泉驿区大面镇的住宅房，用于归还上述借款；如甲方在2016年7月30日前出售上述房产未果，则自2016年7月30日起全权委托乙方出售上述房屋，出售房款用于归还乙方借款本金45万元，出售房款需打在甲方账户上，再由甲方支付给乙方；……”《还款协议》签订后，被告许永刚出售了该房屋，但未将借款450000元偿还原告曾晓静。
本院认为，被告许永刚于2011年10月15日向原告曾晓静借款500000元用于周转后，只偿还了原告曾晓静部分借款，至今尚欠原告曾晓静借款450000元，双方对此并无争议，本院予以确认。该借款450000元，经原告曾晓静催收，被告许永刚于2016年3月22日与原告曾晓静订立《还款协议》，承诺在2016年7月30日前出售位于成都市龙泉驿区大面镇的住宅房以偿还原告曾晓静借款，但被告许永刚违背《借款协议》约定，在出售房屋后却未将借款偿还原告曾晓静，故原告曾晓静要求被告许永刚偿还借款450000元的理由成立，本院予以支持；因借款时双方在《借条》上未约定借款利率及利息，且原告曾晓静也未提供充足的证据证明借款时双方口头约定的月利率为3%，故本院对原告曾晓静要求被告许永刚从2013年1月14日起按月利率3%支付利息的主张不予采纳；双方订立的《还款协议》证明了原告曾晓静至少在2016年3月22日就已向被告许永江提出归还借款的事实，《还款协议》约定的还款时间虽为2016年7月30日，但被告许永刚未按协议约定偿还原告曾晓静借款，故被告许永刚应从2016年3月22日起按年利率6%（即月利率0.5%）向原告曾晓静支付资金占用期间利息；被告许永刚、赵娟系夫妻，本笔借款系二被告共同生活期间所借，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还原告曾晓静；被告许永刚认为“被告赵娟对借款不知情，本笔借款系其个人借后用于打牌、喝酒、挥霍的”，其并未提供证据证明原告曾晓静是在“明知被告许永刚向其借款系用于赌博等违法活动的情况下，仍向被告许永刚提供借款的。”故本院对被告许永刚、赵娟主张由被告许永刚个人偿还借款的请求不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许永刚、赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓静借款450000元。
二、被告许永刚、赵娟于本判决生效之日起十日内向原告曾晓静支付资金占用期间利息，计算方法为：以本金450000元为基数，从2016年3月22日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告许永刚、赵娟承担；财产保全申请费2770元，由原告曾晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡桂茹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审441号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795274号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第261号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人吕盛昌，男，28岁，汉族，1986年12月24日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人贾小梅，女，31岁，汉族，1983年02月16日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第261号
吕盛昌、贾小梅：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2158号、2159号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第261号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人吕盛昌，男，28岁，汉族，1986年12月24日出生，住山东省沂南县界湖街道北村，身份证号码：371321198612248517。
被申请执行人贾小梅，女，31岁，汉族，1983年02月16日出生，住山东省沂南县界湖街道北村，身份证号码：371321198302168546。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初1320号
原告：罗某某
被告：孟某某
被告：覃某某
原告罗某某与被告孟某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告覃某某到庭参加诉讼，被告孟某某传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：１．要求一次性偿还本息人民币共计2.66万元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：孟某某儿子结婚急用款，求助覃某某，说一个月保证还款，一个月后未还上，经朋友说和延期至六个月，现已二十二个月未还款，经覃某某多次讨要未果，现起诉至法院，要求孟某某偿还借款本金2万元，利息0.66万元，共计2.66万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2016年1月1日借条1张，证明孟某某向我借款事实，覃某某为担保人。
被告覃某某辩称，因孟某某儿子结婚，找到我帮忙，向罗某某借款2万元，我为担保人，约定月利率1.5%，期限从2016年1月1日至2016年6月30日。
被告孟某某未答辩、未举证。
经审理查明，孟某某因儿子结婚，向罗某某借款2万元，借款到期后未还款，孟某某于2016年1月1日重新为罗某某出具借条一张，约定月利率1.5%，期限为2016年1月1日至2016年6月30日，覃某某为担保人。借款到期后孟某某未偿还借款本金及利息。经询问，覃某某同意继续承担担保责任。
本院认为，被告孟某某为原告出具借条一份，原、被告间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告陈述自2016年1月1日后孟某某未偿还利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持因借据上未约定担保人的担保方式，被告覃某某应按照连带责任保证承担保证责任。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后立即偿还原告罗某某借款人民币本金2万元，利息0.66万元，本息合计2.66万元。
二、被告覃某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费465.00元由减半收取233.00元由被告孟某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为三年
审判员 马燮阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 时 慧
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初502号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：巫九莲，女，1940年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告巫九莲物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审263号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人殷学帮，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人殷学帮行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500060683号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人殷学帮行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。
负责人：陆建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州天安建造工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1719号。
法定代表人：陈金海。
被执行人：陈金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：高国英，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与苏州天安建造工程有限公司、陈金海、高国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执2294号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯丽云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3238号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨文刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨文刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1006号
罪犯卢日卫，男，1975年10月9日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年7月3日作出(2013)河和法刑初字第38号刑事判决，以被告人卢日卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关因罪犯卢���卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢日卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢日卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢日卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长王丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1848号之二
被执行人：李花，女，1984年11月3日出生，汉族，原住河南省卢氏县，现正在服刑。
本院在执行李花罚金一案中，依据江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书拍卖被执行人李花位于河南省郑州市中原区大溪地二号院11号楼1单元602室的房产。买受人董孝芝以846000元竞得。经查，被执行人李花现无其它可供执行的财产。
上述事实，有拍卖裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除拍卖被执行人的房产所得款项外，被执行人无其它可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1085号
原告王晓青，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地江苏省东台市，现住上海市。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告上海富建集团有限公司，注册地上海市普陀区。
被告上海富建酒店有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在��理原告王晓青与被告上海富建集团有限公司、上海富建酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓青于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币28,231.75元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年六月三十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法知民初字第41号
原告：杨世红，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：邱斌斌、张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被告：党长立，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系中山市古镇泊欧灯饰配件门市部业主。
本院在审理原告杨世红诉被告党长立侵害外观设计专利权(专利号为201030219796.2)纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨世红负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年五月十五日
书记员 林卫明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执518号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马国权，男，生于1990年11月12日，汉族，居民，住河南省平顶山市叶县。
本院在执行马国权罚金一案中，查明：本案的执行标的为：5000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执675号之二
申请执行人：张宁。
被执行人：刘克峰。
本院在执行（2016）浙0482执675号申请执行人张宁与被执行人刘克峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为52700元，现查明，被执行人刘克峰无可供执行的财产，尚有债款52700元未执行到位。申请执行人张宁未能提供被执行人刘克峰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执675号案的执行。申请执行人张宁发现被执行人刘克峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初77号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王埃林，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，无业人员。1998年4月10日因犯盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月19日因犯盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处金2000元；2007年12月4日因犯盗窃罪被固阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；2009年1月27日被释放。2009年12月11日因吸毒被包头市公安局东河区分局处以行政拘留五日处罚。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王埃林犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王埃林到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王埃林采用秘密手段多次���室盗取他人财物，数额较大（13100元），其行为已构成盗窃罪。被告人王埃林持刀抗拒公安人员抓捕，严重威胁民警的人身安全，妨碍正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。被告人王埃林系累犯，应当从重处罚；被告人王埃林到案后如实供述自己的盗窃行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人王埃林对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
1、2009年9月11日下午，被告人王埃林打破被害人席某位于包头市九原区沙河镇家门上玻璃钻入屋内，盗窃现金4800元、金戒指一枚、金项链一条。
2、2015年6月中旬一天，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人李某某位于包头市青山区自��路家中窃取现金1000元。
3、2015年8月中旬一天，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人王某某、赵某某位于包头市青山区自由路家中窃取现金300元，出门后被正好回家的被害人发现，在被害人的规劝下，被告人王埃林将现金返还给被害人。
4、2015年9月7日，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人范某某位于青山区光辉一区家中，窃取现金2600元，手机两部、充电器一个。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币1100元、300元。案发后被盗手机返还给被害人。
5、2015年9月23日，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人许某某位于青山区光辉一区家中，窃取现金1500元。案发后，1470返还给被害人。
6、2015年9月23日，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人郭某某位于青山区光辉一区家中，窃取魅族MX5手机一部并变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
二、妨害公务的犯罪事实
2015年9月30日下午，在青山区文学道小学门口文学道上，包头市公安局青山区分局刑警一中队民警在表明警察身份的情况下对犯罪嫌疑人王埃林实施抓捕，被告人王埃林持刀拒捕并进行反抗，严重威胁民警的人身安全，妨碍正常执法活动。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明；
3、证人证言：证人王某甲、赵某甲的证言；
4、被害人陈述：被害人席某、李某某、王某某、赵某某、范某某、许某某、郭某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人王埃林的供述与辩解。
6、鉴定意见
（1）��包头市青山区价格认证中心作出的包青价鉴字（2015）119号价格鉴定结论书；
（2）、包头市公安局九原分局刑事科学技术室出具的（九原）公（刑）鉴（痕检）字（2015）005号手印检验鉴定书。
7、勘验、检验、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王埃林以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗取他人财物，数额较大（13100元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王埃林持刀抗拒公安人员抓捕，严重威胁民警的人身安全，妨碍正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。被告人王埃林是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王埃���到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王埃林多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王埃林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人王埃林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2018年12月31日止。）
二、赃款继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1558号之一
申请执行人苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号，组织机构代码01415258-2。
法定代表人欧阳睿。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人曹斐，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人顾晓斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
关于苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会与顾晓斌房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00400号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告顾晓斌于本判决生效后十日内向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会支付租金312450元、逾期支付租金违约金28132.65元（违约金暂计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起至付清上述租金之日止，以租金之未付部分为基数，按每年7.8%继续计算）；原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员已收取的保证金5万元，无需再向被告顾晓斌返还；二、被告顾晓斌于本判决生效后十日内将苏州市太监弄52号房屋腾清后交还原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会，并按每年317200元的标准向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会支付自2015年11月16日起至交还房屋之日止的房屋使用费。三、案件受理费6964元，公告费600元，合计7564元，由被告顾晓斌负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员支付。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年5月31日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额348146.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民五初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 鼎
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1025号
被执行人：莫思颖，男，住沐川县高笋乡。
依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初24号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行莫思颖罚金一案。该生效法律文书第三项的内容为：“被告莫思颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”
本案申请执行标的额为借款一千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人莫思颖的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未查到被执行人可供执行财产。我院于2017年2月21日将被执行人莫思颖入失信被执行人名单；2017年2月21日向被执行人莫思颖作出限制消费令。因被执行人莫思颖现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初24号刑事判决第三项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文韬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执400号
申请执行人:范守龙,男,1976年10月25日出生,40岁,汉族号码320705197610251031,住海州区
被执行人:陈春,男,1981年6月10日出生,36岁,汉族号码320704198106100013,住连云港市
被执行人:白云,女,1984年7月29日出生,33岁,汉族号码320705198407292027,住连云港市
申请执行人范守龙与被执行人陈春、白云民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2014)港商初字第01426号民事判决书，依据该判决：被告陈春、白云于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告范守龙借款本金231177元及相应利息（该利息的计算方式为：以231177元为本金，利息按银行利率的四倍计算）。为便于执行，连云港市连云区人民法院于2017年6月1日将此案移交连云港市海州区人民法院执行。后又因本案为本院执行被执行人范守龙犯诈骗罪刑事财产刑一案的关联案件。为便于本案执行，决定由本院提级执行该案。本院于2017年9月13日立案执行。
执行中，由于范守龙现处于服刑期间，本案关联案件的申请执行人王宏明、王娟娟请求由法院主持，陈春、白云欠范守龙的借款本息直接支付给王宏明和王娟娟。经协商，双方当事人在法院的主持下于2017年9月4日达成和解协议，约定：一、陈春、白云欠范守龙本金231177元、利息188653元及案件受理费5155元，扣除已偿还61979.91元。合计363005.09元。经王宏明、陈春、白云双方协商，王宏明同意放弃利息143005.09元。余款22万元，陈春、白云从2017年9月10号起每月10日还款1万元人民币给王宏明，直至还清。二、还款方式：由陈春通过银行转账给付王宏明中国邮政储蓄银行的银行卡。【卡号：62×××76】三、如果中途陈春、白云有一期不按约定时间还款，将恢复原判决执行。同时由陈春的姐姐陈莉莉（身份证号码：）承担担保责任。四、最后一期还款前，由王宏明负责出具还款收条给陈春、白云作为还款依据。五、该协议一式五份，双方当事人签字按手印后生效。法院留一份入卷备查。
本院经合议庭合议认为，本案的执行程序应予终结，申请执行人王宏明、王娟娟可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的(2014)港商初字第01426号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年九月二十日
书记员 相浩铭
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢157号
申请执行人:章兴南,男,土家族,农民。
被执行人:陕西蒲城县新源煤矿，驻所地：陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。
法定代表人：金某某，该矿矿长。
章兴南与陕西蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3077号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为9724元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年五月七日
书记员 范正才
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初4715号
原告徐桂香，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年9月26日立案受理了原告徐桂香诉被告隆基泰和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出对被告隆基泰和实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂香撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 晋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执244号
申请执行人：钱东魁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：张其龙，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人钱东魁与被执行人张其龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张其龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张其龙银行存款92275元。
本裁定立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年二月八日
��记员李晓丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1254号
罪犯郑纪石，男，1978年12月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）榕刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人郑纪石犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，撤销福州市仓山区人民法院（1996）仓刑初字第130号刑事附带民事判决书第二项缓刑三年的判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66974.91元。被告人郑纪石不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月10日作出（2001）闽刑终字第606号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第196号刑事附带民事判决的第一项对原审被告人郑纪石的刑事判决；以被告人郑纪石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；撤销福州市仓山区人民法院（1996）仓刑初字第130号刑事附带民事判决第二项以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期执行三年的缓刑部分，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第588号刑事裁定，将罪犯郑纪石的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第762号刑事裁定，将罪犯郑纪石的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑纪石在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。系病犯，基本丧失劳动能力。2015年6月至2017年5月共获考核积分2695分，获表扬5次。2017年7月19日向福建省福州市中级人民法院缴纳人民币8000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑纪石减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年11月6日至2025年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初1306号
原告王华，男。
委托代理人金葵，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔强，男。
委托代理人李颖，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
原告王华诉被告崔强身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2016年6月8日19时许，原告在自家住房（佴家湾合金公寓A栋709室）门口被两个陌生男子无故殴打，导致头面部和身体多处被打伤。在人民调解委员会调解期间，被告崔强明确指出因受他人（姜建伟和陈益民）指使才动手打了原告。此次损伤虽然只是轻微伤，却造成原告终身残疾。诉请判令被告一次性赔偿原告医疗费2556.84元、误工费1500元、交通费1000元、法医鉴定费790元、残疾器械费5000元，精神损失费20,000元。
被告崔强辩称：被告本人是朝鲜族人，在昆明做导游，与原告素不相识，被告的女友韩美娜住在合金公寓XXX室。2016年6月8日19点左右，被告从XXX室出来经过原告王华所住的709室，原告王华说了很多话，因为是地方方言，被告听不懂，只看得出原告王华情绪很激动，还用手指和棍子乱戳被告，被告就叫女友过来听原告王华说什么，原告动手打了韩美娜一耳光，被告一气之下，就用拳头朝原告的脸上打了几拳。后来小区保安来了，夺下原告手里的棍子，原告还咬了被告的手臂两口。原告经常骚扰小区住户遭住户举报，这一次也是原告无故骚扰他人还动手在先，存在极大过错。请求依法判决。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告王华与被告崔强于2016年6月8日发生肢体冲突，昆明市公安局官渡分局太和派出所民警出警后询问了被告崔强，被告崔强对事实经过陈述如下：2016年6月8日19时20分左右，被告在昆明市官渡区佴家湾合金公寓A栋XX室的时候，在7楼电梯门口被一个老大爷用棍子打了被告的身上好多地方，被告的女朋友出来也被这个老大爷打了一个耳光，被告就还手打了这个老大爷，用拳头打在那个老头的头部，当时有旁边的住户在，有两个邻居，两个合金公寓的保安。原告王华伤后约于23：30分到云南省第一人民医院门诊治疗，体征为右颞部头皮挫伤，血痂形成，头胸、腹部、双前臂压痛。后经鉴定此次损伤致：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。原告先后在云南省第一人民医院、云南省第三人民医院、楚雄州中医院门诊治疗。2016年8月23日，经诊断为感音神经性聋，双耳极重度，建议配戴助听器。上述门诊共计支出费用3198.84元，法医鉴定支出鉴定费790元，原告购置助听器支出358元。
本案双方当事人争议的焦点为：1、本次事件的起因、经过及过错责任；2、原告的损失范围。
针对争议的事件起因及经过，除被告崔强在公安机关的陈述外，原告未提交任何证据佐证其主张的“有两人殴打原告”、“被告崔强受陈益民指使、原告王华与陈益民因房屋纠纷正在审理”等指控事实。
被告崔强提交合金公寓保安李剑峰的书面情况说明书，其内容为：“2016年6月8日晚上，我在合金公寓A栋值班，大约时间19：00左右，7楼一个住户下来告诉我7楼电梯口发生争执，叫我上去看一下，我赶到7楼见是703住户和709住户发生争执，当时709住户拿着棍子要打703住户，我见709住户情绪激动就上去把他棍子收了丢在地上跟703女住户一起劝阻双方，709住户还咬了703住户两口，我叫他们到医院检查包扎，后来我见劝阻协调不了向队长汇报了情况，队长赶到7楼与我一起劝阻双方，703住户叫我报警，我们队长就向太和派出所报警，后来所上过来两位警官带走了他们到所上处理。
本院认为，李剑峰所作的书面情况对事实经过的陈述与被告崔强的陈述有诸多吻合之处，包括原告王华先与被告崔强发生口角，原告王华持木棍先殴打被告崔强。结合原、被告的陈述，确认在原告王华殴打被告崔强后，被被告崔强用拳头击伤原告头面部的事实。
针对原告主张的损失范围，本院认为，此次伤害造成原告王华轻微伤，被告崔强虽未对其主张的医疗费及收费单据的日期、金额、项目等的合理性提交异议，但原告主张的医疗费3198.84元均发生在事件发生之后，不能排除与本案的关联性。因此对原告主张的医疗费3198.84元予以采信，其余鉴定费、购置助听器与本案也具有直接关联性，本院亦予以采信。因原告未住院治疗，对其主张的因伤造成收入减少亦未提交证据，故对其主张的误工费，本院不予采信。对其主张的交通费，本院根据其在昆明有固定住所的情形及其受伤程度，酌情支持人民币200元。据此，确认此次损害给原告王华造成的损失为医疗费3198.84元、鉴定费790元、医疗器具费358元，上述费用共计4346.84元。
本院认为，被告崔强故意伤害他人身体，致原告王华轻微伤，应对其伤害行为给原告王华造成的损失承担赔偿责任。原告王华对损害后果的产生有过错，应承担相应责任。对原告主张、被告辩解观点的合理部分予以采纳。对原告主张的精神抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王华因伤造成的经济损失4346.84元的60%计币2608.1元；
二、原告王华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王华承担100元，由被告崔强承担承担150元，其余250元退还原告王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年五月九日
书记员 李彦霈
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1122号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人魏洪昌，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗头分地农村信用合作社申请魏洪昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人魏洪昌应支付申请人翁牛特旗头分地农村信用合作社案款7848.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人魏洪昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：何力争。
被告：何日争。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告何力争、何日争金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 贤
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执374号
王新春：
你（或你单位）与杨洪德追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月15日作出的(2017)皖1203民初615号判决，已发生法律效力。申请执行人杨洪德于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付杨洪德人民币2047960元。
（2）申请执行费22880.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9314号之三
原告：东莞市慧江混凝土有限公司，住所地为东莞市塘厦镇沙湖三路9号。
法定代表人：朱汉隆，董事长。
委托诉讼代理人：曾聪玲、邢蔚，均系该公司员工。
被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地为广东省廉江市建设大道西36号。
法定代表人：李建强。
原告东莞市慧江混凝土有限公司诉被告广东强雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市慧江混凝土有限公司于2017年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6497.17元（已减半收取），保全费5000元，由原告东莞市慧江混凝土有限公司负担。
审判员
审判员 曾庆枢
二〇一七年八月十日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执312号
黄宗全：
你与雷国书不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川1524民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷国书于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他���履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异15号
异议人（被执行人）:重庆博一房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
申请执行人:王德才,男,汉族,重庆市南岸区。
在本院执行王德才与重庆博一房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人对本院查封其房屋、土地提出异议，本院于2017年1月20日立案。异议人于2017年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许重庆博一房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年七月十二日
书记员 周 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04323号
原告王晓文，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告北京乾���房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
本院在审理原告王晓文与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依原告王晓文提供的送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄开庭传票，该邮件被邮局以收件人不在指定地址、电话停机为由退回。根据人民法院对受送达人填写送达地址确认书的告知事项第二项之规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日的规定，本院向原告王晓文邮寄的传票视为送达。因原告王晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百���十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王晓文自动撤诉处理。
案件受理费七百六十七元，由原告王晓文负担（已交纳）。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4718号之一
申请执行人张金发，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人厦门新亿晋商贸有限公司，住���地福建省厦门市思明区松岳里99号，组织机构代码69994690-7。
法定代表人吴贤义。
申请执行人张金发与被执行人厦门新亿晋商贸有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出厦湖劳仲案（2015）208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付29200元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4718号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1779号
申请执行人刘小蓉
被执行人成都学君建筑劳务有限公司
刘小蓉与成都学君建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9020号已经发生法律效力。权利人刘小蓉于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为296934.19元。
在执行过程中，将被执行人成都学君建筑劳务有限公司列为失信被执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9020号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
签发：核稿：承办人：（2014）杭上
民初字第691号共印份校对人杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第691号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：张舟。
被告：浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司。
负责人：巴宏燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告张舟、浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年五月二十日
书记员 童晓雷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1447号
原告：韩瑞红，女，1970年6月19日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区。
被告：王成，男，1971年11月30日出生，住兴城市。
被告：姚晓娇，女，1982年1月11日出生，住兴城市曹庄镇。
原告韩瑞红与被告王成、姚晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞红撤诉。
案件受理费减半收取计340元，由原告韩瑞红负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年八月一日
书记员 韩静宇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执369号之一
申请执行人：位旭辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住深州市，。
被执行人：刘敬斋，男，1978年4月23日出生，汉族，住深州市，。
申请执行人位旭辉与被执行人刘敬斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月5日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年10月23日将被执行纳入失信名单并限制高消费。
3、2017年10月25日查封被执行人名下汽车一辆。
4、经查，刘敬斋名下无财产，申请人无法提供被执行人刘敬斋财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人刘敬斋暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初885号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 权
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初195号
原告：高某，女，1970年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被告：胡某，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高某于2017年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元人民币，减半收取计150元人民币，由原告高某负担。
审 判 员 钟秀城
二〇一七年二月二十二日
代书记员 齐德利
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初654号
原告：郭志仁，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄在源，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：徐春姑，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄庆灿，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郭款年，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郭志仁与被告黄在源、徐春姑、黄庆灿、郭款年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭志仁的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告黄在源、徐春姑、黄庆灿、郭款年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志仁向本院提出诉讼请求：1.判令黄在源、徐春姑立即归还借款30000元及利息（从2013年12月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令黄庆灿、郭款年连带归还。事实和理由：2012年10月16日，黄在源因经营养猪需要资金周转，向郭志仁借款人民币30000元，由徐春姑、黄庆灿、郭款年担保。借款到期后，郭志仁要求黄在源归还借款，黄在源均以无钱为由不肯归还。为维护郭志仁的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。
黄在源、徐春姑、黄庆灿、郭款年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，黄在源向郭志仁借款30000并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人因经营养猪需资金周转，向郭志仁（身份证号码：）借到人民币（大写）叁万30000元整，从2012年10月16日到2015年12月16日止，为期月，利息按月息3%计算，由黄庆灿、徐春姑、郭款年担保，抵押物为。到期保证按时归还本金及利息，未归还按借款总额月违约金千分之三计算。担保人和借款人负同等还款责任。担保人保证担保时间至该笔借款还清为止。借款人：黄在源，身份证号码：，手机号码：139××××4939，地址：上和村，借款人配偶：徐春姑，身份证号码：，手机号码：138××××1466，地址：上和村。担保人：黄庆灿，身份证号码：，手机号码：138××××1003，地址：培丰.上和。担保人：郭款年，身份证号码：，手机号码：139××××3653，地址：培丰上和，黄在源：6221840109050460384，2012年10月16日”。借款后，黄在源按照月利率2%向郭志仁支付至2013年12月15日止的利息。借款到期后，黄在源、徐春姑未归还借款也未再支付利息，黄庆灿、郭款年亦未履行保证责任。以上事实有郭志仁提供的一份《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄在源向郭志仁借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。郭志仁与黄在源、徐春姑、黄庆灿、郭款年在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。徐春姑在《借条》的借款人配偶栏上签名而不是在担保人栏上签名，应当认定徐春姑为该笔借款的共同借款人。现郭志仁要求黄在源、徐春姑共同归还的借款30000元并支付该款从2013年12月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，与事实和法律规定相符，应予支持。郭志仁与黄庆灿、郭款年在《借条》中约定：“担保人保证担保时间至该笔借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间从2015年12月16日起至2017年12月15日止。现郭志仁主张黄庆灿、郭款年对该笔借款及利息承担连带清偿责任，与事实和法律规定不符，不予支持。黄在源、徐春姑、黄庆灿、郭款年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄在源、徐春姑于本判决生效之日起十日内归还郭志仁30000元并支付该款自2013年12月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郭志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，因适用简易程序审理减半收取667.5元，由黄在源、徐春姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1862号
原告杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生。
被告中国移动通信集团有限公司南京分公司。
本院受理原告杨鸿诉被告中国移动通信集团有限公司南京分公司产品销售责任纠纷一案，依法由审判员高福罡适用简易程序进行审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张议文