wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终539号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊阳，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人焦文哲，男，1985年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人韩野，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李俊阳、焦文哲、韩野犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0206刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊阳不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人李俊阳购入大麻种子及LED灯等设备，在其位于本市同安区白沙仑农场东山6号的住处三楼种植毒品大麻欲用于贩卖。同年8月28日，被告人李俊阳通过微信与微信名为“aa钱包”的人约定，以每克80元的价格向其贩卖毒品大麻10克，李俊阳收到购毒款后即按约定将毒品大麻（净重5.5克）寄给广东省东莞理工学院城市学院的知诗泽仁，知诗泽仁于同年8月31日签收上述快递时被公安机关查获。同年9月4日，公安机关查获被告人李俊阳通过微信名为“aa钱包”的中间人联系寄给广东省中山市一男子的毒品大麻（净重2.7克）。同年8月28日，被告人李俊阳通过微信与微信名为“aaA6420”的人联系，两次向其贩卖毒品大麻（数量不详）。
2016年8月28日，被告人李俊阳通过QQ与被告人焦文哲约定，以每克40元的价格向焦文哲购买毒品大麻80克用于贩卖。被告人焦文哲收到购毒款后，通过微信与被告人韩野约定，以每克35元的价格向其购买毒品大麻80克。被告人韩野收到购毒款后，根据被告人焦文哲的要求将毒品大麻（净重80.4克）寄给被告人李俊阳，装有上述大麻的快递于同年9月4日被公安机关查获。
2016年8月29日，被告人李俊阳通过QQ与QQ名为“真实的梦不会醒”的人约定，以每克40元的价格向其购买毒品大麻50克用于贩卖。同年9月1日，被告人李俊阳在本市同安区“天天快递”同安三部营业厅领取装有毒品大麻（净重52.8克）的快递时被公安机关抓获，后民警在其住处查获毒品大麻（净重0.9克）。同年9月2日，公安机关查获被告人李俊阳向微信名为“真实的梦不会醒”的人购买的用于贩卖的融有LSD成分的纸片50片（净重0.5克）。
2016年9月9日，被告人焦文哲在山东省济南市市中区八里洼南路10号10楼1单元701室被抓获，并被寄押于济南市看守所，同月13日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。同月10日，被告人韩野在山东省青岛市胶州市广州北路“汇英名郡”小区东门被抓获，并在其携带的快递中被查获被告人焦文哲贩卖给其的大麻幼苗24株（净重37.5克）。被告人韩野于次日被寄押于胶州市看守所，同月13日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所。
案发后，公安机关向被告人李俊阳提取作案工具黑色“三星”牌SM-N7100型手机1部、白色LED灯8盏；向被告人焦文哲提取了作案工具黑色iphone4手机1部（串号：013067002981501）、黑色iphone5手机1部（串号：013475006940372）；向被告人韩野提取了作案工具小米note手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
三被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。另，上述毒品已依法上缴有关部门。
原判认定上述事实的证据，有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、QQ聊天记录、通话记录，毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过、临时羁押证明、情况说明，证人李某、康某等人的证言及被告人李俊阳、焦文哲、韩野的供述和辩解等，足以认定。
原判认为，被告人李俊阳、焦文哲、韩野违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品大麻，其中，被告人李俊阳多次贩卖毒品大麻，可计净重142.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；被告人焦文哲贩卖毒品大麻净重117.9克，被告人韩野贩卖毒品大麻净重117.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人焦文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人韩野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具黑色“三星”牌SM-N7100型手机1部、黑色iphone4手机1部（串号：013067002981501）、黑色iphone5手机1部（串号：013475006940372）、小米note手机1部及白色LED灯8盏，予以没收。
上诉人李俊阳上诉称，其认罪悔罪态度好，系因家庭经济困难走上犯罪道路，主观恶性小，原判量刑过重，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李俊阳、原审被告人焦文哲、韩野贩卖毒品犯罪的事实清楚，但其中焦文哲贩卖给韩野的24株大麻幼苗（净重37.5克）系未经灭活的毒品原植物幼苗，依法不应计入焦文哲、韩野二人贩卖毒品的数量。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊阳、原审被告人焦文哲、韩野违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品大麻叶，其中上诉人李俊阳多次贩卖大麻叶142.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；原审被告人焦文哲贩卖大麻叶80.4克，原审被告人韩野贩卖大麻叶80.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。三人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人李俊阳提出的上诉意见。李俊阳多次向他人贩卖毒品大麻叶，系情节严重，社会危害性较大，原判已充分考虑上诉人李俊阳及其他原审被告人各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人李俊阳相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定原审被告人焦文哲、韩野贩卖毒品的数量计算有误，依法予以纠正，鉴于对量刑并无影响，予以维持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17695--17701号
申请执行人张开建，男，汉族，住址：重庆市。
申请执行人刘仕平，男，汉族，住址：重庆市云阳县。
申请执行人朱靖晶，男，汉族，住址：江苏省涟水县。
申请执行人李正富，男，汉族，住址：广西省桂县。
申请执行人李清明，男，汉族，住址：江西省吉安市永新县。
申请执行人刘伟，男，汉族，住址：重庆市云阳县。
申请执行人李小宜，男，汉族，住址：重庆市开县。
被执行人深圳市顺合装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号龙城商业中心B栋806，统一社会信用代码：91440300MA5DCMFK2M。
法定代表人：何荣。
关于上述申请执行人与被执行人深圳市顺合装饰有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2017）154-159、161-163号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求责令履行如下义务：一、被执行人深圳市顺合装饰有限公司向申请执行人张开建、刘仕平、朱靖晶、李正富、李清明、刘伟、李小宜分别支付欠付的工资。（张开建：人民币6800元、刘仕平：人民币3000元、朱靖晶：人民币17500元、李正富：人民币3000元、李清明：人民币25000元、刘伟：人民币6000元；李小宜：人民币2000元）；二、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法要求被执行人积极履行生效法律文书确定的内容后，上述申请执行人已向劳动保障部门申请欠薪基金垫付款项，且向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，属当事人意思自治，符合法律规定，本案依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结执行深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2017】154-159、161-163号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢文奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初6622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市青年东路19-2号。
法定代表人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：汤继银，该公司职员。
委托诉讼代理人：李亚东，该公司法律顾问。
被告：曹桂春，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：秦玲，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：代广友，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄文秀，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡中可，男，1969年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：滕俊秀，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
六原告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与曹桂春、秦玲、代广友、黄文秀、胡中可、滕俊秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
二、案件受理费减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。
审 判 员 冯宪勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘广福
书 记 员 石玉峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2218号之一
申请执行人李文革，男，1960年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人金秋，女，1962年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人房克诚，男，1955年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李文革与被执行人金秋、房克诚委托合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2620号民事判决书，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人房克诚履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李文革、金秋申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2620号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终758号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，1960年5月8日出生,汉族，高中文化，务工，户籍地江西省靖安县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人喻某某，男，1958年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人涂某某、喻某某犯开设赌场、非法拘禁罪一案，于2017年10月26日作出（2017）闽0206刑初984号刑事判决：一、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的赌资人民币7000元，予以没收。宣判后，原审被告人涂某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人涂某某、原审被告人喻某某开设赌场、非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初984号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民催5号
申请人：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号。
法定代表人：邢其彬，总经理。
委托代理人：何晓，男，1981年4月7日出生，汉族，深圳市聚飞光电股份有限公司员工，住广东省深圳市龙岗区。
申请人深圳市聚飞光电股份有限公司因遗失编号为3130005223973780，票面金额为100000元,出票人为成都顶天世纪商贸有限公司，付款行为乐山市商业银行眉山分行，收款人为江苏优益莱贸易有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份向本院申请公示催告。本院于2013年12月12日受理后，申请人于2013年12月28日以该张银行承兑汇票已找到为由，申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人深圳市聚飞光电股份有限公司负担。
审判员 陈曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2722号
申请执行人:赵晓强，
被执行人：赵飞琼，
被执行人：付宏伟，
申请执行人赵晓强与被执行人赵飞琼、付宏伟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)云0111民初9579号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵晓强于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为151910元，执行费2179元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人赵飞琼、付宏伟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9579号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年八月十七日
书记员 马瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2335号
申请执行人杨红霞，女，1965年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张世波，男，1986年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行杨红霞依据(2017)渝0243民初2239号民事判决书申请执行张世波借款纠纷一案中，权利人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人张世波发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金25000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费275元，案件受理费213元并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院走访了被执行人户籍地，其未在家，本院于2018年3月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金25000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费275元，案件受理费213元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张世波还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2335号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年六月四日
书记员 张 松
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异19号
案外人：王仕福，男，1978年5月14日出生，汉族，住建宁县。
案外人：余宝英，女，1977年10月26日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设��程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人王仕福、余宝英于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王仕福、余宝英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢402号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月24日，王仕福、余宝英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，王仕福、余宝英按合同约定交清了购房款，2012年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0467号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月24日，王仕福、余宝英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王仕福、余宝英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢402号房产。合同订立后，王仕福、余宝英按合同约定分别于2012年11月20日、2012年12月23日、2014年3月10日共缴纳购房款170600元，尚欠购房款160000元。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，王仕福、余宝英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，王仕福、余宝英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对王仕福、余宝英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应���支持。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终389号
抗诉机关厦门市思明区人民检察院。
原审被告人蔡忠杰，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月8日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2011年3月4日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月1日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人李春雨，厦门市法律援助中心律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蔡忠杰犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0203刑初540号刑事判决：被告人蔡忠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，厦门市思明区人民检察院以原判“认定罪名不正确，影响量刑”为由，提出抗诉。本院经审查于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。经本院依法通知，厦门市法律援助中心指派律师赵长明、李春雨为被告人蔡忠杰提供辩护。厦门市人民检察院指派检察员黄某出庭支持抗诉，原审被告人蔡忠杰及其辩护人赵长明、李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人蔡忠杰犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初540号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十二月二十六日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执609号
申请执行人王新民，男，1955年12月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月���十六日
书记员 郭 梁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7974号
原告寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告寇晓伟与被告洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓伟及其委托代理人藏保元到庭参加诉讼，被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇晓伟诉称,被告洪亮为借款于2015年4月1日经原告朋友案外人“小宝”介绍相识。原告和同乡合作从事花木生意，有闲置钱款也会出借。两被告是再婚夫妻，双方于2013年4月24日登记结婚。2015年4月17日，被告洪亮以还他债为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为洪亮愿意付高利息，还提供了其身份证、户口簿及产证原件做抵押，并称可以通过办理房屋抵押贷款还款，而且第一笔借款尚未到期，不知道被告会失信，原告在实地勘察了被告洪亮桃浦块住房后，同意出借。因当时原告银行卡未带在身边，原告再回家取卡，在工行永和支行柜面操作了转账，当场被告没有返现，原告也未预扣利息，借条附收条被告是在原告车上填写，借条金额非实际交付金额的翻倍。借条约定借期一个月和违约条款。期满，被告未还款。原告催要，无着，现洪亮失联，原告于2015年11月诉至法院，因洪亮借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款5万元；2、按月利率2%标准支付前述借款自2015年5月17日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。被告洪亮、张欣怡未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告洪亮出具的借条附收条原件一份，证明原告与被告洪亮间借贷之实；2、原告账户转账凭证原件，证明借款的交付；3、被告结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻；4、聘请律师合同原件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告除身份证件外未提供任何有价值的抵押物，亦未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，被告洪亮为借款经人介绍与原告相识，被告洪亮、张欣怡系夫妻，于2013年4月24日登记结婚。2015年4月17日，被告洪亮填写了原告提供的格式借条附收条一张，明确借款金额为5万元，借期至2015年5月16日，被告如违约，需支付未还款额日千分之五标准的违约金，还需支付律师费等相关费用。当日，原告名下工行卡号尾号为“2754”账户转款5万元至被告洪亮名下工行卡号尾号为“7916”账户。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证。本案，原告要求被告洪亮归还借款5万元提供了被告洪亮出具的格式借条附收条、原告转账凭证原件佐证，对原告和被告洪亮间5万元借贷事实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以洪亮未按约还款要求其以月利率2%标准支付违约金的请求，因借条中有约定，现主张的违约金标准符合法律规定，该诉请本院一并支持。被告洪亮应承担5万元还本付息之责。至于律师费主张，除双方有约定外，主张方还需提供聘请律师的合同和对应发票原件佐证，现合同原件存在，但发票原件无，故该诉请，本院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。两被告于2013年4月登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告张欣怡应共同承担上述支付之责。被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮、张欣怡应于本判决生效之日起十日内归还原告寇晓伟借款人民币50000元；二、被告洪亮、张欣怡应于本判决生效之日起十日内支付原告寇晓伟上述借款逾期利息(自2015年5月17日起按月利率2%标准计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1325元，由原告负担人民币50元，被告洪亮、张欣怡共同负担人民币1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1437号
原告：姜伟，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：何良革，男，1969年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住乳山市。
原告姜伟与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人王玉鹏、被告凯利尔公司委托代理人何良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：2010年10月23日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司4号楼1层1120号商品房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后两年租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付后两年的租金。
经审理查明，2010年10月23，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司4号楼1层1120号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为72102元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为28841元、33647元、38454元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2011年4月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后两年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付租金72101元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁协议、房产证、土地证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现原告要求被告支付后两年租金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2017年3月31日前向原告支付租金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜伟租金人民币72101元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元（原告已预交801元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年五月八日
书记员 丛珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4213号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、陈锦艳，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：罗忠遒，男，汉族，1977年11月30日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告罗忠遒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金18584.73元，利息2573.39元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1100.13元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款22609.25元。(此利息、滞纳金暂计算至2017年11月29日，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告下设的医学院支行开立金穗贷记卡，卡号为62×××47，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2015年09月5日形成第1笔消费，随后，2017年1月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止至2017年11月29日，仍结欠信用卡透支本金18584.73元及利息2573.39元、逾期还款违约金1100.13元，合计欠款22299.4元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告罗忠遒身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费265元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4873号
申请执行人:重庆畅途建材有限公司,住所地重庆市江津区石门镇白坪村石堰组，组织机构代码58689711-7。
法定代表人：张谊财，经理。
被执行人：杜治国，男，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆畅途建材有限公司与被执行人杜治国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆畅途建材有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为货款736643元、违约金76211元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜治国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人杜治国未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人杜治国当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月12日，被执行人杜治国尚欠申请执行人重庆畅途建材有限公司货款736643元、违约金76211元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4873号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月十四日
书记员 王晶羽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初18号
原告：申某，女，1987年8月15日生，汉族，现住开远市。
委托诉讼代理人：张华，系开远市灵泉办事处人民调解委员会法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：艾某，男，1983年9月16日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告申某诉被告艾某变更抚养权纠纷一案中，原告申某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告申某承担。
审判员 李亚眉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨富元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2096号之三
申请执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省柘城县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人彭某某。
关于申请执行人袁某某与被执行人深圳市某某品牌策划有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2011号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某品牌策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某品牌策划有限公司支付2016年10月24日至11月19日工资人民币（下同）4011.25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某某品牌策划有限公司已向本院支付款项4061.25元（包括执行费50元）。执行款4011.25元已划付给申请执行人袁某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2011号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人深圳市某某品牌策划有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2011号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月四日
书记员 李科辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4380号
被执行人顾小弟，男，1957年3月6日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）中区南87号。
顾小弟犯盗窃罪一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0506刑初676号刑事判决已发生法律效力。依该判决，顾小弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。因顾小弟未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。立案标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人顾小弟名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初676号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈惠亚
四川省开江县人民院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1633号
原告：蓝建,男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省大竹县。
被告：朱大柒，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：朱占堂（系朱大柒之子），住址同上。
被告：张先祥，男，汉族，1954年11月19日出生，住四川省开江县。
被告：向美成，男，汉族，1960年12月6日出生，住四川省开江县。
原告蓝建与被告朱大柒、张先祥、向美成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，2017年12月13日第一次公开开庭进行了审理，原告蓝建、被告朱大柒的委托诉讼代理人朱占堂、被告张先祥到庭参加了诉讼。2018年2月1日第二次公开开庭进行了审理，原告蓝建、被告张先祥到庭参加了诉讼，被告朱大柒、向美成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告偿还原告工程垫资款、材料款及工人工资共50000元；2.判决三被告承担利息66000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年7月，原告为三被告开办的煤矿打掘井，垫付了材料款及工人工资。2012年5月14日，原、被告进行了工程结算，被告朱大柒、张先祥给原告出具了欠条，共欠原告垫资款55500元，其中5500元由厂方代收王山欠款，并约定每月利息为2分。经多次催收，三被告均不履行还款义务，特起诉请求支持原告诉请。
被告张先祥辩称，原告所称基本属实，他垫付了一些材料和工人工资，但煤矿还没实际开工就被政府关停了。我之前已支付约10000元给原告。作为煤矿股东之一，我只承担该我负担的部分。
被告朱大柒辩称，张先祥所述属实。
被告向美成未答辩。
原告蓝建围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息证明，拟证实原、被告主体身份；2.2012年5月14日出具的欠条一张，被告张先祥、朱大柒在欠款人处签名并捺印。
被告朱大柒、张先祥、向美成在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1.《宣汉县牛厂湾煤业+780内置平巷股份协议》，主要证实了伍崇成、张先祥、朱大柒、向美成四人于2011年5月20日签订书面协议，合意承包牛厂湾煤矿生产项目，协议约定了煤矿承包性质、管理分工、股份利润分配等事项；2.《退股协议》，主要证实了伍崇成于2011年9月3日从牛厂湾煤矿退股的事实；3.对伍崇成的调查笔录一份，主要证实了宣汉牛厂湾煤矿合伙情况；4.对向美成的询问笔录一份，主要证实了宣汉牛厂湾煤矿合伙情况、对蓝建欠款情况。
经本院组织质证，原、被告发表质证意见如下：
原告对本院调取的证据1、2、3无异议，对证据4中向美成称“算账后只欠蓝建1万多元”的说法不予认可。
被告张先祥对原告蓝建提交的证据及本院调取的证据均无异议。
被告朱大柒对原告蓝建提交的证据无异议，对本院调取的证据未质证。
被告向美成对本院调取的证据未质证。
根据证据认定规则，本院对原告蓝建提交的证据予以采信，对向美成的证言中“算账后只欠蓝建1万多元”因无其他证据予以佐证，不予采信，对本院依职权调取的其他证据均予以认可。
经审理，本院确认如下事实：2011年5月20日，伍崇成、张先祥、朱大柒、向美成四人签订《宣汉县牛厂湾煤业+780内置平巷股份协议》，合意承包牛厂湾煤矿生产项目，协议约定了煤矿承包性质、管理分工、股份利润分配等事项，四人签名并捺印。原告蓝建为该煤矿打掘井，并垫付部分材料款及工人工资。同年9月3日，上述四人签订《退股协议》，协议约定“伍崇成自愿退股，牛厂湾煤矿的所有问题与伍崇成无关”，四人签名并捺印。2012年5月14日，被告张先祥、朱大柒向原告蓝建出具欠条一张，载明“今欠到蓝建承包牛场湾790井口掘进（井）工程垫资款55500元（伍万伍仟伍佰元整）。其中5500元由厂方代收王山欠款5500元。此款在开工正式生（产）两个月内付清。注：此款按2分计息。”之后，该煤矿一直未开工生产，被告张先祥、朱大柒共偿还原告蓝建10500元欠款。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告蓝建为被告朱大柒、张先祥、向美成承包的宣汉牛厂湾煤矿工程提供劳务，从事掘井工作，依法有权获得报酬。经双方结算，被告朱大柒、张先祥向原告蓝建出具了欠条，确认共欠原告工程垫资款及工人工资55500元，扣除代收他人欠款5500元，三被告实际应支付原告工程垫资款及工人工资50000元。欠条上约定按2分计息，虽未明确计息周期，但在庭审中原、被告均默认为月息2分即年利率24%，该计息标准不违反法律强制性规定，本院予以认可。欠条上注明“此款在开工正式生（产）两个月内付清”应视为对还款期限所附条件，但该煤矿一直未开工且已被关停，根据诚实信用原则，三被告应当及时履行还款义务。被告向美成虽未在欠条上签名捺印，但查明的事实足以认定其为宣汉牛厂湾煤矿的合伙人之一，应当对因煤矿工程所负债务承担连带责任。原告蓝建要求三被告偿还工程垫资款、工人工资50000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告蓝建与被告张先祥、朱大柒在庭审中均认可被告朱大柒、张先祥之前已支付蓝建10500元，应在偿还总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大柒、张先祥、向美成于本判决生效之日起十日内向原告蓝建支付欠款50000元及利息（按年利率24%的标准，自2012年5月15日起计算至款项还清之日止）。已支付的10500元，在给付总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费2620元，由被告朱大柒、张先祥、向美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 简红辉
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 肖前珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3633号之一
申请执行人梁正炳，男，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人陈顺智，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4329号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人陈顺智发出执行通知书，责令被执行人陈顺智立即支付给申请执行人梁正炳赔偿款及违约金人民币33000���，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币312元、执行费人民币395元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月8日、2017年9月25日对被执行人陈顺智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈顺智采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人陈顺智发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月14日，作出决定将被执行人陈顺智纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字��1000号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王建林，该行职工。
被告杨寿军，男，1976年3月13日生，汉族，村民。
被告杨恒山，男，1967年11月11日生，汉族，村民。
被告姚化勤，男，1973年7月25日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨寿军、杨恒山、姚化勤借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告杨寿军、杨恒山、姚化勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年3月21日，被告杨寿军经被告杨恒山、姚化勤担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元。贷款到期后未按期还款，虽经多次催收，均以无款���付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告杨寿军、杨恒山、姚化勤未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月21日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告杨寿军以自助可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2010年3月21日至2013年3月10日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过上述额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业���系统或相关设备所产生电子数据的有效性。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨恒山、姚化勤为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2012年3月4日，被告杨寿军通过自动设备向原告借款50000元，到期日为2013年3月3日，年利率为8.528%，按月结息。该笔借款到期后，被告杨寿军未偿还本金及利息，被告杨恒山、姚化勤亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、原告综合应用系统查询表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为��借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人杨寿军履行了提供借款的义务；杨寿军作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告杨恒山、姚化勤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨寿军追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年3月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨恒山、姚化勤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨寿军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年一月十日
书 记 员 裴兆静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3660号
孙立华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执2603、2604号之三
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号。
法定代表人方泽铿。
被执行人江振明，男，汉族，1977年10月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人江振明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款人民币2200000元及利息，案件受理费人民币28906元，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人江振明名下的交通银行62×××39账户、中国农业银行60×××12账户、62×××67账户，查封期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月20日。上述账户扣划到位19086.43元。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，申请执行人已向本院申请诉讼费退费，（2017）粤0306执2604号诉讼费案件执行到位19086.43元，现将全部划付至本院诉讼费账户。经查，本院没有发现该被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申��执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄婉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初6334号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地：临沂市工业大道中段��侧曹王庄小区。统一社会信用代码：91371301766664089Y。
法定代表人：曹某某，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：包某某，女，1983年2月8日生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。
被告：夏某某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业管理有限公司与被告包某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告包某某、夏某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款149000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告包某某、夏某某为了购买龙盛幸福里的房产，从原告处借款149000元，并约定原告将该款项支付给临沂某房地产开发有限公司，并约定还款日期为2015年12月31日前，超过期限偿还借款的，应按每日万分之三的利率承担利息，从借款之日直至还清借款之日。协议签订后，原告按照协议约定将149000元支付给临沂某房地产开发有限公司。同日，被告包某某为原告出具借据，第二被告夏某某（包某某的配偶）在担保人处签字。但借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包某某、夏某某经公告送达未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告临沂某物业管理有限公司、被告包某某与案外人临沂某房地产开发有限公司共同签订《借款协议》一份，协议约定：“甲方（出借方）：临沂兰花物业管理有限公司地址：临沂市解放路206号乙方（借款人）：包某某身份证号码：乙方配偶（借款方）：夏某某身份证号码：通讯地址：山东省临沂市兰山区丙方：临沂某房地产开发有限公司第一条借款金额及用途乙方应交首付总额为￥180217.00元，乙方因暂时资金紧张，向甲方借款金额为人民币￥149000.00元（大写：壹拾肆万玖仟元整），上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的部分首付款。第二条以上借款自2014年12月19日起借出，乙方须于2015年12月31日前还清。……第五条2、若乙���不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。”
同日，二被告出具借据一份，内容载明：“借据今有借款人：包某某（身份证号码：）及配偶：夏某某（身份证号码：）向出借人临沂某物业管理有限公司借款人民币元（大写：壹拾肆万玖仟元整）。此款项仅限用于购买“龙盛*幸福里”项目51号楼××号物业，特此立据，以此为证。借款人：包某某担保人：夏某某日期：2014.12.19”现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，原告临沂某物业管理有限公司、被告包某某与案外人临沂某房地产开发有限公司签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告包某某向原告临沂某物业管理有限公司借款149000元，被告夏某某为该笔借款的担保人，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有原、被告签订的借款协议、被告向原告出具的借条及法庭调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告包某某未及时偿还上述借款，根据原、被告双方签订的借款协议约定，若被告不按约定的期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。原告主张利息支付时间自借款之日起即2014年12月19日起按日利率万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告临沂某物业管理有限公司要求被告包某某偿付上述借款本金149000元及利息的主张，理由��当，应予支持。被告夏某某为被告包某某的上述借款提供连带责任保证，其未向原告履行担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告夏某某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。被告包某某、夏某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某物业管理有限公司借款本金149000元及利息（利息自2014年12月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率万分之三计算）。
二、被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，诉讼保全费1470元，均由被告包某某、夏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 孙志强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜林林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22916号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金332283.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）280096.79元、复利123813.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月6日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金332283.27元、利息（含罚息）280096.79元、复利123813.55元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金332283.27元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）280096.79元、复利123813.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5583.47元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1834号
罪犯张立生，男，1958年4月27日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月26日作出（2013）成刑初字第263号刑事判决书，以被告人张立生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得，退赔受害人。被告人张立生及同案提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）川刑终字第703号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月26日至2027年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张立生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张立生被判处罚金人民币30万元已履行4700元；追缴违法所得，退赔受害人无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张立生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立生减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执184号
（2018）川0121执185号
（2018）川0121执186号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王世强。
被执行人：周润礼，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：林进富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：张武斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：贾曦美，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周润礼、林进富、张武斌、贾曦美借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到上述四被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳春雷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初2117号
原告：杜志民，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼。
法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邱伟鹏，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司职工。
原告杜志民与被告福建省诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杜志民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜志民以双方庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜志民负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3202-1号
申请执行人：安宁伟中机电铸造有限公司，住所安宁市青龙镇白塔路村
法定代表人黄大伟，总经理
被执行人：昆明电机有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关通路12号。
法定代表人曾维智。
本院在执行安宁伟中机电铸造有限公司与昆明电机有限公司买卖合同任纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人昆明电机有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3122号
原告:王保琴，女，1965年12月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州三环产业用布厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，厂长。
被告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。
法定代表人：李善良，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
原告王保琴与被告徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告王保琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的经济补偿金73920元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月到被告徐州三环产业用布厂工作，后签订了无固定期限劳动合同。被告徐州三环产业用布厂为落实市政府主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”，从2013年10月起至2015年11月5日止，解除全部在职职工的劳动合同，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。原告为被解除劳动合同、实行货币补偿化安置、领取一次性经济补偿金的804名职工之一。原告的实际工作年限为31年11个月，解除合同前的平均工资为每月2310元，经济补偿金应为73920元。被告徐州三环产业用布厂已经从徐州市国资委处领取该经济补偿金，答应按规定向原告支付经济补偿金，但以经营资金紧张为由迟迟不予支付。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日作出徐劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书（收到日期为2017年5月9日），未支持原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。
经审查认为，1983年12月,原告王保琴与被告徐州三环产业用布厂建立劳动关系。为了贯彻落实徐州市人民政府［2009］第40号市长办公会议纪要精神，加快市属主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”改制目标，促进企业快速发展，2013年10月28日，被告徐州三环产业用布厂制定了《徐州工业用呢厂（徐州三环产业用布厂）改制预案》，其中职工的安置分流为“解除全部在职职工的劳动合同，置换职工身份，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。采取提供就业岗位、鼓励自谋出路和留守参与改制清算工作相结合的办法分流职工”。2014年6月10日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出徐国资［2014］56号《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意徐州三环产业用布厂改制预案，以清算的方式实施改制。2015年11月5日，原告王保琴签署了《徐州三环产业用布厂企业改制职工分流意向调查表》，在员工意向选择栏处选择了“愿意解除劳动关系，领取补偿金到新企业工作”。2015年12月，原告王保琴签署了《徐州市企业职工退休审批表》，同意退休并领取了退休证、银行卡等。2016年2月29日，被告徐州三环产业用布厂将《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》在徐州市劳动就业管理中心备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。徐州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月27日作出的徐国资［2017］106号《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》，载明被告徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，本案争议系国有企业改制过程中产生的劳动争议，故本案争议不属于人民法院受案范围。依
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚 思 红
人民陪审员 牛太平人民陪审员许庆顺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 星 辰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6922号
申请人：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨应华，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。
申请人孔令艳与杨应华故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为68394.76元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21132号之二
原告童彦明，男，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人童意，男，汉族，1953年3月26日出生。
被告李艳琪，男，汉族，1964年8月20日出生。
本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，在案件审理过程中，原告童彦明向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告童彦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童彦明撤回起诉。
本案受理费人民币4600元，本院减半收取2300元，由原告童彦明负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓玲
河��省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执52号之二
申请执行人：邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人：闫芝鹏，男，汉族，1988年1月23日出生，住邢台经济开发区。
被执行人：丁杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：陈锋，男，汉族，1984年10月4日出生，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人邢台途安运输服务有限公司与被执行人闫芝鹏、丁杰、陈锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台途安运输服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处（2016）邢县证执字第27号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李西碟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣11民终343号
上诉人(原审被告)：胡伟华，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢光曙，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原审被告：余济有，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省德兴市，
上诉人胡伟华与被上诉人卢光曙买卖合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初1680号民事判决；
二、本案发回信州区人民法院重审。
上诉人胡伟华交的二审案件受理费719元予以退回。
审判长 付 强
审判员 钟 凌
审判员 周立峰
二〇一七年六月十六日
书记员 姚业毅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽02刑终603号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年10月14日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍地福建省晋江市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0203刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人黄银城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某曾因醉酒后驾驶机动车于2011年1月11日被处以行政拘留十五日，又于2016年5月19日23时38分酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，经厦门市思明区仙岳路高架桥行驶至仙岳高架武警支队东往西下桥匝道处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨某某的血液酒精浓度为130.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨某某如实供述上述事实。
原判认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某某上诉称，其到案后认罪悔罪态度好，人身危险性和社会危害性小，且在二审期间协助公安人员抓捕在逃犯一名，应认定具有立功情节，请求二审对其从轻处罚并宣告缓刑。上诉人杨某某的辩护人提出相同的辩护意见。
厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见为：本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；上诉人杨某某一审判决后协助抓捕在逃人员的事实应当认定为具有立功表现，可以从轻处罚，建议本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，上诉人杨某某检举并协助公安机关抓获涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑人毛某。有出庭检察员补充宣读、出示并经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院一并予以确认。
1．厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的《抓获网上逃犯毛某工作情况》，民警郑某出具的《抓获经过》。证实2016年11月14日13时许，泉州所执勤民警郑某接群众杨某某报称在厦门北火车站出站口有一名网上在逃人员毛某出没，接报后民警赶赴现场抓获毛某，毛某对涉嫌非法吸收公众存款案的事实供认不讳。
2．厦门铁路公安处泉州车站公安派出所制作的杨某某询问笔录。证实杨某某从广东一名朋友处得知被福建三明的毛某欠钱，广东警方已经立案通缉，最近好像在厦门，请其帮忙抓捕。后该朋友告知已打听到毛某会在厦门北站出没，其遂于2016年11月14日打电话告知认识的泉州火车站郑警官。
3．广州市公安局南沙区分局《在逃人员登记信息表》、《立案决定书》、《拘留证》。证实公安机关于2016年11月14日对涉嫌非法吸收公众存款的在逃人员毛某刑事拘留。
关于上诉人杨某某及其辩护人提出的构成立功的上诉、辩护意见。经查，杨某某二审期间向公安机关举报并协助抓捕涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人毛某，有公安机关出具的《抓获网上逃犯毛某工作情况》、询问笔录、《在逃人员登记信息表》、《立案决定书》、《拘留证》等证据证实，足以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚，该节上诉、辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二审期间，杨某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本案系在城市快速路上驾驶机动车，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人杨某某及其辩护人关于杨某某具有立功情节、请求从轻处罚的上诉、辩护意见予以采纳，但关于请求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1005号刑事判决中对上诉人杨某某的定罪判决部分；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1005号刑事判决中对上诉人杨某某的量刑判决部分；
三、上诉人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十二月三十日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初2302号
起诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前工业区三仓路*号。
法定代表人：陈贤进，系公司总经理。
委托代理人王晔，浙江融哲律师事务所律师。
2016年4月6日，本院收到起诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司的起诉状，称起诉人向被起诉人伟基建设集团有限公司供应保温材料，用于杭州金隅·田员外二期项目（杭政储出【2010】55号地），双方于2014年9月28日签订购销合同，起诉人累计向被起���人供应货物1693333.7元。后被起诉人仅支付货款1500000元，尚欠193333.7元，起诉人多次催讨未果。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人伟基建设集团有限公司支付剩余货款193333.7元整，支付利息115149元，之后的利息损失按同期贷款利率4倍计算至本案判决履行之日止；2.判令被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司诉伟基建设集团有限公司合同纠纷一案，虽然《保温材料购销合同》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州欣阳保温节能建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪艺娴
·2·
·1·
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民辖终120号
上诉人（原审被告）：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。
负责人：杨钦燕，行长。
原审被告：龙岩市华升贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区麒丰商厦六楼，统一社会信用代码91350800665067154D。
法定代表人：刘华平，总经理。
原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道280号(龙岩商会大厦)C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区Ａ），统一社会信用代码913508006830918875。
法定代表人：谢南山，总经理。
原审被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑如珍，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人谢南山因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行、原审被告龙岩市华升贸易有限公司、龙岩市鑫昌担保有限公司、郑振欣、刘华平、郑如珍、章幼蓉、谢舜金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。
谢南山上诉称，根据《民事诉讼法》民事案件审理原则应适用原告就被告原则，上诉人的住所地在厦门市思明区，因此龙岩市新罗区人民法院没有管辖权,应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与原审被告龙岩市华升贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与上诉人谢南山等人签订的《保证合同》第十条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定，且为双方自愿签订，应为有效条款。龙岩市新罗区作为被上诉人的住所地也是合同约定的贷款人、债权人住所地，系与争议有实际联系的地点，原审法院龙岩市新罗区人民法院作为约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人以本案应由上诉人住所地确定管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13087号之二
申请执行人深圳市眠之堡睡眠文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区上井对门岭南通道边一、二楼，组织机构代码79799582-5。
法定代表人庄东发。
被执行人深圳市锐思远虑企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路28号福轩大厦511室，组织机构代码68944594-9。
法定代表人赵承高。
被执行人敖净，男，汉族，1983年6月27日生，住址江西省新余市渝水区。
申请执行人深圳市眠之堡睡眠文化发展有限公司与被执行人深圳市锐思远虑企业管理咨询有限公司、敖净委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10516号民事裁定书、（2015）深宝法民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币131450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市锐思远虑企业管理咨询有限公司、敖净进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1761号之一
申请执行人苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部。
被执行人王义良。
被执行人苏州熊宇胜包装材料有限公司。
申请执行人苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部与被执行人王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月2日作出的(2016)苏0505民初4923号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州熊宇胜包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部材料款98491元及逾期付款利息损失（以98491元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、被告王义良应对被告苏州熊宇胜包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州熊宇胜包装材料有限公司追偿。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由被告苏州熊宇胜包装材料有限公司、王义良负担。因被告王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区东吴装饰市场宏亿木业经营部于2017年6月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币104187.44元，执行费1463元。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人王义良名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产一套，但因该房产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人苏州熊宇胜包装材料有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年9月18日将被执行人王义良、苏州熊宇胜包装材料有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更67号
罪犯丁书生，男，1968年3月3日生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月9日作出(2010)澄刑初字第126号刑事判决，认定被告人丁书生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1522号刑事裁定，减去其有期徒刑9个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01335号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯丁书生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁书生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯丁书生向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯丁书生认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯丁书生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年9月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁书生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁书生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年10月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5670号
原告：潘玲华，女，1969年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市柴油机厂。住所地：莱阳市荆山路**号。
法定代表人：吕世飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕世政，该厂工作人员。
原告潘玲华诉被告莱阳市柴油机厂（下简称柴油机厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玲华、被告柴油机厂的委托诉讼代理人吕世政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间自1985年7月起至2005年5月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1985年7月到被告处工作，1991年12月份办理招用农民合同制工人手续，被告单位未履行法定义务，至今未给原告办理劳动保险统筹，也未办理解除劳动关系和档案关系转移手续，为此，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告柴油机厂辩称：要求原告提供相关的证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年7月到被告处从事机械加工工作，1991年12月，经莱阳市劳动局审核被录用为农民合同制工人。1992年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限为五年，自1992年1月1日起至1997年1月1日止。上述劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向原告发放劳动报酬。2005年5月底，因被告经营效益不好停产，原告从被告处离职，2005年6月入职其他公司，后再未回被告处工作。
2017年11月27日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告潘玲华）与被申请人（即本案被告柴油机厂）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第872号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第872号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始工人档案（包括职工政审表、合同制工人政审表、录用工人审批表、书面劳动合同）、劳动合同制工人劳动手册以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告当庭提交的原始工人档案中的职工政审表、合同制工人政审表、录用工人审批表、书面劳动合同等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实1985年7月至1997年1月1日期间原、被告双方存在劳动关系的事实。1997年1月1日劳动合同到期后，双方虽未续签新的劳动合同，但根据原、被告双方的当庭陈述，可证实至2005年5月底前原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月向其发放劳动报酬的事实，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间在1997年1月2日至2005年5月底期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告潘玲华与被告莱阳市柴油机厂之间自1985年7月起至2005年5月底期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市柴油机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年十二月七日
书记员 孙 婷 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14770号之三
申请执行人吕锋涛，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址河南省临颖县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人吕锋涛与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5419元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2764号
被执行人：耿翔，男，1995年4月6日出生，汉族，住登封市。
被执行人耿翔犯开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初704号刑事判决书，对耿翔处罚金人民币5000元。追缴被执行人耿翔的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人耿翔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人耿翔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39996号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黄飞，女，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币14398.03元（其中本金人民币12015.2元、利息1775.94元、滞纳金606.89元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××83的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金12015.2元、利息1775.94元、滞纳金606.89元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄飞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币14398.03元（其中本金人民币12015.2元、利息1775.94元、滞纳金606.89元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费160元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚