wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6675号
原告：侯福舜，男，1967年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：侯山寅，男，1965年12月20日出生，汉族，住平阳县。
原告侯福舜诉被告侯山寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告侯山寅偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告侯山寅于2014年4月5日向原告借款3000元，并于2016年10月17日出具借条一张，承诺几个月后归还，但至今未予偿还。另查明，平阳县昆阳镇上林垟村民委员会出具证明，证明被告侯山寅日常用名“侯山形”。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告侯山寅于本判决生效之日起十日内偿还原告侯福舜借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计25元，由侯山寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月十一日
代书记员 曾新伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6091号
罪犯张辉，男，1992年1月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)温瓯刑初字第850号刑事判决，以罪犯张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02201号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，所在地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南阳大厦8楼。（统一社会信用代码9133021273427799XD（1/1））
法定代表人：金成伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢桥云，系该公司的员工。
原告蒋某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、王春成、余志英机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年8月3日诉至本院,原告诉请：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、王春成、余志英赔偿损失186999.32元。本案依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，同日，原告与王春成、余志英在保险赔偿责任外达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月20日11时20分，王春成驾驶余志英所有的浙H×××××正三轮摩托车在石佛乡公平村时将行人原告撞伤致八级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：王春成未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错行为是导致事故发生的直接原因，王春成负事故全部责任、原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车辆浙H×××××正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司处投交强险一份，出险时间在保险有效期内。
四、机动车所有人和使用人情况：车辆浙H×××××正三轮摩托车车主为余志英，发生事故时为王春成借用余志英的车辆。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失为：
1、医疗费：57273.49元
2、误工费：120天*141.7元=17004元
3、护理费：38天*120元+22天*80元=6320元
4、住院伙食补助费：38天*30元=1140元
5、伤残赔偿金：21125元*20年*30%=126750元
6、精神抚慰金：12000元
7、鉴定费：2040元
8、营养费：60天*30元1800元
9、交通费：137元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告实际赔偿后可以向侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十日在强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋某某交通事故损失费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年八月二十四日
书记员 余小芳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执45号
申请执行人彭建昌。
被执行人梁福萍。
本院依据依据发生法律效力的（2017）赣0322民初1320号民事判决书本院于二〇一八年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，现被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁福萍所有的在上栗县环卫所工资存款人民币壹拾贰万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年二月一日
代书记员 周 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2130号
申请执行人邵本荣。
被执行人费玉青。
申请人邵本荣与被执行人费玉青侵权纠纷一案，执行标的额为9172.64元，尚未执行标的额为9172.64元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋��庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王 金 礼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初798号
原告谢福留。
委托代理人黄亚乾。
被告李汉才。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告广东省化州市文楼镇人民政府。
住所地化州市。
法定代表人张贤彪，镇长。
委托代理人孔瑜俊。
原告谢福留诉被告李汉才、广东省化州市文楼镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福留及其委托代理人黄亚乾，被告李汉才及其委托代理人彭进，被告化州市文楼镇人民政府的委托代理人孔瑜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日9时30分，被告李汉才驾驶无号牌货车（车架号：LUBV39BB3BD107126、发动机号：07089050）由平福往文楼圩方向行驶，当行至化州市文楼镇文楼圩四季沐歌店门前路段时，与原告谢福留驾驶的粤Kdx756号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字[2016]第00257号《道路交通事故认定书》：李汉才负事故全部责任，谢福留不承担责任。发生事故后，原告谢福留被送往茂名市人民医院医治救治，医生诊断为：1、脾破裂并出血，2、创伤性湿肺，3、胸骨体、左侧多发肋骨骨折等。原告谢福留住院时间为2016年2月4日至2016年3月6日出院，住院31天，住院期间有原告儿子谢成权、谢成龙两人陪护。事后,原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2016年4月2日作出鉴定意见为谢福留之伤因本次车祸所致，构成“道标”八级和九级伤残，用去鉴定费用1900元。谢汉武是原告谢福留的父亲，是原告谢福留的被抚养人。由于被告李汉才是肇事车无号牌货车（车架号：LUBV39BB3BD107126、发动机号：07089050）的驾驶司机，被告广东省化州市文楼镇人民政府是该车所有人，且被告李汉才是受雇于被告广东省化州市文楼镇人民政府的环卫工人。该肇事车无投保机动车交通事故责任强制险，现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告住院期间，被告支付了部分损失外，被告还应赔偿下列费用给原告：1、医疗费2028元；2、护理费7440元(120元/天×31天×2人)；3、必要营养费3000元；4、误工费5520元(120元/天×（31+15）天)；5、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)；6、交通费1000元；7、司法鉴定费1900元；8、残疾赔偿金78371.84元(12245.6元/年×20年×32%)；9抚养费4017.28元(10043.2元/年×5年×32%÷4)，以上合计106377.12元。此次事故造成原告八级和九级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，应赔偿原告精神抚慰金20000元，原告损失合计126377.12元。综上所述，原告多次追讨，被告仍拒不赔偿，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即赔偿原告谢福留经济损失126377.12元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，化州市辖区内只有“化州市文楼镇人民政府”，而没有“广东省化州市文楼镇人民政府”，原告谢福留所诉被告广东省化州市文楼镇人民政府的主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《诉讼费用交纳办法》第八条(二)的规定，裁定如下：
驳回原告谢福留的起诉。
本案不需缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执204号之一
申请执行人：富方。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人富方与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初604号调解协议已发生法律效力。申请执行人富方于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币78100元，承担案件执行费1419元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人富方与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保富方权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足富方房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵富方的债权，富方同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对富方的债务。否则，富方向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5294号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林丽娟，女，1974年04月01日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林丽娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林丽娟支付本金135057.48元及息费、一审案件受理费3001元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8011号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2871号
原告石洪郡，曾用名石红君、石红军，女，1978年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师，特别授权。
被告柴小锋，男，1980年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告秦小慧，女，1982年8月生，住址同上，系柴小锋之妻。
原告石洪郡诉被告柴小锋、秦小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，于2016年7月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，二被告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款计人民币10万元整，利息从原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年10月28日向原告借款10万元并出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，方诉来本院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴小锋、秦小慧系夫妻。2010年10月28日，被告柴小锋向原告借款10万元，并出具了借条“今借到石红君人民币现金壹拾万元整”。现二被告均未提交反驳证据。
本院认为，被告柴小锋向原告借款10万元的事实有借条原件为据，而二被告均未提交反驳证据，本院确认被告柴小锋尚欠原告借款10万元，被告秦小慧系被告柴小锋之妻，其对该10万元借款负有共同偿还之责；原告主张的利息，依照《》第二十九条之规定，应从本案受理之日起按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小锋、秦小慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告石红郡借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；在本判决确定的给付之日未履行前述清偿义务，则计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告石红郡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告柴小锋、秦小慧负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 田红梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更770号
罪犯王济山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）青刑二终字第30号刑事裁定书判决，认定被告人王济山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元（已缴纳80000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王济山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王济山的悔改表现，有罪犯王济山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王济山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王济山准予假释（假释考验期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3740号之一
申请执行人：徐文平，男，1957年8月22日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：郭晏宗，男，1958年9月10日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人徐文平与被执行人郭晏宗借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘俊园
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初198号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人丁志强，职务：宜宾南溪农商银行仙临支行行长。
被告王莉。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈希担任审判长与审判员伍贤素、人民陪审员尹华组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人丁志强到庭参加了诉讼，被告王莉经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，本院再次通过合法传唤被告王莉，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2008年4月26日，被告王莉因缺少资金，在我行的下属仙临支行申请抵押贷款4万元，期限3年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2011年4月10日前归还本金，被告用其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街的非成套住宅为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我方积极履行了全部义务，但被告在借款到期后却迟迟未归还借款本息。我方多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款本息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告王莉偿还我行贷款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元本金为计算基数，按照月息14.85‰计算，从2011年6月21日起计算至本金还清之日止）；2、我行对被告所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街的非成套住宅在抵押权登记的抵押物价值范围内对上述4万元的贷款本息享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王莉辩称：我在1996年与丈夫离婚后，一个人承担抚养2个小孩的费用，生意也因没有资金而中断。现在我经济确实非常困难，无法偿还银行的贷款本息，希望原告理解宽容我，我有钱后一定归还贷款本息。
经审理查明：2008年4月3日，被告王莉向原告南溪农商行的分支机构仙临支行申请贷款4万元。双方于2008年4月26日签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告贷款4万元，贷款期限3年，贷款利率为月利率9.9‰，采用按季结息，利随本清的还款方式。如被告方逾期未归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收逾期利息（折合为月利率14.85‰）。被告王莉以其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街房屋为该笔贷款提供抵押担保。原、被告双方于2006年8月21日就上述房屋办理了抵押登记（。2008年4月26日，原告按约向被告发放了贷款4万元，并在借款借据中约定，借款期限从2008年4月26日起至2011年4月10日止。被告王莉向原告南溪农商行支付利息至2011年6月20日。从2011年6月21日起被告就再未向原告归还过贷款本息。庭审中，原、被告双方均认可在2014年6月至7月期间，原告南溪农商行曾向被告王莉催收过本案贷款本息。现因被告无法向原告清偿贷款本息，原告遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、社区证明、组织机构代码复印件、营业执照复印件、借款申请书、《抵押担保借款合同》、国有土地使用证、房屋产权证、他项权证、借款借据、欠息计算明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就本案4万元贷款签订的《抵押担保借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告王莉差欠原告南溪农商行贷款本金4万元及相应逾期利息未清偿，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2011年6月21日起，被告逾期未归还贷款本息，应当按照合同约定的月利率14.85‰向原告支付从2011年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止期间的逾期利息。对原告主张的抵押权问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案中，被告王莉向原告南溪农商行支付利息至2011年6月20日，从2011年6月21日起被告就再未向原告归还过贷款本息。故原告应当从2011年6月21日起至2013年6月20日止期间向其主张行使抵押权。现原告无证据证明其在该期间主张行使过抵押权，故本院对原告要求对被告王莉所有的位于宜宾市南溪区南溪镇交通街房屋在抵押权登记的抵押物价值范围内对4万元的贷款本息享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金4万元为基数，从2011年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘友权
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更86号
罪犯解宝泉，男，1978年11月27日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）朔刑初字第93号刑事判决，以被告人解宝泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯解宝泉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯解宝泉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯解宝泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯解宝泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解宝泉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执615号
申请执行人：彭大财，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：肖忠政，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初1353号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭大财支付肖忠政工程款50000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对肖忠政的银行存款61300.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 杨扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1244号
罪犯金瑛，男，1959年8月16日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年6月19日作出(2009)杭富刑初字第342号刑事判决，以被告人金瑛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金瑛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金瑛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑛准予减刑一个月十五日（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2621号
原告：张玉珠，男，1965年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：万春粉，男，1966年12月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒通发电机制造有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。
委托诉讼代理人：方锦雅，该公司员工。
原告张玉珠与被告万春粉、江苏恒通发电机制造有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张玉珠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珠的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉珠负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 青
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执360号
申请执行人：王某，男。
被执行人：赵某，女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初678号民事调解书中确定的9818元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十三日
书记员 王子扬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终512号
上诉人（原审原告）赵清河，身份证号×××，住齐齐哈尔市克东县。
委托代理人宋玉玺，住北安市。
被上诉人（原审被告）李胜，住齐齐哈尔市克东县。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏平，住克山县。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司
法定代表人夏冬娇，职务董事长。
委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
上诉人赵清河因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第211号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人赵清河委托代理人宋玉玺、被上诉人李胜委托代理人王波、被上诉人夏平委托代理人孙鸿志、被上诉人黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司委托代理人程佰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月9日5时许，曲永刚驾驶黑C558**号陕汽牌重型自卸货车沿肇东市经济开发区绿众路由南向北行驶至与乐业大道交叉路口处时，与沿乐业大道宋春海驾驶由东向西行驶的黑BP41**号长安牌小型面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗23天，花医疗费74415.43元。2015年8月10日，经肇东市人民法院委托，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期12个月；3、护理期6个月；4、营养期90日；5、医疗终结后评定是否产生后续费用。庭审中，原告撤回对黑龙江省农业科学院克山分院的起诉。
原审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，经审理，本案系机动车交通事故责任纠纷，故原告可另案主张权利。原告诉称的与被告李胜、夏平形成雇佣关系及被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司将其建筑工程承包给被告夏平的主张，原告对此提供的视听资料和证人证言均属传来证据，三被告不予认可，又无其他证据相印证，双方没有形成实际上的雇佣关系，原告以雇佣关系为由，要求三被告承担赔偿责任尚缺乏事实依据，因原告的证据不充分，主张不能成立。综上，原告没有足够证据证明与三被告有直接利害关系，故原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵清河的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
判后，赵清河不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、一审法院判决认定事实错误。赵清河等七人是经李胜介绍到夏平承包工程的工地干活，夏平在嘉杰乐速冻食品有限公司承包的工程，双方口头约定每天工资120元，工期为六个月，管吃管住，是夏平雇车拉赵清河等七人一同去肇东工地干活，李胜出资安排住旅店、吃饭等，并同时购买了作饭用的炊具，该事实原审法院判决没有认定，导致没有认定李胜与夏平是雇主的事实，属认定事实错误。2、一审判决认定事实证据不足。有证据证明是李胜雇车将赵清河等七人拉到肇东的，并安排的食宿等。3、三被上诉人在本案中应当承担连带赔偿责任。在本案中，三被上诉人均是受益方，应承担连带责任。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，法院应查清提供劳务的事实和证据，综合认定本案的事实。请求撤销原判，判决三被上诉人赔偿上诉人各项损失。
在二审审理期间，上诉人提供了肇东市公安交警部门对宁国军、李文江、宋春红、李洪霞、赵雪花、高智慧、薛斗山等人的询问笔录，意在证实被上诉人李胜、夏平与上诉人形成了雇佣关系。三被上诉人质证称，对该几份询部笔录均有异议，不能证实李胜受夏平雇佣以及上诉人与三被上诉人之间存在雇佣关系。因三被上诉人对询问笔录有异议，且没有其他证据证实予证事实，因此本院对上诉人提供的七份询问笔录不予以采信。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审法院判决认定事实是否错误问题，证据是否不足问题。被上诉人夏平、李胜均不承认与上诉人之间存在雇佣关系的事实，且上诉人没有直接证据证实双方存在劳务关系，故原审法院判决认定双方没有形成雇佣关系，认定事实清楚，证据充分。第二、关于三被上诉人在本案中是否应当承担连带赔偿责任问题。因三被上诉人与上诉人之间没有形成雇佣关系，没有证据证实上诉人的损害结果是三被上诉人实施共同侵权行为所致，故三被上诉人在本案中不能承担连带赔偿责任。上诉人所提上诉理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，因上诉人生活困难，符合免交条件，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霖霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1761号
罪犯陈红波，男，1971年4月13日出生于云南省瑞丽市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人陈红波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈红波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初81号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王云平，男，生于1986年9月19日，苗族，云南省丘北县人，文盲，农民，家住云南省文山州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王云平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人王云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人王云平先后六次到东山镇朱某、段某生、李某、王某、杨某、师某山家三七地里盗窃三七共价值人民币21660元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主朱某位于东山镇新寨村委会新寨村樟木树的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地里，把三七挖出装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价值为人民币1530元。
2.2016年7月2日至7月8日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主段某位于东山镇龙细村委会龙细村何某官洞的三七地里，把三七挖出装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七价值人民币3000元。
3.2016年7月15日至7月18日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主李某位于东山镇旧城村委会旧寨二村红牛水塘的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地，把三七挖出装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价值为人民币1800元。
4.2016年7月25日至7月29日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主王某位于东山镇新寨村委会老街村龙松地的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地里，把三七挖出来装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七价值人民币5250元。
5.2016年7月31日，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主杨某位于东山镇旧城村委会旧寨二村甘水塘的三七地处，用随身携带的小刀划破遮阴网后进入三七地里，把三七挖出来装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价格为人民币4200元。
6.2016年8月25日至8月29日间的一天，被告人王云平驾驶二轮摩托车行至失主师某位于东山镇大栗树村红德布啧的三七地处，踩着遮阴网进入三七地里，用地里的铁耙把三七挖出来装入事先准备的编织袋里，然后用摩托车将偷来的三七以每公斤22元的价格卖给周某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，此次被盗三七的价格为人民币5880元。
上述事实，被告人王云平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、失主朱某、段某、李某、王某、杨某、师某的陈述，证人范某、周某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王云平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王云平判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人王云平实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王云平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）。
二、随案移送的摩托车1辆予以没收，跳刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年四月六日
书记员 陈艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2951号
罪犯岑永帅，男，1985年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，中专文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人岑永帅犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岑永帅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月2日起。于2006年8月11日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第266号刑事裁定，对罪犯岑永帅减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第462号刑事裁定，对罪犯岑永帅减为有期徒刑十九年（刑期自2011年1月14日至2030年1月13日），剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6977号刑事裁定，对罪犯岑永帅减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2368号刑事裁定，对罪犯岑永帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第783号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑永帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯岑永帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯岑永帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分114.22分；获2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑永帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯岑永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑永帅减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1593号
申请人步寿芝，女，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人黄河，男，汉族，1972年1月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人史飞，女，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南红坊科技有限公司，住所地信阳市平桥区平桥工业园新科大道，统一社会信用代码：91411503688164651J。
法定代表人黄河。
申请人步寿芝因民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄河、史飞、河南红坊科技有限公司银行存款994000元或查封、扣押相应价值的其他财���。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄河、史飞、河南红坊科技有限公司银行存款九十九万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十八日
书记员 张景歌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执545号
本院在执行申请人徐会奎与被执行人倪军委、盛力、倪敬山借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪军委拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪军委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3184号之一
申请执行人：程文章，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈福猛、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：张和林，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：谢静英（曾用名谢静莹），女，1970年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9121号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪风华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款82026.2元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1002民初1038号
原告：裴红刚，男，汉族，1976年8月23日出生，住山西省襄汾县。
被告：潘参军，男，汉族，1969年10月8日出生，住临汾市。
原告裴红刚与被告潘参军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴红刚与被告潘参军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴红刚的诉讼请求：一、判令被告支付前后三次借款44500元及同期银行利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘参军辩称：我承认欠原告钱，但是原告主张的44500元中包含了部分借款利息，而且我也归还了原告部分借款利息，欠钱是因为当时经营大车，但是没有挣钱，不是我有意要拖欠不还。
查明的事实
本院经审理，确认以下事实：
1、2015年2月3日被告潘参军向原告出具借条一件，载明：今借到裴红刚现金20000元，9月份还钱。
2、2015年6月19日被告潘参军向原告出具欠条一件，载明：今欠到裴红刚10000元。
3、2016年7月11日被告潘参军向原告出具借条一件，载明：今借到裴红刚现金14500元。
上述三件条据均未书面约定借款利息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘参军分三次向原告出具借条，金额总计44500元，原告以此主张被告归还欠款，本院予以支持。关于借款利息双方未书面约定，其中2015年2月3日的借条约定了还款期限，被告未按约还款应支付此款自2015年9月1日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称归还部分款项及原告主张借款数额包含借款利息一节，被告未向本院提交证据支持其请求，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决如下：
被告潘参军于本判决生效后十日内归还原告裴红刚借款本金44500元及其中20000元自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元由被告潘参军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一八年三月二十九日
书记员闫玉清
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭滨民初字第00243-2号
原告付明昌，男，1969年10月3日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告李楠，男，1987年5月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告贾冬梅，女，1959年11月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院于二零一五年五月四日作出(2015)渭滨民初字第00243号民事裁定书，依法对李楠名下陕Axxx**大众牌轿车予以查封。现原告付明昌申请解除对李楠名下财产解除查封，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李楠名下陕Axxx**大众牌轿车的查封。
审判员 党晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 李牧远
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审112号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘吉军，男，1971年9月23日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘吉军一案作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月27日21时，刘吉军在陈大省道实施未取得驾驶证驾驶无牌照机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国旋踵交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第三项之规定作出了豫公交决字[2016]411621-2900065630号公安交通管理行政处罚决定，决定对刘吉军罚款1700元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告刘吉军履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065630号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十二日
书记员 方孟珂
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4822号
申请执行人金中学。
被执行人邹荣华。
申请执行人金中学与被执行人邹荣华租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0107民初3163号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人邹荣华发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邹荣华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹荣华在银行的存款人民币71692.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤跃庆
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 俊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执936号
申请执行人：陈柏安，男，生于1968年7月1日，汉族，四川省成都市新都区居民。
被执行人:赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：于春梅，女，1978年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人陈柏安与被执行人赵毅、于春梅民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初.1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元整及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人除以被抵押查封的住房和车库外，未发现有可供执行财产。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林 兵
审判员 罗 彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳茂繁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终79号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车白者，男，1991年9月20日生，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，哈尼族，小学文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人车白者犯强制猥亵罪一案，于2017年4月19日作出(2017)云0402刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人车白者不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日凌晨1时许，被告人车白者到陈买会租住的玉溪市红塔区李棋街道办事处下新村2幢1号2楼出租房，进入被害人王某1的房间内对正在床上睡觉的被害人王某1实施了强制猥亵行为。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被害人王某1的陈述，证实2016年12月7日其在红塔区李棋街道一个房间睡觉，其小姨的男朋友进到其房间内，大力按住其，将其的衣服脱光后对其乱摸乱亲，用嘴咬了其右耳下面，后因其小姨来到，二人跑出来后其小姨打电话报警的事实；
2、证人陈某的证言，证实2016年12月7日凌晨其在租房内睡觉时，听见其男友车白者在房间外边喊边用石头砸房间窗子，后车白者踩着面包车从窗子爬到房顶，又从房顶跳到二楼楼梯上，其跑出房子外打电话报警，后其回家时听到侄女王某1住的房间有响声，其去到王某1房间，见到车白者赤裸身体压在王某1身上，其把王某1拽起来两人跑出房间，因王某1未穿衣服，后其拿了一件大衣给她穿上，两人跑出来后车白者还在后面追，后警察来到将车白者控制的事实；
3、证人王某2的证言，证实其房屋租给了一个叫“买会”的人，居住的人还有“买会”的车姓男友的事实;
4、被告人车白者的供述，证实2016年12月6日夜，其酒后回到红塔区李棋街道下新村的租房内，其走到房间躺在床上休息，后女友陈某站在门口，其才看见床上的人是陈某的侄女的事实;
5、（玉红）公（司）鉴（伤检）安【2016】259号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某1的伤情达轻微伤;
6、报案记录、户口证明及无犯罪前科证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、DNA鉴定书、谅解书、现场勘验笔录及现场图、涉案照片、情况说明等。
原判认为，被告人车白者以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人车白者犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
上诉人车白者提出其犯罪时主观恶性小，没有明显的故意，如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
上诉人车白者的辩护人认为车白者没有犯罪故意，且属于犯罪中止，归案后如实供述犯罪事实，其家人积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，属于初犯、偶犯，希望对其处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人车白者以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪。上诉人车白者及其辩护人所提意见与查明的案件事实和法律规定不符。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所作判处符合法律规定，故对其所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 张 萍
审判员 马艳归
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执437号之一
申请执行人北京菏光三月商务会所有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院2、3号楼一层。
法定代表人：裴红英，总经理。
被执行人北京翔宇新锋商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院2、3号楼B180-20。
法定代表人周禹。
申请执行人北京菏光三月商务会所有限公司与被执行人北京翔宇新锋商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初7124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京翔宇新锋商贸有限公司给付人民币0.063万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初7124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初106号之二
解除保全申请人：宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道129-7号。
主要负责人：宋卫国，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐家友，男，该管理人工作人员。
被申请人：北京优赛科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦五层508A室。
法定代表人：赵学芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊浩洋，男，该公司销售经理。
宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人与北京优赛科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0504民初106号民事裁定，冻结了北京优赛科技有限公司银行存款107944.20元。2018年6月13日，宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，北京优赛科技有限公司已经履行了付款义务，宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京优赛科技有限公司银行存款107944.20元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 王立立
人民陪审员 李爱莲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周诗韵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1832号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。
被告：王以尚，男，1961年12月23日出生，住新沂市。
被告：郭玉侠，女，1961年4月16日出生，住新沂市。
被告：王以虎，男，1973年6月18日出生，住新沂市。
被告：赵作精，男，1979年3月14日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王以尚、郭玉侠、王以虎、赵作精金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告王以尚到庭参加诉讼，被告郭玉侠、王以虎、赵作精经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王以尚、郭玉侠偿还借款本金80000元、利息12610.62元（利息计算至2017年2月8日，以后利息继续计算至实际还款之日，利息计算复息）；2.被告赵作精、王以虎对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王以尚、郭玉侠在原告所属王楼支行办理转据贷款80000元，用于种植、养鱼，于2016年4月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告王以虎、赵作精承担连带责任担保。借款后，被告王以尚累计偿还利息10972.36元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。
被告王以尚辩称，借款属实，同意还款。
被告郭玉侠、王以虎、赵作精未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王以尚、郭玉侠系夫妻关系。2014年4月21日，被告王以尚、郭玉侠作为借款人，被告赵作精、王以虎作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年4月21日起至2016年4月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王以尚、郭玉侠的签名捺印。
2015年4月14日，被告王以尚在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年4月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告王以尚向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王以尚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王以尚偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭玉侠与被告王以尚系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郭玉侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵作精、王以虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告赵作精、王以虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵作精、王以虎在承担保证责任后有权向被告王以尚、郭玉侠追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以尚、郭玉侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2017年2月8日为12610.62元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告赵作精、王以虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年四月十九日
书记员 张 慧
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6008号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1041号
申请执行人罗星丽
申请执行人四川省隆煌农业发展有限公司
罗星丽申请执行四川省隆煌农业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5470号民事判决已经生效。权利人罗星丽于2017年2日13日向本院申请执行，执行标的为人民币52210元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）武侯民初字第5470号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-17号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席众众在中国工商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终70号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王井立，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住遵化市。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年4月14日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年9月23日经遵化市人民法院决定取保候审。
辩护人兼委托代理人高小东，系王井立亲属，代理权限为特别代理。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1944年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王井立犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0281刑初245号刑事附带民事判决，认定被告人王井立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由被告人王井立于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失9922.8元，给付附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失2530.9元；驳回附带民事诉讼原告人孙某、刘某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王井立以原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人王井立及其辩护人高小东，原审附带民事诉讼原告人孙某、刘某及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人王井立犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙某、刘某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初245号刑事附带民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书记员 谢美琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初583号之一
原告：胡禹晓，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。
代表人：胡勇飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
原告胡禹晓与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告胡禹晓向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付原告征地补偿安置款64000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结婚为理由，将原告本应享有的64000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款64000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。
本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款64000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡禹晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年九月六日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初14号
原告：李琼，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。
被告：王伟，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地：深州市，现住安平县。
本院在审理原告李琼被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告李琼负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 蕊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保7号
申请人：胡克臣，男，汉族，1954年出生。
被申请人：袁塔军，男，汉族，1971年出生。
被申请人：吴革平，男，汉族，1979年出生。
申请人胡克臣于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对型号为LW540F的轮式装载车予以保全。申请人胡克臣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封型号为LW540F的轮式装载车，期限为二年。
案件申请费650元，由申请人胡克臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 志 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 ���吴婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终1822号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码19248306-9。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住深圳市宝安区，系公司员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：王安军，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王安军劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保安公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判保安公司无须支付王安军经济补偿金36000元以及加班工资差额6322元。
被上诉人王安军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保安公司与王安军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以保安公司的上诉请求为限。对于保安公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题
保安公司未足额支付劳动报酬，王安军被迫解除劳动合同，保安公司依法应支付经济补偿金。一审判决保安公司向王安军支付解除劳动合同经济补偿金36000元于法有据，本院予以维持。保安公司关于经济补偿金过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于加班工资差额的问题
保安公司一审起诉的第一项诉讼请求为：判令保安公司无需支付王安军加班工资6322元，但其在一审庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，确认仲裁裁决关于加班工资数额的认定。一审据此判决保安公司向王安军支付2015年7月、2015年12月、2016年6月期间的加班工资差额6322元并无不当。保安公司主张其已足额支付加班工资，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月八日
书 记 员 申 思
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初31号
原告：丁应平。
法定代理人：丁纪凡。
被告：王天奇。
法定代理人：王永江。
被告：王永江。
被告：周英。
原告丁应平与被告王永江、周英、王天奇健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁应平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁应平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许丁应平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由丁应平负担。
代理审判员 张燎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第02265号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院受理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年6月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取后，剩余由75元原告承担。
审判员 何俊英
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩之乃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李君明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人徐曙海，该区区长。
再审申请人韩之乃、李君明因诉南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人韩之乃、李君明以双方已达成和解协议为由自愿撤回再审申请，并向本院提交书面撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人韩之乃、李君明申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许韩之乃、李君明撤回再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱伟红
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执70号
杨某某：
你与蒋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初25号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人蒋某某交付执行款4200元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00044号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林。
被告：赵钢，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告赵钢侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月二十六日
书记员 管国珺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人马晓宇，该支行行长。
委托代理人李军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人张和平，男,1971年5月15日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第2062-1号执行裁定书将被执行人张和平所有的车查封，现因被执行人已将生��法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对张和平所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈艳梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执15号
陈进、谭国生：
2018年1月11日申请执行人陈进申请执行湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1031号民事判决书关于申请执行人陈进与被执行人谭国生排除妨害纠纷一案，被执行人谭国生已于2018年1月31将存放在衡南县新县城室内的物品全部搬出。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年二月十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初2120号
原告：万永吉，男,1985年10月22日出生,汉族,住吉林省德惠市。
被告：长春志诚建材有限公司,住所地长春市。
法定代表人:邢占鹏,该公司董事长。
被告:长春建工集团吉隆建设有限公司,住所地长春市。
法定代表人:李礼,该公司董事长。
被告:刘文军,男,1968年11月12日出生,汉族,住长春市宽城区。
原告万永吉诉被告长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司、刘文军合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告万永吉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万永吉撤回起诉。
案件受理费1826元减半收取即913元，由原告万永吉负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年五月七日
书记员 陶祥曦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申628号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):牟攀,自由职业。
委托代理人:夏立志,天津聚伟律师事务所律师。
再审申请人牟攀因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1224号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
牟攀申请再审称:天津市河西区人民法院(2014)西民二初字第54号民事判决,认定牟攀为上海置鼎建设工程有限公司的项目经理错误,实际牟攀与上海置鼎建设工程有限公司系挂靠关系。牟攀没有参与该案件的审理,不存在过错责任,应当属于法律规定的第三人因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼,可以提起撤销之诉的情形。两审法院对牟攀提起的撤销权之诉裁定不予受理认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为:在案证据证明,在天津市河西区人民法院(2014)西民二初字第54号案件中,牟攀作为法定代表人的天津盛驿工程劳务服务有限公司、天津置鼎建筑劳务有限公司为第三人参加了诉讼,同时牟攀本人也接受了法院询问,且牟攀未提出参加诉讼的请求,牟攀没有参加该案诉讼应归责于其本人的事由。两审裁定对牟攀提起的撤销权之诉不予受理,并无不妥。牟攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回牟攀的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月一日
书记员 刘 宁
速录员 孙 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1363号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：赖中响，男，1982年3月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人赖中响为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款67388.36元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金67388.36元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4232号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执93号
申请执行人：廖辉，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王小丽，女，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第1374号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人廖辉申请执行被执行人王小丽民间借贷纠纷一案。执行标的400000元。
执行中查明，被执行人廖辉现阶段暂无可供执行财产。2017年5月25日，本院向申请人四川美智建筑工程有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人四川美智建筑工程有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人四川美智建筑工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的400000元，已执行0元，被执行人王小丽尚欠申请人400000元。
二、终结彭州市人民法院做出的（2015）彭州民初字第1374民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 涂 睿
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳雪涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5082号
原告：闫雪盼，女，汉族，1995年1月2日出生，住甘肃省静宁县。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告闫雪盼与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫雪盼与被告陕西速科电子科技有限公司2016年4月22日签订了《岗前就业实训协议》，《协议》约定，被告向原告提供职业技能课程，综合教学实训课程的教学和实训，并在原告完成岗前职业技能和职业素质课程考评合格，被告为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每/月。并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每/月（税前）。在合同签订前被告还向原告承诺，培训期间，还为原告提供培训所用电脑和宿舍，原告须通过银行贷款方式向被告缴纳学费，并在被告授课地点接受实训。
合同签订后，原告依约向被告通过网上贷款平台贷贷熊。向其贷款23700元，将其全部贷款通过被告的建设银行账户转给被告（账号为：61×××25）以转账方式缴纳培训费。而被告却并未《按岗前就业实训协议》和之前给原告承诺的为其提供培训和培训所用的相关电脑、宿舍，并且被告在协议中多次利用原告没有太多社会经验而偷梁换柱。现诉至法院，请求法院依法判令1、依法撤销《岗前就业实训协议》。2、被告退还原告培训费23700元。3、被告赔偿原告损失10500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西速科电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了岗前就业实训协议，协议约定，被告向原告提供岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能，费用总额为2万元，通过银行贷款的方式缴纳。原告完成岗前职业课程后，经被告考核合格后推荐上岗就业。被告承诺为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每月，并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每月。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告支付了23700元培训费。后被告为原告仅提供了部分上岗培训内容，但并未提供就业岗位。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、消费贷贷款协议、民事调解书及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的协议，并没有违反法律的规定，系双方真实意思的表示，故而应当为有效协议。协议签订后，原告按要求支付了相关培训费用，被告就应当按承诺内容，进行培训并提供相关就业的岗位，但是被告却并没有完全履行协议内容，实为严重违约行为，依法应当承担违约责任。现在原告认为协议无法履行，要求解除协议，退还费用的诉讼请求，符合法律规定，亦有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。但由于被告也提供了培训内容，只是没有完全履行协议约定，本院酌情由被告退还70%的培训费用为宜。至于原告要求的损失一节，没有法律依据，亦没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告闫雪盼与被告陕西速科电子科技有限公司签订的岗前就业实训协议。
二、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫雪盼培训费16590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫雪盼的其他诉讼请求。
本案案件受理费655元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初278号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：王珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限��司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一八年四月三日
书记员 刘虹言
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初394号之二
解除保全申请人：德阳祥和重型锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村二社。
法定代表人：蒋红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被申请人：德阳鑫华机械加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇福家村。
法定代表人：肖先玉。
委托诉讼代理人：杨晓萍，女，该单位员工。
解除保全申请人德阳祥和重型锻造有限公司与被申请人德阳鑫华机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）川0603民初394号民事裁定，已对德阳鑫华机械加工有限公司采取保全措施。2017年2月22日，解除保全申请人德阳祥和重型锻造有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人德阳鑫华机械加工有限公司银行存款100000元的冻结；
二、解除对担保人任安祥所有的存于中国工商银行卡内30000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周章琳
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执848号
被执行人：张星林，男，1953年09月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人：孙中海，男，1970年12月07日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张星林与孙中海借款合同纠纷一案中，已强制执行到位3278元，剩余10万元。申请执行人张星林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0122执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十二日
书记员 刘炜光
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3907号
原告樊延军，男，汉族，1992年5月12日出生出生，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告杨瑾，男，汉族，1976年8月22日出生，陕西省延川县人，初中文化，现住陕西省延川县。
原告樊延军与被告杨瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑾支付原告工资4600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月份，被告杨瑾说在川口乡枣园村新建一个奶牛场让原告干活，此项目属于延安市宝塔区畜牧局，2013年9月完工。经结算，被告拖欠原告工资4600元，经原告多次催要被告于2013年12月8日向原告出具了欠条，但仍未予以支付。
杨瑾承认樊延军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨瑾于本判决生效之日起十五日内向原告樊延军支付工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨瑾负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月五日
书记员 延笑男
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执26号
舒城县鹏基房地产开发有限责任公司：
你/你单位与韩ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5031号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩ＸＸ于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月五日
书记员 车飞
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0130执208号
被执行人某某某，男，1961年10月12日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某犯非法吸收公众存款罪，某某县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0130刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事审判庭于2017年3月15日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为20000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执208号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔彤彤
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执684号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与葛武超银行卡纠纷一案中查明并认定，葛武超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛武超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初231号
原告：迟秀兰，女，1938年1月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律事务所法律工作者。
被告:刘兴国，男，1954年3月2日出生，汉族，工人，住山东省青岛市市北区。
被告：刘爱国，男，1956年11月30日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
被告：刘顺国，男，1959年5月27日出生，汉族，工人，住山东省青岛市市北区。
被告：刘伟国，男，1962年5月22日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
本院在审理原告迟秀兰与被告刘兴国、刘爱国、刘顺国、刘伟国、赡养纠纷一案中，因原告迟秀兰于2015年5月21日死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周凤芹、周凤生负担。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 孟祥芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 敬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5130号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人庄钟钦，男，1981年09月14日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄钟钦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6789号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄钟钦支付本金79900.31元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6789号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初3200号之一
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行,住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚路86号。
负责人：张朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思斯，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市甲有硬质合金制品厂，住所地宜兴市西渚镇下蒋村。
投资人：黄甲有。
被告：黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：彭凤英，女，1954年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市中英达交通设施工程安装有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上街篁里村。
法定代表人：任定中。
被告：任定中，男，1956年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：张菊英，女，1960年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：任亮，男，1984年12月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行）与被告宜兴市甲有硬质合金制品厂、黄甲有、彭凤英、无锡市中英达交通设施工程安装有限公司、任定中、张菊英、任亮金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告农商行申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计12045元，财产保全费5000元，合计17045元，由原告农商行负担。
（此页无正文）
审判员 钱 晋
二〇一八年五月八日
书记员 李文静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3500号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：张念，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵林
书记员代 小华