wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执259号
申请执行人李玉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住景县。
被执行人裴文广，男，1976年5月15日出生，汉族，住枣强县。
申请执行人李玉勇与被执行人裴文广买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2011号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟荣欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初940号
原告陈荣英，其余略。
原告刘光琴，其余略。
原告周才进，其余略。
原告周才念，其余略。（未到庭）
四原告共同委托代理人罗仁荣，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周才人，其余略。
原告陈荣英、刘光琴、周才进、周才念诉被告周才人土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣英、刘光琴、周才进、周才念的委托代理人罗仁荣，被告周才人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：陈荣英与周文虎系夫妻，共生育有子女3人，即长子周才人（被告）、次子周才进（原告）、长女周才念（原告）。
1972年，原告陈荣英之夫周文虎去世。当时，原告周才进8岁、周才念4岁、被告周才人14岁。之后，原告陈荣英把原告周才进、周才念和被告周才人抚养长大成人并负责子女的嫁娶事宜。原告周才念外嫁杨氏人家；原告周才进考入师范院校读书，毕业后分配到学校任教，目前在执教。期间，1980年，土地联产承包责任到户，以被告周才人为户主的三原告及被告共4人在本组承包了集体的责任田地共计5.36亩，其中田2.16亩，地3.2亩。1983年，被告周才人与杜福芝结婚。1984年，经��家庭商议，原告周才进与被告周才人分户：原告陈荣英、周才进、周才念共一户；被告周才人、杜福芝一户。同时明确了土地按当时承包的4个人均分，即：陈荣英、周才进、周才念、周才人各得四分之一，即1.34亩。1988年，原告周才进与原告刘光琴结婚，1990年原告周才念出嫁。因原告周才进在学校执教、周才念外嫁，原告刘光琴随周才进到木咱居住，故口头约定所有的土地全由被告管理耕种。1998年，被告周才人在第二轮土地延包时便把所有的土地全部登记在其名下，几原告根本不知情。2016年1月，义龙试验区东峰林大道第三期工程木咱段开工，原告土地被征用，但却被被告冒认，才得知实情。经组、村、镇三级协调无果。综上，望人民法院支持原告的诉请。诉请：判决以被告周才人为户主承包的土地5.36亩中，被告只享有四分之一，即1.34亩，其余土地系四原告承包的面积。
原告在举证期限内提交了下列证据：
一、四原告身份证复印件，原告陈荣英、刘光琴户口册复印件，证明四原告基本信息和主体资格。
二、安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表原件，证明第一轮承包的土地是5.36亩，第二轮是4.02亩。
被告辩称：我是有承包合同的，他们是1988年结婚，到1998年，我已经承包了十年了。对原告的诉讼请求，我不同意，要找他们要自己找村里面，找政府，与我无关。
被告在举证期限内提交了下列证据：
土地承包证复印件，证明根据二轮承包证，这些土地一直是我在管理耕种。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
本院的认证意见：原、被告提供的证据，双方不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以��定。
结合当事人对于本案事实和证据的分歧意见，归纳本案争议焦点为：四原告是否享有土地承包经营权？
经审理查明：原告陈荣英与周文虎系夫妻，共生育有子女3人，即长子周才人、次子周才进、长女周才念。1972年，周文虎去世。1980，土地联产承包责任到户，陈荣英、周才人、周才进、周才念四人以被告周才人为户主承包了集体的责任田地共计5.36亩（人均1.34亩，其中田2.16亩，地3.2亩）。1983年，被告周才人与杜福芝结婚，同年7月，原告周才进考入师范院校读书后农转非，系教师，1988年，原告周才进与原告刘光琴结婚。1990年，原告周才念嫁给杨元忠为妻。
被告长子周业山户口至今未迁出，现在兴义打工，被告长女周炳序户口已迁出，现在中学教书。
1998年，在第二轮土地延包时,以周才人为户主，被告周才人之妻杜福芝���被告长子周业山、被告长女周炳序、陈荣英为家庭成员承包了集体的责任田地共4.02亩（其中人口5人，劳动力3人，田1.62亩，地2.4亩）。
刘光琴与周才进在木咱街上居住，1990年以后，四原告均未耕种上述承包证上的土地。
2016年1月5日，义龙试验区东峰林大道第三期工程木咱段开工，以被告周才人为户主承包的部分土地被征用，双方引发纠纷，原告以上述诉请诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户口册、安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表复印件，被告提交的土地承包证明复印件在卷佐证，经举证、质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条“家庭承包的承包方是本���体经济组织的农户。”以及第二十一条有关发包方应与承包方签订书面承包合同、第二十六条有关发包方收回承包地的限制条件等规定可知，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济组织签订土地承包合同的主体是农户。我国农村土地承包以农户为单位，即不论农户内部成员如何变化，只要在这个农户中生产生活的人员，就应当享有农户成员的权利，履行农户成员的义务；而对于已经脱离农户的成员，除非当事人之间有约定，或者法律有特别规定外，则不应再享有农户成员的权利。土地承包经营权是农户成员生活的基本保障。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的集体土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”的规定并结合前述，农户家庭的土地承包经营权只能由具有本集��经济组织成员资格中的各农户成员享有，而土地承包经营权同时又具有作为农民正常生产、生活的基本保障的性质。据此，享有土地承包经营权的条件实质上采用双重复合标准，即是否属于本农户成员及是否依靠该农户土地承包经营权作为最低生活来源保障。脱离农户、不以农户土地为基本生活保障的成员不再享有该农户土地承包经营权。结合本案，原告周才念婚后分别居住在夫家，户口已迁出坡贡村八组，不再是该集体组织的成员，并与其夫耕种管理夫家承包土地，依靠夫家土地作为最低生活保障，均已脱离涉案土地所在农户；原告周才进其户口在1983年已农转非，户口已迁出坡贡村八组，已不在是该集体组织的成员；原告刘光琴的户口于2007年迁，但其并未在坡贡村八组耕种土地，其生活和收入来源均不依赖于土地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告周才进、周才念、刘光琴要求享有土地承包经营权的诉请本院依法不予支持。而原告陈荣英是组的成员，其生活来源均依赖于土地，（被告周才人每年称粮食给陈荣英），其依法享有土地承包经营权，对原告陈荣英的诉请本院依法予以支持，原告陈荣英依法享有的土地承包权应为1.34亩（4.02÷3＝1.34）。
据此，本院根据查明的上述事实及理由，判决如下：
一、原告陈荣英以被告周才人为户主的第二轮土地承包经营权中享有田地共计1.34亩（其��田0.54亩，地0.8亩）。
二、驳回原告周才进、周才念、刘光琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周才人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗启君
第6页共6页
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初268号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人段勇华，男，1979年1月14日生，黎族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2002年1月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元，2003年1月9日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月22日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人段勇华犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人段勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人段勇华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，被害人对矛盾的激化负有责任。建议对被告人在拘役三个月至一年的幅度内予以量刑。
被告人段勇华对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人段勇华犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，前科材料，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人段勇华对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人段勇华犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人段勇华承租了宝峰街道办事处铁锁村部分农田从事花卉种植，因种植需要与多家农户在该村小广场附近的花地里接了电线自用。2017年5月10日下午，被害人鲁某认为被告人段勇华所使用的电线影响了该村小广场建设的正常施工，遂用钳子将电线夹断。正在花地里休息的被告人段勇华接其妻电话得知电线被鲁某夹断后来到小广场找到鲁某。二人见面后言语不和发生互殴，互殴中被告人持一根木棒殴打被害人鲁某，致其腿部受伤。经诊断，被害人鲁某此次损伤致右腓骨胫骨骨折、右小腿软组织挫伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人接民警电话后到公安机关投案，如实供述了其打伤鲁某的事实，本案审理中被告人段勇华赔偿了被害人各项经济损失2.6万元，被害人已出具谅解书，书面请求对被告人段勇华从轻处罚。
本院认为，被告人段勇华持械故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人接公安机关电话通知主动到案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人段勇华的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段勇华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具木棒一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡丹妮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初862号
原告：胡平，男，生于1966年4月3日，住四川省犍为县。
被告：李某，男，生于2004年8月25日，住四川省犍为县。
被告：李胜，男，生于1977年2月27日，住四川省犍为县。
被告：谢某，男，生于2002年11月9日，住四川省犍为县。
被告：谢贤清，男，生于1962年11月26日，住四川省犍为县。
被告：刘某，男，生于2004年8月2日，住四川省犍为县。
被告：刘勇，男，生于1982年7月26日，住四川省犍为县。
本院在审理原告胡平与被告李某、李胜、谢某、谢贤清、刘某、刘勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告胡平负担。
审判员 李为
二〇一八年六月十四日
书记员 何岸
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00912号之一
申请执行人:张某，1972年11月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市沁园街道办事处**民委员会。
本院执行张某与济源市沁园街道办事处**民委员会其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2010)济民一初字第571号民事判决书向被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会限期履行义务，但被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济源市沁园街道办事处**民委员会的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月八日
书记员 孔鹏鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4717号
申请执行人：王曦乐，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:刘波，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
本院在执行王曦乐与刘波追偿权纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王曦乐未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王曦乐有代偿款124319元、利息、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 珍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执27号
申请执行人翁某某，男，1984年12月21日生。
被执行人南华某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
本院在执行翁某某申请执行南华某某房地产开发有限公司（2017）云2324执27号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币125039.00元，未受偿125039.00元。执行中查明被执行人南华某某房地产开发有限公司，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执27号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗芝琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3994号之一
申请执行人：福州电波传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈秀珠，总经理。
委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人福州电波传媒有限公司与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4814号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州电波传媒有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金155280元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以155280元为基数，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1832.5元、保全费1320元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6313号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人韩某某，该公司员工。
委托代理人刘某某，河北冀华律师事务所律师。
被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告刘某某，男，汉族，住石家庄市新华区新华路。
被告李某某，女，汉族，住石家庄市新华区新华路。
被告满某某，男，汉族，住石家庄市裕华区翟营南大街。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某贸易有限公司、李某某、满某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4067130.50元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某贸易有限公司、李某某、满某某、刘某某银行存款4067130.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十一月二十九日
书记员 贾丽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6778号
原告：陈太伦，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈太伦与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈太伦委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300043号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告陈太伦向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2800元，以及以2800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2800元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈太伦劳务费2800元，以及以2800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈太伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执196号之一
申请执行人李某某，男，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）盘县民一初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人应向申请执行人李某某支付借款本金及利息40，000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费425.00元并承担案件执行费500.00元。
本案在执行过程中，已对被执行人张某某名下的房屋拆迁安置补偿款进行扣留，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00491--1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行
住址：咸阳市乾县东新街
负责人李永峰，该行副行长（主持工作）
被执行人孙永峰。
被执行人秦康柱。
中国农业银行股份有限公司乾县支行与孙永峰、秦康柱借款合同纠纷一案，陕西乾县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）乾民初字第00893号民事判决书，判决孙永峰偿还银行贷款48968.38元及利息、罚息，并承担诉讼费1020元，秦康柱对上述债务承担连带责任，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年12月5日向本院申请强制执行.本院于2013年12月13日向被执行人执行通知书，责令被执行人按期履行义务，本案经多次执行，执行回借款本金13000元。中国农业银行股份有限公司乾县支行已经领取，剩余部分双方达成执行和解协议约定2014年7月起每月支付10000元，直到还清为止，执行费650元由孙永峰、秦康柱共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院的（2013）乾法执字第00491号执行案件终结本次执行程序
被执行人未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行可随时恢复执行原判决。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 葛小奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2O12）成刑终字第192号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊峰。
原审被告人梁克勤。
成都高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人被告人胡俊峰、梁克勤犯抢劫罪一案，于2012年2月17日作出（2012）高新刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人胡俊峰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年3、4月间，四川省重信装饰工程有限责任公司业务员胡俊峰向公司设计师杨泽欣介绍了客户赵卫位于德阳市的一处住宅装修设计业务，胡俊峰与杨泽欣约定二人私下承接该笔业务，收取的设计费二人平分。其后，杨泽欣收取该笔业务设计费定金500元并与胡俊峰进行了分配。在此过程中，客户赵卫单独向杨泽欣提供了其位于巴中市的一处门面装修设计业务，支付了杨泽欣部分设计费3500元。事后，胡俊峰认为赵卫是自己介绍给杨泽欣的客户，对杨泽欣收取的第二笔设计费也应分成，但杨泽欣认为该笔业务是赵卫直接提供，和胡俊峰没有关系，不同意给胡俊峰分成，双方自此产生矛盾。
2011年5月16日，被告人胡俊峰在大英县找到朋友梁克勤、廖军（另处），将自己与杨泽欣关于第二笔设计费分成的矛盾告知二人，胡俊峰提议教训杨泽欣、拿走其笔记本电脑。当晚8时许，被告人胡俊峰、梁克勤、廖军携带匕首从大英县赶到成都市高新区天仁北一街1号2单元12号，在胡俊峰与杨泽欣共同的暂住地找到杨泽欣，三人对杨泽欣进行殴打，胡俊峰持匕首将杨泽欣的左下颌划伤，拿走杨泽欣放在床上的一台华硕牌笔记本电脑。2011年5月24日，公安机关在成都市金牛区西安路一网吧将梁克勤、廖军抓获。同日，梁克勤协助公安机关在大英县中医院附近将被告人胡俊峰抓获，公安机关在胡俊峰住处查获被害人杨泽欣的笔记本电脑。
案发后，经鉴定，杨泽欣所受损伤程度为轻伤；杨泽欣的华硕牌笔记本电脑经鉴定，价值人民币1900元；被告人梁克勤的亲属对被害人杨泽欣赔偿了各项损失共计人民币3万元，取得了对梁克勤的谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，挡获经过，搜查笔录、扣押及发还物品清单、案发现场（指认）照片、赃物指认照片，伤情照片、门诊病历、法医学鉴定书，价格鉴定结论，司法鉴定结论，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人陈述及辩认笔录，证人证言，二被告人供述等证据。
原判认为，原审被告人胡俊峰、梁克勤以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；在共同犯罪中，胡俊峰起主要作用，系主犯，梁克勤起辅助作用，系从犯；梁克勤协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。胡俊峰、梁克勤均系初犯，且认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，对胡俊峰、梁克勤可以酌定从轻处罚；胡俊峰在抢劫过程中致人轻伤，可酌定从重处罚；梁克勤系从犯，应当从轻或减轻处罚；梁克勤有立功表现，可以从轻或减轻处罚；梁克勤对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款条之规定，对被告人胡俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款之规定，对被告人梁克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡俊峰不服，以其行为不构成抢劫罪为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡俊峰伙同梁克勤等人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取被害人杨泽欣笔记本电脑一部，并致其轻伤的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，胡俊峰起主要作用，系主犯，梁克勤起辅助作用，系从犯。上诉人胡俊峰所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与审理查明的胡俊峰事前与梁克勤等人共谋教训被害人杨泽欣并拿走其笔记本电脑，主观上具有抢劫的故意，客观上使用暴力当场取得财物的事实不符，故其上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪明
审 判 员 徐成
代理审判员 李松
二〇一二年五月二日
书 记 员 冯欢
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初23号
原告汉源县乌斯河镇苏古社区11组，住所地四川省汉源县乌斯河镇。
负责人黄国华。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人羊汝全，男，汉族，生于1947年12月4日，住四川省汉源县。
被告汉源县扶贫和移民工作局。住所地汉源县富林镇富林大道三段***号。
负责人李雪梅，职务局长。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告汉源县乌斯河镇苏古社区11组诉被告汉源县扶贫和移民工作局信访处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告对原告作出的“不再受理通知书”违法，请求判决撤销被告作出的“不再受理通知书”。
经审理查明，原告就补偿事宜向汉源县顺河彝族乡人民政府提出诉求，该乡政府于2016年6月6日针对性地作出了《信访事项处理意见书》，原告于当月22日向汉源县人民政府信访事项复查复核委员会提出复查申请，该委员会于2016年7月29日作出《不予受理复查申请告知书》。原告又于2016年12月28日到被告处走访，被告于2017年1月3日作出《不再受理通知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汉源县乌斯河镇苏古社区11组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾华巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4798号
罪犯郭亮，男，1981年2月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2015年10月12日作出(2015)栖刑初字第264号刑事判决，以被告人郭亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭亮在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑八个月九日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初00533号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**号。
法定代表人：成伟绩，系该行董事长。
委托代理人：韩建平，该行职员。
委托代理人：张红霞，该行职员。
被告：吕文萍。
被告：陈伟松。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告吕文萍、被告陈伟松金融借款合同纠纷一案,于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序独任审判，后因两被告外出下落不明，本院依法于2016年1月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告吕文萍、被告陈伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司起诉称：2015年4月14日，原告与被告吕文萍签订了合同号为诸联银（2015）借字第420015041416119号借款合同一份，约定原告向被告吕文萍发放借款400000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年3月30日止，借款利率以借款借据为准。同日，被告陈伟松签署共同债务确认书，确认上述借款为被告陈伟松与被告吕文萍的共同债务。合同签订后，原告依约支付了借款，被告吕文萍于2015年9月21日后并未再按期支付利息。从被告家人处得知，被告吕文萍于2015年7月26日离家失联后，至今杳无音讯。被告吕文萍债务偿还能力受到严重影响，被告陈伟松也未承担担保责任。根据保证借款合同第十三条之规定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一.未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……六.借款人、借款人之法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒等违纪违法行为，或涉嫌刑事犯罪的；……十六.发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。第十四条之规定，保证人如发生第十三条五至十六项情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的借款，提前收回未到期借款。原告于2016年1月4日向被告吕文萍、被告陈伟松送达提前收贷通知书，告知原告对该笔贷款予以提前收回，并要求被告吕文萍支付自2015年9月21日起至贷款本金实际还清日止的利息、罚息。故要求被告吕文萍归还原告借款人民币40万元，支付自2015年9月21日起至2016年1月5日止的利息15787.53元，并支付自2016年1月6日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息，利随本清；被告陈伟松对被告吕文萍上述债务承担连带清偿责任。
被告吕文萍未作答辩。
被告陈伟松未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻，于2007年5月8日登记结婚。2015年4月8日，被告吕文萍与原告签订了合同号为诸联银（2015）最抵字第4200150414161190804201号最高额抵押合同一份，该合同约定，该合同项下的主债权是指债权人向债务人吕文萍自2015年4月8日至2018年3月30日融资期间内最高融资限额为人民币800000元的所有融资债权，抵押人吕文萍以其所有的房权证号为诸字第××号、座落于诸暨市暨阳街道金凤小区17幢103室的房产作为抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等其他合理费用。上述抵押物于2015年4月13日在诸暨市房地产管理处办理了他项权证。
2015年4月14日，被告吕文萍与原告签订了合同号为诸联银（2015）借字第420015041416119号借款合同一份，该合同约定，原告向被告吕文萍发放借款400000元，借款种类为短期，借款用途为流动资金，借款期限自2015年4月14日起至2016年3月30日止；借款利率以借款借据为准，结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等其他合理费用；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款。同日，被告陈伟松向原告出具了共同债务确认书，确认上述借款为被告吕文萍和被告陈伟松的共同债务。
同日，原告依约向被告吕文萍发放借款400000元，借款借据约定借款月利率为8.399945‰。被告吕文萍利息只支付至2015年9月20日。原告遂向两被告邮寄了提前收贷通知书，通知被告逾期付息已构成违约，并决定提前收回上述借款。2016年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供最高额抵押合同、借款合同各一份，他项权证一本，借款借据一份，共同债务确认书一份、结婚证等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告吕文萍签订的最高额抵押合同、借款合同，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕文萍理应按约归还借款本息。被告吕文萍逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。现原告诉请被告吕文萍归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈伟松自愿确认上述借款本息为共同债务，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，也属有效，故被告陈伟松应承担共同还款责任。现原告要求被告陈伟松对上述债务承担连带清偿责任，本院予以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文萍归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元，计算至2016年1月5日止的利息15787.53元，合计借款本息人民币415787.53元，并支付借款400000元自2016年1月6日起至借款本金付清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伟松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，财产保全费2620元，合计10157元，由被告吕文萍负担，被告陈伟松承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理7537元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郦利江
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富铭，男，1976年7月11日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云森，男，1969年5月12日生，汉族，住浙江省。
再审申请人李富铭与被申请人张云森加工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李富铭申请再审称，被申请人张云森未按约定全面履行加工合同义务，致再审申请人李富铭遭受人民币27000元损失的事实清楚。为此，李富铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人张云森在原审中提交的证据可以证实其向再审申请人李富铭交付加工的货物，且李富铭在验收单收货人一栏签名确认的事实。李富铭虽主张张云森未按约定交付加工的服装，但其并未提交有效的证据予以证明，原判的处理并无不当。综上，李富铭申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李富铭的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭燕华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4363号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：李某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1627号
申请执行人刘中成,男,1982年11月3日出生,住上蔡县。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司,住郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
本院在执行刘中成与河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张豪杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初375号之一
原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张吉利，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告李丽珍与被告张吉利买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽珍负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈潇羽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7887号
原告刘希芹，女，1964年2月9日出生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。
委托代理人段朝辉,河南创诚律师事务所律师。
被告王留学，男，1981年10月22日出生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。
原告刘希芹与被告王留学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希芹的委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告王留学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘希芹的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利���；2.本案涉诉费用由被告承担。
原告刘希芹主张的实事与理由：被告王留学因急需用钱，于2013年9月9日向原告借款50000元，并于当天出具了借条，望判如所请。
被告王留学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：
原告刘希芹与被告王留学经人介绍相识，被告王留学做生意缺少资金向原告刘希芹借款5万元，被告王留学向原告出具了借条，内容如下：“今借到刘希芹人民币现金伍万元整，￥50000，借款人：王留学，2013年9月9日”。
本院认为，债务应当清偿。被告王留学向原告刘希芹借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还；原告刘希芹要求被告王留学支付利息，但是原告没有提供有效证据证明双方之间约定利息，且双方���约定借款借期，故仅支持立案之后的利息，超过部分本院不予支持，利率按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
被告王留学于本判决生效后十五日内偿还原告刘希芹50000元及利息（利息自2017年11月2日算起至本判决指定的履行期限日止，按年利率6%计算）；
驳回原告刘希芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王留学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈鹏沙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初956号
原告：李五林，男，1956年5月11日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。
被告：泽州县人民医院，住所地：晋城市城区新市西街***号。
法定代表人：杜玉喜，该院院长。
委托代理人：关占青，男，1969年10月14日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
原告李五林诉被告泽州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五林及其委托代理人聂颜玲，被告泽州县人民医院的委托代理人关占青、张晋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等50000元（待鉴定后确认具体金额）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月5日，原告因扑灭山火被烧伤住泽州县人民医院，经过半个月的治疗，伤情已全部好了，准备出院，就在这时，意外情况突然发生，在未经原告的同意确认下，被告对原告手部做不当处理，导致原告手部受伤更加严重，手骨外露双手致残，住院期间原告多次与医护人员沟通，在沟通无果后，转治于晋城矿务局医院和西安烧伤医院。由于泽州县人民医院医生不负责任的态度和错误处置，延误了原告的治疗，加深了原告的痛苦。原告多次与被告协商，要求被告赔偿经济损失，被告均拒绝原告请求。之后原告多次去矿务局医院讨还病历，但都被拒绝。去年冬季12月27号找到领导才开出了原告的原始病历。原告无奈，只能诉至法院。
被告泽州县人民医院辩称：1、被告的治疗过程符合医疗规范，没有过错；2、原告的主张已超过诉讼时效；3、请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告因烧伤于1999年4月5日入住被告泽州县人民医院，其烧伤面积达18%，大部分为Ⅲ度，局部为Ⅱ度，为中度烧伤。原告入院后，被告对其进行清创、抗休克、抗感染、支撑等对症治疗。原告伤情稳定后，于1999年5月12日行植皮手术。1999年6月29日原告出院。在整个治疗过程中，被告的治疗符合医疗规范，没有过错。原告出院后，曾以被告治疗存在错误为由，向泽州县卫生局反应此问题，泽州县卫生局组织专家对此进行了鉴定，其结论为不构成医疗事故。此后原告再没有就此事找过被告和卫生局。综上，被告认为，被告对原告的治疗没有过错，且原告的起诉已超过时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月5日，原告因被火烧伤，到被告泽州县人民医院住院治疗，被诊断为中度烧伤，1999年6月29日原告出院。1999年6月28日，原告进入晋城矿务局医院治疗，被诊断为左手中、环、小指背烧伤后骨外露，1999年8月21日原告出院。1999年11月2日，原告进入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，被诊断为双手增生性疤痕，1999年11月23日原告出院。原告出院后，曾申请对被告泽州县人民医院的治疗是否属于医疗事故进行鉴定，泽州县卫生局于2000年5月15日作出鉴定意见，结论为：不属于医疗事故。
以上事实有原告1999年4月5日在泽州县人民医院住院的病历、1999年6月28日在晋城矿务局医院住院的病历、1999年11月2日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院的病历，泽州县卫生局于2000年5月15日作出的鉴定意见书，以及原被告陈述等在案予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定及医疗事故鉴定。山西金诚司法鉴定中心于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、手指功能丧失分值60分以上（未达90分）的后遗症，构成七级伤残；2、皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上（未达10%）的后遗症，构成十级伤残。晋城市医学会于2017年7月20日，以“原告自知受损害之日起至今已长达约20年，超出申请医疗事故技术鉴定规定时间”为由，不予受理医疗事故鉴定。
本院认为：原告主张，其于1999年4月5日因烧伤住进被告泽州县人民医院治疗，后又到晋城矿务局医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，其认为被告泽州县人民医院未尽到医疗责任，要求被告泽州县人民医院赔偿各项损失，被告辩称，治疗过程符合医疗规范，被告没有过错，且本案已超过诉讼时效。因此，被告对原告的主张不予认可，原告提供的证据仅能证明其构成伤残，不能证明原告的伤残与被告的医疗行为存在因果关系，同时，审理过程中，原告申请了医疗事故鉴定，鉴定机构以“······已长达约20年，超出申请医疗事故技术鉴定规定时间”为由，未予受理医疗事故鉴定，并根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，结合本案，原告自知道或应当知道权利受到损害之日起至起诉之日已超过三年，且未有诉讼时效中断、中止的事由，故被告对于原告已超诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李五林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李五林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 窦志强
二〇一七年十月十三日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执恢355号之一
申请人徐凤霞，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国臣，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请人徐凤霞与王国臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王国臣十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国臣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日以（2016）内0426执1051号执行裁定书查封了被执行人王国臣所有的蒙HXXX**号骐达牌车一辆，并于2017年1月9日以赤大福评字[2016]第204号资产评估报告评估，评估价为36360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王国臣所有的蒙HXXX**号骐达牌车一辆按评估价降价15﹪予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲍经纬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11975号
原告四川嘉逸股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区48号，统一社会信用代码915116000541143026。
法定代表人袁志友，董事长。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告张承文，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人章沛华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人吴菁，男，1991年12月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市璧山区。
原告四川嘉逸股份有限公司（以下简称嘉逸公司）与被告张承文、重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉逸公司的委托代理人谢方琴，被告人保重庆分公司的委托代理人吴菁到庭参加了诉讼。被告张承文、沛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告嘉逸公司诉称，2015年7月4日，张承文驾驶渝BCXX**号重型厢式货车由重庆市江北区鱼嘴往北碚方向行驶。15时20分许，当车辆行驶至绕城高速公路外线方向034KM+000M处时，先与前方杨品远驾驶的渝B7XX**号车发生相撞，又与分别由廖鹏、谢浩等人驾驶的机动车发生碰撞，造成十一车受损、多人受伤的道路交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告张承文承担本次道路交通事故全部责任，原告在此次交通事故中无责任。被告沛华公司系渝BCXX**号重型厢式货车车主，该车在人保重庆分公司投保了保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院要求赔偿车辆损失费35121.25元、租车损失20000元；以上赔偿款在交强险中先行支付，不足部分在商业险中赔付，仍有不足的，由其余被告赔付。
被告张承文、沛华公司未作答辩。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝BCXX**号重型厢式货车在我公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，我公司在交强险财产损失限额2000元范围内已经赔付给了本次事故的其他受害人，商业三者险也已经赔付了部分金额。因为肇事车辆在本次事故中承担全部责任，故我公司在商业三者险中的免赔率为20%。我公司同意在保险责任范围内依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于原告主张的租车费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月4日，张承文驾驶渝BCXX**号重型厢式货车由重庆市江北区鱼嘴往北碚方向行驶。15时20分许，当车辆行驶至绕城高速公路外线方向034KM+000M处时，先与前方杨品远驾驶的渝B7XX**号车辆发生碰撞，又分别于由余伟等人驾驶的川XSXXX**等车辆发生碰撞，造成十一车受损及多人受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队认定，张承文承担本次道路交通事故的全部责任，其余当事人均无责任。
事故发生后，人保重庆分公司对川XSXXX**号车辆进行了定损，该车辆的定损金额为35471.25元，残值作价金额为350元，扣残值后的定损金额为35121.25元。定损后，川XSXXX**号车辆被送往江北区平驰汽车配件经营部进行了维修，产生了维修费36471.25元。
另查明，川XSXXX**号车辆登记在四川嘉逸皇冠科技有限公司名下。2016年5月23日，四川嘉逸皇冠科技有限公司更名为嘉逸公司。渝BCXX**号重型厢式货车登记在沛华公司名下，事故发生时的驾驶员为张承文，该车在人保重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。事故发生后，人保重庆分公司的交强险财产损失2000元限额已经赔付完毕，商业三者险尚未赔付完毕。
再查明，经（2016）渝0105民初1374号民事案件查明，张承文与沛华公司之间系挂靠关系。庭审中，原告嘉逸公司与被告人保重庆分公司对张承文与沛华公司之间系挂靠关系的事实予以了认可。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保单抄件、定损单、维修发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保重庆分公司承保的渝BCXX**号重型厢式货车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保重庆分公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。经本院另案查明张承文与沛华公司之间系挂靠关系的事实，嘉逸公司与人保重庆分公司对此予以认可，故本院确认张承文与沛华公司之间系挂靠关系，即沛华公司与张承文应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。由于渝BCXX**号重型厢式货车未投保不计免赔附加险，因张承文负本次事故的全部责任，依照双方协商及保险条款约定，保险公司的免赔率为20%。关于原告嘉逸公司主张的车辆损失费35121.25元，有保险公司的定损单为据，且其提供了维修费发票，故本院对此予以确认。关于原告嘉逸公司主张的租车损失20000元，因未提供任何证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，纳入本案处理的费用为车辆损失费35121.25元。以上费用由人保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿28097元，由沛华公司与张承文连带赔偿7024.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四川嘉逸股份有限公司损失28097元。
二、被告张承文和被告重庆沛华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告四川嘉逸股份有限公司损失7024.25元。
三、驳回原告四川嘉逸股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取605元，由被告张承文负担。该费用已由原告四川嘉逸股份有限公司缴纳，被告张承文于本判决生效之日起十五日内给付原告四川嘉逸股份有限公司，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 玺
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执260号
申请执行人杨世科与被执行人柴定岐买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1626号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人柴定岐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨世科向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人柴定岐给付杨世科案款10000元，剩余案款双方达成和解协议，现杨世科申请撤回执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执260号执行案件执行完毕，于2018年6月15日结案。
执行长 李建科
二〇一八年六月十五日
书记员 樊金涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11242号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王占民，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王占民电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10528号
原告王飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告田进，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告许科兵，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告丁小容，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
五原告之共同委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
五原告之共同委托诉讼代理人：赵兰，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李开平，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周忠敏，女，1967年11月22日出生，汉族，住址同被告李开平。
原告王飞、田进、许科兵、丁小容、张梅诉被告李开平、周忠敏物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案在审理过程中，原告王飞、田进、许科兵、张梅于2017年1月12日撤回了起诉。原告丁小容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费138元，由原告王飞、田进、许科兵、丁小容、张梅承担。（已交纳）
审判员 陈 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 罗陈诚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2399号
原告：张某某，女。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万廷鹏、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼，同年10月9日登记结婚。生育一女孙某乙。婚后，孙某甲长期对原告使用家庭暴力，致原告多次受伤，夫妻感情破裂。
孙某甲辨称：张某某诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，偶有摩擦，但不影响夫妻感情。2016年7月，双方因琐事发生争执，后张某某起诉离婚。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实���本院予以确认。对于原告称孙某甲长期对其使用家庭暴力，致原告多次受伤，夫妻感情破裂的事实，孙某甲不认可，本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好。现原告诉请与被告离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂；虽为生活琐事时有争执，不能认定夫妻感情确破裂。
综上所述，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年九月七日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2654号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：朱明，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1362号
罪犯杨植，男，1993年6月14日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，住陕西省西安市临潼区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨植犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。杨植不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙湖刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯杨植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨植在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨植提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨植准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1519号
申请执行人乾安县元升物业服务有限责任公司。
法定代表人谭景生，经理。
被执行人王金国，乾安县人。
申请执行人乾安县元升物业服务有限责任公司与被执行人王金国合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2553号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审675号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市孟涵货运有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王明胜，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7730号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币31659.16元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7730号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初139号
原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，住所地重庆市合川区名人街名人丽都小区。
“负责人”李勇，该业委会副主任。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔尔门社区居民委员会，住重庆市合川区交通街389号。
负责人彭彬，该社区居委会主任。
本院在审理原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会诉被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔尔门社区居民委员会确认违法一案中，原告以被告已纠正违法行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市合川区名人丽都小区业主委员会负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 周 沛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖明依
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2016号之一
申请执行人：解荣荣，女,1985年10月22日生，汉族，住邳州市。
被执行人：苏州今智塔电子商务科技有限公司，组织机构代码33113798-4，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦201。
法定代表人：李艳。
申请执行人解荣荣与被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的苏园劳仲案字（2017）第555号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州今智塔电子商务科技有限公司一次性支付申请人解荣荣2016年7月至10月工资合计28935.39元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓琳琳已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。后几次电话联系被执行人法定代表人李艳，均拒接。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现涉及苏州今智塔电子商务科技有限公司为被执行人的关联案件中，该公司已无人经营且去向不明，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。
6、2017年8月17日，本院限制被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司变更工商登记。
7、2017年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的28935.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 节
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2653号
原告于小清，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告于小清与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6637号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2，统一社会信用代码9150011076886579X。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：周大勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告周大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩丹丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督49号
申请人：黄炳龙,女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人黄炳龙于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资5500元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5500元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄炳龙欠款人民币5500元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03607号
原告：陈显芬，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告陈显芬诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈显芬的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈显芬诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资3319元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资3319元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陈显芬于2015年3月到被告奇骏公司从事焊接工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月，陈显芬领取工资969元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陈显芬2015年4月的工资3319元，陈显芬在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告陈显芬向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资3319元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告陈显芬起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈显芬系被告奇骏公司的职工，陈显芬的工资系计件制，双方对差欠陈显芬的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陈显芬发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告陈显芬的工资，对原告陈显芬要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资3319元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈显芬2015年4月的工资3319元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月七日
书记员 刘 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1244号
原告：吴昌兰，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告吴昌兰与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴昌兰于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴昌兰自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴昌兰负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月六日
书记员 王 媛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初480号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董敏，男，1971年1月7日出生于云南省大理市，白族，中专文化，无业，住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被大理市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人董敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人董敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年8月13日20时30分许，公安民警在大理市下关镇幸福路海稍鱼饭店内抓获吸毒人员何某山，当场从何某山处查获毒品甲基苯丙胺2袋，共计20片。净重1.96克。何某山供述该毒品系当日在该饭店门口向被告人董敏所购买。
同月19日19时许，公安民警根据何某山的供述在大理市下关镇大关邑村嘉华汽车养护中心门口将被告人董敏抓获，后从被告人董敏租住的大理市下关镇大关邑出租房卧室电脑桌的抽屉内查获毒品甲基苯丙胺1袋，共计80片。净重7.78克。
被告人董敏归案后，如实供述了向何某山贩卖毒品甲基苯丙胺20片的事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、鉴定意见、提取笔录及物证照片、称量记录、尿液检测报告、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人董敏的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人董敏对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人董敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董敏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人董敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄恕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1735号
李小静：
关于申请人周德兰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初49号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2842-1号
原告高世安。
被告王树庆。
被告华安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。
负责人李德盛，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被告王树庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王树庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴玉苗
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626执保92号
（2017）闽0626民初1679号
申请人：林碧琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。
被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。
申请人林碧琴与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林碧琴于2017年10月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区１号楼501号商品房价值相当于233000元的房产。申请人林碧琴以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区1号楼501号商品房价值相当于111848元的房产。查封期限为三年。
案件申请费1685元，由申请人林碧琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俩德
二〇一七年十月十七日
书记员 黄兰婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4347号之二
原告：德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县气象局大楼三楼（武康街道德清大道121号），机构代码：913305217764547040。
法定代表人：吴际伟，该公司总经理。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：姚金荣，男，1958年7月20日出生，汉族，住址德清县。
被告：沈根梅，女，1959年8月31日出生,汉族，住址德清县。
被告：沈根法，男，1956年2月9日出生,汉族，住址德清县。
被告：冯水英，女，1955年9月14日出生,汉族，住址德清县。
被告：周宝连，男,1972年2月27日出生，汉族，住址德清县。
被告：蔡美芳，女,1981年12月21日出生,汉族，住址德清县。
本院在审理原告德清县农业发展担保有限公司与被告姚金荣、沈根梅、沈根法、冯水英、周宝连、蔡美芳追偿权纠纷一案中，原告德清县农业发展担保有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县农业发展担保有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1097元,诉讼保全费1020元，合计2117元，由原告德清县农业发展担保有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 邵丹丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初7032号
原告：东莞生态园混凝土有限公司,住所地:广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。
法定代表人：吴灿均。
委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东宝路107号易诚大厦五楼503号。
法定代表人：汤聘。
原告东莞生态园混凝土有限公司与被告东莞市新群建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告东莞生态园混凝土有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞生态园混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3689元（已减半收取），由原告东莞生态园混凝土有限公司负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月四日
书记员 曾宪芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2399号
原告：罗振,男,1960年8月20日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）。
被告：武汉市黄陂西城房屋开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川护城河路**号。
法定代表人：陈国保，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘壮生，男，1952年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告罗振诉被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司（简称被告黄陂西城房屋开发公司）、被告刘壮生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年6月14日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗振及委托诉讼代理人柏波，被告黄陂西城房屋开发公司的委托诉讼代理人杨明、被告刘壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振诉称：2008年5月1日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：原告以140000元价款，购买被告开发的位于黄陂区××大道××号房屋一套，被告在2008年10月1日之前交房，并在2009年1月1日之前为原告办理产权登记，取得产权证书，若被告不能按期为原告办理产权证，原告有权退房，被告需向原告支付房屋价格200%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了140000元的购房款，但被告至今未取得所售房屋的预售许可证，也未给原告办理产权登记，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款140000元；3、判令被告支付原告违约金280000元；4、判令被告赔偿原告经济损失350000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄陂西城房屋开发公司辩称：1、原告所诉被告主体错误，房屋是由刘壮生出售；2、据我们调查，房屋是罗振和刘丽共同购买，罗振和刘丽什么关系不清楚；3、购房合同已经履行完毕，只是没有办理相关手续，原告与刘壮生签订的房屋买卖合同合法有效；4、如果合同无效，我公司只能返还原告罗振交纳的部分购房款，原告提出支付违约金和赔偿经济损失不能同时主张，没有法律依据；5、本案的卖房人刘壮生，应该追加为被告，依法参加诉讼。
被告刘壮生辩称：1、我以被告黄陂西城房屋开发公司名义，投资开发检察院商住楼建设工程，该楼房办理施工许可证，未办理房产登记备案、房屋预售许可证、工程竣工验收备案证等手续；2、我与原告罗振签订购房合同后，收取罗振购房款140000元是事实。
经审理查明：2008年，被告刘壮生以被告黄陂西城房屋开发公司名义，投资开发建设检察院商住楼工程项目，该楼房办理施工许可证，未办理房产项目登记备案，也未办理房屋预售许可证，房屋建成后，未取得工程竣工验收备案证等手续。
2008年5月10日，原告罗振与被告黄陂西城房屋开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告罗振以130000元价款，购买被告黄陂西城房屋开发公司开发建设的检察院商住楼房屋一套，该房屋座落于黄陂区××大道××室，建筑面积130平方米。被告黄陂西城房屋开发公司于2008年10月1日之前向原告罗振交房。违约责任，出卖人应当在房屋交付使用之日起90日内，办理房地产登记手续，买受人退房的，出卖人30个工作日内，将买受人交付的购房款退还给买受人，并按已付房价的20%赔偿买受人损失。
合同签订后，2008年5月10日，原告罗振支付被告黄陂西城房屋开发公司购房款60000元，2008年10月7日，原告罗振支付被告黄陂西城房屋开发公司购房款70000元，2011年4月24日，原告罗振支付被告黄陂西城房屋开发公司房屋差价款10000元，购房款合计140000元。并由被告黄陂西城房屋开发公司出具收购房款140000元收据。事后，因为案涉房屋建设工程未办理房产项目登记备案，也未办理房屋预售许可证等手续，不能依法取得房屋所有权证和土地使用权证。因未取得工程竣工验收备案证，出卖人不能依法向买受人交付房屋。为此，原告罗振依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款140000元；3、判令被告支付原告违约金280000元；4、判令被告赔偿原告经济损失350000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告刘壮生以被告黄陂西城房屋开发公司名义，投资开发建设检察院商住楼工程项目，该房屋项目未办理房产项目登记备案，也未办理房屋预售许可证及工程竣工验收备案证等手续。因此，原告罗振与被告黄陂西城房屋开发公司签订的《商品房买卖合同》违法、无效，该合同自始不具有法律约束力。被告黄陂西城房屋开发公司收取原告罗振交纳的购房款140000元，应当返还给原告罗振，并自收到购房款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率，赔偿原告罗振利息损失。因案涉房屋是被告刘壮生以被告黄陂西城房屋开发公司名义投资开发建设，且被告刘壮生为实际投资人、收益人，因此，被告刘壮生应为被告黄陂西城房屋开发公司应当承担的民事责任，承担连带清偿责任。原告罗振提出解除原告与被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款，赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告罗振与被告黄陂西城房屋开发公司签订的《商品房买卖合同》违法、无效，因此，原告罗振提出被告支付原告违约金280000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗振与被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司返还原告罗振购房款140000元，并由被告刘壮生承担连带清偿责任；
三、由被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司赔偿原告罗振利息损失（自2008年5月10日至还清之日止，购房款60000元，按银行同期贷款利率计算；自2008年10月7日至还清之日止，购房款70000元，按银行同期贷款利率计算；自2011年4月24日至还清之日止，购房款10000元，按银行同期贷款利率计算），并由被告刘壮生承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗振的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告肖武汉市黄陂西城房屋开发有限公司、被告刘壮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年七月十日
书记员 胡 畔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执166号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周天伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4327号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周天伟应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行22579.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3249号
原告：方秀琼，女，汉族，1940年01月19日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐平伦、王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告：黄明清，男，汉族，1953年08月28日出生，住四川省崇州市。
被告：曹洪忠，男，汉族，1970年04月14日出生，住四川省崇州市。
原告方秀琼与被告黄明清、曹洪忠共有物分割纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告方秀琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方秀琼撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ勤
二〇一七年十一月十日
书记员 康诗娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更824号
罪犯张二辉，男，1995年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）铜刑初字第567号刑事判决，以被告人张二辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张二辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张二辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张二辉在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终592号
上诉人（原审被告）南京东华出租汽车有限责任公司，住所地南京市玄武区红山路92号。
法定代表人封乃斌，该公司董事长。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔建国，男，汉族，1978年4月5日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2016)苏0102民初689号
上诉理由及请求：本案双方当事人的住所地均在南京市区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《东华出租汽车营运承包合同书》中约定；“发生争议，协商未果，双方均可向南京市玄武区人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因上诉人南京东华出租汽车有限责任公司住所地在南京市玄武区红山路92号，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人南京东华出租汽车有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4365号
原告：利辛县万邦装饰，住所地安徽省利辛县。
经营者：王贺。
被告：候锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告利辛县万邦装饰与被告候锋承揽合同纠纷一案中，依法由审判员马苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告候锋向本院提起反诉。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马苗苗
二〇一六年九月十二日
书记员 郁晓枫