wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初300号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈天生，男，1964年6月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。曾因辱骂他人于2007年6月29日被长泰县公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年10月21日被龙海市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被刑事拘留、14日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］293号起诉书指控被告人陈天生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人陈天生饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县坂里乡光阳街往石格村方向行驶，途经时，遇长泰县公安局民警检查，其驾车逃离，后被抓获，并拒绝酒精吹气检测，被强制抽取血样送检。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法检验鉴定，陈天生血液酒精含量为229.83mg/100ml。被告人陈天生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈天生具有酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车、血液酒精含量超过200mg/100ml、拒绝公安机关依法检查的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人陈天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初288号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人高传洪，男，1965年5月14日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年8月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年9月4日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人高传洪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人高传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日19时许，被告人高传洪用自己的车钥匙在梁平区双桂街道太和社区兴茂盛世华都小区车库内，将被害人游某停放在车库内的一辆黑色轻骑牌迅鹰型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2280元。
2017年8月3日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道竹海南山小区后门附近的停车棚内查获了被告人高传洪盗窃的电动车，并于同年8月16日将电动车发还失主游某。
2017年8月3日、8月5日，经重庆市梁平区公安局民警电话联系，正在旅行途中的被告人高传洪同意旅行回来后立即投案。2017年8月6日18时许，重庆市梁平区公安局民警在梁平区双桂街道高速路口将准备投案的被告人高传洪抓获。
上述事实，被告人高传洪在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人高传洪的供述与辩解，被害人游某的陈述，证人邓某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、销售服务卡、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人高传洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高传洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一七年九月八日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执831号之一
申请执行人：常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号301室。
法定代表人：陈洪彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人：沈铿，该公司总经理。
被执行人：常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇连江桥东侧。
法定代表人：薛根喜，该公司总经理。
常州中航港建设工程有限公司与常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2016年3月16日��支付常州中航港建设工程有限公司本金800万元、利息304399.4元，合计人民币8304399.4元，并按上述款项承担自2015年3月18日起至2016年2月25日止按银行同期贷款利率计算的利息；常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费69931元，减半收取34965.5元，由常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 路朝阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初4746号
原告:山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。
法定代表人：白文庆，总经理。
被告:佳木斯中恒热电有限公司，统一社会信用代码：912308000574315064，住所地：黑龙江���佳木斯市效区龙实路。
法定代表人：张健赫，董事长。
原告山东汇英重型机械有限公司与被告佳木斯中恒热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告山东汇英重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款856000元并赔偿利息损失。事实和理由：潍坊汇英重机有限公司于2017年9月5日变更为现名称。2015年11月17日，原、被告签订《佳木斯中恒热电有限公司1X50MW+1X25MW背压汽轮发电机组热源改造项目输煤系统筛分、破碎设备合同》，由原告根据被告基数协议要求，加工制作相应设备一套，合同座谈2140000元。原告已为被告加工完毕，将设备交付被告并安装调试完毕，被告仅支付1284000元，尚欠货款856000元未付。
被告佳木斯中恒热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约���本案由需方所在地人民法院管辖，而需方所在地即被告住所地即黑龙江省佳木斯市郊区，因此本案应由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖，本案应当移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告于2015年11月17日签订的“佳木斯中恒热电有限公司1X50MW+1X25MW背压汽轮发电机组热源改造项目输煤系统筛分、破碎设备合同”第十条约定：因合同履行中出现纠纷时，由双方友好协商解决，协不成的，在需方所在地人民法院诉讼解决；该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，��定如下：
被告佳木斯中恒热电有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年十二月八日
书记员 聂 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1770号
申请执行人：牛建业,男,汉族,1987年12月16日出生,住莱芜市历城区。
被执行人：李光,男,汉族,1974年12月6日出生,住东平县。
被执行人：田伟,女,汉族,1976年11月1日出生,住东平县。
被执行人：张勇,男,汉族,1979年8月4日出生,住东平县。
被执行人：张鲁海,男,汉族,1978年6月4日出生,住东平县。
被执行人：孙凯,男,汉族,1986年12月20日出生,住东平县。
牛建业与李光、田伟、张勇、张鲁海、孙凯民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月22日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 幻
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初23号之一
原告：衢州市中安建筑工程设备有限公司，统一社会信用代码913308005717144109，住所地浙江省衢州市世纪大道682号四楼。
法定代表人：吴作雄，执行董事。
委托诉讼代理人：方慧，女，1988年9月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：凌云环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330824741018929N，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。
法定代表人：姚志云，执行董事。
原告衢州市中安建筑工程设备有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，因双方已达成和解，原告衢州市中安建筑工程设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市中安建筑工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1970元，合计4735元，由原告衢州市中安建筑工程设备有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1376号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：刘琼，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月八日
书记员 王志强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9773号之一
申请执行人：胡文明,男,汉族，1977年1月15日出生,住湖南省双峰县。
委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务律师。
被执行人：佛山市南海祥锋门业有限公司,住佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区19号，组织机构代码：30409288-0。
法定代表人：孙伟平。
被执行人：孙伟平,男,汉族，1974年7月14日出生,住广东省东源县。
关于申请执行人胡文明与被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司、孙伟平买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司应支付货款185801元并以该款为本金自2015年5月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息予申请执行人；二、被执行人孙伟平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担案件受理费2511元、评估费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行，应收执行费2739.68元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，查明本案在诉讼期间已查封了被执行人佛山市南海祥锋门业有限公司的剪压折弯机（GSI广船国际）1台、液压摆式剪板机（编号：14101122）1台，除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院在依法处置上述财产过程中，评估公司及申请执行人均向本院反映，原查封的上述机械设备不知去向，无法评估，本院依法将上述涉嫌犯罪行为移送公安机关侦查。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9773号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 李锐志
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执148号
申请人:夏西海,男,1969年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽广宇包装科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码：68496896-X。
法定代表人：王旭明,该公司董事长。
被执行人:王旭明,男,1962年6月13日出生，汉族，住桐城市经济开发区，
本院在执行申请执行人夏西海与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1400元。
执行过程中，现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前���日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初881号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：雷某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月八日
书记员 高扬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终5841号
上诉人（原审被告）：赵会勇，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住莒南县。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳臻，女，1968年12月9��出生，汉族，务农，住莒南县。
被上诉人（原审原告）：王朝鹏，系李艳臻之子，1992年1月23日出生，汉族，务农，住莒南县。
被上诉人（原审原告）：张彦鹤，女，1936年11月29日出是，汉族，务农，住莒南县经济开发区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
上诉人赵会勇因与被上诉人李艳臻、王朝鹏、张彦鹤财产损害赔偿纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人范敏，被上诉人李艳臻、王朝鹏及委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵会勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案中被上诉人亲属王庆在消防大队申报的损失为105000元。上诉人之所以给王庆出具该字据，是因为起火后，上诉人的生产设备及原材料、产成品等均被房东扣留，无法搬出，后来上诉人与王庆协商写了此字据。之后，王庆把属于上诉人的部分产成品及原料拉走顶账。二、就该字据而言，属于附条件的民事法律行为，上诉人与王庆明确约定，因近期无力达成赔付，正常生产后逐月赔付。现在上诉人因为火灾一致停产，没有达到正常生产的条件，因此，按照法律规定可以暂时不用赔付。
李艳臻、王朝鹏、张彦鹤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，上诉人的上诉理由无事实理由及法律依据，不能成立。上诉人向王庆书写赔偿字据系上诉人的真实意思表示，且上诉人系完全行为能力人，也没有证据证明存在欺诈、胁迫情形，因此该字据作为本案的定案依��符合法律规定。上诉人声称王庆将上诉人的部分产品及原料拉走顶账事实不存在。上诉人所称的该字据属于附条件的民事法律行为不成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
李艳臻、王朝鹏、张彦鹤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失120000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，被告赵会勇木质刀把加工厂发生火灾，致使王庆财产损害，遭受一定经济损失，2015年9月24日，被告为王庆出具字据一张，字据载明“因2015年5.15日发生火灾，烧毁王庆麻袋片总价值12万元，因近期无力达成赔付，正常生产后逐月赔付，特立此据。立据人赵会勇2015.9.24”。2016年6月21日、2016年7月25日被告通过转账支付赔偿款5000元、9700元。王庆于2016年7月25日死亡，其第一顺序继承人为母亲张彦鹤、妻子李艳臻、儿子王朝鹏。因催要��偿款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，被告赵会勇其加工厂发生火灾，给王庆造成一定经济损失。后赵会勇就损失的赔偿为原告书写字据一份，载明赔付因发生火灾烧毁王庆总价值120000元的麻袋片，后被告通过银行转帐，赔付了14700元赔偿款。被告赵会勇作为完全民事行为能力人，为王庆出具了该份字据，现王庆的第一顺序继承人依据该字据，要求被告赵会勇赔偿剩余经济损失，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告辩称除已经赔偿的14700元外，另外通过现金赔偿王庆10000元，因未提供证据证实，法院不予采信。
综上所述，原告李艳臻、王朝鹏、张彦鹤要求被告赵会勇、赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权��任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵会勇于判决生效之日起五日内支付原告李艳臻、王朝鹏、张彦鹤赔偿款105300元。二、驳回原告李艳臻、王朝鹏、张彦鹤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李艳臻、王朝鹏、张彦鹤负担165元、由被告赵会勇负担1185元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵会勇经营的加工厂发生火灾给被上诉人的亲属王庆造成了一定的经济损失，上诉人向王庆出具的赔��字据对损失的价值进行了确定，系上诉人的真实意思表示，应按照约定全面履行自己的赔付义务。上诉人主张王庆的损失为105000元及王庆已把属于上诉人的部分成品及原料拉走顶账，均未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
所谓附条件的民事法律行为，是双方当事人在民事法律行为中设立一定的事由作为条件，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为，条件是不确定的、可能发生也可能不发生的事实。《中华人民共和国民法通则》第62条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。而从本案上诉人赵会勇出具的赔偿字据看，其与王庆之间的权利义务已��确定，能够发生双方之间意思表示所指向的效果，“因近期无力达成赔付，正常生产后逐月赔付”是在履行义务的期限上所作的宽缓，而不是就是否履行所设定的条件。故本案赔偿字据不是附条件民事法律行为，上诉人上诉理由不成立。上诉人自2015年9月24日出具字据后一直怠于履行义务，一审判决上诉人赵会勇支付赔偿款无不当之处。
综上所述，上诉人赵会勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵会勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 壹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2426号
原告：洛阳市涧西区天宇租赁站，经营场所：涧西区同乐寨南头军安小区北邻。
经营者：武爱霞。
委托代理人：孙发现，男，汉族，1962年9月12日出生，住洛阳市西工区。
被告：陈遂亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市涧西区天宇租赁站诉被告陈遂亮为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区天宇租赁站的委托代理人孙发现到庭参加了诉讼，被告陈遂亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市涧西区天宇租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费23682元及违约金（违约金按照日千分之一从2015年10月1日计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告物资，每月25日前结清当月租金，未按期交清租金，加付5%的违约金。经计算，截止2015年1月9日租赁费用共计40382元，分别支付10000元，5000元；2015年1月9日又同被告对账，给被告租赁清单一份，于2015年9月又向原告支付2000元，至今被告仍欠23682元，经原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院。
被告陈遂亮未到庭参加诉讼（缺席）。
经审理查明，2013年3月24日原、被告签订《租赁合同》，约定甲方供租乙方物资，乙方应交足押金，每月25日前结清当月租金，合同自2013年3月24日起至2016年3月24日止，并对租赁货物十字扣、钢管租赁单价、违约责任等内容进行约定，双方确认后签字盖章，其中违约责任约定，被告应按月结清租金，否则加付日计5%的违约金。合同签订后至2014年5月20日，被告陈遂亮多次租赁原告的钢管及十字扣，并于2015年1月9日还清之前租赁的货物。后原、被告经结算，截止2015年1月9日被告应付原告租金40382元。庭审中，原告称被告陆续支付原告租金共计17000元，剩余23382元未付，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。原告已经按照合同约定将租赁货物交付给被告，被告也按合同约定如约返还租赁货物，但被告未按照约定支付原告租赁期间的费用系违约行为，被告应支付拖欠原告租金23382元。《租赁合同》约定的违约金过高，本院依法酌定为7100元。被告陈遂亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遂亮于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区天宇租赁站支付租金23382元。
二、被告陈遂亮于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区天宇租赁站支付违约金7100元。
三、驳回原告洛阳市涧西区天宇租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费393元，由被告陈遂亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋艺然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6546号
原告张培河，男，1980年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张国河，男，1982年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张培河与被告张国河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培河到庭参加诉讼，被告张国河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培河诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年3月6日、2014年6月10日向原告借款30000元、10000元，合计40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判��被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至还请款项之日止的利息。
被告张国河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张国河共向原告借款40000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国河以资金短缺为由，分别于2014年3月6日、2014年6月10日向原告借款30000元、10000元，合计40000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计40000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月3日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国河应于本判���生效之日起五日内偿还原告张培河借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月3日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张国河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高��得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初481号之一
原告：郭云如，男，1970年12月28日出生，汉族，广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：孙志彪，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：张永安，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省唐县。
原告郭云如诉被告孙志彪、张永安劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭云如以双方已调解履行完毕，在无诉讼必要为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙志彪、张永安的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云如撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭云如负担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 张立哲
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二���字第184号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告张福喜，男，住白山市江源区。
被告毕延忠，男，住白山市江源区。
被告徐善文，男，住白山市江源区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张福喜、毕延忠、徐善文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费598元，减半收取299元（原告已交纳299元），由原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3493号
原告：李明，男，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：冉启珍，女，1952年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:彭德高,重庆渝法律师事务所律师。
原告李明与被告陈红梅、冉启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈红梅、冉启珍经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款18000元；并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红梅、冉启珍，于2015年8月21日在原告处借款2万元，并出具借条一张，约定2个月归还，担保人冉启珍也在借条上签名担保。后原先多次找被告归还，被告归还了2000元。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
陈红梅、冉启珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年8月21日，被告陈红梅向原告李明借款2万元，并当时向原告出具借条一张，载明：今向李明借到人民币贰万元正（2000），并每月承担银行贷款利息的四倍，限期二个月归还，如不能归还，担保人还款。特立此据,借款人:陈红梅(签名),担保人:冉启珍(签名),2015年8月21日。被告取得借款后，向原告归还本金2000元，现尚欠借款本金18000元，每月向原告支付利息500元至2016年12月31日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李明向被告陈红梅提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告陈红梅拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告李明要求被告陈红梅归还借款18000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉启珍作为借款人陈红梅的一般保证人，原告李明要求其对被告陈红梅的借款本息承担清偿责任的请求，因庭审中，原告并未举示在保证责任期间内向债务人陈红梅提起过诉讼或仲裁的证据，现被告冉启珍承担保证责任的期间已于2016年4月21日届满，故被告冉启珍的保证责任已免除，原告的本请求，本院不予支持。被告陈红梅、冉启珍未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告李明归还借款18000元。
二、由被告陈红梅向原告李明支付借款利息，以本金18000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的二倍计算，直至付清借款为止。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00427号
原告付某，农民。
被告周某甲，农民。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。付某到庭参加诉讼，周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2013年原被告自行相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后在××××年××月××日生长子周某乙。由于对被告了解甚少，婚后感情又不和，常因小事而发生口角、打骂。且被告整日游手好闲，对家庭生活不管不问，更让原告不能忍受的是严重的家庭暴力，致使原告多处受伤。被告的行为给原告的身心受到了严重的伤害，现两人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，请求依法判令原被告离婚；长子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；一切财产归原告所有。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某与被告周某甲2013年相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告付某在庭审中称双方自2015年3月起分居至今。
以上事实，有原告付某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、周某乙出生医学证明各1份予以证实。
本院认为：原告付某与被告周某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但付某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以付某要求与周某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6130号
原告：李国稳，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告：於德网，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村1组）。
法定代表人：徐抑非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙效波，男，该公司工作人员。
原告李国稳与被告、於德网、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李国稳的委托诉讼代理人李进玲、被告江苏中顺公司的委托诉讼代理人孙效波到庭参加诉讼。被告於德网经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国稳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资37750元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，原告在被告江苏中顺公司承建的迁安市罗马世纪城工地做工，当时被告於德网是施工的负责人，原告跟其干活。经结算被告欠原告工资37750元，被告江苏中顺公司的负责人谈广标在结算单上签署意见。原告确实是为该工程提供劳动，被告江苏中顺公司作为实际合法承包人对于工人的工资应该承担支付责任，被告於德网与被告江苏中顺公司是一个违法的转包关系，被告於德网与被告江苏中顺公司承担连带给付责任，作为工人并不知道被告於德网与被告江苏中顺公司之间的关系，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告於德网未作答辩。
被告江苏中顺公司辩称，对原告所说的事实与理由，我公司并不清楚，有待进一步的核实。据了解，被告於德网是该工程的实际承包人，他有我公司的资质，后来他招募工人。至于我公司项目部与被告於德网的结算情况，不是很清楚的。我公司在没有支付被告於德网工程款的情况下，愿意承担给付责任，如果已经给付了工程款，不应该承担给付责任。请求人民法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，被告江苏中顺公司任命谈广标担任江苏中顺公司众兴分公司负责人，众兴分公司于2010年7月22日和8月25日在石家庄市办理了营业执照和税务登记证。2010年11月8日，被告江苏中顺公司签署《外埠进冀（迁）企业备案申请表》，申请要求由江苏中顺公司负责施工迁安市忠德房地产开发公司承建的迁安罗马世纪城商务住宅小区（1标段）工程，进冀负责人谈广标，项目经理刘海根。同年11月10日，当地建设主管部门发给被告江苏中顺公司《进冀（迁）建筑企业单项备案证书》，载明：进冀负责人谈广标，项目经理刘海根；工程名称：迁安世纪城商务住宅小区（1标）；建设单位忠德房地产开发公司；同意在我市承揽工程。2010年12月18日，被告江苏中顺公司与唐山忠德房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定：唐山忠德房地产开发有限公司将迁安市罗马世纪城小区一期工程第1标段发包给江苏中顺公司，承包人代表刘海根。后被告江苏中顺公司与迁安忠德房地产开产有限公司签订《补充协议和附加条款》。2011年5月22日，江苏中顺建设集团有限公司唐山迁安世纪城小区工程项目部出具《结算单》，载明：“兹由李国稳同志在迁安市罗马世纪城项目部2010年9月23日至2011年5月21日，共计232天，每天计180元，共计41760元，已付4010元，余款37750元。结算经手人：於德网（签名）财务：盖有江苏中顺建设集团有限公司唐山迁安世纪城小区工程项目部专用章”，当日，谈广标在该结算单上签署：“此款由中顺公司代付，在2012年春节前结清”。2016年1月6日，被告於德网在该结算单上签“2016.1.6於德网”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，如举不出证据予以证明的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告李国稳与被告江苏中顺公司债权债务关系由被告项目部出具的《结算单》和进冀负责人谈广标签名为证，足可认定，被告应承担给付原告李国稳劳动报酬37750元的民事责任。对原告要求被告於德网承担给付劳动报酬的诉讼请求，因原告未提供被告於德网应承担责任的证据，提供的结算单上被告於德网仅是结算经手人，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告江苏中顺公司提出的“於德网是实际承包人，我公司在没有支付於德网工程款的范围内承担给付责任，如果已经给付不承担给付责任”的辩解意见，因被告江苏中顺公司既未提供证据证明被告於德网是实际承包人，又未提供证据证明已支付，故对此辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司给付原告李国稳劳动报酬37750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李国稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董蕊君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5986号
原告：段银环，女，汉族，1987年1月7日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：韩华，系该公司经理。
住所地：昌吉市建设路今日家园（15区1丘**栋W-16）。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告段银环与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年12月18日受理后,依法由代理审判员秦明适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告段银环及其委托诉讼代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33795元（397589.6元×日万分之一×842天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光绿景花园”48区3丘7栋某室，房屋总价款397589.6元。被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：根据合同第八条约定，买受人未按期付款，出卖人可延期交房。原告于2015年3月22日支付剩余房款，应当从该日期起算至2017年2月1日。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实。合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票二张，拟证实原告已按合同约定向被告支付全部购房款。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、收款收据一张，拟证实被告已收取原告的贷款手续费用。原告申请办理房屋贷款的时间为2013年，并且原告委托被告办理贷款手续。
经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为被告仅仅是代收，具体以银行付款的手续为准。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘7栋某号房屋，房屋建筑面积为121.96平方米，单价3260元，总房款397589.60元；付款方式为分期付款，买受人于2013年10月28日前首付购房款127589.60元，剩余购房款270000元于2013年11月28日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：......2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为已送达买受人。
合同签订后，原告于2013年11月1日支付购房首付款127589.60元，余款270000元于2015年3月22日交纳。被告于2017年1月24日在昌吉日报刊登交房公告，通知业主于2017年2月1日前来办理入住手续。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的期限及时向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年9月30日至2017年2月1日期间的违约金33795元。本院认为，原、被告在合同中第十一条明确约定房屋达到交付条件的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方在合同附件五补充协议第三条中约定”买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人”，该约定亦有效，故被告在昌吉日报上发出交房公告，视为送达交房通知。通知交房时间为2017年2月1日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担，被告在此后不应承担违约金。被告辩称原告逾期支付购房款270000元。根据双方合同第八条的约定，被告可据实予以延期交房。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。现原告贷款部分交款晚于约定交款期限，应当以原告实际交款票据载明的2015年3月22日为准，故被告应承担自2015年3月22日至2017年2月1日期间共682天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款万分之一的标准计算为27116元（397589.6元×682天×日万分之一）。原告主张超出此数额的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告段银环支付违约金27116元；
二、驳回原告段银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担259元，由原告段银环负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 秦 明
二〇一八年一月六日
书 记 员 张学淑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2439号
原告：李乾，男，汉族，1970年6月13日生，住赤壁市赤壁市，
被告：邓晚珍，女，汉族，40岁，住赤壁市，身份证号码不详。
原告李乾诉被告邓晚珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李乾于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乾负担。
审判员 雷春
二〇一七年十一月二日
书记员 宋静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保13号
申请人：倪开琼，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被申请人：李伏明，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：罗小平，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人倪开琼于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伏明、罗小平所有的价值8万元的财产进行保全。申请人倪开琼提供了其诉讼保全担保承诺书及其房屋证明予以担保。
本院经审查认为，申请人倪开琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伏明、罗小平所有的价值8万元的财产进行保全，期限为三年；
二、对申请人倪开琼提供的担保财产所有的位于四川省武胜县万隆镇农贸市场的房屋（房权证：武遗2007字第2908-××号，面积为72平方米）一套进行查封，期限为三年；
案件申请费820元，由申请人倪开琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘松
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12455号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：赵莎莎，男，1987年09月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被执行人：李安美，女，1985年06月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与赵莎莎,李安美债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19582号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵莎莎,李安美依照生效法律文书内容给付七万六千二百一十一元二角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京��院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵莎莎,李安美名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵莎莎,李安美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢25号
申请执行人：王倩倩，女性,1982年4月26日出生,住盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人王倩倩与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第886号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0119行初6号
原告李存成，男，1952年11月22日出生，住北京市延庆区。
被告延庆区交通局，住所地北京市延庆区百泉路10号。
法定代表人李明海，局长。
本院在审理原告李存成与被告延庆区交通局要求确认被告以逼迫方式拆除原告房屋的行为违法一案中，原告李存成自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李存成自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李存成撤回起诉。
审 判 长 张凤华
代理审判员 刘 芳
代理审判员 施青云
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖 凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01强清2号之一
2017年11月26日，湖北天泽能源投资有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提交《关于湖北天泽能源投资有限公司的清算报告》，称经清算组调查，湖北天泽能源投资有限公司没有任何财产、账册及其他重要文件。湖北天泽能源投资有限公司人员下落不明。鉴于上述事实，清算组无法对湖北天泽能源投资有限公司进行清算，故申请终结清算程序。本院以（2017）鄂01强清2号民事裁定书确认该清算报告。
本院认为，湖北天泽能源投资有限公司清算期间公司员工、财产、账册以及重要文件均下落不明，致本案无法全面清算。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：
一、终结湖北天泽能源投资有限公司强制清算程序；
二、债权人林坚可以另行要求湖北天泽能源投资有限公司股东、董事、实际控制人等清算义务人承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年十二月十三日
书记员 范 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3158号
申请执行人：杨成富，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：蒋代林，女，1984年12月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨云勇，男，1981年12月15日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨成富与被执行人蒋代林,杨云勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4602号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋代林,杨云勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨成富于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人蒋代林、杨云勇暂无财产可供执行，申请人杨成富也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨成富与被执行人杨云勇,蒋代林借款合同纠纷（2016）渝0111执3158号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何丽莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2653号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执684号
祝界：
你与张世炳合同纠纷一案，长宁县人民法院于作出的（2017）川1524民初1276号判决，已发生法律效力。申请执行人张世炳于二Ｏ一七年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告祝界支付原告张世炳62616.33元。
（2）负担案件受理费701元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年八月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执395号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人张玉和，男，汉族。住四川省广元市。
被执行人李桂萍，女，汉族。住四川省广元市。
被执行人达州市腾达物流有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行张玉和、李桂萍、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2012）达市通证字第2338号公证书及（2016）达市通证执字第32号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息21.16万元。因被执行人张玉和、李桂萍下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执395号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权21.16万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2262号
申请执行人：张德信，男，1972年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑14-2号。
法定代表人陆凤美。
张德信与常州市青果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月26日作出(2015)天商初字第02216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市青果装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张德信支付货款458459.5元及该款自2015年10月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费8446元，公告费600元，由常州市青果装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18524号
原告：王淑荣，女，1950年11月24日出生。
委托诉讼代理人：杨琳（原告之女）。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超,经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王淑荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托诉讼代理人杨琳、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费10000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，后因被告经营原因，经双方协商，于2017年4月27日签订了《和解协议》，约定被告分10批次退款，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张无法退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告王淑荣于2017年2月与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用共计10000元，但被告未能向原告提供旅游线路。2017年4月27日，双方就退款问题签订《和解协议》。该协议约定，被告同意将旅游团款分十个月退还，自2017年6-7月起，每月30日前退还。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告表示同意退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告王淑荣与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月27日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王淑荣旅游费用共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3087号之一
申请执行人：孙培华,男,1966年11月30日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人：刘鹤明,男,1971年4月5日出生，汉族,住丹阳市。
被执行人：杨文静,女,1972年3月13日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人孙培华与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1181民初3603号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘鹤明、杨文静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙培华借款本金30万元及利息（按照银行同期贷款利息从2010年3月1日起算至实际给付之日止）；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被执行人刘鹤明、杨文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为461930元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月18日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2016年11月11日至丹阳市不动产登记中心查询到两被执行人名下均有房产，本院予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封。本院于2016年11月16日至镇江市车管所查封了被执行人刘鹤明所有的车辆，属于轮候查封，且该车辆并未实际控制。
2017年1月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款5000元。
2017年12月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2672号
原告：重庆新高远实业有限公司,住所地重庆市大足区双路街道双钱路15号,统一社会信用代码91500111742868247E。
法定代表人:谭光辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然成，该公司职工。
被告：尤娜,女,1963年3月1日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告重庆新高远实业有限公司（以下简称新高远公司）与被告尤娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告新高远公司的委托诉讼代理人王然成到庭参加诉讼，被告尤娜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新高远公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及资金占用利息(以货款本金40000元为基数,从2016年4月1日起,按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至付清货款为止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告、原告于2015年12月29日由北碚区人民法院执行局主持，将原告从重庆市协佳机械制造有限公司（以下简称协佳公司）抵偿取得的所有机器设备、工装、原材料、产品、半成品（价值168594元）以40000元的价格出售给被告尤娜，尤娜于2016年3月31日前付清货款。被告尤娜取得相应货物后，至今未向原告支付该货款。维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
尤娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：协佳公司拖欠原告货款91620元，货款80000元，共计欠款171620元，因协佳公司一直不支付该欠款，原告于2014年12月30日起诉协佳公司至本院，本院于2015年1月4日作出了（2015）碚法民初字第00348号民事调解书，约定协佳公司于2015年7月13日前分六次向原告付清该欠款171620元。协佳公司未按调解书的约定履行义务，原告向本院提出了强制执行申请，本院依法对协佳公司采取了强制执行措施，于2015年11月25日作出了（2015）碚法民执字第00847-3号执行裁定书，裁定将协佳公司所有的机器设备、工装、原材料、产品、半成品，按第二次拍卖价价值168594元以物抵债抵偿给新高远公司所有，抵偿新高远公司对协佳公司享有的全部债权共计173486元。2015年12月29日，原告将抵偿取得的机器设备、工装、原材料、产品、半成品以40000元的价格出卖给被告尤娜，并约定被告尤娜于2016年3月31日前付清该货款，被告取得相应货物后未按约定支付货款。
本院认为，原告通过以物抵债的方式依法取得了协佳公司机器设备、工装、原材料、产品、半成品的所有权后，原告有权依法对相应财物进行处分。原告新高远公司与被告尤娜之间达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。原告新高远公司按约定向被告尤娜提供货物后，被告尤娜应按约定支付货款，被告尤娜不按约定支付原告新高远公司的货款，应承担相应的民事责任。原告新高远公司要求被告尤娜支付货款40000元及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤娜未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由尤娜于本判决生效之日起十日内向重庆新高远实业有限公司支付货款40000元。
二、由被告尤娜向重庆新高远实业有限公司支付资金占用利息，以货款40000元为基数，从2016年4月1日起,按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，共计1100元，由尤娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 欢
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初604号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人梅大卫，男，1991年7月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县维拉公馆职员，住安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪，于2014年2月26日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元；因涉嫌强奸案，于2017年9月2日被涡阳县公安局刑事拘留；同年9月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)591号起诉书指控被告人梅大卫犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日依法不公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人梅大卫及其辩护人荆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年7月23日23时许，被告人梅大卫骑电瓶车自东向西行驶至淮中大道与芍香路交叉口路西时，发现被害人罗某独自骑电瓶车沿淮中大道路南自西向东行驶，被告人梅大卫遂生歹意掉头尾追罗某，在尾追至淮中大道与芍香路交叉口向南原城西法庭附近时，罗某从电瓶车上摔倒，被告人梅大卫借机把罗某的电瓶车灯关闭并抱住罗某，罗某当时害怕并喊“救命”，被告人梅大卫用手卡主罗某的脖子，用嘴去吻罗某，用手去摸罗某的胸部，罗某极力反抗。后被告人梅大卫用胳膊搂住罗某的脖子将罗某拖至西边一巷口，威胁罗某把衣服脱掉，罗某不同意，并劝解被告人梅大卫放手，被告人梅大卫不听劝解，并强行将罗某外边穿的短裤裙和内裤拖至罗某的臀部以下，面对面地奸淫罗某，因从前面强奸未成，又强行让罗某转过身体，让罗某面朝着墙，从罗某的身后将其生殖器插进罗某的下体实施强奸。强奸成功后被告人梅大卫逃离现场。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人梅大卫的供述，被害人罗某陈述，证人张某的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录及相关书证等证据，据此以被告人梅大卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请依法判处。
被告人梅大卫对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人梅大卫构成强奸罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人梅大卫归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人梅大卫原因犯盗窃罪被判处拘役缓刑，其缓刑已执行完毕，才发现强奸犯罪，其不属于重新犯罪，因此原犯盗窃罪判处的拘役缓刑不能作为本罪的前科情节。3、被告人当庭悔罪态度较好，愿意向被害人赔罪并给其经济补偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年7月23日23时许，被告人梅大卫骑电瓶车自东向西行驶至淮中大道与芍香路交叉口路西时，发现被害人罗某独自骑电瓶车沿淮中大道路南自西向东行驶，被告人梅大卫遂生歹意掉头尾追罗某，在尾追至淮中大道与芍香路交叉口向南原城西法庭附近时，罗某从电瓶车上摔倒，被告人梅大卫借机把罗某的电瓶车灯关闭并抱住罗某，罗某当时害怕并喊“救命”，被告人梅大卫用手卡主罗某的脖子，用嘴去吻罗某，用手去摸罗某的胸部，遭罗某反抗。后被告人梅大卫用胳膊搂住罗某的脖子将罗某拖至路西边巷口，威胁罗某把衣服脱掉，罗某不同意，并劝解被告人梅大卫放手，被告人梅大卫不听劝解，并强行将罗某外边穿的短裤裙和内裤拖至罗某的臀部以下，面对面实施奸淫未成，又让罗某转过身体，让罗某面朝着墙，从罗某的身后将其生殖器插进罗某的下体实施强奸。强奸成功后被告人梅大卫逃离现场。
上述事实，被告人梅大卫在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某的证言，现场勘查记录、现场示意图及现场照片，提取笔录及内裤照片，辨认笔录及照片，法医物证检验报告，视听资料（梅大卫供述视频）及制作笔录，书证户籍信息证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梅大卫违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于其能够如实坦白犯罪事实，故可酌情对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，拟判决如下：
被告人梅大卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月2日起至2020年9月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 蒋召朗
审判员 孙良义
二０一七年十二月二十六日
书记员 徐 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13068号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：俞建亚，公司员工。
被告：许月明，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年11月28日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告许月明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1869号
申请执行人：陈艳丽，女性。
被执行人：杨丽红，女性。
本院在执行申请执行人陈艳丽与被执行人杨丽红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：崔巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5184号
原告：黄兆华，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：田智，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住阜宁县。
被告：夏军喜，男，汉族，1974年8月11日出生，农民，住宿迁市宿城区。
被告：王朝松，男，汉族，1976年1月22日出生，农民，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地宿迁市宿豫区井冈山路1号。
负责人：詹力，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。
原告黄兆华与被告田智、夏军喜、王朝松、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称：人民财保宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄兆华及其委托诉讼代理人王海军、被告人民财保宿豫支公司主要负责人詹力的委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼。被告田智、夏军喜、王朝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年1月22日3时30分，被告田智驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速216公里200米处时，与被告夏军喜驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成陕Ａ×××××号小型客车的乘客何秀芳及原告黄兆华受伤，双方车辆不同程度受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告田智与被告夏军喜分别负本起事故的同等责任，原告黄兆华与何秀芳无责任；
三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计279233.43元；2.要求被告承担本案的诉讼费和鉴定费；原告提交了事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、盐城市第二人民医院诊断证明及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、结婚证、银行流水、房屋买卖合同等；
四、被告的抗辩及证据：医疗费扣除10%非医保用药，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，对误工费不予认可；
五、受害人概况：原告黄兆华为城镇居民，在事故发生前长期与其妻从事装饰装修工程；
六、受害人经常居住地：盐城市亭湖区；
七、其他赔偿权利人情况：何秀芳在本起事故中受伤构成十级残疾；
八、原告的伤残等级情况：原告黄兆华第2、3腰椎压缩性骨折构成八级伤残，误工期限5个月，营养期限2个月，护理期限2个月，住院期间2人护理；
九、被告投保交强险的公司名称：人民财保宿豫支公司；
交强险投保期限：从2016年2月1日至2017年1月31日；
十、被告投保商业险的公司名称：同上；
十一、商业险投保期限：从2016年2月1日至2017年1月31日；
十二、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任；
十三、损失具体项目：
医疗费：125元，虽被告人民财保宿豫支公司提出扣除10%非医保用药的意见，但未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该点意见不予采纳；
住院伙食补助费：54元；
营养费：540元；
护理费：5040元；
误工费：23536元；
残疾赔偿金：240912元；
精神损害抚慰金：5000元；
交通费：1800元；
财产损失：原告未能举证证明，本院不予支持
十四、受害人已获赔偿情况：在平安财产保险股份有限公司理赔了住院期间的医疗费；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告夏军喜驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，该车为被告王朝松所有，被告田智驾驶陕Ａ×××××号小型客车；
十六、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告田智与被告夏军喜负本起事故同等责任，各自在交强险之外对原告黄兆华的损失承担责任比例为50%︰50%；
十七、其他需要说明的事项：原告黄兆华的各项诉讼在交强险范围内与另一伤者何秀芳按损失金额的比例获赔；
十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：医疗费125元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费5670元、误工费23536.43元、伤残赔偿金240912元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失500元，合计279233.43元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。
以上事实，双方有争议的是相关项目的赔偿标准及原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算，其他均无异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司赔偿原告黄兆华185196元；
二、被告田智赔偿原告黄兆华91811元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内履行完毕，款项直接汇入当事人（户名：黄兆华，开户行：中国农业银行，帐号：62×××72）；
三、驳回原告黄兆华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，鉴定费2100元，合计4260元，由原告黄兆华负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司负担2825元，由被告田智负担1401元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 前
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更630号
罪犯杨建明，男，1974年7月7日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）玉中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨建明犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月20日、2012年9月10日、2013年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年4月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 妤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执556号
申请执行人:陶孝锋,男性,1950年5月12日出生,住平武县龙安镇。
被执行人:柳文富,男性,1953年9月2日出生,住平武县龙安镇。
在执行过程中，2017年12月26日双方当事人达成执行和解协议，约定柳文富与2018年12月31日前一次性履行相应债务。同日，申请执行人陶孝锋以已与被执行人柳文富达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐占泓
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初111号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人倪士沅,男,1997年12月31日出生，汉族,农民,高中文化程度,住山东省滕州市。被告人倪士沅因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月10日,被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年7月27日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2016年12月22日被山亭区检察院取保候审。2017年7月19日被我院取保候审。
被告人刘近钶,男,1997年3月3日出生，汉族,农民,初中文化程度,住山东省滕州市。被告人刘近珂因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年8月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审,2016年12月22日被山亭区检察院取保候审。2017年7月19日被我院取保候审。
被告人ＸＸ,男,1998年1月17日出生，汉族,农.民,初中文化程度,住山东省滕州市。被告人ＸＸ因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月24日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年8月26日被枣庄市公安局山亭分局取保候审,2016年12月22日被山亭区检察院取保候审。2017年7月19日被我院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]46号起诉书指控被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员刘江、王昊出庭支持公诉，被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控,2016年6月23日11时许,在山亭区翼云阁一楼平台处,被害人韩某、秦某等人按照同候某(另案处理)的约定,等待与候某和解前期的矛盾时,候某伙同被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ及陈某、段某福、罗某闵、王某政、倪某玉、姚某祥(均另案处理)等人到达现场后持铁管、长斧、木棍对韩某、秦某、牛某等人进行段打,致韩某、秦某、牛某等人受伤。经鉴定,秦某、韩某、牛某的人体损伤程度均构成轻微伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，公安机关将被告人倪士沅、刘近钶抓获，被告人ＸＸ主动到公安机关投案。此外，三被告人与被害人牛某、黄某、秦某达成赔偿意见，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人的供述和辩解,被害人陈述,证人证言,户籍证明等书证,人体损伤程度鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告持凶器随意殴打他人，应从重处罚；致韩某、秦某、牛某等人受轻微伤，应从重处罚；三被告人已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人倪士沅、刘近珂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经滕州市司法局调查评估，同意对被告人倪士沅、刘近钶、ＸＸ适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人倪士沅犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘近珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马冬青
人民陪审员 李 超
人民陪审员 许倩倩
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12525号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：黎寿会，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍本程（系被告之子），男，住重庆市綦江区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）诉被告黎寿会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人刘伟、谭静，被告黎寿会及其委托诉讼代理人霍本程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎寿会向国奥村物业公司支付物业服务费及公摊费，共计5123.81元；2、判令黎寿会向国奥村物业公司支付迟延交纳物业服务费及公摊费的违约金300元。本案诉讼费由黎寿会承担。事实和理由如下：国奥村物业公司为黎寿会房屋所在小区提供物业服务。截止2017年5月，黎寿会尚欠国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计5124元，国奥村物业公司仅要求5123.81元。国奥村物业公司多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告黎寿会辩称，对欠费金额无异议。黎寿会不交纳上述费用是因为国奥村物业公司未在黎寿会房屋外安装隔水设施，导致黎寿会房屋次卧渗水，经反映，国奥村物业公司并未处理。对国奥村物业公司起诉的金额，黎寿会愿意交纳50%。
本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系江北区国奥村二期的物业服务公司，系二级资质的物业管理企业。
2012年5月25日，国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业公司）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥村物业公司服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥物业管理服务的其它服务事项。合同约定国奥村物业公司收取住宅物业服务费标准���2.2元每月每平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。
2013年3月12日，国奥村物业公司和黎寿会签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费用以包干制方式计算（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用）；黎寿会缴纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积2元每月每平方米，含电梯费）。实际履行过程中，2014年12月31日之前，国奥村物业公司按1.7元每月每平方米的标准向黎寿会收取物业服务费。
重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥村物业公司已缴纳了2015年5月至2017年5月的电费，按建筑面积计算，2015年5月至2017年5月期间，每月每平方米应分摊金额为0.16元至0.29元不等。
黎寿会系江北区国惠路X号X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积92.51平方米。截止2017年5月，黎寿会尚欠国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计5124元。
庭审中，国奥村物业公司撤回第2项诉讼请求。
上述事实，资质证书、《重庆国奥村二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、收费价目表、建筑工程施工许可证、公摊电费交纳明细、电费统计表、工程部工作日志、值班记录、来人来访登记表、车辆出入登记记录、工作检查记录、防火巡查记录、不动产登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业公司与国奥村物业公司签订的《重庆国奥村二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，国奥村物业公司及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，黎寿会与国奥村物业公司也签订了《前期物业服务协议》，双方应按照协议的约定享受权利、履行义务。
对于国奥村物业公司主张的物业服务费部分。国奥村物业公司提供物业服务，黎寿会应按约支付物业服务费。关于国奥村物业公司主张的公摊费部分，国奥村物业公司已经交纳，且要求标准低于实际标准，故，黎寿��应向国奥村物业公司支付该部分费用。截止2017年5月，黎寿会尚欠国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计5124元，国奥村物业公司要求的金额低于该数额。故，对国奥村物业公司要求黎寿会支付物业服务费及公摊费5123.81元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，国奥村物业公司撤回第2项诉讼请求。经本院审查，国奥村物业公司撤回该诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎寿会于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付物业服务费及公摊费共计5123.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黎寿会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 红
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2466号
王某、苏某：
关于申请执行人王某申请执行被执行人苏某身体权纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人苏某已给付申请执行人王某人民币2729.05元。现申请执行人王某向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人王某申请执行被执行人苏某身体权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03021号
原告徐某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1991年11月27日登记结婚。婚后生育男孩一名，已成年。近年来被告经常酗酒、赌博，与我产生纠纷，我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告于某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年11月27日登记结婚。婚后生育男孩一名，已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支��。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告于某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年六月十五日
书记员 李立军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3974号
被执行人：敬勇中、许凤娟
敬勇中、许凤娟容留、介绍卖淫罪、伪造、买卖国家机关证件罪涉财产部分执行一案，执行依据为本院(2016)苏0684刑初519号刑事判决书。本次申请执行标的为罚金人民币830.00元。经本院执行，被执行人敬勇中、许凤娟已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月十四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初218号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（江苏）律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区天叶烟酒商行，住所地盐城市城南新区新都街道日月路8号中海花园3幢106、107室（CND）。
经营者：李想。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区天叶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 贾 娟
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 李丹丹
书 记 员 钱金伟