wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15618号
上诉人（原审被告)：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：曾春建，男，1972年3月20日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告)：郭婵媛，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）因与被上诉人郭婵媛返还原物纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人众汇公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：原审法院根据车辆用途、当地经济水平、一般家庭用车习惯、自行驾车需耗油等因素，认定众汇公司按照每日80元的标准赔偿郭婵媛的损失不当。
被上诉人郭婵媛辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
郭婵媛向一审法院起诉请求：1.众汇公司返还非法占有郭婵媛车牌号为川Ｃ×××××别克轿车；2.众汇公司向郭婵媛支付自2016年10月21日至返还车辆之日止每日200元的车辆占用费。
一审法院查明，2015年9月17日，郭婵媛作为乙方与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行作为甲方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同第一条约定，乙方向汽车销售商成都众意汽车销售有限公司（以下称众意公司）购买型号为别克昂科威汽车一辆，车款总价为264800元，由乙方自行支付首付款74600元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190200元；第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款金额为5864.5元。同日，郭婵媛与众意公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，郭婵媛与中国工商银行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由郭婵媛委托众意公司就该合同产生的债务向银行提供担保。2016年1月22日，众意公司委托成都市蜀都公证处对《个人汽车消费贷款担保协议书》进行了公证。同年10月17日，众意公司委托众汇公司代为收回郭婵媛所有的案涉车辆并代为向郭婵媛收取违约金、停车费等费用。2016年10月21日，众汇公司的工作人员在自贡市门口向郭婵媛出具一份“车辆暂时保管证明”后将案涉车辆开走。
以上事实，有当事人主体身份信息证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行交易明细、公证书、授权委托书等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，案涉车辆系郭婵媛个人所有，众汇公司无正当理由占有郭婵媛的车辆，应当予以返还，对于众汇公司辩称的郭婵媛未支付按揭车款以及其由众意公司授权代为收回案涉车辆，一方面，根据郭婵媛与众意公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第六条第三款“在担保期限内，若郭婵媛没有按照约定履行还款义务导致连续三次逾期或累计三次逾期或已经由众意公司代偿的，众意公司可推定郭婵媛无还款能力有权将原告车辆抵押或予以保管”的规定，郭婵媛并未发生上述情况；另一方面，众汇公司并非合同的相对方，所以众汇公司无权将郭婵媛的车辆收回。庭审中，众汇公司当庭承认郭婵媛的第一项诉讼请求，同意返还郭婵媛的上述车辆。众汇公司无权占有郭婵媛车辆确给郭婵媛造成损失，其理应赔偿。庭审中，郭婵媛主张赔偿的损失系每日的交通费，因此法院根据车辆用途、当地经济水平、一般家庭用车习惯、自行驾车需耗油的事实，并考虑到众汇公司无权占有的情况，酌定确定按照每日80元的标准计算郭婵媛的损失。遂依照《中华人民共和国物权法》三十四条、三十七条之规定，判决如下：一、众汇公司于判决生效后三日内返还郭婵媛车牌号为川Ｃ×××××的别克轿车；二、众汇公司按照每日80元的标准向郭婵媛支付自2016年10月21日起至实际返还车辆之日的车辆占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由众汇公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉车辆系郭婵媛个人所有，众汇公司无正当理由占有郭婵媛的车辆，应当予以返还，其无权占有郭婵媛车辆给郭婵媛造成损失，理应赔偿。故原审法院根据车辆用途、当地经济水平、一般家庭用车习惯、自行驾车需耗油的事实，并考虑到众汇公司无权占有的情况，酌定确定按照每日80元的标准计算郭婵媛的损失并无不当。
综上，众汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人四川众汇融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 杨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵07民终173号
上诉人（原审被告）：王高恒，男，1982年9月14日出生，汉族，第七师130团10连职工，住第七师130团。
上诉人（原审被告）：翁巧玲，女，1986年2月3日出生，汉族，无固定职业，住第七师130团。
被上诉人（原审原告）：宋庆春，男，1964年4月30日出生，汉族，第七师130团7连职工，住第七师130团。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人王高恒、翁巧玲因与被上诉人宋庆春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王高恒、翁巧玲及被上诉人宋庆春的委托诉讼代理人丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王高恒、翁巧玲上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初364号民事判决；2、一、二审案件受理费由宋庆春承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案属于合伙纠纷，一审法院认定为民间借贷纠纷，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间是合伙关系。2013年与2014年上诉人与被上诉人合伙在130团10连承包土地种植棉花，2013年种植2500亩，2014年1400亩，在2013年合伙期间，上诉人亦以自己的名义贷款300，000元用于承包土地。一审期间上诉人也提供了其与被上诉人之间是合伙关系的证据。2、被上诉人称从2012至2015年期间陆续给上诉人借款204，000元用于生活开支有悖常理，上诉人与被上诉人非亲非故怎么可能连续三年给上诉人借钱，并且多达二十多万。3、上诉人书写的204，000元中，有1万元是上诉人在2012年欠被上诉人的肥料款，三万元是被上诉人的车款，其余部分是2013年至2014年期间上诉人作为承包棉花的工头从被上诉人处领取的用于支付工人工资的预备金，并不是从被上诉人处的借款。并且这部分预备金也已经支付给当时干活的工人。上诉人之所以会给被上诉人写一张204，000元的条子，是被上诉人骗上诉人说要清算一下上诉人总共拿了多少预备金，才能计算出给上诉人发多少工资，上诉人才在被欺骗的情况下写下了这张条子。综上，上诉人从来没有因为生活开支向被上诉人借款一说，上诉人与被上��人之间存在的是合伙纠纷，被上诉人作为承包棉花地的大股东，既不给上诉人分红，也不给上诉人发工资，反而使用欺骗的手段让上诉人打了一张实为领取预备金，形式上为欠条的条子，违反诚实信用的基本原则，蒙骗法庭，造成一审法院简单地以民间借贷审理此案，忽略了本案的基本事实，做出错误判决。
宋庆春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。1、上诉状中的内容与一审法庭上被上诉人自认的事实矛盾，应当认定上诉人在一审庭审中的陈述。一审庭审中二上诉人在两次开庭庭审中均承认204，000元是用于共同生活开支，用途为缴纳首付购房款，付房贷，买车款，夫妻旅游支出，孩子学费、药费，二人社会保险费的缴纳，暖气费的支出，其他生活费等。上诉状中上诉人除了自认4万元自用，其他均用于2013至2014年的工人工资预备金的辩解与客观事实相背离。首先，16万元远远不够两年的工人工资，被上诉人2013年、2014年两年支付的工人工资每年都达到80万元左右。发放工人工资都是被上诉人自己及妻子完成的，上诉人也没有提供相应的证据证实16万元是发放了工人工资。如果上诉人真是将16万元发放了工人工资，更不可能给被上诉人出具欠条。2、双方之间根本不存在合伙的法律关系。上诉人在一审审理过程中也未向法庭出示证据证实合伙关系。上诉人在一审庭审中明确陈述是给被上诉人打工的，却在上诉状中改口称双方之间是合伙关系，与其自认事实不符。3、上诉人关于涉案的204，000元是在2012年至2015年间欠下的，2015年4月7日双方经过对账确认的，是扣除了上诉人的工资后，双方协商，被上诉人又放弃部分才确定的金额。因为双方关系确实不一般，才会给上诉人赊欠如此巨额的款项，2017年4月6日，欠条的诉讼时效马上到期，不得已，才到法院诉讼。
宋庆春向一审法院起诉请求：一、请求王高恒、翁巧玲偿还宋庆春借款204000元。二、请求王高恒、翁巧玲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宋庆春与王高恒系朋友关系，王高恒与翁巧玲系夫妻关系。2012年至2014年期间，王高恒多次在宋庆春处借款用于生活。2015年4月17日宋庆春与王高恒就借款进行对账，当日王高恒书写欠条一份，记载“今欠宋庆春贰拾万零肆仟元整（204000）。”翁巧玲自认借款主要用于家庭生活开支。宋庆春为本案诉讼支付邮寄送达费311元。
一审法院认为：王高恒、翁巧玲均认可借钱的事实，故应按欠条记载的内容偿还借款204，000元。王高恒、翁巧玲均自认借款主要用于家庭生活开支，故应认定为夫妻共同债务。宋庆春为本案诉讼支付邮寄送达费311元。若双方存在其他纠纷，可另案主张。
判决：王高恒、翁巧玲与本判决生效之日起十日内一次性共同偿还宋庆春借款204，000元，赔偿邮寄送达费损失311元。案件受理费2180元，由王高恒、翁巧玲负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、一审法院是依据宋庆春请求王高恒、翁巧玲偿还204，000元借款的欠条而进行审理的，庭审中，王高恒认可欠条是其亲笔书写，且王高恒、翁巧玲均认可该借款是用于家庭开支，因此，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷，并明确告知王高恒、翁巧玲如与宋庆春之间存在其他纠纷，可另案主张，不能在本案中抵扣。王高恒上诉称与宋庆春是合伙关系，却未提交确实充分的证据予以证实，且宋庆春不承认双方���间存在口头约定的合伙关系，双方无法达成调解，因此，二审对此亦不作处理。二、王高恒上诉称是在被欺骗的情况下写下了这张欠条，但未提交任何证据予以印证。王高恒作为一个具有独立行为能力的成年人，应当知道书写欠条的后果并对由此产生的后果承担责任。故上诉人王高恒、翁巧玲上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。
综上所述,上诉人王高恒、翁巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,360元(上诉人王高恒已缴纳)，由上诉人王高恒、翁巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 敬 红
审判员 张 悦
二〇一七年十月三十一日
书记员 信 芳
1
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执803号之一
申请执行人代佑伍，市民。
被执行人陈清保，约40岁，市民。
关于申请执行人代佑伍与被执行人陈清保欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0325民督11号支付令，已发生法律效力。申请执行人代佑伍于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人陈清保下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民督11号支付令所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人陈清保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈清保的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人代佑伍也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 余智泓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1797号
原告：曹淦林,男，1967年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陈国建，男，1975年11月6日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：张丽英，女，1977年9月26日出生，汉族。住址：湖州市。
原告曹淦林与被告陈国建、张丽英民间借贷��纷一案，原告曹淦林于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告陈国建送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告陈国建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月11日本案公开开庭进行了审理。原告曹淦林的委托代理人吴文斌，被告张丽英到庭参加诉讼。被告陈国建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淦林起诉称：2013年8月17日，被告陈国建向原告借款15万元。2013年8月24日，被告陈国建向原告借款25万元。借款月息均为2分。两被告系夫妻关系，本案借款发生，被告张丽英在借条据中以担保人的名义签字。上述款项经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金40万元，支付借款利息307933元（暂计算至2017年3月7日），要求计算至判决生效之日止；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确要求被告张丽英承担连带保证责任。
被告陈国建未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告张丽英答辩称：签字担保属实，但该借款并未用于家庭生活，被告陈国建的父亲曾归还过2万元，被告张丽英现无力还款。
经审理查明，2013年8月17日，被告陈国建向原告借款15万元，借款利率为月利率2%，由被告张丽英担保，并约定若两被告未按约还款，应承担原告实现债权的费用。当天原告向被告陈国建转账支付了15万元。2013年8月24日，被告陈国建再次向原告借款25万元，借款利率为月利率2%，由被告张丽英担保，并约定若两被告未按约还款，应承担原告实现��权的费用。当天原告向被告陈国建交付了25万元。上述款项原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5000元。
以上事实由原告提交的借款借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证以及原告、被告张丽英在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与陈国建之间的民间借贷及被告张丽英为被告陈国建提供担保系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告陈国建未按约还款，被告张丽英未承担保证责任是造成本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告陈国建归还借款本金、支付借款利息及律师代理费，被告张丽英承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告张丽英答辩称曾归还过2万元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共��国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈国建返还原告曹淦林借款本金400000元，支付借款利息307933元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本判决生效之日止的利息按月利率2%继续计付），合计707933元，限本判决生效之日起十日内还清；
二、被告陈国建支付原告曹淦林律师代理费5000元，限本判决生效之日起十日内还清；
二、被告张丽英对被告陈国建的上述债务承担连带清偿责任。
若被告陈国建、张丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10929元、公告费550元，合计11479元，由被告陈国建负担，被告张丽英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1175号
申请执行人重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。
法定代表人叶石生，董事长。
被执行人陈建生，男。
被执行人ＸＸ美，女。
本院在执行重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司与陈建生、ＸＸ美追偿权纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金25396.00元及利息，应向本院缴纳执行费280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初4998号
原告孟庆聚，男，汉族，1946年12月1日生，住宛城区。
被告郝玑，男，成年，住宛城区。
被告姚兴林，男，1939年8月6日生，住宛城区。
被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司。
法定代表人郝玑。
委托代理人康相鄂，该公司员工。
原告与被告郝玑、姚兴林和南阳市嘉杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告姚兴林、南阳市嘉杰房地产开发有限公司的委托代理人康相鄂到庭参加了诉讼，被告郝玑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月14日，郝玑因经营需要，由姚兴林担保，郝玑向原被告借款20万元整，月息2分，期限为不定期。每半年结一次息。至2014年5月15日，郝玑再次向原告借款15万元，依原约定不变。至2015年12月15日二笔合计结算本息总额为458000元整，并增加了嘉杰公司为该结算总额做了担保人。后来，原告向被告讨要，被告称资金困难未还。现请求：依法判令1、郝玑归还贷款458000元整，并依约定及承诺内容计算，偿还至本息付清之日止。2、姚兴林承担其中261700元的连带清偿责任。3、嘉杰公司承担全部连带偿还责任。4、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借款协议及领款单、借支单、收据一份，证明郝玑共向原告借款458000元。
被告郝玑未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
被告姚兴林辩称，郝玑贷款我担保属实，但2015年2月15日我担保的部分已清结完毕。现在又叫我承担连带责任是无依据的错误的，1、借款协议同时有借款凭证，2015年我担保的款项已清偿，借条凭证已由当时郝玑的委托人康相鄂收回。2、在重新办理458000元时，明确由嘉杰公司担保，我不再承担担保责任，嘉杰公司才盖了公章。3、原借款已清缴，新借款没有我的担保签字，所以我不应承担担保责任。
被告姚兴林未向法庭提交任何证据。
被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司辩称，姚兴林原说20万借条收回并销毁情况属实。嘉杰公司盖章是由康相鄂盖章，借条上没有姚兴林签字，故458000元借款不应由姚兴林承担连带责任。
被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司未向法庭提交任何证据。
被告姚兴林对原告所举证据质证如下:借款协议与2013年9月14日的借支单相对照，钱已经还完，协议已经无效。领款单、借支单原件已经还了，销毁了。收据与我无关，我不清楚。
被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司对原告所举证据质证如下：收据属实，其它与我无关。
本院认证如下，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告和被告郝玑于2013年9月14日签订了借款协议，由姚兴林作为连带担保人，该协议主要内容，郝玑向原告借款20万元整，期限为1年，以借款方收款日为准，约定月息2%，半年付一次息。借款协议签订当日，原告借给被告郝玑20万元整，被告郝玑向原告出具了借支单。2014年9月14日，原告和被告郝玑、姚兴林（担保人）三方在以上借款协议上写了“此借款于2014年9月14日利息全部结清，因三方都是老友，今经协商同意该借款的时间改为不定期，其它条款不变，继续执行。”2014年5月15日，被告郝玑又向原告借款15万元整，被告郝玑向原告出具了借款单。2015年12月15日，原告和被告郝玑经过对以上20万元和15万元本息计算后，向原告出具了“收据2015年12月15日，今收到孟庆聚有偿借款人民币大写肆拾伍万捌仟元整，借期不定期，年利息24%，有郝玑偿还，公司担保，收款人郝玑。”被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司在该收据上加盖了公章。由康相鄂当场将被告郝玑向原告出具的20万元借支单和15万元领款单原件销毁。该收据上还注明“同意本次付息在16年8月15日。以后半年付次息。到期先付息再付本金，逾期利息进入本金”。写以上收据时被告姚兴林未在场。原告认可2014年9月14日以后至2016年7月12日以前，未向被告姚兴林主张过权利，2016年7月12日，原告在本院茶庵法庭起诉本案三被告，因原告起诉的时间早于双方约定的被告还款期限2016年8月15日，本院（2016）豫1302民初2906号民事裁定书驳回了原告的起诉。458000元借款至今被告本息分文未付。庭审中，被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司表示愿意承担担保责任。
本院认为，2015年12月15日，原告与被告郝玑，经算账出具的收据，属于原告和被告郝玑协议变更了原借款协议，没有被告姚兴林的签名，按照担保法第24条规定，被告姚兴林对该笔借款不再承担担保责任。被告郝玑借原告458000元有收据为证，证据充分，原告请求被告郝玑支付借款本息理由正当，依法应予支持。原告请求被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司承担连带偿还责任，被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司同意承担，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
限被告郝玑在本判决生效后十日内归还原告孟庆聚借款本金458000元及利息（利息自2015年12月15日起按年利率24%计付至款付清之日止）。
被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元由被告郝玑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 马爱丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1939号
罪犯李峰钰，男，1995年12月02日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人李峰钰犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持了被告人李峰钰的判项。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月19日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李峰钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李峰钰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李峰钰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李峰钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰钰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初855号
原告：霍山县大庆摩托车修理部，住所地安徽省霍山县。
经营者：王大庆，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张某，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大庆摩托车修理部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县大庆摩托车修理部的经营者王大庆到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县大庆摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的摩托车款2100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，被告在原告处购买一辆摩托车，因资金短缺下欠摩托车款6600元，打有借条一张作为凭证，后经原告多次到被告的住处催要车款，被告仍下欠2100元，被告于2016年7月27日重新出具欠条一张，被告当时承诺2016年八月节给付1000元、2016年年底给付1100元，但是被告至今未付，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2012年9月30日，被告从原告处购买摩托车一辆，被告因缺钱，下欠车款6600元未付，被告打有借条作为凭证。后经原告多次催要车款，截止到2016年7月27日，被告仍下欠车款2100元，并约定了还款期限，但是到期后，被告未付车款，原告诉至人民法院。
本院认为，被告欠原告摩托车款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行付款义务，故对原告要求被告给付2100元的摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后七日内给付原告霍山县大庆摩托车修理部摩托车款2100元；
上述款项交本院转付（账号：××××××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3703号之一
原告：石玉旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告:高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北省承德市双桥区下二道河子汇丰园小区*号底商。
统一社会信用代码：91130802785702466U。
法定代表人：杨晓波，经理。
原告石玉旺与被告高亚赛、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告石玉旺于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石玉旺撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告石玉旺负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年十二月一日
书记员 吕玉静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初243号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李健，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体户，住绵阳市高新区。因本案，2017年10月23日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
辩护人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李健犯行贿罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人宋跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年1月期间，���告人李健在生猪贩运过程中，明知大量生猪无原产地检疫证明且未经检疫，通过向绵阳市经开区动物防疫检测站站长何某,4（已判刑）行贿的方式获取检疫证，使未将检疫的生猪流入市场，从而谋取利益。被告人李健在何某,4办公室、塘汛小学附近多次向何某,4行贿共计人民币7万余元。
2017年10月23日，被告人李健接侦查人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，且有证人何某,陈某,4、朱某,李某,4、杨某,4、蒋某,4的证言，调取、归还何某,4所开的检疫证,工作记录单,《动物防疫法》,《动物检疫管理办法》,《生猪产地检疫规程》,受贿人何某,4的刑事判决书，人口信息，到案经过以及被告人李健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。被告人李健犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李健犯行贿罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人李健的辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为了维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 汤 俊
人民陪审员 王汝萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财���的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00234号
申请执行人徐朝晖
被执行人黄为琛
本院于2014年5月13日立案执行徐朝晖；徐朝晖申请黄为琛、黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第567号法院生效调解书，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人徐朝晖；徐朝晖案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行0.0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00234号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1039号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人谢巧军，男，1983年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人明爱丽，女，1986年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人侯永强，男，1989年6月3日出生，汉族，居民。
被执行人张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人谢中义，男，1971年2月22日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢巧军、明爱丽、侯永强、张秋生、谢中义金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3216号
申请执行人陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人罗克镇。
被执行人广东世纪达装饰工程有限公司。
法定代表人区荣大。
申请执行人陕西保利行商贸有限公司与被执行人广东世纪达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。
后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人72000元并缴纳本案执行费9600元。申请执行人放弃剩余案款的执行请求，同意本院（2015）雁民初字第04660号民事判决书执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第04660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执508号
申请执行人李国忠，男，1974年5月13日生，汉族，无职业,住吉林省桦甸市。
被执行人李福申，男，1976年11月2日，汉族，住吉林省舒兰市。
本院依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第864号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，现申请执行人李国忠与被执行人李福申达成还款协议给付人民币拾万元，余款分期给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月十二日
书记员 范 祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢388号
申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终7005号
上诉人：南京荣棠网络科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北外街85-7号。
法定代表人：黄宏祥，董事长。
被上诉人：肖蓉，女，1986年5月3日生，居民身份证号码320113198605033621，汉族，居民，住南京市栖霞区金尧路8号金尧花园4幢一单元601室。
上诉人南京荣棠网络科技有限公司（以下简称荣棠公司）因与被上诉人肖蓉居间合同纠纷一案，不服南京市六合人民法院（2017）苏0116民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人荣棠公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，本院于2017年8月15日向其送达催缴通知书后仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人荣棠公司未在法院指定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京荣棠网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪海燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执405号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人王菊华，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人张天青，男，汉族，生于1962年11月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与王菊华、张天青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冷 兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5769号
罪犯黄昆明，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年2月4日作出(2010)深罗法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)深中法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昆明在本次考核期间（2015年11月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬571分；新考核内累计总扣44分，其中一次性扣21分以上一次。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因多次严重违法监规纪律累计被扣44分，其中被一次性扣21分以上一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1991号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告白合欢,女，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告白合欢物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 何婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执13-2号
申请执行人李月琴，女，汉族,1966年5月11日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区。
负责人张汉奎，组长。
本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第01334号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民特167号
申请人：万某，女，汉族，1949年2月3日生。
申请人：杨某，女，汉族，1972年4月29日生。
本院于2016年10月26日立案受理申请人万某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月25日经南京市栖霞区栖霞街道摄山村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李某于2016年1月29日死亡。两申请人一致同意李某生前因南京紫金（新港）科技创业特别社区（北区）环境综合整治项目征收补偿所获得的所有补偿款均由李某妻子万某继承。
二、李某的女儿杨某自愿放弃本次拆迁所有补偿款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万某与杨某于2016年10月25日经南京市栖霞区栖霞街道摄山村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴绮珩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1075号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：种鑫，男，1986年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告种鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月十三日
书记员 伍玥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3680号
原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。
原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。
原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。
四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：朱纪权农村承包经营户
诉讼代表人：朱纪权，男，汉族1955年3月12日出生，住重庆市云阳县。
原告温定军、沈建华、周进、王成与被告朱纪权农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成，被告朱纪权农村承包经营户的诉讼代表人朱纪权到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告朱纪权农村承包经营户的诉讼代表人朱纪权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为朱纪权。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树155棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告朱纪权农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为朱纪权。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树155棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。土地流转费按35元/株计算当年的流转费，流转总金额为5425.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，2017年4月10日，被告在原告出示的合同上注明“要自己管理，不承包了”，被告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时，被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。被告代表人在原告出示的合同上标注“要自己管理，不承包了”，应当认定被告向原告书面通知解除合同，因不符合法定或者约定解除条件，该通知不产生合同解除的法律后果。原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力及继续履行合同的诉讼请求本院予以支持，被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪权农村承包经营户于2017年4月10日通知原告温定军、沈建华、周进、王成解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；
二、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告朱纪权农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；
三、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初31号
原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。
法定代表人：林绍雄，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：化州市领彩电梯有限公司，住所地：化州市上街垌东湖路二十米街62号。
法定代表人：颜领彩。
被告：颜领彩，女，1980年8月10日出生，汉族，住化州市，
本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告化州市领彩电梯有限公司、颜领彩买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁朔霖
二〇一八年一月十一日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初112号
起诉人：赵孟西,男,1996年3月6日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
起诉人赵孟西以应鹏为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年3月27日，与被起诉人应鹏在“今借到”平台签订了借款合同，约定年利率为24%，还款日期为2017年4月3日，并按照合同约定先后给应鹏支付了共12000元借款。然而被起诉人应鹏至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人应鹏返还起诉人16042.15元。
本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人赵孟西与被起诉人应鹏之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对赵孟西的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 黄程浩
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：民事裁定书主办单位或拟稿人：
××××年××月××日
发文（2014）神民初字第07291号2014年12月25日封发
原告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告肖军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告贺秀斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告刘兆雄与被告肖军、贺秀斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘兆雄于2014年12月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告肖军、贺秀斌的起诉。
经审查，本院认为，原告刘兆雄的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆雄撤回对被告肖军、贺秀斌的起诉。
案件受理费13800元，免交。
审判长陈关林
审判员郭刚
人民陪审员解利利
二0一四年十二月二十五日
书记员高亚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2097号
原告：朱友年，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王岭，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱友年诉被告王岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱友年、被告王岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友年向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理苏州市相城经济开发区如元路899号太阳花园23幢车库4的过户手续；诉讼费用由被告承担。对于过户中产生的所有费用均由原告自行承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《车库买卖协议》一份，约定由被告将位于苏州市相城经济开发区如元路899号太阳花园23幢车库4出售给原告，价格为140000元，同日，原告通过银行转账给被告10000元定金。2015年5月26日，原告通过银行转账给被告130000元，同日，双方又签订补充协议一份，约定上述车库可以办理过户手续时，被告需配合原告办理过户手续，现已经具备过户条件，但经原告多次催促，被告拒不配合，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告王岭辩称，因当时原告自有房屋上有贷款未还清，按当时的房屋政策，单独购买被告车库，则该车库不能过户。后待车库具备过户条件时，原告未及时通知被告，起诉前也未找我协商，中介亦未给被告打过电话。现被告要求解除双方的《车库买卖协议》，车库退还被告，车库款退还原告，原告已缴纳的全部税费等由被告承担。
经审理查明，2015年3月31日，原告朱友年作为买受方（乙方），被告王岭作为出卖方（甲方），双方共同签订《车库买卖协议》一份，约定：甲方将位于太阳花园23栋一楼小区4号的车库卖于乙方；车库具体情况为：位置：苏州市相城经济开发区如元路899号太阳花园23栋车库4室，面积：22.59平方米，规划用途为:非居住；甲方出卖车库的价格为：140000元（壹拾肆万元整）不包含过户费，乙方于协议签订后预付甲方订金10000.00元（壹万元整）；在车库出让当中产生的相关费用都由乙方承担。双方还作了其他约定。
2015年5月26日，原、被告双方签订《协议书》一份，载明：“今双方协商一致，由于甲方王岭已经收到乙方朱友年支付全款壹拾肆万元整的购置该房屋（车库）的房款，但过户过程中，由于乙方现有的太阳花园的房屋还有贷款未还清，而致此房不能过户。双方协商后，待乙方太阳花园的房屋贷款还清后，此房（车库）可以过户了，甲方需配合乙方将此房（车库）过户给乙方，甲方不得向乙方另外收取费用。但在此过户之前，甲方王岭需把车库无偿交于乙方使用。该房（车库）的房产证、土地证存放于乙方。”原、被告双方分别在该协议下部乙方、甲方处签字予以确认。
另查，苏州市相城经济开发区如元路899号太阳花园23幢车库4系被告王岭单独所有。
又查明，原告已支付被告购买涉案车库的款项共计140000元。
以上事实，由当事人提供的身份信息、《车库买卖协议》、《协议书》、房屋权属登记簿、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，本院就涉案车库是否符合不动产产权转移登记条件向苏州市不动产登记中心相城分中心发函询问，该中心于2016年8月17日向本院出具情况说明一份，载明：“公民所有的房屋有银行贷款未还清，可以购买他人单独的车库并过户，本案中相城经济开发区如元路899号太阳花园23幢车库4根据目前的政策可以过户。”
经质证，原、被告双方对此情况说明均无异议。
本院认为，原、被告签订的《车库买卖协议》、《协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，原告已经按约履行了交付全部购买车库款项的义务，现将涉案车库的不动产产权转移登记至原告名下的条件已经成就、未有任何障碍，故被告应按照合同约定予以协助，至于转移登记的全部税费按照合同约定及原告在审理中的陈述，均由原告自行承担。被告以原告未及时通知其车库可以办理不动产产权转移登记手续为由要求解除双方签订的合同，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
被告王岭于本判决生效之日起十日内协助原告朱友年将苏州市相城经济开发区如元路899号太阳花园23幢车库4的不动产产权转移登记至原告朱友年名下。
本案案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告王岭负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴梦瑜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11387号
原告：刘明，男，1963年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市桃浦7餐饮店，住所地即墨市通济街道办事处府前街**号内*户。
经营者：于诗尧。
被告：于诗尧，男，1991年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄秉文，男，1981年6月12日出生，汉族，住即墨市。
原告刘明诉被告即墨市桃浦7餐饮店、于诗尧、黄秉文房屋租赁合同纠纷一案，原告刘明于2017年12月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘明撤回对被告即墨市桃浦7餐饮店、于诗尧、黄秉文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 江婷婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1184号
原告李松，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告黄敏，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李松与被告黄敏买卖合同纠纷一案过程中，原告李松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受��费25元，由原告李松负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年八月七日
书记员 何正群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执18号
申请执行人：张训海，男，汉族，1965年11月29日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码：91341100733022653。
本院在执行张训海与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲调字[2018]第4号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张莹莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1565号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何妙霞，女，汉族，1983年2月11日生，住福建省周宁县李墩镇。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李美玉，女，汉族，1985年6月9日生，住福建省周宁县李墩镇。委托代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。委托代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂弟，男，汉族，1946年9月6日生，住福建省周宁县李墩镇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈银平，女，汉族，1954年8月10日生，住福建省周宁县李墩镇。再审申请人何妙霞、李美玉因与被申请人王桂弟、陈银平生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民一(民)终字第3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何妙霞申请再审称：王玉华应是自杀而非意外坠楼死亡，终审判决认定事实错误。王玉华醉酒应该已经酒醒，安置其的房间狭小，电灯在外等因素不足以导致混淆门窗位置。根据法院测量涉案外推落地窗外推后窗下延据房间外延为31公分，正常情况下，成年人应该无法意外坠楼。终审法院通过推定王玉华为意外坠楼，进而推定何妙霞有过错，无法律依据。故何妙霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李美玉申请再审称：原判决适用侵权责任法第六条第一款判决违背立法本意。受害人王玉华当晚所住的房屋系何妙霞承租，非李美玉管理、控制，受害人王玉华的死与其与包括李美玉在内的数人一起聚会饮酒没有因果关系，其直接原因是从窗户落下。原判决认定李美玉疏忽大意将受害人安置到有安全隐患的房间存在过错，缺乏证据证明。原判决适用法律错误，其应适用侵权法第三��七条，把活动的组织者追加入本案诉讼。李美玉有新的证据足以推翻原判决。故李美玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境之下。本案中，尽管何妙霞、李美玉已将王玉华从饮酒处带至何妙霞住处，但如一审、二审所言，王玉华被安置入睡的房间在空间、电灯、窗户等方面，虽对清醒的正常人不构成安全威胁，但对已经部分甚至大部分丧失分辨能力和控制自己行为能力的醉酒者而言，确实存在一定的安全隐患。在没有有效证据证明王玉华是自杀的情况下，一审、二审法院认定何妙霞、李美玉因安置欠妥对王玉华的意外坠亡具有一定过错，并无不当，并根据何妙霞为该安置房屋的租住人，李美玉为陪同安置王玉华的朋友，二审法院对何妙霞、李美玉的责任作了区分，判决分别承担15%和10%的按份责任，较为合理。何妙霞、李美玉对其提出的其他再审审理理由没有提供充分的证据，不足以推翻二审判决。综上，何妙霞、李美玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何妙霞、李美玉的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2414号
申请执行人刘仰林，男，1966年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晓雷（又名王雷），男，1985年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘仰林与王晓雷保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初154号
原告李军，男。
委托代理人吴文清，男，汉阴县法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告黄建，男。
原告李军诉被告黄建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人吴文清到庭参加诉讼，被告黄建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资共计8900元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年正月相识，同年六月份因被告在河南省三门峡市卢氏县陈家嘴石英石矿承包了矿山开采工程，后因人手不足，被告通知与原告相熟的朋友纪昌升要求其帮忙联系一批工人，后纪昌升找到原告李军，因原告之前知晓被告在从事工程承包，加之原告正愁没有挣钱的门路，于是就答应了下来，双方约定工资按照矿山开采进度结算，日均工资约200元左右，工资结算以巷道打通后统一发放。原告自2017年6月上工至8月初，被告因经营亏损，资金无法正常周转，工人工资无法按时发放，工程不得不停工，原告要求被告结算工资，但被告以各种理由推诿，迟迟不予支付，2017年8月24日，由被告向原告出具工资欠条一张，今欠到李军在陈家嘴石英石矿工资捌仟玖佰元整，黄建，2017年8月24日。之后原告就返还了老家。2017年9月、10月，原告多次联系被告要求其支付工资款，被告以正在筹措资金为由长期拖延，数次催促以后，被告采用拉黑、拒接以及转移等方式逃避应支付的工资款，原告无奈之下，只有恳请法庭依法支持原告诉讼请求，判如所请。
被告黄建经本院传票传唤未到庭但口头辩称：原告诉状所说不属实，当时我们2017年是一起在河南三门峡市卢氏县陈家嘴石英石矿打工，原告是由纪昌升叫过去的。当时我只是管理，没有承包，原告的工资是由矿上统一发放，他的工资也是8900元，原告提供的条子是我打的，因为当时矿上以矿石没卖为由，无法提供工人工资，矿上就叫我给他们打了条子，当时所有工人都打了条子，后来矿石卖出去了，工资还是没有发，我就和所有工人到卢氏县与三门峡市政府上访讨要工资，当时给原告李军多次打电话要他本人过来，他就是不过来，后来矿上所有人工资都在2018年腊月27日由卢氏县政府出面结清工资，由于就李军没有过来，所以他没有领到工资，当时矿上所有人的工资都领到了，就他一个人没有领到，因为他自己没有去，大概情况就是这样。
原告李军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份证复印件各一份。
2、温泽兵和纪昌升的谈话笔录各一份并附谈话录音光盘一份。
3、欠条一份。
被告黄建经本院传票传唤未到庭亦未提供证据。
本院根据原告李军提供的证人纪昌升的电话号码，当庭予以通话核实原告李军与被告黄建双方拖欠工资的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李军与被告黄建于2017年相识后，被告黄建因在河南三门峡市卢氏县矿山开采矿石需要，被告黄建通过纪昌升通知原告李军前往被告黄建所在矿山工作。后因矿上经营原因，原告李军的工资没有按时进行结算，被告黄建于2017年8月24日向原告李军出具欠条一张即“今欠到李军在陈家嘴石英石矿工资8900元后，”被告黄建给付原告李军300元路费后，原告李军返回家。后被告黄建及工人纪昌升等在河南省三门峡市卢氏县通过信访的形式索要工资，原告李军没有去当地通过信访的形式索要工资，因被告黄建认为原告李军通过诉讼的方式起诉其本人，就信访形式索取的工资没有向原告李军进行结算。2018年1月29日，原告李军以追索劳动报酬纠纷起诉被告黄建于汉阴县人民法院。
本院认为，本案的争议焦点是对于原告李军的诉讼请求应当如何予以认定的问题。我国法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中被告黄建向原告李军出具工资欠条后未按照约定支付工资，因此按照法律规定其应当向原告李军支付劳动报酬。对于被告黄建辩称其本人只是管理人员没有承包矿山且原告李军的工资属于矿上统一发放的问题，但是其并未提供相应的证据予以证实，同时其本人承认原告李军欠条属于其本人出具，因此对于其该项辩称本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄建于本判决生效之日起30日内支付原告李军工资8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执84号
申请执行人关京京，男，汉族，正宁县人。
被执行人正宁县农村信用合作联社
法定代理人:张效龙，任该社理事长。
住所地：正宁县城西街01号
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1113号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初1113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1113号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
甘肃省正宁县人民法院
执行结案通知书
(2017)甘1025执84号
申请执行人关京京，男，汉族，生于1954年2月24日，正宁县周家镇惠塬村人，住该村一组。
被执行人正宁县农村信用合作联社
法定代理人:张效龙，任该社理事长。
住所地：正宁县城西街01号
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1113号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初1113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1113号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2102号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：王峻昱，男，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄桥西区。
原告夏靖与被告王峻昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛（参加第二次庭审）、被告王峻昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金30598.22元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息757.31元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年4月30日起，以剩余本金30598.22为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为13504.02元）；5、被告向原告支付律师费2304元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告王峻昱辩称，实际借款金额是49900元，与原告所诉不一致。我2014年12月18日还给信和公司代表李东款27031元，2015年6月4日还清原告所诉的借款本金30598.22元。2014年11月30日到2015年5月30日我一直在还款，但我转款的账户是李东的工商银行卡账号和支付宝账号。
本案相关情况
一、2013年7月29日，原、被告签订借款协议，合同签订地为石家庄市桥西区，约定被告向原告借款68846元，还款分期月数36个月，月偿还数额2669.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计18846元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月25日原告向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费9611.46元、审核费1507.68元、服务费7726.86元，共计18846元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
原告认可被告偿还前二十期借款本息共计53394元，被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明，但原告均不认可。
原告为信和财富投资管理（北京）有限公司的监事及股东。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据、被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计18846元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。原告诉称向信和财富投资管理（北京）有限公司支付服务费后的剩余款项支付被告，但未提交相关支付证明，本院不予采信。原告该主张足以证实信和财富投资管理（北京）有限公司参与了原告与被告的此笔业务。原告只认可被告偿还前二十期借款本息共计53394元，原告不认可被告提供署名李冬的收款条及加盖北京信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司财务专用章的财务结清证明，但未提交相反证据予以证实，且原告与被告借款协议签订地为石家庄市桥西区，由石家庄分公司具体负责此项业务，故信和财富投资管理有限公司石家庄市分公司所出示的财务结清证明足以证实被告的主张，故原告所诉无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初221号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7977号
原告:刘鲜艳,女,1965年7月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:刘晨辉,女,1965年1月7日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:刘剑,天津光明律师事务所律师。
原告刘鲜艳与被告刘晨辉委托合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告刘鲜艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘鲜艳撤回起诉。
案件受理费4600元,减半收取计2300元,由刘鲜艳负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6829号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1979年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉李娜劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初77号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人崔浩吉，男，1973年8月26日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，礼优比压铸常州有限公司员工，户籍在江苏省无锡市锡山区，住江苏省常州市武进区。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人崔浩吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人崔浩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔浩吉饮酒后，于2016年9月4日23时53分许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车，从本市滨湖区独月路千禧楼饭店出发，沿本市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至观湖路路口时，被民警当场查获。经提取崔浩吉体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人崔浩吉归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔浩吉在开庭审理中无异议，并有证人许某、程某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔浩吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔浩吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔浩吉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人崔浩吉的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔浩吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4303号
原告：冷天怀,男，1969年5月22日出生，住江西省九江市。
被告：李国青，男，1969年7月11日出生，住江苏省太仓市。
被告：太仓众信机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路62号。
法定代表人：李国青。
原告冷天怀与被告李国青、太仓众信机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。因被告李国青、太仓众信机械制造有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冷天怀到庭参加诉讼，被告李国青、太��众信机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷天怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国青、太仓众信机械制造有限公司归还借款210000元；2、判令被告李国青归还借款64400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李国青为朋友关系。从2015年6月起，被告李国青以公司建设厂房，资金短缺为由，分三次向原告借款。分别为：2015年6月12日向原告借款承兑汇票100000元。2015年9月8日，向原告借承兑汇票64400元。2015年9月11日向原告借款110000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告李国青、被告太仓众信机械制造有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原告冷天怀向被告李国青交付100000元承兑汇票一张，该承兑汇票复印件上有被告李国青签字，被告太仓众信机械制造有限公司加盖公章。2015年9月8日，原告冷天怀向被告李国青交付64400元银行承兑汇票一张，该承兑汇票复印件由被告李国青签字。2015年9月11日，被告李国青向原告冷天怀出具借条一张，载明：“今向冷天怀借款人民币壹拾壹万元整（110000），还款日期2015年9月16日。借款人：李国青。账号：农行沙溪支行，534701040007062，太仓众信机械制造有限公司”。同日，原告冷天怀通过太仓鸿添紧固件制造有限公司向该借条上载明的被告太仓众信机械制造有限公司的账户汇款110000元。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告冷天怀提供的借条、网上银行电子回单、银行承兑汇票签收单、及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月12日100000元借款，承兑汇票复印件有被告李国青的签字，被告太仓众信机械制造有限公司也加盖公章，被告李国青及被告太仓众信机械制造有限公司为该笔借款的共同借款人。2015年9月11日110000元借款，借条上载明借款人为李国青，但该笔款项实际汇入被告太仓众信机械制造有限公司，且借款时李国青为被告太仓众信机械制造有限公司的法定代表人，该笔借款的借款人也应为被告李国青及太仓众信机械制造有限公司。故本院对原告冷天怀要求被告李国青、太仓众信机械制造有限公司归还借款210000元的诉讼请求予以支持。2015年9月8日借款64400元，承兑汇票复印件上仅有被告李国青的签字，该笔借款的借款人应为被告李国青。故本院对原告冷天怀要求被告李国青归还借款64400元的诉讼请求亦予以支持。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李国青、太仓众信机械制造有限公司在本判决生效后十日内归还原告冷天怀借款本金210000元。
二、被告李国青在本判决生效后十日内归还原告冷天怀借款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，公告费560元，合计5976元，由被告李国青、太仓��信机械制造有限公司共同负担4573元，被告李国青负担1403元。此款原告冷天怀已预交，本院不再退还，由被告李国青、太仓众信机械制造有限公司在支付上述款项时一并支付原告冷天怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘登袁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1759号
原告：魏爱军,女,汉族,1966年4月2日出生，住沙县。
被告：邓永德,男,汉族,1978年12月1日出生，住沙县。
原告魏爱军与被告邓永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏爱军以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏爱军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏爱军负担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年三月一日
书记员 黄 馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0381刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王志军，男，1988年1月6日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市青铜峡镇。2008年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2008年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑六年十个月，2013年6月10日减刑释放。2014年11月25日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被青铜峡市公安局取保候审，同年12月22日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2016年3月22日本院决定取保候审，同年4月20日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人王志军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年3月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派代理检察员桂彤出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、敲诈勒索事实
2014年11月底，被告人王志军因吸食冰毒被马某某举报，青铜峡市公安局决定行政拘留五日，故心存报复。11月30日22时许，王志军酒后到青铜峡镇马某某丈夫吴某经营的某酒吧，威胁砸店报复，吴某因害怕电话叫来朋友丁某某，3人聊天饮酒过程中，王志军3次砸烂水杯，称被拘留时随声携带价值1万元的冰毒被民警查获，要求吴某赔偿5000元，并用摔破的啤酒瓶划伤自己腹部，被丁某某等人制止送往医院。为避免王志军再次威胁，次日19时许，吴某在其店内给王志军现金3000元。
二、寻衅滋事事实
2015年1月15日22时许，被告人王志军酒后到某酒吧饮酒，过程中无故勒住服务员马某甲脖子不放，顾客丁某甲上前劝阻，王志军拿一空酒瓶砸向丁某甲，丁某甲闪躲后酒瓶将另一顾客马某乙头部砸伤，致其流血。后王志军拿啤酒瓶在店内四处乱砸，将服务员马某丙头部砸破，鼻部打伤，掀翻店内1号桌，砸烂2号桌台面，王志军滑倒致手部受伤，十余名顾客恐慌跑出店外，王志军跟出店外见顾客张某某正电话报警，遂追打张某某，到旁边某烧烤吧拿一把烤肉刀扬言杀人，被店主丁某戊制止，过程中王志军踢翻门外烧烤炉，脚踢马某丙，民警赶到劝阻王志军就医，王志军掐住马某丙脖子不放，被民警强行制止带离。次日王志军到武警宁夏总队医院住院治疗，经诊断为：右手食中环指屈指深浅肌腱断裂、右腕尺神经断裂、右前臂、右手手外伤术后。马某乙经青铜峡市人民医院青镇分院诊断为：头皮裂伤；马某丙经诊断为：头部外伤、鼻外伤。经鉴定，马某乙人体损伤程度为轻微伤，被损坏桌椅等物品价值人民币431元。
2015年2月21日，被告人王志军返还吴某3000元，并赔偿吴某经济损失2000元，吴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的受案登记表、归案情况说明、破案经过、诊断证明书、现场勘验、检查笔录及照片、伤情鉴定意见书、价格认证结论书、证人马某甲、张某某、丁某某、丁某甲等人证言、被害人吴某、马某丙、马某乙陈述、被告人王志军供述、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法，强行索取他人现金3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人王志军借故生非、发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，损毁财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王志军在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。当庭自愿认罪，积极退还赃款、赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，以寻衅滋事罪在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民健康权利及合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 何建平
人民陪审员 马学斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的。分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执186号
申请执行人尹伯东，工人。
被执行人邓海林，齐齐哈尔市××中教师。
本院在执行申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邓海林送达了各项执行文书，调查了被执行人邓海林的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人尹伯东反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李含洋
执行案件结案报告
案由
农业承包纠纷
立案时间
2017年7月3日
申请执行人
尹伯东
被执行人
邓海林
执行标的额
417507.32元
结案方式
终结本次执行程序
结案时间
2017年10月28日
执
行
情
况
本院在执行申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邓海林送达了各项执行文书，调查了被执行人邓海林的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人尹伯东反馈了上述执行情况。
编号
（2017）黑8104执186号
执行员
王国庆
执行结案审批表
案号
（2017）黑8104执186号
案由
农业承包纠纷
申请执行人
尹伯东
被执行人
邓海林
标的
417507.32元
执行金额
0元
收案时间
2017年7月3日
结案时间
2017年10月28日
执
行
简
况
本院在执行申请执行人尹伯东与被执行人邓海林农业承包合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邓海林送达了各项执行文书，调查了被执行人邓海林的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人尹伯东反馈了上述执行情况。
执
行
员
意
见
建议结案王国庆
10月28日
庭
长
意
见
结案王国庆
10月28日
领
导
批
示
月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1877号之一
申请执行人：晏某某，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：斯某某，男，1973年1月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂负责人，住四川省西充县。
本院在执行晏某某与乌鲁木齐市沙依巴克区鑫精鑫家具厂支付工伤待遇一案中，申请执行人晏某某向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲调字第157号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年二月七日
书 记 员 席 瑞 潇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2969号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。
被告：扈炳光。
被告：赵传华。
被告：扈炳金。
被告：扈翠云。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳光、赵传华、扈炳金、扈翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈炳光、赵传华、扈炳金、扈翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金40000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈炳光办理最高额贷款40000元。该合同由被告赵传华、扈炳金、扈翠云提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年7月4日、7月21日和2015年3月19日向扈炳光发放贷款20000元、10000元和10000元，分别于2015年6月13日、7月18日和2016年3月18日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金40000元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付，赵传华、扈炳金、扈翠云亦未履行连带保证责任。
被告扈炳光、赵传华、扈炳金、扈翠云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈炳光、赵传华、扈炳金、扈翠云签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈炳光的最高贷款额度为40000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈炳光分别于2014年7月4日从临朐农商行龙山支行借款20000元，期限至2015年6月13日，月利率为9.5‰；于2014年7月21日从临朐农商行龙山支行借款10000元，期限至2015年7月18日，月利率为9.5‰；于2015年3月19日从临朐农商行龙山支行借款10000元，期限至2016年3月18日，月利率为8.47083‰。以上总计借款本金40000元。该借款本金扈炳光至今未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
本院认为，临朐农商行与扈炳光、赵传华、扈炳金、扈翠云签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈炳光发放了贷款，扈炳光应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵传华、扈炳金、扈翠云作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈炳光追偿。扈炳光、赵传华、扈炳金、扈翠云光既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳光于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；
二、被告赵传华、扈炳金、扈翠云对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初156号
原告：周秀辉，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：秘兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：杨祥芬，女，1980年5月8日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告周秀辉与被告秘兵、杨祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周秀辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀辉撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月十日
书记员 刘 朋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初834号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王长好，个体养猪。2016年2月22因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人王长好犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人王长好到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人王长好于2016年2月5日19时50分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿江阴市某某隧道由南向北行驶至某某地段时，车辆熄火后溜车并撞到庞某驾驶的苏B×××××小型轿车前部。经江阴市公安局认定，被告人王长好负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王长好血液中检出乙醇成分，其含量为1.61mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人王长好明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王长好于事发当日晚与薛某吃晚饭，期间饮用了黄酒。案发后被告人王长好赔偿对方经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人王长好在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、赔偿款收条、证人庞某、薛某、狄某的证言笔录，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人王长好的归案情形符合自首的法律规定，可认定为自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王长好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王长好的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王长好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。