wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执959号
申请执行人刘书永，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人贾建凤，女，1952年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某1，女，2002年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某2，男，2007年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人李某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘从伟，男，已执行死刑。
申请执行人刘书永、贾建凤、李某、刘某1、刘某2与被执行人刘从伟（已执行死刑）刑事附带民事纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沧刑初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日申请强制执行，沧州中院于2016年5月31日裁定指定本院执行，本院于2016年6月23日立案执行。
沧州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沧刑初字第31号刑事附带民事判决书，判处被告人刘从伟死刑，并已执行死刑。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息等进行了查询，未能发现有可供执行财产，本院对被执行人原住所地村委会进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供明确的可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权94627元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8539号
原告钟珍波。韩建茂之妻。
原告韩彬。韩建茂之女。
法定代理人钟珍波。
原告韩雪。韩建茂之女。
法定代理人钟珍波。
原告乔培兰。韩建茂之母。
原告韩乃宗。韩建茂之父。
以上五原告委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告邱世相。
被告青岛顺发运输有限公司。住所地：即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。统一社会信用代码：913**4496。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人赵宗钰、李丹，山东兆基律师事务所律师。
原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗与被告邱世相、被告青岛顺发运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗及五原告的委托代理人王锡，被告邱世相，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告青岛顺发运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日21时50分许，韩建茂酒后驾驶三轮摩托车沿602省道由北向南行驶至48KM+800M路段处与邱世相驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及韩建茂当场死亡的交通事故。原告因韩建茂死亡产生的损失：死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、丧葬费26857.5元、被扶养人乔培兰生活费13908.75元（11127元/年×5年÷4人）、被扶养人韩乃宗生活费13908.75元（11127元/年×5年÷4人）、被扶养人韩彬生活费11127元（11127元/年×2年÷2人）、被扶养人韩雪生活费50071.5元（11127元/年×9年÷2人）、办理丧葬事宜误工费4191.9元（139.73元/天×3人×10天）。以上损失要求被告赔偿213399.62元。
被告邱世相辩称，要求依法处理，鲁B×××××号重型自卸货车实际车主是我，挂靠在被告青岛顺发运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月24日21时50分许，韩建茂（男，1965年11月出生）醉酒后驾驶三轮摩托车沿602省道由北向南行驶至48KM+800M路段处时，正遇被告邱世相驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车顺停在前检修车辆，两车相撞，造成两车损坏及韩建茂当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：韩建茂负事故主要责任，邱世相负事故次要责任。
事故发生后，被告邱世相给付原告款20000元。
原告韩乃宗与乔培兰共有包括韩建茂在内的子女4人。
鲁B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由韩建茂负事故主要责任，邱世相负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持3493.25元（139.73元/天×5人×5天）；被扶养人生活费，本院支持77889元[（11127元/年×5年）+（11127元/年×4年÷2人）]；原告请求的死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年）、丧葬费26857.5元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计442839.75元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款332839.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿99852元（332839.75元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计209852元。因赔偿额未超出保险限额，被告邱世相不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗经济损失209852元（其中支付给原告钟珍波、韩彬、韩雪、乔培兰、韩乃宗189852元。支付给被告邱世相20000元）。
二、驳回原告对被告邱世相的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告负担20.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月八日
书记员 马晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄新华，男，1964年1月22日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,962.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,962.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保99号
申请人：鲍君凤，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证号码：1521041968********。
被申请人：鲍春丽，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证号码：2305061975********。
本院受理了申请人鲍君凤诉被申请人鲍春丽民间借贷一案，本院依据（2018）黑0523民初845号民事裁定书，经查询被申请人鲍春丽所有的房屋已办理房屋所有权转移登记，未能实施查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初845号民事裁定书确定的保全事项因保全房屋已办理房屋所有权转移登记，未能实施保全。本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执1号之二
申请执行人：荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿。
法定代表人：林吕刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被执行人：操月，男，生于1986年12月10日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿与被执行人操月买卖合同纠纷一案中，因被执行人操月无财产可供执行，申请执行人荆门市东宝区栗溪镇新华村王老爷湾煤矿于2018年6月27日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月二十八日
书记员 付 刚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第538号
申请执行人隆友富，男，1972年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人邓洪伟，男，1985年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行隆友富与被执行人邓洪伟买卖合同纠纷一案中，经查控系统及不动产登记中心查询，被执行人无可供执行财产，且目前去向不明，本院已对其银行账户予以限额冻结，并列入执行失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1011执538号买卖合同纠纷一案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 唐统金
审判员 何 刚
二〇一八年五月九日
书记员 胡江澜
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2301号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李滨，男，汉族，1987年1月1日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李滨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3873号
原告：张占平，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘淑芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张占平与被告刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张占平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张占平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张占平负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月七日
书记员 牛童笑
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4051号
胡守芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终891号
上诉人（原审原告）周金秀，女，1967年11月18日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托代理人周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，该省省长。
委托代理人曹泽南，该省政府法制办公室工作人员。
上诉人周金秀因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年6月17日，周金秀向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议，请求确认常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行法定职责违法，并责令金坛区政府对金坛区尧塘街道办事处拆除周金秀共有房屋的行为进行查处。2015年8月5日，常州市政府作出[2015]常行复第92号《行政复议决定书》，决定驳回周金秀的行政复议申请。2015年8月31日，周金秀通过EMS快递向省政府省长邮寄《查处申请书》，要求对常州市政府不依法履行法定行政复议职责、包庇纵容金���区政府行政不作为的行为进行查处。后周金秀因省政府未对上述行为进行查处，向省政府申请行政复议，省政府于2015年12月17日收到周金秀提交的《行政复议申请书》。2015年12月24日，省政府作出《补正通知》，要求周金秀补正材料，并于当日将《补正通知》邮寄给周金秀。2015年12月30日，省政府收到周金秀提交的补正材料。省政府经审查，认为周金秀的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，于2016年1月5日作出[2016]苏行复不字第008号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第《8号不予受理决定》），并于当日邮寄送达给周金秀。周金秀不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权��，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《行政复议法》六条对行政复议范围进一步做了细化规定。根据上述规定，行政相对人只能对具体行政行为提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第五十四条第一款规定，“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。”本案中，周金秀因不服常州市政府作出的行政复议决定，申请省政府对常州市政府不依法履行行政复议职责予以查处。省政府对常州市政府的行政复议监督行为属于内部行政监督，不属于具体行政行为，不符合行政复议法关于行政复议范围的规定。省政府作出《8号不予受理决定》，以周金秀的行政复议申请不��于行政复议法规定的行政复议范围为由，不予受理周金秀的行政复议申请，符合法律规定。
《行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”《行政复议法》第四十条第二款规定，“本法关于行政复议期间有关'五日'、'七日'的规定是指工作日，不含节假日。”根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，省政府于2015年12月17日收到周金秀的行政复议申请，同年12月24日，省政府作出《补正通知》，要求周金秀补正材料。2015年12月30日，省政府收到周金秀的补正材料，于2016年1月5日作出《8号不予受理决定》，并于当日邮寄送达给周金秀，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金秀的诉讼请求。
上诉人周金秀上诉称：一审法院仅对被上诉人省政府作出的复议决定进行审查，而未对其2015年9月1日收到《查处申请书》后一直未予答复进行审查系遗漏诉讼请求；被上诉人省政府收到《查处申请书》后，未予答复构成行政不作为。请求本院撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判。
被上诉人省政府答辩称：上诉人周金秀要求省政府对下级机关常州市政府进行监督，但该监督行为不属于行政复议的受理范围；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《行政复议法》第六条以及《行政复议法实施条例》第二十八条均对行政复议的受理范围作出了规定。本案中，上诉人周金秀向被上诉人省政府提交《查处申请书》，要求被上诉人省政府对常州市政府不依法履行行政复议职责予以查处。从上述规定看，上诉人周金秀系要求上级机关对下级机关进行查处，但该行为属于内部行政监督，不属于行政复议受理范围。被上诉人省政府经审查，认为上诉人周金秀的行政复议申请不属于行政复议范围，并作出《8号不予受理决定》，不予受理周金秀的行政复议申请，符合法律规定。
《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被上诉人省政府于2015年12月17日收到上诉人周金秀的行政复议申请后，于2015年12月24日向上诉人周金秀作出《补正通知》，要求其补正材料。2015年12月30日，被上诉人省政府收到周金秀的补正材料后，于2016年1月5日作出《8号不予受理决定》，并向其邮寄送达，行政程序合法。
综上，上诉人周金秀的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年五月十五日
书记员 张家松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3708号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告员工。
被告：王楠，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：王炎军，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王楠、王炎军合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告诉请：1、被告王楠立即向原告返还代偿款87401.9元；2、被告王楠向原告支付利息6837.08元（该利息从实际代偿日起分笔暂算至2015年11月5日，从2015年11月6日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告王炎军对被告王楠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王楠因购买别克汽车，委托原告向中国工商银行艮山支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王楠提供担保。如王楠未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王炎军作为连带责任保证人，对王楠的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年8月30日，王楠与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王楠未按约定履行还款义务，原告于2014年11月26日为被告王楠垫付20305.31元，于2015年4月27日垫付17230.74元，于2015年9月25日垫付16969.85元，2015年10月21日垫付32896元，共计为被告王楠垫付87401.9元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王楠未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王楠向银行支付欠款87401.9元，原告在代偿后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王楠支付垫付款，被告王楠未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告代偿之日起的逾期付款利息。被告王炎军自愿为被告王楠的上述债务承担连带保证责任，因此在原告代偿后，被告王楠经催讨未支付的情况下，被告王炎军对被告王楠的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87401.9元，并支付逾期付款利息6837.08元（该利息暂算至2015年11月5日，从2015年11月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告王炎军对被告王楠的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2156元（已减半），由被告王楠负担，被告王炎军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4312元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1213号
原告：陈文东，男，汉族，1979年1月24日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：梅娅，女，汉族，1986年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈镜，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省蓬溪县。
原告陈文东与被告梅娅、陈镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈文东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许陈文东撤诉。
案件受理费4400元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第02411-1号
原告吴祖根。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告周玉荣。
被告曾星星。
被告朱毅。
本院在审理原告吴祖根与被告周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案中，原告吴祖根于二○一四年十二月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周玉荣、曾星星、朱毅银行存款70万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴祖根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周玉荣、曾星星、朱毅银行存款70万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 游进国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 顾 雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执176号
申请执行人：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
被执行人：黄建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈时铿与被执行人罗源县久旺石业有限公司、黄建栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效��律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3396000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执176号案件终结本
执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终339号
上诉人（原审原告）：李国平，住吉林省农安县。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荀靖淇，汉族1986年10月4日生，住址吉林省前郭县。
上诉人李国平因与被上诉人荀靖淇民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国平及其委托代理人房卓、被上诉人荀靖淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平原审诉称:2013年10月11日，被告在原告处借款5万元，原告以邮局汇款的方式将钱打到被告的账户上。此款虽经原告多次催要，可被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告人民币5万元整。
被告荀靖淇原审辩称：对这笔汇款的真实性没有异议，但这笔钱是李秋雨（原告女儿）和我处对象还我的钱。
原审法院审理查明：2013年10月11日，原告李国平通过邮政储蓄银行转账的方式给被告荀靖淇汇款5万元整。
原审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间发生的借贷行为，借贷双方需要有借款行为的合意，原告提出的中国邮政储蓄银行转账单只能证明原、被告的账户曾经发生5万元的经济往来账目，不能证明原、被告之间存在借贷事实。原告李国平提交的手机短信亦不能证明，被告荀靖淇借原告李国平5万元的事实存在。故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国平的诉讼请求。案件受理费1050元，本院收取525元，剩余525元返还给原告。
宣判后，上诉人李国平不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实系严重的认定事实错误，依法应予撤销并改判。上诉人提供的中国邮局储蓄银行转账账单及被上诉人发给上诉人女儿的手机短信能够充分证明被上诉人向上诉人借款五万元的事实。银行转账单能够证明上诉人通过银行将五万元钱转到了被上诉人账户的事实，虽然被上诉人抗辩这笔款项是偿还双方其他债务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人应当提供证据，而本案中被上诉人并没有提供相关的证据予以证明期抗辩理由，应当认定双方之间的借款事实成立。二、被上诉人发给上诉人女儿的手机短信也证明了上诉人与被上诉人五万元借款关系成立的事实。被上诉人在手机短信中明确表示所欠上诉人的钱一定会还，只不过是现在没有钱。综上，原审判决在认定事实上存在严重错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。
被上诉人答辩称：这笔钱是我与上诉人的女儿处对象时花的，都是处对象期间上诉人的女儿李秋雨花我的钱，李秋雨看过妇科病、考军校、治过不孕病、还有平时生活都花我的钱。我们是2012年处的2013年分手的，分手后李秋雨把这个钱还我了，通过邮局储蓄打过来的。还有她到我家来，我家里给她的钱，都不少。后来她说要分手，我和我妈要去她家说说这个事，她说给你5万元钱，你就别来了，于是她们打过来5万元钱。我们俩感情很好，就是李秋雨的父亲即上诉人不同意。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案上诉人仅提供5万元金融机构出转账凭条，被上诉人抗辩是与上诉人女儿李秋雨恋爱期间的花费并提供多枚证据证明其主张，被上诉人提供的与李秋雨的亲密搂抱的照片、吉林大学第二医院的李秋雨治疗流产的门诊手册、22枚公路车票、29枚铁路车票、酒店宾馆的订房卡等证据能够证明被上诉人的主张。按上述法律规定上诉人应当再举证证明借贷关系的成立，因其再未提供证据证明，故其主张民间借贷的法律关系不成立，本院不予支持。虽然上诉又提供了被上诉人发给其女儿李秋雨的短信，但该短信只记载被上诉人同意还款，并未体现是借款关系，故对其此项上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4654号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖民辉，男，1976年06月30日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖民辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖民辉支付本金99830.00元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6486号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初72号
原告：张国旗，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何平，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑晓昆，男，1971年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告张国旗诉被告金捍泽、郑晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗的委托诉讼代理人陈柳山、被告金捍泽的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。被告郑晓昆经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国旗向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告郑晓昆偿还原告借款本金4500000元及支付利息2160000元（计息从2014年9月1日至2016年8月31日止，以后另计至被告郑晓昆履行归还借款义务止，按月息率2％计算），共计6660000元；2、判令被告金捍泽对被告郑晓昆上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告郑晓昆因经营需要资金，经被告金捍泽介绍向原告借款本金5000000元整，并出具借条一份给原告：约定该借款每月10日前支付利息30万元（补偿费）给被告；承诺于2014年12月31日归还完毕，被告金捍泽作为该借款的担保人。原告按约定向被告郑晓昆指定的收款人打款4500000元，预先收取利息500000元。借款到期后，原告多次向被告郑晓昆催讨，截止起诉之日，被告郑晓昆仍未还款。
原告认为民事活动应当遵循诚实守信原则，原告与被告郑晓昆双方的借款行为合法有效，依法受到法律保护，被告郑晓昆不按约定期限归还原告的借款本息，应当承担约定归还义务；被告金捍泽系该借款担保人，应当对被告郑晓昆上述债务承担连带担保责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告金捍泽辩称，原告诉请的借款事实是真实的，我方在本次借款中确实是进行了担保。对于原告的诉请，我方没有意见。
被告郑晓昆在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告郑晓昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，对于各方均认可的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告郑晓昆经被告金捍泽介绍向原告借款本金5000000元整，并出具借条一份给原告：约定该借款每月10日前支付利息30万元（补偿费）给被告；承诺于2014年12月31日归还完毕，被告金捍泽作为该借款的担保人。原告按约定向被告郑晓昆指定的收款人打款4500000元，预先收取利息500000元。借款到期后，原告多次向被告郑晓昆催讨，截止起诉之日，被告郑晓昆仍未还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告郑晓昆向原告借款共计4500000元，并提交被告出具的借条、银行转款凭证为凭，被告郑晓昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告郑晓昆放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告郑晓昆自行承担，故本院确认被告郑晓昆向原告借款4500000元未归还的事实存在。对于原告要求被告郑晓昆偿还借款4500000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原、被告在该借条以及借款合同中利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告的借款利息应以4500000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年9月1日开始计算至本金付清时止。
对于被告金捍泽的责任，其以担保人的身份在该借条上签字，并自愿承担连带保证责任，对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑晓昆向原告张国旗偿还借款4500000元以及利息（利息以4500000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年9月1日开始计算至本金付清时止）。
二、被告金捍泽对上述判项第一项中被告郑晓昆应负担的偿还责任负连带清偿责任。
案件受理费58420元，公告费700元，共计59120元（原告已预交），由被告金捍泽、郑晓昆负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执281号之一
申请执行人李某甲，男，1954年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某乙，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人陈某，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人李某甲与李某乙、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1413号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某乙、陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某乙、陈某名下银行存款3842533元或相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月七日
书记员 李抒恒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初168号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金国峰，男，汉族，1987年7月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯诈骗罪于2017年4月21日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人金国峰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：
2017年8月至11月期间，被告人金国峰在没有偿还能力的情况下���以非法占有为目的，虚构事实，以帮忙代购、自己住院、修车、请客、发工资需要借钱等名义，先后多次骗取被害人丁某人民币共计97262.5元。
被告人金国峰归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金国峰的行为已构成诈骗罪，具有诈骗前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人金国峰有期徒刑二年八个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人金国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人金国峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人金国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；撤销本院（2017）浙0109刑初461号刑事判决书中对被告人金国峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元（已缴纳5000元）。
（刑期从2017年11月21日起，扣除先前羁押的一个月零七日，至2020年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金国峰退赔被害人丁某经济损失97262.5元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月七日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执42号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302，社会统一信用代码911101050996432169。
法定代表人:薛刚,该公司法定代表人。
委托代���人：滕娟。
被执行人：徐云生，男，汉族，1982年8月11日出生，住省蚌埠市固镇县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐云生民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤回其强制执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖03执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚昌米
审判员 ：王胜法
审判员 ：刘雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 陈 序
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）��以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初333号
原告赵兵，男，汉族，1974年7月15日出生。
委托代理人赵琪伟，代理权限为特别授权。
被告王彦廷，男，汉族，1983年2月13日出生。
本院在审理原告赵兵诉被告王彦廷民间借贷纠纷一案的过程中，因被告王彦廷下落不明，需向其公告送达，该案需补交诉讼费、公告费并转为普通程序，现原告逾期未向本院交纳相关费用，本案按原告自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵兵自动撤诉处理。
案件受理费588元由原告赵兵承担。
审判员 陈金霞
二〇一六年四月七日
书记员 张 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2042号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：陈义和，男，汉族，1964年4月23日生，家住本市青山湖区，户籍地江西省抚州市临川区。
原告工行北京西路支行与被告陈义和信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告陈义和经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计56098.14元（其中本金49956.98元，利息3888.57元，滞纳金2252.59元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月10日欠款本金49956.98元，利息3888.57元，滞纳金2252.59元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：环球旅行卡，陈义和2016年3月22日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号41×××34截止2017年4月10日，账户本金-49956.98元，表外利息-3888.57元，表外违约金-2252.59元；2、客户陈义和身份证号与卡号41×××34一致该卡为陈义和持有，发卡日期2016-04-19，金卡。
证据五、催收记录一份（1页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、卡号41×××34交易明细（2016-04-19至2017-04-12）。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告陈义和未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告陈义和2016年3月22日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称环球旅行卡金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为41×××34的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金49956.98元，利息3888.57元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交的卡号41×××34交易明细，截止诉请日之前共13笔交易，其中滞纳金252.59元，违约金2000元。其诉请被告支付滞纳金2252.59元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告陈义和发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告陈义和违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义和于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金49956.98元及利息（截止2017年4月10日利息3888.57元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告陈义和于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1200元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万 鸣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执353号
申请执行人庄新胜，男，1962年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄新胜与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执353号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初109号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，四川省渠县人，家住四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被文山市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日凌晨4时许，被告人张某某到文山市新平街道办事处金龙商贸城2栋621室门口，将黄某某停放在此的一辆价值人民币1600元的黑色凯亚迪牌二轮燃油助力车盗走。案发当天被告人张某某被办案民警抓获并查获了其盗窃的助力车。被盗车辆已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆燃油助力车照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘华敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17660号
原告杨雪波，男，汉族，1982年12月23日生，住重庆市渝中区。
被告重庆尚联置业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层6号，统一社会信用代码91500108742881775A。
法定代表人张学中，董事长。
本院在审理原告杨雪波诉被告重庆尚联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨雪波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨雪波负担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈正春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初5927号之一
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。社会信用代码：914419006788927869。
负责人李卉，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告陆秀平，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告陀兆坚，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省高州市，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告陆秀平、陀兆坚金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条、第两百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1940号
原告：谭煌，男，汉族，生于1977年9月23日，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市忠县。
被告：余成庆，男，汉族，生于1971年10月10日，住重庆市忠县。
原告谭煌诉被告余成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，因被告余成庆下落不明，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责案件审判。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理了。原告谭煌到庭参加了诉讼，被告余成庆经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了余成庆名下房产。本案现已审理终结。
原告谭煌诉称，他在2014年12月25日、2015年2月13日两次分别向被告借款5万元、15万元。现被告下落不明，诉至本院要求被告偿还借款20万元以及利息。
被告余成庆未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月17日被告向原告借款10万元，原告按照月息5%在预扣一个月利息5000元后通过建设银行向被告转账95000元。2014年4月21日，被告余成庆再次向原告借款5万元，原告按照月息5%在扣除此笔借款第一个月利息以及前次借款一个月利息共7500元后，通过农村商业银行向被告转款42500元。以上借款后，被告在2014年5月31日、6月23日、7月21日、9月9日、10月10日、11月20日、2015年2月13日、2月14日先后分别向原告账户转款3500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、2800元、1000元，小计44800元。至2015年2月13日，原、被告对以上借款进行结算后，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到谭煌人民币壹拾伍万元整小写150000.00元正，借款时间为半年，借款人余成庆”，该借条后备注“每月到期付息”。
2014年12月25日，原告和被告就前述借款利息核算后，被告当时尚欠原告前述借款利息17000元，同时原告再次以现金支付被告33000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谭煌人民币50000.00元正，大写五万元，借款时间为一个月。借款人余成庆”，2015年2月13日，余成庆在该借条后备注“展期1个半月、2015年3月19日还本金和一个半月利息。”
以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行转款凭证、银行交易流水以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告借款未清偿，有原告提交的借条、转款凭证以及原告庭审中的陈述互相佐证，本院予以确认，对于原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。
借条载明金额为15万元的借款，按照原告庭审中陈述，实际出借给被告的本金分别为95000元、42500元，小计137500元。依照合同法相关规定，本院以原告实际出借金额认定为本案借款金额。通过借款后被告的借款后利息的给付行为和原告的陈述可以认定双方当初约定的月利率为5%，但是超过了法律规定的自动履行利率上限，本院按照法律规定支持其月利率3%，对于超过3%部分支付的利息扣减本金。经计算，截止2014年11月20日止，本案的实际借款本金尚余134258元。对该本金至15万元借条出具时即2015年2月13日，该期间本院依法按照月息2%支持利息请求。2015年2月13日出具的借条中，虽然出现了利息支付的文字，但是对支付利息的标准并无明确的约定，依照合同法的相关规定，应当视为此后不再不支付利息。但是在该借条约定还款期届满后即2015年8月13日起，本院依法支持按照年利率6%计算的逾期利息至借款清偿之日止。2015年2月13日、14日，被告余成庆支付的3800元在应付利息中扣减。
涉案借条载明金额5万元的借款，按照原告陈述该借款实际借款本金为33000元，其余是前述借款的利息，本院依法以实际出借本金计算本次借款本金。该借条中，虽然有利息支付的内容，但是不能确定利率的标准，依照合同法的相关规定，应当视为不支付利息。但是借条约定还款期间届满后即2015年12月25日起本院依法按照年利率6%计算逾期支付利息。
诉讼中，被告余成庆经本院公告传唤逾期不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证，可能于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成庆在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告谭煌的借款本金134258元以及利息，其中自2014年11月21日起至2015年2月13日止利息按照月利率2%计算；2015年2月13日至8月12日不计息；2015年8月13日后至债务清偿之日止按照年利率6%计算。2015年2月13日、14日，被告余成庆支付的3800元在应付利息中扣减。
二、被告余成庆在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告谭煌的借款本金33000元以及利息，利息自2015年12月25日起至借款清偿之日按照年利率6%计算。
三、驳回原告谭煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1520元，小计6720元，由原告承担1720元，被告余成庆承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 军
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00908号
原告奈某，男，1958年2月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，电装队合同制员工，现住本溪市平山区。
委托代理人刘士喜、王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告刘某某，女，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省昌图县人，车间职工，现住本溪市平山区。
原告奈某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）平民一初字第00441号民事判决，宣判后，原告奈某不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2015年4月7日作出（2015）本民三终字第00049号民事裁定，裁定撤销原审，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奈某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告自由恋爱，并在同年结婚，2008年因琐事原、被告协议离婚，但原、被告并未实际分居，一直同居至今。被告2014年5月19日离家出走至今未归，并带走原、被告同居期间共同财产。另外，原、被告婚前各有一处房产，原、被告同居后原告居住在被告处（本溪市平山区），并将原告位于本溪市明山区的房屋出租，租房费用用于原、被告同居期间共同生活，2013年7月，原、被告将被告房产本溪市平山区的房屋进行重新装修，装修费共计2万元。由于原、被告同居期间家庭收入一直由被告把持，原告至今也不知道家庭财产的具体情况。现原告提起本案诉讼，要求依法分割原、被告同居期间共同财产存款4.5万元、房屋装修费2万元，同时平均分割同居期间的住房公积金、及同居期间购买的生活家居用品。
被告辩称，房屋公积金原告在原审的起诉状中并未提到，我不知道；4.5万元的存款有3万元是我母亲的，有1.5万元是前夫死亡时留下的死亡抚恤金；房屋装修实际发生1.5万元，该费用是我向我妹妹借款装修的，被告并未出资；原告个人生活用品不在我这里。
经审理查明，原、被告于2005年9月26日登记结婚，2008年3月28日双方协议离婚，约定对共有财产、债务分割意见为：自由处理。离婚后，双方于2008年9月开始同居生活，共同居住在被告所有的坐落于本溪市平山区的私产房屋，2013年7月，原、被告对其居住的被告的房屋进行装饰装修。2014年6月，双方分开居住。庭审中，被告自认在同居期间被告有存款4.5万元。2008年9月至2014年6月期间，被告共取得公积金3.752万元。原审庭审中双方认可台式电脑一台、沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一台是同居期间共同财产。
上述事实，有离婚登记声明书复印件、离婚协议复印件、公积金明细、银行查询记录及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。可见，在处理同居关系析产案件中，确认是否是同居双方的共同财产不能同适用《中华人民共和国婚姻法》中“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或者赠与所得的财产归夫妻共同所有”的规定，只有在同居双方共同所得的前提下，同居双方所得的财产才能按一般共有财产处理。本案中，原告要求分割被告名下存有的4.5万元，首先应证明该存款是同居期间共同所得的财产，现该存款存在被告自己名下，原告并没有证据证明该存款是原、被告共同所得，故该财产不予分割。关于原告要求分割装修费一节，装修是为了改善原、被告的共同居住环境，且原、被告确实在装修过的房屋中共同生活了一段时间，同时，原、被告提供的证据均不能证明装修费用由哪方实际支付，故原告的分割装修费用的主张不予支持。关于原告要求分割原、被告期间被告所得公积金一节，因该公积金不是原、被告共同所得，故不予分割。关于原告要求分割家庭生活用品一节，因原审时原、被告均认可的共同财产为台式电脑一台、沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一台，故参照实用性及物品价值，沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一台归原告所有，台式电脑一台归被告所有。关于原告主张的其他物品的分割，因原告不能举证证明该物品是共同购置，故不予分割。据此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内交付原告奈某沙发一套、热水器一台、电磁炉一台、阿迪锅一个，台式电脑一台归被告刘某某所有；
二、驳回原告奈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告已预交），由原告奈某负担863元，被告刘某某负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
１０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4176号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：李卫华，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金4441.54元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李卫华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行车口。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李卫华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4176号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13355号
原告李礼，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址广东省龙川县。
原告李春娇，女，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址广东省龙川县。
两原告共同委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告陈志斐，男，1969年5月19日出生，中国香港居民。
原告李礼、李春娇与被告陈志斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人方小民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告于2009年3月14日在龙华签订原村民非商品住宅买卖合同，约定被告于2009年3月14日将深圳市观兰（澜）福民茜坑新村C区34号4号楼401号、402号（四楼整层）转让给原告，转让款300000元，原告首期支付150000元，余下房款于2019年12月31日前付清，期间不计利息。合同签订后，原告于2009年3月19日支付现金150000元、2012年9月19日支付现金34000元、2014年7月1日支付现金100000元、2014年10月4日支付现金14450元，已付款合计298450元，被告均出具了收据。被告收到上述款项后，并未将房屋交付原告，并自2014年10月起无法联系。两原告去购房处询问得知被告已将包括401、402号在内的整栋房屋转卖他人。该买卖合同因房屋性质属于禁止买卖的小产权房，违反了法律、法规的强制性规定而归于无效，被告因此收取两原告的购房款应予返还。原告请求法院判令：1、确认两原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款298450元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月14日，原告李礼、李春娇与被告陈志斐签订一份《买卖合同》，约定被告将位于深圳市观澜福民茜坑新村C区34号4楼401、402号（四楼整层）房屋转让给原告，两房屋转让款均为150000元，合计总价款300000元；原告首期支付购房款150000元，剩余房款于2019年12月31日前付清，期间不计利息；如原告将涉案房屋转让他人须经被告同意，2019年付清购房款后可自由转让但须通知被告，原告有权将出租涉案房屋；被告有权将34号整栋楼房转让，原告须配合且无异议，被告须补偿涉案两套房屋房款，房款按被告转让时的市价进行补偿，如整栋房屋转让价在3000000元以下，每套补偿原告50000元，如转让价在3000000元以上，双方另行协商补偿数额，已交本金不计利息退还原告；整栋房屋办理房产证，原告无需支付费用。
2009年3月19日，被告向原告出具《收条》，确认收取原告首期房款150000元；2014年1月7日，被告出具《收据》，确认收取原告100000元；2014年10月4日，被告出具《收条》，确认收取原告14450元。原告主张其于2012年9月19日向被告支付了34000元、被告出具了《收条》，但该《收条》签收人落款签名字迹无法辨认，且与被告出具的其他三份收据落款签名明显不同。原告主张涉案房屋一直由被告统一出租、管理，上述收条显示的金额包含了被告收取的涉案房屋租金，并主张被告现已将整栋楼房整体转让他人。
另查，原告未能提交涉案房屋的建设工程规划许可证、房地产证等证据。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《买卖合同》、《收条》、《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理。对于原被告所签订的《买卖合同》效力的认定与行政主管部门对该房屋是否合法及权利归属所作的认定有关，原被告就履行《买卖合同》而产生的各种权益及损失，目前尚处于待定状态。为体现公平与合理，当事人应先行向行政主管部门申请对涉案房屋的合法性及权属归属作出处理，待行政主管部门作出处理决定后，可再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前人民法院不宜作出实体处理。因此，本院认为对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李礼、李春娇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 谢春玲
人民陪审员 唐宇佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3324号
申请执行人王新成，男，汉族，住河南省淅川县。
被执行人王全玉，男，汉族，1952年1月15日生，住郑州市金水区。
王新成申请执行王全玉机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月12日生效的（2017）豫0105民初3956号判决，向被执行人王全玉发出执行通知书，责令被执行人王全玉被执行人支付申请人6265.15元。王全玉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全玉在浦发郑州建西支行的账户760200004893034存款12890.3100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 鑫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更5号
罪犯李小龙，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李小龙及同案被告人不服，提出上诉。2015年10月29日，本院作出（2015）苏刑一终字第00027号刑事判决，维持对李小龙的定罪量刑，并予以核准。交付执行。2017年12月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后于2018年1月2日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李小龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李小龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李小龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张 玉 霞
审 判 员 王 莉 莉
法官助理 孟 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张从化蝶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执169号之二
申请执行人林熙洽，男，1978年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人ＸＸ花，女，1970年11月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林卫东，男，1968年9月3日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林熙洽与被执行人ＸＸ花、林卫东民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ花、林卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人ＸＸ花所有的坐落于闽清县的房产，以及查封被执行人林卫东所有的小型汽车两部（暂未实际扣押到位）。执行过程中，申请执行人林熙洽与被执行人ＸＸ花于2016年6月27日，自行协商自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款。
本院认为，本案双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在法定期限内未能执结，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议内容履行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1881号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢伶俐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3014号
罪犯周某喜，男，1978年1月3日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市泗阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月3日作出(2015)东一法刑初字第2217号刑事判决，以被告人周某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年2、3、4、5月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某喜予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1491号
罪犯谢庆荣，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月8日作出(2014)章刑初字第286号刑事判决，以被告人谢庆荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，继续追缴其非法所得，依法没收，上缴国库。本院于2015年8月10日作出(2015)赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月2日起至2025年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢庆荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3200元。执行机关所提供的罪犯谢庆荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢庆荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆荣减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月2日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第1459号
申请执行人朱修忠，男，汉族，居民。
被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会。
法定代表人张秀军，主任。
申请执行人朱修忠与被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会所有权纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2166号民事调解书所确定的义务由被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会应给付申请执行人案款X8000元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城镇朱家庄一村村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱修忠依据本院作出的（2009）费民初字第2166号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人朱修忠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第2166号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1844号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代理人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人何春龙，该公司员工。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其于2015年12月15日在被告经营的公园南路购物广场购买的旺旺果肉果冻3个已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告购物款13.5并赔偿1000元，承担本案诉讼等费用。
被告辩称，原告虽提供了食品实物，但无法确认是在被告处购买了该食品，因而无法证明双方发生过买卖合同关系。其次，原告不能证明涉案食品违反食品安全标准，是不符合食品安全定义的产品，也没有提供食品对其造成损失的任何证据，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告魏强于2015年12月15日在被告经营的公园南路购物广场购买旺旺果肉果冻3个（食品条码6920658215738），共计支付价款13.5元人民币。上述食品标识上标明生产日期均为2015年3月14日，保质期9个月。被告向原告出具了购物小票。
本院认为，原告提供的购物小票、食品实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款13.5元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司旺旺果肉果冻3个。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张强
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初270号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年8月17日被沅江市公安局取保候审，同年10月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日23时许，被告人李某酒后驾驶湘H7R1**小轿车在沅江市中联大道辣妹子公司地段与王某驾驶的苏E878**小型普通客车相撞，造成两车受损。经沅江市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中检验出乙醇成分，含量为148.90mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人王某的证言，被告人李某的供述，民事赔偿谅解书，岳阳市华天司法鉴定所[2016]毒鉴字204号法医毒物分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭表示认罪，认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年十月十八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初428号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚爱双(聋哑人)，女，汉族，1976年5月12日生，出生地浙江省永康市，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑九个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2018年3月7日被捉获，3月8日被刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人李莎莎，重庆德威律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人姚爱双犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人姚爱双及其指定辩护人李莎莎，证人贾某，翻译人员唐建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日16时许，被告人姚爱双在重庆市九龙坡区杨家坪步行街“某百货”店内，趁被害人周某购物之机，将周某放在外套右侧口袋内的1部价值2172元的OPPO手机扒走。
2018年3月7日，民警在本市江北区捉获被告人姚爱双，其到案后如实供述了上述犯罪事实
上述事实被告人姚爱双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过及证人贾某的证言，辨认作案现场笔录及照片，作案现场视频监控截图，购机票据，价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人周某的陈述，被告人姚爱双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爱双以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2172元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姚爱双系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚爱双有犯罪前科，可予酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人姚爱双系聋哑人犯罪，且坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚爱双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人姚爱双于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币2172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年五月十日
书 记 员 李雪敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0622民初1755号
原告：淇县鹤银村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。
法定代表人：王旭辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：苏广君，男，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王军普，男，1978年9月22日出生，汉族，住所：鹤壁市浚县。
被告：文淑芬，女，1988年8月19日出生，汉族，住所：湖南省东安县。
二被告委托诉讼代理人：许长军，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：寇俊鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：鹤壁市浚县。
被告：河南鲲翔电子有限公司，住所地：浚县浚州大道东段路北。
法定代表人：王军普，公司经理。
被告：东莞市普鹏电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥河畔工业区。
法定代表人：寇俊鹏，公司经理。
原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司与被告王军普、文淑芬、寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，与其他同类案件合并，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗崇富、苏广君，被告王军普、文淑芬共同委托诉讼代理人许长军到庭参加诉讼。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县鹤银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军普、文淑芬共同偿还借款2000000元及给付至2016年9月20日止利息11514.33元，罚息5757.17元，之后利息、罚息、复息按约定计算至给付之日。2、判令被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告王军普于2015年7月28日与原告签订了编号为2015年个高贷字第110号“个人最高额借款合同”，向原告最高额借款5000000元。被告文淑芬出具作为共同借款人的承诺，承担还款义务。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对此提供连带责任担保。
上述合同签订后，被告王军普于2015年12月9日向原告借款2000000元，借期至2016年6月8日。该借款到期后，被告未予偿还，请求人民法院判如所请。
五被告均未提交书面答辩意见，庭审中，被告王军普、文淑芬承认原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司主张的借款事实和全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王军普、文淑芬作为借款人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司未按通知参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，担保事实清楚，合法有效，三被告理应承担约定担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军普、文淑芬于判决生效后十日内偿还淇县鹤银村镇银行股份有限公司贷款2000000元及利息（截止2016年9月20日利息11514.33元，罚息5757.17元，之后利息、罚息、复息按约定另行计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22938元，由王军普、文淑芬、寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王少魁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执21号
申请执行人：董昌富，男。
被执行人：汇融集团房地产有限公司。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将汇融集团房地产有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢B号楼东4单元602（原福昌综合楼3-1-601）莱房权证钢城区字第01370**号房屋所有权证过户至董昌富名下。
二、将莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号1幢B号楼东4单元602（原福昌综合楼3-1-601）钢城国用（2005）第00110024号国有土地使用证过户至董昌富名下。
三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3067号
原告：桐庐百盛广告有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道琴溪路183号。
法定代表人：戴梦瑶，总经理。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇横政路299号。
法定代表人：胡林，董事长。
委托诉讼代理人：孙满文、卢育松，系该公司员工。
原告桐庐百盛广告有限公司与被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月11日、9月11日公开开庭进行了审理。原告桐庐百盛广告有限公司的法定代表人戴梦瑶及委托诉讼代理人柳益顺，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司的委托诉讼代理人孙满文、卢育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐百盛广告有限公司起诉称：2015年11月期间，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司委托原告桐庐百盛广告有限公司制作嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目，制作报酬包括材料、设计、制作、人工等全部费用合计108805元，制作成果于2015年12月31日交付（安装完成以被告确认验收合格为准），付款方式为原告交付制作成果后支付报酬的95%，即103365元，余款5440元作为质量保证金，在一年后支付。2015年12月30日，原告按约交付了制作成果，2016年1月3日，经被告验收合格并交付使用。嗣后，被告一直未支付制作报酬，2017年4月11日，经双方协商，原告同意按98000元支付制作报酬，但被告仍未支付。为此，原告桐庐百盛广告有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司立即支付嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目制作报酬98000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告桐庐百盛广告有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目制作清单一份，证明嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目制作报酬为108805元的事实；
2、工程竣工验收单、员工信息单、照片各一份，证明嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目完工并于2016年1月3日由被告公司员工王渭、杨七斤验收合格交付使用的事实；
3、发票记账联一份，证明2017年4月11日，原告同意被告就嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目的制作报酬按98000元支付并开具发票的事实。
被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司答辩称：被告公司对原告所称的嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目所谓何物并不清楚，亦从未委托原告制作嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目。原告无法提供相应的合同，单凭原告单方面制作的清单及报价，不足以证明原告的主张，故原告的诉讼主张无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司未提交证据。
对原告桐庐百盛广告有限公司提交的证据，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司经质证认为，对各组证据的真实性均有异议，均不能证明原告的诉讼主张。
本院对原告桐庐百盛广告有限公司提交的证据认证认为：被告委托诉讼代理人卢育松在庭审中自认，因被告公司股权发生变动，相应的工作人员作出调整，原由工程部处理的事项交由卢育松所在的市场部处理，卢育松为实际负责处理案涉项目事务的工作人员，证据3所涉发票已经由其签收，作为卢育松向公司上级领导请款所用凭证，但因未能提供合同等其他请款手续，所以该项目的款项一直未能得到核准。结合卢育松上述陈述，本院对原告提交的各组证据真实性予以确认，各组证据相互印证，可以证明原告在本案中的诉讼主张。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月起，原告桐庐百盛广告有限公司为被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司制作嘉凯城（桐庐横村）精神堡垒项目。2016年1月3日，经被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司该项目员工王渭、杨七斤验收合格后交付使用。2017年4月11日，原告向被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司开具金额为98000元的发票一份，嗣后，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司未支付任何款项。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原、被告间无具体的书面合同，但结合庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证实原告的主张。按证据规则，应由被告对反驳原告的诉讼请求予以举证，现被告未能提供相应的证据对其答辩意见予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告桐庐百盛广告有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司支付原告桐庐百盛广告有限公司制作报酬98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司负担。
原告桐庐百盛广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告嘉凯城城镇化建设发展（桐庐横村）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年十二月一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初85号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日晚23时18分许，在青州市东门菜市场王平烧烤店内，被告人王某某与同时在该烧烤店内就餐的宋某某因酒后言语不和发生争执后厮打，致被告人王某某受伤。宋某某见状跑离现场后，被告人王某某从烧烤店内拿出菜刀，将与宋某某同行的刘某的本田CRV汽车左后灯、左后三角玻璃等多处砍坏。经物价部门鉴定，刘某汽车损失价值为8296元。
本案民事赔偿部分已处结。被告人王某某已与被害人刘某达成调解协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人宋某某、张某某、陈某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、无前科证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已与被害人达成协议并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1985号
原告:王更乾,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。
本院在审理王更乾与赵亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王更乾于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王更乾撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告王更乾负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 博