wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1133号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：高加卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡文英（系该公司员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：欧阳小兵，男，1974年7年29日出生，汉族，住湖南省宁远县水市镇。
被告：蒋秀珍，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行（以下简称工商银行）与被告欧阳小兵、蒋秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡卫东、胡文英到庭参加诉讼。被告欧阳小兵、蒋秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计118294.74元（本金108510.19元、利息5939.66元、滞纳金3844.89元，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费代理费23658.94元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告欧阳小兵签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告欧阳小兵签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原处申请了一张牡丹信用卡，卡号为622233000xxxxxxx。被告欧阳小兵用信用卡透支170000元，在道县宇鹏汽车贸易有限公司购买了一台奥迪汽车。双方约定分36期，第一期还款4780元，以后每期还款4722元。同时原告与被告欧阳小兵签订《抵押合同》。现被告欧阳小兵违反合同约定，截止2016年9月26日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币118294.74元。此外被告蒋秀珍签订了《共同偿债人承诺书》，其是被告欧阳小兵的合法妻子，被告蒋秀珍理应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧阳小兵、蒋秀珍未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年1月7日，原告与被告欧阳小兵、蒋秀珍签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告在永州永淮汽车贸易有限公司购买绅宝汽车，首付款由被告自行支付，余款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为622233000xxxxxxx。被告用该信用卡透支170000元。原、被告双方约定该透支款由被告分36期偿还给原告，第一期还款4780元，以后每期还款4722元。2014年1月7日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其购买的车辆作为借款抵押物。该合同未对抵押车辆的具体信息进行明确。同日，被告蒋秀珍向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人，对欧阳小兵《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告欧阳小兵、蒋秀珍系夫妻关系，双方于2007年3月13日登记结婚。被告欧阳小兵借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，尚欠原告借款本金108510.19元及利息、滞纳金未偿还，其中2016年9月26日前的利息尚欠5939.66元，滞纳金尚欠3844.89元。原告多次找被告欧阳小兵、蒋秀珍催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告欧阳小兵之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告欧阳小兵归还透支的本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋秀珍与被告欧阳小兵系夫妻关系，且向原告出具了共同偿债人承诺书，其应当承担共同偿还责任。原告主张其债权在被告抵押财产范围内优先受偿，但《抵押合同》对抵押车辆约定不明，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张其律师代理费23658.94元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳小兵、蒋秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金108510.19元以及2016年9月26日之前的利息5939.66元、滞纳金3844.89元，并支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行自2016年9月27日起至上述欠款清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担474元，由被告欧阳小兵、蒋秀珍负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4420号
原告:欧海洋,男,1984年4月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:单卫国,男,1984年1月26日生,汉族，居民，住响水县。
原告欧海洋与被告单卫国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧海洋到庭参加诉讼，被告单卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告单卫国归还原告欧海洋借款96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日,被告单卫国因缺少资金为由向原告欧海洋立据借款96000元，约定期限自2015年7月25日归还。同日出具借条一份。后经原告欧海洋催要，被告单卫国未偿还。庭审中，原告补充陈述，被告单卫国于2014年6月29日向原告借款40000元，于2014年9月2日向原告借款30000元，2015年7月20日又向原告借款20000元，当日并出具本息合计96000元的借条一张。
被告单卫国未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告欧海洋围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明被告单卫国于2014年6月29日向原告借款40000元，于2014年9月2日向原告借款30000元，2015年7月20日又向原告借款20000元，当日并出具本息合计96000元。
对原告的证据，被告单卫国未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单卫国于2014年6月29日向原告借款40000元，于2014年9月2日向原告借款30000元，2015年7月20日又向原告借款20000元，当日并出具本息合计96000元的借条一张，约定期限自2015年7月25日归还。后经原告欧海洋催要，被告单卫国未偿还。
本院认为，原告欧海洋与被告单卫国之间借贷关系合法有效。被告单卫国按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告单卫国偿还借款本金、利息的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单卫国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告欧海洋借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交1100元），由被告单卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3854号之一
申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体户。
被执行人吴春军，男，1978年9月17日生，汉族，个体。
被执行人许红艳，女，1978年10月6日生，汉族，个体户。
申请执行人成方诉被执行人吴春军、许红艳房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初167号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币4550元，及相应的利息。
案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初167号民事调判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执101号之一
申请执行人路金林，男，1941年9月30日出生，汉族，江苏无锡市人，退休职工，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人中盐国利投资发展有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道西。
法定代表人陈刚，董事长。
申请执行人路金林与被执行人中盐国利投资发展有限公司技术合同纠纷一案，本院（2017）鄂96民初22号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：中盐国利投资发展有限公司在判决生效后十日内向路金林支付设计费45万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的一宗土地，由于该宗地目前无法处置，且被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂96民初22号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 理
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6881号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：郑竹青，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：盛珠恒，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司��与被告郑竹青、盛珠恒追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2764号之一
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：曾丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执730号之一
被执行人：王上勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执730号被执行人王上勇因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月3日作出的（2017）琼9023刑初256刑事判决书，被执行人王上勇应缴纳罚金1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。
本院已扣划被执行人王上勇存款人民币170元，并缴纳至国库。本院通过法院查控系统查询被执行人王上勇名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。
截止2017年12月11日被执行人王上勇已履行罚金170元，未履行罚金830元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023刑初256号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王上勇有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3381号之一
被执行人：王培辉，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王培辉开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初466号刑事判决书，对被执行人王培辉判处附加刑罚金8000元，追缴违法所得3750元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王培辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第412号
申请执行人：王海广
被执行人：孙锦魁。
本院已立案受理王海广申请执行你工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国际
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执262号之一
申请人：孙瑞晓，男，1988年9月26日出生，汉族，现住南和县，
被执行人：河北航宇集团环球造纸有限公司，住所地：南和县城东，组织机构代码：66659340-4。
法定代表人：徐云洲，该公司经理。
本院在执行孙瑞晓申请执行河北航宇集团环球造纸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 丁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3373号
申请执行人蒋忠群，女，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省。
申请执行人蒋忠群与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋忠群于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，仁寿县人民法院依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3791号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月七日
书记员 唐启福
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初8号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王剑锋，男，1999年3月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省泉州市安溪县，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月18日投案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年11月23日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月11日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人王剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某煌伙同张某2、张某3（三人均系未成年人）于2017年8月2日凌晨3时许到泉州市洛江区马路边，盗窃被害人许某1停放在此的一部型号为XGJ250-28红白黑相间的新感觉牌二轮摩托车，后陈某煌通过QQ联系被告人王剑锋商量卖车事宜。被告人王剑锋在明知该部摩托车系他人盗窃所得的情况下，仍于2017年8月3日凌晨在某某加油站靠近公路的一加油机旁，以人民币1800元价格向陈某煌、张某2、张某3收购其盗窃所得的摩托车。经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗型号为XGJ250-28红白黑相间的新感觉牌二轮摩托车价值人民币9950元。
经公安机关电话传唤，被告人王剑锋于2017年8月18日上午主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王剑锋主动将收购的盗窃所得的二轮摩托车交由公安机关归还被害人许某1。
另查明，2018年1月25日，被告人王剑锋向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、林某、黄某、王某、张某5的证言、泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队出具的到案经过说明、接受证据清单及证据材料、指认照片、提取笔录、微信记录截图、提取痕迹、物证鉴定表、扣押笔录及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认〔2017〕41号关于摩托车的价格认定意见书、鉴定意见通知书及被告人王剑锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑锋明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王剑锋经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王剑锋案发后主动将收购的盗窃所得的二轮摩托车交由公安机关归还被害人许某1，减轻了其行为的社会危害性，庭审时认罪态度较好并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
㈠掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
㈡一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
㈢掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈣掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
㈤实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执427号之一
申请执行人刘汉方，女，1955年6月2日出生，汉族，蔡甸区蔡甸环境卫生服务所保洁工人，住武汉市蔡甸区，
被执行人计小平，男，1957年10月8日出生，汉族，武汉市有缘集团公司保洁工人，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人刘汉方与被执行人计小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初47号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人计小平所有的豪爵牌鄂Ａ×××××汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年六月四日
书记员 王 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3005号
原告:淮安市中鑫石业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路23号7幢。
法定代表人：郑佺胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:陆严军,男,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐爱军,江苏典筑律师事务所律师。
原告淮安市中鑫石业有限公司与被告陆严军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告淮安市中鑫石业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆严军给付石材款46013元。事实与理由：2015年4月底，被告及其朋友到原告处购买石材，在5月29日确定所选用的石材品种，被告委托其朋友在订货单上签名确认。经过结算，被告尚欠石材款46013元拖延不付，原告现诉至法院。
本院经审查认为，双方当事人发生买卖合同关系时，买卖合同的出卖人为郑佺胜个人，而非原告法人行为，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告淮安市中鑫石业有限公司的起诉。
案件受理费475元，退还原告淮安市中鑫石业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 员 蔡 勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵凤凤
书 记 员 阚瑞峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1918号
原告李中华，住河北省南宫市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被���李付青，住河北省廊坊市。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，地址河北省廊坊市广阳区银河北路122号。
法定代表人张建国,该公司执行董事。
委托代理人刘洋，河北商宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告张聚义，住河北省石家庄市。
被告李佳楠，住河北省南宫市。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，该公司总经理。
委托代理人杨宗，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，地址北京市崇文区左安门内大街5号。
负责人王茁，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告李中华诉被告李付青、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司(以下简称：出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司市廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊）、张聚义、李佳楠、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华泰河北）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人谌业明，被告李付青、被告出租公司的委托代理人刘洋，被告人保廊坊的委托代理人徐志永，被告华泰河北的委托代理人杨宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2015年5月3日，被告张聚义驾驶李佳楠的冀E9xx**号小轿车、贾京泽驾驶冀Axxx**号小轿车与李付青驾驶的冀RTxx**号出租车（登记车主���被告出租公司）在京石高速涿州段发生连续追尾事故。该事故造成三车损坏，贾京泽所驾驶车辆乘车人李长峨负伤。事故发生后，李长峨因抢救无效死亡。涉案事故经高速交警认定，贾京泽负同等责任，张聚义与李付青负共同承担同等责任，李长峨不负责任。原告李中华系死者李长峨之子，且系唯一法定继承人。被告李付青的事故车在被告人保廊坊投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张聚义驾驶的事故车在被告华泰河北投保了交强险，在被告人保北京投保了商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。现诉请被告赔偿原告各项损失277556.12元，并负担本案诉讼费用。
被告李付青辩称，我同意被告出租公司的意见。
被告出租公司辩称，对于事故事实及责任认可，我公司将事故车承包给张艳林经营，与被告李付青无直接关���，并不是侵权人，不应承担赔偿责任。对原告损失应由被告人保廊坊负责赔偿，不足部分由被告李付青负责赔偿。
被告人保廊坊辨称，贾京泽应当做为本案被告负担赔偿责任。李付青驾驶事故车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。如属保险责任，我公司同意在交强险限额外承担原告损失25%的责任保险限额内依法赔偿原告的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
被告华泰河北辩称，李佳楠的事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。请法院核实被告车辆行驶证驾驶证是否合法有效，其他意见同意人保廊坊的意见。
被告人保书面辩称，请法院核实在我公司投保商业三者险的事故车的登记信息、驾驶证、行驶证是否合法有效。请核实原告的损失，对于合理合法的损失应由所有事故车的交强险先行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。我公司认可承担25%的商业三者险赔偿责任，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月3日，被告张聚义驾驶李佳楠的冀E9xx**号小轿车、贾京泽驾驶冀Axxx**号小轿车与李付青驾驶的冀RTxx**号出租车（登记车主为被告出租公司）京石高速涿州段发生连续追尾事故。该事故造成三车损坏，贾京泽所驾驶车辆乘车人李长峨负伤。事故发生后，李长峨因抢救无效死亡。涉案事故经高速交警认定，贾京泽负同等责任，张聚义与李付青负共同承担同等责任，李长峨不负责任。原告李中华系死者李长峨之子，且系唯一法定继承人。被告李付青的事故车在被告人保廊坊投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张聚义驾驶的事故车在被告华泰河北投保了交强险，在被告人保北京投保了商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，死者李长峨发生抢救医疗费1841.37元，发生救护车及护理费用2200元，发生运尸、存尸、火化费用11000元。李长峨的死亡赔偿金为241410元（每年24141元×10年），丧葬费为23119.5元（每年46239元÷2）,精神损害抚慰金为5万元。依据本案案情酌定原告李中华的交通费为3000元。综上，原告李中华的损失共计332571元。
以上事实有事故认定书一份、医疗费票据3张、死亡证明一份、商品房买卖合同一份、居住证明一份、物业收费票据七张、殡葬收据3张、保险单四份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李中华因其父亲在本次事故中死亡332571元属实。被告出租公司及被告人保廊坊主张李长峨的户口地为农村，应当按农村居民��准计算死亡赔偿金及其他损失。依据原告提交的证据足以证明死者李长峨长期居住在市区内，应当按城镇居民标准计算各项损失。原告主张的存尸、停尸、火化费均属实际发生且符合法律规定，本院予以支持。涉案事故属于保险责任，被告人保廊坊及华泰河北应当在交强险限额内平均分担李长峨的医疗费1841.37元，每家保险公司负担921元。原告的其他损失超过两份交强险死亡伤残赔偿限额，所以被告人保廊坊及被告华泰河北分别应当在交强险限额内赔偿原告李中华11万元。原告的剩余损失110729元（332571-11万×2-921×2），依据事故责任认定应当由被告李付青及被告张聚义各负担25%，即27682元。被告李付青及被告张聚义所驾驶的事故车均投保了商业三者险及不计免赔险，事故属于保险责任，保险赔偿限额超过被保险车辆司机应当承担的损失数额。被告人保廊坊及被告人保北京应当在商业三者险内赔偿原告李中华各项损失27682元。死者李长峨系贾京泽所驾驶车辆的乘车人，对于贾京泽应当承担的部分损失，因原告未起诉，由原告自行处理。被告李付青、被告出租公司、被告张聚义及被告李佳楠不负原告损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中华各项损失138603元（921元+11万元+27682元）。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中华各项损失110921元（921元+11万元）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中华各项损失27682元。
四、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元,由被告李付青及被告张聚义各负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李凤丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更763号
罪犯丁卫星，男，汉族，1971年8月17日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）淮刑初字第49号刑事判决，以被告人丁卫星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯丁卫星在服刑期间确有悔改表现，于2017���12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫星减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月19日起��2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请���民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2839号
原告东坡区新兴不锈钢经营部，住所地：眉山市东坡区复兴乡。
经营者范志国，男，汉族，1969年7月18日出生，住眉山市东坡区。
被告马顺琼，女，汉族，1962年11月2日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
被告唐先全，男，汉族，1963年2月1日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
原告东坡区新兴不锈钢经营部（以下简称：新兴不锈钢经营部）诉被告马顺琼、唐先全承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告新兴不锈钢经营部的经营者范志国到庭参加诉讼。被告马顺琼、唐先全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴不锈钢经营部诉称：原告系从事门窗、护栏出售安装的经营者，二被告系夫妻关系，二被告与原告系一般朋友关系。2011年9日，被告因修建新房找到原告，要求原告为其提供并安装新房的门、栏杆，双方经过协商后，原、被告口头达成协议，双方对价格和安装标准等事项进行了约定。此后，原告如期为被告提供并安装了门和栏杆，双方对价款进行了结算，被告共欠原告21549元。经原告多次催收，被告分三次向原告还款2000元、4500元、5000元，现尚欠原告10049元未支付。因二被告系夫妻关系，修建的房屋用于家庭使用，二被告欠原告的款项系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告欠款10049元以及从起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、二被告对以上欠款承担连带责任。
被告马顺琼、唐先全未作答辩。
经审理查明：马顺琼与唐先全系夫妻关系。新兴不锈钢经营部长期经营门、窗、护栏的出售安装生意。2011年，马顺琼、唐先全在眉山市东坡区复兴乡山祠村2组修建房屋，新兴不锈钢经营部的经营者范志国经人介绍为马顺琼、唐先全修建的新房安装门和栏杆。双方对门和栏杆的价格和安装标准进行了约定，马顺琼在新兴不锈钢经营部提供的报价单上签字确认。2011年9月，新兴不锈钢经营部按约定为马顺琼、唐先全修建的新房安装了门和栏杆，双方对总费用进行了结算。结算后，经新兴不锈钢经营部多次催收，马顺琼、唐先全共支付11500元，尚欠10049元未付。为此，新兴不锈钢经营部诉至本院，请求马顺琼、唐先全付款。本案受理后，依法向马顺琼、唐先全送达了诉状副本、传票等诉讼文书，但马顺琼、唐先全无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
庭审中，新兴不锈钢经营部明确其诉讼请求：要求马顺琼、唐先全支付欠款10000元及利息，利息从2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止。
上述事实，有人口信息、户籍证明、报价单、供货单以及原告新兴不锈钢经营部的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，其于2011年修建的位于眉山市东坡区复兴乡山祠村2组的房屋用于家庭共同使用，故二被告应对修建房屋所欠原告款项承担共同偿还责任。原、被告就被告修建房屋需要安装的门和栏杆达成协议后，原告按照约定为二被告安装了门和栏杆，后经双方结算，被告欠原告21549元，此后，被告偿还了11500元，现尚欠原告10049元未付，被告应当向原告履行支付货款义务。故对于原告要求二被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告但经多次催收后拒绝付款，依法应承担逾期付款的违约责任，故对原告请求的逾期付款损失，本院认定为：从2016年8月24日起以10000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺琼、唐先全在本判决生效之日起十五日内支付原告东坡区新兴不锈钢经营部货款和安装费10000元及逾期付款损失（该损失以10000元本金为基数从2016年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息支付至本息付清为止。）
若二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告马顺琼、唐先全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2238号之一
解除保全申请人：张家口市燊木汽车销售有限公司，住所地张家口市东窑子镇五墩台村西，统一社会信用代码91130703091133908A。
法定代表人：李亮亮，总经理。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被申请人：张志辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住三河市，
原告张志辉诉被告张家口市燊木汽车销售有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）冀1082民初2238号民事裁定书，冻结被申请人张家口市燊木汽车销售有限公司账户。申请人张家口市燊木汽车销售有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对申请人张家口市燊木汽车销售有限公司账户的查封（账号：04×××31，开户行：中国工商银行股份有限公司张家口高新支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月十五日
书记员 王京丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1069号
申请执行人湖北省科技投资集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人：张文彤，该公司董事长。
被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东一产业园一号路3号。
法定代表人：邹庆云。
湖北省科技投资集团有限公司与珈伟太阳能（武汉）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00974号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北省科技投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行程序中，本院向被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院提交书面申请，请求本院查封被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司名下的房地产及机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区三环线以南、南环公路以西54564.24平方米的土地使用权[土地使用权证号：武新国用XXX号）]和该开发区东一产业园一号路3号的办公楼和3#厂房的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号、建筑面积共12315.5平方米）；
三、查封期限为三年（自2017年2月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年二月十日
书记员 李 琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执720号之三
申请执行人董本广，男，1975年8月14日出生。
被执行人宋文顺，男，1966年7月27人出生。
申请执行人董本广与被执行人宋文顺劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初173号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执720号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高同山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2214号
上诉人（原审原告）：李燕，女，1965年10月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李媛，女，1984年8月17日出生，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
上诉人李燕因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李燕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未足额为李燕缴纳社会保险，给李燕造成基本养老保险待遇损失，李燕的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
李燕向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司支付李燕社会保险待遇损失共计16万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李燕已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李燕主张时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁三分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李燕的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李燕所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李燕的起诉正确。李燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5825号
原告：杨明，男。
被告：樊增伟，男。
被告：陈庆，女，系樊增伟之妻。
原告杨明诉被告樊增伟、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告樊增伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊增伟、陈庆共同偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告樊增伟向原告借款5万元，并向原告出具借据，载明：今借到杨明现金伍万元整。被告陈庆与被告樊增伟于2007年7月3日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告樊增伟、陈庆未到庭亦未作答辩。
原告杨明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告樊增伟向原告借款属实，应予偿还。被告陈庆与被告樊增伟系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间一方所负的债务，应承担共同偿还责任。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告樊增伟、陈庆于本判决生效后十五日内偿还原告杨明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊增伟、陈庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执181号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人李华富，男，1966年6月16日出生于云南永仁县，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
本院在执行李华富退缴违法所得纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 琴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00087-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱广凯与王宗安民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王宗安存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保224号之一
申请人：胡小刚，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市。
被申请人：何阳（曾用名何风），男，1972年9月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：熊云平，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人胡小刚与被申请人何阳、熊云平借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人何阳、熊云平的银行账户，现因申请人胡小刚向我院申请解除对何阳、熊云平英名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人何阳、熊云平银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 邹茜子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24331号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：计峰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告计峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月19日，被告计峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550382978173。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31264.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31264.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告计峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告计峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异101号
案外人：李彪，男，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李彪于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李彪于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李彪自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李彪撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1083号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人杨某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执468号之一
申请执行人湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：朱振斌,该公司总经理。
被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：许水林,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1960号民事判决书,在执行湖南宏拓铝业有限公司与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人湖南宏拓铝业有限公司支付货款1196422.5元及违约金37368.23元，后段违约金自2016年11月4日起按货款1196422.5元日万分之十至清偿之日止。二、案件受理费及财产保全费22254元,申请执行费14960元。
经执行查明，被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1271004.73元及后段违约金（自2016年11月4日起按货款1196422.5元日万分之十至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘健
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1296号
申请执行人：徐某
被执行人：张某
被执行人：殷某
本院在执行徐某与张某、殷某借款合同纠纷一案中，被执行人已被拘留，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1302执1296号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邢ＸＸ
审判员 ：李东红
审判员 ：徐玉群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：任远征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字��0268号
原告蒋某某。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王某某。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋希
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3139号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人张喜平，男，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张喜平为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽0214行审139号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2010号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人张喜平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人张喜平非法占用的236平方米土地上新建的236平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对张喜平提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25858号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：叶敏金。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶敏金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月11日，被告叶敏金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098844887。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122790.03元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122790.03元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶敏金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶敏金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第987号之一
申请执行人毛留定，男，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市。
被执行人张莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年3月31日以本院（2014）中执字第987号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李长宏
二〇一七年七月四日
书记员代 飞
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执恢15号之三
申请执行人宋帮坤。
被执行人王升华。
被执行人周道群。
麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王升华、周道群在规定的期限未履行义务。申请人向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人王升华、周道群送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日即履行偿还申请人宋帮坤借款48600元，承担受理费1070元，执行费704元。现查明，被执行人周道群在中国工商银行麻江支行开设有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周道群在中国工商银行麻江支行开设的账户为XXXX的存款30700.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒙春燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通民初字第986号
原告朱某某，女，回族，1972年6月11日生。
被告马某某，男，回族，1965年2月15日生。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当��由拒未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年3月10日登记结婚，婚后生育一女儿，取名马某甲，由于被告性格古怪，常因家庭琐事打骂原告，致使原告被迫离家出走已二年有余，被告的行为使原告伤透了心，实感夫妻感情确已彻底破裂，且因感情不和夫妻分居二年多，实在无法再在一起共同生活，为解脱这名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年3月10日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，现因感情不和分居满二年。另查明，原、被告双方于1994年12月10日生育一女儿，取名马某甲；双方夫妻共同财产有��于通许县状元桥街的院落一处（含三间北屋、两间南屋、两间西屋、一间门楼），现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产三间平房平均分割。
上述事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录、买房协议在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，现因感情不和分居满二年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中对共同财产自愿放弃的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告马某某的婚姻关系。
二、共同财产位于通许县状元桥街的院落一处（含三间北屋、两间南屋、两间西屋、一间门楼），归被告马某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告朱某某承担75元，被告马某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 羽
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1346号
申请执行人张敏，女,1971年2月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人许燕燕，女，1976年11月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张敏与许燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人许燕燕在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许燕燕在环县信用联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许燕燕在环县信用联社环城信用社623065000550028****账户上的存款余额40652元。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨满权
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初524号
起诉人：马某某甲，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
本院收到马某某甲的起诉状。起诉人马某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告违反法律规定，私下签订的承包地买卖协议无效，并判令被告立即返还原告承包地；2、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：原告马某某甲与被告马某某乙系夫妻关系，马某某甲于2000年3月，被告马某某乙私自将起诉人承包的五亩承包地出售给被告临夏县刁祁乡杨庄村砖厂，现原告要求被告返还原告承包地。
本院经审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故该案不属于人民法院管辖的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马某某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 郝永平
审判员 常承旭
二〇一八年三月十五日
书记员 尹室莅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执259号
申请执行人温继文,男,汉族，1966年5月27日出生,住栾川县庙子镇吕顺村三组1号，身份证号码410324196605270638。
被执行人洛阳岚岭置业有限公司,住所地栾川县栾川乡后坪村，统一社会信用代码914103243584102584。
法定代表人杨洪松，系该公司董事长。
本院在执行温继文与洛阳岚岭置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人洛阳岚岭置业有限公司发执行通知书，责令三日内向申请人温继文支付93000元及利息，但被执行人洛阳岚岭置业有限公司至今未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年10月18日保证人杨朝松关于温继文与洛阳岚岭置业有限公司合同纠纷一案提供担保，自愿为洛阳岚岭置业有限公司担保111538元，保证该公司项目在解冻后尽快偿还该款项及利息。已将被执行人洛阳岚岭置业有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执259号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年十月十九日
书记员 陈楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1538号之一
解除保全申请人：朱珂，女，1986年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董春玲，女，1968年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱珂与被申请人董春玲民间借贷纠纷一案，董春玲于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1538号民事裁定书，已查封了朱珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、鲁Ｑ×××××现代牌、鲁Q×××××福特牌汽车共三辆，查封了朱珂所有的位于临沂市兰山区北城新区朗润苑小区××的房产一套。朱珂于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17762号民事裁定书，主张董春玲已撤回对其的起诉。
本院经审查认为，2017年12月27日，本院作出的（2017）鲁1302民初17762号民事裁定书，能够证明董春玲已撤回对朱珂的起诉。现朱珂申请解除对其车辆、房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人朱珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、鲁Ｑ×××××现代牌、鲁Q×××××福特牌汽车共三辆的查封；
二、解除对解除保全申请人朱珂所有的位于房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2670号
原告:张善国,男,1955年3月22���生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:李锡宁,男,1971年3月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告张善国诉被告王雄、李锡宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善国的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张善国撤回对被告王雄的起诉，本院依法予以准许。被告李锡宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元及利息(从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，王雄因资金周转需要向原告张善国借款7万元，月利率1.2%，未约定还款期限，由被告李锡宁提供连带担保责任。借款到期后，经原告张善国催要，借款人及担保人均未偿还。
被告李锡宁未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
原告张善国围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明2015年7月20日，王雄向原告张善国借款7万元,被告李锡宁提供担保的事实。
对原告张善国提供的证据，被告李锡宁未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年7月20日，借款人王雄向原告张善国借款7万元，约定月利率1.2%，由被告李锡宁提供担保。借款到期后，经原告张善国催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为，原告张善国与案外人王雄之间的借贷关系及与被告李锡宁之间的担保关系合法有效。被告李锡宁自愿为借款人王雄向原告张善国借款提供担保，原告张善国与被告李锡宁之间形成保证合同关系，因双方对保证范围、保证期限、保证方式均无约定，应视为约定不明，故被告李锡宁在借款人王雄未及时归还借款时，承担归还该笔借款的连带责任，故原告要求被告李锡宁归还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：
被告李锡宁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张善国借款7万元、利息(从2015年7月20日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李锡宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七��六月十六日
书 记 员 林 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2534号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏省首开律师事务所律师。
被告：郑孝明，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百公司）与被告郑孝明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中百公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告郑孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费11650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月20日与���央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为每月每平方米0.95元，小高层住宅每月每平方米0.85元，商业物业（无电梯）每月每平方米1.2元。被告是小区业主，物业形式为高层物业，面积为144.28平方米，每月应缴纳物业费137.07元。被告欠2009年12月1日至2016年12月31日85个月共计11650元的物业费。2015年5月3日向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。现诉请法院，望判如所请。
郑孝明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《资质证书》、《马鞍山市物业管理服务合同》、《城镇房屋登记簿》、马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会出具的证明等证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告所述事实的存在。
本院认为，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为中央花园小区的业主，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑孝明于本判决生效后五日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费600元，合计691元，由被告郑孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执679号
申请执行人：中国农业银行岫岩满族自治县支行，住址岫岩满族自治县。
被执行人：王笑，住址岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人中国农业银行岫岩满族自治县支行与被执行人王笑借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处2004年1月16日作出的（2004）岫证经字第64号公证书已发生法律效力，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执679号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
四川省乐���市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初135号
原告：文闻女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：夏阳女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告文闻与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告文闻于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文闻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文闻负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔雪欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更802号
罪犯郭国银，男，汉族，1952年10月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年1月17日作出（2012）南刑初字第00380号刑事附带民事判决，以被告人郭国银犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人郭国银等人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）阜刑终字第00139号刑事附带民事判决书，以上诉人（原审被告人）郭国银犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯郭国银在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年6月16日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00921号
原告吕某甲，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，女，1969年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人卫鹏，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由吕某某负担150元。
代理审判员 张建军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 冬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执421号之一
申请执行人：海口成兴塑胶有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。
法定代表人：张薇，公司董事长。
委托代理人：吴淑鸾，女，汉族，1989年3月25日出生，住海口市龙华区，公司员工。
被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：潘勇，公司董事长。
申请执行人海口成兴塑胶有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应于2017年4月11日前向申请执行人海口成兴塑胶有限公司支付货款人民币199033元、案件受理费1070元及迟延履行期间的加倍债务利息。2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、机器设备和不动产情况进行调查，发现被执行人名下证号为老城国用（2008）字第XXXX号的国有土地使用权及厂房和厂房内的所有生产设备均已被司法查封。本院依法对上述被执行人名下银行账号、国有土地使用权和罗非鱼饲料加工设备生产线在额度内轮候查封，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中联生物科技有限公司有其他可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、申请执行人同意以（2017）琼9023执421号执行裁定书确定的数额204489元（含本案执行申请费）案结事了。二、被执行人承诺将204489元分为6期向申请执行人支付；前5期付款时间先后为2017年10月3日、2017年11月3日、2017年12月3日、2018年1月3日、2018年2月3日，每期各付34000元；第6期付款时间为2018年3月3日，付款金额为34489元。三、申请执行人在收到上述款项后，代被执行人向法院缴纳执行申请费。现本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年八月十日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2577号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏省首开律师事务所律师。
被告：谢玲玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百公司）与被告谢玲玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中百公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告谢玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费11650.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为每月每平方米0.95元，小高层住宅为每月每平方米0.85元。被告是小区业主，物业形式为高层，面积为144.28平方米，每月应缴纳物业费为137.07元。被告欠2009年12月1日到2016年12月31日85个月共计11650.95元的物业费。被告的行为违反了合同的约定，现诉请法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《资质证书》、《马鞍山市物业管理服务合同》、《城镇房屋登记簿》、马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会出具的证明等证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告所述事实的存在。
本院认为，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为中央花园小区的业主，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢玲玲于本判决生效后五日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费11650.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费600元，合计691元，由被告谢玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 万 师
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1225刑初54号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨建，男，1965年9月3日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月10日被会同县公安局决定监视居住，2018年3月19日经本院决定对其监视居住，2018年4月7日因吸毒被会同县公安局治安拘留。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］63号起诉书指控被告人杨建犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨建到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2017年2月21日，被告人杨建酒后无证驾驶湘N191**微型客车搭载被害人杨某某、林某某，由会同县沙溪乡板塘村往会同县沙溪乡集镇方向行驶。途径会同县沙溪乡板塘村路段时翻入路边的坎下，造成杨某某当场死亡、林某某受轻微伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：杨建负此次事故的全部责任。
案发后，杨建主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了归案经过、户籍证明、证人林某某等人的证言、被告人杨建的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，杨建违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，会同县人民检察院以会检公量建（2018）56号量刑建议书建议本院对杨建判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名以及犯罪情节无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨建犯交通肇事罪的事实与本院查明的事实一致，无出入。
另查明，杨建在监视居住期间因吸毒被公安机关治安拘留。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的立案决定书、受理交通事故案件登记表、案件详情、归案经过、当事人身份信息、驾驶证查询单、车辆信息、证人林某某、林某、蒙某某、唐某某等人的证言、被告人杨建的供述和辩解、现场图照及现场勘查笔录、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及刑事谅解书、社区矫正评估意见书、会同县公安局拘留决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨建违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。会同县人民检察院指控杨建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，杨建主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。同时，杨建与被害人近亲属达成了赔偿协议并积极支付赔偿款，取得其谅解，且会同县司法局做出了可以适用社区矫正的评估建议，可以酌情从轻处罚。鉴于杨建在监视居住期间吸毒，已经丧失进行社区矫正的条件。检察机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 军
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 黄卫东
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张 良
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3774号
原告：黎冰，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：任绍先，系上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：任绍先，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。
原告黎冰与被告任绍先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
黎冰向本院提出诉讼请求：1.要求任绍先给付借款200,000.00元；2.要求任绍先按月利率2%支付欠款利息及逾期罚息8，000.00元（本金200,000.00元，自2017年8月15日起至2017年10月15日止）。事实和理由：2017年6月7日，任绍先与永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司（以下简称永伦公司）签订《汽车抵押借款（服务）合同》，双方约定借期3个月（2017年6月14日-2017年9月14日），年利率10.80%。按照合同约定，任绍先在“往来金服”网站上发布借款要约，于2017年6月13日向永伦公司借款本金200,000.00元，永伦公司于当日将借款200,000.00元转入任绍先账户。后任绍先归还了2个月利息（利息支付至2017年8月14日），后再未还本付息。2017年8月31日，依据“往来金服”相关规则，原投资人（出借人）将上述借贷债权转让给黎冰，转债金额为201,935.48元，此后任绍先亦未向黎冰返还欠款。
本院经审查认为，黎冰提供的任绍先居住地址（黑龙江省大庆市恒大绿洲10-2-904室）和户籍地址（黑龙江省安达市卧里屯乡龙山村2屯30号），经直接送达和邮寄送达，均无法送达到任绍先本人，本院告知黎冰补正，黎冰未能提供任绍先明确地址，本院视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回黎冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李志旭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2375号
申请执行人李琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510411198508015826。
申请执行人雷东君，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证明：510402198506270915。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李琴、雷东君与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李琴、雷东君于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初254号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王太峰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1161号之一
申请执行人：廖子敏，男，生于1963年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周坤强，男，生于1970年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：付燕，女，生于1970年10月13日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人廖子敏与被执行人付燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人付燕在中国工商银行镇平县支行账户1rrrrfrrg74的存款200000元及全部利息予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘江辉
审判员 李 明
审判员 靳云文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初860号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店，所在地：莫旗甘河农场。
负责人：冯晶。
被告鄂利光，男，达斡尔族。
被告鄂利保，男，达斡尔族。
本院在审理原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店诉被告鄂利光、鄂利保买卖合同纠纷一案中，原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店负担。
审判员 白鹏飞
二〇一七年四月十一日
书记员 敖美佳
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执481号
许三崇：
本院立案执行(2013)淮中知刑初字第0017号刑事判决书所确定的对你并处罚金一案[执行依据为本院(2013)淮中知刑初字第0017号刑事判决书]，因你已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保487号
申请人:金和，男，汉族，1955年10月19日生，住九龙坡区白市驿镇白新街。
被申请人:刘国海，男，汉族，1968年3月14日生，住九龙坡区谢家湾正街。
被申请人:钟妍楸，男，汉族，1992年1月26日生，住九龙坡区谢家湾正街。
本院审理申请保全人金和与被申请人刘国海、钟妍楸申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘国海、钟妍楸价值375万元的财产予以查封、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国海、钟妍楸价值375万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。