广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5541号
原告：陈仁庆，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县，
法定代理人：陈某，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰和律师事务所律师。
被告：张小权，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：张华远，男，1996年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。
被告：傅惠新，男，1979年1月26日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：赵伟锋，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称：平安财险高明公司）。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路***号*座之3铺及*层。统一社会信用代码为91440608761565989A。
主要负责人：高列。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，被告张小权、张华远、傅惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失505591.71元（医疗费55321.17元、住院伙食补助费5700元、营养费2000元、辅助器具费255.8元、护理费41509.09元、残疾赔偿金328801.22元、被扶养人生活费66788.31元、精神损害抚慰金21500元、鉴定费5083元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计530468.59元，扣除被告垫付的20492.47元，按照事故责任，被告仍需赔偿原告505591.71元），以上由机动车强制责任保险（以下简称：交强险）以及商业第三者责任险赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案诉讼费由六被告承担。
2.事发过程：2016年8月18日，被告张华远驾驶被告张小权所有的粤Ｓ×××××号小型面包车沿博览大道从河田新村往虎门方向行驶时，遇被告傅惠新驾驶被告赵伟锋所有的粤Ｘ×××××号重型仓栅式货车在前方车道行驶，此过程中，粤Ｓ×××××号车辆左侧车头与粤Ｘ×××××号货车右后车尾发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车辆失控与在最右侧车道由原告陈仁庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈仁庆受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，粤Ｘ×××××号货车驾车离开现场。交警认定：被告张华远负事故的主要责任，被告傅惠新负事故的次要责任，原告陈仁庆负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告张小权；被告平安财险高明公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告赵伟锋，以上均事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），无责限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满41周岁。陈华伟是原告儿子，在原告事发时年满6周岁5个月。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市××街医院住院治疗，住院57天。原告经诊断为：重型颅脑损伤等；出院医嘱为：建议休息3个月，期间建议安排陪护一人；住院期间陪护2人（何初群：522121197604023282；陈某：）等。产生门诊费3933.52元、住院费74859.65元，共计78793.17元（其中被告张华远垫付13000元、被告平安财险东莞公司垫付10000元、原告自行支付55793.17元，原告诉请其自行支付55321.17元合理，本院予以支持）。原告出院后于2017年1月5日在该院进行门诊治疗，原告经诊断为：脑外伤后遗症等；医生建议为：建议休息三个月，建议陪护1人等；后于2017年4月13日继续在该院进行门诊治疗，医生建议为：全休三个月（期间陪护1人）。另，原告诉请辅助器具费255.8元，该项费用属于医疗费范畴，本院在此一并列明，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
被告平安财险高明公司对原告的医疗费有异议，认为原告在事发前已患有心脏病，在本次治疗中医疗费存在治疗心脏病疾病的费用。本院向东莞市××街医院进行调查，该院复函本院称，原告住院期间产生的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，共计医疗费2125.14元，本院认为该部分费用应由原告自行承担，本院在上述医疗费中予以扣除后，原告与事故相关的医疗费合计为76451.83元（总医疗费78576.91元-治疗自身疾病2125.14元）。
6.住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元。
7.营养费：结合原告伤情，原告诉请2000元合理，本院予以支持。
8.护理费：包括以下两项：（1）住院期间护理费：（1）原告住院57天，依据医嘱，原告住院期间的护理人员分别为何初群、陈某。原告提供护理人员何初群的护理证明，证明其在原告事发前月工资为3200元/月，原告主张按照其3200元/月计算其护理费，本院予以支持。医嘱另外注明一名护理人员为陈某，原告主张按照其月工资3489元/月计算其护理费，但原告并未提交陈某的误工收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算陈某的护理费。因此计算为：[（3200元/月÷30天/月×57天）+（50元/天×57天）]=8930元。（2）出院后的护理费：根据医嘱，原告出院后全休3个月，原告在全休期届满后又于2017年1月15日、2017年4月13日的医嘱均要求其全休3个月、留陪人一名，被告平安财险高明公司申请对原告出院后的护理期进行鉴定，本院认为，原告出院后的护理期有医疗机构的医嘱佐证，对原告出院后270天的护理期，本院依法予以确认。医嘱没有注明护理人员身份信息，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算，计算为：50元/天×270天=13500元。以上护理费共计为22430元。
9.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但原告向本院提交了房屋租赁合同、房东张世金出具的证明、劳动合同证明其事发前一年的经常居住地在东莞且有稳定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成一处七级伤残、一处八级伤残，被告平安财险高明公司对该鉴定意见书有异议，但其在开庭审理时才向本院申请重新鉴定，已超过法律规定的举证期限。综上，对于被告平安财险高明公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，本院依法予以驳回。对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告定残时年满41周岁，截止至本案法庭辩论终结之日止（2017年7月11日），本院依法按照2016年广东省城镇标准计算20年，因此计算为：34757.2元/年×20年×43%（伤残系数）=298911.92元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其儿子陈华伟，需扶养11年7个月，原告诉请11年，本院予以支持。由原告夫妻二人共同扶养。因此被扶养人生活费按照2016年广东省城镇标准计算为：25673.1元/年×11年÷2人共同扶养×43%（伤残系数）=60716.88元。以上两项共计为359628.8元。
10.精神损害抚慰金：本院酌情支持21500元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
11.鉴定费：依据票据，为5083元。
12.交通费：本院酌情支持800元。
13.住宿费：本院酌情支持500元。
14.处理事故人员误工费：该项费用并非法定赔偿项目，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警认定被告张华远负事故的主要责任，被告傅惠新、原告陈仁庆各负事故的次要责任，交警部门对事故责任的划分正确，本院予以确认。
原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车及粤Ｘ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，被告平安财险高明公司主张，被告傅惠新事发后驾车离开现场，根据商业险的保险条款的规定，本次事故不属于商业第三者险的赔偿范围。本院认为，被告平安财险高明公司主张无依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司、平安财险高明公司分别在交强险有责范围内按照比例赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，结合事故责任，本院酌定赔偿责任比例为70%、20%、10%，由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任70%的赔偿责任，由被告平安财险高明公司承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
以上第5-7项共计为84151.83元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险20000元（两个有责10000元）的限额，先由被告平安财险东莞公司、平安财险高明公司分别在交强险范围内各赔偿原告10000元，原告超出交强险损失为64151.83元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿70%即44906.28元，由被告平安财险高明公司赔偿20%即12830.37元。
以上第8-14项共计为409941.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险220000元（两个有责110000元）的限额，先由被告平安财险东莞公司、平安财险高明公司分别在交强险范围内各赔偿原告110000元，原告超出交强险损失为189941.8元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿70%即132959.26元，由被告平安财险高明公司赔偿20%即37988.36元。
综上，被告平安财险高明公司需赔偿原告170818.73元；被告平安财险东莞公司需赔偿原告297865.54元，扣除其垫付的10000元以及被告张华远垫付的13000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告274865.54元。对于被告张华远垫付的13000元，由其及被告张小权与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿274865.54元给原告陈仁庆；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司自本判决生效之日起五日内赔偿170818.73元给原告陈仁庆；
三、驳回原告陈仁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元（原告已预交），由原告陈仁庆负担525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2407元、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年八月十四日
书记员 叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。