wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初164号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：鲁志昌，男。
原告松原市福园物业有限公司与被告鲁志昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪、被告鲁志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告鲁志昌是前郭县豪杰花园小区1号楼1单元301室业主，被告2015年、2016年没有向原告交付物业费，两年合计1610元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁志昌辩称：被告一直在外地照看孩子，已经三年未在该小区居住，被告离开时已经和之前的物业公司协商过交物业费的20%，故不同意缴纳全额。小区安装天然气时，原告收取被告的费用比其他住户多，应当予以返还。且原告并没有完全服务到位，存在未清理小广告、没有消防器材等问题，并将所有电线都绑在了被告三楼的缓台上，对被告安全造成了威胁。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，合同约定本合同自签署之日起开始生效，小区成立业主委员会后自动废弃。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业。被告鲁志昌是前郭县豪杰花园小区1号楼1单元301室业主，房屋面积95.78平方米，每年应交物业费805元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。在庭审中，被告辩称其已经三年未在该小区实际居住，被告还辩称原告多收其燃气费且服务未到位，但未提供证据予以证明。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书。
本院认为：原告松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业公司，并于2014年3月1日起对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告鲁志昌作为前郭县豪杰花园小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告缴纳物业服务费。被告虽辩解自己三年未在家居住，不应缴纳全额的物业费，因《松原市人民政府关于印发松原市物业管理实施办法（试行）的通知》第三十二条第二款规定：“业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费由业主按规定标准的70%交纳。”现原告同意被告按70%交纳物业服务费，故被告应当按70%缴纳物业费。被告还辩解原告未服务到位，但被告未提交证据予以证明，如被告认为原告未完全履行合同义务，作为业主其依法有权另行主张权利，要求原告履行合同义务或者赔偿损失，故被告以不满物业服务为由拒交物业费的辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告多收其燃气安装费，可另行起诉。综上所述，被告拖欠原告物业费的事实成立，应承担物业费1610元的70%即1127元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告鲁志昌于本判决生效之日起立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年四月十一日
书记员 张 岩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5146号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘高，男，汉族，1990年10月15日生，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告刘高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告刘高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款99952.46元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告刘高向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××03。被告刘高于2015年8月4日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金94418元、利息2151.51元、违约金3382.95元，合计99952.46元。
被告刘高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告刘高身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告刘高账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告刘高未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币99952.46元（其中信用卡透支本金94418元，利息2151.51元，违约金3382.95元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额96569.5元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告刘高负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 刘嘉岑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3492号
罪犯刘智勇，男，1961年3月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)襄中刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘智勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人刘智勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年2月25日作出(2002)鄂刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年12月13日向我院主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘智勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执161-1号
申请执行人青岛电站阀门有限公司,住青岛市李沧区瑞金路29号。
法定代表人张灵泉。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司,住长治市屯留县余吾镇。
法定代表人葛振宇。
本院在执行申请执行人青岛电站阀门有限公司与被执行人山西潞安煤基合成油有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西潞安煤基合成油有限公司自觉履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋04执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 苗 波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢124号
申请执行人修乃龙
被执行人陈玉芝
被执行人陈广君
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民初字第834号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币132060元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审5号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人周辉，男，汉族，农民，1977年1月出生，住湖南省桃源县。
被执行人雷慧珍，女，汉族，农民，1981年7月出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2014年7月26日对被执行人周辉、雷慧珍作出的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币31492元。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人周辉、雷慧珍违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2014]1756号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14857号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：甘国成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：罗秀珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人甘国成、罗秀珍、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛潇瑞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监125号
申请执行人:朱某，女，汉族，1976年12月1日生，住淮安市生态新城区。
被执行人：丁某，男，汉族，1978年6月3日生，住淮安经济技术开发区。
朱某与丁某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
朱某与丁某离婚纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初2691号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243证保1号
申请人：冉衍现，女，1982年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：周平（系冉衍现之夫），男，1974年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号。
法定代表人李泽民，该院院长。
申请人冉衍现、周平于2017年2月13日向本院申请诉前保全证据，请求本院提取申请人冉衍现到被申请人妇产科办公室、顺产室、检查室、剖腹产手术室（包括处理间）、血液检查科、手术室过道以及妇产科换药室隔间（从2017年1月13日凌晨1时50分至上午12时）的监控录像资料。申请人冉衍现、周平已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，申请人冉衍现、周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人彭水苗族土家族自治县人民医院妇产科办公室、顺产室、检查室、剖腹产手术室（包括处理间）、血液检查科、手术室过道以及妇产科换药室隔间（从2017年1月13日凌晨1时50分至2017年1月13日12时）的全部监控录像资料予以刻录复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 吕东兵
审判员 田应鹏
审判员 朱卓明
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 萌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初198号
原告：朱秀英，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：刘鸿财（曾用名刘洪财），男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告朱秀英与被告ＸＸ香、刘鸿财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值660000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ香、刘鸿财银行存款660000元或查封、扣押被告ＸＸ香、刘鸿财的相关等值财产；
二、查封担保人朱家明所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年二月七日
书记员 叶 佳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1246号
原告四川汇鑫发展有限公司
法定代理人孙国荣，系该公司董事长。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人董长安，四川砝鼎律师事务所律师。
被告巴中市互通医疗器械有限公司
法定代理人黄露，系该公司总经理。
被告李春军，男，生于1989年6月15日，汉族，农民，户籍地江西省进贤县。
原告四川汇鑫发展有限公司诉被告巴中市互通医疗器械有限公司、李春军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川汇鑫发展有限公司的委托代理人董长安到庭参加了诉讼，被告巴中市互通医疗器械有限公司的法定代理人黄露被告李春军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川汇鑫发展有限公司诉称：被告李春军通过竞租得方式取得位于巴中市巴州区红军路109号（草坝街1779号由东至西1号）门市租赁权。2013年6月20日，原告与被告李春军承租原告所有的、位于巴中市巴州区红军路109号门市。租赁期为三年，自2013年6月20日起至2016年6月19日止。第一年组金为120000元，第二年按上年度租金的13%递增为138000元，第三年按上年度租金的13%递增为158700元。第一年组金乙方于合同签订之日一次性支付给甲方，以后每年度租金乙方于上年度租期届满之日前一次性支付给甲方，甲方向乙方收取房屋保证金500元。合同约定乙方逾期支付租金，每日按月租金0.5%支付违约金。
原告依约将房屋租赁给被告后，被告作为巴中市互通医疗器械有限公司办公场所，但被告无故违反合同约定，拒绝支付第三年租金，经原告多次催收无果。请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠租金158700元，每天按照月租金的0.5%承担未约责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告巴中市互通医疗器械有限公司、李春军未提供答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告李春军通过竞租得方式取得原告所有的位于巴中市巴州区红军路109号（草坝街1779号由东至西1号）门市租赁权。后原告与被告李春军签订了该门市的《房屋租赁合同》，约定：租赁期为三年，自2013年6月20日起至2016年6月19日止。第一年组金为120000元，第二年按上年度租金的13%递增为138000元，第三年按上年度租金的13%递增为158700元。第一年组金乙方于合同签订之日一次性支付给甲方，以后每年度租金乙方于上年度租期届满之日前一次性支付给甲方，甲方向乙方收取房屋保证金500元。合同另约定乙方逾期支付租金，每日按月租金0.5%支付违约金。被告李春军租赁门市后用于被告巴中市互通医疗器械有限公司的办公场所。被告李春军租赁门市后仅支付了第一年度、第二年度的租金，但未支付第三年度的租金158700元，却使用门市至今。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为,房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人给付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的合同。本案被告李春军通过竞租得方式取得原告所有的门市租赁权。双方并签订了《房屋租赁合同》，其合同内容并不违反法律禁止性规定，是双方的真实意思，该合同合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同履行义务，但被告李春军在租赁期间，违反双方的约定，无故至今未缴纳第三年度的租金，其行为不对。依据双方的约定，被告李春军逾期支付租金，应当承担违约金，但双方约定过高，本院适当进行调整，其违约金按按所欠月租金的月息2%计算。合同具有相对性，原告与被告李春军签订的租赁合同，其租金应当由被告李春军承担，故原告要求被告巴中市互通医疗器械有限公司承担支付租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李春军在本判决生效后十日内支付所欠原告四川汇鑫发展有限公司第三年度的租金158700元，并承担违约金（违约金的计算方式为：以租金158700元为基数，从2015年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至租金付清之日止）。
二、驳回原告四川汇鑫发展有限公司对被告巴中市互通医疗器械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告李春军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年七月六日
书记员 杜珊珊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1585号
原告：高跃强，男，1977年1月7日生，汉族，住偃师市。
被告：洛阳恒硕置业有限公司，住所地偃师市城关镇新新路与商都路交叉口。
法定代表人：张国伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明歌，男，洛阳恒硕置业有限公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：张松涛，男，洛阳恒硕置业有限公司法律顾问，特别授权。
原告高跃强与被告洛阳恒硕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院与2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告高跃强、被告洛阳恒硕置业有限公司的委托代理人张明歌、张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令购房合同撤销并返还原告已缴纳的全部房款、利息及合理损失共计人民币陆拾万元整（60万元）；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：1、双方原约定2015年7月5日前交付使用符合合同约定的商品房，条件为：被告应在建设工程竣工十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，但被告至今仍未完成备案手续，违反双方合同约定，同时违反《建设工程质量管理条例》第四十九条。2、被告在售房时未尽告知义务，未将卧室正中大梁告知原告（根据我们当地风俗习惯此项为大忌）。提出上述请求。
被告洛阳恒硕置业有限公司辩称：1、原告要求撤销合同不符合法律规定，合同撤销只有在合同形成后一年内提出，且必须显失公平或重大误解，原告提出撤销合同不符合法定条件，所以撤销不能成立；2、原告与被告签订合同，约定交房期限为2015年7月5日，交付条件为该商品房经验收合格，该商品房整层建筑于2015年7月3日经各单位综合验收，均符合交房条件，所以原告提出的竣工备案和验收合格交房是两个概念，备案是办理房产证的条件，并不是交房的条件；3、被告开发房屋有规划设计，设计整体方案是根据设计来定，并不是可以随心所欲去更改，故原告要求返还购房款是没有事实依据的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月1日，原、被告双方签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告建设的位于恒硕·新都汇第1幢1单元2402号商品住宅房一套，该商品房预测建筑面积共114.92平方米，建筑面积单价每平方米3900元，交付期限为出卖人应当在2015年7月5日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备“商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同签订后原告共计交付购房款220188元，办理银行按揭贷款228000元，2015年7月3日，原告建设的恒硕·新都汇项目包含原告所购商品房在内的一区24层、二区26层经建设单位洛阳恒硕置业有限公司、监理单位洛阳大成监理有限公司、施工单位洛阳富安兴建设工程有限公司、设计单位郑州华南建筑设计有限公司、勘察单位新乡建筑设计研究有限公司综合验收，验收结论为：通过验收。2015年7月4日被告通知原告交房，原告未去办理交房手续，之后双方就小卧室中间，南北走向贯通的约40-50公分高、宽度25-30公分的横梁，有碍风水进行了协商但未果，原告诉来本院。
上述事实由原告提交的商品房预售合同、河南省农村信用社（农商银行）存取款凭条、偃师市房兴房地产交易中心发票、偃师市房产管理局发票、洛阳恒硕置业有限公司收据和被告提交的单位工程质量竣工验收记录及双方当事人陈述与笔录在卷资证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，……”。本案原告请求撤销购房合同的两点理由，一、被告未完成备案手续，违反双方合同约定以及行政法规的规定，不具备交房条件；《建设工程管理条例》第49条明确地作出规定“先验收合格，后报备案”，商品房的竣工验收是建设单位独立于规划、环保、城建、消防等行政单位之外的民事行为，竣工验收不属行政许可审批的范围。商品房经竣工验收合格后交付使用是法定条件，提交相关许可文件是验收合格的商品房报备案的要求；是否备案不是交付商品房法定条件，故原告的该理由不能成立；理由二、被告在售房时未尽告知义务，未将卧室正中大梁告知原告，有碍当地风俗习惯大忌；因该梁体关系建筑物安全，已是设计初期存在的事实，“有碍风水大忌”的认识，存在原告个体对事物的认知判断，不能成为合同法规定的“重大误解”、“显失公平”之事实，也不能成为合法的撤销合同的理由，原告提起该请求已超出撤销权行使的期间。
综上，原告高跃强的诉求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高跃强的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告高跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雪晴
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)铜中行终字第00009号
上诉人（原审原告）：程炳生。
委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市城乡规划局。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：王德宏，该局规划监督科科长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
第三人：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
法定代表人：叶根林，董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
上诉人程炳生因行政许可一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00002号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程炳生及其委托代理人张琨，被上诉人委托代理人王德宏，第三人委托代理人陈西、余鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被告向第三人颁发建设用地规划许可证的行为，并没有直接处分原告的合法权益，被诉的具体行政行为对原告实体权利与义务并不产生实际影响。因此，被告向第三人的颁证行为与原告不具有法律上的利害关系，故程炳生不是本案适格原告。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告程炳生的起诉。
上诉人上诉称：上诉人对规划许可行为提起了诉讼，即其认为此具体行政行为侵犯了合法权益。其次，上诉人主张的是国有土地使用权和房屋所有权，此为《宪法》、《物权法》赋予的权利。最后，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，征收上诉人房屋需要两个前提条件，第一是公共利益需要；第二是“确需”征收。被上诉人作出被诉《建设用地规划许可证》与上诉人存在法律上的利害关系。综上所述，上诉人诉讼主体资格适格。一审裁定适用法律严重错误，应该予以撤销。请求本院：1、依法撤销一审法院作出的（2014）铜官行初字第00002号行政裁定，发回一审法院重新审理或者依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
二审庭审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，并坚持一审质证意见。
本院认为：涉案的行政许可并不直接影响上诉人对房屋及土地所拥有的相关权益，被上诉人向第三人颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人无原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年五月二十二日
书记员 洪 意
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2896号
原告：杨鹏，男，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张涛，男，1983年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈德林，男，1972年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨鹏与被告张涛、陈德林民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨鹏负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 黄开智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 洪冬梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0785执1918号
申请人单霞。
被执行人杜金光。
被执行人吴晓。
本院在执行单霞与被执行人杜金光、吴晓借款担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月十九日
书记员 孙运杰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执587号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：王亚庆,男,1965年5月14日出生,汉族。
被执行人：蔺林艳,女,1965年6月14日出生,汉族。
被执行人：蔺林山,男,1968年5月22日出生,汉族。
被执行人：陈小珍,女,1968年1月23日出生,汉族。
被执行人：蔺林芳,男性,1968年9月5日出生,汉族。
被执行人：马秀庆,女,1974年9月11日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王亚庆、蔺林艳、蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀庆借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月七日
书记员 张 铁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初13号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱勤，女，1974年2月2日生，汉族，初中文化，住太仓市。2011年12月29日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币1900元；2012年10月17日、2012年11月3日因吸毒被昆山市公安局分别决定行政拘留十四日、十五日。2017年9月25日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人朱勤犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2011年5月至2013年8月，被告人朱勤在明知没有还款能力的情况下，先后通过刷卡套现的方式使用中国工商银行、光大银行、中信银行、中国农业银行4张信用卡，共计透支本金人民币730808.77元，用于赌博、还债及个人消费等。经发卡银行多次以电话、短信、信函方式催收后，逾期三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人朱勤恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱勤对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2011年5月至2013年8月，被告人朱勤在明知没有还款能力的情况下，先后通过刷卡套现的方式使用中国工商银行、光大银行、中信银行、中国农业银行4张信用卡，共计透支本金人民币730808.77元，用于赌博、还债及个人消费等。经发卡银行多次以电话、短信、信函方式催收后，逾期三个月仍未归还。
被告人朱勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人庄某、陈某、黄某、潘某、朱某1、朱某2、曹某、茆建、朱某3的证言；本案抓获经过、调取证据通知书、通话录音及清单、接受证据材料清单及录音、报案材料、办卡材料及明细、催收记录、房地产买卖契约、身份信息及权属查询情况、协助查询财产通知书及回单；行政处罚决定书；被告人朱勤的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱勤恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱勤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱勤系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2023年12月24日止）。
二、责令被告人朱勤退出涉案赃款，分别发还各被害单位。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 袁百茹
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 成
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1559号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，女，1982年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴江梅，女，1983年1月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，系该公司员工。
被告：陆治伦，男，1971年12月8日出生，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院于2018年5月22日受理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告陆治伦物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3809号
申请执行人徐梅，女，1976年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行徐梅与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)姑苏执字第1629号
申请执行人沈招娣，女，1951年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人薛萍，女，1976年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人方水田，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈爱珍，女，1966年5月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
沈招娣与方水田、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)姑苏民四初字第0319号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告方水田、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈招娣借款本金13万元，并支付原告逾期利息（从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告方水田、陈爱珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
因方水田、陈爱珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈招娣向法院申请执行。执行请求为：要求被执行人方水田、陈爱珍归还本金130000元及利息3526元，并支付案件受理费及保全费2620元。本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查,经查，两被执行人名下登记有机动车辆（苏Ｅ×××××、E4E309、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），此外，未查得其他可供执行的财产。执行中，本院依法对上述车辆进行了查封。2014年8月4日，被执行人出具书面保证书，保证于当天支付6万元，余款及相关利息于2014年11月30日前支付完毕，申请执行人对此予以接受。现被执行人已按照保证履行到位6万元，尚有76146元及利息未执行到位。因本案履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实由财产查询材料、协助执行通知书及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车辆予以查封，此外，未发现可供执行财产，被执行人作出保证书，并已按照保证支付6万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)姑苏民四初字第0319号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行之后，如被执行人未按照保证书履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐建飞
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈泽伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢197号之一
申请执行人蔡辞楠，男，1970年4月14日出生，汉族，公民身份住址：广东省佛山市顺德区均安镇齐安路26号恒翠豪庭9座5A，
被执行人欧志远，男，1975年12月16日出生，汉族，公民身份住址：广州市番禺区大石镇礼村北约街十三巷7号，
上列申请执行人蔡辞楠与被执行人欧志远买卖合同货款纠纷一案，本院（2011）穗番法民二初字第1129号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人欧志远应向申请人蔡辞楠清偿货款350000元并承担受理费3275元。因被执行人欧志远未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年2月7日立案执行，经查，未发现被执行人欧志远名下有可供执行的财产，本院于2012年10月16日终结执行程序。2016年6月24日，申请执行人蔡辞楠向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人欧志远的财产状况进行调查，结果如下：
一、经向广州市国土资源和房屋管理局番禺分局查询，本院虽依法查封被执行人欧志远位于广州市番禺区大石镇礼村新楼巷5号（产权证号41××74）房屋一间，但上述房屋由被执行人欧志远与其他六人共同共有，暂无法处理。
二、经查，未有发现被执行人欧志远在本院辖区内有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，也未能发现被执行人欧志远的下落。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年六月九日
书记员 黄泽兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初296号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：四川德才会计师事务所有限公司，住所地四川省成都市青羊区三桂前街89号天府公寓5层F座。
法定代表人：尹怀辉。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告四川德才会计师事务所有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川德才会计师事务所有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚正刚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1506号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人甄彩虎，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人甄彩虎犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人甄彩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人甄彩虎通过程浩（另案处理）介绍，加入“1040阳光工程”传销组织，从浙江省湖州地区发展到江苏省常州市武进地区继续从事传销活动。该组织在常武地区以“国家支持项目”、“自愿连锁经营”为名，骗取亲朋好友的信任，通过组织人员上课、抄笔记、锻炼表达能力等方式发展传销人员。该组织要求参加者缴纳人民币69800元入门份额费，并按照“五级三阶制”组成层级（五级：实习业务员、组长、主任、经理、老总五个层级；三阶：一代老总、二代老总、三代老总），并在体系内设管理人员（大总管、自律配合、能力、申购、经晨总管），以发展的人数和积累的份额作为晋升上一层级的条件，从发展下线人员缴纳的入门费中按比例返利给上线人员。
2013年底，被告人甄彩虎通过发展下线晋升为“大总管”，负责管理体系内部人员，协助收款和发放返利，统管各项事务。2016年4月，其升级为一代老总级别，由其发展的组织成员达30余名，获得返利及分红共计人民币23万余元。
上述事实，被告人甄彩虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2、秦某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、人员结构图、银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄彩虎以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参与，骗取财物，由其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人甄彩虎犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄彩虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得人民币23万元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴艳玲
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审75号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：王领旗，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月22日作出的410481-1001809604号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001809604号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001809604号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3610号
原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇安置街***号。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：周永霖，男，公司工作人员（特别授权代理）。
被告：周小红，女，1966年9月5出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曹能刚（被告之夫），汉族，四川省仁寿县（特别授权代理）。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月一日
书记员 高 栩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5747号
申请执行人：麻士安，男，1953年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：宿迁天御机械有限公司，组织机构代码09373557-4，住所地江苏省宿迁市泗洪县半城镇雪峰大道（工业集中区）。
法定代表人：陈良寅，该公司董事长。
被执行人：陈良寅，男，1954年1月28日出生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。
依据（2017）苏1324民初4800号民事判决书，薛卫东、宿迁天御机械有限公司、陈良寅应给付麻士安84000元及案件受理费1900元。经麻士安申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年4月2日轮候查封薛卫东名下的苏Ａ×××××小型汽车，陈良寅所有的浙Ｂ×××××小型汽车申请人不要求查封，现已执行到位65000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人���有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月八日
书 记 员 王成红
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1504号之一
申请执行人刘建壮，男，汉族，1964年9月28日出生。
被执行人陈军利，男，汉族，1977年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1229号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人陈军利发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈军利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军利的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月四日
书记员 葛琳琳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执451号
申请执行人：沈后坤,男,1946年5月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行沈后坤与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1443号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：陈奇良，男，1981年7月29日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被执行人：陈嘉龙，男，1984年3月20日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈奇良、陈嘉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成一致的和解方案为由申请本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成一致的和解方案并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1443号案终结本次执行。
被执行人若未能按照和解方案还款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执333号
申请执行人敖光耀，男，汉族，1951年4月12日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。
负责人徐小亮，该公司经理。
申请执行人敖光耀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣09民终1079号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣09民终1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执988号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面。
负责人徐挺峰，该支行行长。
被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人黄金龙。
被执行人威威猫（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭洋埭。
法定代表人林鸿伟。
被执行人王金莲，女，汉族，1974年11月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人林鸿伟，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司、威威猫（福建）儿童用品有限公司、王金莲、林鸿伟借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第473号裁决书已经发生法律效力。因丰泽区人民法院正在对被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司的财产进行评估拍卖，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第473号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄春生
原告袁联柱诉被告段建国、郭福校、赵玉龙运输合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第466号
原告袁联柱，1975年5月1日，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人袁香梅，住内蒙古自治区包头市，系原告姐姐，
被告段建国，男，1963年2月7日出生，身份证号码，汉族，达茂旗国税局职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇梧桐苑小区2号楼2单元2楼东户。
被告郭福校，住内蒙古自治区包头市。
被告赵玉��，住内蒙古自治区包头市。
原告袁联柱与被告段建国、郭福校、赵玉龙运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由云苏日娜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁联柱及委托代理人、被告段建国、被告郭福校到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁联柱诉称，2010年6月至2010年9月，三被告雇佣原告车辆拉运石子，给付部分款项后尚欠两万多元。现原告袁联柱请求三被告给付原告拉运费26000元，同时要求三被告承担本案受理费。
原告委托代理人与原告意见一致。
原告向法庭提交过磅单93张、出库单54页，欲证明三被告欠拉运费的事实。被告段建国认可郭福校及柱柱出具的单据，其余的都不认可。被告郭福校认可过磅单，不认可其余的证据。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告段建国辩称，三被告合伙经营采石场期间，原告为三被告拉运石料，产生运输费，现尚欠原告24000元，希望三被告共同给付原告的拉运费。
被告郭福校辩称，原告的拉运费应当由公司来承担，公司共欠原告七万多元，除去油料钱，公司差不多欠原告五万多元，认为自己只是段建国、赵玉龙雇佣的。
被告赵玉龙未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。
本院出示的证据有：（2015）达民初字第13号案卷开庭笔录复印件。原告认为由于上次起诉，三被告不同意给付运费，且票据上的名字是袁联柱，所以才又起诉的。被告段建国、郭福校认可开庭笔录。本院认为结合原告提供的证据及本院的开庭笔录可以证明三被告欠原告拉运费的事实。
经审理查明，原告袁联柱为被告段建国、赵玉龙、郭福校三人合伙开办的石场拉运石料，给付部分款项后尚欠26000元未付，上述事实有原告及其委托代理人、被告段建国、郭福校陈述及本院采信的证据证实。
本院认为，原告袁联柱为被告段建国、赵玉龙、郭福校合伙经营的石场拉运石料产生运费，三被告应当及时给付原告拉运费，且（2015）达民初字第13号案件的开庭笔录中被告郭福校认可由于三被告合伙经营石场欠原告拉运费的事实，原告袁联柱的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告段建国辩称尚欠原告运费24000元，但其未提供证据证明，对其辩称理由本院不予采信。被告郭福校辩称该款应当由被告段建国、赵玉龙成立的公司承担，其为公司雇佣的人员，对此被告郭福校只有口头陈述未提供证据进行证明，本院对其辩称理由不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段建国、赵玉龙、郭福校共同给付原告袁联柱拉运费26000元，三被告互负连带责任，此款与本判决书生效后即付。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费450元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年七月十四日
书记员 白 伟 苇
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第1985号
原告陈秀文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1024。
委托代理人梁朗辉，系广东常道律师事务所律师。
被告曾雄，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××0613。
被告胡菊红，女，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××0628。
原告陈秀文诉被告曾雄、胡菊红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年5月29��公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称，原告应曾雄所需，向曾雄出借280000元。借款期限届满后，曾雄拒绝还款，多次催收未果。另两被告是夫妻关系。特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还所欠原告的借款280000元及利息12600元（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2014年9月30日，余下利息计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告陈秀文在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，两被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据1份、交易明细1份，证明曾雄在2013年10月30日向原告借款280000元，原告在2013年10月31日通过顺德农商银行向曾雄转账216400元。2013年11月1日转���支付30000元给曾雄。另33600元是出具借据当天现金支付的。
为查明案件事实，并依原告申请，本院依法向湖北省安陆市民政局查询，该局向本院发出回函及婚姻登记记录查询证明各1份，本院于庭审时向当事人出示。
原告质证认为，对证据无异议，该组证据证明两被告在1997年登记结婚，在2014年离婚，两被告是在向原告借款后才办理离婚手续，故此不影响本案借款属于夫妻共同债务的认定。
两被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈秀���、曾雄是朋友关系，曾雄、胡菊红曾是夫妻关系（其二人于1997年2月19日结婚，于2014年5月22日离婚）。曾雄于2013年10月30日以购房需要资金为由向陈秀文借款280000元，并向陈秀文出具《借据》，约定借款期限为3个月，未约定利息。之后陈秀文于2013年10月31日、2013年11月1日分别通过转账向曾雄支付216400元、30000元，另通过现金向曾雄支付了33600元。但至今两被告未向陈秀文清还过借款。
本院认为，曾雄向原告合计借款280000元的事实清楚，根据曾雄所承诺的还款时间，上述借款已届还款期，曾雄拒不清还的行为属违约，应向陈秀文清还上述款项及自借款还款期限届满之日的次日（结合本院查明的事实，双方约定的还款期应至2014年1月31日届满，故利息应自2014年2月1日起算）按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日。原告主张按年利率6%计算，没有超过中国人民银行规定同期同类贷款利率，视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许。另因曾雄、胡菊红曾是夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，视为其二人的夫妻共同债务。故胡菊红对曾雄上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾雄、胡菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀文清偿借款280000元及利息（利息按年利率6%自2014年2月1日计付至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5689元，财产保全费1395元，合计7084元，由被告曾雄、胡菊红负担（上述款项已由原告陈秀文预交，原告陈秀文可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告曾雄、胡菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 何道哲
第4页共4页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢17号
申请执行人赵克谊，男。
被执行人眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司。
本院在执行赵克谊与眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉执字00510号民事裁定书，申请执行案款229623.80元，受理费4744元，执行费3516元，计22522.21元。计237883.80元。在执行过程中，经查，现被执行人眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第766号
罪犯黄海山，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月7日作出(2013)珠香法刑初字第309号刑事判决，以被告人黄海山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄海山获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1039号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曲怀金，男，1977年1月20日出生于山东省诸诚市，汉族，大专文化程度，自治区传染病医院职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人曲怀金犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了���理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人曲怀金到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日00时30分许，被告人曲怀金醉酒后驾驶新A***71号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人曲怀金血液中酒精含量为166mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人曲怀金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曲怀金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日00时30分许，被告人曲怀金酒后驾驶新A***71号小型轿车，沿本市外环路行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。经抽血���测，被告人曲怀金血液中酒精含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人曲怀金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲怀金违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曲怀金归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲怀金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日��至2018年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖雅培
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2795号
原告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托代理人：赵兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
被告:梅可,男,汉族,1991年9月3日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告梅可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄亚
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初221号
原告李锡荣，男，生于1957年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告黄汉芳，女，生于1959年4月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李运祥，男，生于1962年4月25日，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。
原告李锡荣诉被告黄汉芳、李运祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李锡荣及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告黄汉芳、李运祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡荣诉称：2009年7月，被告夫妇在汉源县九襄镇马家湾承包周万兵家的私人住房。2009年10月，被告找原告等人去修建该住房。2009年12月，经结算后，被告李运祥欠原告1378元劳务工资，并向原告出具了欠条一张，由李运祥的妻子黄汉芳担保承诺及时给付。事后，原告每年催收，被告一直推诿至今。综上所述，被告拖欠原告劳务工资事实清楚，请求人民法院依法判令被告支付原告民工工资1378元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄汉芳未作答辩。
被告李运祥未作答辩。
经审理查明：2009年10月31日至2009年12月28日期间，原告李锡荣等人在被告李运祥承包的位于汉源县九襄镇马家湾的周万兵家住房修建工地务工。2009年12月31日，经结算，被告李运祥欠原告劳动报酬1578元，并向原告李锡荣出具欠条，欠条载明：“今欠到李锡荣工资：从2009年11月31日到2009年12月28日止，合计：总工天26.3天（贰拾陆点叁天），每天工资60.00元（陆拾元正），合计：总工资1578.00元正（壹仟伍佰柒拾扒（捌）元正），欠款人：李运祥，担保人：黄汉芳，2009年12月31日”。欠条上同时注明了原告李锡荣已在被告李运祥处借支200元，该借支的200元未在被告李运祥欠原告李锡荣的1578元中扣除。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告李锡荣诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告李运祥、黄汉芳于2006年11月6日登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告李锡荣的身份证明，被告李运祥、黄汉芳的身份证明、结婚证，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告李锡荣在被告李运祥承包的房屋修建工地务工，后双方对劳动报酬进行了结算，确认被告李运祥尚欠原告李锡荣的劳动报酬为1378元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告李运祥作为债务人，应当对向其提供劳务的原告李锡荣支付相应的劳动报酬，故本院对原告李锡荣要求被告李运祥支付劳动报酬1378元的诉讼请求依法予以支持。对于原告李锡荣要求被告黄汉芳给付劳动报酬，因被告李运祥与黄汉芳系夫妻关系，被告黄汉芳未向本院举证证实被告李运祥所欠原告李锡荣的劳动报酬为被告李运祥的个人债务，亦未向本院提供二被告对婚姻关系存续期间所得的财产及一方对外所负的债务作过约定且原告李锡荣知道该约定的相关证据，故被告李运祥所欠原告李锡荣的劳动报酬应属被告李运祥、黄汉芳的夫妻共同债务，依法应由被告李运祥、黄汉芳共同偿还，对原告要求被告黄汉芳给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告黄汉芳、李运祥于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告李锡荣的劳动报酬1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄汉芳、李运祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 张文海
二〇一六年八月四日
书 记 员 李佳俐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1607号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司员工。
被执行人：田木安，男，1983年1月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗福川，女，1989年2月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈秀华，女，1976年7月1日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人田木安、罗福川、胡振旺、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2006号民事判决书，向被执行人田木安、罗福川、胡振旺、陈秀华发出执行通知书，责令被执行人田木安、罗福川、胡振旺、陈秀华立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙民初字第2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：赵舍予，男，汉族，工作于中国农业银行股份有限公司凤庆县支行客户部。
被申请执行人赵春林，男，汉族，1980年9月17日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被申请执行人赵春林借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月31日作出了（2017）云0921民初192号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人赵春林未按调解书确定的义务履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵春林无存款、无车辆、无可供执行财产，经多次与双方协调后，双方当事人达成如下和解协议：1、赵春林一次性支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行44000.00元；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行放弃剩余7739.90元，故此本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执265号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月六日
书记员 史钟文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2509号
罪犯卢立锋，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月14日作出(2009)甬慈刑初字第1410号刑事判决，以被告人卢立锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币540000元，违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯卢立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢立锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯卢立锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢立锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯卢立锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢立锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢立锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5799号
原告：四川邦宁投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路26号7栋附9号。
法定代表人：林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告：重庆车好帮电子商务有限公司，住所地：重庆市万州区和平广场19号1幢1单元25-办公室2号。
法定代表人：王佳佳。
被告：王斌，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省达州市达川区。
被告：王佳佳，男，汉族，1990年9月23日生，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川邦宁投资管理有限公司与被告重庆车好帮电子商务有限公司、王斌、王佳佳合同纠纷一案中，因原告四川邦宁投资管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟珏
二〇一八年五月二十四日
书记员 舒婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执375号
申请执行人王雨，男，汉族，住黑龙江省五常市，农民。
被执行人辛璞德，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经生效的（2016）陕0322民初1699号民事调解书，在执行申请执行人王雨与被执行人辛璞德物权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人在2018年6月30日前付给申请人23000元，申请人不再拆除空调的请求，目前协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年四月四日
书记员 高 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典36﹟楼***室****室。组织机构代码：72631838-4。
负责人：胡大群，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱毛观，男，1949年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人钱毛观、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年8月10日以其与钱毛观达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马佳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执678号之一
申请执行人高建伟，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂新楼，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高建伟与被执行人聂新楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月20日作出的（2016）苏0382民初9417号民事调解书：聂新楼偿还高建伟借款本息201000元，于2017年1月30日前偿还55000元，余款146000元于2017年11月28日前付清。如任一期未履行，高建伟可就聂新楼未付款项一并申请强制执行。案件受理费3400元，减半收取1700元，由聂新楼承担。
因被执行人聂新楼未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人高建伟向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款信息；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处；4、对被执行人的房产采取查封措施；5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的上述房产属于小产权房,且尚有贷款未偿还,故只申请查封该房产,但不要求处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月十九日
书记员 吕倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103初字第3543号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李振芳，女，1985年10月1日，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。代理权限为特别代理。
被告：朱俊峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
被告：陈小敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
原告刘磊（以下简称原告）与被告朱俊峰、陈小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，人民陪审员祝新发、袁春姣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人李振芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金101700.73元、利息10442.66元（合计112143.39元）及按每日按本息金额万分之五计算的从2014年11月26日至实际还款日的逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原告与两被告签订了编号为WHY-
COO28的《借款协议》，约定由原告出借138344.69元给两被告用于资金周转。借款分为24期偿还，于每月25号付至指定账户，月还款金额6596.67元。2014年3月17日，原告向两被告出借款项。然后被告仅还款七期，从2014年11月26日起不再还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
二被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告经顾问公司推荐与两被告相识。2014年3月17日，原告与两被告签订了编号为WHY-
COO287的《借款协议》，该协议约定原告出借138344.69元给两被告用于资金周转。借款分为24期偿还，于每月25号付至指定账户，月还款金额6596.67元。如两被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起每日按当月直至借款结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。2014年3月17日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告朱俊峰出借款项138344.69元。被告朱俊峰在上海富友支付服务有限公司开立了借款专用账户，并与北京玖富时代投资顾问有限公司签订了《委托扣款授权书》，被告朱俊峰委托第三方对借款专用账户进行本息划扣。嗣后，被告朱俊峰提款100000元，余款24924.05元支付给北京玖富时代投资顾问有限公司，13420.64元支付给北京玖富时代投资顾问有限公司做为服务费。嗣后，被告朱俊峰仅偿还7期欠款，第8期偿还本金450元，余款借款本金101700.73元、利息10442.66元至今未还。经原告多次催讨余款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告朱俊峰之间的债权债务关系成立。被告朱俊峰应依约履行自己的义务。对于原告请求判令二被告偿还借款本金101700.73元、利息10442.66元（合计112143.39元）及按每日按本息金额万分之五计算的从2014年11月26日至实际还款日的逾期罚息的诉讼请求，因原告并无被告陈小敏收到借款及还款的证据，故对原告对被告朱俊峰的诉讼请求，予以支持。对于被告陈小敏诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱俊峰于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款101700.73元。
二、被告朱俊峰向原告支付利息10442.66元及以101700.73元基数按日万分之五计算的从2014年11月26日至判决确认给付之日止的逾期罚息。
三、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。
本案诉讼费2543元、公告费260元，合计2803元由被告朱俊峰承担（该款原告刘磊已垫付，被告朱俊峰随判决款项一并给付原告刘磊）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103初字第3543号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告刘磊与被告朱俊峰、陈小敏
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．16
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初339号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡某某，女，1988年9月15日生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化，务工，户籍地址浙江省宁海县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被长丰县公安局取保候审;9月22日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人胡某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日22时48分左右，被告人胡某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。由长丰县双凤医院对其抽取血液后，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月21日长丰县公安局对被告人胡某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市第四人民医院门诊记录，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人耿某的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。由于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执939号
南新华、潘敏：
关于丁鹏飞与南新华、潘敏所有权纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2514号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十二日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终930号
上诉人（原审原告）：林爱华，男，1948年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：廖帝超，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：陈祥全，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：汪海龙，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）许红，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：张光蓉，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：胡相坪，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：谭克余，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：刘兴珍，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：梁秀兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：赵茂翔，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：李琼珍，女，1941年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：汪世明，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列上诉人的诉讼代表人：汪世明，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：垫江县红十字会医院，住所地垫江县桂溪镇工农北路5号，组织机构代码79071513-0。
法定代表人：罗庆国，该院院长。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍、汪世明与被上诉人垫江县红十字会医院物权保护纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年2月1日作出（2015）垫法民初字第03956号民事判决。林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍、汪世明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：垫江县红十字会医院位于垫江县桂溪镇工农北路5号。汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍是垫江县红十字会医院大楼住户。现汪世明等13人主张垫江县红十字会医院修建的房屋占用了公共用地，导致没有疏散通道和救援通道，且该房屋修在化粪池上，导致管道受损以致化粪池堵塞，影响了居民的生活、身体健康和环境卫生，故其诉至一审法院，请求垫江县红十字会医院停止侵害，拆除违法建房并赔偿业主损失4.3万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，汪世明等13人未提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故对汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍的诉讼请求。本案案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍负担。
上诉人汪世明、林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第03956号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定上诉人未举示充分证据故驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人向一审法院举示了《临时建设工程规划许可证》、《垫江县城镇粪便（排水）处理设施安全隐患整改通知书》证明了垫江县红十字会医院所修临时用房超过批准的使用期限属违法建筑，且该医院化粪池存在安全隐患和恶劣环境状况。本案属于拆除违法建筑纠纷，被上诉人也应该依法赔偿其占用公共用地所获取的利益，故其应当向上诉人赔偿损失。
被上诉人垫江县红十字会医院答辩称：上诉人上诉所称的事实与理由没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明：经过本院现场勘验，涉案建筑导致的化粪池堵塞产生粪水四溢的现象已经消失。且涉案建筑的修建未对上诉人的正常通行造成妨碍。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人修建的临时建筑阻碍了其正常的通行权且该建筑造成化粪池堵塞，严重影响其居住环境。本院在二审中进行了现场勘验，经过被上诉人对该建筑物的整改，化粪池的堵塞导致现场粪水四溢的现象已经消失。且涉案建筑的修建未对上诉人的正常通行造成妨碍。上诉人据此要求拆除整个建筑，依据不足，本院不予支持。关于上诉人所称涉案建筑的临时建设工程规划许可证已经超过使用期限，属于违章建筑，应予拆除，因本案系排除妨碍纠纷，涉案房屋是否系违章建筑，该建筑的批建手续是否符合法律规定，均不属于本案的审理范围，故本院对此不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由林爱华、廖帝超、陈祥全、汪海龙、徐红、张光蓉、胡相坪、谭克余、刘兴珍、梁秀兰、赵茂翔、李琼珍、汪世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐玲巧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6904号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托诉讼代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：罗宏五。
被告：郑香茶。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告罗宏五、郑香茶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告诉请判令：1.确认合同于2017年3月8日提前到期；2.被告罗宏五、郑香茶共同偿还借款本金212077.97元、期内利息（以未到期本金为基数，自2016年11月6日起按年利率5.145%计算至2017年3月8日止）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2016年12月6日起按年利率7.7175%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以每月拖欠本金为基数，自2016年12月6日起按年利率7.7175%计算至2017年1月31日止；以本金212077.97元为基数，自2017年2月1日起按年利率7.7175%计算至判决确定履行义务之日止）；3.原告对被告罗宏五、郑香茶所有的坐落于平阳县萧江镇XX路XX号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为800000元的抵押担保范围内（包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及债权人根据主合同约定代主债务人支出的费用）享有优先受偿权；4.律师代理费5000元及本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告罗宏五；
2.共同借款人：被告郑香茶，其于2009年11月25日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为原告与被告罗宏五签订的《借款合同》（编号：XX）项下的全部债务（包括借款本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等）承担共同还款责任；
3.借款人婚姻状况：被告郑香茶系被告罗宏五的妻子，两被告于1991年3月14日登记结婚；
4.借款本金：560000元；
5.借款期限：2009年12月3日至2019年12月3日；
6.借款利率：采用浮动利率方式，借款期内利率自借款发放后次年1月1日起按中国人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行；
7.逾期利率：在合同约定的借款利率水平上加收50%；
8.借款交付情况：原告于2009年12月3日以转账支付方式发放借款560000元；
9.抵押担保情况：被告罗宏五、郑香茶自愿提供其所有的坐落于平阳县××××号的房屋，为被告罗宏五与原告于2009年12月1日至2019年12月1日期间最高限额为800000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期罚息和实现债权的费用等，并于2009年12月2日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为平房他证平阳县字第××号；
10.还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，《借款合同》约定：借款人连续三期或累计六期未按时偿还借款本息，原告作为出借人有权宣布该合同项下的借款提前到期。被告罗宏五已足额偿还借款本息至2016年11月5日，其后于2017年1月31日偿还借款本金1098.17元，尚欠借款本金212077.97元及剩余利息，原告按照上述合同约定宣告合同提前到期。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗宏五、郑香茶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金212077.97元及利息[期内利息（以未还本金为基数，自2016年11月6日起按约定期内利率计算至2017年3月8日止）、复利（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年12月6日起按约定期内利率上浮50%计算至判决确定履行义务之日止），上述约定期内利率为浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定];
二、若被告罗宏五、郑香茶未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告罗宏五、郑香茶所有的坐落于平阳县萧江镇XX路XX号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：XX）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额800000元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481.17元，由罗宏五、郑香茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月八日
代书 记员 李 将
重庆市潼南区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保173号
申请人:杨雅菲,女,汉族,1969年12月11日出生,住潼南区。
被申请人:龚仕平,男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市潼南区.
本院审理申请人杨雅菲与被申请人龚仕平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）渝0152民初1233号民事裁定书，查封被申请人龚仕平所有的渝XX汽车，查封申请人杨雅菲所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X号的房屋。申请人于2016年9月29日申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人杨雅菲的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对龚仕平所有的渝XX汽车的查封。
二、解除对申请人杨雅菲所有的位���潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅政兴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执254号
申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司
被执行人：郑州市郑东新区首发烟酒便利店
被执行人：付长青
苏酒集团贸易股份有限公司申请执行郑州市郑东新区首发烟酒便利店、付长青侵害商标权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4830号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市郑东新区首发烟酒便利店、付长青与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年二月六日
书记员 许邦