wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2798号
上诉人(原审被告）：无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路170号。
法定代表人：徐惠龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：无锡国文砼业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人：魏国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鑫、周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
上诉人无锡市惠龙建筑工程有限公司(以下简称惠龙公司)因与被上诉人无锡国文砼业有限公司(以下简称国文公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
惠龙公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，本案二审案件受理费由国文公司负担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、惠龙公司于开庭前将书面答辩意见以特快专递的方式邮寄给原审法官，但原审判决书却认定惠龙公司未作答辩，实际上剥夺了惠龙公司的陈述权和答辩权。二、原审未查清案件事实，1、惠龙公司与国文公司从未签订过商品混凝土买卖合同，国文公司提供的合同上加盖无锡市惠龙建筑工程有限公司工程项目部章与惠龙公司无关，合同上签字的陈小弟与惠龙公司也无关，且国文公司在原审出具的所有送货单及结算单的签字均为陈小弟，若该签字系真实，那么买卖合同的双方应为国文公司与陈小弟，与惠龙公司无关。2、基于惠龙公司与国文公司之间不存在买卖合同关系，双方未发生实际业务往来，国文公司向惠龙公司支付违约金及律师费等诉讼请求更无事实依据和法律依据。综上，原审判决不当，应予纠正。
国文公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惠龙公司的上诉诉请应予驳回。陈小弟是实际施工人，又持有惠龙公司承建项目的项目部章，国文公司有理由相信其有权代表惠龙公司签订合同并履行该合同项下的事项，惠龙公司收到货物后，仅支付货款35万元，尚欠378210元，应予归还。对此，原审判决正确，应予维持。
国文公司一审诉称：其向惠龙公司出售混凝土，惠龙公司至今欠378210元。请求判令：1、惠龙公司支付价款378210元及违约金（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以378210元为基数，按每日万分之三计算）；2、支付律师代理费11346元。
惠龙公司一审未作答辩。
一审法院认定事实：国文公司与惠龙公司签订买卖合同一份，双方约定主要内容为：1、惠龙公司向国文公司购买混凝土，用于无锡东风电机有限公司工程建设；2、按实际发生方量月结50%，余款在主体封顶后6个月内结清；3、如惠龙公司未按约付款，须按每日万分之三承担滞纳金；4、一方违约，致另一方起诉，违约方应按守约方实现诉讼标的总额的3%，向守约方支付律师费。自2014年2月26日至2014年12月31日，国文公司向惠龙公司共计交付731465元的混凝土。惠龙公司已支付35万元，又双方协商一致扣减3255元，至今尚欠国文公司378210元。
另查明，国文公司委托江苏瀛恒律师事务所参与本案诉讼，该律师事务所向国文公司开具价税计11346元的增值税普通发票。
原审中，国文公司称工程主体工程封顶时间为2014年10月24日，也即生产对账单中最后一次在斜屋面位置浇注混凝土的日期。
上述事实，有买卖合同、对账单、发票、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，国文公司与惠龙公司之间签订的买卖合同内容合法，应认定有效。惠龙公司未按约支付货款，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。国文公司主张的违约金计算标准符合合同约定，也不违反相关强制性规定，法院予以支持。国文公司为实现债权而支出的律师代理费，符合物价行政部门核准的律师收费标准及买卖合同约定标准，惠龙公司因违约应负担该债务。
一审法院判决：一、惠龙公司于判决生效后十日内向国文公司支付货款378210元及违约金（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以378210元为基数，按每日万分之三计算）。二、惠龙公司于判决生效后十日内向国文公司支付律师代理费11346元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3612元，财产保全费2554元，合计6166元，由惠龙公司负担。
本院二审中，一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，惠龙公司提供证据：1、2016年5月22日特快专递复印件及相应的答辩状，证明惠龙公司一审中对国文公司的诉请提出异议，表明合同上项目部章并非惠龙公司使用及授权刻制；2、从原审(2015)惠洛民初字第00432号案中调取的2014年3月12日协议，证明陈小弟并非该项目的项目经理，也非惠龙公司员工，更非惠龙公司的授权人员，而只是惠龙公司项目部下层层转包后的最后一层实际施工人，根据相关法律规定，对外签订合同而产生的法律后果应由陈小弟承担。国文公司质证认为，对特快专递复印件的真实性无异议，国文公司未收到答辩状，相关事实由法院认定；协议系惠龙公司的内部协议，国文公司不知情，从协议内容看，陈小弟作为施工现场的管理人员，还持有惠龙公司在该项目上的项目章，国文公司有理由相信陈小弟有权代表惠龙公司从事该项目相关的事务。
本院认为，陈小弟以惠龙公司的名义与国文公司签订商品混凝土买卖合同书后，国文公司按约交付混凝土，并送至合同指定的惠龙公司承建的无锡东风电机有限公司新建厂房的工地，由送货单、对帐单为凭，以此确认国文公司供应混凝土价值731465元，后惠龙公司支付35万元，尚欠378210元。虽惠龙公司否认其收到国文公司的供货，诉称不应承担还款责任，但从其二审提供的证据2014年3月12日协议看，蒋建平、陈小弟以惠龙公司名义承接无锡市东风电机有限公司厂房的土建项目，系该项目实际施工人，持有该项目部章，国文公司有理由相信陈小弟有权代表惠龙公司从事与该项目相关的事项，至于实际施工人之间的内部约定不能对抗第三人，且国文公司也不明知。惠龙公司结欠国文公司混凝土价值378210元，应予归还。对此，原审认定并判决惠龙公司向国文公司支付货物价值378210元正确。
惠龙公司逾期付款构成违约，合同约定逾期付款及由此引起诉讼而产生律师代理费用的计算标准，国文公司据此主张原审法院予以支持并无不当。
至于原审程序问题，即使惠龙公司向原审法院提交答辩状而原审法院未予载明，尚有不妥，但未影响原审对本案事实的认定。
综上所述，惠龙公司的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7224元，由惠龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢志鹄
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0622刑初93号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张永智，男，1979年6月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地和现住址均为云霄县。因涉嫌诈骗于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张永智被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉[2018]79号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永智分别于2017年6月10日、2017年8月28日两次冒用方某2的名义骗取被害人方某1钱款计人民币76800元。张永智将诈骗所得用于赌博及归还借款利息等。至案发时，张永智以偿付利息的方式归还11200元。
2018年1月20日19时32分许，因被害人方某1上门催讨，双方理会不清，被告人张永智与方某1一同到云霄县公安局解决纠纷，经��侦查人员盘问，张永智如实供述了自己冒用方某2的名义骗取方某1钱款的全部犯罪事实。
以上事实，被告人张永智在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的出警经过、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表；现场勘验检查笔录及照片；被害人方某1的陈述；证人方某2证言；被告人张永智的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张永智以非法占有为目的，没有还款能力，冒用他人名义，骗取他人钱款人民币65600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张永智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究张永智的刑事责任。但公诉机关指控的诈骗数额应从中扣除张永智案发前已归还的部分，以被害人实际损失数额65600元计算其诈骗数额。张永智在案发前已归还的数额虽不计入定罪数额，但在量刑时应酌情予以从重考量。张永智在罪行未被司法机关发觉，经过盘问、教育后，主动交代了自己全部的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。在庭审中，张永智自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张永智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生��后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年9月19日止）。
二、责令被告人张永智退赔被害人方某1经济损失人民币六万五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一八年四月二十日
法官助理 汤筱睛
书 记 员 陈宇新
附与本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以���情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑��第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规��，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6456号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：王彩虹，1975年3月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1341号
上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1993年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人（原审原告）：杨某，女，2001年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
上诉人杨丽丽、杨某因与被上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏206民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽丽、杨某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、确认2016年7月27日签署的交房验收单无效。3、嘉阳公司支付延期交房及未按补充协议约定的交付条件交付房屋及房产证的违约金。4、本案诉讼费由嘉阳公司负担。事实和理由：一审违反《民事诉讼法》第二条、第七条及《合同法》第五条、第六条的法理精神。
嘉阳公司未作答辩。
杨丽丽、杨某向一审法院起诉请求，1、确认2016年7月27日杨丽丽、杨某与嘉阳公司签署的交房验收单无效；2、判令嘉阳公司支付2016年12月30日至2017年8月11日的违约金78544元（以购房款581813元为基数，按照每日万分之六计算）。
一审法院认定事实：杨丽丽、杨某诉嘉阳公司商品房销售合同纠纷，已在该院提起三次诉讼，该院经审理，分别作出（2016）苏0206民初4943号、（2016）苏0206民初5560号、（2017）苏0206民初1552号民事判决书，上述民事判决书均已发生法律效力。
2013年10月9日，杨丽丽、杨某与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定杨丽丽、杨某向嘉阳公司购���嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1016号商铺；房屋价款为581813元，该款杨丽丽、杨某已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付杨丽丽、杨某；逾期交房超过60日，如杨丽丽、杨某要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向杨丽丽、杨某支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知杨丽丽、杨某办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付等。2016年6月，杨丽丽、杨���提前将涉案商铺进场装修并获得嘉阳公司开业奖励10000元。2016年7月27日，杨丽丽、杨某在交房验收单中签字确认。
另查明：嘉阳生活购物中心在惠山区住建局通过交付使用竣工验收的过程如下：2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收；2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销前述行政许可；2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。
再查明：因嘉阳公司未按约交房，杨丽丽、杨某另案向嘉阳公司主张的违约金如下：（1）2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款581813元为本金，按照日利率万分之三计算的违约金74530元，该部分诉请该院已通过生效判决予以支持；（2）2016年7月29日计算至2017年2月20日，以购房款581813元为本金，按照日利率万分之六计算的违约金72261元，该部分诉请该院已通过生效判决，对2016年7月29日至2016年12月29日，以购房款581813元为本金，按照日利率万分之六计算的违约金53760元予以支持。同时，对超出的部分违约金不予支持。
一审法院认为，杨丽丽、杨某请求判决确认2016年7月27日签署的交房验收单无效，本质在于否定房屋交付行为。而根据已查明的事实，杨丽丽、杨某于2016年6月对涉案的商铺进场装修并获得嘉阳公司开业奖励10000元。基于上述事实，可以证明房屋交付行为已经发生，故杨丽丽、杨某主张交房验收单无效，缺乏事实和法律依据，该院对该项诉讼请求不予支持。关于杨丽丽、杨某主张2016年12月30日至2017年8月11日的违约金78544元（以购房款581813元为基数，按照每日万分之六计算）。该院已���（2016）苏0206民初5560号民事判决书中详述不予支持2016年12月29日之后违约金的理由，并在已生效的民事判决书中驳回杨丽丽、杨某主张的2016年12月30日至2017年2月20日违约金。现杨丽丽、杨某就2016年12月30日至2017年8月11日的违约金再次提起诉讼，但未能就其诉讼请求充分举证予以证明，故该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨丽丽、杨某的诉讼请求。案件受理费880元（已减半收取），由杨丽丽、杨某负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨丽丽、杨某向一审提出的第一项诉讼请求为确认2016年7月27日签署的交房验收单无效，而该交房验收单由杨丽丽、杨某签字确认，杨丽丽、杨某并未举证其签署的交房验收单存在无效��理由或情形，且杨丽丽、杨某于2016年6月对涉案的商铺进场装修并获得嘉阳公司开业奖励10000元，故涉案房屋交付行为已经发生，杨丽丽、杨某主张交房验收单无效缺乏事实和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。关于杨丽丽、杨某的第二项诉讼请求，即主张2016年12月30日至2017年8月11日的违约金78544元，一审法院在（2016）苏0206民初5560号民事判决书中对不予支持违约金的理由已作阐述，并在生效的民事判决书中该请求已被驳回，现杨丽丽、杨某就2016年12月30日至2017年8月11日的违约金再次提起诉讼，但未能提供新的证据予以证明，故该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由杨丽丽、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十三日
书记员 华茜渝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3397号
原告：宋小红，女，1975年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民、鲍剑童，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：李建成，男，1974年1月5日出生，汉族，住淮安市盐化新区。
被告：张跃英，女，1975年2月28日出生，汉族，住淮安市盐化新区。
原告宋小红与被告李建成、张跃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾逸民、鲍剑童到庭参加诉讼。被告李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告张跃英的起诉。
原告宋小红向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告李建成归还借款47000元及利息（自2014年8月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李建成是朋友关系。2014年8月21日，被告李建成因需要向原告借款47000元，口头约定月息3分。后原告多次要求被告李建成还款，但其一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李建成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建成于2014年8月21日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借到宋小红人民币￥（47000）元肆万柒仟元整借款人李建成2014.8.21”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告宋小红与被告李建成之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告李建成归还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对于原告主张自2014年8月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息，本院不予支持；利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日。原告撤回对被告张跃英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李建成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效之日起十日内归还原告宋小红借款47000元及利息（从2016年9月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告宋小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元（原告已预交976元），公告费600元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许世洲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初382号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人贾某，女，1985年5月15日出生于甘肃省临泽县，汉族，大学专科文化，工人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人唐宏，重庆纵达律师事务所律师，执业证号15001200310643306。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人贾某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人唐宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月21日下午，被告人贾某因与其男友唐某发生矛盾争吵并到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所调解未果。当日23时许，贾某欲到唐某工作场所找其理论，途经巴南区公路旁向一名摩托车驾驶员购买了大半瓶（2升装雪碧塑料瓶）汽油和打火机两个。随后，贾某走到位于燕尾山庄其男友唐某工作厂巷子口，在自己的外衣上泼洒部分汽油，欲以自焚要挟唐某出门与其理论，唐某不予理会。11月22日凌晨，贾某拿着汽油瓶进入唐某在拉链厂的宿舍内等候唐某，被厂内正在加班做工的工人发现后报警。贾某后又拿着汽油瓶及打火机到该厂生产车间内，要求厂内工人给唐某打电话让其到场。凌晨25分许，民警到达车间劝解贾某。贾某见民警到场，立即要求民警离开现场，否则就车间内泼洒汽油并点火。凌晨30分许至33分许，因民警未按要求离开，贾某在车间中部堆满拉链半成品的工作台上、地面上以及车间尾部的一排生产拉链的机器设备上泼洒汽油，后又走进存放整包拉链成品的库房内泼洒汽油。从库房走回车间后，贾某见民警仍站在车间门口，便继续要求民警离开并朝民警所站的车间门口处泼洒汽油，后又在车间门口右侧的机器上泼洒了少量汽油，此时塑料瓶内的汽油剩少许。后贾某多次手持火机威胁民警若唐某仍不出面，就要用打火机点燃汽油。凌晨1时57分，贾某从车间工作台上拿起纸质订货单，将剩余汽油倒在订货单上，右手持火机，威胁民警叫唐某立即出面，否则将点燃订货单，民警继续对其劝解。凌晨2时许，特警队员冲进车间，将贾某抓获，在其右手以及外衣左侧口袋内分别查获打火机一个，在工作台上查获雪碧塑料瓶一个。
到案后，被告人贾某如实供述了上述事实。
2015年10月21日，金龙拉链厂老板唐某甲出具谅解书，对贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人贾某的户籍信息，到案经过说明，谅解书，社区调查报告等书证；证人王某甲、王某乙、唐某、艾某、李某的证言；被害人唐某甲的陈述；被告人贾某的供述和辩解；《理化检验报告》，《DNA鉴定所》；现场勘验检查、提取、辨认、指认犯罪现场笔录；现场执法记录视频等证据为证，足以证明。
被告人贾某的辩护人提出，被告人贾某到案后如实供述，被害人也对其行为表示了谅解，且其系初犯，认罪态度好，希望法院对其适用缓刑。
上述辩护，被告人贾某的辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
本院认为，被告人贾某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人贾某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被害人对被告人的行为表示了谅解，对其可酌情从轻处罚；本案案发系情侣间感情纠葛所致，社会危害程度较轻，案发后，被告人贾某亦积极悔罪，且司法监管机构也愿对其实施社区监管，因此，根据其犯罪情节及悔罪表现可对其适用缓刑，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人贾某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗馨柔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4574号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：徐伟泉，男，生于1990年8月24日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：范树英，女，生于1985年6月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉光冰，男，生于1987年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曹雪，女，生于1987年11月29日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ，男，生于1971年12月18日，土家族，住黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员冉芸林独任审判，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗建忠、黄小兵，被告徐伟泉、范树英到庭参加了诉讼。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐伟泉、范树英连带清偿原告截止2017年4月21日止本金299999.86元，利息、逾期息62764.29元，合计362764.25元；2.判令被告徐伟泉、范树英清偿原告（以362764.25元为基数按年利率12.6%计算）从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息、逾期息；3.判决被告冉光冰、曹雪、ＸＸ对上述请求事项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告徐伟泉、范树英因个体经营资金周转需要向原告借款，五被告于2014年10月21日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同对借款的金额、还款方式、利息的计算及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。《保证合同》约定被告冉光冰、曹雪、ＸＸ为保证原告对被告徐伟泉、范树英债权的实现提供保证担保，2014年10月21日，被告徐伟泉、范树英向原告申请贷款300000元，原告依约于2015年9月28日向被告徐伟泉、范树英发放贷款，被告徐伟泉、范树英从2015年9月28日起至2017年4月21日止，尚欠原告借款本息、逾期息合计362764.45元。该贷款已到期，原告多次要求五被告归还本息，但是均以资金紧张为由，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告徐伟泉辩称，贷款是事实，应当偿还，但是现在没钱归还，未向本院提交证据。
被告范树英辨称，我已和徐伟泉离婚，离婚时我们约定贷款归徐伟泉清偿，,未向本院提交证据。
被告冉光冰、曹雪、ＸＸ未向本院发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.五被告的身份证复印件、户口簿、被告徐伟泉和范树英的结婚证复印件，证明被告的身份情况；2.个人借款/担保合同，证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.被告的还款流水；4.个人借款凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐伟泉、范树英因个体经营资金周转需要向原告借款，被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ于2014年10月21日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同对借款的金额、还款方式、利息的计算及支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。借款合同约定贷款期限12个月。《保证合同》约定被告冉光冰、曹雪、ＸＸ为保证原告对被告徐伟泉、范树英债权的实现提供保证担保。2014年10月21日，被告徐伟泉、范树英向原告申请贷款300000元，原告依约于2015年9月28日向被告徐伟泉、范树英发放贷款，被告徐伟泉、范树英从2015年9月28日起至2017年4月21日止，尚欠原告借款本息、逾期息合计362764.45元。该贷款已到期，原告多次要求五被告归还本息，但是均以资金紧张为由，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告徐伟泉、范树英履行了贷款的发放义务，被告徐伟泉、范树英应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截止2017年4月21日，被告徐伟泉、范树英尚欠原告贷款本金、利息、逾期息合计362764.45元,由于被告未按合同约定还款,借款已到期，原告依据合同约定可以收回贷款本息,故对于原告请求被告徐伟泉、范树英偿还贷款本息合计362764.45元，及以362764.45元为基数按年利率12.6%从2017年4月21日起计算至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中均已约定，故本院予以支持；对于原告主张的律师费，因无证据予以证明，本院依法不予支持。被告范树英辩称其现在与徐伟泉离婚并约定贷款由徐伟泉归还的理由于法无据，因为债务的转移须经债权人同意，而本案诉争之债务并没经债权人原告的同意，故其约定的债务转移约定对原告没有约束力。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ作为该笔贷款的连带责任保证人，应当依照合同约定和法律规定对前述债务承担连带清偿责任。被告冉光冰、曹雪、ＸＸ未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟泉、范树英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年4月21日的贷款本金299999.86元，利息、逾期息62764.29元，合计362764.25元；
二、被告徐伟泉、范树英支付原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行以362764.25元为基数按年利率12.68%从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息、逾期息；
三、被告冉光冰、曹雪、ＸＸ对前述第一、二款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元（原告已预交），减半收取3370元，由原告负担170元，被告徐伟泉、范树英、冉光冰、曹雪、ＸＸ共同负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年九月六日
书记员 张 芹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更550号
罪犯王庆学，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39640元、大米195斤。判决生效后，该犯于2013年1月22日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王庆学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿金39640元、大米195斤已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一���年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3644号
原告：杨连敏，男，汉族，生于1996年9月28日，住四川省盐源县。
被告：贾伟，男，汉族，生于1986年11月15日，住四川省江油市。
原告杨连敏与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序进行审理。
原告杨连敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15300元，并按中国人民银行同期商业贷款利率的两倍计算，承担自2017年8月19日起至本金还清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日起至2017年8月6日期间，被告分多次在原告处借款共计15300元，原告均是以现金和支付宝转账的方式出借给被告。被告承诺2017年8月19日前归还。但经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。
本案受理后，原告杨连敏到法院要求增加诉讼请求，本院予以准许。但在本院限定的时间内，原告杨连敏未进一步明确诉讼请求。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确表示要变更原诉讼请求，但未在规定的时间内提出新的明确的诉讼请求，应视为原告起诉的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨连敏的起诉。
本案已收案件受理费130元，退还原告杨连敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 关 鑫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4296号之一
申请执行人：顾寸发，男，1997年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：张胜莲，女，1977年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉区。
申请执行人顾寸发与被执行人张胜莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0523民初4752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾寸发于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款68000元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾寸发尚有债权68000元未受偿。现被执行人张胜莲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4296号案件终结本次执行程序。申请执行人顾寸发发现被执行人张胜莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 硕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初2002号之一
原告：孔祥芝。
被告：候菊香。
本院于2016年10月14日受理了原告孔祥芝诉被告候菊香房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娇娥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢173号
申请执行人王娇，女，汉族，住大邑县。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东风。
被执行人方东风，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈北清，男，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省大山建设工程有限公司履行给付申请人600000.00元及利息的义务，被执行人方东风、陈北清以其所有的位于成都市**路*号5栋2单元20层2003号的房屋承担担保责任。
执行中，本院对被执行人四川省大山建设工程有限公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有四川省大山建设工程有限公司有可供执行财产；被执行人方东风、陈北清所有的位于成都市**5号5栋2单元20层2003号的房屋，因第一顺位优先受偿权人已向成都市青羊区人民法院申请执行，已进入评估拍卖程序，本院已将申请执行人王娇的参与分配申请移送青羊区法院参与分配。本案未发现可供执行财产，申请执行人不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初802号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 靖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初973号
原告：王艳芳，女，1985年7月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
本院在审理原告王艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王艳芳于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳芳负担。
审判员 马成刚
二〇一八年五月十七日
书记员 盖丹丹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执415号
申请人：南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
机构代码证：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛，公司总经理。
被执行人：张力军，男，1975年8月14日出生，汉族，河北省南和县三召乡侯二村，现住，
本院在执行南和县金驰汽车运输有限公司申请执行张力军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 丁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22942号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3759号
申请执行人冯涛。
被执行人刘向征。
案由:修理合同纠纷
申请执行人冯涛与被执行人刘向征修理合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6206号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2000元、担负诉讼费25元。
本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年11月24日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;执行中申请执行人以双方自行和解为由申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3759号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执45号之二
申请执行人：石娇，女，1969年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生，该公司总经理。
被执行人：苏佳，女，1980年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。
石娇依据已经发生法律效力的本院（2015）北民一初字第6号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行石娇与广西耀宇房地产开发有限公司、苏佳委托合同纠纷一案，申请执行标的额为496万元及相应违约金（应扣除已支付的19.5万元），本院已依法立案执行。
在执行过程中。因被执行人可供执行的财产已抵押给他人，为避免无益拍卖执行，申请执行人书面要求暂停执行，终结本案的本次执行程序。本案目前未查控到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，因被执行人可供执行的财产已抵押给他人，为避免无益拍卖执行，申请执行人书面要求暂停执行，终结本案的本次执行程序合法。本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执373号
张建明、高明：
你/你单位与张付堂民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初3027号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张付堂于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年三月一日
书记员 李文军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5181号
上诉人（原审被告）：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：苏德品，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人邹琦与被上诉人苏德品、顾磊民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月15日作出（2015）中区法民初字第03893号，邹琦对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月5日向上诉人邹琦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5642元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邹琦在收到上述通知后，申请免交、缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹琦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹 琴
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初386号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯顺生，住广东省江门市。2001年5月9日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月13日刑满释放；2004年9月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月15日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人冯顺生犯盗窃罪,于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人冯顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日下午16时许，被告人冯顺生到广州市南沙区金洲冲尾村口路段，将被害人胡某停放在此处的一辆田达牌女装摩托车（价值人民币4433元）盗走。2016年3月23日，公安机关抓获被告人冯顺生。公诉机关建议对被告人冯顺生判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人胡某的陈述、被害人提供的车辆销售票据、证人梁某和卢某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人冯顺生在公安机关的供述等证据证实。被告人冯顺生亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯顺生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯顺生曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯顺生的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0628民初277号
原告：卢某友，男，生于1958年X月8日。
委托代理人：熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：彝良县广能康家沟电站。
地址：彝良县龙街苗族彝族乡内武村大河边组。
合伙人：雷某元，男，生于1971年X月17日。
合伙人：李某琴，女，生于1974年X月11日。
委托代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告卢某友诉被告彝良县广能康家沟电站劳动争议纠纷一案中，原告卢某友于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢某友负担。
审判员 李平华
二Ｏ一八年三月二十九
书记员 李 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初278号
原告：甘久明，男，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林丽兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告甘久明与被告林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告甘久明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘久明以需时间寻找林丽兰为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘久明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘久明负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一七年二月十七日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1888号
原告：姜某，女，1938年4月6日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘凤鹅，女，1979年7月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘某1，女，1962年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：刘某2，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告姜某诉被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤鹅，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：请求刘某1、刘某2立即支付2008年至2017年九年间所拖欠的赡养费每年每人500.00元，共计9000.00元；并要求刘某1、刘某2自2018年开始继续按协议履行每人每年给付500.00元赡养费的义务。事实和理由：2008年，姜某开始与次女刘凤鹅共同生活，刘凤鹅丈夫与其他四位连襟及刘凤杰签订了赡养协议书，协议约定刘某1、刘某2每人每年给付姜某赡养费500.00元，刘某1、刘某2始终未履行协议，从未向姜某给付过赡养费。原告为维护合法权益诉至人民法院，要求刘某1、刘某2按协议履行赡养义务。
刘某1辩称：我们确实有协议，是2008年签订的。协议约定了我们每人每年给付赡养费500.00元钱，由于我这九年期间经济困难所以一直没有给赡养费，我一定把拖欠的4500.00元赡养费补上，并且从2018年开始我争取按约定履行。
刘某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：刘凤鹅、刘凤霞、刘某1、刘凤杰、刘某2、刘凤燕均系姜某的女儿。2008年，王成（刘凤鹅丈夫）与魏永宽（刘凤霞丈夫）、王彪（刘某1丈夫）、刘凤杰、王广林（刘某2丈夫）、刘艳辉（刘凤燕丈夫）签订了关于姜某老人的赡养协议，约定姜某老人由王成、刘凤鹅夫妇赡养，其他五姐妹每人每年给付500.00元的赡养费。刘某1、刘某2自2008年签订协议以来从未给付过赡养费，至2017年共九年期间刘某1、刘某2各自拖欠赡养费4500.00元。
本院认为，本案争议焦点为：姜某要求刘某1、刘某2立即支付2008年至2017年九年间所拖欠的赡养费每人每年500.00元，共计9000.00元；并要求刘某1、刘某2自2018年开始继续按协议履行每人每年给付500.00元赡养费义务的诉讼请求是否合理合法？赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。刘凤鹅丈夫王成与其他四位连襟及刘凤杰签订的关于姜某老人的赡养协议应视为六个家庭的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不和得擅自变更或者解除合同。”故姜某要求刘某1、刘某2给付拖欠的赡养费及按约定继续履行赡养协议的诉讼请求理由正当、证据充分、依法应予支持。
综上所述，本院对姜某要求刘某1、刘某2立即给付2008年至2017年九年期间所拖欠的赡养费每人每年500.00元，共计9000.00元；并要求刘某1、刘某2自2018年开始继续按协议履行每人每年给付500.00元赡养费义务的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
一、刘某1给付姜某2008年至2017年九年期间所拖欠的赡养费4500.00元。
二、刘某2给付姜某2008年至2017年9九年期间所拖欠的赡养费4500.00元。
上款于本判决发生法律效力后七日内一次性付清。
三、自2018年始，刘某1、刘某2每人每年给付姜某赡养费500.00元。
上款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘某1负担12.50元，由刘某2负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1158号
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市环城路15号。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被执行人黔东南州广望建材有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。
法定代表人胥望，董事长。
被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州凯里经济开发区国税局。
法定代表人郑住强，董事长。
被执行人黔东南州恒荣贸易有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。
法定代表人阮学飞，董事长。
被执行人黔东南州诚滨物资有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。
法定代表人黄兆通，董事长。
被执行人黔东南州恒滨物资有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。
法定代表人汤斌，董事长。
被执行人汤序铭，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地贵州凯里经济开发区开司大道南侧。
法定代表人汤序铭，董事长。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人黔东南州广望建材有限公司、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司、黔东南州恒荣贸易有限公司、黔东南州诚滨物资有限公司、黔东南州恒滨物资有限公司、汤序铭、贵州宝恒建材城置业有限公司典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2142号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7145号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：卢珍香，女，XX出生，汉族，住XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告卢珍香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金9149元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金，无需支付被告加班工资9187.2元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，卢珍香等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向卢珍香支付经济补偿金9149元、按1215.5元/月的标准支付8个月的失业保险金、加班工资9187.20元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告卢珍香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初813号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。
法定代表人：梁南呈。
委托代理人（特别授权）：周伶俐、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈建勇。
被告：梁福仙。
被告：陈建清。
被告：傅伟清。
被告：谢金波。
原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为与被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波追偿权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈建勇、梁福仙支付原告代偿款人民币503441.26元及资金占用费（资金占用费从2016年1月16日起按月��率1.19%计算至款项付清之日止）；二、判令被告陈建清、傅伟清、谢金波对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼。被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈建勇、梁福仙系夫妻关系。2015年1月13日，被告陈建勇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款500000元，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，利息按月利率7.93339%计算。原告为该笔借款提供担保，并与被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波签订《担保及反担保合同》，约定如被告陈建勇不能按约还本���息，原告代为偿还款项后有权向被告陈建勇追偿所有款项并支付资金占用费（资金占用费自原告为其代偿次日起按银行《借款合同》约定的贷款利率的150%计算），被告陈建清、傅伟清、谢金波同意为被告陈建勇向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告陈建勇未按约归还借款本息。2016年1月15日，原告作为担保人向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行归还了借款本金500000元及利息3441.26元，共计人民币503441.26元。原告代为偿还上述款项后，被告未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建勇、梁福仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公��代偿款人民币503441.26元并支付资金占用费（资金占用费从2016年1月16日起按月利率1.19%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈建清、傅伟清、谢金波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波负担，财产保全申请费3020元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶旭芬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第738号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司）。
负责人梁正坚。
被告刘光辉，男，汉族，身份证号码441611197304201933，住广东省河源市东华路12号。
被告黄小英，女，汉族，身份证号码441602197706051740，住广东省河源市东华路12号。
本院在审理上列原告诉被告物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一五年六月八日
书记员 周 豪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第287��
申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人熊安然在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金。
二、扣留被执行人熊安良在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金。
本裁��书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓仕新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更848号
罪犯叶云龙，男，1994年5月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月7日作出(2015)水刑初字第389号刑事判决，认定叶云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯叶云龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶云龙在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得积极分子一次，2016年1月、5月、8月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯叶云龙于2015年9月8日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯叶云龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云龙予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3494号
原告：李在侠，女，1969年2月10日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村村民，住该村。
被告：徐敏才，男，1963年4月28日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村村民，住该村。
原告李在侠与被告徐敏才离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在侠到庭参加诉讼，被告徐敏才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍，于2014年12月12日经民政局登记结婚（均属再婚）。由于双方婚前了解甚少，婚嫁后感情不和。自结婚后，被告子女不能接纳原告在其家中与被告共同生活。用电话驱赶原告多次，使原告无法再和被告继续生活。为了保护原告的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告徐敏才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2014年12月12日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告李在侠与被告徐敏才在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告李在侠与被告徐敏才之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李在侠与被告徐敏才离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李在侠与被告徐敏才离婚。
案件受理费300元，由原告李在侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 王尧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第608号
申请执行人:李民
被执行人:陈玉玲
本院在执行李民与陈玉玲担保合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人陈玉玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：黄延昭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初196号
原告：万国强，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄海滨，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐玉洁，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李家翠，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万国强与被告徐玉洁、庄海滨、李家翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万国强撤回对被告徐玉洁、庄海滨、李家翠的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万国强负担。
审判员 肖永明
二〇一七年二月六日
书记员 戴 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4414号
原告魏元露，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号，组织机构代码不详。
法定代表人彭世忠，职务不详。
本院在审理原告魏元露与被告重庆家博士股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由其住所地人民法院管辖，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案查明与程序有关的事实是，2014年4月14日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同上载明被告的经营地点位于重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号。原告陈述其只知道被告在重庆市江北区红旗河沟中瀚名苑X-
X-
X号有办公场所，其从入职后就一直在该地点上班，直至被告在2015年11月将办公地点搬到重庆市渝北区冉家坝之后，才到冉家坝上班，但并未举证予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于重庆市九龙坡区，原、被告签订的《劳动合同书》也载明了经营地位于重庆市九龙坡区，原告虽然陈述其在重庆市江北区和渝北区上班，但并未举证证明，故在劳动合同履行地不明确的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 菊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初133号
原告：固镇县天盛商场，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路***号。
投资人：杨玉财，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘体运，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告固镇县天盛商场（以下简称天盛商场）与被告刘体运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告天盛商场委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告刘体运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天盛商场向本院提出诉讼请求：判令刘体运偿还所欠我方电动车款11600元。事实和理由：我商场在本县城关镇东风路从事大天牌电动车销售。刘体运在2015年11月到12月期间从我商场赊购4辆电动车，价值11600元。后该款经我多次催要刘体运至今未还。
刘体运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天盛商场经营范围为电动车、自行车等销售。刘体运2015年11月2日、11月6日、11月14日、12月6日先后四次从天盛商场赊购大天牌电动车分别价款为2600元、3000元、3000元、3000元，同时出具了欠条。前述购车款刘体运至今未偿还。
本院认为，刘体运赊购天盛商场的电动车有其书写的欠条为证，且经本院传票传唤其无正当理由未到庭应诉答辩，本院对天盛商场的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘体运支付原告固镇县天盛商场电动车款11600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告刘体运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年二月一日
书记员 刘雨浓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1619号
罪犯谢伟生，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2008年7月8日作出(2008)平刑初字第19号刑事判决，以被告人谢伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑一年；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执550号
申请执行人：李永和，男，1965年9月生，汉族，住开远市。
被执行人：蒋天敏，男，1977年11月生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人李永和与被执行人蒋天敏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初36号民事判决书，申请人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为63701.00元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆及委托当地法院查询房产情况等措施，查明被执行人蒋天敏在四川省崇州市有砖木结构住房一幢，该房产土地属于集体所有，且有四个共有人，不具备处置条件。由于被执行人蒋天敏已无其它财产可供执行，依据申请人的申请已将被执行人蒋天敏纳入失信被执行人予以惩戒。上述情况经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭越
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执770号
申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。
申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：张忠良,住白城市。
被执行人：于丹,住白城市。
本院在执行白城瑞泽支农小额贷款有限公司、白城市慧丰小额贷款有限公司与张忠良、于丹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初313号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执95号
申请执行人：胡龙美。
被执行人：金新平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初891号民事判决书确定的义务，向被执行人金新平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金新平银行存款56769.90元；或扣留、提取被执行人金新平尚未支取的收入56769.90元；或查封、扣押被执行人金新平所有的价值56769.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5699号
原告郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告上海恩肯食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王茂德。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告郑志军诉被告上海恩肯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月1日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由原告郑志军负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖��初字第226号
原告他某某，女，汉族，生于1984年11月6日，小学文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年4月19日，初中文化，农民。
原告他某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告他某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月3日登记结婚，2004年3月18日生育长女刘某甲，2009年9月4日生育次女刘某乙。2010年3月被告与异性交友后，经常不回家，不顾家庭生活，还以有病为由向家中要钱，其实被告在小川租房与其异性友同居，被告父亲知道后，被告不认错被父亲打了一顿，此后被告离家出走。2012年11月，被告其父亲去世时都没有回来吊丧。原告与被告的夫妻感情已破裂，现要求离婚，长女刘某甲由原告抚养；��女刘某乙由被告抚养；抚养费均自理。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚我也同意离婚，婚生女孩由原、被告各抚养一个，抚养费自理。原告诉状上的内容不属实，我没有与其他异性有不正当关系。我与原告无共同财产，所以原告无财产可分。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年12月6日登记结婚，登记结婚时原告尚未达到法定婚龄。2004年3月18日生育长女刘某甲，现由原告抚养，2009年9月4日生育次女刘某乙，现由被告母亲抚养。2011年3月被告因家庭生活琐事，与其父亲发生矛盾，被告离家出走与原告分居生活。2012年11月被告父亲去世时，被告也未来吊丧。原告无个人财产。原、被告的共同财产土木结构房屋两间，原告表示放弃分割共同财产。
以上事实，有庭审笔录、户口薄复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、村委会证明、电话笔录等在案佐证，予以认定。
本院审理认为，原、被告登记结婚时原告尚未达到法定婚龄，现在达到结婚的实质要件，认定为有效婚姻。现原告要求离婚，根据婚姻法第三十二条第二款第（四）项之规定，原、被告分居已达两年，被告不尽丈夫义务和父亲责任，应当视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩刘某甲、刘某乙由原、被告各自抚养。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告他某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告他某某抚养，抚养费自理；婚生女孩刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告他某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 张国裕
人民陪审员 叶得军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执197号
申请执行人：欧阳智慧，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：广州康本实业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边南街5号1幢首层。
法定代表人：杨富铜。
本院在执行申请执行人欧阳智慧与被执行人广州康本实业有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人周凤英于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3678号
原告：万盛经开区钰梓汽车美容中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路58号第14间，注册号5001106000120911-1-1。
经营者：田鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：谭长红，男，1982年4月1日出生，蒙古族，住重庆市彭水县。
原告万盛经开区钰梓汽车美容中心与被告谭长红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告万盛经开区钰梓汽车美容中心经营者田鹏到庭参加诉讼，被告谭长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万盛经开区钰梓汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告的汽车租赁费及代缴的交通违法罚款共计31000；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事汽车美容、汽车租赁服务的个体工商户，被告因承建万盛国能天街工程���目的需要，需租赁小轿车，经双方协商，双方于2015年2月9日签订汽车租赁合同，原告于当日将渝AXXX**号小轿车交付给被告，被告于2016年2月2日交还该小轿车。2016年2月2日双方对被告租赁渝AXXX**号小轿车期间的租赁费和原告代缴的违章罚款进行了结算，被告共拖欠原告渝AXXX**号小轿车租赁费及原告为其代缴的该车违章罚款共计49000元。嗣后，被告只支付了原告18000元，尚欠原告31000元未支付。
被告谭长红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告万盛经开区钰梓汽车美容中心从事汽车美容、汽车租赁服务。2015年2月9日，原、被告签订汽车租赁合同书，被告租赁田鹏所有的渝AXXX**号小轿车，双方约定：“车辆租金5000元/月；承租方在租赁期内严格遵守国家各项法律法规，并承担一切由于违章、违法肇事、车辆损坏等行��产生的责任及给出租方带来的各项经济损失……”。被告于当日提走该车辆，在使用该车辆期间其向原告给付部分款项。2016年2月2日，被告向原告归还该车辆，双方就被告租赁渝AXXX**号小轿车期间的费用进行结算。经结算，被告还欠付原告租车费及原告代付的违章罚款共计49000元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年5月前分三次付清该款项。嗣后，被告支付原告18000元，尚欠31000元未支付。
上述事实，有原告举示的营业执照、道路运输经营许可证、汽车租赁合同书、渝AXXX**号小轿车机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、邮政储蓄银行活期账务明细、欠条以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告将租赁物交付被告使用，被告应按结算约定的期限全额履行给付义务，但被告并未完全履行，故被告应当承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠的租赁等费用31000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭长红于本判决生效后5日内支付原告万盛经开区钰梓汽车美容中心车辆租赁等费用共计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元、公告费600，合计1175元，由被告谭长红负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何代宝
审 判 员 李星伟
人民陪审员 吴小明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胥 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5638号
原告:中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人:向文清，行长。
委托诉讼代理人：廖伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：穆安建，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告单位员工。
被告：冉茂军，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉冉茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告冉茂军立即归还原告借款本金88114.75元及利息、罚息2415.27元（截止2016年5月18日止）直至本金结清时止的逾期利息、罚息。2、对借款抵押的车辆（渝X）优先受偿，承担原告实现债权所发生的费用。事实和理由：2014年6月原告中行万州分行与被告冉茂军签订了个人消费汽车贷款合同，约定贷款金额为161000元，借款期限为36个月，合同约定利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2016年5月被告冉茂军已经连违约5次还款，故起诉要求被告冉茂军偿还借款。
被告冉茂军未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年6月30日原告与被告冉茂军签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款人冉茂军，贷款人中行万州分行，约定：第一条、贷款金额及期限。本合同项下贷款金额为161000元，贷款期限为36个月，贷款起止时间预计自2014年6月30日至2017年6月30日，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。第三条、贷款利率与计结息。合同利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从放款之日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不在另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。……按月结息和付息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。……按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）ⅹ实际天数ⅹ日罚息利率。第五条、贷款的发放。贷款人受托支付：借款人同意……将全部贷款直接划至指定收款人……。第六条、贷款的偿还。……按月等额本息还款，借款人每期归还本息金额为4999.23元，……按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期，每月5日为还款日。……第八条、担保。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》是主合同的组成部分，载明：二、借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址……，相关法律文书送达地址均以此为准。
合同借款人处冉茂军签字捺印，贷款人处加盖了原告印章。2014年6月30日被告冉茂军与原告签订《个人贷款抵押合同》，2014年10月11日被告将其向原告贷款购买的大众牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X进行抵押登记。原告按合同履行了贷款发放义务。截止2016年5月18日，被告冉茂军尚欠原告贷款本金88114.75元，利息1803.46元，罚息611.81元。
上述案件事实有原告向本院提交的《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、抵押登记材料、被告冉茂军欠款银行数据材料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原被告双方签订的《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约发放了贷款，被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本息的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。借款时，被告将其所有的大众牌汽车（车牌号：渝X；车架号：X）向原告提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押权设立，原告请求对抵押物处置后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冉茂军于本判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金88114.75元，利息、罚息2415.27元（截止2016年5月18日止）。并从2016年5月19日起，按《个人消费汽车贷款合同》约定支付利息、罚息至清偿时止。
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物大众牌汽车（车牌号：渝X）；车架号：X）变现后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，公告费500元，合计2502元，由被告冉茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈昱西
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执954号
申请人陈汝英，女，汉族，1963年3月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初150号民事调解书，于2016年8月1日受理了陈汝英申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人陈汝英借款本金人民币2822000.00元及利息，负担案件诉讼费16215.00元，支付执行费30790.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月二十八日
书记员 李佩娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1068号
罪犯赵桂强，男，1963年12月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）古刑初字第275号刑事判决，以被告人赵桂强犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵桂强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5795号
原告:王顺利,女,汉族,1975年02月20日出生,住重庆市璧山区。
被告:羊春雨,女,汉族,1972年03月08日出生,住重庆市璧山区。
原告王顺利与被告羊春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王顺利向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：因被告经营皮革材料需资金，向原告借款，原告于2014年9月23日在璧山区工银村镇银行以转账方式出具100万元给被告。由于被告近年来经营管理不善，身陷巨债，经原告多次催收，被告终于同意将位于璧山区门市出租给原告，以每年租金7万元、租期12年，用于抵扣向原告借款，抵扣后尚欠原告16万元，被告承诺以现金方式10日内向原告归还。承诺期满后，至今未还款，遂向法院起诉。
被告羊春雨未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、《借条》，金额100万元，借款人为被告，时间2014年9月23日，证明被告向原告借款的事实。
2、2017年6月28日原告与被告签订的《门市租赁协议》。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告系亲戚关系。2014年9月23日，被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到王顺利现金壹佰万元整，小写（1000000.00元）。借款人：羊春雨”。
2017年6月28日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《门市租赁协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商，甲方自愿将位于璧山区门市出租给乙方，用于抵扣甲方于2014年9月23日向乙方借款1000000元的借条，抵扣后尚欠乙方160000元的债务在本协议签订之日起10日归还。该协议经甲乙双方慎重考虑，也是甲乙双方的真实意思表示，双方不得违约和反悔，该协议不违反法律规定。现甲乙双方协议如下：1、该门市每年租金70000元。2、租期12年（从2017年6月28日起至2029年6月28日止）。......8、本协议不得违约和反悔，如乙方违约，违约方向对方支付违约金100000元”。被告在甲方处签章捺印，原告在乙方处签名捺印。此后，至本案诉讼，被告未就16万元借款部分向原告还本付息。
本院认为，原告提起本案诉讼起诉，向法庭提交了《借条》等证据，本院予以采信，确认被告曾向原告借款100万元，通过达成《门市租赁协议》以租金抵扣借款本金后尚有借款余额16万元还款的事实成立，其借贷关系合法有效。原告所诉被告归还借款本金16万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊春雨在本判决生效后15日内归还原告王顺利借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3500元，由被告羊春雨承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1750元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王田爽