wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1144号
原告：崔树山，男，1969年11月11日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：马春旺，男，1960年2月17日生，汉族，农民，现住大安市。
原告崔树山诉被告马春旺农业承包合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔树山、被告马春旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔树山向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告剩余年限土地转包费267700.00元及利息。事实与理由：2010年3月1日原告转包被告耕地10垧，转包期限为13年，并签订合同。2015年长城村将土地收回，导致原告的合同终止，按双方签订合同约定，被告承诺合同终止（终止日期2017年至2022年），被告将剩余六年转包费退还给原告。合同终止后，原告找到被告索要剩余年限转包费，可被告拒不归还原告。现原告恳请法院作出公正判决。
马春旺辩称：我和原告签订转包土地合同事实存在。但是在2015年合同解除之后，我找崔树山，我说合同已经解除，我把剩余年限的承包费退给你，崔树山夫妻说钱不用你退了，我们钟一年算一年。2015年崔树山将该地转包38000.00元，2016年转包30000.00元。而叉干镇庆安村找我要该地承包费，我两年交了20000.00元。按照我和崔树山的合同我可以给他退剩余年限承包费，但是我向庆安村交的20000.00元应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据本院确认如下：
崔树山围绕争议焦点提供的证据有：土地承包合同书一份。用以证明2010年3月1日与马春旺签订土地转包合同，承包年限2010年3月1日至2022年12月30日，承包费58000.00元。双方并约定限制耕种时马春旺按剩余年限返还承包费。马春旺质证对真实性没有异议，但不能按崔树山的要求返还。经审核，本院对此份证据的真实性予以采信。马春旺针对争议焦点提供的证据有：1.大安市叉干镇庆安村村民委员会证明二份及大安市叉干镇庆安村村民委员会收据二份。用以证明2015年、2016年马春旺就双方争议10垧土地向庆安村缴纳承包费20000.00元。崔树山有异议。本院认为，马春旺向庆安村缴纳20000.00元承包费不能证实是否是本案争议土地的承包费。即使是本案争议土地的承包费，交费时马春旺及庆安村并没有通知崔树山，崔树山并不知情，所以马春旺提供此组证据与本案没有关联性，对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2010年3月1日马春旺与崔树山签订土地承包合同，马春旺将10垧耕地承包给崔树山，承包期限为2010年3月1日至2022年12月30日，承包费为58000.00元。现双方均认可合同解除。2015年冬季双方曾因合同解除一事协商未果。2015年、2016年崔树山将该10垧地转包。
本院认为，本案争议焦点为：崔树山要求马春旺返还剩余年限承包费26770.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？崔树山提供的土地承包合同是双方真实意思表示，现双方均认可合同解除，就应按双方约定返还剩余年限承包费。崔树山主张返还承包费是返还2017年至2022年间六年没有耕种期间的剩余承包费，所以应从2017年开始按同期银行贷款利率计算利息。故对崔树山要求马春旺返还承包费26770.00元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告马春旺于本判决生效后返还原告崔树山剩余年限承包费26770.00元及利息（自2017年1月1日至给付之日止按人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由马春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年九月八日
书记员 于 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执74号之一
申请执行人张亚楠。
被执行人张宗良。
原告张亚楠为与被告张宗良、聂宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)绍越商初字第5030号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张宗良归还给原告张亚楠借款人民币50000元并支付利息，另案件受理费619元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张宗良名下位于沁雨园37幢102室及相应的国有土地，轮候查封了其位于黄金时代大厦2幢P20507室的房产；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执74号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范海燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保244号
陈艳萍申请李浩财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1053号
被执行人江某，曾用名江晓涛，汉族，1966年6月8日出生于安徽省安庆市，无业，现住安徽省安庆市大观区市，户籍地安徽省安庆市。
被执行人江某因开设赌场一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0803刑初1号刑事判决：被告人吴某、江某违法所得人民币五千元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人吴某、江某已缴违法所得五千元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终字3242号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1944年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：杨旭姣，女，1986年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：谈亮，男，1986年4月18日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈红梅、杨旭姣、谈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2017年8月14日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费737元减半收取368.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月十七日
书记员 华茜渝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1175号
原告：税华，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈解傲，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码56874343-X。
法定代表人：梁华清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽军，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。系重庆科云汽车空调配件有限公司员工，特别授权。
原告税华与被告梁华清、陈解傲、重庆科云汽车空调配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税华及其委托诉讼代理人杜海均，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
税华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金250万元，支付原告从借款之日至付清之日的利息(截止2017年2月22日的欠息110万元)，代理费6万元，合计为366万元；2、判决三被告支付违约金50万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梁华清与陈解傲系夫妻关系。2015年1月23日被告梁华清因经营需要向原告借款250万元，被告重庆科云汽车空调配件有限公司为其提供担保，双方签订了《个人借款合同》及《保证合同》。原告按照约定向被告梁华清支付了借款250万元，后被告梁华清仅支付利息30万元，余欠借款本息未偿付。
被告梁华清、陈解傲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，250万元借款及担保属实。被告从借款2015年1月23日至2017年1月23日只有26个月，利息多算了2个月。对保全的数额有异议。
本院经审理认定事实如下：被告梁华清与陈解傲系夫妻关系。2015年1月23日原告（甲方）与被告梁华清（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款250万元，借款期限２个月，借款月利率２％。借款人未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，应支付借款总额20％的违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告（甲方）与被告重庆科云汽车空调配件有限公司（乙方）及被告梁华清（丙方）签订《保证合同》，约定：为确保甲方与丙方签订的《借款合同》的履行，乙方愿为丙方按主合同与甲方形成的债务提供连带保证担保。保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：乙方的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告于2015年1月23日通过中国农业银行及中国工商银行分别向被告梁华清转账150万元和100万元，共计250万元。2015年3月10日被告梁华清还款10万元，2015年5月16日被告梁华清还款10万元，2015年7月21日被告梁华清还款10万元，被告梁华清合计向原告还款30万元。
审理中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结梁华清持有的重庆科云汽车空调配件有限公司价值416万元的股权……因本次诉讼，原告支付法律服务费6万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁华清与原告签订《个人借款合同》并收到原告的借款250万元，因此，原告与被告梁华清之间的借贷关系成立并生效，被告梁华清应当偿还原告借款并支付利息。被告重庆科云汽车空调配件有限公司与原告签订《保证合同》，为被告梁华清的上述借款提供了连带保证责任担保，因此，被告重庆科云汽车空调配件有限公司应当承担连带保证责任。被告陈解傲与被告梁华清系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告梁华清虽然在合同中约定了支付违约金，但双方约定的借款年利率为24%，故本院对原告要求被告梁华清继续支付违约金50万元的请求不予支持。原、被告在合同中明确约定，如借款人违约应当承担因诉讼产生的律师代理费，原告因本次诉讼产生了法律服务费6万元（代理费），该收费标准符合相关规定，故原告主张被告梁华清承担法律服务费6万元，本院予以支持。原告与被告梁华清未约定30万元还款的性质，本院以先息后本的原则处理。原告计算的利息有误，本院予以纠正。经本院计算截止2017年2月28日被告梁华清下欠原告借款本金2476666.67元、利息992102.22元，合计3468768.89元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁华清、陈解傲在本判决生效后十日内共同偿还原告税华借款本金2476666.67元，支付利息992102.22元，并从2017年3月1日起至本息付清时止，以2476666.67元为基数按月利率2%计息。
二、被告梁华清、陈解傲在本判决生效后十日内支付原告法律服务费6万元。
三、被告重庆科云汽车空调配件有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告税华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20040.00元，保全费5000.00元，均由被告梁华清、陈解傲、重庆科云汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3883号
申请执行人：沈素珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马利达，男，1959年12月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市胜归能源有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。统一社会信用代码：913302810998372212。
法定代表人：王启根。
被执行人：余姚市浙舜物资有限公司。住所地：余姚市城区铁路火车西站。组织机构代码：71722364-X。
法定代表人：马利达。
申请执行人沈素珍与被执行人马利达、余姚市胜归能源有限公司、余姚市浙舜物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7897号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的86000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产抵押给案外人，且正在处置过程中，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执153号
申请执行人：郭其发，男，1964年1月5日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭其发与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭其发与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭其发参与分配。同时申请执行人郭其发撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1413号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏杜明，男，1995年8月28日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省秦安县。被告人魏杜明曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日释放。被告人魏杜明现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审，同年7月4日被刑事拘留（3日被羁押），8月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人魏杜明犯盗窃罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人魏杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人魏杜明分别至苏州市吴江区经济技术开发区、松陵镇等地，采用推门、钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币2400余元及共计价值人民币540元的手机、手链等物，并使用窃得的手机通过支付宝转账窃得钱款人民币600元。具体分述如下：
1．2017年6月8日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人孙某的价值人民币540元的“vivo”牌手机1部，并通过绑定在该手机上的被害人张某的支付宝软件，贷款600元后将该钱款转账至他人；后又至相邻的201室被害人陈某的租房，采用上述手段，窃得身份证2张。
2．2017年6月9日下午，被告人魏杜明至苏州市吴江经济技术开发区被害人位某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人位某的现金人民币200元及拎包1个、身份证、银行卡等物。
3．2017年6月20日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江区松陵镇被害人梁某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人梁某的现金人民币1500余元及手链等物。
4.2017年6月20日晚，被告人魏杜明至苏州市吴江区松陵镇被害人王某的租房，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币700余元及手机等物。
归案后，被告人魏杜明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“vivo”牌手机1部，并已发还给被害人孙某；追回身份证、银行卡等物，已发还给被害人位某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏杜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏杜明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人魏杜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、陈某、位某、梁某、王某的陈述笔录、证人韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、交易信息、发还物品清单、质保单、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、刑释证明、研判监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏杜明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏杜明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏杜明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年12月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人魏杜明退赔被害人张某人民币600元；退赔被害人位某人民币200元及拎包1个；退赔被害人梁某人民币1500余元及手链等物；退赔被害人王某人民币700余元及手机等物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨佳宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执476号之一
申请执行人李兴，农民。
被执行人李修金，农民。
申请执行人李兴与被执行人李修金保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月27日作出（2015）邳碾民初字第1575号民事判决书：李修金应于判决发生法律效力之日起十日内向李兴支付借款本金及利息共计26000元；案件受理费450元，由李修金负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执476号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1935号之一
申请人牛海涛，男，成年，住郑州市。
被执行人济源市洗煤有限公司。
法定代表人李某。
关于申请执行人牛某与被执行人济源市洗煤有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民终901号民事判决书，已立案执行，但被执行人济源市洗煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市洗煤有限公司在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4823号
原告李中兰，女，1957年3月28日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告ＸＸ，女，1979年1月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告陈莉，女，1980年9月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告陈芳，女，1983年12月6日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告陈俊，女，1985年8月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告陈玮，女，1987年11月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告陈东，男，1991年6月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告罗伟，男，1971年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市汉江大道78号。
负责人蒋治文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为答辩、提起反诉、调解、签收法律文书等。
本院在审理原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东与被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东撤回对被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司的起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告李中兰、ＸＸ、陈莉、陈芳、陈俊、陈玮、陈东负担。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月八日
书记员 孟佩冉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2364号
原告张文胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王建华，女，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张文胜诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张文胜、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜诉称，2014年8月15日，被告向原告借现金人民币100000元，写借条一张，约定还款期限两年，并口头承诺月息2%，后被告一直未还，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告支付100000元的利息，从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称，认可借款的事实，同意偿还借款，由于现在生活困难，希望能分期偿还。
经审理查明，原告张文胜与被告王建华系同学关系。2014年8月15日，被告向原告借款人民币100000元，给原告出具了借条一张，内容为“借条今借到张文胜现金壹拾万元整（100000.00）贰年内还清。借款人：王建华2014年8月15日”。
因原告张文胜申请财产保全并提供担保，本院于2016年9月2日对被告王建华在中国工商银行股份有限公司包头文化路第一支行的账户（账号为6222020603014855747）予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，被告王建华给原告张文胜出具借条，借款人民币100000元，证据充分，原告请求被告偿还，被告亦同意偿还，本院予以支持；原告请求借款100000元的利息，因借款时未约定利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建华偿还原告张文胜借款本金100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告王建华偿还原告张文胜借款本金100000元的利息，从2016年7月26日起，按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至借款还清之日止。
三、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，原告张文胜已预交，由被告王建华负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年十月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6037号
原告杜泽初。
委托代理人范其安。
被告四川金木定制家具有限公司。
法定代表人张伟。
原告杜泽初与被告四川金木定制家具有限公司（以下简称金木公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告金木公司下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告杜泽初的委托代理人范其安到庭参加了诉讼，被告金木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜泽初诉称，原告和被告于2015年1月8日签订《四川金木定制家具销售/安装合同》，约定被告为原告定制家装器具并负责安装，合同总价为53万元。合同签订后，原告按约支付款项共计485950元。因被告未按约履行合同义务，2015年6月2日，被告向原告出具一份《补充协议》，并承诺于2015年6月8日将合同义务履行完毕，否则按照合同单价全额退款。因被告未按照合同约定履行义务，故请求判令：一、解除原被告之间签订的《四川金木定制家具销售/安装合同》；二、被告返还原告货款485950.00元；三、被告按照《四川金木定制家具销售/安装合同》的约定向原告支付违约金（自2015年6月9日起每日向原告方支付违约金530元至货款及违约金全部付清为止），计算至起诉之日暂定68900.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告金木公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告身份信息和被告工商登记信息，证明当事人的主体资格；
证据2、《四川金木定制家具销售/安装合同》以及设计图纸，证明原被告双方合同关系以及权利义务内容；
证据3、报价清单，证明案涉家装器具的金额；
证据4、催收函，证明被告需为原告完成合同的内容及合同价款构成；
证据5、收据、网页转账记录、银行卡交易清单，证明原告向被告支付款项485950元；
证据6、补充协议，证明在合同约定期限内被告并未完成合同约定的义务，经双方协商被告承诺在2015年6月8日前完成全部工作，否则按合同单价全额退款。
被告金木公司因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年1月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《四川金木定制家居销售/安装合同》，约定：第二条总工程款金额为530000元。第三条付款方式：1、签订合同时，甲方及向乙方支付合同定金200000元；2、2月10日前付进度款130000元；3、3月2日付进度款150000元；4、安装完毕付清全款。第四条制作工期：乙方应在收到预付款后开始计算预计85日内将本合同中甲方所需产品运送到指定地点。甲方根据现场实际情况，提前5天通知乙方发货，乙方在接到甲方发货指令后安排发货。第五条双方权利与义务：1、甲方权利与义务：（2）甲方须按本合同的约定，及时、足额向乙方支付相应款项。（3）如因甲方原因推迟交付和安装时间，甲方应提前一周通知乙方。（4）甲方应在乙方进场安装前所有的地面已经装修完毕，电线地暖等隐蔽工程标识清楚，达到安装标准，清洁卫生初步完成。（5）甲方按双方签字确认的附件清单为验收依据。2、乙方权利与义务：（4）乙方应确保产品按合同约定的时间按时完工、交付并配合甲方依据本合同附件的要求等完成验收。（5）如因甲方未及时提供定产品相关资料（包括面料、木材、油漆等材质的确认），或制作过程中对制作要求进行修改所产生重新制作的，乙方有权要求延长工期及增加费用，延长的工期根据甲方耽误的时间顺延。第六条产品验收及售后维修：2、乙方全部制作安装完成后即向甲方提交验收单，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格。验收合格进入保修期。第七条违约责任：1、任何一方迟延送货或提货均每日向对方支付总金额的1‰的违约金（双方另行约定时间除外）。后附的报价单显示案涉标的总价为537805元，优惠价为530000元。2015年6月2日，被告金木公司向原告出具补充协议，约定：关于杜泽初北门富森门店样品，6月8日前未安装完工部分，按合同单价金额退款。注：前厅墙板、后厅墙板、哑口，整梯四面墙板、酒窖、书柜部分如未完工，整体退单。2015年2月5日，被告向原告出具收据载明：收到杜泽初展厅木制作定金350000元。2015年3月15日，被告向原告出具收据载明：收到杜泽初进度款85950元。2015年4月10日，原告向被告金木公司的法定代表人张伟转账50000元。前述款项合计为485950元。
本院认为，原告杜泽初和被告金木公司签订的案涉合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应当按照约定履行权利义务。因被告金木公司未举证证明按照补充协议约定履行义务，原告请求解除案涉合同的请求符合约定和法律规定成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当将所收取的款项返还给原告，故原告主张被告返还已支付的款项485950元的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。根据合同第七条违约责任约定，任何一方迟延送货或提货均每日向对方支付总金额的1‰的违约金（双方另行约定时间除外）。因被告没有按照合同以及补充协议的约定履行合同义务的行为构成违约，故原告主张违约金的请求成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜泽初和被告四川金木定制家具有限公司签订的《四川金木定制家具销售/安装合同》；
一、被告四川金木定制家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜泽初返还货款485950元；
二、被告四川金木定制家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜泽初支付违约金（违约金以530000元为基础，按照每日千分之一的标准，从2015年6月9日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告杜泽初的其他诉讼请求。
案件受理费9348元、公告费600元，由被告四川金木定制家具有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵小宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第70号
(2003）西民二终字第1098号民事判决生效后，义务人长安区郭杜街办大仁东村村委会不履行，权利人郑红利依法向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，且上级法院对此类案件有相关的新政策即将出台，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：(2003）西民二终字第1098号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年八月十六日
书记员 王 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7805号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年7月2日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告ＸＸ、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3642号
罪犯何继华，于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）渝一中刑初字第424号刑事判决，以被告人何继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1566号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3883号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何继华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何继华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执568号
姬建亮、姬耀国、姚合兴：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326执161号民事判决书受理姚合兴与姬建亮、姬耀国借款合同纠纷一案，申请执行人姚合兴于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人姬耀国已将执行款60000元、利息19200元、诉讼费1300元、执行费800元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2999号之一
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新平。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王景茹。
委托诉讼代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：卢占山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：崔桂英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠改。
再审申请人朱新平因与被申请人王景茹、吉林省金成建设集团有限公司、吉林市万升房地产开发有限公司、王翠改建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱新平于2017年9月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱新平撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱新平撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 巨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第227号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘芳，该支行行长。
被执行人：南昌永晨实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：周海春，该公司总经理。
被执行人：周海春，男，汉族，1980年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏庆来，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，汉族，1980年4月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈梅，女，汉族，1981年1月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王涌，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行与被执行人南昌永晨实业发展有限公司、周海春、魏庆来、章丽莉、陈梅、王涌金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日至2018年3月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人魏庆来、章丽莉、陈梅、王涌名下的新建县长堎镇解放路699号、新建县文化大道879号恒茂世纪花园南区3栋201室、202室（房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号）房产所有权。2018年3月9日，买受人胡国丽（身份证号：）以11753952元的最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏庆来、章丽莉、陈梅、王涌名下的新建县长堎镇解放路699号、新建县文化大道879号恒茂世纪花园南区3栋201室、202室（房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号）房产的查封；
二、新建县长堎镇解放路699号、新建县文化大道879号恒茂世纪花园南区3栋201室、202室（房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号、房权证新建县字第××号）房产的所有权归买受人胡国丽（身份证号：）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人胡国丽（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏华军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3281号之一
申请执行人王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，神木市神木镇人，现住神木镇火电厂家属楼3号楼2单元101室。
被执行人王军，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇北关路西48号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3627号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书、责令被执行人王军向申请人王鲜侠偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、保全费1520元及本案执行费2960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明：在诉讼阶段申请人申请本院对被执行人王军工资账户予以冻结，本院作出（2017）陕0821财保72号民事裁定书，对被执行人王军的工资账户予以冻结。为确保被执行人权益得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行账户。
对被执行人王军银行账户内存款予以扣划（具体执行数额以协助执行通知书为准）。
解除对被执行人王军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一八年一月二十日
书 记 员 乔 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12806号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人石水泉，该公司员工。
委托代理人肖徐晨，该公司员工。
被告吴月娥。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴月娥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王扣娟
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审44号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：毛凯，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市陈巷镇平伏大道10号水云间美发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月29日对被执行人毛凯作出的广卫公罚（2016）第0149号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月16日向被执行人下达了广卫公催（2017）第018号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0149号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6295号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：刘韶光（公民身份号码430124197310195770），男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡神武村台上组11号。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人，聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人刘韶光、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘韶光或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘韶光或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3520元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881���初647号
原告：朱来安，男，1960年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告朱来安诉被告黄小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来安到庭参加诉讼，被告黄小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱来安为被告承建的口前山村委大楼的修路工程施工，工程完工后，被告尚欠原告12200元工资款未付，后原告为被告承建的厦坪至菖蒲人行道施工，完工后被告至今分文未付，两笔款项共计24000元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
诉讼过程中，原��朱来安放弃要求被告黄小平支付承建厦坪至菖蒲人行道施工的工资款12000元的诉讼请求。
被告黄小平未作答辩。
原告朱来安围绕诉讼请求依法提交了被告黄小平于2010年2月4日出具的欠条一张。证明被告黄小平尚欠原告工资款12200元的事实。经审核，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告黄小平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告朱来安为被告黄小平承建的口前山村委大楼工程路面施工工程提供挖机设备及劳力，该工程于2009年12月完工并交付。经结算，被告尚欠原告工资款14200元未支付，为此，被告于2010年2月4日向原告出具欠条。但被告仅向原告支付2000元工资款后至今分文未付，遂产生本诉。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，完成被告交办的主要工作并交付，双方系承揽合同关系。被告在原告完成工程项目并交付后，应当按照约定向原告支付报酬，为此，被告也出具了相应欠条给原告，但被告至今尚欠原告12200未付，该款被告理应向原告支付。原告主张被告支付工资款12200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告朱来安放弃要求被告黄小平支付承建厦坪至菖蒲人行道施工的工资款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效后五日内支���原告朱来安工资款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初837号
原告：欧丽，女，汉族，1972年9月11日出生，四川省宜宾翠屏区人。
被告：杨贵琴，女，汉族，1977年10月8日出生，四川省屏山县人。
原告欧丽与被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告欧丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧丽撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告欧丽负担。
审 判 长 程 勇
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋晓艳
王东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏03**民初3726号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史庆志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：孙飞，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张华，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周广玉，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张永贵，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘奉芝，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙飞、张华、周广玉、张永贵、刘奉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙飞、张华、周广玉、张永贵、刘奉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙飞偿还原告借款本金250000元及利息、罚息（以250000元为基数，自2014年7月8日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告孙飞、张华、周广玉、张永贵、刘奉芝共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月8日，被告孙飞向原告借款250000元，当日，原告将贷款250000元打入被告孙飞的账户。贷款发放后,被告孙飞没有按照借款合同的约定还款付息，被告张华、周广玉、张永贵、刘奉芝亦没有履行保证义务。
孙飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
周广玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张永贵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘奉芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告孙飞、张华、周广玉、张永贵、刘奉芝与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币690000元（大写陆拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年7月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款���式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月8日向被告孙飞发放贷款250000元，双方约定的还款日期为2015年7月5日。贷款发放后,被告孙飞分别于2014年9月21日、30日、12月29日向原告偿还借款利息670.11元、5711.14元、7765元，共计14146.25元，后未按照合同的约定还本付息。被告张华、周广玉、张永贵、刘奉芝亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告孙飞发放贷款250000元，被告孙飞应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙飞未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告孙飞未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告孙飞支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金250000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张华、周广玉、张永贵、刘奉芝为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人张华、周广玉、张永贵、刘奉芝对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙飞追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙飞、张华、周广玉、张永贵、刘奉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告孙飞共欠原告借款本金250000元及下欠利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商���银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率11.252%，自2014年7月8日计算至2015年7月5日止）及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月6日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除被告孙飞支付的利息14146.25元；
二、被告张华、周广玉、张永贵、刘奉芝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙飞追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费5050元（原告已预交），由被告孙飞、张华、周广玉、张永贵、刘奉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴文路
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1221号
罪犯何定江，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出(2011)惠东法刑初字第496号刑事判决，以被告人何定江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何定江在���刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何定江在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何定江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯何定江缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何定江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何定江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执828号
申请执行人柴继涛，男，1994年4月12日，汉族，户籍地贵州省黔西县，居住地贵州省大方县。
被执行人尚航，男，1987年8月24日生，彝族，住贵州省大方县。
柴继涛申请执行尚航机动车事故纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1325号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1058号民事判决书明确：尚航赔偿柴继涛171788.02元，承担一审案件受理费926.00元、二审案件受理费926.00元，申请执行人柴继涛于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人尚航未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人尚航纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初747号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人卢某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞719号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日凌晨零时许，被告人卢某某酒后驾驶陕A75X**号本田雅阁牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口处时，被执勤交警查获。经检测，卢某某的血醇浓度为157.76㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金5000元。
被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 温 红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4066号
原告：泰州康乾机械制造有限公司。
法定代表人：唐大林。
委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏泰法律师事务所律师。
被告：泰州新阳交通器材有限公司。
法定代表人：吴立俊。
被告：吴立俊，男，1979年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：盛国兰，女，1977年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州康乾机械制造有限公司（以下简称康乾公司）与被告泰州新阳交通器材有限公司（以下简称新阳公司）、吴立俊、盛国兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴雪晴、王侃到庭参加诉讼，被告新阳公司、吴立俊、盛国兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新阳公司立即给付原告代偿款1554110.79元，并支付自2016年6月29日起至被告新阳公司实际给付之日止的利息（以1554110.79元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告吴立俊、盛国兰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由如下：
一、借款及担保情况。江苏泰州农商行股份有限公司九龙支行（以下简称九龙农商行）于2015年6月2日、6月4日向新阳公司发放贷款总额合计1500000元。授信期限自2015年6月2日至2016年6月1日，还款方式为到期还本付息，期内年利率为11.235%，自逾期之日起就逾期部分按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。原告为该笔贷款提供最高额连带责任保证。
二、担保情况：2016年6月15日三被告共同向原告出具还款承诺书，载明因新阳公司向九龙农商行借款到期无力偿还，康乾公司承担连带担保责任，代为偿还本息计壹佰伍拾叁万元整。新阳公司承诺自2016年8月起向康乾公司分期还款，吴立俊、盛国兰共同承担连带担保责任。
三、康乾公司代偿情况：2016年6月28日原告向九龙农商行代偿全部贷款本息合计1554110.79元。
被告新阳公司、吴立俊、盛国兰未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告诉称新阳公司向九龙农商行借款、原告提供最高额连带责任保证，吴立俊、盛国兰提供担保以及原告因新阳公司未按约还款为其代偿的事实，有《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、《还款承诺书》等证据证实，本院予以确认。因被告新阳公司到期未按约还本付息，原告作为连带责任保证人于2016年6月28日代偿借款本息1554110.79元，其依法取得向新阳公司行使追偿的权利，但其主张自2016年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，因双方间并无该约定，可按银行同期贷款基准利率计息。被告吴立俊、盛国兰书面承诺对原告为被告新阳公司代偿的1530000元债务提供连带保证责任，此民事法律行为具有法律约束力，被告吴立俊、盛国兰应当在保证范围内承担还款责任，在承担保证责任后依法享有对被告新阳公司的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州新阳交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州康乾机械制造有限公司为其代偿的借款本息人民币1554110.79元，并支付原告利息（以人民币1554110.79元为本金，自2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告吴立俊、盛国兰对第一项确定的债务在人民币1530000元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18787元、公告费600元，合计19387元，由被告泰州新阳交通器材有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18787元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 娉
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初181号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1976年6月4日出生于原四川省彭山县，汉族，高中文化，自由职业，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某1、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人倪某某持有一支仿小口径步枪。2017年10月8日11时许，倪某某乘坐王某3的川Ｚ×××××牌轿车在眉山市简蒲高速附近使用该枪支打鸟，后返回彭山区时因警察查车，王某3下车准备将该枪支丢弃时被当场挡获。被告人倪某某于同日20时许，主动到公安机关投案自首。经眉山市公安局物证鉴定所对倪某某持有的疑似枪支进行鉴定，结果为自制仿5.6MM小口径运动步枪，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有仿5.6MM小口径运动步枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首的量刑情节。诉请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。公诉人并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，以支持指控。
被告人倪某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示已认识到错误，请求法庭给其改过自新的机会，以后不再做错事。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，公安机关对现场挡获的自制枪支一支、瞄准镜一个，已予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、情况说明、到案经过、眉公物鉴（痕）字[2017]082号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息及前科查询情况（无前科）、证人王某2的证言、被告人的供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人倪某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，鉴于被告人倪某某认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
二、对扣押在案自制枪支一支、瞄准镜一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚蝶
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1393号
申请执行人郑某，女，生于1986年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人唐某，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2015年9月2日作出的(2015)梁法民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑某于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人唐某外出，暂无可供执行财产。
本院认为被执行人唐某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄晓龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1068号之二
申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙胜军，该公司总经理。
被执行人陕西长虹农业专业合作社，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。
法定代表人张熙，该公司理事长。
本院在执行申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被执行人陕西长虹农业专业合作社承揽合同纠纷一案中，于2017年07月14日立案执行，执行标的339519.35元，执行费4993元（未缴）。执行过程中。被执行人已履行14300元，本院于2018年03月08日依法冻结了被执行人陕西长虹农业专业合作社陕西农商银行账户，冻结期限为一年。现查明，被执行人陕西长虹农业专业合作社暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孔令萃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初195号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月29日，李某与葛某高因赌债问题发生口角，二人约定在淮安经济技术开发区文体路与扬州街交叉口通过武力解决。葛某高纠集了孙某俊、王某等人，王某又纠集了被告人夏某与高某，被告人夏某纠集郁某，李某纠集了刘某等人。双方到现场后开始互殴，其中，夏某与王某等人一起殴打钱某伟等三人。致钱某伟右耳外伤鼓膜穿孔及全身多处软组织伤、钱某某头部外伤、钱某雷左腰外伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，被告人夏某主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭提交了相关证据，并据此认为被告人夏某积极参加斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏某在作案时不满十八周岁，应当从轻��罚。被告人夏某在案发以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第292条第1款，第17条第1、3款，第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人夏某村对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月29日，李某（另案处理）与葛某高（另案处理）因赌债问题发生口角，二人约定在淮安经济技术开发区文体路与扬州街交叉口通过武力解决。葛某高纠集了孙某俊、王某（均另案处理）等人，王某又纠集了被告人夏某与高某（另案处理），被告人夏某纠集郁某（另案处理），李某纠集了刘某等人（均另案处理）。双方到现场后开始互殴，其中，夏某与王某等人一起殴打钱某伟等三人。致钱某伟右耳外伤鼓膜穿孔及全身多处软组织伤、钱某某头部外伤、钱某雷左腰外伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。
案发后，被告人夏某于2016年4月20日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有已判决罪犯葛某高、郁某、高某、孙某俊、李某、刘某、钱某某、钱某雷、钱某伟供述，未到庭证人王某、薛某、史某、黄某佳、罗某、夏某2、王某清证词笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及钢管照片，损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在他人纠集下积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人夏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 任红彬
人民陪���员巴秀平
二〇一七年二月七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事��任。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2640号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：潘效善，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告潘效善借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初553号
原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人:邴京成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平，该公司职工。
被告：郭强，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：许霞，女，1979年1月9日出生，汉族，个体，现住址同被告郭强。
被告:王青，男，1969年7月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告:谢武强，男，1987年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告郭强、被告许霞、被告谢武强、被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平、被告郭强、被告许霞、被告谢武强到庭参加了诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭强、许霞偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；2.被告谢武强、王青承担连带清偿责任。事实和理由：借款人郭强于2013年4月30日以保证贷款方式向陕坝农商银行三道桥支行贷款50万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，被告郭强将利息结至2013年12月31日，本金及剩余利息一直未结。被告谢武强、王青签订《保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郭强辩称，对《借款合同》、《借据》和《保证合同》无异议。贷款的时候我们就去签了个字，卡和钱都没有见到。暂无能力偿还，应由实际用款人偿还。
被告许霞辩称，我们没有能力偿还。
被告谢武强辩称，意见同上。
被告王青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借据》和《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实方面的争议焦点为：本案借款合同是否实际履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告郭强（借款人）与杭锦后旗农村信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》{编号：杭农信87023个借字（2013）1110770527号}，合同约定借款金额为50万元。借款期限自2013年4月25日起至2014年3月20日至。借款利率执行月利率11.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时约定上述借款由被告谢武强、王青提供保证担保。被告许霞为共同债务人。同日，被告谢武强、王青（保证人）与杭锦后旗农村信用联社（债权人）签订《保证合同》{编号：杭农信87023保字（2013）1110770527号}，为被告郭强的上述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起经过4年。2013年4月30日，借款人郭强向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款金额为50万元，借款期限自2013年4月30日起至2014年3月20日止。该证据证明原告已按约将借款打入合同指定帐户，已经履行了借款义务的事实。借款发放后，借款人郭强将利息结至2013年12月31日，借款本金及剩余利息一直未付。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝商行。
本案法律适用方面的争议焦点为：1.原告要求被告郭强、许霞偿还借款本息是否合法有据，2.原告要求被告谢武强、王青承担连带保证责任是否合法有据。
关于争议焦点一、原告要求被告郭强、许霞偿还借款本息是否合法有据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杭锦后旗农村信用合作联社于2013年10月31日改制为原告陕坝商行如果，被告郭强应向原告陕坝农商行履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告郭强向杭锦后旗农村信用合作联社申请借款并签订借款合同，被告郭强辩称，未实际取得借款，因其未提供相应证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。原告主张利息从2013年12月31日起算，因该日期的利息已结不应重复计算，故利息应从2014年1月1日起算。同时，原告还主张利息按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算至给付之日止，因双方约定的借款到期日为2014年3月20日，故利息应按合同约定的借期内利息和逾期利息分别计算，即从2014年1月1日起至2014年3月20日止按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止按照月利率16.95‰计算。因此，对于原告主张的利息，重复起算的部分和超出合同约定借期内利率的部分，本院不予支持。
关于争议焦点二、原告要求被告谢武强、王青承担连带保证责任是否合法有据。本院认为，被告谢武强、王青为上述借款本息提供保证担保，被告郭强不按约定偿还借款本息，被告谢武强、王青应承担连带保证责任。
综上，原告的请求，合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭强、许霞欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（从2014年1月1日起至2014年3月20日止的利息按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算）。
二、被告谢武强、王青对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告谢武强、王青承担连带保证责任后，有权向被告郭强、许霞追偿。
四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元，由被告郭强、许霞、谢武强、王青负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 菲
江苏���扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1095号
上诉人（原审被告）邓某。
法定代理人邓小林、陈茹，系上诉人邓某之父母。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高昌林。
被上诉人（原审原告）周根芳。
共同委托代理人蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚远。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原审被告邓小林。
原审被告陈茹。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
上诉人邓某因与被上诉人高昌林、周根芳、姚远、原审原��邓小林、陈茹、中国人民财产股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓某于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
二审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由上诉人邓某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余 韵
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执795号
申请执行人刘占奎。
被执行人孙海军。
被执行人杨秀侠。
申请执行人刘占奎与被执行人孙海军、杨秀侠合伙协议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初993号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执795号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币550000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4402号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人季祝林，男，1978年11月04日出生，户籍地安徽省滁州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人季祝林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求季祝林支付本金96031.30元及息费、一审案件受理费2201元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02195号
原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：孟凡军，总经理。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明保，总经理。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师
本院在审理原告安徽贝特节能材料有限公司与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日作出（2015）庐民二初字第02195号民事裁定书，裁定冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户69万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。该案调解结案，现安徽贝特节能材料有限公司提出申请解除对中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户69万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人胡宏梅名下车牌号为皖XXX**小型轿车一辆的查封。
审判员 谢伟林
二〇一五年十二月十五日
书记员 许艳虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2594号
原告：廖伦全，男，汉族，生于1973年6月12日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何昌蔚，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：刘建超，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
原告廖伦全诉被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伦全及其委托诉讼代理人何昌蔚、被告委托诉讼代理人唐正淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖伦全向本院提出诉讼请求：1.判决刘建超支付廖伦全借款本金167000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原、被告经人介绍认识，刘建超以介绍工程给廖伦全为由，收取了廖伦全的10万元保证金，刘建超当场出具《收条》，约定2015年5月15日进场，如不能按时进场则从逾期之日起按月息3分计息。后廖伦全无法进场，于是向刘建超索要10万元保证金及利息，刘建超以各种理由推诿不还。后刘建超迫于压力，主动找到廖伦全偿还了5000元，并于2017年4月21日向廖伦全出具《借条》一张，约定：“今借到廖伦全人民币现金167000元（壹拾陆万柒仟元整），此款在2017年5月20日付清。利息3%计算。借款人：刘建超，2017.4.21”。《借条》出具后，廖伦全多次索要无果，故诉讼来院。
刘建超辩称，已经偿还了本金5000元，下欠95000元，利息67000元不符合法律规定，不应按3分计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、2015年4月20日廖伦全向刘建超转款10万元的转款凭证，证明廖伦全于2015年4月20日向刘建超转款了10万元；
2、2015年4月20日刘建超出具的《收条》，证明刘建超收到了廖伦全10万元保证金，同时约定了逾期不进场则按月息3分计算利息；
3、2017年4月21日刘建超出具的《借条》，证明原、被告双方之间的借贷关系成立，同时约定本金为167000元，在2017年5月20日前付清，利息3%计算。
根据双方当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告经人介绍认识，刘建超以介绍工程给廖伦全为由，收取了廖伦全的10万元保证金，刘建超当场出具《收条》，约定：“今收到廖伦全交来达州市汰坪农业开发有限公司工程定金壹拾万元整（100000元），在2015年5月15日进场，超过15日进不了场，超出时间计息3%（百分之叁）。收款人：刘建超，2015.4.21”。后廖伦全无法进场，于是向刘建超索要10万元保证金及利息，刘建超以各种理由推诿不还。后刘建超迫于压力，主动找到廖伦全偿还了5000元，并于2017年4月21日向廖伦全出具《借条》一张，约定：“今借到廖伦全人民币现金167000元（壹拾陆万柒仟元整），此款在2017年5月20日付清。利息3%计算。借款人：刘建超，2017.4.21”。《借条》出具后，廖伦全多次索要无果，因此诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”廖伦全向刘建超打款10万元，同时约定了超过2015年5月15日不进场则以10万元为本金，按照月息3分计算利息，双方于2017年5月21日重新出具的《借条》将本息之和167000元重新约定为借款本金超出了该条文规定，超出部分的利息不应当计入后期借款本金。本院依法认定本案的借款本金为10万元，应当从逾期之日2015年5月15日起按年利率24%计算利息。
经过审理，双方对于刘建超于2017年4月偿还了廖伦全现金5000元的事实没有争议，根据《借条》之约定，双方未约定从本金100000元中扣减5000元本金，本院认定刘建超于2017年4月偿还了利息5000元，借款本金为100000元，利息从逾期之日2015年5月15日起按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建超定于本判决生效后十日内偿还原告廖伦全借款本金100000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算，扣除已经偿还的利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1820元，由被告刘建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一七年十月二十日
书记员 陈磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1264号之一
申请执行人王丽珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。
法定代表人王为民，该公司总经理。
王丽珠与王为民、蔡玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字809号裁决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字809号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执467号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与陶明兰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4274号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付16052.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川01刑辖13号
四川省蒲江县人民法院：
关于四川省蒲江县人民检察院起诉指控被告人苏某、黄某、雷某、胡某受贿、滥用职权罪案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执253号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路63号。
主要负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱，该分行员工。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
被执行人：邓敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住梧州市蝶山区，
被执行人：严斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住梧州市蝶山区，
中国农业银行股份有限公司梧州分行与邓敏、严斌金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初211号民事调解书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3145280.5元及利息，负担案件受理费3079元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人严斌、邓敏有坐落于梧州市××号房屋一套[产权证号：梧房预蝶山区字第11023222号]及所占范围的国有土地使用权，本院依法查封了上述房屋及所占范围的国有土地所有权，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2170号之二
申请执行人延边学林农机销售有限公司，住所地为延吉市朝阳川镇胜利街，统一社会信用代码为×××。
法定代表人商学林，经理。
被执行人延边田野综合农场有限公司，住所地为延吉市依兰镇台岩村，统一社会信用代码为×××。
法定代表人王丹，经理。
申请执行人延边学林农机销售有限公司与被执行人延边田野综合农场有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第872号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边田野综合农场有限公司支付申请执行人延边学林农机销售有限公司231500元及逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4713元，公告费600元，保全费1678元，执行费3477元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月24日，本院作出（2017）吉2401执2170号执行裁定，查封被执行人延边学林农机销售有限公司名下的宁野牌354-3拖拉机（发动机号码为30312712号，机身号码为×××号）、宁野牌484-2（发动机号码为13014591号，机身号码为×××号）拖拉机、宁野牌404-2拖拉机（发动机号码为13037927号，机身号码为×××号）、宁野牌354-3拖拉机（发动机号码为30410602号，机身号码为×××号）、宁野牌354-3拖拉机（发动机号码为30313048号，机身号码为×××号）等车辆的车籍手续。2017年11月28日，经当事人申请本院作出（2017）吉2401执2170号之一执行裁定，将被执行人延边田野综合农场有限公司法定代表人王丹（公民身份号码为×××、护照号码为×××）的有效护照予以作废。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产，无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月28日,本院对被执行人延边田野综合农场有限公司的法定代表人王丹发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执2170号执行决定，将被执行人延边田野综合农场有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高龙奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3488号
罪犯陈亚斌，男，1968年2月20日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂武经开刑初字第00080号刑事判决，认定被告人陈亚斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。被告人陈亚斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00935号刑事判决，认定上诉人陈亚斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亚斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈亚斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，陈亚斌自服刑以来，其没收财产50000元至今尚未履行。2016年10月至2017年10月，该犯在监狱内消费达6723.2元，超过监狱罪犯平均消费水平，且刑期至2018年11月19日止，具有法释［2016］23号规定的应当从严掌握的情形，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯陈亚斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈亚斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年12月13日向我院主动缴纳没收财产50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2182号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：王彦文，男，1972年6月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告魏永华与被告王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王彦文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金1342.91元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月1日起至还清借款之日止以1342.91元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为299.02元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24172.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1548.38元。借款协议还约定，��告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月4日原告委托夏靖向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2127.92元、审核费333.79元、服务费1710.68元，共计4172.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前17期借款本息共计26322.46元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1268.3元(19800元/24172.4元*1548.38元），被告应偿还原告18期本息共计22829.4元，被告已偿还原告26322.46元，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费520元，由原告魏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张义杰
审 判 员 张素利
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢