湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初5253号
原告李金兰，女，汉族，1964年12月15日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。
被告李宏伟，男，汉族，1969年6月17日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路185号1栋1-2层。
负责人章文源，该公司总经理。
委托代理人吴磊，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人张小松，该公司总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
原告李金兰与被告李宏伟、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司（以下简称华昌出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李金兰；被告李宏伟、华昌出租公司的委托诉讼代理人吴磊、人保武汉市分公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，2017年8月30日16时22分许，被告李宏伟驾驶鄂Ａ×××××号出租车在武汉市硚口区沿河大道双厂巷银河小区门前与原告李金兰驾驶的武汉C17235号电动自行车发生交通事故，导致原告李金兰受伤及电动车损坏。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李宏伟和原告李金兰负事故同等责任。2017年8月30日晚19:03分，原告李金兰被送往湖北省中山医院住院治疗，于2017年9月2日出院，共计住院治疗4天。出院医嘱需要加强营养，休息30天。原告在住院期间支付医疗费8414.6元，出院后在社区卫生院花费医疗费467.5元。鄂Ａ×××××号出租车的所有人为被告华昌出租公司。被告华昌出租公司就鄂Ａ×××××号车向被告人保武汉市分公司投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币21642.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李宏伟、华昌出租公司辩称，交通事故属实，依法赔偿，我在保险公司投保了保险要求保险公司赔偿。
被告人保武汉市分公司辩称，1、交通事故属实；2、我公司同意在保险合同范围内予以赔偿；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费；5、被告购买了20万的商业险未购买不计免赔。
原告李金兰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。
证据二、医疗费发票及出院小结，证明原告受伤后的治疗情况及产生医疗费8414.6元，有医嘱加强营养。
证据三、被告的行驶证、驾驶证，证明被告身份信息及主体适格。
证据四、病休条两张，证明原告因交通事故休息27天。
被告李宏伟、华昌出租公司、人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年8月30日16时22分许，被告李宏伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由双厂巷银河小区门前道路由北向南驶入沿河大道，遇原告李金兰驾驶悬挂武汉C17235号牌的电动自行车在沿河大道道路北侧边由西向东逆向行驶至此。被告李宏伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车前部与原告李金兰驾驶的悬挂武汉C17235号牌的电动自行车左侧及身体相接触，致原告李金兰倒地受伤，上述车辆受损。2017年9月27日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告李宏伟负此事故同等责任，原告李金兰负同等责任。事故发生后，原告李金兰入湖北省中山医院住院治疗4天，产生医疗费8414.6元，出院医嘱加强营养。出院后，门诊治疗医嘱休息27天。
另查明，被告李宏伟驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，登记车主为被告华昌出租公司。发生事故时，肇事车辆已在被告人保武汉市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元第三者责任险，未购买不计免赔。
再查明，原告李金兰从事居民服务行业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费8414.6元、后续医疗费467.5元、住院伙食补助费200元、营养费1700元、护理费360元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损坏2000元，合计21642.1元。
本院认为，被告李宏伟在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未按照操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的原因之一，道路交通事故认定书已认定被告李宏伟负此事故的同等责任，故被告李宏伟应承担60%的赔偿责任，被告华昌出租公司对被告李宏伟的赔偿承担连带责任；原告李金兰驾驶电动自行车未实行右侧通行，故原告李金兰在此次事故中承担同等责任，应承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告李金兰因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告李金兰因此事故所受损失为：医疗费8414.6元、住院伙食补助费60元（15元/天×4）、营养费60元、误工费2775.3元（32677÷365天×31天）、护理费360元、交通费200元，合计11869.90元。关于原告请求的财产损失，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。精神损害抚慰金的赔偿，应存在伤残情况下，因原告未构成伤残，则对此请求也不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保武汉市分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额内承担被告李宏伟60%赔偿责任的85%的责任。余下的15%的责任，因被告李宏伟未购买不计免赔，则由其承担。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李金兰11869.90元。
二、驳回原告李金兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李宏伟、华昌出租公司负担90元，原告李金兰负担60元。此款已由原告预付，被告在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭晓桐