江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3553号
原告：何庆玲，女，1951年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：聂银根，男，1947年2月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告丈夫。
被告：朱长义，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：江西省利源达投资有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路银信商住楼*栋**号店。注册号：360200210057687。
法定代表人：朱长义。
原告何庆玲诉被告朱长义、江西省利源达投资有限公司（以下简称“利源达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆玲到庭参加诉讼，被告朱长义、利源达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆玲向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告何庆玲本金人民币56万元；2、二被告承担按借款协议约定的利息（从借款之日起，按月息百分之二计算至借款还清之日止）；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日，江西省利源达投资有限公司经景德镇市工商行政管理局核准在景德镇市成立，注册资本6000万元，股东朱长义、苗春雨，各出资3000万元。2014年9月10日，江西省利达源投资有限公司南昌分公司经南昌市西湖区工商行政管理局核准成立，江西省利源达投资有限公司法定代表人及江西省利源达投资有限公司南昌分公司负责人均为朱长义。南昌分公司成立后，其公司员工在南昌市各公共场所向老年人散发其公司宣传品，发邀请函等联络老人参加其公司开会、参观基地活动等。在开会过程中，请讲师授课，以放幻灯片等方式，宣传其公司雄厚的经济实力和描绘可持续发展的远景蓝图，以高回报等优惠条件向老人们融资借钱。被告朱长义多次在会上表态，保证会珍惜每一分钱，尽自己最大努力把公司管理好，规划好，请老人们放心等。2016年元宵节下午，被告租用南昌市洛阳路173号美程商务酒店4楼大会议厅，召开利源达有限公司南昌分公司年初启动大会。会后又吸取社会资金400多万元。2016年4月1日，仅距今年初启动大会一个月后，就在公司大门上张贴：由于公司经营不善，4月、5月停发利息，6月份归还本金的通知。到5月中旬，朱长义与债权人失联，在南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16楼A座802室的南昌分公司也关门歇业。自2015年10月9日至2016年2月25日，本人先后共5次与朱长义签订《借款协议》具体是：1、2015年10月9日，金额：1万元，收据号：607150；2、2015年10月14日，金额：1万元，收据号：607123；3、2015年11月22日，金额：15万元，收据号：757082；4、2016年2月23日，金额：33万元，收据号307383；5、2016年2月25日，金额：6万元，收据号307399，以上共计本金56万元。停止发放利息后，原告多次电话联系被告朱长义无果，本人先后在9月27日至10月2日，10月10日至10月20日两次去被告朱长义家上门催讨，仅有朱长义的老父亲朱金友在家，朱长义本人躲着不见。被告朱长义以利源达公司为平台以高息为诱饵，借得款项并未实际用于公司经营而是用于个人挥霍，应由被告朱长义及利源达公司承担共同还款责任。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱长义、利源达公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了被告朱长义身份信息、江西省利达源投资有限公司企业信息、通知复印件一份、借款协议及收款收据原件五份等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱长义系被告江西省利源达投资有限公司的法定代表人及实际控制人，江西省利源达投资有限公司南昌分公司（以下简称“利源达南昌分公司”）系被告江西省利源达投资有限公司的分公司。被告利源达公司成立于2014年8月1日，因经营异常于2017年6月5日被工商登记部门吊销营业执照。被告朱长义以利源达公司为平台以高息回报为诱饵曾向社会借取大量款项。被告利源达公司以公司发展为由，多次向原告何庆玲借款。2015年10月9日，被告利源达公司向原告借款1万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，年利率为24%，利息按月支付，被告朱长义作为法定代表人在借款协议上签字并加盖利源达公司南昌分公司公章；2015年10月14日，被告利源达公司向原告借款1万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，年利率为24%，利息按月支付，被告朱长义作为法定代表人在借款协议上签字并加盖利源达公司南昌分公司公章；2015年11月20日，被告利源达公司向原告借款15万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，年利率为24%，按13个月支付利息，利息按月支付，被告朱长义作为法定代表人在借款协议上签字并加盖利源达公司南昌分公司公章；2016年2月23日，被告利源达公司向原告借款33万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，年利率为24%，利息按月支付，被告朱长义作为法定代表人在借款协议上签字并加盖利源达公司南昌分公司公章。2016年2月25日，被告利源达公司向原告借款6万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月24日，年利率为24%，利息按月支付，被告朱长义作为法定代表人在借款协议上签字并加盖利源达公司南昌分公司公章。利源达公司南昌分公司收到原告上述借款后，分别于2015年10月9日出具1万元的收款收据，于2015年10月14日出具1万元的收款收据，于2015年11月22日出具15万元的收款收据，于2016年2月23日出具33万元的收款收据，于2016年2月25日出具6万元的收款收据。原告陈述上述33万元的该笔借款，原告在扣除三个月利息后，实际将本金310200元支付给利源达南昌分公司，上述该笔借款6万元，原告在扣除三个月利息后，实际将本金56400元支付给利源达南昌分公司，其余借款均未预先扣除利息。原告向被告支付借款后，被告利源达公司一直未按约定偿还本息，故诉至本院。
本院认为，被告利源达公司分五次向原告借款，实际共计借款536600元，并约定月息2%，事实清楚，证据充分，予以确认。对原告诉请被告利源达公司偿还借款536600元并承担约定利息的主张，予以支持。被告朱长义作为利源达公司的实际控制人以公司为平台以高息回报为诱饵向原告借款，借得款项后并未实际用于公司经营而是用于个人使用，依法应对上述借款承担共同偿还责任。被告利源达公司、朱长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省利源达投资有限公司、朱长义于本判决生效之日起七日内向原告何庆玲归还借款人民币536600元及约定利息（利息计算方法：1、其中10000元，自2015年10月9日起按年利率24%计算至付清款项之日止；2、其中10000元，自2015年10月14日起按年利率24%计算至付清款项之日止；3、其中150000元，自2015年11月20日起按年利率24%计算至付清款项之日止；4、其中310200元，自2016年2月23日起按年利率24%计算至付清款项之日止；5、其中56400元，自2016年2月25日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告何庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告江西省利源达投资有限公司、朱长义负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王碧云