江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00211号
原告南京钧广商贸有限公司，住所地南京市中央北路河路道1号。
法定代表人徐广平，该公司董事长。
被告邹其兵，市民。
被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道15号。
法定代表人邹其见，该公司总经理。
二被告共同委托代理人魏永进，该公司员工。
原告南京钧广商贸有限公司（以下简称钧广商贸公司）与被告邹其兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告申请追加江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天建安公司）为被告参加本案诉讼。2015年6月17日，本院作出参加诉讼通知书，通知昊天建安公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日、9月29日公开开庭进行了审理。原告钧广公司法定代表人徐广平，被告邹其兵及被告昊天建安公司的共同委托代理人魏永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧广商贸公司诉称，2012年11月，因银杏湖工地施工需要，被告邹其兵让其员工范正国与原告联系，供应钢材。原告分别于2012年11月2日、11月19日、12月6日、12月14日送钢材到被告工地，被告邹其兵在四份货物随行单上签字，钢材总计240.941吨，均价3818元/吨，货款总额为920119.19元。货物随行单说明二：如延期支付货款，价格应按每吨每月加120元结算。2013年5月2日，邹其兵立还款计划，于2013年7月20日前付清所有款项，否则承担违约金（罚款）五万元。被告邹其兵具体付款明细：2013年2月8日，付补价款10000元；2013年5月10日，付钢材款200000元；2013年7月15日，付补价款50000元；2013年9月15日，付补价款33800元，付钢材款166200元；2013年11月15日，付补价款49000元（原告向被告出具收条落款日期为2013年9月15日）；2014年2月10日付补价款50000元（原告向被告出具收条落款日期为2014年1月15日）。被告尚欠原告货款553919.19元及2015年5月25日之前的钢材补价款420800元。2014年1月25日，被告邹其兵立欠条，欠原告汽车维修费2000元。被告邹其兵与原告商谈购买钢材时，提供被告昊天建安公司营业执照等证照，以昊天建安公司项目负责人等身份从事经营活动，并在购销协议及货物随行单上盖昊天建安公司资料专用章，所购钢材用于昊天建安公司南京银杏湖工地项目。原告多次到昊天建安公司催要货款，其法定代表人邹其见没有说不给付货款。由于邹其兵签收原告供给的钢材时没有提供昊天建安公司的授权委托书，货物随行单上没有盖昊天建安公司的公章，存在过错。综上，请求法院判令：1、被告邹其兵与被告昊天建安公司给付原告钢材款553919.19元。2、被告邹其兵与被告昊天建安公司支付原告2015年5月25日前的钢材补价款420800元。3、被告邹其兵与被告昊天建安公司支付违约金50000元和汽车维修款2000元。4、被告邹其兵与被告昊天建安公司继续支付2015年5月25日以后的钢材补价款和诉讼过程中的一切费用。
被告邹其兵辩称：原告钧广商贸公司提供的购销协议，邹其兵未签名，与邹其兵无关。钢材不是原告方徐广平送到工地的，也不是邹其兵接收的。货物随行单上是邹其兵签名，但资料专用章不是邹其兵盖的。资料专用章仅是与建设方传送资料专用，不作他用。2012年以后的钢材价格行情一直在下降，所以不存在补价款。徐广平收款后出具的收条上书写的补价款，是其单方行为，所收补价款应冲抵货款。还款计划中罚款50000元，注明不作为欠款凭证，故不承担50000元罚款。邹其兵付款给徐广平合计658000元，明细如下：1、2013年2月8日支付10000元（现金）；2、2013年5月10日支付200000元（现金）；3、2013年7月15日支付50000元（现金）；4、2013年9月15日支付166200元（现金）；5、2013年9月15日支付33800元（现金）；6、2013年9月15日支付49000元（现金）；7、2013年11月5日支付49000元（银行汇款）；8、2014年1月15日支付50000元（现金）；9、2014年2月10日支付50000元（银行汇款）。经法院释明，邹其兵认为补价款及还款计划中罚款50000元的性质属于违约金，原告主张补价款420800元，罚款50000元，加上邹其兵已支付的补价款192800元，均属于违约金，明显过高，请求法院进行调整，予以减少。综上，请求法院依法处理。
被告昊天建安公司辩称：原告钧广商贸公司提供的购销协议上无昊天建安公司公章、法定代表人印章，协议没有日期，该协议不成立。之前，该案在南京市鼓楼区法院开庭审理时，原告法定代表人徐广平不知道与谁签的购销协议，也没有提供购销协议复印件。货物随行单上无昊天建安公司法定代表人签字及公司公章，与昊天建安公司无关。邹其兵与原告买卖钢材，没有经公司授权，是其个人所为，事后公司未予追认。原告催收货款及结账，均没有向昊天建安公司提出，昊天建安公司也未付过款。综上，请求法院驳回原告对昊天建安公司的诉讼请求。
经审理查明：原告钧广商贸公司制作的购销协议载明，甲方：昊天建安公司，法人：邹其见。乙方：钧广商贸公司，法人：徐广平。协议包括供货、送货、价格、货物质量、货物签收、付款及管辖等八项内容。协议第九项：本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。乙方（公章）处，钧广商贸公司盖章，负责人（签字）处，法定代表人徐广平签名。甲方（公章）处，无被告昊天建安公司公章。负责人（签字）处，无昊天建安公司法定代表人邹其见签名，被告邹其兵也未签名。协议落款日期，年月日为空。甲方负责人（签字）处有“张伟兴”签名，盖昊天建安公司椭圆形资料专用章。
原告钧广商贸公司制作了四份货物随行单，为表格式，设有品种、规格、数量、价格（不含税）、金额、件数、备注项目栏。表格下方有四项说明：一、该批货物是由钧广商贸公司供给昊天建安公司。二、货物单中的盘螺或线材数量须提货时有具体数字，验收时在货物单上填写；此价格为现款价，延期按协议每吨每月加120元结算。三、货物验收单无误，由昊天建安公司签字、盖章。四、此单一式二份，供需双方各一份。购货单位（盖章）：昊天建安公司经手人（签字）。
2012年11月2日的货物随行单载明货物品种为三级螺纹、盘螺、直条，合计金额448946.57元。被告邹其兵在货物随行单右下方经手人（签字）处书写总价肆拾肆万捌仟玖佰肆拾元，签名，并注明日期2012年11月2日；没有日期的货物随行单载明货物品种为三级螺纹、盘螺，合计金额158236.92元。被告邹其兵在货物随行单右下方经手人（签字）处书写合计壹拾伍万捌仟贰佰叁拾元，签名，并注明日期2012年11月9日；2012年12月6日的货物随行单载明货物品种为三级螺纹、盘螺，数量51.279吨，合计金额188529.18元。被告邹其兵在货物随行单右下方经手人（签字）处书写合计壹拾捌万捌仟伍佰元，签名，并注明日期2012年12月6日；2012年12月13日的货物随行单载明货物品种为三级螺纹、直条，数量33.801吨，合计金额124449.19元。被告邹其兵在货物随行单右下方经手人（签字）处签名，并注明日期2012年12月14日。上述四份货物随行单，经被告邹其兵签名确认货款合计金额为920119.19元。四份货物随行单上均盖昊天建安公司椭圆形资料专用章。
2013年2月8日，被告邹其兵之妻从其银行账户转账支付10000元给原告法定代表人徐广平。同日，徐广平给被告邹其兵出具收条，“收到江苏昊天建筑安装工程公司钢材补价款壹万元整”。
2013年3月30日，被告邹其兵立欠条，欠到徐广平从2012年11月19日至2013年3月30日，四批钢材补价款壹拾贰万柒仟元（在2013年2月8日已付款壹万元，没有扣除）此欠条同经邹其兵签字后的货物随行单在一起时方可生效，否则无效。在邹其兵签名上盖昊天建安公司椭圆形资料专用章。
2013年5月2日，被告邹其兵给原告法定代表人徐广平出具还款协议：徐广平在2012年供应的邹其兵银杏湖工地钢材款的还款期限双方协商在2013年5月10日前付肆拾万元，6月20日前付肆拾万元，其余在7月20日前付清。到期不付，罚款伍万元。到期支付，此条作废，补价款另计。此条只作还款计划，不着为借款（欠款）凭证。（以上罚款为伍万元邹其兵）。
2013年5月10日，被告邹其兵通过他人银行账户转账支付给原告法定代表人徐广平200000元。同日，徐广平给被告邹其兵出具收条，“收到江苏昊天建筑安装公司钢材款贰拾万元整（不是补价款）”。
2013年7月15日，被告邹其兵从其银行账户转账支付给原告法定代表人徐广平50000元。同日，徐广平给被告邹其兵出具收条，“收到邹其兵钢材补价款伍万元整（2013年4月1日至2013年7月10日共计为捌万叁仟捌佰元正）”。
2013年9月15日，被告邹其兵给原告法定代表人徐广平银行承兑汇票，计200000元，明确其中166200元为支付货款，33800元为支付钢材补价款。同日，徐广平给被告邹其兵出具收条二份，分别载明：“收到昊天钢材款壹拾陆万陆仟贰佰元正。（承兑汇票叁张，背面复印件）”；“收到昊天钢材补价款叁万叁仟捌佰元整。（说明：到2013年7月10日前余款部分）”。
2013年11月15日，被告邹其兵从其银行账户转账支付给原告法定代表人徐广平49000元。同日，徐广平给被告邹其兵出具收条，“收到昊天钢材补价款肆万玖仟元整（时间2013年7月10日到2013年9月15日）。”收条落款日期为2013年9月15日。
2014年1月25日，被告邹其兵立欠条，欠徐广平汽车玻璃赔偿款贰仟元，其维修费用全部在内，没有其他维修费用。
2014年2月10日，被告邹其兵之妻从其银行账户转账支付给原告法定代表人徐广平50000元。同日，徐广平给被告邹其兵出具收条，“收到昊天钢材补价款伍万元整（下欠壹万玖仟陆佰元）（时间2013年9月15日-2014年元月15日）”，收条落款日期为2014年1月15日。2014年1月15日，被告邹其兵立欠条，欠徐广平2014年元月15日前钢材补价款壹万玖仟陆佰元。
2014年2月10日，被告邹其兵立还款协议，欠徐广平钢材款在2014年5月10前付清，等费用全部全在内。
上述原告法定代表人徐广平所立七份收据，注明为货款的二份，合计金额为366200元；注明为补价款的五份，合计金额为192800元。被告邹其兵在四份货物随行单上签名并与原告结算、付款、立还款计划。
另查明，2015年3月23日，南京市鼓楼区法院立案受理原告钧广商贸公司诉被告昊天建安公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为：被告昊天建安公司偿还钢材款553919.19元；支付2015年3月15日前的钢材补价款380200元；支付违约金50000元；支付2015年3月15日之后的钢材补价款及诉讼费。2015年4月9日，南京市鼓楼区法院开庭审理中，原告陈述钢材送到被告昊天建安公司银杏湖高尔夫球场工地（见南京市鼓楼区法院（2015）鼓商初字第531号开庭笔录第3页）。昊天建安公司没有承建银杏湖高尔夫球场工程项目。法官问被告昊天建安公司：“有的欠条加盖你公司的资料专用章，他（邹其兵）是如何解释的？”，被告昊天建安公司委托代理人回答：“他不知道。前面的协议他都不知道。资料专用章是后盖的”。法官问“是谁盖的？”，被告昊天建安公司委托代理人回答：“不知道”。原告法定代表人徐广平回答：“协议上签字的可能是钢筋工负责人签的，是先签的字，因为不是公司负责人签的字，让他再盖个章”（见南京市鼓楼区法院（2015）鼓商初字第531号开庭笔录第4-5页）。对银杏湖工地的施工主体，原告法定代表人徐广平陈述“银杏湖工地是三个人承包的，挂靠的昊天公司”。被告昊天建安公司代理人陈述“原告讲是挂靠的，更与公司没有关系，应该由实际施工人承担责任”。法官问：“原告讲是挂靠的，是哪几个人挂靠的？”徐广平回答：“我知道的是三个，一个是邹其兵，一个是被告出庭的代理人魏永进，还有一个不知道叫什么名字”（见南京市鼓楼区法院（2015）鼓商初字第531号开庭笔录第7页）。2015年5月25日，原告钧广商贸公司以“因诉讼主体有误”，申请撤回起诉。同日，南京市鼓楼区法院口头裁定，准许原告撤回对被告昊天建安公司的起诉。原告撤诉后，就同一事实，于2015年6月3日向本院提起诉被告邹其兵个人买卖合同纠纷一案的民事诉讼。本院立案受理后，原告又向本院申请追加昊天建安公司为本案被告参加诉讼。
本案在审理过程中，2015年9月1日，原告向本院申请，到南京银杏湖农业观光休闲有限公司调查，该公司商业街面和童话剧场项目为何单位承建。经调查查明，南京银杏湖农业观光休闲有限公司银杏湖商业店面项目总承包合同为该公司与昊天建安公司签订，合同编号为20120716。合同签订日期为2012年7月16日，合同盖有昊天建安公司合同专用章，法定代表人邹其见盖印鉴章“邹其见印”。安徒生童话项目总承包合同为该公司与昊天建安公司签订，合同编号为201304042。但合同签订日期为2013年4月4日，合同盖有昊天建安公司合同专用章，法定代表人邹其见盖印鉴章“邹其见印”。2015年9月29日，本院开庭审理时将上述调查的证据给当事人质证。法官询问原告“交货地点在什么地方，徐广平有没有到场？”徐广平回答：“交货地点在银杏湖商业店面和童话馆工地，两个工地都用钢材的。送货时我没有到场……”。原告对货送至何处，先后陈述了三个地点：银杏湖高尔夫球场工地（在鼓楼区法院诉讼中陈述），银杏湖商业店面工地，童话馆工地，而安徒生童话馆项目合同签订日期为2013年4月4日，发生在原告与邹其兵钢材买卖之后。显然，原告陈述涉案钢材童话馆工地也用的，与事实不符。
2015年9月29日，原告撤回要求两被告赔偿2000元汽车修理费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告邹其兵签名的货物随形单四份、被告邹其兵立的欠条三份、还款协议二份、银行活期存款账户明细打印单6页、收条说明及钢材补价款计算明细、购销协议等证据，有被告邹其兵提供的原告法定代表人徐广平收款后给邹其兵出具的收条七份、银行卡内账户明细查询打印单2页等证据，有本院调查的南京鼓楼区法院(2015)鼓商初字第531号案件立案审批表、诉状、开庭笔录、撤诉申请等材料17页，银杏湖商业店面及安徒生童话馆项目承包合同等22页等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点：1、被告邹其兵与原告钧广商贸公司进行钢材买卖行为是职务行为，还是个人行为。2、被告昊天建安公司应否承担民事责任。3、被告邹其兵及其妻孔海玲银行转账给徐广平49000元、50000元的日期，与徐广平收条日期不是同一天，是认定二笔还款还是四笔还款。4、原告主张的延期付款每吨每月加120元结算及还款计划中到期不还，罚款50000元，其性质如何认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。
（一）关于被告邹其兵与原告钧广商贸公司进行建筑钢材买卖行为是职务行为，还是个人行为的问题。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
本案中，被告邹其兵在被告昊天建安公司是技术员，负责建筑工程技术。邹其兵确认原告所供钢材货款金额、与原告法定代表人徐广平结算、实际支付款项、立还款计划，并非其履行职务行为，亦非昊天建安公司委托代理行为，且被告昊天建安公司一直不予认可，亦未予以追认。被告邹其兵的行为应认定为个人行为。涉案相应民事责任应该由被告邹其兵个人承担。理由为：1、原告钧广商贸公司诉被告昊天建安公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区法院立案受理后，原告钧广商贸公司于2015年5月25日以“因诉讼主体有误”，申请撤回起诉，南京市鼓楼区法院予以准许。2、涉案钢材为被告邹其兵在货物随行单上签名确认，与原告法定代表人徐广平结算并支付款项、立还款协议。3、诉讼中，原告也确认被告邹其兵签收钢材没有提供被告昊天建安公司的委托手续。4、至今，被告昊天建安公司对邹其兵与原告的钢材买卖行为，也一直没有予以追认。综上，涉案相应民事责任应该由被告邹其兵承担。
（二）关于被告昊天建安公司应否承担民事责任的问题。
本案中，原告钧广商贸公司与被告昊天建安公司未签订购销协议，双方不存在买卖关系。被告昊天建安公司不承担给付原告货款等民事责任。理由为：1、原告提供的没有具体日期购销协议，无被告昊天建安公司负责人邹其见签名，无公司章印。2、协议上“张伟兴”签字处盖被告昊天建安公司资料专用章。原告未提供昊天建安公司委托张伟兴签订此协议的委托手续，且资料专用章仅作传送资料专用，不应作他用。3、四份货物随行单无被告昊天建安公司主要负责人签名及公司章印。4、被告昊天建安公司对被告邹其兵与原告买卖钢材的行为，一直认为是邹其兵个人行为。5、原告没有提供被告昊天建安公司对被告邹其兵买卖钢材行为确认的证据。综上，被告昊天建安公司不承担涉案民事责任。
（三）关于被告邹其兵及其妻孔海玲银行转账给徐广平49000元、50000元的日期，与徐广平收条日期不是同一天，是认定二笔还款还是四笔还款的问题。
被告邹其兵提出2013年11月15日银行转账支付给原告法定代表人徐广平49000元，徐广平给其出具落款日期为2013年9月15日“收到昊天钢材补价款肆万玖仟元整”的收条为两笔账；2014年2月10日邹其兵之其妻孔海玲银行转账支付给徐广平50000元，徐广平给被告邹其兵出具落款日期为2014年1月15日“收到昊天钢材补价款伍万元整”的收条为两笔账，前者为银行转账支付；后者为现金支付。而非原告所述为一笔账。
本案中，原告与被告邹其兵发生上述争议之前有五笔付款，其中，三笔通过银行转账付款，两笔为银行承兑汇票抵算付款，同时，原告法定代表人徐广平给被告邹其兵出具收条，收条落款日期与银行转账日期一致（客观上出现被告通过银行转账形成的支付记录与原告出具收条两种凭证）。且收条上注明付款性质，是货款的，明确为钢材款；是补价款的，明确是何时间段的补价款，双方无争议。上述五笔付款，没有一次为现金支付。而被告邹其兵代理人陈述上述五笔付款，全是现金支付，显然，违背事实。2015年9月29日，本院开庭笔录第6页及同日原告所作的收条说明，对产生争议的两份收条落款时间与银行转账付款时间不一致的原因陈述为：应被告要求，为使账目一目了然，便于查对，每次收条的落款日期与补价款结算截止时间一致，而且收条上也都注明了补价款结算时间段，每笔付款金额都能与补价结算款相对应。原告此说明与原告出具给被告收条上注明的内容一致，且符合双方结算补价款与支付货款的习惯做法，即被告通过银行转账或者承兑汇票支付款项，与原告给被告出具收条确认付款性质，结算补价款时间段及付款金额，两者一一对应，反映被告付款、原告收款的事实。因此，2013年11月15日，被告邹其兵银行转账给徐广平的49000元，与徐广平出具给被告邹其兵“收到昊天钢材补价款肆万玖仟元整”，落款日期为2013年9月15日的收条为同一笔账，而不是两笔账；2014年2月10日，孔海玲银行转账给徐广平的50000元，与徐广平出具给被告邹其兵“收到昊天钢材补价款伍万元整”，落款日期为2014年1月15日的收条为同一笔账，而不是两笔账。
（四）关于原告主张的延期付款每吨每月加120元结算及还款计划中到期不还罚款50000元，其性质如何认定的问题。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告制作的四份货物随行单说明：“二、……此价格为现款价，延期按协议每吨每月加120元结算”。据此，原告与被告邹其兵结算补价款，截止2014年2月10日，邹其兵已支付补价款192800元。原告与被告邹其兵结算补价款的计算方法，符合合同法有关违约金的规定，即当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，延期付款每吨每月加120元结算，其性质应认定为违约金计算方法，属于违约金范畴。2013年5月2日，被告邹其兵向原告立还款计划：……到期不付，罚款伍万元。被告邹其兵的上述承诺应视为其在违反承诺时，向原告支付一定数额的违约金，该50000元的性质应认定为违约金。
买卖合同当事人一方以对方约定为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
被告邹其兵提出了2012年12月原告与其进行建筑钢材交易之后，整个建筑市场不景气，建筑钢材市场价格持续下行，所以钢材不应加价的抗辩。经本院释明，被告邹其兵认可补价款及还款计划中50000元罚款性质为违约金，因为原告主张的数额过高，请求予以减少。鉴于被告邹其兵已支付192800元补价款，性质为违约金，加上原告主张要求被告支付截止2015年5月25日之前的钢材补价款420800元、支付50000元违约金，合计金额663600元以及2015年5月25日之后的钢材补价款，为本案标的额920119.19元的百分之七十以上，超过原告向被告主张的尚欠货款553919.19元。本案原告主张的当事人约定的违约金显然超过其造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，且被告邹其兵请求予以减少。本着以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法对本案违约金予以调整，以同期同类银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金。被告邹其兵已支付给原告的补价款，其性质为违约金，按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。截止2015年11月1日，被告邹其兵应支付原告钧广商贸公司逾期付款违约金456156.84元，已支付的补价款合计192800元，从中予以扣减，再支付263356.84元。自2015年11月2日起至给付之日的违约金，以尚欠货款553919.19元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。
综上，原告钧广商贸公司与被告昊天建安公司的钢材购销协议不成立，双方不存在买卖关系，被告昊天建安公司不承担给付原告货款民事责任。被告邹其兵于2012年11月、12月先后四次在原告制作的货物随行单上签名，确认收到原告所供钢材合计货款920119.19元，此后进行结算、支付款项、立还款计划，双方之间的买卖关系成立，被告邹其兵应承担给付原告货款的民事责任。延期付款每吨每月加120元结算及还款计划中到期不付，罚款伍万元，其性质应认定为违约金。截止2013年9月15日，被告邹其兵给付原告货款366200元，尚欠货款553919.19元，被告邹其兵已违约，应承担支付逾期付款违约金的违约责任。由于原告主张的约定的违约金过高，被告邹其兵请求予以减少，符合合同法及买卖合同相关司法解释的规定，依法予以适当调整，按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，被告邹其兵已支付的补价款从应支付的逾期付款违约金中予以扣减。原告撤回要求两被告赔偿2000元汽车修理费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹其兵支付原告南京钧广商贸有限公司货款553919.19元；
二、被告邹其兵支付原告南京钧广商贸有限公司逾期付款违约金263356.84元（计算至2015年11月1日违约金456156.84元，减去被告邹其兵已支付的补价款192800元，为263356.84元）及自2015年11月2日起至给付之日的违约金，以货款553919.19元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；
三、上述一、二项，限于本判决生效后15日内履行完毕；
四、驳回原告南京钧广商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由原告南京钧广商贸有限公司负担2865元，被告邹其兵负担11175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢月明
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度建以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《最高人民法院法释【2012】8号<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十七条第一款买卖合同当事人一方以对方约定为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。