江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8369号
原告张生元，男，汉族，1949年12月18日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告赵永权，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，经营地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。
委托代理人刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
关于原告张生元诉被告赵永权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张生元及其委托代理人谢国荣、被告赵永权、被告太保吴中支公司委托代理人刘媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生元诉称，2017年1月17日15时35分，被告赵永权驾驶苏Ｅ×××××的小轿车在常熟市南新路由西往东行驶至浒沙线（常昆路）路口处与原告张生元驾驶的电动车相撞，致使两车损坏、原告受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告张生元负事故的主要责任，被告赵永权负事故次要责任。
另外，苏Ｅ×××××在太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
因原被告双方协商未成，原告为维护合法权利，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失103651.84元并负担本案诉讼费。
被告赵永权辩称，对本起交通事故的责任认定无异议。
被告太保吴中支公司辩称，首先，对交通事故的发生及其责任认定无异议；其次，该交通事故发生在保险期限内，被告赵永权在保险公司投保了交强险及50万元的商业险，事故发生后未垫付，保险公司愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险范围内的按30％的比例在商业险范围内承担责任；再次，对于原告主张的误工费不予认可，并且保险公司不承担鉴定费与本案的诉讼费。
经审理查明，2017年1月17日15时35分许，被告赵永权驾驶苏Ｅ×××××的小轿车在常熟市南新路由西往东行驶至浒沙线（常昆路）路口，轿车右前侧与由南向北通过路口的张生元驾驶的、牌照为常熟0646925的电动车相撞，致使发生张生元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月14日，该事故经常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告张生元负事故的主要责任，被告赵永权负事故次要责任。
2017年1月18日，原告张生元进入常熟市第二人民医院治疗，经诊断伤情为：腰3椎体压缩性骨折。2017年1月26日，原告伤情好转、伤口愈合后出院。
经江苏俞晓华律师事务所委托，2017年6月27日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第2550号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张生元因外伤致L3压缩性骨折形成形术构成十级伤残；2、建议其误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××登记在被告赵永权名下，并在被告太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险保额为50万元并不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本案审理中，原告向本院提交了常熟市沙家浜镇唐北村村民委员会出具的收入证明，该证明载明“张生元于2017年2月底前从事体力劳动打零工工作，每月约工作20天，每日收入200元”。庭审中，原告当庭申请证人苏某（居民身份证号码：）、钱某（居民身份证号码：）出庭作证。其中，证人苏某陈述，在涉案交通事故发生前，其与原告张生元一起打零工，给别人挑畚箕，但工作不是固定的，只要天气好的，每天都是等着别人雇用，平均一个月做20多天，每天200元的收入，但其并未将打零工的收入告知村里其他人。证人钱某陈述，其与原告张生元也是一起打零工挑畚箕，二人相识有20多年了，每天有200元的收入，但其每天做工并不经过村委会门口，也不向村里说明其收入的数额。
又查明，原告将损失确定为医疗费37590.60元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费12000（2000元/月×6个月）、残疾赔偿金52197.60元（40152元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失950元，鉴定费2520元，并明确，本案中，超出交强险责任限额部分在商业险范围内按照40%的比例赔偿。
以上事实，由身份证、企业信用信息公示报告、行驶证、交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、电动车修理费发票、收入证明、鉴定报告与鉴定费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。另外，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定原告张生元负事故主要责任、被告赵永权负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告太保吴中支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故被告太保吴中支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保吴中支公司在商业险范围内按照30%的比例赔偿。
至于原告张生元在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见逐项进行认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费37590.60元，被告赵永权无异议，被告太保吴中支公司认为应当扣除15％的非医保费用。本院认为，首先，交通事故中，受害人无法控制医院诊治使用的药品品种；其次，被告太保吴中支公司虽然提出异议，但并未向本院说明本案医疗费中的非医保用药名称、金额以及相关替代药品的名称与单价，故本院对被告太保吴中支公司的上述主张不予采纳。
2、关于住院伙食补助费。原告主张400元（50元/天×8天），符合相关规定，本院予以认定，并对被告太保吴中支公司提出的以每天30元计算的标准不予采纳。
3、关于营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），符合规定，本院予以认定，并对被告太保吴中支公司提出的以每天30元计算的标准不予采纳。
4、关于护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×90天），原告主张的计算标准符合规定，并且相关的护理期限有原被告双方均认可的鉴定报告为据，故本院认定护理费为9000元，并对被告太保吴中支公司提出的护理费应适用标准为每天80元的主张不予采纳。
5、关于误工费。原告主张12000（2000元/月×6个月）。本院认为，首先，原告张生元出生于1949年，至本起交通事故发生时已经超过65周岁；其次，原告申请当庭作证的证人均陈述其每天的收入并未告知村委会，但常熟市沙家浜镇唐北村村民委员会出具的证明中却明确载明其每日的收入及每月的工作天数，故村委会出具的证明，其证明力不高，本院难以采信；再次，原告未能提交其他证据对其在本起交通事故前的收入进行证明。因此，本案中，本院对于原告主张的误工费12000元的主张不予采纳。
6、关于残疾赔偿金。原告主张52197.60元（40152元/年×13年×10%），因原告经常居住地在常熟地区，符合法律规定，原被告双方均无异议，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告太保吴中支公司认为应依据双方在本起交通事故中的责任比例确定为1500元。本院认为，原告张生元对本起交通事故负有主要责任，故依据伤残等级认定精神损害抚慰金为1500元。
8、关于交通费。原告主张500元，但提交的交通费票据显示的时间为2015年，与本起交通事故发生的时间及原告张生元的治疗时间不符，并且原告在庭审中也承认交通费发票是因保险公司做账需要而向别人讨要。因此，本院对于原告主张的交通费不予认定。
9、关于鉴定费。原告主张2520元，并提交相应的票据，对此本院予以认定，并对两被告提出的不应承担鉴定费的主张不予采纳。
10、关于车损。原告主张950元，并向本院提交的相应的修理费发票，两被告对此均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定原告张生元在本起事故中的损失为医疗费37590.60元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元、车损950元，合计108658.20元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费37590.60元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，合计42490.60元，其中1万元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额32490.60元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费9000元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金1500元，合计62697.60元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内；在财产损失赔偿项下的有电动车修理费950元，在交强险财产损失责任限额内。
故被告太保吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告73647.60元（精神损害抚慰金1500元在交强险范围内优先赔偿）。超出交强险责任限额32490.60元及鉴定费2520元，合计35010.60元，由被告太保吴中支公司在商业险范围内按照30%的比例赔偿即10503.18元，故被告太保吴中支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告84150.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张生元医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等合计人民币84150.78元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张生元指定的银行账户,户名：张生元，账号：62×××07，开户行：常熟农村商业银行。）
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张生元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币459元，由原告张生元负担人民币321元，由被告赵永权负担人民币138元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李军
二〇一七年九月十一日
书记员 胡越