黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1659号
原告：邹惠民，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人：杨钢峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：刘子千，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
代表人：王海滨，该公司负责人。
委托代理人：夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告邹惠民诉被告孙鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹惠民的委托代理人刘阳、被告孙鹏的委托代理人刘子千、被告大地财险齐支公司的委托代理人夏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹惠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地财险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹惠民护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计110,000.00元并承担鉴定费及鉴定检查费7,506.90元；2、交强险责任限额外的部分即465,474.84元，被告大地财险齐支公司承担60%的赔偿责任，即279,284.90元；4、案件受理费由被告大地财险齐支公司承担。事实与理由：2017年3月24日12时30分许，孙鹏驾驶黑BK60**号小型轿车，沿齐市龙沙区南马路由西向东行驶至卜奎南大街交叉口时，违反交通信号通行与沿卜奎南大街由北向南违反交通信号通行骑宝迪牌二轮自行车的邹惠民相撞，造成邹惠民受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邹惠民被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为“闭合性颅脑损伤（重度）、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、创伤性湿肺、低白蛋白血症、电解质紊乱、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧顶骨骨折”。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的齐公交认字[2017]第2302022017010092号道路交通事故认定书认定：孙鹏负本起道路交通事故同等责任，邹惠民负本起道路交通事故同等责任。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的齐医附三院法鉴中心[2017]临鉴字第544号鉴定书：1、被鉴定人邹惠民所受损伤，双眼重度视力损害评定为伤残六级。左侧肢体肌力IV级评定为伤残七级；2、住院期间需2人护理，出院后、评残后1年内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、颅骨镶复费用约人民币肆万元左右，或按实际发生给付；5、现在可以医疗终结（颅骨镶复除外）；6、误工损失日评定为365日（含颅骨镶复）。另肇事车辆在被告大地财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。现原告邹惠民诉至法院。
被告孙鹏辩称，双方负事故同等责任，应按50%划分。另对原告邹惠民的工资收入有异议。事故鉴定书中休息期限过长。伤残赔偿金已经具有精神抚慰的性质，双方负事故同等责任，对该事故的发生均具有过错因此并不适用法律关于精神抚慰金的相关规定。
被告大地财险齐支公司辩称，对原告邹惠民主张的案件事实及交警部门出具的事故认定书无异议，本起事故的肇事车辆在被告公司投保交强险及商业第三者险（保险限额50万），事故发生在保险期间，如行驶证、驾驶证合法有效，被告公司同意按照法律规定在交强险限额内赔付后再按照50%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担原告合理合法损失。但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。同时，被告公司已在诉前赔付原告医疗费用一万元。现对原告邹惠民主张的各项赔偿数额分述答辩意见如下：1.对于医疗费，应与本次事故具有关联性，并根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等证据确定。2.对于营养费应按照每天50元标准计算。3.对于误工费，应根据受害人的误工时间和实际减少收入状况确定。按照司法解释规定，虽然误工期限应参照鉴定确定，但原告只有在持续误工的情况下才可以计算至定残前一日，即本案的误工期限最多为199天。如按照鉴定的误工期限365天计算，不但违反法律规定，也存在重复赔付的问题。而且根据原告提供的收入状况，其已超过月收入3500元，还应提供其它相关证据证实。4.对于护理费，按照原告病历记载，其住院期间不完全是一级护理，也有二级护理及重症监护室治疗记录，即原告在住院治疗期间，不完全是二人护理，也有一人护理等记录。故应以临床实际发生为主。5.对于原告方主张护理人员按照居民服务业标准计算护理费，根据司法解释规定，护理人员只有在无收入的情况下才可依据此行业标准计算护理费，故护理人员还应提供其所在的居委会提供的无收入证明。6.对于伤残赔偿金，应按照原告户籍状况结合鉴定确定。7.对于交通费，应根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为准，且应与就医地点、时间、人数、次数相符。8.对于精神抚慰金，原告在本案中负同等责任，具有一定过错，故公司认为，原告主张数额过高，而且根据司法解释规定，残疾赔偿金已具有精神抚慰金性质，不宜重复赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告邹惠民提供的证据3医疗住院费票据一张，医疗门诊费票据10张，用血互助金凭证3张，急救费票据一张，住院费用清单一份，住院诊断书及住院病案一份，证明事故发生后，原告邹惠民医疗花费72,859.92元，住院46天。被告孙鹏对该组证据没有异议，相关数额请法院确定。被告大地财险齐支公司对该组证据的真实性没有异议，但对于其中一份门诊费票据、病案室出具的其他费用票据82.00元不予认可。另病历记载，原告邹惠民住院期间不完全为一级护理即二人护理，故护理人数应以临床实践发生为准。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告邹惠民提供的证据4误工证明一份、用人单位营业执照复印件一份，证明原告邹惠民受伤前月平均收入6,000.00元。被告孙鹏对营业执照的复印件没有异议，但对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，无相关证明人签名，无法确定证明的真实性、合法性。根据证明内容也没有办法确定6,000.00元月工资的具体划分来源。对于原告邹惠民工资收入的证实不应仅有证明一份，还应有相应的购买国家保险的凭证对其收入进行反推证明。被告大地财险齐支公司对该组证据有异议，该份证明无具体经办人签名，无劳动关系证明，月收入已超过3,500.00元，应提供完税凭证及工资流水加以证实，该组证据不能真实有效的证明原告的务工情况。该证明虽系用人单位出具（个体工商户），但缺少工资流水、完税凭证、劳动保险交纳等相应证据予以佐证，不能真实有效的证明原告邹惠民的收入情况，本院对该证明的真实性、合法性、关联性不予确认，其收入应参照相近行业（居民服务、修理和其他服务业）予以确定。对营业执照的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告邹惠民提供的证据5护理人员邹佳君、邹作伟身份证复印件一份。被告孙鹏对该证据有异议，无法证明二人对原告进行过实际护理。被告大地财险齐支公司对该组证据不予认可，不能证实二人为实际护理人员，也不能证实二人是否存在无收入情况。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、原告邹惠民提供的证据6交通费票据一组，证明原告邹惠民交通费花费5,158.40元。被告孙鹏对该组证据中发票联的真实性、合法性没有异议，但无法证实是与其治疗有关的交通费用，不能作为认定本案交通费实际发生的依据。对于火车票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能认定火车票的产生与原告受伤具有因果关系。通过邹佳君的火车票可以证实邹佳君并未如原告所述一直在护理，与原告所述的护理人数、时间相违背。被告大地财险齐支公司对该组证据的真实性无异议，但该组票据虽是正式票据，但无法证实是因原告就医所发生的费用。邹佳君的一组火车票不但能证实邹佳君在原告住院期间没有一直护理，而且费用也与原告就医无关。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。5、原告邹惠民提供的证据7司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据7张，证明原告邹惠民的伤残等级、护理时间及人数、误工期限、营养期限、鉴定费及鉴定检查费。被告孙鹏对该组证据没有异议。被告大地财险齐支公司对鉴定费及鉴定检查费票据的真实性没有异议，但被告公司不同意承担该笔费用，且原告邹惠民也属于过错方。对于鉴定意见书的真实性没有异议，但对于鉴定意见中住院期间二人护理有异议，被告公司认为应以临床实际发生为准。对于鉴定意见中的误工期限为365日，被告公司不认可，按照司法解释规定，只有在持续误工的情况下，最多计算至定残前一日，而鉴定中误工损失日的评定期限超过法律规定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日12时30分许，孙鹏驾驶黑BK60**号小型轿车，沿齐市龙沙区南马路由西向东行驶至卜奎南大街交叉口时，违反交通信号通行与沿卜奎南大街由北向南违反交通信号通行骑宝迪牌二轮自行车的邹惠民相撞，造成邹惠民受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邹惠民被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为“闭合性颅脑损伤（重度）、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、创伤性湿肺、低白蛋白血症、电解质紊乱、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、右侧顶骨骨折”，住院治疗46天。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的齐公交认字[2017]第2302022017010092号道路交通事故认定书认定：孙鹏负本起道路交通事故同等责任，邹惠民负本起道路交通事故同等责任。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的齐医附三院法鉴中心[2017]临鉴字第544号鉴定书：1、被鉴定人邹惠民所受损伤，双眼重度视力损害评定为伤残六级。左侧肢体肌力IV级评定为伤残七级；2、住院期间需2人护理，出院后、评残后1年内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、颅骨镶复费用约人民币肆万元左右，或按实际发生给付；5、现在可以医疗终结（颅骨镶复除外）；6、误工损失日评定为365日（含颅骨镶复）。另查明肇事车辆在被告大地财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。被告大地财险齐支公司垫付医疗费10,000.00元。现原告邹惠民诉至法院。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告邹惠民因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。另根据事故认定书认定原告邹惠民与被告孙鹏均负事故同等责任，因原告邹惠民系行人，在赔偿责任比例上应按40%（行人）、60%（机动车）确定。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告大地财险齐支公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿并在第三者责任险限额内依法按比例进行赔偿。原告邹惠民系城镇户籍，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。在本次事故中共发生：一、医疗费72,968.92元（含被告大地财险齐支公司垫付的10,000.00元）；二、住院伙食补助费4,600.00（46天*100元/天）元；三、营养费4,500.00（90天*50元/天）元；四、护理费92,907.72（151.81元/天*46天*2人+151.81元/天*155天*1人+151.81元/天*365天*1人）元；五、误工费55,411.00（55411元/365天*365天）元；六、伤残赔偿金277,948.80（25736元*20年*54%）元；七、交通费296.00（护理人员每人每天3元、原告出院当天酌情支持20元出租车费用即46天*3元/天*2人+20元）元；八、精神抚慰金5,000.00元；九、鉴定及鉴定检查费7,506.90元。共计521,139.34元。被告大地财险齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹惠民医疗费（含病案复印费）、住院伙食补助费、营养费10,000.00元（因诉前被告大地财险齐支公司已经垫付10,000.00元医疗费，该笔费用不再向原告邹惠民赔付）；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费110,000.00元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分即401,139.34元，被告大地财险齐支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即240,683.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第二款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹惠民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计110,000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内就交通事故责任强制保险限额外部分赔偿原告邹惠民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计240,683.60元。
三、驳回原告邹惠民的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,251.88元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担6,560.25元，原告邹惠民承担691.63元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 尹 钰
人民陪审员 李永杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦媛