广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1226号
原告周某3，男，1978年6月2日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。经常居住地广西壮族自治区百色市平果县。
委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人赖久存，广西桂盟律师事务所实习律师。
原告甘美金，女，1942年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。
原告周某1，女，2006年11月23日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县，经常居住地广西壮族自治区百色市平果县。
法定代理人周某3，男，1978年6月2日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。经常居住地广西百色市平果县。
法定代理人李某，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。经常居住地广西百色市平果县。
原告周某2，男，2009年9月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县，经常居住地广西壮族自治区百色市平果县。
法定代理人周某3，男，出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。经常居住地广西百色市平果县。
法定代理人李某，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。经常居住地广西百色市平果县。
共同委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被告金松，男，1985年4月22日出生，汉族，司机，住重庆市巴南区。
被告淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局内。统一社会信用代码：913404006989810732(1-1)。
法定代表人陈华英，公司董事长。
被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼304室。统一社会信用代码：91430100395015775X。
法定代表人彭峰，公司董事长。
共同委托代理人高秀宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。统一社会信用代码：913300006912654378。
代表人高秉学，公司董事长。
委托代理人王子晗律师，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人马良景律师，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告周某3、甘美金、周某1、周某2诉被告金松、安吉汽车（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司（以下简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月30日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某3、甘美金、周某1、周某2的委托代理人左巧、被告金松、安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司的共同委托代理人高秀宏、浙商财保公司的委托代理人王子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某3、甘美金、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金松、安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计832038.03元;2、判令被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告122000元，不足部分由商业险予以赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。因增加原告第一次安装假肢费用36000元，原告的诉讼请求总额变更为871223.41元。即判令被告金松、安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计871223.41元;2、被告浙商财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告122000元，不足部分由商业险予以赔偿，再不足部分由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司对被告金松应承担的赔偿承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2时15分许，被告金松驾驶被告安吉汽车物流（湖南）有限公司所有的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着被告淮南市延诚运输有限公司所有的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿G80广昆高速（南百）南宁往百色方向在第二行车道内行驶，在行至G80广昆高速629KM+600M时与原告周某3所驾驶的桂Ａ×××××号中型仓栅式货车搭载周世近（另案）发生碰撞，造成周世近当场死亡、周某3受伤，两车不同程度损坏和货物损失的死亡交通事故，南宁市公安局交通警察支队高速一大队出具南公交认字【2017】第4501910201700010号《道路交通事故认定书》认定：“周某3驾驶机动车，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违法《道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，在本次事故中承担主要责任；被告金松驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，车身尺寸和行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，在本次事故中承担次要责任”。事故发生后，原告周某3被送往隆安县人民医院治疗，被诊断为：1、右小腿毁损伤；2、右大腿开放性外伤；3、右腓骨外伤缺损。2017年5月6日出院，有护理1人，2017年8月8日，原告周某3在广西众邦司法鉴定中心进行伤残鉴定。该中心于2017年8月15日出具《司法鉴定意见书》，意见是：原告周某3的损伤构成七级伤残。因原告周某3的右腿截肢后需要安装假肢，原告周某3到南宁市助康假肢矫形有限责任公司做假肢配置鉴定，南宁市助康假肢矫形有限责任公司于2017年8月24日出具了《假肢辅具配置证明书》并提供了处理意见。本次事故给原告造成经济损失，精神受到严重打击。原告周某3在平果县城购买了商品房并居住多年。原告的各项损失按城镇居民标准计算。原告各项损失如下：周某3医疗费46132.36元；住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；护理费3384.34元（47511元/年÷365天×26天）；误工费24840.31元（66667/年÷365天×136天）；原告周某3从事交通运输业，按交通运输同行业计算，计算至定残的前一天，其残级赔偿金226592元（28324元/年×20年×40%）；精神损害抚慰金20000元；鉴定费700元；交通费1000元，残级辅助器器具费444600元（假肢费用288000元+维修费64800元+初次装配床铺费用6000元+更换、维修假肢的其他费用85800元）；车辆维修费30000元；被扶养人生活费71374.4元〔甘美金的生活费5756元（17268元/年×5年÷6人×40%=5756元，周某1的生活费27268.8元（17268元/年×8年÷2人×40%=27268.8元），周某2的生活费37989.6元（17268元/年×11年÷2人×40%=37989.6元）〕，合计871223.4元。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保公司处投保。被告金松作为侵权人应当赔偿原告的损失，被告安吉汽车物流（湖南）有限公司和被告淮南市延诚运输有限公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告浙商财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围承担保险赔偿责任。据此，特依法诉至法院，望判如所请。
被告金松辩称，对于交警出具的道路事故认定书有异议，不认可。被告金松在交通事故中没有责任，首先被告金松驾驶的机动车是正常行驶，没有违法行为，相反周某3的交通行为当时是疲劳驾驶，因而导致车辆追尾事故；其次，被告金松驾驶的车辆符合规定，没有违反相关法规，车身反光标识不是不全，而是贴得不对称，本车辆未安装尾部标志板上路行驶也是因为公安部门允许的。如果赔偿，被告金松和安吉汽车（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司只承担事故经济损失的10%，请求法院根据实际情况给予支持。
被告淮南市延诚运输有限公司、安吉汽车（湖南）有限公司均辩称，对于交警出具的道路事故认定书有异议，不认可。被告金松在交通事故中没有责任，首先被告金松驾驶的机动车是正常行驶，没有违法行为，相反原告周某3的交通行为当时是疲劳驾驶，因而导致车辆追尾事故；其次，被告金松驾驶的车辆符合规定，没有违反相关法规，车身反光标识不是不全，而是贴得不对称，本车辆未安装尾部标志板上路行驶也是因为公安部门允许的。如果赔偿，被告金松和淮南市延诚运输有限公司、安吉汽车（湖南）有限公司只承担事故经济损失的10%，请求法院根据实际情况给予支持。此外，对原告的部分各项损失有异议。医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费每天100元过高、应以25元为宜；护理费，请法院查明相关案件事实确定；残疾赔偿金，因原告周某3户口是农村居民，应当以农村居民标准计算；被抚养人生活费，因原告周某3户口为农村居民，应当以农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，定3000元为宜；鉴定费以票据为准；交通费应以实际票据为准；残疾辅助器具费前期费用过高，按照7次更换缺乏法律依据；车辆维修费应提供车辆维修的正式发票、维修清单佐证，并以保险公司评估的结果为准；此外，以上合计费用，被告只承担其中的10%。
被告浙商财保公司辩称，1.本次事故中投保人为被告淮南市延诚运输有限公司，被保险人为被告安吉汽车（湖南）有限公司，对本起事故的发生和责任划分无异议，具体的比例应为10%，具体以法院认定为准。肇事车辆在被告浙商财保公司投保有交强险和商业险（保额200000元），在投保车辆的驾驶证和行驶证、营运证等均有效的前提下，被告浙商财保公司在保险限额范围内承担相应的保险责任；2.由于本次事故造成他人受伤，因此在交强险责任限额内应当预留相应的份额，同时由于在被告浙商财保公司投保的车辆没有购买不计免赔险，根据保险规定，应当扣除5%的免除份额；3.对于原告的诉请，没有提供受害人在城镇居住生活的证明，按照城镇居民标准计算缺乏依据，赔偿损失过高；4.本案的诉讼费不属于被告浙商财保公司赔付的范围，被告浙商财保公司不予承担。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为其认定不正确，因为被告金松交通行为合法，所驾驶的车辆符合规定，交通事故的原因是原告周某3驾驶机动车在同车道行驶中，未与被告金松驾驶的前车保持必要的安全距离造成的。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门出具，客观真实，予以确认。被告对原告提供证据商品房买卖合同、银行明细清单有异议，认为商品房买卖合同其真实，但是不能证明是农业户口的周某3在城镇居住生活，银行明细清单没有体现交易对象，与本案无关，不能证明周某3在城镇居住生活工作。本院认为，原告提供的商品房买卖合同、道路交通事故认定书体现了原告周某3在城镇居住生活工作，银行明细清单体现其妻子李某交易的货款，商品房买卖合同、银行明细清单、道路交通事故认定书能互相印证，因此确认商品房买卖合同、银行明细清单的证明力。被告对原告提供的证据国产普及型碳纤硅胶分趾脚小腿发票有异议，认为该费用证据不足不应确定。本院认为，被告对南宁市助康假肢矫形有限公司证明书没有异议，而该发票与证明书的内容相印证，因此对国产普及型碳纤硅胶分趾脚小腿发票予以确认，而原告也认可发票上的费用不应重复计算，本院也予以确认。被告对原告提供的车辆修理费发票有异议，认为该费用没有发生。本院认为，车辆修理费发票是正式发票，应予以确认。被告对原告请求的交通费、精神损害抚金有异议，认为交通费应有票据佐证，精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，实际发生交通费用，因此应酌情确定交通费；原告因交通事故受伤构成残疾，精神上受到严重打击，因此应法确定精神损害抚慰金。被告浙商财保公司对原告请求的鉴定费有异议，认为不该赔偿该项费用。本院认为，原告请求的鉴定费应依法确定。原告对被告提供的交通事故认定书、复核认定书、复核申请书、交办公路〔2016〕130文有异议，认为该证据不能证明被告金松不负事故责任。本院认为，公安机关交通管理部门出具交通事故认定书客观真实，因此不确认被告提供的复核认定书、复核申请书、交办公路〔2016〕130文的证明力。原告、被告金松、淮南市延诚运输有限公司对被告浙商财保公司提供的保险合同（投保单、保险单、商业保险免责事项说明书有异议，原告认为投保人是否收到该商业保险合同免责条款及说明书没有明确，且该条款为格式条款，没有效力；被告金松、淮南市延诚运输有限公司、安吉汽车（湖南）有限公司认为免责没有依据。本院认为，对商业第三者保险合同中的免责条款，被告浙商财保公司已经向投保人淮南市延诚运输有限公司履行了明确的说明义务，因此确认该商业第三者保险合同中关于因被保险车辆负次要责任事项而实行免赔率的条款的证明力。被告浙商财保公司还对原告周某3的水电费、物业费提出异议，认为其不属于新证据，不予质证。被告金松、淮南市延诚运输有限公司、安吉汽车（湖南）有限公司认为水电费、物业费真实，但是不是原告使用发生。本院认为该证据与原告提供的商品房买卖合同相印证，应予确认。被告浙商财保公司还认为不应追加甘美金、周某1、周某2为本案原告。本院认为，本案的诉讼请求中有甘美金、周某1、周某2的扶养费，因此应追加其为本案原告。本案事实确认如下：2017年4月10日，被告金松驾驶的被告安吉汽车物流（湖南）有限公司所有的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引着被告淮南市延诚运输有限公司所有的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车搭载张晓红沿G80广昆高速（南百段）南宁往百色方向在第二车道内行驶，原告周某3驾驶的桂Ａ×××××中型仓栅式货车搭载周世近尾随周车同车同方向行驶，双方行至Ｇ80广昆高速（南百段）南宁往百色方向629ＫＭ十600Ｍ（地南宁市隆安县路段时，由于原告周某3驾驶机动车未与同车道前车保持必要的安全距离，以及金车车身外观尺寸与行驶证登记不符，车身反光标识粘帖不全、未安装尾部标志板，导致周车车头正面尾随碰撞金车尾部，造成周世近当场死亡、周某3受伤，两车不同程度损坏和货物损失的死亡交通事故，南宁市公安局交通警察支队高速一大队出具南公交认字【2017】第4501910201700010号《道路交通事故认定书》，认定原告周某3驾驶机动车，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，在本次事故中过错严重，作用较大，承担主要责任；被告金松驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，车身尺寸与行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第一项和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定，在本次事故中过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任；周世近交通行为合法，在本次事故中不承担责任。原告周某3在本次事故中受伤，当日，被送往隆安县人民医院治疗，被诊断为：1.右小腿毁损伤；2.右大腿开放性外伤；3.右腓骨外伤缺损；4.左胫骨近端骨折；5.失血性休克；6.面部软组织挫裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤；8.吸入性××……。2017年5月6日出院，出院医嘱：1、继续右小腿每日门诊换药处理，2、左下肢免负重3个月，3个月后复查视情况决定是否能负重锻炼；3、出院6个月左右可右下肢安置义肢。如有不适，请及时复诊。有护理1人，支付医疗费共计46132.36元。2017年8月8日，原告周某3在广西众邦司法鉴定中心进行伤残鉴定。该中心于2017年8月15日出具《司法鉴定意见书》，意见是：原告周某3的损伤构成七级伤残。因原告周某3的右腿截肢后需要安装假肢，原告周某3到南宁市助康假肢矫形有限责任公司做假肢配置鉴定，南宁市助康假肢矫形有限责任公司出具了《假肢辅具配置证明书》，并提供了处理意见。处理意见是：1.患者右脚远端以下5CM缺损（膝关节以下）截肢，残肢较短，需要配置带锁硅胶套，根据患者的年龄、残肢情况及其生活状况，该患者适合配置国产普及型碳纤硅胶分趾脚小腿假肢（型号为：ZKBK3625），该假肢的单价为：叁万陆仟元（36000元），该假肢设计使用年限为5年，每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算；2.初次装配者，根据其情况需在我中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。床铺费每人每天50元，伙食费每人每天50元；3.以后每次更换假肢需15个工作日，每次维修需7个工作日；4.该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。原告造成了经济损失；精神上遭受严重打击。原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告遂于2017年10月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告金松驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，湘Ａ×××××号重型半挂牵引车是被告安吉汽车物流（湖南）有限公司所有，皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车是被告淮南市延诚运输有限公司所有。被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司雇请被告金松开车。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保有机动车交通事责任强制保险和商业第三者险（保额200000元）。投保人为被告淮南市延诚运输有限公司，被保险人为被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，事故发生在保险期限内。原告甘美金是原告周某3的母亲，1942年4月4日出生，丈夫已故，夫妇有6个子女。2013年8月原告周某3在平果县买房；随后居住生活、工作，持续至事故发生时，满一年以上。原告周某1是原告周某3长女，2006年11月23日出生，原告周某2是原告周某3长子，2009年9月20日出生。
本院认为，南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告金松驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与原告周某3驾驶的桂Ａ×××××号中型仓栅式货车相碰撞，造成原告周某3受伤致残。双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。原告周某3驾驶机动车，在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，过错严重，作用较大，应承担交通事故主要责任；被告金松驾驶的皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，车身尺寸与行驶证登记不符，车身反光标识粘贴不全、未安装尾部标志板，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第一项和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款规定，过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任。原告周某3因交通事故受伤致残，遭受经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告金松应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告金松驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保机动车交通事责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告浙商财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告金松赔偿。被告金松驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ×××××重型仓栅式半挂车分别是被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司所有。被告金松为两公司开车，是两公司雇员。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告金松应赔偿的部分由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿；被告金松行为有过错，但不是故意，也不是重大过失，对被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿的部分不承担连带赔偿责任。而被告淮南市延诚运输有限公司为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保公司投保商业第三者险，被保险人为被告安吉汽车物流（湖南）有限公司，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司应共同承担的赔偿责任部分由被告浙商财保公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿。因被告金松负事故的次要责任，根据保险合同约定，实行5%的免赔率，因此被告浙商财保公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿，再有不足部分才由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司共同赔偿。根据本案情况，确定被告金松承担20%的赔偿责任，原告周某3承担80%的责任。原告请求被告赔偿的理由成立，本院予以支持；但是请求被告金松对被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿的部分承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
原告的损失确定如下：
1.原告周某3受伤后住院救治，根据医疗机构医疗费票据，结合疾病证明书、病历等，医疗费确定46132.36元；
2.原告周某3住院26天，住院伙食补助费确定为2600元（26天×100元/天）。
3.原告周某3受伤构成七级伤残，年满38周岁，根据本院所在地上一年度城镇居民人均支配收入标准计算即参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，残疾赔偿金确定为226592元（28324/年×20年×40%=226592元）；
4.被扶养人甘美金年满75周岁，被扶养人周某1年满10周岁，被扶养人周某2年满7周岁，其生活费按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出确定为65618.4元〔（17268元/年×5年）+（17268元/年×3年）+（17268元/年÷2人×3年）〕×40%=65618.4元）；
5.原告周某3住院26天，护理人员1人，护理费确定为3384.35元（47511/年÷365天×26天×1人=3384.35元）；
6.原告周某3持续误工至定残的前一天，136天，误工费参照广西道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业计算确定为24840.31元（66667元/年÷365天×136天=24840.31元；
7.残疾辅助器具费确定为433400元﹛36000元+（36000元×7次）+（36000元×5%×37次）+30天×2人×（50元+50元）+〔7次×15天×2人×（50元+50元）〕+〔37次×7天×2人×（50元+50元）〕=433400元﹜；
8.鉴定费700元。
9.交通费酌定为1000元；
10.车辆修理费，依法确定为30000元。
合计834267.42元。由被告浙商财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先以赔偿在医疗费用限额赔偿10000元；因为另一案受害人死亡，因此死亡伤残赔偿限额分担赔偿，本案赔偿80000元；在财产损失赔偿限额2000元，共计92000元，余下742267.42元，其中由原告周某3自行承担80%的责任即593813.94元，被告金松负担20%的责任即148453.48元，由被告浙商财保公司根据商业第三者责任保险合同赔偿141030.81元〔148453.48元×（1-5%）〕。此外根据本案情况确定原告周某3的精神损害抚慰金为6000元，由被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告周某3因交通事故受伤造成损失即医疗费46132.36元、残疾赔偿金226592元、被扶养人生活费65618.4元、护理费3384.35元、误工费24840.31元，住院伙食补助费2600元、残疾辅助器具费433400元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，车辆修理费30000元，合计840267.42元。由被告浙商财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿92000元，根据商业第三者责任保险合同约定赔偿141030.81元，合计233030.81元；
二、被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、淮南市延诚运输有限公司赔偿原告周某36000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12512元（原告已预交6060元），减半收取6256元，由原告周某3负担4538元，被告安吉汽车物流（湖南）有限公司、被告淮南市延诚运输有限公司负担45元，被告浙商财产保险股份有限公司负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费12512元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一八年一月十六日
书记员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋龙宇强奸刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\