wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初157号
原告：何玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：田丰伦，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：李黎，女，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：田云飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。既上述三原告委托诉讼代理人。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玲、田丰伦、李黎、田云飞负担。
审判员 赵大平
二〇一八年一月九日
书记员 宋 霞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初861号
原告：李某，女，1994年9月20日生，汉族，住赵县。
被告：徐某，男，1991年11月12日生，汉族，住赵县韩村镇徐家庄村西南角。
原告李某被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯茜茜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初837号
原告：刘鑫，男，1958年5月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告刘鑫与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘鑫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2180.00元，由原告刘鑫承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1752号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷亚东，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月27日刑满释放。2017年7月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1778号起诉书指控被告人雷亚东犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人雷亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人雷亚东因涉嫌在渝中区寻衅滋事，公安机关于2017年7月24日16时许，对其暂住地重庆市巴南区新城佳苑2栋进行搜查时，在其卧室内查获共计净重31.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及共计净重5.11克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人雷亚东归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人雷亚东的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二年五个月至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、搜查证及搜查笔录、提取和封存扣押笔录、扣押决定书和物品清单、称量检材提取笔录、涉案照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亚东违反国家毒品管理法规规定，非法持有甲基苯丙胺5.11克和甲基苯丙胺片剂31.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷亚东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人雷亚东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 刘至严
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执160号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：王立新，该局局长。
被执行人何釆林，男，1965年6月2日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人何釆林城管行政处罚一案中，被执行人何釆林已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执160号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二0一八七年七月十三日
书记员 朱华荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1830号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新21民终450号
上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1968年1月2日出生，个体司机，现住托克逊县。
上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1977年1月20日出生，个体司机，现住托克逊县。
二上诉人委托诉讼代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体户，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。
上诉人李海东、张波因与张秋花买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海东、张波的委托诉讼代理人辛启君、被上诉人张秋花及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初198号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
审判长 万彬
审判员 赵伟
审判员 南斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4889号之一
申请执行人佛山市高科基础铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥牛梯路23号仓库，组织机构代码76843647-7。
法定代表人刘福海，该公司董事长。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，组织机构代码76755443-9。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人佛山市高科基础铝业有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款400793元（人民币，下同）及利息，支付案件受理费3656元及保全费2524元，并承担本案执行费5911.89元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案暂未执行到任何财产。执行过程中另有申请执行人向深圳市中级人民法院申请破产清算，2017年10月31日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破147号决定书，受理对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理对被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司的破产清算申请，故本案的本次执行程序无法继续进行。因此，本案应予以终结本次执行程序。上述情况，本院已依法告知申请执行人。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄燕师
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1494号
罪犯张敏浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月4日作出（2013）即刑初字第78号刑事判决，认定被告人张敏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张敏浩减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张敏浩的悔改表现，有罪犯张敏浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张敏浩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川3401民初885号
原告朱某1，男，汉族，9岁，村民，西昌市人，住西昌市西郊乡龙眼井村。
法定代理人邢某某，女，汉族，39岁，西昌市人，住西昌市西郊乡龙眼井村，系原告之母。
被告朱某2，男，汉族，35岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。
原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告朱某2经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告从2018年1月1日起每个月给付的生活费增加至400.00元，另外教育费、医疗费仍然凭票据各自承担一半。事实和理由：被告与原告之母邢某某于2007年登记结婚，婚后生育一子：朱某1。后因二人夫妻感情破裂，双方于2009年在西昌市人民法院调解离婚，离婚后朱某1随母生活，被告每月支付抚养费100.00元。时至2011年又经过法院调解，抚养费增加到每月200.00元。现在已经过去6年了，孩子逐渐长大读书，额外增加了不少开支，物价也随之上涨，之前的每月200.00元实在难以维系子女的成长需要，故诉至法院，要求增加。
被告朱某2未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告的法定代理人向法庭提供了如下证据：
一、原告朱某1的《户口簿》一份，证明：原告主体资格适格；
二、（2009）西昌民初字第1083号民事调解书、（2011）西昌民初字第776号民事调解书各一份，证明：邢某某和朱某2在2009年6月2日在法院达成调解协议离婚，婚生子朱某1由女方抚养，另外离婚后于2011年曾提出过增加抚养费的诉讼，经法院调解每月较之前增加到了200元，现已经时过6年；
三、2017年9月6日西昌市第十小学《证明》一份，证明：孩子每学期的缴费情况；
四、2017年3月10日乡村组《证明》一份，证明：被告自2014年就外出打工，至今没有在家。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
结合原告法定代理人的陈述，根据以上业经原告方举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
原告之母与被告在2007年4月28日登记结婚，婚后生育一子：朱某1。后因夫妻感情破裂，双方于2009年起诉来院要求离婚，经本院调解达成离婚协议，协议约定：朱某1随母生活，由其抚养，被告每月支付100.00元抚养费。时至2011年，原告之母提起增加抚养费的诉讼，经本院调解双方达成（2011）西昌民初字第776号民事调解书，协议约定“一、被告朱某2自2011年6月1日起每月给付原告朱某1抚养费200.00元，直至其成年时止。原告朱某1的教育费及住院治疗的医疗费凭正式票据由被告朱某2承担一半”。之后，双方一直按此协议履行，每年的抚养费由被告之母交付给了原告方。现原告之母以原告已逐年长大，开销增加，物价上涨，之前每月200.00元的标准不能满足孩子的日常所需为由起诉来院，要求被告增加抚养费。
本院认为：原告之母与被告离婚后，被告支付抚养费的标准一直按照2011年所达成的每月200.00元执行，时至今日已过去6年，这期间原告确实在逐年长大，日常开支也随之增加，仍然按照之前标准履行，不能满足孩子的成长所需，故原告方要求增加抚养费的请求，本院予以支持。结合本地生活水平及被告现实情况，本院将被告应当给付的生活费酌定为每月350.00元，教育费及医疗费仍然按照之前的协议履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2自2018年1月1日起每月给付原告朱某1生活费350.00元，该费用在每年的12月20日之前付清；另朱某1的教育费及住院治疗的医疗费凭正式票据由被告朱某2承担一半。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费100.00元，由原告的法定代理人邢某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2842号
原告：何建忠，男，蒙古族，1963年11月9日，住博乐市，电话131XX****XX。
被告：陈标，男，汉族，住博乐市。电话135XX****XX。
本院于2017年9月13日立案受理了原告何建忠诉被告陈标劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《劳务用工协议书》；2、判令被告支付劳务费5927元；3、判令被告返还押金及保证金2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。2017年3月1日原告与被告签订《劳务用工协议书》，协议约定原告何建忠为被告陈标承包的博乐市青得里镇中村向阳小区提供保洁及保安工作。一年总工资为50000元整，另加冬天扫雪5000元，每月先支付4160元，余款年底结算。合同签订后原告何建忠按约履行了合同义务，但被告陈标未支付2017年5月的劳务费。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告何建忠起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告陈标的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何建忠的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告何建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 君
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初138号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王鹏，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年1月11日刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向某1出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
1.2015年12月的一天，被告人王鹏在位于仁寿县的家中，以200元的价格卖给曾某1克甲基苯丙胺。
2.2016年2月18日，王鹏在其家中，以300元的价格卖给曾某1.5克甲基苯丙胺。同日晚，王鹏又以100元的价格卖给罗某0.5克甲基苯丙胺。
3.2016年7月26日下午，王鹏在仁寿县兴盛镇舒坪村安置小区向某2的租住房内，以100元的价格卖给尹某0.5克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒罪
2015年12月至2016年2月18日，被告人王鹏在其位于仁寿县的家中，多次容留曾某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。2016年2月18日，公安民警在王鹏家中，挡获吸毒人员曾某、罗某。经现场检测,曾某、罗某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、证据保全决定书、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、检查笔录、检查照片、理化检验报告书、辨认犯罪现场笔录、指认犯罪现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人罗某、曾某、苏某、向某2、尹某的证言、被告人王鹏的供述及现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人王鹏归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人王鹏的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元人民币;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏的刑期从2017年1月11日起执行至2021年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿向波
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初114号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李浩，男，1998年5月27日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员余某出庭支持公诉，李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年1月19日下午，被告人李浩在被害人赵某家中（岳池县新场镇新三路205号6栋2单元2-2），以借用赵某手机为名，登陆其支付宝账号，并趁其不备，先后分七次将赵某支付宝上的钱转至自己支付宝账号内，共计人民币3300元。
公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李浩主动投案并如实供述，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人李浩对岳池县人民检察院指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明,2018年1月19日下午四时许，被告人李浩在家住岳池县新场镇新三路205号6栋2单元2楼2号的赵某家中，以借用赵某手机为名，趁其不备，先后七次将赵某支付宝上的3300元钱转至自己支付宝账号内。
另查明，2018年2月27日，被告人李浩通过其母亲何某赔偿了赵某3300元；同年3月8日，赵某对李浩表示谅解。
2018年3月8日，被告人李浩与其母亲何利群一起到岳池县公安局新场派出所投案。
上述事实有被告人当庭供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、转账凭证、谅解书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控李浩犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。李浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人李浩的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一八年四月三日
书记员 苑红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初479号
原告：翁庆忠，男，汉族，1967年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李天长，男，汉族，约45岁，重庆市渝北区人，住渝北区。
本院在审理原告翁庆忠与被告李天长合同纠纷一案中，原告翁庆忠于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告翁庆忠的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁庆忠撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88���,由原告翁庆忠负担。
审判员 李智
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初501号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人官某，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市青山区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年9月29日经包头市青山区人民检察院批准，于9月30日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人官某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人官某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人官某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。
被告人官某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月31日12时许至18时许，被告人官某在起位于包头市青山区的家中，容留吸毒人员马某某、邵某2、仇某某吸食毒品海洛因。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品、文件清单；
2、书证：常住人口详细信息表，抓捕经过、发、立、破案经过、前科证明、称重记录、取样上交缴获毒品清单、现场检测报告书；
3、证人证言：证人邵某2、马某某、仇某某、武某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人官某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字【2017】222号毒品检验鉴定书；
6、辨认笔录：
6、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人官某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人官某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员赵磊
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1736号
原告孙华云，男，汉族，1986年4月9日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告孙华云诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙华云在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
甘肃省正宁县人���法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执730号
申请执行人：巨满存，男，汉族，农民，住正宁县。
被执行人：邓红瑞，男，汉族，农民，住正宁县。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1384号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1348号民事调解书确定的内容已经全部执行���毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1348号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1720号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人覃伟，男，1971年12月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月4日刑满释放。2017年10月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1746号起诉书指控被告人覃伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人覃伟于2017年10月18日9时许，在重庆市渝中区临华路1号路边，将净重0.1克的海洛因贩卖给杨某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人覃伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人覃伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人覃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杨某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、检材提取笔录、涉案照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人覃伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人覃伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月五日
书记员 杨岚
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执346号
申请执行人：陈广云，男，1968年5月10日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：张红兵，男，1970年3月4日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
申请执行人陈广云与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张红兵依法纳入全国失信被执行人名单，后双方达成和解协议，约定被执行人张红兵于2017年11月30日前付陈广云200**元及利息，2018年1月30日前付清剩余20000元及利息，如有一笔不按时支付，按原标的执行款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李青申
执行员 陈亚康
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 培
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初858号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾祥珍，女，1986年10月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月11日被取保候审。
辩护人丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人曾祥珍犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人曾祥珍在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区海尔路X号附X号门市销售成人用品、保健品牟利。2017年4月17日，曾祥珍在其门市内将从他人手中购进的明知系假药的1瓶“蚁力神”以70元的价格销售给秦某。
2017年4月20日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接到举报后，联合重庆市公安局江北区分局进行执法，在上述门市内查获“泰国银狐”4盒、“蚁力神”5瓶、“一想就硬”2盒、“美国摩根”2盒、“鹿血片”2盒，被告人曾祥珍亦被当场捉获。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述5种产品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，系假药。
公诉机关认为，被告人曾祥珍的行为已构成销售假药罪，曾祥珍到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人曾祥珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥珍犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥珍犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曾祥珍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、被告人曾祥珍退缴的违法所得800元予以没收，上缴国库；
四、查获的假药予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月六日
书记员 梁心蕊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13838号之三
申请执行人梁厚波，男，侗族，1984年12月14日出生，住址湖南省会同县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3629元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终808号
上诉人（原审原告）：朱怀元，男，生于1951年4月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县漩坪乡人民政府。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人陈兴明，系该乡乡长。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
上诉人朱怀元因与被上诉人北川羌族自治县漩坪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县
人民法院民事判决书(2016)川0726民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱怀元，被上诉人北川羌族自治县漩坪乡委托代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱怀元上诉请求：二审人民法院依法对四川
省北川羌族自治县人民法院民事判决书(2016)川0726民初493号民事判决民事判决书予以改判。
事实与理由：
上诉人朱怀元称与被上诉人北川羌族自治县漩坪乡人民政府签订了建房协议，并支付了1万元首款，房屋建好后，上诉人并未居住，故要求被上诉人将所收1万元房款连本带息退还。
被上诉人北川羌族自��县漩坪乡人民政府辩称：一、房屋建好后即交付上诉人使用至今，余款也是被上诉人垫付，已完全履行了合同义务，且一审判决认定事实清楚，上诉人朱怀元没有新的法律依据，请求法院驳回上诉；二、上诉人的请求已经超过了诉讼时效。
一审法院认定事实：2010年5月12日，为妥善安置贫困户，原告（甲方）与李国云（乙方）及被告（丙方）签订了《建房协议》，约定以包工、包料的形式将原告的永久性住房建设工程承包给李国云，价款总计24000元，由甲方支付10000元，丙方支付14000元，并由丙方负责质量监督。当日原告支付了10000元，李国云出具收条一张予以确认。后李国云因承包价格低，擅自撤离，没有履行上述协议，也没将收取的10000元建房款予以退还。2011年9月28日，被告与高波签订《建设合同》，约定由高波在原告老屋基上修建小青瓦房二间，以总价62400元包工包料（朱怀元自筹资金一万元，危房改造资金一万六千元，其余部分由被告解决）。2012年，经原、被告及相关部门验收，高波按约建成了上述房屋并交付给被告，被告向高波支付了建房款62400元，并将房屋交付原告，原告入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。原告认为被告不让其居住案涉房屋，故要求被告将其撤除，退还支付的建房款10000元，请求：被告立即支付1万元，并按银行贷款利息四倍支付从收钱之日起至付钱之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：1.关于诉讼时效的问题。因原告一直在向被告主张，故本案并未过诉讼时效；2.关于被告是否应该退还建房款1万元的问题。原、被告及李国云签订的建房协议，系真实意思表示，该协议合法有效，三方均应按协议履行相应义务，原告按约支付建房款1万元后，承建方李国云应按约履行建房义务，后擅自离场，构成违约，则应退还已收取的建房款1万元；被告作为监督方在李国云离场后与高波签订了建房合同，并全额支付了建房款，促使房屋建成并将其交付原告，则已履行了自己的义务，故不承担退还建房款1万元的责任。对于原告诉称被告工作人员有殴打行为并声称要将房屋收回，故应退还建房款1万元的请求，该房屋虽是被告支助修建，但其属原告所有，建房系原告同意且已实际入住，故原告要求被告撤除房屋返还建房款1万元的请求，本院不予支持。对于原告所称被告工作人员有殴打行为的问题，因原告未出示证据予以证明，可另案起诉或通过其他方式解决，本案对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判��如下:
驳回原告朱怀元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀元负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2010年5月12日，为妥善安置贫困户，上诉人（甲方）与李国云（乙方）及被上诉人（丙方）签订了《建房协议》，约定以包工、包料的形式将上诉人的永久性住房建设工程承包给李国云，价款总计24000元，由甲方支付10000元，丙方支付14000元，并由丙方负责质量监督。当日上诉人支付了10000元，李国云出具收条一张予以确认。后李国云因承包价格低，擅自撤离，没有履行上述协议，也没将收取的10000元建房款予以退还。2011年9月28日，被上诉人与高波签订《建设合同���，约定由高波在原告老屋基上修建小青瓦房二间，以总价62400元包工包料（朱怀元自筹资金一万元，危房改造资金一万六千元，其余部分由被上诉人解决）。2012年，经上诉人、被上诉人及相关部门验收，高波按约建成了上述房屋并交付给被上诉人，被上诉人向高波支付了建房款62400元，并将房屋交付上诉人，上诉人入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。上诉人认为被上诉人不让其居住案涉房屋，故要求被上诉人将其撤除，退还支付的建房款10000元，请求：被上诉人立即支付1万元，并按银行贷款利息四倍支付从收钱之日起至付钱之日的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。
以上事实，与一审判决一致，本院依法予以认可。
本院认为：根据当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：上诉人要求退还1万元建房款的请求，是否于法有据。朱怀元上诉称：自己支付1万元后，被上诉人收钱后并未修建房子给原告居住，因此，要求退还1万元房款。但根据已查明的事实，2012年，该房屋已经被上诉人及相关部门验收，按约完工并交付给了上诉人朱怀元，上诉人入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。被上诉人作为监督方在李国云离场后与高波签订了建房合同，并全额支付了建房款，促使房屋建成并将其交付上诉人，已履行了自己的义务，故不承担退还建房款1万元的责任。上诉人要求被上诉人退还1万元房款的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定��定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱怀元负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋思琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8312号
原告：孙小凤，女，1958年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告：陈杰，男，1982年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏君锐达汽车用品制造有限公司，统一社会信用代码913211810518776703，住所地丹阳市丹北镇高桥村二组。
法定代表人：冯均磊，董事长。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告孙小凤、陈杰与被告江苏君锐达汽车用品制造有限公司（以下简称君锐达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐竹兰，被告君锐达公司法定代表人冯均磊及其委托诉讼代理人臧勇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小凤、陈杰向本院提出诉讼请求：确认陈新发与被告自2016年2月25日至2016年6月17日期间存在劳动关系。事实和理由：陈新发原系被告员工，自2016年2月底到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未依法为陈新发缴纳社会保险。2016年6月17日7时许，陈新发在上班途中因交通事故受伤抢救无效死亡。原告系陈新发的第一顺序继承人。原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、被告为陈新发缴纳的团体意外险被保险人清单一份，证明陈新发与被告之间存在劳动关系，被告为其49名员工投保了团体意外险；
2、交通事故认定书一份，证明陈新发于2016年6月17日遭遇交通事故受伤，经抢救无效死亡，该交通事故发生在上班途中；
3、户口注销证明和死亡医学证明各一份，证明陈新发因交通事故于2016年7月3日死亡；
4、道路交通事故家庭情况书一份，证明原告是适格的。
被告君锐达公司辩称，陈新发和被告之间没有劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、太平洋人寿保险公司丹阳支公司保险合同一份，此为团体人身保险保险单，其中第11页有49名被保险人的名单，此49人是三个单位的职工，分别是被告单位、常州市荣扬汽车配件厂、王某的职工；
2、太平洋人寿保险公司的保险合同加人业务确认单，其中有15个人，其中5个被保险人有4个是一个叫杨玉飞及其手下的3个工人，1个叫乔红艳的是被告后来加入的；
3、2016年7月19日的一份被保险人替换业务确认书，一个叫韩文梅的换出，孙桃桃换入；
4、被告职工领取工资的工资单一本，证明在被告处领取工资的没有陈新发，陈新发和被告没有劳动关系；
5、被告和王某签订的加工合同和房屋租赁合同各一份，证明被告和王某之间存在业务关系，王某的职工并非是被告的职工；
6、证人王某、陈某、申某、胡某1、胡某2的到庭证言；
7、网上银行电子汇单5份，被告在年底时给一部分工人支付工资的凭证，证明被告的工人情况。
本院经审理认定事实如下：陈新发自2016年3月份左右至被告君锐达公司工作。被告为陈新发等49人在中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司投保（2008）团体意外伤害保险，保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时或保险合同列明的终止性保险事故发生时止，该保险公司提供的被保险人清单显示陈新发系被告的制造工人。2016年6月17日6时50分，孙权芳驾驶未经注册登记的“铃木”牌普通二轮摩托车（后座搭乘秦云良）沿308省道东侧非机动车道由北往南行驶，直行通过丹阳市丹北镇腰通山村村级道路路口处时，与沿该道路由东往西行驶，右转弯通过该路口的陈新发驾驶的未经注册登记的“本田”牌普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，孙权芳与陈新发受伤的道路交通事故。陈新发经医院救治无效于7月3日死亡。原告孙小凤系陈新发的配偶，原告陈杰系陈新发的儿子。为确认陈新发与被告之间存在劳动关系，原告申请劳动仲裁，仲裁委以劳动关系主体陈新发已死亡为由作出不予受理的决定。原告不服仲裁裁决，诉讼来院。
以上事实，由人身保险合同、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、家庭情况证明书、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向保险公司投保团体意外伤害保险时，向该公司提交的被保险人清单上明确载明陈新发系其职工，本院予以确认。因陈新发已在交通事故中死亡，原告作为陈新发的近亲属请求确认陈新发自2016年3月22日至2016年6月17日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。被告否认双方间存在劳动关系，其提供的加工合同以及租赁合同中关于加工费及租赁费的结算约定与证人王某及被告法定代表人冯均磊（均为合同当事人）的当庭陈述完全不符，且证人胡某2系被告的唯一会计，也自称是被告法定代表人冯均磊的配偶，其竟然不知被告房屋出租租金收入的情况，不符合常理，该证据的真实性无法确认。被告提供的证人申某陈述刘党训、胡某1、孙建波等都是其工友，也是被告的员工。但证人王某却称刘党训、孙建波是自己的员工，证人的证言相互矛盾。综上，被告提供证据的证明力明显不足，本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告孙小凤、陈杰的近亲属陈新发自2016年3月22日至2016年6月17日期间与被告江苏君锐达汽车用品制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告江苏君锐达汽车用品制造有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12501号
刘惠敏：
你与宁雪杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁雪杰于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274652215
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77ac7e96-49c7-47cc-8890-a85901051ece&imgId=NzdhYzdlOTYtNDljNy00N2NjLTg4OTAtYTg1OTAxMDUxZWNlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月八日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77ac7e96-49c7-47cc-8890-a85901051ece&imgId=NzdhYzdlOTYtNDljNy00N2NjLTg4OTAtYTg1OTAxMDUxZWNlMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初953号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人霍炜，男，1993年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕988号起诉书指控，2017年6月5日22时许，被告人霍炜与购毒人员俞某电话约定交易毒品后，俞某先通过微信钱包支付给霍炜200元人民币的毒资。之后，霍炜在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座附近，将1小包净重为0.61克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给俞某，并再次向俞某收取300元毒资。交易完成后，民警将其捉获，现场查获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关认为，被告人霍炜的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金���
被告人霍炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
二、缴获的0.61克毒品和作案工具手���1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年七月十四日
书记员 梁心蕊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵11执复2号
复议申请人（被执行人）：新疆汇众天祥汽车贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：侯俊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
申请执行人：张小华，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八一路社区钢都小区。
申请执行人：姜维刚，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢四管区。
被执行人：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路。
法定代表人：赵宏才，该公司经理。
被执行人：新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
复议申请人新疆汇众天祥汽车贸易有限公司（以下简称汇众公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（以下简称三坪法院）（2018）兵1102执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三坪法院在执行申请执行人张小华、姜维刚与被执行人黄昌权、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、新疆汇众天祥汽车贸易有限公司（以下简称汇众公司）、新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司（以下简称国奥起亚公司）劳务合同纠纷一案中，于2017年11月24日，做出（2017）兵1102执234号之一执行裁定，冻结汇众公司银行存款1400000元。汇众公司以不存在欠付兴厦公司工程款为由，对三坪法院的冻结裁定提出执行异议，三坪法院驳回汇众公司的异议请求。
三坪法院查明，关于张小华、姜维刚与被告黄昌权、唐国强、兴厦公司、汇众公司、国奥起亚公司劳务合同纠纷一案，三坪法院于2017年4月12日做出（2016）兵1102民初261号民事判决，判决汇众公司在欠付兴厦公司工程款范围内对债务承担责任。兴厦公司对此判决不服，向本院提出上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）兵11民终149号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间汇众公司向兴厦公司支付工程款500000元，并进行了工程结算，工程结算价为20968283.59元。判决生效后，张小华、姜维刚依法申请强制执行。2017年11月24日，三坪法院做出（2017）兵1102执234号之一执行裁定，冻结汇众公司银行存款1400000元，汇众公司对冻结行为提出执行异议。
三坪法院认为，本案争议的焦点是：异议人汇众公司是否存在欠付被执行人兴厦公司工程款的案件事实。从异议人提交的结算书、已付工程款确认书、工程结算审核定案表看，2017年5月30日，汇众公司与兴厦公司进行了工程决算，兴厦公司亦认可汇众公司支付了全部工程款，但汇众公司未能出示已支付工程价款20700600元的原始凭证，故对汇众公司已全额支付工程价款的案件事实不予认定；其次，在审理张小华、姜维刚诉黄昌权、唐国强劳务合同案件过程中，汇众公司被追加为共同被告，但汇众公司却在一审判决与兴厦公司承担责任的情况下，继续向兴厦公司支付剩余工程款，可以认定汇众公司与兴厦公司收付款行为属于恶意串通，损害第三人利益的无效民事法律行为；综上，三坪法院对汇众公司主张不欠付兴厦公司工程款的异议请求不予支持，裁定驳回汇众公司的异议请求。
汇众公司向本院申请复议称，请求依法撤销三坪法院（2018）兵1102执异1号裁定。事实和理由：（一）汇众公司不存在欠付工程款的情形。2014年7月，汇众公司将长安马自达和长安汽车4S工程总承包给兴厦公司修建，工程总价为2350万元。兴厦公司将工程违法转包、分包，因拖欠劳务费形成本案诉讼。三坪法院判决汇众公司在欠付兴厦公司工程款范围内承担责任。工程施工期间，汇众公司严格按照实际施工工程量和施工进度付款。经竣工结算工程实际造价为20968283.59元，汇众公司已付给兴厦公司20700600元，尚有质保金267683.59元。汇众公司未拖欠应付工程款，未欠付兴厦公司工程款。（二）法院并未限制汇众公司向特定的单位或个人付款，汇众公司在本案一审判决后按照工程进度和合同约定向兴厦公司付款，符合法律规定。三坪法院认定该付款行为属于恶意串通的无效行为是错误的。
本院查明，本院事实与三坪法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是汇众公司是否存在欠付被执行人兴厦公司工程款的事实；汇众公司在一审判决后向兴厦公司付款是否有效。
关于汇众公司是否存在欠付被执行人兴厦公司工程款的事实。诉讼中，汇众公司未提供证据证实未欠付兴厦公司工程款，法院认定了其欠付工程款的事实，并判决汇众公司在欠付工程款范围内承担责任，判决已生效。因此汇众公司存在欠付被执行人兴厦公司工程款的事实，已由生效民事判决予以确认，执行异议案件仅为程序审理，对于判决认定的事实无权予以否认。汇众公司提出不存在欠付兴厦公司工程款的主张，针对的是生效民事判决，可通过其他法律途径救济，故本院对汇众公司的该项理由不予采纳。
关于汇众公司在一审判决后向兴厦公司付款是否有效问题。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（以下简称解释）第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该解释是为保护农民工的利益，赋予实际施工人突破合同相对性向发包人主张给付工程款的权利。如果允许发包人在诉讼开始后可以继续支付工程款，实际施工人向发包人主张在欠付工程价款范围内承担责任的金额处于不确定状态，甚至会出现诉讼结束工程款已经付完的情形，解释作出的此项规定也就没有适用的机会失去了存在的意义，最终导致保护农民工利益的目的落空。因此，汇众公司在收到法院收到的起诉书或参加诉讼通知之后，无论法院是否对工程款采取保全措施，应当依法停止向承包人支付工程款。因此，汇众公司在一审判决后向兴厦公司付款属于无效支付行为。故对汇众公司以法院未限制其付款，其付款行为合法的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回新疆汇众天祥汽车贸易有限公司复议申请，维持新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新欣
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丽
1
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2612号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。
被执行人：刘晓勤，男，汉族，1963年1月5日生，住江苏省靖江市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年12月15日生，住江苏省靖江市。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘晓勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘晓勤、ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金20436.96元、利息（含罚息、复利）310.54元（暂计算至2016年9月27日）及从2016年9月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；刘晓勤、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费3250元；如刘晓勤、ＸＸ不能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就刘晓勤、ＸＸ提供的抵押财产（青洋北路101号3号楼207号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由刘晓勤、ＸＸ共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，通过扣划被执行人ＸＸ银行账户存款，共计执行到位14590元。另查封了被执行人提供抵押的坐落于常州市青洋北路101号3号楼207号的不动产，但因本案剩余执行金额与抵押物价值悬殊较大，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，同意暂不对抵押财产进行处置，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行存款执行到位14590元外，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒋 科
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执361号之一
申请执行人：乐园珠，女，1952年7月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：何振，男，1971年10月6日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人乐园珠与被执行人陈全、何振借款合同一案中,被执行人应给付人民币457026元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；已执行人民币33000元并依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 乐志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5850号之三
申请执行人杨峰,男,汉族,1987年7月29日生,住址广东省高州市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1678号
上诉人（一审原告）王怀超，男，1963年10月14日出生，住重庆市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
上诉人王怀超因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行初472号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月18日，中华人民共和国民政部（以下简称民政部）作出民复驳字[2016]64号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《军人抚恤优待条例》第二十六条规定，退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给。民政部没有向申请人发放残疾抚恤金的法定义务。民政部将申请人申请补发残疾军人优抚金的申请转交地方民政部门并无不当。本案中，申请人要求民政部补发1987年1月至2014年3月的残疾军人优抚金，属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定驳回申请人王怀超的行政复议申请。王怀超不服该决定，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，并判决民政部对其提交的补发残疾军人优抚金296190.60元的申请依法作出具体行政行为。
一审法院经审理查明，2016年7月16日，王怀超向民政部邮寄《行政复议申请书》，请求事项为“补发1987年1月至2014年3月的残疾军人优抚金”，并附带了重庆市江津区民政局作出的津民信访告字[2016]1号《不予受理告知书》（以下简称1号《不予受理告知书》）作为申请材料。2016年7月19日，民政部收到王怀超的信件，并于同年7月19日发出民复补字[2016]7号《补正行政复议申请通知书》，通知王怀超补正：1、申请人身份证明复印件；2、被申请人的名称；3、申请行政复议的主要事实和理由；4、明确具体的行政复议请求。王怀超于同年7月28日收到该通知，并于同年8月2日提交补正材料，补正材料包括一份补正说明、王怀超的身份证复印件和《残疾军人优抚金补发申诉书》。补正说明中将被申请人的名称表述为“中华人民共和国民政部”，复议请求为“请见：2016年5月10日交来的残疾军人优抚金补发申请书和2016年7月14日交来的行政复议申请书”。《残疾军人优抚金补发申诉书》中，王怀超向民政部请求“补发残疾军人优抚金296190.60元”。2016年8月18日，民政部作出被诉复议决定。王怀超不服该决定，提起本案诉讼。
一审法院经审理认为，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。王怀超的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王怀超的全部诉讼请求。
王怀超不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，上诉人申请的对象是民政部，写明了请求解决问题的事项，不是咨询，民政部有监督和依法作出处理的职责。重庆市江津区民政局不能代表民政部，不具备民政部的资格和级别，如果重庆市江津区民政局能解决问题，也不会向民政部申请。重庆市江津区民政局作出的1号《不予受理告知书》不合法，向民政部提起复议，民政部决定驳回复议申请不合法，一审判决认为该决定合法是不公正的。一审判决适用法律错误，不是应当驳回上诉人诉讼请求，而是应当判决民政部重新作出决定。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
民政部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实，不再重述。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围，是当事人申请行政复议的必备条件。本案中，王怀超就残疾军人优抚金问题向民政部反映，民政部将其材料转交地方民政部门处理。在重庆市江津区民政局对王怀超作出1号《不予受理告知书》后，王怀超认为该告知书违法，向民政部申请复议，并要求民政部“补发1987年1月至2014年3月的残疾军人优抚金”。根据《军人抚恤优待条例》第二十六条第一款的规定，退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给。因此，王怀超向民政部反映其残疾军人优抚金发放问题，民政部将其转给属地政府民政部门处理并无不当，在属地重庆市江津区民政局按照信访事项对王怀超的申请作出处理并告知的情况下，王怀超对该处理结果有异议，可以依法寻求监督和复查，直接向民政部申请行政复议缺乏法律依据。王怀超直接向民政部申请“补发1987年1月至2014年3月的残疾军人优抚金”，亦明显缺乏法律依据。因此，被诉复议决定驳回王怀超的复议申请并无不当，一审判决驳回王怀超诉讼请求正确，本院应予支持。王怀超的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王怀超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雨桐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣民终110号
上诉人（原审被告）婺源县万寿山陵园有限公司，住所地：江西省婺源县。
法定代表人胡爱国，该公司董事长。
委托代理人李云龙，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董光明，男，汉族，1969年12月22日出生，住江西省婺源县。
原审第三人梁利华，男，汉族，1960年9月5日出生，住江西省婺源县。
上诉人婺源县万寿山陵园有限公司因与被上诉人董光明、原审第三人梁利华民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人婺源县万寿山陵园有限公司的委托代理人李云龙、周忆军，被上诉人董光明到庭参加诉讼。原审第三人梁利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，梁利华因涉嫌伪造公司印章罪被江西省婺源县公安局立案侦查，该局于2016年4月22日来函建议我院中止审理本案。因本案的案件事实与刑事案件的案件事实有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈幸欢
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 吴 狄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4592号
原告：霍忠国，男，1966年6月11日生，个体，现住乌兰浩特市。
被告：包乌日根木仁（包木仁，木仁），男，其他身份不祥
原告霍忠国诉被告包乌日根木仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告包乌日根牧仁经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告霍忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告偿还所欠原告款13000.00元；（二）、诉讼费25.00元由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日雇佣原告的钩机在工地上为其碎石，双方签订协议约定：被告每月给付钩机租赁费为33000.00元，租金给付方式为7天后先付半个月租金17000.00元，月底给付1600.00元；原告在工地上干了17.5天，欠租赁费21000.00元，被告只给付10000.00元，尚欠租赁费11000.00元，钩机运输费2000.00元，合计13000.00元至今未付。
被告包乌日根木仁未到庭答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了2017年6月6日被告包乌日根木仁与原告霍忠国签订的设备租赁协议一份，2017年6月26日被告包乌日根木仁（木仁）出具的金额为13000.00元的欠据一枚，证明被告欠款事实。
上述事实有原告霍忠国提供的设备租赁协议1份、欠据1枚、以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，设备租赁协议证明原、被告之间存在租赁关系，并且被告出具的欠据证明欠款的直接证据，具有证明效力。合法的租赁关系应受法律保护，被告对到期欠款应承担给付责任。原告霍忠国要求被告包乌日根木仁给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包乌日根木仁于本判决生效后十日内给付原告霍忠国租赁费11000.00元、运输费2000.00元，合计：13000.00元；
二、驳回原告霍忠国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告包乌日根木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一七年十月九日
书记员康宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初556号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴曾伟，男，1991年9月12日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人吴曾伟犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人吴曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月29日10时左右，被告人吴曾伟驾驶一辆二轮摩托车来到汕头市龙湖区珠池路珠池邮局旁边丽水庄区间路，见被害人吴某骑自行车途经该处，其右后裤袋有手机外露。被告人吴曾伟遂驾车尾随被害人吴某至汕头市龙湖区珠华工业区1栋楼下处，动手抢走被害人吴某裤袋内的苹果牌土豪金6plus手机、苹果牌玫瑰金色6S手机共2部。得手后，被告人吴曾伟立即逃离现场。
2017年6月8日10时许，被告人吴曾伟在汕头市长平路新城市广场门口被公安机关抓获归案。案发后，涉案2部手机均被缴获。
经汕头市价格认证中心鉴定：涉案苹果牌A1688（iPhone6S，玫瑰金色,64G）型手机的参考价值为人民币3187元；涉案苹果牌A1524（iPhone6plus，土豪金色,64G）型手机的参考价值为人民币2275元。
上述事实，被告人吴曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言及辨认、物价鉴定部门价格认定结论书、公安机关勘查现场的平面图、现场勘验检查笔录、现场及缴获赃物手机、作案工具的拍照及相关辨认、手机及现场监控视频的截图、扣押、发还清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人吴曾伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴曾伟以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴曾伟犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人吴曾伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴曾伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴曾伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申329号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇官道乡刘丈村一区**号内*号。
申请再审人郑洪春因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日向北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）申请公开“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”，良乡镇政府作出了相应的答复。同年9月1日，郑洪春又向良乡镇政府申请公开“2012.7.21水灾良乡镇向刘丈村”拨款明细信息，良乡镇政府作出答复后，郑洪春对该答复不服提起本案诉讼。由于郑洪春前一次申请公开的内容涵盖了后一次申请公开的内容，因此良乡镇政府后一次答复事实上是对郑洪春申请的重复处理，并不会对郑洪春的合法权益产生实际影响，因此，原审生效裁定据此认为郑洪春的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉，并无不当。郑洪春的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，郑洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：程勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住天门市。
被告：左凤英，女，1981年8月12日出生，汉族，住天门市。
被告：严望发，男，1962年10月5日出生，汉族，住天门市。
被告：毛小仿，男，1968年9月7日出生，汉族，住天门市。
被告：张汉成，男，1960年1月10日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告程勇、左凤英、严望发、毛小仿、张汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特107号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：文青容，女，汉族，生于1971年7月18日，住四川省江油市。
被申请人：刘勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省江油市。
共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人文青容、刘勇因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人刘勇及其共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0066号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人文青容、刘勇答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：文青容、刘勇依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0066号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人文青容、刘勇在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为文青容、刘勇在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第66号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执2978号
本院在执行申请人余姚市大隐电镀厂电镀加工场与被执行人余姚市桐湖电镀厂、胡松坤合同纠纷一案中，被执行人余姚市桐湖电镀厂、胡松坤拒不履行（2015）甬余泗商初字第857号民事判决书所确定的义务，支付标的金额7400345.21元、案件受理费68602元、执行费64402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将余姚市桐湖电镀厂（代表人：胡松坤）、胡松坤（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1283号
申请执行人冯桂章，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯桂章与被执行人曹晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0724民初1159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2016年7月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人曹晖在灌南县××六塘河××房产××套，权证号为Ｇ00115661，本院于2017年3月16日以（2017）苏0724执0337号执行案件对上述房产办理了轮候查封手续，因该房产上有5家法院15次查封，本院暂无对该房产的处置权。被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆已被本院于2017年6月1日以（2017）苏0724执0906号执行案件查封，因该两车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曹晖注册登记有连云港市品威建筑机械销售有限公司，该公司现已停产，目前租赁给中铁十局用作办公楼使用，租金已被连云港市海州区人民法院提取。被执行人曹晖暂无银行存款。
被执行人曹晖在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其本人一直在外躲避债务，除上述已查封的财产，被执行人曹晖暂无其他财产可用执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人曹晖权证号为G00115661有效期至2020年3月15日止；查封被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆的有效期至2019年5月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1438号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐光荣，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月被重庆市渝北区区人民法院判处拘役四个月，2016年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市渝北区区人民法院判处拘役六个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同日被决定监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人唐光荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月17日12时许，被告人唐光荣在重庆市江北区建新东路中信大厦附近，趁被害人鞠某不备，使用随身携带的镊子从鞠某衣服口袋内扒走价值2070元的金色苹果6手机一部，事后销赃获款250元。
2017年10月22日16时许，被告人唐光荣在重庆市渝北区红石路大浪淘沙附近，趁被害人罗某不备，使用随身携带的镊子从罗某衣服口袋内扒走价值3384元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部。
2017年10月26日，被告人唐光荣因盗窃被害人鞠某手机一案被重庆市公安局江北区分局民警捉获，民警另从唐光荣处查获其作案所用的镊子一把；2017年10月31日，唐光荣因盗窃被害人罗某手机一案被重庆市公安局渝北区分局民警捉获。唐光荣归案后，如实供述了上述事实。
被告人唐光荣的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处唐光荣有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人唐光荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人唐光荣退赔被害人鞠某经济损失2070元，退赔被害人罗某经济损失3384元。
三、查获的作案工具镊子一把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雪莲
曾兰珺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2111号
原告：河南新乾环境工程有限公司，住所地郑州市金水区园田路41号14号楼1单元6层11号。
法定代表人：毛中南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司。
法定代表人：李怀训，该公司经理。
第三人：河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市华龙区开州路南段市城市信用社院内北楼。
统一社会信用代码：12410900MB0T74321P。
法定代表人：刘善军，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南新乾环境工程有限公司诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司、第三人河南濮阳工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告河南新乾环境工程有限公司于2017年8月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审判长 王 炜
审判员 张帆人民陪审员朱淑芳
二〇一七年八月一日
书记员 康 菡 哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初814号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐进，男，1977年4月13日出生于原重庆市万盛区，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人徐进犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人徐进先后多次从他人处购进品牌为中华、云烟、玉溪的假冒香烟，并在其经营的位于重庆市巴南区龙洲湾万达广场附近“华诚烟酒”店内标价后按照同类合格产品的市场价进行销售。2017年3月16日，重庆市江北区烟草专卖局和安能物流公司江北区分拨中心在江北区鱼嘴镇查获2件假冒卷烟，即时向公安机关报案。公安机关接到举报后，经调查，确认该批卷烟的收货人为徐进。2017年3月16日，公安机关在徐进家中将其捉获，并在其住处和渝DXX**车内查获中华软盒111条、中华硬盒515条、云烟软盒196条、玉溪软盒235条，共计1057条香烟。经鉴定，所有被查获的香烟均系伪劣卷烟。经核价，以上伪劣卷烟货值金额为408580元。徐进到案后，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人徐进的行为已构成销售伪劣产品罪；到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人徐进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐进犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐进犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪劣卷烟予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁心蕊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2146号
原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：苗庆超，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：任艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：董战国，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：杨秀梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：董战领，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王会，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司诉被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判令苗庆超偿还借款本金3万元及利息（截止2017年6月1日利息为6851元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；依法判令被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，经被告苗庆超向原告申请，双方于同年10月16日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告苗庆超向原告借款3万元，用途为种植经营，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，利率为月利率9‰，偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，董战国作为保证人在合同上签字；随后被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会向原告出具保证函，均对被告苗庆超的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告苗庆超发放了该笔款项，但被告苗庆超违反合同约定，未按期还本结息，经原告多次催要，被告苗庆超至今未偿还。
��告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据能够证实被告苗庆超向原告借款，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会提供担保的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，因经营需要，原告与被告苗庆超订立《个人保证借款合同》，向原告���款3万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，已借款借据为准，利息约定为月息9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等违约责任；该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告董战国作为保证人在该合同上签字捺印。同日，被告任艳梅、杨秀梅、董战领、王���向原告出具《保证函》，自愿为被告苗庆超的上述3万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月18日，原告向被告苗庆超支付借款，被告苗庆超为原告出具《借款借据》。原告按约向被告苗庆超发放贷款后，被告苗庆超未按合同约定还清借款本息。截止2017年6月1日，被告苗庆超尚欠借款本金3万元及利息6851元，经原告多次催要后，被告苗庆超至今未清偿借款本息，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会金融借款合同纠纷一案，原告与被告苗庆超、董战国于2014年10月16日签订的《个人保证��款合同》，被告任艳梅、杨秀梅、董战领、王会于2014年10月16日出具的《保证函》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约定将借款发放给被告苗庆超。被告苗庆超未足额偿还借款本息，被告苗庆超已构成违约，故被告苗庆超应依法承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会为上述借款提供了连带责任保证，应对被告苗庆超所借款项的本息及违约罚息、复息的归还承担连带保证责任。原告与被告苗庆超、董战国签订的《个人保证借款合同》及被告任艳梅、杨秀梅、董战领、王会出具的《保证函》均明确约定保证期间自借款期限届满之日起两年，故上述借款发生在保证期间。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆超于本判决生效后五日内偿还给原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金3万元，利息6851元，以及2017年6月1日以后的利息及违约罚息、复息（利息及违约罚息、复息按照《个人保证借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会对上述债务承担连带保证责任，被告任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会在承担保证责任后，有权向被告苗庆超追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，保全费390元，共计1112元，由被告苗庆超、任艳梅、董战国、杨秀梅、董战领、王会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔奕博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5113号
原告：福建兴邦物业服务有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：张秀芝，女，1961年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建兴邦物业服务有限公司与被告张秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建兴邦物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提��撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由福建兴邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思