wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1695号
申请执行人：陈柏送，男，1974年8月23日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人陈柏送与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5086号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告：孙祥雨，男，1987年10月29日出生，住新沂市。
被告：范晓暖，女，1987年2月3日出生，住新沂市。
被告：左国营，男，1988年6月12日出生，住新沂市。
被告：闫伟，男，1985年6月16日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙祥雨、范晓暖、左国营、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告孙祥雨、范晓暖、左国营、闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙祥雨、范晓暖偿还原告贷款本金50000元、利息25134.19元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日止），诉讼过程中，原告变更为要求被告被告孙祥雨、范晓暖偿还原告贷款本金30839元及利息31098元（计算至2018年8月3日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日止）；2.左国营、闫伟对被告孙祥雨、范晓暖的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告孙祥雨、范晓暖于2014年1月7日在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于生产经营，约定2015年1月5日到期，由被告左国营、闫伟提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告左国营于2017年6月12日、8月3日分别偿还借款本金10000元、9161元，尚欠借款本息至今未偿还，特提起诉讼。
被告孙祥雨、范晓暖、左国营、闫伟未予答辩。
被告孙祥雨、范晓暖、左国营、闫伟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙祥雨、范晓暖于2014年1月7日向原告借款50000元，约定于2015年1月5日到期，由被告左国营、闫伟提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，原告于2016年12月份向被告左国营催收该借款，左国营在催收通知书上签字确认，后于2017年6月12日、8月3日分别偿还借款本金10000元、9161元，尚欠本息未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告孙祥雨向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙祥雨未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙祥雨偿还尚欠借款本金30839元并支付尚欠利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告范晓暖自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告范晓暖承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告左国营、闫伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告左国营、闫伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告左国营、闫伟承担保证责任后，有权向借款人孙祥雨、范晓暖追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥雨、范晓暖于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30839元及利息（计算至2017年8月3日为31098元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告左国营、闫伟对上述第一项款承担连带清偿责任；被告左国营、闫伟承担保证责任后，有权向被告孙祥雨、范晓暖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取3036元，由被告孙祥雨、范晓暖、左国营、闫伟负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张洁璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381恢执72号
安寿鹏、姜孝桂：
本院执行的申请执行人安寿鹏与被执行人姜孝桂买卖合同纠纷一案，现本院（2016）湘1381民初526号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案
现已执行完毕。
二〇一八年四月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第894-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔可秀借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔可秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔可秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审17号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇×村民小组。
负责人：余佩起，该村民小组组长。
被申请执行人：余航彰，男，1967年11月3日出生，住象州县。
被申请执行人：余合建，男，1978年6月28日出生，住象州县。
被申请执行人：覃美香，女，1967年6月14日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第21号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第21号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×村民委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有0.416亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY550,0.416亩，土地使用权人：象州县石龙镇×村民小组，土地使用权人：余航彰、余合建、覃美香。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕8号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。
本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×村民小组和象州县石龙镇×村民小组和余航彰、余合建、覃美香三户应当交出的土地在征收范围内，余航彰、余合建、覃美香三户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×村民小组和余航彰、余合建、覃美香三户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第21号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月四日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1063号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：龚云，男，1974年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告龚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年二月八日
书记员 金倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保168号
申请人:王先礼。
被申请人：刘浩。
申请人王先礼于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩驾驶的登记在王赛名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘浩驾驶的登记在王赛名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 王肖肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9316号之一
申请执行人梁丽玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告梁丽玲与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁丽玲支付2009年4月至2016年1月的股份分红款24545.2元，并承担案件受理费206.82元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁丽玲向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25023.3元(含执行费271.28元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1574号之三
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，系支行行长。
委托代理人（一般授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邬文峰，系浙江民泰银行银行股份有限公司舟山分行员工。
被告：王志杰，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现在浙江乔司监狱服刑。
被告：严风雷，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：刘静静，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：陈哲，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告：周宏燕，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，系被告王志杰之妻。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告王志杰、严风雷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，经被告严风雷申请，本院依法追加周宏燕为本案被告参加诉讼。2017年11月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担。
审 判 长 陆海勇
审 判 员 刘海平
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月三日
代书 记员 范佳秦
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执62号之三
申请执行人：王凤良，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：王艺江，男，汉族，1957年6月17日出生，住河南省固始县。
申请执行人：殷会磊，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省固始县。
被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司。
法定代表人：郭梓清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王凤良、王艺江、殷会磊与被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，因被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司向本院申请撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决书，本院于2017年7月14日立案审理，并于2017年11月2日出具（2017）豫15民特9号民事裁定书，裁定撤销信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决。故本案据以执行的仲裁裁决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第001号、第002号、第003号裁决的执行。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海震
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4557号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终52号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1350元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1350元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执413号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人孙洪连，男，1963年10月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人蔡秀珍（系孙洪连之妻），女，1966年3月22日生。
被执行人盐城市晖达置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人周尧，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪连、蔡秀珍、盐城市晖达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）亭商初字第01761号民事判决书，判决书载明：一、被告孙洪连、蔡秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息281071.47元，并从2015年10月21日起至实际还款之日止按个人住房一手贷款合同约定利率标准以本金275601.98元为基数承担利息及罚息。二、被告孙洪连、蔡秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费13000元。三、被告盐城市晖达置业发展有限公司对上述债务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告孙洪连、蔡秀珍负担（原告已预交，限被告孙洪连、蔡秀珍在本判决生效后十日内支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亭商初字第01761号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郭红雷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1254号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:姜春文，男，汉族，1968年10月出生，住甘肃省兰州市西固区。
姜春文犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初166号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人姜春文下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽萍。
委托代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杨。
委托代理人：李婷婷。
委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
再审申请人刘丽萍因与被申请人孙杨借款合同纠纷一
案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院(2015)七民商终字
第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
进行了审查，现已审查终结。
刘丽萍申请再审称，（一）孙杨并未将借款交付其，其
没有收到孙杨出借的款项。其在借款合同上签字是做抵押担
保的意思表示，原判决认定其是债务人，判令其偿还借款适
用法律错误。（二）孙杨曾就该笔借款仅起诉了于鑫一人，
与于鑫达成调解协议，应视为孙杨放弃了对其的债权请求
权，原借款合同的效力已被新的调解协议所替代，孙杨基于
已失效的借款合同以相同的事实与理由再次向其主张权利，
属于重复诉讼，违反一事不再理原则。（三）本案已超过诉讼时效期间。（四）案外人于鑫现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请
再审。
孙杨提交意见称，刘丽萍与于鑫系共同债务人是不争的
事实。本案不违反一事不再理原则，亦未超过诉讼时效期间。
刘丽萍的再审申请理由不成立。
本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第一百二十四条
第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效
力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法
院准许撤诉的裁定除外。”《最高院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告孙杨诉请的该笔债权，已经另案原告孙杨与被告于鑫借款合同纠纷案件中，经七台河市新兴区人民法院作出(2014)新民商初字第46号民事调解书，确认于鑫给付孙杨欠款本金及利息27万元。在该调解书执行3万元后于鑫意
外死亡，七台河市新兴区人民法院裁定本次执行程序终结。
本案孙杨另行起诉刘丽萍偿还欠款及利息，当事人就已经提
起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质
上系否定前诉裁判结果，即使当事人起诉的诉讼请求权基础
不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，符合上述法律规定，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第
二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令七台河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月一日
书记员 董国策
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1479号
申请执行人：潘久皋，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：代宗华，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2106号民事判决立案受理潘久皋申请执行代宗华民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何国娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2138号
原告：杨望明，女，汉族，1970年1月12日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司）。住所地：赤壁市陆水湖风景区桂花树路。
注册号：422302000010731。
法定代表人：熊思斌。
原告杨望明诉被告宏辉公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨望明到庭参加了诉讼，被告宏辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望明诉称，2014年2月6日，被告宏辉公司法定代表人熊思斌称需要资金偿还银行贷款向原告借款360万元，承诺一周时间内还款，并向原告出具了借条，加盖了公司公章。借款到期后，原告向熊思斌讨要借款时，熊思斌称贷款未到账，要求原告继续借款140万元凑成500万元整，等银行贷款到账一并偿还。原告同意连续借款后，熊思斌将360万元的借款与140万元的借款金额合并后，重新出具一张500万元的借条，约定月息6分，熊思斌在借条上加盖了宏辉公司的公章。此后，原告向熊思斌催讨借款时，其一直推诿未还。2014年9月23日，原告与熊思斌结算上述借款，熊思斌连本带息向原告出具了1000万元的借条一份，并加盖宏辉公司公章。现原告多次催讨借款，被告均拒绝偿还。为此，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款1000万元及利息，并承担诉讼费。
原告杨望明为支持其诉讼请求，向法院提交了借条二张、银行流水清单一份。被告宏辉公司未提交支持其抗辩主张的证据。
被告宏辉公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月6日，被告宏辉公司因流动资金需求，由其法定代表人熊思斌向原告杨望明借款3600000元，约定月利率为60‰；同年3月6日，熊思斌向原告提出再次借款1400000元。原告同意借款后，熊将前期借款360万元与本期借款1400000元，重新出具合并后金额为5000000元的借条一张，约定月利率60‰，并加盖被告公司公章。其后，原告在本期借款中扣除利息600000元，向被告实际放款800000元。2014年9月23日，原、被告结算上述借款本息后，被告由其股东徐松柏经手向原告出具了借款金额10000000元的借条一张，并加盖被告公司公章。现原告多次催讨上述借款无果，遂诉来本院。
本院认为，被告宏辉公司因企业经营需要资金周转，向原告杨望明借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应承担还本付息的民事责任。双方当事人于2014年9月23日协商，将前期结欠利息计入本金重新计息，并由被告重新出具借款凭证，导致双方约定的后期利率即复利明显超过最高人民法院关于民间借贷的最高利率规定上限，故被告出具的该张借条无效。对被告第二笔借款，原告预先在本金中扣除利息600000元违法，故应当将扣除前期借款利息后的实际出借金额认定为第二笔借款本金。被告前期借款，至第二笔借款发生时止，按月利率30‰计，应承担利息108000元。据此，扣除前期借款后，第二笔借款实际出借金额应认定为908000元（1400000元-600000元+108000元）。两笔借款合计借款本金为4508000元。原、被告约定利率超过最高人民法院关于民间借贷的最高利率规定上限部分无效，故被告下欠款，自2014年3月6日，按月利率20‰承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宏辉公司于本判决生效后十天内偿付原告杨望明借款本金4508000元，并承担全部下欠利息（以借款本金自2014年3月6日起按月利率20‰计算至债务清结之日止）。
本案受理费42800元减半收取，实收21400元，由被告宏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年九月十日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4932号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：徐祖国，男，土家族，生于1963年6月3日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告徐祖国金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告徐祖国的地址并非徐祖国实际居住地，徐祖国并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初239号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年12月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年5月15日被释放，2017年9月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某同被害人李某甲、李乙系汉中市汉台区七里办事处季丰村三组邻居，两家早年因地界问题产生积怨。2017年4月的一天，李某甲在回家途中与被告人魏某某发生争吵，未造成严重后果。魏某某怕李某甲上门报复便在家中用工具自制一把长约40cm的尖刀放于家中。2017年4月22日中午14时许，被害人李某甲回家路过魏某某门前时，魏某某以李某甲家电线从其家房上穿过为由挑起事端并和李某甲在魏某某家门口发生争执。后魏某某从家门口的三轮车上取出事先准备好的自制尖刀追出，李某甲见魏某某追出后用一木棒打魏某某。魏某某将李某甲手里的木棒抓住，持刀将李某甲右手及左前臂砍伤。李某甲女儿李乙听见争吵声赶到现场徒手欲扑打魏某某，魏某某挥刀将李乙左肘部砍伤。后魏某某回到家中将尖刀扔掉。案发后，李乙打电话报警，案发当天民警将魏某某口头传唤至七里派出所进行询问，魏某某对自己持刀砍伤李某甲、李乙二人的事实供认不讳。李某甲、李乙被送至汉中市中心医院救治。2017年8月28日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见为：李某甲双上肢被刀砍伤致右手示、中指伸指肌腱断裂，右示、中指掌指关节关节囊开放性损伤，右手示指掌指关节骨缺损综合评定为轻伤一级。李乙左肘部刀砍伤致左肱骨外上髁开放性骨折，左肱肌部分断裂综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人魏某某向二位被害人赔偿了3000元医疗费，在本案审理过程中，被害人李某甲、李乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人魏某某赔偿李某甲经济损失133993元，赔偿李乙经济损失117203元。经本院主持调解，李某甲、李乙与被告人魏某某自愿达成调解协议，被告人魏某某共同向李某甲、李乙一次性赔偿各项经济损失共计105000元。被害人李某甲、李乙出具书面谅解书，对被告人魏某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）被害人具有过错；（二）被告人如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；（三）被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；（四）此案系因邻里之间的矛盾引发，被告人系初犯，可以对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、到案经过及办案说明；3、被告人魏某某户籍证明；4、证据保全清单、扣押清单；5、魏某某指认作案工具照片及辨认笔录；6、汉中市中心医院对被害人李某甲及李乙的诊断证明书；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2017]150、151号法医学人体损伤程度鉴定书；8、证人李某丙、孟某某、余某某、沈某某的证言；9、被害人李某甲、李乙的陈述；10、谅解书及刑事附带民事调解书；11、被告人魏某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某因邻里间琐事与被害人李某甲发生争执，进而持刀砍打被害人李某甲及李某甲的女儿李乙，致二人轻伤，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某归案后能如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，魏某某向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的魏某某具有坦白情节，赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。本案系因邻里之间的民间矛盾引发，被告人系初犯，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月19日止，被刑事拘留的7天一并予以折抵）
二、对作案工具自制尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵步高
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初351号
原告：李平桂，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告李平桂诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平桂到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付售粮款10584元。
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告李平桂系农民。2017年7月13日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值10584元的稻谷，并向原告出具收购单一份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告李平桂与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单、过磅单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款10584元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李平桂货款10584元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2318号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈先跃，男，1983年2月15日出生，汉族。
被告：唐帮娥，女，1985年11月7日出生，汉族。
被告：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈先跃。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告沈先跃、唐帮娥、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告沈先跃、唐帮娥、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖118号
原告:陈永乐,住广东省惠州市惠东县，
被告：钟妍婷，住广东省惠州市惠城区，
原告陈永乐与被告钟妍婷因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1464号之一
申请执行人：张桂华，。
被执行人：程之才，
申请执行人张桂华申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2836号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为71608元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执187号
申请执行人：晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司，住所地：介休市北坛东路117号。
法定代表人：温建忠，职务董事长。
被执行人介休市华海物资有限公司，住所地：介休市宋古乡洪善村村南。
法定代表人：赵海波，职务经理。
被执行人晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区大同街100号。
法定代表人：倪增仁，职务经理。
晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1329号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人1309.98万元及相应利息
。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1329号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5325--1号
原告：冯得红，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：岳莲芝，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谷守振，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：马士柱
住址：济宁市
原告冯得红等人与被告谷守振等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告谷守振驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告谷守振驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳梅彦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1637号
原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县城关镇玉皇阁山庄小区A座附一楼1号。
法定代表人张治，系该公司董事长。
委托代理人余微，女，蒙古族，1986年8月20日出生，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。
被告颜敏，女，汉族，1975年5月24日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司诉被告颜敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州榕树物业管理有限公司黔西分公司负担。
审判员 王 垚
二〇一八年四月二十六日
书记员 方泽运
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民��124号
原告：刘忠林，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告：陈辉，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告刘忠林诉被告陈辉修理合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠林、被告陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：一、返还修车费用500.00元。二、赔偿损失500.00元。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日原告将其所有的一汽欧朗轿车送到被告的汽车修理店汇丰汽车服务中心，告知老板这台车是一台今年3月23日买的新车，以前都正常，今天突然仪表盘显示不正常了，仪表盘和发动机不断电了，具体还有什么损坏的请检查万告知本人。被告在没有告知原告修理费用多少的情况下，就把轿车的工作平台给拆了，在电路故障查找后，发现是中央控制模块出了问题，处理完后，在11月26日给我打电话告诉我说车修好了。我因有事在外地，于11月27日去取车。修车店让我交工作台拆解安装费300元，电路故障查找中央控制模块费用200元，我事后了解，查找中央控制模块故障根本不需要拆解工作台，就可完成，明显是小毛病大修。我取回车后，发现汽车仪表显示小公里数都清零，我认为是他们修车，把电瓶用没电引起的。找地方给电瓶充满电就好了，但我发现转向灯出问题了，不能自动回位。找到修理店，修理店拆解后，是修理店给拆坏了造成转向灯不能自动回位，修理工竟然用捆扎带捆上了事。我还发现修理工在拆解工作台时，把我的工作台面板给划坏了。我给电瓶充电后，仪表还是显示不正常，还有起车时，小公里数清零，里程数正常。仪表并没有给我修好。我找到修理店，老板竟说这是另外一个故障了，要我再交500元。现在我还发现我这个车钥匙忘拔不报警了，而且用钥匙拧到ACC收音机也不通电。我也不知道这些故障是头一个故障引起的，还是修理工修理故障时造成的。因此，我希望法庭对此进行调查。如果是我的车子出故障引起这些故障，说明被告没有修好车子，如果是修理工处理故障不当造成的小公里数清零，车钥匙忘拔不报警，大灯忘关不报警，喇叭故障，我要追加责任。
被告辩称，我要求被告拿出依据，拿出鉴定结果。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、汇丰汽车修配厂单子一份，证明我在汽车修配厂修车。
被告质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭��述，本院认定案件事实如下：
2016年11月24日，原告刘忠林因其所有的牌照为黑FB69**号一汽欧朗轿车出现仪表显示不正常，钥匙门不断电，发动机不熄火的问题，原告刘忠林将该车送到被告陈辉开办的伊春市伊春区汇丰汽车修配厂进行维修，交纳修车费用500元，修配厂为原告刘忠林出具价格单一份，载明了电路故障查找修理中央控制模块200元、工作台拆解安装300元，共计500元，并盖有伊春市伊春区汇丰汽车修配厂发票专用章。2016年11月26日被告陈辉通知原告刘忠林车已修好，11月27日原告刘忠林将车取回。现原告诉至本院称，电路故障查找、修理中央控制模块不需要拆解工作台，是小毛病大修，车取回后发现起车时仪表显示小公里数清零、转向灯不能自动回位、工作台面板划坏是由修配厂修理造成的，现在发现车钥匙忘拔不报警了，大灯忘关也不报警，喇叭��时好使有时不好使，而且钥匙拧到ACC收音机不通电，如是修配厂维修时造成，要求被告赔偿。
本院认为，原告因车辆出现故障，将车辆送至被告出修理，双方商定了价格，被告于送车当日为原告出具了修理费用单据，对原告所述的车辆存在的仪表显示不正常，钥匙门不断电，发动机不熄火问题进行了修理。在维修完毕原告取车后，原告称存在电路故障查找、修理中央控制模块不需要拆解工作台，小毛病大修的问题，仪表显示小公里数清零、转向灯不能自动回位、工作台面板划坏，仪表并没有修好，车钥匙忘拔不报警，大灯忘关不报警，喇叭有时好使有时不好使，而且钥匙拧到ACC收音机不通电的问题。被告对此辩称原告送车是所述的故障是线路问题，需要拆开中控台，无论是线路问题还是电脑问题，发动机不熄火就需要拆解工作台，而且原告的车修改过，���厂修理也需要交费。在庭审中原告承认在送车维修时并未提出仪表里程数不正常、转向灯存在问题，且原告承认自己加装了倒车影像和行车记录仪，改造了车辆线路。原告所举示的证据不能证明上述问题是由被告维修造成的，原告要求被告返还修车款以及赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王瑛娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4578号
罪犯何铠，男，1997年8月17日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1973刑初第1954号刑事判决，以被告人何铠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何铠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铠在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬；余129分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何铠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何铠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1421号
原告上海宇苍投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑鑫平。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海南方综合物流园区管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶茂菁。
被告上海市天宸股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶茂菁。
上列两被告的共同委托代理人杨莉，上海市浩信律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人高鸿，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海宇苍投资管理有限公司与被告上海南方综合物流园区管理有限公司、上海市天宸股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告先申请缓交诉讼费用，本院予以准许，但在本院重新指定交纳诉讼费用的期限内，原告未按规定期限交纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陆明权
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1036号
罪犯赵忠爱，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵忠爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。本院于2015年6月26日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2025年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵忠爱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵忠爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、8月、2016年2月、4月、10月、11月共记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵忠爱在服刑期间确有悔改表现的事实和财产刑已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵忠爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠爱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1364号
原告亓某某，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区洞山路1号。
负责人郭挺，该大队大队长。
本院在审理原告亓某某诉被告徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队道路行政处罚一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亓某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告亓某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 姜 川
代理审判员 李勇辉
法官 助理 武 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 蕾
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执899号
申请执行人:雷升荣,女,汉族,1975年09月26日出生,住旬阳县仙河乡。
被执行人:袁慎杰,男,汉族,1971年10月31日出生,住旬阳县.
被执行人:张宁,男,汉族,1981年08月23日出生,住旬阳县。
本院在执行申请执行人雷升荣与被执行人袁慎杰、张宁民间借贷纠纷一案，因袁慎杰、张宁下落不明，申请人申请自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执899号案件的执行。
因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢227号
申请执行人：烟台华河机械有限公司。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：王宪刚，男，汉族。
被执行人：张仕运，男，汉族。
申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人王宪刚、张仕运买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。执行中，向被执行人王宪刚、张仕运发出执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宪刚、张仕运银行存款302150元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年八月四日
书记员 田 天
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖7号
原告:汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地：汕头市文光棉西路。
被告：林少军，1979年11月29日出生，住惠州市惠城区。
原告汕头市潮阳第三建筑总公司与被告林少军因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1924号
原告:杨井良,男。
被告:姚吉喜，男。
原告杨井良与被告姚吉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井良到庭参加了诉讼。被告姚吉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井良请求判令：一、被告姚吉喜返还借款本金21000元，支付2011年5月至2017年11月的利息49140元和违约金10000元，三项合计80140元；二、姚吉喜承担诉讼费用。
被告姚吉喜未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月6日，被告向原告出具借条借款21000元，借条中约定月息3分，每月利息630元。经原告催讨，被告于2012年7月6日出具《承诺书》，承诺2012年10月5日偿还借款本金，2年后支付利息，如不能兑现承诺，利息按约定计算，并处罚金10000元。2012年12月27日，被告再次出具欠条承诺所欠本金及利息在2016年12月底还清。逾期后，经原告催讨被告又未还款。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚吉喜向杨井良借款的事实，杨井良出示了借条、承诺书、欠条原件证实，本院认定双方借贷法律关系成立生效。姚吉喜在两次向杨井良承诺还款后经催告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。杨井良请求返还借款本金21000元及支付符合法律规定的利息，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3分计算利息及10000元违约罚金超过了相关法律规定，本院按月息2分的利息计算被告应付的利息，则原告请求的2011年5月至2017年11月利息为32760元。原告未被支持部分的诉讼费自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚吉喜在本判决生效后十日内返还原告杨井良借款本金21000元，支付2011年5月至2017年11月的利息32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告杨井良负担297元，被告姚吉喜负担605元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 冯国玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初4344号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：郑少钊，男，1980年5月5日生，汉族，住福建省周宁县。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告郑少钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人徐晓东，被告郑少钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑少钊支付2013年1月1日到2015年4月30日期间的6596元（1.48元/月/平方米*28个月*159.17平方米）；2、本案诉讼费由郑少钊承担。事实和理由：其公司为郑少钊所居住的国际一花园小区提供物业服务，郑少钊自2013年1月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区一直未支付物业管理费。
被告郑少钊在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，即：（1）郑少钊系无锡市国际一花园小区X单元XXXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为159.17平方米；（2）星河公司为该小区提供前期物业管理服务。恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司与星河公司在2011年4月21日签订的《前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业1.48元每平方米每月；（3）郑少钊签订的前期物业服务合同中明确了物业费缴纳时间为每月5号前缴纳，逾期不缴纳则自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供前期物业服务合同、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，郑少钊所购买的房屋由星河公司提供前期物业服务，开发商与星河公司订立的《前期物业服务合同》明确了相关的权利义务，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，星河公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。诉讼中，郑少钊对星河公司的主张未提出异议，本院依据星河公司提供的证据审查确认，郑少钊尚欠2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业管理服务费6596元，故对星河公司的诉讼请求本院依法予以支持。因朱哲傲签订的前期物业服务合同中明确了缴费时间及违约金，现郑少钊并未按照约定支付物业费，应承担逾期付款的违约责任。星河公司主张违约金的计算标准为每日万分之五，并据此主张滞纳金2250元，结合双方约定的违约金标准、逾期时间、逾期原因以及各自履行义务的情况，该请求尚属合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郑少钊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付星河公司2013年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费6596元及违约金2250元，合计8846元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由郑少钊负担（星河公司同意其预交的案件受理费25元由郑少钊直接向其支付，本院不再退还，由郑少钊在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第95号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
负责人：凌旭康。
委托代理人：徐发明。
被告：韩传宝。
被告：刘绍梅。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告韩传宝、刘绍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人徐发明、被告韩传宝到庭参加了诉讼，被告刘绍梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：2010年7月1日，原告与被告韩传宝签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告韩传宝向原告借款25万元，用于购置雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室住房，借款期限为120个月，贷款利率按基准利率下调20%，每年调整，采用等额本息还款法每月归还本息，如借款人不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告韩传宝以上述房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告刘绍梅书面同意上述抵押并承诺共同还款。合同签订后，原告按合同约定发放了借款25万元，但被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩传宝、刘绍梅偿还原告借款本金173111.85元、利息及罚息11203.2元（暂计算至2015年1月12日止），合计184315.05元；2015年1月12日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩传宝辩称，借款及抵押担保属实，希望与原告协商解决。
被告刘绍梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，证明被告韩传宝向原告借款25万元用于购置雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室住房，并以该房产为借款提供抵押担保；2、房屋他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理抵押登记；3、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已按合同约定发放借款25万元；4、共有权人同意书、共同参与还款人承诺书复印件各一份，证明被告刘绍梅书面同意对其与被告韩传宝共有的房产为借款提供抵押担保，并承诺对被告韩传宝的借款承担连带责任；5、结婚证复印件一份，证明被告韩传宝与被告刘绍梅系夫妻关系；6、还款情况表一份，证明至原告起诉被告已累计拖欠借款本息42期未归还；7、贷款账户基本信息一份，证明至2015年1月12日，被告韩传宝尚结欠原告借款本金173111.85元、利息及罚息11203.2元，合计184315.05元。
被告韩传宝、刘绍梅未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告韩传宝未提出异议，被告刘绍梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韩传宝提供借款后，被告韩传宝负有依约归还原告全部借款本息的义务，但被告韩传宝未按约履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告刘绍梅与被告韩传宝系夫妻关系，且承诺共同参与还款，故被告刘绍梅对上述借款本息应承担共同还款责任。被告韩传宝、刘绍梅以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传宝、刘绍梅归还原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金173111.85元、利息及罚息11203.2元（计算至2015年1月12日），合计184315.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月12日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，由被告韩传宝、刘绍梅共同负担，限被告韩传宝、刘绍梅于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 文 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01103号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人桑大军，男，1978年11月3日出生,住江苏省南京市江宁区。
被执行人付晓青，女，1981年10月22日出生,住江苏省南京市江宁区。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与桑大军、付晓青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04483号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04483号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1003号之二
原告：朱振卫，男，汉族，1971年8月16日出生，住莱芜市莱城区。
被告：泰安鸿发明堂汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山区明堂路56号。
法定代表人：苏国锋，董事长。
原告朱振卫与被告泰安鸿发明堂汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
朱振卫诉称：原、被告于2017年7月4日签订书面安装协议，约定由原告包工包料承担被告的泰安明堂别克4S店工地安装工程，协议签订后，原告依约及时履行了自己的义务，涉案工程竣工后，被告累计支付原告人民币320000元整，余款160000元整至今尚未支付，原告多次找被告索要余款，被告以种种理由拒绝支付，原告于2017年11月9日向山东省莱芜市钢都公证处申请对涉案工程“泰安明堂别克4S店”正在营业的现实情况进行证据保全，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求判令被告支付工程欠款160000元及利息，支付原告开具发票费用15099元，支付证据保全费用2800元，诉讼费由被告负担。
被告泰安鸿发明堂汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，本案不动产位于泰安市泰山区，请求法院将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。”本案中原、被告于2017年7月4日签订《安装协议》，约定由原告为被告施工泰安明堂别克4S店工地安装工程（玻璃幕墙、铝塑板），因该工程所欠工程款双方发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。双方虽在合同中约定“如有争议双方友好协商，协商不成可向莱芜市莱城区人民法院起诉”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，对双方没有约束力。该工程位于泰安市泰山区，应由泰安市泰山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十日
书记员 亓 鹏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执10号
申请执行人：秦雪梅,女,1988年2月17日出生,汉族，住蓬溪县。
委托代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
被执行人：冷小燕,女,1975年6月2日出生,汉族，住中江县。
秦雪梅与冷小燕借款合同纠纷一案，申请执行人秦雪梅依据已发生法律效力的（2017）川0623民初228号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院对被执行人冷小燕所有的坐落于中江县的房屋予以查封，但该查封房屋现不具备处置条件。被执行人冷小燕现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人秦雪梅亦不能提供被执行人冷小燕的其他可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人冷小燕应当继续履行（2017）川0623民初228号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一八年四月十三日
书记员 袁春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第461-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐学东其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐学东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执30号之四
申请执行人湖北盛和建筑安装工程有限公司（原鄂州市华安建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码914207007707990745。
法定代表人刘合年，该公司董事长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
被执行人信阳福源置业有限公司，住所地信阳市羊山新区。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
委托代理人胡鸿胜，该公司经理。
申请执行人湖北盛和建筑安装工程有限公司与信阳福源置业有限公司因建设工程施工合同纠纷申请执行一案，本院（2016）豫15民初22号民事判决书已生效，本院于同年3月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已强制执行被执行人名下存款32284元，第三人信阳新政源房地产开发有限公司为本案自动履行80万元。第三人信阳新政源房地产开发有限公司以其名下的位于信阳市羊山新区新七大道，项目名称为“印象.欧洲”、商品房预售许可证号为信房预售证第2012026号、一号楼三单元17层1714号、建筑面积为85.42平方米和一号楼三单元19层1915号、现已在房管部门登记备案在李诗卉名下（身份证号为41150219930720049）建筑面积为85.19平方米的房产共二处为本案的执行担保，该二处房产抵债价值960550元。2017年11月30日，本院作出（2017）豫15执30号之三执行裁定书，将以上二处房产予以查封，待平桥区人民法院已立案审理的（2017）豫1503民初2461号和（2017）豫1503民初2462号案审理结束后再由本案双方当事人据实结算。现本案被执行人已实际履行义务1792834元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）豫15民初22号民事判决书确定的被执行人信阳福源置业有限公司对申请执行人湖北盛和建筑安装工程有限公司的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫茹洁
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第60号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄昆恒，男，1980年9月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：谢家英，女，1980年5月15日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄昆恒、谢家英履行良计生征字[2014]第080031号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄昆恒、谢家英于2014年8月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对黄昆恒征收25152元，对谢家英征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字[2014]第080031号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080031号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4985号
原告：蔡泳森，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡有强，福建铭群律师事务所律师。
被告：吴家林，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：安溪县欢乐迪娱乐城同美分店，营业场所：安溪县兴安路三江豪苑2号楼2层。
主要负责人：吴家林。
被告：安溪县欢乐迪娱乐城，住所：安溪县建安大道宝龙城市广场*楼。
主要负责人：吴家林。
原告蔡泳森与被告吴家林、安溪县欢乐迪娱乐城同美分店、安溪县欢乐迪娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蔡泳森于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蔡泳森以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡泳森撤诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由蔡泳森负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 余淑霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初964号
原告：袁丁，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告：姚丽，女，1964年3月18日出生，汉族。
原告袁丁与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁丁到庭参加诉讼，被告姚丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚丽给付欠款50000.00元；2、要求被告偿还原告在借据中体现的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告姚丽从原告处借款人民币50000.00元整，当场出具借据一份，承诺借款期间月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。自2016年起，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。
被告姚丽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告姚丽向原告借款50000.00元整。约定月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算，逾期按日加收借款金额的0.5%的违约金。借款期间被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告提供证据：1、借据一份。证实被告姚丽向原告借款50000.00元的事实。被告姚丽未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚丽向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告姚丽尚欠原告50000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。原、被告约定月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算及逾期按日加收借款金额的0.5%的违约金，该笔借款的利息及违约金的总和超过了年利率24%，故按年利率24%计算该笔50000.00元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丽于本判决生效后十日内给付原告袁丁借款本金50000.00元；
二、被告姚丽于本判决生效后十日内给付原告袁丁借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2015年6月5日至借款全部还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马国峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3759号
原告沈倩，女，1991年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习）。江西帝经律师事务所律师事务所，特别授权代理。
被告刘水清，男，1989年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人祝李军，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告沈倩诉被告刘水清、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈倩的委托代理人叶阳、被告刘水清、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈倩诉称，2017年5月9日15时30分许，刘水清驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至农业银行路段时，碰撞前方由沈倩驾驶的电动自行车，致使沈倩受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘水清负事故全部责任，沈倩不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计133,690.46元。
被告刘水清辩称：垫付5,000元医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、垫付10,000元医疗费；3、按农村标准计赔。
经审查明，2017年5月9日15时30分许，刘水清驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至农业银行路段时，碰撞前方由沈倩驾驶的电动自行车，致使沈倩受伤及两车受损。沈倩受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左侧胫骨平台骨折。本次事故经交警部门认定，刘水清负事故全部责任，沈倩不负责任。2017年10月9日，经司法鉴定机构鉴定原告沈倩的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，刘水清垫付医疗费5,000元，保险公司垫付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、养老保险、工资流水、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘水清负事故全部责任，沈倩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
沈倩的医疗费为34,170.61元（其中15%非医保医疗费为5,125.60元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共152天，误工工资参照2016年度服务行业标准计算，误工费为152天×51,631元/年÷365天/年=21,501.13元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为24天×10元/天=240元、住院伙食补助费为24天×20元/天=480元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告沈倩赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计136,880.14元（付款时应扣减预付款10,000元）；
二、被告刘水清向原告沈倩赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,525.60元（付款时应扣减5,221元预付款）；
三、驳回原告沈倩的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,972元，减半收取1,486元，由被告刘水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王逸芝
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执恢56号
申请执行人:陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人:旬阳县东来顺镁业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人旬阳县东来顺镁业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人旬阳县东来顺镁业有限公司存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执652号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋小英，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院于2016年10月18日作出的(2016)赣0121刑初339号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋小英应缴纳罚金6000元，但被执行人蒋小英未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋小英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋小英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人蒋小英至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人蒋小英的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人蒋小英没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初339号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄周继，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈孔亮，董事长。
原审被告：重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王素英，总经理。
原审被告：尹述兰，女，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：杜永春，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人黄周继因与被申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司(以下简称银诚小贷公司)、及原审被告重庆运禾物流有限责任公司(以下简称运禾物流公司)、原审被告尹述兰、杜永春借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄周继申请再审称，重庆川江船务有限公司（以下简称川江船务公司）是实际借款人，有证据及新证据证明本案为借名借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系银诚小贷公司起诉黄周继、尹述兰归还借款支付利息以及逾期利息，起诉原审被告杜永春、运禾物流公司承担连带清偿责任。经审查，2014年11月14日，银诚小贷公司与黄周继、尹述兰签订《个人最高额融资合同》(合同号为YC2014Z1029)；保证人运禾物流公司与银诚小贷公司签订《最高额保证合同》。2015年3月24日，银诚小贷公司(贷款人)与黄周继、尹述兰(借款人)签订《个人借款合同》(合同号为YC2014Z1029-02)和《还本付息提示书》，其中载明还款时间及金额。2014年11月14日，杜永春、运禾物流公司(保证人)与银诚小贷公司(债权人)分别签订《个人最高额保证合同》(合同号YC2014Z1029保4)、《最高额保证合同》(合同号YC2014Z1029保1)。2015年3月24日，银诚小贷公司向黄周继转款100万元。此后，黄周继、尹述兰归还了银诚小贷公司本金50万元，利息支付到2015年6月9日。
根据黄周继在二审审理期间提交的账户转账明细，说明了银诚小贷公司实际向黄周继转款支付了本案借款，以及黄周继向该公司支付了利息的事实，因此，黄周继作为借款合同当事人以及借款实际领取者和利息支付者，系本案诉争的借款关系的当事人，原审法院认定借款合同是黄周继的真实意思表示，由黄周继承担归还借款以及支付利息的责任并无不当。对于黄周继提出的川江船务公司系实际借款人的主张，虽然前述黄周继提交的账户转账明细也显示了黄周继获取借款后即向案外人任中惠转款，以及任中惠向黄周继转账支付利息后由黄周继转给银诚小贷公司的事实，但该证据仅能反映黄周继借款的后续行为，不能证明银诚小贷公司在出借时系知晓实际借款人为非合同当事人的情况，况且银诚小贷公司否认该说法，黄周继并无其他证据证明银诚小贷公司有向川江船务公司出借的意思表示，黄周继实际参与了借款活动，故黄周继认为本案为借名借款的申请再审理由没有依据，不能成立。
关于黄周继提交的川江船务公司出具的《关于重庆川江船务有限公司职工“借款”问题的紧急报告》以及川江船务公司实际控制人出具的《声明》。因系川江船务公司自认，不能推翻黄周继参与借款的事实，也不能证明川江船务公司与银诚小贷公司有借名借款的合意，故该证据不能成为再审新证据。
综上，黄周继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄周继的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 禹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执807号
申请执行人:王定虎,男性,汉族,住旬阳县城区。
被执行人:陶学林,男性,汉族,住旬阳县蜀河镇。
被执行人:袁波,男性,汉族,住旬阳县城区。
本院在执行申请执行人王定虎与被执行人陶学林、袁波民间借贷一案中，执行过程中被执行人袁波与申请执行人王定虎达成执行和解：袁波于2018年12月30日前清偿王定虎借款5万元，2019年12月30日前清偿王定虎借款5万元，余款（含利息）于2020年12月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执807号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1105号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人肖鑫梅，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人彭奔，男，汉族，1972年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖鑫梅、彭奔金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人肖鑫梅名下位于湘潭市雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园13栋1单元0501004号房产（产权证号：20××92）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初520号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖鑫梅、彭奔有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执653号
申请执行人:马晓东,男性,汉族,出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:刘娟,女性,汉族,住旬阳县城关镇。
被执行人:胡成义,男性,汉族,住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人马晓东与被执行人刘娟、胡成义借款合同一案中，马晓东于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执653号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20165号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：李某。
被告：张某。
原告广发银行诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1825号之一
申请执行人：高杰惠，女，1967年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉鹏，男，1992年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人高杰惠与被执行人施玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，执行标的92202元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉鹏的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年12月19日查封了被执行人施玉鹏名下苏Ｊ×××××的车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施玉鹏纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺大可
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宝民初字第1349号
原告任国强，男，1966年生，汉族。
被告李桃云，女，1965年生，汉族。
原告任国强诉被告李桃云健康权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告任国强申请撤回对被告李桃云的起诉。经审查，原告任国强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任国强撤回对被告李桃云的起诉。
审判员 谢新伟
二〇一五年九月十四日
书记员 裴林峰
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第9115号
原告刘国华。
被告曾红。
原告刘国华与被告曾红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2013年10月14日，原告到被告承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，从事的日工，工作到2013年11月11日。在此期间，被告仅支付部分工资，工程完工后，被告欠下原告共计5500元工资款，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付工资款5500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾红未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告刘国华到被告曾红承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，工作至2013年11月11日结束。期间，被告曾红支付过部分工资，工程完工后，仍拖欠原告刘国华工资款5500元，并于2013年12月21日为原告出具欠条一张。此款经原告刘国华多次催要未果故成诉。
上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资款5500元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾红于本判决书生效后五日内给付原告刘国华工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告曾红承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月四日
书记员 刘素静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执695号之一
申请执行人王银魁，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人刘建文，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1946号民事判决书，在执行王银魁诉刘建文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘建文常年外出，下落不明，亦暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩兰兰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初81号
原告：冯学义，男，1949年7月14日生，汉族。
被告：西安市鄠邑区甘河镇南板村村民委员会。
法定代表人：张建民，系该村村委会主任。
原告冯学义与被告西安市鄠邑区甘河镇南板村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯学义于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学义撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取，由原告冯学义承担。
审判员 明培尧
二〇一八年一月八日
书记员 石莹娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4187号之一
申请执行人：广州市嵘欣纺织品有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路110号601房。
法定代表人：周华，该公司董事长。
被执行人：广州市卓亿服装实业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇红卫村、凤尾村九佛工业园10号地块。
法定代表人：娄剑清，该公司总经理。
广州市嵘欣纺织品有限公司诉广州市卓亿服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初260号民事判决书,广州市卓亿服装实业有限公司应向广州市嵘欣纺织品有限公司支付货款本金118632元及相关利息。因广州市卓亿服装实业有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年9月1日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4187号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈耀祺