wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1024号
原告：吴征平，男，1972年1月14日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。
被告：王昌龙，男，1988年7月15日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。
被告：刘本康，男，1989年7月15日出生，汉族，保康县人，农民，住本县。
原告吴征平与被告王昌龙、刘本康因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴征平、被告刘本康到庭参加了诉讼，被告王昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴征平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王昌龙、刘本康给付拖欠原告购车款6500元、偿付利息255元，合计6755元。在诉讼过程中，原告吴征平自愿放弃要求被告刘本康承担担保责任及要求二被告偿付利息255元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月2日，被告王昌龙在原告所经营的马良镇豪爵摩托车专卖店赊购一台型号为HJ150-9的摩托车，总价款为9500元，并于当天给原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日先向原告支付购车款3000元，于年底付清全部购车款，同时由被告刘本康作为担保人。2016年5月30日，被告王昌龙向原告支付购车款2000元，下欠货款经原告多次催要，被告王昌龙至今未付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，使原告经济上受到损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王昌龙未出庭答辩，亦未提交证据。
被告刘本昌辩称，原告诉称属实，应该由被告王昌龙给付货款6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的的证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月2日，被告王昌龙在原告吴征平所经营的马良镇豪爵摩托车专卖店赊购型号为HJ150-9的摩托车一辆，总价款为9500元，并于当天给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴征平现金9500元整，大写玖仟伍佰元，王昌龙但保人：刘本康于2016.5.30日还3000元，剩于年底付清2016.5.2”。2016年5月30日，被告王昌龙向原告支付购车款2000元，同年6月24日，被告王昌龙用微信给原告转款1000元，下欠6500元经原告多次催要未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王昌龙在原告吴征平所经营的马良镇豪爵摩托车专卖店赊购摩托车，并给原告立有欠据，原、被告之间买卖合同依法成立，应受法律保护，被告欠原告购车款应予支付。被告王昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告主张要求被告王昌龙给付购车款6500元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告王昌龙支付原告吴征平购车款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年七月三十一日
书记员 宦仁超
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初323号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘黄俊，男，1986年4月30日出生，住广西壮族自治区宜州市。2008年9月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元，2013年12月24日刑满释放；2014年3月17日因吸毒被广西宜州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2016年5月5日因吸毒成瘾被广西宜州市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年1月17日因吸毒被广西南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日；同年1月30日因吸毒成瘾严重被广西南宁市公安局南湖分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人潘黄俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议判处被告人潘黄俊七至十年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人潘黄俊及其辩护人徐干杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨，李某,方某1（均另案处理）电话联系被告人潘黄俊欲购买氯胺酮（K粉）。后方某2（另案处理）驾驶浙Ｈ×××××白色现代越野车搭载李某随潘黄俊至广西宜州一KTV。潘黄俊与李某在KTV包厢内验货后又驾车至宜州市区一偏僻地带以14000元的价格贩卖给李某约200克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、刑事判决书，李某农村信用社、工商银行交易纪录，证人李某,方某2、方某1、韦某的证言及辨认笔录和照片，被告人潘黄俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘黄俊明知是毒品而贩卖氯胺酮200克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人潘黄俊属于居间介绍买卖毒品行为，系共同犯罪，在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人潘黄俊直接将毒品卖给李某，并收取毒资，系贩卖行为，而非居间行为，不与上线或下线构成共同犯罪，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出没有200克毒品，应扣除验货、包装的重量，应认定195克的意见，本院认为，已有相关证人证言证实被告人潘黄俊贩卖的毒品是200克，辩护人提出的辩护意见，没有相关证据予以证实，对该辩护意见，本院也不予以采纳。被告人潘黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人潘黄俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘黄俊如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2026年3月3日止），并处罚金8000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终345号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖光明，男，1976年6月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人冷刚、王健，重庆华盛达律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人廖光明犯妨害公务罪一案，于2017年3月13日作出(2017)渝0113刑初32号刑事判决，被告人廖光明不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人廖光明及其辩护人冷刚、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人廖光明在重庆市巴南区李家沱街道经营一家服装企业，后因违规生产，在巴南区政府“三合一”服装企业专项整治中被要求停产。2016年9月20日22时许，巴南区李家沱街道办事处“三合一”服装企业专项整治突击检查组再次在麒龙村4社依法开展执法巡查。廖光明及部分被巡查人员因对整治不满，遂对执法检查车辆进行拦截，对执法人员进行围攻。期间，被告人廖光明强行从执法车中拖拉执法人员袁某，并在袁某被强拉下车后，持水泥块砸向袁某。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，袁某外伤致左额部头皮创口，损伤程度属轻微伤。
2016年9月29日15时许，民警在李家沱街道麒龙4社将被告人廖光明抓获。被告人廖光明到案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、门诊病历、《依法强制整治李家沱麒龙村“三合一”服装企业工作方案》、《李家沱“三合一”企业巡查组值班表》、抓获经过、情况说明等书证，证人胡某、甘某、董某、谢某、罗某等人证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA检验报告》等鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，被告人廖光明的供述和辩解等证实。
原审法院认为，被告人廖光明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人廖光明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人廖光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人廖光明及其辩护人对原判认定廖光明犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，廖光明表示认罪服法，并以自己是生产羽绒服的私营企业，欠的外债较多，因羽绒服的生产、销量季节性强，过季将导致破产，无法偿还债务，请求对其改判适用缓刑或缩短刑期。其辩护人提出1.廖光明归案后，认罪态度好，有悔罪表现，在二审期间积极赔偿了受伤执法人员的经济损失并已获得谅解;2.廖光明无犯罪前科，系初犯、偶犯，在社区表现良好;3.廖光明系生产羽绒服的私营企业，因羽绒服生产销量周期性强，经营时间紧迫，全家均靠该服装厂生活，同时还有部分员工等着廖光明工厂开工，过季将导致其破产，员工失业，所欠债务无法偿还，给社会造成负担。原判量刑过重，建议对廖光明改判较轻刑罚。为此，辩护人当庭举示了伤者袁某出具的《收条》、《谅解书》，李家沱街道其龙村委会出具的《证明》证实，2017年3月21日赔偿了袁某2万元并获得了袁某的谅解;廖光明平时在社会表现良好。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，鉴于廖光明归案后认罪态度好，二审期间积极赔偿了伤者的经济损失并已获得谅解，有悔罪表现，建议本院依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。在二审中，上诉人廖光明积极赔偿了伤者的经济损失并已获得谅解。
本院认为，上诉人廖光明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于廖光明及其辩护人提出的前述辩解、辩护理由，经查证属实，鉴于二审期间，廖光明积极赔偿了伤者的经济损失并已获得谅解，有悔罪表现，其请求改判较轻刑罚的意见可予采纳。但因本案不宜适用缓刑，其请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初32号刑事判决中对被告人廖光明犯妨害公务罪的定罪部分。
二、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初32号刑事判决对被告人廖光明犯妨害公务罪的量刑部分，即以廖光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
三、上诉人廖光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月26日止)
本判决为终审判决。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 鹤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执494号之一
申请执行人：王莹，女，1984年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周会玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王莹申请执行周会玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）博民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10050元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人公告送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周会玲现无财产可供执行，申请执行人王莹也提供不出被执行人周会玲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年九月二十二日九时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议王莹申请执行周会玲民间借贷纠纷一案
承办人汇报：申请执行人王莹申请执行周会玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）博民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10050元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人公告送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周会玲现无财产可供执行，申请执行人王莹也提供不出被执行人周会玲的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执494号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执494号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执327号
申请人重庆金林建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人程相彬，总经理。
委托代理人曹辉彬（特别授权），男，系该公司职工。
委托代理人曹辉全（特别授权），男，系该公司职工。
被执行人大邑力扬房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市***。
法定代表人魏良惠，总经理。
委托代理人刘山川（一般代理），重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张成晟（一般代理），重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
申请人重庆金林建筑劳务有限公司（以下简称“金林公司”）诉被执行人大邑力扬房地产开发有限公司（以下简称“力扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院依职权查询到被执行人银行存款并进行了冻结。后重庆市九龙坡区法院分别以（2016）渝0107执保1133号与（2017）渝0107执***号执行裁定书裁定保全申请人金林公司**万元。现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初461号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十月二十日
书 记 员 伍治龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2306号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司。
负责人：张维春。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：刘松，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告达州市金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2812号之二
本院在执行申请执行人郑红娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审324号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人王锋。
苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28282号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28282号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初686号之一
原告：赖永凤，女，1957年6月1日出生，汉族，住什邡市。
原告：周有红，男，1980年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告：周有英，女，1988年1月22日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（为三原告代理人）。
被告：张厚彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住广汉市。
被告：四川路通路桥科技股份有限公司。住所地：广汉市连山镇五一村。
法定代表人：
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：广汉市中山大道南一段。
被告：谢春明，男，1969年7月3日出生，汉族，住什邡市。
被告：冯福华，男，1965年1月27日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份公司有限公司什邡支公司。住所地：什邡市亭江西路***号。
原告赖永凤、周有红、周有英与被告张厚彬、四川路通路桥科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司、谢春明、冯福华、中国人民财产保险股份公司有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赖永凤、周有红、周有英于2017年3月1日向本院申请撤回对被告四川路通路桥科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告赖永凤、周有红、周有英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖永凤、周有红、周有英撤回对被告四川路通路桥科技股份有限公司的起诉。
审判员 宋 兵
二〇一七年三月一日
书记员 彭雪峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6140号
原告:黄竹林，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：刘作排，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄竹林与被告刘作排民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄竹林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄竹林撤诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由黄竹林负担。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3191号
原告：陈怀均，男，生于1963年3月，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹丕荣，男，生于1952年8月，住四川省仪陇县。
被告：赵雪明，男，生于1973年11月，住四川省仪陇县。
原告陈怀均与被告赵雪明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，本案因必须以另一案的审理结果为依据，而该案二审未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月十日
书记员 邹文娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3212号
原告：刘洪成，男，1994年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：奉宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李立，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原告刘洪成与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金和利息85645.92元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事，2017年1月25日，被告因需资金用于买房，向原告提出借款。原告在招联金融借贷35000.00元给被告。2017年5月20日，原告又在建行快贷借贷50000.00元给被告。2017年6月1日，被告借原告信用卡透支现金10000.00元。上述三笔借款共计本金95000.00元。其中招联金融借贷分期12期，每期还款3122.49元，建行快贷年利率5.6%，建行信用卡为日利率万分之五。截止2017年5月23日被告共偿还了4期招联金融贷款计金额12489.96元，剩余借款本息金额85645.92元。被告于2017年6月1日给原告出具了借条。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘洪成的起诉。
案件受理费971.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年九月七日
书记员 叶 青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初464号
原告：张明伟，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
被告：蔡艺宾，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省云霄县，
原告张明伟与被告蔡艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明伟到庭参加诉讼，被告蔡艺宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55750元及支付起诉之日起的债务利息。事实和理由：被告蔡艺宾以资金周转为由，分批向原告借款人民币共55750元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡艺宾未向本院作出答辩。
原告张明伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件六张，证明被告蔡艺宾向原告借款的事实；2、被告的身份证复印件一张，证明被告蔡艺宾的基本身份信息；3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付款项的事实；4、支付宝支付凭证，证明原告通过手机支付宝向被告支付款项的事实。经审核，原告张明伟向本院提交的证据均合法有效，结合原告的陈述和自认，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡艺宾在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、原告张明伟于2016年8月10日通过自己的兴业银行“622908166387762316”账户向被告蔡艺宾转账汇款5000元，8月15日被告蔡艺宾向原告张明伟出具一张《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.11向张明伟借款5000元整，并于2016.8.31日给予付清全款，若无按照协议规定给予付清全款，本人愿担全部法律责任”。
2、2016年8月16日，被告蔡艺宾又向原告借款5000元，并同样出具《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.16向张明伟借款5000元整，并于2016.9.12日给予付清全款，若无按照协议规定给予付清全款，本人愿担全部法律责任”。但原告张明伟预扣100元利息后，于8月16日当天通过兴业银行账户向被告转账汇款4900元。
3、2016年8月27日，原告张明伟按被告指示通过兴业银行账户向案外人林小聪转账汇款10000元。被告蔡艺宾于当日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.27向张明伟借款10000元整，并给予2016.9.13日还清，若无按照规定时间归还欠款，本人蔡艺宾愿担全部法律相关责任”。
4、2016年7月22日，原告张明伟通过兴业银行账户向被告蔡艺宾转账汇款19900元，又以支付宝方式向被告蔡艺宾支付了100元，共计20000元。一个月后原告向被告催款，被告蔡艺宾遂于8月22日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.22日向张明伟借款20500元整，并给予2016.9.22日还清，若无按照日期予付，本人蔡艺宾愿担相关法律有效责任”。
5、2016年7月30日，原告张明伟通过兴业银行账户向被告蔡艺宾转账汇款9700元，现金交付300元，共计10000元。一个月后原告向被告催款，被告蔡艺宾遂于9月1日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“2016.8.30向张明伟借款10250元整，并于2016.9.30给予付清全款，若无按照规定时间付清全款，本人蔡艺宾愿担相关法律有效责任”。
6、2016年8月30日，被告蔡艺宾还向原告张明伟提出借款5000元，原告向其现金交付了5000元款项，被告蔡艺宾又于9月1日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“2016.8.30本人蔡艺宾向张明伟借款5000元整，并于2016.9.10给予付清，若无按照规定时间全款予付，本人蔡艺宾愿担相关法律责任”。
上述六张借据原件均在原告张明伟处收执。还款期限届满后，经原告张明伟催讨，被告蔡艺宾至今分文未付。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张明伟主张被告蔡艺宾向其借款未还，有原告提交的借条原件及其陈述为证，本案借贷事实成立，被告应当依法履行还款义务。但原告张明伟在庭审中已陈述55750元借款金额中有850元为预扣利息，实际其向被告蔡艺宾共交付的款项为54900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告蔡艺宾应向原告张明伟偿还借款本金54900元。此外，原告张明伟还主张被告应向其依法支付从起诉之日起的债务利息，因全部借据均未明确约定借款利率，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息请求予以确认。本案审理期间，被告蔡艺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艺宾应于本判决生效之日起十日内向原告张明伟偿还借款54900元及利息（从2017年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告蔡艺宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告张明伟负担20元，被告蔡艺宾负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 曾铭涛
人民陪审员 姚丽冰
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初615号
原告：覃秋妹，女，1988年12月11日出生，壮族，自由职业者，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：陆家兴，男，1986年9月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告覃秋妹与被告陆家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告覃秋妹的委托诉讼代理人林晖武到庭参加诉讼，被告陆家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秋妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还给原告借款本金10,000元及利息（利息计算：以10,000元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年2月22日在平果县民政局办理离婚登记手续。离婚当日，被告向原告借款10,000元，约定还款期限为2016年年底。借款时，被告出具《借据》一份给原告持有。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告提供借据、身份证复印件对其上述主张予以证明。
被告陆家兴未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告陆家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃秋妹与被告陆家兴的借贷关系有《借据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告陆家兴未偿还原告借款10,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告陆家兴应清偿其债务，原告请求被告陆家兴偿还借款10,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。借款时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆家兴向原告覃秋妹偿还借款10,000元及逾期利息（利息计算：以10,000元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后之日止按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月十四日
书记员 黄靖雯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初453号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，女，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某为谋取非法利益，以每次收取50元提成的方式，容留卖淫人员在其开设的位于成都市新都区新都街道学院西路243号的“寸金地休闲按摩”店内从事卖淫嫖娼活动。2017年5月25日22时许，公安机关查获该场所，现场挡获被告人胡某某以及两对卖淫嫖娼人员，并收缴嫖资150元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、票据、行政处罚决定书、随案移送清单、证人证言、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的胡某某系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的嫖资150元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 路徐阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更605号
罪犯自绍峰，男，1988年5月20日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
巍山县人民法院于2014年6月18日作出（2014）巍刑初字第70号刑事判决，以被告人自绍峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自绍峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分326.28分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自绍峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自绍峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终152号
上诉人（原审原告）张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局），所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
上诉人张传粉因诉被上诉人樊城区公安分局行政处罚决定一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初122号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明，被上诉人樊城公安分局于2017年5月30日作出樊公（定）行罚决字（2017）1880号行政处罚决定，认定2017年5月30日，上诉人张传粉在襄阳××××老地方面馆因价格问题与面馆老板的女儿范文丽发生纠纷，后发生厮打，双方都造成不同程度的损伤。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张传粉行政拘留三日。张传粉不服处罚提起行政诉讼，请求撤销处罚决定并判令被告赔偿经济损失6000元。原审经审理后判决驳回张传粉的诉讼请求。
本院认为，本案是上诉人张传粉因琐事与他人发生争执后相互殴打对方身体引起的治安行政案件。原审遗漏案件当事人，未通知与本案存在利害关系的对方作为第三人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初122号行政判决；
二、发回樊城区人民法院重审。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8088号
原告：吕德炳，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所工作人员。
被告：苏玉清，女，汉族，1952年5月19日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告吕德炳诉被告苏玉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕德炳撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吕德炳承担。
审 判 员 王 璇
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 乔大器
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2935号
罪犯张学东，男，1971年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月2日作出(2011)南刑初字第490号刑事判决，以被告人张学东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4570号刑事裁定，对罪犯张学东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6782号刑事裁定，对罪犯张学东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第767号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张学东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张学东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分93.62分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张学东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学东减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1198号
原告：云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码证号：915301255848175589，住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。
法定代表人：韩忠伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏正良，男，1965年4月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。传票传唤未到庭。
被告：甫瑞芝，女，1970年1月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。传票传唤未到庭。
被告：夏爱华，男，1997年8月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。传票传唤未到庭。
原告云南大北农饲料科技有限公司与被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华买卖合同一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼。被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠饲料款69060元，并支付自2016年5月25日起至款项还清之日止的资金占用利息（以月息2%计算，至2017年5月25日共计16574.4元），以上合计85634.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏正良、甫瑞芝于2016年2月28日起建立合作伙伴，原告向被告供货以猪饲料为主。2016年3月初，被告向原告提出关于赊欠饲料事宜，并向原告书面提出赊欠申请，原告同意被告赊欠3万元饲料款，并签订《创业扶持金欠款协议》及担保书，原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料。后被告拖欠赊欠款，2016年8月19日双方进行对账后被告出具《对账确认单》，但被告并没有按《对账确认单》履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华未作答辨。
庭审过程中，原告云南大北农饲料科技有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、《企业营业执照》、《法人身份证》、《法定代表人身份证明书》，欲证实：原告民事诉讼主体资格。
二、《身份证》、《结婚证》，欲证实：被告民事诉讼主体资格。
三、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《担保书》，欲证实：2016年3月1日至2016年5月25日期间，原告向被告提供饲料赊欠款合计69060元,被告夏爱华为赊欠69060元进行连带责任担保；协议约定被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按24%年利率向原告支付利息。
四、《欠条》，欲证实：截止2016年8月19日，被告尚欠原告饲料款69060元的事实。
被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：对于原告提交的证据三，证实原告向被告提供的饲料赊欠款是30000元，且被告夏爱华仅对《创业扶持金欠款协议》中的30000元及相应利息承担连带责任担保；其次，协议仅约定了30000元赊欠款的还款期限及逾期还款利息，故对原告提交的证据三反映的事实本院不予采信，其余证据所反映的事实能相互印证，且被告无相反证据反驳的情况下，其真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告夏正良与甫瑞芝系夫妻关系，被告夏爱华系夏正良与甫瑞芝的儿子。2016年2月28日，原告与被告夏正良、甫瑞芝建立合作关系，原告向被告供货以猪饲料为主。2016年3月1日，夏正良向原告书面提出赊欠申请，原告同意夏正良赊欠30000元饲料款后，夏正良、甫瑞芝、夏爱华于当日签订《创业扶持金欠款协议》，约定借款期限从2016年2月28日到2016年5月25日止，若夏正良未按期归还欠款，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照24%年利率向乙方支付利息。同时，夏爱华向原告出具《担保函书》，载明夏爱华为夏正良在《创业扶持金欠款协议》中所涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任担保。原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料后被告拖欠赊欠款到期未还，2016年8月19日双方进行对账后被告夏正良向原告出具《对账确认单》，载明被告截止2016年7月31日止累计欠原告货款金额为74060元。之后，被告还了部分饲料款，至今，被告尚欠原告饲料款69060元。
本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告同意被告夏正良、甫瑞芝赊欠饲料款，并按约向被告提供饲料款，已实际履行了卖方义务。被告夏正良、甫瑞芝应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告夏正良、甫瑞芝至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。被告夏爱华作为担保人，根据其约定保证担保的范围，被告夏爱华仅对30000元饲料款及相应的利息承担连带责任担保。故本院对原告要求被告夏正良、甫瑞芝支付69060元货款的诉讼请求予以支持，对原告要求夏爱华在30000元饲料款及利息的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，要求其承担其余部分饲料款连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张的30000元饲料款的资金占用利息,有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，对于其余部分饲料款的资金占用利息，因双方没有明确约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏正良、甫瑞芝于本判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告云南大北农饲料科技有限公司支付货款69060元；
二、被告夏爱华于本判决书发生法律效力之日起十日内对上述饲料欠款中的30000元承担连带责任，并连带支付自2016年5月25日起的相应利息（按24%的年利率计算至其还清款项之日止），其余39060元的利息由被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华支付（自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告云南大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普焱
二〇一七年八月十六日
书记员 刘杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1079号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张从友，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张从友不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张从友的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1889号
原告：陈某某，女，1986年12月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：易某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告陈某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 昌金艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2883号
罪犯武士林，男，1994年8月1日出生，汉族，出生地河南省
市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤
0303刑初第200号刑事判决，以被告人武士林犯抢劫罪，判处有期徒
刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月
13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯武士林在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武士林在服刑考核期间（2016年4月13日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成��动任务，获得嘉奖13次；2016年4月27日因殴打他犯被扣3分、
2016年7月29日因违反其他基本规定被扣1分。罚金已全额缴纳。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武士林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违反监规纪律
被一次性扣3分以上一次，依法减刑时应酌情从严掌握。依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武士林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
��判员赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异70号
异议人（被执行人）：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市��
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号,组织机构代码：49200064-7。
主要负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称工行宜春分行）与被执行人杨林洪、张永红金融借款合同纠纷一案中，异议人杨林洪对宜春市首信房地产土地评估咨询有限公司（下简称宜春首信评估公司）出具的首信（鉴）字第2017075号《司法鉴定意见书》不服，于2017年9月30向本院提出书面异议。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨林洪（以下简称异议人）称，请求重新评估，事实和理由：一、该评估报告涉及的房产价格明显过低；二、被评估的住宅301号、601号、701号（即位于宜春市××号、××号、××号）实为案外人住宅，该案外人与异议人签订了买卖合同，案外人早已在此居住，虽未过户，但交易早已完成。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人杨林洪、张永红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初677号民事判决书，判令：一、限被告杨林洪、张永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行4535723元（其中本金4223989元、利息311734元），并偿付自2016年1月21日起至判决确定的履行之日产生的新利息（以银行电脑系统计算为准）。二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告杨林洪、张永红提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。案件受理费43086元，由被告杨林洪、张永红负担。该判决生效后，工行宜春分行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年6月23日委托宜春首信评估公司对杨林洪名下所有的位于宜春市××、××号、××号、××号（产权证号：1-XXX6号、1-XXX5号、1-XXX3号）；高士路XX号附X号X栋X层2-14号、X层1-14号（产权证号：1-XXX9号）；附X号X栋X层2-13号、X层1-13号（产权证号：1-XXX8号）；附X号X栋X层2-15号、X层1-15号（产权证号：1-XXX7号）；高士路X号X栋X层2-602号、X层2-301号（产权证号：1-2XXX4号、1-2XXX2号）共计八处房产进行评估。宜春首信评估公司经评估于2017年7月26日出具了【首信（鉴）字第2017073、075号】两份《司法鉴定意见书》。本院于2017年8月6日将该两份《司法鉴定意见书》送达给异议人。2017年8月23日，本院作出了（2017）赣0902执937号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨林洪所有的上述八处房产。
另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初677号民事判决书认定：被执行人杨林洪、张永红已将上述八套房产抵押给申请执行人工行宜春分行，并办理了抵押登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”该种异议不属于执行异议范畴。现异议人对评估报告提出异议，因不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。申请执行人工行宜春分行系上述涉案房产的抵押权人，对该抵押物依法享有优先受偿权，且本院（2016）赣0902民初677号民事判决书亦判令工行宜春分行对杨林洪、张永红提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。因此，本院对该涉案财产进行评估拍卖符合法律规定。异议人主张涉案财产中的301号、601号、701号房屋已出售给案外人，但该房屋买卖行为不能对抗抵押权。故而，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨林洪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一七年十月十六日
书记员 周 垚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3477号之一
原告：袁中云，男，汉族，1960年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。
法定代表人：苏新平。
本院在审理原告袁中云诉被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案过程中，原告袁中云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁中云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 景
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3436号
原告：朱世明，男，1980年6月30日出生。
委托诉讼代理人：朱顺昌，男，1957年3月14日出生。
被告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。
法定代表人：余添丁，经理。
委托诉讼代理人：刘国敬，男，北京晨恩食品有限公司副经理。
原告朱世明与被告北京晨恩食品有限公司（以下简称晨恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世明的委托诉讼代理人朱顺昌、被告晨恩公司的委托诉讼代理人刘国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱世明向本院提出诉讼请求：1.晨恩公司向朱世明支付纸箱款113504.8元；2.案件受理费由晨恩公司负担。事实与理由：朱世明于2014年4月至2016年5月间为晨恩公司提供各种类型的纸箱，其中有素食养生纸箱（单价2.5元/个）、大豆组织蛋白纸箱（单价5.7元/个）、酱料纸箱（单价3.8元/个）、三叶素纸箱（单价2.2元/个）、品素纸箱（单价2.1元/个），每次送货均有晨恩公司保管员和业务员签字。晨恩公司给付部分货款后，尚欠货款113504.8元。朱世明多次索要未果，故诉至法院。
晨恩公司辩称：晨恩公司除法定代表人未变更外，其他人员均系新成员，新成员于2016年12月12日正式进入该公司。本案所涉欠朱世明的货款，系该公司原成员在任时的债务，与现新成员无关。根据法定代表人余添丁制作的债务清单，晨恩公司仅欠朱世明货款79939.9元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月至2016年5月间，朱世明陆续为晨恩公司提供各种类型的纸箱，晨恩供公司尚欠货款113504.8元未付，朱世明多次催要未果。
朱世明向本院提交了出库单10张。证明晨恩公司尚欠其货款113504.8元。出库单载明了纸箱名称、数量、单价、金额等内容，经手人处有晨恩公司员工签字。晨恩公司对出库单中所涉其员工签字表示认可。本院对该出库单予以认定。晨恩公司称其仅欠朱世明货款79939.9元，但未提交相应证据。
本院认为，朱世明与晨恩公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱世明如约履行了提供货物的义务，晨恩公司应当履行付款的义务。在庭审中，晨恩公司认可朱世明提交的出库单真实性，并称其仅欠货款79939.9元，但未提供证据予以证实，故本院对晨恩公司的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内给付朱世明纸箱款113504.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由北京晨恩食品有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董爱军
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 贺
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执666号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨，行长。
被执行人任小龙，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2095号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行任小龙金融借款合同纠纷一案，立案标的借款269201.58元及利息。
现查明，被执行人任小龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2095号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4210号
原告董某，女，1980年1月17日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。
被告关某，男，1982年8月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王琳、郭波兰，河北博典律师事务所律师。
原告董某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。双方接触时间较短，草率结婚，婚前没有建立起感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。因婚前原告长期在外地生活，对被告了解甚少，被告为与原告结婚，故意隐瞒病情，对原告造成欺骗，使原告的身体和心理造成巨大的伤害。在婚姻关系存续期间，原告因被告疾病的传染，需要长期接受治疗，现已花去大量医药费。现原、被告夫妻感情却已破裂，原告为维护其合法权益，起诉之法院，请求法院依法判令双方离婚；依法判令被告赔偿原告的医疗费、精神损害赔偿金共计10万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方不同意离婚，双方登记结婚后感情很好，并不向原告所述。因被告是二婚，比较珍惜现在的家庭，双方感情没有破裂，是有和好的可能的。双方登记结婚时，被告给原告彩礼6万元、三金3万元，如法院判决离婚，我方要求原告返还上述彩礼和三金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人接触时间较短，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，二人婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务。原告于2017年8月离家出走至今未归。
庭审中原告提交两份门诊病历及六份医疗票据证实原、被告均患病且原告患病系被告所致并花费大量医疗费，从而要求被告支付医疗费和精神损失费10万元。对此，被告不认可。庭审中被告称结婚时被告父母给付原告彩礼6万元、三金3万元但未举证，对此原告称其只收到彩礼1万元，且已经用来看病。
以上事实，有民政局证明一份、病历两份、医疗票据一组及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告接触时间较短，草率结婚，婚后共同生活较短，未建立起夫妻感情，加之原、被告身体健康状况，原、被告不适宜再共同生活。原告要求被告赔偿医疗费及精神损害赔偿金的请求没有证据及法律依据，本院不予支持。对于被告要求返还彩礼等财物的诉讼请求因不符合相关法律规定且被告未举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告关某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院新交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单克斯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4571号
罪犯汪兆福，男，1965年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年12月10日作出(2014)兴刑初字第230号刑事判决，以被告人汪兆福犯行贿罪、虚开发票罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)丹刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派孙立鑫、魏巍，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯汪兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯汪兆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯汪兆福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪兆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兆福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月26日起至2019年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢501号
申请执行人冷明地，男。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行冷明地与重庆市金鹿电动车有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳仲案字（2012）第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23470号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：北京彩虹德明烟酒茶行，住所地北京市大兴区黄村镇丽园路彩虹新城S4商业*层**号。
经营人：王德明。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京彩虹德明烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月14日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月一日
书记员 郭 子 沫
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初552号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何昆,男,1975年2月l6日出生于江苏省沭阳县,汉族,初中文化,司机,户籍在江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被羁押并刑事拘留,5月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市��沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人何昆犯交通肇事罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉,被告人何昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何昆于2017年3月7日16时许,驾驶与准驾车型不符的车牌为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引半挂车号牌为苏Ｎ×××××）行驶至广州市南沙区111省道32公里榄核镇沙角村“隆发”钢材厂对开路段,在实施倒车操作时碰撞到推着自行车行至该路段的被害人无名氏,造成被害人无名氏倒地受伤的交通事故。事故发生后,被告人何昆及时报警并于现场等候公安机关处理。同日,被害人无名氏经医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人无名氏系因被巨大钝性暴力作用致左下肢开放性损伤,并致左某动、静脉离断造成失血性休克死亡。同年5月5日,被告人何昆到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实,支付被害人的丧葬费用。经交警部门认定,被告人何昆承担事故全部责任。公诉机关认为被告人何昆有自首和自愿签署的《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其有期徒刑一年。被告人何昆提出其需照顾患病的母亲和妻子,请求法庭对其适用缓刑。
上述事实,有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、验车照片、道路交通事故案件登记表、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、车速无法计算说明、公安机关出具的警情单、受案登记表、被告人何昆的驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、涉案车辆的行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的死亡证明及疾病证明书、法医学尸体检验报告书、现���检测报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的寻死者家属登报信息、道路交通事故处理工作记录等、被告人何昆提供的丧葬费支付发票、证人欧某、张某的证言、相关的辨认笔录、被告人何昆在公安机关的供述及其身份材料、被告人何昆户籍所在地居委会提供的证明及其母亲的出院记录等证据证实,被告人何昆亦供认,足以认定。
本院认为,被告人何昆无视国家法律,违反道路交通安全法,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何昆有自首情节,依法对其从轻处罚;被告人何昆自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人何昆在案中驾驶与准驾车型不符的机动车,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。考虑到本案现无法查到被害人家属,赔偿对象不明,且被告人何昆��中有患病的母亲和妻子需其照顾,故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何昆犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 穗 硕
二〇一七年九月二十六日
书记员 常��瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(1犯罪情节较轻;
(1有悔罪表现;
(1没有再犯的危险;
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4081号
罪犯张国明，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出(2013)甘刑初字第88号刑事判决，以被告人张国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张国明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月23日起至2026年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00480号
申请执行人胡晓洲依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1026号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：41812.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人查伟长期不在家居住，且无具体下落，家中亦无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第480号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：41812.50元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申976号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁海峰，男，1970年5月9日出生。
委托代理人陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请再审人丁海峰因要求确认行政事实行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰诉至法院，请求法院判决依法确认北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）收取其人民币2363638.98元的行政事实行为违法，但朝阳国税局收取上述罚款系对北京市国家税务局稽查局作出的京国税稽罚[2015]JW2号《税务行政处罚决定书》所做的执行行为，未对丁海峰设定新的权利、义务。故，丁海峰提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，终审法院裁定驳回丁海峰的起诉并无不当，丁海峰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，丁海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初47号
原告：陈波，男，1967年9月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：张建军，男，1977年6月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张宸，湖南兴沅律师事务所实习律师。
被告：中国农业发展银行沅陵县支行，住所地：沅陵县迎宾南路6号，统一社会信用代码：91431222889145342H。
负责人：陈凌云，系该行行长。
原告陈波、张建军与被告中国农业发展银行沅陵县支行合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈波、张建军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波、张建军有权自由处分其诉讼权利，现原告��证据不足为由提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波、张建军撤诉。
案件受理费6520元人民币，减半收取计3260元，由原告陈波、张建军负担。
审判员 廉 政
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡沅晖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��� 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执577号
申请执行人：陈晓全。
被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初954号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款10485.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入10485.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值10485.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初1602号
原告朱某某，女，生于1990年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵映海，系遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1987年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2016年04月20日立案受理，依法由审判员曾巍适用简易程序，于同日公开开庭进行审理。原告朱某某及其代理人赵映海、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，原告有动手打人的情况，被告无法忍受，夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年2月21日到射洪县民政局登记结婚，2013年8月12日生育一子陈某乙。双方均称无夫妻共同财产、债权债务。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年6月27日原告朱某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原告朱某某与被告陈某甲系自愿结婚，婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告朱某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告朱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨程宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执782号之二
申请执行人:安庆市某某实业总公司。
被执行人：安庆市某某糖酒副食品有限公司。
本院在执行申请执行人安庆市某某实业总公司与被执行人安庆市某某糖酒副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月十七日
书记员 王华鑫
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执199号
申请人：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站,住四川省南充市高坪区小龙镇5村4组。
经营者：邓志明，男。
被执行人:四川省长源建筑工程有限责任公司,住四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠。
本院在执行南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与四川省长源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中,被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院冻结了被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司开设的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行开设的账户***存款70000元的冻结。
二、划拨被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行开设的账户***存款2493.22元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年二月六日
书记员 唐福阳
/
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5530号
原告：李朝容,女,汉族,1960年3月8日出生,住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
被告：陈奎，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：罗文全，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李朝容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、陈奎、罗文全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝容于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝容的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李朝容撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李朝容负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1386号
申请执行人韩纪录。
被执行人苏宇。
被执行人刘亚莉。
申请执行人韩纪录申请执行被执行人苏宇、刘亚莉、陈立强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4347-1号
申请人：宋国鹏
被申请人：张晓辉
被申请人：周福增
被申请人：孙力研
申请人宋国鹏与被申请人张晓辉、周福增、孙力研民间借贷纠纷一案，申请人宋国鹏于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福增、孙力研的银行存款予以保全，申请人以自有的***号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋国鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人周福增在围场农村商业银行（账号：***）的存款105000.00元，冻结期限为2016年10月19日至2017年10月18日。冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年十月十九日
书记员 吴 建 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审43号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：侯化超，男，1971年3月3日出生，汉族，住枣庄高新区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人侯化超未履行枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人侯化超未经依法批准，于2016年9月擅自占用薛城区邹坞镇周村土地2.74亩（1,824平方米）建设钢结构大棚，所占地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年2月7日作出枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令侯化超退还在邹坞镇周村违法占用的1,824平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用1,824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款共计54,720元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03063号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]03063号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项处罚决定内容：即责令侯化超退还在邹坞镇周村违法占用的1,824平方米土地；限期拆除在违法占用1,824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施；
二、限被执行人侯化超于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款54,720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚书强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保413号
申请人王照明，男，汉族，1962年1月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人徐鸿（特别授权代理）湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人江涛（特别授权代理）湖北大晟律师事务所律师。
被申请人童娇娥，女，汉族，1951年11月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王照明于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童娇娥名下位于湖北省武汉市硚口区黄家巷12号房屋。申请人王照明以其名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G22栋1单元18层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王照明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童娇娥名下位于湖北省武汉市硚口区黄家巷12号房屋；
二、查封申请人王照明名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G22栋1单元18层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6516号
原告李某某，男。
被告刘某某，男。
被告刘某某，男
本院在审理李某某诉刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初第387号之一
原告：洋浦顺盛船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区新恒基大厦*幢*层***室。
法定代表人：陈在理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：安徽安粮实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号盛安广场。
委托诉讼代理人：徐永，安徽志达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兵，安徽志达律师事务所律师。
原告洋浦顺盛船务有限公司与被告安徽安粮实业发展有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 曹 克
二〇一七年八月十七日
书记员 王小蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22210号
罪犯蔡文爱，女,1954年7月26日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)丽中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人蔡文爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利��身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1820号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年一月十四日、二〇一四年八月八日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡文爱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动���务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡文爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡文爱减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月24日起至2024年9月23日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破7号之五
申请人：浙江点金律师事务所律师，系浙江南方石化工业有限公司联合管理人。
负责人：虞伟庆，该事务所主任。
申请人：江苏百年东吴律师事务所，系浙江南方石化工业有限公司联合管理人。
负责人：陆诚，该事务所主任。
申请人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，系浙江南方石化工业有限公司联合管理人。
法定代表人：戴立中，该公司董事长。
2017年10月13日，浙江南方石化工业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江南方石化工业有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江南方石化工业有限公司管理人提请认可的《浙江南方石化工业有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年9月15日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十���条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江南方石化工业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周杉杉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初778号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴康，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴康物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初818号之一
原告长沙隆昌电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路188号金码（麓谷）高科技园主楼二楼西。
法定代表人杨文武，该公司总经理。
委托代理人廖祖运，男，汉族，1982年4月3日出生，住长沙市芙蓉区，系长沙隆昌电子科技有限公司员工。
委托代理人宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
被告上海淳然自动化技术发展有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-436座。
法定代表人孟励，该公司执行董事。
委托代理人赵云虎，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告长沙隆昌电子科技有限公司（以下简称隆昌公司）诉上海淳然自动化技术发展有限公司（以下简称淳然公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告隆昌公司诉称：原被告自2010年起合作开发一系列电路控制系统，双方签订了协议书，约定共同开发的电路控制系统产品的知识产权归双方共同所有，并由原告负责产品生产。2014年12月12日，原被告签订《承诺合约书》，原告承诺对于双方共同开发并使用在上海海石花纺织设备制造有限公司（以下简称上海海石花公司）络筒机上的所有交流控制系统技术，不对外泄密。2015年下半年，被告未经原告同意，擅自将双方共同开发的电路控制系统技术及产品图纸资料泄露给上海海石花公司。随后上海海石花公司不再购买络筒机上的交流控制系统产品，即不再购买原被告共同开发并由原告生产的电路控制系统产品。电路控制系统技术及相关产品由原被告共同开发，知识产权归双方共有，被告的行为侵犯了原告的技术秘密和产品设计等知识产权。原告作为长沙市高新技术企业，因被告的行为丧失了重要客户，损失了大量利润。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，即立即停止向上海海石花公司泄露电路控制系统技术；2、被告赔偿原告经营损失25万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告淳然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。其理由如下：1、原告隆昌公司的指控无事实和法律依据，根据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6394号生效民事判决，隆昌公司应当向淳然公司支付255754.46元违约金，淳然公司已向本院提出强制执行申请。但隆昌公司为抗拒执行，先提出执行异议，在其知道执行异议不被支持的情况下，又提出侵害商业秘密之诉，属于滥用诉权、浪费司法资源的行为。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。淳然公司作为被告，其住所地在上××山区，该区域的侵害商业秘密一审案件由上海市徐汇区人民法院管辖。另，原告认为被告将电路控制系统技术及产品图纸泄露给上海海石花公司，故侵权行为地应该为该“泄露”行为的行为地，而原告未提交证据证明“泄露”行为实施地或结果地在本院辖区，不能简单以原告的住所地认定为侵权结果发生地。故其认为本院无管辖权。
原告隆昌公司就被告淳然公司的管辖权异议答辩称：1、原告针对被告违反《中华人民共和国反不正当竞争法》损害原告合法权益的行为提起诉讼，属于正当行使诉权。原被告合同约定产品的知识产权属于双方共同所有，因该产品未申请专利，只能以商业秘密的形式予以保护。被告未经原告同意，单方面将该产品销售给第三方使用，其行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第（三）项规定的情形，应当承担相应的法律责任。被告否定原告诉权没有事实和法律依据。2、被告违反合同约定侵害原告商业秘密，被告的侵权行为直接产生的结果是原告的正常经营、正当竞争活动受到损害，原告开展正常经营、正当竞争活动所在地即为原告注册地和经营所在地，故原告所在地为侵权行为直接产生结果的发生地，本案应由原告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵害商业秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告诉称被告未经其同意，将双方共同开发的电路控制系统技术及产品图纸泄露给上海海石花公司，并诉请被告立即停止向上海海石花公司泄露该技术。但原告未举证证明被告将电路控制系统技术及产品图纸泄露给上海海石花公司的行为的实施地在本院辖区内。原告对该管辖异议的答辩中称，被告未经原告同意，单方面将产品销售给第三方使用的行为系侵犯商业秘密，但原告亦未举证证明该行为的实施地在本院辖区内。侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告认为正常经营、正当竞争活动受到损害就认为原告住所地是侵权结果发生地。由于原告未举证证明侵权行为地在本院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上××山区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权案件。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告上海淳然自动化技术发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初834号之一
原告：陈永红，男，1962年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘纪伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区，西漳涧小学向东100米路南（洁具厂）。
被告：宋菊平，女，1981年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区，西漳涧小学向东100米路南（洁具厂）。
原告陈永红与被告刘纪伟、宋菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈永红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永红自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈永红负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘航
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初421号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪志涛，男，1993年3月15日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，住固始县产业集聚区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月17日经固始县公安局决定取保候审。同年5月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人汪志涛犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人汪志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时许，被告人汪志涛饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色越野车由东向西行驶至固始县张广庙镇仲美大道菜市场出口时，与被害人袁某停放在该处的苏Ａ×××××面包车发生碰撞，碰撞后汪志涛驾驶车辆继续前行，与前方对向行驶的被害人邓某驾驶的沪Ｃ×××××号牌轿车发生碰撞后，事故造成三方车辆受损。案发后，袁某在现场报警，民警到现场后发现汪志涛饮酒，遂将其带至张广庙乡卫生院抽血检验，经鉴定从汪志涛血液中检测出乙醇含量为146.50mg/100ml。汪志涛对此事故负全部责任。事后，汪志涛赔偿袁某、邓某车辆损失，取得二人谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人汪志涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人汪志涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人汪志涛饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色越野车由东向西行驶至固始县张广庙镇仲美大道菜市场出口时，撞上被害人袁某停放在该处的苏Ａ×××××面包车，碰撞发生后汪志涛驾驶车辆继续前行，又与前方相向行驶的被害人邓某驾驶的沪Ｃ×××××轿车发生碰撞，事故造成三方车辆受损。事故发生时汪志涛血液中的乙醇含量为146.50mg/100ml。汪志涛对此事故负全部责任。案发后，汪志涛赔偿袁某、邓某车辆损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及汪志涛负该起事故全部要责任。
③提取登记表、血醇检验报告单证实，汪志涛在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为146.50mg/100ml。
④机动车驾驶证、行车证证实，汪志涛、袁某、邓某具有驾驶机动车资格，及肇事车辆的车主。
⑤调解协议书、收条、谅解书证实，被告人汪志涛赔偿二被害，并取得了谅解。
⑥前科查询证明证实，被告人汪志涛无前科。
⑦人口基本信息证实，被告人汪志涛已达刑事责任年龄。
⑧取保候审决定书证实，被告人汪志涛被采取强制措施的种类和时间。
2、证人张某证实，被告人汪志涛案发当晚在其家喝酒后开车走的，及汪志涛撞了两辆车的情况。
3、被害人邓某、袁某陈述，汪志涛驾驶的车辆与其车辆肇事的过程。
4、被告人汪志涛供述其酒后驾驶车辆发生交通事故的过程。
5、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人汪志涛到案情况。
本院认为，被告人汪志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪志涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人汪志涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪志涛赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人汪志涛驾驶车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。根据被告人汪志涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 玲