wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行初字第9号
原告王世豪，男，1970年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路46号。
法定代表人陈盛浩，大队长。
原告王世豪不服被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路行政处罚一案，于2010年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告王世豪诉称，其因驾车超速被被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队偷拍并作出行政处罚，现起诉要求法院判决予以撤销。在审理过程中，原告王世豪于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王世豪要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉系对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王世豪撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 国 杰
审 判 员 俞 毅 刚
代理审判员 蒋 益 芬
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 朱玲萍(代)
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1571号
原告：王坤善，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：大荔县致远金属有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：董金虎，男，1972年9月16日出生，汉族，系该公司总经理。住址大荔县。
被告：苏有财，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王坤善与被告苏有财、大荔县致远金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告王坤善因双方已私下达成协议并履行为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤善的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王坤善撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王坤善负担。
审判员 茹少男
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初451号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸毒于1999年8月、2000年9月分别被强制戒毒三个月，劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同前罪决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被常州市天宁区人民法院判处有期���刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元，连同前罪决定执行有期徒刑八个月拘役三个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年，罚金人民币八千元。因本案于2016年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日15时许，被告人胡���至常州市武进区湖塘镇花园街武进万达金街E2-020号商铺门口，趁人不备，采用推行、搭线等手段，窃得被害人朱某停放于此的爱玛TDR012Z-6电动车1辆，价值人民币2940元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害朱某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当两罪并罚。被告人胡某归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财��所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪有期徒刑一年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千九百四十元，责令被告人胡某退赔给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不��三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第372号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人米国栋，男，25岁，汉族，1989年12月24日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人郭丽丽，女，24岁，汉族，1989年12月29日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第372号
米国栋、郭丽丽：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1996号、1997号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费13301元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第372号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人米国栋，男，25岁，汉族，1989年12月24日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198912247911。
被申请执行人郭丽丽，女，24岁，汉族，1989年12月29日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198912297943。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0107民初3258号
原告杨朝露，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省成都市青羊区文武路**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨朝露诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨朝露到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝露诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第189号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原���支付经营收入4228元及违约金700元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4228元及违约金700元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨朝露与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨朝露支付经营收入4228元及违约金700元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨朝露的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6253号
申请人：袁华，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：罗琼玉，女，1988年11月20日生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：苏州欢鸽笑语纸业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇城际路50号4号厂房3楼中。
法定代表人：罗欢。
申请人袁华与被申请人罗琼玉、苏州欢鸽笑语纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗琼玉、苏州欢鸽笑语纸业有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 茅冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初11864号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：苏某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：
原告主张及证据：原、被告于××××年××月××日在惠来县登记结婚，先后生育三女一子，子女均已成年。原告提交《证明》。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张的事实，有证据证实，本院予以认定。
二、是否存在可准予离婚之情形：
原告主张及证据：双方虽自由恋爱，但婚后长期性格不合，争吵不断，从1998年开始分居至今，夫妻感情早已破裂。未提交相关证据。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张夫妻感情早已破裂，缺乏证据证实，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。原告未能证实双方存在应准予离婚之情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且结婚日久，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏立佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0902执435号
申请执行人：方恒田，男，汉族，1967年2月17日出生，住址：莱芜市钢城区。
申请执行人：孟兆荣，女，汉族1963年9月11日，住莱芜市钢城区。
被执行人：朱文东，男，1973年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人方恒田、孟兆荣与被执行人朱文东买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3734号民事调解书执行中，先向被执行人送达了执行通知书等执行手续。被执行人朱文东表示，现在没有偿还能力，两套房产一套已经被拍卖，另一套也被其他法院查封，已无财产可偿还，经调查，情况属实。后又经网络查控，也未查到两被执行人其他��供执行的财产线索。后又发现朱文东因涉嫌刑事犯罪，被泰安市公安局泰山区分局取保候审，监视居住。故本案没有依法可以处置的财产，也无法对被执行人采取强制措施。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向东
审判员 张仁岗
审判员 刘德会
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 拓
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初57号
申请人：自贡市大安炳高气体经营部，住所地四川省自贡市大安区。
投资人：宋炳高。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平，代理董事长。
本院在审理自贡市大安炳高气体经营部与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市大安炳高气体经营部于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值25.8万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市大安炳高气体经营部的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值25.8万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人宋炳高提供的担保财产即车牌号为川CS56**号的车辆予以查封、冻结，期限为二年，期间由担保人宋炳高进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘雨财
二〇一八年一月五日
书记员 赵 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初457号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人过程，男，1969年11月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。1990年1月24日因盗窃被劳动教养二年；1996年因吸毒被劳动教养一年六个月；1997年10月6日因贩卖毒品被劳动教养二年；1999年6月23日因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年2月12日因吸毒被劳动教养二年；2004年11月19日因吸毒被劳动教养二年九个月；2007年8月15日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年7月25日刑满释放。2017年8月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人过程犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人过程到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人过程于2017年7月13日中午，在无锡市梁溪区中星苑9号门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克贩卖给祁某，得款人民币400元。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人过程的刑事责任。被告人过程系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人过程对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2017年7月13日中午，被告人过程经电话联系后，至无锡市梁溪区中星苑9号门口附近，将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给祁某，得款人民币400元。
案发后，公安机关从被告人过程处查获白色晶体状物2包，分别净重0.87克、0.86克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人过程归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人过程在开庭审理中无异议，并有证人祁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、称重记录、取样记录、毒品照片、物证鉴定报告、支付宝转账记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过程明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人过程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人过程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘10执复10号
复议申请人（被执行人）：李百红，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住庆阳市庆城县。
申请执行人：庆城县农村信用合作联社。住所地：庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王映文，该联社风险部经理。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被执行人：史文娟，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住庆阳市庆城县。
复议申请人李百红不服庆城县人民法院（2017）甘1021执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆城县人民法院查明，庆城县农村信用合作联社与李百红、史文娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日作出（2017）甘1021民初574号民事判决书判决：史文娟、李百红于判决生效十日内共同返还庆城县农村信用合作联社借款本金3万元，并按照年利率11.634%支付2012年10月31日至本金还清之日的逾期利息。判决生效后，庆城县农村信用合作联社申请强制执行。庆城县人民法院于2017年6月10日作出（2017）甘1021执471号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向庆城县农村信用合作联社支付借款本金30000元；2、向庆城县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息16878元；3、负担案件受理费960元，申请执行费385元。该执行通知书在向李百红送达后，李百红提出执行异议，认为判决书判决史文娟、李百红共同履行判决义务，而作出的执行通知书只执行其一人，未按照判决执行，对其显失公平，与判决严重不符。
庆城县人民法院审查认为，李百红、史文娟所欠信用社的款项，系双方夫妻之间存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，本院已判决二人共同归还，李百红、史文娟均有义务归还。李百红、史文娟对夫妻共同债务承担连带清偿责任，李百红单方就共同债务承担清偿责任后，可以向史文娟提出追偿。因此，法院依法向李百红发出执行通知书，要求李百红履行义务符合法律规定，李百红的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回李百红的异议请求。
李百红向本院复议称，庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初574号民事判决书判决史文娟、李百红共同履行还款义务，而作出的执行通知书只执行其一人，未按照判决执行，对其显失公平，与判决严重不符。申请人提出执行异议申请，庆城县人民法院驳回异议请求，使其权利得不到救济。复议申请人认为将史文娟共同执行有利于判决尽快执行，减少诉累，避免复议申请人随后通过诉讼程序向史文娟追偿，以节约司法资源。请求撤销原裁定，按照判决对复议申请人以及史文娟共同执行，维护复议申请人的合法权益。
史文娟答辩称，原审裁定驳回李百红的执行异议请求正确，应当给予维持；答辩人在庆城县农村信用合作联社的30000元借款、利息及案件诉讼费用应当由李百红给予归还。
本院查明，庆城县农村信用合作联社与李百红、史文娟因金融借款合同纠纷一案，庆城县人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1021民初574号民事判决书判决：史文娟、李百红于判决生效十日内共同返还庆城县农村信用合作联社借款本金3万元，并按照年利率11.634%支付2012年10月31日至本金还清之日的逾期利息。判决生效后，庆城县农村信用合作联社申请强制执行，请求由被执行人李百红履行（2017）甘1021民初574号民事判决书确定的义务。庆城县人民法院于2017年6月10日作出（2017）甘1021执471号执行通知书，要求被执行人履行下列义务：1、向庆城县农村信用合作联社支付借款本金30000元；2、向庆城县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息16878元；3、负担案件受理费960元，申请执行费385元。该执行通知书在向李百红送达后，李百红提出执行异议。李百红所提执行异议的主要理由：庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初574号民事判决书判决史文娟、李百红共同履行还款义务，而作出的执行通知书只执行其一人，未按照判决执行，对其显失公平，与判决严重不符。执行行为违反法律规定，请求按照判决对其以及史文娟共同执行，列为共同被执行人，维护其合法权益。
本院认为，复议申请人李百红与史文娟所欠申请执行人庆城县农村信用合作联社的借款，系双方夫妻存续期间产生的债务，人民法院的生效法律文书已判决由史文娟、李百红共同返还庆城县农村信用合作联社借款30000元及利息，二人对该债务承担连带清偿责任。作为负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求另一方负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，且该案的申请执行人仅申请执行李百红一人履行生效判决确定的义务。因此，李百红就共同债务承担清偿责任后，可以向史文娟提出追偿。庆城县人民法院在执行中向李百红发出执行通知书，责令李百红履行义务并无不当，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。李百红所提复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李百红的复议申请，维持庆城县人民法院（2017）甘1021执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田崇印
审 判 员 文金坤
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘升红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2026号
罪犯刘志强，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月2日作出(2012)梅兴法少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出(2012)梅中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年2月、10月，2016年4月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。属于累犯和危害公共安全犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执268号
被执行人李清,男,1968年6月11日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行李清罚金一案中，因被执行人李清无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人李清有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924刑初88号刑事判决书追缴罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》理解与适用
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初579号
原告：赵纪高，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告赵纪高与被告文峰大世���连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵纪高于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵纪高在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵纪高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵纪高负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00194号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东,行长。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告:郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住河南省商城县。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州工业园区。
以上六被告委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：杨杰,男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明，董事长。
委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，现住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰，职务不详。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告郝孙权、高阿会、彭仁锋、王景秀、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6849元，由原告负担。
代理审判员 陈利利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执15号
申请执行人：镇ＸＸ电森源电器有限公司，住所地镇江新区姚桥镇华山村。
法定代表人：冷国荣。
委托代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
申请执行人镇ＸＸ电森源电器有限公司与被执行人江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第410号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项117416.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，已扣划被执行人财产10000元，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年八月二日
书 记 员 方沁雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异601号
异议人（案外人）：薛毅婷，女，汉族，1990年9月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：陈维刚、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：叶婷婷，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省。
被执行人：何涛，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南召县。
被执行人：张园园，女，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市金水区。
本院在办理叶婷婷申请执行何涛、张园园民间借贷纠纷一案中，案外人薛毅婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审��，现已审查终结。
案外人薛毅婷异议称，其与被执行人何涛于2015年8月20日签订了《房屋买卖合同》，约定将何涛位于郑州市郑东新区黄河南路西、商都路南11号楼1单元8层805房屋（合同号：D130××××1923，以下简称：涉案房屋）出售给异议人，异议人已按照合同约定支付价款，并入住该房屋。《房屋买卖合同》经本院及郑州中院两次审理，均确认有效，应当继续履行。其认为本院查封涉案房屋，侵害了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，叶婷婷申请执行何涛、张园园民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特1179号民事裁定书。本院于2016年12月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7115号，又于2016年12月8日以（2016）豫0191执7115号执行裁定书，查封涉案房屋，该查封为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该条规定，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在先查封解除之前，本院的查封措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。案外人应向首先查封该房屋的人民法院提出执行异议，在在先查封法院对涉案房屋权属作出判断前，轮候查封法院不宜对涉案房屋权属进行判断。
综上，本院的查封行为，并未对案外人薛毅婷产生实际的影响，其异议���求不符合执行异议受理条件，应予驳回案外人薛毅婷的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛毅婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
**执行裁定书**
（2017）内0627执2455
申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：项鸡换，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：李爱莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人:李勇请。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与项鸡换、李爱莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处(2017)鄂伊证经字第53号执行证书,被执行人项鸡换、李爱莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还欠款153155.02元及利息、罚息、复利等,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人项鸡换、李爱莲所有位于房屋为本案抵押物,但还未交付使用，现无法进行评估、拍卖，被执行人现暂无可供执行的其他财产,申请人书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月8号，被执行人项鸡换、李爱莲、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行欠款153155.02元及利息、罚息、复利等，并负担本案执行费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月八日
书记员 高 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终543号
上诉人（原审被告）：丁克发，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人(原审原告)：陈付德，男，1968年10月8日出生，回族，户籍所在地河南省桐柏县，现住龙口市。
原审被告：阳泉市栋源工程劳务有限公司，住所地山西省阳泉市城区新建路（省盐业公司阳泉分公司院内）。
法定代表人：刘召全，总经理。
上诉人丁克发因与被上诉人陈付德及原审被告阳泉市栋源工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在江苏省泰州市姜堰区，原审被告阳泉市栋源工程劳务有限公司工商登记住所地为山西省阳泉市，两被告的住所地均不在山东省龙口市，上诉人作为第一被告，本案依法应由上诉人住所地的江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈付德以上诉人丁克发欠付劳务费为由，以上诉人出具的欠条为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及作为发包人的原审被告支付工资。本案系劳务合同纠纷，涉案当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付工资，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的龙口市依法为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院认定工作场所为合同履行地不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李清玉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执120号之一
申请执行人：廖发贵，男，1962年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人：王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。
本院在执行廖发贵与王品东借款合同纠纷一案中，经查，王品东在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王品东在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000333881855存款账户，81010000063001616存款账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 何丽东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金忠，汉族，辽宁省盖州市人，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大中，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
二审上诉人（一审原告）：王太中，男，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
再审申请人王金忠因与被申请人王大中、二审上诉人王太中返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金忠申请再审称：再审申请人经法院确认对诉争房屋有2.1间产权，被申请人王大中占我1.55间，原审认为房屋不可分割，我又不同意折价评估，无法处理驳回我的起诉，之后营口中院又驳回我的上诉。房屋是平房，不是不可分物，我只要求倒出1间归我居住使用，另0.55间可在执行中协商折价处理，我同意按照5000元转让给王大中，法院应受理。请求撤销二审判决，依法受理并判决被申请人返还我1间房，另0.55间折价5000元给我补偿。
本院经审查认为，再审申请人王金忠虽然有请求被申请人返还房屋的权利，但是当事人的诉讼权利不能滥用，在原一、二审诉讼中再审申请人只要房子，拒绝按照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定对房屋进行折价等方式处理，导致法院无法支持其诉请，滥用诉讼权利的后果应自行承担。再审申请人在申诉请求中表示可将房屋不可分折价，但这并不是原判适用法律错误的依据，无法仅根据该缘由改变原生效判决。综上，王金忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金忠的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保229号
申请人：赵英海，男，163年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：徐一丹，女，1990年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人赵英海与被申请人孙熙华、徐一丹民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1891号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙熙华银行存款695万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖124号
余时芳、蒋志清、魏隆武诉重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市南岸区国土资源管理分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00674号
原告：肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地安徽省肥西县花岗镇李祠村。
负责人：朱玉胜，厂长。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄胜志，男，1965年5月27日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告肥西县胜利水泥预制构件厂与被告安徽省第一建筑工程公司、程志斌、黄胜志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肥西县胜利水泥预制构件厂的负责人朱玉胜及其委托代理人梅丽，被告安徽省第一建筑工程公司的委托代理人杨贤甫，被告黄胜志到庭参加了诉讼。被告程志斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县胜利水泥预制构件厂诉称：2012年9月被告安徽省第一建筑工程公司通过招投标承接了合肥市玉龙路（云谷路-
珠江路）道路建设工程，后将工程交给被告程志斌、黄胜志在工地负责，并刻制一枚“安徽一建滨湖新区玉龙道路排工程·合同无效·技术资料专用章”。被告的项目负责人向原告购买涵管，并委托安徽省新同济公路工程试验检测有限责任公司对原告的产品进行初步检测，经检验原告的产品符合被告的要求。原告按照被告的要求生产加工被告所需的涵管，并将涵管陆续送至被告指定的地点，货到后由被告工地负责人验收后向原告出具收条。2013年10月原告凭被告工地收料员出具的收条同被告工地负责人结算。经结算被告总计欠原告涵管款合计403900元。事后被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告工程款403900元；2、支付利息损失18055元；3、支付起诉之日起至拖欠货款还清之日止的同期银行贷款利息；4、被告承担全部的诉讼费用。庭审中，原告肥西县胜利水泥预制构件厂明确要求被告安徽省第一建筑工程公司承担给付工程款403900元、利息18055元的责任，不需要被告程志斌、黄胜志承担责任。
被告安徽省第一建筑工程公司辩称：1、原告主张涉案的涵管不是被告安徽省第一建筑工程公司购买的，欠条也不是公司出具的，被告安徽省第一建筑工程公司并不欠原告的货款；2、被告程志斌、黄胜志并不是被告安徽省第一建筑工程公司项目负责人，也不是公司的工作人员，其出具的欠条不能代表被告安徽省第一建筑工程公司；3、原告主张的利息没有约定，不应得到支持。
被告程志斌未作答辩，亦未提交证据。
被告黄胜志辩称：被告黄胜志是在涉案工地上负责接收材料，是被告程志斌要求干活的，被告程志斌是老板。
经审理查明：2012年11月，安徽省第一建筑工程公司承建合肥市滨湖新区玉龙路（云谷路-
朱江路）道路工程，谷少波是工程实际施工人。2013年，程志斌与肥西县胜利水泥预制构件厂口头洽谈购买涵管事宜，用于合肥市滨湖新区玉龙路工地施工材料。2013年10月19日，黄胜志向肥西县胜利水泥预制构件厂出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到砼管玉龙路计人民币肆拾万零叁仟玖佰元（403900元）”。2014年3月2日，程志斌在该欠条签名确认，并加盖“安徽一建滨湖新区玉龙路道排工程·合同无效·技术资料专业章”。肥西县胜利水泥预制构件厂以被告安徽省第一建筑工程公司拖欠货款为由，具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条1份，被告安徽省第一建筑工程公司提供的《建筑工程施工合同》1份，《工程项目经济管理责任书》1份在卷佐证，予以认定。
原告提交的《检验报告》、监理工程师通知单复印件、监理通知回复单，经庭审质证，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与被告程志斌口头协议购买涵管建筑材料，原告无证据证明协议时程志斌取得安徽省第一建筑工程公司玉龙路项目部或者安徽省第一建筑工程公司的合法授权。被告程志斌虽然向原告出具一份加盖有“安徽一建滨湖新区玉龙路道排工程·合同无效·技术资料专业章”的欠条，但该印章明确注明签订合同无效。原告未能提供有效证据其与被告安徽省第一建筑工程公司发生买卖合同关系，故原告主张由被告安徽省第一建筑工程公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肥西县胜利水泥预制构件厂的诉讼请求。
本案案件受理费7629元，公告费800元，二项合计8429元，由原告肥西县胜利水泥预制构件厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1557号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丰×，男，1974年10月13日出生于陕西省汉中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人丰×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人丰×于2016年7月15日22时许，酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市京沪高速公路出京方向0.5公里处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丰×血液中乙醇含量为111.7mg/100ml；经认定，被告人丰×负事故的全部责任。被告人丰×于案发当日被查获后因病就医，后于2016年8月14日接民警电话通知后到公安机关投案。被告人丰×赔偿了事故对方的经济损失且得到谅解。
公诉机关认为被告人丰×有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人丰×判处拘役一个月至四个月并处罚金。
被告人丰×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丰×有自首情节，且其具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节及赔偿问题已解决的从轻处罚情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丰×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年九月七日
书记员 沈紫薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3111号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人林依丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6619号民事判决，于2016年6月6日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林依丽金融借款合同纠纷一案。2016年9月26日向被执行人林依丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林依丽至今未履行。在诉讼过程中，本院于2015年3月16日以(2015)武侯民保字第201号民事裁定依法将登记在林依丽位于成都市正兴镇正公路XX号XX栋XX层XX号的房屋（权XXXXX）予以查封。经本院与上述标的物首查封法院协商，首查封法院成都市中级人民法院于2016年8月16日将该标的物处置权移送本院。2016年9月29日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为6344700元。2017年6月19日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为5900000元，买受人为杨智（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人林依丽名下位于成都市正兴镇正公路XX号XX栋XX层XX号的房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人为杨智（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为5900000元。
二、解除本院2015年3月16日以(2015)武侯民保字第201号民事裁定对林依丽名下位于成都市正兴镇正公路XX号XX栋XX层XX号的房屋（权XXXXX）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市正兴镇正公路XX号XX栋XX层XX号的房屋（权XXXXX）的抵押登记。
四、买受人杨智（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月四日
书记员 张理杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7471号
原告：张某，女，1972年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1987年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈曙年，山东元开律师事务所律师。
原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告张某负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年五月八日
书记员 傅晓敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第16290号
原告刘福元，男，1948年9月19日出生。
被告胡永才，男，1961年8月14日出生。
委托代理人王亚红（被告胡永才之妻），女，1963年1月29日出生。
原告刘福元与被告胡永才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘福元，被告胡永才到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告刘福元，被告胡永才及其委托代理人王亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福元起诉称：原告于1997年承包了北小营镇大胡营村西北处的22亩果园地，被告主动找到原告，租赁原告的土地。经过平等协商，被告愿以每亩2000元的价格租用原告的10亩土地，但是，当时被告手里拮据，拿不出租赁费。过了约定期限，被告还是拿不出租赁费。最后，被告说原来地边山沟种的树全部归原告所有，抵作10亩地的租赁费，地中心原告原来种的树归被告所有，折款2500元给原告。但是，原告准备放山沟树的时候，被告却予以阻拦。综上，原告把土地租给被告使用，但是被告却不支付租金。根据《合同法》第227条的规定，出租人可以解除合同。原告将十亩地出租给被告，被告应按期支付租金，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.解除原告和被告2000年签订的十亩土地租赁协议，被告把租赁的10亩土地归还原告；2.被告支付土地租赁费每亩200元，每年2000元，从2000年1月开始计算到本案判决之日；3.本案案件受理费由被告承担。
被告胡永才答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉土地已经与原告没有关系了，是我从村经济合作社直接承包的。我与原告签订的合同书上约定的是每亩100元整，地亩钱每年1000元整，而不是原告起诉的数额。
经审理查明：
刘福元承包了其所在大胡营村果园22亩。1998年4月1日，刘福元与大胡营村签订了延续承包合同，每亩承包金100元，承包期为1998年4月1日至2006年底。
2000年12月20日，刘福元与胡永才签订《合同书》1份，约定：“经双方协议，刘福元把承包大队土地转让给胡永才使用（土地十亩）每亩壹佰元正，承包六年，地亩费每年交壹仟元正，从2000年12月20号算起。山沟两边几棵杨树归刘福元所有，承包六年期间只有胡永才使用权，其它人无权使用。”当日，刘福元收到胡永才2001年地亩费1000元。
2001年7月5日，刘福元与胡永才签订《协议书》1份，约定：“经刘福元、胡永才二人共同协商，刘福元将村西承包的果园地20亩转让给胡永才10亩。由2001年开始，土地承包费由胡永才向村委会交负。经协商，在转让地中的全部大小树木的所有权归胡永才所有，胡永才负给刘福元财产转让费贰仟伍佰元整（2500）。另外，胡永才负给刘福元玉米播种损失费壹佰伍拾元整（150）。现金当面点清，财产转让无悔，口说无凭，立字为据。”
另查，刘福元曾起诉，要求与胡永才解除上述转包合同，该案经北京市顺义区人民法院审理后作出（2001）顺民初字第2395号民事判决，判决驳回了刘福元的诉讼请求。
诉讼中，刘福元称2000年12月20日双方签订合同书的当日，胡永才口头承诺每亩地给刘福元200元的好处费，一年给2000元。但是胡永才并没有给付好处费。
诉讼中，胡永才称其从没有说过给刘福元每亩地200元，一年2000元的好处费。
上述事实，有原告刘福元提供的合同书，被告胡永才提供的合同书、收条、（2001）顺民初字第2395号民事判决书、协议书、土地承包合同、北小营镇农村土地承包养殖业合同书、北小营镇农村土地承包种植业合同书、（2010）顺民初字第4097号民事判决书、（2010）二中民终字第15667号民事判决书、证明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，刘福元要求解除与胡永才2000年签订的10亩土地租赁协议的依据是《中华人民共和国合同法》第二百二十七条。该条文规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据刘福元与胡永才2001年7月5日签订《协议书》的约定，涉诉土地的承包费由胡永才向村委会交纳，而不是向刘福元交纳，且刘福元并未提交证据证明胡永才未向大胡营村交纳2002年至2006年度涉诉土地承包费。且原告刘福元并未提供证据证明胡永才同意给付其每亩地200元，每年2000元的好处费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告刘福元要求解除和被告胡永才2000年签订的10亩土地租赁协议、要求被告胡永才归还涉诉土地、要求被告胡永才向原告刘福元支付土地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福元的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘福元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁瑞杰
书 记 员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41264号
申请执行人迁安市九江物流有限公司。
法定代表人王良,职务:经理。
委托代理人方超,河北康慧律师事务所律师。
被执行人苏成。
申请执行人迁安市九江物流有限公司与被执行人苏成机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8876号民事判决书已发生法律效力。权利人迁安市九江物流有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。
本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8876号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
代理审判员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李合权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1790号之一
原告：王杰，男，1975年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：刘卫兵，男，1968年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张惠芳，女，1968年12月27日生。
原告王杰与被告刘卫兵、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王杰负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 羽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执413号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：王广杰，男，1987年2月4日生，汉族。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人王广杰追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4209号民事调解书所申请执行的债权为本金54585元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人王广杰名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱睿聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4540号之一
申请执行人陈建祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人管颖，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈建祥与被申请执行人管颖公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年12月29日作出的(2014)沪东证执行字第341号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人管颖应向申请执行人陈建祥支付借款本金人民币650,000元，以及自2013年11月6日起，以本金人民币650,000元计，按逾期每日0.062%计算的违约金和申请执行人为实现债权所支付的公证费人民币450元。因义务人管颖未能自觉履行义务，权利人陈建祥依法向本院申请执行。2015年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行执行证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人管颖名下房产两处，分别位于上海市闵行区航华一村二街坊306号402室、长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室；另查得被执行人名下牌照号码为沪A7XX**大众牌小型汽车一辆；上述房产、车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第341号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执282号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
被执行人马艳玲，男，1982年1月20日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人马艳玲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3773号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董训明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3236号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，社会统一信用代码9132059472440481XT，住所地苏州市东环路1408号。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州达禧尔家居实业有限公司，组织机构代码58554316-5，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人：杨汉中。
被执行人：吴江市荣泰橡塑有限公司，组织机构代码71862487-5，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人：顾建荣。
被执行人：顾建荣，男，1967年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钱巧珍，女，1967年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨伟明，男，1953年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：何凤英，女，1953年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0591民初2800号事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州达禧尔家居实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金4500000元，支付上述借款截至2015年7月15日的利息122762.09元、复利1328.97元及自2015年7月16日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金4500000元中未付部分为基数、复利以未付利息1328.97元中未付部分为基数，均按年利率10.92%计算）；二、被告苏州达禧尔家居实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州中新支行支付律师费107276元；三、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中对于被告苏州达禧尔家居实业有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州达禧尔家居实业有限公司追偿。案件受理费减半收取23164元、诉讼保全费5000元，合计28164元由被告达禧尔家居、荣泰橡塑、顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区的房地产，被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇民营开发区、瑞市村民营开发区及端市村的房地产，被执行人杨伟明名下有位于苏州市吴江区平望镇通运西路底的房地产，被执行人杨汉中名下有位于苏州市吴江区平望镇通运西路底的房地产，上述不动产均设定了其他债权人的大额抵押债权，且存在多个在先查封，但本院系轮候查封，且被多案查封，本案中暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司已停止经营，顾建荣、钱巧珍、杨伟明、何凤英、杨汉中经多方查找不着，该七名被执行人涉案众多，多案均因无可供执行财产而程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币5424108.09元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵励
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1880号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被执行人：王某，男，生于1974年9月4日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月2日作出（2015）阆民初字第4746号民事判决书确认：“被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息4681.71元）。并负担案件诉讼费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓光明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1278号之一
申请执行人乔世稳。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力，系该公司总经理。
委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。
申请执行人乔世稳与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00872号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人乔世稳于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00872号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款3062元，其中本案案款2512元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2512元退付申请执行人，申请执行人乔世稳对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00872号民事判决书所确定的第一项内容“将乔世稳购买的位于西安市雁塔区XX路XX号'XX大厦'第X幢X单元X层1XXX2号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人乔世稳同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1278号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭宗成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2552号
申请执行人：王永年，男，1941年1月17日出生，住四川省彭州市。
被执行人：袁静，男，1975年1月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：祝心悦，男，1992年6月12日出生，住成都市高新区。
本院在执行王永年、袁静与祝心悦股权转让纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢春秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3523号
原告：周某1，男，2000年10月9日出生，汉族，四川省达州市通川区人，学生，住四川省达州市通川区。
法定代理人：冉某某，女，1975年12月9日出生，汉族，达州市通川区第八小学教师，住四川省达州市通川区。
原告：冉某某，女，1975年12月9日出生，汉族，达州市通川区第八小学教师，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告：周某2，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，达州市农业银行职工，住四川省达州市通川区。
原告周某1、冉某某诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、冉某某及其委托诉讼代理人杨伟以及被告周某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某1、冉某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议的义务，即将位于达州市通川区房屋产权过户到原告周某1名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月25日原告冉某某与被告周某2登记结婚，2000年10月9日生育一子取名周某1。双方于2017年2月23日协议离婚。约定婚生子周某1由原告冉某某抚养至独立生活时止。同时约定位于达州市通川区房屋一套及室内所有物品归婚生子周某1所有。目前，位于达州市通川区房屋的产权仍登记在原告冉某某和被告周某2名下，并由被告周某2实际占有使用。现原、被告已离婚九个多月，二原告多次催促被告履行离婚协议义务，将上述房屋过户至原告周某1名下，被告周某2无理拒绝。为维护原告合法权益，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
周某2辩称，一、该赠与合同并未生效，因此，不应判决过户至原告周某1名下。理由：本案房屋赠与未经公证，也不属于附条件赠与合同，根据相关法律规定，本案赠与合同为实践性合同，在将房屋产权过户至原告周某1名下前，被告有权单方面撤销赠与合同，本案涉诉房屋赠与合同不属于诺成性合同。二、被告向法庭正式提出撤销离婚协议中第三条第一款的赠与条款。三、本案涉诉的房屋本身存在债务，根据双方离婚协议第四条约定，该房屋按揭贷款由原告冉某某一人独自承担。四、原告诉讼案由为“离婚后财产分割纠纷”是错误的，本案实质是一个赠与合同纠纷，原告冉某某不具备原告的诉讼主体资格。五、调解方案：被告同意房屋过户到原告周某1名下，但前提条件：一是冉某某负责该房屋按揭支付；二是原告周某2具有永久居住权；三是原告周某1出售该房屋必须经被告书面同意方可实施并且被告具有房屋百分之五十的房屋所有权。补充一点，周某1在成都有一套房子是全款购买的，这些钱基本是被告支付的。为了被告以后的养老，被告现在不同意将房屋赠与给周某1。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告均到庭对所举证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年10月25日原告冉某某与被告周某2登记结婚，2000年10月9日生育一子取名周某1。婚姻关系存续期间，原告冉某某与被告周某2共同购买了位于达州市通川区房屋，该房产权登记在原告冉某某与被告周某2名下，系共同共有。2014年10月27日，双方以该房在达州市通川区农村信用合作联社抵押贷款30万元，并以每月按揭方式偿还贷款，债务履行期限起：2014年10月27日，债务履行期限止：2024年10月26日。2017年2月23日，原告冉某某与被告周某2在达州市通川区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“……三、婚后共同财产分割：1、位于达州市通川区住房一套及室内所有物品归婚生子周某1所有……”。因协商办理产权变更手续未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
本院认为，2017年2月23日，原告冉某某与被告周某2签订的《离婚协议书》系双方自愿行为，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议书是冉某某与周某2夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担及人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中对夫妻共同房产约定归婚生子周某1所有，它是基于身份关系和婚姻关系而作出的一种财产分配，这也是一种财产分割的意思表示，经双方签字并经离婚登记后即生效，双方理应按约定履行。对原告要求被告协助变更产权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，于法有据，本院予以支持。被告周某2应按照《离婚协议书》的约定，待该房设定的抵押义务消灭后，协助二原告办理房屋的产权变更手续。被告周某2提出的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告周某2须在达州市通川区房屋一套所设定的抵押义务消灭后三十日内协助原告周某1、冉某某将该房产权过户至原告周某1名下。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年十二月八日
书记员 庞通
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1547号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李明海，绰号“大东北”，男，1969年6月12日出生，鄂温克族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。被告人李明海曾因犯盗窃罪，于2006年6月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月15日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月12日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月。曾因盗窃，于2011年7月26日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年9月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人相开福，绰号“小东北”，男，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地黑龙江省萝北县。因本案于2016年9月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人赵政，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江苏省泰兴市。因本案于2016年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人李明海、相开福犯盗窃罪，被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李明海、相开福、赵政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至9月期间，被告人李明海伙同相开福，在常州市武进区雪堰镇等地，采用扳手开锁等手段盗窃作案3起，窃得电动三轮车2辆、电动自行车1辆，共计价值人民币8430元。被告人赵政明知相开福出售给其的1辆价值人民币6150元的电动三轮车系盗窃所得赃物，仍在江苏省泰兴市河失镇李湾村西长一组26号其家中低价予以收购。分述如下：
1．2016年7月13日8时许，被告人李明海伙同相开福，至常州市武进区雪堰镇环太湖路与雪马路交汇的丁字路口往西大桥下马路边，窃得被害人吴某和的常宝牌电动三轮车1辆，价值人民币2080元。
2.2016年7月21日6时许，被告人李明海伙同相开福，至常州市武进区武南路南夏墅段镜湖路、凤翔路路牌处路边，窃得被害人卞某的金祥龙牌电动三轮车1辆，价值人民币6150元。被告人赵政明知该电动三轮车系盗窃所得赃物，仍以低价予以收购。案发后，被告人赵政已退出赃物并发还被害人。
3.2016年9月10日8时许，被告人李明海伙同相开福，至常州市武进区南夏墅街道龙资路的白云桥上，窃得被害人陈某的洪都牌电动自行车1辆，价值人民币200元。
另查明，2016年11月9日16时许，被告人赵政接民警电话通知后，主动至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案。
上述事实，被告人李明海、相开福、赵政在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某和、卞某、陈某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海、相开福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李明海、相开福归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵政能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人李明海在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李明海、相开福犯盗窃罪，被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
被告人相开福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除原羁押1个月，刑期自2016年12月27日起至2017年4月26日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人赵政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千二百八十元，责令被告人李明海、相开福退赔被害人（其中二千零八十元退赔给吴余和，二百元退赔给陈范英）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 骏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初270号
原告李梅菊，女，1966年7月7日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹改朝，男，1964年8月18日生，汉族，住卢氏县。
原告李梅菊诉被告曹改朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李梅菊及委托代理人杨军星到庭参加诉讼，被告曹改朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她丈夫高邦朝（已故）与被告曹改朝系朋友关系。2007年6月7日，被告曹改朝以急需资金为由，向其丈夫高邦朝借款5���元，并出具借条一张。但未约定借款期限，被告承诺会及时还款，后经催要被告拒不还款。2016年2月份，她丈夫高邦朝去世，她再次向被告催要借款，但被告至今分文未还，故起诉至法院，要求被告曹改朝归还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县横涧乡营子村村委会证明一张、原告与其丈夫高邦朝结婚证一份。证明原告与高邦朝系夫妻关系，高邦朝于2016年农历正月初五去世；2、欠条一张。证明被告在2007年6月7日向原告丈夫高邦朝借款5万元的事实；3、录音光盘一份。证明原告在2016年12月16日向被告妻子魏爱文索要借款的事实，且魏爱文对该笔借款认可，但她已与被告曹改朝离婚，不应向其催款。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证��形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷事实及催要借款事实，可以作为有效证据使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2007年，被告曹改朝向原告丈夫高邦朝借款5万元，并在2007年6月7日向高邦朝出具欠条一张。载明：“今借高邦朝伍万元正（信用社贷款）曹改朝07年6月7日”。现原告李梅菊以被告曹改朝拒不归还借款本金5万元及利息为由，起诉来院。
另查明：李梅菊与高邦朝于1986年8月24日登记结婚，农历2016年正月初五高邦朝因病去世。
本院认为：第一、被告曹改朝向原告丈夫高邦朝借款5万元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告曹改朝理应偿还该借款；《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款��不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故被告曹改朝应从起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
第二、根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，夫妻一方死亡后，以已故方个人名义或者双方名义的债权，除有约定外，应当为夫妻共同债权，并非死亡一方的遗产。该债权为夫妻的连带债权，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务。故原告作为高邦朝的妻子有权在高邦朝死亡后起诉要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
限被告曹改朝于本判决生效后十五日内偿还原告李梅菊借款本金5万元及利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹改朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱江芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初630号
原告：吴发林，男，生于1988年3月25日，汉族，住岳池县。
委托代理人：李青峰、张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：王志勇，男，生于1978年5月1日，汉族，住岳池县。
被告：富源供电有限公司，住址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路58号。
法定代表人：聂庆海，总经理。
被告：富源县供电有限责任公司中安供电所，住所地：富源县中安镇毛尔脚。
负责人：贺文荣，所长。
被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人：段志森，董事长。
委托代理人：凡军、覃尧，四川维尊律师事务所律师。
被告：云南省富源县中安街道海坪社区居民委员会，住所：云南省富源县中安镇海坪村。
负责人：魏楠萍，主任。
原告吴发林与被告王志勇、富源供电有限公司、富源县供电有限责任公司中安供电所、四川省升辉建筑安装工程有限公司、云南省富源县中安街道海坪社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月被告王志勇提出管辖权异议，本案依法中止审理。原告吴发林于2017年9月7日向本院提出申请。
本院认为，原告吴发林申请撤回对被告王志勇等五被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴发林撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 唐云英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张跃建
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第389号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
诉讼代表人李北杭，行长。
委托代理人宋昊杰，系该行员工。
被告陈萍，女，汉族，1982年9月1日出生，住杭州市上城区。
被告林兆台，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
被告赵壮志，女，汉族，1969年8月10日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告陈萍、林兆台、赵壮志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈萍归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2014年12月21日暂算至2015年10月8日为23855.59元，复息自2014年12月21日暂算至2015年10月8日为2677.08元）；2、被告陈萍承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告赵壮志、林兆台对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告陈萍、林兆台、赵壮志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，贷款人半山支行与借款人陈萍、保证人赵壮志签订合同号为杭联银（半山2014）循保借字第8011120140017671的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。林兆台于2014年6月30日向半山支行出具《共同债务确认书》，确认前述陈萍向半山支行的借款30万元为陈萍与其本人的共同债务。2014年6月30日，半山支行向陈萍发放贷款人民币30万元。借款到期后，陈萍未能按约归还，截止至2016年2月4日尚欠本金30万元，利息、罚息和复利合计39295.68元。赵壮志也未履行保证责任。另，审理过程中，半山支行称除了诉讼费用之外，其他实现债权的费用尚未实际产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，利息、罚息和复利39295.68元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月4日，合计339295.68元。自2016年2月5日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。
二、被告赵壮志对被告陈萍上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、被告林兆台对被告陈萍上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，财产保全费2152元，公告费650元，合计9000元，由被告陈萍负担，被告赵壮志、林兆台负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐海丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1696号
原告：张连浩，男，1951年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。住所地：该村驻地。
法定代表人：迟晓飞，该村村委主任。
委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
原告张连浩诉被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（下简称西至泊村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连浩及其委托诉讼代理人刘明、被告西至泊村委村委主任迟晓飞及其委托诉讼代理人迟景丽、姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的工程款841991.69元；2、依法判令被告支付以214647.69元为基数，从2003年7月17日至欠款付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、依法判令被告支付以627344元为基数，从2004年12月30日至欠款实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾承包被告开发的住宅楼、鱼市商业3号楼、鲜鱼市场、维生素种苗基地宿舍楼等的铝合金门窗工程，还为被告承建维生素种苗基地的围墙、车间以及机电水小楼，被告共拖欠原告841991.69元的工程款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告西至泊村委辩称：本案所涉相关工程系原告为莱阳市西至泊实业总公司所建，而莱阳市西至泊实业总公司目前仍属在营企业，原告不应当起诉西至泊村委，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2002年原告承包了被告西至泊村委开发的住宅楼、鱼市商业3号楼、鲜鱼市场及维生素种苗基地宿舍楼的铝合金门窗工程，同时还为被告承建了维生素种苗基地的围墙、车间。从本院依原告申请到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的明细账目看���被告共拖欠原告上述工程的工程款627344元，其中拖欠鱼市、3号住宅楼、商业房铝合金门窗的工程款175404.6元，拖欠维生素种苗基地围墙、生产车间的基建及宿舍楼铝合金门窗等工程的工程款451939.4元。同年，原告还为被告承建了机电水小楼，2003年7月17日双方对机电水小楼的工程造价进行了决算，确认该部分工程的工程造价为214647.69元，时任被告西至泊村委的党支部书记孙桂清、负责村基建事务的主任王子君、治安主任迟晓飞在建筑工程预（结）算上签字确认。
另查明，莱阳市西至泊实业总公司类型为集体所有制企业，其工商登记状态为在营企业。本院到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的明细账目确实保存在莱阳市西至泊实业总公司的账目中。
上述事实，有原告提交的机电水小楼建筑工程预��结）算书、本院依原告申请到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的其他工程的明细账目以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点主要在于涉案相关工程系原告为被告西至泊村委所建还是为莱阳市西至泊实业总公司所建，所欠工程款应由谁负担。对此本院认为，第一，本案所涉的住宅楼、鱼市商业3号楼、鲜鱼市场及维生素种苗基地围墙、车间、宿舍楼虽未办理产权登记证书，但根据被告当庭自认的事实，该部分资产确系被告西至泊村委的资产，而非莱阳市西至泊实业总公司的资产，按常理，无特殊情形下因该部分资产建设所产生的工程费用理应由资产所有人负担，故在被告未提交证据证实其与莱阳市西至泊实业总公司存在何种关系的情况下，本院有理由相信原告为被告承建��述相关工程的盖然性更高，由此产生的相关工程费用亦应由被告负担；第二，本案中，本院到莱阳市城厢街道办事处经管站调取的明细账目虽保存于莱阳市西至泊实业总公司的账目中，但从双方的账目往来中可看出被告与该公司有多笔钱款的转入、转出，结合该公司的集体所有制企业性质，本院有理由相信本案所涉相关工程款账目系被告单方面记入莱阳市西至泊实业总公司的账目中，被告的该行为可能系内部账目管理的需要，但与原告无关，对原告并无法律约束力，同时亦不影响责任承担的实际主体；第三，对机电水小楼的工程款214647.69元，被告提出无审核单位及审核人签章、未审定造价的抗辩意见，本院认为，从原告提交的该工程预（结）算书上看，其上明确载明了该工程的建设单位即为本案被告，施工单位为本案原告，工程造价为214647.69元，且有时任被告村党支部书记的孙桂清、负责基建事务的主任王子君、治安主任迟晓飞的签字确认，故该证据足以证实原告曾为被告承建机电水小楼、被告拖欠原告工程款214647.69元未付的事实，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持；第四，对原告主张的欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，根据庭审查明的事实，原告系于2002年为被告施工本案所涉相关工程，且所有工程均已于2003年之前交付给被告使���，被告共拖欠原告住宅楼、鱼市商业3号楼铝合金门窗等工程的工程款627344元、机电水小楼的工程款214647.69元未付，又原告曾于2016年4月18日起诉被告主张第一部分工程款的相关权利【案号：（2016）鲁0682民初2247号】，后因暂时无法提供证据撤诉，现原告要求被告自2016年4月18日起按同期银行贷款利率负担第一部分工程款627344元的利息、自本案起诉之日（即2017年4月1日）起按同期银行贷款利率负担机电水小楼工程款214647.69元的利息，不超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张连浩付清拖欠的工程款合计人民币841991.69元，并负担以627344元人民币为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，同时负担以214647.69元人民币为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二〇一七年九月三十日
书记员 孙婷婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初376号
原告：郭道明，男，1973年8月9日生，汉族。
被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告郭道明与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭道明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭道明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭道明撤诉。
案件受理费5元，由原告郭道明负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2273号
原告：李宝珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈月霞，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李宝珍与被告陈月霞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。李宝珍于同年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝珍以已与陈月霞自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予李宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李宝珍负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40743号之二
申请执行人周玉凤。
被执行人从洪军。
申请执行人周玉凤与被执行人从洪军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50891号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵义胜于2017年3月16日向本院申请执行。
本院执行过程中依法查封被执行人从洪军名下汽车两辆，轮候查封被执行人名下补偿款及工业用途土地，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周玉凤提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50891号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李合权
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执330号之四
申请执行人：陈波，男，1985年9月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：韦菁男，1985年7月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：叶正发，男，1980年10月生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
关于陈波申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人叶正发在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币16550.61元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶正发在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币16550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪明
二〇一六年十一月七日
书记员 赵坤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保53号
申请人成都川虎电缆有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路2118号，统一信用代码91510114728066854M。
法定代表人张东。
被申请人四川瑞燊电力工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路9号1幢1层6单元23号。社会信用代码9151010705009237X4
法定代表人谭双强。
申请人成都川虎电缆有限公司与被申请人四川瑞燊电力工程有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在80万元的限额内予以冻结。本院于2016年11月29日作出裁定，于2016年12月6日依法冻结了被申请人的银行存款。2016年12月28日，申请人向本院提出申请要求解除被申请人的银行存款。
经审查，本院认为申请人成都川虎电缆有限公司的申请符合法律规定本院应当予以准许，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人四川瑞燊电力工程有限公司银行存款的冻结。
（此页无正文）
审判员 胡先彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 健