wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更665号
罪犯那尔曼·哈斯格加甫，男，1984年5月3日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出了(2007)塔中刑初字第15号刑事判决，以被告人那尔曼·哈斯格加甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2027年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯那尔曼·哈斯格加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那尔曼·哈斯格加甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2026年3月23日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，1988年1月7日出生于黑龙江省海伦市，大专文化，无业，住黑龙江省海伦市。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年10月12日转为刑事拘留，10月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年10月1日14时30分，被告人初某某在哈尔滨市道外区团结镇丰果村，因言语不和与同事被害人李某（男，29岁）发生口角并厮打，初某某用随身携带的壁纸刀将李某面部等处划伤，经评定，李某面部损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人初某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人李某的陈述、证人王某、鲁某的证言、被告人初某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
二〇一八年一月二十六日
书记员代 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5601号
原告：王波，女，汉族，1967年11月9日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，确认地址住安徽省泗县。
被告：邵凤鑫，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省泗县。
被告：孙德治（志），男，汉族，1969年3月11日出生，确认地址住泗县。
原告王波与被告王静、邵凤鑫、孙德治民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,原告王波于2017年11月29日向本院提出申请，要求对登记在邵凤鑫名下的夫妻共同财产即位于泗县人民路西侧邮电局南四楼产权证号187265、泗县锦绣华庭小区1#-608室房产及一辆万皖Ｌ×××××轿车予以保全，本院依法予以了保全。2017年12月14日,本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王波及其委托代理人王国亮，被告王静、孙德治到庭参加诉讼。被告邵凤鑫经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款131.7万元及利息（暂定10000元，实际要求从借款之日起按月利率2分计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同第一被告系姊妹关系，两被告系合伙关系。两被告因经营投资需要，数次从原告处借款，因利息结算多次换据，在2016年共计出具借条5张共131.7万元。后经原告多次催要，两被告于2017年3月1日向原告出具书面承诺书，承诺于2017年4月10日前还清全部借款167.7万元（含两被告于泗县利民服装厂共同借款36万元，另案诉讼）。孰料被告没有按约定期限还款，为此现依法提起诉讼。
被告王静辩称，该借款是泗县利民服装厂债务，应由厂里偿还，不应该由我个人偿还。
被告邵凤鑫未到庭，也未进行答辩。
被告孙德治辩称，借钱还钱，债务由我偿还，本案存在利滚利问题。
根据当事人举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：王波系泗县人民医院职工；王波与王静是姐妹关系；王静与邵凤鑫原为夫妻关系，于2017年11月24日登记离婚。孙德治为公职人员，在与董玉芳婚姻关系存续期间，于2011年9月16日用董玉芳的身份证注册了泗县利民服装厂，类型为个体工商户。在经营利民服装厂前后，被告孙德治、王静数次从原告处借款，分别为2010年8月21日借30000元，约定月息1.5分；2011年3月10日借款20000元，约定月息1.5分；2011年9月23日借款20000元，约定月息1.5分；2011年11月3日，借款10000元，约定月息1.5分；2012年9月3日借款170000元，约定月息3分，2013年9月3日结算后重新出具借据后利息按2分计算，上述借款均约定了结息方式。因到期孙德治、王静没钱偿还本息，双方对上述借款本息多次进行结算，其中，2016年2月5日，双方对部分单据进行结算，孙德治、王静重新以泗县利民服装厂的名义给原告出具360000元借条一张，约定利息2分（已另案诉讼）；2016年6月26日结算，重新出具借条60000元，约定利息2分；2016年9月2日结算，重新出具借条750000元，约定利息2分；2016年9月19日结算，重新出具借条250000元，约定利息2分。在此期间，孙德治与王静还通过王波担保向泗县人民医院职工周雪芹、周莉等人借款，后因孙德治、王静无钱还款，王波将周雪芹、周莉款项还清，并由孙德治、王静于2016年10月27日重新向原告出具借条两张，即一张借款150000元，约定利息2.5分，三个月结息一次；一张借款107000元，约定利息2分，一年结息。因上述借款一直未还，2017年3月1日，孙德治、王静向原告出具《承诺》一份，承诺内容为：“至2017年3月1日，一共借到王波人民币壹佰陆拾柒万柒仟元（￥167.7万元），利息按借条结息，现承诺对上述款项于2017年4月10日前还齐”。承诺到期后，借款一直未还，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告追加邵凤鑫作为共同被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告孙德治因投资经营需要，以会计王静名义向原告借款，且共同承诺于2017年4月10日还款，有孙德治、王静出具的借条、承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因王静系孙德治聘用的会计（另案已认定），款项用于了利民服装厂的经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，邵凤鑫不应当承担偿还责任。
被告辩称涉案借款存在利滚利问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的结算中，只有170000元借款的第一年利息按3分结算，且在另案中已经扣除。本案中，被告并未有证据证明双方对前期借款本息结算时存在年利率超过24%的情形，故本案借款金额应为1317000元。原告要求被告按月息2分计算利息的主张，没有超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德治、王静于本判决生效后十日内偿还原告王波借款1317000元及利息（其中60000元利息自2016年6月25日起、750000元利息自2016年9月2日起、250000元利息自2016年9月9日起、257000元自2016年10月27日起，均按月息2分计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，保全费5000元，合计13370元，由被告孙德治、王静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年一月五日
书记员 吴会伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保97号
来龙法庭：
本院来龙法庭委托解除宿迁市鑫宝布业有限公司名下车辆查封，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邓法执字第501号
申请执行人王辉，男，生于1971年12月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：李吉超，男，生于1947年6月29日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第374号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行李吉朝。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1269号
申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司。住所地：孝感市北京路15号。统一社会信用代码：91420900726101863L。
法定代表人黄国新，该公司董事长。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。
被执行人湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：十堰市东城经济开发区许家棚村。统一社会信用代码：914203006826807274。
法定代表人黄久林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司与被执行人湖北海龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司，于2017年12月15日,申请撤回对被执行人湖北海龙专用汽车有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初2650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶运田
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕海法民一初字第404号
原告翁某1，女，2012年5月19日生，汉族，住海丰县。
法定代理人翁某2，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告翁某1的父亲。
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所实习律师。
被告廖岱，男，1955年12月26日生，汉族，住海丰县。
被告马泽麟，男，1989年12月17日生，汉族，住海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。
负责人卢少铨,该公司总经理。
委托代理人苏振宇，系广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告翁某1诉被告廖岱、马泽麟、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一五年十二月四日
书记员 王海红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更342号
罪犯杜俊明，男，1975年3月1日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年4月20日作出（2012）会刑初字第16号刑事判决，以被告人杜俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。被告人杜俊明不服，提出上诉。本院2012年7月9日作出（2012）怀中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日交付执行。本院2015年6月2日以（2015）怀中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯杜俊明减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杜俊明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杜俊明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杜俊明提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余211分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杜俊明确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊明减刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1336号
原告:孟某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2017年10月30日以被告已还清此款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告孟某某负担25元。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李泽通
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民特4号
申请人杨某某,女,1957年9月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人徐某,女,1982年5月出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理申请人杨某某申请宣告徐某死亡一案中，申请人杨某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由申请人承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6609号
原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦10楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：傅文祥,男,1970年2月15日出生，汉族,住桐庐县。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告傅文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告傅文祥未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年12月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告傅文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告傅文祥向原告桐庐久友贸易有限公司购买各种酒水饮料，2016年5月31日经结算，结欠13000元，并向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份。嗣后，被告傅文祥一直未支付该笔款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告傅文祥立即支付原告货款13000元并支付自2017年12月4日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告傅文祥承担。庭审中，原告桐庐久友贸易有限公司自认被告傅文祥出具欠条后退回了价值为1544.36元的酒水并将第1项诉讼请求变更为：判令被告傅文祥立即支付原告货款11455.64元并支付自2017年12月4日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金。
被告傅文祥未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告傅文祥尚欠原告桐庐久友贸易有限公司货款13000元的事实。
经审查，本院对原告桐庐久友贸易有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告傅文祥向原告桐庐久友贸易有限公司购买各种酒水饮料，2016年5月31日经结算，结欠13000元，并向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份。嗣后，被告傅文祥退回了价值1544.36元的酒水，余款一直未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告傅文祥应按约向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告傅文祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文祥于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款11455.64元并支付自2017年12月4日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告傅文祥负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅文祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许红伟
二〇一八年三月十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1129号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人刘发林·，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人刘发林刑事罚金一案中，因被执行人刘发林（2016）鄂0902刑初5号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3067号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：王茂虎，公司职员。
被告：姚明珠，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告姚明珠服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年七月四
书记员 谭惠春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4954号
申请执行人田中山，男，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人张志颖，男，1977年12月29日出生，汉族。
申请执行人田中山与被执行人张志颖买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）顺民（商）初字第21191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人田中山于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张志颖名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）顺民（商）初字第21191号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十三日
书记员 王咏吉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保22号
申请人王学娥，女，1973年04月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。
法定代表人刘志宽，该公司经理。
申请人王学娥于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项25631.36元予以查封。担保人张志恒以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年4月至2017年10月拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项25631.36元。
二、查封担保人张志恒的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费276元，由申请人王学娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2364号之一
申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村粤泰路5号自编M座301号，统一社会信用代码91440605586366519F。
法定代表人黄汉民。
委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人游志丹，男，1992年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
关于申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司与被执行人游志丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村“涌口洲”地段粤泰国际冻品交易中心库储区B座7号商铺予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；二、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内按每月5000元支付从2014年10月起至上述第一项履行之日止的租金及以5000元为本金分别从2014年11月起至上述第一项履行之日止期间每月的11日起均至实际清偿之日按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；三、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月至2016年7月的管理费8400元及以300元为本金分别从2014年5月至2016年8期间每月的11日起均至实际清偿之日按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；四、被执行人游志丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月、7月电费8653.4元及以3715.60元为本金从2016年7月11日起、以4937.80元为本金从2016年8月11日起均至实际清偿之日按日万分之五计付违约金予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司；五、被执行人游志丹负担的案件受理费3426.16元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院已将位于佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村“涌口洲”地段粤泰国际冻品交易中心库储区B座7号商铺腾退予申请执行人佛山市惠利百通投资有限公司。另，本院向辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人游志丹的财产线索，发现被执行人有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年4月13日查封了上述车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，故无法实施扣押并处置；本院还依法扣划了被执行人的银行存款23548.19元，扣除本案执行费253.22元后，申请执行人得款23294.97元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，涉案商铺已交付申请执行人且申请执行人已执行得款23294.97元，并同意对本案终结本次执行，被执行人在辖区范围内亦暂无其他财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄东旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2245号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李梅，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋宝立。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋宝立信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋宝立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,426.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,426.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保72号
申请人：陈雄志，男。
被申请人：湖南省金辉电力建设开发有限公司。
法定代表人：易士翔，该公司董事长。
被申请人：薛显祥，男。
申请人陈雄志于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省金辉电力建设开发有限公司、薛显祥在XX发展股份有限公司XX分公司工程款74305元予以冻结。担保人陈选平、王池嫦以共同共有的位于资兴市XX路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雄志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省金辉电力建设开发有限公司、薛显祥在XX发展股份有限公司XX分公司的工程款74305元，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以74305元为限；
二、查封本案担保物担保人陈选平、王池嫦共同共有的位于资兴市XX路的房屋，期限为采取保全措施之日起三年。
案件申请费763元，由申请人陈雄志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3691号
原告：邢剑德，男，1948年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王萌，河南志晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷浩，河南志晖律师事务所（实习）律师。
被告：吴海祥，男，1962年8月12日，住郑州市管城回族区。
原告邢剑德与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢剑德及其委托诉讼代理人王萌和雷浩到庭参加诉讼，被告吴海祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢剑德诉讼请求：1.要求法院依法判令被告付原告1200000元本金。2.要求被告按合同给付42个月的利息1562400元。3.滞纳金和复利不要了。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于“河南俊峰投资担保公司”（2009年）。被告和担保公司老板“鲁泊麟”是登封老乡，后来鲁泊麟出事了，吴海祥没事，他还钱就事了，所以被告于2012年1月19日还了我798400元，另13万元一直没还，被告于当天做原告工作，让原告把钱借给他，因为朋友关系，被告一向很守信用，当天原告向被告转款901500元，第一期投资是2012年1月21日—2012年5月20日，第二期投资是2012年5月20日—2015年12月19日，这时被告另13万元欠款也说归还，总共算本金1200000元。2012年12月19日前利息已全部结清，之后没给过一分钱。原告多次向其催要未果而成讼。
被告吴海祥未答辩，在法定期间内未提交证据。
原告邢剑德围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定事实如下：原告邢剑德与被告于2009年相识，原告陆续借款给被告，被告亦有陆续归还原告借款。2011年9月27日，被告吴海祥给原告出具借据一份，主要载明被告吴海祥借出借人邢剑德70000元，借款期限自2011年9月27日至2012年3月26日，担保人为河南俊峰投资担保公司等，双方为此签订了《借款合同》。2011年10月21日，被告吴海祥给原告出具借据一份，主要载明被告吴海祥借出借人邢剑德60000元，借款期限自2011年10月21日至2012年4月20日，担保人为河南俊峰投资担保公司等，双方为此签订了《借款合同》。2012年5月20日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款1200000元；借款期限自2012年5月20日至2012年12月19日；利息按月息3.1%计算等。庭审中，原告认可2011年9月27日和2011年10月21日的两笔款实际上是双方之前的借款利息，由于被告没有支付共计13万元的利息故形成的借款；双方于2012年5月20日签订借款合同中约定的利息148800元，被告亦未付；另有2012年1月19日原告转账给被告的901500元借款的利息50000元，被告也没有支付。
本院认为，原告邢剑德与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，但其部分内容违反我国法律规定，不违反法律规定部分合法有效，双方应当依约履行。原告邢剑德通过自己账户被告吴海祥通过转账的方式实际支付借款为901500元；2011年9月27日和2011年10月21日的两笔款实际上是双方之前的借款利息，因被告未予支付，被告亦应当按约定支付；50000元和148800元的两笔利息，因双方约定的利率过高，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，被告未偿还原告借款本金和相应利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢剑德借款本金901500元，并向原告邢剑德支付利息（利息以901500元为基数，按年利率24%自2012年1月19日计算至实际付清之日止）。
二、被告吴海祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢剑德70000元，并向原告邢剑德支付利息（利息以70000元为基数，按月利率1.7%自2011年9月27日计算至实际付清之日止）。
三、被告吴海祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢剑德60000元，并向原告邢剑德支付利息（利息以60000元为基数，按月利率1.7%自2011年10月21日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30982.40元和公告费560元，由原告邢剑德负担6542.40元，被告吴海祥负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓亮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1045号之三
申请执行人：峨眉山市瑞生贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路33号东湖半岛一层6号。统一社会信用代码：91511181309332062Q。
法定代表人：何跃军，董事长。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉。
申请执行人峨眉山市瑞生贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4454号，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人峨眉山市瑞生贸易有限公司支付借款本金2300万元及利息69000元,并承担诉讼费用83573元。
本院在执行中，依职权对被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院在诉讼中于2016年12月9日依法裁定冻结了乐山市中小企业融资担保有限公司在交通银行股份有限公司乐山分行512000901708130003431号账户内的存款2306.9万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并以其与被执行人正在协商处理本案为由，要求本院暂不扣划上述冻结的银行存款，暂不将被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司纳入失信人员名单进行惩戒，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1496号
原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：刘福金，男，1970年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈秋敏，女，1972年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告刘福金、陈秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂阳与被告刘福金到庭参加诉讼，被告陈秋敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂阳向本院提出诉讼请求：判令刘福金、陈秋敏偿还陈桂阳借款200000元及利息（其中：110000元自2015年1月7日起、60000元自2015年3月31日起、30000元自2015年5月4日起均按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：刘福金分别于2015年1月7日、3月31日、5月4日向陈桂阳借款人民币110000元、60000元、30000元，共200000元，双方均约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条三张给陈桂阳收执。后经催讨，刘福金未能还款。刘福金和陈秋敏于2014年10月13日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2014-00xxxx号，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
刘福金辩称，其没有欠陈桂阳200000元，只欠陈桂阳90000元，这笔借款是其个人债务与陈秋敏无关。其偿还给陈桂阳的借款利息已经超过本金，双方约定的月利率为6%。
陈秋敏未作答辩。
陈桂阳、刘福金围绕诉讼请求依法提交了证据。刘福金对陈桂阳提供的证据无异议，但是认为2015年1月7日其所借的110000元已经偿还完毕，然而未提供充分证据证明其主张。陈桂阳对刘福金提供的证据无异议，但认为其所还的24300元系利息。陈秋敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈桂阳提交的借条、结婚登记审查处理表复印件和刘福金所提交的存款明细账和现场出示的微信转账记录审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：刘福金分别于2015年1月7日、3月31日、5月4日向陈桂阳借款人民币110000元、60000元、30000元，共200000元，双方均约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条三张给陈桂阳收执。后经催讨，刘福金仅偿还24300元，余款未能偿还，致陈桂阳于2017年3月22日诉至本院。刘福金和陈秋敏于2014年10月13日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2014-00xxxx号。
本院认为，陈桂阳和刘福金之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，刘福金未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定借款期限，但有约定利息，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈桂阳请求刘福金返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。但其欠款和利息总额应扣除刘福金已偿还的24300元。刘福金虽主张2015年1月7日其所借的110000元已经偿还完毕，然而未提供充分证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。刘福金与陈秋敏系夫妻，依照法律规定，陈桂阳就刘福金在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，刘福金、陈秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘福金、陈秋敏应于在判决生效之日起十日内返还陈桂阳借款人民币200000元及利息（其中：110000元自2015年1月7日起、60000元自2015年3月31日起、30000元自2015年5月4日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止，上述款项应扣除刘福金已经偿还的24300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5790元，由刘福金、陈秋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梅治
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1221执1077号
申请执行人刘一平,男,1993年3月30日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人张蓓蓓,女,1991年4月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
申请执行人刘一平与被执行人张蓓蓓机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张蓓蓓未按期履行义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行中张蓓蓓支付给申请人刘一平20000元，余款10045元申请人刘一平自愿放弃，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执569号
申请执行严爱清，男，1970年9月17日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人赵红春，男，1967年10月25日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人沈琳，女，1968年6月6日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人严爱清与被执行人赵红春、沈琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第00974号已发生法律效力。本院在执行过程中严爱清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00974号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第306号
原告：赵利忠，男，生于1968年1月24日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被告：宋禄海，男，生于1981年8月24日，汉族，山西省灵石县人，现住本县城。
原告赵利忠与被告宋禄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利忠、被告宋禄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款110000元，并承担相应利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年期间，被告以做生意资金困难为由分两次向原告借款110000元，其中2012年8月23日借款60000元，同年9月11日借款50000元。��明借款期限为一年，约定利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋禄海辩称，对原告诉称借款事实无异议，未约定借款期限，利息约定是3分。我已经支付2015年5月份之前的利息。只是最近经济困难，同意陆续支付欠款。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供被告宋禄海出具的借条两支证实被告借款事实。被告对该证据并无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告以做生意资金紧张为由分两次向原告借款110000元，其中2012年8月23日借款60000，同年9月11日借款50000元，被告向原告出具借条两支载明借款数额，未注明利息和借款期限。庭审中双方认可被告支付利息至2015年5月。现原告诉至本院，要求被告支付借款本金110000元，并提出借款时口头约定利息为3分，要求被告支��从2015年5月至2018年4月底的利息损失。庭审中被告对借款事实及出具借条并未异议，但利息部分不同意按三分利息计算，要求按银行利息计算此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告出具借条为据。被告对借款事实并无异议。本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应以年利率24%计算利息。庭审中双方认可被告支付利息至2015年5月。原告主张被告支付从2015年5月至2018年4月底的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决���下：
被告宋禄海于本判决生效后十五日内付原告赵利忠借款本金110000元。并支付该本金从2015年5月1日至2018年4月30日止利息，利息以年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋禄海负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年五月十六日
书记员 马凤莲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初107号
原告：周树松，男，1937年8月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：邹四保，男，1967年1月10日出生，汉族，住湘阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。
主要负责人：李勇，该公司总经理。
周树松与邹四保、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，周树松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周树松的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周树松撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取为333元，由周树松负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年一月三十日
书记员 霍 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区建设东路182号。
负责人：莫仕生，行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：何世达，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“农业银行”）与被告何世达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告农业银行的委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼。被告何世达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告何世达根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2012年1月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告持金穗贷记卡消费，起初还能做到按时偿还。自2013年3月24日开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。经原告统计，被告拖欠原告本金17978.02元、逾期还款违约金1069.25元及利息。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告何世达向原告偿还金穗贷记卡欠款本金17978.02元、逾期还款违约金1069.25元及利息（利息从2013年3月24日起至本金清偿之日止，按万分之五/日计算，截止至起诉之日止，利息暂计16007.99元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告何世达未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月22日，被告何世达向原告申办金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，章程及合约的主要内容有：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、持卡人超过原告方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核通过后，于2012年1月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告何世达持金穗贷记卡消费后，起初还能按时依约还款。自2013年3月24日起，被告未按照约定还款。截止2017年8月1日，被告拖欠原告本金17978.02元、逾期还款违约金1069.25元及利息16007.99元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、挂号信等方式向被告催收欠款未果，原告于2017年9月15日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、何世达信用卡交易流水、催收通知予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据。但本案被告从2013年3月24日起未按照合同约定还款，截止2017年8月1日，被告拖欠原告本金17978.02元、逾期还款违约金1069.25元及利息16007.99元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，逾期还款的，以欠款为总额，按日利率万分之五计收利息。原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世达在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还借款本金17978.02元、逾期还款违约金1069.25元及利息16007.99元（利息暂计至2017年8月1日，之后的利息以欠款为总额，按万分之五/日计算至被告何世达清偿本金之日止）。
本案诉讼费收取676元（原告已预交338元），由被告何世达承担。被告何世达应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程国秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1798-6号
申请执行人杨华卓，男，1970年10月23日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
被执行人王家谦，男，1982年12月10日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
申请执行人杨华卓与被执行人王家谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）灵民初字第424号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年11月6日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还借款本金人民币45000元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币600元由被执行人负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第424号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第424号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第424号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2023号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执209号之二
申请执行人：图们铁路宏达房地产开发有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区。
负责人：梁家诚，该公司总经理。
被执行人：马英华，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人图们铁路宏达房地产开发有限公司吉林市分公司与被执行人马英华追偿权纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第213号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为259296.14元。
在本院在执行过程中，本院于2017年3月30日冻结被执行人马英华中国工商银行账户，期限一年，账户余额为14201.70元。本院于2017年5月19日查封被执行人马英华名下房屋一处，期限三年。经查询，被执行人马英华名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）0202执209号案件终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1708号
上诉人(原审被告)：冯平贵，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，行长。
被上诉人(原审被告)：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号。
法定代表人：冯平贵。
被上诉人(原审被告)：徐玉群，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：冯重喻，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：漆建华，男，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：冯平英，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：陈方映，男，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：朱应碧，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：惠开忠，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：熊开苹，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市渝北区。
上诉人冯平贵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、重庆市北兴包装印务有限公司（以下简称北兴公司）、徐玉群、冯重喻、漆建华、冯平英、陈方映、朱应碧、惠开忠、熊开苹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17182号民事裁定，向本院提起上诉。
冯平贵上诉称，其住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，光大银行重庆分行与北兴公司签订的《综合授信协议》、光大银行重庆分行与冯平贵、徐玉群签订的《最高额保证合同》、光大银行重庆分行与冯平贵、冯重喻等签订的《最高额抵押合同》均约定，发生争议向光大银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因光大银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区民族路168号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯平贵的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王婷茹
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执352号
申请执行人李某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被执行人某建材有限责任公司。
法定代表人:王某某.
彭山县人民法院（2016）川1403民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为2000000.00元。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对
彭山县人民法院（2016）川1403民初36号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13455号
原告：贺小琼，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告贺小琼与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小琼及其委托诉讼代理人朱剑杭到庭参加诉讼。被告秦永华下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年10月17日，经原告贺小琼申请，本院依法对被告秦永华价值10万元的财产采取了查封、扣押的保全措施。本案现已审理终结。
原告贺小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永华偿还原告本金10万元及利息（从2016年7月31日起，以未还借款为本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，直至全部借款付清之日止，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月至2016年7月期间，被告多次向原告借款，并归还部分借款。2016年7月12日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告10万元，并承诺于2016年7月30日前还清。被告承诺的还款期限到期后，未按约归还借款及利息，原告催收未果。
被告秦永华未作答辩。
原告贺小琼围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条、银行交易流水、借条复印件等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
被告秦永华与原告贺小琼经常存在经济往来。2016年7月12日，被告秦永华在其身份证复印件的正面向原告贺小琼出具欠条载明：“今秦永华欠贺小琼现金100000元（大写拾万元）如2016年7月30日未还清就以（以前）夫妻共同财产重庆市九龙坡区某小区某栋做为抵款财产。如果未还，此房法院可在法定时间执行过户与贺小琼。如由于此欠款问题所产生一切费用及后果，由秦永华全权承担”。后经原告贺小琼多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦永华尚欠原告贺小琼欠款100000元的事实清楚、证据充分。原告贺小琼要求被告秦永华偿还欠款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告贺小琼与被告秦永华既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。但原告贺小琼可以催告被告秦永华在合理期限内返还借款。原告贺小琼要求被告秦永华支付从逾期之日至本金还清之日止，按照同期贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦永华经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦永华归还原告贺小琼借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年7月31日起计算至本金还清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费300元，诉讼保全费1020元，合计3632元（原告已预交），由被告秦永华负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告贺小琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初670号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：计清海，男。
被告：岳丽琴，女。
被告：陶希文，男。
被告：张玉梅，女。
安达市农村信用合作联社与计清海、岳丽琴、陶希文、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陆东明、岳丽琴、张玉梅到庭参加诉讼，计清海、陶希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.计清海偿还借款本金45,000.00元及利息；2.岳丽琴、陶希文、张玉梅承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月25日，安达市农村信用合作联社与计清海、岳丽琴、陶希文、张玉梅签订了农户互保借款合同一份，计清海向安达市农村信用合作联社借款45,000.00元。双方约定，借款期限至2017年2月10日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，计清海未按合同约定偿还借款。
岳丽琴辩称，其承认欠款事实，但贷款后将钱借给杨贵学了。杨贵学以一趟林带抵账，待将林带出售后，就将贷款还上。
张玉梅辩称，其承认联保事实。
计清海、陶希文未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，安达市农村信用合作联社与计清海、陶希文签订了农户互保借款合同一份。由陶希文担保，计清海向安达市农村信用合作联社贷款45,000.00元。双方约定，借款期限至2017年2月10日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，计清海未按约定还本付息，陶希文亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与计清海、陶希文签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，计清海应当按照约定及时偿还借款本息。在计清海未依照约定偿还借款的情况下，陶希文作为担保人应当承担连带保证责任。岳丽琴作为计清海的妻子、张玉梅作为陶希文的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对贷款及担保行为的认可，因此，应承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求计清海给付贷款本息、要求岳丽琴、陶希文、张玉梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。陶希文、张玉梅履行了保证义务后，可依法向计清海、岳丽琴行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、计清海给付安达市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元、利息12,489.75元(自2016年1月25日至2017年2月10日，按本金45,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月11日至2018年3月27日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、岳丽琴、陶希文、张玉梅承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元，由计清海、岳丽琴、陶希文、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9410号
申请执行人杨阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人符彼得（曾用名符贝贝），男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
关于杨阳申请执行符彼得借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0191民初12013号民事调解书，该调解效后，符彼得在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人杨阳向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行，案号(2017)豫0191执9410号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月9日、2018年2月26日、2018年5月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、。2018年1月3日本院将符彼得列入限制高消费名单。
四、2018年1月2日本院将符彼得列入失信被执行人名单。
五、2018年5月15日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到
六、2018年5月28日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人杨阳尚未实现的债权2015560元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0106民初3572号
原告：林某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住海口市。
被告：孔某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住海口市。
原告林某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某某支付给原告借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2012年11月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因办证需要资金紧张，共向原告借款4万元。在原告要求下，被告于2012年12月7日写借条，许诺自2012年11月7日至2012年12月7日还清，被告还是不还钱，直到2016年3月19日，又许诺2016年4月19日前还清债务，但至今本息未还。综上所述，被告长时期借款不还，使原告生活陷入困境，多次追索无果，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款4万元，承诺从2012年11月7日至2012年12月7日还清，并出具一张借条。还款期限届满，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有《证件合同书》、《借条》及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款4万元，逾期未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
限被告孔某某于本判决生效后五日内偿还原告林某某借款4万元及利息（利息计算方法：自2012年11月7日起至偿清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 林 录
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 大 虎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执834号之三
申请执行人：张壮志。
被执行人：李新国。
被执行人：周云。
本院在执行张壮志与李新国、周云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李新国在江苏江南农村商业银行62×××26账户内存款人民币22000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2758号
原告郑存前。
委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告王玉芳。
被告张磊。
两被告共同委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告郑存前与被告王玉芳、被告张磊、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存前的委托代理人于顺敬，被告张磊、王玉芳的委托代理人姜海燕，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑存前诉称，2015年7月17日15时许，被告张磊驾驶鲁B×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告伤。鲁B×××××号车车主为被告王玉芳，该车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿：医疗费14977.35元，误工费1991.25元（15天×132.75元），护理费1991.25元（15天×132.75元），生活费300元（10天×30元），交通费200元，以上合计19959.85元，诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称，我是被告王玉芳的雇佣的员工，应由被告王玉芳承担赔偿责任。
被告王玉芳辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。张欣应承担事故的全部责任。被告张磊是我雇佣的员工，即使承担赔偿责任，也应由我承担。伙食补助费应按20元/天标准计算。交通费过高。护理费应按住院10天计算。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，因交警部门未对事故发生的过程及责任作出认定，导致本案事实不清，我公司无法确定赔偿责任。因原告车辆驾驶员未尽到安全注意及避让的原则，应承担事故的全部责任。该事故原告车辆尚有其他人员受伤，法院应预留份额。原告的各项损失，均应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告张磊驾驶鲁B×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致乘坐在张欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车上的原告致伤。鲁B×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先被送往平度市人民医院住院治疗10天，花医疗费14977.35元，住院期间由其妻张秀华护理，农村居民。出院时,医院建议4天复查拆线。
另查明，鲁B×××××号轻型货车归被告王玉芳所有，被告张磊系被告王玉芳雇佣人员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、安华农业保险股份有限公司保险单、青岛市通用门（急）诊病历、平度市人民医院住院病案、山东省医疗门诊、住院收费票据（票据上附费用明细）及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。张欣及被告张磊均因未尽到安全注意义务，在保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告张磊应承担相应赔偿责任，又因被告张磊系被告王玉芳雇佣人员，应由被告王玉芳承担赔偿责任，被告张磊不再承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因该事故尚其他伤者，应给其他伤者预留赔偿数额。超出交强险部分由被告王玉芳承担50%责任。原告主张的误工费，因未提供系职工或城镇居民相关证据,按其户籍性质,应按农民误工标准117.23元计算；主张的护理费应按农民误工标准计算,时间按住院期间10天计算;住院伙食补助费按每天20元计算。其他损失均系合理费用，应予以支持。
综上，原告的各项损失医疗费14977.35元，误工费1758.45元（15天×117.23元），护理费1172.30元（10天×117.23元），生活费200元（10天×20元），交通费200元，以上合计18308.10元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元（预留7000元份额），在交强险死亡伤残限额内赔偿3330.75元（预留106669.25元份额），共计6330.75元。被告王玉芳赔偿5988.68元[（18308.1元-6330.75元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6330.75元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王玉芳赔偿原告郑存前经济损失5988.68元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑桂美对张磊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。原告郑存前负担70元，被告王玉芳负担60元，被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司负担170元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
审判员 王林军
陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年七月十一日
书记员张君丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执192号之一
申请执行人：贺学文，男，1953年9月5日出生，汉族，居民。
申请执行人：汤维玲，女，1956年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人：宋进兵，男，1969年2月17日出生，汉族，居民。
申请执行人贺学文、汤维玲与被执行人宋进兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省商南县人民法院（2015）商南民初字第00197号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人宋进兵送达执行通知书，责令被执行人宋进兵自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋进兵至今未自觉履行。本院在执行过程中查明，被执行人宋进兵暂无银行存款，无房产、车辆登记信息及其它可供执行的财产。申请执行人贺学文、汤维玲未受偿金额为112318.51元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1762号
罪犯曾明，男，1976年10月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年4月15日作出（2014）金堂刑初字第71号刑事判决书，以被告人曾明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人曾明提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）成刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾明被判处没收个人全部财产，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2549号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：张昌盛。
被告：叶茂垫。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张昌盛、叶茂垫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告张昌盛偿还原告借款本金50000元及期内利息2161.14元、期内利息复利（以2161.14元为基数，从2015年6月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告叶茂垫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月11日，被告张昌盛、叶茂垫与原告签订《个人循环保证借款合同》及借款借据，约定：被告张昌盛向原告借款50000元，借款期限从2014年6月11日起至2015年6月5日；月利率为0.85%，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定（即月利率1.275%）；被告叶茂垫自愿为被告张昌盛的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告张昌盛仅于2014年12月21日起至2015年6月21日期间支付利息合计2938.86元，借款本金50000元及剩余期内利息2161.14元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息［期内利息2161.14元、期内利息复利（以2161.14元为基数，从2015年6月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告叶茂垫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由张昌盛、叶茂垫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月八日
代书 记员 萧曼曼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4007号之三
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：赵强，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县XXXXXX。
被告：王国霞，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区XXXXXX，现住四川省成都市双流区XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告赵强、王国霞民间借贷纠纷一案，原告2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤诉。
案件受理费2649元、减半收取1324.5元及送达诉讼文书的费用，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1473号
原告：钟劲纯，男，1958年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。
第三人：朱健，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告钟劲纯诉被告ＸＸ、第三人朱健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告钟劲纯向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ立即支付货款166143.22元，并支付利息损失（从2013年2月28日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2016年5月12日止约为31955元）；2、被告ＸＸ支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包了长沙市高新区主导修建的黄桥大道工程项目中的路基建设，因修建过程中需要稳定砂，被告与原告达成口头协议，约定从原告处购买砂石。2013年1月14日至2013年2月26日期间原告总共给被告送了322车砂石（其中有磅单的291车，手写签收的30车，无磅单和未计吨位的1车），砂石总重量4372.12吨，砂石单价为38元每吨，砂石总货款为166143.22元，其中无磅单和未计吨位的1车没有计入。砂石由被告安排的签收员刘伍签收确认，上述货款被告一直未付。2014年12月15日，原告与被告的会计朱健对砂石清单上的砂石重量、价格、车数进行对账并签字确认。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，当事人作为原告向人民法院提起民事诉讼，应当与涉案标的有直接利害关系，即应当为涉案标的所确定的权利义务承受人或是利害关系人，方有资格以自己的名义提起诉讼。本案中，原告钟劲纯主张其提交的送货单上“坪塘轮船公司砂场”与“望城新康镇砂场”系同一砂场，由坪塘轮船公司设立，但并未进行登记注册，钟劲纯承包了该砂场，并负责砂场的出货及收货，因此有资格以自己的名义要求被告ＸＸ履行付款义务；但ＸＸ辩称，钟劲纯的诉讼主体资格不明确，即使涉案买卖合同关系存在，权利主体仍是”坪塘轮船公司砂场”而非钟劲纯。本院认为，钟劲纯提交的送货单均为“坪塘轮船公司砂场”送货单，送货单上的发货单位为“望城新康镇砂场”，与钟劲纯并无直接联系。钟劲纯称承包了该砂场，但又陈述其要求第三人朱健在结算单上签字时是以“坪塘轮船公司”的名义，而第三人朱健亦认可其在结算单上签字的目的是证明“坪塘轮船公司”运送砂石至茂林园砂场的事实。钟劲纯对其作为涉案买卖合同关系一方当事人享有权利并承担相应义务的主张负有进一步的举证责任，但其并未向本院提交有效证据证实其与该砂场之间是否存在承包关系以及是何种承包关系，亦无法证明其与涉案买卖合同存在其他直接利害关系，故其作为本案原告的诉讼主体资格不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟劲纯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘顺秋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5349号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄庆瑾，户籍地广东省电白区。
被告人黄庆瑾贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初884号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人黄庆瑾刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄庆瑾罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人黄庆瑾纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5349号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第9952号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人陈向红，行长。委托代理人陈亚惠。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号法定代表人陈余江，职务不详。被告上海电表厂有限公司，住所地上海市。法定代表人黄品枢，董事长。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。委托代理人郑延晴，上海韬光律师事务所律师。被告上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，职务不详。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告陈邓华。被告上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，职务不详。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海服装城股份有限公司、上海电表厂有限公司、上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、上海普陀中发都市工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 韩连根
二〇一六年七月四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1122刑初57号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人闻锦懿，男，汉族，1983年10月7日出生于安徽省来安县，中专文化，来安县施官镇西武村卫生室医生，住安徽省滁州市来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被来安县公安局决定取保候审，2016年12月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人闻锦懿犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人闻锦懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日00时05分许，被告人闻锦懿酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在来安县西武化工厂东侧路段由西往东行驶过程中，因操作不当与相向而驶的吕某2驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车刮擦后，变向撞到逆向路边行道树，造成双方车辆受损。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人闻锦懿静脉血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
案发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人闻锦懿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人闻锦懿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻锦懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初104号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：卢标谋，男，汉族，1958年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢标谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢标谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢标谋立即返还借款本金20000元及利息67818.13元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年6月30日，被告卢标谋向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，被告卢标谋按利率为10.962‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年6月20日到期，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息67818.13元（利息暂计至2017年1月9日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告卢标谋的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告卢标谋向原告借款的事实。
4、贷款核对函复印件，证明被告卢标谋在贷款核对函签名确认对原告的债务。
5、（2013）云郁法千民初字第41号民事裁定书复印件，证明原告曾向法院提起诉讼要求被告还款的事实。
6、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2014年4月24日向被告进行催收，被告卢标谋在催收通知书上签名确认的事实。
7、贷款逾期未还款明细，证明被告卢标谋截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
被告卢标谋对原告提交的上述证据进行质证，没有异议。
被告卢标谋承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由卢秀媛归还。因为这笔钱是被告代卢秀媛借的，借款时原告转钱到账的存折是挂被告名字，但存折在卢秀媛手上。实际上借款也是卢秀媛使用，且卢秀媛在借款时候承诺会清偿借款的本金和利息。
被告卢标谋没有提交证据。
经审理查明，被告卢标谋于2008年6月30日以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[20080630]第002号《信用借款合同》，合同约定月利率为10.962‰。双方约定的还款方式为按月付息，到期还清本息，借款于2011年6月20日到期。被告卢标谋未能按合同约定按期归还款项，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息67818.13元（利息暂计至2017年1月9日）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告卢标谋迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
庭审中，被告卢标谋认为借款只是代借而非本人使用，故应由借款使用人归还。原告认为借款是被告借取，借款后，借款如何使用由被告决定，但借款需由被告归还。最后，被告承诺由其归还借款，但需要时间催促借款使用人卢秀媛先把借款交还被告。
法庭调解阶段，原、被告均表示同意调解。原告提出庭审后与被告回原告单位进行协商，因为利息问题需要请示上级。被告表示同意到原告单位协商。现因原、被告双方没有在本院给定的期限内提交调解协议，故按不能达成调解处理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告卢标谋没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢标谋应向原告清还借款本金20000元及支付利息67818.13元（利息暂计算至2017年1月9日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢标谋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及支付利息67818.13元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为997.73元，由被告卢标谋负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��京民初字第2526号
原告张海州。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告张海州与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张海州的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海州诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事熔接工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告张海州于2013年1月到被告华安公司从事熔接工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事熔接工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张海州按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海州工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文斌。
委托代理人王敬坤。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西志高大自然饮用水有限公司。
法定代表人符海元。
委托代理人刘雁南。
申请再审人张文斌与陕西志高大自然饮用水有限公司(以下简称志高公司)租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民一终00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文斌申请再审称，原审法院不能以钥匙由张文斌保管作为判定损失扩大的依据，如果志高公司认为张文斌保管钥匙造成其财产损失，应主张排除妨碍。
志高公司提交意见称，张文斌没有采取适当的措施致使损失扩大，应承担相应的责任。
志高公司申请再审称，在诉讼过程中双方的协商过程不应该作为不利于志高公司的证据。
张文斌提交意见称，双方协商过程中的通话、短信可以作为证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，故张文斌与志高公司签订的租赁合同无效。第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。
根据原审查明的事实，张文斌与志高公司于2011年12月29日签订《租房合同》，租期为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年12月31日合同届满，双方未续签租赁合同，但志高公司仍实际占有涉案房屋，张文斌亦未提出异议，故双方之间的租赁关系应为不定期租赁，租金应按照原合同标准计算。
2012年5月张文斌与志高公司发生争执，志高公司结清水电费，但未向张文斌腾交房屋，且此时钥匙由志高公司保管，故张文斌要求志高公司支付适当的费用，符合法律规定，应予支持。2013年6月火灾发生后，张文斌实际保管涉案房屋钥匙，且志高公司已实际不再经营，故损失进一步扩大的责任应由张文斌承担。因此，二审法院判决房屋使用费数额参照双方原合同约定的租金等相关费用的标准的60%计算并无不当。另，张文斌与志高公司法定代表人符海元就租金一事的协商短信，系符海元真实的意思表示，可以作为定案依据。
综上，张文斌、志高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张文斌、陕西志高大自然饮用水有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许 岚