wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1978号
原告:刘凤勤，女，1974年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
被告：郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘凤勤与被告郑小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤勤及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告郑小丽的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤勤诉称，2017年1月30日，被告郑小丽以做生意资金周转为由向其借款185万元，约定月利率为1%。后经其多次催要借款本息未果，请求判令被告郑小丽偿还借款185万元及利息。
被告郑小丽辩称，借款不属实，并没有收到借款。且借条中约定利息不明确，应视为没有约定利息。
经审理查明，2013年1月31日，原告刘凤勤让朋友贾进琳通过银行向被告郑小丽两次存款11万元。2013年2月7日，原告刘凤勤让朋友贾进琳通过银行向被告郑小丽存款13万元。2013年2月15日，原告刘凤勤让朋友贾进琳通过银行向被告郑小丽存款20万元。2013年6月7日，原告刘凤勤让朋友贾进琳通过银行向被告郑小丽存款20万元。以上五次共计借给被告郑小丽64万元。2014年11月3日，原告刘凤勤通过王庆同银行转入被告郑小丽账户130万元。2015年1月10日，原告刘凤勤通过王庆同银行转被告郑小丽账户4.99万元，以上原告刘凤勤共计借给被告郑小丽198.99万元。后经过被告郑小丽还款，2017年1月30日，被告郑小丽仍下欠原告刘凤勤185万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘凤勤现金壹佰捌拾伍万元整。￥1850000.00利息1分郑小丽2017.1.30号”。后原告刘凤勤多次催要借款本息未果成讼。
庭审中，原告刘凤勤提交王庆同出具的证明一份，载明：“受刘凤勤的委托分别于2014.11.3转入郑小丽卡现金壹佰叁拾万元（1300000.00）。2015.1.10转入郑小丽卡现金肆万玖仟玖佰元（49900.00）特此证明证明人：王庆同2017年3月20日”。
上���事实，有当事人陈述、借条、银行凭条及证明经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郑小丽借原告刘凤勤185万元的事实，有原告提供的借条、银行凭条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。关于被告郑小丽辩称未收到该借款，因原告刘凤勤提交向被告郑小丽转款的相关银行单据，故被告郑小丽的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告刘凤勤要求被告郑小丽返还借款185万元的请求，本院予以支持。关于原告刘凤勤主张的利息，被告郑小丽不予认可，借条中约定利息1分，应按正常理解为月利率1%，原告刘凤勤按月利率1%请求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑小丽于���决生效后十日内偿还原告刘凤勤借款185万元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年1月30日起至借款还清之日止）。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告郑小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1348号
原告：浙江西崎电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰工业区。
法定代表人：钱云勇。
被告：赵彬，男。
原告浙江西崎电气科技有限公司（以下简称西崎公司）与被告赵彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，2017年10月12日，原告西崎公司申请撤诉。本院认为，原告西崎公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予浙江西崎电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由浙江西崎电气科技有限公司交纳。
审判员 闵海东
二〇一七年十月十二日
书记员 孟 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2018号
申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景西侧金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人周玉林，该公司经理。
被执行人徐鹏涛，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司与被执行人徐鹏涛买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2856号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行徐鹏涛应向申请执行人宁夏农垦田野投资有限公司偿还货款47500元，违约金14250元，承担案件受理费672元，向本院缴纳执行费836元，以上共计63258元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人徐鹏涛邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院根据申请执行人书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初3274号
原告：刘福明，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张金露，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王雅静，女，1975年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告刘福明与被告张金露、王雅静确认合同效力纠纷一案中，原告刘福明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘福明负担。
审判员 韩刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第170号
原告高海庆，男，汉族，1970年1月1日生，住林州市。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告魏俊锋，男，汉族，1980年11月23日生，住林州市。
委托代理人李学生，林州市河顺法律法律服务所法律工作者。
原告高海庆诉被告魏俊锋合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高海庆及其委托代理人曹晓芳、被告魏俊锋及其委托代理人李学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告找到原告称其在魏家庄北沟村××一矿井，让原告出资40000元，双方合伙经营，原告到被告矿井处看过现场后，交给被告40000元现金，双方签有合作协议一份。事后，原告才得知被告的矿井是非法的，没有办理采矿许可证等手续，且矿井根本没有矿石。综上，被告违反法律、行政法规强制性规定，采取欺诈手段以合伙开矿井为由，骗取原告现金40000元，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告所签合作协议无效；二、判决被告退还原告现金40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求第一项确认原被告所签协议无效没有任何道理，第二项诉讼请求由被告退还原告现金40000元无任何依据。原告在诉状中说到“双方签有合作协议一份，时候原告得知被告的矿井是非法的，没有办理采矿许可证等手续，且矿井根本没有矿石”不属实。因为在2014年5月11日签订了合作协议，在签合作协议前2014年5月9日有说和介绍人郭海军（与原告属亲家关系）就亲自向原告讲明，一是矿井没有办证，二是矿井下有起了100多吨，三是有机械设备，原告就答应了入股40000元，况且原告于2014年5月11日就和被告签订合作协议，之后由原告主管经营，被告主管生产并出矿60余吨。二、2014年5月6日期间魏庄村魏山存司机多次从魏庄北沟高海庆、魏俊锋的矿井上拉矿送到魏学才、魏志忠的选矿厂，并且都有司机及选矿厂厂主的证言。综上，原告起诉内容不属实，根据中华人民共和国合同法第三条、第三十六条的规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告签订合作协议一份，甲方为魏俊锋，乙方为高海庆。内容为：“一、经甲乙双方协商，有魏家庄北沟一矿井加股，乙方付甲方四万元整（40000元）。由此北沟一矿井与付款日起成为魏俊锋和高海庆所有。二、不管以后还是卖或有转让，由二人共同协商。三、此协议一式两份，签字为证。四、经营权归高海庆主管，生产由魏俊锋主管。甲方签字：魏俊锋。乙方签字：高海庆。2014年5月11日”。签订协议当天，原告给付被告加股款40000元，被告给原告出具收据一张。双方合作协议中的林州市河顺镇北沟矿井，没有办理采矿许可证及其他任何证件。
以上事实，有原告提供的合作协议一份、收据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国《矿产资源法》第三条明确规定，矿产资源属于国家所有。开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权。原、被告虽系自愿签订的合作协议，但被告并没有依法对魏家庄北沟矿井取得采矿权，没有办理相关证件，违反了我国法律的强制性规定，因此，原、被告签订的合作协议系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求依法确认原、被告所签合作协议无效，并由被告退还原告现金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告2014年5月11日所签合作协议无效；
二、被告魏俊锋于本判决生效后十日内给付原告高海庆现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳颖初
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2372号之二
申请执行人：江阴市晟韵服饰有限公司，组织机构代码74872895—8，住所地江阴市祝塘镇湘南村。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
委托代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
申请执行人江阴市晟韵服饰有限公司（以下简称晟韵公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向晟韵公司支付价款653003.8元及相应迟延履行利息、并承担诉讼费5165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人晟韵公司的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月16日，晟韵公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人晟韵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执7号
谢南树：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予谢南树国家司法救助金1000元。
二〇一八年五月十六日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终774号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵秀亮，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯寻衅滋事罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年零六个月。2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被迁安市公安局刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理迁安市人民检察院指控原审被告人邵秀亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出(2017)冀0283刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人邵秀亮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵秀亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人邵秀亮犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵秀亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵秀亮撤回上诉。
河北省迁安市人民法院(2017)冀0283刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十一月十六日
书记员滑明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4628号
原告：夏定峰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：夏进官，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住南通市港闸区。
原告夏定峰与被告夏进官合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏定峰、被告夏进官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏定峰向本院提出诉讼请求：判令夏进官归还夏定峰借款35000元及利息（以35000元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年4月份合伙做服装生意，夏定峰一共投资7万元，双方于2015年8月31日晚上进行合伙清算，确认夏进官欠夏定峰35000元，夏进官出具借条一份。夏定峰多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
夏进官辩称，借款是事实，原、被告一起做服装生意，散伙清算确认夏进官欠夏定峰35000元，夏进官出具借条一份。但该35000元夏进官已经于2016年正月初二委托前妻陈秀兰还给夏定峰了，借条没有拿回来。夏进官在合伙期间从事管理工作，夏定峰应当给付夏进官和机修工的工资。只要夏进官给付机修工的工资，这35000元不会少的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年合伙从事服装生意，同年8月31日进行散伙清算，双方确认夏进官欠夏定峰35000元，夏进官出具借条一份，该借条载明“借条夏进官借了夏定峰叁万伍仟圆整.借款人：夏进官借款日期.2015年8月31日2016年1月底一定还夏定峰一万伍仟圆整.2016年4月底全部还清夏进官”。夏定峰多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有夏定峰提交的借条以及当事人陈述予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间因合伙经营引起本案诉讼，本案案由应定为合伙协议纠纷。经合伙清算夏进官欠夏定峰35000元事实清楚，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，夏进官应当清偿此款。夏定峰要求夏进官从起诉之日起给付利息，符合法律规定，依法亦予支持。关于夏进官认为已经委托其前妻陈秀兰将该款归还夏定峰的辩解理由，夏进官未能举证证明，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏进官于本判决生效之日起30日内给付原告夏定峰35000元及利息（以35000元为本金从2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告夏进官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 朱 亚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2648号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：周长江，男，1973年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：周长清，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王汉阐，男，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人刘涵，新疆井然律师事务所律师。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告周长江、周长清、王汉阐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人邱永涛、被告周长清、被告王汉阐及其委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。被告周长江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周长江归还借款230000元；2.请求判令被告周长江支付利息46275.15元（截止2016年4月30日）；3.请求判令被告周长江承担本案诉讼费和送达费；4.请求判令被告周长清、王汉阐对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告周长江签订农户联保借款合同，被告周长清、王汉阐提供连带保证责任。同日，原告向被告周长江发放贷款300000元。2015年3月26日，被告周长江逾期未依约还款。现原告诉至法院并提出上述诉请。
周长江未作答辩。
周长清辩称，合同是我签订的，但我没有能力还款，不同意承担连带责任。
王汉阐辩称，我是基于原告向我发放贷款才同意承担保证责任的，但原告并未向我发放贷款，故原告不能只单方要求我履行义务，综上，望驳回原告的对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2015年1月26日，借款人（保证人）王汉阐，贷款金额零元整。原告未向被告王汉阐发放贷款。
本院认为，原告与被告周长江签订的农户联保借款合同，属当事人真实、自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告周长江归还借款本金230000元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定被告周长江逾期付款，应当赔偿利息，故原告要求被告周长江赔偿利息46275.15元（截止2016年4月30日），本院予以支持。被告周长清作为保证人签订合同，根据合同约定其自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，故原告要求被告周长清承担连带责任，本院予以支持。关于被告王汉阐是否承担连带责任的认定。原告与被告王汉阐签订的合同为联保借款合同，合同中已注明借款人成为联户担保，任一借款人向原告借款时，其他借款人才自动成为保证人，即被告王汉阐承担保证责任是附条件才成就，在本案中，被告王汉阐的贷款金额为零元，故被告王汉阐在非身为借款人的情形下，让其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长江归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金230000元；
二、被告周长清赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款利息46275.15元；
以上合计276275.15元，被告周长江于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告周长清对上述款项承担连带责任；被告周长清承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿；
四、驳回原告石河子国民村镇银行有限责任公司要求被告王汉阐承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，公告费500元，送达费90元，合计6034元（原告已预交），由被告周长江负担，与前款同期给付原告；被告周长清对此款项承担连带责任，被告周长清对此款项承担清偿责任后，有权向被告周长清追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺思雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21002号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初1414号
原告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。统一社会信用代码91210200058065907N。
负责人：战勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，该公司员工，汉族，现住大连市。
被告：阎世亮，男，1970年7月10日生，满族，户籍地瓦房店市。
本院于2018年3月20日立案受理原告富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）与被告阎世亮追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志明、被告阎世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代位赔偿金27261.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽BP9N**号小型客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日。2015年3月18日14时20分许,被告在未依法取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶辽BP9N**号小型普通客车载乘逄树军、吴殿旗沿城八线由西向东行驶至65公里+300米处(瓦房店市老虎屯镇)超中心双黄实线驶入道路左侧反道与刘宗光驾驶的吉AD99**号中型专业作业车载乘宋世文沿城八线由东向西行驶时发生迎面相撞的交通事故,致阎世亮、逄树军、吴殿旗、刘宗光、宋世文受伤,逢树军经医院抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告阎世亮负事故全部责任。事故发生后，受害人刘宗光、宋世文于2016年9月2日向瓦房店市人民法院起诉原告,请求原告在交强险责任限额内赔偿因本次事故造成的人身损害的各项经济损失。2017年6月28日,辽宁省瓦房店市人民法院作出(2016)辽0281民初4785号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘宗光医疗费5000元、护理费2000元、误工费5284.63元、交通费200元,合计12484.63元，赔偿宋世文医疗费5000元、护理费1000元、误工费8776.66元，合计14776.66元。该判决生效后,原告已实际履行支付了刘宗光、宋世文赔偿金27261.29元。
被告阎世亮辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由无异议，但我现在居住在瓦房店市第四人民医院，右侧上下肢多处骨折，左侧颅骨部分摘除，无力偿还上述款项。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日14时20分许,被告醉酒后驾驶辽BP9N**号小型普通客车载乘逄树军,吴殿旗沿城八线由西向东行驶至65公里+300米处(瓦房店市老虎屯镇)超中心双黄实线驶入道路左侧反道与刘宗光驾驶的吉AD99**号中型专业作业车载乘宋世文沿城八线由东向西行驶时发生迎面相撞的交通事故,致阎世亮、逄树军、吴殿旗、刘宗光、宋世文受伤,逢树军经医院抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车越双黄实线发生交通事故，负事故全部责任。2016年9月，沈阳铁路局长春工务段及受害人刘宗光、宋世文向本院提起诉讼，请求判令本案原、被告承担赔偿责任。2017年6月28日,本院作出(2016)辽0281民初4785号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘宗光医疗费5000元、护理费2000元、误工费5284.63元、交通费200元,合计12484.63元，赔偿宋世文医疗费5000元、护理费1000元、误工费8776.66元，合计14776.66元。该判决生效后,原告已实际支付了刘宗光、宋世文赔偿金共计27261.29元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。依据该规定，被告未依法取得机动车驾驶证且又醉酒后驾车发生交通事故，原告依据本院判决履行了对刘宗光、宋世文的赔偿义务，现原告向被告行使追偿权，要求被告给付由原告在交强险范围内赔偿刘宗光、宋世文各项损失共计27261.29元，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阎世亮于本判决生效后十日内给付原告富邦财产保险有限公司大连分公司27261.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告阎世亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一八年五月十五日
书记员 王丹鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7709号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：孙鹏，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告二：孙燕，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
被告三：张晨荣，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告孙鹏、孙燕、张晨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告孙鹏、孙燕、张晨荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5940号
原告张辉典，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告陈卫星，男，汉族，1976年8月30日出生，住郑州市金水区。
原告张辉典诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张辉典的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈卫星以做生意需要资金周转为由，于2014年10月14日向原告借款6万元，约定2014年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告推诿不见，拒不还款。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：收条一份。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年10月14日，被告陈卫星以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告以现金形式支付给被告6万元。当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到张辉典现金6万元整，还款期2014年12月30日前还给张辉典。该收条有被告陈卫星签字及捺印。借款到期后经原告催要，被告一直推脱不还。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还6万元，并提交了收条予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告张辉典与被告陈卫星的债权债务关系合法，且借款数额为6万元，被告应当依法偿还。原告诉请被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星于本判决生效后十日内偿还原告张辉典借款本金6万元。
案件受理费650元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王梓翔
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初760号之一
原告：林美乐，男，1947年5月26日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：吴陵雲，男，1991年11月5日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：吴忠可，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城109-112商铺。
负责人：姜家燊。
原告林美乐诉被告吴陵雲、吴忠可、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林美乐撤回起诉。
案件受理费338元（原告已预交），由原告林美乐负担。
审判员 黄应良
二〇一七年十一月七日
书记员 方媛媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4360号之二
申请执行人：王霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：蒲文芳，女，1942年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
王霞与吉芸、金瓯、蒲文芳民间借贷纠纷一案，2017年11月3日王霞以（2016）川0104民初9259号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯、蒲文芳连带返还借款本金80万元，并支付逾期利息、应承担的诉讼费10420元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库（权1322563）和金欧的房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，王霞及其他债权人赵艳洁、何杨、杨明、周密、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯、蒲文芳有其它可供执行的财产，申请执行人王霞对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄文进
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3023号之一
申请执行人丁小春，女，1967年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人浙江良谷服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道378号。统一社会信用代码：9133030414532222XW。
法定代表人郑晨爱。
申请执行人丁小春与被执行人浙江良谷服饰有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2017）浙0304民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁小春于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江良谷服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。另本院在（2017）浙0304执3021号案中依法查封了被执行人浙江良谷服饰有限公司名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人浙江良谷服饰有限公司无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执3023号申请执行人丁小春与被执行人浙江良谷服饰有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人丁小春发现被执行人浙江良谷服饰有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月十三日
代书记员 林慧善
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终107号
上诉人（原审被告）：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48、50号。
法定代表人：唐良春，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
原审被告：射洪盛远包装有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段西部包装印刷城J幢。
法定代表人：罗波。
原审被告：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪县。
原审被告：杜鹃，女，1978年10月18日出生，汉族，四川省射洪县。
原审被告：罗波，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省射洪县。
原审被告：唐雪非，女，1972年7月7日出生，汉族，四川省射洪县。
上诉人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司因与被上诉人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司及原审被告射洪盛远包装有限责任公司、任凯、杜鹃、罗波、唐雪非民间借贷一案不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3879号民事裁定，向本院提出上诉。
四川凯斯盾后勤管理服务有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条因“合同引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”的规定，上诉人与被上诉人之间的管辖约定只对双方具有约束力，不能及于其他非合同相对人，本案应由上诉人所在地射洪县人民法院管辖。请求撤销（2017）川0903民初3879号民事裁定，将本案移送射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司作为乙方与作为甲方的被上诉人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2015年4月30日签订《企业借款合同》，该合同就法律适用、争议解决及司法管辖约定：“在合同在履行期间，……任何一方都应向甲方所地人民法院提请诉讼裁决”。同日，原审被告射洪盛远包装有限责任公司作为抵押人与遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司作为抵押权人签订《抵押合同》，该合同就争议的解决仍约定向抵押权人所在地人民法院起诉。以上《企业借款合同》、《抵押合同》对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告任凯、杜鹃、罗波、唐雪非向遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司出具承诺书，自愿为上述借款承担无限连带担保责任，具有担保合同性质，属《企业借款合同》的从合同。对合同纠纷引发的诉讼，应以主合同确定管辖法院。遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司住所地在遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心，即在遂宁市船山区行政辖区内，遂宁市船山区人民法院依据上诉人与被上诉人的管辖协议依法拥有本案管辖权。综上，上诉人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，案件处理恰当，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 思
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1436号
原告：陈俊，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：倪忠杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住弥勒市。
陈俊与倪忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈俊负担。
审判员 李治平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李明宏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保440号
申请人：刘珊，女，汉族，生于1971年12月9日，住重庆市开州区。
被申请人:杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。
被申请人:杨红勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。
法定代表人：杨波。
申请人刘珊于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨波、杨红勇、重庆市崇扬房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨波、杨红勇、重庆市崇扬房地产开发有限公司价值460万元的财产进行保全。申请人刘珊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 田欢欢
四川省喜德县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初52号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人勒尔日古，男性，1986年1月1日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被喜德县公安局刑事拘留，同年6月30日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人勒尔日古犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉。被告人勒尔日古到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2017年6月18日23时许，被告人勒尔日古在喜德县光明镇商业街邮政局旁边的小巷内将巴某某某的一辆钱江牌女式摩托车（型号为QJ100-4）盗走，在骑行的过程中勒尔日古不慎摔倒将摩托车前大灯和仪表盘摔坏，之后将该摩托车藏匿于西门桥左边的小巷内，勒尔日古走到商业街搭乘一辆三轮去运输被盗摩托车时被受害人巴某某某发现并报警。被盗摩托车经喜德县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1833元。公诉机关针对上述事实提供了相关证据予以证明，并认为被告人盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人勒尔日古对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月18日23时许，被告人勒尔日古在喜德县光明镇商业街邮政局旁边的小巷内将巴某某某的一辆钱江牌女式摩托车（型号为QJ100-4）盗走，在骑行过程中勒尔日古不慎摔倒将摩托车前大灯和仪表盘摔坏，之后将该摩托车藏匿于西门桥左边的小巷内，勒尔日古走到商业街搭乘一辆三轮去运输被盗摩托车时被受害人巴某某某发现并报警。被盗摩托车经喜德县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1833元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况登记表、喜德县公安局刑侦大队《关于勒尔日古无户籍信息的情况说明》，证明公安机关确实无法查明被告人身份信息。被告人的口供称其名为勒尔日古，现年31岁。
2.受案登记表、抓获经过，证明2017年6月18日受害人巴某某某报案称其一辆红色女士二手摩托车被盗，被告人于商业街西门桥处被挡获后逃逸，在2017年6月19日凌晨1时许在喜德县东门大桥出将被告人勒尔日古抓获。
3.领条，证明被盗摩托车已被受害人巴某某某领走的事实。
4.喜德县公安局刑侦大队出具的被盗摩托车发动机号、车架号、机动车销售统一发票，证明2014年12月18日巴某某某以3000元（不含税90元）的价格购买了一台钱江牌QJ100-4摩托车的事实。
5.喜德县平安车行出具的摩托车被盗后摔坏的证明，证明摩托车被盗后摔坏，无法修理作报废处理的事实。
6.喜德县公安机关刑侦大队出具的勒尔日古前科情况说明，证明公安机关经过调查勒尔日古无前科的事实。
二、勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对盗窃摩托车现场进行了勘验，现场位于喜德县光明镇商业街邮政局巷道内。
2.摩托车被盗地点及藏匿的现场指认照片，证明被告人勒尔日古能够准确的对现场、盗窃摩托车后藏匿摩托车的地方进行指认。
3.盗窃所得摩托车指认照片，证明被告人对其所盗的摩托车进行了指认。
4.被告人与被害人的相互指认照片，证实两人因平时就认识所以能准确的辨认出对方。
三、鉴定意见
喜价认鉴[2017]17号价格评估意见书，证明被盗摩托车经喜德县物价局价格认证中心鉴定价值1833元的事实。
四、证人证言
被害人的陈述，证明2017年6月18日12时左右被害人巴莫尔则将自己的一辆红色女士摩托车停放在喜德县邮政局院坝内，晚上22时许，发现自己的摩托车被盗了，该车买的是二手车，买成2800元的事实。
五、被告人供述与辩解
犯罪嫌疑人勒尔日古的供述，证明2017年6月18日17时许被告人勒尔日古和巴某某某在茶楼打牌，被告人知道巴某某某经常开着一辆摩托车，于是提前走了，并将巴某某某停放在喜德县邮政局旁边小巷子的摩托车骑走，在骑行过程中摩托车摔坏，于是将摩托车藏匿在西门桥附近小巷内，后找三轮车来运摩托车时被车主发现后逃跑。
本院认为，被告人勒尔日古以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔日古犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月18日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人勒尔日古退赔受害人巴莫尔则的损失1833元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉力木加
审 判 员 唐 新 力
人民陪审员 勿雷木且
二〇一七年十月十七日
书 记 员 比布子初
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额按照以下方法认定：
（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1268号
申请执行人：胡锋,男,住大竹县。
被执行人：刘远桥,男,住大竹县。
本院在执行胡锋与刘远桥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘远桥外出，去向不明，无车、无房、无存款、无工商登记和证券登记信息。申请执行人胡锋书面要求，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执1268号执行案件本次执行程序。
申请执行人胡锋发现被执行人刘远桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王道轩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初903号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：刘德雷，男，1983年7月2日生，住启东市。
被告：叶红健，女，1983年6月21日生，住启东市。
原告邓东杰与被告刘德雷、叶红健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告刘德雷、叶红健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款183000元，并支付借款本金8000元自2015年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息约2000元，合计185000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告由于生意需要分别于2014年12月12日向原告借款10000元，于2015年9月15日借款45000元，于2015年9月22日借款20000元，于2015年10月21日借款8000元（双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合计借款83000元。2014年11月26日，原告与两被告又签订了名为房屋买卖实为借款合同的“房屋买卖合同”一份，两被告向原告借款人民币100000元。两被告共向原告借款人民币183000元，至今未还。原告催要还款未果，故诉至法院提出上述诉请。
刘德雷、叶红健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘德雷因经营所需，分别于2014年12月12日向原告借款10000元，2015年9月15日向原告借款45000元，2015年9月22日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条。2015年10月21日，原告邓东杰作为出借人与被告刘德雷作为借款人签订借款协议一份，协议主要内容载明：“借款人为饭店进货需要，向出借人借款人民币（大写）捌仟元整”“借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息”。2014年11月26日两被告作为出卖方与原告作为买受方签订《房屋买卖合同》一份，被告刘德雷在该合同空白处载明：“收到购房定金现金壹万肆仟元整，转账捌万陆仟元，共计10万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请被告刘德雷向其借款183000元的事实有原告提供的由被告刘德雷出具的借条、借款协议、取款凭证及到庭当事人的陈述所佐证，应予采信。其中2015年8月21日的借款8000元双方在借款协议中对利息有明确约定，故原告要求被告支付以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，应予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告叶红健未就案涉借款系刘德雷的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系刘德雷与叶红健夫妻关系存续期间的共同债务，叶红健应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘德雷、叶红健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法对本案作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘德雷于判决生效之日起二十日内归还原告邓东杰借款183000元并支付以本金8000元为基数的利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告叶红健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（原告已预交），由被告刘德雷、叶红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄丽历
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐赛龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1730号
原告：李增志，男，汉族，1967年3月28日出生，住青岛市市南区。
被告：周松，男，汉族，1973年3月30日出生，住青岛市市南区。
原告李增志与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增志到庭参加诉讼，被告周松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2200000元及利息（自2015年7月1日起，按年利率24%计至实际偿还之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月向原告借款，至2015年3月13日陆续向原告借款共计2200000元。2015年3月13日，原、被告签订协议，确认借款数额，承诺于2015年7月1日前归还全部借款，并确认逾期不还款应承担的罚金利息为日息1%。上述借款到期后，被告未归还欠款。
被告周松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明借原告1600000元，定于2012年11月30日归还。
2013年3月12日，被告向原告出具借款说明一份，承诺在2013年3月底归还本金1600000元，剩余利息500000元在2013年4月底付清。
2015年3月13日，原、被告签订《个人借款协议》，约定原告借给被告2200000元，已于2013年3月12日前交付被告，还款日期为2015年7月1日前；如被告逾期不还，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
原告于庭审中陈述上述借款发生于2011年，并提交借条四份及银行业务回单一宗，显示借款金额共计1800000元，累计向被告银行转账738000元，向被告现金存款361000元，现金取款599000元，向案外人任园秀转账134000元；原告陈述上述现金取款599000元及向案外人任园秀转账134000元亦为出借给被告的借款。
原告于庭审中陈述《个人借款协议》中载明的2200000元借款包括尚欠借款本金1600000元及利息600000元，现主张被告偿还本金1600000元、利息600000元及按年利率24%计算借款本金1600000元自2015年7月1日至实际清偿之日的逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款协议》及被告向原告出具的借条、借款说明均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告提交的证据足以证明其已履行了出借义务，原、被告之间存在借贷关系，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
原、被告于2015年3月13日确认尚欠借款2200000元中包括本金1600000元及利息600000元，且该利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1600000元、利息600000元及按年利率24%计算借款本金1600000元自2015年7月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松于本判决生效后十日内偿还原告李增志借款本金1600000元、利息600000元及按年利率24%计算借款本金1600000元自2015年7月1日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告李增志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31405元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 所 姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1029号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆若羌县。系公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：魏川，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：覃章兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：汪云，女，1980年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）与被告覃章兵、汪云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，被告覃章兵、汪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息29500元，并支付罚息（罚息以29500元为基数，自2016年4月20日按日千分之一计算至付清之日止）、违约金2950元（按10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告覃章兵签订编号为（2015）年国融贷字（0040）号《借款合同》，约定被告覃章兵、汪云向原告借款人民币30
000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日。原告于2015年4月20日将30
000元转入被告的银行账户。自2015年6月23日起，被告未按约定还本付息。按照《借款合同》约定，被告未能按还款计划表归还本付息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下全部借款本息立即到期，被告应偿还所有未偿还贷款本息。截至目前，被告仍未还款，原告多次催收未果。
被告覃章兵、汪云未予答辩。
本院认定事实如下：2015年4月17日，被告覃章兵向原告国融小贷公司申请贷款，并于同日签订《借款合同》（合同编号：[2015]年国融贷字[0040]号），约定被告覃章兵（乙方）向原告国融小贷公司（甲方）借款30
000元，借款期限12个月，自2015年4月20日至2016年4月19日；利率执行月利率1.5%；还款按乙方所签的《还款计划表》还本付息；乙方未按合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的为违约情形，甲方有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，要求乙方立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿甲方的其他损失；甲方宣布提前收回全部借款而乙方未履行还款义务时，甲方有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：（1）要求乙方按违约数额10%支付违约金；（2）按逾期天数，以违约数额0.1%每日承担罚息。被告汪云在配偶声明一栏签字确认：自愿对上述债务承担连带清偿责任。《还款计划书》载明还款方式为：2015年5月至2016年4月每月19日还款，共计还款12期，每期还本金2500元、利息450元。
合同签订后，原告于2015年4月20日向被告覃章兵发放贷款30
000元。截至目前，覃章兵共计还款2期，共还本金5000元、利息900元。自2015年7月19日起被告未按约定还款，尚欠原告借款本金25000元、利息4500元。
上述事实，有《移动贷申请表》、《借款合同》、《还款计划书》、借款借据、转账凭证、电子回单、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告覃章兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告覃章兵发放了贷款，覃章兵未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告覃章兵返还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持；双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息、违约金，但其总额依法不应超过年利率24%，故原告要求被告支付利息、自2016年4月20日起按每日0.1%支付罚息，并按贷款总额10%支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。被告汪云自愿对覃章兵所负债务承担连带保证责任，故原告要求被告汪云承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃章兵、汪云于本判决生效之日起10日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司返还借款本金25000元并支付利息4500元及罚息（罚息计算方法：以25000元为基数，自2016年4月20日起按年利率24％计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费300元及本判决公告费，由被告覃章兵、汪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪婉君
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初35号
原告：杨邢，男，1986年8月18日出生，住曲沃县。
被告：陆彦冰，男，1986年2月9日出生，现住曲沃县。
被告：边燕，女，1986年2月21日出生，现住曲沃县。
原告杨邢与被告陆彦冰、边燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨邢、被告边燕到庭参加了诉讼。被告陆彦冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨邢诉称：原告和二被告陆彦冰、边燕系朋友关系。2016年，被告陆彦冰以做生意资金困难为由，向原告借款35000元，并出具了借条。被告边燕系被告陆彦冰的妻子。到了还款期限，原告多次向二被告催要借款无果。现起诉要求被告陆彦冰、边燕偿还原告借款35000元并互负连带责任；二被告承担本案的诉讼费。
被告陆彦冰未作答辩。
被告边燕辩称：该借款是被告陆彦冰借的，被告陆彦冰未向被告边燕说过此事。原告找到被告家后，被告边燕才知晓此事。该借款由被告陆彦冰打黑彩了，应由被告陆彦冰个人偿还。
经审理查明：2016年9月27日，被告陆彦冰因做生意资金周转困难为由向原告杨邢借款35000元，被告陆彦冰向原告杨邢出具了借据，借据载明：“今借杨邢叁万伍仟元整。借款方：陆彦冰2016年9月27日”。
被告陆彦冰与被告边燕系夫妻。2016年10月13日，原告与被告边燕通过手机短信催要欠款，被告边燕承诺偿还该借款。
本院认为，被告陆彦冰向原告杨邢借款，并出具借据，双方之间形成债权债务关系，故被告陆彦冰应向原告偿还借款35000元。此笔借款系被告陆彦冰、边燕婚姻关系存续期间被告陆彦冰的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告边燕应负偿还责任。被告边燕辩称该笔借款由被告陆彦冰用于打黑彩，原告对此否认，同时被告边燕未能提供相应的证据，故被告的辩称本院不予支持。被告陆彦冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆彦冰、边燕偿还原告杨邢35000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陆彦冰、边燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 林
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初316号
原告：梁风军，男，1980年11月15日出生，汉族，木垒县村民。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：韩月文，男，汉族，木垒县村民，住木垒县。
被告：潘存玲，女，1970年12月25日出生，汉族，木垒县村民。
被告：韩月虎，男，1969年9月2日出生，汉族，木垒县村民。
原告梁风军与被告韩月文、潘存玲、韩月虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风军的委托诉讼代理人王彩霞、被告韩月虎到庭参加诉讼，被告韩月文、潘存玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁风军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息4800元（自2016年2月15日计算至2017年2月15日，利率10‰）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告因为偿还银行贷款急需用钱，向原告借款40000元，约定在2016年4月15偿还该款，并按照现行农业银行贷款利率计算利息。但借款到期后，原告多次向被告索要无果。现提起诉讼，请依法判决。
被告韩月文、潘存玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告韩月虎辩称，原告所说的40000元借款确实是以我和我妻子潘存玲、我哥哥韩月文名义借的，对本金和利息都没有异议。借款是我用掉的，还了银行贷款。我现在向木垒县邮政银行申请了20万元贷款，大概一个月下来后我就给原告把本金40000元和利息4800元还掉。
原告梁风军针对其主张的事实向法庭提供借条原件一张，以证明被告韩月文、潘存玲、韩月虎共同向原告借款的事实。被告韩月文、潘存玲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告韩月虎对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告韩月文、韩月虎、潘存玲共同向原告梁风军借现金40000元，约定借款期限两个月，利率按借款时的农行贷款利率执行。三被告在借款人处签名。借款到期后，三被告至今未向原告还本清息。
本院认为:原告梁风军与被告韩月文、韩月虎、潘存玲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告梁风军按约向被告韩月文、韩月虎、潘存玲提供借款后，三被告却至今未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担还本清息的违约责任。故原告梁风军要求三被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月文、韩月虎、潘存玲于本判决生效后三日内偿还原告梁风军借款本金40000元及利息4800元（该利息自2016年2月15日起按10‰月利率计算至2017年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告韩月文、韩月虎、潘存玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年四月一日
书记员 张占国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8661号之一
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董官超，男，1983年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德为与被告董官超民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。2017年11月29日，原告李昌德向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌德的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告李昌德负担。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈慧敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执435号
申请执行人：刘泉胜。
被执行人：吴培祥。
本院执行的申请执行人刘泉胜与被执行人吴培祥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘泉胜依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初809号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人吴培祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴培祥缴纳应给付申请执行人的借款48000元，并承担案件受理费875元、执行费620元，共计49495元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴培祥无银行存款，经房产管理部门查询，被执行人吴培祥无房产登记信息，被执行人吴培祥名下虽有车辆登记信息，但在执行过程中并未查找到该车辆。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初809号民事调解书的本次执行程序。待被执行人吴培祥有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜有婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执630号
申请执行人：孟元，男，1988年10月23日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县睢城街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
孟元与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6524号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟元支付人民币42191元。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟元向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法轮候查封了被执行人所有的国有土地使用权一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6642号
原告：崔杰
被告：沈阳市铁西区昱和富云新都小区业主委员会。
原告崔杰诉被告沈阳市铁西区昱和富云新都小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔杰承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李弘雪
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审279号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人张军，男，住。
申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给弦山街道办事处张寨村张小湾组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款64800元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山街道办事处张寨村张小湾组土地4320㎡建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第101号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给弦山街道办事处张寨村张小湾组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款64800元。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第101号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第101号行政处罚决定第二项“罚款64800元”准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方曾明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1068号
上诉人（原审被告）：赵立红，男，1968年12月20日出生，身份证住址河北省保定市望都县。
委托代理人王光瑞，北京维卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。
负责人陈卫东，主任。
被上诉人（原审被告）：北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人高爱围，总经理。
上诉人赵立红因与被上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑小区业委会）、北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44239号民事裁定，向本院提起上诉。
赵立红上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵立红的户籍地和经常居住地都是河北省保定市望都县，而不是北京市通州区，因此，本案应由河北省保定市望都县人民法院审理。根据上述事实和法律规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市望都县人民法院审理。
枫露皇苑小区业委会对于赵立红的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，原审原告枫露皇苑小区业委会系以物业服务合同纠纷为由对原审被告里程物业公司和赵立红提起的诉讼。虽然赵立红作为原审被告之一称其住所地位于河北省保定市望都县，但本案另一原审被告里程物业公司的住所地位于北京市通州区永顺镇焦王庄村，属于北京市通州区人民法院辖区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。原审原告枫露皇苑小区业委会有权选择向北京市通州区人民法院提起本案诉讼。赵立红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵立红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚开国
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初520号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人屈某某，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月26日被释放，2016年10月10日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时许至22时许，被告人屈某某在其位于成都市新都区新繁镇滨江西路573号的租住房屋内，容留吸毒人员张某某、李某某、周某某、陈某某采用烘烤的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月20日1时许，公安民警在该租住房挡获被告人屈某某并查获吸毒工具若干。经鉴定，查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。经检测，吸毒人员张某某、李某某、陈某某、周某某均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人屈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人屈某某先行羁押38日，依法予以折抵，即自2017年5月11日起至2017年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月三日
书记员 骆才华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）新28刑终219号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安明，男，1969年10月12日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月29日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人马安明犯危险驾驶罪一案，于二0一七年七月十九作出（2017）新2801刑初406号刑事判决。原审被告人马安明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月24日2时20分许，被告人马安明饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至索克巴格路交叉路口处时，与等信号灯茹生华驾驶的×××号轻型普通货车、吕婧驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：马安明每l00ml血液中含乙醇212mg，属醉酒驾驶。案发后，民事部分赔偿完毕并取得谅解。
上述事实被告人马安明在审理过程中未提出异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人马安明拘役三个月，并处罚金6000元。
马安明上诉称，其认罪态度好有悔罪表现，赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，有自首情节，举报他人犯罪，构成立功，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。另查明，2017年7月29日，上诉人马安明向巴州公安交通警察支队揭发他人犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功。
本院认为，上诉人马安明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。马安明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，马明安明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。二审审理期间，马安明举报他人的犯罪行为，经查证属实，构成立功，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初406号刑事判决书中对被告人马安明的定罪部分；
二、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初406号刑事判决书中对被告人马安明的量刑和罚金部分；
三、上诉人（原审被告人）马安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 坎·巴太
审判员 马 建 忠
审判员 叶 秀 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 永 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5158号
原告:王力堂,男,汉族，1973年10月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩美玲（王力堂之妻），住所同上。
被告:曹炳轩,男,汉族，1969年4月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
原告王力堂与被告曹炳轩股权转让纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告王力堂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，王力堂提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王力堂的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王力堂撤诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由王力堂负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6673号
申请执行人江正辉,男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月20日立案受理的申请执行人江正辉与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7975号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50735元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6553号
原告：陈小玲，女，1986年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈小玲与被告易江龙、柯瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告易江龙、柯瑞琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小玲向本院提出诉讼请求：易江龙、柯瑞琴偿还陈小玲借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年11月20日，易江龙因做资金缺乏向陈小玲借款人民币300000元，双方未约定借款利率及还款期限，并由易江龙出具借条一份交由陈小玲收执，后经陈小玲多次催讨，易江龙至今分文未还。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
易江龙、柯瑞琴未作答辩。
陈小玲围绕诉讼请求依法提交了证据。易江龙、柯瑞琴未向本院提交任何证据。本院对陈小玲提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
易江龙与柯瑞琴于2002年11月26日办理结婚登记，结婚证字号为：xxxx。2014年11月20日，易江龙向陈小玲借款300000元，并由易江龙出具借条一张给陈小玲收执。借条主要内容：“借条今向陈小玲借人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：易江龙2014.11.20”。借款后，易江龙、柯瑞琴未能偿还。
综上所述，本院认为，陈小玲与易江龙之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈小玲催讨，易江龙未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。该笔借款未约定借款利率及借款期限，陈小玲请求易江龙支付自2016年12月13日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在易江龙、柯瑞琴夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈小玲请求柯瑞琴共同偿还本案借款，予以支持。易江龙、柯瑞琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易江龙、柯瑞琴应于本判决生效之日起十日内返还陈小玲借款300000元及利息（自2016年12月13日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由易江龙、柯瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5931号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。
被告：王洪俊，男，1971年11月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告王洪俊追偿权纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王洪俊偿还原告代偿款102013.68元及违约金30604.1元（按代偿款金额102013.68元的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更违约金的计算标准为按每日万分之六从2017年3月31日起计算至款项还清之日止，但违约金总金额以30604.1元为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王洪俊未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年4月21日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。
二、放贷银行：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。
三、贷款金额：800000元。
四、还款期数及是否届满：36期，未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：2016年4月21日签订《担保合同》。
七、代偿日期及金额：2017年3月31日代偿102013.68元。
八、违约责任的约定：违约金以担保额度的30%计算。
十、违约金主张的计算方式：按照每日万分之六计算。
本院认为，原告与被告王洪俊签订的《担保合同》及被告王洪俊与中国农业银行股份有限公司嘉兴分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王洪俊未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告王洪俊追偿。《担保合同》约定若因被告王洪俊未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告王洪俊按担保额度30%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪俊于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款102013.68元及违约金（按每日万分之六从2017年3月31日起计算至款项还清之日止，但违约金总金额以30604.1元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，由被告王洪俊负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪俊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾昱泓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1548号
原告：李友明，男，汉族，1964年8月2日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：董远成，男，汉族,1954年1月14日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北江铭建设工程有限公司（统一社会信用代码91420527568359307H），住所地秭归县车管所综合楼五楼。
法定代表人：向士红，系公司经理。
本院在审理原告李友明与被告董远成、湖北江铭建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告李友明于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董远成、湖北江铭建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李友明申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李友明撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告李友明负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年八月十日
书记员 李安琪
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初26号
原告黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。
法定代表人郭塨，局长。
委托代理人高泽勋，该单位工作人员。
委托代理人张弛，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南省食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路469号。
法定代表人刘湘凌，局长。
委托代理人王云波，该单位工作人员。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告黄平国不服被告长沙市食品药品监督管理局行政行为及湖南省食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告黄平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告黄平国承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 唐潇俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执88号
申请执行人朱长春。
被执行人周某。
申请执行人朱某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的(2016)苏0922民初2372号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为82383元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产,已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初989号
原告：李智，男，生于1973年1月31日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈军（曾用名：陈卿卿），女，生于1970年1月13日，汉族，住什邡市。
被告：四川恒大农业发展有限公司，住所地什邡市元石镇箭台村6组，统一社会信用代码91510682786675017N。
法定代表人：李庆，该公司负责人。
原告李智与被告陈军、四川恒大农业发展有限公司（以下简称“恒大农业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年4月10日转为普通程序审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，二被告经本院直接送达和公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向二被告在什邡市元石镇箭台村经营的“荷塘月色”供应粮油。2015年8月12日经原告与被告陈军结算，确认截止当日共欠原告货款22,000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向二被告催收货款未果，故诉至法院，主张权利。
被告陈军书面答辩称，其系恒大农业的财务人员，与原告对账出具欠条均是征得公司领导同意的，与原告之间无债权债务关系。
被告恒大农业在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告工商登记信息、欠条（原件）。被告陈军在举证期限内提交了恒大农业证明、工资单、财务报账单据（含结算单、销售清单），用以证明陈军系恒大农业员工，原告与恒大农业建立购销关系的事实。原告质证认为：证明、工资单不能证明其员工身份，报账单据属实。经本院审查，原告提交的证据中欠条系原件，原告对被告陈军提交的部分证据虽有异议，但未举证证明其质证意见，故原告与被告陈军提交的上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2014年至2015年期间，原告李智向被告恒大农业在什邡市元石镇箭台村经营的“荷塘月色”餐饮供应粮油。2015年8月12日，李智与恒大农业的员工陈军结算，确认截止当日共欠李智货款22,000元，由陈军向原告出具欠条一张，载明：今欠到李智货款22,000元。欠条落款处为恒大农业、陈军。原告催收货款未果，始诉至本院，主张权利。
本院认为，从本院认定的证据和事实，能够证实陈军系恒大农业员工，原告向恒大农业供应粮油，其报账单据包括原告本人填写的销售清单也载明要货单位为恒大农业（荷塘月色），故原告与被告恒大农业之间建立了买卖合同关系，陈军在恒大农业工作期间，与原告的结算、出具欠条行为，均系代表恒大农业的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告恒大农业承担民事责任，被告陈军不承担民事责任。原告要求被告恒大农业支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，且被告恒大农业放弃抗辩权利，本院予以支持。原告要求被告陈军支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川恒大农业发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告李智货款22,000元；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、保全费260元、公告费600元，合计1210元，由原告李智负担260元，被告四川恒大农业发展有限公司负担950元（此款原告已向本院预交，被告四川恒大农业发展有限公司负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭榜昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 王家菲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1124号
上诉人（原审原告，反诉被告）：周英学，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦延寿，男，1940年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘全勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人周英学因与被上诉人刘全勇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周英学上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：在签订本案房屋买卖协议时，上诉人尚处于拘留期间，协议系由上诉人母亲代为盖章确认。事后，刘全勇怕上诉人反悔，才将协议带到拘留所，让上诉人补签了协议。因此，造成本案协议无效，系双方当事人的过错所致，被上诉人应当对无效后的损失承担相应责任。一审法院将无效后的大部分损失判决由上诉人承担，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决我将房屋返还给上诉人，上诉人应当依法赔偿我的损失。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周英学一审起诉请求：1、确认周英学与刘全勇签订的《房屋买卖协议书》无效。2、刘全勇赔偿周英学损失7万元。
刘全勇一审反诉请求：判令周英学赔偿刘全勇房屋差价损失24.5万元。
一审法院认定事实：周英学与刘全勇于1999年7月5日签订《房屋买卖协议书》约定：周英学将位于隆化镇XX村三社的自建住房第四层以1.6万元的价格卖给刘全勇。刘全勇向周英学支付房屋价款2万元后，周英学向刘全勇交付了房屋。上述协议中载明的“隆化镇XX村三社”，现地址为南川区东城街道办事处XX居委2组。刘全勇户籍地在南川区河图镇冒水村。诉争房屋使用土地为农村宅基地。
一审中，刘全勇申请对讼争房屋的现价值进行评估。一审法院委托重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司进行了评估，结论为诉争房屋的评估价值为6.88万元（不含土地价值）。刘全勇支付评估费用5000元。周英学认可该评估价格。刘全勇认为该评估价格仅仅是建筑物的成本价，不包含土地价值，无法反映房屋的市场价值。
一审法院认为，周英学与刘全勇非同一集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖协议书》违反了国家法律、法规的强制性规定，属无效合同。周英学明知诉争房屋的土地性质为农村集体所有仍予以出售，且在房屋出卖十多年后又以违法为由要求确认合同无效，应对合同无效承担主要责任。刘全勇明知诉争房屋的土地性质为农村集体所有仍予以购买，应对合同无效承担次要责任。诉争房屋的现值评估价为68800元，房屋价差损失为48800元（68800元-20000元）。周英学应赔偿刘全勇房屋价差损失41480元（48800元×85%）。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、确认周英学与刘全勇于1999年7月5日签订的《房屋买卖协议书》无效。二、刘全勇于判决生效后30日内将位于南川区东城街道办事处XX居委2组周英学自建房屋第四层返还周英学。三、周英学于判决生效后30日内返还刘全勇购房款2万元。四、周英学于判决生效后30日内赔偿刘全勇损失41480元。五、驳回周英学、刘全勇的其它诉讼请求。一审本诉受理费1750元，减半交纳875元（周英学已预交），由周英学负担860元，刘全勇负担15元；一审反诉受理费4975元，减半交纳2487.5元，评估费5000元，共计7487.5元（刘全勇已预交），由周英学负担4671元，刘全勇负担2816.5元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，周英学与刘全勇非同一集体经济组织成员，双方就农村宅基地上所建房屋签订的《房屋买卖协议书》，违反了国家法律、法规的强制性规定，属无效合同。虽然周英学在本案房屋买卖协议签订时由其母亲代为盖章确认，但其事后自愿补签，且将协议中约定的房款1.6万元调整为2万元，因此，补签协议系周英学的真实意思表示。周英学上诉称其受刘全勇胁迫签订本案协议的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案协议被确认无效后，刘全勇即无法按照合同约定取得讼争房屋，因此，刘全勇的可得利益损失为房屋现值与原值之间的差额。一审法院在审理过程中委托专业评估机构对讼争房屋的现值作出评估，然后以评估价值再计算差额并无不当，同时以此为基础确认周英学赔偿给刘全勇相应损失符合法律规定。综上，周英学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人周英学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4611号之二
申请执行人：金牛区鑫皓瑞建材经营部。住所地：成都市金牛区。
法定代表人;梁平
被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市荔枝巷35号。
法定代表人：陈廷元。
本院在执行金牛区鑫皓瑞建材经营部与陈廷元、成都三凌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都三凌商贸有限公司、陈廷元的房屋、车辆、股权，暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他财产，申请执行人金牛区鑫皓瑞建材经营部未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人金牛区鑫皓瑞建材经营部有钢材款4937351元、逾期垫资费用1234337.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24003号
原告沈怀猛。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告吕娟。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
本院在审理原告沈怀猛诉被告吕娟民间借贷纠纷一案，原告沈怀猛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈怀猛撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告沈怀猛负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹海丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1250-3号
申请执行人张晓雷。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓雷与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁