wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终81号
上诉人（原审被告）：英伦之翼投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭学荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：润华汽车控股有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：栾航乾，董事长。
委托诉讼代理人：王冰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人英伦之翼投资有限公司与被上诉人润华汽车控股有限公司因股权转让纠纷一案，英伦之翼投资有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3598号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人英伦之翼投资有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误，本案系专属管辖。上诉人与被上诉人于2016年12月15日签订《股权转让合同》，约定上诉人将目标公司青岛卡森汽车销售服务有限公司(以下简称青岛卡森公司)55％的股权转让给被上诉人，该股权对价605万。但根据上诉人提交的2016年12月21日双方签订的《股权转让协议》和2016年12月21日《股东会决议》，此次交易的顺序是先由上诉人将青岛卡森公司55％的股权平价作价275万转给被上诉人，然后双方再按持股比例将青岛卡森公司增资到1100万，故被上诉人合计需要出资605万元。被上诉人起诉要求解除股权转让合同及退还605万元，不但涉及股权回转青岛卡森公司变更登记的问题，还涉及青岛卡森公司减资的问题。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应依照民事诉讼法第二十六条规定，由青岛卡森公司住所地(青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心商业裙楼第2层第09号)的山东省青岛市市南区人民法院专属管辖。二、即使本案不属于专属管辖，也不应由原审法院管辖。1、2016年12月15日的《股权转让合同》约定管辖地为被上诉人所在地即济南市槐荫区，但是双方于2016年12月21日签订的《股权转让协议》约定“本协议签订后若发生违约情形，提请青岛仲裁委员会裁定或提起诉讼由人民法院依法判决”。①依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定或裁或审的情况下，仲裁协议无效，即未发生约定仲裁的法律效果，而非整个条文直接无效。②根据《合同法》第五十二条规定，认定合同条款无效有严格的适用条件。2016年12月21日签订的《股权转让协议》关于或裁或审的约定显然并不违反前四种无效情形，同时也无违反法律或者行政法规的效力性强制性规范，原审法院认定管辖条款无效，属于适用法律错误。2、有关股权转让争议解决方式，双方以在后的约定更改了在前的约定，不再适用协议管辖；但由于约定仲裁无效，本案应该按照法律规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地。请求销销原审裁定，将本案依法移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人润华汽车控股有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2016年12月15日，英伦之翼投资有限公司（甲方）与润华汽车控股有限公司（乙方）签订《股权转让合同》一份，约定英伦之翼投资有限公司将其持有的青岛卡森公司55％股权转让给润华汽车控股有限公司，英伦之翼投资有限公司认缴出资额为605万元。双方对解决争议方式约定为应向乙方所在地人民法院起诉。
同年12月21日，就英伦之翼投资有限公司持有的青岛卡森公司55％股权转让事宜，英伦之翼投资有限公司与润华汽车控股有限公司签订《股权转让协议》一份。双方约定发生违约情形，提请青岛市仲裁委员会裁定或提起诉讼由人民法院依法判决。
国家企业信用信息公示系统载明：青岛卡森公司成立于2013年8月9日，住所地为山东省青岛市市南区。2016年12月22日，青岛卡森公司注册资本（金）进行变更，注册资本金由500万元变更为1100万元，股东为英伦之翼投资有限公司及润华汽车控股有限公司，润华汽车控股有限公司认缴出资额为605万元，英伦之翼投资有限公司认缴出资额为495万元。
润华汽车控股有限公司诉称，2013年8月9日，英伦之翼投资有限公司注册成立青岛卡森公司并持有l00％股权。2014年5月5日，青岛卡森公司取得阿斯顿马丁汽车的品牌授权。2016年12月15日，英伦之翼投资有限公司与润华汽车控股有限公司就阿斯顿马丁汽车合作事宜达成一致并签署了《股权转让合同》，约定英伦之翼投资有限公司将其持有的青岛卡森公司55％股权以605万元的价格转让给润华汽车控股有限公司，并附解除条件。合同签订后，润华汽车控股有限公司向英伦之翼投资有限公司支付了全部股权转让款并办理了工商登记。因阿斯顿马丁终止了授权，2017年3月1日英伦之翼投资有限公司告知润华汽车控股有限公司其仍未取得授权并同意商谈退出机制，但未返还股权转让款。请求判令解除英伦之翼投资有限公司与润华汽车控股有限公司于2016年12月15日签订的《股权转让合同》并返还润华汽车控股有限公司的股权转让款和利息等。
本院认为，本案《股权转让协议》中约定的解决纠纷的管辖条款是对《股权转让合同》中约定的解决纠纷的管辖条款的变更。鉴于《股权转让协议》中双方选择仲裁机构仲裁的同时选择了人民法院管辖，违反了诉讼管辖与仲裁管辖相排斥的原则，该条约定无效。
被上诉人润华汽车控股有限公司现起诉要求解除双方于2016年12月15日签订的《股权转让合同》及退还股权转让款605万元，但《股权转让合同》解除后涉及青岛卡森公司股权回转问题、注册资本金认缴出资额减资问题、青岛卡森公司工商登记注册变更等问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼第二十六条规定确定管辖。依据上述规定，本案应由青岛卡森公司住所地的山东省青岛市市南区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3598号之二民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1129号之一
申请执行人贝荣引，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍住址广西昭平县，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍住址深圳市宝安区，。
申请执行人贝荣引与被执行人曾晓威商品房买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，查明被执行人所有的位于深圳市××××单元1602的房产被深圳市罗湖区人民法院查封并拍卖处置，本院依申请向罗湖法院发函申请参与分配拍卖款，本案经分配得款为765594元，在扣除本案的执行费10055元（按实际执行比例计算），申请执行人领款755539元。另，被执行人位于深圳市宝安区沙井街道黄埔社区大塘路12号房产、骐达牌小汽车已被深圳市罗湖区人民法院查封，暂不宜处分,本院已发函参与分配。2017年9月4日,申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经参与分配已受偿部分款项，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈福星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8145号
原告劳飞强，男，汉族，1986年5月26日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴仲敏，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
被告倪正卫，男，汉族，1986年3月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告陈圣洁，女，汉族，1987年12月28日生，住所地苏州市吴江区。
被告张俊，男，汉族，1985年9月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告钮敏，女，汉族，1986年2月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告劳飞强与被告倪正卫、陈圣洁、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告劳飞强的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼，被告倪正卫、陈圣洁、张俊、钮敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳飞强诉称，2015年5月20日，被告倪正卫因经营所需向原告借款50万元，并签订借款协议一份，明确约定利息、违约金等条款，被告张俊人作为担保人，对以上债务及费用承担连带责任。被告倪正卫、陈圣洁系夫妻关系，张俊、钮敏系夫妻关系，因借款发生在被告方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。现请求判令：
1、被告倪正卫、陈圣洁共同归还借款本金500000元及借款利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月22日起计算至实际归还日止）。
2、被告张俊、钮敏对上述本金、利息承担连带责任。
3、四被告承担本案律师费用20000元。
4、四被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃对被告钮敏的主张。
被告倪正卫、陈圣洁、张俊、钮敏均未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告倪正卫签订借款合同一份，合同约定，借款金额50万元，未约定借款期限，借款利息为中国银行同期同档贷款基准利率的四倍，如逾期还款，需承担原告追索借款支出的包括诉讼费、律师费在内的全部费用。被告张俊在担保栏处签字担保，担保期限为主债务履行期满两年，为连带责任担保，担保范围为上述借款本息、违约金及诉讼费、律师费用。合同第一条同时写明，被告倪正卫确认已在2015年5月20日收取了原告全部借款。2015年5月21日，原告向被告倪正卫分两次转账交付借款计465000元。原告为催讨该笔借款，聘请江苏震宇震律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费20000元，江苏震宇震律师事务所开具相应的发票。
另查，被告倪正卫、陈圣洁于2012年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转帐单、结婚登记材料、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告倪正卫之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。双方在合同第一条载明，被告倪正卫确认已在2015年5月20日收取了原告全部借款，但事实上原告是于2015年5月21日通过两次转账，才交付借款，且合计金额仅为465000元，余款35000元，原告认为系按被告倪正卫要求，在签订借款合同时交付了现金，原告对此并未提供证据证明，且在2015年5月21日之后，也未得到被告方的追认，原告也未提供相应收据。据此，本院确认，原告实际交付被告倪正卫的借款本金应为465000元。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告倪正卫、陈圣洁夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告倪正卫、陈圣洁的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告张俊在合同担保人栏处签名，合同中明确约定了保证方式及担保范围，因此，被告张俊应对被告倪正卫的还款责任，承担连带清偿责任。原告放弃对被告钮敏的主张，是其对权利的处分，也符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪正卫、陈圣洁应于本判决生效后十日内归还原告劳飞强借款本金465000元及利息损失。（以465000元为本金，自2015年5月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、被告倪正卫、陈圣洁应于本判决生效后十日内赔偿原告劳飞强支付的律师费损失20000元。
三、被告张俊对被告倪正卫的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5390元，诉讼保全费4020元，合计9410元，由被告倪正卫、陈圣洁、张俊负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年九月八日
书记员 沈建春
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4395号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：帅挺，男，汉族，1984年11月5日生，住四川省攀枝花市东区，
被告：郑小林，女，汉族，1970年8月3日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告帅挺、郑小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 詹海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丰民初字第17066号
原告普尔斯（天津）国际贸易有限公司，住所地北京市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人徐敬华，董事长。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
委托代理人庄臣，男，1985年4月20日出生，汉族，普尔斯（天津）国际贸易有限公司员工，住单位宿舍。
被告北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁永亮，执行董事。
委托代理人刘卫国，男，1953年12月8日出生，汉族，北京建勋食品有限公司职员，住公司宿舍。
原告普尔斯（天津）国际贸易有限公司（以下简称普尔斯公司）与被告北京建勋食品有限公司（以下简称建勋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普尔斯公司及委托代理人戴勇、庄臣，被告建勋公司委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告普尔斯公司诉称：自2006年至2011年11月21日，建勋公司陆续从普尔斯公司处购买了鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。自2011年4月1日至2011年11月21日，建勋公司开始欠付普尔斯公司货款。2012年1月8日，建勋公司出具欠条，确认共欠付普尔斯公司货款2133519.50元，但至今未付。故普尔斯公司诉至法院要求判令建勋公司给付剩余货款2133519.50元及利息111742.84元（自2011年5月1日至2012年5月31日，以实际欠付数额为基数，按银行相关利率执行）。
被告建勋公司辩称，对普尔斯公司的诉请事实予以认可，确实欠付2133519.5元，希望给予付款宽限期；双方未约定逾期付款应支付利息故请求驳回支付利息的诉讼请求。
经审理查明：普尔斯公司与建勋公司存在供货关系，普尔斯公司向建勋公司供应牛奶。自2011年4月1日至2011年11月21日，建勋公司不断出现拖欠货款情况，共欠付普尔斯公司货款2133519.5元，普尔斯公司要求建勋公司支付货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告普尔斯公司提供的欠条、收奶专用票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，普尔斯公司与建勋公司之间存在事实上的买卖合同关系。普尔斯公司提供货物，建勋公司应当支付相应货款，其欠款行为属违约，应承担相应违约责任，普尔斯公司据此要求建勋公司给付货款及相应利息的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付普尔斯公司货款二百一十三万三千五百一十九元五角；
二、北京建勋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付普尔斯公司利息十一万一千七百四十二元八角四分。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百八十一元，由被告北京建勋食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一二年七月十八日
书 记 员 舒翔
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2134号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：杨吉双，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告杨吉双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司法定代表人王宝芝、委托诉讼代理人高红、刘薇到庭参加诉讼，被告杨吉双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告杨吉双向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1671元，滞纳金1153元，合计2824元；2.依法要求被告杨吉双承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月1日黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司将建三江馨福嘉园物业管理事宜转让给黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司经营，并与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让合同，协议约定小区原物业收费截止2014年10月20日为止，后续费用由原告收取。后原告又与建三江馨福小区业主委员会签订了物业管理服务协议并在当地建设管理部门办理备案手续，约定业户交纳物业费标准。被告杨吉双系建三江馨福小区AB栋10单元601室业主，从2015年1月起以各种理由拒绝交付住宅的物业费,原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上诉请求，望予以支持。
杨吉双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨吉双系建三江馨福小区AB栋10单元601室业主。2014年11月1日黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司将建三江馨福嘉园物业管理事宜转让给原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司经营，并与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让合同，协议约定小区原物业收费截止2014年10月20日为止，后续费用由原告收取。后原告与建三江馨福小区业主委员会签订了物业管理服务协议并在当地建设管理部门办理备案手续，约定业户交纳物业费标准。2015年1月1日，原告与被告杨吉双签订了物业管理服务协议，约定被告所有的建筑面积77.34平方米的住宅物业管理服务费标准为0.6元/月。自合同签订时起至今，经原告多要催要，被告一直未缴纳物业管理费。
原告提供的证据1.原告的营业执照复印件一份、物业服务企业资质证书复印件一份、法人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、业主委员会备案材料一份，证明：原告具有经营物业管理的资质，依法成立，原告的诉讼主体适格。
原告提供的证据2.授权物业管理委托合同复印件一份、物业委员会签订的物业管理服务协议复印件一份，证明：2014年原告取得被告居住的建三江馨福嘉园小区的物业经营权，并于馨福嘉园物业委员会签订了物业管理服务协议，同时约定了物业费的收费标准，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业费。
原告提供的证据3.黑龙江省农垦建三江物价分局、黑龙江省农垦建三江管理局住房和城乡建设局黑垦建价发[2013]4号文件一份，证明：建三江分局住宅物业费、环境设备的等级指导标准和建三江管理局物业服务收费指导价格，本案中原告的物业资质为三级。
原告提供的证据4.业主签订的物业管理服务协议复印件一份，证明：被告义务按住宅面积每月每平方米0.6元缴纳物业费用及滞纳金。
原告提供的证据1-4与本案有关联性，具有合法性、客观性，其证明效力予以认定。
本院认为，原被告双方签订的物业管理服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司经合法转让取得了黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司对建三江馨福嘉园物业服务管理经营权，且原被告双方签订了物业服务管理合同，原告按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定履行向原告缴纳2016至2017年度物业管理费1671元的义务。原告当庭放弃了对约定的滞纳金的请求，视为对自己的权利所作的处分，本庭予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨吉双给付原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业费1671元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张少玲
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初56号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈显贵，男，1977年9月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日被金堂县公安局刑事拘留，同年1月20日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈显贵犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人陈显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年12月26日21时许，被告人陈显贵在金堂县三溪镇岳山村13组境内���村落后的竹林里打猎时被民警现场挡获，现场查获一支改装射钉枪及铁砂子等物品。经鉴定，陈显贵所有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2018年1月19日，民警将被告人陈显贵传唤到案接受调查。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈显贵的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人陈显贵对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关制作的到案经过、制作视听资料说明，被告人陈显贵身份信息，被告人陈显贵的供述与辩解，证人陈某华的证言及辨认笔录，证人廖某举的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人陈显贵指认枪支查获地点、枪支照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]29023号鉴定书及公安机关作出的鉴定意见告知书，金堂县公安局出具的枪支收条，讯问被告人陈显贵视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈显贵非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈显贵在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押在案的自制射钉枪、空包弹、黑色粉末、铁砂子依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年二月七日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破2号之一
(2017)沪0115破2－7号
申请人上海张江射频识别产业基地发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡伟。
申请人上海张江射频识别产业基地发展有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年1月12日裁定受理。
经上海张江射频识别产业基地发展有限公司管理人清算，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本案审理中，申请人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2017年8月7日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。
本院认为：根据申请人的资产负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告上海张江射频识别产业基地发展有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1512号
原告：于小毅，女，农民。
委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杨天福，男，居民。
被告：陕西天行健生物工程股份有限公司。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
原告于小毅诉被告杨天福、陕西天行健生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于小毅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小毅申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于小毅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告于小毅负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵云
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14316号
王晓东：
你与张雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865449
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ec998d-a47a-4138-8612-a859010524bf&imgId=ZjZlYzk5OGQtYTQ3YS00MTM4LTg2MTItYTg1OTAxMDUyNGJmMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ec998d-a47a-4138-8612-a859010524bf&imgId=ZjZlYzk5OGQtYTQ3YS00MTM4LTg2MTItYTg1OTAxMDUyNGJmMS5qcGVn01lydyh01)
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董凤凰，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地山西省绛县,现住巨野县。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兵旺，男，1982年4月20日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：侯庆昌，男，1964年12月9日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：金乡县鑫达运输有限公司。住所地：金乡县。
法定代表人：周玉亭，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称济宁人民财产保险)因与被上诉人董凤凰、黄兵旺、侯庆昌、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁人民财产保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿数额187336.44元；减少交强险赔偿数额38200元。事实和理由：一、侯庆昌驾车驶离现场，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。被上诉人应构成10级伤残，而不构成7级伤残，应减少赔偿数额38200元。二、上诉人不应承担鉴定费、诉讼费；三、一审判决误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金错误，依法应予纠正。
董凤凰、黄兵旺、侯庆昌均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫达运输公司未作答辩。
董凤凰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失合计305279.53元。
一审法院认定事实：2016年6月30日12时，侯庆昌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HML**挂号半挂车沿省道254由南向北行驶至286公里+30米处，与董凤凰驾驶的电动三轮车相撞，造成董凤凰受伤，车辆损坏。事故发生后，侯庆昌驾车逃离现场。巨野县交警大队作出鲁公交认字（2016）第00332号交通事故认定书，认定侯庆昌承担事故全部责任，董凤凰不承担事故责任。董凤凰受伤后，在巨野县人民医院住院治疗57天，支付医疗费72642.2元。菏泽巨野县人民司法鉴定所于2016年11月12日出具（2016）司法鉴定意见：一、董凤凰伤残程度为VII级伤残；二、董凤凰护理人数及期限为住院期间二人护理（特级护理、一级护理）57日。出院后一人护理，时间120日；三、被鉴定人董凤凰后续治疗费〔牙齿修复（烤瓷）〕一次每枚需8000元（19枚）共需34200元；四、董凤凰营养期为150日。董凤凰支付鉴定费3300元。董凤凰住院期间由丈夫杨依新和翟桂香护理，两护理人员长期在外打工。董凤凰之父董克正1944年7月26日出生，其母梁桂珍1946年1月19日出生；肇事车辆登记所有人为鑫达运输公司，在济宁人民财产保险投保交强险及主车100万、挂车20万的商业第三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理，认定侯庆昌承担事故全部责任，董凤凰不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以采纳。关于鉴定问题，董凤凰的司法鉴定，程序合、依据充分、结论正确，济宁人民财产保险要求申请重新鉴定，不予准许。济宁人民财产保险要求扣除20%非医保用药，不予支持。董凤凰的损失为：医疗费72642.2元、牙齿修复费34200元、误工费19735.52元、护理费34463.52元、交通费1500元、住院伙食补助费4560元、营养费7500元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)124435.2元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3300元，以上合计307336.44元。由济宁人民财产保险在交强险限额内赔偿损失120000元。济宁人民财产保险提交的投保单、责任免除的告知内容系格式条款，并且投保人签名处只有鑫达运输限公司加盖公章，并没有实际经办人员的手书签名，济宁人民财产保险没有尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，济宁人民财产保险应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿董凤凰120000元，在商业第三者险限额内赔偿董凤凰187336.44元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回董凤凰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，侯庆昌驾驶被保险机动车驶离现场，济宁人民财产保险以其提交的商业保险条款及投保单向投保人进行了告知为由，请求免除商业三者险赔偿责任。但上述证据仅仅证明济宁人民财产保险就该免责条款向投保人进行了提示，不能证明向投保人履行了明确说明义务，依据《中华人民保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。其上诉人称董凤凰构成十级伤残，而不应构成七级伤残，应减少赔偿数额38200元，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。
鉴定费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审判决由济宁人民财产保险承担，并无不当。涉案交通事故造成董凤凰损害，董凤凰提起民事诉讼请求保护其民事权益，一审判决由济宁人民财产保险承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决由济宁人民财产保险承担，亦无不当。
一审根据董凤凰的误工期限、护理人数、就医地点、伤残程度，判决济宁人民财产保险赔偿误工费19735.52元、护理费34463.52元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元，认定事实清楚，适用法律正确。济宁人民财产保险称上述费用判决错误，未提供相关证据证实，该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，济宁人民财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12885号
原告：吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人：方解萍，该公司董事长。
委托代理人：吴培培，女，1970年4月12日生，住所地苏州市吴江区。系该公司员工。
被告：范良，男，1982年6月20日生，居民身份证号码3205251982********，住所地苏州市平望镇通运花园**幢***室。
原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告范良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由原告负担。审
审判员 沈丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 李萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21034号之一
申请执行人：天津市福隆源玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号，组织机构代码79495060-5。
法定代表人：葛大乡，董事长。
被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号，统一社会信用代码911201017413515887。
法定代表人：李金林，经理。
本院在执行天津市福隆源玻璃有限公司与天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1988号
申请执行人马鸿飞，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人夏洪，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人马鸿飞与被执行人夏洪刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2005）成刑初字第232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马鸿飞于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行该案。
本案在执行过程中查明，被执行人夏洪现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2005）成刑初字第232号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2186号
申请执行人：曾建华，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑文招，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于本院受理执行的曾建华与郑文招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1376号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币二十万元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍支付利息，负担本案受理费二千一百五十元及本案的执行费用，同时告知其若履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行���名单库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月8日，本院依法作出(2016)闽0303执2186号执行裁定，查封被执行人郑文招所有的位于莆田市××所有权及其应份土地使用权。除上述房地产外，本案申请执行人现也无法提供被执行人郑文招的下落线索及其他可供执行的财产线索。2017年12月27日，申请执行人曾建华书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1376号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1376号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执968号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人田易杰，男，住开封市顺河回族区。
本院在执行刑事审判庭移送执行田易杰罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执954号之一
被执行人王巨振。
本院在执行被执行人王巨振犯容留他人吸毒罪一案中。于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王巨振未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00021号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 华
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827执保3号之一
申请人：孙建根，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：朱某某，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人：王全文，住遂川县。
被申请人：遂川县巾宇混凝土有限公司。住所地：遂川县。
法定代表人：王某某。
被申请人：遂川县巾隆混凝土有限公司。住所地：遂川县。
法定代表人：王某某。
申请人孙建根与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）赣0827执保3号民事裁定书，冻结被申请人银行资金或相应财产价值33万元。由于原、被告达成了和解协议，被申请人同意从其银行账户上划拨10万��给申请人。申请人孙建根于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人同意从其银行账户上划拨10万元给申请人，申请人孙建根的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、划拨被申请人王全文、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司银行存款10万元给申请人孙建根。
二、解除对被申请人王全文、遂川县巾宇混凝土有限公司、遂川县巾隆混凝土有限公司银行资金或相应财产价值33万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停���裁定的执行。
审判员 周仁根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 群
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1024号
本院在执行盛欢欢罚金纠纷一案中，经查，被执行人盛欢欢拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将盛欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执772、773号之二
申请执行人深圳市丰玻贸易有限公司，住所地深圳市宝安82区新安六路1003号（与宝安大道交汇处）华丰科技商贸大厦A座605，组织机构代码699089554。
法定代表人沈峰。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。
法定代表人杨平。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币438999.35元及利息、受理费、保全费人民币10000元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另另案申请人向深圳市中级人民法院申请对深圳市轻松点科技有限公司破产清算，本院暂不能对深圳市轻松点科技有限公司所查封机器设备进行处分。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8306号之二
申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方松裕路21号4-厂房，组织机构代码07110857X。
法定代表人沈元君。
被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区16栋第一层南，组织机构代码778796804。
法定代表人蔡小兵。
申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司与被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币54102元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人20167.43元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取20167.43元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有33934.57元及利息执行款未能实现，本案执行费712元未缴纳。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 海
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更268号
罪犯张鉴中，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬海刑初字第399号刑事判决，以被告人张鉴中犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张鉴中于2013年8月29日入监改造。刑期自2013年3月27日起至2021年9月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建��书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张鉴中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张鉴中减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张鉴中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表���罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张鉴中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张鉴中减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鉴中减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月27日起至2020年11月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11071号之二
申请执行人黎元震，男，汉族，1994年7月8日出生，住址广东省怀集县。
被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路北侧华达大厦A栋三楼1号商铺，组织机构代码MA5DBWCIX。
法定代表人：李文冠。
申请执行人黎元震与被执行人深圳市铂乐健身会所有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2410号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币25237.07元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈嘉慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丛行初字第00109号
原告付艳朝（杨洪花丈夫），男，1966年10月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告付娜娜（杨洪花女儿），女，1985年1月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人侯雷阳，该局法规处工作人员。
委托代理人武朝，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
第三人河北炜华物业服务有限公司，地址邯郸市复兴区四季青一号院2-6-1号。
法定代表人郭志炜，职务董事长。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪花诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、河北炜华物业服务有限公司为社会保障行政确认纠纷一案中，因原告杨洪花诉讼中死亡，变更原告诉讼主体为杨洪花继承人付艳朝、付娜娜，原告付艳朝、付娜娜于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付艳朝、付娜娜撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 峥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7865号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王平均借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3890号之三
申请执行人冯有成，男，汉族，1991年9月10日生，住址广东省高州市，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝��区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线���，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16257、16258号之二
申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，组织机构代码557179765。
法定代表人周炳雄。
被执行人刘海河，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，。
申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司与被执行人刘海河合同纠纷一案，（2016）粤0306民初12384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币31204元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7090号
申请执行人高德跃，男，1967年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人毛善涛，男，1980年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范爱玲，女，1979年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人毛善涛于判决生效之日起十日内协助申请执行人高德跃办理沭阳县梦溪小区三期16号楼一单元402室房屋的产权变更登记手续并由被执行人承担诉讼费1350元。
本院在执行过程中，经审查，沭阳县梦溪小区三期16号楼一单元402室房屋被多案保全，无法办理产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1322民初1243号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十一日
书记员 高 乾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)吴民一初字第1865号
原告朱雪芳，女，汉族，1979年10月25日生，住苏州市相城区。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告顾惠明，男，汉族，1968年11月5日生，住苏州市吴中区。
本院在审理原告朱雪芳诉被告顾惠明劳务合同、返还财产纠纷一案中，原告朱雪芳于2007年1月21日以双方之间的纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计89元，其他诉讼费700元，合计人民币789元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇七年一月二十三日
书记员 华霞英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4775～4778号之一
申请执行人：深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人：吴全红。
被执行人：深圳市先高电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号H栋十楼C面，统一社会信用代码914403007504689138。
法定代表人：唐晓松。
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市先高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初19565号之二】。在诉讼中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市先高电子有限公司价值人民币223063.52元的财产，并提供担保。本院依据（2017）粤0306民初19565号生效民事裁定查封了被执行人名下价值223063.52元的财产。2017年8月23日，申请执行人以被执行人已履行给付义务为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市先高电子有限公司名下所有价值人民币223063.52元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2753号
申请执行人史继锦，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李洪金，男，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13253号民事判决书，执行立案标的为96088.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13151号之二
申请执行人陈略，男，汉族，1967年3月20日出生，户籍地址广东省雷州市。
被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升物流园A1栋，统一社会信用代码92440300L672578580。
法定代表人张文明。
申请执行人陈略与被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】443号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4800元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴炳钦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2087号
上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳。
被上诉人（原审原告）:雒策，男，1985年2月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人雒策商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十二月五日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11105号之二
申请执行人冯晓娟，女，汉族，1992年8月24日出生，住址陕西省凤翔县。
被执行人深圳市中正净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园C栋厂房1楼东面，组织机构代码578808129。
法定代表人：钟廷兴。
申请执行人冯晓娟与被执行人深圳市中正净化设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2440号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民算9号之二
申请人：蛇口胜利电材有限公司清算组。
代表人：蔡虎，蛇口胜利电材有限公司清算组组长。
本院于2016年12月13日裁定受理申请人深圳招商投资开发有限公司申请被申请人蛇口胜利电材有限公司强制清算一案，并指定广东众诚律师事务所组成清算组对蛇口胜利电材有限公司进行清算。2017年10月11日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《蛇口胜利电材有限公司清算报告》并终结蛇口胜利电材有限公司强制清算程序。
本院查明，蛇口胜利电材有限公司成立于1985年10月25日，为中外合资经营企业，注册资本人民币360万元，股东为天津��机械工业经济技术公司、天津市漆包线厂、香港建威发展公司和深圳招商投资开发有限公司（曾用名招商局蛇口工业区投资开发公司）。该司于2007年被工商登记部门吊销营业执照。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，蛇口胜利电材有限公司下落不明，清算组未能接管到该公司的印章、证照及财务账册进行全面清算；蛇口胜利电材有限公司财产为银行存款人民币23149.65元，名下登记一辆小型汽车，但已被注销；蛇口胜利电材有限公司无对外负债。本案已发生清算费用包括公章刻制费、公告费、快递费等共计人民币17725.6元。经清算组与申请人深圳招商投资开发有限公司协商，蛇口胜利电材有限公司剩余财产5424.05元及申请人深圳招商投资开发有限公司垫付的清算费用5万元作为清算组报酬。
本院认为，蛇口胜利电材有限公司下落不明，清算组无法接管到财务账册等重要文件进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。蛇口胜利电材有限公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、确认蛇口胜利电材有限公司清算组提交的《蛇口胜利电材有限公司清算报告》；
二、终结蛇口胜利电材有限公司强制清算程序。
受理费人民币378.8元，从清算财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 慈 云 西
审判员 霍 雨
审判员 谢 继 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄娟（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4467号
申请执行人刘志娥，女，1971年2月10出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张其山，男，1974年1月29日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为103262元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初17号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1989年12月28日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月23日零时45分许，被告人郑某某醉酒后无驾驶资格驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教永丰复成大街路段时撞到路边树木，造成车辆损坏及被告人郑某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人郑某某的血液中检出乙醇成分，含量为253.9mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郑某某的供述、证人郑某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录及照片、现场监控录像等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郑某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郑某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执906号之二
申请执行人北京三辰工业新材料有限公司，住所北京市密云区经济开发区翔云街6号，组织机构代码103008013。
法定代表人张一蕙。
被执行人深圳市泰显光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道大尔山三联工业区3栋2-4层，组织机构代码559881566。
法定代表人袁赵军。
申请执行人北京三辰工业新材料有限公司与被执行人深圳市泰显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初8337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人90750元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6050.16元并支付给申请执行人，申请执行费50元已由申请执行人垫付。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17967号之三
申请执行人博纳克科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径二组工业园5号一楼、三楼，组织机构代码589191232。
法定代表人梅赠春。
被执行人深圳市双豪精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区98栋、第二工业区华盛科技大厦1楼A区，组织机构代码676687084。
法定代表人肖小明。
申请执行人博纳克科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市双豪精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币423957.9元和案件受理费人民币3830元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人已从本院领取执行款人民币73752.4元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10949号之二
申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区74号1、2层，组织机构代码789223198。
法定代表人：申彩虹。
被执行人深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。
法定代表人：朱颖毅。
申请执行人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1867595.46元及利息、诉讼费21608元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人的银行账户存款人民币485829.09元，抵扣诉讼费21608元及��行费21608元后，剩余款项人民币442613.09元已划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二日
书 记 员 周龙（兼）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00263号
申请执行人杜道荣。
被执行人方自清。
本院在执行申请执行人杜道荣与被执行人方自清民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。我院已将被执行人方自清列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13712、13713号之二
申请执行人陈荣媛，女，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人：陈海惠。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。
法定代表人：罗伟华。
申请执行人陈荣媛与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币329597.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方思元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18843号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：698XXXXX-8。
法定代表人：张民标。
委托诉讼代理人：黄伟键，系广东信广律师事务所律师。
被告：张家淮，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月五日
书记员 岑洁文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执929号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
被执行人仲小芳，女，1988年5月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同一案，执行依据是（2016）苏1322民初11298号民事判决书，执行立案标的为51868.89元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执784号
申请执行人:荣学锋，男，汉族。
被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿，负责人：卢志愿，该煤矿矿长
本院在执行荣学锋与郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动合同纠纷一案中，经查明被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行的存款予以冻结（扣留、提取）、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘荥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2767号之二
申请执行人黄延军,男,汉族，1986年1月7日出生,住址广东省龙川县，。
被执行人杨玉玲,女,汉族，1972年8月16日出生,住址河南省上蔡县，。
申请执行人黄延军与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币845153元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园11栋1单元12A的房产已由另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢81号之二
申请执行人叶顺兴，男，汉族，1936年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人曾建枝，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人叶顺兴与被执行人曾建枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第4585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币42862元及利息，诉讼费人民币570元，公告费人民币500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11814号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人陈积杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住址高州市镇江，。
被执行人陈积杰犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第644号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13881、13882号之二
申请执行人廖建立，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东深圳市宝安区，。
被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址深圳市龙华新区，。
被执行人谢家俊，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人廖建立与被执行人张文扬、谢家俊合同纠纷一案，（2016）粤0306民初20040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币150000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
重庆市涪陵区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)渝0102执1745号
申请执行人:雷裕良,男性,汉族,1964年03月05日出生,住涪陵区。
被执行人:曾召平,男性,汉族,1971年08月07日出生,住涪陵区。
本院在执行雷裕良与曾召平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01122号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人曾召平发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人雷裕良偿还借款50000元及利息，诉讼费525元。但被执行人曾召平未履行。本院对被执行人曾召平的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13155号之二
申请执行人徐驰民，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地址湖南省桃源县。
被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区元升物流园A1栋，统一社会信用代码92440300L672578580。
法定代表人张文明。
申请执行人徐驰民与被执行人深圳市光明新区公明文海源五金厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】444号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113991元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴炳钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8657号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈亮，男，1995年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年11月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 盛子明
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 怡
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执行��定书
（2017）桂0423执恢8号之二
申请执行人刘小林，女，1962年3月19日出生，汉族，住所地湖南省新宁县。
被执行人蒙山县秀才红砖厂，地址广西蒙山县文圩镇秀才村。
法定代表人黄一鸣。
本院在执行申请执行人刘小林与被执行人蒙山县秀才红砖厂买卖合同纠纷一案中，现已执行到位部分案件款。另经本院依法穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法完全执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人刘小林与被执行人蒙山县秀才红砖厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张廷强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初543号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈伟（又名陈现菊），男，1988年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住颍上县。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈伟犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，被告人陈伟在晋江市池店镇洋茂村“168”旅社807房间里，趁被害人王某醉酒无意识之际，违背其意志，强行与之发生性关系。当日，陈伟在该房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈伟亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某1、陈某、金某、李某2的证言，疾病证明书，现场照片、平面比例图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，酒精检测报告，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违背妇女意志，趁其醉酒而不知反抗之际，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2021年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 张 园
人民陪审员 柯建煌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6421号之三
申请执行人黎丽娟,女,汉族,1987年1月22日生,住址湖南省资兴市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4143号之三
申请执行人黄龙，男，汉族，1960年4月8日生，住址四川省资中县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执211号之一
申请执行人:张瑞竹,女性,汉族,1972年09月14日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆磊强建材有限公司,住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社,组织机构代码9150022959052871KL。
法定代理人：吉方凯，总经理。
本院在执行申请执行人张瑞竹与被执行人重庆磊强建材有限公司劳动争议一案中，依据生效的城口县人事劳动争议仲裁委员会签发的渝城人劳仲案字[2017]第4号仲裁调解书,于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。执行查明重庆磊强建材有限公司已经停产，公司实际控制人为周合良，公司名下无银行存款，厂房、车辆都已作了抵押。申请执行人张瑞竹，于2017年12月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执211号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宁社兰
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执735号
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人时华，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行时华罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初409号
原告：张泸萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：裴登良，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张泸萍与被告裴登良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泸萍、被告裴登良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泸萍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，利息14.4万元（2015年1月1日起至2017年12月31日止，共计36个月），本息合计34.4万元，并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月14日，被告以个人经营资金紧缺为由，向原告借款10万元，月息2分。2014年4月16日及2014年7月17日，被告分别向原告借款合计10万元，月息2分。被告承诺原告，需要退还借款时提前一个月告知即可归还。借款时原告也告知被告，上述借款原告2015年8月要用于新房装修。2015年5月，原告电话通知被告将于2015年8月收回该借款，被告向原告诉说其投资项目很多，相关收益资金将很快到账，承诺待资金到账时立刻归还借款。但三年时间里被告没归还原告分文，原告催款一次被告承诺一次，但都未兑现。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告裴登良辩称：我向原告借款是事实，本金和利息都无异议。我有钱了先还本金，经济状况好些再还利息。但是我现在经济困难没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：原被告身份信息、《借条》3张、短信聊天记录、银行卡流水记录及情况说明。被告裴登良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告通过其建行银行卡（卡号：×××××××××××××××××××）向被告建银行卡（卡号：×××××××××××××××××××）转帐支付5万元，取现金支付2万元、支付宝转账支付3万元，合计支付被告10万元。同日，被告向原告出具借到原告现金10万元的《借条》。2014年4月16日、2014年7月17日，原告通过其银行卡（卡号同上）向被告银行卡（卡号同上）转帐支付各5万元。被告于转帐当日分别向原告出具借到原告现金5万元《借条》各1张。前述3张《借条》合计借款金额20万元，均约定利息按月支付，按月利率2%计算。
庭审中，原、被告双方均陈述三笔借款的借款期限口头约定为原告提前一个月通知被告还钱，原告从2015年5月起多次联系被告要求还款，被告至今未还；2014年的利息已结清，从2015年1月1日起被告未再支付利息，至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具了《借条》，原告持有的银行卡流水记录、支付宝转账凭证等足以证明原、被告间的民间借贷关系依法成立。虽《借条》未书面约定还款期限，原、被告均陈述双方口头约定还款时间为原告提前一个月通知被告，且原告已多次要求被告还款，被告至今未还，故原告有权主张被告归还借款本金20万元。关于原告主张被告支付从2015年1月至2017年12月共计36个月借款利息14.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告裴登良于本判决生效之日起10日内偿还原告张泸萍借款本金20万元及从2015年1月1日起至2017年12月31日止的利息14.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取为3230元，由被告裴登良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年一月二十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎