wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第438号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人:田廷华，支行行长。
委托诉讼代理人:张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，住湖南省桑植县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
被执行人：龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执34号
申请执行人:漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住所地福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅斜对面）。
法定代表人：陈永星，职务董事长。
被执行人：许德华，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈小梅，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司与被执行人许德华、陈小梅追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金528216元及利息。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。扣划了被执行人许德华在银行的存款3766.02元（该款转为本案执行费）。此外，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2525号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张广亮，男性，25岁，1989年4月13日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张立庆借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费329元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第546号之一
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
被执行人黄志廷，男，汉族，住珠海市，身份证号码：9198。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人黄志廷发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港区人口计划生育和卫生局清偿131912元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币131912元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年六月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执369号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘大，男，1974年6月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第121号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行刘大罚金一案。在执行过程中，查明被执行人刘大暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2500元及利息（未含其他费用），待被执行人刘大在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3267号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：陈静静，女，1984年7月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈静静物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婉怡
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执484号
申请执行人莫民连，女，1965年生，汉族，住广西北海市。
被执行人开远文达文化产业有限公司，法定代表人，司文达。
本院在执行莫民连与开远文达文化产业有限公司劳务纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民督6号支付令书，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为￥126593元。本案在执行过程中，现查明被执行人欠债多，其名下财产已被另案查封，通过查控措施，没有查找到可供执行的存款、股票、车辆等财产，本案现不具备执行条件，申请人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年四月六日
书记员 谭 越
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1425执2037号之一
申请执行人：王学闪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张振权，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房殿红，女，汉族，住齐河县。
本院在执行王学闪与张振权、房殿红民间借贷纠纷一案中，因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十六日
书记员 彭文文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执494号
申请执行人：吴宗卫，男，1963年8月14日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：付军，男，1970年1月12日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：付霞，女，1965年12月21日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：吴宗红，女，1968年1月13日恩出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：吴宗媛，女，1970年2月4日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人：吴洁，女，1974年1月10日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：关世雨，男，1994年11月10日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人吴宗卫、付军、付霞、吴宗红、吴宗媛、吴洁与被执行人关世雨交通肇事致人死亡罪纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦刑初字第532号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
奉案在执行过程中，被执行人现在大连监狱服刑期间，其名下暂无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦刑初字第532号第二项案的本次执行程
序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘 静
二〇一六年十二月八日
书记员 刘汉涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢162号之一
申请执行人师永彬，男，汉族，1987年7月4日出生。
被执行人薛青海，男，汉族，1965年3月26日出生。
被执行人吴艺萍，女，汉族，1966年4月10日出生。
关于申请执行人师永彬申请执行被执行人薛青海、吴艺萍民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第134号执行证书已经发生法律效力。本院并以（2016）豫0103执3555号执行裁定书查封了被执行人吴艺萍名下位于二七区碧云路3号院24号楼4层7号房产（证号：0901037536）一套，并于2017年10月28日依法委托淘宝网拍卖上述房产，2017年11月29日张启超以934120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
解除对吴艺萍名下位于二七区碧云路3号院24号楼4层7号房产（证号：0901037536）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 健
二〇一七年���二月八日
书记员 杨向民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更518号
罪犯梁磊，男，汉族，1986年10月15日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）宣中刑初字第0001号刑事判决，以被告人梁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。梁磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月4日作出（2010）皖刑终字第0314号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯梁磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年7月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1231号
原告：罗秋平，女，1966年10月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：秦福俊，男，1975年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告罗秋平诉被告秦福俊房屋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋平、被告秦福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原罗秋平提出诉讼请求：1、判令被告搬离南昌市西湖区精密巷18号502室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月出售南昌市西湖区精密巷18号502室房产给原告，通过中介，双方协定房价48万元，约定2016年12月被告交房交房。原告支付了全部购房款48万元，并于2017年2月14日办理了房产交易过户，将房产过户至原告名下，但被告以种种借口拒不交房，原告然后通过派出所协调，被告仍然还是不交房，直到如今还是霸占。原告诉至法院，望判如所请。
被告秦福俊辩称：原告陈述的是事实，但这中间有些问题。当时该房屋卖的时候，因为被告欠别人的债务，所以就没有与家人协调，该房屋上有被告家人私自搭建的部分，被告希望与原告协商，且提出两个方案：一、希望原告在楼上搭建部分作出补偿；二、还有一个方案就是被告按原款退还给原告，原告把房子还给被告。但这两个方案原告均不同意，被告不是无理霸占。
原告罗秋平为支持其诉讼请求依法提交了证人宋某证言、存量房买卖居间合同、收条、补充协议、银行交易明细、房屋不动产权证书等证据。被告秦福俊未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，原告与被告、居间人南昌我爱我家科技有限公司签订南昌市城市房屋存量房买卖居间合同（合同编号0166259），约定：被告自愿将其所有的坐落于南昌市西湖区精密巷18号502室房产出售给原告；房屋总价款48万元，在办理交易手续当日通过资金托管形式托管；合同签订当日原告支付购房定金38000元，该资金由居间方代管；双方协商选择由原告替甲方还清贷款，银行解押之日起的五个工作日内三方共同到南昌市房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续；被告在收到全部购房款当日，正式办理房屋交接手续。后原告交纳了购房定金38000元，该款项由居间方南昌我爱我家科技有限公司代管。2016年11月22日，被告先行收取了原告购房款30万元，用于还贷，被告出具了收条。2017年1月18日，原告与被告签订补充协议，约定被告交房时间为2017年2月2日，如被告违反约定按每天1000元的违约金赔偿与原告，交房后被告在居间方工作人员宋某的陪同下到南昌我爱我家科技有限公司财务处领取房屋余款。2017年1月20日，原告将剩余购房款142000元转至居间人南昌我爱我家科技有限公司账上，但被告并未按约定在2017年2月2日前交房。2017年2月14日，原告将南昌市西湖区精密巷18号502室房产过户至其名下，领取了房屋产权证。房产过户至原告后，被告仍拒不履行合同约定将房屋交予原告，故原告诉至本院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告与被告通过房屋交易行为，原告依法办理了房屋产权的变更登记并取得房屋产权证书，故原告对南昌市西湖区精密巷18号502室房产依法享有物权。现原告以享有物权为由，请求被告搬离南昌市西湖区精密巷18号502室房产，于法有据，予以支持。被告以房屋买卖合同履行过程中有未约定事宜为由进行抗辩，无法律依据，被告应依合同约定及物权法的规定将诉争房屋交付予原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第八条第一款、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
被告秦福俊于本判决生效之日起十日内搬离南昌市西湖区精密巷18号502室房产。
本案由原告罗秋平预交的案件受理费2700元，由被告秦福俊承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3531号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告陈超，男，汉族，1982年12月3日生，住江西省赣州市石城县。
被告陈莎，男，汉族，1982年11月10日生，住江西省赣州市石城县。
被告谢小明，男，汉族，1979年2月24日生，住江西省赣州市石城县。
案由：金融借款合同纠纷
���告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告陈超、陈莎、谢小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告于2015年11月2日向本院申请对被告陈超、陈莎、谢小明价值人民币45万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈超、陈莎、谢小明银行存款人民币45万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一五年十一月二日
书记员 钟 君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初709号
原告松桃昌盛建筑器材租赁部，住所：松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙李字湾。
经营者罗某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告杨某某，男，1990年11月29日出生，苗族，住松桃县。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告杨某某建筑器材设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告松桃昌盛建筑器材租赁部于2017年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃昌盛建筑器材租赁部申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃昌盛建筑器材租赁部。
审判员 吴欣刚
二〇一七年四月九日
书记员 吴汶斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执155号之二
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。
代表人张永华，该行行长。
被执行人宜都市金誉化工有限公司，住所地宜都市聂家河镇渔洋路172号，组织机构代码66548818-6。
法定代表人孙元秀，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号，组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵，公司董事长。
被执行人利川中核投资发展有限公司，住所地利川市利北路15号，组织机构代码09989246-6.
法定代表人韩奎培，公司董事长。
被执行人孙元秀，女，汉族，1969年10月5日出生，住宜都市，
被执行人孙毕春，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖南省澧县，
被执行人杨守本，男，汉族，1948年8月25日出生，住宜都市，
被执行人罗以梅，女，汉族，1950年6月9日出生，住宜都市，
交通银行股份有限公司宜昌分行与宜都市金誉化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人宜都市金誉化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、利川中核投资发展有限公司、孙元秀、孙毕春、杨守本、罗以梅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新��初字第37号
原告：吴江市××丝绸有限公司。住所地：江苏省吴江
市××市场××区××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：平湖××××司。
××至××号。
法定代表人：袁某某。
本院于2010年2月1日立案受理了原告吴江市××丝绸有
限公司诉被告平湖××××司买卖合同纠纷一案。本案依法由
审判员 ＸＸ适用简易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告吴江市××丝绸有限公司的委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告平湖××××司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴江市××丝绸有限公司起诉称：原告于2009年8月
10日和2009年9月1日向被告出售面料4897米，计价值30591.4
元，被告收货后，未及时付款。经原告多次催讨，被告至今未
付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判
令：1.要求被告支付货款30591.4元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告平湖××××司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.送货单2份，证明原告向被告供货4897米面料，价值30
591.40元的事实。
2.增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了13172.20
元金额发票的事实，这笔发票正对应了证据1中编号为3096522
的送货单上货物买卖的情况。
经审核，对于原告提供的送货单以及增值税专用发票，
符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。被告平湖×××
×司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
经审理查明，原告吴江市××丝绸有限公司分别于2009
年8月10日和同年9月1日向被告平湖××××司送去总价值为3
0591.40元的面料，并于2009年10月10日开具金额为13172.20
元的增值税专用发票。被告平湖××××司在收到货物后，至
今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告平
湖××××司在收到原告吴江市××丝绸有限公司的面料之后
，理应及时支付货款，但被告至今分文未付，显属欠理。故对
于原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××司在本判决生效后十日内支付原告吴
江市××丝绸有限公司面料款30591.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半后收取282元，由被告平湖××
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员ＸＸ
二〇一〇年三月二日
书记员白燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾子怡，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾子怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾子怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97322.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97322.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae69e922-8bdc-4a4d-83cf-521a17dcdda6&imgId=YWU2OWU5MjItOGJkYy00YTRkLTgzY2YtNTIxYTE3ZGNkZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2301号之一
原告：威海格外贸易有限公司，住所地山东省威海市经区。
法定代表人：吴淑容，总经理。
委托诉讼代理人：范桂昌，男，威海格外贸易有限公司工作人员。
被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：储祥斌。
委托诉讼代理人：焦克山，男，呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司法律顾问。
原告威海格外贸易有限公司与被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告威海格外贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海格外贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费36486元，减半收取18243元，由威海格外贸易有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2913号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张怀军，男，1977年2月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张怀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张怀军于2008年9月15日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张怀军开卡消费后，截至2015年6月21日，已经累计欠款合计42293.28元。经交通银行多次催收，张怀军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张怀军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计42293.28元（截至2015年6月21日，共计本金为26943.49元，利息为14762.28元，费用为587.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张怀军身份证复印件。
被告张怀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张怀军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月1日，张怀军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张怀军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张怀军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张怀军使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张怀军账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张怀军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张怀军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张怀军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张怀军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张怀军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张怀军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张怀军太平洋卡的使用；张怀军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张怀军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张怀军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张怀军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张怀军的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张怀军使用，后张怀军于2011年4月13日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。张怀军开卡使用后，截至2015年6月21日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计42293.28元（本金为26943.49元，利息为14762.28元，费用为587.51元）。
本院认为：交通银行与张怀军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张怀军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张怀军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张怀军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张怀军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张怀军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十一日的欠款本息及费用四万两千二百九十三元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张怀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十七元，由被告张怀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初142号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，无业。被告人袁某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人安燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月8日23时20分许，被告人袁某醉酒驾驶冀A×××××白色“长安”牌小型普通客车，沿石家庄市裕华东路由东向西行驶至长安区政府公交站牌处，撞上由南向北步行横过道路的李某乙，致其当场死亡。事故发生后，袁某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，袁某负此次事故主要责任，李某乙负次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验袁某酒精含量为162.92mg/100ml。公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人袁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见有：1.被告人袁某投案自首，认罪悔罪；2.被告人袁某离开现场是取钱救人，拨打了120、110，没有逃避法律追究的主观心态，不属于肇事后逃逸。
经审理查明，2016年1月8日23时20分许，被告人袁某醉酒驾驶冀A×××××白色“长安”牌小型普通客车，沿石家庄市裕华东路由东向西行驶至长安区政府公交站牌处，遇被害人李某乙由南向北步行横过道路至此发生交通事故，致李某乙当场死亡。事故发生后，袁某弃车逃逸。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验袁某酒精含量为162.92mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人袁某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后袁某未立即报警、保护现场及抢救伤者，负此事故主要责任，李某乙横过道路未走人行横道或过街设施，负次要责任。
另查明，事故发生后2016年1月8日23时24分被告人袁某同车人李某拨打120；2016年1月9日0时36分袁某到公安机关投案。诉讼期间，被告人袁某已与被害人家属就赔偿问题达成调解协议并履行，被害人家属亦对被告人袁某表示谅解。
上述事实有被告人袁某供述，证人李某甲、贾某的证言，书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、扣押物品及文件清单、居民死亡医学证明、殡葬证、袁某驾驶证及行驶证、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、冀医法鉴[2016]毒检字第49号法医毒物检验报告书、冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第7号法医病理检验报告书、工作说明、通讯详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某在发生交通事故后未立即报警、未保护现场及抢救伤者，却弃车逃离现场，结合证人贾某证言以及公安机关抓获经过，足以认定被告人袁某具有逃逸情节，本院对被告人袁某及其辩护人提出的不是逃逸的意见不予采纳。
被告人袁某肇事后逃，应当从重处罚；案发后被告人袁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人袁某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 潘焕敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾金黛
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执929号
张令军：
本院于2017年3月21日立案执行你与杨坡民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年六月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖8号
宜宾市翠屏区人民法院：
关于唐国强、肖玲涉嫌贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检未商指【2017】4号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年五月二十五日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初192号
原告:陕西古建园林建设有限公司。
委托诉讼代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被告：铜川市中汉投资管理有限公司。
本院审理的原告陕西古建园林建设有限公司诉被告铜川市中汉投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵忠义担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初192号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年四月十三日
书记员 陈鑫
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执655号
申请执行人：谢春娥，女，汉族，住定南县。
被执行人：谢水远，男，汉族，住定南县。
被执行人：陈龙美，女，汉族，住定南县。
本院在执行谢春娥与谢水远、陈龙美借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币27.38万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初106号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱煌程
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2641号
原告：吴志明，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：陈红专，女，1979年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告吴志明、陈红专诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相��规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠美
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执330号
申请执行人：尚国才，男，汉族，生于1954年11月19日，住四川省岳池县。
被执行人：杨治奎，男，汉族，生于1961年11月29日，住四川省岳池县。
尚国才与杨治奎民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人尚国才向本院申请强制执行。在本院在执行中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请人与被执行人达成分期付款协议并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人尚国才在被执行人未按执行和解协议履行或者发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月十四日
书记员 黄小平
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2648号之一
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。
地址商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，系董事长。
被告：郭国法，男，汉族，1957年9月20日出生，住商水县。
被告：靳真，女，汉族，1955年6月18日出生，住商水县。
被告：马和平，男，汉族，1956年12月3日出生，住商水县。
被告：郭开地，男，汉族，1963年2月17日出生，住商水县。
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告郭国法、靳真、马和平、郭开地借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，财产保全费700元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文宣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复52号
复议申请人（案外人）：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山路东、云门路北。统一社会信用代码91320700784363490Q。
法定代表人：徐君，总经理。
委托诉讼代理人：王志艳，该公司职工。
申请执行人：王利善，男，1971年8月15日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。组织机构代码证号：79382159-6。
法定代表人：王家聪，总经理。
复议申请人连云港金大建设工程有限公司对连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异39号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，连云港金大建设工程有限公司于2017年8月10日申请撤回执行复议申请。
本院经审查认为，连云港金大建设工程有限公司的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许连云港金大建设工程有限公司撤回复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1048号之一
原告：魏华均，男，汉族，1975年10月30日出生，住广东省吴川市，
被告：钟亚德，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告魏华均诉被告钟亚德买卖合同纠纷一案过程中，原告魏华均于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏华均申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏华均撤回起诉。
本案件受理费1075元、保全费990元，由原告魏华均负担。
审判员 李特华
二〇一八年五月二十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人瑞安市科学技术局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦16楼，组织机构代码:00254312-1。
法定代表人林德池。
授权委托人（特别授权）阮后亮，系申请执行人职员。
被执行人瑞安市德丰光电有限公司，住所地瑞安市科技企业孵化器标准厂房（位于飞云新区江南标准厂房）4号楼4层，组织机构代码:058323363。
法定代表人张一龙。
申请执行人瑞安市科学技术局与被执行人瑞安市德丰光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初2911号判决书已于2017年07月26日发生法律效力。申请执行人于2017年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金45600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。经办人对被执行人住所地进行了实地走访调查，未能与被执行人碰面。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4771号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江文杰
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 林宗伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执814号
申请人成都名就装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢16号。
被执行人中艺建筑装饰有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋1111号。
被执行人江健军，男，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书，于2016年4月14日立案执行成都名就装饰工程有限公司申请执行中艺建筑装饰有限公司四川分公司、江健军合同纠纷一案。本案标的额157591.68元，执行费2264元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行157591.68元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初30号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省武威市凉州区居民。因本案于2015年11月11日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）06号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行裁定罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠、助理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人巴志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年5月至11月，任某某等四十一名工人在被告人张某某承包的皋兰县忠和镇北龙口物流园实施干挂石材等工程，工程完工后因张某某拖欠工人工资，2014年1月15日皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2013）第30号裁决书，要求兰州三和装饰工程有限公司在收到裁决书十五日内支付工人工资609334.80元，仲裁裁���发生法律效力后，张某某未履行义务。2014年4月14日皋兰县人民法院受理申请执行人任某某等四十一人与被执行人兰州三和装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，2014年4月21日皋兰县人民法院向兰州三和装饰工程有限公司发出执行通知书，同年5月5日皋兰县人民法院作出（2014）皋执字第91号执行裁定书，送达生效后，被执行人兰州三和装饰工程有限公司法定代表人张某某有能力履行人民法院裁定而拒不履行直至案发，归案后被告人张某某已履行了裁定的全部义务，取得了被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极筹措资金向工人偿还拖欠工资，建议对被告人张某某从轻处罚。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
被告人张某某的辩护人巴志涛对被告人张某某犯拒不执行裁定罪不持异议，同时认为张某某具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，请求给被告人张某某判处缓刑。
经审理查明，兰州三和装饰工程有限公司经担任监事的被告
人张某某联系，在承接甘肃九龙房地产开发有限公司位于兰州市北龙口的北龙口板材市场大理石干挂等工程过程中，拖欠任某某等四十一名工人工资609334.8元，此纠纷经皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2013）第30号裁决书裁决，要求兰州三和装饰工程有限公司自收到裁决书十五日内支付任某某工资款609334.8元，并由任某某支付清农民工工资。该仲裁裁决发生法律效力后，兰州三和装饰工程有限公司逾期未履行给付义务，任某某于2014年4月14日向本院申请强制执行。2014年4月24日本院向兰州三和装饰工程有限公司发出执行通知书，并于同年5月5日作出（2014）皋执字第91号执行裁定书并送达生效。2014年6月20日，兰州三和装饰工程有限公司法定代表人由常某变更为被告人张某某。2014年8月28日，因兰州三和装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其法定代表人张某某拘留十五日。在拘留期间，被告人张某某缴纳案件款10万元，请求提前解除拘留，并承诺会积极筹措资金履行给付义务。提前解除拘留后，兰州三和装饰工程有限公司仍拒不履行直至案发。归案后被告人张某某履行了裁定剩余的全部义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表证实，皋兰县人民法院向皋兰县公安局移交了张某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案。
（二）皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2013）
第30号裁决书裁决劳动仲裁裁定书证实，兰州三和装饰工程有
限公司应支付任某某等农民工工资款609334.8元。
（三）（2014）皋执字第91号执行裁定书证实，皋兰县人民法院于2014年5月5日裁定冻结或划拨兰州三和装饰工程有限公司的银行存款623515.92元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
（四）皋兰县人民法院移交的两宗案卷材料证实，兰州三和装饰工程有限公司逾期未履行给付义务，任某某于2014年4月14日向本院申请强制执行。2014年4月24日本院向兰州三和装饰工程有限公司发出执���通知书，并于同年5月5日作出（2014）皋执字第91号执行裁定书并送达生效。2014年8月28日，因兰州三和装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其法定代表人张某某拘留十五日。在拘留期间，被告人张某某缴纳案件款10万元，请求提前解除拘留。提前解除拘留后，被告人张某某未依照承诺积极筹措资金履行给付义务。
（五）三和装饰工程有限公司的营业执照及内资企业基本信息证实，2014年6月20日，兰州三和装饰工程有限公司法定代表人由常某变更为被告人张某某，被告人张某某任董事兼经理，此前被告人张某某任监事。
（六）证人黄某询问笔录证实，张某某在人民法院下达裁定后存在侥幸心理，认为司法机关只是吓唬他，不会把他怎么样。其不听黄某劝告，有能力偿还清欠款但一直拖着不还。直到2015年11月16日被刑事拘��后，经黄某和律师劝说，其悔罪，同意并支付清剩余欠款50万元。
（七）被告人张某某的供述证实，其有能力执行而拒不执行法院裁定的行为属实。
（八）户籍证明证实，被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（九）三张收据和谅解书证实，2014年9月5日兰州三和装饰工程有限公司缴纳10万元；2015年11月12日兰州三和装饰工程有限公司缴纳10万元；2015年12月2日兰州三和装饰工程有限公司缴纳40万元。2015年12月2日，任某某、刘伟出具谅解书，代表民工对被告人张某某不及时支付工程款，不执行法院判决、裁定的行为予以谅解，同时恳请皋兰县人民法院不予追究被告人张某某的刑事责任或者从轻处罚。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人张某某的犯罪事实，被告人张某某对相关证据不持���议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人张某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。鉴于被告人张某某案发后积极筹措资金履行给付义务并取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行裁定罪，单处罚金20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏孔文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初330号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈四贝，男，1984年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年8月12日经安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈四贝犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈四贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月13日零时许，被告人陈四贝和李某2、李某1等朋友前往蚌埠市龙子湖区金陵大碗面饭店聚餐，经过一楼遇到正在该饭店吃饭的郑某和郭某，李某2遂邀请郑某饭后参与聚餐。郭某、郑某俩人饭后，郭某离去，郑某电话邀请郭某回饭店聚餐，吃饭期间，被告人陈四贝因和被害人郭某发生口角，陈四贝遂用碗将郭某砸伤，郭某后由郑某送至医院治疗。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈四贝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈四贝对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月13日零时许，被告人陈四贝和李某2（别名李某3）、李某1（别名玉林）等朋友前往蚌埠市龙子湖区金陵大碗面饭店聚餐，经过一楼遇到正在该饭店吃饭的郑某和郭某，李某2遂邀请郑某饭后参与聚餐。郭某、郑某俩人饭后，郭某离去，郑某留下参与被告人陈四贝等人聚餐，期间，郑某电话邀请郭某回饭店聚餐，郭某于是返回饭店，吃饭期间，被告人陈四贝因和被害人郭某发生口角，陈四贝遂用碗将郭某眉部、鼻部等处砸伤，郭某后由郑某送至医院治疗。
2014年1月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心作出鉴定：郭某右眉弓、左顶部创口的损伤程度为轻微伤，鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见：伤者郭某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈四贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、户籍证明、照片、抓获经过，证人滕某、吴某、李某2、李某1、郑某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈四贝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈四贝归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈四贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3527号
罪犯雷夏，女，1996年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2014年2月14日作出(2014)鞍台刑未初字第1号刑事判决，以被告人雷夏犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关���宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷夏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯雷夏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷夏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月11日起至2016年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执286号
肖某某：
你与田某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2329号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人26873.00元及利息。
（2）申请执行费303.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初328号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年7月8日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，村民，户籍所在地陕西省延安市延川县杨家圪台镇拓家川行政村，住本市灞桥区红旗街道办五星公寓*号楼*单元*楼。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安��碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年3月12日9时许，被告人郝某某窜至本市碑林区钟楼地下通道，趁被害人张美琳不备之机，将其上衣口袋内金色OPPOR7型手机1部（经评估价值人民币1400元）盗走，后将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年3月13日9时许，被告人郝某某窜至本市碑林区钟楼地下通道邮政大楼入口处，趁被害人周钻娥不备之机，将其上衣口袋内银色VIVOY66型手机1部（经评估价值人民币1260元）盗走，后准备逃离现场时被抓获。案发后，赃物手机已追回并发还被害人周钻娥。
本案在审理期间，被告人郝某某的家属代其向被害人张美琳退赔人民币1400元存案，��取得了被害人张美琳的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、现场监控视频截图、现场尿检报告、价格认定结论书及鉴定结论告知书、扣押、发还物品清单、被告人郝某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人郝某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某所犯罪名成立。被告人郝某某的部分犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，对该部分犯罪可依法从轻处罚；另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属代其向被���人赔偿经济损失并取得被害人谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、退赔款人民币1400元依法发还被害人张美琳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年七月三日
书记员 贠伟伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初48号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄向东，男，1973年3月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为湖北省广水市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月30日被广水市公安局刑事拘留，同年12月23逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)34号起诉书指控被告人黄向东犯抢劫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人黄向东及其辩护人李本卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月16日2时许，被告人黄向东伙同武汉市人“老杜”、“老刘”（均姓名不详，另案处理）驾车来到广水市太平镇吉阳街，盗窃该镇居民吴某放在家门口的一台多功能炒果机。当被告人黄向东及其同伙正准备驾车逃离现场时，吴某发现并冲上去扒住车窗户、手抓车辆方向盘阻止被告人黄向东等人逃跑，被告人黄向东及其同伙即对吴某进行殴打，且不顾吴某身体趴在车窗上，两腿悬空，车辆行驶可能造成吴某人身伤亡的后果，继续加大马力开车逃窜，致使吴某从车上摔下致伤。后被告人黄向东等人因心理紧张、车速过快，车辆撞上路边垃圾箱熄火，其及同伙遂弃车逃离现场。经广水市公安局法医鉴定：吴某外伤导致全身多处软组织损伤，其身体损伤程度构成轻微伤。经广水市物价局价格认证中心价格认定：被盗多功能炒果机价值人民币1710元。
指控认为，被告人黄向东伙同他人共同盗窃他人财物，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，致他人受伤，侵犯了他人人身及财产权利，应当以抢劫罪追究被告人黄向东的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄向东辩称自己没有动手打吴某。其辩护人李本卫提出以下辩护意见：一、黄向东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。盗窃由老杜、老刘策划并实施，黄向东是受雇开车，只获得固定报酬。二、黄向东认罪态度好，并通过其亲属赔偿了被害人损失，取得对方谅解。三、黄向东主观恶性较小，当时出于恐惧驾车逃跑，无意伤害被害人。因此，请求对黄向东给予从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日晚，被告人黄向东驾驶一辆银白色微型面包车载武汉市人“老杜”、“老刘”二人来到广水市广水办事处、李店镇、太平镇一带伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人黄向东等驾车行至广水市太平镇北街时，发现该镇居民吴某家门口放有一台炒果子机，欲将其盗走。当被告人黄向东伙同“老杜”、“老刘”下车将炒果子机抬到车后备箱时，被吴某发现并从自家楼上冲下来准备拦截，被告人黄向东及其同伙见状立即上车启动车辆准备逃离现场。吴某上前从车辆副驾驶车窗探身进去用手抓住车辆方向盘欲阻止被告人黄向东等人逃跑。被告人黄向东及其同伙随即对吴某进行殴打，并不顾吴某身体趴在车窗上，可能造成其人身伤亡的后果，继续加大马力开车逃窜。后吴某用手拔掉车钥匙，导致车辆熄火方向失控撞上路边垃圾箱，致吴某从车上摔下受伤。被告人黄向东其及同伙当即弃车逃离现场。
经广水市公安局法医鉴定：吴某外伤导致全身多处软组织损伤，其身体损伤程度构成轻微伤。经广水市物价局价格认证中心价格认定：多功能炒果机价值人民币1710元。
2016年11月30日10时许，广水市公安局民警在广水市太平镇红旗村附近将被告人黄向东抓获归案。事后，黄向东亲属代为向被害人吴某赔偿医疗费等损失人民币2000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有以下经举证并当庭质证的证据予以证实：
1、被告人黄向东户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、广水市公安局情况说明、辨认笔录、收条、刑事谅解书；
2、证人夏某2、夏某1、汪某2证言；
3、被害人吴某陈述；
4、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；
5、刑事照相图片；
6、被告人黄向东供述与辩解。
本院认为，被告人黄向东伙同他人共同盗窃他人财物，在作案过程中，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，致他人受伤，侵犯了他人人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄向东犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出黄向东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄向东和“老杜”、“老刘”盗窃被害人吴某炒果机时，下车积极参与作案，后在抗拒吴某抓捕过程中，驾车加大油门逃窜，直接导致吴某从车上摔下受伤，其在整个犯罪活动中所处的作用较为明显，故其辩护人提出黄向东是从犯的辩护意见本院不予支持。辩护人提出黄向东认罪态度好，并通过其亲属赔偿被害人损失，取得对方谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止，罚金在本判决书发生法律效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春生
审 判 员 胡俊杰
代理审判员 刘志勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 阳 雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1263号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵金华，男，1955年10月14出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人赵金华曾因盗窃，分别于2003年9月12日、11月19日、2008年8月21日、2014年3月12日、2015年9月25日、10月20日、11月9日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日、七日、十日、十五日、十日；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1991年5月12日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，分别于1996年5月24日、2001年11月23日、2007年3月8日、2014年1月9日、2014年7月22日、2017年1月4日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元。被告人赵金华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书，指控被告人赵金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人赵金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵金华分别于2017年5月30日晚、2017年6月1日晚，先后至常熟市梅李镇隆都旺角小区门卫室内、常熟市梅李镇聚沙锦苑麻辣香锅店内盗窃，窃得价值合计1799元的手机2部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵金华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵金华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人赵金华于2017年5月30日晚，至常熟市梅李镇隆都旺角小区门卫室内，趁被害人蒋某不备，窃得蒋某放置于该处桌子上的价值人民币616元的OPPO牌手机1部。
2、被告人赵金华于2017年6月1日23时许，至常熟市梅李镇聚沙锦苑麻辣香锅店内，趁被害人杨某不备，窃得杨某放置于店内桌子上的价值人民币1183元的360牌手机1部。
2017年6月2日4时许，民警至常熟市梅李镇聚沙村被告人赵金华家中将其抓获，被告人赵金华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机两部均已经被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蒋某、杨某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金华以非法占有为目的，采用秘密手段，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵金华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵金华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十六日
书记员 戈 凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初4588号
原告宋某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人张永强，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人杨苗，河北庶宁律师事务所实习律师。
被告河北省某某建设第二工程公司，住所地：石家庄长安区光华路211号。
法定代表人吴立晴，总经理。
委托代理人吕利强，公司员工。
被告河北省某某建设第二工程公司消防工程公司，住所地：石家庄长安区光华路211号。
法定代表人宋大康。
本院在受理原告宋某某诉被告河北省某某建设第二工程公司、河北省某某建设第二工程公司消防工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告称因个人原因于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告宋某某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 张 冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1735-2号
申请执行人：孙春彬，男，1954年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族。城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙春彬与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙春彬以本院（2013）莱州民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王国军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国军所有的轿车一辆。
二、被执行人王国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 史英忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第00066号
原告薛莲。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏弘鼎物流装备有限公司，工商登记住所地在本市广陵产业园大众港路1号。
法定代表人刘宏利。
本院在审理原告薛莲与被告江苏弘鼎物流装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛莲撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娟
调解协议
原告张玉春与扬州东方超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司在本调解书签收后10日内给付原告拖欠工资计2220元；
二、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、案件受理费5元免交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告：被告：
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00261号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告张小合，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告张小合借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行初45号
原告李世顺，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局，住所地：邵阳市大祥区政府院内。
法定代表人夏向阳，系该局局长。
委托代理人（特别授权）段炼，邵阳市大祥区城市管理行政执法局干部。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
本院在审理原告李世顺诉被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局行政裁决纠纷一案，原告李世顺于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求错误为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下���
准许原告李世顺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 王紫南
人民陪审员 赵 瑾
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 黄楚婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5802号
原告：崔建泽，男。
委托诉讼代理人：刘岩。
被告：刘芳芳，女。
委托诉讼代理人：武占海，男。
原告崔建泽与被告刘芳芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告崔建泽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建泽撤诉。
案件受理费50元，由原告崔建泽负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵月明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1002号
申请执行人姚敏，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人胡小妹，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据发生法律效力的本院2016年7月28日作出的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3011号调解书,于2016年8月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行法��文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人有工资收入。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡小妹工资收入747016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗民初字第3478号
原告茅某。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告茅某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茅某及其委托代理人鞠亚群，被告朱某及其委托代理人吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方经常因被告女儿的事情发生矛盾，争吵不断，双方感情日益减少，2014年双方再次因被告女儿发生争执，被告一怒之下，竟用玻璃碎片将原告母亲的左臂划伤，伤势严重。事后被告没的丝毫悔改之意，时常辱骂原告母亲，原告非常寒心。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告所诉不实，与原告母亲发生矛盾另有原因，目前双方虽然存在一定矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，经过努力，双方仍有和好的可能，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，故未再生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告茅某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年一月十五日
书记员 张西琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7118号
罪犯赵华伟，男，1989年1月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年一月八日作出(2006)绍中刑初字120号刑事判决，以罪犯赵华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较好，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵华伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)青0222民初262号
原告:马成明，男，1966年6月4日出生，回族，青海省民和回族土族县人。
被告:马五十三，男，1931年05月13日出生,回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马成德，男，1966年03月08日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马成明与被告马五十三土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员马海燕独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还前河乡张家寺村阳山社换土嘴的承包地2.2亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父马如青在前河乡张家寺村阳山社后坪有一块1.3亩的承包地，自土地下放起一直由马如青及家庭成员共同经营耕种，1984年原告全家人均外出至格尔木市务工，遂将该土地交由堂兄代为耕种，期间因未按时交纳农业税和承包税，1987年张家寺村阳山社社长遂将原告的上述土地承包给被告耕种。2016年底，原告返回家中，才发现自己享有承包经营权的土地由被告进行耕种，遂要求被告返还土地，但被告以种种理由予以拒绝，经村委会多次调解矛盾未得到解决。
被告委托诉讼代理人辩称，原告所主张的这块地，我有中华人民共和国农村土地承包经营权证，足以证明是我的。原告在格尔木居住多年，他在民和县前河乡张家寺村没有房屋和土地，他诉状中所说的居住地址不对。且原告是家中长子，很早以前就与父母分家居住，他父亲由他三弟抚养照顾，原告没有继承他父亲土地的权利。村委会也未调解过此事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的前河乡张家寺村民委员会证明一份，虽被告不认可，但证据来源合法，欲证明原告祖籍为民和县前河乡张家寺村人，其家庭在民和县前河乡张家寺村曾有土地12.5亩，本院予以确认。对被告提供的农村土地承包经营权证，原告予以认可，欲证明被告对原告所主张的土地在1998年以后予以承包的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告之父马如青在前河乡张家寺村曾有承包地12.5亩。1984年原告全家人均外出至格尔木市务工，期间该土地闲置，无人交纳农业税和承包税，1987年张家寺村阳山社社长遂将原告的土地承包给其他人耕种。现原告认为被告所耕种的前河乡张家寺村阳山社换土嘴的2.2亩地系其家庭原有的承包地，要求被告返还。但被告以持有该土地的农村土地承包经营权证为由，拒绝返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告现在所耕种的位于前河乡张家寺村阳山社换土嘴的2.2亩地，系其家庭原有的承包地，但其仅提供了前河乡张家寺村民委员会证明一份，以证明原告祖籍为民和县前河乡张家寺村人，其家庭在民和县前河乡张家寺村曾有土地12.5亩，但没有承包地的详细位置及四至，无法确定原、被告争议地点是否确在该12.5亩之内，而被告对该争议土地已办理中华人民共和国农村土地承包经营权证，应受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条只规定，判决如下：
驳回原告马成明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17265号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告王伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟强偿还原告截止到2016年6月7日信用卡欠款总额共计112397.9元（其中本金76703.23元，利息17225.52元，滞纳金17985.55元）；2.判令被告王伟强按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计112397.9元（截至2016年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王伟强未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金76703.23元，利息17225.52元，滞纳金17985.55元，共计112397.9元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王伟强偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万二千三百九十七元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，王伟强给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果王伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元及公告费五百六十元，由王伟强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2480号
申请执行人：钱加祥，男，1957年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人钱加祥与被执行人周焕苗、杨建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8749号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初912号
原告：何子建，男，1977年5月17日出生，汉族，住江永县。
原告：曾玉娇（系原告何子建之妻），女，1982年6月3日出生，汉族，住江永县。
原告曾玉娇委托诉讼代理人：何子建，男，1977年5月17日出生，汉族，住江永县。特别授权代理。
被告：黄一波，男，1980年10月6日出生，瑶族，住江永县。
原告何子建、曾玉娇与被告黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。2018年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告何子建及其作为原告曾玉娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄一波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子建、曾玉娇的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金75000元，支付利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告黄一波向原告借款60000元，约定借期2个月，月利息3分，按月支付利息。2016年11月5日，被告黄一波再次向原告借款15000元，约定借期6天。两次借款合计人民币75000元，被告黄一波用其名下的财产作担保，现该两笔借借期届满，原告多次催讨被告未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条2张，拟证明被告于2016年11月2日向原告借款60000元，双方约定月息3分，借期至2017年1月2日；2016年11月5日被告向原告借款15000元，双方约定于2016年11月11日还清；
2、中国建设银行个人账户支出明细，拟证明原告通过建设银行于2016年11月2日转账给被告黄一波50000元。
被告黄一波未作答辩，亦未向本院提交证据。
证如下：原告提供的证据1、2，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院
本院经审理认定事实如下：
2016年11月2日，被告黄一波以工地需资金周转为由向原告何子建、曾玉娇借款60000元，双方约定月息3分，借期至2017年1月2日，借款后，被告按约支付利息至2017年6月1日，本金未归还。2016年11月5日，被告黄一波以女儿办周岁酒需要资金为由再次向原告借款15000元，双方约定于2016年11月11日还清，借款后，被告未按约偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实合法、有效，对当事人具有法律约束力。现被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何子建、曾玉娇请求的自2017年6月2日起计算至2018年3月2日止，以借款本金,60000元为基数，按月利率2%计算的利息12000元，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持。被告黄一波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一波在本判决生效后十日内向原告何子建、曾玉娇偿还借款本金75000元，支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告黄一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 廖月莲
人民陪审员 周福建
二〇一八年三月五日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字���861号
原告：范×。
被告：项××。
原告范×与被告项××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告范×到庭参加诉讼，被告项××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范×起诉称：被告项××自2008年2月份开始向原告
购买铝件，至2009年5月31日，被告尚欠原告货款42900元，并
出具欠条一份交原告收执。原告催讨至今，未果。故原告诉至
法院，要求被告支付货款42900元，并赔偿逾期还款利息。庭
审中，原告明确要求利息按日利率万分之二点一，从起诉之日
起计算至判决确定的履行之日止，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了���下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告铝件款42900元的事实
。
被告项××未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。对原告提供的证据，被告项××没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买铝件，双方之间形成的买卖
合同关系合法有效。双方结算后，被告应当按照欠款数额偿还
原告货款。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利
后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原
告货款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任
。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告项××于本判决生效之日起十日内支付原告范×货
款42900元，并赔偿其利息损失（利息从2009年8月28日起，按
日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告项××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 刘 斌