辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1511号
上诉人（原审被告）：何晓萍，女，1963年4月15日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1970年9月17日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春扬，男，1991年3月23日出生，住辽宁省营口市西市区。
上诉人何晓萍因与被上诉人赵明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市站前区人民法院已于2016年7月18日作出一审判决，上诉人何晓萍不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）辽08民终2778号民事裁定，将本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。站前区人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽0802民初222号民事判决，上诉人何晓萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何晓萍，被上诉人赵明，人民保险的委托诉讼代理人张春杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何晓萍上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初222号民事判决书，并对案件重新作出判决。2、被上诉人承担全部诉请费用。事实与理由：原审对事实认定不清，侵犯上诉人合法权益。第一，原审认定被上诉人提供的维修费凭证有效是完全错误的，被上诉人赵明在事故发生后，未经相关部门定损，擅自将车辆自行进行维修，无法证明其维修及更换的配件全部是由事故损坏，真实损失无法确定，其不利后果应由被上诉人自行承担。第二，原审认定被上诉人赵明使用其他修配厂代开的发票可以证明维修事实是错误的。发票是记录经营活动的一种原始证明，是证明合同履行的重要凭证，是处理合同纠纷，法院裁定民事诉讼的重要依据。由其他单位代开发票的行为是我国法律明确禁止的违法行为，违法取得的证据不能成为有效证据。而被上诉人向法庭提供的发票是由没有对事故车辆进行过维修的其他修理厂出具的，被上诉人这种行为就是违法行为，也是向法庭出具伪证的行为，其出具的虚假发票不能成为证明损失的依据。综上，被上诉人赵明向原审法院提交的证据因违法取得，属无效证据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人赵明辩称，当时车碰到之后当事人找不着了，交通队这个事情要到位。物价局估价及定损，除了工作人员给我们定损，都是由有关部门批准之后咱们再开始修。发票的事情我不清楚。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，答辩意见与一审意见一致。我公司在事故发生后在交强险限额内赔偿2000元，无责代赔100元，支付至何晓萍银行卡内。另外根据机动车交通事故责任保险条款第十条规定，因事故发生所产生的诉讼费、鉴定费、仲裁费等其他相关间接损失属于保险责任免除范围。故答辩人不承担诉讼费鉴定费。假如人民法院改判驳回赵明诉讼请求，何晓萍应返还我公司赔偿的2100元的保险理赔款。
被上诉人赵明向一审法院起诉请求：原告要求被告支付原告修车款项7121.00元，要求由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年12月28日，被告何晓萍驾驶辽X**号小型轿车在市府路万达超市门口倒车时与原告驾驶、案外人赵莉所有的辽X**号轿车相碰撞，致两车受损。经营口市公安局交通警察支队认定，被告何晓萍负事故的全部责任，原告无责任。原告支出拖车费200.00元。被告何晓萍的辽X**号车辆在被告人民保险处投保交强险。2015年12月29日，被告人民保险在交强险责任范围内将理赔款2100.00元（其中包含100.00元代为无责赔付本车100.00元）汇入被告何晓萍建设银行账户内。原告车辆受损后，在营口市老边区顺意达汽车修配厂进行维修，发生维修费7121.00元，借用营口市老边区鹏达汽车修配厂名义开具发票。庭审中，原告提供《价格认定标的物明细表》一份，原告称系由物价局出具，且物价局对其车辆受损的零件进行了拍照，经本院向营口市价格认证中心核实，营口市价格认证中心回复称“其单位受营口市西市交警大队委托，曾对辽X**号受损车辆进行过拍照，后因委托单位终止委托，其单位未予出具《价格认定结论书》，保存在相机存储卡内的现场查验照片文件因时间久远被覆盖删除。”。庭审中，被告何晓萍提供说明一份，称辽X**号车辆不是在营口市老边区鹏达汽车修配厂进行维修，是帮忙开具的发票。本院调取辽X**号车辆受损情况的照片，原、被告对此均无异议。本院到营口市老边区鹏达汽车修配厂对辽X**号车辆进行维修的情况进行了核实并制作笔录，原告对此无异议，被告何晓萍称车辆维修的情况其不知情，对于维修车辆的价格亦不认可。
一审法院认为，公民财产权依法受法律保护，被告何晓萍驾驶肇事车辆辽X**号小型轿车导致原告驾驶的车辆辽X**号轿车受损及拖运，并经交警部门认定其承担全部责任，故被告何晓萍应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的《价格认定标的物明细表》，经营口市价格认证中心核实，不是其单位出具，故对于原告提供的该份证据，本院不予采信。原告的车辆在营口市老边区顺意达汽车修配厂进行维修，借用营口市老边区鹏达汽车修配厂名义开具发票，该行为并不被民事法律所禁止，且营口市价格认证中心回复本院的内容与营口市老边区鹏达汽车修配厂证明人出具的证实内容相互印证，可以证明原告车辆受损后，进行维修、开具发票的过程，被告何晓萍称原告提供的发票为假发票，但无证据证明其主张，故对于原告提供的维修费发票，本院予以采信。被告何晓萍称原告维修车辆不合理、过度维修，但未提供任何证据加以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。原告提供的维修明细，经过本院核实，其维修的部位与受损部位相符，故原告提供的维修费数额系合理的维修费用，本院予以支持。原告发生的拖车费200.00元，属于交通事故导致的直接损失，本院予以认可。本案肇事车辆辽X**号小型轿车在被告人民保险处投保了交强险，故被告人民保险应在交强险分项责任限额内对原告的损失承担完全责任赔偿责任，即2000.00元赔偿款。鉴于被告何晓萍已将该赔偿款领取，该款由被告何晓萍返还原告。其余车辆维修费5121.00元及拖车费200.00元，由被告何晓萍承担。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何晓萍于判决书生效后十日内返还原告赵明车辆维修理赔款2000.00元（被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交强险责任范围内承担维修赔偿款部分）；二、被告何晓萍于判决书生效后十日内赔偿原告赵明车辆维修款5121.00元；三、被告何晓萍于判决书生效后十日内赔偿原告赵明车辆拖运费200.00元；四、驳回原告赵明对被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告何晓萍承担，原告赵明已预交本院，由被告何晓萍给付原告赵明。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，涉案交通事故发生后，被上诉人赵明自行对车辆进行维修，修配厂出具了维修车辆的费用及明细，能够证明修理车辆花费情况。维修发票虽系借用其他修车厂名义开具，但一审法院调查核实维修费用合理，且上诉人未提供证据证明被上诉人赵明维修及更换的配件非因交通事故损坏，故一审法院采信维修费凭证所体现的证明内容并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月四日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽