wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初106号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日，被告人安某某在中国农业银行镇原县支行新城分行申请办理信用卡。同年四月从该行领取了一张卡号为6228304020004056的信用卡，该卡为金穗准贷记信用卡，透支额度为20000元。被告人在领取信用卡后，多次支取现金59670元，分期偿还本金41400元，至2015年11月30日，透支18270元。之后，被告人未按期归还透支款，银行工作人员先后于2016年1月20日、2月5日、3月4日、3月20日、4月19日、5月17日多次催收，被告人均以无力归还为由推脱。至2016年5月27日，被告人安某某共透支本息21680.59元，农行镇原支行遂向镇原县公安局报案。
破案后，被告人安某某亲属于2016年6月2日代为偿还所透支的本金及利息共计21741元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收通知单，证人苟某某、霍某某、卢某某证言，新城支行回单，被告人供述及户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，超过规定期限透支现金，并且经发卡银行催收仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人安某某到案后，能够认罪，并归还了全部欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年七月六日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执630号
申请执行人大庆市炎创营销策划有限公司。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初245号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初245号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2827号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：安成吉，男，成年。
被告人安成吉盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初711号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月25日就被告人安成吉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人安成吉罚金人民币2000元，并退赔被害单位��州市海珠区下渡路150号二楼“虾饺妹”茶餐厅的经济损失人民币3000元，退赔被害单位广州市海珠区工业大道北132号“点就点好”茶餐厅的经济损失人民币1663.47元，退赔被害人于某的经济损失人民币1834元及黄鹤楼香烟1条。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人安成吉的户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人于支付宝账户存有人民币4672.63元，除此��外无其他可供执行的财产。本院已依法划拨上述款项，并发还给被害单位“虾饺妹”茶餐厅2157元，发还给被害单位“点就点好”茶餐厅1196.03元，另由于多次联系被害人于丽娜未果，剩余款项1319.60元已提存于本案。被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人安成吉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2827号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0110执18号
申请执行人:马英,女，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:张收国,男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行马英与张收国返还原物纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初6847号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人张收国应返还申请执行人马英为其垫付的婚生女留学期间的费用5万元，案件受理费525元，执行费650元。因被执行人张收国未履行法律文书确定的义务，申请执行人马英于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初194号之一
原告：梁书深，农民。
被告：高双荣，农民。
原告梁书深与被告王广策、高双荣、王洪杰、丁凯因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告梁书深于2016年8月5日向本院提出撤回对被告高双荣的起诉。
本院认为，原告梁书深的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书深撤回对被告高双荣的起诉。
审 判 长 曹政亮
人民陪审员 陈 利
人民陪审员 曹 利
二〇一六年八月五日
书 记 员 李洪樋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2216号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：彭金奎，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与彭金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执414号
申请执行人：唐胜东，男，1973年5月23日出生，汉族
被执行人：吴小英，女，1966年8月29日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小英银行存款51175元（本金50000元，诉讼费525元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1181号
申请执行人：胡斌，男，1972年4月15日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
胡斌与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2185号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡斌申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2185号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯 斌
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执396-2号
申请执行人:解正玉，女，1945年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:吴旭升，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:金祥，男，1950年出生，回族，住安庆市迎江区。
本院在执行解正玉与吴旭升、金祥民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人解正玉借款本金45万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4555元，申请执行费6718元。本院��2018年5月1日在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人名下位于安庆市迎江区江家塘巷****室房产进行公开拍卖（第一次拍卖网络地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=B63DF3BF294272A9B32807418D2926CD；第二次拍卖网络地址：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=4AC19F2055B645283EAD767896B9F6C9），经二次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。2016年9月18日，本院划拨被执行人银行存款16800元，申请执行人受偿14800元，2018年5月29日，经执行财产分配，申请执行人受偿23307元。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，并同意本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 彦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执337号
申请执行人：杨桂香，女，生于1972年8月25日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任甫金，男，生于1975年1月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
杨桂香依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2013)犍为民初字第1165号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，任甫金应支付杨桂香借款6000元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由：由任甫金从2016年8月起每月支付1000元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2013)犍为民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 阳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执508号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人段昌干，男，1963年4月7日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与段昌干小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月12日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人段昌干动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的31400元，已执行标的为0元，还剩余标的31400元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-570号
原告：李士敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李士敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李士敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8297.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李士敏工资款8297.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李士敏工资款8297.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14831号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄仁春，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄仁春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5144.89元、利息和复息2690.79元、滞纳金389.02元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为8224.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年09月29日；
二、卡号：52×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金5144.89元，利息、复息2690.79元，滞纳金389.02元、其他费用0元，上述各项欠款合计8224.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5144.89元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息2690.79元，滞纳金389.02元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1985号
罪犯王大钦，男，1978年11月24日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年6月5日作出（2013）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人王大钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省建水监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大钦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系前罪暂予监外执行期间又犯罪、毒品再犯，其在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯属刑罚执行期间又故意犯罪，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王大钦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2015）黑8101执116号
申请执行人唐忠民，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省汤原县。
被申请执行人张洪利，男，1968年6月16日出生，汉族，梧桐河农场社区职工，现住黑龙江省汤原县。
本院在执行唐忠民与张洪利买卖合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人张洪利发出执行通知书，责令被执行人张洪利于3日内向本院报告财产情况，但被执行人张洪利未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪利住房公积金5590元至宝泉岭农垦法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 范广训
二〇一六年三月一日
书记员 王 凯
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2188号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。
代表人：唐君祥，系该支行行长。
委托代理人：曾洪平，男，1969年5月26日出生，重庆市梁平区人，该支行某分理处主任，住重庆市梁平区。
被告：刘信清，男，1974年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告：唐良红，女，1974年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与刘信清、唐良红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘信清偿还借款本金73821.25元及按贷款合同约定利率计收贷款利息、逾期利息、复息到贷款清偿之日止；2、请求判令原告对被告刘信清抵押的位于梁平区某镇某村1组的房屋（J308某房地证2013字第00××号）享有优先受偿权；3、依法判令被告唐良红对本笔借款承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘信清于2014年10月31日在原告下属机构某分理处办理借款10万元，约定于2015年10月29日到期，用被告刘信清名下位于梁平区某镇某村一组的房屋作抵押，并由被告唐良红提供连带责任保证担保。现该笔借款到期，经原告多次催收未果，特向贵院诉讼，望判如所请。
被告刘信清、唐良红未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘信清与被告唐良红系夫妻关系。被告刘信清于2014年10月30日用登记在自己名下的位于梁平县（现梁平区）某镇某村一组的房屋（房地产权证号J308某房地证2013字第00××号）作抵押并办理抵押登记后向原告贷款10万元，被告唐良红在借款合同上以保证人身份为该笔借款提供连带责任保证，借款期限12个月，即自2014年12月31日起至2015年12月29日止，年利率为9.3%。还款方法约定为按期结息、到期还本法，即按月结息，结息日为每月20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还；对贷款罚息及违约金约定为，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。原告发放借款后，截至2017年3月4日，被告仍欠原告借款本金73821.25元及利息2069.92元。
本院认为：原、被告订立的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告刘信清履行了合同约定的贷款发放义务，被告刘信清就应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息，因其未按合同约定履行还款义务，故应当承担偿还原告借款本息的民事责任；由于本案债务形成于被告刘信清与被告唐良红婚姻关系存续期间，故原告所主张的债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告基于被告唐良红系以保证人身份对本案债务约定承担连带保证责任，主张其承担连带偿还责任亦不违反法律的相关规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告刘信清用登记于自己名下的房屋向原告抵押贷款，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合我国《物权法》第一百七十九条规定即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故本院对原告主张的优先受偿权也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘信清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金73821.25元及算至2017年3月4日的欠付利息2069.92元，其后利息、复利按贷款合同约定的罚息利率计算至贷款还清时为止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在上述债权范围内对被告刘信清抵押的位于梁平区某镇某村1组的房屋（J308某房地证2013字第00××号）享有优先受偿权。
三、被告唐良红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘信清、唐良红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，减半收取823.00元，由被告刘信清、唐良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1852-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王其国、葛艳吉、王东海、王立得、陈翠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王东海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初728号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：冷林辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月27日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1113号
申请执行人：池广林，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人：张磊，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
本院在执行池广林与张磊租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，池广林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1113号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 金志强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2822号
申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张某，董事长。
被执行人：重庆商桂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人陈某某，男1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。
被执行人黄某某，女，1966年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行陈某某,重庆西南中小企业融资担保有限公司,重庆商桂商贸有限公司,黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0113民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请人重庆浦发村镇银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2017年5月27日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现申请人重庆浦发村镇银行股份有限公司向本院申请并提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）渝0113执2822号案终结执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 宇
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹敏强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保202号
申请人张海兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人周其华，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张海兵与被申请人周其华民间借贷纠纷一案，申请人张海兵于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周其华坐落于重庆市巴南区巴南大道X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人张海兵已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人张海兵的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人张海兵的财产保全申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1838号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘毅，男，1987年12月30日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李正，男，1980年8月15日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄伟，男，1986年12月28日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都凌氏物流有限公司，住所地：四川省新津县黄鹤大道326号。
法定代表人：凌玉平，该公司经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被申请人刘毅、李正、黄伟、成都凌氏物流有限公司（以下简称凌氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安财保四川分公司申请再审称，其提交的涉案车辆投保单等证据材料明确显示，其向投保人告知了扣除自费药等免责条款，且投保人对此清楚。同时申请对自费药进行鉴定，但二审判决却不予认可，属于认定基本事实不清，据此判定涉案免责条款无效、不予准许鉴定属于法律适用错误。二审中，华安财保四川分公司还提出，保单中投保人申明中明确保险人已经告知其保险条款，尤其是免责条款已经向投保人做出了明确说明，投保人完全理解，没有异议，并签字盖章予以认可。该内容符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。二审判决不予认定投保单内容，坚持认定华安财保四川分公司没有证据证明尽到说明义务，属于事实认定不清，据此认定免责条款无效，且不予准许相关鉴定，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，本案因人身侵权要求赔偿的诉讼时效期间为一年，且自知道或者应当知道之日起算。而本案事故发生于2012年10月14日，刘毅于2015年6月3O提起诉讼，超过诉讼时效。诉讼中，华安财保四川分公司明确提出诉讼时效抗辩，但原审判决根据刘毅最后一次在医院治疗病例记载时间为2014年11月12日，认定没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定。尽管刘毅事故发生后多次住院、转院治病，最后一次治疗终结时间为2014年11月12日，但是住院治疗并不属于法定的中断时效事由。根据其伤情和治疗情况可知，在事故发生后的一年之内其完全有能力行使诉讼请求权。华安财保四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）刘毅住院医疗费用是否应扣除35％自费药部分。华安财保四川分公司提出，刘毅存在过度医疗及超标用药情况。按照涉案保险合同免责条款，刘毅住院医疗费用应扣除35％自费药部分。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因华安财保四川分公司没有提供证据证明其向投保人凌氏物流公司尽到免责条款明确说明义务，该免责法律条款不生效。故华安财保四川分公司不能免责。其该项再审申请理由不能成立。（二）刘毅的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。本案中，刘毅于2014年11月12日治疗终结从医院出院，于2015年6月30日提起诉讼行使请求权，没有违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于人身损害赔偿诉讼时效期间为一年的规定，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，华安财保四川分公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执138号之一
申请执行人李长志，男，汉族，1979年11月27日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
李长志与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字755号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字755号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终749号
上诉人（原审被告）秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）叶光华，男，1977年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）罗大纲，男，1972年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厉良平，男，1973年1月23日出生，汉族。
上诉人秦相文、叶光华、罗大纲因与被上诉人厉良平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第03354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦相文、叶光华、罗大纲于2016年5月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦相文、叶光华、罗大纲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦相文、叶光华、罗大纲撤回上诉。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人秦相文、叶光华、罗大纲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 冉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执779号之二
申请执行人麻建军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行麻建军与任少华民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2016）陕0821民初7325号民事判决书向被执行人任少华发出执行通知书，责令其向申请人偿还100万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。但被执行人任少华拒不履行偿还义务。本案在执行过程中将被执行人任少华名下的位于西安市雁塔区房屋作价900000元抵偿所欠申请执行人麻建军借款本金715776.47元。案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元、评估费申请执行人麻建军自愿负担。剩余借款本金及利息申请执行人麻建军自愿放弃。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 敏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执390号之二
申请执行人运城市金鑫房地产有限公司。
法定代表人
被执行人宋某某，女
被执行人魏某某，男
关于申请人运城市金鑫房地产有限公司与被执行人宋某某、魏某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵若尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8539号
原告：///
委托代理人：///
本院于2017年9月22日立案原告///诉被告///房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月26日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告///撤回起诉。
案件受理费287.5元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费262.5元退还原告；
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿 依 努 尔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1626号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：施光秀，女，汉族，91岁，住所地四川省绵竹市土门镇场镇正街**号。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告施光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十月十日
书记员 张 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3519号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县程国栋汽车修理部，住所地，洛阳市伊川县。
法定代表人：程国栋，经营者。
被告：程国栋，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省伊川县鸦岭乡北瑶沟村**组，身份证号：4103291976********。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000101082/豫洛阳市00052垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.94元，应还违约金2999.89元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付垫付款29998.94元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2999.89元；3、二被告承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月23日，原告与被告伊川县程国栋汽车修理部签订了合同编号：垫000101082/豫洛阳市00052垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告伊川县程国栋汽车修理部的法定代表人程国栋签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.94元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29998.94元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29998.94元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告伊川县程国栋汽车修理部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告程国栋作为被告伊川县程国栋汽车修理部的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县程国栋汽车修理部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29998.94元。
二、被告伊川县程国栋汽车修理部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自起诉之日2016年8月2日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。
三、被告程国栋对上述一、二项被告伊川县程国栋汽车修理部所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王小丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余民申字第8号
再审申请人（一审被告）：黄琳婷。
委托代理人(特别授权代理)赵庆周、路瑶。
再审被申请人（一审原告）：张丽。
委托代理人(特别授权代理)：孙华兵、徐俏。
再审被申请人（一审被告）：宓妙龙。
再审申请人黄琳婷因与被申请人张丽、宓妙龙股权转让纠纷一案，不服本院（2014）杭余瓶商初字第423号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄琳婷因与被申请人张丽达成和解协议，于2015年6月9日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人黄琳婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄琳婷撤回再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年六月九日
书记员 管晓娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2515号
原告恩和道格套，男，1966年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告中国财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系经理。
第三人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
本院在审理原告恩和道格套诉被告中国财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险合同纠纷一案中，原告恩和道格套于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩和道格套撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月十四日
书记员 衣亚琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执935号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3313号民事调解书确定丁怀海、张思兰负担诉讼费37887.50元，但被执行人丁怀海、张思兰至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁怀海、张思兰银行存款37887.50元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左林，男，1983年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县广播电视台，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：胡华，电视台台长。
再审申请人左林因与被申请人酉阳土家族苗族自治县广播电视台（以下简称酉阳广播电视台）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左林申请再审称，其从2004年到2015年期间每月的工资只有130元，未达到最低工资标准。对于差额部分，酉阳广播电视台应当予以补足。酉阳广播电视台违法解除与其劳动合同，依法应当支付经济补偿金，但原判未予支持该诉求错误。请求再审本案。
本院认为，从2004年10月起至2015年12月止，左林与酉阳县广播电视台之间存在劳动关系。酉阳广播电视台虽与左林的聘用合同中约定每月工资为130元；但左林均收取了管辖范围内用户的有线电视安装费及收视费等费用，除按约定上缴部分外，其余均归左林所有作为其收入，而该部分收入金额由左林掌握，其并未向法院提交证据，对此应当承担举证不利的法律后果。其向本院提交的由酉阳土家族苗族自治县万木乡人民政府于2016年2月17日出具的《证明》所称：“左林从2008年起仅依靠广播电视台支付的财政补贴130元/月生活”的内容与庭审中左林的陈述并不一致；且该证据并非法律规定的新证据，对该证据本院不予认可。
关于因解除劳动合同的赔偿金问题。经查，左林在向酉阳县人民法院起诉时，在庭审中确定的诉讼请求为“要求酉阳广播电视台支付违法解除劳动合同赔偿金”；而本案中，酉阳广播电视台应该县政府的要求，对广播电视台实行台网分营，经营方式进行了调整，需要裁减工作人员。因此，酉阳广播电视台于2015年12月21日解除与左林的劳动关系不属于违法解除劳动关系，原判驳回左林请求酉阳广播电视台支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当。
综上，左林的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左林的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 禹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初5320号
原告：金某，农民。
委托代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告:张某，农民。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告金某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月八日
书记员 晏宇腾
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执937号
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与吴建平信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈晓想纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴建平拒不履行(2015)甬余陆商初字第178号民事判决书所确定支付借款8953.12元，利息及违约金1969.58元，案件受理费75元的义务及执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将吴建平（公民身份号码：330219197408207435）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4979号
原告：刘丽萍，女，1977年2月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：常波，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王静，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘丽萍与被告常波、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告常波、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告常波赔偿原告115000元及利息，被告王静承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日2时许，被告常波驾驶川Ｅ×××××号轿车在百子图水务集团对面安置小区与原告发生碰撞，造成原告右胫腓骨上段粉碎性骨折等损伤的交通事故。原告伤后入住泸州市中医医院治疗154天，司法鉴定机构评定原告损伤为两个十级伤残、误工期180日、营养期90日、后续治疗费8000元。2016年1月7日，原告与被告常波自愿达成赔偿协议，约定被告常波赔偿原告各项损失共计307900元，2016年12月31日前付清，被告王静为担保人。协议达成后，被告常波先后支付了192900元，尚欠115000元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告常波未作答辩。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日02时许，被告常波无驾驶证驾驶川Ｅ×××××号轿车行至泸州市江阳区水务集团对面安置小区时，与刚下出租车的原告刘丽萍相撞后逃逸，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2015年8月1日出院，共计住院154天。出院诊断：1.右胫腓骨上段粉碎性骨折；2.骶骨右侧及腰5椎体右侧横突骨折；3.头面部软组织损伤；4.右上肢软组织挫裂伤；5.左侧股骨外侧髁撕脱性骨折、左侧胫骨内侧平台骨折；6.左膝外侧半月板损伤；7.左膝外侧副韧带损伤；8.左侧前交叉韧带损伤。出院医嘱：1.门诊随访；2.休息1月；3.出院后门诊摄片复查，费用约2000元；取内固定时间根据门诊复查情况决定，费用约8000至10000元；4.病情变化及时就诊。2015年9月25日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：刘丽萍因交通事故所致双下肢损伤各构成十级、十级伤残；刘丽萍续医费评估为8000元或以实际产生费用为准；刘丽萍误工期评定为180天、营养期90天。
2015年2月28日事故发生当天，原告与被告常波达成评残前的赔偿协议，被告王静作为担保人在该赔偿协议上签字。2016年1月7日，原告与被告常波就本次交通事故签订赔偿协议，其主要内容为：“…1.甲方常波赔偿乙方刘丽萍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费用（含后续治疗的护理费、伙食补助费、交通费等后续治疗所需的一切费用）及其他补偿金等共计307900元；2.甲方已于本协议签订前先行向乙方支付了医疗费及赔偿金等共计157900元；3.其余赔偿款150000元，于2016年2月7日之前支付50000元，2016年12月31日之前付清其余100000元余款；4.乙方承诺并保证在收到甲方上述赔偿款之后，甲乙双方的本次事故全部处理终结，放弃以任何形式向甲方主张任何其他权利；5.本协议自甲乙双方或其代理人签字之日起生效…”被告王静作为担保人在该赔偿协议上签字。该协议签订后被告常波陆续支付原告赔偿款共计35000元。
对于上述事实，原告的当庭陈述以及车辆撞人事故经过、车辆撞人补充协议、出院证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告常波未取得驾驶资格驾驶机动车撞伤原告刘丽萍后逃逸，在无证据证明原告对交通事故的发生存在过错的情况下，本院依法认定被告常波承担本次交通事故的全部责任。关于赔偿协议。结合被告常波在本次交通事故发生后自认的事故经过、与原告达成的前期赔偿协议以及实际赔偿情况，可以认定2016年1月7日达成的赔偿协议系原告与二被告的真实意思表示，本案中无证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故本院依法确认其合法有效并予以采信。基于诚实信用原则，原告与二被告均应履行该赔偿协议。根据该协议被告常波还应赔偿原告115000元，以及因违约产生的资金占用利息，被告王静作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告常波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽萍115000元及资金占用利息（以115000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清），被告王静承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1300元、保全费1095元，合计2395元，由被告常波、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2009号
申请执行人：袁增华，男，1962年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：李兰英，女，1959年10月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王红平，男，1973年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人袁增华、李兰英与被执行人王红平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月23日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2009号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十三日
书记员 滕 昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初2024号
原告：杭州众房物业管理有限公司,住杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：白冰,男,1981年12月5日出生,汉族,住余杭区。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施琳俊
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
2015年高行(知)终字第04471号
上诉人（原审原告）K-瑞士有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州西湖村奥克雷斯道31248号。
法定代表人李·D.格林，公司法律顾问。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人K-
瑞士有限公司（简称瑞士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行知初字第1280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标由”PALLADIUM及图”构成，由瑞士公司于2012年8月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为11353138，指定使用在第9类的太阳镜、眼镜盒、眼镜套、太阳眼镜盒上。
引证商标一由中文”守护神”构成，由厦门烟草工业有限责任公司于2003年3月20日提出注册申请，并于2004年9月21日获准注册，注册号为3493195，核定使用商品为第9类的诱杀昆虫电力装置、眼镜、护目镜、目镜等，该商标专用期限自2014年9月21日至2024年9月20日。
引证商标二由”PALLADIUM及图”构成，由帕拉斯·萨朗托于2009年7月31日���出注册申请，并于2012年2月21日获准注册，注册号为7585146，核定使用商品为第9类的眼镜（光学）、光学品、探测器等，该商标专用期限自2012年2月21日至2022年2月20日。
商标局于2013年7月1日向瑞士公司作出发文编号为ZC11353138BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
瑞士公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。在商标评审阶段，瑞士公司提交了韦氏词典在线版关于”palladium”词条打印件，用以证明申请商标与引证商标一不构成近似商标。
商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字[2014]第49109号《关于11353138号”PALLADIUM及图”商标驳回复审决定书》（简称第49109号决定），认为：申请商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的��似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
瑞士公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，瑞士公司补充提交了以下证据：
1、《朗文当代高级英语辞典》对”PALLADIUM”的解释复印件，用以证明申请商标中”PALLADIUM”的中文含义并非第49109号决定认定的”守护神”；
2、百度百科、搜狗百科对”PALLADIUM”的解释打印件，用以证明申请商标中”PALLADIUM”的中文含义并非第49109号决定认定的”守护神”；
3、引证商标一的商标档案，用以证明引证商标一因连续三年停止使用被提起撤销申请，引证商标一不应成为申请商标的在先权利��碍。
北京市第一中级人民法院认为：
至本案审理时，引证商标一仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。鉴于庭审中，瑞士公司与商标评审委员会均对申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议，故予以确认。申请商标与引证商标一不构成近似商标，申请商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。第49109号决定认定事实部分和适用法律部分有误，但结论正确。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞士公司的诉讼请求。
瑞士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第49109号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标二不构成近似商标；引证商标二因连续三年停止使用被提起撤销申请，引证商标二不应成为申请商标的在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标一至二商标档案、商标驳回通知书、第49109号决定、各方当事人在商标评审及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
目前，引证商标二仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。瑞士公司关于引证商标二因连续三年停止使用被提起撤销申请，不应成为申请商标的在先权利障碍的主张不能成立，本院不予支持。
申请商标中字母”PALLADIUM”占据了显要与中间位置，是其显著识别部分，与引证商标二的显著识别部分”PALLADIUM”在字形方面有所差异，但字母排列、呼叫完全相同，仅在文字部分有细微差异，该差异并不足以使相关公众对于上述商标的认知产生显著影响。若共同使用在类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易对商品的来源产生混淆，或误认为上述商品来源之间具有特定联系，故申请商标与引证商标二构成近似商标。瑞士公司关于申请商标与引证商标二不构成近似商标的主张不能成立���本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞士公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由K-瑞士有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 吴 斌
代理审判员 陶 钧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张见秋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初3502号
原告：冷学春，男，1968年4月21日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙志鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：孙友广，男，1961年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。
法定代表人：霍明，公司经理。
原告冷学春与被告孙志鹏、孙友广、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷学春的委托代理人赵桂欣，被告孙志鹏、孙友广到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷学春诉称：2017年1月19日，被告孙志鹏驾驶车主孙友广所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在210省道行驶，行至倪格庄村志处，由于操作不当致使车辆侧滑至对向车道，与对向行驶的原告冷学春驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车碰撞，发生事故，致使两车损坏，双方未受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙志鹏负本次事故的全部责任，原告冷学春无责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿车辆维修费14089元。承担本案的一切费用。
被告孙志鹏辩称：车主孙友广的鲁Ｙ×××××车辆在平安保险投保的车辆交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙友广辩称：意见同上。
被告平安保险公司：未到庭。
经审理查明，2017年1月19日，被告孙志鹏驾驶车主孙友广所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在210省道行驶，行至倪格庄村志处，由于操作不当致使车辆侧滑至对向车道，与对向行驶的原告冷学春驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车碰撞，发生事故，致使两车损坏，双方未受伤。孙志鹏驾车因未能安全驾驶负事故全部责任，冷学春不负事故责任。
原告冷学春提供如下证据：1、交通事故认定书，证明被告孙志鹏负事故的全部责任。2、海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故财产损失价格认证结论书证明鲁Ｕ×××××重型普通货车价格认证总值14089元。3、烟台海嘉进口汽车修配有限公司出具的鲁Ｕ×××××重型普通货车维修发票，证明车辆的维修费用是14089元。4、青岛顺利吉达物流有限公司出具的车辆挂靠合同书证明乙方车主冷学春，车号鲁Ｕ×××××在2016年1月1日至2018年12月31日期间挂靠在青岛顺利吉达物流有限公司。
对原告冷学春的上述诉讼请求及其提供的证据，被告孙友广、孙志鹏均无异议，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭答辩，原告自愿承担诉讼费。
另查，孙友广所有的鲁Ｙ×××××号车辆在平安保险投保的30万元商业险，其保险期间自2016年4月4日起至2017年4月3日，在平安保险投保的交强险保险期间是2016年4月3日起至2017年4月3日。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告孙志鹏负本次事故的全部责任，原告冷学春无责任。原告冷学春提供的证据证明其车辆损失14098元，本院予以认定，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告孙志鹏、孙友广不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告冷学春车辆损失14089元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告冷学春对被告孙志鹏、孙友广的诉讼请求。
驳回原告冷学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，减半收取76元，由原告冷学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年九月八日
书记员 王喜霞
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3712号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李奇玲，女，1970年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李奇玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告李奇玲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月十二日
书记员 梅筱君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2509号
申请执行人白粉英，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白增平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白风在，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3394号民事调解书，依法向被执行人白增平、白风在发出执行通知书，责令被执行人白增平、白风在向申请人白粉英偿还20万元及利息，由被执行人白增平、白风在负担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，本院于2017年9月13日依法冻结被执行人白增平、白风在在孙家岔镇乔家塔村分红款。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4166号
申请人：文亮，男，汉族，1970年10月27日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
文亮与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人文亮于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款240088元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款240088元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1720元，由文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初580号
原告:李洪云,女,1963年10月8日出生,汉族,农村居民，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：黄先禄（系李洪云丈夫，特别授权），男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：丁如富，男，1952年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：朱本贵（曾用名朱炜），男，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：四川黄博士农业技术开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲华西路55号1楼，统一社会信用代码：510000000397945。
法定代表人：周波，具体职务不详。
原告李洪云与被告丁如富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了第一次审理。原告李洪云于2016年5月23日申请追加朱本贵、四川黄博士农业技术开发有限公司（以下简称为黄博士农业技术开发公司）为本案被告。本院于2016年8月22日裁定将本案转为普通程序审理，于2017年1月3日公开开庭进行了第二次审理。原告李洪云及其委托诉讼代理人黄先禄、被告丁如富到庭参加诉讼。被告朱本贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因无法直接向黄博士农业技术开发公司送达应诉材料，本院公告向其送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限届满，黄博士农业技术开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥桩款25250元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告另行赔偿损失5000元。事实和理由：2015年5月18日，被告在原告处购买水泥桩，经双方结算为合计25250元，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告丁如富辩称，原告陈述属实，但其受公司委托来经办此事，应当由公司承担责任。
被告朱本贵、黄博士农业技术开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李洪云为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条（2015年5月18日），拟证明丁如富欠到原告火龙果水泥桩款25250元的事实。
2.出库单，拟证明向被告提供了火龙果水泥桩的事实。
3．工商登记等网页截屏资料，拟证明被告黄博士农业技术开发公司攀枝花分公司的负责人是朱本贵。
4.证人程兴国的当庭证言陈述，朱本贵向其支付了2000元定金，由丁如富在其处购买火龙果水泥桩，其已向朱本贵经营的火龙果基地供应水泥桩，其至今没有收到水泥桩款。
被告丁如富对欠条、工商登记截屏资料、证人当庭证言等无异议；对出库单，其称只签收了2015年5月6日、2015年5月8日两张出库单，其余出库单表示不知情。本院认为，原告提供的欠条、工商登记截屏资料、出库单、证人当庭证言等形成了证据链条，证明了原告向被告供应火龙果水泥桩，经双方结算，被告应支付水泥桩货款为25250元的情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱本贵系黄博士农业技术开发公司攀枝花分公司的负责人。丁如富原系朱本贵的岳父。2015年3月左右，黄博士农业技术开发公司在米易县草场乡沙坝村建立了火龙果基地，由朱本贵负责该项目，朱本贵请丁如富帮忙经办该项目。2015年5月，丁如富在李洪云处购买了1010根火龙果水泥桩，李洪云将水泥桩送到了草场乡沙坝村的火龙果基地。2015年5月18日，双方结算后，丁如富向李洪云出具了欠条，该欠条载明：欠到李洪云火龙果水泥桩壹仟零壹拾根，单价25元一根，合计人民币贰万伍仟贰佰伍拾元正（25250元）。据欠四川黄博士开发中心、朱本贵（丁如富代），2015年5月18日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁如富原系朱本贵岳父，其向原告所购买的火龙果水泥桩均用于黄博士农业技术开发公司的火龙果基地，其行为构成了表见代理，由此产生的法律后果应由朱本贵承担；同时，朱本贵系黄博士农业技术开发公司米易县草场乡沙坝村火龙果基地事宜的负责人，其授意丁如富购买水泥桩的行为系职务行为，故所欠水泥桩款应由黄博士农业技术开发公司承担给付责任。对原告请求支付损失费用的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由四川黄博士农业技术开发有限公司支付李洪云水泥桩款25250元，此款定于判决生效后十五日内支付。
二、驳回李洪云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费216元，公告费600元，由四川黄博士农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 张 睿
代理审判员 程 倩
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢永春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19418号
原告：鲁维莉，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
原告鲁维莉与被告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告鲁维莉于2016年12月8日向本院起诉。
鲁维莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协禾公司赔偿鲁维莉扣押梅赛德斯--
奔驰GL350（车牌号渝BBXX**）小型越野车期间给鲁维莉造成的损失60万元（损失应计算至协禾公司归还车辆时止）。2.本案诉讼费用由被告协禾公司承担。事实和理由：协禾公司与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行）系长期业务合作伙伴，鲁维莉因购车需要，经协禾公司介绍在2013年8月8日与农商行签署了《个人贷款合同》，向农商行贷款120万元购买梅赛德斯
--
奔驰GL350小型越野车（车牌号渝BBXX**，车驾号为4JGDF2EE1DAXXXXXX）一辆，协禾公司系该个人借款合同的保证人。在签署该《个人贷款合同》前鲁维莉还应协禾公司要求在2013年6月14日签订了《委托保证合同》，对委托担保的债务、担保的方式与期间、双方的权利义务和责任等事项进行了约定；在2013年6月15日协禾公司又要求鲁维莉前夫包红春签署了《反担保合同》，就鲁维莉的借款承担反担保保证责任。2013年8月9日，农商行向鲁维莉发放了贷款120万元，该贷款全部支付至了奔驰轿车的销售商重庆康程达汽车销售服务有限公司的银行账户，之后鲁维莉按照《个人贷款合同》的约定向农商行按月归还按揭贷款本息。2014年1月9日，协禾公司突然指派两人到鲁维莉住处，以鲁维莉逾期向农商行归还贷款，银行要处置车辆为由强行将涉案车辆开走，并拿走了鲁维莉的车钥匙及行驶证，此后鲁维莉及包红春多次找协禾公司归还车辆，但协禾公司均予以拒绝。2014年6月，鲁维莉无奈，委托包红春向协禾公司支付了122762元用于归还银行贷款，协禾公司在2014年6月将车辆归还给了鲁维莉，但仅时隔4个多月协禾公司又以鲁维莉逾期向银行还款，银行要处置车辆为由再次派人在2014年11月6日将车辆强行开走扣押，之后不管鲁维莉及包红春如何催要都拒绝归还。鲁维莉于2016年10月诉至法院要求协禾公司返还车辆，法院于2016年11月29日作出（2016）渝0103民初20793号民事判决，认定协禾公司无权占有鲁维莉的车辆，判令协禾公司将渝BBXX**车辆归还鲁维莉。但协禾公司至今仍以农商行要求扣车为由拒不返还车辆。鲁维莉作为车辆所有人，对该车辆依法享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯，协禾公司两次扣押鲁维莉的车辆并擅自使用已长达两年半的时间，且该违法行为至今仍在持续，造成鲁维莉既无法使用车辆也无法处置车辆以归还银行贷款。协禾公司的扣车行为严重侵犯了鲁维莉的财产所有权，给鲁维莉造成了巨大的经济损失，依法应当赔偿全部的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉以鲁维莉名义于2016年12月8日向本院递交的《民事诉状》中的“具状人”处的“鲁维莉”签名非鲁维莉本人所签。本案所涉的2016年12月5日以鲁维莉的名义所签署的《授权委托书》的“委托人”处的“鲁维莉”签名也非鲁维莉本人签字。因此，本院认定2016年12月8日以鲁维莉名义提起的诉讼非鲁维莉本人提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁维莉的起诉。
本案免予收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初5196号
原告：丁冬梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告：龙岩市中海燃料油贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高溪畔路11号7幢1层103室，统一社会信用代码913508000561322058。
法定代表人：周齐江，经理。
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
原告丁冬梅与被告沈鸿、龙岩市中海燃料油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁冬梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁冬梅以欲与被告沈鸿、龙岩市中海燃料油贸易有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由丁冬梅负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄仙媛（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初923号
原告：岳俊兵，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省南江县。
被告：蒋奇峰，男，生于1983年10月21日，汉族，住四川省。
本院在审理原告岳俊兵与被告蒋奇峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告岳俊兵未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳岐峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张利民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程��进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初218号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告王小波。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告王小波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告王小波下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华和人民陪审员曾官蓉组成合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月1日原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供12万元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2014年4月1日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有112000元借款本金未予归还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金112000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告王小波未答辩。
经审理查明，2014年4月1日原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币12万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币1200元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款10460元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。
2014年4月1日，原告在扣除1200元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款118800元。诉讼中原告主张被告共还款本金8000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为118800元。且被告已经归还借款本金8000元，现原告主张被告归还借款本金110800元请求成立，本院予以支持，超过部分予以驳回。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金110800元；
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告王小波承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵小宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1259号
原告:郑达均,男,生于1972年5月2日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郑江霞，女，生于1995年12月13日，住重庆市巫溪县。
被告:唐耀华,男,生于1990年5月1日,住重庆市奉节县。
原告郑达均与被告唐耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑达均委托诉讼代理人郑江霞到庭参加诉讼，被告唐耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑达均向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。（利息按月利率2%计算，自2016年5月30日起至被告还清该笔款项为止）。事实和理由：被告唐耀华因生意急需资金周转，于2016年2月10日向原告借款80000元，约定2016年3月16日前还款60000元，下剩20000元于2016年5月30日前还清，并口头约定逾期资金利息按月利率2%计算。后经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告唐耀华未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告唐耀华向原告郑达均借款80000元并出具借条，约定2016年3月16日前还款60000元，下剩20000元定于2016年5月30日前还清，书面没约定借期内支付利息，借款支付方式为现金交付;上述借款由王光亮出具的证明予以证实。借款后，被告未向原告支付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告唐耀华向原告郑达均借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告郑达均主张被告唐耀华按月利率2％标准支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持,超出部分利率应减除，应按年利率6％标准来支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐耀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑达均借款80000元。其中以60000元为本金按年利率6％标准向原告郑达均支付自2016年3月17日起至借款偿还完毕之日止的利息；以20000元为本金按年利率6％标准向原告郑达均支付自2016年5月31日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告郑达均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告唐耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 眉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4793号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告吴贤真，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告吴贤真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告吴贤真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费288元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告吴贤真系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元19层3号（建筑面积103.65平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为287.8元【计算方式：103.65×1.7＋103.65×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告吴贤真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告吴贤真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴贤真于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费287.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴贤真负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终589号
上诉人（原审原告）：肖娜娜，女，汉族，1989年6月25日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：肖中尧，男，汉族，1959年9月11日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：上海奥思丁服饰有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张成聪，董事长。
上诉人肖娜娜因与被上诉人上海奥思丁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。
肖娜娜上诉请求：1.撤销广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5374号民事裁定书；2.判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人上海奥思丁服饰有限公司存在违法解除劳动合同关系，且无法继续履行劳动合同的事实；劳动合同法同时有经济补偿金和赔偿金两个概念，没有任一法律规定给付经济补偿金就不应给赔偿金，原审裁定适用法律错误，应当撤销。
本院经审查认为，经济补偿金与赔偿金是劳动合同法基于不同法律事实而规定的相应法律后果，即经济补偿金是用人单位未违反劳动合同法的相关规定解除劳动合同而向劳动者支付的经济补偿，而赔偿金是指用人单位违反了劳动合同法的相关规定违法解除劳动合同而向劳动者支付的赔偿金，在劳动争议中不存在同时满足经济补偿金与赔偿金给付条件的情形。肖娜娜与上海奥思丁服饰有限公司劳动争议一案已经四川省广安市广安区人民法院一审和本院二审判决，相应判决已生效。生效判决判令上海奥思丁服饰有限公司向肖娜娜支付解除劳动合同经济补偿金2390元，表明本案属于用人单位未违反劳动合同法的相关规定解除劳动合同而向劳动者支付经济补偿的情形，现肖娜娜基于同一事实和理由向一审法院起诉请求赔偿金实质上是否定了前述已经生效的民事判决书关于经济补偿金的裁判，构成重复起诉，一审法院驳回肖娜娜的起诉并无不当。上诉人的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，上诉人肖娜娜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十二日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执恢104号
申请执行人：张宝超，男，汉族，住重庆市。
被执行人：四川省德成建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢光平，该公司总经理。
张宝超与四川省德成建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）什邡民初字笫653号民事判决书己经发生法律效力，权利人张宝超于2017年11月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，没有查找到被执行人四川省德成建设工程有限公司有可供执行的财产。为此,申请执行人向本院请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏萌
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执838号
周善华：
本院立案执行你与周善萍所有权确认纠纷一案，执行行为为将位于四川省彭州市某房屋产权过户至周善华名下，现本院已强制执行完毕，故本案在本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初3587号
原告商守宇，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李永彬，男，汉族，1977年8月27日出生，住驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告商守宇诉被告李永彬间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2015年12月2日，被告李永彬向原告借款250000元约定月息两分，被告李永彬出具借据一张。后经原告多次催要被告李永彬拒绝支付本金及利息，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1，依法判定被告李永彬偿还原告本金250000元及利息（自2015年12月2日始，至款还清之日为止，按月息二分计算）、2，本案诉讼费由被告承担，在审理过程中，原被告双方经过清算被告共欠款本金加利息390000元，原告当庭表示自愿放弃利息40000元。经本院主持调解，双方当事人进行清算，原、被告自愿达成如下协议：
一、2018年5月25日以前被告李永彬偿还原告商守宇借款本金及利息350000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月九日
书记员 夏 衍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢766号之一
被执行人：罗沛通，男，1985年11月7日生，住张店区。
本院执行的罗沛通罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字359号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑云静
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执40号
申请执行人：王晓勇，男，汉族，宁县人。
被执行人：闫进善，男，汉族，正宁县人。
被执行人：闫青青，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初746号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初746号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杜光辉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1219号
申请执行人:华地发，男，1963年2月7日生，汉族，住于都县，
被执行人:谢小庚，男，1973年4月12日生，汉族，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0731民初512号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小庚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1219号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更504号
罪犯王朝充，男，1995年5月6日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年9月11日作出（2015）文刑初字第250号刑事判决，以被告��王朝充犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝充在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝充在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝充在服刑期间确���悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝充减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎