四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2029号
原告：邓伟,男,1970年3月10日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：汤建均，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区对岩镇城后村*组**号附*号。
被告：雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地四川省雅安市雨城区魏家岗**号。
法定代表人：苟通平，系该管理处处长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道9号。
负责人：潘健，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松松，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告邓伟与被告汤建均、雅安市雨城区环境卫生管理处（以下简称区环卫处）、锦泰财产保险股份有限雅安中心支公司（以下简称锦泰财险雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人蔡武，被告汤建均，被告区环卫处的委托诉讼代理人袁宁华，被告锦泰财险雅安中支公司的委托诉讼代理人陈松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告锦泰财险雅安中支公司在川Ｔ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内支付原告邓伟因本次交通事故受伤产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、后续医疗费共计189092元，不足部分由被告汤建均、区环卫处承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月10日6时40分，汤建均驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车，从雨城区彩虹桥往雨城区雅州大道方向行驶，行驶至雨城区交叉路口处时，在人行横道上与从右至左横过道路的行人邓伟发生碰撞，造成邓伟受伤和车辆受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：汤建均负事故全部责任，邓伟无责任。邓伟受伤后即被送往雅安市雨城区第二人民医院住院治疗，于2017年2月14日好转出院。2017年5月15日，邓伟伤残经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级，后续治疗费共预计10000元，误工期为220日，护理期为120日，营养期为90日。汤建均为川Ｔ×××××号机动车的驾驶员，区环卫处系该车登记车主，该车在锦泰财险雅安中支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告汤建均辩称，对交通事故发生及交警部门责任认定无异议。以区环卫处的意见为准。
被告区环卫处辩称，对交通事故发生及交警部门责任认定无异议。答辩人垫付了邓伟住院期间的医疗费81907.38元，住院伙食补助费2400元，护理费6840元，要求在本案中一并处理。医疗费自费用药扣除比例认可15%。请法院依法审查后判决。
被告锦泰财险雅安中支公司辩称：对交通事故发生及交警部门责任认定无异议。医疗费自费用药按20%比例扣除。对鉴定意见中的误工期不认可，应计算至评残前一天，评残后的误工费已经在残疾赔偿金中体现。对原告提交的工资证明有异议，经调查，邓伟的月工资为1400元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2016年11月10日6时40分，汤建均驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车，从雨城区彩虹桥往雨城区雅州大道方向行驶，行驶至雨城区交叉路口处时，在人行横道上与从右至左横过道路的行人邓伟发生碰撞，造成邓伟受伤和车辆受损的道路交通事故。邓伟受伤后即被送往雅安市雨城区第二人民医院住院治疗，于2017年2月14日好转出院。出院诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右内、外踝骨折；3.面部擦挫伤；4.右踝关节半脱位。出院医嘱及建议：1.继续门诊治疗。2.休息2月……。邓伟住院期间去环卫处垫付了其全部医疗费81907.38元，住院伙食补助费2400元，护理费6840元。
2017年5月15日，邓伟伤情经雅安雅正司法鉴定中心雅正【2017】临鉴字第282号司法鉴定意见书评定为九级伤残，后续治疗费共预计10000元人民币，误工期为220日，护理期为120日，营养期为90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工、护理时限）。
事后，雅安市公安局交警支队特勤大队作出雅公交认字【2016】第00106号道路交通事故认定书，认定汤建均承担此次交通事故的全部责任，邓伟不承担此次交通事故的责任。
汤建均系川Ｔ×××××号机动车的驾驶员，区环卫处系川Ｔ×××××号机动车登记车主，汤建均系区环卫处员工，事故发生在其履职过程中。该车在锦泰财险雅安中支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
邓伟系城镇居民，其向本院提供了一份证明，该证明载明：“兹有我公司雅安市力新物业管理有限责任公司工人邓伟（身份证号：）,2014年9月至2016年11月在我公司雅安市力新物业管理有限责任公司任职保安，月平均收入为2400元。因2016年11月10日发生交通事故至今未上班，这期间没有工资收入。”。邓伟与雅安市力新物业管理有限责任公司未签订劳动合同，亦未向本院提供近一年来的工资流水及明细。锦泰财险雅安中支公司向本院出具了一份《锦泰财产保险交通事故伤员身份信息确认登记单》，该登记单载明邓伟工作单位为水岸书香物管，月收入为1400元。
以上事实有由当事人提交、并经质证的身份证明、交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、病情鉴定表、检查报告单、证明、司法鉴定意见书、行驶证、交强险保单、商业险保单、伤员身份信息确认登记单以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。邓伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，汤建均负事故全部责任，邓伟不负事故责任，汤建均系区环卫处员工，事故发生在其履职过程中，因川Ｔ×××××号机动车在锦泰财险雅安中支公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，故邓伟的损失依法应由锦泰财险雅安中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由区环卫处承担赔偿责任。
锦泰财险雅安中支公司主张医疗费按照20%比例扣除自费药，但未向本院提供证据证明该主张。经庭审，环卫处同意按照15%比例扣除自费药，该主张不违反法律规定，本院予以确认，故扣除的医疗费自费用药12301.11元由区环卫处负担。
邓伟系城镇居民，但其提供的证据材料不足以证明其受伤期间实际减少的收入，锦泰财险雅安中支公司提供的证据材料亦不足以证明邓伟实际的工资收入，故对原告邓伟在受伤期间的误工损失本院酌情确认为80元/天。
为节约诉讼资源，减少讼累，区环卫处垫付的费用，可以在本案中一并处理。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票确认为82007.38元，由区环卫处垫付；
2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天确定，天数应为住院天数96天，30元/天×96天＝2880元，其中区环卫处垫付了2400元；
3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限根据鉴定意见确认120天，100元/天×120天=12000元，其中区环卫处垫付了6840元；
4.误工费，按照80元/天标准计算，误工天数根据鉴定意见确认为220天，80元/天×220天=17600元；
5.残疾赔偿金，邓伟系城镇居民，故其残疾赔偿金应其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28335元标准计算，赔偿年限为20年，其伤残等级为九级，28335元/年×20年×0.2=113340元；
6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情确认为4000元；
7.后续治疗费，根据鉴定机构出具的意见，本院确认为10000元；
8.交通费，原告无证据证明该费用的实际产生金额，但此费用为交通事故发生后所必然产生的费用，故酌情确定为500元；
9.营养费，无医疗机构出具的医嘱证明，不予支持；
10.鉴定费，根据发票确认为1970元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告区环卫处负担。
邓伟以上损失共计242327.38元（不含鉴定费），交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计94887.38元，扣除区环卫处垫付的84407.38元，余款10480元，由锦泰财险雅安中支公司在交强险限额范围内赔偿邓伟10000元，在商业三者险限额范围内赔偿邓伟480元。交强险伤残死亡赔偿限额为110000元，本案的伤残死亡赔偿包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计147440元，扣除区环卫处垫付的6840元，余款140600元，超出交强险伤残死亡赔偿限额30600元，由锦泰财险雅安中支公司商业三者险限额范围内赔偿邓伟。
邓伟依法未获得赔偿以上费用为151080元（不含鉴定费），由锦泰财险雅安中支公司予以赔偿邓伟。
为节约诉讼资源减少讼累，区环卫处垫付的91247.38元，可以在本案中一并处理。扣除其负担的自费用药12301.11元，余款78946.27元，由锦泰财险雅安中支公司直接支付给区环卫处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邓伟151080元；
二、由被告锦泰财产保险股份有限雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告雅安市雨城区环境卫生管理处78946.27元；
三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、鉴定费1970元，共计4011元，由原告雅安市雨城区环境卫生管理处负担。此款邓伟已垫付，在本判决执行时由被告雅安市雨城区环境卫生管理处一并支付原告邓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐力
二〇一七年十月十三日
书记员 陈波