广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4603号
原告：罗潮荣，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：廖日福，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1202房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440104725627476J。
法定代表人：李勋。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010408809176XL。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何肇宏，该公司员工。
原告罗潮荣诉被告廖日福、广州市越秀区源通运输服务部（以下简称“源通运输服务部”）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗潮荣的委托诉讼代理人谭学俊、被告廖日福、被告富德保险公司的委托诉讼代理人何肇宏到庭参加诉讼。被告源通运输服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潮荣的诉讼请求：一、被告廖日福、源通运输服务部、富德保险公司连带赔偿原告事故损失86498.62元（赔偿明细详见附表），其中精神损害抚慰金在机动车强制责任保险限额内优先赔付；二、诉讼费用由三被告承担。
被告廖日福辩称，答辩人已垫付原告医疗费12643元，肇事车辆粤Ａ×××××是答辩人出资购买的，挂靠在被告源通运输服务部名下。
被告富德保险公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。被告源通运输服务部为涉案车辆粤Ａ×××××号中型普通货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）50万且含不计免赔，保险期限为2015年9月12日至2016年9月11日。二、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案过错发方是事故双方，因此应由事故当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，承担诉讼费不合理。
被告富德保险公司的其他答辩意见详见附表。
被告源通运输服务部没有提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月27日8时40分左右，被告廖日福（准驾驶车型为B2、驾驶证有效期限为2015年8月28日至2021年8月28日）驾驶粤Ａ×××××号中型普通货车（登记所有人为被告源通运输服务部，车辆检验有效期至2016年9月）在佛山市三水区乐平镇X522线与新城大道交叉路口自东向南方向倒车时，其车尾与原告罗潮荣驾驶的无号牌电动自行车（车架号：502359）车身左侧发生碰撞，造成原告罗潮荣受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告廖日福负事故的全部责任，原告罗潮荣无责任。
事故发生后，原告罗潮荣随即被送至佛山市三水区乐平欣华医院检查并同日转入佛山市中医院三水医院住院治疗，2016年8月19日出院，住院23天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡。出院医嘱为：1、避风寒，清淡饮食，畅情志，注意休息；2、骨一科每周复诊，不适随诊；3、出院带药等。2016年10月17日，广东���济司法鉴定中心接受原告罗潮荣的委托，对其伤残程度进行鉴定，2016年11月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗潮荣的腰部活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
原告罗潮荣为佛山市三水区户籍居民。
事故发生时，肇事车辆粤Ａ×××××号中型普通货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，车辆挂靠人为被告罗潮荣、被挂靠人为被告源通运输服务部。被告源通运输服务部在被告富德保险公司处为上述车辆投保了交强险和限额为500000元的商业险并有购买不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖日福向原告赔付12643元。
原告罗潮荣因本次事故遭受的损失合计为97858.59元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定��，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告罗潮荣因本起交通事故受伤，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告富德保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共42665.67元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金（原告主张在交强险范围内优先赔付），合共55192.92元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目，原告医疗费用赔偿项下的损失已超出10000元的赔偿限额，应以10000元为限，原告伤残赔偿项目下的损失未超出110000元的赔偿限额，应按实际损失55192.92元进行赔偿，故被告富德保险公司需在交强险限额内赔付原告65192.92元（10000元+55192.92元）。
超出交强险限额部分的32665.67元（97858.59元-65192.92元），根据本案实际，应由直接侵权人同时亦为车辆挂靠人的廖日福与被挂靠人源通运输服务部连带按照责任认定承担32665.67元（32665.67元×100%）。因粤Ａ×××××号中型普通货车还投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告廖日福、源通运输服务部需连带赔偿给原告的款项，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告富德保险公司应在保险金额范围内直接向原告支付32665.67元的保险金，扣除被告廖日福赔偿原告的12643元，被告富德保险公司应在保险责任范围内支付原告的赔偿款合计85215.59元（65192.92元+32665.67元-12643元）。因超出交强险限额应由被告廖日福与源通运输服务部连带承担赔偿责任的款项，原告已从被告富德保险公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告廖日福、源通运输服务部在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。被告廖日福已赔付原告的款项，可与保险公司协商理赔或另行起诉。
被告源通运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗潮荣85215.59元；
二、驳回原告罗潮荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费��半收取即981元（原告已预交），由原告罗潮荣负担15元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧海彤
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告富德保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
39865.67元
40048.7元
原告仅提供门诊医疗发票及费用明细，无门诊病历佐证，由法院依法核实医疗票据真实性及关联性、实际支出费用及肇事车方垫付情况，且建议应按20%比例剔除非社保用药。
根据原告提供的医疗发票、门诊病历、出院记录、住院证明书、住院及门诊费用清单等证据，本院确认原告罗潮荣因此交通事故产生的医疗费总额为39865.67元（已扣减社保报销费用）。
二
住院伙食补助费
2300元
2400元（100元/天×24天）
根据出院记录，原告实际住院23天。
原告因此次事故共住院23天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元/天，该项应计2300元，原告超出部分主张，本院不予支持。
三
营养费
500元
1000元
无医嘱等提到原告需要加强营养，根据原告伤情酌情不超过300元。
原告因事故致腰部、头部等损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
四
护理费
2160元
2160元
原告实际住院23天，护理期应为23天，且应按当地护工标准70元/日计算。
结合原告的伤情，并根据原告提供的陪护费收据，该费用系原告因事故所支出的合理、必要损失，本院予以支持。
五
残疾赔偿金
38232.92元
残疾赔偿金
38232.92元（34757.2元/年×11年×10%）
被告富德保险公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。另，原告仅提供户口���一份，未提供当地村委及公安机关证明、房地产权居住证等证据佐证，且户口簿显示户别为家庭户口，无法核实原告是否在城镇居住生活，应按农村标准计算。
被告富德保险公司没有提供有效证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，本院对被告富德保险公司的重新鉴定的申请，不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。
原告为佛山市三水区户籍居民，本院依法认定原告残疾赔偿金按城镇标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定���残疾赔偿金应按34757.2元/年计算。原告定残时年满68周岁，应按12年计算，经鉴定后确定为一处十级伤残，赔偿系数应为10%，故原告的残疾赔偿金为41708.64元（34757.2元/年×12年×10%），原告主张38232.92元未超出法律规定，本院予以支持。
六
交通费
500元
1000元
原告未提供交通发票，酌情不超过300元。
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医���间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
七
残疾器具配置费
2800元
2800元
根据粤鉴协[2014]12号文的附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，脊柱矫形器为1000-1400元，因此原告主张的配置费过高，不应超过1400元。
根据原告提供的付款凭证，本院认定原告购买矫形器的费用为2800元。因其属于原告在本次事故中的必要开支，本院予以认可。
八
住院用品购置费0元
住院用品购置费119.5元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"詹南州与陈聪敏、陈美惠债权转让合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-08\\\\\",\\\\\