广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初42464号
原告：广东广纺金属矿产有限公司，住所地：****。
法定代表人：林帅，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆璋、高蔚，广东南国德律师事务所律师。
被告：广东东恒矿业有限公司，住所地：****。
法定代表人：郑建文。
原告广东广纺金属矿产有限公司诉被告广东东恒矿业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆璋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其未依约付款提货给原告造成的货款差额损失人民币450143.85元；2、被告立即向原告支付代理进口货物所支出的费用878046.22元（含港口费人民币853143.40元、银行费用12890.82元和商检费用12012元）；3、被告立即向原告支付代理手续费40742.50元；4、被告立即向原告支付银行押汇利息27179.32元；5、被告立即向原告支付因其延迟支付货款、代理进出口货物所支出的费用给原告造成的资金占用费440063.71元（根据原告于2016年3月16日制作的《结算单》，暂计至2016年2月17日的资金占用费为314233.41元；自2016年2月18日起，应继续以1315299.25为基数，按照月息1%的标准，计算至全部款项清偿完毕之日，暂计至2016年11月30日期间的资金占用费为人民币125830.30元）；6、被告立即向原告支付因为其开具服务业发票造成的税款损失31973.30元（其中需要开具服务业发票的项目为代理手续费40742.50元、银行费用12890.82元、商检费用12012元、银行押汇利息27179.32元和资金占用费，暂计至2016年11月30日的开票项目总额为532888.35元，按照6%税点计算，暂计至2016年11月30日的税款为人民币31973.30元；自2016年12月1日至全部款项清偿完毕期间的税款损失，应继续以此期间新增资金占用费为基数，按照6%税点继续计算税款损失）；7、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月15日与被告签订2014GMDL07004号《代理进口协议》，受被告委托代理进口SC1436GF35号进口合同项下锰矿货物。根据该协议第四条第4款、第9款、第10款，双方约定的货款结算方式为：（1）货物数量最终以实际到货数量为准，货物总金额最终以实际对外付款金额为准；（2）信用证承兑到期后，原告办理90天押汇，被告在押汇到期日前付款的，按支付人民币货款提货当天银行实际现汇卖出价为汇率结算依据；被告未在押汇到期日前付清货款的，则汇率按银行实际付汇日的汇率结算；（3）被告在押汇到期日前付款提货的，原告提前归还外汇，实际产生的银行押汇利息由被告承担；被告未在押汇到期日前付清货款的，押汇利息由被告承担；（4）被告在押汇到期日后才付款提货的，应按月息1%向原告支付资金占用费；（5）被告超过120天未付款提货的，原告将自行处理货物，且被告已支付的保证金及所有费用不退还。根据协议第四条第2款、第3款、第6款，原告代理进口货物发生的下列费用应由被告承担：（1）海关进口关税、增值税；（2）港建费、码头费、仓储费、报关费、商检费、滞船费、滞报费、疏港费以及其他因进口货物和提货引起的费用；（3）开证费、电报费等银行费用。根据协议第四条第5款，被告应向原告支付代理手续费，按实际付汇金额的0.8%计收，按承兑到期日当天中国银行网站现汇卖出价汇率折算人民币。签订《代理进口协议》同日，原告与被告指定外商ONFAITHDEVELOPMENTLINITED/安诚发展有限公司签订SC1436GF35号《购货合同》，代理被告进口锰矿货物8000湿吨（±10%），单价3.35美元/干吨度，合同暂定总价872742美元。合同项下锰矿货物于2014年10月21日在巴西马德拉港装船，船名VALENCIA/瓦伦西亚。2014年12月29日，货物到达中国防城港，并于同日卸货完毕。经防城港出入境检验检疫局检验，实际到货重量7874.06湿吨，水分为17.67%，扣除水分后重量为6482.714干吨；品味（锰含量）为37.48%。2014年12月23日，原告为向外商支付货款，依照合同约定在汇丰银行开立信用证。2015年1月12日，信用证获得承兑，承兑金额为837155.94美元。原告于同日办理90天押汇，押汇到期日为2015年4月10日。后经原告与外商进行最终结算，合同项下货物的结算金额为818299.89美元。原告于2015年7月24日收到外商退款18784.05美元。按照承兑日及其后退款日的人民币对美元汇率计算，原告实际支付给外商的货款（不含税）为人民币5092813.11元（837155.94×6.2225-18784.05×6.1962）。结合原告于2015年1月12日为合同项下货物支付海关进口增值税人民币887837.24元的事实，合同项下货物的货款总金额（含税）为人民币5980650.35元（5092813.11+887837.24）。据《代理进口协议》第四条第4款、第9款、第10款，被告应于2015年4月10日前付款提货完毕。然而，被告除于2014年12月18日支付《代理进口协议》项下保证金人民币811650.06元，并于2015年1月9日支付120349.94元用于支付海关进口增值税之外，在约定的付款提货期限届满前并无任何积极付款提货行为。2015年4月14日，被告委托原告以单价人民币20元/干吨度转卖1000湿吨案涉《代理进口协议》项下锰矿货物给广东宇轩资源有限公司（以下简称宇轩公司），并承诺承担由此产生的一切损失、费用。同日，原告与被告指定的宇轩公司签署2014GMDL07004A号《矿产品现货销售合同》，向其转售《代理进口协议》项下锰矿货物1000湿吨，单价20元/干吨度。最终实际提货1010.96湿吨，结算金额638156.97元。因被告超过《代理进口协议》约定的付款提货期限内未付清货款，原告于2015年8月1日致函被告，告知其将参考“中国铁合金在线”官网上相同矿种的价格，按现金价20元/干吨度（最终成交价允许上下波动20%）处理该批货物，并告知其将继续向其追讨有关损失，包括但不限于货款差额、货物堆存费、资金占用费、货物处理费用等。被告对此未有回应。2015年8月7日，原告与钦州市伟峰贸易有限公司（以下简称伟峰公司）签署2014GMDL07004B号《矿产品现货销售合同》，约定供货1000湿吨，单价18.30元/干吨度。最终实际提货974.28湿吨，结算金额567047.74元。2015年8月18日，原告与伟峰公司签署2014GMDL07004CF号《矿产品现货销售合同》，约定供货500湿吨，单价18.30元/干吨度。最终实际提货462.10湿吨，结算金额263290.29元。2015年8月20日，原告与广西穗成矿业发展有限公司（以下简称穗成公司）签署2014GMDL07004DF号《矿产品现货销售合同》，约定供货2000湿吨，单价18.20元/干吨度。最终实际提货1927.38湿吨，结算金额1114780.76元。2015年8月20日，原告与伟峰公司签署2014GMDL07004EF号《矿产品现货销售合同》，约定供货500湿吨，单价18.30元/干吨度。最终实际提货556.48湿吨，结算金额323133.67元。2015年9月6日，原告与广西钦州保税港区佳信国际贸易有限公司（以下简称佳信公司）签署2014GMDL07004F号《矿产品现货销售合同》，约定供货500湿吨，单价18.20元/干吨度。最终实际提货470.66湿吨，结算金额262,649.65元。2015年9月8日，原告与穗成公司签署2014GMDL07004G号《矿产品现货销售合同》，约定供货2350湿吨，单价18元/干吨度。实际提货2314.22湿吨，结算金额1319447.42元。至此，《代理进口协议》项下锰矿货物全部转售完毕。原告转售货物所得总金额=委托转售所得货款+自行转售所得货款,具体如下：638156.97+567047.74+263290.29+1114780.76+323133.67+262649.65+1319447.42=4488506.50元。原告自行处理货物期间，被告曾分别于2015年8月10日、9月7日向原告支付人民币60000元和50000元。结合此前支付的款项，被告为案涉《代理进口协议》向原告支付的款项合共人民币1042000元（811650.06+120349.94+60000+50000）。综上，因被告未在《代理进口协议》约定的期限内付清货款，导致原告不得不自行处理协议项下货物，为此给原告造成的货款差额损失人民币450143.85元（5980650.35-4488506.50-1042000），应由被告承担。同时，根据《代理进口协议》第四条第3款、第6款，原告为代理进口货物支付的以下费用合共人民币878046.22元应当由被告承担：港口费人民币853143.40元；银行费用人民币12890.82元，含开证费人民币9631.84元、承兑费人民币3258.99元；商检费用人民币12012元，含检验检疫费人民币6032元、有害元素费人民币1080元和抽制样监磅费人民币4800元。此外，根据《代理进口协议》第四条第5款，被告还应按照原告向外商实际付汇金额折合人民币5092813.11元的0.8%向原告支付代理手续费，共人民币40742.50元。最后，根据《代理进口协议》第四条第4款、第9款、第10款，以及相关法律规定，被告还应向原告支付以下费用：原告在汇丰银行办理90天押汇支付的押汇利息中的人民币27179.32元；以被告欠付货款（含税）及欠付上述港口费、商检费用为基数，以月息1%的标准计算的资金占用费；以被告欠付代理手续费、银行费用、商检费用、银行押汇利息和资金占用费总额为基数，以6%为标准计算的，原告为其开具服务费发票而需承担的税费。原告已经于2016年3月16日向被告发送《结算单》，要求其支付上述款项，但并未得到其积极回应。现为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，原告系成立于1995年3月24日的有限责任公司，其经营范围包括：销售金属、矿产品（不含钨、锡、锑）、煤炭等，进出口货物运输代理，货物进出口等。
2014年12月15日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订了编号为2014GMDL07004号的《代理进口协议》，约定甲方委托乙方在SC1436GF35号进口合同项下进口锰矿，进口货物及装卸货港等基本信息以与外商签订的SC1436GF35号进口合同为准；甲方授权乙方为办理上述进口事项的对外全权代理，并以乙方为甲方进口代理商名义对外签订进口合同；甲乙双方确定同意，上述货物到港报关商检后，由乙方代甲方办理有关仓储等手续；在甲方向乙方付款提货前，货物的所有权属于乙方；甲方应在本协议签订后的三个工作日内将进口合同总价15%的保证金（汇率按照代理进口协议签订当日的中国银行现汇卖出价汇率），支付给乙方；海关进口关税、增值税由甲方在报关前支付给乙方，在乙方发出通知后一个工作日内支付至乙方指定账户，由乙方支付至海关；港建费、码头费、仓储费、报关费、商检费、滞船费、滞报费以及其他因进口货物和提货而引起的所有其他费用均由甲方承担，甲方按乙方的付款通知及时支付，其它未列明费用按实际产生金额由甲方承担；货物数量最终以实际到货数量为准，货物总金额最终以实际对外付款金额为准；甲方在信用证押汇90天到期日前付款，即按支付人民币货款提货当天银行实际现汇卖出价为汇率结算依据，如甲方未能在押汇90天到期日前付清货款，汇率则按银行实际付汇日的汇率结算；乙方代理手续费按实际付汇金额的0.8%计收，按承兑到期日当天中国银行网站现汇卖出价汇率折算人民币；开证费、电报费等银行费用均由甲方承担；货物进仓后的提单或任何提货凭证的所有人为乙方，由乙方持有；信用证承兑到期后，乙方办理90天押汇，如甲方在90天押汇到期日前付款，乙方即提前归还外汇，实际产生的银行押汇利息由甲方承担；如甲方未能在90天押汇到期日前付清货款，押汇利息由甲方承担；押汇90天到期日后，甲方才付款提货，则按月息1%收取甲方资金占用费；超过120天尚未付款提货乙方将自行处理货物且甲方已支付的保证金及所有费用不退还；在甲方未向乙方付清本协议项下的货款前，乙方享有该进口货物的所有权，保证金金额如有不足，甲方应在2个工作日内补齐所差款项；如果有超出部分则返还给甲方；如果发生甲方不能履行上述按时付款的承诺，乙方有权对该进口货物进行处置，并没收保证金以支付货款和代理费用及相关的所有费用；甲乙双方对本协议执行过程中所发生的问题，应及时磋商解决；因延误而造成的损失和费用由责任方承担，包括债权人为实现债权而支出的一切费用等。
2014年12月15日，原告（买方）与被告指定外商安诚发展有限公司（ONFAITHDEVELOPMENTLINITED）签订了编号为SC1436GF35号的《购货合同》，双方约定就买方向卖方购进以下货品达成协议：品名为锰矿，数量为8000WMTS（±10%），单价3.35美元/DMTU，总价872742美元（±10%）；装期为2014年10月31日前，卸货地为中国防城港（FANGCHENGPORT,CHINA），装货港为巴西马德拉港（PORTOFPONTADAMADEIER,BRAZIL）等。
原告提交了提货单号为10、11的两份《提单》的复印件及其翻译件，均载明船名为“MVCAPEVALENCIA”，装运港为巴西马德拉港，卸货港为中国防城港，托运人对货物的描述为“烧结锰矿-
MF（毫法拉）14”，毛重为4000湿公吨；签发地点与日期为巴西马德拉港，2014年10月21日，已装船。原告认为依据上述两份《提单》，证明了编号为SC1436GF35号的《购货合同》约定的8000湿公吨锰矿已在巴西马德拉港装船。另外，原告陈述上述《提单》的原件已经拿去办理提货手续，故目前无法提交该证据的原件。
2015年1月9日，防城港出入境检验检疫局出具《重量证书》（INSPECTIONCERTIFICATEOFWEIGHT）、《质量证书》（INSPECTIONCERTIFICATEOFQUALITY），载明收货人为原告，品名为锰矿，合同号为SC1436GF35，提单或运单号为10、11，提货地点为中国防城港，启运港为巴西，到货日期及卸毕日期为2014年12月29日，运输工具为MVCAPEVALENCIA，检验日期为2015年1月9日；实际到货重量为7874.06湿吨，实际到货干态重量6482.714干吨，水分为17.67%。
原告提交了安诚发展有限公司出具的两份《最终发票》，均载明买方为原告，合同号为SC1436GF35号，货品为巴西粉矿，数量合计为6482.713干吨，金额合计为818299.89美元等。原告表示，该货款金额818299.89美元是编号为SC1436GF35号的《购货合同》的最终结算金额。
另外，原告为对外支付编号为SC1436GF35号的《购货合同》项下的货款，于2014年12月23日在汇丰银行申请开立信用证，汇丰银行向原告发出通知函，载明信用证编号：DCGZH401446，信用证金额为美元837155.94元，手续费为人民币3258.99元，无兑换手续费为美元1046.44元。汇丰银行于2014年12月26日向原告发出《扣款通知》，汇丰银行在原告的银行账户上划扣9631.83元，并备注信用证编号为DCGZH401446，被告在该《扣款通知》上盖章确认；原告主张该笔9631.83元系开立信用证所支出的开证费。原告提供了的汇丰银行《对外付款/承兑通知书》、汇丰银行《贷款入账通知》、汇丰银行《扣款通知》，拟证明该信用证于2015年1月12日获得承兑，承兑金额为美元837155.94美元，汇丰银行在原告的银行账户上划扣信用证承兑手续费3258.99元。原告主张在该信用证获得承兑同日办理了90天押汇，押汇到期日为2015年4月10日。2015年4月10日，汇丰银行向原告发出付款通知书，要求原告在当日偿还美元837155.94元，利息美元5115.95元，本金及利息合计为美元842271.89元；即期汇率为6.2225，本金美元837155.94元折合人民币为5209202.84元，利息美元5115.95元折合人民币为31834元，本息合计为人民币5241036.84元。
原告经与安诚发展有限公司结算，外商安诚发展有限公司于2015年7月24日向原告退回多收的货款美元18784.05元。原告提交了2015年7月24日人民币对美元汇率查询网页截图，载明当日现汇买入价汇率为6.1962，故原告主张收到退回的货款折合人民币为116389.73元。原告认为在编号为SC1436GF35号的《购货合同》项下实际对外支付的货款折合人民币为5092813.11元（5209202.84-116389.73=5092813.11）。
原告提交了2015年1月12日的2份《海关进口增值税专用缴款书》及相应的《中国银行对公客户付款通知单》，拟证明原告于2015年1月12日为《代理进口协议》项下锰矿货物支付了海关进口增值税人民币887837.24元。另外，原告认为根据《代理进口协议》的约定，被告应在报关前将海关进口增值税支付给原告；原被告双方签订的2014GMDL07003号《代理进口协议》项下SC1436GF34号《购货合同》的海关进口增值税为937259.13元，2014GMDL07004号《代理进口协议》项下SC1436GF35号《购货合同》的海关进口增值税为887837.24元，总税额为1825096.37元，原告承认被告已于2015年1月9日向原告转账支付增值税款1825096.37元。
2015年1月14日，防城港深港国际物流有限公司向原告发出《费用通知单》，其中提单号03、05的检验检疫费为4532元、有害元素费1180元、抽制样监磅费3960元，提单号10、11的检验检疫费为6032元、有害元素费1180元、抽制样监磅费4800元，检验检疫费合计10564元、有害元素费合计2360元、抽制样监磅费合计8760元；原告陈述其中提单号10、11的相关费用与本案有关，提单号03、05的相关费用与本案无关。2015年1月23日，原告向防城港出入境检验检疫局转账支付10564元检验检疫费；2015年1月26日，防城港出入境检验检疫局向原告出具入境检验检疫费6032元的收费收据。2015年1月23日，原告向防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心转账支付2360元有害元素费，防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心出具相应金额的发票。2015年1月23日，原告向防城港中检取制样技术服务有限公司转账支付8760元抽制样监磅费，防城港中检取制样技术服务有限公司出具了其中4800元的抽制样监磅费发票。原告认为，依据原被告双方合同约定，被告应承担验检疫费6032元、有害元素费1180元、抽制样监磅费4800元。
原告提交了5份《中国银行对公客户付款通知单》，均载明付款人为原告，收款人为防城港深港国际物流有限公司，其中2015年8月7日汇款金额为107886元、2015年8月18日汇款金额为115086元、2015年8月20日汇款金额为115086元、2015年8月25日汇款金额为126979.60元、2015年9月6日汇款金额为411139.91元，合计金额为876177.51元。2015年12月30日，防城港深港国际物流有限公司向原告汇款23034.11元，并在摘要栏中备注“退瓦伦西亚轮堆存费”。2015年12月21日，防城港深港国际物流有限公司为原告开具12份《广西增值税专用发票》，内容为代收港杂费、代理服务费或港口费，金额合计为853143.40元，备注栏均注明了“防城港巴西锰矿2015-358瓦伦西亚轮10#”或“防城港巴西锰矿2015-358瓦伦西亚轮11#”。原告主张实际发生港口费金额为853143.40元（876177.51-23034.11=853143.40），原告认为依据双方的合同约定，该笔港口费应由被告承担。
另查明，2015年4月14日，被告向原告发出《关于委托转卖我司所订巴西粉矿的函》的传真件，内容为：“我司与贵司于2014年12月15日签订代理进口协议（编号：2014GMDL07004），进口到货数量7874.06湿吨，还没开始提货。因我司资金暂时没有到位，不能按照合同规定时间付款提货，故特委托贵司以单价人民币20元/干吨度转卖1000湿吨巴西粉矿给广东宇轩资源有限公司，若广东宇轩资源有限公司未能如数采购，剩下的货物仍由我司向贵司订购，由此产生的一切损失、费用以及法律责任均由我司承担。此函件传真件与原件具有同等法律效力”。
原告提交编号为2014GMDL07004A号《矿产品现货销售合同》及《提货委托书》的复印件。《矿产品现货销售合同》载明签约日期为2015年4月14日，供方为原告、需方为宇轩公司，约定需方购买巴西粉矿，品位（Mn含量）37.48%，数量为1000湿吨，单价20元/干吨度，总金额749600元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负5%以内，增减由供方决定等。《提货委托书》的复印件载明系由宇轩公司向原告发出，内容为宇轩公司请原告放1000吨巴西粉矿的货权给该公司，望原告给予办理货物发运。2015年4月15日，原告为宇轩公司作出《提货通知单》、《放货通知单》，均载明提货单位为宇轩公司，放货明细为巴西粉矿1000湿吨。2015年4月15日，宇轩公司向原告转账支付了货款650000元。2015年4月16日，原告再为宇轩公司作出《提货通知单》、《放货通知单》，均载明提货单位为宇轩公司，放货明细为巴西粉矿20湿吨。原告提交了12份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》的复印件，拟证明最终实际提货合计为1010.96湿吨。原告提交了一份《结算单》的复印件，原告陈述系其盖章后传真给宇轩公司，由宇轩公司盖章后回传给原告；约定出库数量为1010.96湿吨，结算金额为638156.97元。2015年5月28日，原告向宇轩公司出具金额为638156.97元的《广东增值税专用发票》。2015年6月30日，宇轩公司向原告出具《商务函》，内容为：“截止2015年6月30日，我公司与贵司于2015年4月14日签订合同，编号为2014GMDL07004A，已结算金额为638156.97，我公司已付650000元，贵司应退货款为11843.03元；于2015年4月16日签订合同，编号为2014GMDL07003B，已结算金额为213521.63元，我公司已付217066元，贵司应退货款为3544.37元；于2015年4月20日签订合同，编号为2014GMDL07003C，已结算金额为261328.58元，我公司已付260000元，我公司应付1328.58元，三份合同结算合计贵司应退广东宇轩资源有限公司锰矿货款14058.82元……”。2015年7月13日，原告以银行转账的方式向宇轩公司退回14058.82元。
原告提交了一份编号为20150801-01号《关于处理2014GMDL07004号合同项下货物的告知书》的复印件，以及EMS单、妥投证明。依据该份告知书的内容，原告认为因被告超过《代理进口协议》约定的付款提货期限未付清货款，原告于2015年8月1日致函被告，告知其将参考“中国铁合金在线”官网上相同矿种的价格，按现金价20元/干吨度（最终成交价允许上下波动20%）处理该批货物，以免损失进一步扩大；若被告同意该价格条件接收该货物，请务必在2015年8月3日前将具体价格以书面方式告知原告，并在2015年8月4日前按被告提出的价格付清货款；否则原告将视为被告同意在上述价格范围内自行销售予其他公司；原告按照上述价格范围内处理货物后，原告将会继续向被告追讨有关损失，包括但不限于货款差额、货物堆存费、资金占用费、原告处理该货物产生的处理费用等。原告表示被告对此未有回应。
原告表示因被告未能及时付款提货，为减少损失，原告自行处理相关货物，提供以下证据：
1、原告与案外人伟峰公司于2015年8月7日签订了编号为2014GMDL07004B号《矿产品现货销售合同》，约定原告向伟峰公司销售巴西锰粉矿1000湿吨，单价为18.30元/干吨度，总金额685884元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负10%以内，增减由原告决定。伟峰公司于同日向原告发出《提货委托书》，提货数量为1000吨（±5%）巴西锰粉矿。原告于当日向伟峰公司出具编号为201508Mn237号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿1000湿吨。原告还提交了12份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》、中国检验认证集团广西有限公司出具的2份《测试报告》、原告向伟峰公司发出的《结算单》、《广东增值税专用发票》、收款确认单、《中信银行客户回单》，拟证明原告于2015年8月7日已收到伟峰公司交纳的货款580000元，双方确认最终实际提货974.28湿吨，结算金额567047.74元，原告为此向伟峰公司开具了相应金额的发票。
2、原告与伟峰公司于2015年8月18日签订了编号为2014GMDL07004CF号《矿产品现货销售合同》，约定原告向伟峰公司销售巴西锰粉矿500湿吨，单价为18.30元/干吨度，总金额342942元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负10%以内，增减由原告决定。伟峰公司于同日向原告发出《提货委托书》，提货数量为500吨（±5%）巴西锰粉矿。原告于当日向伟峰公司出具编号为201508Mn243号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿530湿吨。原告还提交了6份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》、中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》、原告向伟峰公司发出的《结算单》、《广东增值税专用发票》、收款确认单、《中信银行客户回单》，拟证明原告于2015年8月18日已收到伟峰公司交纳的货款300000元，双方确认最终实际提货452.10湿吨，结算金额263290.29元，原告为此向伟峰公司开具了相应金额的发票。
3、原告与伟峰公司于2015年8月20日签订了编号为2014GMDL07004EF号《矿产品现货销售合同》，约定原告向伟峰公司销售巴西锰粉矿500湿吨，单价为18.30元/干吨度，总金额342942元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负10%以内，增减由原告决定。伟峰公司于同日向原告发出《提货委托书》，提货数量为500吨（±5%）巴西锰粉矿。原告于当日向伟峰公司出具编号为201508Mn248号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿525湿吨。原告还提交了8份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》、中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》、原告及伟峰公司盖章确认的《结算单》、《广东增值税专用发票》、收款确认单、《中信银行客户回单》、中国银行对公客户付款通知单，拟证明原告于2015年8月20日已收到伟峰公司交纳的货款300000元，双方确认最终实际提货556.48湿吨，结算金额323133.67元，原告为此向伟峰公司开具了相应金额的发票。
另外，依据原告与伟峰公司签订的上述三份《矿产品现货销售合同》，原告已经分别收到伟峰公司预付的货款580000元、300000元、300000元，实际结算金额分别为567047.74元、263290.29元、323133.67元，故原告多收取了伟峰公司货款26528.30元，原告于2015年9月9日将该笔26528.30元转账支付给伟峰公司。
4、原告与案外人穗成公司于2015年8月20日签订了编号为2014GMDL07004DF号《矿产品现货销售合同》，约定原告向穗成公司销售巴西锰粉矿2000湿吨，单价为18.20元/干吨度，总金额1364272元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负10%以内，增减由原告决定。穗成公司于同日向原告发出《提货委托书》，提货数量为500吨（±10%）巴西锰粉矿。原告于当日向穗成公司出具编号为201508Mn243号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿530湿吨。穗成公司于2015年8月21日向原告发出《提货委托书》，提货数量为500吨（±10%）巴西锰粉矿。原告于2015年8月21日向穗成公司出具编号为201508Mn252号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿400湿吨；原告于2015年8月24日向穗成公司出具编号为201508Mn253号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿100湿吨。穗成公司于2015年8月25日向原告发出《提货委托书》，提货数量为500吨（±10%）巴西锰粉矿。原告于2015年8月25日向穗成公司出具编号为201508Mn254号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿550湿吨。穗成公司于2015年8月26日向原告发出《提货委托书》，提货数量为500吨巴西锰粉矿。原告于2015年8月26日向穗成公司出具编号为201508Mn256号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细载明为巴西锰粉矿433湿吨。原告还提交了25份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》、4份中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》、原告及穗成公司盖章确认的《结算单》、《广东增值税专用发票》、收款确认单、《中信银行客户回单》、中国银行对公客户付款通知单，拟证明原告已于2015年8月20日收到穗成公司交纳的货款450000元及110000元、于2015年8月21日收到穗成公司交纳的货款300000元、于2015年8月25日收到穗成公司交纳的货款300000元，合计收到1160000元，双方确认最终实际提货1927.38湿吨，结算金额1114780.76元，原告于2015年9月8日向穗成公司已退回多收的货款45219.24元。
5、原告与穗成公司于2015年9月8日签订了编号为2014GMDL07004G号《矿产品现货销售合同》，约定原告向穗成公司销售巴西锰粉矿2350湿吨，单价为18元/干吨度，总金额1585404元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负10%以内，增减由原告决定。穗成公司于2015年9月15日向原告发出《提货委托书》，提货数量为2350吨巴西锰粉矿。原告于2015年9月15日向穗成公司出具编号为201509Mn266、201509Mn267号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细分别载明为巴西锰粉矿525湿吨，75湿吨；原告于2015年9月17日向穗成公司出具编号为201509Mn270号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细分别载明为巴西锰粉矿525湿吨；原告于2015年9月22日向穗成公司出具编号为201509Mn274号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细分别载明为巴西锰粉矿1250湿吨（清场）。原告还提交了32份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》、4份中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》、原告及穗成公司盖章确认的《结算单》、《广东增值税专用发票》、收款确认单、《中信银行客户回单》、中国银行对公客户付款通知单，拟证明原告于2015年9月8日已收到穗成公司交纳的货款158540.40元、于2015年9月15日已收到穗成公司交纳的货款50000元及300000元、于2015年9月17日已收到穗成公司交纳的货款300000元、于2015年9月22日已收到穗成公司交纳的货款600000元，合计已收货款金额为1408540.40元，双方确认最终实际提货2314.22湿吨，结算金额1319447.42元，原告于2015年10月23日向穗成公司已退回多收的货款89092.98元。
6、原告与案外人广西钦州保税港区佳信国际贸易有限公司（以下简称佳信公司）于2015年9月6日签订了编号为2014GMDL07004F号《矿产品现货销售合同》，约定原告向穗成公司销售巴西锰粉矿500湿吨，单价为18.20元/干吨度，总金额341068元；合同数量与实际提货数量允许误差在正负10%以内，增减由原告决定。佳信公司于2015年9月6日向原告发出《放货函》，数量为500吨巴西锰粉矿。原告于2015年9月6日向佳信公司出具编号为201509Mn260号《提货通知单》及《放货通知单》，放货明细分别载明为巴西锰粉矿500湿吨。原告还提交了12份《防城港北部湾港务有限公司货物过磅单》、2份中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》、原告及佳信公司盖章确认的《结算单》、《广东增值税专用发票》、收款确认单、《中信银行客户回单》、中国银行对公客户付款通知单，拟证明原告于2015年9月6日已收到佳信公司交纳的货款341068元，双方确认最终实际提货470.66湿吨，结算金额262649.65元，原告于2015年10月22日向佳信公司已退回89557.79元，原告表示该笔退款89557.79元中包含了本案多收的货款78418.35元，以及原告与佳信公司其他合同的结算款。
综上，原告转售处置涉案锰矿共计7706.08湿吨，转售货物所得货款合计为4488506.50元。原告表示目前涉案的货物已经全部转售处置完毕。
再查明，原告提交了一份《广东广纺金属矿产有限公司关于2014GMDL07004号〈代理进口协议〉项下广东东恒矿业有限公司已付款情况的说明》，内容为原告于2014年12月15日签署了编号分别为2014GMDL07003、2014GMDL07004的两份《代理进口协议》，接受被告的委托，与外商安诚发展有限公司分别签署编号SC1436GF34、SC1436GF35的两份《购货合同》，代理进口锰矿货物6000湿吨和8000湿吨；两份《购货合同》的合同总金额分别为897496.32美元、872742美元；根据《代理进口协议》第四条第1款的约定，被告应在协议签订后三个工作日内将进口合同总价15%的保证金支付给原告；当时的美元汇率暂按6.2计算，故2014GMDL07003号《代理进口协议》的保证金为897496.32×6.2×15%=834671.58元，2014GMDL07004号《代理进口协议》的保证金为872742×6.2×15%=811650.06元；2014年12月18日，被告支付两份《代理进口协议》的保证金合共1646321.64元；根据《代理进口协议》第四条第2款的约定，被告应在报关前将海关进口增值税支付给原告；根据防城港海关通知，2014GMDL07003号《代理进口协议》项下SC1436GF34号《购货合同》的海关进口增值税为937259.13元，2014GMDL07004号《代理进口协议》项下SC1436GF35号《购货合同》的海关进口增值税为887837.24元，总税额为1825096.37元，被告已于2015年1月9日支付全部税款；但根据原告的操作惯例，客户支付税款后，税款可转成货款提货，故在结算时，原告对于2014GMDL07004号《代理进口协议》已支付的税款887837.24元，其中767487.30元转作2014GMDL07003《代理进口协议》项下货款，剩余120349.94元作为2014GMDL07004号《代理进口协议》项下已收款；但这一处理并不影响被告欠付原告款项的总金额；此外，对于2014GMDL07004号《代理进口协议》，被告还分别于2015年8月10日、2015年9月7日付款60000元和50000元；综上，2014GMDL07004号《代理进口协议》项下被告的已付款总金额为：811650.06+120349.94+60000+50000=1042000元。原告还提交了2014GMDL07003《代理进口协议》、SC1436GF34号《购货合同》、被告于2014年12月18日向原告转账支付保证金1646321.64元的银行转账凭证、SC1436GF35号《购货合同》项下2份《海关进口增值税专用缴款书》（增值税税款合计为887837.24元）、SC1436GF34号《购货合同》项下2份《海关进口增值税专用缴款书》（增值税税款合计为937259.13元）、被告于2015年1月9日向原告转账支付增值税款1825096.37元的银行转账凭证、被告于2015年8月10日支付货款60000元的银行转账凭证、被告于2015年9月7日支付货款50000元的银行转账凭证。另外，原告承认将其自行对2014GMDL07004号《代理进口协议》项下被告已支付的税款887837.24元中的767487.30元转作2014GMDL07003《代理进口协议》项下货款，并未与被告形成书面协商一致意见，且目前2014GMDL07003《代理进口协议》项下的相关费用原被告双方尚未进行结算。此外，原告表示对于被告支付的保证金，依据《代理进口协议》的约定在被告未能按时付款的情形下原告有权没收保证金，但原告在本案中同意将保证金抵扣被告尚欠的货款。
由于被告未能依约向被告付款提货并结清相关费用，遂成本诉，原告于2016年11月29日诉至本院。在案件的审理过程中，原告承认第六项诉讼请求关于要求被告立即向原告支付因其开具服务费发票造成的税款损失，目前该项税款损失尚未实际发生。
本院认为，原被告双方签订的编号为2014GMDL07004号的《代理进口协议》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。原告依据该份《代理进口协议》的约定，与被告指定的外商签订了编号为SC1436GF35号的《购货合同》，原告为被告垫付了货款及相关费用购进了相应的货物，完全履行了合同义务。被告未能及时向原告付款提货并支付代理手续费等相关费用的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。现被告经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为放弃抗辩权利。对于被告欠付的相关款项，本院作出如下认定：
一、关于货款差额认定的问题。原告于2015年4月10日信用证押汇到期支付了货款本金美元837155.94元，以当日汇率6.2225折合人民币为5209202.84元；外商安诚发展有限公司于2015年7月24日向原告退回多收的货款美元18784.05元，以当日汇率6.1962折合人民币为116389.73元，故原告在编号为SC1436GF35号的《购货合同》项下实际对外支付的货款折合人民币为5092813.11元（5209202.84-116389.73=5092813.11）。被告已付保证金811650.06元，以及货款60000元、50000元，合计为921650.06元。依据《代理进口协议》的约定，被告若超过120天尚未付款提货则原告有权自行处理货物。原告将货物转售处置，获得货物转售价款4488506.50元。综上，原告同意将被告已付的保证金抵扣货款，则被告已付的保证金及货款加上货物转售所得的价款，已经超过原告对外支付的货款金额，即921650.06+4488506.50-5092813.11=317343.45元，故被告并不存在造成原告货款差额损失的情形，故原告主张被告支付货款差额损失450143.85元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告在货款中多付的317343.45元，应用于抵扣被告所欠的其他费用。
二、关于进口增值税的问题。依据《代理进口协议》的约定，“海关进口关税、增值税由甲方（被告）在报关前支付给乙方（原告）”，进口增值税应由被告负担。在本案合同的实际履行中，被告亦依约于2015年1月9日向原告支付了进口增值税1825096.37元（即2014GMDL07003号《代理进口协议》项下SC1436GF34号《购货合同》的海关进口增值税为937259.13元，以及2014GMDL07004号《代理进口协议》项下SC1436GF35号《购货合同》的海关进口增值税为887837.24元）。然而，原告自行主张将本案所涉的进口增值税款887837.24元中的767487.30元转作2014GMDL07003《代理进口协议》项下货款，进而主张被告在本案中的进口增值税尚未结清。本院认为，从被告向原告支付1825096.37元的时间及金额构成来分析，被告付款用途的意思表示明确，即被告支付的该笔款项系用于支付进口增值税。原告并未提供证据证明其后双方曾达成结算协议，故原告主张将其中的767487.30元转作其他合同的货款，缺乏合同依据。至于2014GMDL07003《代理进口协议》项下相关款项的结算，原告应另寻法律途径解决。
三、关于代理手续费的问题。《代理进口协议》约定“乙方代理手续费按实际付汇金额的0.8%计收”。原告实际对外支付的货款折合人民币为5092813.11元，故被告应向原告支付代理手续费40742.50元（即5092813.11×0.8%=40742.50）。
四、关于银行费用及押汇利息的问题。原被告双方在《代理进口协议》中约定了信用证开证费等银行费用以及押汇利息均由被告承担。在合同的实际履行中，原告支出了信用证开证手续费9631.84元、信用证承兑手续费3258.99元，以及押汇利息美元5115.95元（以即期汇率为6.2225折合人民币为31834元），故被告应将上述银行费用及押汇利息返还给原告。
五、关于商检费用的问题。原被告双方在《代理进口协议》中约定了商检费等因进口货物和提货而引起的所有其他费用均由被告承担。原告在本案中缴纳了检验检疫费为6032元、有害元素费1180元、抽制样监磅费4800元，合计12012元，故被告应向原告支付上述商检费用12012元。
六、关于港口费用的问题。原被告双方在《代理进口协议》中约定了港建费、码头费等因进口货物和提货而引起的所有其他费用均由被告承担。原告向防城港深港国际物流有限公司支付了港口费853143.40元，故被告应向原告支付港口费853143.40元。由于被告在货款中多付了317343.45元可抵扣，故被告尚应向原告支付港口费535799.95元（853143.40-317343.45）。
七、关于资金占用费的问题。依据《代理进口协议》关于资金占用费的约定：“押汇90天到期日后，甲方才付款提货，则按月息1%收取甲方（被告）资金占用费”，信用证押汇90天的到期日为2015年4月10日，故被告应从2015年4月11日起按照月息1%的标准向原告支付资金占用费。至于资金占用费计算的本金，应以被告实际欠款金额为依据，较为合理。被告尚欠代理手续费40742.50元、信用证开证手续费9631.84元、信用证承兑手续费3258.99元、押汇利息31834元、港口费535799.95元（合计633279.28元）未支付给原告，故被告应以633279.28元为资金占用费的计算本金，从2015年4月11日起按照月息1%的标准向原告支付资金占用费。
至于原告还要求被告支付原告因开具服务业发票造成的税款损失31973.30元的诉讼请求，由于原告所主张的该项损失尚未实际产生，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东东恒矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东广纺金属矿产有限公司支付代理手续费40742.50元；
二、被告广东东恒矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东广纺金属矿产有限公司支付信用证开证手续费9631.84元、信用证承兑手续费3258.99元、押汇利息31834元；
三、被告广东东恒矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东广纺金属矿产有限公司支付检验检疫费6032元、有害元素费1180元、抽制样监磅费4800元；
四、被告广东东恒矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东广纺金属矿产有限公司支付港口费535799.95元；
五、被告广东东恒矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东广纺金属矿产有限公司支付资金占用费（以633279.28元为资金占用费的计算本金，从2015年4月11日起按照月息1%的标准计算至本判决限定付款之日止）；
六、驳回原告广东广纺金属矿产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21614元，由原告广东广纺金属矿产有限公司负担9961元，由被告广东东恒矿业有限公司负担11653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 饶瑞娟