wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1142号
原告上海茂德企业集团有限公司。法定代表人孙茂照。委托代理人牛文红。被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司。法定代表人杨秀全。原告上海茂德企业集团有限公司与被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茂德企业集团有限公司诉称，原、被告于2013年3月24日签订编号为MDXXXXXXXX的《产品购销合同》，约定由被告向原告定购万向联轴器60条，总价人民币16.30万元，并约定被告应自合同签订30天内预付30%货款，发货前支付70%货款，原告自合同生效后90天内交货。合同签订后，原告依约于2013年6月24日完成相关产品，并通知被告付款，但被告一直未付款，导致产品积压原告处。后原告多次发函要求被告付款提货，但被告承诺付款后又未能履行。故请求法院判令被告支付原告货款16.30万元，赔偿逾期付款利息损失(分别以4.89万元为本金，自2013年4月24日起计算至判决生效之日；以11.41万元为本金，自2013年6月24日起计算至判决生效之日；均按照中国人民银行同期贷款利率计算)，负担诉讼费。被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司未应诉答辩。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、购销合同(传真签订)及附件图纸，证明双方之间的定作合同关系，原告按照被告提供的图纸制作产品，其中手写的测绘图是原告派员至被告处测绘得出。2、原、被告往来邮件及公证书，证明双方的签约过程及合同履行过程。其中被告明确表态因资金困难无法付款，并在原告起诉后表示将于1到2周内付清货款，但现仍未支付。3、补充协议，证明被告承诺于2015年3月6日前支付原告货款16.30万元，逾期则赔偿原告损失。4、照片4张，证明原告已生产好涉案货物，被告付款后即可送货。被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约加工完毕相应货物，被告却未能按期付款，并在表示于2015年3月6日前付款后仍未付款，已属违约，应承担违约责任。故现原告据此主张被告支付其货款16.30万元，并赔偿该款项自应付款次日起算的利息损失，本院应予支持。根据合同约定，其中30%货款4.89万元应于2013年4月23日前支付，70%货款应于2013年6月22日前支付，故现原告主张的起算时间符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司货款16.30万元；二、被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茂德企业集团有限公司利息损失(分别以4.89万元为本金，自2013年4月24日起计算至判决生效之日；以11.41万元为本金，自2013年6月24日起计算至判决生效之日；均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，减半收取计2,009元，财产保全费1,449元，两款共计3,458元，由被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06152号之一
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系申请人单位职员，住温州市瓯海区。
被告：陈壮旭，男，1982年12月11日出生，汉族,住浙江省乐清市,
被告：严灵丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈壮旭、严灵丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日以与两被告诉讼外达成和解协议，并履行为由向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。
本院认为，原告申请的撤诉及同意解除财产保全，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉；
二、解除对被告陈壮旭所有的浙C*1536T梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为浙C*1536T，车辆识别代号WDCCB5EEXBA126754）的扣押。
案件受理费2806元，减半收取1403元、财产保全费1770元，合计3173元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异21号
案外人：尹立波，男，1958年11月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人尹立波于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼2单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人尹立波、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人尹立波称，2013年1月11日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元20X室和4号楼X号车库，已经支付全部价款。请求法院中止对4号楼2单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2013年1月11日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年1月11日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章；5、购房协议加盖的公章为宏宇公司的金丰项目部，不是宏宇公司。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年1月11日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以424904.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元20X室和X号车库，其中4号楼2单元20X室，建筑面积为90.05平方米，每平方米为2880.00元，层次费为6%；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，尹立波签名。协议签订后，2013年1月11日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。2015年8月案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼2单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5095号
原告：林苏银，女，汉族，1968年7月22日出生住瑞安市。
被告：吴道旺，男，汉族，1965年3月7日出生住瑞安市。
原告林苏银诉被告吴道旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告林苏银到庭参加诉讼，被告吴道旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏银向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道旺偿还原告借款6万元及利息（按月利息1.2%从2015年2月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴道旺因建房资金周转需要于2012年向原告借款5万元。2015年2月20日，原、被告经结算，被告出具6万元的借条交原告收执。经原告多次催讨，被告一直借故拒不偿还本息。综上，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告拒付行为显然侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉。
原告林苏银为支持其主张在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告吴道旺的户籍证明、借条各一份，经庭审出示质证，被告吴道旺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
被告吴道旺未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告吴道旺因需陆续向原告林苏银借款共计5万元。2015年2月20日，双方经结算，被告吴道旺欠原告借款本金5万元及利息1万元共计6万元，并由被告吴道旺出具一份借条交原告收执，载明：今借到林苏银人民币60000元，并注明月利息1.2%。后经原告多次催讨未果，故成诉。
本院认为，原告林苏银与被告吴道旺之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告吴道旺向原告借款结算后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金并按约支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告主张的借款60000元，实际为本金50000元，结算的利息10000元，原告主张该10000元利息的利息属于复利，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林苏银借款本息共计60000元，并支付借款本金50000元的利息（自2015年2月20日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告林苏银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费480元，共计2230元，由被告吴道旺负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林苏银应于本判决生效之日起10日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，原告林苏银可在本判决书送达之日起15日内，被告吴道旺可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 王飞连
人民陪审员 张微萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 林 乐
-?PAGE?1?-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23793号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蒋伟，男，汉族，1983年9月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉蒋伟信用卡纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1613元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓秦
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第385号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第385号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1975年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐某某，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某、张某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，刘某某从我社借款50000元，2013年2月22日到期。借款到期后仍结欠本金50000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告刘某某、张某某、徐某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告刘某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告刘某某提供借款50000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张某某、徐某某为该借款提供连带责任保证。2012年2月23日，被告刘某某自原告处贷出50000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月22日。借款到期后，被告刘某某未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某签订的个人借款合同以及原告与被告张某某、徐某某签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告张某某、徐某某应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告刘某某尚欠原告借款本金50000元及相应利息，证据充分。原告请求被告刘某某偿还借款本金50000元并支付利息，被告张某某、徐某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、张某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告刘某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月23日至2013年2月22日，以50000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月23日至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告张某某、徐某某对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、张某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3626号
申请执行人陈冬林，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王之林，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈莎，女，1990年4月18日出生，汉族，河北省荆台市人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03035号民事判决书，执行立案标的为397300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终471号
上诉人（原审原告）：刘兰芳，女，1957年6月16日出生，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）：赵培培，女，1981年8月13日出生，住北京市通州区。
上诉人刘兰芳因与被上诉人赵培培股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7145号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘兰芳上诉称：1、北京市公安局认可信息查询打印表显示，赵培培的户籍地址为“南苑西红门路3号南苑家属院区3号公寓楼2单元403号”，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；2、赵培培提供的证据不足以认定北京市通州区巴克寓所为其经常居住地；3、涉案《转让协议》的刘兰芳签字系赵培培伪造，不是刘兰芳本人的真实意思表示，故该协议应当未成立，故本案应以被告住所地确定案件管辖。综上，刘兰芳请求撤销一审民事裁定，本案继续由一审法院审理。
赵培培对于刘兰芳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件的管辖法院。本案“南苑西红门路3号南苑家属院区3号公寓楼2单元403号”虽登记为赵培培的户籍地址，但一审法院查明该地址不是赵培培的住所。赵培培提供证据证明其经常居住地为北京市通州区怡乐园二区8号楼411室。且刘兰芳亦未提供证据证明一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定赵培培所提管辖权异议成立，将本案移送至北京市通州区人民法院审理，符合法律规定。综上，刘兰芳关于本案应由一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月十七日
书记员 岳国英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初5245号
原告:刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：吴航军，男，1973年8月5日出生，汉族，家住浙江省龙游县。
原告刘耀军与被告吴航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘耀军及其委托诉讼代理人刘元斌到庭参加了诉讼，被告吴航军经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案当庭作出宣判。
刘耀军向本院提出诉讼请求：要求判令吴航军归还借款40,000元，并判令吴航军按照年利率6%自起诉之日起至实际履行完毕止的逾期利息。事实和理由：被告向原告借款40,000元，并有被告于2012年9月11日出具借条，后经原告催讨，被告至今未还。
原告向本院提交的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：吴航军于2012年9月11日向刘耀军借款40,000元，并出具借条。后经刘耀军催讨，吴航军至今未还。
本院认为，原、被告之间合法有效，被告在原告催讨借款的合理期间内未能偿还原告借款，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴航军偿还原告刘耀军借款本金40,000元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告吴航军自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率支付原告借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2017)皖0881刑初248号
本院2017年12月1日立案的被告人秦体才涉嫌行贿罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一七年十二月十八日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4865号
申请执行人：戚凯，男，1979年5月28日出生,汉族，个体户，住泗县。
被执行人：许成龙，男，1988年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324民初4158号民事判决书，被执行人许成龙应给付申请执行人戚凯117000元及利息，由许成龙负担案件受理费1563元，由许成龙负担。经申请执行人戚凯申请，2017年9月21日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人许成龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人戚凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终46号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西远洋威利实业有限公司，住所地：江西省乐平市人民东路11号。统一社会信用代码：91360281672429336M。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人江西远洋威利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2786号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案所涉合同明确约定工程地点（即送货地点）为江西省九江市八里湖新区新市政府西侧九龙新城二标段，被上诉人提交法庭的证据《发货单》也明确注明送货地址为江西省九江市九龙新城工地。因此本案合同履行地的约定是十分明确的，一审案由是买卖合同，买卖合同并不是单纯的给付之诉。一审以“本案为给付之诉，是被上诉人要求上诉人支付所拖欠的货币”为由，以“接受货币的一方为合同履行地”不能成立。本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院或合同履行地江西省九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还货款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地江西远洋威利实业有限公司的住所地确定为本案合同履行地。江西远洋威利实业有限公司的住所地为乐平市，乐平市人民法院对本案具有管辖权。当事人对合同履行地有明确约定，应当是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”字样，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。综上，上诉人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督266号
申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋恒，龙湖物业服务集团有限公司员工。
被申请人：程之胜，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人程之胜申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后,于2018年6月21日发出(2018)渝0106民督266号支付令，限令被申请人程之胜在收到支付令之���起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督266号支付令自行失效。
支付令申请费89元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年七月十一日
书记员 谭诗芮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初170号
原告：俞文强，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：冯小刚，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。
被告：张小群，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省崇州市。
原告俞文强诉被告冯小刚、张小群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告俞文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞文强撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王 兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1629号
罪犯张进富，男，1982年4月26日出生于广东高州市，汉族，初中文化。现在七监区十九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第103号刑事判决，以被告人张进富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更315号刑事裁定，将罪犯张进富的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月2日至2019年4月1日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯张进富到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯假释后的生活来源以及监管条件不具备，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张进富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申9号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曾宪会，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）曾宪礼，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
再审申请人曾宪会因与被申请人曾宪礼排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾宪会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组织合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李 士 强
审判员 ���李传平
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 杰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初410号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社。
营业场所：石棉县新民乡海尔村二组。
负责人：朱柯州。
被告：苏学东，男，汉族，1965年6月16日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告苏学东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告石棉县农村信用合作联社新民信用社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社自愿撤回对被告苏学东的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 邓 颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨诗晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2038号
罪犯江小林，男，1969年7月15日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2016年9月23日作出（2016）川0922刑初235号刑事判决书，以被告人江小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚后，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。刑期自2016年9月22日起至2018年9月21日止。于2016年10月12日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江小林减去有期徒刑三个月又二十二日，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5356号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，系原告公司职员。
被告：李洪霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张金平，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李洪霞、张金平追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张金平在合同上签字，承诺对李洪霞承担连带清偿责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年9月24日垫付13211.74元，于2017年2月4日垫付10776.91元。现原告要求被告李洪霞偿还代偿款23988.65元及相应利息（自起诉之日按日万分之六算至全部清偿完毕之日）；2、被告张金平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息，有权向被告进行追偿。被告李洪霞未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。被告张金平作为连带责任保证人，对被告李洪霞的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款23988.65元，并支付相应利息（至2017年5月15日为2493.62元，此后按日万分之六算标准算至实际履行之日）。
二、被告张金平对被告李洪霞应支付的上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告李洪霞、张金平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年七月十日
代书记员 袁 昱
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初327号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人丛春龙，男，1993年1月25日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人丛春龙犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丛春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日17时许，被告人丛春龙路过宋某1家，发现宋某1停在家门口的车子未锁，遂将车内一黑色双肩包盗走。保内有现金1325元，一条黄金手链、一条黄金吊坠及卡包、墨镜、化妆品等物品，后丛春龙将包内现金拿走并将双肩包及其他物品存放在赵某家，后被失主找回。经告发，公安机关于2017年8月16日将被告人丛春龙抓获归案。经长岭县价格认证中心价格认定，黄金手链、黄金吊坠总价值为5756元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人丛春龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丛春龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人丛春龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人丛春龙路过宋某1家，发现宋某1停在家门口的车子未锁，遂将车内一黑色双肩包盗走。包内有现金1325元，一条黄金手链、一条黄金吊坠及卡包、墨镜、化妆品等物品，后丛春龙将包内现金拿走并将双肩包及其他物品存放在赵某家，后被失主找回。经告发，公安机关于2017年8月16日将被告人丛春龙抓获归案。经长岭县价格认证中心价格认定，黄金手链、黄金吊坠总价值为5756元。
上述事实，被告人丛春龙在开庭审理时亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人熊某、赵某、张某1、宋某2、张某、杨某的证言，刑事判决书，释放证明，扣押笔录、提取笔录、返还笔录，破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人丛春龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丛春龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。
二、责令被告人丛春龙退赔给被害人宋某1人民币1325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 葛柏林
审判员 杨 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 慈中源
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1612号
原告崔海霞，女，1970年7月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵全有，男，1968年5月8日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县。
原告崔海霞诉被告赵全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海霞、被告赵全有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告以急需资金为由向原告借款27000元，并约定月利息1.5%，后经原告催要该款，被告至今未还。故诉至法院，1、要求被告归还借款27000元及利息10530元（暂算至2017年6月15日），并继续支付利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条真实性无异议，是我借的款该还。
原告向本院提交的证据材料有:2015年4月5日借款人为赵全有的借条一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2015年4月5日被告赵全有以做生意资金紧张为由向原告崔海霞借款27000元，并于借款当天向原告出具借条一张，载明“借条今借到崔海霞现金贰万柒仟元整（27000.元）利率壹分伍厘借款人：赵全有2015年4月5号”。此款经原告催要，被告至今未还。2017年7月4日原告向本院起诉。
本院认为：原告赵全有与被告崔海霞之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款经原告催要被告至今未予归还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款27000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赵全有以借款本金27000元为基数、按月利息1.5分支付原告2015年4月5日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下:
被告赵全有应于本判决生效后十日内向原告崔海霞偿还借款27000元；
被告赵全有应于本判决生效后十日内以借款本金27000元为基数、按月利息1.5分向原告崔海霞支付2015年4月5日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告赵全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙春丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00958号
原告王凤梅。
被告王小雷。
原告王凤梅诉被告王小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告王凤梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执872号
申请执行人：李文金，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：邓飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周荣荣，女，1985年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李文金与邓飞、周荣荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1857号之一 申请执行人：钟大勇，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：孙霞，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：张燕，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：周杨军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：石友，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：何刚，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人钟大勇、孙霞、张燕与被执行人周杨军、石友、何刚债权转让合同纠纷一案，申请执行人钟大勇、孙霞、张燕依据本院作出的（2016）川0124民初2723号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行已向申请人支付本金600000元，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2723号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对被执行人何刚持有的郫县振华医院26%的股权、对被执行人石友持有的郫县振华医院48%的股权、对被执行人周杨军持有的郫县振华医院26%的股权予以冻结，冻结期限三年。（自2017年9月27日至2020年9月26日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一八年一月十五日
书记员 彭甫廷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1307号
原告：刘怀兰，女，汉族，1952年5月25日出生，住址通许县。
委托诉讼代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，系通许县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人李帅、金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马志岗，男，汉族，1979年9月29日出生，住址河南省通许县。
原告刘怀兰诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州阳光财险”）、马志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀兰委托诉讼代理人万小猛，被告郑州阳光财险委托诉讼代理人李帅、金齐（实习）均到庭参加诉讼。被告马志岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀兰诉称，2017年2月18日9时10分，孙根强驾驶马志岗所有的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，与赵广生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成赵广生及车上乘员刘怀兰受伤、两车损坏。经交警队认定，孙根强负主要责任、赵广生负次要责任，刘怀兰无责任。原告受伤后经在通许县中医院治疗，支出大量医疗费，经鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。因事故车辆在郑州阳光财险投保有交强险和三责险，故请求法院判令二被告赔偿各项损伤187346.62元（医疗费31314.62元、误工费19900元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、伤残赔偿金108932元、精神抚慰金20000元、鉴定检查费700元、交通费2000元）。
被告郑州阳光财险辩称，1、如事故真实有效，责任划分正确，且不存在保险免责事由，我公司愿在保险限额内对原告的合理合法损失承担保险责任。2、被告马志岗在我公司投保有交强险和50万元商业三责险，不计免赔。3、原告丈夫驾驶三轮摩托车负次要责任，应承担30%的责任。4、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。5、超出交强险的部分，我公司承担70%，住院天数按23天计算。××例暂不考虑。误工费因原告已超过65周岁，不予支持。护理费以23天、每天80元计算，伤残赔偿金按农村标准11697×0.2×15=35091元，精神抚慰金建议以7000元为宜。交通费请法院酌定。
被告马志岗未答辩。
经审理查明，2017年2月18日9时10分，孙根强驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿通许县迎宾大道与行政路交叉口时，与赵广生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成赵广生及车上乘员刘怀兰受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，孙根强负主要责任、赵广生负次要责任，刘怀兰无责任。刘怀兰受伤后在通许县中医院住院治疗23天，花去医疗费26357.84元，2017年10月12日至18日在通许县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4956.78元。2017年8月31日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，刘怀兰损伤承担属九级伤残，刘怀兰支出鉴定费700元。豫Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人马志岗，该车在郑州阳光财险投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，刘怀兰为居民家庭户口，自2010年5月起在通许县城居住。事故发生后，马志岗垫付医疗费27100元。
以上事实，有事故认定书、医疗病例及票据、司法鉴定意见书及票据、保险单、通许县公安局城关派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经通许县交警队认定，本院予以确认，孙根强负事故责任的70%，赵广生负事故责任的30%。被告郑州阳光财险作为豫Ｂ×××××号轻型厢式货车承保交强险和商业第三者责任险的保险人，应在相应限额内予以赔偿。关于原告损失的数额，根据原告提交的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1、医疗费31314.62元，有原告相关医疗费票据和住院病历、诊断证明、出院证等予以证实。2、住院伙食补助费，原告住院共计29天，本院酌定住院伙食补助费按30元/天的标准，为870元。3、营养费，本院酌定营养费按20元/天的标准，计算29天，为580元。4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年（原告诉请100元/天）的标准，按一人计，计算29天，为2900元。5、误工费，原告已超法定退休年龄，依法应享受国家相关养老政策，原告虽主张其在通许县众泰装饰材料有限公司从事保洁工作，但对月工资3000元的工资单及证明，结合本地实际，不予认定。故对原告主张的误工费不予支持。6、原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但根据本案实际情况，交通费属必要的支出，本院酌情支持300元。7、伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，且通许县公安局城关派出所证明其自2010年起在通许县城居住，应当按照城镇标准计算，结合伤残等级，按照河南省上年度城镇人均可支配收入27232.92元/年计算15年，为81698.76元。8、鉴定费700元。9、精神抚慰金，考虑到原告的过错程度、伤残程度及当地生活水平，本院酌定为10000元，在交强险死亡伤残赔偿项优先赔偿。
综上，被告郑州阳光财险应首先在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计95598.76元。超出交强险22764.62元，由被告郑州阳光财险在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担15935.23元。原告的相关合法合理损失由被告郑州阳光财险承担替代赔偿责任，被告马志岗不再向原告重复赔偿，被告马志岗为原告垫付的医疗费27100元，应从被告郑州阳光财险赔付原告的保险款中直接返还给被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘怀兰赔偿款121533.99元（该款到位后刘怀兰应返还马志岗垫付款27100元）；
二、驳回原告刘怀兰对被告马志岗的诉讼请求；
三、驳回原告刘怀兰的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行河南通许农村商业银行股份有限公司，账号03×××09）。
案件受理费4046.93元，由被告马志岗负担2626元，原告刘怀兰负担1420.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终981号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：高飞翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人高飞翔商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3449号
申请执行人：刘珍，女，1969年9月29日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：张业龙，男，1977年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张凯峰，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县
依据(20176)苏1324民初58389号民事判决书，被执行人张业龙、张凯峰应给付申请执行人刘珍10265.64元及案件受理费400元、公告费600元。经申请执行人刘珍申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张业龙、张凯峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封张凯峰名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00242号
原告张淑兰。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿君。
本院在审理原告张淑兰诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告张淑兰未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告张淑兰发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告张淑兰未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丹
二〇一五年六月九日
书记员 于洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27908号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：李德海，男，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告李德海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆茂杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐家佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2687号
原告：石德全，男，1971年10月27日生，汉族，住珲春市。
被告：金光日，男，1980年2月4日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告石德全与被告金光日民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石德全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由石德全负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ骁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10340号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：高新区利利干杂店，住所地：成都市高新区紫荆北路**号附*号。
经营者：易昆秀。
原告泸州老窖股份有限公司与被告高新区利利干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月11日向本院提出书面申请撤回对被告高新区利利干杂店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告高新区利利干杂店的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告高新区利利干杂店的起诉。
案件受理费1362元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 益西措
人民陪审员 吴建强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤 丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初77号
被告人范佳豪，男，1997年9月18日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人衡平，四川菁衡律师事务所律师。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）68号。
指控事实：2017年11月8日3时51分许，被告人范佳豪伙同李某（被告人供述，尚未核实）将张某林停放在崇州市元通镇某网吧门口的一辆建豪牌H125型“鬼火”摩托车盗走，由李某对摩托车进行处理。经崇州市发展和改革局鉴定，该摩托车被盗时价值1721元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金三千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人赔偿了被害人张某林经济损失，被害人张某林对被告人范佳豪作出谅解。
判决理由：本院认为，被告人范佳豪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辩护人衡平关于被告人范佳豪归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：
被告人范佳豪犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年二月七日
书记员 任 怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执195号之二
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地广西桂林市临桂区秧十七路。
被执行人李家玉，男，1970年8月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初275号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行李家玉犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李家玉未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人李家玉名下车牌号为桂Ｃ×××××的大阳牌摩托车及车牌号为桂Ｈ×××××的锦宏牌摩托车二辆。但短期内无法变现。
本院认为，拍卖被执行人李家玉的车辆短时间内无法变现，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初275号刑事判决书判决主文对被执行人李家玉判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初275号刑事判决书判决主文对被执行人李家玉判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执22号
申请执行人：杨春连,女，1968年1月24日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于杨春连与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初202号
原告甄勇，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告傅安银，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告王建国，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告甄勇与被告傅安银、王建国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告甄勇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的��分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄勇负担。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 露
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初942号
原告：李贤才，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省会东县
委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广夏建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：周兵，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴卫，该公司员工。
本院于2017年6月5日立案受理了原告李贤才诉被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李贤才的委托诉讼代理人伏相霖，被告广厦公司的委托诉讼代理人吴卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤才向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2016年4月7日至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年4月7日经朋友介绍进入被告承建的攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁技改扩能项目工地上班，从事挖孔桩工作，工资计件，双方未签订劳动合同。同年4月22日上午9时许，原告在挖孔桩时被孔桩井口掉下的石头将正在孔桩井底作业的原告砸伤。原告受伤后，被告单位负责人将原告送往攀枝花市铁路医院住院治疗，原告于2016年5月18日出院。出院后，原告要求被告申报工伤，被告拒绝，原告于2016年11月15日向攀枝花市人力资源和社会保障局自行申报工伤，被告提出与原告之间不存在劳动关系。原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请确认事实劳动关系，市仲裁委驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告广厦公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，我公司没有招聘过原告，也未对原告安排过任何工作及工资发放，原告也未向我公司提供过任何劳动，恳请贵院依法裁决。
经审理查明，2014年2月25日，圣地元公司与被告签订《施工总承包合同》，合同约定被告承建圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁技改扩能项目总图设施、主体及辅助建筑、设备基础、配套公辅设施土建及绿化工程。圣地元公司与被告另签订有一份《二期扩能项目安全消防环保协议》，协议约定由被告承建圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁二期技改扩能项目。2015年11月15日，被告下发《任命书》（巴广建司[2015]10号），内容为：“公司各科室、施工项目部：总公司经办公会议研究决定任命汪某为圣地元公司综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目的施工负责人，全权负责按国家相关规程进行实施和建设，实行独立核算、自负盈亏，由项目负责人对该项目的质量、安全全权负责，并承担与该项目有关的一切民事、经济责任。在任命期间，未经特别授权不得以公司名义对外设立债务和签订其他任何合同。”被告将该任命书送达了一份给圣地元公司。
2016年4月22日，原告在圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁生产硫酸和氧化铁技改扩能项目工地上受伤，当即被送往攀枝花市铁路医院住院治疗，于2016年5月18日出院。汪某支付了原告住院期间的医疗费。2016年5月10日，李贤才的女婿张某到汪某位于圣地元公司的工地索要李贤才的医药费、赔偿费等费用，双方因此发生纠纷，张某将工地食堂内的碗、锅及电饭煲砸坏。同日，张某、汪某在攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局钒钛高新技术产业园区派出所（以下简称园区派出所）的主持下达成调解协议：一、张某为砸坏碗、锅等物品的行为向汪某赔礼道歉，并希望得到汪某的谅解；三、汪某谅解张某的违法行为，并不再追究张某的法律责任；三、张某与汪某就其张某老丈人李贤才的医药费等费用愿意到有关部门协调解决……。
上述事实有，原、被告的陈述及《施工总承包合同》、《二期扩能项目安全消防环保协议》、《任命书》、住院病案资料、询问笔录、治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告的证据能够证实被告承建了圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目、原告在该工程工地上受伤以及汪某支付了原告住院期间医疗费的事实。原告提交了被告公司对汪某的《任命书》，欲证实汪某是被告在圣地元公司工地的负责人，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，被告的《任命书》虽然任命汪某为圣地元公司综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目的施工负责人，但从该《任命书》载明的“（该项目）实行独立核算、自负盈亏，由项目负责人对该项目的质量、安全全权负责，并承担与该项目有关的一切民事、经济责任”内容来看，汪某应为圣地元公司的综合利用硫酸法钛白废弃物硫酸亚铁制硫酸及氧化铁技改扩能建设工程项目的实际施工人。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”以及四川省高级人民法院民事审
判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一〔2016〕1号）第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告请求确认与被告存在劳动关系，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李贤才的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原李贤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢368号
申请执行人刘培，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人刘国友，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人姚美，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人王志赛，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
刘培、刘国友、姚美与王志赛交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2014）金刑初字第474号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告人王志赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2014年3月5日起至2017年9月4日止）。二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘国友、姚美、刘培人民币十一万元。三、被告人王志赛于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘国友、姚美、刘培交通费、住宿费、死亡赔偿金共计人民币二十九万八千八百五十二元四角。王志赛未履行生效判决确定的义务，权利人刘培、刘国友、姚美于2014年12月1日申请执行，本院于同日立案，执行案号：（2014）金法执字第4920号。执行过程中，因案件需要，本院作出（2014）金法执字第4920-1号号执行裁定书，终结本次执行程序。后刘培、刘国友、姚美于2017年5月9日再次提出执行申请，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年5月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并于2017年5月30日向被执行人公告送达上述法律文书及失信决定书，执行裁定书；2、分别于2017年5月10日、2018年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王志赛名下财产进行查控，未能查找到其他可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人王志赛高消费；4、2018年5月26日，前往被执行人登记地址调查被执行人财产状况，但未查找到可供执行的财产。现本案尚有案件本金298852.4元及迟延履行期间的债务利息、执行费用尚未实现。2018年6月19日，本院电话申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执恢368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执109号之一
申请执行人尹婷。
被执行人李兴高。
被执行人张萍。
被执行人李世鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民一初字第15号民事判决书，立案执行申请执行人尹婷与被执行人李兴高、张萍、李世鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月21日向上述被执行人送达了（2017）湘03执109号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人向申请执行人尹婷支付借款人民币300万元，利息2788000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费30800元、执行费56494元；同时，本院利用查控系统对被执行人的财产进行了查控，暂未发现可供执行的财产线索；2017年11月28日，本院到被执行人住所地对不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的房产，长沙市不动产登记中心并出具相关证明；2018年1月22日，本院轮候查封了被执行人李兴高、李世鹏名下位于沅江市的抵押房产，查封期限至2021年1月21日止。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行名单。现因查封财产不便处置，申请执行人尹婷亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封、冻结财产到期前一个月书面申请本院续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张雪峰
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24260号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杜全吉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杜全吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月14日，被告杜全吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550413648290。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68257.83元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68257.83元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杜全吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜全吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初1158号
原告：张廷元，男，汉族，1961年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。
被告：熊安发，男，汉族，1992年9月11日出生，云南省威信县人，住威信县。
本院审理原告张廷元与被告熊安发修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷元负担。
审判员 秦大勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陶俊羽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初531号
原告李某某，男，汉族。
被告汉中市某某实业有限公司。
被告赖某，男，汉族。
原告李某某诉被告汉中市某某实业有限公司、被告赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赖某、汉中市某某实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款15万元及利息（利息按月息2%计算至本金清偿为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖某以扩大经营规模需资金周转为由，经人介绍于2015年12月11向原告借款15万元，并订立《借款协议》一份，约定月息2分，按季付息，用期一年。借款后，被告按约定向原告清息6个月后再无清偿利息。原告多次向两被告催要借款本息无果，为维护自身合法权益，现起诉至法院要求两被告共同偿还原告借款15万元及约定利息至还清为止，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告汉中市某某实业有限公司、被告赖某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其当庭答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：2015年12月11日，被告赖某因其经营的汉中市某某实业有限公司需资金周转向原告李某某借款15万元，约定月息2%，用期一年；同日，被告汉中市某某实业有限公司、被告赖某共同与原告李某某签订借款协议一份，并盖有汉中市某某实业有限公司公章。借款后，两被告按约向原告清息至2016年6月11日后再无清息还本，原告多次向两被告催要借款未果诉至本院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金15元及约定利息；另查，2015年12月11日被告赖某向原告借款时系汉中市某某实业有限公司时任法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，且借款用于汉中市某某实业有限公司投资开发项目，故汉中市某某实业有限公司理应对借款承担偿还责任，原告李某某请求两被告共同偿还其借款本金15万元的诉请，本院予以支持；原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，对原告的利息请求本院予以支持。被告赖某、被告汉中市某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
限被告赖某、被告汉中市某某实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款本金150000元及利息（从2016年6月12日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖某、被告汉中市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 徐烈
二〇一八年三月十九日
代书记员 刘娜
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执恢190号
李华章、唐仕久：
本院立案执行的申请执行人李华章与被执行人唐仕久买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）金堂民初字第72号民事判决书，执行标的为275768元及利息。执行中，当事人双方自愿达成执行和解，且已按和解协议履行完毕，故该案执行完毕。
特此通知。
执行员 李松
二〇一八年五月三日
书记员 易伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第886号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执678号
申请执行人苏志伟，男，1980年11月27日出生，汉族，绿地集团太原事业部职员。住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人苏志伟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00641号
原告梁某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨旺青
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审6号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清���男，局长。
被执行人：邱当寿，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：郑礼娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月14日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局���出松某计某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人邱当寿、郑礼娟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松某计某某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人邱当寿、郑礼娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松某计某字（2017）0107号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邱当寿、郑礼娟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 张 平
人民陪审员 程显纲
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹晋娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政��议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初4号
原告：青州龙泉防水材料有限公司，统一社会信用代码：91370781050933124M。
法定代表人：张华同，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码：91370781869357858E。
负责人：岳佐军，该行行长。
原告青州龙泉防水材料有限公司与被告中国农业银行股份有限公司青州市支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州龙泉防水材料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州龙泉防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告青州龙泉防水材料有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终401号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚茂勤，男，1989年10月10日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年4月14日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年9月29日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人姚茂勤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0802刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人姚茂勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人姚茂勤向房东邱某1承租龙岩市新罗区西城街道苏溪东巷15-5号303室。2017年4月至6月，被告人姚茂勤多次容留吸毒人员杨某、潘某在其承租的出租房内以注射的方式吸食毒品。2017年6月15日21时许，公安人员在该出租房现场抓获吸毒人员杨某、潘某。2017年7月21日被告人姚茂勤在龙岩市新罗区公厕附近被公安人员抓获。
原判认定上述事实，被告人姚茂���在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息，前科核实情况，到案经过，罪犯档案资料，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，刑事判决书，证人邱某1、杨某、潘某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人姚茂勤多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人姚茂勤当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姚茂勤在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姚茂勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人姚茂勤上诉称：房屋是其与杨某合租的，合租期间其曾在外打工，没有住在出租房，其与杨某、潘某在出租房内一起吸毒仅三次，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人姚茂勤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人姚茂勤多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、认罪态度及累犯等情节作出的量刑适当。上诉人提出从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张 武 平
审 判 员 苏 素 芬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 金 水
书 记 员 罗燕林（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1786号之一
申请执行人李和田，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人李和田与被执行人张文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文英应向申请执行人李和田偿还借款本金人民币150000元及利息，并负担案件受理费3300元及财产保全费1520元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1786号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2098号
申请执行人：泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧，统一社会信用代码9132132468784185XU（1/1）。
法定代表人：蔡兆永，该公司董事长。
被执行人：汪家云，男，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4672号民事判决书，被执行人汪家云应给付申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司175400元及利息，案件受理费4208元、公告费600元，由汪家云负担。经申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人汪家云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9857号
原告:陈雨,男,1991年4月5日出生,汉族,住高邮市。
委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国清，该公司员工。
原告陈雨与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨委托诉讼代理人那伟,被告华泰财险扬州支公司委托诉讼代理人王建林、王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨向本院提出诉讼请求：华泰财险扬州支公司给付陈雨保险理赔款125700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈雨在华泰财险扬州支公司投保了交强险、商业险。2017年6月17日，陈雨驾驶苏Ｋ×××××号轿车在高邮市××镇××集镇××与乔三司线交叉路口处与案外人周家浪驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致使两车及小董农资门店受损。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，陈雨与案外人周家浪为同等过错，小董农资门店的所有人董卫东无过错。陈雨已向董卫东支付事故墙面及门框维修费6200元。华泰财险扬州支公司对该事故进行了查勘定损，推定全损价值232000元。车辆残值经拍卖价值125000元，陈雨已受偿90%即112500元。华泰财险扬州支公司应赔偿的保险金额为232000+6200-125000*0.9=125700元，现双方就保险理赔款协商未果。
华泰财险扬州支公司辩称，华泰财险扬州支公司承认被保险车辆投保、保险事故发生、责任认定、定损、介绍拍卖公司给陈雨以及陈雨向董卫东支付维修费的事实；但认为，第一，定损方案需上级公司审核后确定；第二，陈雨在本案中负事故的同等责任，故申请追加另一责任方参加诉讼并承担相应赔偿责任；第三，小董农资门店的损失6200元应扣除双方的交强险4000元后，剩余2200元华泰财险扬州支公司按责承担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，华泰财险扬州支公司对陈雨提供的交强险保单复印件、交通事故认定书、收条、事故车辆一次性定损协议书的真实性予以认可，本院予以确认，结合双方的陈述及举证、质证意见，认定事实如下：
2017年3月16日，陈雨为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在华泰财险扬州支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中车辆损失保险保险金额232624元，并附加不计免赔率，保险期间自2017年3月16日18时起至2018年3月16日18时止。
2017年6月17日5时40分许，陈雨驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在高邮市××镇××集镇××与乔三司线交叉路口处与案外人周家浪驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，相撞后苏Ｋ×××××号小型轿车撞上小董农资门店，致使两车及小董农资门店受损。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，陈雨及周家浪负事故同等责任，董卫东无责。
同日，董卫东向陈雨出具收条一份，载明：今收到苏Ｋ×××××号车辆事故墙面及门框维修费6200元。
8月6日，华泰财险扬州支公司与陈雨签订事故车辆一次性定损协议书一份，约定车牌号为苏Ｋ×××××号的被保险车辆出险后经双方协商，按全损处理，总价格定损为232000元，被保险车辆的残值归华泰财险扬州支公司，残值拍卖款归陈雨，剩余赔款按警察认定书的责任比例赔付；此协议仅作为车辆定损价格协议，不作为最终赔偿认定。
8月23日，陈雨与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺公司）签订委托拍卖车辆手续交接清单一份，约定此车修复后过户，丢失配件无法找回；陈雨保证处理违章、抵押及配合车辆过户；车辆拍卖后（最长不超过拖车后的15个工作日）支付拍卖款的90%，剩余10%过户后支付。
对下列证据和事实，当事人存在争议：
关于苏Ｋ×××××号车辆拍卖价值、受偿金额。对此，陈雨举证的委托拍卖车辆交接清单盖有丰顺公司的合同专用章，而华泰财险亦承认丰顺公司是其介绍，其了解拍卖价款及给付情况应无障碍，而其对拍卖价值、受偿金额的单纯否认，陈雨所举示的证据具有明显的盖然性优势，据此，委托拍卖车辆交接清单内容真实、形式合法，可以作为定案的依据。本院认定，苏Ｋ×××××号车辆拍卖价值为125000元，陈雨已受偿112500元。
本院认为：当事人双方之间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生保险事故，华泰财险扬州支公司应依约对陈雨投保车辆的损失及陈雨投保车辆在本次事故中致使其他财产的损失已垫付的款项履行赔付义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。车辆损失依照事故责任比例赔付不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。且本案系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，华泰财险扬州支公司应对陈雨的车损承担赔偿责任，故其申请追加另一责任方参加诉讼并承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持；经拍卖陈雨受偿112500元，剩余12500元应由丰顺公司按约在车辆过户后支付，陈雨不应重复受偿，故华泰财险扬州支公司应给付的车辆损失为232000-125000=107000元。路产损失则应在苏Ｋ×××××号车辆交强险中扣除2000元，华泰财险扬州支公司在苏Ｋ×××××号车辆交强险中承担2000元，另2200元按50%即1100元赔付。合计107000+2000+1100=110100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈雨保险理赔款110100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，依法减半收取计1382元，由原告陈雨负担147元，被告中国华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5338号
原告：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丹丹与被告谢宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹丹到庭参加诉讼，被告谢宝玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.谢宝玺偿还给谢丹丹借款30,000元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由谢宝玺负担。事实和理由：2016年4月10日，谢宝玺向谢丹丹借款30,000元，并出具借条一份给谢丹丹收执。双方约定借款月利率2%。借款后，谢宝玺至今未能偿还借款。
谢宝玺未作答辩，亦未提交书面证据。
谢丹丹为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1.谢丹丹身份证复印件一份，欲证明谢丹丹的身份情况及诉讼主体资格；
2.借条复印件一份，欲证明谢宝玺向谢丹丹借款的事实。
谢宝玺经传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。谢丹丹提供的上述证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：
2016年4月10日，谢宝玺向谢丹丹借款30,000元并出具借条一张给谢丹丹收执。借条内容：“兹有本人谢宝玺因生意周转需要人民币，现向谢丹丹借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款月利率2%，到期如没还清本人愿意承担法律责任。特立此据借款人：谢宝玺借款人联系电话：134××××3151借款人身份证号码：借款日期：2016年4月10日”。出具借条后，谢宝玺未偿还过借款本息。
本院认为，谢宝玺与谢丹丹之间的借贷关系明确，事实清楚，合法有效。因双方未约定借款期限，出借人谢丹丹有权催告借款人谢宝玺在合理期限内还款。谢宝玺至今未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金30,000元及利息的民事责任。双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此谢宝玺应偿还谢丹丹借款30,000元及利息（利息自2016年4月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
谢丹丹的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。谢宝玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢宝玺应于本判决生效之日起十日内偿还给谢丹丹借款30,000元及利息（自2016年4月10日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计321元，由谢宝玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨姝莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。