wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更237号
罪犯曹贵忠，男，1971年6月7日出生，汉族，青海省西宁市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人���贵忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑5年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯曹贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评���鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵忠减去有期徒刑5个月（刑期自2009年2月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1341号
申请执行人赵平，男，生于1971年5月2日，汉族，住云阳县。
被执行人李崇超，男，生于1982年9月4日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人李崇超借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月13日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺云波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3493号
原告：杨世雄，男，1974年1月16日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告杨世雄与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世雄撤诉。
案件受理费减半收取计77.5元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第198号
原告陈文武委托代理人姜慧林被告缪兴荣原告陈文武诉被告缪兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月6日转为普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借款人民币60，000元。约定利息按照月利率2％计算，于2014年11月12日前还清。同日，原告向被告支付借款60，000元，被告向原告出具借条、收条。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款60,000元、利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及中国工商银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确被告已归还借款人民币2，500元并明确借款期间利息诉讼请求,以人民币57，500元为基数，时间从2014年8月14日起至2014年11月12日止，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算及逾期还款利息诉讼请求，以人民币57，500元为基数，时间从2014年11月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求被告承担借款期间利息及逾期还款利息诉讼请求，其依据借款合同借贷双方约定月利息2％，现原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪兴荣应自本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币57，500元；二、被告缪兴荣应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文武借款期间利息,以人民币57，500元为基数，时间从2014年8月14日起至2014年11月12日止，按中国人民银行颁布的贷款利率四倍计算及逾期还款利息，以人民币57，500元为基数，时间从2014年11月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的贷款利率计算逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,500元(已由原告预交)，由被告缪兴荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0821民初63号
原告：高某，住甘肃省平凉市。
被告：泾川县昌隆机制沙场
住所地：平凉市泾川县泾明乡山底下村后河组
法定代表人：王某
本院在审理原告高某与被告泾川县昌隆机制沙场租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费50元由原告原告高某承担。
审判员 刘智轩
二〇一八年一月二十二日
书记员 王翔玉
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4406号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：李治瑀。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告李治瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告李治瑀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积99.08平方米，被告自2013年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费8560.5元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日起至2017年5月31日止物业费8560.5元及违约金3124.6元，案件受理费由被告承担。
被告李治瑀辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我2011年收房的，当时的物业公司叫第一太平戴维斯，我是与该物业公司签订的前期物业合同，一年之后该物业公司突然撤场，在这个过程中，没有告知业主，我们都是后来知道的，属于违约行为，我2017年9月搬进来，才知道物业是原告接手的；我不承认欠原告四年物业费，我没与原告签署过任何协议或合同，原告也没有通过任何形式对我告知，而且物业费的收费标准我不清楚，我不知道原告是以什么为依据定价的，双方没有合同，也不存在滞纳金的问题，2013年6月至今，物业没有通过任何形式向我催要过物业费，我看见传票才知道我欠了原告四年物业费，2013年6月1日至2015年6月1日的物业费超过诉讼时效。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为99.08平方米，被告于2013年6月1日起至2017年5月31日止物业费8560.5元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。故本院判决被告给付原告物业费人民币8560.5元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出是与原物业公司第一太平戴维斯签订的合同，一年后该公司撤场，在这个过程中没有通知业主，业主都是后来知道的，与原告没有签订前期物业合同的辩解，因原告是在原物业公司撤出后，与沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业合同，并在中标后进场进行的物业服务，该前期物业合同对全体业主具有约束力，原告的该辩解无法律与事实依据，故对其该辩解不予采信。关于被告提出2013年6月1日至2015年6月1日物业费已超过诉讼时效的辩解，因原告收取物业费是个连续的过程，且提交了催费通知书，原告的辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李治瑀于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2013年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币8560.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取即46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a399906b-3803-4ebb-a7cb-a85001098864&imgId=YTM5OTkwNmItMzgwMy00ZWJiLWE3Y2ItYTg1MDAxMDk4ODY0MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1608号之一
申请执行人：郭辉。
被执行人：赵新明。
申请执行人郭辉与被执行人赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0802民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭辉于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人赵新明按照民事判决书确认的义务归还案款200000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人赵新明进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人赵新明纳入失信被执行人名单，由于被执行人赵新明在平凉市监狱服刑，现无可供执行能力，申请人郭辉也提供不出被执行人赵新明有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二日
书记员 马 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初7755号
原告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区梅花路30号二楼。
法定代表人：邓文忠，总经理。
委托代理人：魏伟强，广东允中律师事务所律师。
被告：梁招林，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
原告广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨公司）诉被告梁招林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华侨公司的委托代理人魏伟强，被告梁招林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨公司诉称:被告梁招林因承揽工程需要，于2010年5月31日向原告华侨公司借款90万元，于2012年7月4日向原告华侨公司借款70万元，被告梁招林在原告华侨公司处留下请（领）款单。2014年1月1日，被告梁招林向原告华侨公司出具借条。借款期满后，被告梁招林未能依约还款。故原告华侨公司起诉请求判令：1、被告梁招林立即偿还所借原告华侨公司的人民币本金1600000元，利息1807040元（从2010年5月31日到2016年5月4日，900000元本金按照年利率24%计算；从2012年7月4日到2016年5月4日，700000元本金按照年利率24%计算）；2、本案受理费由被告梁招林承担。
原告华侨公司为证明其诉称事实，向本院提交了下列证据：1、借条；2、请（领）款单（90万元）、银行支票存根、收据；3、请（领）款单（70万元）、银行支票存根；4、借款本息计算表；5、说明（关于被告借款情况说明）。
被告梁招林辩称：2010年5月31日所借的90万元借款本金，只有一半是我借的，我只同意承担45万元，该笔90万元的利息也一直是我付的；2012年7月4日所借的70万元本金是我个人借的，对该70万元予以确认。我之前已经以现金方式偿还了20多万元的利息，对此后的利息不同意，我还有部分的工程款（大约13多万元）在原告华侨公司处没有抵扣。
被告梁招林未提交证据。
经审理查明：2010年5月31日，梁招林、丁水财向华侨公司提交90万元请（领）款单，领款用途为往来款。由于梁招林在此前欠华侨公司10万元，故扣减该10万元后，华侨公司以支票方式支付80万元。华侨公司向梁招林出具收据，载明收到梁招林还预付工程款10万元。
2012年7月4日，梁招林向华侨公司提交70万元请（领）款单，领款用途为往来款。华侨公司于同日向梁招林出具三张支票，金额分别为30万元、20元、20万元支票。
2014年1月1日，梁招林向华侨公司出具借条。借条载明：本人梁招林于2012年1月1日向贵公司借款90万元及2012年7月借款70万元，截止2013年12月31日期间产生的利息费用在58.4万元，本息合共218.4万元。现于2014年1月1日重新起息，借款金额为218.4万元，月利率为2分息，半年归还，并把番禺大石街涌口村宅地使用证及天河区员村二横路南社大街33号大院24-302房房产证作为抵押。
梁招林未能依约偿还上述借款本息，遂成本诉。庭审中华侨公司明确2010年5月31日出借的90万元，其中45万元是借给梁招林，另外45万元是借给丁水财。原、被告双方确认借条中记载“梁招林于2012年1月1日向贵公司借款90万元”，该笔款项实际借款时间为2010年5月31日，2012年1月1日为利息起算时间。
本院认为：华侨公司向梁招林出借款项的事实，有借据、请款单、支票存根等予以证实，且梁招林对借款的事实亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是借款的本金金额及利息的计收。关于借款本金。华侨公司与梁招林对2012年7月4日的70万元借款无异议，本院予以确认，梁招林应向华侨公司清偿上述70万元借款。2010年5月31日的90万元借款，庭审中双方确认其中45万元是借给梁招林，另外45万元是借给丁水财，故梁招林应向华侨公司清偿上述90万元中的45万元。关于利息的计收。梁招林就涉案借款向华侨公司出具借条，借条约定的月利率为2分息，现华侨公司要求梁招林按照年利率24%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2010年5月31日出借的45万元，双方以借条方式确认自2012年1月1日开始计算利息，故对华侨公司主张的该笔借款利息的起算时间，本院予以调整。梁招林主张其已偿还部分利息及与华侨公司之间存在其他工程款往来，但是未能就此进行举证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁招林向原告广东省华侨建筑装饰有限公司清偿借款本金1150000元及利息（利息分笔计算，以450000元为本金从2012年1月1日至2016年5月4日止按照年利率24%计算，以700000元为本金从2012年7月4日至2016年5月4日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告广东省华侨建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34056元，由原告广东省华侨建筑装饰有限公司负担16124元，由被告梁招林负担17932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜咏珊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初字3119号
原告：窦秀美。
原告：金松。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。
被告：大连公交客运集团有限公司汽车五分公司。
负责人：陈卫，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，大连公交客运集团有限公司汽车五分公司员工。
原告窦秀美、原告金松诉被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀美、原告金松的共同委托诉讼代理人张晶辉、被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司的委托诉讼代理人张军、及其与被告大连公交客运集团有限公司的共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：请求判令二被告赔偿二原告损失206410元，计算方式为：抢救费1759.6元、丧葬费36882元（上年度社会平均工资6147元×6个月）、死亡赔偿金649392元（上年度城镇居民人均消费性支付40587元×16年），以上合计数额要求二被告���照30%的责任比例承担。事实及理由：2018年2月16日（农历大年初一），死者金明凯与原告窦秀美、金明涛、含春华等一行四人乘坐404路公交车（车辆自编号为3330号）从山屏街前往南石道街。当车辆行驶至秀月街路段时，金明凯突发急病晕倒在座位上，同行家属发现后，大声向驾驶员求助，但该车驾驶员明确表示“送不了”，让家属自行打车送医院。当家属打车将金明凯送至医院时因错过最佳救治时间及移动患者，最终金明凯经抢救无效死亡。二原告认为，金明凯与二被告之间存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，公交驾驶员对乘客负有法定救助义务，但金明凯发病晕倒后，公交司机未履行积极救助义务，而是选择漠视导致金明凯错过抢救无效死亡，应当承担赔偿责任。理由如下：1.被告所述事发时司机已尽救���义务，与事实不符。家属发现金明凯晕倒后，第一时间向司机求助，但司机当时明确表示拒绝后下车，因事发突然，家属均系老年人，不能眼看着病人在车上等死，只能选择下车拦截出租车，将病人送至医院。同时，二被告拒绝提供其掌握的事发时完整的监控（包括画面和语音），致使本案关键事实无法查明，应承担举证不能的后果。当时与金明凯一起乘车的三位家属均为老年人，金明凯身体壮硕，非三位家属能轻易挪动的，不论电视还是广播均常常播放公交车将在车上突发急病的乘客送至医院的新闻，家属第一时间向司机求助认为肯定会获得司机的帮助。2.司机拨打120的行为不能认定其尽了法定救助义务。经营性道路旅客驾驶员在对旅客急救方面的知识和能力应该是高于一般民众的，本案中作为应掌握急救基本知识的公交车司机，对于突发急病的乘客不但未实施任何急救措施，还拒绝开车送病人至医院，亦未告知无任何急救知识的老人此种情况不能随意移动病人。作为常年行驶该路线的司机，对于周边情况肯定比乘客了解的更清楚，明显可以选择比拨打120更恰当的做法，即把病人送往医院。其拨打120的行为并非在履行法定的积极求助义务，而是在消极的、被动的履行救助义务，以规避自身风险。3.被告称金明凯死亡系其自身疾病造成，应免责，系适用法律错误。故二原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告说同行家属发现后大声向驾驶员求助，我们车上有录像可以看出家属没有任何向驾驶员救助的行为，反而是驾驶员主动停车询问怎么回事，并且电话拨打120，监控上反映出驾驶员处置措施得当，选择医院也是家属自行制定，和我方无关；2.原告在���状中陈述的公交驾驶员对乘客负有法定救助义务，我们不认可，根据合同法第301条，承运人是尽力救助，不是法定救助，驾驶员已经打电话，也已经尽力救助；3.另外合同法第302条也有规定，死者是突发疾病，经医院诊断为“猝死”，是其自身健康原因造成的，我方不承担责任；4.被告单位经常培训驾驶员遇到突发情况第一时间靠边停车、疏散乘客、拨打紧急救援电话等待专业人员参与救援，对于死者家属所述车上乘客应如何救助，是专业医务工作者的职责，而不是一个普通公交车驾驶员应该掌握的。且此案中驾驶员是按照培训的要求做的，无任何过错，且死者是其家属自行移动的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2018年2月16日9时30分许，金明凯与三位亲属共同乘坐404路公交车，行驶于小龙街至秀月街路段时，突发病倒。9时50分，经大连大学附属中山医院诊断已猝死。共发生医疗费用1759.6元。
另查明，原告窦秀美系死者金明凯妻，原告金松系其子，二原告系其全部继承人。
再查，案涉车辆登记车主为被告大连公交客运集团有限公司。驾驶员发现死者倒下后，迅速将车辆停至路边，前往查看，并于9时32分拨打120急救电话。
本院认为，本案原告窦秀美、原告金松虽未能提供承运客票，但二被告均认可事发事实，因案涉404路车辆登记车主为被告大连公交客运集团有限公司，故金明凯与被告大连公交客运集团有限公司之间的客运合同依法成立，二原告主张被告大连公交客运集团有限公司汽车五分公司承担合同义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病的旅客；对于旅客自身健康原因造成的伤亡，承运人不承担责任。本案金明凯于乘坐公交车辆时突发猝死，系各方均极不情愿遇到的突发状况。就事发当时情况来看，被告车内安装了监控设备，以保证驾驶员能及早发现特殊状况，而驾驶员发现后在第一时间靠边停车，于保证车辆驾驶安全及其他乘客安全之后，迅速来到金明凯所在位置，及时拨打120电话。本案被告方及驾驶员的行为已经达到“尽力救助”的标准，并无过错。目前社会上广泛宣传、提倡的“见义勇为、热心送医”行为系道德高度上行为，原告要求被告方按照此种道德规范履行，没有法律依据。死者有包括其妻原告窦秀美在内的三位同行成年家属，不仅更了解死者的身体状况、病发原因，对于选择哪家医院、如何移动病员等，更可以自行决定，要求被告方驾驶员具备高于一般人的急救能力提供专业医疗建议、代替病员家属选择能够满足其意愿及要求的医院等，显属不合理。且就事实上而言，公交客运车辆系可乘坐几十人的大型客车，属城市客运运输中较为慢速的行驶工具，在本案事发于城市主干路、出租车完全可以快速到达的情况下，明显不如司机技术娴熟、车身小巧灵活的出租车更能满足送医急需，而驾驶员前往驱赶其他乘客下车，也同样耗费时间。本案结合事实与法律，于情于理，被告方均无过错，亦不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
驳回原告窦秀美、原告金松的诉讼请求。
案件受理费4400元，由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 吴为民
人民陪审员 盛 君
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘渐宽
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执300号
申请执行人：臧晓龙。
被执行人：王小东。
本院在执行臧晓龙与王小东附带民事赔偿一案中，被执行人被关押在曲靖监狱，其名下无财产可供执行，暂时无法履行执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月一日
书记员 林亚荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1383号
原告刘媛媛，女，汉族，1992年10月9日生，公民身份证号×××，个体，住山东省胶州市。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告刘媛媛诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-2层A30A一套，2014年6月27日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺费用506800元一次性全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前商铺全部交付原告，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的2013-0020117号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息43078元（截止2016年5月），违约金7830元，返租费35476元（2015年1月30日至2016年1月30日一年的租金，按合同金额的7%），合计86384元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。另外本案原告没有付清房款，原告没有诉讼权利。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各二份证实：原告已按约付清全部房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-2层A30A商铺，租赁期限为10年，原告在签订商品房买卖合同并交情最后一笔房款（以开发商收到最后一笔房款之日为准）起作为委托起始日开始计算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月27日原告交清了1号商业-2层A30A商铺的全部价款506800元；同日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-2层A30A商铺出卖给原告，总价款为506800元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，租赁期限十年，委托管理的起算日：原告在签订商品房买卖合同并交情最后一笔房款（以开发商收到最后一笔房款之日为准）起作为委托起始日开始计算，投资收益计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，投资收益在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度经营收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告刘媛媛租金35476元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告刘媛媛其他诉讼请求。
案件受理1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告负担343元，原告负担637元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执717号之二
申请执行人：叠彩区妮原饲料经营部,住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区饲料批发市场9栋138号、10栋142号，经营者：肖妮原。
委托诉讼代理人：唐忍，广西桂康律师事务所律师。
被执行人：廖丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：韦华周，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人：广东昆投投资有限公司,住所地:广东省广州市番禹区大石街105国道大石段838号A1栋756号.
法定代表人:黄炜明，该公司总经理。
被执行人：黄炜明，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在执行叠彩区妮原饲料经营部与廖丽娟、韦华周、广东昆投投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因廖丽娟、韦华周、广东昆投投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，叠彩区妮原饲料经营部已向本院申请执行。本院在执行中，委托东莞法院查封了被执行人黄炜明所有车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯*奔驰小型汽车一辆，由于暂无该车行踪，只查封了该车车档，被执行人廖丽娟有房产正在另案拍卖中，需等待拍卖结果，经过财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十九日
书记员 唐卉青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初33号
原告：谢玉环，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：陈淑红、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号
法定代表人：李润华。
原告谢玉环诉被告台山市金天地投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉环的委托诉讼代理人陈淑红、徐静娴到庭参加诉讼，被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉环向本院提出诉讼请求：1.判令确认谢玉环对台山市金天地投资发展有限公司所有的台山市水××镇××区××区××号台山市金天地国际商都二号楼一层B1-12号商铺在2012年10月30日至2032年10月29日期间享有承租权，且该期间的租金谢玉环已经付清；2.判令台山市金天地投资发展有限公司向谢玉环退还2032年10月30日至2049年5月31日的租金172800元及利息（以172800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，自2012年5月30日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日2017年12月5日为47697.5元）；3.本案诉讼费由台山市金天地投资发展有限公司承担。事实和理由：谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司在2012年5月27日签订《金天地国际商都使用权转让合同》，约定谢玉环受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地国际商都二号楼一层B1-12号商铺的使用收益权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计360000元，谢玉环已全部付清。由于签订合同时，该商铺未取得预售许可，不具备销售条件，故该“使用权转让”合同实质等同于租赁合同，台山市金天地投资发展有限公司收取的转让费用360000元，实质是2012年10月30日起至2049年5月31日止的租金，谢玉环已经一次性付清。根据合同约定，台山市金天地投资发展有限公司应在2012年10月30日前将符合本合同约定的商铺交付给谢玉环使用，且合同第七条约定，除地震、战争等不可抗力因素外，台山市金天地投资发展有限公司无故超过约定期限90天没有交付的，应从第90天起每天向谢玉环支付已付转让金的千分之一的违约金，合同继续履行。时至起诉之日台山市金天地投资发展有限公司仍未交付涉案租赁物，台山市金天地投资发展有限公司应当根据合同约定向谢玉环支付逾期交付违约金。根据合同法，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。谢玉环请求法院确认谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司的租赁合同关系在2012年10月30日至2032年10月29日期间合法有效。2032年10月30日至2049年5月31日的租赁协议因违反法律规定，依法应当认定为无效，谢玉环要求台山市金天地投资发展有限公司退还该期间的租金。
台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
谢玉环围绕诉讼请求提交了证据，台山市金天地投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《金天地国际商都商铺使用权转让合同》及平面图，证明谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司签订《金天地国际商都商铺使用权转让合同》，合同约定转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计360000元；证据二、转账记录1张、《收据》2张，证明谢玉环以现金或转账的方式支付转让费用。
根据谢玉环陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢玉环与台山市金天地投资发展有限公司在2012年5月27日签订《商铺使用权转让合同》，约定谢玉环受让台山市金天地投资发展有限公司位于台山市水××镇××区××区××号台山市金天地国际商都二号楼一层B1-12号商铺的使用权，转让使用权期限自2012年10月30日起至2049年5月31日止，转让费用合计360000元。合同约定签署合同时应付首付款是13.89%，即50000元，余下的86.11%款项即310000元须2012年5月29日前付清。合同签订后，谢玉环分两次向台山市金天地投资发展有限公司支付360000元，但台山市金天地投资发展有限公司没有实际履行合同。
本院认为，台山市金天地投资发展有限公司将商铺的使用权转让给谢玉环，实质上是商铺的租赁关系。承租人谢玉环分两次向出租人台山市金天地投资发展有限公司预付商铺租金360000元。出租人台山市金天地投资发展有限公司没依约履行合同，而是以自己的行为表明不履行合同主债务。台山市金天地投资发展有限公司的行为构成违约，应当返还预收谢玉环的租金和赔偿利息损失。谢玉环的预付租金利息损失可以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2012年5月30日起计算至本判决确定之还清款之日止。
台山市金天地投资发展有限公司,经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还租赁费360000元及利息（以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后的一次付款日即2012年5月30日起计算至本判决确定的还清款之日止）给原告谢玉环；
二、驳回原告谢玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12358元，减半收取6179元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00318号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某，木工。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月20日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年5月31日14时40分左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区头桥镇西贝大道与红星路交叉路口处，与被害人车参昂驾驶的苏L×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经抽取血样鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人陆某承担事故的主要责任，被害人车参昂承担事故的次要责任。
案发后，被告人陆某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人车参昂的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并结合其犯罪情节给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年九月八日
书记员 钱 程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1005号
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2015）市商初字第1005-1号
原告刘军，男，1965年4月13日生，汉族，济南双联物业管理有限公司职工，住济南市
委托代理人贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告赵子方，男，1967年1月8日生，汉族，济南天迪石油天然气有限责任公司经理，住济南市
本院受理原告刘军与被告赵子方合伙协议纠纷一案后，被告赵子方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地系济南市，原告诉请的“强电投资”项目在济南市天桥区，项目建设主体为济南西门电子有限公司，该公司登记住所地是济南市，因此本案应由济南市天桥区人民法院管辖，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，本院于2015年4月17日立案时被告赵子方的住所地在济南市，但随后其于2015年4月29日迁移至济南市，被告赵子方提供其结婚证、房屋购销合同、济南市天桥区北园水屯社区物业管理处的证明、车位费、物业费、采暖费单据，以证明其与其妻自2012年7月9日结婚后一直居住在济南市，因此被告赵子方已经在济南市连续居住一年以上，属其经常居住地。综上，被告赵子方对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告赵子方对本案管辖权所提异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王麒
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初512号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张飞，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，同年10月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月8日23时40分许，被告人张飞醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市燕北尼葛工业园路段时，与苏某驾驶的小汽车发生纠纷。苏某报警后，民警将被告人张飞带至医院抽血检验。经福建广信司法鉴定所鉴定，张飞送检血样中乙醇含量为151.81mg/100ml。
另查明，案发当晚，张飞与苏某因行车线路问题发生口角争执，出警民警在现场未发现双方有发生交通事故。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人张飞的供述和辩解；3、证人苏某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆类别鉴定意见书；5、抽血检验及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。案发后，被告人张飞如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑宝祺
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢118号
申请执行人沈忠欢，男，汉族，1992年7月19日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都京蓉物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化基地D175号，组织机构代码：68903941-4。
法定代表人丁元平。
申请执行人沈忠欢与被执行人成都京蓉物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第0038号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都京蓉物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈忠欢于2017年11月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2015）第0038号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘汉国
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘荣状
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3109号
原告:蒋志桢，男，1969年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:林权，男，1967年11月23日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区，现住丹阳市（敏威五金公司）内。
被告:孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敏威五金公司）内。
原告蒋志桢与被告林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐竹兰和被告林权到庭参加了诉讼；被告孙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告林权、孙俊给付原告价款496400元，并承担自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原、被告发生业务往来；截止起诉之日，被告结欠原告价款496400元。原告多次催要，被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林权辩称，与原告存在买卖合同关系是事实，在出具欠条后，被告已偿还原告12万元，尚欠原告376400元，但目前经营困难，同意分期偿还。
被告孙俊未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年开始，原告蒋志桢向被告林权供应合金制品。2015年2月2日，双方经结算，被告林权确认尚欠原告价款496400元，并向原告出具了一份欠条。后原告继续向被告林权供货，2016年2月29日，双方又进行结算，被告确认欠原告价款190620元。2015年2月7日，被告给付原告价款50000元；2015年5月7日，被告给付原告价款50000元；2016年4月15日，被告给付原告价款20000元。被告实际尚欠原告价款567020元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠原告价款567020元，并承担自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
1991年1月30日，被告林权与被告孙俊登记结婚。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告蒋志桢向被告林权供应合金制品，至今被告林权尚欠原告价款567020元的事实清楚，被告林权也无异议，本院予以确认。原告要求被告林权给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际付款之日的利息，因双方对逾期付款利息未有明确的约定，本院确定由被告承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。该债务发生在被告林权与被告孙俊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告孙俊应以与被告林权夫妻共同财产承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权于本判决生效后十五日内给付原告蒋志桢价款567020元；并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;
二、被告孙俊以夫妻共同财产为限对被告林权尚欠原告的价款承担共同还款责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4735元，保全费3020元，合计7755元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3611号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：周仕良，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林凤英，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告周仕良、林凤英物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月23日以周仕良、林凤英已履行相应义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第340号
申请执行人李忠东，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人牙克石市东山煤矿，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人陈大宽，总经理。
委托代理人胡成钢，牙克石市东山煤矿职员。
李忠东诉牙克石市东山煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人李忠东依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第641号民事调解书于2015年6月30日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院2014年6月19日做出的（2014）牙民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终93号
上诉人（原审被告）：南京亿清佳华光电科技有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区幕府东路106号，统一社会信用代码：
91320106MA1MUCGC5R。
法定代表人：李可涛。
被上诉人（原审原告）：米益民，男，汉族，1963年3月10日出生，汉族，住江西省浮梁县，
上诉人南京亿清佳华光电科技有限公司（以下简称：亿清佳华公司）与被上诉人米益民买卖合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初558号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿清佳华公司上诉称，请求依法撤销浮梁县人民法院（2017）赣0222民初558号民事裁定，并将本案依法移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。理由如下：1.本案系合同纠纷，且上诉人与被上诉人明确在电话中约定总货款为21000元，被上诉人米益民预付款与尾款全部支付完毕后，由上诉人通过代办物流托运的方式发货给被上诉人，且运费由被上诉人支付。该约定和履行方式足以确定货物发生所有权转移和交付的地点在上诉人处，依法应由上诉人所在地人民法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案双方在合同中对履约地点没有明确约定，依法应由履行义务和接受货币的一方即上诉人所在地人民法院管辖；3.双方并不是网络签订的电子合同，更不是通过第三方网络平台购买产品，而是以物流托运的传统方式将产品运至被上诉人处，一审法院认定本案应以电子合同的形式来确定管辖法院明显错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人米益民通过网络查询到上诉人亿清佳华公司，并通过微信与上诉人公司的采购员张硕达成光伏产品的购买意向并向上诉人的法定代表人李可涛成功支付购货款21000元，可以确定该买卖合同属于法律规定的以信息网络的方式订立的买卖合同。被上诉人的住所地与收货地均在浮梁县人民法院的管辖范围内，由浮梁县人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨治华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3328～3329号之二
申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办新城大道中心区第二栋一层，组织机构代码59567033-6。
法定代表人：杨志才。
被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司与被执行人汤孙清典当纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币380483.92元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人名下车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3546号
原告：姚建国，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告姚建国与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5075号
罪犯田洪顺，男，1994年9月27日出生，土家族，小学毕业，湖南省保靖县人，原住湖南省保靖县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙07刑终第580号刑事判决，以被告人田洪顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田洪顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田洪顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪顺准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4162号
原告：郭明山,男,1971年5月4日出生,汉族,住文安县。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：河北日上建材制造有限公司，地址：河北文安新桥工业区。
法定代表人：王子璐。
委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
原告郭明山诉被告河北日上建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明山撤回对被告河北日上建材制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭明山负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十四日
书记员 安 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11152～11153号之二
申请执行人深圳市荣柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区15栋一楼A区，组织机构代码69116293-10。
法定代表人盛军辉。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码5503197710。
法定代表人李勇。
申请执行人深圳市荣柏科技有限公司与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币27564.2元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9055～9056号之二
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，组织机构沟代码76495267-7。
法定代表人艾祖学，该公司总经理。
被执行人钟妃智，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省徐闻县，。
被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区23栋2楼，组织机构代码66707069-9。
法定代表人钟妃智。
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司、钟妃智加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝沙民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币230292.08元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方思元
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5892号
申请执行人：赵斌，男。
被执行人：益阳晶鑫新能源科技实业有限公司，住所地湖南省益阳市高新区梅林工业园209号，统一社会信用代码500103000387941。
法定代表人：高玉波，该公司董事长。
本院在执行赵斌与益阳晶鑫新能源科技实业有限公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月21日作出的（2016）渝0107民初9838号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳晶鑫新能源科技实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵斌于2017年8月23日向本院申请执行。执行中，经本��穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人欠款300万元及利息、诉讼费用15400元，应承担执行费32554元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3313号之一
原告:江苏三木集团佳顺金属材料有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村,统一���会信用代码91320282MA1MH5XX5C。
法定代表人：邹萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。
被告:江苏长远电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇开发区,统一社会信用代码91320282733758046L。
法定代表人：钱雅珂,该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）买卖合同纠纷一案中，原告三木公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费20803元，退还三木公司10402元。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 佳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1296号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代913604214914903222。
法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆安，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司生机林支行负责人。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴斌，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司清收事业部工作人员。（特别授权）
被告：余泽才，男。
被告：杨春梅，女。
本院在审理原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告余泽才、杨春梅借款合同纠纷一案过程中，原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费326.89元，减半收取163.45元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱自强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢160号之二
申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人梁伙旺，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人郑国伟与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币178226.31元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15177、15178号之二
申请执行人李少明，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人陈海惠。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。
法定代表人罗伟华。
申请执行人李少明与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币235151元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财��线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6229号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人顾金飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被执行人仲宏,女,1966年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈庆云,男,1964年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈超,男,1989年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州溢轩阁商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路和高新路交叉口。
法定代表人陈超，该公司总经理。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司与被��行人仲宏、仲宏、沈庆云、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤、时永民追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2025号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告仲宏于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款605734元，并赔偿相应的利息损失（自2016年12月27日起至实际给付之日止，以605734元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告沈庆云、陈超、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤对被告仲宏履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三、被告时永民对被告陆春凤履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4958元，诉讼保全费3620元，合计8578元，由被告仲宏、沈庆云、陈超、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因仲宏、仲宏、沈庆云、陈超、沈洁、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司、陆春凤、时永民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为636577元，执行费为8766元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除仲宏位于盛泽镇蚕花公寓2号405室、时永民名下位于松陵镇中山南路1751号上领大厦302室、吴江金时利织造有限公司位于盛泽镇园区路的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2025号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高思思
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执恢86号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人黄家鹏。
申请执行人博白县水利局与被执行人黄家鹏行政非诉纠纷一案，博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法作出（2016）桂092执416号执行裁定书，裁定终结博白县水利局博水罚字[2015]第21号行政处罚决定书第2项本次执行程序。2016年9月26日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]第21号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 宾海林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3173号之五
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。
负责人史亮。
被执行人四川兴乾贸易有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼706号。统一社会信用代码：91510100669563841C。
法定代表人张劲松。
被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。统一���会信用代码：91510114574611871X。
法定代表人王华。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川兴乾贸易有限公司、成都联利置业有限公司公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第18236号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人天津银行股份有限公司成都分行于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市成都公证处作出的（2016）���证内经字第18236号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘荣状
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1863号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:张亚威,男,1988年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张亚威银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告张亚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亚威归还农行响水支行借款本金人民币7582.04元及利息、滞纳金等1750.31元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告张亚威负担。事实与理由：被告张亚威于2015年5月5日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××61。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金7582.04元、利息1256.19元、滞纳金416.07元、手续费78.05元，合计金额9332.35元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告张亚威未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、银行卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告张亚威向原告农行响水支行申办银行卡，原告向其发放银行卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告张亚威未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告张亚威向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告张亚威发放卡号为62×××61金穗贷记卡。被告张亚威从2015年6月23日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金7582.04元、利息1256.19元、滞纳金416.07元、手续费78.05元，合计9332.35元。原告农行响水支行催促被告张亚威还款，但被告张亚威未能归还上述款项。
本院认为，被告张亚威向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告张亚威透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张亚威归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7582.04元、利息1256.19元、滞纳金364.20元、手续费78.05元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年五月二十日
书 记 员 林 成
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1304号
原告：孔明达，男，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市未央区南工地。
委托诉讼代理人：郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告：贺小平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市看守所。。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。
被告：榆林市金宏汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号。
法定代表人：常金卫，该公司总经理
委托诉讼代理人：乔朝伟，该公司员工
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路大街大德建司综合楼1号楼2-1
负责人：常雪梅，该支公司经理
委托诉讼代理人：王鸿如，该公司员工
原告孔明达诉被告贺小平、榆林市金宏汽车运输有限责任公司（下称金宏公司）、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称华安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔明达及其委托诉讼代理人郭宏文、被告贺小平及其委托诉讼代理人乔磊、刘英、被告榆林市金宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人乔朝伟、华安保险榆林支公司委托诉讼代理人王鸿如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔明达诉称：2018年1月14日19时许，被告贺小平驾驶其所有的陕K52**(陕K6C**挂)号重仓型栅式半挂车沿店红一级公路由东向西行驶至20KM处时间，与由南向北横过公路的原告父亲孔红周相撞，致使原告父亲孔红周当场死亡。该事故经神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺小平负此次事故的主要责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告孔明达因孔红周死亡产生的死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通住宿费8750，共计705763元，按照责任比例划分，被告共计应当赔偿原告646186.7元。
四原告向本院提交了以下证据：
1、东坡社区居委会证明一份，用以证明原告孔明达是孔红周的唯一法定继承人。
2、交通事故责任认定书、户口注销证明各一份，用以证明被告贺小平负此次交通事故的主要责任及孔红周因此次交通事故死亡的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆信息及驾驶员信息。
4、保险单两份，用以证明肇事车辆陕K52**(陕K6C**挂)号重仓型栅式半挂车在被告华安保险榆林支公司处投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险的事实。
5、交通费（证明、收条、驾驶证及行驶证复印件）、住宿费票据、办理丧葬事宜亲属身份证明，用以证明因本次事故发生孔红周亲属办理丧葬事宜花费交通费4000元、住宿费2250元及产生误工损失2500元
被告贺小平辩称，原告所述属实，事故发生属实，肇事车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，本被告已经支付给原告3万元丧葬费。
被告贺小平向本院提交了借条一支，用以被告贺小平为原告垫付丧葬费3万元。
被告金宏公司辩称，肇事车辆陕K52**(陕K6C**挂)号重仓型栅式半挂车是康惠义向本公司分期付款购买的，车辆买卖合同中已经载明车辆发生事故与本公司无关，本案交通事故本公司不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告金宏公司向本院提交了消费贷款购车合同一份，用以证明肇事车辆已经卖出，本次事故与金宏公司无关。
被告华安保险榆林支公司辩称：肇事车辆在本公司投保属实，本公司在交强险范围内赔偿，在商业险范围内按照责任比例赔偿，本公司并非侵权人，不承担诉讼费，原告各项赔偿按照当地赔偿标准赔偿。
被告华安保险榆林支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，三被告均无异议；对原告提供的证据5被告贺小平、金宏公司无异议，被告华安保险榆林支公司对其真实性有异议，认为原告提交证据应当有正规票据。对被告贺小平提交借据原告及其余被告均表示无异议，对被告金宏公司提交购车合同，原告及其余被告均表示无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4和被告贺小平、金宏公司提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对原告提交证据5因未提交正规票据，不符合证据的形式要件，故不予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2018年1月14日19时许，被告贺小平驾驶其实际所有的陕K52**(陕K6C**挂)号重仓型栅式半挂车沿店红一级公路由东向西行驶至20KM处时间，与由男向北横过公路的原告父亲孔红周相撞，致使原告父亲孔红周当场死亡。该事故经神木市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺小平负此次事故的主要责任。陕K52**(陕K6C**挂)号重仓型栅式半挂车在被告华安保险保险榆林支公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元及不计免赔。原告孔明达系死者孔红周唯一法定继承人。事故发生后，被告贺小平向原告垫付丧葬费30000元。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告贺小平应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。因本案肇事车在被告华安保险保险榆林支公司投保机动车强制险、第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司先在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的被告贺小平赔偿。原告孔明达因此次交通事故孔红周的死亡产生死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金50000元；原告诉请亲属五人办理丧葬事宜，办理时间为五天亦符合实际情况，原告未举证证明其因处理丧葬事宜误工而实际减少的收入情况，原告诉请误工费按照每人每天100元计算符合法律规定，故误工费2500予以支持；原告诉请交通费及住宿费，原告未提交正规票据，但是考虑原告办理丧葬事宜的距离及交通费、住宿费确系必要的支出，故原告诉请交通住宿费酌情支持5000元。综上，原告因交通事故产生的损失共计704513元。被告华安保险保险榆林支公司在机动车强制险限额内赔偿原告11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告594513×90%=535061.7元。被告贺小平已垫付的丧葬费30000元被告贺小平在审理过程中已经明确表示放弃向原告主张该3万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、原告孔明达因孔红周死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内赔偿645061.7元；
二、驳回原告孔明达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告贺小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9671～9672号之二
申请执行人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区B栋1楼、2楼、5楼东面，A栋一楼西面，组织机构代码7675618410。
法定代表人李春远，总经理。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区九围路111号富源工业城Cl0栋，组织机构代码27941088-2。
法定代表人骆雨昌。
申请执行人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币259082.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2384号
原告：王仕海，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告王仕海与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39582号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托��讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：张春平，男，1976年11月5日出生，职业不详，住湖北省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张春平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58317.00元、利息7649.60元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10��29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10080.31元、利息3440.54元，尚欠本金58317.00元、利息7649.60元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为��债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支��。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千三百一十七元、利息七千六百四十九元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张春平负担（于本判决生效后七��内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17660号
原告：杜勤允，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：倪慕玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告妻子。
被告：金有宝，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杜勤允诉被告金有宝买卖合同纠纷一案，因原告杜勤允逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4959号
罪犯祝伟鸿，男，1980年8月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出(2009)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟鸿犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金305000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝伟鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝伟鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟鸿准予减刑三个月（刑期自2008年12月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
吉林省蛟河市人��法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审34号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：曹立军，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】126号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村李德成石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石和打造厂（没有建筑物）。占地面积为459.62平方米，其中占用水田（基本农田）10.38平方米，占用旱地（基本农田）449.24平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地459.62平方米；2、限15日内对破坏的459.62平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用的土地（基本农田）459.62平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为9192.4元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的459.62平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准��强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】126号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初561号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周富春，男，1987年11月21日生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市祥和花园*幢***室（户籍地为福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月10日被永安市公安局取保候审，同年11月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人周富春犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人周富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月3日22时许，被告人周富春醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车由永安市大溪桥往下渡村方向行驶，当车辆行驶至永安市单方摔倒受伤，随后周富春被送至三明市第二医院急救。永安市公安局民警发现周富春有醉酒嫌疑，遂提取周富春血液送检，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周富春送检血样中的乙醇含量为192.65mg/lOOml。
另查明，被告人周富春持有准驾车型为C1（小型汽车）的驾驶资格，未取得摩托车驾驶资格。二轮摩托车系周富春本人购买但未办理机动车号牌。
上述事实，被告人周富春在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法���、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、购车发票、血样提取登记表、归案情况说明等书证；2、被告人周富春的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性司法鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周富春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周富春未取得摩托车驾驶资格且驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。案发后，被告人周富春能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人周富春的犯罪���节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周富春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 郑宝祺