wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初1609号
原告：赵铁栓，男，汉族，生于1990年8月20日，户籍地：河南省邓州市，现住内乡县。
委托诉讼代理人：屈建军、陈振京，男，河南大法律师事务所律师、律师助理（特别授权）。
被告：郑海波，男，汉族，生于1984年8月12日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码：91411300780534264I。
负责人：马新民，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓波，男，华安保险内乡营销服务部员工（特别授权）。
原告赵铁栓与被告郑海波、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人屈建军，陈振京,被告郑海波及其委托诉讼代理人吴学恒、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称华安财险南阳公司)委托诉讼代理人秦晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故所造成的各项经济损失3万余元，让保险公司在保险责任范围内予以直接赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，郑海波驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至内乡七宝线××花园××道河路段时，与赵铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成郑海波、赵铁栓受伤，车辆有损的交通事故。经公安交警大队认定：郑海波负主要责任，赵铁栓负次要责任。豫Ｒ×××××号车辆登记在被告郑海波名下归其所有，在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
被告郑海波辩称：事故属实，对事故责任划分无异议。对原告请求的车损费予以认可，按照事故责任比例承担，但对原告停运损失不予承担，施救费不予承担，鉴定费只承担车损鉴定，并按2000元计算，参考事故责任比例承担。
被告华安财险南阳公司辩称：车主郑海波在我公司投保交强险一份，我保险公司在交强险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费，被告郑海波异议提出施救费不在赔偿范围内，不同意承担。本院认为施救费属于原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当支持，被告异议理由不成立，本院不予采纳。2、双方争议焦点为停运损失，被告郑海波认为原告停运损失计算天数过长和数额过高，应当根据最高人民法院<<关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复>>的规定，停运损失应当计算车辆合理修复期间的损失。本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）。；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。本案中，原告被损车辆合理停运损失，即合理停运期间内，无法进行正常的经营而造成经济收入的减少。该损失的计算包含（1）关于单日停运损失.本案评估机构作出的单日停运损失价值结论（372元/天），被告未提出异议，本院予以采纳。（2）关于停运期间.根据实际案情，第一，考虑公安机关交通管理部门扣留事故车辆检验、鉴定需要的期限；第二、考虑被损车辆不属于名牌或进口车辆，配件不属于特殊定做产品，实际修理期间不应过长；第三，考虑被告郑海波诉前保全对原告车辆予以扣押，本院依照申请人要求，被扣押车辆所有人提供担保可以解除扣押的合理期限。第四，考虑车损状况，交通事故的大小。本院综合以上因素，认为原告请求90日过长，不符合客观实情，过长部分属于原告自身造成的扩大损失，本院不应当支持，由于双方都未提供更客观、更准确的合理期停运时间依据，故本院将原告事故车辆合理停运时间酌定为30天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日15时50分，郑海波驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车由西向东行驶至内乡七宝线××花园××道河路段时，与由东向西赵铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，造成郑海波、赵铁栓受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，因原告车辆损坏严重无法行驶，被拖至内乡吉祥大修厂。该事故经内乡县公安交警大队认定：郑海波负主要责任，赵铁栓负次要责任。责任认定书于2017年2月20日作出，2017年2月27日，郑海波提交诉前保全申请，内容为：如果申请人提供1万元做担保，本人同意解除对被申请人肇事车辆的查封或扣押。内乡县人民法院于当天下发（2017）豫1325财保22号裁定，对赵铁栓停放于内乡县吉祥大修厂院内的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车予以就地扣押，于2017年4月6日赵铁栓提供担保后，该车解除扣押。
另查明，原告赵铁栓所驾驶的豫Ｒ×××××号车辆登记挂靠在南阳市顺诚汽车服务有限公司名下，实际归原告赵铁栓所有；郑海波驾驶豫Ｒ×××××号车辆登记在郑海波名下归其所有，在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。赵铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，经司法鉴定机构鉴定车辆损失价格为19890元，日均停运损失费用约为372元/天。施救费2450元，鉴定费4000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，因其违规操作，侵犯他人财产权的，应当承担相应民事责任。被告郑海波驾驶机动车造成原告赵铁栓营运车辆受损，经公安交警部门认定郑海波负事故主要责任，赵铁栓负次要责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任的事实依据，本案原、被告事故比例划分为3:7。原告赵铁栓营运车辆各项损失核定范围及金额为：1、车损：19890元;2、停运损失酌定：30天×372元/天=11160元;3、施救费：2450元;4、鉴定费：4000元。以上共计37500元。郑海波事故车辆在被告华安财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。故依法由被告华安财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告财产损失车损2000元。被告郑海波赔偿原告各项损失为（37500元-2000元）×70%=24850元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海波赔偿原告赵铁栓车损、停运损失、施救费、鉴定费等各项经济损失共计24850元，该款项限于本判决生效之日起二十内一次性支付完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告赵铁栓车损2000元，该款项限于本判决生效之日起二十内一次性支付完毕。
三、驳回原告赵铁栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑海波负担385元，原告赵铁栓负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 庞彦粉
审判员 冯 雁
二〇一七年八月三十日
书记员 张 皓
附：原告赵铁栓指定收款账户：
收款人：赵铁栓
开户行：中国农业银行内乡县大成62×××7902327
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审456号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房。
法定代表人：韦文明。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重53.46吨，超限率33.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1385号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1385号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初689号
原告：孙士成，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇
被告：李百恩，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：李忠秀，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告孙士成诉被告李百恩、李忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士成、被告李百恩到庭参加诉讼。被告李忠秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士成向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告李百恩偿还拖欠的家电款10560元；2、判令被告李百恩从赊欠之日起按法律规定给付利息；3、被告李忠秀承担连带偿还责任；4、请求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月份，被告李百恩在原告处赊购电视、冰箱等家用电器，共计10560元。双方约定秋后付款，并由被告李忠秀担保，到期后原告多次索要未果。2017年6月4日，被告李百恩给原告重新出具了一份借条，事后被告推脱拒不还款。为此，原告请求判令二被告偿还原告欠款本金10560元及利息，被告李忠秀承担连带赔偿责任，二被告承担诉讼费用。
被告李忠秀未作答辩。
被告李百恩辩称：原告起诉赊购家电的事是事实，钱数也对，也确实是2014年赊购的，当时李百恩和原告的爱人说好等山场贷款下来就把家电钱结清，如果时间长了就给原告一些补偿。但这些年那块林地一直没有收益，国家不让动林子，不能采伐也办不了贷款，所以到现在也没有把这个家电钱还上，是实在没有偿还能力，不是想赖账。
原告围绕诉讼请求提交了欠条三份，意在证明：2014年5月15日被告李百恩在原告处赊购家用电器5060元，2014年8月9日赊购家用电器5500元，两项欠款合计10560元。为防止超过诉讼时效，被告李百恩于2017年6月4日重新出具了借条，上述借条均由李忠秀签字担保。
被告李百恩、李忠秀未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李百恩对原告提出的证据均无异议；被告李忠秀未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2014年5月15日、8月9日，被告李百恩在原告孙士成经营的嘉荫县朝阳镇家电大世界商店两次赊购电视、冰箱等家用电器，合计10560元，由被告李忠秀担保。2017年6月4日，被告李百恩、李忠秀给原告重新出具了一份借条，承诺三个月内还款，但至今未能偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供及本院采纳的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告李百恩在原告孙士成经营的商店赊购家用电器，有当时签字的欠条和后来重新出具的借条证实，其买卖行为是双方真实意思表示，合法有效；被告李忠秀在此交易中自愿承担连带保证责任。李百恩在赊购电器后应及时偿还欠款。原告主张被告赔偿其损失，因原、被告之间未约定明确的还款日期，根据法律规定，可按照原告第一次向被告主张权利之日计算利息。关于原告主张权利的日期，原、被告说法不一致，本院按照现有证据确定为2017年6月4日。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院决定按逾期罚息利率标准来计算原告的损失，计算办法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%来执行。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼主张事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李忠秀未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百恩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告孙士成欠款10560元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、加收50%，自2017年6月4日计算至还清为止）；
二、被告李忠秀对上述款项承担连带清偿责任，李忠秀承担给付责任后，有权向李百恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李百恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二０一七年十一月二十四日
书记员 董莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13870号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张习开，男，1966年01月25日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告张习开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执654号
申请执行人：胡仕权,男,1963年5月11日出生,住思南县。
委托代理人：胡栋，男，土家族，1948年4月14日出生，住贵州省思南县。
被执行人：杨昌万,男,1968年8月23日出生,住思南县。
被执行人：汪元,男,1970年1月27日出生,住思南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。
负责人：杨进，系该公司经理。
胡仕权与杨昌万、汪元、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡仕权于2017年11月6日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于依法向被执行人汪元、杨昌万、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔付胡仕权人民币110000元，负担案件受理费2837.5元，申请执行费1550元；由杨昌万赔付胡仕权医疗费、护理费等损失人民币273373.26元，负担申请执行费4001元；由汪元赔付胡仕权医疗费、护理费等各项损失共计人民币132886.63元。
执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本案胡仕权申请执行前已主动赔付申请人胡仕权人民币110000元及案件受理费2837.5元。被执行人汪元于2017年11月8日与申请执行人胡仕权达成执行和解协议：由被执行人汪元在2017年11月18日前一次性赔付给申请执行人胡仕权人民币12万元，余款12886.63元申请执行人自愿放弃。被执行人汪元于2017年11月17日履行12万元并交纳了申请执行费1700元，申请执行人胡仕权已悉数领取。2017年11月20日，被执行人杨昌万因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留15日。
2017年12月31日，本院依法划拨了被执行人杨昌万在贵州思南农村商业银行股份有限公司思林支行存款人民币4087.85元、在中国邮政银行银行股份有限公司思南县大桥营业所存款2168.10元，申请执行人于2018年1月31日领取了上列款项。
另查明，被执行人杨昌万在贵州省思南县思林乡大格坨村白果树组有五柱四瓜木房一栋（无产权证），该房屋系被执行人生活必需品，无法处置，其有飞肯牌摩托车一辆（车牌号为贵D***67，系本案的肇事车辆），申请人明确表示，该车年限较长，没有处理价值，余未发现被执行人杨昌万其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨昌万有价值的财产线索。2017年12月4日，申请执行人胡仕权向本院申请司法救助，铜仁市政法委批准解决救助金人民币8万元，申请执行人于2018年1月31日领取。本院已对被执行人杨昌万发出限制高消费令，经征求申请执行人意见，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 沈 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 田仁勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2573号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。
被告：唐小昆，男，1983年9月15日出生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告唐小昆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4264号
原告：孙晓筠，女，1967年4月23日出生，汉族，天津水晶宫饭店职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，地址天津市河北区狮子林大街121号（嘉海公寓底商一、二层）。
负责人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王赫伟，客户经理。
被告：广发银行股份有限公司天津分行，地址天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
原告孙晓筠与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于二〇一七年六月八日立案。原告于二〇一七年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓筠撤诉。
审判员 杨更
二〇一七年十二月八日
书记员 李盛
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终784号
上诉人（原审被告）乔战安，男，汉族，1959年10月17日出生，西安市灞桥区村民，住该组。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
负责人孙晓峰，总经理。
委托代理人曹越，男，汉族，1992年8月11日出生，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司法务人员，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）李振喜，男，汉族，1968年10月25日出生，陕西省澄城县村民。
上诉人乔战安因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称安盟财险陕西分公司）、被上诉人李振喜追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人乔战安及其委托代理人陈辉、被上诉人安盟财险陕西分公司的委托代理人曹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔战安上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判驳回安盟财险陕西分公司的诉讼请求；2���诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，安盟财险陕西分公司向乔战安追偿30%赔偿款无事实依据和法律依据。涉案交通事故的致害人是李振喜，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定，保险公司应当向致害人追偿。一审法院认定乔战安为致害人，缺乏法律依据。其次，乔战安作为车辆所有人，已经承担了由于李振喜未取得驾驶资格的过错责任，不应再承担交强险的赔偿责任，保险公司对乔战安不享有追偿权。
安盟财险陕西分公司辩称：事故车辆的车主是乔战安，李振喜无照驾驶乔战安车辆发生交通事故，乔战安未对自己车辆尽到管理责任，应承担一定的赔偿责任。一审判决乔战安负30%责任，符合法律规定。现不同意乔战安的上诉请求。
安盟财险陕西分公司向一审法院起诉请求：要求李振喜、乔战安按70%和30%的责任比例承担其已赔付的人身损害赔偿费110000元，由李振喜向其支付77000元，乔战安向其支付33000元。事实和理由：2015年6月20日2时许，李振喜无证驾驶乔战安所有的陕Ａ×××××号面包车与周某相撞，致周某死亡。其公司按照法院判决在交强险范围内赔付了11万元。因李振喜无驾驶资格，乔战安也存在过错，故其承担赔付责任后依法享有追偿权，遂提起本案诉讼。
李振喜既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
乔战安辩称，其不是致害人，不应承担安盟财险陕西分公司在保险责任范围内垫付的费用，安盟财险陕西分公司应向致害人李振喜追偿，故应驳回安盟财险陕西分公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、（2015）灞民初字第03185号民事判决书、银行回单，本院予以确认，并与法院庭审笔录共同在卷佐证。
一审法院经审理认定事实如下：2015年6月20日2时许，李振喜驾驶乔战安所有的陕Ａ×××××号“东风”牌面包车沿西韩路由南向北行驶至新合街道“德城”汽修厂附近时，撞上前方周某所骑人力自行车。致周某当场死亡，车辆受损，李振喜驾车现场逃逸，造成交通肇事逃逸致人死亡事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：李振喜无照驾车未确保安全车速且发生事故后未报警驾车逃逸，应负事故全部责任。事故发生后，周某的继承人向法院提起损害赔偿之诉。经一审法院（2015）灞民初字第03185号民事判决书判决，安盟财险陕西分公司在交强险范围内赔偿11万元，超出部分由李振喜和乔战安按照70%和30%的比例予以分担。2016年7月5日，安盟财险陕西分公司通过银行转账的方式履行了上述赔偿义务。
一审法院认为，因侵权人未取得驾驶资格造成交通事故，安盟财险陕西分公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中李振喜是交通事故的直接侵权人，安盟财险陕西分公司向其追偿已赔付的费用，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是安盟财险陕西分公司对机动车所有人乔战安是否享有追偿权。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，损害赔偿以过错责任为基本原则，安盟财险陕西分公司对其追偿权的行使亦应以该基本原���为准，追偿的范围应限于侵权人在交通事故中应承担责任的比例范围内，这也体现了过错方责任自负的立法本意，符合公平合理的司法理念。本案乔战安在未审查李振喜是否具备驾驶资格的情况下允许其驾驶车辆，存在一定过错，应承担因未尽到车辆所有人的管理义务而负的赔偿责任。综上，安盟财险陕西分公司依照在损害赔偿责任纠纷中李振喜与乔战安的责任比例（70%和30%）要求其二人分担赔偿责任符合过错责任原则，故对其要求乔战安承担责任的诉讼请求，本院予以支持；对乔战安的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、李振喜于本判决生效后十五日内向中航安盟财产保险有限公司陕西省���公司支付77000元；二、乔战安于本判决生效后十五日内向中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，安盟财险陕西分公司均已预交。受理费1750元和公告费260元由李振喜承担，另750元受理费由乔战安承担，均连同上述应付之款一并给付安盟财险陕西分公司。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人乔战安虽未驾驶涉案事故车辆，但其作为该车车主，未审查李振喜是否具备驾驶资格即允许其驾驶自己车辆，在本次交通事故中存在一定过错，人民法院生效法律文书对此已予以认定。乔战安与李振喜均应对本次交通事故承担相应的���任。被上诉人安盟财险陕西分公司在交强险赔偿范围内向乔战安与李振喜主张追偿权，符合法律规定。一审判决并无不当。乔战安认为其不是事故致害人、保险公司对其不享有追偿权的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，乔战安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，乔战安已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月八日
书记员 胡蓓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2630号
申请人刘丹，女，汉族，1984年10月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
被申请人李燕燕，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在地郑州市高新技术开发区，现住郑州市高新技术产业开发区。
被申请人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层，统一社会信用代码：9141010068076314X6。
法定代表人柴建新。
申请人刘丹因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款439200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股��有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款四十三万九千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张景歌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5279号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:叶志坚，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告叶志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告叶志坚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶志坚偿还信用卡欠款本息共计260,093.07元（截止至2017年5月10日，欠款本金169,572.07元，利息30,091.86元，费用60,429.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、叶志坚承担本案诉讼费用。事实和理由：叶志坚于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，叶志坚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计260,093.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶志坚诉至法院。
叶志坚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，叶志坚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶志坚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，叶志坚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即叶志坚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶志坚发放了卡号为43×××37的信用卡一张。随后，叶志坚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，叶志坚尚有透支消费款本金169,572.07元、利息30,091.86元、滞纳金56,152.34元、手续费合计4,276.80元，共计260,093.07元未还。
本院认为，叶志坚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶志坚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶志坚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了叶志坚的债务负担。因此，招行信用卡中心主张叶志坚偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志坚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金169,572.07元和手续费4,276.80元；
二、被告叶志坚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为30,091.86元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告叶志坚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金56,152.34元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,201元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,256.60元由被告叶志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1474号
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：何培康，男，汉族，1996年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区锦棉诉被告何培康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区锦棉撤诉。
案件受理费644元，由原告区锦棉负担。
审判员 孔庆强
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0303刑初62号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月20日出生，住徐州市贾汪区。2002年6月21日因犯合同诈骗罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年11月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年6月27日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至云龙山北门附近时，被徐州市公安局交通警察支队机动大队民警现场查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人赵某某对上述事实无异议。辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害小；被告人认罪态度好，系坦白；被告人具有悔罪表现；被告人系偶犯，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人杨某某、解某某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，户籍证明，人民法院刑事判决书，呼气酒精测试结果凭证，抽血现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保险单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的被告人主观恶性小，社会危害小；被告人认罪态度好，系坦白；具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信，依法可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年一月十一日
书记员 厉风
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4704号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人彭冠华，男，1971年5月5日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。
中国银行股份有限公司北京市分行与彭冠华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17102号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还152851.43元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日查封了被执行人名下位于北京市怀柔区××××房屋。经查询被执行人彭冠华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人彭冠华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执恢38号
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人王汉武，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人杨佑云，女，1964年11月27日出生，汉族。
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉武、杨佑云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初1269号民事判决书于2018年5月10日以自动履行方式结案。此案执结。
特此通知
执 行 员 刘小燕
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄天佑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14101号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:蓝代毅,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蓝代毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13895号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:王淮,男性,1973年09月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王淮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10994号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：崔贵楠，女，1981年4月5日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告崔贵楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告崔贵楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计69169.51元（其中本金41317.33元、利息10994.80元、费用16857.38元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月13日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔贵楠向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月12日止累计欠款本息及费用共计69169.51元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
崔贵楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
崔贵楠未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了崔贵楠的申请，将卡号为×××的信用卡交付崔贵楠使用。截至2017年2月12日，崔贵楠尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计69169.51元（其中本金41317.33元，利息10994.80元，费用16857.38元）。
本院认为，招商银行与崔贵楠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与崔贵楠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔贵楠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔贵楠在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。崔贵楠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔贵楠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款69169.51元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告崔贵楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5949号
原告：李军，男，1976年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吕晓燕，女，1981年05月31日汉族，学生，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：林星辰，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李军、吕晓燕诉被告林星辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告李军、吕晓燕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、吕晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军、吕晓燕撤回起诉。
案件受理费647元免交。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初594号
原告：讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区。
法定代表人：温和，市长。
委托诉讼代理人：庄德福，讷河市城市投资有限公司职员。
委托诉讼代理人:关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。
被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司，住所地黑龙江省讷河市老石油公司院内。
法定代表人：马春峰，经理。
委托诉讼代理人:冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告讷河市人民政府诉被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德福、关国兴和被告的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还转让债务本息合计,3,071.900.00元；2.如不能偿还用840平方米抵押房屋、14875平方米土地偿还；3承担诉讼费用。事实及理由：1998年12月29日，被告与中国农业银行讷河市支行通江路办事处签订了抵押担保借款贷款合同，贷款人民币1,450,000.00元，约定月利率6.39‰，贷款期限至1999年8月30日，以讷房字第265**号345.50平方米房屋、讷房字第265**号840.00平方米房屋和14875平方米土地抵押。2016年，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告签订了委托资产批量转让协议，104户银行不良贷款资产债权转让给原告，其中对被告的债权本息合计是3,071.900.00元。
被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司辩称，贷款和债权转让均是事实无异议，但本案已经超过诉讼时效，原告请求不能得到保护，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、委托资产批量转让协议，证实2016年8月31日转让方中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，不良资产104户，其中被告欠本金利息307.19万元，贷款时自愿用自有房屋840平方米、土地14875平方米抵押，证明转让协议合法有效。
证据二、讷河市人民政府常务会议纪要六届三十七次，证明会议决定同意中国农业银行股份有限公司讷河支行受托处置的104户总计本息22174.72万元，资产债权转让给市政府，收回的资产过户到市城投公司，由其负责管理，对不同意偿还的资产，依法诉讼。
证据三、债权资产明细表，证明被告欠本金、利息为307.19万元，贷款有抵押。
证据四、抵押担保借款合同一组，证实1998年12月29日，贷款人讷河农行与被告签订抵押担保借款合同，被告借款1,450,000.00万元人民币，月息6.39厘，以房地产抵押，逾期不能偿还，被告自愿用单位的房屋、土地使用权做抵押给付。
证据五、2006年11月15日，被告签字盖章的债务逾期催收通知书、2008年11月14日讷河市公证处公证书、2010年9月10日讷河市公证处公证书、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊登载债权催收公告，证明向被告主张权利没有超过诉讼时效，原告的主张应受法律保护。
证据六、讷河市公证处2008年11月14日出具的公证书，公证在2008年11月14日与农行的工作人员那立平到邮政局向被告寄出催收通知书一份，邮件编号为XA00509923123国内挂号信一张，证明从2006年以后农行主张债权从未间断，诉讼时效应受保护。
证据七、黑龙江法制报2016年11月11日3版刊登的讷河市人民政府中国农业银行股份有限公司讷河支行债权转让公告，证明债权转让依法成立，应该受到法律保护。
经质证，被告对原告的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五的真实性无异议，但不能证明原告没有超过诉讼时效，2006年11月15日这一天到贷款到期之日已经超过诉讼时效。两份公证书，只能证明农行对被告进行了催收行为，所谓的通知单是否邮寄到被告单位，农行并没有出具相应的邮寄回执单，没有投递到被告单位的证明；对证据六认为，不管公证处还是公证员，只能证明邮寄了催收材料，如果证明被告收到了，应该向邮局收取所谓的回执单，才能确定催收行为成立。
经审核，被告对原告证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明，1998年12月29日，被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司以讷房字第265**号345.50平方米房屋、讷房字第265**号840.00平方米房屋和14875平方米土地抵押与中国农业银行讷河市支行通江路办事处签订了抵押担保借款贷款合同，借款人民币1,450,000.00元，月利率6.39‰，贷款期限至1999年8月30日。2006年11月15日，中国农业银行讷河市支行向被告下发债务逾期催收通知书。被告在通知书上盖章。2008年11月14日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行经讷河市公证处公证保全证据，向被告邮寄送达债务逾期催收通知书。2010年9月10日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行经讷河市公证处公证保全证据向被告邮寄送达债务逾期催收通知书。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊向被告登载债权催收公告，2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，对被告所欠本息3,071.900.00元的债权转让给原告讷河市人民政府。2016年11月11日，黑龙江法制报3版刊登了讷河市人民政府与中国农业银行股份有限公司讷河支行债权转让公告。
本院认为，被告与中国农业银行讷河市支行通江路办事处签订的抵押担保借款贷款合同合法有效，被告未按合同履行还款义务应承担违约责任。中国农业银行讷河市支行虽在超过诉讼时效期间向被告主张权利，但被告在催收贷款通知书上予以盖章，应视为对原债务的重新确认。此后期间，中国农业银行股份有限公司讷河市支行、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行通过不同方式在一定期限内向被告主张权利，没有超过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，对被告的债权转让给了原告并经公告，原告对被告享有债权。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告海口兴岛实业贸易公司讷河分公司于判决生效后一个月内给付原告讷河市人民政府人民币3,071.900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 马光大
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张婷婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初3156号
原告周如金，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区，
被告深圳市鹏汇汽车销售有限公司，住所地深圳市西乡街道107国道鹤洲路口世纪车城2号厅一楼B区，组织机构代码715249109。
法定代表人姜孝平。
本院在审理原告周如金诉被告深圳市鹏汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周如金自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周如金承担。
审判员 何 静
二〇一八年四月十八日
书记员 沈嘉怡（兼）
书记员 何 满 园
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527��初338号之二
原告：许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省沙河市。
被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。
第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。
第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
许进红与杨进国案外人执行异议之诉一案，本案于2017年2月3日立案。本案于2017年3月1日中止审理，现中止原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1929号
罪犯马晓鸣，男，1979年8月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区���拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)乌中刑二初第36号刑事判决，认定被告人马晓鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马晓鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马晓鸣在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马晓鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓鸣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓鸣予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执321号
申请执行人:钱桂珍,女,1948年10月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：朱继宽,男,1959年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人钱桂珍与被执行人朱继宽民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6357号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人钱桂珍向本院申请执行。本院于2017年01月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱继宽的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人朱继宽工商银行工资卡已被另案冻结，轮后处置。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，现下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6357号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超然
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执815号
申请执行人赵泽义，男,汉族,1966年7月出生。农民，住商城县。
被执行人赵勇，男，汉族，1969年3月26日出生。住河南省。
被执行人严富华，女，汉族，1969年7月23日出生。住河南省。
本院在执行申请执行人赵泽义与被执行人赵勇、严富华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1792号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月十一日
书记员 许璟璟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保670号
申请人李洪霞，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人阮山（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人王万明，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李玉珍，女，汉族，1966年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人李洪霞于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉珍名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道62号众联.天美国际A栋／单元10层21号和22号房的房屋。申请人李洪霞的担保人中国平安财产保险股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪霞的申请符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉珍名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道62号众联.天美国际A栋／单元10层21号和22号房的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1541号之一
原告：关海龙，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住广东省台山市。
被告：郭先玲，女，1969年10月27日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：钟山龙，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告关海龙与被告郭先玲、钟山龙民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被告钟山龙位于龙南县**房屋一间[不动产登记号：赣（2017）龙南县不动产权第**号]。为此，原告提供了由太平保险有限公司赣州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为原告上述保全的担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告钟山龙位于龙南县**房屋一间[不动产登记号：赣（2017）龙南县不动产权第**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一七年十一月十六日
书记员 王五虹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初38号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李亮，男，汉族，1992年11月4日出生于湖北省麻城市，初中文化，务工人员，住湖北省麻城市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家��
公诉机关以武新检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日凌晨，徐某（另案处理）翻窗进入武汉市新洲区三店街店柳路16号被害人彭某经营的中国联通手机店，盗窃OPPOR9SPlus、OPPOR11、OPPOR11Plus手机各一部，后徐某请被告人李亮帮忙典当手机。李亮在明知徐某要典当的手机来历不明、可能系盗抢所得的情况下，仍于8月14日、8月15日两次持自己的身份证，帮徐某分别将OPPOR9SPlus、OPPOR11Plus手机典当至新洲区邾城街“实惠寄售保管行”。经物价部门认定，上述2部手机于2017年8月14日的零售价格共计人民币6698元。2017年10月24日，李亮主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人李亮具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6698元、自首等量刑情节，建议判处被告人李亮二个月左右拘役，并处罚金。
被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李亮具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6698元、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被��人李亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年一月十一日
书记员 吴鹤峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1775号
上诉人（原���被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：赵相飞。
委托诉讼代理人：张鑫磊。
被上诉人（原审原告）：张影。
委托诉讼代理人：徐颖。
被上诉人（原审被告）：邱宏飞。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市福利彩票发行中心。
法定代表人：吕龙祥。
委托诉讼代理人：岳轶文。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司）因与被上诉人张影、邱宏飞、葫芦岛市福利彩票发行中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初885号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定,裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初885号民事判决；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交纳的二审案件受理费2475元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认��为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初2525号
原告：周朋超,男，1986年11月6日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：边会川,男，1951年11月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：李伟（系边会川的外甥），男，住黑龙江省宾县。
原告周朋超与被告边会川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，周朋超于2017年11月10日向本院申请财产保全，本院于2017年11月16日作出（2017)黑0124民初2525号民事裁定，冻结边会川银行存款8,000元，期限为一年。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告周朋超委托诉讼代理人凤吉峰、被告边会川及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；本院于2017年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告周朋超委托诉讼代理人凤吉峰、被告边会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朋超向本院提出诉讼请求：要求边会川给付借款本金15万元。事实和理由：2015年9月19日，边会川在周朋超处借款15万元，并出据借据，由国山提供担保，口头约定2015年年底一次还清。逾期后，周朋超向边会川催要借款，边会川未予给付。
边会川辩称，周朋超所述不属实，边会川未在周朋超处借款15万元。国山是边会川的侄子，2013年3月，国山在周朋超处借款40多万元，当年没有还。2014年秋，偿还了40万元本金，尚欠15万元利息未还清，周朋超拉走了国山的收割机。2015年秋天，国山找周朋超要收割机，二人约定，国山偿还周朋超5万元现金，剩余的10万元找两个人担保，国山只拿了5万元现金，余款10万元，由边会川和鲍志军担保，周朋超告知一个人担保其中5万元，并让边会川在一张白纸上签字，白纸上什么内容都没有，是空白的，边会川签字并摁了一个手印。鲍志军当天没有来，也没签字。2016年年底，周朋超把边会川找到其办公室，说等鲍志军来，后来鲍志军也没来。2017年年初，周朋超向边会川要钱，让边会川给付1万元，剩余的钱，周朋超去找鲍志军索要，边会川未予给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，周朋超提交借据一枚，用以证实边会川欠款的事实。边会川对该证据的真实性有异议，认为借款人处的签字和手印不是本人的。经边会川申请，由本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心出据黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借据中借款人处“边会川”签名字迹是本人所写；鉴定费用1,800元。周朋超、边会川对该鉴定意见无异议。本院对周朋超提交借据及黑新讼司鉴中心[2017]文鉴字第221号司法鉴定意见予以采信，对周朋超所主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年9月19日，边会川在周朋超处借款15万元，并出据借据，国山提供担保，由边会川和国山在借据上签字并捺手印。双方未约定还款期限。周朋超于2017年年初向边会川催要借款，边会川未予给付。
本院认为，周朋超与边会川之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在周朋超向边会川催要借款后，边会川理应及时偿还借款，推托不还是无理的，周朋超要求边会川偿还借款本金15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于边会川提出的不存在借款事实、仅提供5万元担保的辩称，因无证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告边会川于判决生效后三日内给付原告周朋超借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，鉴定费1,800元，保全费100元，合计3,550元，由被告边会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李奇思
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执419号
申请执行人：金勇，男，生于1987年7月14日，回族，住四川省平武县古城镇。
被执行人：郭太树，男，生于1957年8月28日，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人金勇与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2017）川0727民初475号民事判决书于2017年8月5日发生法律效力。依上述判决：被告郭太树在本判决生效后十日内向原告金勇支付劳务费5500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0727民初475号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐占泓
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0421刑初66号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孔德贵，男，1974年8月23日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月22日被凤台县公安局刑事拘留，2018年1月4日被凤台县公安局取保候审，同年2月11日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人孔德贵犯过失致人死亡罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行审理。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孔德贵及其辩护人魏敬乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人孔德贵与被害人杨某系同居关系，二人于2017年7月份到凤台县郑某经营的矸石场打工，孔德贵负责开铲车（无驾驶证），杨某负责在矸石场干杂活。2017年12月22日凌晨1时许，孔德贵在该矸石场驾驶铲车向碎石机上装石料时不慎轧到正在碎石机下铲灰的杨某，致其当场死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、户籍证明、归案经过等相关证据。据此，公诉机关认为被告人孔德贵因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人孔德贵予以判处。
被告人孔德贵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孔德贵与被害人杨某系同居关系，二人于2017年7月份到凤台县郑某经营的矸石场打工，孔德贵负责开铲车（无驾驶��），杨某负责在矸石场干杂活。2017年12月22日凌晨1时许，孔德贵在该矸石场驾驶铲车向碎石机上装石料时不慎轧到正在碎石机下铲灰的杨某，致其当场死亡。案发后，被告人孔德贵主动向公安机关投案。
另查明：在本院审理期间，被告人孔德贵的亲属代孔德贵向被害人亲属赔偿经济损失计人民币3万元。
上述事实，被告人孔德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、常某、刘某、蒋某、张某的证言，法医学尸体检验报告书，淮南市公安局司法鉴定中心理化检验报告，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，违法犯罪经历查询记录，凤台县公安局顾桥派出所出具的归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德贵因疏忽大意，在驾驶铲车装石料过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔德贵在事故发生后，立即向其老板报告，并一直在现场等待警察前去处理，并向公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。在本案审理期间，被告人孔德贵的亲属代孔德贵向被害人亲属赔偿经济损失计人民币3万元，对被告人孔德贵可酌情予以从轻处罚。被告人孔德贵的辩护人辩护提出，被告人孔德贵系自首，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔德贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 刘本荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民监1号
原审原告：熊巍，男，1977年4月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：喻国根，男，1970年8月28日生，汉族，住本市南明区。
原审被告：曹桂仙，女，1966年2月19日生，汉族，住本市云岩区。
原审被告：曹桂珍，女，1955年5月16日生，布依族，住江西省南昌市安义县。
原审原告熊巍与原审被告喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第557号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年三月一日
书记员 江 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3593号之一
申请执行人：何锡渝，女，汉族，1954年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尧明先，女，汉族，1964年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）川1502民初2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人尧明先的存款48906元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人尧明先相应数额的收入。
三、如被执行人尧明先的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人尧明先相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周开荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更171号
罪犯许光文，男，1989年2月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事判决，以被告人许光文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）昭中刑二终字第119号刑事判决，以被告人许光文犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许光文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许光文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1482号
罪犯叶小雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)深中法
刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人叶小雄犯故意杀人
罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带
民事诉讼原告人经济损失人民币144965.4元。经广东省高级人民法院
复核，于2008年8月25日以（2008）粤高法刑三复字第61号刑事裁
定，核准判处罪犯叶小雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，
交付执行。因罪犯叶小雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于
2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字424号刑事裁定，对其减为无
期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因该犯在服刑期间确有悔改表现，
广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字159号
刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年不变，剥夺政治权利改为七年；
本院于2015年7月24日依（2015）东中法刑执字1066号刑事裁定，对
其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年6月30日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶小雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶小雄减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯叶小雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分353分；累计
扣分2次。该犯先后于2015年4月30日、2017年3月10日、2017年5月
31日履行财产性判项，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀
人罪被判处死缓，属于暴力性犯罪，对其减刑应予从严。考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月
31止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2651号
原告：白银，女，1986年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告白银与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理白银购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向白银支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1621.78元（324357元×0.5%），并赔偿白银逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年11月2日，白银与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，白银购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为324357元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致白银至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认白银的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，白银购买的房屋已取得不动产权证。白银的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告白银经济损失1621.78元；
二、驳回原告白银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1220号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:侯卫国，男，1988年8月出生，汉族，住兰州市西固区。
侯卫国犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初157号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人侯卫国银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初12378号之一
原告：哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口处3栋1层。
法定代表人刘桂英，职务经理。
委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所。
委托代理人倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所。
被告：黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。
法定代表人：韩冰，职务经理。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人：刘库，职务经理。
被告：徐丰，男，1975年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告哈尔滨中顺出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告徐丰机动车交通事故责任纠纷一案，被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案与哈尔滨市道里区人民法院受理的案号为（2016）黑0102民初7266号机动车交通事故责任纠纷一案为同一交通事故产生的侵权纠纷，为便于案件处理，请求将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，哈尔滨市道里区人民法院受理的（2016）黑0102民初7266号机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的本案是在同一交通事故中产生的侵权纠纷，又因被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司对我院提出管辖权异议申请，且原告同意将该案移送至哈尔滨市道里区人民法院合并审理，为有利于案件事实查清、处理和保障当事人的合法权益，同时节约司法资源，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的精神，对被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
被告黑龙江泰达干粉砂浆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民审判员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3959号之一
申请执行人：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司。
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：黄文俊。
被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司。
法定代表人：佘昌。
申请执行人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司与被执行人苏州汇海东兴集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏0591民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州汇海东兴集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司工程款19463942.4元及逾期付款违约金146万元；二、原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司在19463942.4元范围内就其承建的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取148244元、财产保全费5000元，合计153244元，由被告苏州汇海东兴集团有限公司负担。被告负担款项，已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营，目前下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，在本案诉讼阶段已予以保全，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有①位于苏州工业园区群星二路9号房地产，上述房地产在本案诉讼阶段已被依法予以保全，本案对该房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因本案系轮候查封，暂无法处置，本院已依法向首封法院苏州市吴中区人民寄送了参与分配函，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。②位于苏州市××区××邪路××、苏州市××区××邪路××、苏州市××区××邪路××、苏州市××区××邪路××、苏州市××区××、苏州市××区××、苏州市××区××幢七处房产，本院已依法予以查封，因本案系轮候查封，且在先查封案件执行标的数额巨大，本案暂无处置利益，申请执行人亦向本院表示目前侧重于对享有优先受偿权的苏州工业园区群星二路9号房地产的分配受偿，其余财产暂不要求处置。轮候查封期限自2017年11月21日至2020年11月20日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、申请执行人向本院提交财产线索，告知本院被执行人苏州汇海东兴集团有限公司持有“苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司”的股权4000万元，因本案存在优先受偿权，申请执行人同意暂不予以处置该股权。
7、2017年11月30日，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州市姑苏区友新路6号进行了走访调查，未发现被执行人下落。
8、2018年4月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项21077186.4元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5498号
上诉人（原审原告）：林广友，男，汉族，1982年3月12日出生，居民身份证住址为广东省高州市，
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东理文造纸有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌，总经理。
委托代理人：刘洪法，男，汉族，1986年3月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人：张海琴，女，汉族，1976年9月5日出生，居民身份证住址为湖北省老河口市，该公司员工。
上诉人林广友因与被上诉人广东理文造纸有限公司（以下简称理文公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告林广友向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.理文公司立即支付违法解除劳动合同的赔偿金84933.5元；2.由理文公司支付本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认林广友与理文公司之间的劳动关系已解除；二、驳回林广友的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由林广友负担。本案一审案件受理费5元，由林广友负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1971民初873号民事判决。
林广友不服原审判决，向本院上诉称：一、理文公司提交的成型网发票系境外形成的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，该证据应当履行相应的证明手续，但一审法院在理文公司既未提交中文译本，又未履行相应证明手续的情况下，认定该发票的真实性和合法性，该做法违反了法律的规定。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，理文公司要证明其开除林广友合法就应当举证证明成型网的价值（包括使用周期、折旧等），一审法院将该举证责任转嫁给林广友的做法违法。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项规定“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失”的，用人单位可以解除劳动合同，该条款的三个条件必须同时具备才成立，林广友没有营私舞弊，不符合解除劳动合同的条件。四、没有证据显示林广友操作损坏了设备，理文公司提交的视频和录音资料并没有反映出设备是否有损坏，也无法反映该设备在操作之前是否就已经损坏。此外，该录音资料不完整，录音中理文公司表示如果林广友承认自己操作失误公司就不追究其责任的部分被截取掉了，一审法院在要求理文公司提交完整录音资料而理文公司没有提交的情况下就草率作出判决，一审法院认定林广友严重失职证据不足。五、即使林广友操作失误造成设备损坏，也是理文公司管理松散的原因所致，不应由林广友一人承担责任。根据理文公司提交的资料，该操作设备需要多人配合，但理文公司管理松散，安排林广友操作该设备是临时的。同时，理文公司也没有系统的操作流程，也没有安排相应的人员监督和配合操作。六、即使林广友操作失误造成设备损坏，也只是技术失误，而不属于严重失职，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，用人单位可以从工资中扣除赔偿，而不应当解除劳动合同。综上，林广友请求：撤销原审判决，改判理文公司支付林广友违法解除劳动合同的赔偿金84933.5元。
理文公司向本院答辩称:林广友严重违反理文公司规章制度，理文公司单方解除劳动合同合法有效，依法无需向林广友支付解除劳动合同的经济赔偿金。林广友是理文公司的老员工，有操作行车的经验，清楚行车的操作要求，却无视操作流程擅自操作70吨行车开过网压部，导致成型网严重损坏，造成理文公司重大经济损失，以上事实有理文公司《网压部安全操作规程》、《员工手册》和理文公司提交的视频资料、录音以及林广友对发生事故的确认为证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回林广友的全部上诉请求，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查：（一）林广友在一审庭审中称成型网应该是在2016年9月23日当天更换的，因为造纸只有使用成型网才能成型，当天就更换是因为有备货；林广友称2016年9月23日14时20分左右，其接到组长的指令将行车开过去使用，开到一半的时候，另外一个员工上到车间顶端说成型网坏了，林广友就停车，林广友确认没有将行车的挂钩完全移到网边上，但当时林广友开的行车离损坏的地方还有一段距离。（二）理文公司提交的现场视频显示9月23日下午14时20分左右，工作人员发现成型网受损，并当场组织多名员工到场检修。另理文公司提交的询问林广友的视频可以清楚反映询问现场的前半部分，林广友在视频中承认其当时在移动行车的挂钩时，对讲机响了，就没有继续移动挂钩，导致挂钩升得不够高而碰到了成型网，其在此次事件中确实存在疏忽。
以上另查明事实有理文公司提交的两份视频资料及一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为理文公司是否违法解雇林广友。
首先，理文公司提交的询问林广友的视频清楚反映了当天询问现场的前半部分，至于是否存在后续的询问不影响对该视频的真实性的认定，在林广友没有相反证据的情况下，本院对该视频依法予以采纳。林广友在视频中承认其当时在移动行车的挂钩时，因为对讲机响了，就没有继续移动挂钩，导致挂钩升得不够高而碰到了成型网，其在此次事件中确实存在疏忽。结合林广友在一审中关于事发经过的陈述以及事发当时的视频资料，足以认定林广友工作疏忽是导致案涉事件的直接原因。林广友在一审庭审中确认其之前有操作行车且清楚行车的操作要求，其主张即使其操作失误造成设备损坏也是因理文公司管理松散所致没有具体依据，本院不予支持。其次，林广友确认事故发生当天有进行加班，林广友也确认应当是在当天晚上理文公司对成型网进行了更换及成型网损坏必然会导致停产的事实，根据以上事实，本院对理文公司主张因此遭受重大损失予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三项的规定，理文公司以此解除与林广友的劳动关系没有违反法律规定，无需向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。林广友主张员工必须同时存在严重失职与营私舞弊两种情形导致公司重大损失的，公司才能适用该条法律规定解除劳动关，系对法律的理解错误，其主张本院不予支持。
综上，林广友的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由林广友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎中越
李吐君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执356号
申请执行人：珲春鼎润进出口贸易有限公司，住所地：珲春市。
被执行人：郝春艳，女，1979年2月7日生，汉族，住珲春市。
本院在执行珲春鼎润进出口贸易有限公司与郝春艳运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年九月二十一日
书记员 朴世英
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执239号
申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，系永登县人，现住永登县。
被执行人：董某某，女，汉族，生于1983年3月24日，现住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初2186民事调解书的过程中，查明被执行人董某某应偿还申请执行人胡某某借款60800元，承担案件执行费812元。经我院查询，被执行人董某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年9月12日本院决定将被执行人董某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2186民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李元宝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初985号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴华团，男，1976年3月3日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)914号起诉书指控被告人吴华团犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴华团到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年7月22日凌晨1时许，被告人吴华团前往诸暨市陶朱街道三都路67号丽荣足浴店做推拿。在店内等候期间，被告人吴华团趁他人不注意，将被害人陈某1放置于沙发垫子下的一只价值人民币5990元的红色苹果手机7PLUS(128G)手机窃走，后逃离现场。
案发后，涉案手机已经追回并发还给被害人陈某1。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人吴华团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴华团依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴华团对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关向本院提交的被告人吴华团的供述和辩解、证人张某的证言、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票照片、提取笔录、照片、辨认笔录及照片等证据，被告人吴华团经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人吴华团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴华团犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 应 华
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8115号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告：高某某。
原告郑某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告系生合作伙伴，被告因经营合作社周转资金需要向原告借款数十万元，后偿还部分，时至2016年11月1日，经双方结算还下欠原告182000元本金未还，就此双方协商由被告向原告出具了借据，并且被告在该借据中承诺用自己的房产抵押偿还该借款，同时承诺按照月利率3%支付利息。借款后原告向被告索要时被告总是推托不付，原告诉至法院，请求：1、判决被告高某某立即归还借款人民币182000元。2、判决由被告高某某按照年利率24%计算给付原告借款利息，从2016年11月1日计算至借款还清之日。3、判决由被告承担本案诉讼费及实支费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据被告给原告出具的借据一支、保证书一份，证明被告于2016年11月1日向原告借款182000元的事实真实存在，而且当时被告愿意以其房产证抵押，后因被告与原告协商，被告将房产证赎回，用于其贷款偿还原告的借款，但实际该借款至今未偿还。
第二组证据房产证、土地证复印件一份，证明2016年11月1日被告给原告出具借据时，被告将其房产证直接给付原告保管，后于2016年11月20日被告又将房产证赎回并写保证，称其用于贷款偿还原告贷款的事实。
被告高某某辩称，被告不认识原告郑某某，借款被告也没有得到，也没有向原告借过款，原、被告也没有一起做过生意。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据借据和保证书被告认可系其出具的，但是国泰公司介绍的称原告是其单位人，让被告这样写的，但实际借款没有拿到。借据和保证书是同一天写的，但让被告将时间写开，不能写到同一天，房产证没有抵押。对原告所举第二组证据被告对真实性无异议，被告提供过房产证复印件。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年11月1日被告高某某向原告郑某某借款人民币182000元，立有借据一支，并提供了自己所有的烛光小区房产证，承诺以其房屋做抵押。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2016年11月1日起利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某某向原告郑某某借款人民币182000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年11月1日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称不认识原告，且未向原告借款，未提供任何的证据予以支持，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币本金182000元及利息（月利率按2%计算，从2016年11月1日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 春