内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初214号
原告：朱伟宁，男，1981年09月07日出生，汉族，个体。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：斯琴格日乐，男，1990年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：图布新，男，1984年03月04日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告朱伟宁诉被告斯琴格日乐、图布新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伟宁委托代理人巴雅尔、被告斯琴格日乐、被告图布新及其委托���理人满都拉到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告朱伟宁诉称，2016年10月18日原告朱伟宁乘坐被告图布新驾驶的北京牌轻型普通货车行驶至阿巴嘎旗Y314乡道31KM+843M处时与被告斯琴格日乐驾驶的×××号金杯雪弗兰牌小型客车正面相撞，造成原告朱伟宁骨盆、肋骨、桡骨、尺骨等多处骨折并伴有双肺严重损伤。事后，经阿巴嘎旗公安交通警察大队对事故原因的分析认定为被告图布新所驾驶车辆违法占道行驶、严重超速，被告斯琴格日乐无证驾驶车辆、采取避险措施不当及严重超速导致了此次事故。最终认定二被告负同等责任，原告无责任。因此，原告认为其所受到的损害后果是由二被告的违法行为直接结合发生的，属于共同侵权行为，应当共同承担连带赔偿责任。
综上，原告诉至法院，诉求如下：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计271574.70元。其中医疗费41396.82元、误工费49255.00元（365天×每天134.90元）、残疾赔偿金79140.00元（32975元×12%×20年）、护理费3298.40元（31天×每天106.40元）、住院伙食补助费3100.00元（31天×每天100元）、营养费12100.00元（121天×每天100元）、交通费2400.00元、后续治疗费20000.00元、被扶养人生活费：原告母亲54585.60元（22744元×20年×12%÷1人），原告子女23198.88元（22744元×18周岁－1周岁×12%÷2人）、精神抚慰金6000.00元（50000元×12%）、鉴定费2100.00元。以上合计296574.70元，从中减去被告图布新已付的25000.00元后实际为271574.70元；2、判令二被告对上述第一项赔偿数额互负连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费。
被告斯琴格日乐辩称，对于原告诉求事实没有异议。但对于原告提出的赔偿数额应按照法定标准进行计算赔付。对于赔偿款的给付问题上，同意与被告���布新承担连带责任。
被告图布新及其委托代理人辩称，2016年10月18日事故发生后由阿巴嘎旗交警大队作出责任认定，由二被告承担同等责任。但本次事故中，被告斯琴格日乐驾驶的车辆未依法投保第三者责任强制险，所以应由被告斯琴格日乐在交强险责任限额120000.00元范围内予以赔付后，不足的部分由被告图布新与被告斯琴格日乐依据法定赔偿标准各自承担50%的责任，而不应是承担连带责任。原告各项损失的赔偿标准，应根据2017年度的标准进行赔付。
在审理过程中，原告委托代理人出示了以下证据:第一组证据，原告的身份证明。证明原告的身份及年龄；第二组证据，《道路交通事故责任认定书》一份。证明事故的起因以及造成的后果。另证明原告在此次事故中没有过错；第三组证据，医院诊断处理意见书、出院证、医疗费凭据等。证明原���的损伤程度，住院治疗期间为31天以及在受伤期间就医所花费的费用；第四组证据，因被告图布新申请法院对外委托后由内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》。证明原告所受伤情以达到三处十级、后续医疗费需20000.00元；第五组证据，原告持有的经营资格证以及从业资格证。证明原告一直从事道路交通运输行业；第六组证据，原告的户口本以及其母亲的户口登记信息。证明原告所要抚养人以及赡养人的基本信息，以此证明要求二被告承担被扶养人的生活费；第七组证据，原告在提起本诉前，对于所受伤情自行向锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所所做的伤残等级以及后续医疗费的鉴定意见书以及所支出的鉴定费票据。证明对于原告自行委托的鉴定结果被告图布新一方不予认可，并向法院申请重新鉴定。因此，原告自行委托而支出的鉴定费2100.00元应由二被告承担；第八组证据，由法院委托鉴定过程中被告图布新曾向原告交付15000.00元，从中原告因鉴定而产生了相关费用的票据。票据中包含鉴定部门收取的鉴定费1870.00元，原告的住宿费219.00元、市内打车费138.00元、锡林浩特与呼和浩特之间二人往返火车票824.00元、阿巴嘎旗与锡林浩特之间二人往返车票120.00元、饭费支出216.00元（其中有票据的为109.00元）、邮寄鉴定报告50.00元、陪护人员误工费600.00元，以上合计支出4037.00元。综上证明，以上费用应从15000.00元中予以扣除后，剩余部分可以抵顶被告图布新的赔偿款。
对于原告方的以上证据被告斯琴格日乐质证如下：对于第四组证据，要求按照原告自行委托鉴定的鉴定结论意见书的内容进行赔付。因为第二次鉴定是由被告图布新一方提出重新鉴定，因此新的鉴定结论中的续医费的增加与被告斯琴格日乐无关。现被告斯琴格日乐只认可原告自行鉴定的续医费标准。对于原告提供的其他七组证据，被告斯琴格日乐并未提出异议。
对于原告方的以上证据被告图布新及其委托代理人质证如下：对于第一组、第二组证据无异议；对于第三组证据中，医疗票据有一份书写为”朱伟宇”，对此存在异议；对于第四组证据即鉴定结论书的真实性、合法性均无异议。该鉴定报告对于续医费的部分中明确说明了续医费是根据呼和浩特地区的标准作为参考，因此请法庭结合原告自行作出的续医费鉴定意见书酌情确定；对于第五组证据的合法性、关联性无异议，但对于所要证明的目的存在异议。证据只能证明原告有资格从事道路运输，并不能证明事故发生时原告从事该行业；对于第六组证据中的户籍证明的真实性、合法性、关联性无异议。本案原告长子的出生年月日为2015年11月27日。至于原告所提供杨瑞萍的户籍登记的真实性无异议，但是不能证明杨瑞萍与原告存在母子关系；对于第七组证据中的鉴定结论我方并不认可，因此不应承担鉴定所支出的费用；对于第八组证据中的鉴定费予以认可，但对于剩余支出的费用，我方认为原告主张过高。且有部分支出并无票据，不予认可。
庭审中，被告斯琴格日乐、被告图布新及其委托代理人均未出示任何证据。
经庭审调查，双方当事人举证、质证以及法庭辩论，本院确认以下案件事实：2016年10月18日下午15时许，本案被告斯琴格日乐驾驶×××号金杯雪佛兰牌小型普通客车由北向南行驶至阿巴嘎旗Y314乡道31KM+843M处时因采取措施不当与相向占道行驶的本案被告图布新所驾驶的无牌号北京牌轻型普通货车发生正面相撞，造成乘坐本案被告图布新车辆的本案原告朱伟宁与另��乘车人马利受伤，乘坐本案被告斯琴格日乐车辆的乘车人敖登格日乐、乌吉木、查力干等受伤。该起交通事故，经阿巴嘎旗公安局交通警察大队对事故形成原因分析为：”1、驾驶人斯琴格日乐未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、遇紧急情况采取措施不当、严重超速；2、驾驶人图布新违法占道行驶、车辆严重超速、超过额定载客人数是造成该起事故发生的原因。”过错责任认定为：”斯琴格日乐与图布新的违法行为及过错基本相当，应负该起事故同等责任。两车乘车人马利、朱伟宁、敖登格日乐、乌吉木、查力干无过错，不负该起事故责任。”本案被告斯琴格日乐所驾驶车辆超期未审验，且无机动车任何保险。被告图布新所驾驶车辆无牌、无手续，也无机动车任何保险。综上事由，本案原告朱伟宁将事故责任人本案被告斯���格日乐、图布新诉至本院。
另查明，事故发生后原告朱伟宁于2016年10月18在阿巴嘎旗医院支出医疗费用（包括X光、治疗费、检查费等）517.00元。同日，原告朱伟宁转院至锡林郭勒盟医院，并在该院急诊科支出医疗费用（包括挂号、治疗费、护理费、检验费、CT费等）4699.60元。并于2016年10月18日22时48分至2016年11月18日止在锡林郭勒盟医院住院治疗31天，经诊断为：”1、右侧桡骨远端骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、骨盆骨折；4、左侧骶髂关节分离；5、左侧髂骨骨折；6、双侧耻骨支骨折；7、右侧坐骨支骨折；8、闭合性胸部外伤；9、双肺挫伤；10、右侧张力性气胸；11、右侧创伤性血胸；12、双侧多发肋骨骨折；13、胸壁软组织挫伤。”并支出住院期间医疗费33765.32元。原告出院后分别于2017年1月4日支出医疗复查费940.00元和2017年2月15日支出医疗复查费1475.00元。综上总计支出医疗费用为41396.92元（以原告实际支出医疗票据相加得出）。
2017年2月15日，原告朱伟宁自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其所受伤情等级以及续医费进行了鉴定。鉴定结论为：原告朱伟宁骨盆损伤评定为X级伤残、肺损伤评定为X级伤残、肋骨损伤评定为X级伤残。原告朱伟宁右上肢损伤续医费约需人民币7000.00元。并支出鉴定费用2100.00元。
对于原告朱伟宁自行委托鉴定结论，在该案审理期间被告图布新一方提出异议，要求对原告朱伟宁胸部、骨盆以及右上肢损伤程度进行伤残等级与续医费的重新鉴定。经本院对外委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告朱伟宁：1、右腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、取出��折内置固定物手术约需人民币20000.00元（鉴定结论意见书中写明：目前在呼和浩特地区三级甲等医院取出骨折内置固定物手术需20000.00元）。另查明，经本院委托鉴定过程中被告图布新向原告朱伟宁交付15000.00元，从中原告朱伟宁因鉴定而产生了鉴定费1870.00元、住宿费219.00元、呼和浩特市内打车费138.00元、锡林浩特与呼和浩特火车票二人往返为824.00元、阿巴嘎旗与锡林浩特往返车票为120.00元、原告朱伟宁及其陪同人员的伙食补助费2人×3天×每天100元﹦600.00元。以上费用是根据原告实际支出票据以及法定伙食补助标准计算为3771.00元。继而，15000.00元中减去3771.00元得出11229.00元。原告朱伟宁住院治疗期间被告图布新向其支付医疗费25000.00元。综上，被告图布新已向原告朱伟宁实际给付金额为36229.00元。
原告朱伟宁所提供户籍登记显示，原告与其妻子荣荣生有一��，名叫朱杰，于2015年11月27日出生。原告举证证明其持有阿巴嘎旗客运出租车经营资格证、客运资格证以及中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。从业资格证的有效期至2017年12月5日。
还查明，乘坐被告图布新车辆的另一乘车人马利也向本院另案提起诉讼，诉求本案二被告赔偿其各项损失。对于马利伤情，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所评定为X级伤残。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故后造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。该案系机动车交通事故引发的赔偿纠纷。原告朱伟宁所乘坐的车辆（即本案被告图布新驾驶）与被告斯琴格日乐驾驶的车辆发生交通事故，造成本案原告朱伟宁以及另案原���马利损伤，对此被告应在交强险责任限额外，按照过错比例向受害人承担赔偿责任。而本案中，被告斯琴格日乐所驾驶车辆并未依法投保交强险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告斯琴格日乐应在交强险赔偿限额120000.00元（其中医疗费赔偿限额为10000.00元、伤残赔偿金限额为110000.00元）内赔偿原告朱伟宁以及另案提起诉讼的原告马利各60000.00元。对于原告超过交强险限额外的损失，应由本案二被告按照阿巴嘎旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的同等责任，即各50%比例向本案原告朱伟宁承担赔偿责��。鉴于上述事实以及法律规定，对于原告朱伟宁一方诉求第二项，即要求二被告对于赔偿数额互负连带责任的请求，本院不予支持。
根据庭审举证、质证以及法庭辩论，本院确认原告朱伟宁各项损失与计算方式应为：医疗费用41396.92元；误工费按照2017年度交通运输、仓储和邮政业每年49255.00元标准÷365天×116天（自事故发生日2016年10月18日至原告自行委托鉴定基准日的前一天2017年2月14日止）﹦15648.40元；伤残等级赔偿金按照2017年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元×20年×12%﹦79140.00元；护理费按照住院期间31天×106.40元每天（居民服务、修理和其他服务业）﹦3298.40元；住院伙食补助费31天×100元﹦3100.00元；营养费按照31天×100元﹦3100.00元；后续治疗费按照原告自行委托鉴定的续医费鉴定结论意见7000.00元为宜。理由是：锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的鉴定意见书是根据锡林郭勒地区就医实际情况作出参考值，而内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书是根据呼和浩特地区就医实际情况作出参考值。因此续医费的认定应参照原告朱伟宁所居住、生活地区实际确定；精神抚慰金酌情为3600.00元；原告朱伟宁自行委托鉴定费为2100.00元；原告朱伟宁被抚养人朱杰的生活费的计算为22477.00元（2017年度自治区上一年度城镇居民人均消费性支出）×（18周岁－1周岁）×12%÷2人﹦23198.88元。综上，各项损失赔偿额总计为：181582.60元。对于原告诉求各项损失中超出法律、法规规定的诉请，本院不予支持。对于原告朱伟宁诉求交通费2400.00元，因未提供相应证据票据予以佐证，故本院不予支持。原告对于诉求所谓其母杨瑞萍扶养人生活费的请求，因原告未提供相关证据证明其与被扶养人杨瑞萍之间存在母子关系��也未提供证据证明被扶养人的基本生活状况、身体状况、经济来源等重要信息，故本院不予支持其该项诉求。
综上，原告全部损失相加为181582.60元，减去被告斯琴格日乐应在交强险责任限额120000.00元内承担本案原告朱伟宁600**.00元（交强险责任限额内另余60000.00元，应向另案原告马利承担）后剩余121582.60元，按照此次事故过错比例被告斯琴格日乐应再次承担50%，即121582.60元×50%﹦60791.30元。据此，被告斯琴格日乐总计应赔偿原告朱伟宁1207**.30元；被告图布新应承担本案原告朱伟宁607**.30元，从中减去被告图布新已向原告朱伟宁支付的36229.00元，被告图布新现应赔偿原告马利24562.30元。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但涉诉各方未能达成合意。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十��条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟宁各项损失共计人民币120791.30元；
二、被告图布新于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟宁各项损失共计人民币24562.30元；
三、驳回原告朱伟宁其他诉讼请求。
案件受理费1600.00元由被告斯琴格日乐承担800.00元、被告图布新承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 呼斯乐
审 判 员 给力巴
人民陪审员 全宝刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 待 青