昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1004号
原告：方庆耀，男，1982年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族。
被告：王映江，男，1955年10月5日出生，汉族。
被告：王晶，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告：陈强，男，1979年4月3日出生，汉族。
被告：黄婷，女，1992年2月12日出生，汉族。
原告方庆耀与被告李建美、王映江、王晶、陈强、黄婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方庆耀的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告李建美、王映江、王晶、陈强、黄婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方庆耀向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告借款本金150000元，并向原告连带支付自2017年3月28日起至款项还清为止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保险费1800元、公告费260元、律师费10000元由五被告连带承担。事实和理由：2016年11、12月期间，被告陈强向原告方庆耀借款150000元，陈强于2016年11月20日出具借条，被告黄婷作为担保人承担连带担保责任。后陈强于2017年3月7日出具借款协议，约定2017年3月28日为第一期还款日，被告李建美、王映江、王晶三人为陈强提供连带责任担保。现陈强未依约还款，且原告已无法联系上陈强，担保人也拒接电话，五被告已经以实际行动表明不履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李建美、王映江、王晶、陈强、黄婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李建美、王映江、王晶、陈强、黄婷未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月20日，原告通过银行转账向被告陈强出借99998元，陈强于当天出具借条一份载明：“今向方庆耀借到人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），利息按月利率1.5%计算。。。。。。上述借款如导致诉讼，所发生的律师代理费等由借款人、担保人负责。”被告陈强在借款人处签字确认，被告黄婷在担保人处签字确认。后原告分别于2016年12月3日、12月7日通过银行转账向被告陈强出借20000元、30000元。2017年3月7日，被告陈强出具借款协议载明：陈强向方庆耀借款150000元，2016年11月20日10万元，12月3日2万元，12月7日3万元；由王晶、李建美、王映江承担连带责任担保，担保期限为两年，从2017年3月7日至2019年3月7日；还款方式为等额本息，月息三分，还款时间自本合同签订之日起6个月，每月还款29500元，每月28日为还款日，2017年3月28日为第一期还款日；如不按时还款，或担保人擅自转移处理名下房产所产生的一切法律纠纷，费用由欠款人和担保方承担。被告陈强在借款人处签字确认，被告王晶、李建美、王映江在担保人处签字确认。
本院认为：原告与被告陈强之间存在合法有效的借款合同关系，被告陈强应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于陈强未依约于2017年9月7日之前还款，故原告有权要求被告陈强归还借款本金149998元。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院对其中的149998元予以支持，对于原告要求被告陈强按照年利率24%支付自2017年3月28日起计算至款项还清为止的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告李建美、王映江、王晶、黄婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”虽然被告黄婷在2016年11月20日的借条中作为担保人签字确认，但是在2017年3月7日的借款协议中黄婷并未签字确认，而该份借款协议中对利息的约定进行了变更，由于原告没有证据证明该项变更取得了作为保证人的黄婷的书面同意，故黄婷不再承担保证责任，故原告要求被告黄婷连带支付借款本金及利息的诉请，本院不予支持。针对被告李建美、王映江、王晶，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权要求被告李建美、王映江、王晶对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院对该诉请依法予以支持。对于原告要求五被告承担财产保全责任险保险费1800元、律师费10000元的诉请，本院认为，虽然2016年11月20日的借条中对诉讼产生的律师费进行了约定，但是该约定仅能约束被告陈强及黄婷，而根据上文所述，黄婷已经不再承担保证责任，原告要求被告黄婷承担律师费已经丧失了法律依据，在2017年3月7日的借款协议中并未约定律师费用的承担，故要求被告李建美、王映江、王晶承担律师费也没有法律依据，财产保全责任险保险费1800元在借条和借款协议中均未进行约定，原告的诉请没有事实法律依据，综上，本院仅对原告要求被告陈强支付律师费10000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内一次性向原告方庆耀偿还借款本金人民币149998元以及按照年利率24%自2017年3月28日计算至上述款项还清为止的利息；
二、被告李建美、王映江、王晶对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈强于本判决生效之日起十日内一次性向原告方庆耀支付款项人民币10000元；
四、驳回原告方庆耀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，保全费人民币1420元，公告费260元，由被告陈强、李建美、王映江、王晶共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 静