广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初25号
原告:黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：韦宁，男，广西名虎律师事务所实习律师。
被告：曾章验，男，1975年2月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：乐月婧，女，1971年8月20日出生，壮族，住址同上。
原告黄乃耀与被告曾章验、乐月婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托代理人李培东、韦宁到庭参加诉讼，被告曾章验、乐月婧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称：2015年3月20日被告曾章验向原告借款30000元整用于家庭开支，双方约定：借款期为1个月，即从2015年3月20日至2015年4月20日止，为担保按时还款，曾章验将桂Ａ×××××汽车作抵押，承诺如果逾期还款，抵押物归抵押权人所有，并保证抵押物来源合法，且愿意承担由此引发的法律后果。后原告查实，该抵押物所有人不是被告曾章验，原告遂于2016年5月3日将抵押物桂Ａ×××××汽车退还车主卢儒满。截至起诉之日，经原告多次催促，被告曾章验一直不偿还借款本金，也不支付拖欠的利息。以上民间借贷事实，有被告亲自签字的押条、银行转账单以及被告收到借款的亲笔签字为证据，客观真实。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告支付借款利息从2015年4月21日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（计至2017年1月3日的利息约为3043元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄乃耀提交的证据有：1、押条、银行转账凭证；2、人员基本信息表；3、领车条。
被告曾章验、乐月婧均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原告要求被告曾章验偿还借款本金30000元及利息有何依据？利息如何计算？2、被告乐月婧应否对本案债务承担共同偿还责任？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月20日，被告曾章验以从事养殖业务需要资金为由向原告借款30000元，并出具押条一张，载明：“我曾章验需要资金，现以奇瑞小车桂Ａ×××××抵押给（抵押权人）黄乃耀，抵押金30000元，押期从2015年3月20日至2015年4月20日止。逾期抵押物归抵押权人所有。该抵押物来源我保证合法，由于匆忙没有带来发票，由此引发的法律后果我本人曾章验承担，与抵押人无关。如有纠纷，由所在辖区邕宁区人民法院诉讼。”当天，原告将借款30000元以银行转账方式交付被告曾章验，双方约定以桂Ａ×××××号汽车作抵押，但因原告未对该车的实际车主进行核实，该车并非被告曾章验所有，故该车未办理抵押权登记，双方亦未约定利息。2016年5月3日，该车的所有人以行驶证为证明向原告领回了车辆。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
另查明：被告曾章验与被告乐月婧是夫妻关系，被告乐月婧于2003年3月12日迁入被告曾章验的户籍地，因本案债务属夫妻共同债务，故原告将被告乐月婧作为共同被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾章验、乐月婧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于原告要求被告曾章验偿还借款本金30000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告曾章验向其借款30000元，能提供《押条》和银行转账凭证原件证实，其中《押条》约定了债务，也约定了抵押条款，属于原、被告双方的抵押借款合同，但原告举证证实《押条》所载的抵押物并非被告曾章验所有，其实际的所有人对上述原、被告的上述债务的约定予以否认，故原、被告之间的抵押关系并不成立，但原、被告在《押条》中约定了30000元的债务，该债务系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法属于有效债务，现原告以民间借贷纠纷诉至本院，同时能提交银行转账凭证证实其主张，因此原告黄乃耀与被告曾章验之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告曾章验偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，被告曾章验未还款，已构成违约，因此，被告曾章验依法应当支付原告借款逾期利息，原、被告未约定利息，现原告要求被告曾章验从逾期还款之日即2015年4月21日起按照年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持。因此，对于被告曾章验所借得原告的借款30000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款30000元为本金，从2015年4月21日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付。
二、关于被告乐月婧应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾章验向原告借款的时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，本案债务属两被告的夫妻共同债务，因此被告乐月婧应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾章验偿还原告黄乃耀借款本金30000元；
二、被告曾章验支付原告黄乃耀借款逾期利息（以30000元为本金，从2015年4月21日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计付）；
三、被告乐月婧对上述第一、第二项被告曾章验所负债务承担共同偿还责任。
案件受理费313元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告曾章验、乐月婧共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。