wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第559号
罪犯刘付仁贤，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年8月25日作出(2011)云区法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘付仁贤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付仁贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付仁贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月、11月表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子(已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付仁贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付仁贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执16号之二
申请执行人：南昌旻发实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：文学序，该公司总经理。
被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号。
法定代表人：徐高义,该公司总经理。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区。
法定代表人：余磊，该公司总经理。
被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋。
法定代表人：樊考兵，该公司总经理。
被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。
被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与海南福地苑房地产开发有限公司、南昌市中景金属材料有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、江西豪尔实业发展有限公司、徐高义、余雪英、李华、胡国兵、余磊、李芳、樊考兵金融借款合同纠纷一案中，2016年11月18日，本院裁定变更南昌旻发实业发展有限公司（以下简称旻发公司）为本案申请执行人。2016年12月28日，申请执行人旻发向本院提交申请称：“2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议书》，约定被执行人在2017年2月底前付清（2016）赣民初字33号民事调解书所确定的所有还款义务，申请执行人向江西省高级人民法院申请终结该执行案件的本次执行程序”。现申请执行人根据《执行和解协议书》的约定，自愿申请终结本院（2016）赣民初33号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人旻发公司自愿向本院申请终结本次执行程序，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付爱群
审 判 员 魏少华
代理审判员 李成晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 尹 伟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执891号
申请执行人王奎志，男，1970年3月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人展英龙，男，1966年1月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行王奎志与展英龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人展英龙在中国工商银行股份有限公司莱西支行的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一七年九月二十日
书记员 姜俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终695号
上诉人（原审原告)石文格。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅祖炜。
委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人石文格与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02631号民事判决，石文格对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人石文格与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见石文格与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路XXX号XX幢X-15号房屋租赁协议”）。现上诉人石文格向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石文格撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人石文格撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石文格负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘德宝
书 记 员 杨 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3051号
原告王某某，住址黑龙江省讷河市。
被告李某某，住址黑龙江省讷河市。
原告王某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一名男孩李某某，在2014年9月4日，因感情不和，双方在讷河市民政局办理了离婚，在离婚时约定婚生男孩李浩宇由原告抚养，现在原告无工作，无住房，无固定收入也无其他收入来源，经济困难，现在无力抚养李浩宇，被告有稳定的工作收入，具有抚养能力，为了维护未成年的身心健康，使其健康成长，特向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告婚生男孩李某某由原告抚养，现在变更为由被告李某某抚养，与被告一局生活；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址不准确，导致本院无法送达，原告无法提供其准确地址，亦未申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 沙晓旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执224号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住西安市未央区。
法定代表人陆某某。
陈某某与西安某某房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第246号调解书已经发生法律效力。现申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款及利息7089508元；承担案件仲裁费63697元，承担案件执行费63166元。
执行中，本院依法扣划回案款6459029.96元，扣除执行费63166元后剩余案款6395863.96元，现已转入申请执行人指定账号；被执行人西安某某房地产开发集团有限公司向申请执行人支付剩余案款757341.14元。至此，本案已全部执行完毕。申请执行人陈某某向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第246号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘岩
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初240号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人周某，女，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年9月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月27日被盖州市公安局取保候审，同年9月23日经盖州市人民检察院批准被逮捕，2016年1月19日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年5月份，被告人周某以能给被害人崔某某办理已经注销的驾驶证为由，骗取被害人崔某某人民币15000元。案发后，返还被害人人民币8000元，余款被害人放弃。
上述事实，被告人周某无异议，且有被害人崔某某的陈述、信用卡查询单、农业银行卡、收条、户籍证明、情况说明、车辆信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某当庭认罪较好，退赃，并积极交纳罚金，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 尚媛媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1401号
申请执行人赵为兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被执行人沈德才，男，1987年5月16日出生，汉族，住金湖县。
赵为兵申请执行沈德才运输服务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0831民初2806号民事判决书，判令：沈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵为兵给付运费30000元及利息2000元，合计32000元，并从2013年2月9日起至本判决确定的还款日止，以30000元为本金，按月利率1%向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2806号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0703执异14号
异议人姜红帆，女，生于1974年，住绵阳市涪城区。
异议人许晓东，男，生于1970年，住址同上。
申请执行人王云淑，女，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人张志平，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人许小波，女，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行王云淑申请执行张志平、许小波民间借贷纠纷一案中，案外人姜红帆、许晓东书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称：异议人是夫妻关系，二人于2012年1月与张志平、许小波达成口头协议，以100万元的价格从许小波、张志平手中购买了绵阳市xx区xx段xx号xx幢xx单元xx楼xx号房屋，并从2012年1月入住，房款以现金方式陆续支付完毕，未办理过户是因许小波、张志平拖延，与他们是亲戚关系不好催促。
审查查明：王云淑诉张志平、许小波民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2013年9月26日对涉案房屋予以查封，房屋所有权证号xx号，执行过程中，于2015年9月8日对房屋继续查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日发出公告，要求住户迁出房屋，以依法进行评估、拍卖。
本院认为：涉案房屋登记权利人是许小波，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院���行过程中对其财产查封、评估、拍卖符合法律规定。案外人的执行异议对涉案标的主张权利，以期排除执行。涉案标的是不动产，其理由能够得到支持必须符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、支付全部价款或已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。本案中，案外人书面异议自述与被执行人口头协议购买涉案房屋，但又提供出与被执行人的房屋买卖合同，相互矛盾；房款交付虽然有被执行人的收条，但无其他凭据佐证。综上所述，异议人对涉案房屋主张权利的证据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳���异议人姜红帆、许晓东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 姚 昆
二〇一六年十月二十五日
书记员 周家虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初165号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月18日生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，现住盐城市大丰区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年5月3日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年5月9日被本院取保候审；2017年5月22日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员陈隽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月10日22时25分左右，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿盐城市大丰区大丰港经济区华丰工业园北侧海堤公路由东向的行驶至王港闸南侧T形路口时，与沿王港闸由北向南行驶左转弯王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人李某某血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、证书等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年3月10日22时25分左右，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车，沿盐城市大丰区大丰港经济区华丰工业园北侧海堤公路由东向的行驶至王港闸南侧T形路口时，与沿王港闸由北向南行驶左转弯王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人李某某血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被告人李某某的供述；证人王某、张某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人基本信息查询单、血样提取登记表等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的事故现场图、现场照片等证据据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初169号
原告：谭丽红，女，1969年2月12日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：马学勇，男，1967年7月2日出生，现住兴城市。
原告谭丽红与被告马学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭丽红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭丽红撤诉。
案件受理费2300元，应减半收取1150元，由原告谭丽红负担。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭丽军
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复3号
复议申请人：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号。
法定代表人：鲁莉，职务不祥。
委托诉讼代理人：陈宏，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。公司员工。
复议申请人成都市瑞腾房地产经纪有限公司（以下简称瑞腾公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2016）川0107执第5533号罚款决定书，向本院申请复议。
瑞腾公司提出复议请求：撤销执行法院作出的（2016）川0107执第5533号罚款决定书。其事实与理由：1、曾某、王某与瑞腾公司所签订的租赁合同系原股东行为，与现任股东及其工作人员无关，复议申请人与现工作人员均不知情。2、执行法院仅凭被执行人的陈述，就认定复议申请人提供虚假租赁合同，有失偏颇；3、复议申请人基于原有档案资料所记载的内容向执行法院提出执行异议，系正常履行公司职责，不存在妨碍执行；4、执行法院裁定驳回瑞腾公司的执行异议后，瑞腾公司积极协助腾空房屋，没有阻碍执行。
经审查查明，执行法院在执行招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与曾某、王某金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾成龙、王天珍所有的位于成都市锦江区东大街芷段88号5栋1单元2104号房屋。曾某于2017年12月4日向执行法院陈述称：上述房屋被执行法院查封后，瑞腾公司向曾某表示其可以将房屋出租，租金由双方平分，遂与曾某协商签订了9年的租赁合同。曾某并称“除了正常每月租金的一半转给我们，我们并未收到其他租金（没有所谓的37.8万租金）”。据此，执行法院于2018年3月13日作出（2016）川0107执第5533号罚款决定书，以瑞腾公司提供虚假的租赁合同妨碍人民法院民事执行行为为由，对瑞腾公司罚款伍万元人民币，限期缴纳。
另查明，执行过程中，案外人瑞腾公司对执行法院查封被执行人的上述房屋提出书面异议，以其与曾某、王某存在租赁关系，请求裁定中止执行。执行法院于2017年11月24日作出（2017）川0107执异276号执行裁定，以瑞腾公司未提供足够的证据证明存在租赁关系，且没有证据证明实际占有使用房屋为由，驳回瑞腾公司的异议请求。
又查明，2017年11月16日，曾成龙、王天珍以租金上涨为由向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求判令与瑞腾公司解除案涉房屋的租赁关系。其后双方达成调解协议：一、瑞腾公司向曾某、王某支付租金20400元；二、曾某、王某不得再以涨租金为由要求解除《房产租赁合同》。锦江区人民法院作出（2017）川0104民初10126号民事调解书予以确认。
以上事实，有执行法院执行笔录、罚款决定书、裁定书、民事调解书、当事陈述等证据证实。
本院认为，瑞腾公司与曾某之间是否存在房屋租赁合同关系，应当由当事人举证予以证明。在执行程序中，如双方当事人均不能提供充分证据证实租赁关系真实存在，执行法院可以驳回其以租赁排除执行的异议。但双方业已形成的《房产租赁合同》是否是虚假合同，应通过诉讼程序予以认定。执行法院作出（2016）川0107执第5533号罚款决定书认为瑞腾公司提供虚假的租赁合同，缺乏相关的执行依据，据此对其处以罚款50000元，证据不足，缺乏法律依据，依法应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107执第5533号罚款决定书。
二〇一八年三月二十日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1198号之一
原告：刘登文，男，1960年2月14日生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人：刘太安，黄河口律师事务所律师。
被告：王绍国，男，1969年6月20日生，汉族，个体，住东营区。
托代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。
原告刘登文诉被告王绍国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。在案件审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈姗姗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终2号
上诉人（原审原告）徐绮语，男，1975年7月1日出生，内江市市中区人，居民。
委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审被告）内江市特富龙保安服务公司，住所地：内江市市中区文英街37号。
法定代表人：佘佐菊，系公司总经理。
统一社会信用代码：91511002667410817L。
委托诉讼代理人：龚金元，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省资阳市人，居民系公司职工（一般授权）。
委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师（一般授权）。
上诉人徐琦语因与被上诉人内江市特富龙保安服务公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日受案后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员裘南晶、易小峰组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐琦语及其委托代理人李永丽,被上诉人特富龙保安司的委托代理人龚金元、肖平容到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人徐琦语与被上诉人内江市特富龙保安服务公司达成和解，上诉人徐琦语于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐琦语申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院依法应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐琦语撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人徐琦语负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年二月六日
书记员 钟 凯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执519号
申请执行人邓某，男，1969年8月8日出生。
被执行人周某，男，1962年10月2日出生。
申请人邓某与被执行人周某交通事故损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(1998)阳公民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年9月12日向被执行人王许元、黄顺爱发出执行通知书，责令被执行人王许元、黄顺爱立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(1998)阳公民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执245号之一
申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨洪，男，1987年3月14日出生，土家族，经商，住所地湖北省恩施市。
申请执行人黄文铸与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）秀民初字第2597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪偿还借款人民币三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人杨洪所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人杨洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2597号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13501号
原告：曹先飞，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。
被告：许月群，女，1985年8月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：刘国辉，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院于2016年11月28日立案受理了原告曹先飞与被告许月群、刘国辉加工合同纠纷一案。审理中，原告以需提供有力证据为由于同年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹先飞撤回起诉。
案件受理费减半收取788元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙成艺
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初748号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人苏荣生，男，1962年7月7日出生，住绥宁县，系该公司风险部主任。
被告贺华波，男，1981年11月6日出生，住绥宁县。
被告李娟，女，1987年12月12日出生，住绥宁县，系贺华波之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告贺华波、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告贺华波、李娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺华波、李娟系夫妻，于2014年6月18日在原绥宁县农村信用合作联社水口信用社借贷款本金50000元，用于生意，借款合同期限3年，于2017年6月18日到期，月利率9.75‰.合同规定按季结息到期还清，但该笔价款借出后只还息至2015年6月29日。多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社水口信用社的财产和债权、债务。且该笔借款系被告夫妻共同债务，二被告理应承担归还该笔借款本金及利息的责任和义务。原告多次催收，被告仍未履行按合同到期归还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、沈忠道身份证及湘银监复（2016）68号文件复印件各1份，拟证明原告主体资格、法定代表人等基本信息情况。
2、被告贺华波身份证，结婚证复印件各1份，拟证明被告身份信息情况及两被告系夫妻关系的事实。
3、申请借款报告、贺华波个人信用报告、李娟个人信用报告、个人贷款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书复印件各1份，拟证明被告贺华波借款5万元，且是在两被告夫妻关系存续期间借的，两被告在长沙天心区有购买一套房子，有偿还能力，但拒不偿还借款本息，现已违反合同未能按期偿还借款本息，被告对原告电话催收未接、微信催收未回等事实。
被告贺华波、李娟均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻。2014年6月18日被告贺华波在绥宁县农村信用合作联社水口信用社借贷款本金50000元，用于做生意，借款合同约定借款期限3年，按季结息到期还清，月利率9.75‰。被告贺华波对该笔价款仅归还利息至2015年6月29日。合同于2017年6月18日到期后经原告多次电话、微信催收未果。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括水口信用社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，原告与被告贺华波之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻连带清偿；故原告要求两被告连带偿还借款本金50000元及贷款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺华波、李娟于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率9.75‰从2015年6月30日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告贺华波、李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第656号之七
申请执行人：占贤焱，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人：柯红峰，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人占贤焱与被执行人柯红峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人柯红峰应支付运费180000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2211.50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了90000元。因被执行人未能偿还剩余欠款，本院依法评估、拍卖了被执行人柯红峰所有的位于佛山市南海区××××房，上述房屋经两次拍卖后，由买受人冯某以290000元的最高价竞得，上述拍卖得款扣除房屋评估费1450元、（2012）佛南法罗执字第220号案执行费55003元后，余款233547元由本案与（2016）琼0107执恢36号案、（2016）粤5321执345号案按债权比例进行分配，本案分配得款9378.85元。另，本院扣划了被执行人所有的银行存款11845.92元。上述两笔执行得款合共21224.77元，扣除执行费3023元后，余款18201.77元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统以及佛山查控系统，在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款108201.77元.现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 钰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9838号
原告:张连利,男,1986年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:张兆辉,男,1978年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:宋阳侠,女,1977年3月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告张连利诉被告张兆辉、宋阳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连利到庭参加诉讼，被告张兆辉、宋阳侠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息(从借款之日起按照年利率36%计算至实际履行完毕之日为止)；2.案件受理费用由两被告共同承担。事实和理由：被告张兆辉(又名张军)于2011年6日12日向原告借款10万元用于购买挖掘机，当时未约定还款时间，原告2015年初相投资项目需要用钱，想被告要钱未果。两被告在借款期间是夫妻关系，故要求被告宋阳侠共同承担还款责任。现在请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兆辉、宋阳侠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告均为泗洪县魏营镇涧北村居民。2011年6月12日，被告张兆辉用别名“张军”立据向原告张连利借款10万元。借条载明“今借到张连利现金壹拾万元整（￥100000.00）整，张军，2011.6.12”。
另查明，被告张兆辉与宋阳侠系夫妻关系，于2002年1月28日登记结婚,2016年6月15日登记离婚。
本院认为：原告张连利与被告张兆辉之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限未作出约定，但经原告催要后至今被告张兆辉未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案利息问题，因双方未书面约定利率，原告主张双方系口头约定月利率3%，但原告未能提供证据加以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。原告可自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告履行之日止。本案借款发生在被告张兆辉与宋阳侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆辉、宋阳侠共同偿还原告张连利借款10万元及利息（自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张兆辉、宋阳侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二日
书 记 员 周方青
附录一：本案证据目录
原告张连利提供证据如下：
1.借条原件一份。
2.两被告的婚姻登记信息查询表一份。
3.委托书一份。
4.被告张兆辉的身份证照片一份。
5.被告同组居民杜超、杜胜章的证言各一份。
6.涧北村居民委员会证明一份。
被告张兆辉、宋阳侠未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执627号之一
申请执行人李有绪，男，1958年4月出生，住宝鸡市委金台区。
被执行人葛均平，男，1980年3月出生，住址不详。
被执行人杨宏忠，男，1969年5月出生，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02413号民事判决书受理执行的李有绪诉葛均平、杨宏忠建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人葛均平、杨宏忠应支付申请执行人李有绪欠款40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费520元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初1111号
原告：张必华，男，生于1975年5月8日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县。（一般代理）
被告：唐小红，男，生于1963年3月6日，住四川省青川县。
原告张必华与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告张必华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张必华撤回起诉处理。
审判员 殷 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李凤林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0602执保117号
申请执行人徐正生，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人许振景，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市赣欣批发市场121-122号，统一社会信用代码913606026779793020。
法定代表人许振景。
原告徐正生诉被告许振景、鹰潭市舒和贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请执行人徐正生向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请冻结被执行人许振景、鹰潭市舒和贸易有限公司银行存款人民币114130元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人许振景、鹰潭市舒和贸易有限公司银行存款人民币114130元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执111号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，该公司董事长；
住所地察右后旗白音干镇新区广场东街；
被执行人孙宝山，男，汉族，1967年6月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇；
被执行人韩培燕，女，汉族，1969年2月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇黄家村。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区察哈尔右翼后旗公证处出具的（2014）乌后证经字第888号公证书，于2017年4月17日向被执行人孙宝山、韩培燕发出执行通知书，责令被执行人孙宝山、韩培燕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙宝山在察右后旗土牧尔台镇第五居委会有房屋（产权证号土xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙宝山在察右后旗土牧尔台镇第五居委会建筑面积118.5㎡房产（产权证号土xxx**号）。
二、被执行人孙宝山负责保管被查封的财产。在查封期间孙宝山可以使用被查封财产；但因被执行人孙宝山的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年四月十八日
书记员 王 光 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第990-1号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：胡明春，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1557号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡明春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款60000元的查封。
二、扣划被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年五月七日
书记员 郑红娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执840号
申请人，刘辉，男，汉族，住遂宁市大英县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行刘辉申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5381号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈振新，男，1978年07月28日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈振新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈振新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币120329.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金120329.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈振新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120329.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由陈振新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈振新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异71号
申请人：广州玖度投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西76号1509-10A01.
法定代表人：韩刚，职务：执行董事。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：曾恺，广东广信君达律师事务所实习律师。
申请执行人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：广东省建筑材料供销公司，住所地：广州市海珠区江南大道晓园新村5、6、7号首层自编108房。
法定代表人：龙颂勋。
本院在执行申请执行人黄志群与被执行人广东省建筑材料供销公司（以下简称建筑供销公司）借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2002）越法经初字第1239号民事判决书】中，申请人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供其与黄志群于2017年1月24日签订的《债权转让协议》及《债权转让确认书》、黄志群于2017年1月25日向建筑供销公司邮寄的《债权转让通知》及EMS底单、其与黄志群于2017年2月10日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收公告》，均为复印件。
本院查明，原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行将债权转让给韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)，本院依韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)的申请于2011年12月23日作出（2003）越法执字第995号恢字1-1号《执行裁定书》，裁定变更韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)为该案的申请执行人。韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)将债权转让给黄志群，本院依黄志群的申请于2016年3月10日作出（2003）越法执字第995号恢字1-2号《执行裁定书》，裁定变更黄志群为该案的申请执行人。申请执行人黄志群与玖度公司2017年1月24日签订《债权转让协议》，其中约定黄志群将其依法从韩国全球投资有限公司II(KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)受让的全部债权转让给玖度公司。黄志群与玖度公司于2017年2月10日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人黄志群通过签订《债权转让协议》及《债权转让确认书》书面确认将债权转让给玖度公司，且已刊登债权转让公告，现申请人玖度公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的玖度公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更广州玖度投资顾问有限公司为本院（2003）越法执字第995号恢字1号案的申请执行人；
二、原黄志群在该案的权利义务由广州玖度投资顾问有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱林霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1451号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人段双才，男，1977年8月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人段双才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋淑平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6269号之二
原告：杭州暴龙雨服科技有限公司，统一社会信用代码91330109560594214Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人：徐志龙，执行董事。
委托诉讼代理人：钱钧、唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。
被告：浙江瓜沥建设有限公司，统一社会信用代码9133010973453604X7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇人民路。
法定代表人：任顺民，董事长。
委托诉讼代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州暴龙雨服科技有限公司诉被告浙江瓜沥建设有限公司、王正祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州暴龙雨服科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江瓜沥建设有限公司、王正祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州暴龙雨服科技有限公司撤回对浙江瓜沥建设有限公司、王正祥的起诉。
案件受理费73815元，减半收取计36907.5元，财产保全申请费5000元，合计41907.5元，由杭州暴龙雨服科技有限公司负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初5229号
申请人：位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：顾艳霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：李永涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
位怀明与顾艳霞、李永涛买卖合同纠纷一案，申请人位怀明于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人位怀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人顾艳霞、李永涛在银行的存款予以冻结（具体冻结账户、金额详见协助冻结通知书）；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行委冻的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1220元，由申请人位怀明预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周中耀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02215号
原告陈吉顺，男，蒙古族。
原告陈凤兰，女，汉族。
原告陈凤云，男，汉族。
原告陈凤兰、陈凤云委托代理人陈吉顺，男，蒙古族。
被告冯策，男，汉族。
原告陈吉顺、陈凤兰、陈凤云与被告冯策合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈吉顺并代理原告陈凤兰、陈凤云到庭参加诉讼，被告冯策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，经原、被告协商，被告租赁原告承包村委会的荒滩地6.395亩，双方签订了《土地租赁合同》。租赁期限自2011年6月17日至2027年6月16日止，原告协助被告办理相关审批手续，合同到期后，所有地表建筑物归原告所有，机械设备归被告所有。合同签订后，被告在此地建了围墙及房屋11间用于收购玉米。因被告经营不善造成亏损。近日原告无意发现被告将其院墙、房屋进行了抵押，该行为违反了合同约定；在合同违约责任条款中特别约定“被告在租赁期内，土地、地表建筑物未经三原告同意转包抵押他人，三原告有权无条件收回土地”。故起诉请求判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，并限期将院内可移动设备迁出。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了土地使用证、《土地租赁合同》、《抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，用以证明被告租赁原告土地，未征得原告许可将房屋及院墙等抵押给银行的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的借据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2011年7月23日，经原、被告协商，被告租赁原告承包村委会的荒滩地6.395亩，双方签订了《土地租赁合同》。租赁期限自2011年6月17日至2027年6月16日止，原告协助被告办理相关审批手续，合同到期后，所有地表建筑物归原告所有，机械设备归被告所有。合同签订后，被告在此地建了围墙及房屋11间用于收购玉米。2014年9月25日，被告与宁城农商银行签订了《抵押担保借款合同》，将围墙及房屋11间等向宁城农商银行作了抵押，未经原告允许。现原告以被告未经其允许将其院墙、房屋进行了抵押，该行为违反了合同约定为由诉至本院，请求判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，并限期将院内可移动设备迁出。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第五条约定“···甲方（被告）在租赁期中，土地、地表建筑物未经乙方（三原告）同意转包抵押他人或甲方不能按期交纳土地租赁费，乙方（三原告）有权无条件收回土地，甲方（被告）所受经济损失由甲方自己承担”。现被告在未经原告允许情况下，擅自将院墙、房屋等抵押给他人，违反了合同约定，故被告应承担违约责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《土地租赁合同》。
被告于判决生效后30日内从此地迁出其可移动设备。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年五月十四日
书记员 曹娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执390号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与徐忠国合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠国于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终155号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟永玄，男，1990年5月5日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省修文县，现住贵州省兴义市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人苟永玄犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔2301刑初277号刑事判决。原审被告人苟永玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苟永玄，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日22时30分许，被告人苟永玄酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由义龙新区往兴义市区方向行驶，行至兴义民族风情街路口时，因与贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄某发生纠纷，继而抓扯受伤，群众报案至兴义市公安局桔山派出所，民警将苟永玄送往医院医治过程中，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其抽取血样并送至黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，苟永玄血液中检出乙醇成分，含量为160.04毫克/100毫升。因苟永玄对鉴定结果存有异议申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，苟永玄血液中乙醇含量为199.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人苟永玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人苟永玄不服，以“有自首情节，犯罪情节轻微，请求对上诉人减轻处罚并宣告缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以“上诉人有自首情节，犯罪情节轻微，一审判决量刑畸重，显失平衡，上诉人父亲病重，需要照顾”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2017年1月5日，上诉人苟永玄酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由义龙新区往兴义市区方向行驶，行至兴义民族风情街路口时，与贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄某发生纠纷，继而双方互殴。经两次鉴定，苟永玄血液中检出乙醇成分，含量分别为160.04毫克/100毫升、199.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人苟永玄及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苟永玄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。苟永玄归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。苟永玄及辩护人所提“有自首情节，犯罪情节轻微，请求对上诉人减轻处罚并宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，苟永玄驾车与黄某发生纠纷，继而双方互殴，警察赶到现场后发现苟永玄有醉酒驾驶嫌疑，苟永玄不配合、不听劝阻，苟永玄无投案之意思表示，不成立自首，且其不属于犯罪情节轻微，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；辩护人所提“一审判决量刑畸重，显失平衡，上诉人父亲病重，需要照顾”的辩护意见，经查，原审法院根据苟永玄所具有的坦白、酒精含量等情节在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，量刑适当，对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年八月四日
书记员 王之伦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923第683号之二
申请执行人：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码：915109236627996916。
法定代表人：兰志，公司总经理。
被执行人：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。统一社会信用码：91511603093170112T。
法定代表人：李再均，公司董事长。
本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广安联大建材有限公司在中国建设银行四川广安市分行账户（账号：X），现因被执行人广安联大建材有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本院解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广安联大建材有限公司在中国建设银行四川广安市分行账户（账号：X）的存款78411.2元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓佳鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执629号之二
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
被执行人：黄山勤善堂商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000058663。
法定代表人：洪昌军。
本院在执行黄山市屯溪区市场监督管理局与黄山勤善堂商贸有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山勤善堂商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山勤善堂商贸有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山勤善堂商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为12740.00元，未执行到位12740.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月五日
书记员 陈雨薇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3729号
原告：张家口综采煤机设备经销处，住所地：河北省宣化区沙岭子镇二里半村（煤机液压件分厂旁）。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：神华乌海能源有限责任公司平沟煤矿。
负责人：李晨。
原告张家口综采煤机设备经销处诉被告神华乌海能源有限责任公司平沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口综采煤机设备经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口综采煤机设备经销处撤诉。
案件受理费988元，由原告张家口综采煤机设备经销处负担。
审判员敖利杰
二○一七年十二月四日
书记员李丹阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1748号
原告：李万忠，男，1962年11月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告：孙尚林，男，1965年2月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，原住平罗县。
原告李万忠与被告孙尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠到庭参加了诉讼，被告孙尚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款30000元至今未还，原告多次追要无果。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙尚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告孙尚林向原告李万忠借款30000元，并向原告李万忠出具借款协议及欠条一份。原告李万忠预先扣除利息900元，实际出借被告孙尚林29100元。后经原告李万忠催要，被告孙尚林未予偿还，引起原告李万忠诉讼。上述案件事实有原告李万忠提交的借款协议及欠条一份和原告李万忠的当庭陈述可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙尚林向原告李万忠借款30000元，原告李万忠预先扣除利息900元，应以实际出借29100元认定为本金。至今，被告孙尚林未予偿还借款本金，应当予以偿还，因此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持29100元。被告孙尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙尚林于本判决生效后十日内偿还原告李万忠借款29100元；
二、驳回原告李万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李万忠负担22元，被告孙尚林负担528元。公告费600元，由被告孙尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王强
人民陪审员张福生
人民陪审员李少先
二〇一七年十一月九日
书记员王自昊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终817号
上诉人（一审原告）：鄯善县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县新城东路****号。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆金汇新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县（金汇铸造院内）。
法定代表人：申洪宪，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：鄯善金汇选冶有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柯克亚。
法定代表人：杨雪，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：新疆金汇控股集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县原列电站（鄯善县柯柯亚）。
法定代表���：卫岗，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：申洪宪，男，汉族，1954年1月6日出生，住山西省曲沃县。
被上诉人（一审被告）：李瑞明，男，汉族，1964年5月21日出生，住山西省曲沃县。
上诉人鄯善县农村信用合作联社因与被上诉人新疆金汇新型建材有限公司（以下简称建材公司）、鄯善金汇选冶有限公司（以下简称选冶公司）、新疆金汇控股集团有限公司（以下简称控股公司）、申洪宪、李瑞明金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初2号民事裁定，向本院提出上诉。
农信联社上诉称，上诉人多次要求公证机关出具公证证明，但直至上诉人收到一审裁定前，公证机关才出具《不予出具执行证明书决定》。在公证机关决定不出具执行证明的情况下，其向法院起诉，属于法院受理范围。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民初2号民事裁定书，判令本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
被上诉人建材公司、选冶公司、控股公司、申洪宪、李瑞明没有提出书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。故执行证书是具有强制执行效力的公证债权文书得以执行的必备文件。债权人未取得执行证书便无法向人民法院申请强制执行，人民法院也无从裁定不予执行，在此情形下如果仍禁止当事人和相关利害关系人对此提起诉讼显然使得已经产生的纠纷无从解决，有违程序公正的基本原则。对于公证机构不予签发执行证书的，在具有强制执行效力的公证债权文书的当事人提供证据证明其申请签发执行证书而未获准许的情况下，人民法院对其直接提起的诉讼应当受理。
案涉农信社贷字（2011）第27号《社团借款合同》项下的债权已由新疆维吾尔自治区鄯善公证处出具了（2012）新鄯证字第044号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该债权文书具有给付内容，并载明被告愿意接受强制执行。债权人可向公证机关申请执行证明书后，持执行证明和公证债权文书，向人民法院申请执行。上诉人在没有证明自己已经依法申请强制执行而未获批准的情况下，向人民法院起诉，一审法院以该起诉行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉，并无不当。因为上诉人收到一审民事裁定书前，鄯善县公证处出具了《不予出具强制执行证书的决定���，使得该公证债权文书不再具有强制执行力，上诉人向本院出示新证据，就该部分债权提起诉讼，法院应当予以受理。案涉（2011）第04号《社团借款合同》未经公证机关公证并赋予强制执行效力。债权人就履行合同与债务人发生的纠纷，向人民法院起诉，属于人民法院受理民事诉讼范围。本案主合同当事人均在新疆，上诉人基于农信社贷字（2011）第27号《社团借款合同》向一审法院主张的诉讼标的额为36920469.23元。基于（2011）第04号《社团借款合同》主张的诉讼标的额是27712522.65元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院有权管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉��标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，两项诉讼标的额均未达到新疆维吾尔自治区高级人民法院受理第一审民事案件的标准，但达到了吐鲁番地区中级人民法院受理第一审民事案件的标准，因上诉人在一审时提出的两项诉讼系同一原告向同一被告基于相同法律关系，不同法律事实提出的诉讼请求，属于客体合并诉讼，当事人一并起诉，法院应一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，新疆维吾尔自治区高级人民法院应当将本案移送至吐鲁番地区中级人民法院。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初2号民事裁定。
二、本案由新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院审理。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 孙晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳 珊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205财保2号
申请人：黄石昂泰机电有限公司。
法定代表人：方向明。
被申请人：武汉缔鑫物资有限公司。
法定代表人：唐子超。
被申请人：武汉缔鑫物资有限公司汉南分公司。
负责人：唐子超。
申请人黄石昂泰机电有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉缔鑫物资有限���司、武汉缔鑫物资有限公司汉南分公司的银行存款251440.66元予以冻结，或查封其他同等价值的财产。申请人以其所有的某车间厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石昂泰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉缔鑫物资有限公司、武汉缔鑫物资有限公司汉南分公司银行存款251440.66元，或查封其他同等价值的财产，期限为自2017年1月20日起至2018年1月19日止。
案件受理费1777元，由申请人黄石昂泰机电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈武
二〇一七年一月十八日
书记员 徐劲
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执718号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：李长印
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李长印借款合同纠纷一案中，经查，李长印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李长印纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第244号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任。
被告李正杰，男，汉族，1961年6月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告牛晓军，女，汉族，1964年5月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈靖华，男，汉族，1972年6月8日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告李正杰、牛晓军、陈靖华金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈宗善
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1817号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人朱永四与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第649号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更190号
罪犯刘云祥，男，1977年6月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月12日作出（2015）祥刑初字第186号刑事判决，以被告人刘云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4231号
申请执行人:肖国春,男,1968年3月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:张敬波,男,1981年7月29日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:李艳丽,女,1988年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人肖国春与被执行人张敬波、李艳丽(2016)津0225民初3929号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款5000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1440号
申请执行人:许安明
被执行人：大冶建工集团有限责任公司
本院在执行申请执行人许安明与被执行人大冶建工集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人于2017年11月7日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 乔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3137号
申请执行人常熟市寅升纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人高建明，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人张育华，男，1977年12月17日生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人常熟市寅升纺织有限公司与被执行人张育华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7194号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：张育华于判决生效之日起十日内给付常熟市寅升纺织有限公司货款人民币510523.37元，并支付常熟市寅升纺织有限公司以510523.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月6日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4453元，由张育华负担（该款常熟市寅升纺织有限公司已预交，由张育华于判决生效之日起十日内直接给付常熟市寅升纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，本案立案标的计人民币514976.37元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。
执行中，双方达成和解协议：一、被执行人总的支付申请执行人人民币20万元，于签订本协议时履行5万元，于2017年8月2日、9月2日、10月2日分三次各支付5万元。二、若被执行人按照上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人任一期未按期履行，申请执行人可向法院申请按照生效判决书恢复执行。三、本案执行费7550元由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7194号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施俊杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3695号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、张天力，均系该局工作人员。
被执行人：广州市南岭汽车修理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘光大。
广州市天河区环境保护局与广州市南岭汽车修理有限公司具体行政行为一案，穗天环罚【2015】12号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人支付罚款20000元，停止汽车维修项目。本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即天河区棠下儒林大街五社大塘工业区2号之一查找被执行人，发现上述地址正在施工，被执行人已搬离上述场所，下落不明。
2016年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3695号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3033号之一
原告杨伟。被告兰仁华。
被告四川昊祥建筑劳务有限公司。
本院在审理原告杨伟与被告兰仁华、四川昊祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审���雷代华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏志成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初342号之一
原告:王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周文富，男，汉族，1968年4月13日生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告王礼斌与被告周文富建设工程施工合同纠纷一案中，原告王礼斌于2018年4月18日向本院申请撤回对被告周文富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王礼斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王礼斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王礼斌负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初279号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，穿青人，公民身份号码×××，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现暂住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。2016年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
辩护人王海帆。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月9日20时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区抚仙路由北向南行驶，当行驶抚仙路与创新路口处时，该车与由东向西于人行横道行走的艾某某相撞，造成两人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，郭某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.81mg/100ml。经认定，郭某某承担此事故的全部责任。经鉴定，郭某某驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。
对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人郭某某的辩护人提出，一、被告人的人身危险性和社会危害性较小；二、被告人具有从轻处罚的情节；三、请法庭考虑被告人家庭困难的情节。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，110接警单，被告人照片，户口证明，查获经过，被告人郭某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人张某某的证言，被害人艾某某的陈述，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证，人口基本信息表，流动人口详细信息表，驾驶人信息查询结果单，工作记录，协查函，医疗发票，赔偿协议，收条，刑事谅解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人郭某某及其辩护人关于适用缓刑的意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某的辩护人关于被告人郭某某具有从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2016年6月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雁
二〇一六年六月十六日
书记员 罗华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14875号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：唐梓原，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与唐梓原民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨凌燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更747号
罪犯赵峰，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月29日作出(2011)穗越法刑初字第733号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0624执2085号
申请人：马金钱，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：杨怀忠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行马金钱申请执行杨怀忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案执行。在执行中，被执行人杨怀忠未履行给付义务且，尚有4000元未履行。经本院查控未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，现以委托公安机关布控，将被执行人杨怀忠列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年一月八日
书记员 刘 少 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2823号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告李林俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告李林俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行诉称:2013年4月，原告与被告李林俐签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告李林俐发放贷款13万元，用于购买起亚牌汽车（车牌号：渝X），同时被告李林俐将所购买的起亚牌汽车（车牌号：渝X）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告李林俐提供贷款13万元，但被告李林俐没有按约定偿还借款本息，截止2015年12月5日，被告李林俐已经逾期3次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告李林俐偿还原告透支本金、利息、手续费等36280.28元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物起亚牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权。
被告李林俐未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告李林俐的身份证复印件，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明:2013年4月9日原告中行万州分行（乙方）与被告李林俐（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币130000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币14300元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币397.22元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下起亚牌汽车（车牌号：渝X）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。2013年9月25日被告将其购买的起亚牌汽车（车牌号：渝X）为以上贷款进行了抵押登记。截止2015年12月21日，被告李林俐尚欠原告到期本金18055元、手续费1986.05元；透支利息、滞纳金206.39元;未到期本金为14444元、手续费1588.84元；共计36280.28元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告李林俐没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李林俐用其购买的起亚牌汽车（车牌号：渝X）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李林俐于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金32499元、手续费3574.89元、透支利息、滞纳金206.39，合计36280.28元，并从2015年12月22日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物起亚牌汽车（车牌号：渝X）拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707元，公告费500元，合计1207元，由被告李林俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
代理审判员 林 滢
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈昱西
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0535民初257号
原告于冕，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，临西县临西镇陈庄村，
被告鲍金勇，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，临西县尖冢镇东尖庄村，
原告于冕与被告鲍金勇买卖合同纠纷一案中，2017年3月7日，原告于冕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于冕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于冕负担。
审判员 陈维贤
二〇一七年三月七日
书记员 艾 心
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初2190号
原告：高秀红，女，1975年3月10日生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇同心村毛桥队**号。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽馨怡房地产经纪有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南侧平安华府S3栋105、106。
法定代表人：王立山，该公司总经理。
原告高秀红与被告安徽馨怡房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告高秀红于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高秀红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由高秀红负担。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第8120号
原告蔡继明，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告陈光勋，男，1968年12月15日出生，住四川省双流县。
第三人罗家明，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人谢江红，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告蔡继明诉被告陈光勋、第三人罗家明、谢江红建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡继明以双方庭外达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡继明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡继明撤回起诉。
案件受理费396元，由原告蔡继明负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪会