安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2933号
原告：蒋伟，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县,
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张加建，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永、王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告蒋伟与被告张加建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员王全印适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年03月24日作出(2016)皖1321民初2530号民事判决书。被告张加建不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年08月11日作出（2017）皖13民终1417号民事裁定书，裁定：撤销安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2530号民事判决书，发回安徽省砀山县人民法院重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人王宜利，被告张加建及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟向本院提出���讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012向原告借款，经结算于2015年12月30日重新出具借条，经原告多次催要，被告均借口推诿，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张加建辩称,1.被告曾分两次借原告100000元和200000元，其中100000元已于2012年7月6日还清；从2012年至2016年8月24日期间，被告通过银行转账及现金交付的方式共给付原告303800元，其中的200000元是用于偿还借款，余款103800元是原告以进货为由多次要求答辩人暂转给其周转用。由此说明原告起诉的借款200000元已还清。对于被告暂转借的款项103800元，应由双方进行结算后，由原告给付被告。2.原、被告双方出借款时未约定利息，原告要求支付利息，没有事实和法律依据。3.换据后的借条并非是结算凭证，而是��告为保全债权时效而要求被告进行的换据，双方存在借款及还款数额没有结算的事实。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买缝纫机器需要资金，于2011年12月20日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，借条载明借条今借到蒋伟现金贰拾万元整张加建徐彩芹。后为了保全诉讼时效，被告张加建分别于2013年12月20日、2015年12月20日两次出具了换据借条，均载明借条今借到蒋伟现金贰拾万元整借款人张加建。2012年2月份，被告另向原告借款100000元，但未出具借条。被告借款后，自2012年7月6日起至2016年6月5日多次通过现金交付或银行卡转账等方式偿还原告借款368000元。其中：1.2012年约5、6月份异地存款15000元；2.2012年7月6日被告银行转账偿还100000元；3.2013年2月14日被告银行转账还款71000元，蒋伟收到该71000元后，返给张加建1000元，被告实际还款70000元；4.2013年2月18日被告银行转账还款8000元；5.2013年5月25日被告银行转账给原告15000元；6.2013年5月26日被告通过高汉给付原告15000元；7.2013年12月20日被告银行转账还款70000元,8.2015年2月25日被告银行转账还款20000元；9.2015年8月29日被告银行转账给原告20000元，10.2015年11月10日被告通过银行自助存取款机向蒋伟账户两次汇款计15000元。11.2016年6月5日被告银行转账还款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2011年12月20日向原告出具借条借款200000元，又于2012年2月份另向原告无据借款100000元，共借款300000元，被告予以认可，借款的事实清楚，证据充分。上述借据上虽未约定利息，根据当地的借款交易习惯，营利性是民间借贷主要特征，且被告张��建借款用于赢利性经营。又被告张加建借款后虽多次向原告汇款，但于2013年12月20日、2015年12月20日两次出具换据借条时均未扣除本金，应视为被告支付部分利息。结合本案的实际情况及当地的民间借贷习惯，足以认定原、被告之间的利息约定，但利率约定不得超过法律规定，故，原告诉求被告支付利息，可按年利率24%计算。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的可从其约定，没有约定的应按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。被告借款后，于2012年约5、6月份异地存款15000元；于2012年7月6日还款100000元，至此被告应付利息为34000元（200000元×2%×6个月+100000元×2%×5个月）；两次还款扣除利息后余款81000元（115000元-34000元）应抵扣本金，此时剩余本金为219000元（300000元-81000元）；于2013年2月14日还款70000元，至此被告应付利息为30660元（219000元×2%×7个月）；下余款项39340元（70000元-30660元）应抵扣本金，此时剩余本金为179660元（219000元-39340元）；于2013年2月18日还款8000元，该款应抵扣本金，此时剩余本金为171660元（179660元-8000元）；于2013年5月25日还款15000元，至此被告应付利息为10299.6元（171660元×2%×3个月）；下余款项4700.4元（15000元-10299.6元）应抵扣本金，此时剩余本金为166959.6元（171660元-4700.4元）；于2013年5月26日还款15000元，该款应抵扣本金，此时本金为151959.6元（166959.6元-15000元）；于2013年12月20日还款70000元,至此被告应付利息21274.34元（151959.6元×2%×7个月），下余款项48725.66元（70000元-21274.34元）应抵扣本金，此时剩余本金为103233.94元（151959.6元-48725.66元）；于2015年2月25日还款20000元，至此被告应付利息为28905.5元（103233.94元×2%×14个月），此款20000元应全部付息；于2015���8月29日还款20000元，至此被告应付利息为41293.58元（103233.94元×2%×20个月），此款20000元应全部付息；于2015年11月10日还款15000元，至2015年10月31日被告应付利息为45422.93元（103233.94元×2%×22个月）；三次总计还款55000元（20000元+20000元+15000元），付息后余款9577.06元（55000元-45422.93元）应抵扣本金，此时本金为93656.88元（103233.94元-9577.06元）；于2016年6月5日还款20000元，至2016年5月31日被告应付利息为13111.96元（93656.88元×2%×7个月），余款6888.04元（20000元-13111.963元）应抵扣本金，此时本金为86768.84元（93656.88元-6888.04元）。故，原告诉求被告偿还本金86768.84元的意见，本院予以支持。原告诉求利息，利息应以86768.84元为基数，自2016年6月1日起以年利率24%计算。被告以无利息约定，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论。根据《��华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张加建于判决生效后20日内偿还原告蒋伟借款本金86768.84元及利息（利息以86768.84元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告蒋伟负担2150元，由被告张加建负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张化明
人民陪审员 张成行
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《���华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。