四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00110号
原告廖思，女，汉族，1986年5月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人黄丽，四川君益律师事务所律师。
被告遂宁广信汽车销售服务有限公司。住所地遂宁市开发区明月东路南侧滨河公寓*****号。
法定代表人潘辉。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告杨征夌，男，汉族，1981年11月29日，住成都市龙泉驿区。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被告潘辉，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省罗江县。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1984年11月3日出生，住四川省罗江县。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。住所地四川省自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑*号楼。
法定代表人谭毅。
原告廖思与被告遂宁广信汽车销售服务有限公司（以下简称广信公司）、杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖思委托代理人刘欣、黄丽，被告广信公司、杨征夌、潘辉、刘洋共同委托代理人宋跃武到庭参加诉讼，被告张燕、钟兴苗、中昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖思起诉称，2014年7月8日，被告广信公司以购买车辆名义向原告借款人民币300万元并签订《民间借贷担保合同》，借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日。借款利率为月利率2%，按月结息，并且被告杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司对上述300万元借款及相关费用提供连带保证担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约通过银行转账的方式向被告发放借款，但被告广信公司不但挪用借款，且逾期还本付息，严重违反合同义务。原告廖思因此诉至法院，请求判令：一、被告广信公司偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2014年7月17起按月利率2%计算至全部本息还清之日止，暂计算至起诉之日为18万元；二、被告广信公司支付原告违约金60万元；三、被告广信公司支付原告律师费18万元；四、被告杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司对上述债务本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用承担连带偿还责任；五、各被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告广信公司、杨征夌、潘辉、刘洋辩称，本案借款是事实，被告已归还部分借款，违约金不应支付。
被告张燕、钟兴苗、中昊公司既未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，廖思（出借人）与广信公司（借款人）及担保人杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司签订《民间借贷担保合同》，约定借款金额为300万元，借款用于购买车辆，借款期限为自2014年7月8日至2014年10月7日止。借款利率为月利率2%，每月8日12时前支付利息。借款人逾期付息的，还需支付惩罚性违约金。广信公司指定收款账户为杨征夌开设的兴业银行成都龙泉驿支行账户（账号：62×××17）。担保人对该借款承担连带责任，担保范围包括但不限于全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、担保物处置费、变更产权相关税费等出借人实现债权的一切费用。担保期间自本协议签订之日起至担保范围内全部借款本息清偿完毕止。担保人及借款人同意以借款人、担保人个人及家庭全部资产和借款人、担保人持有借款人公司100%股权以及库存车辆或采购车辆作为担保物。借款人未按合同约定向出借人履行还款义务或存在其他违约行为，应当向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。廖思、广信公司、钟兴苗、杨征夌、刘洋、潘辉、张燕均在合同上签字确认。同日，中昊公司向廖思出具《担保函》一份，载明该公司自愿为广信公司向廖思借款300万元提供连带责任保证担保，担保期限为三个月，自2014年7月8日起至2014年10月7日止。其后，钟兴苗、刘洋、杨征夌、潘辉、广信公司向廖思出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺就上述借款本息、违约金、赔偿金等向廖思承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2014年7月17日通过银行转账的方式向合同约定账户发放借款300万元，广信公司、刘洋、杨征夌、张燕、钟兴苗向廖思出具《收据》一份，载明已收到廖思支付借款300万元。借款期满，被告广信公司并未依约还款，其余被告亦未履行保证责任。
另查明，2014年12月31日至2015年1月14日，广信公司向廖思转账汇款712600元，廖思认为该笔款项系偿还部分借款利息及违约金。庭审中，被告广信公司、杨征夌、潘辉、刘洋还主张原告已经拿走杨征夌所有的一辆机动车并抵扣了借款40万元，且杨征夌另已偿还原告3.1万元，但并未提交证据佐证。
以上事实，有原、被告身份信息、企业法人营业执照及组织机构代码证、《民间借贷担保合同》、《担保函》、《个人无限连带责任保证函》、《收据》、转账凭证及到庭当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告廖思与被告广信公司、杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗签订的《民间借贷担保合同》及中昊公司向廖思出具的《担保函》，钟兴苗、刘洋、杨征夌、潘辉、广信公司向廖思出具的《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。廖思按照上述《民间借贷担保合同》的约定向广信公司提供了借款300万元，该借款到期后，广信公司未及时偿还借款引发本案纠纷，广信公司应按约向廖思承担偿还借款本息的责任。
关于本案尚未清偿的借款本金金额。被告广信公司、杨征夌、潘辉、刘洋辩称已偿还及抵扣借款本金1143600元。本院认为，因被告广信公司、杨征夌、潘辉、刘洋仅就其中还款712600元提交证据佐证，且原告对其余还款及抵扣款均不予认可。据此，可认定广信公司已向廖思支付712600元，因自2014年7月17日至2015年1月14日已产生利息为358000元（300万元×2%×5月+300万元×2%÷30天×29天），则已归还本金金额为354600元。因此，本案尚未清偿本金为2645400元。被告广信公司应偿还原告借款本金2645400元，并以该本金为基数，按月利率2%的标准，支付原告自2015年1月15日起至本金清偿之日止的借款利息。原告还主张广信公司应支付其违约金60万元，因违约金的性质以补偿守约方因对方的违约行为所受到的损失为其主要功能，原告已按月利率2%向广信公司主张利息，并得到本院支持，故原告基于广信公司的逾期还款违约行为所遭受的资金利息损失因此得以弥补，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于本案律师费的问题。原告主张广信公司应支付其律师费18万元。本院认为，因原告未就该项费用的产生提交证据予以佐证，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于本案保证责任的承担。原告主张被告杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司对广信公司欠款本金及利息承担保证责任。本院认为，因案涉《民间借贷担保合同》约定杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗的担保期间自本协议签订之日起至担保范围内全部借款本息清偿完毕止，同时，中昊公司向原告出具的《担保函》载明的保证期在借款期限以内。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《民间借贷担保合同》约定借款期限至2014年10月7日止，而原告已于2014年12月16日提起本案诉讼，要求被告杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司承担保证责任，故原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持，杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司应当按约对广信公司的上述还款义务向廖思承担连带保证责任。
此外，被告张燕、钟兴苗、中昊公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，原告廖思的诉讼请求部分成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告遂宁广信汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖思借款本金2645400元及利息（利息计算方式为：以借款本金2645400元本金为基数，按月利率2%标准，支付期间为自2015年1月15日起至本金清偿之日止）；
二、被告杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告遂宁广信汽车销售服务有限公司的上述还款义务向原告廖思承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告遂宁广信汽车销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告廖思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38480元，由原告廖思承担5480元，由被告广信公司、杨征夌、张燕、潘辉、刘洋、钟兴苗、中昊公司负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 余 杨
人民陪审员 代运贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宝斌