wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2238号
原告：尹某1，男，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：尹某2，男，1978年9月12日出生，汉族，教师，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国平安人民财产保险股份有限公司赤峰中心至公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回峰公司综合楼一楼。
法定代表人：白某，系该行总经理。
委托诉讼代理人：韩某，系该公司职员。
被告：张某1，男，1972年6月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，男，1994年9月3日出生，汉族，个体，住址同上。
原告尹某1、尹某2诉被告张某1、张某2、中国平安人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某2及尹某1、尹某2的委托诉讼代理人高某，被告中国平安人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩某，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：请求判令三被告给付原告精神抚慰金50000.00元，死亡赔偿金397722.00元，合计447722.00元，给付外地亲属发丧期间住宿费3人每人每日160.00元×6天=2880.00元，合计450622.00元。事实与理由：2017年4月14日20时许，被告张某2驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶时与燕桂芬相撞，致使燕桂芬当场死亡。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告张某2对本次事故负全部责任。被告张某2驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司辩称：张某2驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险50万元及不计免赔，我公司认可赔偿原告死者12年的死亡赔偿金，精神抚慰金同意3万元。
被告张某2辩称：应由保险公司赔偿。
被告张某1辩称：应由保险公司赔偿。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件1份；2、身份证复印件1份，年龄应该赔偿13年；3、事故认定书1份，在本次事故中燕桂芬无责任；4、发票32枚，证明奔丧的住宿费用，每人每天160元，六天，三个人。被告张某1、张某2对上述证据无异议，被告保险公司对证据1.3无异议，本院对证据1、3予以确认，被告保险公司对证据2有异议，我公司认可12年。对证据4有异议，住宿费我公司不认可。证据2系反应出的死者年龄信息与事故认定书一致，本院予以确认，证据4本院应考虑为3人5天，原告主张每人每天160.00元住宿费用在合理范围内应予以支持，本组证据超出合理部分的关联性本院不予确认。
被告张某2、张某1及被告保险公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明如下事实与理由：2017年4月14日20时许，被告张某2驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶时与同燕桂芬相撞，致使燕桂芬当场死亡。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告张某2对本次事故负全部责任。被告张某2驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告尹某1与死者燕桂芬系夫妻关系，尹某2与死者燕桂芬系母子关系。
本院认为：因被告张某2的侵权行为致使燕桂芬死亡，被告张某2应向原告承担赔偿责任，被告张某2驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在保险限额内进行赔付。死者燕桂芬在事故发生时并未满68周岁为67周岁，其死亡赔偿金应按13年计算。此次事故原告的合理损失为：死亡赔偿金397722.00元，精神抚慰金50000.00元，家属办理丧葬事宜住宿费2400.00元，合计450122.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告尹某1、尹某2各项损失450122.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030.00，由被告张某2承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年八月三十一日
书记员张超颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1367号
罪犯李相雄，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤1481刑初第208号刑事判决，以被告人李相雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币39062.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李相雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李相雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬次，剩余考核分431分；嘉奖制累计扣1分。附带民事赔偿39062.82元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李相雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李相雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
湖北省武汉��江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保564号
申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人邓涛，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人夏军琴，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。
法定代表人邓涛，总经理。
本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0102财保294号民事裁定，查封被申请人夏军琴名下位于湖北省武汉市武昌区帝斯曼国际中心1栋23单元4号房的房屋。现申请人胡平向本院提出申请，请求解除��述保全措施。
经本院审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏军琴名下位于湖北省武汉市武昌区帝斯曼国际中心1栋23单元4号房房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1446号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区源达日杂店。
经营者：谢某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区源达日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更888号
罪犯陈宇焘，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月12日作出(2011)澄刑初字第930号刑事判决，以被告人陈宇焘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7936号刑事裁定，对罪犯陈宇焘减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈宇焘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈宇焘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈宇焘在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元未履行，责令退赔的违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇焘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇焘减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1723号
上诉人（原审被告）：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路南2号，统一社会信用代码91371100706311265J。
法定代表人：郑淑胜，经理。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。
主要负责人：兰冰心，行长。
原审被告：日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路505号，统一社会信用代码91371100730664845P。
法定代表人：王维胜，执行董事兼总经理。
原审被告：日照平安山生态茗园有限公司，住所地日照市岚山区安东卫疏港路北侧，统一社会信用代码
913711007687348295。
法定代表人：王永，执行董事长兼总经理。
原审被告：王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，日照雪青茶场有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
原审被告：韩立英，女，1950年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：郑淑胜，男，1955年9月9日出生，汉族，山东鲁圣电力器材有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
原审被告：韩见桂，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人山东鲁圣电力器材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司日照分行、原审被告日照雪青茶场有限公司、日照平安山生态茗园有限公司、王维胜、韩立英、郑淑胜、韩见桂借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东鲁圣电力器材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，山东鲁圣电力器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人山东鲁圣电力器材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东鲁圣电力器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈令燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执818号
申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。
被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。
被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。
被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。
被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。
被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。
被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。
被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。
被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。
被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。
被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。
被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。
被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。
被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。
被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。
被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。
被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。
被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。
被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。
以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。
被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。
本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。
本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艺超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执614号之一
申请执行人：江门市智盛纸业有限公司，住所地江门市蓬江区坦边振兴工业园B7号之一。
法定代表人：张瑞瑶。
被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街33号2幢厂房,组织机构代码59006826-6。
投资人：陈杰朴。
被执行人：陈杰朴，男，汉族，1984年2月21日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市智盛纸业有限公司与被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂、陈杰朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初169号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，被执行人应向申请人支付货款341760.15元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂的机器设备一批，所得款项4205元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执614号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执42号之一
申请人遵义市林源物资有限公司。
法定代表人田珍，该公司总经理。
被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司。
法定代表人:谭剑，该公司党委书记。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第127号仲裁调解书，在执行申请人遵义市林源物资有限公司与被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司被贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书裁定，宣告贵州航天凯宏科技有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”，《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔03执42号案件的执行；
二、解除对被执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 李颖审判员唐川
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 宏 愿
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1545号
原告：王某1，女，1983年12月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县公安局对面。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人王某2，被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费5408.21元，误工费5672.00元、护理费2495.68元、住院伙食补助费2200.00元合计15775.89元；诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日15时左右，在林西县林西镇冷山街兴林市场南侧路段，被告刘某驾驶×××号小型轿车倒车时与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗22天，花费医疗费5408.21元。此次事故经林西县交通警察大队认定被告刘某负全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称：被告刘某驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，合理部分我公司承担，我公司不承担诉讼费用。
被告刘某辩称：合理部分同意赔偿。
经本院审理查明如下事实：2017年3月23日15时左右，在林西县林西镇冷山街兴林市场南侧路段，被告刘某驾驶×××号小型轿车倒车时与由东向西行走的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗22天，花费医疗费5408.21元，出院诊断意见为：”扶拐患肢避免负重行走四周”，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，原告无责任，被告刘某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（保额30万元），事故发生在保险期内，另查明，被告刘某在原告住院期间为其垫付了医药费2000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书1份；2、林西县医院住院收据、诊断书、汇总表、病历、王某1户口本各一份。以上证据证明本次事故被告刘某负全部责任，原告无责任，原告受伤后在林西县医院住院治疗，原告的损失诉求中主张的赔偿项目及计算依据，原告系城镇户口，误工费应按照城镇居民服务业标准计算，诊断书中医生建议休息四周，原告的误工费天数应为50天。被告保险公司对证据1、2真实性无异议，但认为证据2中原告床位费过高，不合理部分应剔除。被告刘某未发表质证意见。上述证据被告对其真实性无异议，且能相互佐证，本院予以确认，被告保险公司虽称原告医疗费有不合理部分，但未提交证据加以证明，亦未申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院对上述证据予以确认。
被告刘某为证明其主张向法庭提交如下证据：收据1枚，证明其为原告垫付2000.00元，原告及被告保险公司对该收据无异议，本院予以确认。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院认为：因被告刘某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告刘某应承担赔偿责任，被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应以住院天数及出院后4周，即50天为准。原告的误工费应根据其户籍信息以居民服务业标准为准。此次事故原告的合理损失为：医疗费5408.21元，陪护费113.44／天×22天=2495.68元，伙食补助费100.00／天×22天=2200.00元，误工费113.44元／天×50=5672.00元，合计15775.89元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、陪护费、误工费，伙食补助费15775.89元。因被告刘某在原告住院期间为其垫付了2000.00元，原告同意将该款项予以返还，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司原告各项损失15775.89元，此款限判决生效后立即给付。
二、原告王某1返还被告刘某为其垫付的医疗费2000.00，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，保全费320.00元，由被告刘某承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二0一七年六月二十日
书记员张超颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初30号
原告：唐德来，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：卢平辉，男，汉族，1969年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：练丽芬，女，汉族，1970年6月30日出生，住址：惠州市惠城区。
原告唐德来诉被告卢平辉、练丽芬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐德来诉称：2012年11月21日，第一、二被告以急需资金周转为由向原告借款人民币壹拾伍万元（150000)，由三方自愿签订《借款合同》(编号：2012年嘉盛借字第1121号)，约定借款期限为六个月，即2012年11月21日至2013年5月20日，借款月利率为2%(以款项支付之日起计算利息)。同日，第一被告又与原告签订《抵押合同》（编号：2012年嘉盛抵字第1121号)，约定第一被告自愿将其单独所有的位于惠州市更楼下××房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)作为抵押物，并依法办理了抵押登记，在场的第二被告也对第一被告的抵押行为表示同意。同时，两被告均承诺如不按合同约定履行义务，双方愿意承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于公告费、诉讼费、律师代理费等)。2012年11月23日原告已履行了借款义务，有原告出示的转账凭证及借款收据予以证实。2013年05月20日，原告与第一、二被告的借款合同期限届满。原告多次以电话、亲自上门等方式催促两被告还款,但其两人却始终消极对待。2015年5月23日起，两被告甚至连合同约定的利息也不再向原告支付，甚至选择对原告避而不见，至今还款未果。无奈之下，原告只好根据有关的法律规定,特具状诉诸人民法院，恳请法院判如所请,依法维护原告的合法权益。1、请求判令两被告一次性向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（依约定按本金每月2%计算，从2015年5月23日起计至还清款项之日止)；2、请求判令确认原告对第一被告抵押的位于惠州市更楼下××房房产（房产证号：粤房地证字第××号,建筑面积：72.6m2)的处置拥有优先受偿权；3、请求判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币12000元；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
第一被告卢平辉辩称：对第一项诉讼请求的利息及本金予以确认，希望原告可以减免，仅归还本金；对第二项诉讼请求无异议；对诉讼请求第三项认为应当由原、被告共同承担。并希望与原告进行调解。
第二被告练丽芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2012年11月21日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方签订了编号：2012年嘉盛借字第1121号《借款合同》，约定借款期限为六个月，从2012年11月21日起至2013年5月20日止；借款月利率为2%(以款项支付之日起计算利息）；两被告均承诺如不按合同约定履行义务，愿意承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失（包含但不限于公告费、诉讼费、律师代理费等)。同日，第一被告与原告签订了编号：2012年嘉盛抵字第1121号《抵押合同》，约定第一被告将其名下位于惠州市更楼下××房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)作为抵押物，并依法办理了抵押登记（粤房地他项权证：惠州字第1100085577号），担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年11月23日，原告通过工商银行向第一被告账户汇入款项150000元。第一被告出具《借款收据》予以确认。庭审时，双方确认，被告支付利息至2015年6月23日，共偿还本金15000元，至今尚欠本金135000元，以后再无支付。原告称支付本案律师费12000元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，但被告在偿还部分借款本息后再无支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告归还135000元借款，依法有据，予以支持。双方约定月利率为2%符合有关法律规定，予以支持。双方约定律师费由违约方承担，鉴于被告已构成违约，应承担原告聘请律师所产生的费用12000元。被告为本次借款，提供其名下位于惠州市更楼下××房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)作为担保物，并办理了抵押登记。因此，原告对被告未偿还债务享有优先受偿权。第二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告卢平辉、第二被告练丽芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐德来返还借款135000元并支付利息（利息，按月利率2%，以135000元为本金，从2015年6月24日起计算至还清款项之日止）。
二、第一被告卢平辉、第二被告练丽芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐德来支付律师费12000元。
三、原告唐德来对登记在第一被告卢平辉名下位于惠州市更楼下57号201房房产(房产证号:粤房地证字第××号，建筑面积：72.6m2)享有优先受偿权。
四、驳回原告唐德来的其他诉讼请求。
本案受理费1770元（原告已预交），由第一被告卢平辉、第二被告练丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李慧慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2265号
申请人：赵体渊，男，汉族，1968年4月12日出生，住新源县。
被执行人：马学勇，男，约30岁，汉族，住新源县。
本院在执行申请执行人赵体渊申请执行被执行人马学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 包 红 武
审判员 阿黑哈提审判长高源
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 显 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执735号
申请执行人：麻在朝。
被执行人：樊中和。
被执行人：伊国华。
本院依据(2016)新0105民初3578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人樊中和、伊国华银行存款502000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费7420元。
二、存款不足的依法查封��扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一七年六月七日
书记员 张毅
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初4010号
原告：康某，男，1982年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告康某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告康某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告康某承担。
审判员李海彦
二○一七年十二月五日
书记员赵丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执369号之一
申请执行人周水法与被执行人范木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧商初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周水法于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本���终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执369号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第4号
原告某某某公司。
法定代表人巴某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，该公司职工。
委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住山西省阳泉市城区。
被告张某某，男，19xx年x月xx日出生，住山西省平定县。
本院在审理原告某某某公司与被告吕某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某、张某某的起诉。
本院认为，原告某某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取，由原告负担1590.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月十二日
书记员 刘长蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4545号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。
被告：左艾群，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：时小平，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告左艾群、时小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌，被告时小平到庭参加诉讼，被告左艾群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、左艾群给付借款15万元及其利息13650元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按约定计算至实际付清之日）；2、时小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，左艾群向原告借款15万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年11月30日至2016年11月30日。同时双方约定按季结息，若左艾群未按约定支付贷款利息，原告有权宣布贷款立即到期。两被告以夫妻共同财产位于庐江县金牛镇山南村金长路东侧1幢1-2层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，左艾群结息至2015年12月30日，本金未归还。
左艾群未作答辩。
时小平辩称，第一、两被告系夫妻属实；第二、左艾群向原告贷款是事实；第三、抵押合同是时小平本人签字，但贷款给姑爷黄俊实际使用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《庐商金行个人借款合同》以及《借款凭证》各1份，证明原告与左艾群签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实；2、左艾群、时小平结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，时小平对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：左艾群、时小平系夫妻关系。2015年11月30日，原告与左艾群签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：左艾群向原告借款15万元；期限12个月，自2015年11月30至2016年11月30日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息；左艾群未按期还息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求左艾群立即归还借款本息。当日，原告按约向左艾群发放贷款15万元，并汇入左艾群在原告处开户的银行卡。左艾群结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年9月30日期间利息按月利率10‰标准计算，计息13650元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。左艾群向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。左艾群借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款15万元及其利息13650元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求左艾群归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在左艾群、时小平夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左艾群、时小平于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息13650元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按借款合同约定的利率标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由左艾群、时小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11637号之二
申请执行人戴荣芳，女，汉族，1986年4月12日生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，。
被执行人曾宇辉，男，汉族，户籍地址湖南省娄底市新化县，。
申请执行人戴荣芳与被执行人曾宇辉借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初19276号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币250000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执389号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人翁俊超买卖合同纠纷一案，(2017)吉0122民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁俊超未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人翁俊超采取强制措施，迫使其自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，(2017)吉0122民初408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币114元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0122民初408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执71号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：杨振辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆晓莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘显明，男，1977年11月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林燕清，女，1980年3月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁农信社）与被执行人杨振辉、陆晓莉、刘显明、林燕清金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行、泰宁农信社于2017年1月5日依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初479号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨振辉、陆晓莉、刘显明、林燕清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行、泰宁农信社借款本金300万元及判决书所确定的利息、律师代理费10300元。2017年12月12日，沙县农商行、泰宁农信社向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行、泰宁农信社撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4857号
原告：济南沃创经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周振，董事长。
委托诉讼代理人：张传秀，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张霞，女，1983年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南沃创经贸有限公司（以下简称沃创公司）与被告张霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告沃创公司的委托诉讼代理人张传秀、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃创公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付自2015年5月至2015年10月未签订劳动合同的的另一倍工资17550元；2.原告不向被告支付经济补偿金6017.48元。事实和理由：张霞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称历城仲裁委）提交的《劳动争议仲裁申请书》中的仲裁申请是要求沃创公司向其“补偿6个月工资”，并未要求沃创公司支付其经济补偿金，历城仲裁委超越张霞的仲裁请求范围裁决沃创公司支付经济补偿金的行为系严重违法行为。同时，历城仲裁委裁决沃创公司向张霞支付另一倍工资的裁决也严重违背了事实。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张霞辩称，自其入职起，沃创公司就未与其签订劳动合同，依照法律规定，沃创公司应支付张霞11个月的双倍工资差额，但仲裁仅支持了五个月。张霞在仲裁期间主张的6个月工资补偿即为经济补偿金，仲裁调整为仅支付2个月的经济补偿金。张霞对仲裁内容不予认可，但考虑到与沃创公司经理是多年的朋友关系，就没有起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，张霞入职济南华柱投资咨询有限公司，从事财务工作，济南华柱投资咨询有限公司后更名为沃创公司。双方未签订书面劳动合同，沃创公司为张霞缴纳了2015年4月至2016年4月期间的社会保险费。2014年12月至2015年7月，张霞每月工资为3000元，2015年8月之后，张霞每月工资为3500元。2015年1月，张霞怀孕，并因妊娠反应陆续请假。2016年4月8日，双方劳动关系解除，张霞离开沃创公司前12个月平均工资为3333.33元。2016年5月，沃创公司为张霞办理了社会保险减员手续。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对张霞的离职原因存在争议。沃创公司主张张霞系主动离职，张霞辩称其是被沃创公司辞退，对此，双方均未提交证据证实。经审查，本院认为沃创公司应对张霞的离职原因负举证责任，其未能举证证明张霞的离职原因，应承担对其不利的法律后果，故本院认定张霞的离职原因为沃创公司通知张霞解除劳动关系。
2016年4月13日，张霞向历城仲裁委提起申诉，要求1.沃创公司支付张霞无劳动合同期间的双倍工资补偿77000元（2015年5月至2016年3月）；2.沃创公司支付张霞在怀孕期间被辞退后无劳动收入的工资补偿21000元；3.沃创公司支付张霞在怀孕期间的经济补偿金17500元。历城仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2016]199号仲裁裁决书，裁决如下：1.沃创公司支付张霞2015年5月至2015年10月期间未签订劳动合同的另一倍工资17550.52元；2.沃创公司支付张霞经济补偿金6017.48元；3.对于张霞的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，2014年11月至2016年4月8日期间，张霞与沃创公司存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沃创公司未与张霞签订劳动合同，应向张霞支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，因张霞对仲裁裁决未提起诉讼，故沃创公司应支付张霞双倍工资差额17550.52元。沃创公司通知张霞解除劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形，沃创公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金，但经济补偿金的数额应为张霞一个半月的平均工资，即为5000元（3333.33元×1.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告济南沃创经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张霞双倍工资差额17550.52元；
二、原告济南沃创经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张霞经济补偿金5000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南沃创经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 悦
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执11号之一
申请执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，系公司董事长。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被执行人贵州康城物流有限公司（原贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司）。
法定代表人王杰，董事长。
被执行人正安县万通公共客运有限公司。
法定代表人韦继刚，公司经理。
遵义康城房地产开发有限公司。
法定代表人喻远飞，董事长。
被执行人王成宣。
申请执行人云南永昌建筑工程有限公司申请执行贵州康城物流有限公司（原贵州鸿懋晨集团正安物流有限公司）、贵州康城房地产开发有限公司、王成宣建设工程施工合同纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2016）遵仲裁字第102号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年1月12日立案受理。申请人要求被执行人贵州康城物流有限公司于2016年12月12日前一次性向原告云南永昌建筑工程有限公司归还履约保证金共计300万元。要求被执行人贵州康城物流有限公司于2016年12月12日前一次性向申请人偿还违约赔偿金3891250.00元。贵州康城物流有限公司承担上述两项款项6891250.00元���利息，按月息1%计算，利随本清。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。经调查，本案保全财产不予处置，被申请人王成宣涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，经合议庭讨论，一至同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）遵仲裁字第102号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1701号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行。
法定代表人：李芳红，该公司负责人。
被执行人：马娌娜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与马娌娜借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、土地、房产并走访了被执行人住所地，查封了被执行人名下新CC54**号及新C274**号车辆的相关手续。2017年3月30日案外人李子彬向本院出具保证书，承诺于2017年5月4日前偿还被执行人所欠案款50000元。目前被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公正初2016)新证经字第4325号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月八日
书 记 员 雷 鸣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3235号
原告：重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，统一社会信用代码91500102552018073Q。
法定代表人：叶汝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：王忠全，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈庆芬（王忠全之妻），女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆泽胜物业服务有限公司与被告王忠全、陈庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鈺（特别代理）和被告王忠全到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王忠全、陈庆芬立即支付从2015年1月至2017年3月止的物业服务费2770.20元、二次供水费744.12元、公摊水电费75.2元，滞纳金397.90元，共计3987.42元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所住小区提供物业管理服务，2013年12月28日，二被告作为业主接房时，收到并阅读了《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，并向泽胜实业签署了〈承诺书〉接受原告物业服务，在物业服务管理期间，原告按照合同约定履行合同义务，被告以种种理自2015年1月3日起拒绝缴纳物业服务等费用。原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告王忠全辩称：我欠费属实，但我不交费是因为原告在小区绿化、卫生，安保，电力设备等方面存在物业管理服务不到位问题。
被告陈庆芬未作答辩。
原告重庆泽胜物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照（副本）、前期物业服务合同复印件、承诺书复印件、业主入住声明复印件，收费收据、欠费明细表复印件、快递单、律师函、照片及被告提交的照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告王忠全、陈庆芬夫妇系涪陵区XX大道X号XX小区X房的业主，2010年5月，原告重庆泽胜物业服务有限公司与重庆泽胜实业公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为依山郦景小区提供物业管理服务，原告按1.2元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用。2013年12月28日，二被告在作为业主接房时，收到并阅读了《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，并向泽胜实业签署了〈承诺书〉同意接受原告物业服务，在物业服务管理期间，原告按照合同约定己履行合同义务。但二被告自2015年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，截止2017年3月止二被告共欠原告物业服务费2770.20元、二次供水费744.12元、公摊水电费75.20元，共计人民币3589.52元。原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求。
本院认为，重庆泽胜物业服务有限公司与重庆泽胜实业公司签订的《XX小区前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。该合同对二被告具有约束力，被告王忠全、陈庆芬在入住该小区时签订了承诺书，同意接受原告的物业服务，原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。故原告请求被告给付物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告物业服务不到位，未向法庭提供充分的证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王忠全、陈庆芬在本判决生效后十日内支付原告重庆泽胜物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3589.52元。
二、驳回原告重庆泽胜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王忠全、陈庆芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠全、陈庆芬负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月九日
书记员 李萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4597号
原告刘文田，男，1936年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律服务工作者。
被告丁连田，男，1956年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小宁，女，1986年6月13日出生，汉族，系原告之女。
原告刘文田诉被告丁连田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会卿、被告委托诉讼代理人崔继周、丁小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文田向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告立即赔偿原告医疗费等共计8400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日17时，在青州市开发区兴刘村丁连田家门口，被告无故将原告打伤。原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗。青州市公安局对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。为赔偿事宜双方协商未果。
被告丁连田辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。二、原告起诉的事实错误。三、原告的损失与被告没有关联性，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件一份、青州市公安局开发区派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、住院病人费用汇总清单一份，被告提交的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日17时许，在青州市经济开发区兴刘村被告丁连田家门口，原、被告因为琐事发生争吵，被告丁连田将原告刘文田打伤。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处皮肤软组织挫伤。原告住院8天后出院。经青州市公安局法医鉴定，原告刘文田构成轻微伤。2017年7月8日，青州市公安局对被告丁连田作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。对该行政处罚，被告丁连田未申请行政复议，未提起行政诉讼。
原告刘文田受伤所造成的损失有：医疗费7479.66元，护理费514.48元，住院伙食补助费240元，交通费200元。以上损失共计8434.14元，被告未赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告丁连田因为琐事发生纠纷将原告刘文田打伤，事实清楚、证据充分。被告丁连田依法应当承担侵权责任。因此，对原告诉请赔偿损失8400元的主张，本院依法予以支持。诉讼中被告主张原告的起诉超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案被告将原告打伤后，由青州市公安局调查处理，青州市公安局于2017年7月8日作出行政处罚决定书，于2017年7月9日出具了告知书。原告于2017年9月15日起诉，并未超过诉讼时效。故对被告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁连田于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘文田医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁连田负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵晓明
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢211号之二
被执行人:吴用守，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴用守名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人吴用守有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初16291号
原告：邝黎，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍地址江西省。
委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被告：深圳市鑫海房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路民丰路交汇处鑫茂写字楼二楼，统一社会信用代码914403007675973918。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托代理人：钟晓芬，女，畲族，1989年5月10日出生，该公司员工。
委托代理人：吕创社，男，汉族，1971年9月13日出生，该公司员工。
原告邝黎与被告深圳市鑫海房地产经纪有限公司（以下简称鑫海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年11月15日。
二、工作岗位：租赁员。
三、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同是从2012年1月1日起算的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2017年4月12日。
五、离职原因：
邝黎自2017年4月12日打卡后，未再到鑫海公司上班。
邝黎主张鑫海公司在2017年4月12日通过另一员工潘丽真口头告知其已被开除，遂从2017年4月12日打卡后未再上班。
鑫海公司认为邝黎从2017年4月12日起自行离职，遂在2017年4月24日向邝黎发出一份《自动离岗、离职后果通知书》，以邝黎从2017年4月12日之后擅自离岗已超过3天为由，主张双方劳动关系终止。
六、2015年度和2016年度的年休假情况：
鑫海公司提供了有邝黎签字确认的2015年2月和2016年2月的考勤汇总表，显示邝黎在该两年度分别已休年假5天。
邝黎认可上述考勤汇总表签字的真实性，但认为实际休的是调休的假期，且在2016年2月的汇总表签名处均备注了“欠条4天”字样。
本案中，鑫海公司提供了2015年1月至2017年3月期间完整的考勤汇总表。邝黎在部分月份备注中注明的“欠休”天数，随着随后相应月份调休的情况而发生变化，即欠休天数随着当月调休天数而减少。至2016年11月，邝黎欠休的天数随着该月调休3天而全部抵扣完毕。
七、劳动仲裁情况：
邝黎2017年4月24日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求鑫海公司向其支付以下费用：1、2017年4月的工资4,600元；2、2015年、2016年未休年休假工资6,979元；3、违法解除劳动合同赔偿金65,780元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2017）130号《仲裁裁决书》，裁决驳回邝黎全部仲裁请求。
八、诉讼请求：
邝黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月的工资4,600元；2、判决被告向原告支付2015年、2016年未休年休假工资4,652元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65,780元。
本案庭审中，邝黎变更其诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年、2016年未休年休假工资4,281元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金60,538元。
处理意见
1、关于邝黎在2015年和2016年度是否休了年休假问题。鑫海公司提供的考勤汇总表有邝黎的签字确认，其真实性应予认定。根据2015年2月和2016年2月的考勤汇总表，已明确显示了邝黎已休年休假，在没有其他相反证据的情况下，应当认定邝黎已休了该两年的年休假。邝黎虽提出实际为调休，且备注中记载了欠休天数，但根据之后连续的考勤汇总，欠休天数已通过调休的方式得到解决。因此邝黎的该意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。因邝黎在2015年度和2016年度已实际休了年休假，其要求鑫海公司向其支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不应支持。
2、关于鑫海公司是否违法解除与邝黎劳动关系的问题。双方对邝黎自2017年4月12日打卡后离开鑫海公司，此后未再继续到鑫海公司上班的事实并无异议。则邝黎应当对其离职理由承担相应的举证责任。本案中，邝黎述称其同事“潘丽真”口头告知鑫海公司已将其开除。首先，邝黎该陈述内容并无相应的证据予以印证。其次，“潘丽真”即非鑫海公司主要负责人员，也非鑫海公司人事部门工作人员，邝黎以“潘丽真”告知内容主张鑫海公司将其开除亦明显不能成立。因此，邝黎从2017年4月12日起因个人原因未再到鑫海公司上班，鑫海公司在2017年4月24日以此为由认为双方之间的劳动关系已经终止并无不当，并不构成违法解除劳动合同。邝黎要求鑫海公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。
3、邝黎在本案庭审中已表示放弃要求鑫海公司向其支付2016年4月工资4,600元的诉讼请求，本院应予准许。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回邝黎的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2211号
本院在执行申请人马云飞与被执行人段庆龙、刘学刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人段庆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将段庆龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终181号
上诉人（原审被告）：杜君刚，男，1969年11月22日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人杜君刚因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2017）鲁0502民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜君刚上诉称，2016年10月3日上诉人与被上诉人签订的《工程劳务协议书》是对工程的再转包，应为无效。原审法院依据该无效的协议书中的约定确定管辖是错误的。本案的上诉人是公民，住所地和经常居住地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，申请撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院或者告知另行起诉。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年10月3日，双方当事人签订《工程劳务协议书》约定：发生争议，经调解无效的，可向协议签订地的人民法院起诉。该协议约定与本案争议有实际联系的合同签订地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《工程劳务协议书》中载明的签订地点为东营公司办公室，该地点位于东营市东营区黄河路街道办事处耿井村，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初84号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马磊，男，1999年1月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住枣阳市，户籍地为。因寻衅滋事违法行为，2017年9月18日被枣阳市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马磊犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日凌晨，被告人马磊为解决与枣阳市第七中学学生万某之间的钱款纠纷，电话邀约王某（另处）到枣阳市朝阳路与人民路路口，王某另邀约四人一同到约定的地点与被告人马磊见了面，王某让马磊将万某带至约定的地点，后马磊骑摩托车到朝阳东路“缪斯酒吧”，将在此务暑假工欲下班的万某、尤某1、付某三人带至上述路口。后因言语不和，马磊上前殴打万某，其他几人也对万某、尤某1进行了殴打，付某见状跑开，马磊追赶至朝阳东路拉住付某后，王某等五人又对付某进行了殴打，而后六人离开现场。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，尤某1、付某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年9月29日，被告人马磊的亲属与被害人万某、尤某1、付某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，已履行，被告人马磊的行为取得本案被害人的谅解。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、尤某1、付某的陈述，辨认笔录，案发经过视频资料，通话记录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕656号、657号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍信息、讯问视频资料，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马磊犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人马磊归案后能如实供述犯罪事实，且其家人积极代其赔偿本案被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年二月六日
书记员 刘 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7044号
原告：陆振兴,男,1963年5月17日出生,汉族，住常熟市。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：钱平波,男,1966年6月7日出生，汉族，住常熟市。
原告陆振兴诉被告钱平波、黄敏芳追偿权一案，本院于2017年07月05日立案受理，审理过程中，原告书面申请撤回对黄敏芳的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原���委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告钱平波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆振兴诉称：至2017年6月23日止，原告为被告代偿借款本息合计人民币172503.27元，经催讨未果。故请求判令被告向原告支付代偿款172340.11元及该款自2017年6月24日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱平波未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，约定由被告向银行借款本金为人民币30万元，原告陆振兴作为担保人与被告订立保证合同一份，约定保证范围为主合同项下本息范围。因被告未能归还借款，至2017年6月23日止，原告���为被告代偿借款本息合计人民币172503.27元，经催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提交的借款合同、保证合同、还款证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告承担保证责任后依法享有对被告的追偿权，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应承担其不利后果。故对原告要求其归还代偿本息及支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钱平波于本判决生效之日起十日内归还原告陆振兴代偿款人民币172340.11元并支付自2017年6月24日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失（如采用转账���式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1875元及保全费1420元由被告钱平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二���一七年十月十二日
书记员 陈星宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1476号
原告：李卫国，男，汉族，1959年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所执业律师。
被告：曹代雄，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住福州市台江区交通路7号。
被告：中国人寿保险公司福州市分公司晋安区支公司，住福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区9层及商场底层。
原告李卫国与被告曹代雄、福州市公共交通集团有限责任公司、中国人寿保险公司福州市分公司晋安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告李卫国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李卫国提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫国撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由李卫国负担。
审判员 陈情福
二〇一七年五月三十一日
书记员 林欢欢
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初369号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘华，男，1973年10月6日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省攀枝花市东区。曾因犯诈骗罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月24日被攀枝花市公安局监视居住，同年10月13日被本院决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘华犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日5时许，被告人刘华驾驶川Ｄ×××××号出租车从四川省攀枝花市东区华山往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花大道金沙宾馆路段时，将横过公路的行人李某1撞伤，李某1经攀枝花市中心医院抢救无效于当日死亡。经四川省攀枝花市公安局交警一大队认定，刘华负事故全部责任。
同时查明，事故发生后被告人刘华拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处理。案发后，被告人刘华赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍资料，到案材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民医学死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，火化证，机动车保险单，调解协议书，谅解书，刑事判决书，被告人刘华的供述，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘华犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘华有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人刘华有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对被告人刘华从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年十月十九日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6306号之一
申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，住址邯郸市，现住聊城市。
被申请人：武玉宪，男，1973年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人赵森与被申请人武玉宪合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武玉宪的银行存款890万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人赵森提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武玉宪的银行存款890万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人赵森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏生棒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7200号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码:1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：龙运江，男，1956年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：宋世雄，男，汉族，1985年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：廖光敏，女，汉族，1988年11月16日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区(系宋世雄妻子)。
被告：重庆市荣昌区东升运输有限公司(统一社会信用代码:91500226554062377U),住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道9号附20、21号。
法定代表人：姜全碧，系总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：9150010579801470XC），住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10
法定代表人：杜世奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1988年12月27日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龙运江、宋世雄、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙运江、宋世雄、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告龙运江、宋世雄、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月四日
书记员 夏 秋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初175号
原告：胡涛，男，生于1979年1月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
委托代理人：梁波（系胡涛的舅舅），生于1976年4月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告：王官平，男，生于1973年6月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告胡涛诉被告王官平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于2018年2月2日（双方同意）公开开庭进行了审理，原告胡涛的委托代理人梁波，被告王官平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王官平立即支付我工资款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告王官平在外承包砖厂，雇请我在其砖厂务工，后经工资结算，被告王官平还应给付我工资款10000元，因无现金支付我，遂于2013年10月7日向我出具欠条一份，后经过我多次索要，被告王官平至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，遂诉至法院。
被告王官平辩称：欠条是我打的没错，2013年，原告胡涛在我承包的位于青海省共和县元年三砖厂给我开推土机，到了年底结算工资时，胡涛的工资款一共90000元，我给了胡涛80000元，尚欠他10000元。由于我结不清原告胡涛的工资，遂给胡涛出具了欠条一份，但是，我欠原告胡涛的钱已经分两次偿还清结了。第一次在原告胡涛家里，我给了胡涛现金5000元，第二次在湖北省××水坪镇邮政储蓄银行取了5000元的现金给了原告胡涛，这一次我有在场人王某可以作证，我两次一共给付原告胡涛10000元，所以��原告的工资款10000元我已全部结清，只是欠条我没收回来而已。故请求法院驳回原告胡涛的全部诉讼请求。
原告胡涛为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，以证明被告王官平尚欠其劳务工资10000元未偿还的事实。
被告王官平在本院审理过程中，申请证人王某出庭作证，以证明证人王某曾亲眼看见王官平曾在湖北省××水坪镇邮政储蓄银行取了5000元的现金给了原告胡涛的事实。
王某出庭证明：我送胡涛和王官平去过湖北省××水坪镇，我作为第三者，的确看见王官平给胡涛钱这回事，但是我没有观察仔细到底给了多少钱，王官平也没有说是给胡涛的欠款，他们当时去找工人，我想这个钱应该是给雇请工人预付的定金。
经审理查明：2013年，被告王官平在外承包砖厂，雇请原告胡涛在其砖厂务工，后经工资结算，被告王��平还应给付原告胡涛工资款10000元，因无现金支付给原告胡涛，遂于2013年10月7日向原告胡涛出具欠条一份，后经过原告胡涛多次索要，被告王官平至今未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，遂诉至法院。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告胡涛在被告王官平承包的砖厂务工，有获得劳务报酬的权利。被告王官平欠原告胡涛劳务工资，经原告胡涛多次索要仍未偿付构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡涛以欠条为凭向被告王官平追索劳务工资于法有据，本院予以支持。被告在答辩中称其已偿还原告了上述欠款，但未提供足够的证据予以证实，本院不予采信。被告如有新的足够的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王官平于本判决生效后十日内向原告胡涛偿付劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王官平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡克文
二〇一八年二月二日
书记员 刘恒全
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初793号之二
解除保全申请人：林婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇霞街十四横巷**号***房。公民身份号码4408831990********。
委托诉讼代理人：梁守仁，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人：林绍玖，男，1958年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：陈亚美，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市，与林绍玖系夫妻关系。
申请人林婷婷诉与被申请人林绍玖、陈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0825财保50号民事裁定，依法冻结被申请人陈亚美在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行60×××54账户的存款150000元；冻结期限为12个月。申请人林婷婷于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人就本案诉讼的纠纷事宜已庭外达成和解，申请人现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人陈亚美存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行60×××54账户的存款150000元的冻结。
案件申请费1270元，由申请人林婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 何 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 余伦聪
附：本裁定相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：申请人撤回保全申请的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第71号
原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司，住所地在安徽省当涂县经济开发区秦河路。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人茆延俊、朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京欧力德仓储设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人曹春林，男，1968年2月13日生，南京欧力德仓储设备制造有限公司总经理。
委托代理人成玉超，男，1984年12月27日生，南京欧力德仓储设备制造有限公司办公室主任。
原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司（以下简称桑瑞斯环保公司）诉被告南京欧力德仓储设备制造有限公司（以下简称欧力德仓储公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告桑瑞斯环保公司的委托代理人茆延俊、朱卫东，被告欧力德仓储公司的委托代理人曹春林、成玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑瑞斯环保公司诉称：原被告双方于2010年5月左右建立起业务关系，由被告向原告购买生产产品所需的塑粉粉末原料。原告按约履行交货义务后，双方进行了对账，截止2014年9月28日，被告尚欠原告货款73562元。故原告提起诉讼，要求被告支付货款73562元。
被告欧力德仓储公司辩称：1、与我公司有业务往来的是南京桑瑞斯公司，我公司账面上显示的是欠南京桑瑞斯公司，现在原告是安徽桑瑞斯公司，所以原告必须提供安徽桑瑞斯代表南京桑瑞斯公司的材料；2、关于原告所称7万多元货款，我公司对此有异议，因为原告的出售价格确实太高，当时我公司采购部经理采购原告材料时的价格过高，我公司现在不认可，因采购经理没有控制好价格所以已经被我辞退了；3、假如原告愿意调解，我们是可以调解的。我现在认可的金额是打八折，还款期限是在2015年12月31日前付清。
经审理查明：原、被告双方自2010年6月份左右起建立了业务关系，由被告向原告采购喷塑粉末，双方未订立书面合同。2014年9月28日，原告向被告发出《安徽桑瑞斯往来确认函》，载明截止2014年9月28日，被告尚欠原告货款83702元。2014年10月13日，被告在《安徽桑瑞斯往来确认函》右下方处盖章确认尚欠货款总价格为73562元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《安徽桑瑞斯往来确认函》、往来账单明细等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买喷塑粉末，双方买卖合同关系成立并合法有效。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款73562元，经原告多次催要被告未能及时支付，引起纠纷，应负有责任，故原告要求被告支付货款73562元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称与其构成买卖合同关系的是南京桑瑞斯公司，并非原告，但被告未能提供证据予以证明，对于本庭在庭审过程中询问被告为何在《安徽桑瑞斯往来确认函》上盖章确认，被告未能做出合理解释，故本院对被告的上述辩称不予采纳。被告辩称原告向其出售的喷塑粉末价格过高，但未能提供证据予以证明，同时被告在《安徽桑瑞斯往来确认函》盖章确认的行为亦表示被告认可了该价格，被告的采购经理在采购过程中是否存在失职行为，关系到被告对自己职工的内部管理，与原告并无关系，并不能以此对抗原告，故本院对被告的上述辩称不予采纳。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京欧力德仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司支付73562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由被告南京欧力德仓储设备制造有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1639元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 陈兆平
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年五月十二日
见习书记员 李 良
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执852号
胡从强：
你与舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡履行案款8000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费450元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初44号
原告：李国华，男，汉族，生于1965年8月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
被告：袁文华，男，成年，住西峡县。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
原告李国华与被告李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李国华于同年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华以双方达成一致协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告李国华自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三日
书记员 燕 柳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1476号
申请执行人：李瑞林,男,1948年9月4日出生,汉族,住林州市。
被执行人：侯玉书,男,1965年6月10日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2018年3月31日生效的（2017）豫0581民初2152号判决，于2018年4月17日向被执行人侯玉书发出执行通知书，责令被执行人侯玉书被告侯玉书于判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞林200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯玉书在广发银行股份有限公司郑州分行营业部的账户62×××19存款20573.7元、6225683155000667827存款6096.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国喜
二〇一八年四月十八日
书记员 李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10394、10396号之二
申请执行人宁海尚科电子有限公司，住所地宁海县梅林街道上应村，组织机构代码599457874。
法定代表人应伟乾。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人宁海尚科电子有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初4922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币356034.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终31号
上诉人（原审被告）：重庆正茂化工产品销售有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处金银社区居委3组206号，统一社会信用代码91500102688946119H。
法定代表人：王桂荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）:浏阳市达浒丰田金属粉末厂，个人独资企业，注册登记地湖南省浏阳市达浒镇丰田村，统一社会信用代码91430181L041365220。
经营者：廖尚文，男，1958年11月14日出生，汉族，浏阳市达浒丰田金属粉末厂投资者，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：郑贝加，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆正茂化工产品销售有限公司因与被上诉人浏阳市达浒丰田金属粉末厂、郑贝加买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2017年12月1日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆正茂化工产品销售有限公司应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现上诉人重庆正茂化工产品销售有限公司未按期交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正茂化工产品销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年一月十五日
书记员 敖 艳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初1784号之一
原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌,该公司董事长。
委托代理人：鲁黎明，该公司员工。
被告：河北建设勘察研究院有限公司,住所地。
法定代表人：韩立君，该公司经理。
本院受理原告阳信金龙混凝土有限公司与被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告河北建设勘察研究院有限公司银行存款45万元或等额财产采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建设勘察研究院有限公司银行存款45万元或查封等额价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘正霞
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执286号之二
申请执行人：云南金科机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：金平，系该公司总经理。
被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，
法定代表人：郭兴革，系该公司主要负责人。
被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司.
法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。
本院在执行云南金科机电设备安装工程有限公司与贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划525021.52元并兑付给申请执行人，剩余的工程款141784.88元双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2324执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余东林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15305、15306号之二
申请执行人陈晓沛，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人周春光，男，汉族，1978年10月27日出生，，身份证住址河南省息县。
申请执行人陈晓沛与被执行人周春光合同纠纷一案，（2017）粤0306民初1684号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币41346元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1967号之一
申请执行人：王荣庆，男，汉族，1965年4月9日生，住泰兴市泰兴市。
被执行人：杨建华，男，汉族，1964年1月4日生，住泰兴市。
申请执行人王荣庆与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）泰虹民初字第0708号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人杨建华所欠申请执行人王荣庆之55000元债务，被执行人保证自2016年3月起，每月偿还申请执行人1000元，直至全部还清，每月的1000元于当月的15日前支付；如被执行人杨建华未能按第一款之约定履行，则申请执行人有权就被执行人未偿还部分立即申请人民法院执行被执行人杨建华；案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费580元，由被执行人杨建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年3月15日前支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月12日，本院通过邮寄方式向被执行人杨建华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月3日在被执行人户籍所在地向被执行人公告送达了上述文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年6月5日、8月15日、11月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月18日冻结被执行人杨建华名下银行存款账户1个（余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月15日，本院至被执行人杨建华户籍所在地泰兴市××村赵岱进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据石桥村村主任陈述：杨建华是石桥赵垈的，就去年看见他一次，后来就从来没有看见他，不清楚他的债权，他的债务比较多，还差村里的人钱。杨建华现在在我们这儿没有住所，老房子在去年就拆迁了，杨建华和他老婆也离婚了，老房子是他丈人的，他不在家，找不到他人。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年11月18日，本院依法将被执行人杨建华纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0708号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 璇