上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3775号
原告葛国俊，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋浦办事处孔井村工农组129号。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告俞扬益，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市顾高镇千佛村一组21号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告葛国俊与被告俞扬益、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛国俊的委托代理人张珏，被告俞扬益，被告平安财险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国俊诉称，2013年5月10日10时22分许，原告推行电动自行车至武宁路、中山北路约400米处，恰逢被告俞扬益驾驶牌号为苏M9B8**的轿车行驶至上述地点，因其驾驶时未确保安全与原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，交警部门认为本起事故的责任无法认定。因原告不存在过错，故被告俞扬益应承担事故全部责任。经鉴定，原告构成十级、十级伤残，并需要相应休息、营养、护理。现原告要求被告俞扬益赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费80,825.94元、住院伙食补助费550元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费32,317.08元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,288元、衣物损失300元、车辆修理费1,500元、残疾辅助器具费108元、停车费240元、牵引费20元、住院用品费150元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。由于肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围，要求被告俞扬益承担赔偿责任。被告俞扬益辩称，对事故经过无异议，但事发时原告在人行横道线上骑行电动自行车，原告也存在过错。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。另，事发后，其给付原告5,000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险（限额500,000元，含不计免赔），事发时在保险期间内。对部分赔偿不予认可，医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，律师代理费不属于保险赔付范围。另，事发后，被告平安财险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2013年5月10日10时22分许，被告俞扬益驾驶牌号为苏M9B8**的轿车行驶至本市普陀区武宁路进中山北路约400米处的人行横道线内与原告发生碰撞，致使原告受伤及其电动自行车损坏。交警部门对本起事故的责任无法认定。事故发生后，原告被送医就诊。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：葛国俊因交通事故所致左侧四根肋骨骨折，右胫腓骨中上段粉碎性骨折伴移位遗留右下肢功能障碍，已构成十级、十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者葛国俊伤后可予以休息300日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告俞扬益给付原告5,000元、被告平安财险上海分公司垫付10,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告葛国俊起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，限额为122,000元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。再查明，原告自2006年12月起至2013年11月期间连续租住于本市长宁区天山路1890弄35号，其于2012年6月至2014年5月在本市缴纳城镇基本养老保险。上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据，居住证明、劳动合同、误工证明、银行卡明细、养老保险缴纳情况，残疾辅助器具费单据，交通费单据，律师代理费单据，收条等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司分别投保交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（限额为500,000元，含不计免赔条款），故被告平安财险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于事故责任，被告俞扬益提出事发时原告在事发地点的人行横道线内骑行电动自行车，但原告提出其处于推行状态。本院认为，被告俞扬益驾驶机动车行经人行横道线时时理应减速并确保安全的情况下通过，根据目前在案证据及公安交警部门的调查，事发地无监控及目击证人，被告方亦未提供证据证明原告在本起事故中存有过错，故本院综合分析该事故现场及双方确保安全通行的注意程度，酌定被告俞扬益对原告的合理损失承担全部赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费80,825.94元、2.住院伙食补助费550元、3.护理费4,800元、4.精神损害抚慰金6,000元、5.车辆修理费1,500元、6.鉴定费2,000元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告平安财险上海分公司提出不承担非医保费用，无相关依据，本院难以采纳。7.营养费，考虑到原告的年龄及伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照30元/日计120日共计3,600元。8.误工费，原告虽提供了其实际工作及收入的证据，但该证据无法客观反映其实际误工损失情况，审理中，被告平安财险上海分公司提出考虑到原告的实际情况，同意按照2,020元/月标准计算12个月计24,240元，无不妥，本院予以确认。9.残疾赔偿金，结合原告居住、工作及伤残等级情况，其提出114,504元的赔偿，于法有据，本院予以支持。10.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定500元。11.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，原告主张300元的赔偿，较为合理，本院予以支持。12.残疾辅助器具费，考虑到原告的伤情，其提出购买拐杖花费108元，显合理及必要，本院予以支持。13.停车费240元、14.牵引费20元、15.住院用品费150元，上述费用均系实际发生，本院予以支持。16.律师费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张5,000元，属合理，本院予以支持。至于被告方垫付的费用可在其应承担的赔偿中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告葛国俊医疗费人民币80,825.94元、住院伙食补助费人民币550元、营养费人民币3,600元、护理费人民币4,800元、误工费人民币24,240元、残疾赔偿金人民币114,504元、精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾辅助器具费人民币108元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1,500元、鉴定费人民币2,000元、牵引费人民币20元，共计人民币238,947.94元（该款扣除已付人民币10,000元，实付人民币228,947.94元）二、被告俞扬益应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛国俊停车费人民币240元、住院用品费人民币150元、律师代理费人民币5,000元，共计人民币5,390元（该款扣除已付人民币5,000元，实付人民币390元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,140元，减半收取计人民币2,570元，由原告葛国俊负担人民币117元，被告俞扬益负担人民币2,453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
代理审判员 吴大成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。