四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初755号
原告：吴凤林，男，生于1958年6月1日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，统一社会信用代码9151010090190041XK，营业场所四川省成都市惜字宫南街5号。
负责人：姜勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
第三人：广西地大建设工程有限公司，统一社会信用代码914501001994520464，住所广西省南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李文学，男，生于1969年9月27日，该公司员工，住四川省井研县。
原告吴凤林与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、第三人广西地大建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤林及其委托代理人彭刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人杨恒、第三人广西地大建设工程有限公司的委托代理人李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告建筑施工人员团体意外伤害保险伤残赔偿金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告吴凤林在第三人承建的沐川县海云学校前教育用房改建和教学楼建设工程项目工地上出险，致左足骨折的意外事故。出险后原告被第三人送到犍为县中医医院治疗，于2016年10月25日出院，原告后经乐山科信司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》鉴定为10级伤残，评残后原告多次要求与被告和第三人协商解决均未能达成协议。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》等法律法规的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：保险公司不应承担赔偿责任，原告在事故后没有及时报案，保险公司无法核实事故性质、原因和损失程度，无法确认事故是否发生在保险责任范围内，同时原告并未出具相应工作证明等证据，证明其与施工单位存在劳动关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人广西地大建设工程有限公司述称：原告当时是在施工场地受伤的，当时以为伤情并不严重，就没有报保险公司，是我们的施工人员和原告所在班组的人用工地的车送去医院，检查后才知道是骨折，医药费是原告自己垫付的，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月8日，第三人广西地大建设工程有限公司为其承建的沐川县海云学校前教育用房改建和教学楼建设工程中的建筑施工人员在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向第三人广西地大建设工程有限公司提供了《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》，保单号：51001500760530，保单载明“投保人：广西地大建设工程有限公司，工程名称：沐川县海云学校前教育用房改建和教学楼建设，施工地址：沐川县海云乡，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期间自2016年1月25日零时起至2016年8月25日二十四时止。”合同签订后，第三人广西地大建设工程有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司缴纳了保险费9000元。2016年7月16日，原告吴凤林在沐川县海云学校前教育用房改建和教学楼建设工程施工工地受伤，于当日被送往犍为县中医医院住院治疗，经诊断为左足左踝压榨损伤。1.左内踝、左第1跖骨开放性粉碎骨折；2.左第一趾背伸肌腱远端止点断裂；3.左内踝内侧韧带断裂；4.左足左踝内侧皮瓣撕脱伤。2017年4月19日，原告吴凤林入犍为县中医医院行左内踝内固定取出术。2018年4月13日，原告吴凤林的损伤保险伤残程度经乐山科信司法鉴定中心依据《人身保险伤残评定标准》鉴定为10级伤残。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、发票、广西地大建设工程有限公司证明、犍为县中医医院出院证、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据为据。
本院认为：第三人广西地大建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该保险合同承保的是建筑施工人员团体意外伤害保险，原告吴凤林系在保险人承保的施工地点沐川县海云学校前教育用房改建和教学楼建设工程工地从事施工的人员，其应属于诉争保险合同的被保险人。原告吴凤林在该工地工作时受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司作为保险人应当按合同约定履行给付保险金的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司认为原告吴凤林并非保险人承保工程的建筑施工人员，也并非是在该工程工地工作时受伤，但并未提供证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。关于原告吴凤林受伤后是否应当及时向保险公司报案并提供建筑安全监管部门出具的事故证明问题，此举目的主要是为了查明事故性质、原因、损失程度等，本案中，原告吴凤林所提交的证据足以证明发生事故及导致原告残疾的真实性，其未能及时报案并提供建筑安全监管部门出具的事故证明只是一般过失，并不影响吴凤林受伤属于保险事故的事实认定。被告以此为由拒绝支付保险金，理据不足，本院不予支持。原告吴凤林的损伤保险伤残程度为10级伤残，根据《人身保险伤残评定标准》，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，因此本案原告吴凤林的残疾保险金为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴凤林支付保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告吴凤林已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月八日
法官助理 ＸＸ程
书 记 员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。