本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1477号
原告：丁某1，男，1969年7月22日出生，回族，住本溪市。
被告：丁某2，男，1965年8月19日出生，回族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某（被告丁某2妻子），1966年7月26日出生，回族，住本溪市。
被告：张某，女，1960年2月2日出生，回族，住本溪市。
原告丁某1与被告丁某2、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1，被告丁某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认本溪市公证处（2003）本证民字第XX、XX号公证书合法有效，两名被告配合原告将坐落于本溪市XX区登记在张某名下的私产房屋过户到原告名下；2、诉讼费由二名被告承担。事实与理由：原告与被告丁某2系同胞兄弟关系。原告与被告张某系同母异父姐弟关系。原告之母张某与原告父亲丁某3于1964年10月再婚，婚前原告母亲与前夫生育被告张某，1998年10月25日，原告父母经平山区法院调解离婚，离婚时约定诉争房屋的半室归原告与母亲居住，一室归被告丁某2居住。2003年10月29日，被告丁某2自愿放弃其一室的房产份额，归母亲所有，并经本溪市公证处（2003）本证民字第XX号公证书公证。至此，原告母亲对诉争房屋享有全部产权。同日，原告母亲立下遗嘱百年之后，该房屋归原告一人继承，并经本溪市公证处（2003）本证民字第XX号公证书公证。2017年1月16日，原告母亲张某因急性心梗去世。两名被告拒不认可公证书的法律效力，拒绝配合原告到产权部门办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁某2辩称，我不同意原告的请求，原告没有要求我配合过户，我不清楚情况，我不知道母亲留下的遗嘱，我母亲小脑萎缩，常年有病，我都看望不到老人，如果老人有正常的意识情况下我同意，但是老人意识已经不清醒，所以我不承认遗嘱。
被告张某辩称，我不同意原告的诉讼请求，房子是1963年我和母亲在一起时单位分得的，后来找的继父，由于家庭人员多，最后单位调整分到东明这栋房子，房子还是我母亲的名字，我母亲是从1992年开始小脑萎缩，我对遗嘱的公正性有怀疑，不认可遗嘱，我认为这栋房子我有继承权，不同意过户到原告名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月29日，张某在本溪市公证处立遗嘱一份，内容为”立遗嘱人：张某，女，1936年2月23日出生，居民身份证编号：210XXXXXXXX3182，现住辽宁省本溪市××区。遗嘱内容：我今年67周岁，我与丈夫丁某3于1989年12月25日经平山区人民法院调解离婚，其中位于××区半的半室归我和次子丁某1居住，一室归长子丁某2居住。我于1999年3月1日用我自己的工龄将此房购得私产，长子丁某2本人也同意放弃属于他一室的房产份额（见本证字第XX号公证书）。现在，我将属于本人的位于本溪市××区的私产房屋一处（建筑面积：38.97平方米，《房屋所有权证》平山区字第XX号）的全部房产在我百年之后，遗嘱给我的次子丁某1。立遗嘱人：张某。遗嘱执行人：马某。2003年10月29日。”同时，本溪市公证处出具了（2003）本证民字第XX号公证书，内容为”兹证明张某于2003年10月29日，来到我处，在我的面前，在前面遗嘱上签名，捺手印。经查，上述当事人的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，声明书上当事人的签名、捺手印均属实。中华人民共和国辽宁省本溪市公证处公证员尹某。2003年11月6日。”
2003年10月29日，丁某2在本溪市公证处出具声明书一份，内容为”声明人：丁某2，我愿放弃位于××区私产房屋（面积：38.97平方米，《房屋所有权证》平山区字第XX号），其中属于我的一室房产份额。声明人：丁某2。2003年10月29日。”同时，本溪市公证处出具了（2003）本证民字第XX号公证书，内容为”兹证明丁某2于2003年10月29日，来到我处，在我的面前，在前面声明书上签名，捺手印。经查，上述当事人的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，声明书上当事人的签名、捺手印均属实。中华人民共和国辽宁省本溪市公证处公证员尹某。2003年11月6日。”
另查，张某与丁某3系再婚，其与前夫育有一女为被告张某，与丁某3婚后育有两子，为被告丁某2、原告丁某1。张某与丁某3于1989年12月离婚时，诉争房屋为公产房屋，约定半室归张某和丁某1居住，一室归丁某2居住。后张某用个人工龄购买了私产，为诉争房屋所有权人，并取得房权证（平山区字第XX**号）。2017年1月15日，张某因病死亡，其生前自1995年起一直与原告一家共同居住生活，遗嘱执行人马某为张某邻居。
上述事实，有遗嘱、声明书、公证书、民事调解书、职工个人购房申请表、房权证、居民死亡医学证明（推断）书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求确认（2003）本证民字第XX、XX两份公证书合法有效，两份公证书均是证明遗嘱和声明书是由张某和丁某2本人在公证员面前亲笔签字及捺手印情况属实，公证内容真实且不违反法律法规的规定，应认定为有效。被继承人张某生前对个人所有的房屋在本溪市公证处进行了公证遗嘱，明确”在我百年之后，遗嘱给我的次子丁某1”，现张某已经过世，遗嘱依法生效，而原告要求两名被告配合将房屋过户至原告名下的主张，实际包含两个请求，先确认该房归原告所有，后要求两名被告配合过户，其提供的证据可以证明其主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两名被告以张某近年患有小脑萎缩，立遗嘱时可能意识不清楚为由不认可公证遗嘱内容的抗辩，未提供证据证明，同时，遗嘱执行人马某证实张某当日在公证处立遗嘱时意识清楚，明白所立遗嘱的内容，故两名被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认本溪市公证处（2003）本证民字第XX、XX号公证书合法有效；
二、被继承人张某名下的坐落于本溪市××区号私产房屋归原告丁某1所有；
三、被告丁某2、张某配合原告丁某1将被继承人张某名下的坐落于本溪市××区号私产房屋过户至原告丁某1名下。
案件受理费4300元（原告丁某1已预交），由被告丁某2、张某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。