重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13407号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：邵磊、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李静，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周平，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。
法定代表人：杨华英，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告李小强、李静、杨华英、周平、重庆泰博装饰设计工程有限公司（以下简称泰博装饰设计公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊、杨贺辉，被告李小强、杨华英的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李静、周平、泰博装饰设计公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李小强归还原告借款本金461921.31元，并支付截至2017年5月25日的利息47832.62元、罚息66449.2元、复利13769.56元;2.李小强支付原告自2017年5月26日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按双方合同约定的年利率19%上浮50%计算）；3.李静、杨华英、周平、泰博装饰设计公司对李小强的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年4月28日与李小强签订《厦门银行个人借款合同》，对李小强向原告借款80万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。李静、杨华英、周平、泰博装饰设计公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为李小强的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向李小强发放了贷款。借款期间，李小强未按合同约定还款，原告多次催收未果，现诉至法院要求被告提前还款。
被告李小强、杨华英共同辩称，借款及担保属实；双方约定的利率过高，罚息、利息、复利总额已超过法律规定，对超出部分不予认可；泰博装饰设计公司与原告签订的《厦门银行保证合同》未经泰博装饰设计公司股东会决议，由法院依法裁定。
被告李静、周平、泰博装饰设计公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，李小强（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：李小强向厦门银行重庆分行借款80万元用于装修工程材料采购等经营周转；借款期限自2015年4月28日至2017年4月28日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本合同项下具体借款金额、期限、利率等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，李静、杨华英、周平、泰博装饰设计公司与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，均约定为李小强向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年4月29日，厦门银行重庆分行向李小强发放了借款80万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日为2017年4月29日。借款期间,李小强自2016年4月起多次未按时足额还本付息，截至2017年5月25日，李小强尚欠厦门银行重庆分行借款本金461921.31元、利息47832.62元、罚息66449.2元、复利13769.56元未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与李小强、李静、杨华英、周平、泰博装饰设计公司签订的《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，李小强未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任。厦门银行重庆分行要求李小强偿还截至2017年5月25日的借款本金461921.31元、利息47832.62元、罚息66449.2元、复利13769.56元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对厦门银行重庆分行要求李小强支付自2017年5月26日起的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的该部分罚息、复利，本院在年利率24%计算罚息的范围内予以主张，超过部分不予支持。李静、杨华英、周平、泰博装饰设计公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为李小强的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求李静、杨华英、周平、泰博装饰设计公司承担连带责任予以支持。对被告李小强、杨华英提出泰博装饰设计公司签订《厦门银行保证合同》未经股东会决议的意见，本院认为，公司为他人提供担保必须经股东会或者股东大会决议属于公司内部的管理性规范，并不能以此作为对抗公司外的担保权人的依据，对李小强、杨华英提出的相关答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小强于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金461921.31元，并支付截至2017年5月25日的利息47832.62元、罚息66449.2元、复利13769.56元；
二、被告李小强于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付自2017年5月26日起至付清之日止的罚息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
三、被告李静、杨华英、周平、重庆泰博装饰设计工程有限公司对被告李小强的前述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9699.72元、财产保全申请费3770元，合计13469.72元，由被告李小强、李静、杨华英、周平、重庆泰博装饰设计工程有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告李小强、李静、杨华英、周平、重庆泰博装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡雅莉