wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5154号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：李光明，男，1968年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐小然
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：李光明，男，1968年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员韩晓爽
二〇一六年八月二十二日
代理书记员徐小然
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执116号
申请人:彭某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
彭某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
text-autospace:none”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）冀0302民初8953号
原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号：×××。
被告：李珊珊，女，汉族，1991年2月16日出生，户籍地山东省费县，公民身份号码：×××。
被告:李程程,女,汉族,1986年4月9日出生,户籍地山东省费县，公民身份号码：×××。
none”>原告宣立刚与被告李珊珊、李程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
none”>本案按宣立刚撤回起诉处理。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审14号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人余志勇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘春梅，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人余意东，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人余志勇、刘春梅、余意东行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）041号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人余志勇、刘春梅、余意东家庭2010年通过住房保障资格审核后，于2011年8月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园21栋307号。2013年5月，被执行人余志勇、刘春梅、余意东家庭取得株洲市芦淞区鑫盛路289号桂花名城6栋201号住房，建筑面积87.13平方米,并办理了株房权证株字第10003250**号房屋所有权证书。2013年3月，被执行人余志勇、刘春梅、余意东家庭取得株洲市芦淞区人民中路10栋603号住房，建筑面积50.33平方米,并办理了株房权证株字第10003147**号房屋所有权证书。2014年11月，被执行人余志勇、刘春梅、余意东家庭取得株洲市芦淞区株董路鸟树下金色地标2617号住房，建筑面积55.76平方米,并办理了株房权证株字第10004573**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人余志勇、刘春梅、余意东家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）041号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（029）号《履行行政决定催告书》。因被执行人余志勇、刘春梅、余意东家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）041号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人余志勇、刘春梅、余意东未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人余志勇、刘春梅、余意东作出的株房住决（2016）041号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1929号
原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告乔慧瑛。原告上海香申物业管理有限公司诉被告乔慧瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.80元(以下币种均为人民币)及滞纳金2763.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十一日
书记员 周晓琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3381号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：李勇，男，1962年10月25日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初389号
原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李慧芬，女，1978年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告鑫龙纺织公司诉被告李慧芬劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春，被告李慧芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动关系经济补偿金、生活费及补缴养老保险等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金17100元、不支付被告生活费6000元、不支付被告2016年2月至7月的养老保险金。
原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。
证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。
证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员，工会复函同意并呈报人社局备案。
证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间为2016年1月份。
证据5，工资表。证明被告李慧芬2015年1-12月的平均工资为1569.98元。
被告李慧芬辩称：2007年10月被告就到原告处工作，2016年元月份原告公司停产后一直未通知我去上班，为了生计我就去了别的地方上班，应城市劳动人事仲裁院做出的裁决书符合法律规定，要求按照仲裁裁决的项目进行判决。
被告李慧芬为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告李慧芬的身份证。证明其诉讼主体身份情况。
证据2，裁决书。证明本案经过仲裁程序。
经庭审质证，被告李慧芬对原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、4无异议；原告鑫龙纺织公司对被告李慧芬提交的证据1、2无异议。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李慧芬对原告鑫龙纺织公司提交的证据3、5有异议，认为证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，没有附裁员名单，无法证明裁员中包含被告；证据5，真实性无异议，但其发放工资中含低于应城市最低工资标准，应按照应城市最低工资标准计算，月平均工资应为1626元。
对上述有争议的证据，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据3，报告及复函三份是原告鑫龙纺织公司及其工会出具的，其真实性本院依法予以采信，由于没有张贴，被告李慧芬并不知情原、被告解除了劳动关系；证据5，工资表，来源合法，但其中2月、12月份工资低于应城市最低工资标准的，应以应城市最低工资标准计算平均工资，故被告李慧芬的月平工资应为1625.07元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2007年10月被告李慧芬到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1625.07元，双方签订了劳动合同。被告李慧芬在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告李慧芬缴纳了养老保险至2016年1月，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，被迫停产，2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知全体员工放假，放假期间原告鑫龙纺织公司从2016年2月起停发了被告李慧芬的工资，也没有支付生活费。为此，被告李慧芬于2016年7月13日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司补缴其2016年2月至今的养老保险和失业保险，支付停工后的基本生活费，支付解除劳动关系经济补偿金，支付失业保险损失。2017年2月10日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）194号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司为李慧芬补缴2016年2月至7月的养老保险的单位部分；②鑫龙纺织公司支付李慧芬解除劳动关系经济补偿金17100元；③鑫龙纺织公司支付李慧芬生活费6000元；④驳回李慧芬的其他仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告李慧芬解除劳动关系经济补偿金及生活费，不应支付2016年2月至7月的养老保险金。
本院认为：2007年10月被告李慧芬到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1625.07元，双方签订了劳动合同。被告李慧芬在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳了养老保险至2016年1月。被告李慧芬在放假期间，原告鑫龙纺织公司从2016年2月既没有向被告李慧芬支付生活费或工资，也没有为被告李慧芬缴纳养老保险。为此，被告李慧芬于2016年7月13日向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告李慧芬缴纳养老保险，支付放假期间的生活费及解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告李慧芬缴纳养老保险，不支付被告李慧芬解除劳动关系经济补偿金及生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李慧芬辩称原告鑫龙纺织公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金，支付生活费及补缴养老保险的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李慧芬的月平均工资为1625.07元，应城市2016年度的最低工资标准为每月1225元，其解除劳动关系经济补偿金为（1625.07元/月×9个月）14625.63元（时间从2007年10月起至2016年6月止），生活费（1225元/月×5个月）6125元（时间从2016年2月至6月），因被告李慧芬对仲裁裁决内容无异议，“裁决书”裁决支付其生活费6000元，故本院确认原告鑫龙纺织公司支付被告李慧芬生活费6000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告李慧芬解除劳动关系。
二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告李慧芬支付解除劳动关系经济补偿金14625.63元。
三、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告李慧芬支付生活费6000元。
四、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告李慧芬补缴2016年2月至6月的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
五、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨丽萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4207号之一
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：周美芳，住泰兴市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周美芳金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取655元、诉讼保全费624元，合计1279元由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周庄荣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初639号
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司
法定代表人刘炫炜，系该公司董事长。
委托代理人夏正军，系该公司经理。
被告张家口市宏晟城建工程有限公司
法定代表人张卜文
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉被告张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1127元，由原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司负担。
审判员 王东兴
二〇一七年六月十一日
书记员 古亚娜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9308号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-2。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：刘庚灵，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与刘庚灵、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、工商、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人刘庚灵名下车牌号为渝A23Z**大众牌汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人刘庚灵、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3678号之二
申请执行人：蒋贤敏，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省崇州市。
被执行人：赵亮，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6427号民事调解书，于2017年4月10日受理蒋贤敏申请执行赵亮买卖合同纠纷一案，执行标的151500元，执行费2173元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十日
书记员 李 茜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2903号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人万学柏，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人何江龙，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴青明，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人谢卫东，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人万兴跃，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告万学柏、何江龙、吴青明、谢卫东、万兴跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2903号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
浙江省兰��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3102号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：朱勇军，男，1962年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶爱娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：姚国均，男，1980年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐蔓枝，女，1980年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱华炜，男，1985年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱勇军、叶爱娣、姚国均、唐蔓枝、朱华炜借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理���、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费5250元，执行费4486元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3102号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨建国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20823号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
被告李培明，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告李培明物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6072号
原告:重庆四方新材股份有限公司,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用码91500113753062388G。。
委托诉讼代理人，李禄静，系该公司职工，特别授权
被告:重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067
原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨开建
二〇一七年六月九日
书记员 朱俊吉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执364号之一
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地江苏省扬州市江都区龙城路41号。
负责人邬俊，该支行行长。
被执行人高兴虎，男，1974年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人孙粉英，女，1973年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行招商银行股份有限公司江都支行与高兴虎、孙粉英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执364号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 凯
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执428号之一
申请执行人贾宴峰，男，1976年生。
被执行人徐永辉，男1959年生。
本院在执行贾宴峰与徐永辉借款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初229号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一七年九月二十日
书记员 张江涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初555号之二
原告谭鉴福，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告兴业广丰建材有限公司，住所地兴业县石南镇大路岭玉贵公路东侧（原玉林市环江水泥厂）。
法定代表人张宗礼。
被告张宗礼，男，1972年7月26日出生，汉族，住兴业县。
被告莫海严，男，汉族，1957年11月10日出生，住广西兴业县。
被告莫佳全，男，成年，住广西兴业县。
被告林王国，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告谭沛根，男，1959年6月24日出生，住广东省东莞市。
林国栋，男，1963年5月20日出生，住广东省廉江市石颈镇甘树下村12号101房。
本院在审理原告谭鉴福诉被告兴业广丰建材有限公司、张宗礼、莫海严、莫佳全、林王国、谭沛根、林国栋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告谭鉴福提出财产保全申请，于2016年8月17日对属被告张宗礼所有的位于兴业县大路岭玉贵公路东侧建筑面积约1800平方米的房屋［房屋所有权证号：（2012）XF00XXX6］在价值200000元内予以登记查封，原告谭鉴福又于2016年8月26日向本院提出申请对上述财产解除查封。
本院认为，原告谭鉴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张宗礼所有的位于兴业县大路岭玉贵公路东侧建筑面积约1800平方米的房屋［房屋所有权证号：（2012）XF0XXXX6］的查封。
本裁定书送达后起即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立标
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1792号
原告：徐永宏，男，1949年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐胜雄，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐永宏与被告徐胜雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐永宏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永宏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永宏撤诉。
案件受理费50元，原告徐永宏自愿承担。
审判员 曹 卉
二〇一七年五月二十三日
书记员 林于森
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6497号
申请执行人郭丽霞，身份证住址广东省增城市。
被执行人刘裕章，身份证住址广州市花都区。
原告郭丽霞与被告刘裕章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第92号已发生法律效力。依据生效判决书：被告刘裕章向原告郭丽霞给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共3543元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人郭丽霞于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人刘裕章发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘裕章的财产情况，已查封被执行人刘裕章名下的粤A×××××、粤A×××××小型汽车的档案，因车辆下落不明，所以无法处置，轮侯查封被执行人位于越秀区豪贤路房产13套、位于越秀区麓苑路房产３套，位于花都区雅瑶镇广花六路的房产1套。已将参与分配函发至首封法院，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6497号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴峻浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11466号之一
申请执行人：何锦章,男,汉族，1970年11月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何长青，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省安阳市殷都区。
原告何锦章与被告何长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何长青应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何锦章清偿借款60000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月20日计至款项清偿之日）；案件受理费1570元，财产保全费720元，合计2290元，由被告何长青负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有存款1020.65元，本院依法予以扣划并扣缴本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业号；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，本院于2017年1月9日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年1月8日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），并发函至佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆，因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。本院已将被执行人何长青纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，除上述已查封但去向不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月十九日
书记员 何丽峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1214-1号
申请执行人丰秋臻，女，1966年7月21日出生，汉族。
被执行人陈伟杰，男，1974年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丰秋臻与被执行人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因已对被执行人车辆进行评估，暂无其他可供执行的银行存款、房地产等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王国强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3248号
原告：福建南安吉祥保利建材有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜石鸡山，统一社会信用代码：9135058355956689XF。
法定代表人：张炳祥。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住所地云霄县莆美镇高洋工业开发区，统一社会信用代码：913506226990356871。
法定代表人：王金哲。
原告福建南安吉祥保利建材有限公司诉与被告漳州市哲祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建南安吉祥保利建材有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备庭外和解为由申请撤诉，该申请并没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安吉祥保利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由福建南安吉祥保利建材有限公司负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1124号
申请执行人王冬礼，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人朱曼曼，女，1994年8月17日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董明，该公司总经理。
申请执行人王冬礼、朱曼曼向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00478号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00478号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1597号
申请执行人李胜芳。
申请执行人杜建武。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6315号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3536.19元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 仇园春
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执305号
申请执行人罗某某，男。
被执行人李某某，男。
李某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）云0824刑初44号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金40000元，被执行人李某某已于2016年6月2日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0824刑初44号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞青
二〇一六年六月二日
书记员 邱 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2798号
罪犯梁英，男，1982年5月26日出生，瑶族，小学毕业，湖南省溆浦县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月24日作出(2013)湖吴刑一初字第279号刑事判决，以被告人梁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁英在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英准予减刑一年二个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2882号
原告周玲，市民。
委托代理人孟新华、顾静，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人周发国、孙乃超，该公司员工。
原告周玲与被告江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人孟新华、顾静，被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人周发国、孙乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，被告江苏盐城二建集团有限公司因缺乏资金周转分别于2011年2月23日、2011年8月23日向我借款120000元和130000元，双方约定借款月利率为1.5%，半年支付一次利息。利息支付时，必须先由被告公司会计在收据背面注明利息结算，后由被告公司以发放临时工工资的形式交给我工资表，我凭工资表去被告公司领取利息，故虽然两份收据的背面由被告公司会计注明了利息结算至2016年2月22日，但我实际领取利息至2015年2月22日，之后的利息被告未有支付。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年2月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，要求原告提供借款协议，并说明具体经办人。至于我公司是否差欠原告款项以及差欠的金额需回公司核实，如核实无误，我公司依法承担还款责任。
经审理查明，2011年2月23日，被告江苏盐城二建集团有限公司向原告周玲借款120000元，并出具借款收据一份。2011年8月23日，被告再次向原告借款130000元，并出具借款收据一份。后被告按照月利率1.5%，每半年结算120000元的借款利息10800元，130000元的借款利息11700元。被告公司会计魏红霞和周洁在两份收据的背面注明每次利息支付情况，两份收据的背面均已注明利息结算至2016年2月22日。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年2月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
庭审中，原告周玲提供由被告公司会计主管ＸＸ签字的、姓名为多人的杂工工资发放表3张，拟证明被告将案涉借款2015年2月23日-2016年2月22日期间的利息以工资发放表的方式结算给原告，但至今原告尚未领取上述款项。
上述事实，有被告江苏盐城二建集团有限公司出具的收据及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏盐城二建集团有限公司向原告周玲借款250000元，有其出具的借款收据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告应承担偿还借款250000元的民事责任。对原告主张的利息，因其无证据证明被告是以给付工资发放表的形式结算利息，且收据的背面已明确注明利息结算至2016年2月22日，故本院从2016年2月23日起，按月利率1.5%支持该利息主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告周玲借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年2月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3079号之二
原告：嵊州市欣旺工艺品有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区5号-7三楼。
法定代表人：周建业。
被告：嵊州市德润工艺品有限公司，住所地:嵊州市长乐镇工业功能区5号-7。
法定代表人：方琼，执行董事兼总经理。
被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住同上。
原告嵊州市欣旺工艺品有限公司与被告嵊州市德润工艺品有限公司、王慎富、方琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嵊州市欣旺工艺品有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市欣旺工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市欣旺工艺品有限公司负担。
审 判 员 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕冰儿
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终27号
上诉人（原审原告）廖发芝，女，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审原告）龚华东，男，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村*组*号。
法定代表人黄寿海，镇长。
上诉人廖发芝、龚华东因诉被上诉人邛崃市羊安镇人民政府行政其他一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人廖发芝、龚华东要求确认无效的安置补偿合同系于2010年11月15日签订，但廖发芝、龚华东迟于2016年10月31日才向大邑县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，廖发芝、龚华东要求确认无效的安置补偿合同已经超过了２年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 悦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初887号
原告：徐某
被告：代某某
被告：于某某
原告徐某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款37743元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计83743元，后来通过于某某给了46000元，下余37743元一直未付，现依法提起诉讼。
被告代某某未到庭来答辩。
被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告徐某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告徐某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告徐某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告徐某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告徐某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告徐某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告徐某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告徐某货款46000元（包括定金1000元），剩余37743元未付，原告徐某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。
本院认为，原告徐某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告徐某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某给付原告徐某欠款37743元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、驳回原告徐某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月四日
书记员 孟 飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终831号
上诉人（原审原告）：黄九胜，男，生于1969年4月26日，汉族，大专文化，居民，四川省南部县。
委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道��阳段蓝水湾小区**号楼。
法定代表人：戴玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：四川省成都市天府大道北段****号*栋*单元**层*********号。
法定代表人：王成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
原审第三人：四川新开元环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。
法定代表人：崔俊俐，该公司执行董事。
上诉人黄九胜因与被上诉人南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司、原审第三人四川��开元环保工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初550号民事判决，在一审审理过程中，漏列必要的诉讼当事人，对事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初550号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人黄九胜预交的二审案件受理费23706元予以退回。
审 判 长 ���晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 志 民
书 记 员 魏 廷 桓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初185号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人骆某云，女，1982年9月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省洪泽县。因吸毒于2009年4月14日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处2000元罚款；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒于2014年6月24日被淮安市清河区公安分局行政拘留十五日，2014年7月7日被社区戒毒；因吸毒于2015年1月18日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月17日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月24日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人骆某云犯容留吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人骆某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月的一天中午、2014年12月份的一天、2015年1月17日晚，被告人骆某云分别在淮安经济技术开发区南京路锦绣华庭小区12幢1单元401室其住处，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某云在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等人的证言，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某云为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人骆某云如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚;被告人骆某云因吸食毒品被多次处罚,不思悔改,再犯容留吸他人毒罪,酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年二月十二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3034号
原告甘国友，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告甘国友诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国友的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国友诉称，原告购有中泰国际广场X幢2687号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金57836.21元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2687号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益57836.21元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘国友租金57836.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执17号
申请执行人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，组织机构代码68975509-0。
法定代表人：项丹扬，该公司董事长。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
申请执行人黄山市华越环保建材有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，由黄山市中级人民法院指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00080号民事判决书，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人中达建设集团股份有限公司在相关部门款项人民币1654580元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪 玮
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执449-3号
申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。
负责人：江永贵职务：行长。
被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区滨江东路**号。
被执行人：杜晓峰，男，住雅安市雨城区滨江东路**号。
申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案，（2017）川雅市安信证执字第2号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月13日依法向被执行人高荣芳、杜晓峰送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人杜晓峰所有的位于雅安市天全县梅岭乡向阳大道****号房屋（房产证号：****）及被执行人高荣芳所有的位于雅安市雨城区建新路**号*栋*层**号房屋（房产证号：*****）查封。目前房屋已经进入评估拍卖程序。经申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人高荣芳、杜晓峰应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿*****元。
二、对（2017）川雅市安信证执字第2号公证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 程潇潇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4463号
罪犯刘辉，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1285号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金500元，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
河北省文安��人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026执1337号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，该局局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：李建兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县国土资源局申请李建兵土地行政一案，经我院调查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国〈最高人民法院关于适用民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十二月四日
��记员王艳美
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初640号
原告李昌华，男，苗族。
委托代理人张建华（特别授权）。
被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司
委托诉讼代理人李云树。
原告李昌华与被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员丁伟、向开富参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告李昌华及其委托诉讼代理人张建华，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的委托诉讼代理人李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：1.被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币80万元，并按月利率2%从2014年11月23日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年5月23日向原告借款100万元，从借款之日到2014年11月23日,被告一直按约定支付原告利息,并偿还了20万元借款本金,之后,未再偿还借款本息,2016年10月16日,被告召开债权人大会,被告于2016年10月16日召开债权人会议，双方达成协议，对债权债务进行确认，其中被告所欠原告的债务为80万元，利息按月利率1.3%进行计算，被告在与原告签订协议后并未履行相关义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司辩称：1、2013年5月23日被告向原告出具的是一份收据,没有约定利息,不是借款合同,不应该承担利息；2、2016年10月16日原、被告达成书面还款意向约定利息计算标准为按月利率1.3%。
经审理查明：2013年5月23，经左国华介绍,被告向原告李昌华借款用于资金周转。原告李昌华通过中国农业银行帐户将100万元汇入左国华帐户,同日由左国华将该100万元打入被告公司财务总监陈梅芳帐户。当日，被告向原告出具100万元的借条，约定月利率3%，按年付息。2016年7月，被告法定代表人廖宴锋向原告承诺该笔借款在芷江工业园支付工程款时按比例归还，先还本再还息。同年9月14日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在借条上盖章确认该借款利息已付至2014年11月23日。2014年5月26日,被告向原告偿还借款本金20万元。2016年10月16日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，确认被告尚欠原告的债务为80万元，并达成协议，未付利息按月利率1.3%进行计算，债务人同意债权人向人民法院申请支付令来归还债权人的本息。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件、债权人和债务人双方承诺书及银行交易明细查询，证明被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司向原告借款的事实；
证据3、左国华证人证言,证明原告向被告交付借款的事实;
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李昌华通过银行转账的方式向被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司出借资金，有借条原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时，双方约定月利率3%，未超过年利率36%，故对被告已支付的利息不抵扣本金。2016年10月16日，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司组织召开债权人会议，约定未付利息按月利率1.3%进行计算，该约定系双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。故对原告请求被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还原告借款本金人民币80万元，并按月利率1.3%从2014年11月24日起支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李昌华借款本金人民币80万元及利息（自2014年11月24日起按照月利率1.3%支付利息至借款本金偿清之日止）；
驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16032元，由原告李昌华负担1550元，被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司共同负担14482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向开富
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2219号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：乌拉，男，1974年8月17日出生，蒙古族。
被告：色登道尔计，男，1960年7月5日出生，蒙古族。
被告：巴图，男，1974年2月1日出生，蒙古族。
被告：孟克道尔计，男，1960年9月17日出生，蒙古族。
被告：黄国俊，男，1957年8月4日，蒙古族。
杭锦旗农村信用合作联社诉乌拉、色登道尔计、巴图、孟克道尔计、黄国俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社因找不到被告乌拉于2016年10月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十月九日
书记员 布日古德
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执765号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码：849023631。
法定代表人：程航，总经理。
被执行人王军，男，汉族，1980年2月25日出生，住长丰县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王军合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王军有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年八月三十日
书记员 赵伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11595号
原告：张爽，女，1982年7月1日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ，男，1981年6月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张爽诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由尚未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张爽承担。
审判员 刘春英
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初573号
原告：刘国延，男，1987年11月17日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
被告：王辉平，男，1970年7月21日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县，
原告刘国延与被告王辉平合同纠纷一案，本院于2018年4月1７日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国延到庭参加诉讼，被告王辉平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国延向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还壹万元；2、判决被告立即返还车票费800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，原、被告协商，将被告所属门前两小块坎地转让给原告铺路，总长约20-30米，第一块已填好土方，第二块需要原告自己出资切坎，且约定如土地有纠纷，被告应当妥善处理。原告于当日向被告交付现金壹万元，被告向原告出具收条。后原告将动工切坎，被告的哥哥王洪生称其土地与被告交换，被告转让的土地属被告哥哥所有，阻碍原告施工。后被告从福建漳州回来协商，原告向被告支付来回车费800元，被告出具收条一张。但经多次协商无果，导致合同目的无法实现。为此原告诉至法院，要求被告返还款项。
被告王辉平未作答辩。
经审理本院确认以下法律事实：2015年2月18日，原告刘国延与被告王辉平协商，签订一份土地转让合同，合同约定：被告同意将所属门前两小块坎地转让给原告铺路，总共长为20至30米，第一块已填好土方，第二块需要原告切坎填土方，除现有路面1.2米,将来路面需要保证3-3.5米,原告向被告支付10000元土地转让费，若土地有纠纷，被告应当妥善处理。原告于当日向被告交付现金壹万元，被告向原告出具收条。2016年10月，原告准备修路，被告的哥哥进行阻挠，称填了土方的这块地是他的，他与被告以换地的方式取得。2016年12月13日，原告叫被告从福建回来协调与其哥哥之间的纠纷，并给付车费800元。后来龙溪村委会在原被告转让的土地上修建了一条3米宽的水泥路。2018年2月起，原告认为向被告购买土地修路未成，提出要被告退回10000元转让款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的转让合同，涉及农村土地承包经营权的流转，在流转的过程中，不得改变土地的农业用途，而本案原、被告约定流转的土地用于修路，因此原被告之间签订的转让合同违反了法律、行政法规的强制规定，为无效合同，被告因该无效的转让合同取得的财产，应当返还给原告，因此原告要求被告返还10000元购地款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告返还支付的车票费，因系原告自愿给付的，本院不予支持。被告王辉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告王辉平自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉平在本判决书生效后十日内返还原告刘国延购地款10000元。
二、驳回原告刘国延的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告王辉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 廖国
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8799号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人何凌，该公司员工。
被告李杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与李杰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周艳萍
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1902行审19号
申请执行人巴中市环境保护局。
法定代表人王晓峰，该局局长。
被执行人巴中龙海威电器设备有限公司。
法定代表人张廉瑛，该公��董事长。
申请执行人巴中市环境保护局（以下简称市环保局）申请执行巴中龙海威电器设备有限公司（以下简称龙海威电器公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年5月27日，申请执行人单位执法人员在现场巡查中，发现被执行人建设的高低压电器成套开关和自动化控制设备生产项目未依法向环境保护部门报批建设项目环境影响评价审批手续擅自开工建设并投入生产。申请执行人于2016年6月24日作出川环法巴中改字[2016]4号巴中市环境保护局责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止一切生产经营活动，限于2016年7月10日前补办环境影响评价审批手续。并于2016年6月27日向被执行人送达了该法律文书。
2016年7月21日，申请执行人单位执法人员到被执行人现场巡查，发现被执行人未按整改决定书进行改正。申请执行人于2016年7月25日作出川环法巴中立字[2016]11号立案通知书，并于2016年7月28日向被执行人送达了该法律文书。申请执行人于2016年7月28日作出川环法巴中协调字[2016]5号协助调查约见通知书（并于同日向被执行人送达），对被执行人的违法行为立案查处，并对该公司总经理黄某、采购经理何某进行了调查，形成了川环法巴中行调字[2016]5号、6号调查笔录，现场制作了川环法巴中检勘字[2016]3号现场检查（勘验）笔录，拍摄了现场照片，调取了被执行人营业执照、法人身份证明、固定资产管理台帐。2016年8月22日形成了案件调查终结报告，报告建议对被执行人处以：1、立即停止生产经营活动；2、处罚款人民币10万元。2016年9月26日，申请执行人案审委员会以川环法巴中案审记字[2016]7号审议同意：1、立即停止生产经营活动；2、处罚款人民币10万元的行政处罚意见。
同时查明：申请执行人于2016年9月26日作出川环法巴中听告字[2016]4号听证告知书、川环法巴中罚告字[2016]4号环境行政处罚告知书（2016年9月27日向被执行人送达了相关法律文书），告知其享有听证、陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩。申请执行人于2016年10月11日作出川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书，决定对被执行人处罚款10万元，并于2016年10月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年10月25日，被执行人向申请执行人提交了自2016年12月至2017年4月11日，每期缴款人民币2万元的分期缴纳罚款申请书。申请执行人于2016年10月31日作��川环法巴中延字[2016]01号环境行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书，同意被执行人的申请。被执行人收到此决定书后，于2016年12月19日缴纳2万元，下差部分至今未缴纳。申请执行人于2017年3月8日作出巴中环催字[2017]01号督促履行义务催告书（该法律文书于2017年3月10日向被执行人送达），责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人至今未履行缴纳下差8万元罚款的义务。
本院认为，被执行人龙海威电器公司建设的高低压电器成套开关和自动化控制设备未依法向环境保护部门报批建设项目环境影响评价审批手续擅自开工建设并投入生产,其行为违反了（2003年9月1日起施行）《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定，应按照该法第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款……”之规定予以处罚。申请执行人作出的川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，除缴纳罚款2万元人民币外，对下差的8万元人民币罚款，经申请执行人催告后���亦未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局作出的川环法巴中罚字[2016]5号环境行政处罚决定书（已缴纳的罚款2万元人民币从总额中予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余翠兰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初447号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：王清洪，男，1973年07月26日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��沈铁西民三初字第1468号
原告林世中，男，汉族，1970年1月10日出生，住址沈阳市于洪区。
被告苗壮毅，男，汉族，1972年11月27日出生，住址沈阳市铁西区。
原告林世中诉被告苗壮毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月4日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林世中撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年一月四日
书记员 陈宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更500号
罪犯曾进锋，男，生于1993年1月15日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)荆刑初字第00009号刑事判决，以被告人曾进锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾进锋在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾进锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾进锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾进锋减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初798号
原告林燕。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被告朱森明。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2层201室。
负责人张丽华，该分公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
林燕与朱森明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林燕及其委托代理人王颖、王治水到庭参加诉讼。被告朱森明、天安保险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2015年5月27日14时30分许，被告朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。原告为小型客车的乘车人，该事故致其受伤。2015年6月9日，河北省高速交警总队保定支队保定大队出具的《道路交通事故认定书》（第1392022201500081号）载明，朱森明应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向天安保险分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，天安保险分公司作为保险人依法应在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、朱森明赔偿原告各项损失合计19471.38元，2、天安保险分公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告天安保险分公司辩称，1、京A车辆在本公司投保有交强险及商业险（500000元，不计免赔），保险期间自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时止，请法院核实车辆情况；2、请法院核实原告确系交通事故受伤人员，具备诉讼主体资格，京A驾驶人具有合法驾驶资格，不存在无证驾驶或准驾车型不符的情况；3、医疗费同意赔偿与事故有因果关系的合理费用，误工费有医嘱证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同等予以佐证，交通费请法院根据出院后就诊次数酌定，精神抚慰金因原告未达到伤残不予承担，诉讼费及鉴定费不承担。
被告朱森明未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日14时30分，朱森明驾驶京A解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速公路144KM+850M处时，与李冀男驾驶的冀F东风牌小型客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，李冀男、林燕、冯宁受伤的交通事故。
朱森明的驾驶证、从业资格证及京A解放牌重型货车行驶证、道路运营证，事故时均为合法有效。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，朱森明负此次事故的全部责任，冯宁无责任。
原告受伤后，即被送至保定市第一中心医院检查治疗，花去医疗费1274.15元；2015年6月2日，原告再次到保定市第一中心医院住院治疗，2015年6月10日出院，花去医疗费4584.56元。
2015年5月27日，保定市第一中心医院诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤，C5/6椎间盘突出；3、右肘外伤。
原告出院诊断为：1、颈部、右肘软组织挫伤，2、颈椎间盘突出（颈4/5、5/6）3、颈椎退行性改变。
出院医嘱为：1、伤后一个月以休养为主，每日可佩带颈托适当下地活动，颈部避免过多活动。2、加强营养及护理，门诊继续行颈部理疗等治疗，促进病情恢复。4、避免长时间低头或颈部剧烈活动，如出现颈肩部疼痛、四肢麻木无力等异常情况，随时就诊。
被告朱森明驾驶的京A解放牌重型货车在被告天安保险分公司投保了交强险及500000商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
林燕受伤前在中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，受伤前3个月工资分别为3478元、3443元、3462元；2015年5月27日至7月12日，原告因病未能上班，期间扣发工资5420.67元。
原告住院期间，由其丈夫马骏护理，扣发工资4562元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、保险单、医疗收费票据、就诊病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同、完税证明、出租车发票、及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5858.71元有票据为凭，应予认可。
住院伙食补助费按100元/天计算，计算住院期间8天的为800元。
原告主张2015年5月27日至7月12日的误工费，符合医疗机构伤后休息的诊断，本院予以认可，误工费即为实际扣发的工资5420.67元。
原告住院期间由丈夫马骏护理，同时原告提供了护理人员工资及扣发工资的证据，对原告主张护理费4562元的请求，本院予以支持。
原告主张因事故支出交通费830元，要求过高，经本院酌定以400元计算为宜。
原告主张精神损失2000元，于法无据，本院不予认可。
综上，原告的各项损失应确定为：医疗费5858.71元，住院伙食补助费800元，误工费5420.67元，护理费4562元，交通费400元，合计17041.38元。
原告损失，应由被告天安保险分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6658.71元，死亡伤残赔偿费10382.67元，被告朱森明不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计17041.38元。
二、被告朱森明不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，简易程序减半收取143元，由原告负担18元，被告朱森明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年五月二十日
书记员 焦智欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5296号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告：武明。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告武明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 付武斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒士桓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2107号之三
申请执行人：孟祥山，男，1956年6月29日出生，汉族，哈尔滨市蔬菜公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人：秦政有，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孟祥山与被执行人秦政有民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2379号民事判决书向被执行人秦政有送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦政有未全部履行。
本院于2017年9月5日、2017年10月18日、2017年11月4日、2017年11月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦政有名下的相关财产信息，经查被执行人秦政有名下有银行存款5758.97元，本院已裁定冻结并扣划。本院于2017年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人秦政有名下财产信息，经查被执行人秦政有名下无财产。本院于2017年10月17日通过哈尔滨市国土资源局香坊分局查询了被执行人秦政有名下土地使用权信息，经查被执行人秦政有享有坐落于哈尔滨市动力区黎明红星村农村宅基地集体土地使用权，本院已裁定查封暂不能处置。本院已将被执行人秦政有纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额85000元、借款利息、迟延履行利息、案件受理费3833.5元，未执行标的64241.03元、借款利息、迟延履行利息、案件受理费3833.5元。
综上所述，被执行人秦政有暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1178号
申请执行人湖南仁海科技有限公司。
法人代表潘建华。
被执行人湖南新化县湘誉实业有限公司，
法人代表邹少华。
申请执行人湖南仁海科技有限公司与被执行人湖南新化县湘誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初4277号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将被执行人已纳入了失信人名单，经查被执行人的财产均已在其他执行案件中被查封，需参与执行分配，本案无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执1178号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一八年一月十八日
书记员 康弟元
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执778号之一
申请执行人：黄红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：刘少喜，男，1962年9月10日出生，���族，武汉市新洲区人，住湖北省十堰市张湾区方山路82号3栋1单元2楼2号，公民身份号码420303196209102931。
本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0117民初498号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由刘少喜偿还黄红伟借款50万元及利息，但被执行人刘少喜未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院依法扣划被执行人刘少喜银行存款并发还申请执行人126300元（不包含执行费7400元），另查明被执行人刘少喜所有的位于洪山区狮子山××村××师范大学教师还××住宅小区房屋一套已被本院查封、控制。因特殊情况，该房屋在短期内无法评估、拍卖。待评估拍卖后申请执行人可持生效法律文书向本院申请参与分配。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初498号民事调解的本次执行程序。
被执行人刘少喜应继续履行本院（2017）鄂0117民初498号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 李明超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4666号
原告:刘翔,男,1988年1月30日出生,汉族,无职业,住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。
原告:刘影,女,1986年7月23日出生,汉族,无职业,住河石省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。
被告:北京市保安服务总公司石景山分公司,住所地北京市石景山区古城西路(原农行旧址)。
代表人王平,总经理。
委托诉讼代理人:冯军亮,该公司项目经理。
被告:天津市万鹏餐饮服务有限公司,住所地天津市东丽区金钟街南何庄村金钟公路北。
法定代表人秦万鹏,总经理。
委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。
原告刘翔、原告刘影诉被告北京市保安服务总公司石景山分公司、被告天津市万鹏餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘翔、原告刘影撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告刘翔、原告刘影负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲍树红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执883号
申请执行人：赵恩岩，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李所勤，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人赵恩岩诉被执行人李所勤追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵恩岩诉被执行人李所勤追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执600号
申请执行人无锡民联汽车零部件有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路18号216室。
法定代表人：张馨扬，该公司执行董事。
被执行人湖北江山汽车变速箱有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路43号。
法定代表人：李军，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0691民初2615号民事判决书，要求被执行人履行生效文书���定的义务。但被执行人湖北江山汽车变速箱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北江山汽车变速箱有限公司36万元元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年九月五日
书记员 柯 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11133号
原告：姚海滨,男,1979年12月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：季楠,男,1983年10月1日出生,汉族，住张家港市。
原告姚海滨与被告季楠合伙纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚海滨的委托代理人瞿海江到庭参加庭审，被告季楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本为朋友关系，2016年2月初，被告说欲经营煤炭，拉原告合伙，在被告的种种诱惑下，原告信任了被告，2016年2月16日将5万元交给被告，后原告得知所谓的经营煤炭是被告虚构的事情，多次要求被告归还钱款，被告仅归还了30000元，余款20000元至今未归还。为此，原告提起本案诉讼。
被告季楠未作答辩。
原告姚海滨为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年2月16日季楠出具的收条一份。
被告季楠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
原告姚海滨陈述：被告季楠当时问其拿50000元，是说原告、被告季楠和案外人郭晓东一起经营煤炭，后实际没有经营，只是被告季楠的一个借口，被告季楠并没有煤炭业务，只是为了借钱，后来被告季楠归还了30000元。
本院经审查认定如下事实：2016年2月16日，季楠出具收条一份，内容为：今收到姚海滨人民币50000元现金，用于苏州盛泽煤炭经营，占营业额百分之十的股份。后双方实际并未合伙开展煤炭经营业务，季楠归还给姚海滨30000元。因余款20000元未归还，姚海滨提起本案诉讼。
本院认为，原告姚海滨与被告季楠之间的债权债务关系合法有效。被告季楠收取原告姚海滨50000元用于合伙经营煤炭，但实际并未开展煤炭经营业务，被告季楠应当归还收取的款项。原告姚海滨要求被告季楠归还20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季楠于本判决生效后10日内归还原告姚海滨20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告季楠负担，该款原告姚海滨已经预交本院，本院不再退还，由被告季楠在履行本判决时直接给付原告姚海滨。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 张勤燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1429-1号
申请执行人李春祥家庭承包户。
代表人：李春祥。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李春祥家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块1.112亩（东临李春宽承包地、西邻冀爱元承包地、南邻生产路、北邻村庄）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223��173号
申请执行人廖刚明，男，1965年10月9日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇。
被执行人丁东永，男，1968年8月8日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇。
本院在执行廖刚明与丁东永借款合同纠纷一案中，依职权穷尽了财产调查措施，未能查找到被执行人丁东永有可供执行财产，且丁东永下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定��达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初25号
原告：邱新春，男，1966年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告邱新春与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱新春撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执33号
广州路劲物业服务有限公司、张秀玲：
关于本院执行广州路劲物业服务有限公司与被执行人张秀玲物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第5742号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州路劲物业服务有限公司申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的：10312.27元。
执行过程中，被执行人已主动将该案的执行款10312.27元及执行费54元缴交至本院代管款账户，我院已将该款项划付给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1123号
本院在执行于东杰与杨先锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨先锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨先锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执695号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人高卫斌。
被执行人赵吉芳。
被执行人王长山。
被执行人王长青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第116号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹言萍