昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2446号
原告：云南赛筑商贸有限公司。
法定代表人：董亚芬,任公司总经理。
委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李伦，男，汉族，1997年5月26日生,系公司行政主管，特别授权代理。
被告：杨大平，女，汉族，1973年6月14日生。
第三人：云南世豪房地产开发有限公司。
法定代表人：李春明。
委托诉讼代理人：蔡苏朋，男，汉族，1985年12月15日生，系公司行政主管。特别授权代理。
本院于2017年9月1日受理原告云南赛筑商贸有限公司(以下简称赛筑公司)诉被告杨大平、第三人云南世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）借款合同纠纷一案后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赛筑公司的委托诉讼代理人文景平，被告杨大平、世豪公司的委托诉讼代理人蔡苏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2014年12月29日所签的《借款合同》中所涉及的借款本金129604元，及自2015年12月27日起至2017年8月30日止的利息共计57737.65元，按年息24%计算，共计187341.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年12月29日签订《借款合同》，合同约定：1、借款用途：乙方所借款项用于购买X房，借款仅用于此楼盘房屋的购买，不得以任何理由将借款挪作他用；2、借款总金额为129604元；3、借款期限，第一次还款时间为2015年8月27日前，金额69604元；第二次还款时间为2015年12月27日前，金额60000元；4、借款利息，第一次还款按期归还不计利息，延期归还借款与第二次还款利息计算方式一致，日利息为0.07%；5、借款罚息，借款期限1年到期后，收取未归还借款金额每天千分之五罚息；6、借款支付方式，由杨彦猛的农行账户汇入杨大平的农行账户。现因被告未归借款，损害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告云南赛筑商贸有限公司增加诉讼请求：请求法庭判令被告支付利息（按照年息24%计算）至被告全部还清借款之日止。
被告杨大平答辩称：原告起诉的金额不符合事实，我不答应原告的诉请。我的银行贷款是全部已经交付给买房人，并已经支付到账，我不知道原告起诉的129604元是怎么回事，我没见过这个钱。我购房是事实，但是对第三人的房款我是全部交清的。
第三人世豪公司答辩称：认可原告所陈述的事实。被告贷款和首付款是全部付给我们公司的，首付款分两部分，一部分是赛筑公司的借款，一部分是世豪公司的优惠款。
原告赛筑公司围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组1.原告营业执照复印件、2.原告法人身份证明、3.原告法人身份证复印件、4.原告的委托人的身份证复印件、5.原告的委托人身份证明、6.被告身份证复印件，以上证据符合证据的形式要件，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的第二组7.借款合同、8.借条、9.借款汇款凭证（网上银行电子回单）；第三组10.世豪公司装修补贴款收款确认书复印件；第四组11.杨彦猛身份证、12.杨彦猛身份证明；上述证据符合证据的三性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据：公证书、房子的购销合同原件、248004元的发票及收据各一张，上述证据证明被告购买了第三人房屋以及其支付购房款的情况，与事实相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
第三人世豪公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日被告杨大平与第三人世豪公司签订《商品房购销合同》，约定购买X房，购房价格为808004元，合同约定被告首期支付购房总价款的30.69%为248004元，其余价款560000元按揭贷款支付。其中，被告首付款248004元由两部分组成，一部分由被告向原告赛筑公司借款129604元支付给第三人世豪公司；一部分是第三人世豪公司以装修补贴款118399元给被告。2014年12月29日被告杨大平与原告赛筑公司签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款129604元，用于购买X房屋。借款分两次归还：2015年8月27日前归还借款69604元，按期归还不计利息，延期归还利息与第二次还款利息计算方式一致，第二次还款于2015年8月28至2015年12月27日止，金额为60000元，利息按日计算，日利息为0.07%，到期一次性支付甲方（世豪公司）本息。借款罚息：甲方借贷年限为1年，乙方（杨大平）若不能按时归还甲方借出款项，甲方则向乙方收取未归还借款金额每天5‰罚息，直至乙方还清借款止。借款资金由杨彦猛支付给杨大平，并且由乙方在当天内购买香颂时光房产，同时支付购房款项，否则视为乙方违约。”同日，杨大平向原告出具借条，记载“杨大平今收到赛筑公司借款129604元，用于X房屋。本人承诺于2015年8月27日前还款69604元，2015年12月27日前还款60000元。”2014年12月29日杨彦猛向杨大平从中国农业银行转账248003元，该笔款作为首付款从杨大平的银行卡转给了第三人赛筑公司，赛筑公司向杨大平出具了首付款发票。另查，杨彦猛为赛筑公司员工。
本院认为：原、被告双方签订《借款合同》，合同真实性被告予以认可，该合同合法有效，受法律保护。同时被告向原告出具《借条》，借款系双方真实意思表示。被告辩称其虽然在借款合同及借条上签字，但不知道为什么借款，同时被告又认可其向第三人所购房屋的首付款248003元及贷款560000元，已全部向第三人支付完毕，故被告的抗辩与常理不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定了还款期限，但是被告未按约定向原告归还借款，故对于原告主张归还借款本金，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定“2015年8月27日前归还借款69604元，按期归还不计利息，延期归还利息与第二次还款利息计算方式一致，第二次还款于2015年8月28至2015年12月27日止，金额为60000元，利息按日计算，日利息为0.07%，到期一次性支付甲方（世豪公司）本息，借款罚息，甲方借贷年限为1年，乙方（杨大平）若不能按时归还甲方借出款项，甲方则向乙方收取还款金额每天5‰罚息，直至乙方还清借款止。”本案中双方约定了借款利息及借款逾期利息，原告在本案自愿将利息调整为按照年利息24%计算，并主张被告支付自2015年8月27日至款项还清之日止按照按年息24%计算的逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。其中自2015年12月27至2017年8月30日止的利息计52097.20元（129604×24%÷12×20＋129604×24%÷365×3）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、被告杨大平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赛筑公司偿还借款本金129604元；支付2015年12月27日至2017年8月30日止的逾期利息52097.20元，并按照年利息24%支付自2015年8月31日至款项还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告云南赛筑商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4162元，由被告杨大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文骏