wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8026号之一
申请执行人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城南区1座业安路93号铺。
经营者李海涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧阳日明，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部与被告欧阳日明买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳日明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部支付货款454517.9元及其利息，案件受理费8117.76元由欧阳日明负担。因欧阳日明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳日明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月14日至18日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人注册有佛山市顺德区均安镇捷新皮革工艺制品厂、佛山市顺德区捷新服装辅料有限公司、佛山市顺德区瀚巧服装有限公司等企业，上述企业已停业；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年7月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为464635.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年八月二日
书记员 吴 颖 茵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3088号
申请执行人：沈竹云,女,1969年9月20日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人沈竹云与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告沈竹云99**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金9975元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3672号之二
申请执行人张某，女，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人郁某，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人张某与被执行人郁某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24200元及逾期付款利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人郁某名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金，被执行人郁某名下位于昆山市玉山镇汉浦新村XX号楼XXX室房地产已被本院查封，查封期限自2016年8月3日至2019年8月2日，查封期满前十五日前十五日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
![01lydyh0147301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be6ec4f0-0571-4344-810f-a85600fe5f35&imgId=YmU2ZWM0ZjAtMDU3MS00MzQ0LTgxMGYtYTg1NjAwZmU1ZjM1MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第1012-1号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人：赵军哲,行长。
委托代理人：梁丽娟，女，汉族，1970年12月14日出生，公民身份号码150203197012143928,内蒙古银行股份有限公司乌海分行员工，住乌海市海勃湾区电力花园18号楼1单元501室。
委托代理人：雷博文，男，汉族，1987年12月16日出生，内蒙古银行股份有限公司乌海分行员工，公民身份号码150203197012143928,住乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊新华园B区2号楼1单元405室。
被执行人：乌海市蒙羊食品有限责任公司；
法定代表人：宋羊换；地址：乌海市海勃湾区新地乡。
被执行人：宋羊换，男，汉族，1954年7月23日出生，公民身份号码：150302195407231017，住乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园33号楼03。
被执行人：刘玉兰，女，汉族，1956年7月26日出生，公民身份号码：150302195607261026，住乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园33号楼03。
被执行人：宋志龙，男，汉族，1981年3月5日出生，公民身份号码：150302198103051010，住乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北三街坊新锐雅园33号楼03。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被执行人乌海市蒙羊食品有限责任公司、宋羊换、刘玉兰借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵瑞麟
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执620号
申请执行人：柴红娟,女性,1964年5月17日出生,住绛县。
被执行人：曹学为,男性,住绛县。
本院在执行柴红娟与曹学为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9666号
原告：黄友军，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住住重庆市合川区。
原告黄友军与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄友军的委托诉讼代理人刘万洪到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及其从借款之日起到还清借款时按同期银行贷款4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称做工程缺少部分资金，2013年6月9日找到原告借现金20万元，并约定随时归还借款本金，是日原告两次将20万元转给被告，被告同时出具相应借条，2014年7月15日更换借条，可是更换借条后，被告不守诚信，连电话都打不通了，2014年11月25日诉至法院，由于找不到被告夫妻后撤诉，原告两年以来经济陷入困境，要求被告归还借款，其并未遵守承诺，总是以各种理由推诿拒不还款。诉讼中，黄友军对事实和理由补充为，管开珍与秦明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，根据婚姻法司法解释二的规定，二被告应共同承担。
被告秦明、管开珍未作答辩。
原告黄友军围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告秦明在2014年7月15日向原告借款20万元，利率3%，需要说明的是最早借款是2013年6月，借款期限一年到后，被告秦明将原借条收回后重新出具的该借条。
2、重庆农村商业银行对账单一份，证明原告通过重庆农村商业银行向被告于2013年6月9日和2013年6月10日支付借款20万元，支付到约定银行账户。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告于1990年12月29日登记结婚，至2014年11月18日查询时仍系夫妻关系存续期间。
被告秦明、管开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告黄友军举示的证据进行质证，视为被告秦明、管开珍自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
被告秦明、管开珍系夫妻关系。2013年6月，被告秦明因做工程需要资金，要求向原告黄友军借款20万元，原告黄友军同意后通过重庆农村商业银行于2013年6月9日和2013年6月10日将借款20万元支付到被告秦明的银行账户，被告秦明收到借款后，曾向原告黄友军出具借条一份。2014年7月15日，因借款期限到期，被告秦明将原借条收回后重新向原告黄友军出具借条一份，并在借条中载明“今借到黄友军人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00元），月息陆仟元，每季度支付壹万捌仟元，黄友军可随时收回此借款，应提前一个月通知秦明，借款人秦明，2014.7.15，身份证号X，信合卡号622X。此后，被告秦明未按约定时间向原告黄友军支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告秦明向原告黄友军借款的事实清楚，有被告秦明出具的借条和原告黄友军通过重庆农村商业银行转款的对账单为凭，本院对原告黄友军与被告秦明之间形成的民间借贷关系予以确认。原告黄友军已经按合同约定履行支付借款的义务，按照双方的约定，原告黄友军可随时收回借款，但应提前一个月通知秦明，原告黄友军于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求被告秦明归还借款，被告秦明在本院公告期满开庭时（2017年3月23日）仍不归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告黄友军要求被告秦明偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄友军同时要求被告秦明从借款之日起至还清借款时同期银行贷款4倍利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，原告黄友军自愿在诉讼中自愿要求按银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告秦明借款是用于工程，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，故被告管开珍应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦明、管开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友军借款200000元并支付利息，利息从2014年7月15日以借款200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清时止（借款利息以月利率2%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告秦明、管开珍负担（此款已由原告黄友军垫付800元，限被告秦明、管开珍在支付标的款时一并支付给原告黄友军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初203号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢少金，男，1994年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢少金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢少金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：谢少金偿还陈泉山借款15000元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年6月14日，谢少金向陈泉山借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由谢少金出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢少金未能偿还。
谢少金未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢少金未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年6月14日，谢少金向陈泉山借款15000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来人民币壹万伍仟元整（￥15000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥15000）。借款人：谢少金2016年6月14日”。借款后，谢少金未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与谢少金之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢少金未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求谢少金支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。谢少金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢少金应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款15000元及利息（自2016年6月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由谢少金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1998号
案外人：廖信光，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：李锡志，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人廖信光、李锡志对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖信光、李锡志称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，廖信光、李锡志已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045040）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖信光、李锡志已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖信光、李锡志作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖信光、李锡志要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执361号
申请执行人南华县某某厂。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人曹某某，男，1962年4月1日生。
本院在执行申请执行人南华县某某厂与被执行人曹某某（2016）云2324执361号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币60650元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初371号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年五月一日
书记员 杨洪泰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1160号
原告张金华，男，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族。
原告张金华与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金华诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2986号
罪犯李中兵，男，1970年10月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）襄中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李中兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年5月22日作出（2003）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李中兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李中兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李中兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李中兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判死刑缓期执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李中兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
��苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初14号
原告郁汉玉。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人王大明，该局局长。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人太仓市鸿鑫通讯工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街B195号。
法定代表人赵彪，该公司总经理。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
原告郁汉玉诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年1月14日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加太仓市鸿鑫通讯工程有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告郁汉玉及其委托代理人吕秋华、陈登峰，被告太仓人社局的行政机关负责人顾敏华及委托代理人单辉，第三人鸿鑫公司的委托代理人陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太仓人社局于2015年9月6日作出太工伤认字[2015]第02018号不予认定工伤决定书，不予认定郁汉玉所受伤害为工伤。
原告郁汉玉诉称，2014年3月19日，其因在公司上班中，被公��法定代表人安排使用电锯锯木材时，左脚趾被滑落电锯锯伤，应当认定为工伤。请求法院判决撤销被告作出的太工伤认字[2015]第02018号工伤决定书，责令被告重新作出认定工伤的决定书；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据：不予认定工伤决定书。
被告太仓人社局辩称，一，原告用电锯锯木材不属于工作内容，其用途是用于个人生活的烧开水；二，原告自述其并未从事任何室内工作，而事发当天因下大雨原告无法外出工作，故答辩人认为原告受伤非因工作内容。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院驳回原告诉请。
被告太仓人社局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表及申请人身份证复印件；2、第三人工商信息及组织机构代��证复印件；3、工伤认定申请补正材料告知书；4、工伤认定受理决定书；5、工伤认定限期举证通知书；6、授权委托书、送达地址确认书；7、不予认定工伤决定书；8、送达回执及邮寄凭证5张；9、工伤申报证据清单；10、确认劳动关系的仲裁裁决书；11、裁决书送达回执；12、医院门诊病历4张；13、金某、左某的谈话笔录；14、单位提供的申辩材料（说明两份、证人证言两份、手写材料24页）；15、仲裁庭庭审笔录；16、天气情况证明；17、郁汉玉、金某、左某、周某、赵某的询问（调查）笔录及身份证复印件。
被告还提供了相关依据：《工伤保险条例》节选。
第三人鸿鑫公司述称，原告受伤地点并非工作场所、工作时间及工作原因，也不是因工作引起，请求驳回原告诉求。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告提交证据1-12、15、17的真实性，原告提交证据的真实性，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据13、14，原告认为真实性存疑，本院认为，上述证据系第三人公司在工伤认定程序中向被告举证时提供的材料，形式合法，故对其证据效力予以确认。证据16，原告对其真实性提出异议，本院认为结合原告自己庭审中的陈述，2014年3月19日下小雨的天气情况与客观事实相符，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告郁汉玉经人介绍于2014年2月13日供职于第三人鸿鑫公司，从事电线、光缆的拉线、排线、布线等室外辅助工作。2014年3月19日下午，因下雨天无法外出工作，原告及其同事左金标等人在公司里搭的雨棚下休息时，用电锯锯��用来引火烧水以供洗漱等需要。原告在使用电锯锯柴时，电锯从手中震脱，导致双脚被锯伤，当天送往太仓市第一人民医院被诊断为双足切割伤。
2015年2月5日，原告向被告太仓人社局提出工伤认定申请，称其“在公司上班过程、在持手动电锯干活时，手动电锯滑落锯伤左脚趾”。因欠缺劳动关系证明、病历资料等材料，被告同日向原告出具补正材料告知书。2015年3月10日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会制作太劳人仲案字[2015]第142号仲裁裁决书，确认原告自2014年2月13日起与第三人存在劳动关系。2015年7月9日，被告正式受理原告的工伤认定申请并向第三人发出限期举证通知书。2015年9月6日，被告太仓人社局作出太工伤认字[2015]第02018号不予认定工伤决定书，认为郁汉玉2014年3月19日雨天休息期间，在宿舍院子里用电锯锯旧梯子生火烧水过程中不慎电锯滑落致双足切割伤，因该事故非发生在工作时间和工作场所内，也非因工作原因所致，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，依法不予认定其受到的伤害为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故太仓人社局是本案的适格被告。
本案争议焦点为原告郁汉玉2014年3月19日所受伤害是否工作时间、工作场所内，因工作原因所致。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张其使用电锯进行工作时受伤，理应属于工伤。但根据原告本人当庭陈述，其在第三人公司的工作仅限于户外杆线工，2014年3月19日因下雨无法出工，其与同事在公司雨棚下锯柴、生火、烧水，该行为显然与工作不存在关联性。原告还主张，其锯柴的行为系公司法定代表人指派，应当视为工作的一部分。但原告的同事金某、左某在接受被告调查询问时均陈述，当天下雨并未出工，原告的锯柴行为系工作之外的个人行为，并未受到公司法定代表人的指派；公司法定代表人赵某也在接受调查询问时称其2014年3月19日在外面的健身房锻炼，并未在公司指派原告实施锯柴行为，且提供刘某、魏某的两份证人证言加以佐证。上述证人证人相互关联、彼此印证，在原告无法提供其他有力证据予以推翻的情况下，本院认为被告基于现有证据链得出原告非因工作原因受伤的结论并无不当。
被告依法受理原告的工伤认定申请，向第三人发送限期举证通知书，经调查后在法定期限内作出不��认定工伤决定书并依法送达原告及第三人，上述程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郁汉玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郁汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋丽欢
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执213号
申请执行人刘江光，男。
申请执行人李麟，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人刘江光、李麟与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]27号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]27号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执248号
申请执行人靳某某，男,1946年8月23日出生，汉族，住所地临猗县临晋镇西大街21号。
被执行人崔某某，男,1969年12月14日出生，汉族,现住临猗县角杯乡。
本院在执行靳某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人崔海潮自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 增
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3378号
原告：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李荣兵，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李仁健，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李仁航，男，1967年3月14日出生，住安徽省定远县。
原告范茂忠与被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂忠及其委托诉讼代理人余云峰和被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，继续履行2015年4月22日签订的承包合同。事实理由：2015年4月22日原告与被告李顶昌签订了一份承包合同，被告将其承包的两块面积145亩的鱼塘转包给原告，承包期暂定为三年，承包金额每年三万，双方约定每年的四月底交二万元，年底打捞船进塘清账，2015年因为涨水原告按照合同约定给付了二万元承包费，后面的一万元不给了，鱼塘的鱼归被告所有；2016年原告向被告支付了三万元承包费。2017年四月底，原告向被告李顶昌缴纳二万承包费，但是其拒收，理由是被告李荣兵、李仁健、李仁航不同意原告继续承包经营鱼塘，并强行将鱼塘水放干，之后本人打电话给被告李仁健缴纳承包费，但没人接电话。原、被告多次协商无果后，故诉至法院。
被告李顶昌辩称：鱼塘是我和李荣兵、李仁健、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。我与原告签订承包合同是事实，原告支付了两年的承包费50000元也是事实，其中2015年原告支付了20000，2016年原告支付了30000元，2017年原告未支付承包费，所以不让其继续承包了，鱼塘的水没有被放干。我收到承包费50000元后，分给李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元。
被告李荣兵辩称：鱼塘是我和李顶昌、李仁健、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。承包合同不是我和原告签订的，合同内容我不知道，原告与被告李顶昌之间的事与我无关，我收到李顶昌分给的承包费12500元，还有鱼塘没有被放干，一塘的水。
被告李仁健辩称：鱼塘是我和李荣兵、李顶昌、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。我与原告没有签订合同，原告与被告李顶昌签订的协议，原告也干了二年，2015年和2016年原告交了鱼塘承包费，2017年没有交承包费，我收到李顶昌分给的承包费12500元，还有鱼塘没有被放干。
被告李仁航辩称：鱼塘是我和李荣兵、李顶昌、李仁健从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。我与原告没有签订合同，原告与被告李顶昌签订的协议，我没收到原告的一分钱，梅雨季节过去了，鱼塘有收益了，我们把化肥农药都打了，原告却来要鱼塘了，我不给原告干鱼塘的。我收到李顶昌分给的承包费12500元，还有鱼塘的水不可能放干的。
本院审理查明：2015年4月22日原告与被告李顶昌签订了一份承包合同，被告李顶昌将其承包的两块面积145亩的鱼塘转包给原告，承包期暂定为三年，承包费每年三万，双方约定每年的四月底交二万元，年底打捞船进塘清账，2015年原告向被告李顶昌给付了承包费20000元，2016年原告向被告李顶昌支付了承包费30000元。被告李顶昌将收到的承包费50000元分给了被告李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元。2017年被告李荣兵、李仁健、李仁航不同意原告继续承包经营鱼塘。原、被告经多次协商无果后，故诉至法院。
另查明，鱼塘是被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航从定远县炉桥镇西郢村民组承包的，承包期为十年，从2012年3月份至2022年3月份，承包费80000元一次性付清的，双方未签订承包合同。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、承包合同一份、收条两张、转账凭证一张、照片三张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李顶昌与原告范茂忠签订的鱼塘承包合同合法、有效，原告依约向被告李顶昌支付了两年的承包费50000元，被告李顶昌将原告支付的承包费分给了被告李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元，被告李荣兵、李仁健、李仁航接受了原告支付的承包费，其与原告形成了事实合同关系，应当依照合同的约定履行各自的义务，被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航不同意原告继续承包鱼塘系违约行为，故原告要求被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航继续履行承包合同的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航侵犯其权利的行为，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告范茂忠与被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航之间的鱼塘承包合同继续履行。
二、驳回原告范茂忠其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12761号
原告陈阳金，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
原告邓春月，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上，。
二原告共同委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告刘祥明，男，1953年9月18日出生，汉族，朱重庆市巴南区接龙镇。
委托代理人曹小科，重庆津台律师事务所律师。
原告陈阳金、邓春月与被告刘祥明生命权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判，并于2017年3月31日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告陈阳金、邓春月及共同委托代理人黄云江，被告刘祥明及委托代理人曹小科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳金、邓春月共同诉称，原告陈阳金与二原告之子陈兴培自2016年4月21日起到重庆锦庆建筑工程有限公司工地从事杂工工作，并居住在公司租用的被告刘祥明家中。2016年4月28日，被告刘祥明叫陈兴培用他的电触机器打过鱼，由伙食团加工后供全体工人一起吃。2016年5月10日，重庆锦庆建筑工程有限公司通知本地工人于5月11日上午休息，下午上班。原告陈阳金遂于2016年5月11日早上5点30分起床回家，并到石龙镇街上买猪。当日9时许，原告听说陈兴培由被告刘祥明邀约一起用电瓶在河沟打鱼时，由于电瓶漏电死亡。被告刘祥明安排陈兴培打鱼导致死亡，应承担责任，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金210100元、丧葬费31050元、交通及食宿费5000元、误工费31050元、精神抚慰金50000元，合计322200元。
被告刘祥明辩称，陈兴培是其妻子的亲内侄儿，并且是其干儿子。因原告邓春月打电话要求为陈兴培介绍工作，遂居住在被告家中。陈兴培打鱼时，其不在现场，打鱼工具是陈兴培自己带去的。被告从未用电瓶打过鱼，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告刘祥明系原告陈阳金妹夫。2016年4月21日，经被告刘祥明介绍，原告陈阳金及其儿子陈兴培到重庆锦庆建筑工程有限公司工地从事杂工工作，并居住在被告刘祥明家中。2016年5月11日上午，因建筑公司通知本地工人休息半天。原告陈阳金遂于当日上午5点30分起床回家，原告陈阳金离开时陈兴培还未起床。
当日上午9时许，陈兴培使用电瓶到被告住家附近的杨家坝河沟打鱼时，不慎溺水，被告刘祥明散步发现后，将陈兴培背上岸边时，陈兴培已经死亡。原告陈阳金经妹妹电话告知后，与原告邓春月赶到事发现场。后经公安机关现场勘验，结论为陈兴培属于自然死亡。
因原告陈阳金、邓春月坚持认为陈兴培系使用被告刘祥明的电瓶、受被告刘祥明安排、邀约去打鱼导致死亡应承担责任，遂于2016年10月26日诉至本院，要求被告赔偿。审理中，双方对电瓶归属、陈兴培是否是被告刘祥明邀约一起去打鱼导致死亡的基本事实，意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈阳金、邓春月提交的死亡户口注销证明、派出所询问笔录、证人证言；被告刘祥明提供的证人证言等证据在卷为据，经当庭质证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈阳金、邓春月起诉要求被告刘祥明承担陈兴培用电瓶打鱼造成溺水死亡的赔偿责任，根据相关法律规定，本案属于一般侵权责任纠纷，应当适用一般过错责任原则，���原告应当承担被告具有侵权行为（即过错）以及造成了其损失的举证责任。本案审理中，原告陈阳金、邓春月虽申请证人出庭作证，但证人大多证明被告刘祥明为建筑单位承诺支付30000元安葬费提供过担保，不能提供出事电瓶系被告刘祥明所有，以及事发时是与被告刘祥明一起去电鱼的证据。故原告陈阳金、邓春月起诉要求被告刘祥明承担本案侵权赔偿责任证据不足，原告应自行承担举证不能的不利后果。本案事发时，陈兴培已经成年，具备完全民事行为能力，陈兴培使用危险方法到河里电鱼造成溺水死亡，应自行承担相应责任。对原告的各项诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈阳金、邓春月对被告刘祥明的诉讼请求。
本案案件受理费，因原告家庭经济困难，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执171号
申请执行人:宜昌市中小企业担保投资有限公司,住所地宜昌市西陵一路隧道口,组织机构代码77079739-4。
法定代表人：周菊芝，女，该公司总经理。
委托代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：姚香伊，女，1990年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被执行人:宜昌市大地音响工程有限公司,住所地宜昌市二马路24号,组织机构代码61557267-0。
法定代表人：曾凡强，该公司总经理。
被执行人：曾凡强，男，1957年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人:宜昌市粤信装饰工程有限责任公司,住所地宜昌市西陵一路8号现代城市广场A座1409室,组织机构代码。
法定代表人：孙镜辉，该公司总经理。
被执行人：孙镜辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院依据本院(2015)鄂三峡民初字第00538号民事判决书,在执行宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌市大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉等一案中，于2017年3月13日向宜昌大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌大地音响工程有限公司、曾凡强、宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、孙镜辉的银行存款元，或者扣留、提取其1798000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月十日
书记员 尹纪波
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执28号
申请执行人宋红平，住所地临夏县。
被执行人牟玉国，住所地临夏县。
宋红平与牟玉国追索劳动报酬纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋红平于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人牟玉国履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟玉国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人牟玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋红平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟玉国新的财产线索，申请执行人宋红平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月三十日
书记员 陕小玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1162号
申请执行人：王丽玉。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人王丽玉与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3870号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第346号
原告李发生，男，1950年1月15日生，汉族，住泸县，
原告杨兴成，男，1951年11月11日生，汉族，住泸县，
原告郑荣琴，女，1953年10月29日生，汉族，住泸县，
被告沈剑，男，1975年11月2日生，汉族，住泸县，
被告官萍，女，1978年8月26日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告李发生、郑荣琴、杨兴成与被告沈剑、官萍民间借贷纠纷案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告沈剑的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
将被告沈剑在穆岩松处因修建泸县福集镇太阳坝至高速公路路口管线工程和福集中压干线整改工程的应收款400000元予以扣留，未经本院许可，不得支付。
扣留时间自2015年11月18日至2016年11月17日止。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄开鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执91--1号
申请执行人赵锦春。
被执行人张华连。
被执行人鲁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初36号民事判决书，依法向被执行人张华连、鲁辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华连、鲁辉的银行存款1805.2元（含案件受理费447.6元、申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1023号
罪犯刘军，男，1972年8月1日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2011）川刑终字第749号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人刘军的死刑，剥夺政治权利终身的判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年10月18日作出（2013）刑三复80058560号刑事裁定，不核准被告人刘军死刑，剥夺政治权利终身的判决，发回本院重新审理。本院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1032号刑事判决，判处被告人刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘军于2014年2月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1198号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。法定代表人：葛善根。
委托诉讼代理人：朱音。
委托诉讼代理人：匡春燕。
被告：浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅。
原告上海畅洋国际货运代理有限公司（以下简称畅洋公司）与被告浙江特源电池有限公司（以下简称特源公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅洋公司委托诉讼代理人朱音到庭参加诉讼，被告特源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费、代理费及各项杂费共计56056元及该款项自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年4月委托原告代其办理一批电池在香港的进口及出口至阿联酋迪拜的相关事宜。货物运抵目的港后，被告迟迟不安排提货，也未向原告支付运费、代理费及各项杂费，欠款共计56056元。
被告特源公司未作答辩。
原告畅洋公司为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了电子邮件、QQ对话记录打印件，上海市卢湾公证处公证书，发票，费用清单，提单，催告邮件，上海美社国际货运有限公司出具的账单、收据、发票作为证据。被告特源公司未提交证据。
被告特源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据来源合法且均与待证事实相关联，证据间能互相印证，故对原告证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年4、5月间委托原告代其办理一批电池在香港的转运及出口至阿联酋迪拜的货运代理事宜。原告完成委托后，于2015年5月27日开具发票要求被告支付代理运费46498元，其中包含垫付涉案货运提单MSHDXB55F009230项下海运费6613.66美元。后该批货物到达迪拜后无人提货并产生目的港费用1465.94美元，原告亦将该笔费用垫付给承运人上海美设国际货运有限公司。原告要求被告支付上述款项共计56056元，被告一直未付，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告双方虽未签订书面协议，但双方工作人员的邮件、QQ聊天记录均证实双方存在海上货运代理合同关系，原告在完成货运代理相关业务后，被告理应向原告支付相应费用。原告诉请中为货运代理已垫付的费用，被告应该偿还，其他费用亦属合理，被告亦应支付。被告未付，已构成违约，应承担违约责任。被告缺席，不影响本案审理。原告诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特源电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海畅洋国际货运代理有限公司支付海运费、代理费及各项杂费共计56056元及该款项自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告浙江特源电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐梅娜
附页
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9849���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙雅娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙雅娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙雅娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,575.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,575.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1615-1号
申请执行人：冯建英，女，汉族，1962年9月19日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈俊，男，汉族，1975年2月15日出生，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陆秋月，女，汉族，1991年12月4日出生，住址：湖州市南浔区。
申请执行人冯建英与被执行人沈俊、陆秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初1417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币460930元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈俊、陆秋月暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1615号案件终结本次执行程序。
申请执行人冯建英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱月飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执837号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。
被执行人：高曙光，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
杨建帅申请执行高曙光民间借贷纠纷一案，因被执行人高曙光无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初1279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执326号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2。
负责人：陈楫怀，该行行长。
被执行人：饶秀提，男，1959年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与饶秀提金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶秀提在湖北省农村信用社联合社有活期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶秀提在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月（期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年八月七日
书记员 陈柳军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3810号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：吴忠志，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告吴忠志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告吴忠志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告吴忠志在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××22的信用卡后，自2015年12月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金55249.10元、滞纳金3853.56元及利息9057.51元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金55249.10元、滞纳金3853.56元及利息9057.51元，共计64306.61元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、被告吴忠志的身份证复印件，证明原告建行南昌铁路支行、被告吴忠志的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本、息；
证据三：被告吴忠志使用的卡号为62×××22的信用卡银行流水，证明1、被告吴忠志自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年12月13日发生逾期；3、已经有透支款本金55249.10元、滞纳金3853.56元及利息9057.51元未按照约定支付；4、在2016年2月27日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收记录；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告吴忠志未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴忠志于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，于2014年2月24日开通并使用卡号为62×××22的信用卡。自2015年12月13日发生逾期，截止至2017年6月27日，产生透支款本金34878.99元、利息13213.46元、违约金3853.56元，共计51946.01元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告吴忠志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告吴忠志所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告吴忠志于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币51946.01元（计算至2017年6月27日止）。自2017年6月28日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1410元，由被告吴忠志承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘菊英
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民监1号
原审原告：赵国臣，男，1959年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原审被告：刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原审原告赵国臣与原审被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）海商初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周家鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初183号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈茂永，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2001年5月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2003年1月22日被假释，假释考验期至2004年5月29日止。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈茂永犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈茂永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月10日14时35分许，被告人陈茂永酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市卫生局北门右转弯驶入院内时，与同向行驶至此处进入院内的孙某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈茂永负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人陈茂永血液中的酒精含量为296.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，孙某某电话报警，被告人陈茂永在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带被告人陈茂永至医院抽血备检。陈茂永已履行了与孙某某达成的赔偿协议，并取得谅解；其因犯敲诈勒索罪，2001年5月10日被本院判处有期徒刑四年，2003年1月22日被假释，假释考验期至2004年5月29日止。
上述事实，被告人陈茂永在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、本院(2001)东刑初字第46号刑事判决书、假释证明书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈茂永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈茂永驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈茂永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月六日
书记员 李明坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执178号
申请执行人付隆滔，男，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人卿续辉，又名卿树辉，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人付隆滔与被执行人卿续辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人卿续辉应支付申请执行人付隆滔借款本金20000元，并支付从2009年2月12日起至实际还款之日止按年利率4.85％计算的逾期利息。负担案件受理费300元。本院于2016年4月6日向被执行人卿续辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费204.5元。后经查询被执行人卿续辉的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿续辉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人卿续辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第946号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年九月六日
书记员 郭志红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀泾商初字第273号
原告：陆凯军。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：徐红荣。
被告：嘉兴市荣森服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北大街**号*幢*层。
法定代表人：徐红荣。
原告陆凯军诉被告徐红荣、嘉兴市荣森服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆凯军的委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告徐红荣、嘉兴市荣森服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆凯军起诉称：2015年5月4日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，承诺于同年6月3日前归还，并出具了《借条》一份予以确认。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陆续归还部分，尚欠30000元未还。原告遂诉请法院依法判令两被告立即归还借款30000元，并支付律师费2500元、违约金1310元（自2015年6月4日起，按每日万分之四点二暂计算至起诉之日，实际计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐红荣、嘉兴市荣森服饰有限公司在法定期限内未作答辩。
原告陆凯军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明原、被告于2015年5月4日达成借款合意，并对违约责任、诉讼费、律师费等作了约定。
二、《委托代理协议书》及律师费发票各一份��证明原告为实现债权支出2500元的事实。
被告徐红荣、嘉兴市荣森服饰有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，但仅凭该借条并不能证明被告嘉兴市荣森服饰有限公司是共同借款人。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月4日，被告徐红荣向原告出具《借条》一份，载明“今徐红荣因生意之需要向陆凯军借款人民币50000.00元，定于2015年6月3日前归还……若到期不还则债务人承担债权人，因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费诉讼费调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之4.2的比例承担违约金……(注：上述借款金额50000.00元，借款人于2015年5月4日全部收到)”。后被告陆续归还了20000元，尚欠30000元未还，遂成讼。
本院认为：原告与被告徐红荣之间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定徐红荣向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。原告自认被告已归还本金20000元，本院可予以确认，故本院对原告要求被告徐红荣归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费及违约金系双方约定，且在合理范围内，本院可予以支持。原告另要求被告嘉兴市荣森服饰有限公司承担共同还款责任，对此本院认为，原告提交的《借条》上明确载明“今徐红荣因生意之需要向陆凯军借款人民币50000元”，而被告嘉兴市荣森服饰有限公司未在借款人处盖章，仅凭现有证据并不能认定被告嘉兴市荣森服饰有限公司为共同借款人，原告应承担举证不能的后果。被告徐红荣、嘉兴市荣森服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红荣于本判决生效后十日内归还原告陆凯军借款本金30000元，并支付违约金（以30000元为基数，自2015年6月4日起，按每日万分之四点二计算至欠款实际清偿之日止）、律师费2500元；
二、驳回原告陆凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告徐红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐梦菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5029号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告王星荣。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王星荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取即43元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feab1490-27ba-48cb-b657-8d5c7a7ab4ad&imgId=ZmVhYjE0OTAtMjdiYS00OGNiLWI2NTctOGQ1YzdhN2FiNGFkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执714号之一
申请执行人:程学财，男，1952年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:刘海，男，1972年4月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:赵霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人程学财与被执行人刘海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1792号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寇元飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2384号
被执行人：钟国强，男，1989年2月21日出生，住广东省广州市黄埔区麦村坑头路13号，身份证号码：440183198902213414。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初359号刑事判决书，被执行人钟国强犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴钟国强的违法所得人民币355元，发还被害人吴秋平人民币55元，发还被害人吴运来300元。因被执行人未按判决缴纳罚金并上缴违法所得，本院分别于2017年6月14日立案强制执行上述罚金及违法所得。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2384号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金并上缴违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 辛金龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即商初字第2379号
原告青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地即墨市环保产业园正望路1号。
法定代表人张正民，董事长。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被告山东星苑锌业科技有限公司，住所地邹平县长山镇后槐村。
法定代表人孙东生，经理。
本院受理原告青岛正望钢水控制股份有限公司与被告山东星苑锌业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东星苑锌业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告不能提交充分的证据证实双方合同约定的履行地，本案应根据被告住所地确定管辖。故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告山东星苑锌业科技有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一五年九月十一日
书记员 马晓丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初565号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人任某某在西安市碑林区长安北路中贸广场**栋楼*单元**层****号其家中，容留吸毒人员李某某、刘某某、贾某、贾某琪四人共同吸食冰毒时被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人任某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 豆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初825号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李树岩，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李斌，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李树岩、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李树岩、李斌经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树岩因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李斌为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李树岩及担保人李斌未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李树岩给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李斌对被告李树岩给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李树岩没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李斌没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李树岩因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月30日实际发放给被告李树岩，双方约定起息日为2011年12月30日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李斌为其担保。该笔借款到期后，原��曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李树岩偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告李斌对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第868号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树岩、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李树岩未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李斌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李树岩于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月30日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费416元，公告费800元，均由被告李树岩、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初488号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵云飞,男，1965年8月9日出生，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯销赃罪于1995年12月28日被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年，罚金五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)351号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月1日14时许，被告人赵云飞醉酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××），从北京市朝阳区高碑店乡半壁店村行至北京市公安局朝阳分局高碑店派出所门口，被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为112.8mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人赵云飞拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭碧瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初621号
原告：邹玉宝，女，1962年9月14日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈燕明，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县红星广场27#、28#、29#号门面房，组织机构代码55180307-X。
负责人：左世鑫，经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告邹玉宝诉被告陈燕明、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹玉宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈燕明、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
本院认为，原告邹玉宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉宝撤回对被告陈燕明、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
案件受理费3187元（原告已预交1593.5元），减半收取1593.5元，由原告邹玉宝负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1385号
申请执行人：何景林，男，1983年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码：913501005934856498。
法定代表人：陈泽鑫。
本院在执行何景林与福建省山河实业发展有限公司因拖欠工资争议一案中，本院于2017年6月22日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思千
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4893号
上诉人（原审被告）：无锡世之贸汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区盛岸西路588号。
法定代表人：林丰。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市千祥液压机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路12号-2。
法定代表人：包献成。
被上诉人（原审被告）：包献成，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：林丰，男，1969年5月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
上诉人无锡世之贸汽车销售服务有限公司因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、无锡市千祥液压机械制造有限公司、包献成、林丰金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡世之贸汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡世之贸汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由上诉人无锡世之贸汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初89号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王军领，男，1970年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王军领犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人王军领到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月22日下午15时许，被告人王军领酒后驾驶电动轿车，行至菏泽市长江路与菏兰路交叉口处，与刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，王军领血液中乙醇成分含量为141.5mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人王军领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王军领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心交通鉴定意见，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王军领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王军领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁浩然
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执恢95号
申请执行人：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号。
法定代表人：黄璇，总经理。
被执行人：重庆得一置业有限责任公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路299号1号楼2层。
法定代表人：文国胜，不详。
被执行人：文国胜，男，1965年11月27日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆得一置业有限责任公司、文国胜借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝证字第33881号执行证书，于2016年9月19日恢复执行本案。
执行中，申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司以双方正在执行和解为由，要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初381号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，高中文化。2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并提出供量刑建议。本院依法组��合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日下午3时许，被告人闫某酒后在本市河西区环湖中路老姑砂锅门口，因琐事与被害人赵某发生厮打，致使被害人赵某鼻部受伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。
2015年8月15日，被告人闫某主动到公安机关接受询问。
庭审中，被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人赵某的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人赵某被伤照片，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
在刑事诉讼过程���，被告人闫某的亲属与被害人赵某的亲属自愿达成赔偿和解协议，被告人闫某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人闫某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人闫某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人闫某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 葛海云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1175号
原告：陈进杰，男，1987年9月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告陈进杰与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈进杰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈进杰以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈进杰撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由陈进杰负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执220号之五
申请执行人：王立强，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：汪荣军，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人王立强与被执行人汪荣军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1081民初913号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：汪荣军应偿还王立强借款本金70万元、利息26.24万元（截止2016年3月25日欠付的利息）、并给付自2016年3月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，另加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费13424元，公告费600元。因被执行人汪荣军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立强向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年七月十日
书记员 凌 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审811号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海南白象金虎锁具加工厂，住所地温州市瓯海区南白象街道鹅湖工业区。
经营者金文虎。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]264号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海南白象金虎锁具加工厂履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚[2008]264号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海南白象金虎锁具加工厂退还非法占用的656平方米的国有土地，将非法占用的计面积为272.06平方米的土地退还给南白象街道鹅湖村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积580平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年4月28日送达给被执行人。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚[2008]264号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁