wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1207号
原告杨某，村民。
被告刘某，村民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年11月7日双方依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差。婚后原、被告共同在咸阳上班，双方分居生活。期间被告在空闲时间也为来原告住处与其正常沟通，反而是原告主动给被告打电话问寒问暖。从结婚至今，被告从未给原告任何的生活费用，而且双方一直经济独立，自从被告调至西安上班后，双方联系寥寥无几，冷战一直持续至今。甚至2016年春节，原告也从未回被告家中生活。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称：1、被告同意离婚；2、被告不同意返还原告嫁妆；3、共同债务共同承担；4、被告不负担诉讼费；5、原告称2016年春节未回被告家不是事实。原、被告婚后有6000元的活动资金属于共同财产；婚后除借原告父亲7000元外，还有借被告朋友陈国科5万元，用于工程事故赔偿。
原告当庭向法庭出示结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告庭审后向法庭出示借条照片2张，拟证明有共同债务5万元整。
原、被告出示的证据本院审查认为，原告出示的结婚证来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定；被告出示的2张借条照片来源不清，且债权人未出庭作证，其借条内容的真实性无法确认，故对被告出示的2张借条照片本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明一下事实：原、被告2013年5月经他人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方同在咸阳打工。原、被告婚后无共同财产，共同债务有借原告父亲7000元整。原告现存于被告家的嫁妆有：被子六床、床单九条（其中成品床单1条、手工床单八条）、四件套一套。2016年5月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告现存于被告家的嫁妆属于原告婚前个人财产，应归原告所有。共同债务7000元由原、被告共同承担。被告未能提供充分有效证据证明另有共同债务5万元及共同财产6000元，故对被告辩称有共同债务5万元和共同财产6000元的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、原告杨某现存于被告刘某家的嫁妆被子六床、床单九条（其中成品床单1条、手工床单八条）、四件套一套归原告杨某所有。
三、夫妻共同债务7000元（借原告父亲）由原、被告每人承担3500元。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘影风
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛珺月
注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）、一方的婚前财产；
、、、、、、
3、第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1998号
罪犯李瑞，男，1982年6月21日出生，原住河南省固始县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年9月11日作出（2013）昆刑初字第0634号刑事判决，认定被告人李瑞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李瑞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2499分。为此，2014年12月、2015年9月、2016年8月、2017年5月获监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初417号
原告:高均善，男，1954年11月21日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：胡晗，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告：刘丰玮，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人：ＸＸ平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
第三人西安市莲湖区城市综合执法大队，住所地西安市莲湖区。
本院在审理原告高均善与被告刘丰伟、西安锦园物业管理有限公司、第三人西安市莲湖区城市综合执法大队排除妨碍纠纷一案中，原告高均善于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高均善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高均善撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元由原告高均善承担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 任曼榕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1179号之一
申请执行人：高冬兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住山西省保德县冯家川乡庙上村。
被执行人：蔺建飞，男，1979年1月22日出生，汉族，住府谷县墙头农业园区小字村蔺家庄自然村。
本院在执行申请执行人高冬兰与被执行人蔺建飞建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人蔺建飞送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人高冬兰偿还借款47000元，并承担执行费605元。2017年8月18日，申请执行人高冬兰以与被执行人蔺建飞私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月十八日
书记员 张 媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5738号
原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人：王书英，总经理。
委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。
被告:宣镇福，男，1962年7月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州天宇物业管理有限公司与被告宣镇福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾晓斐
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执573号
被执行人王贵宾，男，1975年2月14日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在受理被执行人王贵宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王贵宾有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第20号刑事判决书判决中“并处罚金人民币5000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执526号之一
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：张欧，男，生于1989年4月17日，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘贵平，男，生于1987年5月7日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：万曾林，男，生于1991年1月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：余浩，男，生于1985年7月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：于巍，男，生于1988年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：胡晓强，男，生于1984年11月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：陈建，男，生于1976年2月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李杰，女，生于1995年8月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：孙艺铭，女，生于1992年4月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：陈茜，女，生于1991年8月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑终76号民事判决书中，扣划了被执行人陈茜的银行存款3900元。现因被执行人均处于服刑期间且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-
终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑终76号民事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 露
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初485号之一
申请人：株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，该社主任。
被申请人：曾超颖，男，1978年2月22日生，汉族，住株洲市天元区。
被申请人：宾毅，女，1980年11月27日生，汉族，住株洲市天元区。系曾超颖之妻。
被申请人：程勇，男，1961年5月18日生，汉族，住株洲县。
被申请人：谭利军，女，1965年2月23日生，汉族，住株洲县。系程勇之妻。
被申请人：程熹，男，1986年9月28日生，汉族，住株洲县。
被申请人：沈丹，女，1986年6月24日生，汉族，住株洲县。系程熹之妻。
被申请人：株洲超亚实业有限公司。住所地：株洲市天元区长江商务大厦A座1211号。
法定代表人：曾超颖。
本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被申请人曾超颖、宾毅、程勇、谭利军、程熹、沈丹、株洲超亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾超颖、宾毅、程勇、谭利军、程熹、沈丹、株洲超亚实业有限公司的银行存款人民币2600000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。本院依法查封、冻结了被执行人曾超颖、宾毅、程勇、谭利军、程熹、沈丹、株洲超亚实业有限公司的银行存款账户上的上述存款。2017年6月23日，申请人以被申请人已履行了部分义务为由向本院提出申请，自愿请求解除对被申请人谭利军、沈丹银行账户存款的冻结。
本院经审查认为，申请人自愿请求解除对被申请人沈丹、谭利军的银行存款账户的冻结理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈丹在工商银行1903020701202542231号账户和在建设银行2942319980110278108号账户存款的冻结；解除对被申请人谭利军在邮政储蓄银行6221885520016495213号账户、在工商银行1903020701202577656号账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 文汉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖佳妮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终155号
上诉人（原��被告）：重庆志龙建设开发有限公司。住所：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘万志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴小军，男，土家族，生于1974年12月2日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
上诉人重庆志龙建设开发有限公司与被上诉人吴小军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）渝0242民初3650号民事裁定，驳回了重庆志龙建设开发有限公司提出的管辖权异议。重庆志龙建设开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆志龙建设开发有限公司向本院提起上诉称：其住所地为重庆市九龙坡区，本案管辖法院应为重庆市九龙坡区人民法院，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案���管辖权，请求将案件移送给重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，从双方签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》内容看，合同履行地在酉阳土家族苗族自治县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原告吴小军有权选择向合同履行地的酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼。上诉人重庆志龙建设开发有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 喻 雷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37328号
原告：北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：孙冬明，总经理。
委托诉讼代理人：郝军，男，1968年10月11日出生，北京天旭运河房地产开发有限责任公司职员。
被告：马超，男，1991年5月6日出生，汉族，现职业与住址不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司诉被告马超商品房预售合同纠纷一案中，原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告马超的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京天旭运河房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 雷瑞芬
人民陪审员 李英徽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尹博文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6256号之一
原告：广西双利铝业有限公司，住所地广西省来宾市兴宾区迁江镇迁江工业园区。
法定代表人：胡冬元，董事长。
委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：湖南金道电缆有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道办事处马栏山社区月湖大市场A区23栋。
法定代表人：张立爽。
原告广西双利铝业有限公司与被告湖南金道电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，依法适用普通程序，公开开���进行了审理。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西双利铝业有限公司撤诉。
本案受理费5146元，减半收取2573元，财产保全费1970元，公告费560元，合计5103元，由原告广西双利铝业有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 凡
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第1549号
原告陈某某，女，1957年1月20日出生，汉族，现住上海市闸北区。委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告王某某，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2122号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏。
被执行人绍兴大越文化发展有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇征天水库。
法定代表人余龙江。
被执行人浙江虹羽针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道邱村。
法定代表人邱燕弟。
被执行人诸暨东欣服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人郑冠军。
被执行人诸暨金宏润纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人金红霞。
被执行人邱燕弟，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人周巧丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人金红霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人熊润贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人郑冠军，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人汤文东，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人余龙江，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人黄春艳，女，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1035号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2113261.03元。本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无无证券开户记录，本院轮候查封被执行人郑冠军、汤文东名下位于诸暨市暨阳街道下坊门挂花园26幢2-1202室房产，被执行人郑冠军名下位于城关金鸡山后村新屋村25号房产，被执行人诸暨市东欣针织服装厂名下位于诸暨市街亭镇茅塘山村房产，被执行人邱燕弟名下位于暨阳街道新世纪花园涵香居C8幢201室的房产，被执行人浙江虹羽针织有限公司名下位于暨阳街道邱村的房产，被执行人诸暨市东欣针织服装厂名下位于街亭镇茅塘山村土地使用权，虹羽针织有限公司名下位于暨阳街道邱村的土地使用权；轮候查封被执行人汤文东名下的浙Ｄ×××××小型汽车及黄春艳名下的浙Ｄ×××××小型汽车，因上述财产均为轮候查封，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴大越文化发展有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨东欣服饰有限公司、诸暨金宏润纺织有限公司、邱燕弟、周巧丽、金红霞、熊润贵、郑冠军、汤文东、余龙江、黄春艳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2122号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 弘
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执50号
申请人汤荣，男，1966年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。
关于汤荣申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告汤荣保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤荣向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 师菊嫄
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民保令2号
申请人饶登平，女，1966年8月19日出生，住大竹县。
被申请人王清海，男，1961年10月29日出生，户籍地：河北省衡水市,现住大竹县。
申请人饶登平与被申请人王清海申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人饶登平称，被申请人多次不分白昼谩骂、殴打申请人，对其进行身体上和精神上的虐待，实施家庭暴力。在申请人起诉后，被申请人于2017年8月10日再次对申请人实施家庭暴力，于这段时间内，又多次骚扰、跟踪并威胁申请人及申请人亲属，严重影响到他们的正常生活。为此，申请人向人民法院请求签发人身保护令：1.禁止被申请人对申请人及其亲属实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，根据大竹县公安局竹阳西区派出所的出警记录，警方曾于2016年11月18日接到申请人饶登平报警，并前往申请人住所进行调查，发现被申请人王清海对申请人饶登平实施了家庭暴力，对其进行了批评教育。2017年8月1日11时15分，警方又接到群众来电并前往申请人住所进行调查，被申请人王清海不顾儿子的劝阻将开水倒在饶登平的脸上，并持菜刀相威胁，警方制止后进行了劝解。但被申请人王清海仍然不思悔改，2017年8月10日，本院给被申请人送达起诉状副本及传票后，被申请人再次对申请人及其儿子实施家暴，13时9分，申请人再次报警，警方接到指挥中心转警通知后又赶往双方住所制止王清海的家暴行为，并进行调解。结合饶登平在申请书中的陈述，被申请人王清海经常性谩骂、殴打、恐吓家庭成员，实施对家庭成员身体、精神的侵害行为，已经构成《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条中所称的家庭暴力。饶登平的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王清海对饶登平及亲属实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王清海骚扰、跟踪申请人饶登平及亲属；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如王清海违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 冯建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶绪建
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8485号之一
原告：大连大骏达房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁骏，系公司董事长。
被告：郭洋，女。
本院在审理原告大连大骏达房地产开发有限公司诉被告郭洋不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭洋名下的银行帐户存款14362元，原告提供其名下浦发银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结原告大连大骏达房地产开发有限公司名下银行帐户存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张小雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异964号
案外人:崔洋滔，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人:周晓红，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:南充锦江旅游开发有限公司,住所地南充市嘉陵区火花镇原7组（现嘉陵区滨江大道西侧）.
法定代表人:庞文健。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1339号民事判决,受理周晓红申请执行南充锦江旅游开发有限公司（以下简称南充锦江公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人崔洋滔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔洋滔异议称，2011年，其与南充锦江公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南充市××路××区××楼××单元××号房屋（简称争议房屋），并于2015年4月7日办理了产权登记（南房权证嘉字第××号）。（2016）川01执字第1520-1号执行裁定认定事实错误，请求终止对争议房屋的执行。
本院查明，2016年10月9日本院作出（2016）川01执字第1520-1号执行裁定，查封了被执行人南充锦江公司名下的位于南充市××荃路××区××房产××套。查封房产房号如下：天庐一区10-2-202、10-3-301、10-3-302、10-3-402、11-1-202、11-1-301、11-2-201、13-1-302、13-2-302、13-3-302、13-3-102、13-4-102、13-5-301、3-1-402、13-1-301、13-1-401、13-1-402、13-2-301、13-2-401、13-2-402、13-5-101、13-5-102、16-1-202，上述房产的查封期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止。上述争议房屋未在查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据查明事实，本案争议房屋未在查封范围内。本案不属于执行异议审查范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回崔洋滔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年五月十一日
书记员 汪云川
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终443号
上诉人（原审原告）：李广全，男，1965年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）：高宗兰，女，1936年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区马厂湖庙岭村村委会。住所地：临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村。
法定代表人：沈怀洋。
被上诉人（原审被告）：王廷战，男，1963年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人李广全、高宗兰因与被上诉人临沂市兰山区马厂湖庙岭村村委会、王廷战确认合同无效纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
李广全、高宗兰上诉称，1、本案应该适用专属管辖的规定。本案属农村土地承包合同，土地属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不动产纠纷适用专属管辖，因此，本案应由原审法院管辖；2、本案也符合约定管辖的规定。本案双方约定了管辖法院为临沂高新技术产业开发区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院审查认为，本案中的各方当事人的住所地均在临沂市××山区，且涉案承包场地也位于临沂市××山区，因此，原审法院对该无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。上诉人称双方约定了管辖法院，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审法院裁定该案由临沂市兰山区人民法院管辖并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 婧
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执170号之二
申请执行人：海南和宇运贸有��公司，住所地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被执行人：锦州程宇海运有限公司，住所地辽宁省锦州市解放路七段一号楼33号。
法定代表人：高秀英，该公司总经理。
被执行人：高兆仙，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人海南和宇运贸有限公司与被执行人锦州程宇海运有限公司、高兆仙国内水路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）琼海法商初字第77号《民事判决书》已发生法律效力，判决被执行人锦州程宇海运有限公司、高兆仙赔付申请执行人海南和宇运贸有限公司经济损失1060万元，返还运费定金1万元，并赔付申请执行人上述款项的利息损失（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2014年7月6日起计算至实际付清之日止）等。申请执行人海南和宇运贸有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本��于同日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2017年8月17日，本院作出（2017）琼72执170号执行裁定，冻结、扣划被执行人锦州程宇海运有限公司、高兆仙在金融机构的存款人民币1300万元或查封、扣押被执行人的其它相应价值的财产。后在实施中实际扣押了被执行人锦州程宇海运有限公司名下“华锦丰”、“程宇16”、“锦强26”共3艘船舶，但因案外人对该3艘船舶均提出执行异议，导致目前这部分财产无法处置。2017年12月13日，本院作出（2017）琼72执170号执行决定书及限制消费令，将被执行人锦州程宇海运有限公司、高兆仙纳入失信被执行人名单，并对锦州程宇海运有限公司的法定代表人高秀英和被执行人高兆仙采取限制消费措施��2017年12月20日，本院作出（2017）琼72执170号之一执行裁定，拍卖被执行人高兆仙所有的位于福建省平潭综合实验区潭城镇东门庄111号东昇花园X幢X单元XXX房的房屋所有权，但该部分财产并不足以清偿本案债权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人海南和宇运贸有限公司，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明
审判员 莫雄
审判��� 雷鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98062274-1510-4543-b6a2-a92801337888&imgId=OTgwNjIyNzQtMTUxMC00NTQzLWI2YTItYTkyODAxMzM3ODg4MC5qcGVn01lydyh01)
bpn0fvujki8pdrafkb
案件唯一码二○一七年十二月二十一日
书记员苏圣希
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执���32号
申请人：邵俊平，女，1958年2月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹培龙，男，汉族，滁州市人，住滁州市地区。
本院在执行邵俊平与曹培龙借款合同纠纷纠纷一案，因申请执行人邵俊平与被执行人曹培龙已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）琅民一初字第01216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月十七日
代理书记员 张莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1992号
申请执行人：袁知来，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：彭新华，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市，
本院在执行申请执行人袁知来与被执行人彭新华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2920号民事调解书，向被执行人彭新华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭新华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭新华在金融机构的存款及在有关单位的收入5975元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2744号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：何春英，女，1984年2月25日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告何春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5622号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尹洪璟，1962年2月8日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹洪璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告尹洪璟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2990.39元；2.依法判令被告给付滞纳金771.52元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告尹洪璟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.93平方米，每月应交纳物业服务费69.54元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2990.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹洪璟一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2990.39元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹洪璟负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2547号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。
被告:罗亚丽，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告罗亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告罗亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××25）截至2017年6月22日的透支人民币本金79707.81元、利息1164.37元、逾期还款违约金781.12元，消费手续费718.30元；此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年6月22日，被告尚欠信用卡透支款本金79707.81元、利息1164.37元、逾期还款违约金781.12元、消费手续费718.3元未归还。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告罗亚丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、被告身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：罗亚丽自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告身份信息、消费信息、欠款金额及所持信用卡的卡号。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，原告要求被告归还透支款本金，并支付相应的利息及因分期还款产生的手续费，符合《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）及《信用卡收费标准》的规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未提供相关证据证实其与被告通过协议约定过可以收取逾期违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××25的金穗贷记卡透支款本金79707.81元及消费手续费718.3元，并支付暂计算至2017年6月22日的透支款项应付利息1164.37元；2017年6月22日之后的透支款利息按《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年十月十九日
书记员 杨沛璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1493号
上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋维智，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
主要负责人：谭榜华，经理。
上诉人蒋和平因与被上诉人宋维智、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋和平称已与被上诉人达成执行和解协议，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月二日
书记员 何琼琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2572号
申请执行人郭渊勇，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑月侨，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郭渊勇与被执行人郑月侨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执336号
申请执行人：刘雄，男，汉族，2010年11月29日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
法定代理人：陈艳（刘雄母亲），汉族，1988年2月19日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：刘银，男，汉族，1987年4月27日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
申请执行人刘雄与被执行人刘银抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)渝0116民初3562号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘雄于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人刘银的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且在本案执行依据载明的被执行人住址，未找到被执行人刘银。申请执行人对被执行人财产、下落等，亦未向本院举证。本院已对被执行人刘银采取纳入限制高消费、临控等强制执行措施，但仍未履行义务。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2018年5月7日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2018年5月7日，被执行人刘银尚欠申请执行人刘雄执行标的款2800元（暂未计息）。
本院认为，被执行人刘银暂无可供执行财产，本院已根据本案实际情况，穷尽执行措施。现暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0116执336号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 李 伟
审判员 王琮鑫
二〇一八年五月七日
书记员 邓 允
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更509号
罪犯刘金章，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘金章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘金章在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金章减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初215号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：张礼元，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：秦道秀，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告张礼元、秦道秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告张礼元到庭参加了诉讼，被告秦道秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,340.85元，利息和违约金人民币375.44元，合计1,716.29元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：二被告系某某小区的业主，房屋面积101.58M2,2013年1月7日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年9月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。
张礼元辩称：原告物业服务不到位，卫生打扫得不好；原告属于三级资质物业企业却按二级标准收费；物管用房被其他业主占用、小区内违规搭建无法制止；原告未提供相应的服务，因此拒绝交纳物业费。
秦道秀未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年9月至2017年9月，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；至于原告主张的违约金及利息，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院也不予支持；原告还主张了因书面催交而产生的快递费，原告向被告书面催交应直接送达，不应通过付费快递的方式送达，该费用属于原告自行扩大的损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。按照原、被告签订的物业服务合同约定，原告是按内江市房管局(2006)100号文件规定的二级服务等级向被告提供物业服务，与物业管理企业的资质等级无关；被告提到的物业服务不到位的问题，原告并不认可，被告也未提交证据证明，即便被告提出的这一抗辩理由成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。至于物管用房被占用、违规搭建的问题，并非原告的过错，被告可直接向相关人员主张权利或向有关行政主管部门反映。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张礼元、秦道秀在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年9月至2017年9月的物业服务费1,162.07元；
二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张礼元、秦道秀负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保86号
申请人：朱建文，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。
被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。
申请人朱建文于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人蒋志成以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；
二、查封担保人蒋志成所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人蒋志成负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人朱建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 库 珂
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执362号
申请执行人赵维,男,生于1988年9月18日,汉族,住四川省宜宾县。
申请执行人李天英，女，生于1967年5月3日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘先均，男，生于1979年12月2日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1686号民事判决书，受理执行赵维、李天英与被执行人刘先均民间借款纠纷一案，申请执行标的额120200元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1686号民事判决书中被执行人刘先均应付赵维、李天英借款120200元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间���如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 何 啸
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3460号
申请执行人：云南湘泰工程设备有限公司。
被执行人：马国林。
被执行人：朱贵华。
被执行人：谢春梅。
本院在执行申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人马国林、朱贵华、谢春梅租赁合同纠纷一案，被执行人马国林、朱贵华、谢春梅与申请执行人云南湘泰工程设备有限公司达成协议并提交终止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1719号
申请执行人孙达、被执行人沈海兵：
关于孙达申请执行沈海兵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2631号民事判决书，申请执行标的为人民币29956元，本院已立案受理。执行中，现被执行人沈海兵已履行了人民币29956元。至此，申请执行人孙达向本院申请执行的(2016)苏0684民初2631号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初268号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人任东方，男，1967年7月21日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，中共党员，驾驶员，住山东省新泰市。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人任东方犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人任东方及其辩护人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日0时许，被告人任东方驾驶鲁Ｑ×××××\\\鲁QZJ**挂号牌重型半挂车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇陈家店路段时，车辆发生侧翻，致鲁Ｑ×××××\\\鲁QZJ**挂号牌重型半挂货车乘车人房景国胸、腹腔脏器损伤死亡。被告人任东方负该事故的全部责任。事故发生后，被告人任东方明知他人报警，并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人任东方在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人“被告人系自首、赔偿被害方并取得被害人家属谅解”的辩护意见。本案并有户籍证明、抓获经过等书证，被告人任东方的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，本案涉案车辆车主已与被害人亲属房光鹏达成赔偿协议，被告人任东方取得了被害人家属李志华的谅解。上述事实有交通事故协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人任东方违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任东方事故发生后明知他人报警并在现场等候处理，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案涉案车辆车主已与被害人亲属房光鹏达成赔偿协议，被告人任东方取得了被害人家属李志华的谅解，可以对被告人任东方酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首、赔偿被害方并取得被害人家属谅解”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人任东方的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵慧亮
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1770号
原告：杨丽华，男，1974年9月2日出生，汉族，住安福县。
被告：彭惠平，男，成年人，农民，住安福县。
原告杨丽华诉被告彭惠平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告彭惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告民工工资25650元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
二、2015年5月16日，原、被告签订工程转包合同，被告彭惠平将安福县名骏商业中心室外的花岗岩铺贴工程以包工不包料的形式承包给原告杨丽华。次月，工程完工并验收，经双方结算，报酬款共计55650元，后被告向原告支付报酬款3万元。2016年2月5日，被告就剩余未付款向原告出具一张欠条，载明：“今欠到杨丽华人民币贰万伍仟陆伍拾元正（25650元）彭惠平2016.2.5”。后原告多次向被告催要报酬款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告彭惠平将安福县名骏商业中心室外的花岗岩铺贴工程交给原告杨丽华去完成，原告完工后，双方对工程进行了结算，由被告出具了欠条给原告，现原告要求被告支付报酬款25650元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭惠平在本判决生效后三日内支付原告杨丽华报酬款25650元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告彭惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4727号
上诉人（原审被告）：张键，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易家香，女，汉族，1978年5月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健平，女，蒙古族，1981年12月17日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审被告：钱世强，男，汉族，1980年2月3日出生，住成都市成华区。
原审被告：罗勇志，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人张键、易家香因与被上诉人王健平、原审被告钱世强、罗勇志民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张键、易家香向本院申请缓交上诉费但未提交任何证据材料，本院经审查后不予同意并于2016年11月18日向张键、易家香邮寄送达了限期交纳上诉费通知书，因上诉人张键、易家香在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张键、易家香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月一日
书记员 刘梦汀
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执747号之一
申请执行人：江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之9。
法定代表人：陈启松。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑明丽，广东森德律师事务所实习律师。
被执行人：杨青春，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人江门市江海区亿兆光电器材有限公司与被执行人杨青春买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）粤0704民初791号民事判决书，于2017年5月15日立案，并于同年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付货款、迟延履行债务利息等合共77525.23元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日依法扣划被执行人的银行存款合共10039.68元，并已发放给申请执行人。被执行人仍负有向申请执行人支付67485.55元的义务。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李泽军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22904号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘建国，男，62岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘建国供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建国的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘建国的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1669号之一
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,机构代码：69368306-9，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
法定代表人：覃建。
委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人:成都金欣商贸有限公司,机构代码：56965784-0，住所地：成都市金牛区平福路72号。
法定代表人：张华英。
被执行人:四川蓉易达投资管理有限公司,机构代码：69628584-0，住所地：成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。
法定代表人：彭典国。
被执行人:谭光平,男,1974年9月17日出生,汉族,住四川省富顺县。
被执行人:张华荣,男,1969年10月4日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:张华英,女,1970年9月15日出生,汉族,住重庆市大足县。
被执行人:熊正菊,女,1968年8月22日出生,汉族,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第1223号民事判决书，在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都金欣商贸有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司、谭光平、张华荣、张华英、熊正菊借款合同纠纷一案中，以（2017）川01执1669号执行裁定查封被执行人张华荣、熊正菊共有位于成都市金牛区田家巷32号3栋3单元16层3号房屋，权1199556；位于成都市金牛区北站东一路18号1栋6层16号房屋，权1120219；位于成都市金牛区北站东一路18号1栋6层15号房屋，权1120220；查封被执行人熊正菊所有位于成都市金牛区田家巷32号1栋-1层77号车位，权2316686。上述财产均轮候查封且设置第三人抵押权，不宜进行处置。以（2015）成民保字第648号之一民事裁定轮候查封被执行人四川蓉易达投资管理有限公司存放于第三方四川安仕吉物流有限公司监管的白酒，被广元市公安局、成都市青羊区公安局查封，不宜进行处置。本院依职权未查询到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备可执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年九月四日
书记员 陈苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3928号
罪犯吕志军，男，1982年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2011年9月16日作出(2011)江刑初字第128号刑事判决，以被告人吕志军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年11月19日作出(2012)江刑再字第1号刑事判决，维持一审判决对被告人吕志军的定罪量刑。刑期自2010年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯吕志军予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年8月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第523号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕志军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分97.08分；获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第644-1号
申请执行人杨建中，男，1972年4月17日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市迎泽区。
被执行人吴雅娟，女，1968年11月12日出生，汉族，个体业主，住太原市迎泽区。
被执行人朱根生，男，1968年1月14日出生，汉族，个体业主，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人吴雅娟、朱根生合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 梁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4642号
原告陕西金色西部广告传媒股份有限公司，住所地西安市曲江新区翠华南路1819号西安人力资源产业园15楼1501号。
法定代表人王保昌，系该公司董事长。
委托代理人王明，系陕西树理律师事务所律师。
被告四川九日旭文化传播有限公司，住所地南部县南隆镇新安路175号。
法定代表人冯中旭，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕西金色西部广告传媒股份有限公司与被告四川九日旭文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西金色西部广告传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金色西部广告传媒股份有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许陕西金色西部广告传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西金色西部广告传媒股份有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年九月五日
书记员 程 聪
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初901号
原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永梅，经理。
委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。
被告：李敏，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年五月十二日
书记员郭敏
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初1292号
原告：聂发旺，男，汉族。
原告：邢引枝，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：尚上虎，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，经理。
本院审理的原告聂发旺、邢引枝与被告尚上虎、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂发旺、邢引枝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂发旺、邢引枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂发旺、邢引枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂发旺、邢引枝负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚文笑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4707号
原告：范经坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区西高都街道办事处。
委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。
原告范经坤与被告杨传忠房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范经坤及其委托诉讼代理人王秋阳、被告杨传忠委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范经坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告配合原告办理房屋产权变更手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于郯城县李庄镇万城商业广场的101464号商品房以15万元的价格出售给原告，原告依约付清房款，但被告违反合同约定，至今未配合原告办理房屋产权变更手续，被告构成违约。
被告杨传忠辩称，被告认可原告的第一、二项诉讼请求，但诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，作为甲方的被告杨传忠与作为乙方的原告范经坤签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于郯城县李庄镇万城国际商业广场的商品房一套（代码为101464）以15万元的价格出售给原告，被告于十天之内配合乙方办理房屋产权变更手续。同日，被告向原告出具收到条一份，载明“今收到范经坤购买郯城县李庄镇万城国际商业广场商品房一套（代码101464）购房款壹拾伍万元整”。原、被告在庭审中均承认：双方签订的房屋买卖合同合法有效，在履行过程中不存在争议；诉争房屋未进行产权登记，只有房屋预售合同。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效。因此合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。合同有效是常态，在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无需再通过法院来确认其效力。本案中，原、被告均认为所签订的房屋买卖合同合法有效，双方权利义务关系明确、稳定，在履行过程中不存在争议。原告就没有争议的合同提起诉讼，其起诉没有诉的利益，原告要求确认合同有效的诉讼请求不属于法院受案处理范围，本案不予处理。
关于原告要求被告配合其办理房屋产权变更手续，《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该规定系管理性规范，不得转让应理解为不能办理房屋转移登记手续。本案中，原、被告买卖的房屋未进行产权登记，依据《城市房地产管理法》的规定，该房屋无法进行产权变更登记。因此，原告的该项诉讼请求无法律依据，无法得到支持。原告可待房屋产权登记完毕并领取权属证书后，办理权属登记变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范经坤的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告范经坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执269号之二
申请人李玉涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年3月1日出生，住西宁市。
被执行人屠阿坤，公民身份证号码：×××，男，汉族，1957年3月31日出生，住浙江省桐乡市。
申请人李玉涛与被执行人屠阿坤借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1503号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人屠阿坤给付申请人李玉涛借款本金100000元、利息4217元、案件受理费2384元、公告费500元，共计107101元。因被执行人屠阿坤未履行法律文书确定的义务，申请人李玉涛向法院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人屠阿坤已履行92101元，申请人李玉涛向法院提出撤回对被执行人屠阿坤给付余款15000元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1503号民事判决书中关于屠阿坤给付李玉涛余款15000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十一月十六日
书记员包延福
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更165号
罪犯朱江汶，男，1975年1月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年7月16日作出（2015）灞刑初字第00068号刑事附带民事判决书，以被告人朱江汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2028年8月11日止），民事赔偿851258.46元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江汶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯朱江汶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江汶准予减刑五个月（余刑执行至2028年3月11日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢22号之十五
申请执行人姜洪庆，男，汉族，1967年9月30日出生，身份证住址广州市越秀区。
被执行人韩丰蔚，男，汉族，1956年2月7日出生，身份证住址深圳市盐田区。
申请执行人姜洪庆与被执行人韩丰蔚一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币624286.23元，扣除执行费人民币8643元后，余款人民币615643.23元划付申请执行人;继续冻结了被执行人在中国工商银行深圳分行银行xxxxx账户内的存款,冻结金额以人民币1975482.2元为限;冻结被执行人韩丰蔚在交通银行北京东大桥支行银行xxxxx账户内的存款,实际冻结了人民币180.64元,目前正在委托北京市朝阳区人民法院扣划，具体扣划金额以银行的反馈结果为准;冻结被执行人韩丰蔚在xxxxx持有的80%股权,因该公司已被吊销，故无法处分。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年十月十六日
书记员 唐金珠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终103号
上诉人（原审原告）阮光国，男，汉族。
委托代理人阮荣艳（阮光国之女），女，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人高卫东，局长。
上诉人阮光国因拆迁行政裁决一案，不服泰州市海陵区人民人民法院(2017)苏1202行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。阮光国于2009年11月11日就已收到涉案裁决书，该裁决书明确告知：“当事人不服本裁决，可以在本裁决书送达之日起六十日内，向泰州市人民政府或江苏省建设厅申请行政复议，也可在本裁决书送达之日起三个月内，向海陵区人民法院提起诉讼。”故阮光国应当在收到该裁决书后三个月内提起行政诉讼，阮光国的起诉，显然已经超过了法律规定的期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回阮光国的起诉。
上诉人阮光国上诉称：1、泰州市涵西街25号房屋是上诉人的私有财产，被上诉人泰州市住房和城乡建设局无权裁决，其所作裁决违法。2、被上诉人作出的城市房屋拆迁纠纷裁决书，上诉人是在2015年2月13日从被上诉人处调取的，��据相关规定，涉及不动产的起诉期限为20年。故上诉人未超过起诉期限。请求撤销被上诉人作出的泰拆裁稻字[2009]第38号城市房屋拆迁纠纷裁决书。
经审理查明，原泰州市建设局于2009年11月10日作出的泰拆裁稻字[2009]第38号城市房屋拆迁纠纷裁决书，于同年11月11日向上诉人留置送达该裁决书。上诉人于2017年2月提起本案诉讼，要求撤销上述裁决书。
本院认为，本案主要争议焦点是本案上诉人的起诉是否超过起诉期限。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉裁决书，被上诉人于2009年11月11日向上诉人送达，应认为上诉人在2009年11月11日已知道被诉行政行为。该裁决书告知了上诉人诉权和起诉期限。上诉人现提起诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 徐文兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1129号
申请人，孟敏燕，女，汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人况文科。
孟敏燕申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭建中、梅砚，该支行职工。
被告:周涛。
被告:胡霞。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告周涛、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中、梅砚、被告周涛到庭参加诉讼，被告胡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周涛、胡霞偿还原告借款本金888800.28元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告周涛于2015年8月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款90万元，借款期限为1年，约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45℅，还款方式为按月结息，到期还本，被告周涛、胡霞用自有的位于长宁县长宁镇竹海温州商城一期A10的房地产为上述借款提供抵押担保，双方并已办理了抵押登记手续。现贷款已逾期，被告未按约归还本息，截止至2017年7月7日，被告尚欠原告本金888800.28元、利息72170.34元，上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。
被告周涛辩称：贷款属实，现我们资金周转困难，可以分期偿还。
被告胡霞未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《农户贷款借款合同》、借据、承诺书复印件，证明原、被告签订借款合同和抵押合同的事实；3.抵押物情况说明、抵押物他项权复印件，证明抵押权的合法性；4.贷款催收通知，证明被告已违约，原告多次主张了自己的权利。5.拖欠借款本息查询清单，证明截止至2017年7月7日，被告周涛、胡霞共欠原告本金为888800.28元、利息为72170.34元。被告周涛对原告上述证据予以认可，未提出异议，被告胡霞未到庭质证，也未提交有质证意见。被告周涛、胡霞在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告周涛、胡霞系夫妻关系。被告周涛因购买饲料需要，于2015年8月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款90万元，借款期限为1年，约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45℅，还款方式为按月结息，到期还本。被告周涛、胡霞并出具了共同债务承诺书，愿意用自有的位于长宁县长宁镇竹海温州商城一期A10的房地产（房产证号：长宁镇字第201503096-1、-2号，建设用地使用权证号：长宁国用2015第04479号）为上述借款提供抵押担保，双方并已办理了抵押登记手续，他项权证号为：长宁房他证长宁镇字第20150018**号。现贷款已逾期，截止至2017年7月7日，被告尚欠原告本金888800.28元，利息72170.34元，上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告周涛、胡霞与原告签订的《农户贷款借款合同》包含了借款、抵押内容，系双方真实意思表示，其合同约定的利息计算方式符合法律规定，其抵押物已依法办理抵押物登记，故上述合同合法、有效，被告周涛应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等，被告周涛、胡霞应以其抵押物对该借款及利息承担担保责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金888800.28元及截止至2017年7月7日的利息、罚息、复利等共计72170.34元，并以本金888800.28元为基数，从2017年7月8日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告周涛在本判决指定的期限内未清偿该债务，由被告周涛、胡霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人被告周涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6344元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年七月十日
书记员 严 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2726号
原告：赵福兴。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：倪建军。
被告：曹向秀。
原告赵福兴与被告倪建军、曹向秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福兴及其特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告倪建军、曹向秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款12万元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系朋友，被告倪建军系瓦工包工头，在原告所在小区从事建筑工程，因资金周转需要，向原告借款12万元用于发放工人的工资，并于2013年6月18日向原告出具了借条一份，该款系被告倪建军拿的原告的邮政银行存单去取款的，为了证明被告的还款能力，被告向原告提供了位于江安镇府前路99号鸿运花苑5栋店面13室一栋店面房的房产证复印件一份。经查，二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所欠的债务。故诉至法院。
被告倪建军、曹向秀未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告倪建军向原告借款120000元，用于发放工人生活费，被告倪建军出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到赵福兴人民币现金壹拾贰万元整。（120000元）具借人：倪建军身份证用涂：发工人生活费2013年6月18号”，被告倪建军在原告从中国邮政储蓄银行靖江市土桥支行取款120000元的取款凭条上签字确认。出具借条后，被告倪建军未能及时还款，原告曾于2015年2月11日以倪建军为被告向本院起诉，后于2015年2月27日因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。2017年2月10日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告原系夫妻关系，于2000年2月2日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、取款凭条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、(2015)皋搬民初字第222号民事裁定书等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告倪建军向原告赵福兴借款120000元的事实，有其出具的借条等予以佐证，借款事实可以认定，被告倪建军依法应当偿还。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告曹向秀应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建军、曹向秀于本判决生效后立即偿还原告赵福兴借款120000元。
案件受理费2700元，由被告倪建军、曹向秀负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1899号
罪犯郭义岭，男，1989年05月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月25日作出(2013)宝刑初字第41号刑事判决，以被告人郭义岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭义岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭义岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭义岭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭义岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭义岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲