wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3724号
原告临沂市某运输有限公司。
法定代表人马某，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住山东省平邑县。
原告临沂市某运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某运输公司诉称，2012年5月17日，原、被告签订车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型货车挂靠经营合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担。同时约定，被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由被告承担。本案中，被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于拖保状态，已给社会造成严重隐患。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，办理涉案车辆过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告某运输公司与被告吴某共同签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同约定：1、被告吴某系鲁Ｑ×××××（发动机号码为：1609G075558，车辆识别代码为：LFWRMXNF99AC17823）、鲁Ｑ×××××（车辆识别代码为：LA99FRX3581LYD138）号车辆的所有人及实际车主，其同意将上述车辆登记在原告名下；2、原告代为被告登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助被告办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，原告协助被告办理所有业务支出的所有费用由被告自行承担；3、被告同意其登记的车辆由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告自行承担。原告本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、乘（成）员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期被告不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果由被告全部承担；4、被告登记经营期间，车辆的所有权不变（分期付款和原告为其担保所购得车辆除外），被告在登记期间必须守法经营，合法营运，自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由被告承担；5、被告车辆登记在原告名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由被告自行承担一切责任，原告概不负责。被告登记车辆拖欠原告债务在未付清前，被告同意将所登记车辆用作对原告债务的抵押担保；6、登记期间，任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由原告负责办理，费用由被告承担；7、在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在被告或被告同意的第三人手中，被告或被告同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，原告不承担任何责任；8、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外被告拖欠原告的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告分别在合同中甲方、乙方处签章、签字捺印。
上述合同签订后，涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××分别办理了行驶证，行驶证中载明的所有权人均为原告某运输公司，使用性质均为货运。
2014年8月25日，涉案车辆鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车保险，保险单中载明：被保险人为原告某运输公司，承保险种分别为第三者责任险、车上人员险及不计免赔特约险，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。现原告主张涉案车辆保险到期后，被告未按上述合同约定办理续保，已构成违约为由诉至本院。
另查明，本院通过邮政特快专递向被告吴某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已于2015年12月3日签收。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告某运输公司与被告吴某于2012年5月17日签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在签订的经营合同书中明确约定，如被告到期不续保，原告有权单方终止合同。现案涉车辆鲁Ｑ×××××机动车商业险保险期间自2015年8月25日二十四时届满后，被告吴某未按合同约定，履行保险续保、交纳保险费等义务，根据上述法律规定及合同约定，原告解除合同的条件已成就，该合同自原告解除合同的通知到达被告时起解除。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，理由正当，应予支持。鉴于被告实际于2015年12月3日收到本院送达的起诉状副本等相关应诉材料，其签收日期应为原告解除合同通知到达被告之日，合同应自该日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，双方的权利义务终止。尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据合同的履行情况及合同性质，恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原、被告对案涉车辆签订的挂靠经营合同已解除，该车辆应从原告名下迁出。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市某运输有限公司与被告吴某之间的《车辆登记经营合同书、保证书》已于2015年12月3日起解除。
二、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内协助原告临沂市某运输有限公司办理鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔宝彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执912号之一
申请执行人盛幼息，男，1964年7月6日出生，汉族，住临桂区。
被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区榕山路**号。
负责人秦远雄。
被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生，瑶族，住桂林市象山区。
被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人盛幼息依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1012号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心与被执行人田玉英、黄垚、黄麟子、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6767.45元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心自愿于2017年12月18日一次性给付赔偿款6767.45元。被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心已经将6767.45元执行款交至本院，申请执行人盛幼息已经领取6767.45元，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中已按生效法律文书履行完毕。申请执行人盛幼息已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1012号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦彩燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1120号
申请执行人：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，组织机构代码75305621-X。
法定代表人：廖福，该公司总经理。
被执行人：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼，统一社会信用代码91500107327804481L。
法定代表人：姚高峰。
本院在执行重庆金鞍建筑装饰工程有限公司与重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司其他纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院2016年12月2日作出的（2016）渝05民终7422号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人工程款1626843元。应承担诉讼费22658元。执行费18895元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执173号之一
申请执行人:吉永华，男，1964年7月23日生，汉族，工人，住盐城市亭湖区。
被执行人:刘汉云，女，1962年5月2日生，汉族，退休职工，住射阳县。
被执行人:尤向阳，男，1959年12月10日生，汉族，公务员，住射阳县。
申请执行人吉永华与被执行人刘汉云、尤向阳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘汉云、尤向阳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还吉永华借款本金34.3万元，并从2013年10月17日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息。案件受理费3222.5元，执行费5093元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被他案查封等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被他案查封等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7110号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王胜东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3294号
原告：刘一峰，1992年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘一峰与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一峰的委托诉讼代理人卢勇到庭，被告龙诚置业公司、胡严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一峰请求判令：二被告立即返还借款60万元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司、胡严因资金周转困难，分别于2014年7月25日、2017年7月28日，向其借款32万元和28万元，并向其出具借条二份。现借期已过，原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。
被告胡严辩称，其与原告之间不存在实质上的借贷关系，其系被告龙诚置业公司法定代表人，当时借款系用于公司正常经营和开支，其履行的是公司法人职务行为，现其作为被告龙诚置业公司前任法定代表人，不应承担连带清偿责任，应由被告龙诚置业公司继续履行还款义务。
被告龙诚置业公司未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，龙诚置业公司向刘一峰借款32万元，并向刘一峰出具借款合同、借据各一份，载明内容为：出借人刘一峰，借款人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，法定代表人胡严，借款金额32万元，月利率3分，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日。该借款合同、借据上借款人处加盖了“驻马店市开发区龙诚置业有限公司印章”，胡严在法定代表人处签名。龙诚置业公司并与原告签订借款抵押合同一份，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的110平方米做抵押。同日，刘一峰通过中国银行向胡严银行账户转款32万元。借款后，被告龙诚置业公司仅将该笔借款的利息清结至2016年7月3日。
2014年7月28日，龙诚置业公司向刘一峰借款28万元，并向刘一峰出具借款合同、借据各一份，载明内容为：出借人刘一峰，借款人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，法定代表人胡严，借款金额28万元，月利率3分，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。该借款合同、借据上借款人处加盖了“驻马店市开发区龙诚置业有限公司印章”，胡严在法定代表人处签名。龙诚置业公司并与原告签订借款抵押合同一份，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的96平方米做抵押。同日，刘一峰通过中国银行向胡严银行账户转款28万元。借款后，被告龙诚置业公司仅将该笔借款的利息清结至2016年7月3日。被告龙诚置业公司未返还借款本金及相应利息，后经原告多次向二被告催要无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告龙诚置业公司借原告刘一峰60万元，有被告龙诚置业公司向原告刘一峰出具的借款合同、借据各两份为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告刘一峰与被告龙诚置业公司之间形成民间借贷关系。原告主张被告龙诚置业公司返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，借款时双方约定月利3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2017年7月4日起开始计算。被告胡严原系龙诚置业公司法定代表人，但其在借条上签字的行为应认定为履行职务行为，应由其法人龙诚置业公司承担责任，故原告主张被告胡严承担本案责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告刘一峰借款60万元及利息（利息自2017年7月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告驻马店市龙诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10505号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告唐荣耀，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32253.4元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为26059.21元、复利为10594.5元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：39000元；
二、贷款发放情况：2013年2月7日发放39000元，到期日为2015年2月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月5日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2013年8月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金32253.4元、利息6437.59元、罚息19621.62元、复利10594.5元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32253.4元、利息6437.59元及罚息、复利（截至2016年3月4日，罚息19621.62元、复利10594.5元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.06元，由被告唐荣耀负担1524.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁绮琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3352号之一
申请执行人吴某，女，1967年8月5日生，汉族。
被执行人缪某，男，1959年9月11日生，汉族。
申请执行人吴某诉被执行人缪某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2602号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币19980元，及相应的利息。
案件受理费120元，执行费200元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请���行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初588号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈永全，绰号“牛全”，男，1976年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被羁押,同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞428号起诉书，指控被告人陈永全犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈永全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日0时许，被告人陈永全在廉江市吉水镇乌泥坝小学附近路段处，贩卖一小包俗称“冰毒”的毒品给廖某，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈永全处扣押到毒资人民币200元、手机一台及摩托车一辆，从廖某处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品，净重0.808克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈永全在开庭审理时也无异议，并有证人廖某、黎某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认，称量笔录，通话记录，毒品理化检验报告，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人陈永全的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈永全的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确,本院予以支持,被告人陈永全曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永全当庭认罪，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永全在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈永全的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1569号之一
申请执行人：齐荣菊，女，1962年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：马成松，男，1969年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院执行申请执行人齐荣菊与被执行人马成松民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0902民初2920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终919号
上诉人（原审原告）：舒亚兰，女，1957年10月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：彭家军，男，1954年11月19日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：彭安娜，女，1983年1月12日出生，汉族，系两上诉人女儿。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张立，男，1982年9月12日出生，侗族。
上诉人舒亚兰、彭家军因与被上诉人张立民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舒亚兰、彭家军上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金85000元及利息（按年利率24%计息）；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为舒亚兰、彭家军提交的欠条正文部分及落款时间均存在涂改和破损痕迹，该债权债务关系真实性存疑，这种认定是错误的。因为欠条上出现的涂改、破损系家中小孩无意中用圆珠笔所为，并未涂改借款金额和借款人，故不影响借条的真实性和法律效力。而且，被上诉人收到起诉状后也没有提出异议。二、被上诉人原系上诉人女儿彭安娜的前夫，在两人恋爱和婚姻期间因办学校需要资金，先后向上诉人借款194500元。2010年4月20日，被上诉人与彭安娜协议离婚时将债务进行了分割，并于当天向上诉人出具了本案所涉的借条。综上所述，一审法院判决错误，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求依法改判。
张立未发表辩论意见。
舒亚兰、彭家军向一审法院起诉请求：判令张立偿还舒亚兰、彭家军借款本金85000元及利息，并按年利息24%计息。
一审法院认定事实：舒亚兰与彭家军系夫妻关系。舒亚兰、彭家军提交的张立于2010年4月20日出具的欠条中正文部分及落款时间均存在涂改和破损。一审法院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。本案中舒亚兰、彭家军提交的欠条正文部分及落款时间均存在涂改和破损痕迹，存在瑕疵，且舒亚兰、彭家军没有相应证据予以佐证。该债权债务关系真实性存疑，故对舒亚兰、彭家军要求张立偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回舒亚兰、彭家军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院另查明，张立系上诉人女儿彭安娜的前夫，在两人恋爱和婚姻期间因办学需要资金，先后向上诉人借款194500元。2010年4月20日，张立与彭安娜协议离婚时将债务进行了分割，张立于当天向上诉人出具了本案所涉的欠条，内容为：“本人开公司借到舒亚兰、彭家军八万五千元整（85000.00）。此据终身有效。借款人张立，2010年4月20日。”
本院认为，舒亚兰、彭家军提出欠条上出现的涂改、破损系家中小孩无意中用圆珠笔所为，符合日常生活中经常发生的实际情况，且该涂改和破损没有影响欠条内容的真实性和完整性。并且，张立经传票传唤没有到庭就欠条的真实性提出异议。因此，本案中张立向舒亚兰、彭家军出具的欠条系其真实意思的表示，现舒亚兰、彭家军向张立主张还款，故张立应按欠条约定的欠款金额向舒亚兰、彭家军承担还款义务。因双方对欠款没有约定利息，故本院对舒亚兰、彭家军要求按年利率24%计息的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，张立应按照年利率6%的标准从舒亚兰、彭家军提起诉讼之日即2017年5月11日起向舒亚兰、彭家军支付借款利息。
综上所述，舒亚兰、彭家军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初446号民事判决；
二、被上诉人张立于本判决生效之日起15日内支付上诉人舒亚兰、彭家军借款本金85000元及利息（从2017年5月11日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；
三、驳回上诉人舒亚兰、彭家军的其他诉讼请求。
一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，由被上诉人张立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十月二十八日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2081号之一
原告杨雯建，男，1965年10月20日生。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王国建，男，1973年10月21日生。
被告刘书平，女，1974年6月6日生。
原告杨雯建诉被告王国建、被告刘书平民间借贷纠纷一案中，原告杨雯建于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国建、被告刘书平50000元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉从伟
审 判 员 张少宇
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 赟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4936号
原告：浙江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，浙江山农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱建国，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告：祝云梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住江山市。
被告：朱建水，男，1975年8月26日出生，汉族，住江山市。
被告：童建英，女，1979年9月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江山农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、祝云梅、朱建水、童建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告浙江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十八日
书记员 周 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14615号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人：徐锋，总经理。
委托代理人：林启敏，该公司员工。
委托代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：陆荣华，男，1977年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：何志红，男，1949年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称保险公司）与被告陆荣华、何志红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判��潘景信适用小额诉讼程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告陆荣华、何志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为支付的财产损失18500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，案外人沈洁以其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了车辆损失险（保额168710元）及不计免赔，保险期限自2016年8月26至2017年8月25日。2017年3月24日7时00分左右，沈洁驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市××区××草田村路口时，遇何梅华驾驶的电动车相撞，导致两车损坏，何梅华当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，沈洁、何梅华负此次事故同等责任，苏Ｅ×××××小型普通客车经原告定损金额为39700元，施救费300元。事发后，案外人沈洁以其车损于2017年8月18日向法院起诉，要求原告全额赔偿车损，法院判决原告赔偿车损37000元，我公司于2017年10月27日赔付结束后依法取得追偿权。因何梅华在事故中负同等责任，何梅华应承担18500元，由于何梅华已死亡，根据法律规定，其由于侵权行为应承担的赔偿责任，由其直系亲属承担，即本案的被告陆荣华、何志红。根据保险法第六十条规定，保险人在对保险标的的损害向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现起诉至法院，请依法判决。
被告陆荣华未作答辩。
被告何志红未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主���。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，案外人沈洁作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告保险公司主张代位行使沈洁对陆荣华、何志红享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求��
案件受理费减半收取131元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfada0bd-3982-48a5-afce-a877011587c5&imgId=YmZhZGEwYmQtMzk4Mi00OGE1LWFmY2UtYTg3NzAxMTU4N2M1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执29号之一
申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。
法定代表人延军，行长。
委托代理人郁翔、葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人吴萍，女，1977年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人柏友文，男，1977年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人王学华。
被执行人苏州华天正科数字技术有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路117号9层。
法定代表人吴萍。
被执行人周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与吴萍、柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、周青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0506民初1782号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴萍应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金1999461.1元、至2016年8月4日的利息361207.97元、自2016年8月5日起以1999461.1元为本金按月利率12.5‰计算至实际支付之日止的利息及律师费50589元；吴刚、柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、周青松对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费24975元、财产保全费5000元、公告费600元，合计30575元，由吴萍、柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、周青松负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以吴萍、柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、周青松未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求吴萍、柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、周青松支付借款本金1999461.1元、至2016年8月4日的利息361207.97元、律师费50589元、诉讼费用30575元、自2016年8月5日起以1999461.1为本金按月利率12.5‰计算至实际支付之日止的利息、迟延履行利息。本院已于2017年1月3日立案，执行标的2441833.07元及利息，执行费26818元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，依苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请，本院依法查封了登记在周青松名下（共有人孔XX）坐落于苏州市吴中区XX镇XX花园XX幢XXX室（所有权证号00304645、建筑面积90.33㎡）房屋及相应土地使用权及登记在周青松名下坐落于苏州市XX区XX镇XX路（所有权证号00029654、建筑面积409.46㎡）房屋及相应土地使用权，查封期限均自2016年3月22日起至2019年3月21日止。
执行中，案外人孔XX、邓X分别就上述两套房屋提出所有权异议和租赁权异议，本院正在审查处理中，故对上述房屋暂未处置。本院另案轮候查封了登记在被执行人柏友文名下坐落于苏州XXX区XX路XXX号XX幢XXX室（所有权证号00492331、建筑面积93.5㎡）的房屋及土地使用权，有待首封法院处置。
此外，查无登记在被执行人吴萍、苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司名下的银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产；查无登记在被执行人周青松、柏友文名下的银行存款、机动车辆及其他不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行调查，除查封的暂未处置的不动产以及本院另案轮候查封的不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0506民初1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产或本案查封的不动产符合处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14554号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：任芸，浙江临碣律师事务所律师。
被告：王友林，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安保险浙江分公司）与被告王友林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险浙江分公司的委托代理人任芸到庭参加诉讼，被告王友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失16309.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告驾驶电动车行驶至吴江××盛泽镇时，与案外人谢根深驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成王友林受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，案外人谢根深负事故主要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆发生车辆修理费共计54364元。浙Ｄ×××××号车辆的所有人谢根深为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项54364元。原告认为，被告作为本次交通事故的责任方，对浙Ｄ×××××号的车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人谢根深支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等的相关规定，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王友林未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，案外人谢根深作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方王友林请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告平安保险浙江分公司主张代位行使谢根深对王友林享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取104元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa723a9-af2e-4c59-babf-a877011587f8&imgId=ZGZhNzIzYTktYWYyZS00YzU5LWJhYmYtYTg3NzAxMTU4N2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪
四川省蓬安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1323刑初186号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王腾，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。
被告人邱芳，女，生于1981年7月24日，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。
被告人邱永文，男，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。
被告人李春芳，女，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王腾以被告人邱芳、邱永文、李春芳犯虐待罪、遗弃罪、侵犯身体健康权、人身自由权、生命权、隐私权、人体器官科学研究罪、非法使用窃听窃照器材提供犯罪引诱条件罪，并由此造成损失为由，于2017年12月18日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人王腾指控被告人邱芳、邱永文、李春芳犯虐待罪、遗弃罪等并造成经济损失一案，其中控诉的虐待罪、遗弃罪等因缺乏罪证；非法使用窃听窃照器材罪不属于刑事自诉案件；同时，《中华人民共和国刑法》并未规定“人体器官科学研究罪”罪名。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄茂迪
（一）告诉才处理的案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2959号
原告：ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告ＸＸ与被告李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李雄、黄黄芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 叶俊琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3823号之一
申请执行人：刘克军，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：成都强力管桩有限公司，住所地：成都市新津县工业园区A区。
法定代表人：梅汉金。
被执行人：李元孝，男，1953年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
刘克军与成都强力管桩有限公司、李元孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1196号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘克军于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的2003400元，执行费22434元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人成都强力管桩有限公司、李元孝的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人成都强力管桩有限公司、李元孝可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件，申请执行人刘克军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1666号之一
原告：赵某某，女，1955年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：赵朝良,山西杰昊律师事务所律师.
委托诉讼代理人：赵高伟，男，1987年5月1日，汉族，个体，住稷山县。
被告：段某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：赵建宏，稷山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，稷山县法律援助中心律师。
被告：国网山西省电力公司稷山县供电公司，所在地址：稷峰街3号。
负责人：王俊栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，系该公司员工，住稷山县。
原告赵某某与被告段某某、国网山西省电力公司稷山县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 杨建红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵志红
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执195号之三
申请执行人连庆凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。
法定代表人：李天芝。
本院在执行申请执行人连庆凤与被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币本金及利息825万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司名下房产，但未办理预售许可证，暂不能拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3811号之一
申请执行人：李传桂，男。
被执行人：文锦胜，男。
本院在执行李传桂与文锦胜借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月19日作出的（2016）渝0107民初15445号民事判决书已发生法律效力。被执行人文锦胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李传桂于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息、诉讼费用2100元，应承担执行费681元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二○一七年九月二十五
书 记 员 李 波
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执488号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：李波，男，汉族，1982年3月11日出生，初中文化，农民，南和县贾宋镇李牌村，
被执行人：李小明，男，汉族，1976年5月27日出生，初中文化，农民，南和县贾宋镇李牌村，
被执行人：朱瑞华，男，汉族，1983年5月2日出生，初中文化，南和县贾宋镇朱营村，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李波、李小明、朱瑞华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职工。
被告：刘全叶。
被告：陈春芳。
被告：威海市宏榕房地产开发有限公司，住所地文登区荣昌花园小区。
法定代表人：于海峰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘全叶、陈春芳、威海市宏榕房地产开发有限公司（以下简称宏榕地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；刘全叶、陈春芳、宏榕地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘全叶偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息187578.90元（其中本金183002.20元，利息4576.70元）；2、判令刘全叶偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由刘全叶承担。5、判令陈春芳、宏榕地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月22日刘全叶在农行办理了个人住房贷款20万元，期限15年，以荣昌花园×号×单元×××室作为抵押。同时，陈春芳、宏榕地产为刘全叶的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日刘全叶拖欠借款本息187578.90元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
刘全叶未答辩。
陈春芳未答辩。
宏榕地产未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘全叶、陈春芳、宏榕地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：刘全叶与陈春芳系夫妻关系。2014年7月22日农行与刘全叶、宏榕地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为20万元，借款期限15年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。刘全叶以荣昌花园×号×单元×××室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。宏榕地产为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，刘全叶未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，刘全叶接收了该笔借款，截至2016年12月30日尚欠借款本息187578.90元（其中本金183002.20元，利息4576.70元及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日刘全叶已超过160天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与刘全叶、宏榕地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘全叶接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，刘全叶已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘全叶提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘全叶以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。刘全叶与陈春芳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，农行要求陈春芳对该笔债务承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。
宏榕地产对刘全叶的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此宏榕地产的保证责任尚未免除。农行要求宏榕地产为刘全叶的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘全叶、陈春芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金183002.20元，利息4576.70元；并承担以本金183002.20元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、威海市宏榕房地产开发有限公司对刘全叶的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市宏榕房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘全叶追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于荣昌花园×号×单元×××室的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费560元，由刘全叶、陈春芳、威海市宏榕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于亚琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3127号
罪犯罗秋生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月19日作出(2012)绍诸刑初字第1426号刑事判决，以被告人罗秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋生准予减刑九个月（刑期自2012年05月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更780号
罪犯辛国友，男，汉族，1964年12月22日出生于河南省沈丘县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人辛国友犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，检察机关提出抗诉。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）皖刑终字第0284号刑事判决，驳回抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市高级人民法院于2010年3月31日、2012年2月13日作出（2010）皖刑执字第0262号、（2012）皖刑执字第0079号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月4日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯辛国友在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛国友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晚
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初28号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙岩，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年7月17日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年8月30日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年9月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙岩犯介绍卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月份的一天，被告人孙岩在大庆市让胡路区银浪库商服2楼其经营的按摩店内，介绍卖淫女白某与牛某进行卖淫嫖娼，并收取嫖资人民币600元。牛某将白某带至大庆市让胡路区银浪村5-9号楼2单元301室发生性关系。嫖资已被挥霍。
2.2017年5月份的一天，被告人孙岩在大庆市让胡路区银浪库商服2楼其经营的按摩店内，介绍卖淫女白某与陈某进行卖淫嫖娼，并收取嫖资人民币500元。陈某将白某带至大庆市让胡路区乘风庄凯世龙宾馆6楼一房间内发生性关系。嫖资已被挥霍。
3.2017年8月29日20时许，被告人孙岩在大庆市让胡路区银浪库商服2楼其经营的按摩店内，介绍卖淫女白某、刘某甲、刘某乙与韩某、刘某、李某进行卖淫嫖娼，并先后收取嫖资人民币4000元。韩某、刘某、李某将白某、刘某甲、刘某乙带至大庆市让胡路区西宾小区太子宾馆发生性关系时，被公安机关当场查获。
综上，被告人孙岩介绍卖淫女白某卖淫三次，介绍卖淫女刘某甲、刘某乙卖淫一次。
经侦查，公安机关于2017年8月29日21时许在大庆市让胡路区银浪百湖兄弟宾馆门前将被告人孙岩被抓获，嫖资人民币4000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人孙岩在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍信息等；证人白某、刘某甲、刘某乙、牛某、陈某、韩某、李某、刘某、曹某、史某的证言；被告人孙岩的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩破坏社会治安管理秩序，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙岩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙岩曾因容留他人卖淫受过刑事处罚，现又多次介绍他人卖淫，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙岩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）
二、扣押的违法所得人民币4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第173-3号
申请执行人罗梅生，男，1944年4月13日生，汉族，农民。
被执行人赵克成，男，1968年6月25日生，汉族，农民。
申请执行人罗梅生与被执行人赵克成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）东法执字第173号执行裁定书，冻结被执行人赵克成之妻刘美莲银行存款计人民币4787.35元，2014年5月26日作出（2014）东法执字第173-1号执行裁定书，冻结被执行人赵克成之妻刘美莲银行存款计人民币19000元。在执行过程中查明，被执行人赵克成与刘美莲原系夫妻关系，双方已经办理了离婚手续。虽然刘美莲未将自己的户籍从赵克成家庭成员中迁移，但双方的夫妻关系已经解除，而且赵克成于2009年2月10日与张萍在衡东县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。根据该证据也可证实，赵克成与刘美莲的夫妻关系已于2009年以前已解除。该案赵克成所负债务是2012年发生，也不属于赵克成与刘美莲原夫妻关系存续期间所负的共同债务，故本院冻结刘美莲的上述银行存款应当依法予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对刘美莲在中国邮政储蓄银行衡东县支行0303430424002172121账户内的存款计人民币4787.35元和在衡东县农村信用合作联社城关信用社84061960020449048013账户内的存款计人民币19000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月十六日
书记员 丁岳鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1525号
申请执行人：常州市日照建筑材料有限公司,组织机构代码08798954-3，住常州市新北区罗溪镇鸦鹊村第七村民小组88号。
法定代表人：洪文勇，总经理。
被执行人：王保付,男性,1970年7月8日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人常州市日照建筑材料有限公司与被执行人王保付买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏1181民初3972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王保付应给付原告常州市日照建筑材料有限公司价款122000元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费560元，共计3300元，由被告王保付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理，执行标的为125300.00元。
执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年4月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有三辆汽车：苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｌ×××××号；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未实际扣押被执行人的车辆，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3972号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应 峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执197号
申请执行人：张国爱，女，生于1972年9月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县，
被执行人：吴霜，女，生于1986年1月20日，苗族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张国爱与被执行人杜时雨、吴霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2180号民事调解书所确定的内容，被执行人杜时雨、吴霜应支付申请执行人张国爱借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元。经查，被执行人房屋正在处理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二○一七年十二十五日
书记员 李 强
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终533号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1938年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人嵇维国，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地在射阳县解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人唐平华，射阳县机关事业单位养老保险中心科长。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
上诉人陈某某诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）履行恢复养老保险待遇法定职责一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人嵇维国，被上诉人射阳人社局的出庭负责人顾红权、委托代理人唐平华、陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈某某系原射阳县合德镇卫生院（现为射阳县第二人民医院）妇产科主任。1990年3月29日，原告陈某某经射阳县卫生局批准退休，并发放射卫集字第50号工人退休证。1990年9月11日，射阳县人民法院作出（1990）刑字第171号刑事附带民事判决，判决陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，附加剥夺政治权利一年，赔偿陆凤俊、吴朝雄人民币4000元。陈某某不服上诉，盐城市中级人民法院于1991年1月8日作出（1990）刑上字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陈某某养老保险待遇被取消。1994年5月13日，陈某某刑满释放，后射阳县第二人民医院按月为其发放生活补贴。2017年3月1日，原告陈某某向被告射阳人社局邮寄恢复退休工资申请书。原告认为被告没有为其恢复退休待遇，合法权益受到侵害，遂向法院提起本案诉讼。
原审法院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此，被告射阳人社局具有受理本行政区域内职工社保保险待遇的法定职权。
劳动人事部《关于工作人员被判处徒刑缓刑、免刑后的工作和工资问题的复函》第三条的规定，关于退休干部被判处有期徒刑，执行期满释放后，能否享受原退休干部待遇问题。退休干部触犯刑律，被判有期徒刑后，应该停止享受各项退休待遇，他们服刑期满释放后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（苏劳社机管〔2004〕3号）第二条第二款规定，离退休人员触犯刑律，并被判处有期徒刑以上刑罚的，自判处之日的下月起，终止养老保险关系，取消养老保险待遇。本案中，原告陈某某作为事业单位工作人员，退休后触犯刑律，被判处有期徒刑，养老保险待遇依法被取消，服刑期满释放后，射阳县第二人民医院也已按月为其发放了一定的生活补贴，故原告陈某某要求被告射阳人社局恢复其刑满释放后的退休待遇并给付延迟退休金及年息24%的利息的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。原告陈某某的先行支付申请，于法无据，法院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某某负担（已交纳）。
上诉人陈某某上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人服刑前以工人身份退休，退休时已符合参保对象条件，上诉人未及时参保和恢复参保的原因和过错不在于上诉人，而是被上诉人与第二人民医院互相推诿和被上诉人的行政不作为所致。因此，上诉人的退休养老保险待遇应适用江苏省劳动厅苏劳险函【1996】6号关于对盐城市劳动局的复函《对刑满释放人员如何享受养老保险待遇问题的请示的复函》和2001年劳动和社会保障部办公厅劳社厅函【2001】44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的相关规定。上诉人是事业单位退休工人，不是退休干部，原审判决对工人主体和干部主体的认定存在明显的政策适用错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人射阳人社局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。江苏省劳动厅苏劳险函【1996】6号关于《对刑满释放人员如何享受养老保险待遇问题的请示的复函》和2001年国家劳动保障部办公厅劳社厅函【2001】第44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》对上诉人均不适用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被上诉人射阳人社局具有负责本行政区域内职工社会保险待遇的法定职责。根据中共中央组织部、人力资源社会保险部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》精神，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。本案中，上诉人陈某某作为事业单位工作人员，退休后触犯刑律，被判处有期徒刑，服刑期满释放后，上诉人的原退休单位射阳县第二人民医院也为其发放了一定的生活补贴。上诉人刑满释放后的待遇，符合上述通知精神。上诉人陈某某称，上诉人的退休养老保险待遇应适用江苏省劳动厅苏劳险函【1996】6号和2001年劳动和社会保障部办公厅劳社厅函【2001】44号文件精神，本院认为，上诉人陈某某的情况不符合上述两个文件的规定。故上诉人陈某某要求被上诉人射阳人社局恢复其刑满释放后的退休待遇并给付延迟退休金及年息24%的利息的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院依法判决驳回上诉人陈某某的全部诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陈某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 付陈友
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1001号
上诉人（原审被告）：靖州鸿鑫房地产开发有限公司（曾用名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司），住所地靖州县渠阳东路102号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李世奇，男，1953年2月14日出生，汉族。
上诉人靖州鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人李世奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人鸿鑫公司的法定代表人张铁山、被上诉人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系；2、肖晓玲、赵竹君、陈善志并非上诉人公司的员工，本公司也从没有授权，他们的借款行为属于伪造印章骗取他人钱财；3、被上诉人没有转账凭证证明其确实出借了本案的款项；4、被上诉人提交的是收条而不是借条，虽补充说明为临时借款，但字迹无法辨认；5、就算是临时借款，期限应不超过半年，现出借了这么长时间，被上诉人未向上诉人要求还款和支付利息，已经超过法律规定的期限，法院应不受理本案。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李世奇辩称：上诉人名下的渠港欣苑项目部向被上诉人借款11万元是事实。借款后被上诉人曾多次去项目部催讨也是事实，因此不存在超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
李世奇向一审法院起诉请求：请求人民法院判令鸿鑫公司偿还11万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鸿鑫公司曾名靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司，渠港欣苑项目部为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司名下的项目部。2014年1月25日，靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部向李世奇借款11万元，并加盖靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部公章，内容为“今收到李世奇渠港欣苑临时借款，月息按3分计算”，经手人为肖晓玲，会计为赵竹君，单位盖章签名处为陈善志。一审法院认为，李世奇提交的证据能够证实该项目部向其借款的事实，鸿鑫公司法定代表人在庭审中陈述渠港欣苑项目部已转到鸿鑫公司名下，该项目部对外不具有独立承担民事法律责任能力。鸿鑫公司法定代表人辩称渠港欣苑项目部印章不是公司所出具，也没有经过公司授权，但是未提供证据证实，因此项目部的上述借款，依法应由鸿鑫公司承担偿还责任。鸿鑫公司承担责任后可与靖州苗族侗族自治县工程建设房地产有限责任公司渠港欣苑项目部进行清算。故鸿鑫公司应当按照约定返还李世奇借款并支付利息，双方约定的月利率3%，已超出法律允许范围，依法调整为年利率24%，利息的支付期间为自2014年1月25日起至借款还清之日止。判决：由鸿鑫公司于本判决生效后十日内返还李世奇借款本金11万元，并按年利率24%支付自2014年元月25日起至借款还清之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审庭审中上诉人认可渠港欣苑系案外人雷景彪挂靠该公司开发的项目，肖晓玲、赵竹君等系雷景彪聘请的工作人员。因此，原审法院依据渠港欣苑项目部向被上诉人出具的借条认定渠港欣苑项目部向被上诉人借款的事实，并认为渠港欣苑项目部对外不具有独立承担民事法律责任能力故应由上诉人承担偿还借款和利息的责任并无不当。上诉人提出被上诉人没有转账凭证证明其出借了本案借款的理由不能成立，本院不予支持。因为本案借款的金额为11万元，数额不是很大，符合现金交付的交易习惯。上诉人另提出被上诉人的起诉超过了法律规定期限的理由也不能成立，本院不予支持。因为本案双方对借款没有约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人要求还款，因此本案被上诉人的起诉也就不存在超过法律规定期限的问题。
综上所述，鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人鸿鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1524号之一
申请执行人：赵斌，男。
被执行人：孙勇滨，男。
本院在执行赵斌与孙勇滨借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月24日作出的(2016)渝0107民初4028号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇滨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵斌于2017年3月10日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1250万元、诉讼费用96800元，应承担执行费79996元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执107号
申请执行人：绵阳高新区龙唐建材厂，住所地：绵阳市高新区河边镇大郎庙村。
经营者：唐彬青苹，女，汉族，生于1978年12月9日，住三台县。
被执行人：刘德鑫，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省仪陇县。
绵阳高新区龙唐建材厂申请执行刘德鑫买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1690号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘德鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘德鑫的银行存款人民币21110元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年五月十五日
书记员 左 军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8035号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
法定代表人吴国兵。
被执行人李艳,男,1969年11月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6796号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金29797.62元及相应利息（截至2017年2月7日的利息8772.83元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金29797.62元为基数按日万分之五计算）。案件受理费减半收取404元，由被告李艳负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因李艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为38952.45元，执行费为484元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车管所等机构调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6796号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b2b166-bb81-4ceb-9545-a8cc00a843cf&imgId=YjliMmIxNjYtYmI4MS00Y2ViLTk1NDUtYThjYzAwYTg0M2NmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更783号
罪犯张开友，男，回族，1969年8月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）淮刑初字第58号刑事刑事附带民事判决，以被告人张开友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月29日作出（2001）皖刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日、2006年5月24日经安徽省高级人民法院裁定，分别将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2008年12月5日、2011年8月1日、2014年8月6日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张开友在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年4月14日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6639号
原告：杨凤发。
被告：沈阳成安建筑机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路84号。
法定代表人：程国林。
原告杨凤发与被告沈阳成安建筑机械有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤发到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款32万元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，原告将自己的三台塔吊委托被告租给了使用单位使用，所有的费用由被告同使用单位结算，被告给结算后从未给过钱，2014年3月8日原、被告双方在一起就被告使用的三台塔吊在一起对账，并给原告出具了一份清单及欠条，原告多次向被告主张，但被告拒不给付，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原法定代表人程金华系朋友关系，原告将自己的三台塔吊委托被告租给使用单位，所有的租金由被告同使用单位结算后，再由被告向原告支付约定好的租金。2014年3月8日，原、被告双方就被告使用的三台塔吊租金进行对账，确认被告拖欠原告租金32万元。
上述事实，有原告提供的塔吊委托租赁协议、对账单、微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间名为委托，实际系租赁关系，即被告将从原告处承租的塔吊转租给他人使用，该租赁合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求向被告提供了塔吊设备，被告拖欠32万元租金未支付，被告的行为构成违约，被告有义务支付拖欠的租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳成安建筑机械有限公司自判决生效之日
起10日内向原告杨凤发支付租金32万元；驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费800元，由被告沈阳成安建筑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 丁燕燕
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 吴 萃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4308号
原告：张一辰，女，1986年11月30日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：易少艾，女，1959年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告张一辰母亲。
被告：徐水儿，男，1967年9月10日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万丽芬，女，1970年1月3日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾卫民，男，1959年4月5日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐香英，女，1960年11月6日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告张一辰诉被告徐水儿、万丽芬、曾卫民、徐香英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易少艾到庭参加诉讼。被告徐水儿、万丽芬、曾卫民、徐香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一辰诉称：被告徐水儿于2014年元月28日出具借条一张，借条上载明借到原告现金335000元，月息3分，并且出具了收条。被告徐水儿向原告借款后分文未还，经原告多次催收，被告徐水儿于2015年8月24日向原告出具还款承诺书一份，承诺在两年内还清该笔借款本息。被告曾卫民、徐香英愿意为被告徐水儿的全部债务承担连带保证责任，并在该还款承诺书上签字。被告万丽芬是被告徐水儿的妻子，借款是夫妻二人共同的意思表示，是共同借款人，应承担共同还款责任。后被告未按约还款，原告故诉诸法院，要求1、判令徐水儿、万丽芬立即归还原告借款本金335000元及计算到本金实际还款之日止的利息；2、判令曾卫民、徐香英上述债务承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
原告张一辰提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体。
证据二、借条、收条、转款凭证各一份。证明：被告徐水儿向原告借款335000元，原告已支付给被告。
证据三、收条一张。证明：该借款是用于归还南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司的利息。
证据四、还款承诺书。证明：被告徐水儿就借款约定了具体的还款时间及利息，被告曾卫民、徐香英对借款提供担保。
证据五、借款合同、最高额保证合同。证明：2013年7月9日南昌县福顺米业有限公司向青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，借期两年，被告徐水儿是南昌县福顺米业有限公司的法人代表。被告徐水儿、万丽芬作为担保人对上述借款提供连带担保。
被告徐水儿、万丽芬、曾卫民、徐香英未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告徐水儿出具《借条》一份，载明：“今借到张一辰现金人民币335000元，月息3分。”同日，被告徐水儿出具《收条》一份，载明：“今收到本人向张一辰借款人民币（现金）335000元，金额已确认。此笔借款月利率3%，委托29日转入廖慧芳工行账户315940元，现金19060元。”2014年1月29日，原告通过银行账户向被告徐水儿指定账户转款315940元。同日，南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司出具《收条》一份，载明：“今收到张一辰代我公司借款客户徐水儿归还利息335000元。其中315940元由张一辰工商银行卡(卡号:62×××38)转入我公司员工廖慧芳工商银行卡上(卡号:62×××32),剩余19060元由张一辰用现金支付给我公司。”
2015年8月24日，被告徐水儿出具《还款承诺书》一份，载明：“本人徐水儿于2014年1月28日向张一辰借款人民币335000元，用于支付南昌市青云谱区小额贷款公司贷款利息，并于2014年1月28日向张一辰出具借条和收条各一份，约定借款月利率为3%，此笔借款的本金及利息至今分文未还，现本人承诺在两年之内还清该笔借款本息，具体还款时间如下：1、2016年2月8日（春节）之前归还100000元；2、2016年7月9日（端午节）之前归还100000元；3、2017年1月28日（春节）之前归还100000元；4、2017年8月1日之前还清全部借款本息。同时，曾卫民、徐香英夫妇愿意为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为上述还款时间到期之日后两年。并愿将其名下座落于南昌县三江口镇三江大道75号一单元101室的房屋所有权证及土地使用证为该笔借款作抵押（房产证号：南房权证三江镇字第××号，土地证号：南国用（2011）第001**号）。若本人2016年2月8日之前不能归还借款100000元则视为该还款承诺不能履行，本人违约后，本人及保证方均同意将该笔借款的争议提交南昌市西湖区（签订地）法院解决。”被告曾卫民、徐香英作为担保人在还款承诺书上签字确认。后被告未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告徐水儿、万丽芬是夫妻关系。被告徐水儿是南昌县福顺米业有限公司的法定代表人。2013年7月9日，南昌县福顺米业有限公司向南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，被告徐水儿、万丽芬作为担保人对上述300万元借款提供连带责任担保。
本院认为：原告与被告徐水儿、曾卫民、徐香英借款及担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告徐水儿借款未还，应承担违约责任。被告曾卫民、徐香英未履行担保之责，应承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据南昌市青云谱汇鑫小额贷款股份有限公司出具的说明、被告出具徐水儿出具的还款承诺书载明的事实及被告徐水儿、万丽芬为南昌县福顺米业有限公司借款提供连带责任担保的事实，本院确认被告徐水儿向原告借款是为了归还其与被告万丽芬的共同债务，是基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告万丽芬应承担共同还款责任。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定利息为月息3分，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水儿、万丽芬于本判决生效后十日内支付原告张一辰借款335000元及利息（自2014年1月29日至款清之日止，按年息24%计算）。
二、被告曾卫民、徐香英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张一辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6325元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 龚 琪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执复84号
复议申请人（利害关系人）：时伊统，男，1988年10月17日出生，汉族，住洛阳市。
申请执行人：李锁亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：董群吓，女，1970年3月3日出生，汉族，住洛阳市。
复议申请人时伊统不服涧西区人民法院（以下简称涧西法院）（2017）豫0305执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涧西法院查明，申请执行人李锁亮申请执行被执行人董群吓等民间借贷纠纷一案，涧西法院于2015年12月18日作出（2015）涧民三初字第775号民事判决书，判决被告董群吓等于判决书生效后五日内共同偿还原告李锁亮借款500000元及利息等。被告董群吓等不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2016年6月20日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月4日，申请执行人李锁亮向涧西法院申请执行（2016）豫03民终1876号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执1272号。
另查明，在诉讼阶段，涧西法院于2015年9月28日依据（2015）涧民保字第146、147号民事裁定书作出(2015)涧民保字第146、147号协助执行通知书，查封了被告董群吓名下位于洛龙区英才路6号3幢2-2102、所有权证号为洛房权证市字第××号的房屋。
再查明，异议人时伊统提交的其与被执行人董群吓签订的房屋租赁合同落款时间为2016年2月3日。
涧西法院认为，被执行人就人民法院已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中异议人的租赁行为在涧西法院查封行为之后，因此，异议人的租赁权不能对抗涧西法院的执行，遂裁定驳回时伊统的异议请求。
时伊统向本院申请复议称：申请人与房东之间有书面的租赁合同，申请人有占有房屋的事实，已经将租金支付，并有租金的支付凭证。认为申请人的租赁权合法存在并依法成立，涧西法院适用法律存在片面性，申请人作为善意第三人，依据合同法的规定，买卖不破租赁原则，本案中法院的执行行为不能剥夺申请人的实体权利即租赁权，更不能剥夺申请人的居住权。本案查封只是程序性保障，不具有实体优先权。
本院查明的事实与涧西法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结、拍卖登记在被执行人名下的不动产。涧西法院依法查封登记在被执行人董群吓名下的涉案房屋，符合法律规定。本案被执行人在人民法院查封涉案房屋后，与第三人签订租赁合同构成擅自处分，依法不能对抗人民法院的强制执行。复议申请人时伊统的复议理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回时伊统的复议申请，维持涧西区人民法院（2017）豫0305执异91号执异裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张仲锋
审 判 员 ：王宏伟
审 判 员 ：于丽娜
二〇一七年九月五日
代书记员 ： 韩 兵