wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1732号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：李天余,男，汉族，1978年1月22日出生，住四川省仪陇县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初369之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告李天余与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由李天余提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初268号
原告:朱守印，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：张厚立，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨芝侠，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱守印与被告张厚立、杨芝侠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告张厚立经公告送达开庭传票、被告杨芝侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱守印向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代为偿还的借款75000元及利息3000元，合计78000元；后变更诉讼请求：两被告偿还原告代为偿还的借款67340元及利息3000元，合计70340元。事实和理由：2015年2月3日，被告张厚立向张猛借款110000元，后被告张厚立偿还部分本息，2016年1月30日，被告张厚立重新向张猛出具借条一份，由原告担保，但被告张厚立未偿还借款；2016年3月，原告履行保证义务，代被告张厚立偿还75000元；两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
两被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、“补发婚姻登记证审查处理表”一份、“证明”一份。因两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张厚立向张猛借款110000元，后被告张厚立偿还部分本息，2016年1月30日，被告张厚立重新向张猛出具借条一份，由原告担保，未约定借款期限及利息，被告张厚立未偿还借款，2016年3月，原告履行保证义务，代被告张厚立偿还75000元；2017年2月，两被告女儿举行婚礼，原告自被告处取走7660元；借款时，两被告存在夫妻关系。
本院认为，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告张厚立向张猛借款，未及时偿还，原告作为担保人代为偿还，原告偿还后，有权向借款人追偿；借款人未及时归还借款，应当赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款的利息，原告要求的利息未超出法律规定；两被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚立、杨芝侠于本判决生效后十日内，偿还原告朱守印67340元，赔偿利息损失3000元，合计70340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 周 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审67号
申请人福州住房公积金管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人兰仰金，主任。
委托代理人王平、王盛，该中心员工。
被执行人福建乐百洁物业管理有限公司，住所地福州市仓山区建新镇闽江大道65号福建联通信息广场（商住楼）1号楼102单元。
法定代表人林建松，总经理。
申请人福州住房公积金管理中心于2017年10月9日向本院申请执行住房公积金行政决定一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州住房公积金管理中心于2016年2月19日作出榕公积执-06A〔201601〕号《责令限期缴纳住房公积金决定书》，主要内容为：经调查，福建乐某物业管理有限公司存在未在王某1人用工期间为其及时办理并足额缴存住房公积金的行为，共欠缴职工住房公积金如下：王某按其本人提供的工资额为基数，测算在职期间应缴金额然后扣除在职期间已汇补缴金额得出欠缴金额。以上违法行为有当事人笔录、当事人身份复印件、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、个人提供的劳动合同、工资银行流水材料复印件等材料为证。该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第十五条、第十七条的规定。限福建乐某物业管理有限公司在收到该决定书之日起15日内持该决定书到福州住房公积金管理中心办理相关补缴手续，将单位应补缴的职工住房公积金、同时收缴职工个人应缴住房公积金19928元，合计39856元，一并补缴到职工王某的个人住房公积金账户内，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定，申请人福州住房公积金管理中心接到王某投诉，经调查后于2016年1月11日作出《行政处罚事先告知书》。被执行人提出书面陈述申辩，申请人于2016年1月22日针对被执行人的陈述申辩作出榕公积函〔2016〕3号《关于对福建乐某物业管理有限公司行政处罚陈述申辩书的回复》。申请人于2016年2月19日作出榕公积执-06A〔201601〕号《责令限期缴纳住房公积金决定书》，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内为王某补缴住房公积金19928元人民币并告知申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人不服该决定，于2016年4月18日向福州市人民政府申请行政复议。福州市人民政府经审理于2016年5月24日作出榕政行复〔2016〕23号《行政复议决定书》，决定维持申请人福州住房公积金管理中心作出的行政行为。原告仍不服，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于2016年10月31日作出（2016）闽0102行初154号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。原告仍不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽01行终97号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年5月12日生效。同时，榕公积执-06A〔201601〕号《责令限期缴纳住房公积金决定书》于2017年5月12日发生法律效力。现申请人福州住房公积金管理中心以被执行人福建乐某物业管理有限公司拒不履行生效的行政决定为由，向本院提出强制执行申请：强制执行被执行人福建乐某物业管理有限公司应为职工王某补缴的住房公积金19928元。
本院认为，申请人作出的榕公积执-06A〔201601〕号《责令限期缴纳住房公积金决定书》已发生法律效力。申请人于2017年7月27日作出榕公积函〔2017〕120号《催告通知书》，并于2017年7月28日送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政决定。申请人福州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州住房公积金管理中心申请强制执行榕公积执-06A〔201601〕号《责令限期缴纳住房公积金决定书》中的被执行人福建乐百洁物业管理有限公司应补缴的职工住房公积金19928元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执207号
申请执行人：王娜娜,女性,1986年5月27日出生,住绛县
被执行人：王芸,女性,1965年7月4日出生,住绛县
本院在执行王娜娜与王芸合同纠纷一案中，（2015）绛商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第495号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳君娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3943号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：曹宇，男，汉族，生于1988年6月25日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限���司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初3599号
原告孙某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告图某，男，1964年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告孙某与被告图某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告图某立即偿还原告人民币10,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月27日，被告图某向我处借款人民币10,000.00元，被告立下借据，约定月息为3分。逾期经我多次索要，被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币10,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告图某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2008年12月27日，被告图某在原告孙某处借款人民币10,000.00元，被告立下借据，约定月息为3分，逾期被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告图某为原告出具的借据能够证明被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告从借款之日起至还款时止的利息应按年利率24%计算。被告应从2008年12月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告图某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图某于判决生效后十日内给付原告孙某人民币10,000.00元及利息（利息从2008年12月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年六月十二日
书记员 张 新 达
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1361号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈总设，男，1972年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄亚亲，女，1985年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈总设、黄亚亲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审718号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈总设、黄亚亲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审718号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初634号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王庆华,男,1982年8月15日出生于湖南省衡阳市。因犯职务侵占罪,于2009年9月被判处有期徒刑4年;因犯诈骗罪,于2016年5月3日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金1万5千元。2017年8月16日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于当日被长沙市安局天心分局刑事拘留;于2017年9月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人王庆华犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人王庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月至8月期间,被告人王庆华在本市天心区木莲之中路“香她他煲仔饭”等饭店,采取用在打印店捡来的名为“朱某”的身份证复印件,以应聘饭店外卖员的名义,骗得店主信任后,实施诈骗手段诈骗作案3次。具体事实分述如下
1、2017年7月15日10时许,被告人王庆华至本市天心区木莲之中路“香她他煲仔饭”饭店,以“朱某”的身份证复印件到该店应聘外卖员,骗得被害人聂某的信任后,被害人聂某将1台黑色狮龙牌电动车作为工作用车交给被告人王庆华,被告人王庆华将该车骗到手后,以人民币400元的价格予以销赃,所得赃款已挥霍。经鉴定,1台黑色狮龙牌电动车价值人民币1970元。
2、2017年7月30日12时许,被告人王庆华至本市芙蓉区韭菜园八一路“香她他煲仔饭”饭店,以“朱某”的身份证复印件到该店应聘外卖员,骗得被害人鲁某某的信任后,被害人鲁某某将1台枣红色台翔牌电动车、1台白色华为手机作为工作用车、手机交给被告人王庆华,被告人王庆华将该车、手机骗到手后,将该车、手机以人民币500元的价格予以销赃,所得赃款已挥霍。经鉴定,1台白色华为Y635手机价值人民币320元;1台枣红色台翔牌电动车价值人民币460元。
3、2017年8月7日,被告人王庆华至本市天心区黑石铺创谷产业园“香她他煲仔饭”饭店,以“朱某”的身份证复印件到该店应聘外卖员,骗得被害人贺某某的信任后,被害人贺某某将1台黑色狮龙牌电动车、1合白色华为荣耀手机作为工作用车、手机交给被告人王庆华,并将要送的外卖交给被告人王庆华,被告人王庆华将该车、手机骗到手后,将该车以人民币900元的价格予以销赃,所得赃款及外卖款人民币400余元予以挥霍。经鉴定,1台华为荣耀畅玩5X手机价值人民币930元;1台黑色狮龙牌电动车价值人民币3390元。
2017年8月16日15时许,被告人王庆华被公安民警抓获。民警当场在其身上查获1台白色华为荣耀手机,并将该手机发还被害人贺某某。
被告人王庆华归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人王庆华对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王庆华在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、现场检测报告、指认涉案手机照片、销售单、电动两轮车合格证、收据、朱某身份证复印件、户籍资料，被害人聂某、贺某某、鲁某某的陈述，鉴定意见，搜查、辨认笔录，被告人王庆华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆华以非法占有为目的,采取虚构事实的方法,骗取被害人的钱财,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王庆华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王庆华自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时予以考虑。被告人王庆华被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;案发后,被骗部分财物已追回并发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款,第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王庆华退赔相关被害人经济损失人民币共计6540元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2318号
原告：于瑶瑶，男，1991年9月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。系原告于瑶瑶之母。
被告：于月凤，女，1961年10月2日出生，汉族，宁阳县华宁集团退休职工，住宁阳县城七贤路819号2号楼3单元501室。公民身份号码：3709211961********。
原告于瑶瑶与被告于月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告于瑶瑶，被告于月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑶瑶向本院提出诉讼请求：要求被告于月凤偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2012年11月，被告因购买房屋向我借款10万元，并向我出具借据一张，未约定借款期限和利息。2017年5月，原告因自己购买房屋需要资金，向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元并从借款之日起至开庭之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告于月凤辩称，借款属实，因我在泰安恒大城购买房子需要缴纳首付款故向原告借款，分两次向原告借款10万元，并出具了一张借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2012年11月26日被告于月凤因购买房屋分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了借据一份，内容为：今借到于瑶瑶现金计人民币拾万元整（￥100000.00）备注：用于买房急用于月凤。双方未约定借款期限和利息。原告主张2011年从部队退伍时有退伍安置费8万元和自己平时积攒的2万元，从银行取出钱款后通过现金方式向被告支付，因时间较久，未保留取款凭证。被告借款后一直未向原告偿还过借款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告于2017年7月25日诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告于月凤向原告于瑶瑶借款10万元，并向原告出具了借据，原告于瑶瑶与被告于月凤之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告于月凤应承担偿还原告借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未明确约定借款期限和利息，原告要求从借款之日起至开庭之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求的借款利息可从起诉之日起至开庭之日止（即自2017年7月25日至2017年9月1日）按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于月凤于本判决生效后五日内偿还原告于瑶瑶借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年7月25日起至2017年9月1日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告于月凤负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1599号
原告：池海祥，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县升昌镇××号，现住集贤县福利镇××。
被告：高云凯，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县兴安乡×号。
被告：郭海友，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×号。
原告池海祥与被告高云凯、郭海友健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
池海祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿各项损失13326.85元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月30日12时许，被告高云凯、郭海友在双鸭山市经济开发区王回村诚信停车场院内对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后入住双鸭山煤炭总医院治疗15天，经诊断为：轻度脑伤、头皮挫伤、胸外伤，支付医疗费7418.95元。此起纠纷经公安机关调解，双方未达成协议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”池海祥向本院起诉后，一直未能提供高云凯、郭海友的准确的住址，属于被告不明确，且无法确认本案本院是否有管辖权，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告池海祥的起诉。
案件受理费500元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓冬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初248号
原告：福建省泽地翠农业科技发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西工贸城武新13**号（武夷城市花园）1-5#2层205房，统一社会信用代码91350784MA３４A７JG１０。
法定代表人：罗艳艳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一绳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建华景房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区永安街中山路１５５号２楼，统一社会信用代码９１３５０７８４６９１９０８８３４１。
法定代表人：沈桂华，执行董事。
原告福建省泽地翠农业科技发展有限公司与被告福建华景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年７月２８日立案，本院依法向原告福建省泽地翠农业科技发展有限公司送达交纳诉讼费通知，原告福建省泽地翠农业科技发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省泽地翠农业科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年八月十日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘强，男，1974年1月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘强于2018年2月7日22时许，在北京市朝阳区东三环外环辅路弘燕路西口，酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）与他人驾驶的机动车发生交通事故，经认定，被告人刘强负全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘强血液中酒精含量为280.8mg/100ml。被告人刘强在案发后明知他人报警而在现场等候民警，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人自首情节，建议判处被告人刘强拘役二以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年三月五日
书记员 刘菁菁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4431号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：李旺斌，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘怀芳，女，1963年11月日出生，汉族，陕西省人。
被告：李旺存，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：田凤武，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：白如玉，男，1979年11月日出生，汉族，陕西省人。
被告：李建军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李旺斌、刘怀芳、李旺存、田凤武、白如玉、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10500元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月七日
书记员 高艳芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保73号之一
申请人：陕西格格生态环境发展有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路380号蔚蓝彼岸（蓝湖树）8幢2单元11层21102号房。
法定代表人：王展，该公司总经理。
被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城1号楼18层17A1号写字楼。
法定代表人：张殿清，该公司总经理。
申请人陕西格格生态环境发展有限公司与被申请人陕西恒和房地产开发有限公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初196号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西格格生态环境发展有限公司于2018年1月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值130万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人陕西恒和房地产开发有限公司的财产线索后，本院于2018年2月7日依法冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司在秦农银行未央支行的账户，账号为：X,账户内余额54991.38元，查封期限自2018年2月5日至2019年2月4日。陕西恒和房地产开发有限公司在中国建设银行西安祭台村支行的账户，账号为：X，账户内余额155183.43元，查封期限自2018年2月5日至2019年2月4日。2018年2月9日因本申请人陕西恒和房地产开发有限公司在中国建设银行西安祭台村支行的账户，账号为：X内的存款已够本院要求冻结的130万元，本院（2018）陕0104民初196号之一民事裁定书裁定解除被申请人陕西恒和房地产开发有限公司在秦农银行未央支行的账户，账号为：X的查封，本院于2018年2月12日已将该账号予以解除查封。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保73号保全案件全部保全完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初196号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执548号
申请人：曾玉琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
曾玉琼申请执行衡金华、李平民间借贷纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执549号之九
申请执行人：王君强，男，1971年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘茂远，男，1968年2月13日出生,现住重庆市涪陵区。
被执行人：胡明胜，男，1962年11月2日出生，现住重庆市涪陵区。
被执行人：张志权，男，1963年11月14日出生，现住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人王君强与被执行人刘茂远、胡明胜、张志权提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1889号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘茂远、胡明胜、张志权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，被执行人刘茂远应支付王君强15万元，未支付15万元；胡明胜、张志权应支付5万元，未支付5万元。本案在执行中查明：被执行人刘茂远、胡明胜、张志权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执549号案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞嫣然
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执108号
申请人：徐春宇，男，1987年5月9日生，内蒙古，住山西省太原市
被执行人：王冠峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇
本院在执行徐春宇与王冠峰质押合同纠纷一案中，经查，被执行人王冠峰在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人李保国银行的存款57060元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年二月二日
书记员 刘刚刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5541号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：张硕，基本情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 刘慈麟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1295号
原告：王立加，男，满族，1970年10月8日生，农民，住兴城市。
被告：冯国红，女，满族，1966年3月13日生，农民，住兴城市。
被告：杨丽莹，女，汉族，1997年6月10日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：冯国利，男，汉族，1968年4月7日生，住兴城市。
原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告，二被告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2000年4月29日，原告通过中证人，与被告冯国红之夫杨德义签订房屋买卖契约，原告购买位于古城街道花园村杨德义名下平房四间，当即付清房款。事后，要求杨德义协助办理产权过户手续未果。2008年3月9日，杨德义病故，原告又找到二被告，要求办理过户手续，也未果。现起诉，要求二被告协助办理过户手续。
二被告未作书面答辩，但称这四间房屋名义上是杨德义名，实际上所有权人是杨德元。房屋的价款没有给杨德义。杨德义与杨德元互换了房屋，杨德义实际上只有二间房屋。现在要求杨德元本人或他妻子写清楚互换手续，然后所有的财产归杨丽莹。
本院对当事人提供的证据分析认定如下：对当事人没有争议的事实，即房屋产权证，集体土地使用证，杨德义死亡证明，本院予以确认。
对有争议的房屋买卖契约，即：2000年4月29日，原告与杨德义签订契约，契约写明：立契人杨德义因有正用，将自家产业土平房四间，柒拾壹平方米（座落于古城街道办事处花园村屯内),经中证人说合，卖给王立加，卖价人民币贰万壹仟捌佰元整，笔下交足不欠。买主王立加，卖主杨德义，中证人杨德元，代笔人杨德元。虽然被告提出诉争的四间房屋名义上是杨德义所有，但实际上所有权人是杨德元，房屋的价款没有给杨德义，杨德义所有的房屋只有二间房屋，但因只有被告的陈述，没有其他证据予以佐证，同时，原告对此又予以否认，因此，对被告此项诉讼主张本院不予以支持。对原告提交的此份证据，本院予以采信。
经审理查明：2000年4月29日，原告与杨德义签订契约，契约写明：立契人杨德义因有正用，将自家产业土平房四间，柒拾壹平方米（坐落于古城街道办事处花园村屯内），经中证人说合，卖给王立加，卖价人民币贰万壹仟捌佰元整，笔下交足不欠。买主王立加，卖主杨德义，中证人杨德元，代笔人杨德元。当日，杨德元将房屋产权证（房屋所有权证为：XXXXXXX），集体土地建设用地使用证（古城办集建（X）字第XXX号）交给王立加，王立加于当日入住此房屋。但王立加未办理房屋产权过户手续。2008年3月9日，杨德义因病去世，其法定继承人为冯国红，杨丽莹。2017年6月14日，原告起诉，要求二被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为,杨德义与王立加签订的房屋买卖契约，系双方真实的意思表示，虽然在房屋买卖契约上没有冯国红签字，但从杨德义交付房屋给王立加至今已有17年多时间，冯国红应当知道此事，但未提出反对意见，应当推定冯国红对此买卖行为明知且认可此买卖行为，因此，该契约合法有效。王立加给付了购房款，杨德义在交付房屋和房屋产权证、土地使用证后，还应当协助王立加办理房屋产权过户手续，在杨德义去世后，其法定继承人冯国红，杨丽莹应当按照相关部门的要求，协助王立加办理过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照<<华人民共和国合同法>>第六十条，第一百三十五条，<<中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告冯国红、被告杨丽莹于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告王立加办理房屋(房屋所有权证为：XXXXXXX，登记的产权人为杨德义)产权过户手续。
案件受理费1150元（已减半收取）,由被告冯国红负担575元，被告杨丽莹负担575元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 晗
附：相关法律法规，司法解释条文
中华人民共和国合同法
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第135条出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。中华人民共和国物权法
第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2340号
原告郭文军，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人郭纲，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省确山县。系原告郭文军的儿子。代理权限：一般代理。
原告郭建军，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告郭文新，男，1951年8月11日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张贞，系河南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人崔荣焕，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系被告郭文新的儿媳妇。
原告郭文军、郭建军与被告郭文新确认合同有效纠纷一案，原告郭文军、郭建军于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭文军及其委托代理人郭纲、原告郭建军、被告郭文新及其委托代理人张贞、崔荣焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文军、郭建军诉称：二原告与被告是亲兄弟，当年三兄弟的父母有山林地五块是家庭分得的山林，当时郭文新已分家，1983年父母将最好的三块分给了被告，剩下两片分给了二原告，之后二原告一直经营属于自己分家分的林地，至今已经有三十多年之久，没有发生任何纠纷及争议。2014年当地部队征用地，征了原告的二片林地，被告却不念兄弟之情，见钱眼红，违背家庭口头分地协议，强行争分二原告的两片山地补偿款，给二原告及二原告的家人伤害极大，合法权益得不到保护，现在被告不念兄弟之情，想再分属于二原告的山林地的行为伤害了二原告的自尊，因此二原告诉至法院请求：依法判决被告履行家庭口头分山林地协议；诉讼费由被告承担。
被告郭文新辩称：二原告的起诉没有依据，1982年村民组给我们两家合分的是两片责任山南山和东山，而不是五片责任山，截止目前也没有分过。我是1980年与父母分的家，分家时父母把家里的两片自留坡中的一小片分给了我，这个我承认。且1982年村民组分责任山时因我家已有六口人，村民组补分给了我一片自留坡，该片自留坡二原告与我也发生争议，瓦岗镇政府已于2015年6月30日的瓦政（2015）61号处理决定解决了。但是争议的南山和东山，这两片责任山是1982年村民组给我们两家十二口人的，分山至今没有分开，当时父母年事已高，且二原告年幼无法管理，父母一直没有分配，只是由我一直在管理、种树，并且部队征的是南山，而不是两片自留山，二原告是混淆是非，我们双方发生了争议，且经历了行政处理、复议，又在泌阳县人民法院及驻马店中级人民法院诉讼，二原告均已败诉，因此对于二原告要求确认口头协议的请求，不应该得到支持，应该对南山及东山责任山平均分配才合理。
经审理查明:原告郭文军、郭建军与被告郭文新系亲兄弟。1980年郭文新与其父母分的家，郭文新家里有六口人(分别为郭文新、吴秀朵、郭小玲、郭艳丽、郭院成、郭娟），郭文新父母家有六口人（分别为郭群付、王秀美、郭毛妮、郭永美、郭文军、郭建军）。1982年，确山县瓦岗镇刘老庄村前郭楼村民组把责任山公开分配给本村民组集体组织成员，为便于管理，经郭文新及其父母同意，村民组把两家十二口人的责任山分在了一起，分别是东山坡和双方诉争的南山坡。原被告母亲于1993年去世，父亲于2000年去世。
上述事实有当事人陈述，证人证言、询问笔录、瓦岗镇人民政府处理决定、确山县人民政府行政复议决定书、泌阳县人民法院判决书等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郭文军、郭建军诉请判令被告履行家庭口头分山林地协议。但二原告并未向本院提供该口头协议是否存在，以及口头协议如何约定的相应证据，本院无法对协议的存在与否进行确认，因此二原告应承担对其不利的法律后果，二原告请求被告履行家庭口头分山林地协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭文军、郭建军的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告郭文军、郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1862号
上诉人（原审被告）：四川益南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬，董事长。
委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖国芬，女，1969年2月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。
上诉人宜宾益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）因与被上诉人肖国芬买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
益南建司上诉请求：1.请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1186号民事判决书。事实与理由：1.一审法院程序违法。我司即没有收到起诉状副本，也未收到一审开庭传票，一审法院对该案缺席审理；2.一审法院对本案事实认定错误。我司支付肖国芬100000元货款后要求其开具发票未果，拖欠发票至今，肖国芬要求支付货款的条件不具备。
肖国芬辩称，1.一审法院程序合法，法院向王洪彬送达了传票；2.双方约定肖国芬不承担税务义务；3.即使肖国芬没有开具发票给益南建司造成损失，也应该另案起诉。
肖国芬向一审法院起诉请求：1.判令益南建司向肖国芬支付货款248600元；2.益南建司向肖国芬支付自起诉之日起至货款付清之日止的资金利息，资金利息以248600元为基数，利率按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费、保全费由益南建司承担。
一审法院认定事实：2015年，益南建司因宋家农副产品加工项目建设需要，与肖国芬口头约定由肖国芬向益南建司供应砂石。肖国芬依约分批向益南建司建设的项目供应砂石材料，后经双方对账确认益南建司拖欠肖国芬货款248600元，肖国芬和益南建司法定代表人王洪彬均在《翠屏区宋家农副产品加工项目（一期九、十号厂房）拖欠材料款项登记表》上签字确认。益南建司所欠肖国芬货款经肖国芬多次催收无果，故诉至本院。
另查明，肖国芬起诉至本院后申请财产保全，产生保全费1770元。
一审法院认为，益南建司向肖国芬购买砂石的事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，法院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。虽然肖国芬与益南建司未约定货款的支付时间，但肖国芬已按约向益南建司交付了砂石，双方也已对货款已进行了结算，益南建司确认尚欠肖国芬货款248600元，故益南建司应向肖国芬支付货款，法院对肖国芬诉请益南建司支付货款248600元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。肖国芬诉请益南建司支付从起诉之日起的资金占用利息的主张符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：四川益南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖国芬货款248600元；四川益南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付肖国资金占用利息，计算方式：以未付货款248600元为基数，从2017年2月17日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。四川益南建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5029元，减半收取为2514.50元，保全费1770元，共计4284.50元，由四川益南建筑工程有限公司负担。
本院二审期间肖国芬提交了三份证据。第一份是益南建司和京华商贸有限公司签订的加工项目投资合作协议，第二份是益南建司与翠屏区国资公司签订的宜宾市翠屏区宋家农副产品加工项目（一期）投资建设项目书，第三份京华商贸与肖国芬签订的砂石购销合同，三份证据拟证明销售的单价是不包含税金的，益南建司的工作人员认可了是不需要开发票的。
益南建司质证意见为：对前两份的证据文书的真实性无异议，但是与本案无关。第三份证据，京华商贸与肖国芬的买卖合同上没有益南建司的签字或盖章，对益南建司没有约束力。
本院对上述三份证据认证如下：肖国芬提供的三份证据不属于新证据，且三份证据的相对方不是肖国芬与益南建司，故该三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
关于本案一审法院程序是否违法的问题。根据一审卷内送达回证证实，一审法院的开庭传票、举证通知书、判决书等均是由黄兴培签收，黄兴培是益南建司法定代表人王洪彬姐夫。经二审询问，益南建司无法解释没有王洪彬的委托黄兴培如何知道两次在一审法院领取法律文书，益南建司又如何知道一审法院的判决内容而提起上诉。因此，本院认为，一审法院领取法律文书的通知益南建司清楚知道，也领取了相关法律文书。故益南建司称一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于肖国芬没有开具发票益南建司能否拒付货款的问题。本院认为，肖国芬没有开具发票不能成为益南建司拒付货款的理由。在买卖合同中出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务是主合同义务，而交付单证、开具发票等是从合同义务。主合同义务的违反将产生同时履行抗辩权，从合同义务的违反只有在其履行与合同目的实现密切关联时才产生同时履行抗辩权。本案中从合同义务的不履行，并不影响合同目的的实现，故买卖双方不能以从合同义务对抗主合同义务的履行。肖国芬与益南建司口头约定由肖国芬向益南建司供应砂石，肖国芬已按约向益南建司交付了砂石，完成自己的主合同义务，双方也已对货款已进行了结算，益南建司确认尚欠肖国芬货款248600元，益南建司应当履行自己的主合同义务。故益南建司以肖国芬未开具发票为由拒付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人益南建司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5029元，由上诉人四川益南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 罗 润
审 判 员 张力骁
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梅兴艳
书 记 员 吴邓强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6475号
罪犯王保华，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月28日作出(2013)邳刑初字第0023号刑事判决，以被告人王保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更95号刑事裁定，对罪犯王保华减去有期徒刑十个月(刑期至2026年8月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王保华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王保华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王保华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2012号之一
申请执行人：王磊。
被执行人:骆彬。
被执行人:陈会贤。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2012号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017川18**民初878号
原告:成都垚源机械设备租赁有限公司。地址：成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人：李金龙，系该公司总经理。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
原告：汉源县永旺挖掘机租赁站。经营场所：汉源县九襄镇清泉村*组。
经营者：王智勇，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告:成都建筑工程集团总公司。地址：成都市八宝街***号。
法定代表人：祝年贵，系该公司董事长。
委托代理人：陈逊，男，生于1970年10月18日，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：贯大铨，男，生于1990年3月19日，汉族，住成都市新都区。
原告成都垚源机械设备租赁有限公司、汉源县永旺挖掘机租赁站与被告成都建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成都垚源机械设备租赁有限公司的法定代表人李金龙、委托代理人方松、原告汉源县永旺挖掘机租赁站的委托代理人方松，被告成都建筑工程集团总公司的委托代理人陈逊、贯大栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都垚源机械设备租赁有限公司、汉源县永旺挖掘机租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付因租赁机械设备拖欠原告租金人民币584365元；2、判令被告自2015年12月18日至实际支付之日止因迟延支付租金的银行同期贷款利息；3、引起本案的诉讼费判由被告承担。
被告成都建筑工程集团总公司辩称：原被告之间的租赁合同约定租金给付要根据建设方支付被告的资金而定，我公司已支付两原告租金133万，而建设方才支付我公司工程款60多万。我公司在未收到建设方拨付工程款前已无能力支付原告的租金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日和2015年9月29日二原告先后与被告签订了工程机械设备租赁合同，由二原告将斗山牌80挖掘机、斗山牌225挖掘机、柳工牌50装载机租赁给被告，用于修建四川省汉源县ＸＸ乡中心小学和四川省汉源县九襄初级中学420芦山地震灾后恢复重建项目。合同载明：“斗山牌80挖掘机、225挖掘机分别按每台每小时180元、330元计算，柳工牌50装载机按每台每小时250元计算。次月支付上月工作量的60%，且乙方每月的机械维修时间累计不能超过三天。挖掘机、装载机退场后一个月内付清余款。支付资金根据建设方支付资金缺口而定，乙方不得向甲方索赔，且有义务配合甲方向建设方索赔。乙方提供有效发票，甲方转账支付。”合同签订后，原告按要求向被告提供了租赁机械设备，被告于2015年9月左右工程完毕后退场并将所租赁设备退还原告。同年12月17日，被告将租用二原告的工程机械设备费用合并进行了结算，二原告租给被告的机械设备租金总计为：1914365元。被告陆续向二原告付租赁款1330000元，下欠584365元。
以上事实有原被告签订的租赁合同、工程任务单（劳务代结算单）以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原被告虽然对租赁费进行了结算，但合同约定租金支付的期限理解上存在分歧，应认定其约定不明。对此，原被告之间又不能达成协议,根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定：履行期限约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故二原告请求被告支付所欠机械设备租金584365元的理由成立，本院予以支持。二原告主张被告承担承担所欠584365元租金自2015年12月18日至实际支付之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方对租金给付时间约定不明，本院确定利息起算时间为原告起诉之日即2017年5月26日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下:
被告成都建筑工程集团总公司于本判决生效后一月内支付原告成都垚源机械设备租赁有限公司、汉源县永旺挖掘机租赁站租金584365元及该款自2017年5月26日起至款清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年七月十三日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1055号
申请执行人：吴一峰,男性,住巨野县
被执行人：刘文杰,男性,住巨野县；王金发,男性，住巨野县
本院在执行吴一峰与刘文杰、王金发民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孙念亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14638号
原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。
法定代表人徐帮中，总经理。
诉讼委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆纵横化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥社，统一社会信用代码915001067659094513。
法定代表人陈炎滨，经理。
原告重庆杰晟大通化工有限公司（以下简称杰晟公司）与被告重庆纵横化工有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰晟公司委托诉讼代理人黄天雨与被告纵横公司法定代表人陈炎滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰晟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款133039.94元；2、判决被告以货款本金133039.94元为基数，从2017年10月9日起至实际付清货款之日止，按照年利率6%的标准向原告支付迟延付款的利息，利随本清。事实和理由：原、被告于2007年开始建立商品买卖关系，被告多次向原告购买货物。原、被告在长期的买卖关系中多次进行对账，最终于2016年4月19日形成《重庆纵横化工有限公司对账单》，双方确认2015年3月2日前及2015年3月2日至2015年11月13日期间的供货，截止到2016年4月19日被告欠原告货款140539.94元。嗣后，被告支付了原告7500元货款，至今尚欠原告货款133039.94元，遂诉请如上。
被告纵横公司辩称，其不清楚差欠原告的货款金额，不同意支付差欠货款利息。原、被告双方对账后，被告向原告支付过货款。被告并未收到原告寄出的律师函，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杰晟公司与被告纵横公司系业务合作关系。2016年4月19日，原告杰晟公司与被告纵横公司对账，双方确认截止到2015年3月2日被告纵横公司差欠原告杰晟公司货款146679.94元，截止到同年11月16日被告纵横公司差欠原告杰晟公司货款累计140539.94元，并备注“截止2016年4月19日止重庆纵横化工有限公司共欠重庆杰晟大通化工有限公司货款：140539.94元（大写：壹拾肆万伍佰叁拾玖元玖角肆分）”，双方在对账单上签字盖章。
以上事实，有原告杰晟公司提交的《重庆纵横化工有限公司对账单》以及原、被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告杰晟公司与被告纵横公司签订的《重庆纵横化工有限公司对账单》足以确认双方之间存在买卖合同关系。该对账单系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对对账单确认的双方截止到2016年4月19日被告纵横公司共欠原告杰晟公司货款140539.94元的事实予以确认。在庭审中原告杰晟公司自认被告纵横公司在对账后曾支付7500元货款，尚欠货款133039.94元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，截至本案法庭辩论终结，被告纵横公司仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告杰晟公司要求被告纵横公司支付货款133039.94元的诉讼请求予以支持。被告纵横公司抗辩其在双方对账后支付过货款，但并未提交证据证明其支付过货款以及支付金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对被告纵横公司的该项抗辩理由不予采纳。原告杰晟公司要求被告纵横公司支付以133039.94元为基数按照年利率6%的标准计算从起诉之日起即2017年10月9日起至款清之日止的利息，因原、被告双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，结合被告纵横公司的违约情况及其对原告杰晟公司造成的损失，本院酌情考虑被告纵横公司支付原告杰晟公司以未付货款133039.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年10月9日起至付清时止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆纵横化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰晟大通化工有限公司货款133039.94元；
二、被告重庆纵横化工有限公司于本判决生效之日起十日内以未付货款本金133039.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告重庆杰晟大通化工有限公司从2017年10月9日起的迟延付款利息，利随本清；
三、驳回原告重庆杰晟大通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告重庆纵横化工有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁璐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2350号
原告：陈培锋，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：刘玉海，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告陈培锋与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈培锋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培锋撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告陈培锋负担。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 收
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执恢75号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段。
负责人林雅燕，系该支行行长。
被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。
法定代表人陈雪红。
被执行人：福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司铁路专用线。
法定代表人陈雪红。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与福建省正和钢管有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、陈俊杰、陈雪红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省正和钢管有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、陈俊杰、陈雪红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行12000000元及利息。本院于2017年4月26日依法冻结了被执行人陈雪红址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产。被执行人福建省漳州市东厦物资有限公司址于漳州市芗城区北环路以南、丹霞路以西的土地现在福建省漳州市中级人民法院另案处置、址于漳州市芗城区北环城路以南的土地被福建省漳州市芗城区人民法院查封（系首封）。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。被执行人福建正和钢管有限公司名下的厂房及机器设备在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人福建正和钢管有限公司银行账户存款100000元，本院已在（2016）闽0603执421号案件中，委托福州市鼓楼区人民法院代为扣划。因以上被执行人名下财产本院暂时无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5581号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。
被告：史丽萍，女，年龄不详，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告史丽萍东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告史丽萍物业服务合同纠纷一案，原告以尚未收集证据为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 毅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1774号
原告：北票市五间房中心粮店，住所地北票市桥北街北纺路东社区。
经营者：赵秀云，女，1954年8月10日出生，汉族，住北票市五间房镇黄杖子村*组。
被告：宛丽环，女，1983年5月1日出生，汉族，住北票市五间房镇下油房沟村。
原告北票市五间房中心粮店与被告宛丽环买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市五间房中心粮店经营者赵秀云、被告宛丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市五间房中心粮店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款117,975元及利息。事实与理由：原告主要经营粮食及豆粕，自2016年1月3日开始被告在原告处购买豆粕数吨，共欠我117,975元，并出具了欠条，原告多次催要，被告一直未给付。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付货款110,000元及利息。
宛丽环辩称，原告所述属实，我欠原告豆粕款110,000元。
北票市五间房中心粮店围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示欠条四份，内容“欠条今欠豆粕款壹万捌仟壹佰伍拾元正¥18150欠款人：宛丽环2016年5月23日；欠条欠中心粮店粕豆款伍万贰仟整¥52000欠款人：宛丽环2016年1月31日；欠条今欠豆粕款贰万元正¥20000欠款人：宛丽环2016年4月10日；欠条金钱豆粕款贰万柒仟捌佰贰拾伍¥27825欠款人：宛丽环2016年3月3日”，拟证明被告欠原告豆粕款117,975元。被告宛丽环对该证据的真实性没有异议，但是已经偿还7,975元，还剩110,000元未偿还。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告欠款的事实，故本院对该欠条的效力予以确认。
宛丽环未提交证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月3日起被告宛丽环在原告北票市五间房中心粮店购买豆粕数吨，用于鸡场养鸡，共计欠原告豆粕款117,975元。被告宛丽环给原告北票市五间房中心粮店出具欠条，后经原告多次催要，被告偿还原告豆粕款7,975元，剩余110,000元未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宛丽环在原告北票市五间房中心粮店处购买豆粕，被告宛丽环与原告北票市五间房中心粮店已形成买卖合同关系。被告宛丽环在收到原告北票市五间房中心粮店的豆粕后，应及时给付货款。现被告拖欠豆粕款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付剩余豆粕款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款利息，该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告宛丽环于本判决生效后十五日内给付原告北票市五间房中心粮店豆粕款110,000元；
二、被告宛丽环于本判决生效后十五日内给付原告北票市五间房中心粮店豆粕款利息，该利息以110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月6日起至本判决指定的给付期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元,保全费1,110元，由被告宛丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年八月八日
书记员 王梦瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初1464号
原告：庄汀，男，1976年10月28日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告庄汀与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，依庄汀申请，于2017年4月12日依法作出保全裁定，冻结、查封陈荣名下价值相当于24万元的财产。本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告庄汀的委托诉讼代理人钟飚到庭参加诉讼；被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄汀及其委托诉讼代理人诉称，庄汀与陈荣系朋友关系。陈荣因需要资金周转，于2016年3月28日出具借条向庄汀借款20万元，同日，庄汀通过中国建设银行自己的账户将款汇至陈荣账上，借条内容为“借条兹向庄汀（）自2016年3月28日借人民币20,0000元整.贰拾万元人民币，利息按百分之2.5计算，期限为2017年春节前本息还清（2017年1月27日前），否则愿承担法律责任和一切后果。借款人陈荣（）2016年3月28号。”，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款期限到后，庄汀向陈荣催讨借款，陈荣以各种理由拖延并拒绝偿还，本息至今分文。现请求依法判令：一、陈荣偿还庄汀借款20万元及利息，利息按年利率24%从2016年3月28日起计算至全部款项清偿时止；二、陈荣具有转移财产迹象，庄汀由此申请财产保全，该申请费1720元由陈荣负担；三、诉讼费由陈荣负担。
陈荣未作答辩，也未举证、质证。
因陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对庄汀提供的证据进行审理，经审理查明，庄汀所述的陈荣借款用于偿还租店的租金，借款事实属实。
以上事实有借款人为陈荣于2016年3月28日向庄汀出具的借条以及庄汀提交的中国建设银行交易明细，庄汀的身份证，陈荣户籍证明函，庄汀委托的诉讼代理人钟飚的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈荣向庄汀借款20万元，有陈荣出具的借条以及庄汀提交的银行交易明细为证，双方债权债务关系明确，陈荣应当偿还。借条中“利息按2.5%计算”，根据当地民间借贷交易习惯，属按月利率2.5%计算利息，该约定偏高，诉讼中庄汀自愿调整按年利率24%（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庄汀为防止陈荣转移财产而申请保全陈荣价值相当于24万元的财产，经本院审查，该申请确有必要，故由此支出的申请保全费应由陈荣负担。陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄汀借款人民币20万元及利息，利息按月利率2%从2016年3月28日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6668元（其中受理费人民币4948元、申请保全费1720元），由被告陈荣负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 林宝云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林贝莉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执82号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。
法定代表人庄志勇，任行长。
被执行人：李剑，男，1984年1月18日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初198号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币92963.68元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄明霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1992号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表��ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大众废旧电器回收有限公司，住所地温岭市泽国镇长大村。
法定代表人刘春富。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长大村泽楚路西侧地方非法占用2199.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2199.62㎡土地上建造的填土平整场地及四周铁丝网围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款54990.5元。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉��，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第34号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2263号
被执行人郭建祥，男，1976年5月2日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人郭建祥罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1309号
原告朱恪财，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告朱恪财与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恪财委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告朱恪财诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告朱恪财购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱恪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1374号
申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司。住所地在扬州市运河北路***号。
法定代表人张程龙，该公司董事长。
被执行人宫在扬，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。
被执行人凌霞，女，1968年3月23日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司与被执行人宫在扬、凌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1096号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宫在扬、凌霞于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司借款105万元并支付逾期利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15780元，由被执行人宫在扬、凌霞共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 潇 潇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申349号
再审申请人（原审被告）：陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市宝泉西路。
负责人：刘俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安市羽纶物资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路七号CA-202。
法定代表人：梁佼，该公司经理。
原审被告：任云江，男，1972年10月19��出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住陕西省西安市高陵区。
再审申请人陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司（以下简称港华分公司）因与被申请人西安市羽纶物资有限公司（以下简称羽纶公司）及原审被告任云江买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港华分公司申请再审称，（一）原审判决认定“港华分公司同西安市昌隆实业有限公司协商并签订建设工程施工合同”、“港华分公司任命任云江为项目负责人”、“由原告给被告的龙泊湾工地供应钢材”、“2015年10月11日任云江代表港华分公司同原告进行了结算”缺乏证据证明，实际上并未签订施工合同，羽纶公司提交的是复印件且印章与港华分公司的实际印章不一致，任云江不能���表港华分公司。任云江只认可下欠钢材款是58万余元，原审判决认定79万余元明显缺乏事实依据。（二）施工承包合同和任命书都是复印件，任命书上的印章是伪造的，施工承包合同上的合同章也是伪造的。（三）港华分公司未与羽纶公司签订买卖公司，未购买羽纶公司的钢材或其它材料，也未与羽纶公司结算过。任云江不是港华分公司的员工，港华分公司也从未授权委托任云江购买羽纶公司的钢材或材料。任云江与羽纶公司签订的钢材购销合同未加盖有港华分公司的公章，且任云江当庭陈述自己不是港华分公司员工。任云江的行为系个人行为而不是职务行为，与港华分公司无关。原审判决认定任云江的行为由港华分公司承担责任错误。港华分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
羽纶公司提交意见称，其原审��交的建设施工合同和任命书等复印件对方都认可，双方之间有结算清单。原审判决正确，恳请依法驳回港华分公司的再审申请。
本院经审查认为，原审判决根据双方当事人陈述以及已经庭审质证的建设工程施工合同、港华分公司出具的任命书和龙泊湾4#、5#楼项目负责人任云江与羽纶公司法定代表人梁佼签订的钢材购销合同、销货清单及欠条等证据认定的案件基本事实依据充分，原审庭审笔录和相关谈话笔录亦显示港华分公司对其出具任命书的事实及法庭出示质证的建设工程施工合同的真实性均无异议，而项目负责人任云江当庭亦认可其向羽纶公司出具了欠条即龙泊湾4#、5#楼项目部截止2015年10月10日结算共欠羽纶公司792953元未支付，因此，港华分公司申请主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。关于港华分公司申请再审提出的施工承包合同、任命书是复印件及其印章是伪造的问题，经审查，根据原审法院庭审笔录显示，港华分公司当庭承认其出具任命书并解释该工程是任云江自己垫资的工程，用的是港华分公司名义，且其对施工承包合同的真实性无异议，故其申请主张原判决认定事实的上述证据是伪造的再审事由，亦不能成立。港华分公司任命任云江为龙泊湾4#、5#楼项目负责人并全权负责施工过程中一切事务，港华分公司认为该工程是任云江自己垫资的工程而用的是港华分公司的名义，原审判决港华分公司承担相应责任并无不当。故港华分公司申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回港华分公司的再审申请。
审 判 长 ��刘晓渭
审 判 员 汪 卫 平
代理审判员 陈 媛 媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 阿 娇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初1810号
原告：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，淇县高村镇刘河村，住该村。
被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，淇县教育局职工，现住鹤壁市淇滨区。
被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，教师，现住鹤壁市淇滨区。
原告王海彬与被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李长林
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王亚如
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2179号
中信银行股份有限公司蚌埠分行诉赵鑫、高玲、季徽、蚌埠市鑫源运输服务有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15520.0元，其中受理费：15520.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2579号
原告：邓伟，男，汉族，1978年11月1日出生，重庆市北碚区。
原告：重庆占坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：文站坤，总经理。
两原告委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆金飞建设工程集团，住所地重庆市江北区电仪村80号。
被告：重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街26-10#。
本院在审理原告邓伟、原告重庆占坤建筑劳务有限公司诉被告重庆金飞建设工程集团、被告重庆金飞建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓伟、重庆占坤建筑劳务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伟、重庆占坤建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟、重庆占坤建筑劳务有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一八年四月十八日
书记员 聂铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终998号
上诉人（原审被告）乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人贾跃民，董事长。
委托代理人刘士新，男，1981年月9日出生，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）兰州顶点公共关系顾问有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道西津东路361-373号（西夏广场A座907）。
法定代表人赵琰，执行董事。
委托代理人冯夏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人兰州顶点公共关系顾问有限公司（以下简称顾问公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21862号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京市朝阳区人民法院并不是与争议有实际联系的地点的人民法院。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。乐视公司住所地位于北京市顺义区。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
顾问公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，顾问公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除顾问公司、乐视公司签订的《乐视年度框架协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《乐视年度框架合作协议》第14.4条“争议解决”约定：“本协议执行过程中产生的任何争议或与本协议本身有关的争议，……任何一方应将该争议提交合同签署地北京市朝阳区人民法院。在争议的处理过程中，除双方有争议部分外，本协议的其他部分将继续执行。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹思雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1574号
申请执行人韩明。
被执行人魏延富。
本院执行的韩明诉魏延富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初94号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7468号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告张恒瑞,男，1981年4月6日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张恒瑞金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告张恒瑞系我司借款人。原告与被告于2013年7月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币63,643.64元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3705号
原告：王江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈顺利，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王江伟与被告陈顺利民间借贷纠纷一案中，原告王江伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王江伟以与被告陈顺利己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半后收取人民币4400元，由原告王江伟负担。
审判员 林竹森
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏明坡
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1210号之一
申请执行人：邵洪海，男，1964年6月20日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：曹晋，男，1982年2月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行邵洪海与曹晋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹晋在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人曹晋名下无可供执行的银行存款，无股票登记、无房屋登记、无车辆登记，无住房公积金，参保信息显示曹晋为暂停缴费。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人经协商达成分期偿还借款和诉讼费用的执行和解协议，被执行人曹晋已按双方达成的和解协议向申请执行人邵洪海支付了第一期履行款人民币10000元，并向本院缴纳了本案执行费430元，邵洪海向本院出具收条。剩余借款和诉讼费25363元曹晋承诺于2018年8月20日前归还申请执行人邵洪海。邵洪海向本院申请暂缓将曹晋纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、谈话笔录、邵洪海出具的收条、执行费收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。双方经协商达成了和解协议，被执行人正在按双方达成的和解协议的约定履行付款义务。因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 骏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初178号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李忠，男，1971年5月11日生，汉族，高中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月26日被取保候审，2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李忠于2017年12月17日12时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人李忠的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人李忠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月17日12时许，被告人李忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人李忠的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人李忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人李忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李忠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李忠到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24472号
原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人任盈欣。
委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告富泰华工业（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人刘颖昕。
本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富泰华工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婷霞