wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3378号
原告：屈民，男，1968年3月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被告：杨梦醒，女，1981年9月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：陈新征，男，1978年12月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：王闪闪，女，1986年8月2日出生，汉族，住肥城市。
被告：徐增凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住肥城市。
原告屈民与被告杨梦醒、陈新征、王闪闪、徐增凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈民的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告杨梦醒、陈新征、王闪闪、徐增凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈民向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告杨梦醒、陈新征、王闪闪、徐增凯偿还借款本金30000元及利息10800元并自起诉之日起按约定利率计算利息至本息还清之日止；2、支付原告律师代理费1000元；3、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由:2015年7月8日，被告杨梦醒、陈新征因经营缺乏资金向原告借款3万元，约定月息2.6%，借期一个月。被告王闪闪、徐增凯对借款本息及实现债权费用自愿承担连带保证责任。当日，原告与被告签订借款/保证合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨梦醒未作答辩。
被告陈新征未作答辩。
被告王闪闪未作答辩。
被告徐增凯未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月8日，经王闪闪、徐增凯担保，原告屈民与被告杨梦醒、陈新征签订借款/保证合同及借据一份，载明：杨梦醒、陈新征作为借款人向屈民借款30000元整，借款用途为合法生产经营活动，月息2.6%，用款时间为一个月，自2015年7月8日至2015年8月7日。逾期除按约定正常计息外，违约金为每日万分之四十。如因借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人应赔偿由此给出借人造成的相应损失，即出借人为实现上述权利而支出的诉讼费、财产保全费、法院邮寄送达费、律师代理费、交通费、食宿费等所有实现债权的费用。保证人为王闪闪、徐增凯，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围是借款人在主合同的全部义务和产生的全部合同责任，以及出借人为实现上述权利而支出的邮寄送达费、律师代理费等费用。原告屈民在出借人处签字，被告杨梦醒、陈新征在借款人处签字并按手印，王闪闪、徐增凯在保证人处签字并按手印。借款当日，原告屈民在文竹花园沿街楼三楼办公室内将现金30000元交付给被告杨梦醒、陈新征，并由被告杨梦醒、陈新征向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到屈民现金叁万元（￥30000.00元）陈新征杨梦醒2015.7.8”，被告陈新征、杨梦醒均签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了自借款之日起至2015年12月份的利息。另查明，原告为实现自己的债权，委托山东名硕律师事务所承办本案，并支付律师代理费1000元，向被告送达等费用380元，共计1380元。
以上事实由原、被告身份证复印件、借款/保证合同及借据、收到条、代理合同及送达收据等证据予以证明。
案经开庭审理，因被告杨梦醒、陈新征、王闪闪、徐增凯未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨梦醒、陈新征向原告屈民借款30000元并以现金形式完成交付，事实清楚、证据充分。原告诉请归还，合法合理应予支持。原告要求被告按月息2%支付自2016年1月7日起至2017年7月7日止共计18个月的利息（30000×2%×18=10800元），符合法律规定，本院予以支持。原告屈民主张自2017年7月17日起至本息还清之日止按约定利率月息2.6%要求被告支付利息，因双方约定的月息高于法律规定，故应按照年利率24%支付；根据双方合同约定，因原被告约定借款人未按时偿还借款本息引起诉讼，借款人应赔偿由此给出借人造成的所有实现债权的费用，原告诉请被告承担律师代理费、邮寄送达费等实现债权的费用1380元，本院予以支持。被告王闪闪、徐增凯作为保证人对本案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内于2017年7月17日诉请被告王闪闪、徐增凯承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈新征、杨梦醒于本判决生效后十日内偿还原告屈民借款本金30000元；
二、被告陈新征、杨梦醒于本判决生效后十日内支付原告屈民借款利息（自2016年1月7日起至2017年7月7日止的利息10800元；此后以本金30000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告杨梦醒、陈新征自本判决生效后十日内偿还原告屈民实现债权的费用1380元；
四、被告王闪闪、徐增凯对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。被告王闪闪、徐增凯承担保证责任后，有权向被告杨梦醒、陈新征追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告杨梦醒、陈新征负担，被告王闪闪、徐增凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 李广山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 源
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)川刑初字第460号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘纪林，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2011年8月9日被周口市公安局第五分局取保候审，2013年10月1日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌故意伤罪于2013年10月15日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。2013年11月29日经周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人刘纪林犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘纪林及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2003年4月26日21时许，在周口市电业局小区干装修活的刘相立离开所装修单元后，单元门被锁无法进入。随请求在该单元二楼装修的工人帮忙开门，由于互不相识未给其开门，后发生争吵，二楼装修的工人下楼对刘相立进行推搡。刘相立的弟弟被害人刘新兵得知后报警，民警到达后，在二楼干装修活的被告人刘纪林伙同黄爱军、刘柱、刘磊及户主魏涛（该四人另案理）欧打刘新兵，黄爱军用壁纸刀将刘新兵扎伤。经鉴定刘新兵的伤为重伤。公诉机关认为被告人刘纪林的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。鉴于双方已达成赔偿协议，且被告人刘纪林在共同犯罪中起次要作用，属从犯。请法院结合案件事实，赔偿情况依法判决。
被告人刘纪林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人刘纪林是初犯，认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2003年4月26日21时许，在周口市电业局小区干装修活的刘相立离开所装修单元后，单元门被锁无法进入。随请求在该单元二楼装修的工人帮忙开门，由于互不相识未给其开门，后发生争吵，二楼装修的工人下楼对刘相立进行推搡。刘相立的弟弟被害人刘新兵得知后报警，民警到达后，在二楼干装修活的被告人刘纪林伙同黄爱军、刘柱、刘磊及户主魏涛（该四人另案理）欧打刘新兵，黄爱军用壁纸刀将刘新兵扎伤。经鉴定刘新兵的伤为重伤。
上述事实，被告人刘纪林在开庭审理时已无异议，并有被害人刘新兵的陈述，证人张恒强、胡院生、魏献忠、魏涛、刘相立、黄爱军的证言，书证鉴定结论、情况说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘纪林认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘纪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 朱艳豪
二〇一四年三月五日
书记员 张莉莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执843号
申请执行人曹子珠，女，1961年2月19日生，汉族。
被执行人陈烨，男，1987年6月22日生。
曹子珠与陈烨民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨铁民初字第477号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈烨于本判决生效后十日内一次性归还原告曹子珠借款10万元并支付逾期付款利息（自2015年9月17日起，至实际给付之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈烨名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人陈烨名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)雨铁民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十月十七日
书记员 薛清蓉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执321号之二
申请执行人冯建青。
被执行人冯齐伍。
申请执行人冯建青与被执行人冯齐伍，民间借贷纠纷一案，申请执行标的额172万元，未执行标的额172万元，本案在执行过程中，查明被执行人冯齐伍，曾用名冯齐武暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人冯齐伍有履行能力后，申请执行人冯建青可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘合兵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01914号
原告李双余李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇小什字巷23号。
被告刘双锁刘某某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇玉丰村一组。
本院在审理原告李双余李某某诉被告刘双锁刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李双余李某某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双余李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双余李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李双余李某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王月香
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1481
申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:鲁映波,职务行长。
被执行人:呼子青，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇呼家壕村一社19号。
被执行人：李金峰(曾用名李新峰)，男，1985年12月11日出生，汉族，现住址内蒙古伊金霍洛旗鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与���子青、李金峰金融借款合同纠纷一案中,本院认为,符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。、
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 高 军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执213号之一
申请执行人：顾正忠，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人顾正忠与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾正忠于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6391号
原告：朱兵，男，1989年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：胡福荣，男，1971年1月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱兵与被告胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11��立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告胡福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.被告胡福荣立即归还原告借款本金11万元，并支付借款利息7473元（分别以借款本金7万元、4万元按借款月利率2％自借款之日起暂算起诉之日止，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告胡福荣支付原告实现债权而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将借款利息之诉请调整为：被告胡福荣以借款本金11万元按借款月利率2％自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年3月22日，被告胡福荣向原告借款7万元，双方约定借款月利率2％，还款期限为2017年4月21日，为此，被告胡福荣向原告出具了借条一份。后原告将上述借款通过银行转账方式汇入被告胡福荣账户。2017年4月28日，被告胡福荣因经营需要与原告签订了借款合同一份，双方对借款金额及借款期限、借款月利率等进行了约定，原告通过第三人将借款转账转入被告胡福荣账户。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告胡福荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月22日，被告胡福荣向原告借款7万元，借款月利率为2％，还款日期为2017年4月21日，原告于借款当日通过银行转账方式交付了该借款，被告胡福荣于借款当日向原告出具了借条一份，借条同时对相关违约责任进行了约定。2017年4月28日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定被告胡福荣向原告借款4万元，借款期限自2017年4月28日至2017年5月7日止，借款月利率为2％，双方同时对借款交付方式及相关违约责任进行了约定。后原告通过银行转账方式向被告胡福荣交付了该借款。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：原告为主张本案债权共支付了律师费4000元。
上述事实，由原告提交的借款协议、银行转账凭证、借条、委托服务合同、发票以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告胡福荣未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告胡福荣归还借款本金、支付借款利息并支付律师费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福荣应归还原告朱兵借款本金11万元，并支付借款利息（以借款本金11万按借款月利率2％自2017年5月8日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告胡福荣应支付原告因主张本案债权而产生的律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，减半收取1364元，由被告胡福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十一月二十日
书记员 史倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3484号之一
原告：吴兆峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告吴兆峰与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴兆峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴兆峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘钦榕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11437号
原告郭萍，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告赵烜，女，汉族。
原告郭萍诉被告赵烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ与被告赵烜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系通过他人结识的朋友。2010年10月7日、8日，被告因做生意经营周转向原告借款共计人民币400000元，并给原告出具了借据和收条。2011年6月21日，被告为偿还沈阳市于洪区农村信用社的贷款再次向原告借款，并同意将自己单独所有的房产抵押给原告，原告代替其偿还沈阳市于洪区农村信用社的贷款，被告为原告出具收条后将该房屋抵押给原告，并办理了他项权利登记。后原告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉来院，1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金956500元；2、请求判令被告立即向原告偿还本金的利息302847元（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2011年6月21日至2016年11月20日止）；3、请求判令原告对沈阳市和平区同泽南街16号（1-26-7）的房产（证书编号：沈房权证和平字第N0100085**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款本金数额没有异议，欠款属实。但对原告主张的利息有异议，我方认为过高。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年10月7日被告因经营需要向原告借款人民币200000元，约定同年12月7日前还清，同年10月8日被告以卖房名义又收到原告现金200000元，2011年6月21日被告同样以卖房名义收到原告买房款现金556500元，此二笔买房款涉及的房产均为沈阳市和平区同泽南街6号1-26-7，建筑面积126.37平方米房产。2011年6月23日，原、被告就该房产涉及债权数额在沈阳市房产产权登记中心办理了抵押权登记，确定债权数额为1000000元。现原告索要借款无果起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借据一份、收条两张、辽宁省农村信用社收贷收息凭证三张、房产证一份、他项权利登记证一份、契税证一份、房屋抵押权登记一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对欠款数额亦无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金956500元的诉请予以支持。关于原告主张利息因双方未约定，故应按法律规定处理。2010年10月7日借款200000元双方已约定还款期限，因被告未能按时还款，故此笔借款利息应从逾期还款次日起开始计算，另二笔借款，因对借款期限、还款日均未约定，故应从原告主张权利之日开始计算利息。另原告作为被告所有的沈阳市和平区同泽南街16号1-26-7房屋的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、一百九十六条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵烜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭萍借款本金人民币956500元；
二、被告赵烜自2010年12月8日起，以本金200000元为基数按年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告赵烜自2016年11月24日起，以本金756500元为基数按年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止；
四、原告郭萍对被告赵烜所有的沈阳市和平区同泽南街16号1-26-7房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费16134元，减半收取8067元，由被告赵烜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉
审判员 孙博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1463号
申请执行人：郭丽花。女，1977年8月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丽珍，女，1969年6月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：施国治，男，1965年2月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郭丽花与被执行人郑丽珍、施国治债权纠纷一案，泉州中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4079号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封、冻结被执行人施国治名下址在德化县××房产（产权证号：20××28）因拆迁所得的权益，该财产暂不符合变现条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一八年六月二十日
书记员 郑耀城
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3118号
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
被执行人：合肥皖舒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭德平，总经理。
本院作出（2016）皖0102民初7330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皖舒商贸有限公司的银行存款人民币3030590元或（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)徐执字第67号
申请执行人郑国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人曹文祥，男，1962年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人刘冬雪，男，1971年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行郑国庆、曹文祥与刘冬雪民间借贷纠纷一案中,本案被执行人刘冬雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑国庆、曹文祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬雪新的财产线索，申请执行人郑国庆、曹文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十七日
书记员 马唯实
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执65号
申请执行人：农科，男，1971年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行农科与农建文民间借贷纠纷一案中,于2017年4月14日向被执行人农建文发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人农科支付借款本金320，000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2015年5月19日起按年利率10%计算至实际履行之日）并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费3，025元。在执行过程中，经依法调查被执行人农建文的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，发现被执行人农建文在广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路9号金乐福花园1号楼1406号有房子一套。由于该房产已抵押给中国建设银行南宁市高新支行，且南宁市青秀区人民法院于2015年9月1日对该房子进行查封，后南宁市西乡塘区人民法院、玉林市玉州区人民法院轮候查封，我院目前无法处置该房产。因被执行人除上述房产外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李潇林
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执824号之一
申请执行人：房县财政局。住所地：湖北省房县城关镇诗经东路。
代表人：彭茂盛，该局局长。
被执行人：十堰市房县长城木业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇桃园社区9组。
法定代表人：谢忠炳，该公司总经理。
本院在执行房县财政局与十堰市房县长城木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初1880号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人属系列案件被执行人，涉案标的非常巨大，确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月二十九日
书记员 余智泓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2277号
申请执行人：吴平平，女，1989年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县天目虹枫养老服务有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路北侧（城市花园）B幢2号，统一社会信用代码91321324074695116E。
法定代表人：王雪华，该公司总经理。
（2016）苏1324民初9786号民事判决书，被执行人泗洪县天目虹枫养老服务有限公司应给付申请执行人吴平平100000元及利息、沙子损失1000元，并承担案件受理费1532元。经申请执行人吴平平申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人王守兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪县天目虹枫养老服务有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初969号
原告王某，男，生于1979年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房街**号。
委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。一般授权。
被告陈某，男，生于1991年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村学校组**号。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告王某委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息共计76000元（其中本金50000元、利息26000元），利息暂计算至2017年2月22日，利息按月利率2%计算，以实际清偿日为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告以资金困难为由向原告借款50000元，借款期限为5个月，如到期无法归还愿承担借款金额每日1%违约金，直至借款全部偿还为止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但自上述借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由拖延时间，时至今日，被告却以各种理由推诿、塘塞。至今分文未还。
在庭审中，原告王某要求利息按照2%的月利率进行计算。
被告陈某未进行答辩。
原告王某为证明其主张，向本院提交下列证据：
借款协议原件一份、原被告身��证复印件一份，拟证明被告陈某向原告王某借款50000.00元，借款日期为2014年1月22日至2014年6月22日，借款期限为5个月；
短信记录打印件二页，拟证明原告一直在催促向被告还钱，但是被告一直未理会；
证人唐某证言，主要内容为：证人与陈某系亲戚关系，与王某是朋友关系。大概是14年1月22日，当时王某忙着要去工地上，便取了钱在塘房公路边上（陈某家附近）给陈某，原告王某借款给被告陈某的过程，证人在场。
被告陈某未到庭进行质证。
本院认为，证据1、2、3之间相符印证，证明被告于2014年1月22日向原告王某借款50000.00元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月22日至2014年6月22日，以日利率1%计算违约金的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告陈某于2014年1月22日���原告王某借款50000.00元，并签订《借款协议》，借款期限自2014年1月22日至2014年6月22日，违约金为日利率1%。原告已将现金50000.00元支付给陈某。
本院认为，原告已提供证据证明其借款50000.00元给被告陈某，陈某应偿还原告本金及合理的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定了违约金，但违约金计算方式过高，现原告要求被告偿还利息以月利率2%计算，要求合理，予以支持。故被告应偿还原告本金50000.00元及2014年1月23日至借款履行完毕之日止的利息，以本金50000.00元，月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某偿还原告王某借款本金50000.00元及2014年1月23日至借款履行完毕之日止的利息，以本金50000.00元，月利率2%计算，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 陈诗琴
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年九月七日
书记 员代 余 盛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1386号
唐荣娣犯盗窃罪一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏1112刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人唐荣娣应缴纳罚金人民币1000元；尚未退赔损失共计人民币5347元，合计6347元，继续予以追缴、退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人唐荣娣交纳于镇江市公安局丹徒分局的保证金1000元，另查明，被执行人银行无存款，且下落不明，未发现其可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112刑初117号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人唐荣娣有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月九日
书记员 华 云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1163号之二
原告：刘延峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴建平，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市鑫鑫物资有限公司，住所地巩义市南环路。统一社会信用代码：91410181742529480J。
法定代表人：李玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟峰，该公司法务部工作人员。
被告：郭红武，男，1970年9月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：姜小丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住巩义市。
上列三被告委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
原告刘延峰与被告巩义市鑫鑫物资有限公司、郭红武、牛满库、姜小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘延峰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘延峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘延峰负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7214号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：赵学峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人:吴钰琪，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人赵学峰、吴钰琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金29152.27元及利息，负担受理费580元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费484元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；依法从被执行人一银行账户内扣划回14024.13元（该款已转未执行费484元及执行款项13540.13元）。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，出已执行回的执行款以外，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7214号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晓 轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1283号之一
申请执行人：许大用，男。
被执行人：潘怀刚，男。
本院于2015年6月2日作出的（2014）聊东商初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许大用向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金30000元及利息、已执行到位0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民监字第15号
申诉人西安市水产公司与被申诉人西安市宗教房地产开发公司清算小组、西安市野味食品公司借款纠纷一案，本院于1999年4月15日作出（1999）新民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。在本案的执行过程中，通过听证于2002年3月28日作出（1999）新法执字第907号民事裁定书，追加申诉人为本案被执行人。申诉人以新法执字第907号民事裁定书违反法定程序，遂向本院提起申诉，请求法院撤销该裁定。本案经院长提交审判委员会讨论，认为“1999”新法执字第907号民事裁定书适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，撤销（1999）新法执字第907号民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高建辉
执行员 朱 评
执行员 苏 俊
二〇〇二年十一月五日
书记员 郭 薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1237-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐银田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐银田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执31号
申请执行人：马安喜，男，1969年7月8日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行马安喜与王丰劳务合同纠纷一案中，经银行查询被执行人王丰无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年七月五日
书记员 朱 龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保7号
申请人：安徽广电信息网络股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：俞俊，经理。
被申请人：全椒恒远商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：吴皖峰，董事长。
申请人安徽广电信息网络股份有限公司全椒分公司与被申请人全椒恒远商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽广电信息网络股份有限公司全椒分公司以防止被申请人全椒恒远商业管理有限公司在诉讼期间转移财产为由，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人全椒恒远商业管理有限公司在全椒县襄河镇清源路903-929、875-901号以及吴敬梓路223号原全椒县人社局综合楼的价值1500万元的房地产进行保全。申请人安徽广电信息网络股份有限公司全椒分公司已委托中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司向本院提供保单保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽广电信息网络股份有限公司全椒分公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人全椒恒远商业管理有限公司在全椒县襄河镇清源路903-xxx、875-xxx号以及吴敬梓路xxx号原全椒县人社局综合楼的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年四月十九日
代理书记员 高家斌
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执32号
申请执行人：余国栋，男，1934年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省香格里拉县。
被执行人：师军功，男，1983年8月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初344号民事判决，被执行人师军功应偿还申请执行人余国栋人民币56500元。被执行人师军功逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国栋于2017年2月4日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人师军功外出打工，具体地址不详，本院亦查找不到被执行人师军功其他可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 字现华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1205号
申请执行人唐海根。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人钱丽华。
被执行人张其康。
申请执行人唐海根与被执行人钱丽华、张其康民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨太民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、钱丽华确认结欠唐海根借款110000元，并同意支付利息7000元，合计117000元。该款钱丽华于2015年7月起每月28日前归还4000元，直至清结。二、若钱丽华未按照上述期限及金额履行付款义务，则唐海根可就未付款项全额立即申请执行。三、张其康对钱丽华上述借款中的75000元（自2015年7月起至2017年1月止）承担连带清偿责任。四、案件受理费2640元减半收取1320元，由钱丽华负担（该款已由唐海根预交，钱丽华于2017年2月28日前直接支付给唐海根）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的117000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无��市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人钱丽华名下房屋已经被本院查封，但均为轮候查封，暂无法处置，无车辆登记，银行存款已经被南长法院查封，无公积金存款。被执行人张其康名下银行存款已被本院冻结，无房屋、车辆登记，无公积金存款，本案现尚有执行款115000元及执行费2065元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，本院依法对被执行人张其康拘留十五日，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行���项晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 过艳妮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执13号之二
申请执行人：周耀金，男，汉族，1966年9月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：华坪县华诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省华坪县河滨花园。
法定代表人：孙光艳，董事长。
本院执行周耀金与华坪县华诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款5939767.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、执行费，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了华坪县华诚房地产开发有限责任公司所有的华坪华诚花园商住楼-2-201（4028.75平方米）。2016年10月25日，经申请执行人申请，本院对查封的华坪华诚花园商住楼-2-201房屋启动评估程序。2016年12月14日，云南省华坪县人民法院立案审理吴永军、王龙江、何廷寿、杨光友起诉华坪县华诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷四案，2017年1月17日，云南省华坪县人民法院作出（2016）云0723民初1804号、1806号、1807号、1809号四份民事判决书，判决确认吴永军、王龙江、何廷寿、杨光友与华坪县华诚房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》、《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》有效，限华坪县华诚房地产开发有限责任公司一个月内为吴永军、王龙江、何廷寿、杨光友办理房屋产权登记。该四份判决书中所涉房屋即华坪华诚花园商住楼-2-201房屋。鉴于此，本案对华坪华诚花园商住楼-2-201房屋的评估、拍卖工作停止，未能完成。现未查找到被执行人其他可供执行财产。2017年9月14日，被执行人出具了同意终结本次执行程序的书面意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 杨子仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)嘉南巡民初字第368号
原告泰地石化集团有限公司。
法定代表人：郎伟。
被告：嘉兴市华东中油运输有限公司。
法定代表人：凌志刚。
委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。
被告：侯大军。
本院在审理原告泰地石化集团有限公司与被告嘉兴市华东中油运输有限公司、侯大军不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告泰地石化集团有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取5400元，公告费200元，均由原告负担。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 吴汉英
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3779号
申请执行人吴怡桐,女，1996年11月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区沟赵办事处。
被执行人赵彦军，男，1975年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初第14号民事调解书，于2016年6月22日受理立案执行，因被执行人赵彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦军的银行存款四万一千三百二十四元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执93号之一
申请执行人：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，户籍地平南县，住平南县大将开发区.
被执行人：文信荣，男，1976年10月15日出生，瑶族，居民，住平南县.
被执行人：李云红，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住平南县.
关于申请执行人吴勇新与被执行人文信荣、李云红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴勇新于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人文信荣、李云红偿还借款本金140000元、支付利息（另计）给申请执行人吴勇新，并负担案件受理费2120元、执行费2000元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人文信荣、李云红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除以本院（2017）桂0821执93号执行裁定查封的登记在被执行人文信荣名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型汽车一辆（车辆去向不明，查封之后无法扣押处置）之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人文信荣、李云红暂无可供执行的财产,且申请执行人吴勇新在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2725号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月二十六日
书记员 李金波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2145号
申请人：欧泽书，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人：尤旭，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人欧泽书、尤旭诉被申请人曾和英民间借贷纠纷一案中，申请人欧泽书、尤旭提出申请，要求对被申请人曾��英的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱燕申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾和英所有的，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为147.59平米，产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
二、对申请人欧泽书、尤旭提供的登记在尤成松（已死亡）名下，由欧泽书、尤旭继承的担保物，即坐落于自贡市自流井区、房地产权证号为村镇房屋所有权证为××××××号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、���护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十月十三日
书记员 何 怡
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1343号
罪犯ＸＸ国，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元，并对赔偿总额250000元负连带责任。被告人ＸＸ国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年9月20日以(2012)浙刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2384号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人李洋，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人李洋已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1000号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号金贸大厦，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：李雪，女，1980年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，广怡酒店出纳。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司（以下简称金贸物业公司）与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贸物业公司的委托诉讼代理人陆海云、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年12月25日至2016年12月25日止的物业管理费5214.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系楚雄市玛雅特区A402室的产权人，2008年12月30日，玛雅特区委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，约定将玛雅特区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年1月1日至，合同期满，双方又多次续签了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限到2016年12月30日止。原告对该小区进行物业管理至今未间断过，期间，原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。原、被告双方在所有合同中都约定：物业管理服务费住宅每月按每平方米0.60元、商铺每平方米0.80元收取，物业管理服务费为全年一次交纳。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2010年12月25日至今就未再交过物业管理费，原告在单元门口、小区门口张贴过交费通知，也通过电话向被告催收过，但被告对通知置之不理，电话催收又找借口不交。为维护原告的合法权益，要求被告支付2010年12月25日至2016年12月25日的物业管理费5214.6元。
被告李雪辩称，1、被告不承认原告的物业管理服务，并未接受其服务，也不知道物业管理委员会。原告所述的物业合同和服务人员被告都不知道，也不认识。小区的办公区域被分给保安居住了，小区的公共娱乐措施也被原告出租。保安室、物管公司联系电话都没有，遇事只能报警，整个小区就只有一个工作人员提供服务。2、2008年的物管费被告按时交了，但房屋住了半年就开始漏水，一直用盆接，向物管公司反映一直都没有解决。让被告找开发商，找到开发商后第二天就找人处理了。3、原告员工殷宏曾经打过被告家人，但原告从未出面解决。4、双方曾经有过一次诉讼纠纷，起诉的是2009年的物业管理费。5、小区经常有陌生人敲门，喝醉酒的人也会来敲门踢门，干扰被告家的生活。6、原告因被告未交物管费，带人来强拆被告的水表。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金贸物业公司围绕自已的诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证各1份，2、物业管理委托合同1份、玛雅特区物业服务委托合同各4份。被告李雪针对其辩称，向本院提交如下证据：1、签字册1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1—2证实了原告的诉讼主体资格及楚雄市玛雅特区业主委员会委托原告自2009年1月1日至2016年12月30日期间对该小区进行物业管理的事实，对以上证据本院予以采信。被告提交的证据证实了玛雅特区业主委员会成立经过及公示情况，被告未在该签字表上签名的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李雪系楚雄开发区玛雅特区A402室产权人，该房屋建筑面积为87.38平方米。2008年12月30日，楚雄开发区万鼎．玛雅特区业主委员会委托原告金贸物业公司对玛雅特区进行物业管理，双方签订了《物业管理委托合同》，在合同中约定，“委托管理期限自2009年1月1日8时起至2011年1月1日8时止；物业管理服务费按建筑面积计算，住宅部分0.60/月/平方米收取，电梯日常运行维护费不论楼层高低统一按每月20元/户收取。物业管理服务费为全年一次交纳”。之后，原告按《物业管理服务合同》对委托事项进行了管理。楚雄开发区万鼎．玛雅特区业主委员会又与原告签订了2012年、2013年、2014年、2015年物业服务委托合同，合同均约定“委托管理期限2015年1月8日至2016年12月30日，物业管理服务费按建筑面积计算，住宅部分0.60/月/平方米收取，电梯日常运行维护费不论楼层高低统一按每月20元/户收取。物业管理服务费为全年一次交纳”。被告李雪自2010年12月25日至2016年12月25日欠交物业管理费3774.6元、电梯维护费1440元，合计5214.6元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应该交纳物业管理费5214.6元？
本院认为，关于玛雅特区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案玛雅小区业主委员会是依照物业管理条例成立的组织，与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同是其职责之一，故玛雅特区业主委员会与金贸物业公司签订的物业服务合同为有效合同，对业主李雪具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”；第六十七条规定，“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；本案被告李雪自2008年对玛雅小区A402号房屋接房后，一直接受金贸物业公司的物业服务，但至今没有交纳2010年12月25日至2016年12月25日的物业服务费及电梯维护费，被告李雪应承担支付该费用给金贸物业公司的责任。被告当庭陈述该物业公司在提供物业服务上有瑕疵，但未提交证据证实。原告虽在提供服务过程中存在不完善的地方，但不能否认被告直接或间接享受物业公司提供的安保、公共绿化养护、共用设施维护等其他物业服务，原告服务存在的瑕疵不足以作为被告拒交物业管理费的理由，故对被告以服务不到位拒交物业管理费的诉讼主张不予支持。另希望原告金贸物业公司在今后的物业服务中，加强管理，创新服务方式，不断提升自己的服务质量，更好的服务好玛雅小区每一个业主，为业主提供一个安全、舒适的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告李雪支付原告楚雄州金贸物业管理有限公司自2010年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费3774.6元，电梯维护费1440元，合计5214.6元。
以上应由被告李雪承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李雪负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年六月二日
书记员 徐 垚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执487号
申请执行人：夏富金，男，汉族，1969年3月20日出生，临邑县。
被执行人：李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，临邑县。
本院在执行夏富金与李传成劳务合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传成银行存款19170元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初70号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李朝元（别名李胡兵），男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省林州市，现住晋城市城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被泽州县公安局刑事拘留，同年1月24日被泽州县公安局取保候审，2018年1月24日被泽州县人民检察院取保候审。
被告人常双峰，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省南乐县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月18日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被泽州县公安局取保候审。
被告人闫士威，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省邢台市柏乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被泽州县公安局取保候审。
被告人张保建，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李朝元、常双峰、闫士威、张保建犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李朝元等四人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日，被告人李朝元因工资问题与被害人高某发生争执，后李朝元便同被告人常双峰、张保建、闫士威及王某1、于某（已不起诉）一起至高某当日所在的泽州县北义城镇北义城村被害人王某2住处。当日16时许，李朝元、常双峰、张保建、闫士威强行闯入王家，对高某、王某2、张某实施殴打，致高某、王某2受伤。经鉴定：1、高某头部外伤后导致右侧额叶脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；2、王某2被致右耳廓挫伤，右耳对耳屏表浅创，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，四被告人行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定处罚。
四被告人对主要指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月23日15时许，被告人高某酒后在电话中与被告人李朝元因工资问题发生争执。后李朝元便叫上其工人常双峰、张保建、闫士威、王某、于某（王某、于某已不起诉）于当日16时许窜至高某当日所在的泽州县北义城镇北义城村被害人王某2住处。被告人李朝元、常双峰、张保建、闫士威强行闯入王家，对高某、王某2、张某实施殴打，致高某、王某2受伤。经鉴定：1、高某头部外伤后导致右侧额叶脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；2、王某2被致右耳廓挫伤，右耳对耳屏表浅创，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人李朝元已赔偿被害人高某、张某、王某2损失并得到谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、接处警单及相关情况说明，2、四被告人户籍证明、到案经过、抓获经过及相关情况证明，3、被害人高某陈述、公诉申请及辩认笔录（李朝元），4、被害人张某陈述及辩认笔录（李朝元），5、被害人王某2陈述、辩认笔录（李朝元、常双峰）及相关情况说明，6、证人刘某报案材料、证言及辩认笔录（李朝元），7、证人王某、于某证言及辩认笔录（张保建），8、证人王某3言及辩认笔录（李朝元），9、被告人李朝元供述及辩认笔录（常双峰、张保建、闫士威、王某、于某），10、被告人常双峰供述及辩认笔录（闫士威、张保建），11、被告人闫士威供述及辩认笔录（常双峰、张保建、王某、于某），12、被告人张保建供述、辩认笔录（常双峰、闫士威、王某、于某）及相关情况说明，13、现场财物损毁照片，14、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2016]0267、0278号法医学人体损伤程度鉴定书，15、上海市奉贤区人民法院（2010）奉刑初字第157号刑事判决书，16、协议、收条、谅解书及相关情况说明。
以上证据均由公诉机关提供，四被告人对证据主要内容均未提出异议，本院认为上述证据之间可以相互印证以证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人李朝元、常双峰、闫士威、张保建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。鉴于四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李朝元积极赔偿并得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人常双峰有前科，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节，对各被告人可判处缓刑。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人常双峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人闫士威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人张保建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张肖龙
人民陪审员郭礼庆
人民陪审员崔莉莉
二○一八年五月十一日
书记员ＸＸ舸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂0114执490号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大街709号建银大厦。
法定代表人林顺辉，该分行行长。
委托代理人周婧，女，中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。
被执行人：刘中苗，男，1983年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：张亮方，女，1984年3月5日出生，汉族，住址同上（被告刘中苗之妻）。
被执行人：武汉碧荷置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路37号。
法定代表人孙卫江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘中苗、张亮方、武汉碧荷置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘中苗、张亮方及碧荷置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武汉碧荷置业有限公司在银行的存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄连斌
二〇一七年十一月××日
书记员 吴桂华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初820号
原告吴巧云。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张志明。
被告朱学玲。
原告吴巧云与被告张志明、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴巧云的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张志明、朱学玲经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧云诉称：被告张志明、朱学玲从2014年1月8日至2014年10月4日，分10次共计向原告借款42万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款42万元并承担诉讼费用。
被告张志明、朱学玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告张志明、宋学玲于2014年先后十次向原告吴巧云借款。借款明细：2014年1月8日3万元、2014年3月14日4万元、2014年5月15日5万元、2014年7月9日5万元、2014年7月16日8万元、2014年8月8日2万元、2014年8月21日3万元、2014年8月25日4万元、2014年9月23日6万元、2014年10月4日2万元。以上借款合计42万元。后原告向被告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明、朱学玲于判决生效后十日内偿还原告吴巧云借款42万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，公告费600元，共计10820元，由被告张志明、朱学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐玉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1384号之一
申请执行人张广华，山东××集团有限公司职工。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人王成国，系该××经理。
被执行人山东博文集团有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人王文波，系该××经理。
被执行人邹平县盛强贸易有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人李业强，系该××经理。
被执行人李业强，居民。
被执行人王成忠，农民。
被执行人王文波，居民。
申请执行人张广华与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司、山东博文集团有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠、王文波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2046号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4560137元，已执行／元，尚欠4560137元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2046号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩晨光
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终35号
上诉人（原审原告）吴建辉。
委托代理人李鑫森，系吴建辉的表哥。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特良赫企业管理有限公司。
法定代表人陈希泽。
上诉人吴建辉与被上诉人乌兰浩特良赫企业管理有限公司（下称良赫公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴建辉于2014年8月到良赫公司工作。2014年10月11日17时许，吴建辉在安源华能电厂工地工作时，从高处坠落致伤。
吴建辉先后经芦溪县人民医院、萍乡市第二人民医院住院治疗，于2014年11月11日治疗结束。良赫公司支付了所有医疗费用。2014年11月12日，萍乡市第二人民医院骨二科出具治疗费用说明，吴建辉后期钢板螺钉取出术需治疗费用约8000元。
2014年11月20日，双方签订《工伤赔偿协议书》。约定（甲方为良赫公司，乙方为吴建辉，下同），一、乙方主动提出解除劳动关系并要求一次性解决工伤赔偿事宜；二、由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计80000元；三、乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼权利。协议签订后，良赫公司支付赔偿款80000元给吴建辉。
2015年5月7日，吴建辉向原审法院起诉，请求撤销双方签订的工伤赔偿协议书；良赫公司按月支付工伤期间的工资6000元／月并支付后期的医疗费用、补交养老保险。
2015年8月27日，萍乡市人力资源和社会保障局认定吴建辉为工伤。2015年9月28日，经萍乡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，吴建辉构成伤残八级。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了赔偿协议且已履行完毕。吴建辉认为，良赫公司以欺骗和不公平的手段处理了该次工伤事故，该协议有失公平。但从吴建辉的诉状可以看出，其在住院治疗期间就到芦溪县劳动监察部门投诉，且其是在治疗结束并了解后续治疗费用后，在工友的陪同下自愿与良赫公司签订赔偿协议的，故吴建辉认为良赫公司以欺骗和不公平的手段处理该工伤事故的理由及证据不充分。
根据赔偿协议约定，“由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计捌万元；乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼权利”，良赫公司已按协议约定全部履行了义务。故吴建辉就该次工伤事故向法院提起诉讼，对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回吴建辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴建辉负担。
一审判决宣判后，上诉人吴建辉不服，向本院提起上诉。
上诉人吴建辉上诉称，原审判决认定工伤赔偿协议合法，是错误的。首先，良赫公司未为员工参加工伤保险，而采取违法手段，不经工伤认定，就签订违法的协议，协议在成立时就不具有合法性；第二，在伤残不知情的情况下，权利义务不对等，签订协议明显有失公平，法院没有证据证明上诉人知道伤残等级而予以放弃；第三，上诉人的用工单位是东电公司，被上诉人无权谈工伤赔偿协议；第四，关于后续治疗费用，上诉人是到二医院进行工伤认定要求医生开证明时才知晓的，而法院认为治疗结束后即已知道是错误的；第五，协议的签订，上诉人不是自愿的，而是上诉人向公安局投诉未被处理，要求我们自己解决。协议的签订时间是在住院时，11月20日是约定支付转入费用的日期。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人良赫公司未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人吴建辉提供了萍乡市第二人民医院的证明、病历复印申请书、信访意见书、不予受理通知书、厂牌、安全帽等证据。
本院认为，上述证据不属于二审程序中的新的证据，且与本案的争议焦点无关，不予采纳。
在二审指定的举证期限内，良赫公司未提供证据。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点在于工伤赔偿协议书的效力问题。首先，工伤赔偿协议的法律性质属于民事合同范畴，应受合同法的调整；其次，双方以协商的方式解决工伤保险待遇纠纷，相关法律并未规定需要经过工伤认定、伤残等级鉴定之前置程序；再次，根据吴建辉工伤伤残八级的损害结果及其提供的所有证据，结合统筹地区社会保险经办机构公布的平均月缴费工资标准，计算得出吴建辉的工伤保险待遇低于工伤赔偿协议约定的金额；第四，如前述，即使有关部门对吴建辉的投诉未进行调处或调处无果，双方当事人自行协商达成的工伤赔偿协议也未侵害吴建辉正当的合法权益；第五，吴建辉关于投诉时间、协议时间等事实的陈述，并未导致工伤赔偿协议对其权利的侵害；第六，吴建辉认为用工单位是东电三公司的证据不足。即使如此，也不能影响工伤赔偿协议的效力，且良赫公司已全部履行工伤赔偿协议约定的赔偿义务。据此，工伤赔偿协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，吴建辉的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由吴建辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 宋迎娟
第1页（共4页）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1359号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，年3月12日被取保候审，现被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日适用速裁程序作出（2016）粤0103刑初977号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日21时05分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区兴科路路段时，被执勤民警查获并现场对其进行呼气式酒精测试，林某不配合呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为186.2mg/100mL。原审本院据此认为：公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某拒绝配合检查，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最、高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，作出如下判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人林某上诉提出：其被查获时是因酒精呼气式测试不成功，并非其不配合。其积极配合公安机关调查取证，归案后如实供认罪行。原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审查明，原判认定上诉人林某于2016年3月4日21时05分饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区兴科路路段时被执勤民警查获，经检验其静脉血液中的乙醇（酒精）含量为186.2mg/100mL的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人林某提出的上诉意见，经查，上诉人林某饮醉酒后驾驶机动车被公安人员查获，据现场执法监控录像显示，上诉人不配合检查。经抽取上诉人的静脉血样进行鉴定，酒精含量为186.2mg/100mL，是醉酒驾驶准的二倍多，说明上诉人在主观上对酒后驾驶机动车的行为的危害性认识不足，安全意识淡薄，其行为对公共安全存在较大的潜在危险。原判综合考虑上诉人的认罪态度等因素，对其判处拘役一个月十五日并处罚金二千元的刑罚适当，量刑并未过重。据此，上诉人提出对其改判适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人林某的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡习武
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执612号
被执行人：厉彦伟，男，汉族，住五莲县街头镇大洼村。
被执行人厉彦伟危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年5月18日立案执行，执行标的为罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉彦伟于2017年6月20日向五莲县人民法院缴纳罚金5000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人厉彦伟危险驾驶罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00439号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹某。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人曾某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2016年12月30日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照已发生法律效力的（2014）城民初字第00798号民事判决书，申请执行被执行人三人借款合同纠纷一案，执行标的8837元。
本案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还借款，其名下无财产可供执行。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00798号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 晓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初197号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于文涛（绰号“二宝”），男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人李相东，吉林享和律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人于文涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人于文涛及其辩护人李相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月期间，被告人于文涛先后四次向吸毒人员孙某、祝某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克，具体如下：
1.2017年11月1日傍晚，于文涛将0.2克左右甲基苯丙胺（冰毒）装入烟盒后，放在梅河口市某小区8号楼附近地面上，并告知孙某到上述地点取毒品，孙某通过微信给于文涛转账300元作为毒资，随后到指定地点取得毒品。
2.2017年11月7日19时许，被告人于文涛将0.2克左右甲基苯丙胺（冰毒）用卫生纸包裹后，通过上述手段与孙某完成交易。
3.2017年11月14日19时许，被告人于文涛将0.2克左右冰毒装入烟盒内，并通过前述手段与孙某完成交易。
4.2017年11月18日21时许，被告人于文涛将0.3克左右甲基苯丙胺（冰毒）用白色透明自封袋封装后，藏于某小区8号楼楼下车棚内一个小刀牌电动车车牌后面，并告知祝某到上述藏毒地点取毒品，祝某通过微信向于文涛转账400元作为毒资，随后到指定地点取得毒品。
2017年11月23日16时许，被告人于文涛在某小区8号楼附近意欲向吸毒人员祝某贩卖毒品，被梅河口市公安局民警当场查获，并在于文涛所驾驶的车上查获毒品1.64克。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人于文涛明知是甲基苯丙胺（冰毒）仍多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于文涛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实不持异议，当庭认罪；辩解称每次都是在孙某、祝某购买毒品的基础上自己添些钱再向他人购买，之后留一部分自己吸食，其余交给孙某、祝某。
被告人于文涛的辩护人提出：对公诉机关指控罪名无异议，认为于文涛有从轻处罚情节：1.归案后如实供述，认罪态度诚恳；2.无前科及其它犯罪记录；3.贩卖毒品数量小，在其身上查获的1.64克存在“犯意引诱”和“数量引诱”。
本院经审理查明：
1.被告人于文涛于2017年11月1日、11月7日、11月14日，在梅河口市某小区8号楼附近，三次向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，孙某通过微信转账方式支付于文涛毒资共900元。
2.被告人于文涛于2017年11月18日21时许，在梅河口市某小区8号楼楼下车棚内，向祝某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，祝某通过微信转账方式支付于文涛毒资400元。
2017年11月23日16时许，公安机关通过祝某电话联系于文涛，在梅河口市某小区8号楼处将于文涛抓获，并在其驾驶车内扣押甲基苯丙胺（冰毒）1.64克；于文涛归案后对其主要犯罪事实予以供认。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、微信转账及聊天记录截图、毒品称重照片、指认现场照片、吸毒人员尿液检测报告、办案说明、辨认笔录、现场检查笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人孙某、祝某证言、被告人于文涛的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人于文涛多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于文涛本人辩解不影响其贩卖毒品行为性质的认定。对其辩护人提出存在“犯意引诱”及“数量引诱”情节，公诉机关并未将抓获当起认定为犯罪事实予以指控，故上述辩护意见不能成立，不予支持。于文涛归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；于文涛系以贩养吸，酌情处理。对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据于文涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1.64克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初215号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨明山,男,1972年1月19日出生,汉族,小学文化,无职业,住长沙市天心区(户籍所在地:浙江省泰顺县)。因犯容留卖淫罪,于2012年10月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零四个月,缓刑二年。因涉嫌容留卖淫罪,于2017年12月6日被抓获并被临时羁押于温州市鹿城区看守所,于2017年12月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年12月22日经长沙市天心区人民检察院批准,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人杨明山犯容留卖淫罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。2018年4月3日，长沙市天心区人民检察院作出长天检诉刑变诉【2018】1号变更起诉决定书，本院依法适用普通程序，由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员
公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月至7月间,被告人杨明山在长沙市天心区古潭街21号开设无名休闲店容留他人卖淫。卖淫女王某、胡某在该店内从事卖淫活动,卖淫女在该店每次卖淫收取嫖资人民币130元,被告人杨明山从中抽取人民币30-40元。2014年7月28日23时许,被告人杨明山容留王某、胡某在该店内分别以人民币130元的价格向江某、蒋某和提供卖淫服务时被公安民警抓获。
2017年12月6日,被告人杨明山被公安民警抓获,其归案后如实供述了自自己的罪行。
该院认为，被告人杨明山容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨明山归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人杨明山在缓刑考验期限内，再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。同时该院建议对被告人杨明山犯容留卖淫罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨明山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨明山容留卖淫作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、受案登记表、情况说明、抓获经过，证明2014年7月27日，公安民警在巡逻盘查时，查获被告人杨明山在长沙市天心区古潭街21号开设无名休闲店容留他人卖淫，当场抓获卖淫嫖娼人员四名的事实。
2、证人胡某、王某、江某、蒋某和的证言，证明上述人员在被告人杨明山开设的长沙市天心区古潭街21号无名休闲店卖淫嫖娼的事实。
3、被告人的供述，证明被告人杨明山对开设休闲店，容留他人卖淫供认不讳的事实。
4、辨认笔录，证明卖淫女、嫖宿人员相互辨认出对方，卖淫女辨认出无名休闲店老板系被告人杨明山的事实。
5、公安行政处罚决定书、证明公安机关对卖淫嫖娼人员进行行政处罚的事实。
6、刑事判决书、户籍资料，证明被告人杨明山已达到刑事责任年龄，并于2012年10月31日长沙市天心区法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的事实。
本院认为：被告人杨明山容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对被告人杨明山的行为本院依法应予以惩处。被告人杨明山归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨明山在缓刑考验期限内，再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨明山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得五千元。撤销原判缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元，追缴违法所得人民币五千元。合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万八千元，追缴违法所得一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期66天，即自2017年12月6日起至2019年7月31日止。罚金已缴纳二万元，违法所得已缴纳五千元，余款限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 吴化卿
人民陪审员 彭丽民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审485号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘华平，男。
被执行人罗本云，女，系被执行人潘华平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2683号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1469号
申请执行人：王丽秀。
被执行人：崔延林。
被执行人：王作渠。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初546民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付212337元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初546民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2509号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚依明（特别授权），系该支行行长。
被告：李天来，男，1980年6月8日出生，汉族，重庆巫溪县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告李天来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向得翠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4721号
原告：孙久训，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：刘敦国，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王从立，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告孙久训与被告刘敦国、王从立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙久训及其委托诉讼代理人许守娟、徐冰清，被告王从立到庭参加诉讼。被告刘敦国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久训向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金60000元、利息24870元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对借款利息的诉讼请求变更为：利息自2016年2月4日起按月利率1％计付至清偿借款之日止。事实和理由：原告与被告王从立系朋友关系，被告刘敦国与被告王从立系连襟关系。被告刘敦国因经营建材生意资金紧张由被告王从立作担保向原告借款60000元，口头约定月利率为1.5％。二被告给原告出具借条一份。2016年2月3日被告偿还了一年的利息7200元，余欠本息至今未偿还。为实现债权，请求人民法院依法判决。
被告刘敦国未作答辩。
被告王从立辩称：被告刘敦国由被告王从立作担保向原告借款60000元并给原告出具借条属实，当时口头约定借款月利率为1％。借条内容是我书写的，刘敦国签的名。2016年2月3日之前的利息7200元已付清。借条右上角的“2016年2月3号付7200元利，1.5”和下方的“2014年10月”这些内容不是我书写的。当时借条上没有书写借款时间，实际借款时间是2015年2月3日。我会督促借款人刘敦国尽快偿还借款及余欠利息，并愿依法承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”一份，内容为：“借条，今借到孙九训现金陆万元正。（60000元），借款人：刘敦国，担保人：王从立”。借条的右上角标注“2016年2月3号付7200元利，1.5”，下方标注“2014年10月”。原告对“借条”作了陈述和解释：“借条内容是王从立书写的，当时没有书写借款日期，也未约定还款时间。借条右上角标注的：“2016年2月3号付7200元利”和下方标注的落款时间：“2014年10月”，是原告的儿子孙远健后来书写上去的，原告不知情。借条上书写的借款时间不准确，实际借款时间是2015年2月3日，被告已经支付了2016年2月3日之前的利息7200元，利息是按月利率1％计付的”。
被告王从立对原告提供的证据“借条”及原告对借条上的标注内容所作的解释没有异议。借条上面书写的原告的名字“孙九训”与原告的实际名字“孙久训”不符，被告王从立认可所书写的“九”字系笔下误。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敦国因经营建材生意资金紧张由被告王从立作担保于2015年2月3日向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定月利率为1％。2016年2月3日被告刘敦国偿还了原告一年的利息7200元。被告现尚欠原告借款本金60000元及2016年2月4日后的利息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敦国因经营建材生意资金紧张由被告王从立担保向原告借款60000元，并给原告出具借据，双方口头约定借款月利率为1％，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘敦国欠原告借款60000元及相应利息依法应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王从立为被告刘敦国借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。保证人王从立承担保证责任后有权向债务人刘敦国追偿。被告刘敦国经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的处分。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系及担保关系明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告刘敦国还借款本金60000元、自2016年2月4日起至清偿之日期间的利息及要求保证人王从立依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敦国于本判决生效后十日内偿还原告孙久训借款本金60000元及相应利息（利息自2016年2月4日起按月利率1％计付至还款之日止）；
二、被告王从立对上述债务承担连带清偿责任；被告王从立承担连带清偿责任后有权向被告刘敦国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告负担322元，由二被告负担1600元，（二被告负担部分原告已垫付，待二被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢 强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0983民初304号
原告：刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住肥城市。
原告刘某与被告刘某婚约纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某已经与被告达成协议，不违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告刘某负担。
审判员 李 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋燕云
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0127民初833号
原告先奇伟，男，1974年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市。
被告王发明，男，1971年2月8日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄市姚安县。
原告先奇伟与被告王发明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告先奇伟到到庭参加了诉讼,被告王发明经本院送达合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先奇伟诉称：我从事机械租赁，2014年12月12日，因被告和其他人合伙做饮马池矿山工地需要机械，就向我租赁神钢350挖机一台，我们签订了“工程机械租用（施工）合同书，约定机械租用期自2014年12月12日至2015年2月12日止并约定了相关的结算方式、双方责任和违约责任等。双方约定好违约违约责任的解决方式：首先应由双方协商处理，双方协商不成可申请原告所在地法院裁��。工程完工后，2015年1月19日经双方结算，被告尚欠我挖机租赁费40000元，并书写欠条归我持有。之后我多次找被告讨要租赁费，被告陆陆续续支付了30000元，剩余的10000元再没付过。综上，被告欠钱不还，给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求判令:1、由被告支付我机械租赁费10000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王发明未到庭应诉和答辩。
原告先奇伟为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、工程机械租用合同书，证明原告曾经帮被告干活，所以被告欠原告钱的事实。
3、欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告王发明未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审和质证��本院确认如下法律事实：
2014年12月12日，被告王发明与他人合伙做饮马池矿山工地工程，向原告租赁神钢350挖机一台，双方签订了工程机械租用合同书，租用期限为自2014年12月12日至2015年2月12日，租赁费为每月48000元。合同签订后，被告王发明实际租用挖机一个月。此后，被告王发明向原告支付了8000元租赁费并于2015年1月19日向原告先奇伟出具了欠条一份，载明被告王发明尚欠原告先奇伟挖机租金40000元。经原告多次讨要，被告王发明向原告支付了30000元，至今仍有10000元尚未支付。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告王发明租用原告先奇伟的挖���到工地做活计，做工一个月，应当按照双方约定的价款支付原告相应租金48000元，但被告在给付了原告38000元租金后至今未支付剩余10000元租金，故原告起诉要求被告支付10000元租金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王发明于本判决生效后十日内一次性支付原告先奇伟机械租金10000元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告王发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱艾娜