wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1152号
自诉人程铭，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地郑州市。
被告人赵磊，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍所在地河南省杞县。
自诉人程铭以被告人赵磊犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程铭以与被告人赵磊已达成和解协议，且被告人赵磊已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年9月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程铭的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程铭撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年九月三十日
书记员 闫涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12282号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：陈式赞，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告陈式赞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月一日
书记员 王轶星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1025号之一
原告：宁波耀泰电器有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CN8。
法定代表人：诸越华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：广东金莱特电器股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。
法定代表人：蒋光勇，该公司董事长。
被告：深圳安备无绳电器有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孙盈，该公司总经理。
本院在审理原告宁波耀泰电器有限公司与被告广东金莱特电器股份有限公司、深圳安备无绳电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波耀泰电器有限公司，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波耀泰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耀泰电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年十二月三日
书 记 员 郑 嘉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终186号
上诉人（一审原告）尹国海，男。
委托代理人曾正积，男。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
上诉人尹国海诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹国海于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹国海提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹国海撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 杨
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执376号
申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款10000元、利息120元（暂计至2016年11月8日止）、负担申请执行费50元，共计10170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄东江银行存款10170元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何茜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1491号
原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人：朱红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。
被告:黄圣,男,1978年10月18日出生汉族,司机，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告:刘凤梅（系被告黄圣之妻）,女,1977年5月10日出生汉族,务工，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告:李军,男,1979年1月26日出生汉族,个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告兴福村镇银行与被告黄圣、刘凤梅、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邢诚，被告黄圣、李军到庭参加诉讼，被告刘凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金73771.85元，利息7844.8元、罚息及复利135.49元（截至2017年6月7日），并从2017年6月7日起至法院生效判决确定的支付之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2.判令三被告承担律师代理费9000元及诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将前述第1项中的金额变更为截至2017年7月10日止的借款本金73600元、利息8407.02元、复利41.6元，罚息403.92元。事实和理由：原告与被告黄圣、刘凤梅在2015年6月26日签订个人借款合同，约定原告给被告提供借款10万元，借款期限自2015年6月26日起至2017年6月20日止，合同中还就借款利息、罚息、复利的计算标准进行了约定，同日，被告李军与原告签订《保证合同》，约定由被告李军为被告黄圣、刘凤梅的上述借款承担连带保证责任，并就保证的范围进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告随后不能按时偿还借款，截止2017年6月7日共计拖欠本金73771.85元，利息7844.8元，罚息及复利135.49元。原被告双方的借款合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务，在原告已经依约提供借款的情况下，被告应当按时还本付息，逾期还款还应当承担相应的违约责任，被告李军作为该笔借款的连带保证人也应当就上述欠款承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告黄圣承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费不应由其承担。
被告刘凤梅未向本院提交答辩意见。
被告李军承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费和律师代理费不应由其承担，同时借款是黄圣用的，其只是担保人，应先执行黄圣的一切资产，不能把其列为第一清偿人。
本院认为，被告黄圣、李军均承认原告在本案中所主张的关于被告尚欠的借款本金、利息、罚息及复利的事实，故对原告所主张的上述事实予以确认。被告黄圣、刘凤梅向原告借款10万元，并由被告李军提供连带责任保证，原告与被告黄圣、刘凤梅及被告李军分别签订了借款合同和保证合同，合同中对借款金额及期限、贷款利率、贷款的发放、还款方式等内容进行了约定，并对被告黄圣、刘凤梅不按约定履行还款义务时所产生的罚息、复利的计算方式进行了约定。由于被告黄圣、刘凤梅未按照合同约定履行还款义务，且对原告主张的所欠借款本金及相应利息、罚息和复利予以认可，故原告要求被告黄圣、刘凤梅偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求理由成立。被告李军自愿为被告黄圣、刘凤梅的上述借款提供连带责任保证，现其二人未按时偿还借款，其应当承担连带还款义务，故其辩称应先执行黄圣财产的理由不能成立。虽然借款合同中的违约条款和担保合同中的保证范围均对律师代理费的负担进行了约定，但在本次诉讼中，原告并未提交代理合同和已支付代理费的相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄圣、刘凤梅于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金73600元及截至2017年7月10日止的利息8407.02元、罚息403.92元、复利41.6元，并自2017年7月11日起以73600元为基数按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利至本院确定的履行期限届满之日止。
二、由被告李军对前述第一项判决中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半），保全申请费928元，合计1963元，由被告黄圣、刘凤梅、李军负担，该费用原告兴福村镇银行已经预交，由被告黄圣、刘凤梅、李军在履行本判决确定的义务时一并转付给原告兴福村镇银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年七月十七日
书记员 李安琪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执138号
申请执行人：詹兴华，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行詹兴华与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初181号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人聂银灼，绰号：“老柴”，男，1994年6月18日生，，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，无业，户籍地址和现住址均为封开县。2013年因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月26日刑满释放。2016年2月2日因犯容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌吸毒于2017年4月24日被抓获，同年4月25日被强制隔离戒毒二年，同年10月31日因涉嫌非法持有枪支被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人聂银灼犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人聂银灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日，被告人聂某2吸毒被公安机关抓获，强制戒毒期间其向公安机关供述其存放一支火药枪在家中的事实。公安机关于同年4月28日在被告人聂银灼家中起获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为源动力的自制火药枪。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、说明、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、人员详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人聂某1、谭某的证言、被告人聂银灼的供述、肇公（司）鉴（痕）字[2017]05003号《鉴定书》、现场勘验检查笔录、检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂银灼违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人聂银灼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人聂某2故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人聂银灼在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂银灼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十一月一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4940号
原告：彭菊泉，男，1934年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县白马桥乡运芝日用品店，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区西七街*栋***号。
经营者：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告彭菊泉与被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭菊泉的委托诉讼代理人胡雨婷到庭参加诉讼，被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30?000元；2.判令被告立即偿还原告借款利息9000元，从2017年7月18日后10?000元按照年利率30%计算支付至实际清偿之日止，20?000元按照年利率15%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告童运芝系同村村民。2015年6月12日被告童运芝因需向原告借款10?000元，被告出具借条一张，并约定月息0.03元。2016年12月，被告支付该借款的利息3000元。同日，被告童运芝又向原告借款20?000元，被告出具了借条。2016年，因原告催收借款本息，被告就该2万元重新出具借据，并加上未支付的6000元利息。2017年7月17日，被告又重新出具一张借条，写明借到原告现金39?000元，并约定7月30日归还，到期后，被告仍未偿还借款本息，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告与被告童运芝系同村村民。2015年6月12日，被告童运芝向原告借款10?000元，并向原告妻子出具借条一张“借条今借彭菊娭现金壹万元整￥10?000元借款人童运芝2015年6月12号（月息0.03元）”。之后，童运芝又向原告借款20?000元。2016年12月，被告童运芝支付了借款10?000元的利息3000元，并在该借条上注明“15年（已付3000元利息）（2016年6月12号）转一年，2017年6月12号到期童运芝”。后经催收，被告童运芝向原告出具了“转贰万元本金，另加上陆仟元利息，共计26?000元整借款人童运芝条（2017年7月15号到期还清）”的条据，并加盖被告“宁乡县白马桥乡运芝日用品店”印章。到期后，被告未偿还借款本金10?000元及其按月息0.03的标准计算的2016年6月12日至2017年7月17日的利息3000元和借款本金20?000元及其自2015年6月15日至2017年6月15日按月息1.25%标准计算利息6000元，共计39?000元（10000元+3000元+20000元+6000元），被告童运芝于2017年7月17向原告重新出具借条一张“借到彭菊泉现金叁万玖仟元整￥39000元借款人童运芝2017年7月17号限于7月30日归还未还负法律责任组上征田款内扣”。被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店在该借条上亦加盖了其印章。借款到期后，原告多次催收均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童运芝向原告借款的事实清楚，证据充分，被告童运芝应按借条约定的还款期限及时归还借款。现被告童运芝拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金30?000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告童运芝支付借款利息的请求，对于第一笔借款10000元约定月利率3%，原告的主张过高，本院依法予以核减，核定月利率为2%；第二笔借款20?000元，原告要求被告按月息1.25%标准支付2017年7月17日之前的利息6000元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。之后主张按照月利率1.5%继续计算利息，亦不违反法律相关规定，本院予以支持。被告童运芝系被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店的经营者，其在为原告出具的借条上加盖了宁乡县白马桥乡运芝日用品店的印章，因此，涉诉借款应认定为被告童运芝与被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店的共同债务，故被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店应共同承担偿还借款的民事责任。被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店在本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭菊泉借款本金30?000元；
二、被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店支付原告彭菊泉借款本金10?000元自2016年6月12日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；
三、被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店支付原告彭菊泉借款本金20?000元自2015年6月15日起至2017年7月17日止按月利率1.25%的标准计算的利息6000元，自2017年7月18日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%的标准继续计算支付利息；
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告童运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年十月十七日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初202号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：邓延峰，湖南追正律师事务所律师，。
被告：衡阳市珠晖区某某平价商行一分店。
经营者：罗某某。
第三人：某某老窖股份有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝某某。
原告赵某某与被告衡阳市珠晖区某某平价商行一分店（以下简称某某商行一分店）、第三人某某老窖股份有限公司（以下简称某某老窖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邓延峰、被告某某商行一分店经营者罗某某、第三人某某老窖公司委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2320元；2、被告赔偿原告23200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月22日，原告在被告某某商行一分店处购买了4瓶国窖1573白酒，原告支付了酒款2320元。后原告查明该4瓶国窖1573白酒非某某老窖公司所生产，均为假冒产品。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某商行一分店辩称，原告曾在被告处购买4瓶国窖1573白酒并支付了酒款2320元属实，但被告没有出售假冒国窖1573白酒，原告用于起诉的假冒酒并不是被告出售的酒。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人某某老窖公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的4瓶国窖1573白酒实物，被告否认系其销售的，原告亦当庭表示不申请对白酒包装盒底部标记的“罗”字做字迹鉴定，无法证明该4瓶白酒是从被告处购买，与本案不具备关联性，本院不予采信。被告提供酒类流通随附单只能证明被告从正规渠道购进过某某老窖公司生产的国窖1573白酒，亦无法证明被告售予原告的4瓶酒的真伪，与本案不具备关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月22日，原告在被告处购买了4瓶国窖1573白酒，原告以POS机刷卡的方式支付了酒款2320元，被告开具了发票。后原告认为被告销售的4瓶国窖1573白酒非某某老窖公司所生产，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原告用于起诉的4瓶假冒酒是否是由被告销售的。原告提供的证据可以证明其在被告处购酒的事实，但不能证明原告用于起诉的4瓶假冒酒是由被告销售的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求被告退还货款、十倍赔偿的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤姣的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告赵凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 聂红春
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初362号
原告：杜均太，男，1946年7月11日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:沛县人民政府，住所地沛县新城区行政服务中心。
法定代表人：吴卫东，县长。
第三人：杜开太，男，1939年12月11日生，汉族，住江苏省沛县。
原告杜均太诉被告沛县人民政府、第三人杜开太土地行政管理纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在审理过程中，原告杜均太于2017年8月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜均太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜均太负担。
审判长 冯 涛
审判员 李 娟
审判员 杜 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 艾文卿
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审51号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407799713公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人杨某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2207号之一
本院在执行申请人王美姣与被执行人姜轶鸿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜轶鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月三十一日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保231号
申请人:廖代英,女,汉族,生于1976年8月20日,住重庆市开州区。
被申请人：裴礼勇，男，汉族，生于1979年12月1日，住重庆市开州区。
被申请人：谢丽俐，女，汉族，生于1984年2月4日，住重庆市开州区。
申请人廖代英于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人裴礼勇、谢丽俐之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人裴礼勇、谢丽俐价值11万元的财产进行保全。担保人廖林健以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖代英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雪梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初308号之一
原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。
法定代表人：赵春明。
委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。
被告：保定市高新区大马坊乡卫生院，曾用名保定市新市区大马坊乡卫生院，住所地保定市高新区大马坊乡大马坊村。
法定代表人：张敏，该卫生院院长。
被告：路长，男，1979年11月15日出生，汉族，住保定市满城县。
保定市久展医药销售有限公司与保定市高新区大马坊乡卫生院、路长买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告保定市久展医药销售有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市久展医药销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市久展医药销售有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281元，由保定市久展医药销售有限公司负担。
审判员 张盼二〇一七年六月十四日
书记员 平 静
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1727执1261号
被拘留人孙国喜，男，1971年12月18日出生。
本院在执行梁方与张展、胡民、孙国喜民间借贷纠纷一案中，被拘留人孙国喜拒不履行人民法院已经发生的法律效力判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五之规定,本院决定：
对被拘留人孙国喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1150号
申请执行人黄跃新，男，1949年3月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
法定监护人：宗某，女，1948年9月19日出生，汉族，住如皋市，系申请执行人之妻。
被执行人舒凡，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
申请执行人黄跃新与被执行人舒凡交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告黄跃新因本起交通事故所主张的营养费3650元（截止2016年10月30日）、护理费76350元（截止2016年10月30日）、残疾赔偿金483249元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2280元，合计617529元，由被告舒凡赔偿493575.2元，于本判决生效后十日内给付。二、原告黄跃新因本起交通事故受伤所致的2016年10月31日-2020年10月30日原告生存期间的营养费，自2017年起，由被告舒凡于每年10月30日前给付2920元。三、原告黄跃新因本起交通事故受伤所致的2016年10月31日-2020年10月30日原告生存期间的护理费，自2017年起，由被告舒凡于每年10月30日前给付52560元。四、驳回原告黄跃新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告舒凡负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款493575.2元，案件受理费2265元，执行费7338元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法至被执行人家中，向被执行人父亲留置送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限至2019年7月24日），未实际扣押，未能处置。
4.本院依法自江苏省靖江市人民法院提取了被执行人舒凡（共有人周小峰）位于靖江市靖城镇中兴街102号供销新村内3幢204室不动产拍卖余款195427.81元，本院将上述款项中的7338元作为执行费缴纳至本院账户，剩余188089.81元作为执行款已发放给申请执行人。
5.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故未能处置，依法提取了被执行人名下不动产拍卖余款并已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故未能处置，依法提取了被执行人名下不动产拍卖余款并已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保225号
申请人:邓强,男,1972年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被申请人:李波,男,1977年8月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:郑德会,女,1974年10月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:张从刚,男,1975年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理申请人邓强与被申请人张从刚、郑德会、李波民间借贷纠纷一案中，申请人邓强于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张从刚、郑德会、李波价值400000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初3521号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人邓强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑德会位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X的房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人张从刚所有的渝X小型汽车，查封期限为两年。
三、查封被申请人李波位于潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XX房屋，查封期限为三年。
四、查封被申请人李波位于潼南区梓潼街道办事处XXX街XXX号XXX房屋，查封期限为三年。
五、查封申请人邓强位于潼南区梓潼街道办事处XXXX路XXXX号XXXX号的房屋，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年九月五日
书 记 员 傅政兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17517号之一
原告：陈国良
委托诉讼代理人：邓钰明
被告：广州市鼎霖贸易有限公司。
法定代表人：唐侨浩。
委托诉讼代理人：陈思维。
委托诉讼代理人：黄倩敏。
原告陈国良与被告广州市鼎霖贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤诉。
案件受理费减半收取计10265.59元，由原告陈国良负担。
审判员 江健怡
二〇一七年七月五日
书记员 周超峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4985号
原告：青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人：李学波，董事长。
被告：河北贵航鸿图汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈庆平，董事长。
原告青州市博奥炭黑有限责任公司诉被告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告青州市博奥炭黑有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市博奥炭黑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1885元（已减半），诉讼保全费1420元，均由原告青州市博奥炭黑有限责任公司负担。
审判员 王文东
二〇一七年十一月三日
书记员 马 金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执597号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人袁玉保。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人袁玉保责令退赔纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1303刑初507号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为责令退赔1400元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初507号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8923号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：童祥斌，男，汉族，1994年9月18日出生，住安徽省芜湖市，
被告：童小飞，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省芜湖市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告童祥斌、童小飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告童祥斌、童小飞的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告童祥斌、童小飞的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十六日
代书记员 莫依青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1956号
原告：李洪元，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：顾秀林，男，1957年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾金泉，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李洪元与被告顾秀林、顾金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪元及其委托诉讼代理人王长青，被告顾秀林，到庭参加诉讼，被告顾金泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾秀林偿还借款本金61400元，利息截止到2017年5月15日为14429元，现本息合计75829元，以后按照月利率1.5%计算到实际给付之日止，被告顾金泉承担连带责任；2、判令被告顾秀林偿还借款本金17000元，利息截止到2017年5月15日为3383元，现本息合计20383元，以后按照月利率1.5%计算到实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告顾秀林因生活需要向原告借款61400元，约定月利率1.5%，于2016年12月还清，被告顾金泉为担保人，并向原告出具借据一份。2016年4月7日,被告顾秀林又向原告借款17000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告未付，原告诉至法院。
顾秀林辩称，两笔借款本金78400元属实，约定月利率1.5分属实，但现在没有能力给付，不同意给付利息，只同意偿还本金，还得分期偿还。
顾金泉未做答辩。
李洪元向本院提交借据两张，2016年1月25日借据证明顾秀林向李洪元借款61400元，月利率1.5%，担保人为顾金泉；2016年4月7日借据证明顾秀林向李洪元借款17000元，约定月利率1.5%。经庭审质证，顾秀林对两份借据均无异议，借据上有被告顾秀林和顾金泉签字和手印，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告顾秀林因生活需要向原告借款61400元，约定月利率1.5%，于2016年12月还清，被告顾金泉为担保人，并向原告出具借据一份。2016年4月7日,被告顾秀林又向原告借款17000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告未付。经原告向二被告索要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告顾秀林应返还借款本金及利息。被告顾金泉作为担保人对其担保借款及利息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾秀林返还原告李洪元借款本金61400元，利息14429元，本息合计75829元，于本判决生效后七日内付清；支付利息按本金61400元月利率1.5%从2017年5月16日开始计算至给付之日止；
二、被告顾金泉对上款承担连带给付责任；
三、被告顾秀林返还原告李洪元借款本金17000元，利息3383元，合计20383元，于本判决生效后七日内付清；支付利息按本金17000元月利率1.5%从2017年5月16日开始计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告顾秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年八月三十日
书记员 倪志宏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6711号
原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：葛昌田，男，成年，汉族，住河南省永城市。
原告李金川与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金川撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年九月八日
书记员 孙芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3879号
上诉人（原审被告）：孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1941年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师东华，男，1965年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系杨玉梅之子。
被上诉人（原审被告）：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人：沈新得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1969年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职工。
上诉人孟美云因与被上诉人杨玉梅、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟美云及其委托诉讼代理人冯鹏，被上诉人杨玉梅的委托诉讼代理人徐海阔、师东华，被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被上诉人沈新得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3242号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁宇慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初404号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈杰，男，1998年4月8日出生于安徽省萧县，居民身份证号码无，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月18日被羁押），同年9月25日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月11日下午，被告人陈杰至昆山经济技术开发区中华园南门口被害人季某1经营的中国移动品牌手机连锁店内，窃得被害人季某1摆放在该手机连锁店柜台内待售的全新金色VIVO牌X7型号手机1部，价值人民币2498元。被告人陈杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2498元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈杰对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月11日下午，被告人陈杰至昆山经济技术开发区中华园南门口被害人季某1经营的中国移动品牌手机连锁店内，窃得被害人季某1摆放在该手机连锁店柜台内待售的全新金色VIVO牌X7型号手机1部，价值人民币2498元。被告人陈杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人陈杰处扣押了涉案手机1部并发还被害人季某1。在本案审理期间，被告人陈杰预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某1的陈述，证人季某2、邵某、苏某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物（照片），发货单，户籍证明、年龄查证工作记录，抓获经过、常住人口基本信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 陆 静
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初737号
原告张继春，女，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告金玉玲，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市学田镇光明村*组，现下落不明。
原告张继春与被告金玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继春及其委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告金玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继春诉称：被告金玉玲、韩桂财系夫妻关系，2013年8月9日，被告金玉玲向原告借款10,000.00元，并给原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年6月9日。2014年6月9日，被告将此期间的利息给付了原告，对于借款本金及之后的利息至今未偿还，现原告诉至法院要求被告金玉玲、韩桂财给付借款10,000.00元，并以10,000.00元为基数，按月利率1.5分自2014年6月10日起至实际偿还之日止给付利息。
被告金玉玲未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据，载明：今有金玉玲借张继春人民币壹万元整（10,000.00元），利息1分5，于2014年6月9日还款，借款人：金玉玲，2013年8月9日，担保人：姜凤秋��欲证实被告金玉玲在原告处借款10,000.00元，并约定月息1.5分，还款时间为2014年6月9日的事实。
证据二、证人姜凤秋出庭作证，证实：证人和金玉玲一起种地，金玉玲说要买农用车，缺10,000.00元，让证人给借10,000.00元，然后证人就找到张继春，在张继春处给金玉玲借了10,000.00元钱，证人是担保人，金玉玲在借据上借款人处签的字按的印。金玉玲通过我给过一年利息，2014年6月10日之后的利息至今未付，之后再就联系不上他了，钱一直没给。
证据三、证人于红梅出庭作证，证实：证人和张继春是同学，2013年8月份，证人去张继春家串门，当时有个人向张继春借钱，这个人后来听张继春说是叫金玉玲，当时金玉玲和她儿子都在场，金玉玲给张继春出具的借据，然后张继春交给金玉玲10,000.00元现金。
被告金玉玲未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告金玉玲未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,能够相互印证，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年8月9日，被告金玉玲在原告张继春处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2014年6月9日，姜凤秋为担保人。借款期限届满后，被告金玉玲偿还了1年利息，借款本金及2014年6月10日之后的利息至今未给付。原告在开庭审理中撤回对韩桂财的起诉。
本院认为：被告金玉玲向原告张继春借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告按借据约定请求被告按照月利率1.5分给付利息的主张，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告金玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金玉玲于本判决生效后10日内给付原告张继春借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年6月10日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告金玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1015号
原告：马福生，男。
被告：王辉，男。
原告马福生与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马福生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福生自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马福生撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马福生负担。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田利娟
人民陪审员 王 甜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执700号
申请执行人周上凡。
被执行人吴代贤。
申请执行人周上凡与被执行人吴代贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字143号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人吴代贤纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人吴代贤司法拘留十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初93号
原告：刘晓明，男，1955年6月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：唐群英，女，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：陈伟林，男，1959年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告刘晓明与被告唐群英、陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日向原告发出了（2018）湘0302民初93号限期缴纳公告费通知，原告刘晓明未按该通知书规定的时间交纳公告费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘晓明负担。
审判员 夏丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕敏，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省仪陇县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李昌劲，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人吕敏因与被申请人李昌劲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
吕敏申请再审称：依法撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5393号民事判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：判决认定申请人与被申请人在涉案租赁合同期满后申请人仍占有租赁房屋无事实依据，且仅根据案外人向被申请人打款的事实即认定涉案租赁合同仍继续履行属于事实认定错误。一方面申请人并未授权案外人处理涉案租赁合同的相关事宜，加之案外人已就房屋租赁事宜另外与被申请人达成了增加租金的口头协议，属于被申请人与案外人达成了新的房屋租赁合同；另一方面，被申请人没有举示证据证明唐浩可以代表申请人与被申请人约定续租协议，一、二审判决认定案外人的行为构成表见代理属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是申请人与被申请人在合同期满后是否还存在房屋租赁关系的问题。经查，2013年5月4日，被申请人李昌劲（出租方）与申请人吕敏（承租方）签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落在渝北区星湖路3号7幢23-2的房屋，建筑面积72.33平方米，出租给乙方使用，租赁期共12个月，从2013年5月6日至2014年5月6日止。甲乙双方议定年租金为28800元，缴纳方式为季付。由乙方在2013年5月5日缴纳给甲方，先付后用，以后支付应在付款期末前7天支付。甲方收乙方押金3000元，乙方退房时，结清水电气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金3000元。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿对方违约金3000元。2013年5月5日，申请人向被申请人支付了租金7200元、房屋押金3000元。被申请人将房屋交付申请人使用。一审审理中，被申请人举示了其本人的银行流水明细显示，案外人唐浩分别于2013年8月8日向其转入7200元，2013年12月5日、2014年2月17日向其转账均为7500元，并陈述双方口头协商每月增加100元，唐浩与申请人系恋爱关系，且是申请人要求其与唐浩处理租金事宜；申请人虽称后三个季度为打卡支付，不认识唐浩，却无法提供其自行支付租金的依据，而唐浩向被申请人转账的时间与合同约定的租金应支付时间大致相当，因此，二审判决认定唐浩向被申请人的转账行为系代申请人履行租金支付义务并无不当；2014年5月6日后，唐浩仍于2014年5月14日、2014年9月20日向被申请人支付了两次房屋租金，能够认定申请人对房屋占有状态仍在持续，且申请人未能举示已将房屋交还被申请人的证据，因此，二审认定被申请人收回房屋的时间为2015年5月5日，并判决申请人支付租金15000元并无不当；另，租赁期内与房屋产生的相关费用，也应由申请人承担。被申请人举示了代申请人缴纳的物管费、水费、天然气相关证据，故二审判决对要求申请人支付该费用的诉讼请求予以支持正确；此外，申请人未按约支付2014年11月6日之后的租金，属于违约行为，应支付被申请人违约金3000元。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人吕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕敏的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈书晓
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执298号
申请执行人赵德军，男，1970年1月20日出生，苗族，住思南县。
被执行人邵启武，男，1956年12月25日出生，汉族，住思南县。
赵德军与邵启武故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔0624刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德军于2016年5月11日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人邵启武送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、赔偿赵德军医疗费等费用共计16232.23元。2��负担申请执行费140元。被执行人至今未履行。
执行过程中，本院经多方调查，未发现被执行人邵启武有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人邵启武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月13日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人赵德军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 匡泰霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8219号
原告：李天元，男，1994年2月8日出生。
被告：李秀萍，女，1964年6月7日出生。
原告李天元与被告李秀萍公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初684号
原告殷铁柱，男，汉族，1980年9月3日出生，住陕西省西安市高陵区，
被告石磊，男，汉族，1988年8月1日出生，住陕西省西安市未央区（西安）有限公司，
原告殷铁柱诉称，2014年10月14日，原告和被告友好协商约定2014年提成分配办法，内容明确由被告进行核算提取2014年销售提成款，无论是被告还是原告任何一方通过任何方式得到2014年销售提成款都应向对方支付提成总额的一半提成款给对方，任何一方违约将承担100000元的经济补偿金给对方。
2017年12月份，被告已得到以上涉及的2014年的提成款107604.75元，并未按照原告和被告事先约定进行分配该款，经原告催要无果。被告的行为严重损害了原告的利益，现特请求贵法院依法判令，支持原告的诉讼请求。
被告石磊在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告立案时提交的证据为2014年10月14日双方签订的证明一份，甲方为原告殷铁柱，乙方为被告石磊。上述证明应为双方签订的合同，但合同履行地不明。并且双方未书面签订管辖协议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因双方未约定合同履行地，故应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告住所地在西安市××××区××号雪花啤酒（西安）有限公司，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
本案诉讼费1400元免于收取（原告已预交1400元，由本院退回1400元）。
审判员 赵栋科
二〇一八年二月九日
书记员 周梦梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2470号
原告：付成培，男，1971年10月7日出生，初中文化，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：周文明，男，1969年7月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告付成培诉被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成培到庭参加诉讼，被告周文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及资金利息（自2011年8月12日起按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告在原告处借款70000元，2014年12月22日双方协商由被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到付成培同志现金70000元，大写柒万元整，本人承诺在2015年5月10日之前归还，如不归还按4分利息（计每月2800元，大写贰仟捌佰元），从最初借款算到归还之日，如按时归还按2分（计每月1400元，大写壹仟肆佰元）利息，从最初借款算到归还之日。付成培因追回此款所产生的费用由本人全部承担，欠款人：周文明，XXXXXX，2014年12月22日（备注:初次借款时间为2011年8月12日，每月1400元，从2015年1月起开始支付，2015年1月利息已于2014年12月22日支付。”现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告付成培所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条1张；3、短信截屏打印件2张。
被告周文明未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告周文明于2011年8月12日在原告付成培处借款现金70000元，未出具条据。2014年12月22日被告周文明向原告付成培补充出具欠条一份，欠条载明：“今欠到付成培同志现金70000元，大写柒万元整，本人承诺在2015年5月10日之前归还，如不归还按4分利息（计每月2800元，大写贰仟捌佰元），从最初借款算到归还之日，如按时归还按2分（计每月1400元，大写壹仟肆佰元）利息，从最初借款算到归还之日。付成培因追回此款所产生的费用由本人全部承担，欠款人：周文明，XXXXXX。2014年12月22日。（备注:初次借款时间为2011年8月12日。每月1400元，从2015年1月起开始支付，2015年1月利息已于2014年12月22日支付。”欠条出具当日，被告周文明向原告付成培支付了2015年1月份的借款利息1400元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告付成培与被告周文明订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告周文明对借款负有偿还义务，故原告付成培要求被告周文明偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自2011年8月12日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告周文明已归还的1400元利息应予以充抵，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周文明在本判决生效后十日内偿还原告付成培借款70000元及资金利息（自2011年8月12日起按年利率24%计算至付清时止，被告周文明已支付的1400元在前述利息中予以充抵）；
二、驳回原告付成培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，公告费600元，由被告周文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张玉琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第247号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任。
被告苏武岗，男，汉族，1982年10月15日生，住南阳市卧龙区。
被告刘天栓，男，汉族，1974年12月22日生，住南阳市宛城区。
被告姚海霞，女，汉族，1979年8月14日生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告苏武岗、刘天栓、姚海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈宗善
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。2013年1月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人旷某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）第425号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人梁某、辩护人旷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年10月至2009年5月，被告人梁某在其先后担任南宁市青秀区某职业中学、南宁市青秀区某中学校长期间，利用其主管学校工作的职务便利，在组织学生向图书批发商班某购买教辅资料过程中，通过银行转账方式，多次收受班某给予的回扣款���计89702.20元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了组织机构代码证、人事任命文件、抓获经过、银行明细、证人班某、黄某、杨某、黄某等的证言、被告人梁某的供述和辩解等证据证实。并认为被告人梁某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对指控的罪名没有异议，但认为公诉机关指控的犯罪数额与班某存入梁某账户内的金额有出入，准确受贿的金额应为89605.2元。
经审理查明：
2005年6月至2009年5月，被告人梁某在担任南宁市青秀区某职业中学（2006年8月并入某中学）、南宁市青秀区某中学校长期间，利用其主持学校全面工作的职务便利，在组织学生向图书批发商班某购买教辅资料过程中，通过银行转账方式，多次收受班某给予的回扣款共计89605.20元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实梁某已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实梁某到案的经过。
3、组织机构代码证，证实南宁市青秀区某中学为事业单位法人，经费来源为全额拨款。
4、人事任命文件、干部履历表、干部考核登记表，证实梁某的任职情况。
5、银行转账记录、银行明细、书款往来登记明细，证实学校支付教辅资料款给书商，以及书商班某多次通过银行转账给梁某好处费共计89605.20元的事实。
6、证人班某的证言，证实其向某中学包括前身某民族中学销售图书，在每次收到学校书款后，将回扣款通过其个人农行卡转到梁某的个人农行账户里，共计���万多元
7、证人黄某、李某、屈某的证言，证实其负责某中学的教辅资料征订工作，按教辅资料的定价把钱存给班某，梁某没有跟其商量过收受教辅资料回扣的事情。
8、证人李某、周某、黄某、黄某、刘某、李某、何某、黄某的证言，证实梁某没有跟其商量过收受教辅资料回扣的事情。
9、证人杨某的证言，证实某中学并校之后一直向私人书商征订教辅资料，由黄某负责汇总各校区的征订数据、收教辅资料款以及跟书商联系、结算。梁某跟其讲过征订教辅资料有回扣，且每学期梁某给其300元到500元的“辛苦费”。
10、证人梁某某的证言，证实2009年其把以个人名义开的中国农业银行卡拿给梁某使用，给梁某时卡里没有钱，其不认识班某，与班某没有经济往来。
11、被告人梁某的供述和辩解，证实其在担任某三中、某中学校长期间，在征订教辅资料的过程中，收��书商班某的回扣总数大约16万元，其中，一部分用于分给某中学学校领导，个人使用7万元左右。其曾把梁某某的农行卡号发给班某，让班某把教辅资料回扣存到该账户。
上述证据相互印证，证实本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额达人民币89605.20元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出指控的犯罪数额与班某存入梁某账户内的金额有出入，准确受贿的金额应为89605.2元的意见，公诉机关在庭审中亦当庭予以更正，本院予以采纳。辩护人提出梁某具有自首情节并建议适用缓刑的意见，经查，在案证据检察机关出具的抓获经过、梁某的供述均证实检察机关在查处书商班某行贿案过程中已掌握了梁某收受班某回扣贿赂款的犯罪线索，检察机关遂到��某的住处将梁某带回检察机关立案调查，因此梁某的行为不符合自首的条件；梁某受贿数额达89605.20元人民币，对其量刑幅度应该在有期徒刑五年以上十年以下，因此，其行为亦不符合适用缓刑的构成要件，该辩护意见本院不予支持。梁某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年八月一日
书 记 员 陆露艳
附引用法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严���的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执363号之七
申请执行人宋云阳，男，1960年6月9日出生，土家族，住思南县。
被执行人卢萍，女，1970年4月15日出生，土家族，居民，住思南县。
被执行人杨绍家，男，1948年4月10日出生，土家族，居民，住址同卢萍。
宋云阳与卢萍、杨绍家民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）思民初字第1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2016年6月23日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人卢萍、杨绍家送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、偿还宋云阳借款本息236000元；2、负担案件申请执行费3440元。
本院在执行过程中，对被执行人卢萍在第三人何帝富处享有的到期债权48985元予以强制执行，申请执行人于2016年8月25日领取；后又划拨了被执行人卢萍在贵州省农村信用社联合社账户62177**********6381的存款37000元，2017年9月18日汇入申请执行人宋云阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行6070**********2568账户。此外，本院依法查封了被执行人卢萍所有的江铃牌轿车一辆（车牌号贵D***12）；查封了被执行人卢萍、杨绍家共同所有的在思南县思唐街道城北街的住房一幢（房产证号00****67号，建筑面积235.14平方米，该房已经抵押在思南县农村商业银行城西支行，贷款金额90万元）。2017年9月7日，双方自愿达成了执行和解协议：由卢萍、杨绍家在2017年12月31日前支付宋云阳150000。经征求意见，申请执行人同意暂不处置所查封财产；并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六要第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭仕红
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢22号
申请执行人：代昕,男,1965年10月19日出生,汉族，住中江县。
被执行人：邹振舵,男,1970年9月12日出生,汉族，住中江县。
代昕与邹振舵借款合同纠纷一案。申请执行人代昕依据（2014）中江民初字第924号民事判决书，于2018年1月15日申请恢复执行，要求被执行人邹振舵给付借款180000元及利息和垫付诉讼费3900元。执行中查明，被执行人邹振舵下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一八年五月七日
书记员 胥维德（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1874号之一
申请执行人余小敏，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人洪顺华，男，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人陈丽芬，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中发现被执行人陈丽芬有车辆登记，本院依法将登记在被执行人陈丽芬名下的车辆（鄂Ａ×××××）予以查封，但该财产未实际控制不易处置。本院于2017年11月9日将被执行人陈丽芬纳入失信被执行人名单。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二O二O一七年十一月十五日
书记员 张 炜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5227号
原告：李斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告李斌与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3747号之一
申请执行人：王春红，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人王春红与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执264号
被执行人张君，女，汉族，1989年3月2日生，四川省荥经县人。
本院在执行张君罚金一案中，查明，被执行人张君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张君罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1507号
原告:李有新，男，1958年2月11日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市华侨实业发展公司，住所地：开平市三埠区长沙西郊路17号2幢地下。
法定代表人：余锦镇。
原告李有新诉被告开平市华侨实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告李有新到庭参加了诉讼。被告开平市华侨实业发展公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李有新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理开平市长沙××路××号××幢210房房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的一切费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司的员工，于1996年原告向被告购买开平市长沙××路××号××幢210房以及33号柴房。被告决定将此房屋以及所有杂费定价为84000元出售于原告，并且于1996年将此房屋交付原告，让原告装修入住。
付款明细：
1、原告以集资款方式共合计集资人民币32000元，集资款单据号000674，合计人民币20000元，集资款单据号003823，合计12000元，以上两张单据于2003年8月26日，被告收回原告票据，以“补充协议”中单据列明为付款凭证。
2、原告已付房款人民币合计12000元，单据号001714，以上单据于2003年8月26日，被告收回原告票据，以“补充协议”中单据列明为付款凭证。
3、被告补偿集资款利息人民币20000元，单据号009096，以补偿集资款抵冲购房款项。
4、原告于2003年8月26日，到被告公司现金支付人民币15000元，没开票据，以“补充协议”体现已缴纳该笔费用。
5、原告购买房屋款项余下人民币5000元，在被告开具购买房屋发票时一并缴付。
以上，原告已将购买房屋款项人民币79000元缴付被告，原告完成双方购房协议精神，并敦促被告早日办理房屋所有权，21年已经过去，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，时至今日，被告公司已经关闭，投诉无门。
综上所述，被告作为房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋协议成立，被告方应当在补充协议签订后，为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，被告应当立即办理房屋产权证并支付由被告逾期办理房屋产权证引起责任的一切费用。
被告开平市华侨实业发展公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告公司的员工，开平市长沙××路××号××幢是被告开平市华侨实业发展公司开发的商品楼。1996年，原告向被告购买该商品楼的210房及33号柴房，当时由原告支付了12000元给被告及原告在被告处的集资款32000元作为该房的房款后，被告将此房屋及柴房交付给原告，原告装修后入住至今。2003年8月26日，被告再次与原告对涉案房屋进行补充协议，双方商定：开平市长沙××路××号××幢210房及33号柴房共计房款是84000元，以原告在被告处的集资款32000元及利息20000元抵减该房款，除原支付的12000元房款外，再补交20000元，双方并签订一份《××路××号××幢补充协议》，被告并开具购210房的房款68970元的（NO：002442）楼宇缴款收据给原告。对于补交的20000元房款又约定当天支付15000元，被告开具了购××路××号××幢地下柴房的款项15030元的（NO：002443）楼宇缴款收据给原告，该收据注明：此单欠公司伍仟元，开发票时交清。但后被告一直未为原告开具发票及办理房屋权属转移登记。
另查，涉案的房屋已于1994年办理了房屋确权登记，现仍登记在被告名下。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告现虽无法提供相关的商品房买卖合同，但双方后来签订的《××路××号××幢补充协议》及相关的《缴款收据》等，足以证明双方的房屋买卖关系，且原告根据双方的约定已支付了相关的房款给被告，被告也将该房交付给原告使用至今。因此，双方的房屋买卖关系成立，该《××路××号××幢补充协议》属双方签订的房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应按约定协助将涉案房屋登记在原告名下。对于原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证的一切费用，属于请求不明确，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民起诉共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平市华侨实业发展公司应在本判决生效后十日内，协助办理开平市长沙曙光西路57号8幢210房及开平市长沙曙光西路57号8幢地下33号柴房的权属登记在原告李有新名下。
二、驳回原告李有新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取950元，由被告开平市华侨实业发展公司负担。此款原告在起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执151号
申请执行人安宗珍,女,1951年3月29日出生,住思南县。
被执行人袁子玉,男,1979年1月12日出生,住思南县。
安宗珍与袁子玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）黔0624民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请人安宗珍于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：1、向安宗珍支付赔偿款人民币30000元；2、负担受理费550元、申请执行费350元。
执行过程中，本院依职权广泛调查，均未发现被执行人有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索。由于被执行人一直逃避执行，本院于2017年7月26日将其纳入失信被执行人名单。现经征求意见，申请执行人安宗珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于租用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 广
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初98号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢坚，男，1986年8月26日出生，汉族，宜春市上高县人，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人卢坚犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月24日20时许，被告人卢坚在上高朋友家饮酒后，驾驶（赣Ｃ×××××）小车前往宜春，途经宜春市经发大道与春水路交叉路口与前方卢超驾驶的小车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。交警接卢超报警赶至现场后，卢坚经呼气酒精检测结果为172mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心检验，所送检的卢坚的血样中检出乙醇含量为167.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人卢坚对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人卢坚驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市经发大道由北向南行驶，途经宜春市经发大道与春水路交叉路口处时，与前方卢超驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。交警接卢超报警赶至现场，对卢坚进行呼气酒精检测，结果为172mg/100ml。宜春市公安司法鉴定中心对卢坚的血样检验，血样中乙醇含量为167.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人卢坚的供述；2、受案登记表；3、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5、被告人户籍信息；6、驾驶人查询信息、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息等；7、现场呼出气体酒精含量检测结果；8、协议书；9、上高县公安局徐家渡派出所出具的前科证明；10、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1720号鉴定文书；11、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2015）第600号道路交通事故认定书。
本院认为，被告人卢坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢坚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人卢坚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢坚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年三月三十一日
代书记员 黄 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1656号
原告：沈仕江，男性，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告：黄大凯，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告：黄彬权，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：沈月英，女，汉族，住贵州省仁怀市。
原告沈仕江与被告黄大凯,黄彬权,沈月英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕江及其委托代理人罗扬，被告黄大凯及其委托代理人王建华,被告黄彬权、沈月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告沈仕江与被告黄大凯、黄彬权、沈月英于2005年9月6日签订的房屋土地有偿转让协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告家因要搬到仁怀市居住，便于2005年9月6日与原告签订房屋土地有偿转让协议，将被告家位于遵义市汇川区芝麻镇竹元村永红组的房屋和土地（地名分别为小秧地、大新田、当门土、房屋左边土、房屋右边土）转让给了原告。2017年2月，被告黄大凯反悔，侵占原告的田地，在原告耕种的田地上栽种果苗，并说要中止协议，让原告还他三份土地，此事经村民委员会调解未果，故而向法院起诉。
被告黄大凯、黄彬权、沈月英均认可黄彬权、沈月英与原告沈仕江于二〇〇五年农历九月五日晚间签订过一份房屋土地有偿转让协议，双方约定将本户位于原贵州省遵义县芝麻镇（现遵义市汇川区芝麻镇）竹元村永红组的房屋及土地（含大新田、小秧地两块承包地及房屋前、左、右三个方向的土地）有偿“转让”给原告，转让价款是14,800元。但均认为：原告沈仕江在审理中所提出的《房屋土地有偿转让协议》是双方已签订了前面的房屋土地有偿转让协议之后，原告因遗失了该协议，直接找到被告黄彬权、沈月英补签的，前后两份协议的内容虽然一致，但协议上黄大凯、黄彬权、沈月英的签名均非本人所为，只有捺印是我们自己捺的，沈月英在沈仕霞的签名上捺的印，协议上的在场人、执笔人与前一份协议的并不一致，大部分实际并不在场。《房屋土地有偿转让协议》并未经过发包方的同意，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，将宅基地、自留地、自留山进行买卖，侵犯了发包人遵义市汇川区芝麻镇竹元村村民委员会的集体所有权及黄大凯户其他家庭成员黄彬犹、黄彬会、黄彬霞的土地承包经营权，应当认定为无效合同。同时，沈仕江在合同签订时并非芝麻村竹元村永红组这一集体经济组织成员，不能取得该集体经济组织的宅基地使用权、自留地经营权及承包地经营权。
经审理查明：原告沈仕江与被告沈月英系兄妹关系，被告沈月英与被告黄彬权原系夫妻关系，被告黄彬权与被告黄大凯系父子关系。2005年9月5日，原告沈仕江与被告黄彬权、沈月英经协商，签订了一份房屋土地有偿转让协议（下称前协议），双方约定：由被告黄彬权因要搬迁，经家庭同意，故将自家位于原贵州省遵义县芝麻镇（现遵义市汇川区芝麻镇）竹元村坪上的房屋、猪牛圈（含宅基地）及大新田、小秧地两块承包地及当门土、房屋左边土地、房屋右边土地三块自留地“卖”予原告沈仕江，转让价款14,800元。原告沈仕江及被告黄彬权、沈月英均在协议上签名，并由若干在场人签字见证。此后，原告沈仕江将前协议遗失，便依照前协议内容重拟了一份《房屋土地有偿转让契约》(下称后协议)，写好立约人（黄彬权、沈仕霞）、见证人（黄大凯等）姓名后，找到被告黄彬权、沈月英、黄大凯等人分别在立约人、见证人处各人姓名处捺印（沈月英在签名为沈仕霞处捺印），落款时间“二〇〇五年乙酉岁九月六日”。此后，原告与三被告因琐事发生矛盾，被告黄大凯遂提出收回部分土地，经当地基层组织调解未果，原告于是向本院提出诉讼，要求确认后协议效力。
本院认为，原告沈仕江与被告黄彬权、沈月英之间就房屋所有权、宅基地使用权、土地承包经营权转让达成了的第一份协议，系双方真实意思表示，是依法成立、有效的合同。原告提请确认效力的后一份协议，是依照双方达成一致的前一份协议的内容所拟定，被告黄彬权、沈月英已作为立约人捺印表示确认，被告黄大凯也作为见证人捺印确认，该协议未违背各方真是意思表示，执笔人、见证人的变化并不影响其效力，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院对其有效性予以确认。对于原被告双方以转让的方式流转土地（含承包地、宅基地、自留地）承包经营权的行为，法律及行政法规并未禁止，对于以转让方式流转承包地的合同，其有效与否，应由发包人予以主张，而本案所涉土地发包人在双方交易发生、土地由被告经营十余年后仍未提出异议，可见已以默认方式表示同意，三被告以双方协议违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效合同的意见，本院不予采纳。此外，转让协议是否侵犯黄大凯户其他家庭经济成员权益及沈仕江是否属于流转土地所属集体经济组织成员，是沈仕江能否取得承包地经营权而非本案合同有效与否的影响因素，故对于三被告有关主张，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告沈仕江与被告黄彬权、沈月英签订的立约时间为“二〇〇五年乙酉岁九月六日”的房屋土地有偿转让契约为有效合同。
案件受理费50元（已减半收取），由被告黄彬权、沈月英、黄大凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并直接向该院预缴案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预缴案件受理费，又不提出缓、免交申请的，按自动撤诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决则发生法律效力。一方不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘光洪
二〇一七年五月十一日
书记员 季 琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02187号
申请执行人于丹。
被执行人邱雪松。
被执行人王莉。
申请执行人于丹与被执行人邱雪松、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03588民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人85000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人邱雪松名下有位于XXXXX室期房一套，本院已办理查封手续，在评估拍卖过程中，该房屋已由（2016）湘0181民初2124号生效判决书确定归浏阳金碧职业有限公司所有，无查到其他房产信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1608号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年7月30日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，住四川省渠县。被告人邓某某曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月21日刑满释放。被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月期间，被告人邓某某先后在张家港市凤凰镇西参村等地入户盗窃4起，窃得财物共计人民币2504元。具体分述如下：
1．2016年9月4日，被告人邓某某至张家港市凤凰镇西参村第20组8号，采用钻窗入室手段，窃得葛某家中人民币2000元。
2．2016年9月15日，被告人邓某某至张家港市凤凰镇魏庄村第7组34号，采用推门入室手段，窃得陈某家中人民币404元、钱包1个、笔记本电脑1台、摄像机1台。
3．2016年9月17日，被告人邓某某至张家港市锦丰镇南港村第1组19号，采用钻窗入室手段，窃得申某家中人民币100元。
4．2016年9月18日，被告人邓某某至张家港市凤凰镇双塘村第39组12号，采用钻窗入室手段，窃得朱某家中黄金锁片2个，黄金项链1条。
被告人邓某某被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、陈某、申某、朱某的陈述、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邓某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某某退赔尚未追缴的赃款合计人民币2504元，其中退赔给被害人葛某人民币2000元、退赔给被害人陈某人民币404元、退赔给被害人申某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周琛