四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1367号
原告：易正洪，男，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌（一般授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。
被告：罗代菊，女，1970年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告:包天新,男,1976年6月30日出生,汉族,农村居民，住四川省米易县。
被告:罗其伟,男,1983年4月4日出生,汉族,农村居民，住四川省米易县。
被告:罗其军,男,1975年8月8日出生,汉族,农村居民，住四川省米易县。
原告易正洪与被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告易正洪向本院提出伤残等级鉴定申请，当庭撤回该鉴定申请。本院依法适用简易程序于2017年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告易正洪及其委托诉讼代理人侯建昌，被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军共同赔偿原告医疗费27159.04元、二次手术费用8000元、误工费11672.84元、住院伙食补助费1840元、营养费920元、交通费40元、护理费6382.96元，共计56014.84元。事实和理由:2016年12月，被告罗代菊家打算修房子，罗代菊的丈夫包天明就请村干部付明江、何���宇来找到原告，说包天明家用向易正学买来的房屋及地基、房屋旁边的田同原告家调换，原告没有同意，后包天明和罗代菊又来找到原告商量，原告考虑到包天明用来调换的田上有个房子，就答应了。原告一答应，包天明家就马上喊了村干部付明江、唐兴祥开始量田，量1.22亩给包天明家，但只量了包天明家向易正学买的房屋的屋基0.2亩和罗其伟家的田0.21亩给原告，还差8.1亩田就没有量给原告，而且在量田时，原告发现原告的田的面积被量小了，包天明马上就弄来挖掘机开始挖原告的田，原告怀疑是付明江、唐兴祥被包天明家操纵，原告就叫包天明不慌挖，要挖就先写个协议书，但包天明说搞不赢。2016年12月16日，原告找村干部谭宗明拟写了协议书，原告把协议书拿去找包天明签名，包天明还是不签，原告阻止了挖掘机，但包天明还是多次在原告的田里堆放东西。2017年5月12日早上，原告就发现罗代菊和被告罗其伟、被告包天新、被告罗其军四个人在原告的田里施工，并弄来一辆挖掘机在挖田，原告叫罗代菊不能挖，先把还差的8.1亩田量给原告，并把协议书写了才能挖。但罗代菊不理睬，挖掘机没有停止，原告就去阻止挖掘机驾驶员，被告罗代菊就与原告进行抓扯，随即被告包天新、罗其伟、罗其军三人也帮助罗代菊对原告进行推搡，四人把原告推下3米多高的田坎下，造成原告腰部、头部多处受伤。当日被亲友送到米易县人民医院住院治疗，2017年6月27日因无钱交费而出院。从2017年5月12日-2017年6月26日住院46天，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折。做了腰2椎体爆裂性骨折经后路切开RSS钉系统内固定术。出院医嘱为1.出院期间需1人护理；2.出院后继续卧床休息1个月，加强营养，防止外伤；3.出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4.出院后进行保护性功能恢复训练2-3个月，禁止剧烈活动、负重、重体力劳动，防止再次受伤；5.如需取内固定治疗，则需2-3年后根据情况考虑二次手术，费用约8000元左右；6.门诊随访。现原告腰椎一直疼痛，生产、生活受到严重影响。原告的伤残，通过咨询律师，应该达到6级伤残，但现在，原告的腰椎被医院用钉子固定，医生说要等到2-3年后才能取出。原告到司法鉴定机构申请伤残鉴定，鉴定人员说要等到固定钉子取出后才能鉴定。原告于2017年5月12日-6月26日实际住院46天，出院后休息30天，共计误工76天。经原告多次要求村、镇调解组织调解无果。所以，原告现在只能对现有损失及医院已经明确的二次手术费用约8000元进行起诉，对伤残赔偿金就只有等到2-3年取出固定钉子并做残疾鉴定后再进行起诉。庭审中，原告易正洪当庭撤回了对医疗费27159.04元和护理费6382.96元���诉讼请求。
被告罗代菊辩称，其因修建房屋与原告调田是有这么一回事；开始原告不同意调田，但后面房子修好了原告又同意调田了；田调好后原告都种了一季蔬菜了。四被告没有推原告下坎，是其自行跳下去的；原被告双方没有发生抓扯，没有人逼原告跳下去。
被告包天新辩称，原告所诉不是事实。其对当时具体是怎么回事不清楚，其是原告受伤后才来的，是村上让其去把原告抬出来并送去医院，还为原告垫支了医药费，请了护理人员。其没有推原告下去，而且调换田地是原告同意后才调的。
被告罗其伟辩称，原告所诉不属实，其没有推过原告。其当天七点多就去上班开装载机了，当时具体什么情况其不清楚，而且其也没有理由去推原告下去。
被告罗其军辩称，原告所诉不属实，其没有与原告发生争吵，也没有去推原告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、诉讼费缓交申请书、《居民最低生活保障证》复印件。拟证明原告身份情况；2、易正洪住院病历资料13张。拟证明原告2017年5月12日因土地互换纠纷致伤的事实及受伤程度、医疗期间为46天，护工期间为76天、护理期间为46天，并且需要增加营养、需要后续手术费8000元等事实；3、家庭困难“证明”一份、2016年12月16日协议复印件、攀莲镇人民政府【米攀府信（2017）227号】文件“关于易正洪信访事项的调查处理意见”原件、2017年11月11日人民调解协议书复印件一份、2017年11月11日收条。拟证明2017年11月11日前原告与被告罗代菊、包天明家存在土地互换纠纷的事实，原告由此存在受伤的可能性和条件；4、米易县公安局派出所（接）报处警登记表。拟证明原告受伤的地点是位于原告承包的土地上，也是被告施工的范围之内；原告的受伤是为了阻止罗代菊家在纠纷未解决前在原告承包的土地上施工；原告受伤时是在土地互换纠纷期间。被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军对上述证据的真实性无异议，但主张与其无关。本院对上述证据的真实性予以采信，对其关联性和证明目的本院将结合其他证据综合分析认定。被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军为反驳原告的诉讼请求，向本院申请了证人周某出庭作证。证人周某当庭陈述，其系柳溪社区村民委员会委员，2017年5月12日早上9点左右，其在村民委员会值班时接到李伟生书记电话，说有人阻止施工，要求其到现场去处理；���到现场时，原告易正洪躺在三米高左右的田坎底下；其询问易正洪是怎么摔下来的，易正洪说被人推下来的，其就说是哪个推下来的就喊哪个送去医院，易正洪又说是被被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军逼跳下来的；因坎上有石头可能掉下来，其叫包天新等人把易正洪抬出来；将原告抬出来后10分钟左右，派出所的警察同志就来了，是警察打的120救护车电话，包天新等人将原告送去医院；当时其到现场时，现场除了易正洪，还有被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军及一个挖机师傅，挖机师傅在机器上，四被告离易正洪受伤的位置大概有三十多米。原被告双方对证人周某的证言均无异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院依职权到现场拍照四张并向柳溪社区村民委员会调取了当天周某用手机拍摄的现场视频一份及相片二张。原被告双方对本院调取的证据均无异议，本院对上述视频及相片予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年底，被告罗代菊因修建房屋，与原告易正洪达成口头协议，占用易正洪的部分承包地，村民委员会还出面进行了测量，易正洪也已经实际使用了罗代菊调换的部分土地进行庄稼种植。2017年5月12日上午，在罗代菊组织挖掘机挖地时，易正洪对正在作业的挖掘机进行阻挠，要求罗代菊家先与其签订书面协议后再挖土地。当日9时左右，易正洪在挖掘机作业现场，从挖掘机背后三米多高的田坎上跳下受伤。
随后，易正洪被送往米易县人民医院住院治疗。经诊断，易正洪的伤情为腰2椎体爆裂性骨折。易正洪住院46天，于2017年6月27日9时治愈出院。出院记录载明，“出院医嘱及注意事项：1、出院期间需1人护理；2、出院后继续卧床休息1月，加强营养，防止外伤；3、出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4、出院后进行保护性功能恢复训练2-3月，禁止剧烈活动、负重、重体力劳动，防止再次受伤；5.如需取内固定治疗，则需2-3年后根据情况考虑二次手术，费用约8000元左右；6.门诊随访。易正洪出院后，于2017年9月5日向米易县人民政府反映，要求协调解决其受伤赔偿及土地纠纷问题。经攀莲镇人民政府协调、米易县第三方调解中心调解失败后，攀莲镇人民政府于2017年11月6日出具【米攀府信（2017）227号】文件“关于易正洪信访事项的调查处理意见”，建议易正洪通过司法途径解决。2017年11月11日，易正洪与包天明（罗代菊之夫）在米易县人民调解委员会就有关土地调换问题达成了《人民调解协议》：“1、包天明现用罗其敏家房子旁的田0.71亩、罗其伟家车路边的田0.21亩；包天明流转易正学家土地公路边0.3亩与易正洪对换；2、包天明流转易正学家房屋（包括地基0.3亩），与易正洪对换”。同时，易正洪向包天明出具了一份“收条”，载明“组包天明与易正洪交换土地时，由于有0.21亩土地易正洪没有种植，由包天明补偿易正洪现金1000元，谷子320斤。谷子10日内由包天明补偿给易正洪。易正洪房子下面对方木板的土地，包天明在1年内清理出来。”
易正洪当日受伤后，村民委员会委员周某到现场时，现场除了易正洪，还有挖掘机师傅杨吉顺及本案被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军。因易正洪摔伤的位置坎上的沙石可能随时掉落，因此周某���织包天新等人将易正洪抬到安全位置。警察到现场后，呼叫120救护车对易正洪进行救治。根据米易县公安局攀莲派出所“（接）报处警登记表”的记录，接警内容为“2017年5月12日9时2分，易正洪报警称，在社有人逼易正洪从坎上跳下去，而且还要活埋易正洪，请出警”；处警情况为“9时22分抵达现场，经了解，社处包天明正在修建房屋，易正洪称包天明与其存在土地占用纠纷，本日8时许，包天明的施工挖机挖土时，易正洪阻止，挖机不理会易正洪的阻止，易正洪便从施工处的一个土坎上跳下，并称声是对方逼易正洪跳的，柳溪村委会工作人员到场后，紧急将易正洪抬到安全位置，并已交由120救治”。包天新等人将易正洪护送到米易县人民医院后，包天新为易正洪垫付了1200元的医疗费并为其雇请了护理人员一名。其余费用由柳溪社区村民委员会为其解决。其受伤至今未向医院支付过任何医疗费用。
本院认为，本案原告易正洪起诉时主张，因双方存在土地调换纠纷，其在阻止挖掘机挖土时，被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军四人与其发生推搡、抓扯，在抓扯过程中，四被告将其“推”下田坎而受伤，但在诉讼过程中，易正洪又改口主张，其是被四被告“逼”跳下田坎受伤的。这与报警记录及其告诉最初到现场的证人周某的说法一致。因此，这足以说明易正洪摔下田坎并非被告方所“推”。
至于是否是四被告逼其跳下田坎，根据易正洪当庭所述，四被告与其发生抓扯，其跑到田坎上，四被告跟着追到���坎上继续抓扯，其受不了了才跳下田坎受伤的，但其未提供证据予以证明四被告向其施加了压力，足以使其不得不做出跳下田坎的过激行为，且其并未提供证据证明事发当天，其与四被告确实发生过肢体冲突。相反，从现场来看，易正洪跳下的位置靠近民房和公路，且是个开放的平台，即使易正洪当时被四被告追打，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其完全可以向平台的其他任何方向逃离，跳下三米多高的田坎，并不是其唯一和必然的选择；即使易正洪当时被四被告控制无法离开，其完全可以在逼迫的过程中大声呼救，寻求帮助，跳下三米多高的田坎并不是其必然的选择，且其作为具有完全民事行为能力的成年人对跳下高坎会导致的后果具有完全的认知。何况四被告追打易正洪无非是为了阻止易正洪对挖掘机作业进行阻挠，逼迫易正洪跳下田坎对四被��并无意义，也不符合常理。故本院对易正洪主张四被告逼迫其跳下田坎的事实不予确认。
结合双方当事人的陈述、证人证言及报警记录，易正洪因土地调换纠纷，在试图阻止挖机对其原有土地进行挖土破坏的过程中，情急之下跳下田坎去阻止挖机作业的可能性比较大，但其行为也不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”，该规定中“他人”是相对于“自己”而言，不包括被侵权人自己，而本案中，易正洪是为了制止自己的民事权益被侵害而使自己受到损害，因此，即使被告方挖土的行为属于侵权行为，在本案中也不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定。故本院对原告主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定寻求赔偿的主张不予支持。综上，易正洪未提供证据证明被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军存在对其实施加害的违法行为，也不能证明其受伤的事实与四被告存在因果关系，故本院对易正洪诉请被告罗代菊、包天新、罗其伟、罗其军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回易正洪的全部诉讼请求。
案件受理费230元，由易正洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐鹏