江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2243
原告曹世荣，男，1951年12月15日生，汉族。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告曾韵，女，1988年8月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹世荣与被告曾韵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹世荣的委托代理人金烨，被告曾韵，被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世荣诉称，2013年9月16日12时20分许，曾韵驾驶苏A×××××号小型轿车在净慧东道由北向南行驶至清晏路口通过路口时，遇曹世荣驾驶电动自行车在清源路由东向西行驶，结果发生两车碰撞，造成曹世荣受伤，车辆损坏。现其诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费225603.37元、护理费5495元、财产损失1270元、医疗辅助器具费1054元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
被告曾韵辩称，对事故发生的事实无异议，其不应承担事故的全部赔偿责任，其已垫付了29072元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但是本次事故只有事故证明，没有进行责任认定，故其不承担赔偿责任。另保险公司已支付曹世荣20000元。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属及保险情况
2013年9月16日12时20分许，曾韵驾驶苏A×××××号小型轿车在无锡市新区净慧东道由北向南行驶至清源路口通过路口时，遇曹世荣驾驶无锡H69613号电动自行车在清源路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成曹世荣受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查清该事故双方当事人驾驶车辆越过路口停车线时路口交通信号灯的控制指示情况，交警部门未对事故责任进行认定。
苏A×××××号车辆车主系曾韵，保险公司承保了该车交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故证明、苏A×××××号车辆行驶证、曾韵驾驶证、交强险及商业三者险保单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
关于事故责任问题，曾韵表示其事发前在净慧东道由北向南中间车道直行，其过路口是绿灯，进入路口后曹世荣从其左侧过来发生碰撞，所以曹世荣应该是闯红灯的，且速度应该也很快，故不应由其承担全部赔偿责任；保险公司另表示曹世荣在机动车道内行车，且过路口没有看信号灯，应当承担责任；曹世荣表示曾韵通过路口时没有尽到安全注意义务，没有发现曹世荣，且被告方无证据证明其存在过错，故应承担事故的全部赔偿责任。
二、曹世荣主张的损失
1、医疗费：曹世荣主张因此次事故产生医疗费225603.37元，为此其提供出院记录1份、医疗费票据1张（金额218803.37元）、白蛋白收据4张（金额6800元）、用药清单1份予以证明。曾韵对此无异议，保险公司表示医疗费只认可218803.37元，关于白蛋白费用，因与本案关联性，且不符合证据合法性，故不予认可。关于白蛋白费用，曾韵表示曹世荣救治时已知会其需使用白蛋白，且需外购。保险公司另表示白蛋白费用无医嘱印证。曹世荣未于指定期限内提供相应医嘱证明白蛋白使用情况。曾韵另表示其垫付了医疗费7072元，并提供票据4张，曹世荣对此无异议，保险公司表示该部分票据没有写明姓名，故关联性无法确认，后曾韵提供的票据经过医疗机构盖章注明姓名为曹世荣。诉讼中，保险公司表示商业三者险一并处理需扣除医疗费20%比例的非医保用药，曾韵表示应当由保险公司全部赔偿，保险公司未于指定期间提供相应证据证明其主张。
2、护理费：曹世荣主张其住院期间产生护理费5495元，为此其提供护工费票据3张予以证明。曾韵表示具体数额由法院依法裁决。保险公司表示对护工费凭证的真实性、合法性、关联性有异议，其认可护理费按每天60元的标准计算。
3、医疗辅助器具费：曹世荣主张其因治疗花费气垫床、轮椅、助行器、三角垫、气颈垫等医疗器具费1504元，为此其提供票据4张（票面金额1738元）予以证明。曾韵表示由法院依法认定。保险公司表示无遗嘱印证，该部分费用与本案无关联性，故不予认可。
4、车辆损失：曹世荣主张车辆损失1270元，为此其提供无锡市价格认证中心价格鉴定结论书（车主载明为钱双）予以证明。曾韵、保险公司表示曹世荣非无锡×××××号电动自行车的车主，其无权就此主张权利。
三、其他需要说明的情况
事故发生后，曾韵已支付曹世荣29072元，保险公司已支付20000元，曹世荣对此无异议，并同意于本案中一并处理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方无过错的，应当由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本起事故经中，因无法查清该事故双方当事人驾驶车辆越过路口停车线时路口交通信号灯的控制指示情况，交警部门未对事故责任进行认定。且曾韵、保险公司无证据证明曹世荣在事故中存在过错，故应由曾韵承担事故全部赔偿责任，其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由曾韵承担。
曹世荣主张的损失：1、医疗费，曹世荣提供的票据中关于白蛋白费用6800元无其他证据证明其与本案关联性及医疗执行情况，故本院不予支持。其余部分218803.37元有相应的医疗文证相印证，本院予以支持，另曾韵垫付的部分医疗费为7072元，故医疗费总额为225875.37元。保险公司主张其需扣除20%比例的非医保用药费用，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。2、护理费，曹世荣提供相应的证据证明其住院期间花费了护理费5495元，本院予以支持。3、医疗辅助器具费，虽无相应医嘱证明上述花费，但根据曹世荣的伤情，其购买气垫床等用品应属合理，曹世荣提供的票据金额为1738元，其主张1504元系其对自己权利的处分，本院予以支持，故确认其医疗辅助器具费为1504元。4、车辆损失，根据事故证明书中载明无锡×××××号电动自行车车主系钱申，且价格鉴定结论书载明的车主系钱双，故曹世荣主张该部分赔偿，主体不适格，本院不予支持。综上，曹世荣因此次交通事故造成的损失为医疗费225875.37元、辅助器具费1504元、护理费5495元，合计232874.37元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、辅助器具费1504元、护理费5495元，合计16999元；超出交强险部分215875.37元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，保险公司合计需赔偿232874.37元，因保险公司已支付20000元，还需支付212874.37元。曾韵已支付29072元，需予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿曹世荣各项损失212874.37元，其中支付于曹世荣183802.37元，支付于曾韵29072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元（该款已由曹世荣预交），由曹世荣负担179元，由保险公司负担655元（曹世荣同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向曹世荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不知部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。