wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4980号
原告：靳转萍，女，汉族。
委托诉讼代理人:张军，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐磊，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告：李强，男，汉族。
委托诉讼代理人:张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
原告靳转萍诉被告李强排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告靳转萍及其委托诉讼代理人张军,被告李强及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳转萍向本院提出的诉讼请求:1、判令被告停止妨害，搬离原告的屠宰厂。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告靳转萍为被告李强的三妈,靳转萍和李东庆在夫妻关系存续期间,共同经营两个屠宰厂,后靳转萍和李东庆协议离婚,约定位于程家三里坡屠宰厂归原告所有,并于2011年7月4日对该协议进行公证,后因经营不善原告外出打工,被告李强趁机搬入原告屠宰厂,原告多次要求被告停止侵权未果,请求判令被告搬出原告的屠宰厂。
被告李强辩称，原告所诉的屠宰厂占用的土地是李强承包临渭区向阳办常闵村一组的,李强在该承包的土地上先是经营屠宰场,办理了营业执照,后李强在该土地上经营气调库,也办理了营业执照,原告应当以字号为本案当事人，李强不是适格的当事人,原告的诉讼已经超过二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告靳转萍提供了以下证据:1、离婚登记审查处理表、离婚协议。2、（2012）渭临证民字第660号公证书。3、原告委托诉讼代理人的调查笔录、王永德的书面证明。4、靳转萍2016年4月12日诉李引智排除妨害纠纷一案，本院（2016）陕0502民初1805号民事判决书。5、经营者为李强的临渭区群英气调库营业执照。
被告李强对证据1、4、5真实性无异议，对证据2、3有异议。
被告李强提供了以下证据:1、2008年3月3日临渭区向阳街道办事处闵村村民委员会和李强签订的由李强承包三里坡地的合同、中国移动通信集团陕西有限公司华洲分公司2017年9月18日出具的证明。2、2008年4月10日，渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发的屠宰场营业执照、2016年10月17日，渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发的临渭区群英气调库营业执照。
原告靳转萍对证据1有异议，质称村委会已将该宗土地租赁给原告，后租赁给被告，应为无效合同。对证据2中屠宰场营业执照真实性有异议，对临渭区群英气调库营业执照真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明,原告靳转萍和李东庆原为夫妻关系,于2005年12月5日办理了离婚登记,离婚协议约定,双方经营的两个屠宰厂,位于南塘渭花路的屠宰厂归靳转萍所有,位于程家三里坡的屠宰厂归李东庆所有。2008年4月10日，渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发了营业执照，载明：字号名称，临渭区三里坡诚信定点屠宰场，李强个人经营，经营场所临渭区向阳办长闵村一组。李东庆和其同胞兄弟李引智因临渭区向阳办长闵村一组三里坡猪场（屠宰场）转让问题产生纠纷，2012年6月26日16时许，李引智持械伤害了李东庆，2012年7月25日李引智被刑事拘留，被告李强系李引智之子。审理中，原告提供了渭南市临渭区公证处的公证书，该公证书落款日期为2011年7月4日，公证书号为（2012）渭临证民字第660号，载明双方于2012年7月4日办理公证，公证的内容是李东庆和靳转萍提供的落款日期为2006年8月5日的协议书，该协议书的内容为：位于南塘渭花路的屠宰厂归李东庆所有,位于程家三里坡屠宰厂归靳转萍所有。本院2016年4月12日立案受理了靳转萍诉李引智排除妨害纠纷一案，于2017年5月25日作出（2016）陕0502民初1805号民事判决书，（2016）陕0502民初1805号民事判决书以原告未提供相关证据证明涉诉场地现由被告李引智经营并实际占有，被告提供了相关证据证明案外人李强为该涉诉场地经营者，原告所诉被告主体不适格为由，驳回了原告靳转萍的诉讼请求。2016年10月17日渭南市工商行政管理局临渭分局向李强颁发了临渭区群英气调库营业执照。
本院认为，2008年4月10日工商行政管理部门向李强颁发了经营场所为临渭区向阳办长闵村一组的临渭区三里坡诚信定点屠宰场营业执照，经营者为李强，李东庆和其同胞兄弟李引智因涉诉的长闵村一组三里坡猪场（屠宰场）转让问题产生纠纷，李引智在2012年6月26日持械伤害了李东庆，2012年7月4日李东庆和靳转萍到公证处办理公证，2012年7月25日李引智被刑事拘留，原告靳转萍至少自2012年7月4日就知道涉诉的屠宰场被侵占，2016年4月12日向本院起诉时就已超过了诉讼时效，被告李强以原告的起诉超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见成立，应依法驳回原告靳转萍的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告靳转萍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳转萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年九月二十三日
书记员 崔璐璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3911号
原告：盟立自动化股份有限公司，住所地台湾省。
法定代表人：孙弘，该公司董事长
委托诉讼代理人：徐强、周蕾，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：东莞市东美石墨实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈庆标。
本院在受理原告盟立自动化股份有限公司诉被告东莞市东美石墨实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盟立自动化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币4907.5元（已减半计算），由原告盟立自动化股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年一月四日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第02935号
原告：张念祥，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-1406号。
法定代表人：张勤，经理。
被告：张勤，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省合肥市，
原告张念祥诉被告安徽荣力建筑工程有限公司(以下简称荣力)、张勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念祥的委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告荣力公司、张勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张念祥诉称:原告自2013年3月起在被告荣力公司上班，该公司法定代表人为张勤。当时，被告挂靠南昌市建设工程集团有限公司安徽分公司承建江面华电九江分布式能源站工程。原告自2013年3月底被安排至九江工作。在项目建设期间，被告拖欠发放工资。九江项目基本完工后，原告于2014年7月从荣力公司离职，但被告一直未结清所欠原告工资款，后经原告多次催要，被告陆续支付了工资，但仍欠原告工资20000元，张勤于2015年5月9日出具欠条承诺在2015年6月9日之前支付，约定期限到达后，被告仍无故拖延支付。请求判决两被告支付原告工资20000元并自2015年6月9日起按照银行同期贷款利率支付到利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：原告张念祥于2013年3月进入被告荣力公司工作，被告张勤是荣力公司法定代表人。2013年3月底荣力公司安排张念祥到九××市江西华电九江分布式新能源站工程建设施工。右原告施工期间，荣力公司拖欠发放原告工资。2014年7月，原告从荣力公司离职。后原告多次催讨工资，被告陆续支付了部分工资，尚欠原告工资20000元。2015年5月9日，荣力公司公司法定代表人张勤向原告出具了一份欠条内容为：今欠到张念祥（身份证号码：）工资计入人民币贰万元整（20000元）（九江项目华电新能源站）。欠款人：张勤，2015.05.09.身份证号码：，2015年06月09日前支付此工资款。此椐，欠条内未付款期满后，荣力公司及张勤未支付欠款。
上述事实，有张勤出具的欠条，荣力公司工商登记信息材料以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告张念祥是被告荣力公司员工，荣力公司拖欠工资20000元的事实，有荣力公司法定代表人张勤出具的欠条佐证，本院予以确认。荣力公司法定代表人张勤在欠条中承诺于2015年6月9日之前支付，但荣力公司违反承诺，固此，荣力公司除应及时付清原告工资款，还应自2015年6月10日起按照银行同贷款期利率支付逾期付款利息。被告张勤时荣力公司法定代表人，其向原告出具的欠条中，写明尚欠到九江项目华电新能源站工程的工资，故张勤出具欠条的行为时职务行为，原告的工资款应由荣力公司支付。原告关于张勤承担共同还款责任的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持，据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告安徽荣力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张念祥工资款20000元，并支付原告逾期付款利息（此20000元为基数，自2015年6月10日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张念祥对被告张勤的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告安徽荣力建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本院认为：原告张勤在被告荣力公司工作期间，荣力公司未及时结清原告的工资款，故荣力公司应承担及时支付原告工资的民事责任。2014年7月，原告离开了荣力公司，2015年5月9日，荣力公司法定代表人张勤个人向原告出具一份欠条，张勤在欠条中书写欠款人为张勤，并另明还款时间及张勤的个人身份证号码。张勤的行为表明其自愿作为债务人承担荣力公司所欠原告工资款之债务，固此，张勤也应承担支付原告工资款的民事责任。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第183号
原告楼玉萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告楼玉萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼玉萍委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼玉萍诉称：楼玉萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠楼玉萍劳动报酬2967.68元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付楼玉萍劳动报酬2967.68元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：楼玉萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠楼玉萍劳动报酬2967.68元。
上述事实，由楼玉萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事���任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付楼玉萍劳动报酬2967.68元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案���受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民初134号
原告：龙山县妆饰汇翠日化用品经营部。。
经营者：李功平。
被告：龙山生森商贸有限公司。。
法定代表人：陈时运，该公司经理。
原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部（以下简称龙山妆汇经营部）与被告龙山生森商贸有限公司（以下简称龙山生森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山妆汇经营部的经营者李功平到庭参加诉讼，被告龙山生森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山妆汇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123166元并解除双方签订的商品采购合同；2、判令被告支付23084.766元利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在原告与被告的合作中，原告一直按合同约定向被告长期供应货物，并按月结算。从2016年5月起，双方每月结算后被告均未向原告支付货款，现被告经营的超市已经停业，但一直未向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山生森公司未答辩。
原告龙山妆汇经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其装订在卷。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日，原、被告双方签订《湖湘商贸e+购物广场采购合同》一份，合同约定原告向被告提供“舒蕾”等品牌商品在被告经营的超市销售。合同签订后，原告按约向被告处提供商品，双方按月结算后由被告出具结算单确定应向原告支付货款的数额。
另查明，被告向原告出具的16份结算单载明应向原告实际支付的货款共计90850元，其中双方于2017年1月20日最后一次对账后被告向原告出具的结算单载明结余库存的货物价值为32316元。现被告经营的超市已关门停业，被告未向原告支付前述货款及退还库存货物。
本院认为，原告与被告公司签订的《湖湘商贸e+购物广场采购合同》合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告在陆续向被告供货后，被告未能按其出具的结算单实付金额支付货款，在双方于2017年1月20日结算后，也未及时支付应付货款，且被告名下所经营的超市已关门停业。被告该行为表明其已无法正常履行《湖湘商贸e+购物广场采购合同》，即构成根本违约，故原告有权根据法律规定解除该合同，并要求被告公司支付结算单载明的实付金额共计90850元的应付货款。此外，因合同已解除且被告未能返还库存货，故应按双方确认的货值人民币32316元向原告折价赔偿。另被告公司在2017年1月20日最后一次与原告对账后未及时支付所欠全部货款，故还应当承担从2017年1月20日起以欠付货款人民币90850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部与被告龙山生森商贸有限公司于2015年12月8日签订的《湖湘商贸e+购物广场采购合同》；
二、被告龙山生森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部支付货款90850元及逾期利息（逾期利息以90850元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月20日起计算至支付完毕止）；
三、被告龙山生森商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部支付赔偿款32316元；
四、驳回原告龙山县妆饰汇翠日化用品经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告龙山生森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 何远珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执218号之一
申请执行人曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，现住乌兰察布市卓资县卓资山镇开元小区C座3号。
被执行人徐建中，男，汉族，1975年10月27日出生，现住呼和浩特市新城区青城巷29号楼3单元5号。
本院在执行曹库与徐建中民间借贷纠纷一案中，经申请人举报，被执行人徐建中有登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封徐建中所有的位于乌兰察布市集宁区杜尔伯特西大街南侧黄旗海街西侧××××房屋一套（合同号：2011-0001588）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年一月四日
书记员 任大伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1348号
申请执行人田运栋。
被执行人覃基模。
被执行人廖梦华。
本院在执行申请执行人田运栋与被执行人覃基模、廖梦华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）张定法民一初字第881号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还田运栋借款本金100000元及利息100000元。但2被执行人至今未履行。经查明，被执行人覃基模于2010年4月份因病死亡，永定区西溪坪办事处关门岩村民委员会予以证实。被执行人廖梦华暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2007）张定法民一初字第881号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4032号
上诉人（原审被告）：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，董事长。
委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任海丰，男，1979年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
上诉人济南鲁源房地产开发有限公司（以下简称鲁源公司）因与被上诉人任海丰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁源公司上诉请求：1.撤销(2015)高民初字第2540号民事判决书；2.依法驳回被上诉人要求上诉人承担违约责任的诉讼请求；3.一、二审案件受理费等各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误适用诉讼时效的起算点，适用法律错误，应予以撤销。涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1或2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋于2010年5月1日完成交房。根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案合同当事人双方在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性侵权，应从约定的期限届满次日起算诉讼时效。而本案的诉讼时效的起算点按合同约定应从交房之日起满两年的次日起算，即从2012年5月2日起算诉讼时效。综上，一审判决适用法律错误。恳请二审法院在查明事实的基础上，予以改判或发回重审，维护法律的公正。
任海丰辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
任海丰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决济南鲁源房地产开发有限公司向任海丰支付逾期办证违约金5194.71元。2.本案诉讼费由济南鲁源房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2009年5月19日，任海丰与鲁源公司签订《商品房买卖合同》，任海丰购买鲁源公司开发的位于高新区新派大街西延线南侧康桥·颐东第一幢502号房。该商品房建筑面积91.48平方米，其中，套内建筑面积73.73平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.75平方米。商品房买卖合同第十五条约定：买受人在该商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，任海丰与鲁源公司开始履行合同约定内容。任海丰支付全部购房款519471元，鲁源公司于2010年5月1日进行交房。2015年5月16日，任海丰取得房屋产权证。任海丰以鲁源公司逾期办证，构成违约诉来法院。庭审中，任海丰依照合同违约责任计算的违约金数额为5194.71(519471×1%)元。
一审法院认为，任海丰与鲁源公司于2009年5月15日签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，任海丰支付全部购房款519471元后，于2010年5月1日进行交房。按照合同约定，任海丰在商品房交付后两年内取得房屋权属证书，但直至2015年5月16日任海丰才取得房产证，按照合同第15条之规定，任海丰不能在规定期限内取得房屋权属证书的，鲁源公司应按已交房价款的1%向鲁源公司主张违约金，鲁源公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。任海丰要求鲁源公司支付逾期办证违约金5194.71元的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，且并不过高，一审法院予以支持。鲁源公司未提交证据证明，具备办理房屋所有权证书条件的时间，因此，任海丰向鲁源公司主张权利应从任海丰取得房屋所有权证书的时间开始起算，任海丰提起诉讼未超过诉讼时效，鲁源公司的抗辩一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任海丰逾期办证违约金5194.71元。如果被告济南鲁源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南鲁源房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为任海丰有关逾期办证违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案任海丰与鲁源公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在该商品房交付后两年内取得房屋权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1或2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。也就是说双方在合同中明确约定了违约金的具体数额，那么一旦出现逾期办证的情况，就需支付这一确定数额的违约金，对这一违约金数额的请求给付，是一时性债权，其起算点为一时性债权的清偿期限届满的次日。本案双方合同中约定在商品房交付两年内取得权属证书，涉案房屋已于2010年5月1日交付给任海丰，在2012年5月1日前，鲁源公司即应履行办证义务，鲁源公司未按合同约定履行，任海丰在2012年5月1日就应该知道其权利受到侵害，其逾期办证违约金债权的起算点应为2012年5月2日。任海丰在2015年11月16日才提起本案诉讼，其亦未举证证明在此期间向鲁源公司主张过权利，因此，本院认为，其在本案中有关逾期办证违约金的请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人鲁源公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2540号民事判决及诉讼费负担部分；
二、驳回被上诉人任海丰的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人任海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1830号之二
申请执行人余卫东，男，1970年9月3日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州世颂投资管理有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。
法定代表人王美斐。
被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。
法定代表人王美斐。
权利人余卫东依据已经生效的（2016）浙0108民初613号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司应支付案款712600元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年3月8日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年7月7日通过杭州市江干区市场监督管理局协助对被执行人作出限制变更、注销等强制措施。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月12日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月16日，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司尚应支付案款712600元及利息，承担案件执行费9526元，共计722126元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 冬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执374号
申请执行人卢桥。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
卢桥与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第578号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款22101.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1155号之一
申请执行人王浩。
被执行人王昶。
本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终352号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人王昶发出执行通知书，责令其三日内履行义务：一、王昶放弃涉案房屋抵押权（鄂州市房他证市直字第1011049**号房屋他项权证，产权证号：SF31692），并办理注销抵押登记等相关手续；二、王浩于办理完注销抵押登记手续之日向王昶补偿其母蔡夏芬的行为造成的损失50,000元；三、负担执行费500元。被执行人王昶至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销王浩所有的位于鄂州市凤凰路三号油厂八栋一单元三层东户（鄂州市房他证市直字第1011049**号房屋他项权证，产权证号：SF31692）房屋抵押权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月二十日
书记员 叶志雄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9606号
原告：代袁群，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆吉森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野，重庆吉森律师事务所实习律师。
被告：安代勇，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市璧山区。
原告代袁群与被告安代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告代袁群及其委托诉讼代理人刘松，被告安代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代袁群诉称，2014年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具《借条》一张，未约定还款期限。因多次催收未果，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告安代勇归还原告代袁群借款40000元；2.本案诉讼费由被告安代勇承担。
被告安代勇辩称，没有向原告借款，原告出示的《借条》有问题，《借条》上的签名以及倒着的“借条令”部分是被告写的，但有部分系原告添加或修改,具体体现在以下几个方面：1.“借款人”中间的款字本来是欠字；2.“今借到代袁群4万元”中的“代袁群4万元”也不是被告所写；3.不清楚落款部分身份证号码是否是被告所写。对原告出示的这张《借条》有点模糊，而且打条子打着玩也不止打一张二张给原告。
在审理中，针对被告的当庭辩称，原告补充称，《借条》倒着的“借条令”以及《借条》签名系被告所写，因被告书写不起，因此由原告书写了《借条》内容中“借条今借到代袁群40000元整大写肆万元正借款人”以及“身份证号码”几个字，还有倒着部分的“渝B2.Z691”也是原告所写。因被告称没有卡，该借款于2014年6月16日在江津建设银行三道拐处取的40000元现金，于当天交给被告的。当时未出具《借条》，之后，因感觉到有风险才让被告出具的《借条》。
经审理查明：2014年6月16日，原告从中国建设银行取款40000元，借给被告安代勇。借款后，于2014年8月1日补充出具《借条》一张，载明“借条今借到代袁群40000元整大写肆万元正借款人：安代勇身份证号码5***62014.8.1”。在该《借条》页面底部倒立部分载有“借条令渝B2.Z691”。借款后，因催收未果，原告遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行交易明细》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，在本案中，双方争议的是是否发生借贷关系，被告安代勇向原告出具了《借条》，被告虽辩称《借条》上部分内容非其所写，但认可借款人签名。在实践中，因当事人文化程度有限，出借人书写借条内容，由借款人签名本也比较常见。而且，本案中，对《借条》的形成过程，原告能够做出合理说明，并出示了《中国建设银行交易明细》佐证借款系现金借出，综合原告的书证及当事人陈述，本院认为足以认定民间借贷关系成立有效。被告辩称打条子打着玩也不止打一张二张给原告，被告作为一个完全民事行为能力的人，此辩称不合情理，本院不予认可。合法的借贷关系应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告按约支付了借款40000元，被告安代勇应按期归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告对其相关辩称，未提供证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安代勇在本判决生效之日起十日内归还原告代袁群借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告安代勇负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保99号
申请人：谢道琼。
被执行人：晋青文。
谢道琼与陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案，申请人谢道琼于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晋青文所有的位于全椒县襄河镇南岳东路南岳新村X幢X单元XXX室房屋。申请人谢道琼以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并已提供担保，但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2652号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十一月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某，女，1982年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，甘肃省庆阳市合水县人，户籍地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年9月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年10月8日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月22日19时28分许，被告人张某驾驶小型轿车，沿贺兰县银河路由东向西行驶至贺兰县人民政府门口路段处时，与被害人万某骑着电动自行车由南向北行驶至此相撞，造成被害人万某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故,事故发生后被告人张某明知他人报警，而在现场等候警察到来，后被公安民警带回。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被害人万某因颅脑损伤死亡，死亡与交通事故有直接因果关系。
另，案发后被告人张某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后明知他人报警，而在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年6月22日19时28分许，被告人张某驾驶小型轿车，沿宁夏回族自治区贺兰县银河路由东向西行驶至贺兰县人民政府门口路段处，与被害人万某骑着电动自行车由南向北行驶横过道路时相撞，造成被害人万某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某明知他人报警，且在现场等候警察到来，后被贺兰县公安民警带回。经宁夏贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经宁夏银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某的死亡原因为颅脑损伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某家属与被害人家属达成交通事故赔偿事宜和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币54万元，于2016年6月24日支付10万元，同年9月28日支付44万元，赔偿款已全部履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、被告人张某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、被害人家庭成员身份信息、贺兰县公安局交警大队出具的贺公交认[2016]第00080号道路交通事故认定书、送达回证、酒精检测单、交通事故赔偿事宜和解协议书、收条、谅解书、说明、证人闻名的证言、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司交鉴字[2016]第829号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0093号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片6张、道路交通事故现场图、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报警，而在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1031号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：孙静泉，汉族，农民。
被告：高桂敏，汉族，农民。
被告：宫伟亮，汉族，农民。
被告：高美玲，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙静泉、高桂敏、宫伟亮、高美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告孙静泉、高桂敏、宫伟亮、高美玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙静泉、高桂敏偿还借款本金98000元及相应利息；2.被告宫伟亮、高美玲承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告孙静泉在原告处借款98000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月20日起至2017年4月20日。被告宫伟亮、高美玲为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告孙静泉至今未偿还该借款。
被告孙静泉、高桂敏、宫伟亮、高美玲未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告孙静泉、高桂敏结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告孙静泉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告孙静泉、高桂敏系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告孙静泉、高桂敏偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告宫伟亮、高美玲是连带责任保证人，应对被告孙静泉的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙静泉、高桂敏于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金98000元及相应利息（利息从借款之日起以98000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告宫伟亮、高美玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泾民初字第19号
原告沙继红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告沙继红诉被告马小明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙继红到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙继红诉称，我从事出租车营运行业，2012年2月20日至2013年2月7日，被告租赁我的车去平凉市拉钢材11次，共欠我租车费2340元。经我多次催要被告以无钱支付为由于2013年2月7日给我书写证明一份，承诺于2013年2月10日向我支付租车费，到期后我多次催要被告拒不支付。现起诉请求由被告支付我租车费2340元并从2013年2月7日起按信用社借款月利率1.2%承担10个月利息共计280元，之后利息计算至欠款付清之日。
原告为证明其主张，向法庭提交证明一张，用于证明被告欠其租车费2340元的事实。
被告马小明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的落款日期为2013年2月7日，内容为“今有上秦车费2340元，按2月10日准时付清，11号不给你拉铁。证明人为马小明”的证明，被告未提供相反证据予以推翻，该证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月20日至2013年2月7日期间，被告马小明多次租乘原告沙继红驾驶的微型客车从泾源县泾河源镇往返平凉购买钢材，双方约定租赁费为往返平凉一趟230元，被告先后累计拖欠原告租车费2340元未付。后经原告多次催要，被告针对该笔欠款于2013年2月7日向原告出具证明1份，并承诺于2013年2月10日付清欠款，但之后被告未按约定向原告支付欠款。现原告起诉请求由被告支付拖欠租车费2340元及利息。
本院认为，被告马小明多次租乘原告沙继红营运的车辆购买钢材，双方形成事实上运输服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。在原告已按照约定完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付相应费用，但被告至今未向原告支付费用，其行为已构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告主张要求被告支付2340元租车费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按其承诺的期限向原告履行付款义务，应当对其迟延履行行为承担违约责任，即向原告赔偿相应的损失。因原、被告未约定迟延付款时被告应向原告赔偿损失的计算方式及数额，故原告主张要求被告支付的逾期利息，应自被告承诺的履行期限届满即2013年2月11日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
由被告马小明于本判决生效后15日内向原告沙继红支付租车费2340元及利息（利息的计算方法为：自2013年2月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 安雪琴
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执18号
申请执行人谢坤，男，1983年10月16日出生，汉族。
被执行人梁国荣，男，1974年12月31日出生，汉族。
被执行人王佳斌，男，1992年3月19日出生，汉族。
被执行人张海平，男，1967年7月16日出生，汉族。
谢坤与梁国荣、王佳斌、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)王民初字第00352号民事调解书已发生法律效力，因梁国荣、王佳斌、张海平三人均未自觉履行调解书所确定的义务，谢坤于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的40000元。
经审查，本案于2016年1月6日依法立案，于2016年1月14日向梁国荣、王佳斌、张海平发出执行通知书，责令其三日内履行调解书所确定的给付义务，但至今三人未予履行。根据谢坤提交的财产线索，查明被执行人张海平有工资收入，本院已于2016年1月11日将张海平在银行的工资账户冻结，现张海平已将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)王民初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月四日
书记员 戴素青
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保65号
申请人：欧阳柏，住湖南省资兴市。
被申请人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所资兴市。
法定代表人：刘建华，系该公司总经理。
申请人欧阳柏于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴粤华房地产开发有限公司的房屋予以查封，保全金额为160000元。担保人欧阳柏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人资兴粤华房地产开发有限公司的房屋，期限为采取保全措施之日起三年，保全金额以160000元为限。
案件申请费1320元，由申请人欧阳柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡忠祥
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执623号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：朱永健。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01806号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息29388.4元、诉讼费140元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱永健暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁元友，女，1967年7月20日出生，瑶族，初中文化，原佛山市顺德区盈泉家具配件有限公司出纳员，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2130号起诉书指控被告人梁元友犯挪用资金罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉。被告人梁元友��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年3月，被告人梁元友开始在佛山市顺德区盈泉家具配件有限公司（以下简称盈泉公司）任职出纳员，负责管理公司资金收入、支出及做账。梁元友任职后，利用职务之便随意挪用所管理的公司现金用于生活开支。2016年12月盈泉公司偶然间发现梁元友有挪用公司资金的行为，并于2016年12月31日与梁元友对账，发现梁元友共计挪用盈泉公司现金人民币694378元。2017年1月至3月期间，梁元友分多次归还盈泉公司人民币共计88600元后即不再还钱。2017年4月24日盈泉公司法定代表人罗某报案，截至案发，梁元友共计挪用盈泉公司现金人民币605778元未归还。2017年5月6日19时25分许，民警在佛山市禅城区张槎德兴花园4楼405房抓获梁元友。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以��明：抓获经过；被害单位盈泉公司法定代表人罗某的报案陈述及对被告人梁元友的辨认笔录；被告人梁元友的供述及对公司的现金记账本、单据以及自己向公司出具的欠条的指认笔录；广东大同司法会计鉴定所出具的鉴定意见书；部分记账内容复印件；涉案银行账户交易明细；欠条；社保缴费证明；营业执照、法定代表人身份证明书；被告人梁元友的户籍证明；公安机关对被告人梁元友进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁元友无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁元友有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁元友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁元友犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁元友无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁元友犯挪用资金罪,罪名成立。被告人梁元友归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁元友的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁元友的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁元友犯挪用资金罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年七月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1254号
原告：王庆平，男。
被告：侯威，男。
原告王庆平与被告侯威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中原告王庆平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆平撤诉。
案件受理费435元（实收425元），减半收取计218元，由原告王庆平负担。
审判员 朱杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1563号
罪犯卢健强，男，1992年3月18日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人卢健强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢健强准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月29日起至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保5号
申请人：安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：潘丙华。
委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被申请人：蔺小军，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺小军所有的车辆采取保全措施。申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部提供的担保人潘丙华、杨凤秀以共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔺小军所有的车辆一辆；
二、查封申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部提供的担保人潘丙华、杨凤秀共同共有的房产一套。
案件申请费220元，由申请人安庆市开发区潘丙华土产日杂批发部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执200号
蔡木大，女，1969年10月12日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控蔡木大运输毒品罪一案，本院作出的（2011）德刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。因蔡木大未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人蔡木大的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人蔡木大已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡木大缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结（2017）云31执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2582号
原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告张宏军，男，汉族，生于1970年3月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告张宏军物业服务合同纠纷一案中，原告江油市景园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市景园物业服务有限公司撤回诉讼处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓益益
二〇一七年七月十八日
书记员 丁士琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2206号
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，系总经理。
住所地彰武县。
委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告刘宏刚，男，1973年1月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日被告与原告签订了《贷款合同》，由原告向被告发放贷款70000元，贷款期间自2016年2月23日至2016年8月23日，月利率为20‰。同时原告与被告签订《抵押合同》，被告以其名下别克牌汽车（发动机号09355××）对上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。后被告支付利息至2016年10月26日，还款本金10000元，尚欠贷款本金60000元及利��。现原告诉讼请求如下：1、被告偿还原告贷款本金60000元及利息；2、原告对抵押物别克牌汽车（发动机号09355××）享有优先受偿的权利；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的借款不属实。该笔借款是被告自2012年开始在原告处借款，并且被告陆续偿还利息。原告收取的利息已超过法律规定。
经审理查明，2016年2月23日被告与原告签订了《贷款合同》，被告从原告处借款本金70000元，借款期间自2016年2月23日至2016年8月23日，月利率为20‰。同时原告与被告签订《抵押合同》，被告以其名下别克牌汽车（发动机号09355××）对上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。现被告已支付利息至2016年10月26日，已偿还本金10000元，尚欠贷款本金60000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记证书、偿还利息凭证予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款后，被告未按贷款合同的约定全面履行还款义务。原告与被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，双方对抵押物已办理了抵押登记，抵押合同已生效，原告对抵押物有优先受偿的权利。关于被告对其提出本案借款不属实、利息超过法律规定的主张，虽提供了其在原告处借款和还款记录予以证明，但上述证据不足以证实被告主张的事实成立，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏刚于本判决生效后10日内给付原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（利息以月利率为20‰计算，自2016年10月27日起至判决确定给付之日止）。
二、原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司对别克牌汽车（发动机号09355××）一台享有优先受偿权。
案件受理费1450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖建行
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更402号
罪犯赵金昌，男，1980年2月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2003年6月23日作出(2003)长法刑初字第105号刑事判决，认定赵金昌犯抢劫、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5900元。吉林市中级人民法院分别于2006年12月、2009年4月为赵金昌减刑1年6个月、1年2个月，本院于2013年4月为赵金昌减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵金昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2296号
原告余国波，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告余国波与被告侯露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告余国波到庭参加了诉讼；被告侯露因除公告送达以外的其他方式无法进行送达，本院于2017年5月22日在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告期限界满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国波诉称，被告侯露于2015年3月5日向原告余国波借款现金20000元，被告向原告出具了《借条》，约定2015年4月3日还清。该款至今未还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告侯露未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告余国波的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告侯露逾期还款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告侯露偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯露在本判决生效后立即偿还原告余国波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告侯露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 张成芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝寿东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2620号
申请执行人李东杰，男，住址略。
被执行人李可心，女，住址略。
李东杰与李可心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李可心在中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行的工资账户内存款36000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆广华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)哈执指字第76号
申请执行人：交通业银行哈尔滨分行南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街***号。
负责人：咸常春，行长。
被执行人：哈尔滨物资经销站，住所地哈尔滨市道里区高谊街**号。
法定代表人：路松山，站长。
交通业银行哈尔滨分行南岗支行申请执行哈尔滨物资经销站借款纠纷一案，本院作出的（2002）哈经初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
交通业银行哈尔滨分行南岗支行依据本院（2002）哈经初字第340号民事判决书申请执行哈尔滨物资经销站借款纠纷一案，通河县人民法院继续执行。
本页无正文。
执行员 ：何振刚
二〇〇六年一月六日
书记员 ： 孙 远
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执298号之一
申请执行人陈秋生，男，1959年8月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秋生与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终19号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王民彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王民彬，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王民彬向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1427号
原告张云，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县祖庵镇人民政府。
法定代表人姚锋利，该镇镇长。
委托代理人张福社，男，1961年8月18日生，汉族，祖庵镇政府工作人员。
原告张云诉被告户县祖庵镇人民政府劳动争议、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人杨东峰、被告户县祖庵镇人民政府的委托代理人张福社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：我是被告原开办的户县祖庵造纸厂职工，1977年9月6日在工作期间被卷扬机轧伤左手，后该厂被注销，债权债务由被告接受。2000年我被确认为工伤伤残6级，并经仲裁裁决，被告���月支付伤残津贴153.3元。后国家上调了工伤伤残津贴标准，2014年11月经法院判决，被告从2014年1月1日起给付我伤残津贴每月1925元。从2015年1月起国家再次调整工伤待遇标准，我自2015年1月起每月应当领取2182元。2016年3月14日我申请仲裁，仲裁机构逾期未作出决定，现请求依法判令被告给付我自2015年1月1日起伤残津贴每月2182元，并补发2015年度伤残津贴差额3084元。
被告户县祖庵镇人民政府辩称：针对国家此次调整伤残津贴镇上没有收到文件，有文件会按文件对待。
经审理查明，原告系被告原开办的户县祖庵造纸厂职工，1977年9月6日在工作中被卷扬机轧伤左手，后该厂被注销，债权债务由被告接受。2000年原告被确认为工伤伤残6级，并经仲裁裁决，被告每月支付伤残津贴153.3元，后国家上调了工伤伤残津贴标准，2007年10月23日，原、被告经陕西省西安���中级人民法院调解达成如下协议：“户县祖庵镇人民政府从2006年7月1日起按市劳发（2007）66号西安市劳动和社会保障局关于调整工伤保险待遇有关问题的通知规定给予张云每月伤残抚恤金调整到460元”。此后，原告几次起诉，本院于2009年9月8日作出（2009）户民初字第1609号民事判决书，判决被告从2008年1月1日起给付原告伤残津贴每月700元；本院于2010年11月3日作出（2010）户民初字第2137号民事判决书，判决被告从2009年10月1日起给付原告伤残津贴每月830元；本院于2011年11月1日作出（2011）户民初字第02363号民事判决书，判决被告从2010年10月1日起给付原告伤残津贴每月1020元；本院于2012年12月21日作出（2012）户民初字第02292号民事判决书，判决被告从2012年1月1日起给付原告伤残津贴每月1190元；本院于2013年11月6日作出（2013）户民初字第02470号民事判决书，判决被告从2013年1月1日起给付原告伤残津贴每月1370元；本院于2014年11月27日作出（2014）户民初字第02727号民事判决书，判决被告补发原告2013年10月至12月伤残津贴差额843元，并从2014年1月1日起给付原告伤残津贴每月1925元；已经履行至2015年底。2015年3月陕西省人力资源和社会保障厅下发陕人社发〔2015〕20号“关于调整工伤保险待遇标准的指导意见”，2015年4月年西安市人力资源和社会保障局下发市人社发〔2015〕110号“关于调整工伤保障待遇有关问题的通知”，决定从2015年1月1日起对6级的伤残职工月伤残津贴调整到2182元。原告找被告协商未果，2016年3月14日向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁机构逾期未作出决定，原告遂于2016年3月24日诉至本院，要求被告自2015年1月1日起每月给付原告伤残津贴2182元，并补发2015年度伤残津贴差额3084元。
上述事实，有当事人陈述、（2014��户民初字第02727号民事判决书、户县劳动争议仲裁院收件回执、省、市相关文件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系工伤致残，依法应享受工伤伤残津贴，国务院《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2015年1月起陕西省西安市已调整5至6级伤残职工月伤残津贴为2182元，被告按每月1925元履行至2015年底，其差额3084元应由被告给付；2015年1月1日起陕西省西安市已调整5至6级伤残职工月伤残津贴为2182元，故原告要求调整伤残津贴的请求依法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告户县祖庵镇人民政府于判决生效后10日内给付原告张云20**年1月至12月伤残津贴差额3084元；
二、被告户县祖庵镇人民政府从2016年1月1日起每月给付原告张云伤残津贴2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓芮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2727号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“愿给被告一次机会”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒲文明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初144号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨解勋，男，汉族，1963年8月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)130号起诉书指控被告人杨解勋犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，杨解勋及其辩护人高新灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月14日15时许，杨解勋酒后与本庄村民段某某发生争执，在争执过程中杨解勋用拳头将段某某鼻部打伤。经鉴定段某某鼻部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。案发后双方已刑事和解。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人杨解勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨解勋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是杨解勋系自首、且已调解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日15时许，杨解勋酒后与本庄村民段某某发生争执，在争执过程中杨解勋用拳头将段某某鼻部打伤致轻伤二级。案发后双方已刑事和解。
另查明，2017年1月18日，杨解勋自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、到案经过载明2017年1月18日，杨解勋自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、协议书、谅解书、撤诉书、收条载明杨解勋与段某某已达成调解协议，杨解勋赔偿段某某人民币7000元并已履行，段某某对杨解勋的行为予以谅解。
3、户籍信息载明杨解勋的身份情况。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片证明案发现场情况。
5、鉴定意见证明：段某某鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。
6、证人杨某某的证言：2016年10月14日下午15时许，其看到杨解勋和段某某互相骂架，段某某的鼻子淌血了，杨解勋的额头淌血了。
7、证人杨某1的证言：2016年10月14日中午，其和杨解勋、段某某喝过酒后，杨解勋和段某某发生争执互相骂架，后互相用拳头朝对方脸上打，段某某的鼻子被打淌血了，杨解勋的额头被打淌血了。
8、证人杨某2的证言：2016年10月14日中午，其和杨解勋、段某某吃过饭后，杨解勋和段某某发生争执互相骂架，后互相用拳头朝对方脸上打，段某某的鼻子被打淌血了。
9、被害人段某某陈述：2016年10月14日下午，其和杨解勋喝酒后发生打架，杨解勋用拳头把其的鼻子打淌血了，其把杨解勋的额头打淌血了。
10、被告人杨解勋供述：2016年10月14日下午，其和段某某吃饭后发生打架，其用拳头把段某某的鼻子打淌血了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨解勋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨解勋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且与被害人达成调解协议，被害人对其行为予以谅解。结合司法行政机关出具的社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨解勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保333号
申请人：赵小娟，女，1974年3月20日出生，汉族。
被申请人：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族。
被申请人：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族。
被申请人：曾烽，男，1969年11月14日出生，汉族。
申请人赵小娟于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠林、蒋红良夫妻共有的位于资兴市鲤鱼江房产及位于资兴市东江依波茵的房产予以查封。担保人赵小娟以位于资兴市东江开发区迎宾路房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵小���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠林、蒋红良夫妻共有的位于资兴市鲤鱼江房产及位于资兴市东江依波茵的房产。期限为采取保全措施之日起三年；
查封担保人赵小娟位于资兴市东江开发区迎宾路的房产（本案担保物）。
案件申请费2520元，由申请人赵小娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院���依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年九月六日
书记员 胡忠祥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执263号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王力。
被执行人：傅玉燕。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人王力、傅玉燕民间借贷纠纷一案中，现本院已依法对被执行人名下抵押房产处置完毕。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。且申请人向我院提交书面申请，申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 王华鑫
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
住所地：开远市灵泉东路461号。
法定代表人：胡俊彪。职务：行长。
委托诉讼代理人:司庆林，该行个人金融部员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:许勇，该行个人金融部员工。代理权限为特别授权代理。
被告：许国华，男，1963年5月22日生，汉族。住个旧市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告许国华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 杨 媛
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 白思叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1191号
申请执行人：如东鑫达塑料制品厂,住如东县洋口镇古拗村*组。
被执行人：滁州市博海电器有限公司，安徽省滁州市铜陵路以南九华山路21号。
本院在受理如东鑫达塑料制品厂与滁州市博海电器有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00688号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人滁州市博海电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市博海电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博海电器有限公司存款218867.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执472号
申请人：范玉武，男，1950年12月12日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:范从智（曾用名范从志），男，1971年11月6日生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市市辖区，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴宗奇与被执行人范从智买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年5月2日作出的(2017)皖1122民初94民事判决书判决“被告范从智于本判决生效后十日内付给原告范玉武23000元及违约损失（以23000元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年五月二十七日
书记员 房 云 洁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初1688号
原告：段ＸＸ，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：陈黎祥，男，1991年10月2日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告段ＸＸ诉被告陈黎祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈黎祥经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告段ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告赔偿原告因催讨欠款产生的费用6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，承诺一星期还清，并出具欠条，借款到期后，经原告一年多时间几十次上门催讨无果。
被告陈黎祥没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。
被告陈黎祥于2015年3月7日向原告段ＸＸ借款2万元，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠段ＸＸ现金贰万元(20000)借款人：陈黎祥2015年3月7日身份证：住址：花园街××号。”后被告一直未还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告陈黎祥借原告段ＸＸ现金，有其出具的欠条为据，事实清楚，应及时归还；原告要求被告赔偿因催讨欠款产生的费用6000元，理由不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎祥于判决书生效后3日内偿还原告段ＸＸ20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈黎祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十一月四日
代书 记员 宋莹莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保62号
原告：吴建华，男，1953年12月2日生，汉族，南昌市西湖区，（未到庭）。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：左小华，男，1971年12月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年2月12日作出（2017）赣0983民初415号原告吴建华诉被告左小华买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告左小华的银行存款2350000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娟娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4091号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：高先仓，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李承源，总经理。
原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告安徽慧博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因原、被告双方已达成和解，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5583元，减半收取为2792元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢91号之一
申请执行人：胡秋生，男，1964年9月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐权发，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡秋生与被执行人唐权发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐权发名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐权发银行存款101150元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初532号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人郭某某于2016年9月14日0时45分许，饮酒后驾驶陕A3DB**号黑色蒙迪欧牌小轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至振兴路北口时，被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血醇浓度为103.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郭某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年十月十七日
书记员 田 洁
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执177号之一
申请执行人吴岳峰，女，汉族，1973年12月5日出生，住成都市锦江区．
被执行人范泽春，男，1967年9月16出生，汉族，住珙县．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初414号民事判决书，向被执行人范泽春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范泽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范泽春在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款CNY387056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月七日
书记员 邓仕新
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执812号
申请执行人王开华，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县撒莲镇中心学校。住所地：四川省米易县撒莲镇新街*号。组织机构代码号45097617-4。
法定代表人张昱，校长。
申请执行人王开华依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1378号民事判决书申请执行米易县撒莲镇中心学校人事争议纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾淑芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初92号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：深圳市金利威磨料磨具有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦905。
法定代表人：方洁东。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告深圳市金利威磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告深圳市金利威磨料磨具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回对被告深圳市金利威磨料磨具有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡冬双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字��14649号
申请执行人劳桂莲，女，1962年6月8日出生。
委托代理人石朝旭，北京市逢时律师事务所律师。
被执行人王元玲，女，1965年12月2日出生。
本院在执行申请执行人劳桂莲与被执行人王元玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王元玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人劳桂莲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生���。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01408号之三
申请执行人朱水良。
被执行人朱继新。
被执行人刘桂菊。
申请执行人朱水良与被执行人朱继新、刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2014)虎民初字第2469号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告朱继新、刘桂菊结欠原告朱水良借款本金450万元，利息40万元，共计490万元。上述款项由被告朱继新、刘桂菊于2015年7月22日前共同归还原告朱水良60万元；于2015年12月31日前共同归还原告朱水良100万元；于2016年12月31日前共同归还原告朱水良330万元。二、若被告朱继新、刘桂菊未按约履行上述任何一期付款义务，原告朱水良可就二被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费44960元，减半收取22480元，财产保全费5000元，合计27480元，由被告朱继新、刘桂菊负担，于2016年12月31日前直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理，本案执行标的4927480元，执行费51675元，共计4979155元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户后，依法扣划了被执行人银行存款179346.39元，扣除本案执行费51675元，实际执行到位127671.39元；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州市虎丘区五处房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2469号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐辛悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14474号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：徐红，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3681号
被执行人徐强，男，1995年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人黄安乐，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁世扬，男，1986年10月21日出生，回族。
被执行人徐强贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，黄安乐、丁世扬贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1245号刑事判决书，对被执行人徐强、黄安乐、丁世扬判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐强、黄安乐、丁世扬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐强、黄安乐、丁世扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3681号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2615号
原告：黄成富。
被告：中国农业银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：李华春。
被告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。
法定代表人：李雅德。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
原告黄成富与被告中国农业银行股份有限公司德阳分行、中国农业银行股份有限公司中江县支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄成富于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成富撤诉。
案件受理费1500.00元，由原告黄成富负担。
审判员 张代强
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1915号
原告：宋志洪，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山艺人堂装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黎燕青，工程部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎燕杰，男，1988年6月23日出生，汉族，该公司职员，住江西省九江市武宁县。
原告宋志洪与被告乐山艺人堂装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋志洪到庭参加诉讼，被告乐山艺人堂装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15827元。事实与理由：2017年10月起至12月底，原告在被告承包的文昌宫老年活动中心项目工地从事泥工工作。2018年1月1日经结算被告共欠原告工资15827元，原告多次催收未果，故诉至法院主张前述请求。
被告乐山艺人堂装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月起至12月期间原告为被告承包项目从事泥工工作。2018年1月1日被告出具欠条一张，上载明：“文昌宫泥工费用总价21827，已付工资6000，剩15827。艺人堂欠泥工宋志洪15827元。监理：王斌。欠款人：黎燕杰。2018年1月1日”。欠款人处加盖被告公司公章。被告至今尚欠原告15827元未付，原告多次催收未果，遂于2018年2月7日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告陈述、《欠条》原件予以证实。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。现原告要求被告偿还债务15827元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山艺人堂装饰工程有限公司在本案判决生效后十日内支付原告宋志洪工资15827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山艺人堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一八年三月十九日
书记员 陈西