wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3354号
原告：杨开红，男，苗族，1974年1月21日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。
法定代表人：杨平，董事长。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨开红与被告重庆佰鸿机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，被告重庆佰鸿机械设备有限公司也于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院依法将后案并入本案，由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开红的委托代理人周刚，被告重庆佰鸿机械设备有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开红诉、辩称：原告于2011年8月到被告处从事工程师工作。工作期间，被告未为原告依法参加社会保险，未支付原告加班工资。2016年12月31日，因被告拖欠原告2016年6月至12月工资，原告书面通知解除了与被告的劳动合同。请求判决被告支付原告：1、加班工资143542.08元；2、工资75833.33元(2016年6月至2016年12月)及未按时支付工资的经济补偿金54843.85元；3、解除劳动合同经济补偿金59583.33元。
被告重庆佰鸿机械设备有限公司诉、辩称：原、被告于2013年12月建立劳动关系，于2017年1月1日解除劳动关系。被告同意支付原告2016年6月至2016年12月的工资49457.80元，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年9月起为原告参加社会保险。2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告每年工资130000元，合同期限至2019年12月30日。2016年10月5日，原告以个人原因向被告提交辞职申请书，但仍继续工作至2016年12月31日，被告未支付原告2016年6月至2016年12月期间的工资。2017年1月7日，被告针对原告的辞职申请书作出《解除劳动合同通知书》，同意与原告解除劳动合同，该通知未送达原告。2017年1月9日，原告以被告未依法参加社会保险、拖欠工资为由向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告于2017年1月11日签收。2017年1月19日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
另查明，原告2016年1月至5月的应发工资分别为10833.30元、10833.30元、10833.30元、9375元、10833.30元，双方对此无异议；被告提供的6月至12月的工资统计表载明原告该期间应发工资分别为8749.90元、10208.20元、10231.40元、10624.90元、10416.50元、9583.20元、10030.80元，实发工资分别为8404元、9537元、9726元、10305元、9592元、9260元、9710元；还载明被告在原告的工资中扣除了2017年1月至2月期间为原告代缴的社会保险费2034.50元和原告借款15000元。原告不认可该工资统计表。
上述事实，有当事人的陈述、参保记录、劳动合同、工资表、辞职申请书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于支付加班工资问题。原、被告在劳动合同中约定每周工作六天，年薪130000元，故原告领取的工资中应包含了每周工作六天的全部工资，故原告请求被告支付加班工资，本院不予支持。
关于支付2016年6月至2016年12月的工资及未按时支付工资的经济补偿金问题。原告虽不认可被告提供的2016年6月至2016年12月工资统计表，但又不能举证证明其工资情况，故本院采信该工资统计表。被告承认未支付原告该期间工资，故被告应支付原告工资共计66534元(8404元＋9537元＋9726元＋10305元＋9592元＋9260元＋9710元)。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。原告请求被告支付未按时支付工资的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院不予支持。被告在原告的工资中扣除其在劳动关系解除后为原告缴纳的社会保险费及原告借款15000元，既没有法律依据，也未得到原告的认可，故其支付原告49457.80元工资的请求不能成立，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金问题。原告虽于2016年10月5日以个人原因向被告提交辞职申请书，但仍继续工作至2016年12月31日；被告虽于2017年1月7日针对原告的辞职申请书作出《解除劳动合同通知书》，同意与原告解除劳动合同，但该通知未送达原告，故以上事实证明原告在提交辞职申请书后并未离开工作岗位，双方仍在继续履行原劳动合同，直至原告于2017年1月11日以被告拖欠工资为由向其送达《解除劳动合同通知书》时，双方的劳动合同解除，因此，原告于2017年1月19日以被告拖欠工资为由向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请主张解除劳动合同经济补偿金，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，本院予以支持。被告不能证明于2011年9月起为原告参加社会保险是基于其他关系，故本院认定被告基于劳动关系为原告参加社会保险，并于2011年8月起与原告建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金共计56170.12元(10212.75元/月×5.5个月)，原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆佰鸿机械设备有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨开红2016年6月至2016年12月期间的工资共计66534元。
二、被告重庆佰鸿机械设备有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨开红解除劳动合同经济补偿金56170.12元。
三、驳回原告杨开红的其他诉讼请求。
四、驳回被告重庆佰鸿机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆佰鸿机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆佰鸿机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年六月七日
书记员 朱凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1170号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张永吉，男，汉族，1967年3月出生，住甘肃省西固区。
张永吉犯盗窃罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0104刑初217号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人张永吉下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 韩继欣
执行员 李金衲
二〇一七年十二月十一日
书记员 景文娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第400号之一
本院二○一六年十月二十一日对原告张元春诉被告陈达贵财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）赣开民一初字第400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第17行：”原告ＸＸ春”补正为”原告张元春”、第5页第11、12、21行”赣州华晟资产评估有限公司”补正为”赣州华昇资产评估有限公司”。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赖晓江
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1318号
原告：史影，女，1978年4月27日出生，中国国际航空股份有限公司职员，住北京市东城区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
主要负责人：张贵廷，总经理。
委托诉讼代理人：张洪云，男，1963年3月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，住本单位。
原告史影与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称客七分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史影、被告客七分公司的委托诉讼代理人张洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史影向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费7214.25元（急救费607元、医药费6607.25元），护理费3150元（按每天150元、21天计算）、营养费1050元（按每天50元、21天计算）、交通费300元，总金额11714.25元；2、案件受理费、鉴定费用均由被告承担。事实及理由：2016年9月3日7时30分，原告乘坐被告运营的850路公交车（车牌号×××）上班，被告车辆行驶至距离冈山村车站约一百米处，与车号为×××号的小汽车发生碰撞，造成原告头部及腰背部外伤，头顶有3*4cm血肿伴有晕眩，身体多处擦伤。在本案诉讼过程中，经鉴定机构鉴定，原告护理期为2至4周，营养期为2至4周。原告认为，原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。故诉至法院。
被告客七分公司承认原告史影所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告史影医疗费七千二百一十四元二角五分，营养费一千零五十元，护理费三千一百五十元，交通费三百元。
如被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费二千一百元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告史影向北京中正司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告史影支付鉴定费二千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张倩
书 记 员 董悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2398号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人刘子龙。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人鲍利清，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。
被申请人王利平，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。
被申请人刘小静，女，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鲍利清、王利平、刘小静、岳保平、鲍黎明的银行存款2405876.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍利清、王利平、刘小静、岳保平、鲍黎明的银行存款二百四十万五千八百七十六元五角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李胜燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审76号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人陈伦怀，男，1960年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区牛场乡。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区牛场乡大山村陈伦怀等六户共有林地（243平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第40号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人陈伦怀的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 凤
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执316号
申请执行人：邱其林，男，1973年10月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人邱其林与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执836号
申请执行人：周桂芳,女性
被执行人：关淑芬,女性
本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人关淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行人周桂芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐晓田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5370号
原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。
代表人：赵炯，行长。
委托代理人：袁建勋、沈宇虹（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被告：张越良，男，1989年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张佳怡，女，1993年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被告张越良、张佳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张越良、张佳怡立即��还借款本金130000元及利息2434.36元（利息暂计至2017年8月20日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告张越良、张佳怡赔偿原告实现债权的律师费7500元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月5日，被告张越良、张佳怡与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，合同约定：被告张越良向原告借款130000元，被告张佳怡为共同还款人，借款期限自2016年9月5日至2019年9月4日，借款年利率为11%，按日计算，按月结息，付息日为每月21日，到期还本付息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；被告张越良未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告张越良提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；被告张越良不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告张越良承担；本合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约向被告张越良发放了借款。现因被告张越良未能按约支付贷款利息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同及借款借据一份、利息清单一份、委托代理协议一份、送达地址确认书一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当���人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告张越良签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，载明：被告张越良向原告借款130000元，借款期限为自2016年9月5日至2019年9月4日，借款年利率为11%，按日计算，按月结息，付息日为每月21日，到期还本付息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；被告张越良未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告张越良提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告张越良承担；本合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可���原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。
另外，被告张佳怡作为共同还款人在合同中签字。
2016年9月5日，原告按约发放了贷款130000元。但被告未能按期支付借款利息，截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息2434.36元。
另查明，被告张越良、张佳怡向原告提供了送达地址及方式确认书一份，确认嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村冯家港中63号作为被告张越良、张佳怡的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费7500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被���之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张越良发放了贷款，但被告张越良未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告张越良归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费7500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张佳怡自愿作为共同还款人，故其应按约定对被告张越良的上述还款义务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告张越良、张佳怡于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金130000元及利息2434.36元（暂计算至2017年8月21日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告张越良、张佳怡于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2744元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范春郁
书 记 员 斯群蓉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8403号之一
原告:邵福珍，女，1962年2月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告:易建彬，男，1976年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单霞，女，1979年9月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告邵福珍与被告易建彬、单霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邵福珍于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵福珍撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告邵福珍负担。
审判员 季琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛敏
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2014)东民初字第2728号
原告罗雁，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张青，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市河口区孤岛镇。
被告杨红生，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告罗雁与被告张青、杨红生民间借贷纠纷一案中，原告罗雁于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雁撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费260元，保全费1370元，均由原告负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 李佐法
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王明梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1446号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。
被告：陈丽。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见。
第三人：陈美花。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈丽、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1781号
罪犯亚森.库尔班，男，1986年10月4日出生，维吾尔族，新��维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月22日作出(2006)伊州刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人亚森.库尔班犯抢劫，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯亚森.库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯亚森.库尔班在服刑改造期间，获得改造���极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯亚森.库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、6月、9月，2017年2月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚森.库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森.库尔班予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶春斌
审判��阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾克丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7041号
原告李某,男,汉族,1978年11月15日出生,住重庆市九龙坡区。
被告曹某，男，汉族，1981年12月01日生，住河南省正阳县。
本院在审理原告李某诉被告曹某财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2017年2月15日下午15时00分在本院426法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 蹇黎
二〇一七年二月十六日
书记员 凌莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初532号
原告尹娇，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告阳紧，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告尹娇与被告阳紧离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。在审理过程中，原告尹娇于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳紧的起诉。
本院认为，原告尹娇申请撤回对被告阳紧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹娇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹娇负担。
审 判 员 龙建华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李 芳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**字第115-1号
申请执行人胡某某.
被执行人谌某某。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谌某某的银行存款人民币679100元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 武忠兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王泽睿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更562号
罪犯徐富军，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2016年4月30日作出（2015）彝刑初字第149号刑事判决，以被告人徐富军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐富军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐富军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐富军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4982号
申请执行人：幸定云，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢万全，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人幸定云与被执行人谢万全劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人幸定云于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费70000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务。2017年12月4日，本院冻结被执行人谢万全在重庆农村商业银行账户。经查，未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月26日，被执行人谢万全尚欠申请执行人幸定云劳务费70000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4982号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晶羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4385号
原告：李某某，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。
被告：方某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一八年六月八日
书记员 胥 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初243号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李涛，男，1986年2月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因设置赌博机供他人赌博，为赌博提供条件，于2015年10月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚五佰元并收缴赌博机四台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人李涛犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年12月14日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人李涛在位于蚌埠市解放三路与新淮路交叉口的莫高葡萄酒总代理店内一房间摆放游戏机供人赌博，同年11月25日公安人员在现场查获9台游戏机。经鉴定，4台97明星游戏机、2台节庆游戏机、1台水浒游戏机、1台狮子游戏机（两个把位），均为具有赌博功能游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人李涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人李涛的刑事责任。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月20日，被告人李涛在位于蚌埠市解放三路与新淮路交叉口的莫高葡萄酒总代理店内一房间摆放四台“97明星”游戏机、二台“节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、一台“狮子”游戏机（两个把位）供人赌博。同年11月25日，公安人员在现场查获上述游戏机。经蚌埠市公安局龙子湖分局认定，四台“97明星”游戏机、二台“节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、一台“狮子”游戏机（两个把位），均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人李涛被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及游戏机照片、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人李某、杨某、宋某、曾某、郑某、张某、余某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李涛归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的九台赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 君
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1085号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：廖建华，该行董事长。
被执行人：南昌德辉农业有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路梦里水乡东商业街09号。组织机构代码：07903669-7。
法定代表人：潘德辉。
被执行人：潘德辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑桂清，女，1980年1月2号出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：潘金洪，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶嫩妹，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院于2016年2月24日作出的（2015）南民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌德辉农业有限公司应一次性归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金1722509.82元及利息、罚息106574.3元（暂计至2015年12月23日，此后利息从2015年12月24日起按约定计算至实际付清之日止）；南昌大丰村镇银行有限责任公司对被告潘金洪、叶嫩妹提供抵押的坐落于上海市黄兴路1599号807室（房产证号“沪房地杨字（2014）第018227号”）及地下1层车位（人防）72号的房产在债权范围内享有优先受偿权；被执行人潘德辉、郑桂清对上述债务承担连带保证责任。案件受理费21720元，财产保全费5000元，合计26720元，由被执行人南昌德辉公司有限公司、潘德辉、郑桂清、潘金洪、叶嫩妹承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人南昌德辉公司有限公司、潘德辉、郑桂清、潘金洪、叶嫩妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门的财产登记情况，经查，被执行人无足额财产可供执行。另查明，本院于2015年6月11日查封了被执行人潘金洪名下位于上海市杨浦区××室及地下××层车位（人防）72房产。因被执行人名下的房产在异地，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司以被执行人的财产在异地处置困难为由书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2818号
原告：何福广，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告：云南远佳汽车维修服务有限公司。
法定代表人：王灿武。
原告何福广与被告云南远佳汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告何福广于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何福广申请撤回对被告云南远佳汽车维修服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何福广撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 林莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执131号
申请执行人单宝芳，女，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执131号单宝芳与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事��议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第367号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初284号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龙施霖，男，1998年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人龙施霖因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)241号起诉书指控2018年3月1日16时许，被告人龙施霖接到购毒人员袁某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市涪陵区xx车库入口交易毒品，袁某通过微信支付龙施霖毒资人民币200元，当日17时许，龙施霖在xx车库入口将重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某，交易完成后二人被公安民警当场抓获，民警从袁某身上查获上述毒品；被告人龙施霖揭发他人犯罪，查证属实。公诉机关认为，被告人龙施霖的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现；被告人龙施霖自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙施霖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙施霖因本案于2018年3月1日至3月2日被羁押2日，折抵刑期2日；即执行刑期自2018年3月6日起至2018年8月3日止)
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以销毁；追缴被告人龙施霖犯罪所获毒资人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年六月十二日
书记员 王璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1578号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为102617元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10284号
原告：钱峰，男，1971年12月12日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：张法军，女，1962年7月13日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：何美娟，女，1969年3月3日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：王洪才，男，1963年11月15日出生，，汉族，住宜兴市。
原告钱峰与被告张法军、被告何美娟、被告王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告张法军、被告何美娟、被告王洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱峰向本院提出诉讼请求：请求判令张法军、何美娟、王洪才立即偿还欠款10万元,并承担自2013年3月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，张法军因资金周转为由向钱峰借款15万元，约定同年3月8日归还，王洪才提供担保。到期后，经催要张法军、王洪才偿还5万元。该借款系张法军与何美娟夫妻关系存续期间所负，应共同偿还。
张法军、何美娟、王洪才未作书面答辩。
经审理查明：张法军于2013年2月8日向钱峰出具借条一份载明：“今借到钱峰现金壹拾伍万元正（150000元），借期壹个月，到2013年3月8日还清”。同日,担保人王洪才在该借条上签字确认。张法军与何美娟于2006年12月31日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。钱峰于2016年10月14日诉至本院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，钱峰陈述，出具借条当天，原告通过支付现金的方式借款给张法军。因张法军未按时归还借款，通过向担保人王洪才催要，王洪才在起诉前共计帮张法军代偿了5万元。最后一次还款是在2016年年前还款1万元，具体还款时间不清楚，只知道总还款金额为5万元。
本院认为，钱峰与张法军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因张法军未按约归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。张法军应承担逾期付款利息损失。张法军与何美娟夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，张法军与何美娟应共同承担偿还责任。作为担保人的王洪才，未约定保证方式，在被保证人未还清借款时，应承担连带偿还责任，王洪才已代偿了5万元，应从借款本金中予以扣除。王洪才在承担保证责任后，有权向张法军、何美娟追偿。钱峰主张张法军偿还尚欠借款10万元及自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。张法军、何美娟、王洪才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张法军、被告何美娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱峰借款10万元及利息损失（10万元为基数，自2013年3月9日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王洪才对被告张法军、何美娟应偿还原告钱峰借款本金10万元及利息损失承担连带偿还责任。王洪才在承担保证责任后，有权向张法军、何美娟追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张法军、何美娟、王洪才负担。该款已由钱峰垫付，张法军、何美娟、王洪才于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付钱峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱重辰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初547号
原告：杨忠泽，男，1966年11月6日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁市四季青集团。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人：李东顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉，上诉。
被告：鹤壁市四季青农产品批发市场。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人：李东顺，职务总经理。
原告杨忠泽与被告鹤壁市四季青集团（以下简称：四季青集团）、鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称：四季青批发市场）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨忠泽、被告四季青集团委托诉讼代理人于万亮到庭参加了诉讼，四季青批发市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨忠泽到庭参加诉讼，被告四季青集团、四季青批发市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300万元，并按照约定支付2017年3月2日以前利息197000元，其他逾期利息支付至实际履行完毕之日止，原告对被告抵押房屋有优先受偿权。事实和理由：被告由于经营需要，于2016年1月27日向原告借款300万元。原、被告分别签有借款合同，利息均约定月息3分。为保障债务的履行，以其所有的位于淇滨区老107国道，九州路北侧四季青3号低温冷库01低温冷库109号六套房屋设立抵押权抵押给原告，并向鹤壁市房产管理局进行了抵押登记，他项权证号为：鹤房他证市第1603000999号。现借款到期，被告拒绝还款，经原、被告多次协商未果。
被告四季青集团辩称：被告向原告借过款项是事实，但是原告所主张的300万元的债权中，其中有100万债权人为彭振堂，债权日期为2015年11月13日，不属于本案抵押债权的范围，不享有优先受偿权。另外原告所主张2017年3月2日以前的利息，超过法定计算标准，超过的部分应不予支持。
被告四季青批发市场未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据如下：借据三份、证明两份、借款合同、抵押物房他证。被告四季青集团认为：其中100万元债权人为彭振堂，债权日期为2015年11月13日，不属于本案抵押债权的范围，不享有优先受偿权。被告四季青批发市场未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告的上述证据来源合法，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨忠泽为贷款人（甲方）与被告四季青集团为借款人（乙方）签订借款合同，约定借款金额为300-500万元，借款利率月息3分，借款期限，按实际天数计算，借款期限为1年，以实际借款时间为准，乙方如需提前还款，借款期限不得低于11个月方可还款。付息方式，按月付息，到期后一次归还剩余本金及利息。原告于2015年11月13日支付给被告四季青集团借款100万元，该笔借款经彭振堂帐号支付，原告又分别于2016年2月3日支付给被告四季青集团100万元，2016年2月6日支付给被告四季青集团借款100万元。被告四季青批发市场为原告出具借款收据，并有李东顺签名。为保障债务的履行，被告四季青批发市场以其所有的位于淇滨区老107国道，九州路北侧四季青3号低温冷库01低温冷库109号六套房屋设立抵押权抵押给原告，产权证号分别为：1501009703、1501009704、1501009705、1501009706、1501009707、1501009709。并于2016年1月29日向鹤壁市房产产权产籍监理处进行了抵押登记，他项权证号为：鹤房他证市第1603000999号，载明：房屋所有权××××四季青农产品批发市场，债权数额为300万元，债务履行期2016年1月27日至2017年1月27日。借款到期被告四季青集团按约定支付利息至2016年12月份。被告没有返还借款本金及以后的利息。
另查明，鹤壁市四季青集团与鹤壁市四季青农产品批发市场负责人均为李东顺。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方之间的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，该协议合法有效。依法成立的合同，受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款300万元支付给被告四季青集团，履行了出借义务。借款到期后，被告四季青集团未按约定偿还借款，构成违约。故原告请求被告四季青集团偿还借款300万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月息3分超出了上述规定，就未支付的利息应当按照年利率24%支付，超过部分本院不予支持。被告四季青批发市场自愿为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告请求被告四季青批发市场以抵押物承担抵押担保责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告四季青集团的其他辩称理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市四季青集团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨忠泽偿还借款本金3000000元；
二、被告鹤壁市四季青集团以3000000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%支付原告杨忠泽利息至实际付款完毕之日止；
三、原告杨忠泽在3000000元债务数额内对被告鹤壁市四季青农产品批发市场所有的抵押物（房屋所有权证号为1501009703、1501009704、1501009705、1501009706、1501009707、1501009709）享有优先受偿权；
四、驳回原告杨忠泽的其他诉讼请求。
案件受理费32376元，保全费5000元，共计37376元。由原告杨忠泽负担1995元，被告鹤壁市四季青集团、鹤壁市四季青农产品批发市场负担35381元。被告负担部分暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李赛楠
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初34号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余茂森，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2017年1月17日因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，被荣县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；在缓刑考验期间，罪犯余茂森因违反行政法规和监督管理的规定，荣县人民法院撤销（2017）川0321刑初8号刑事判决书中对罪犯余茂森宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯余茂森收监执行原判有期徒刑八个月，2017年11月11日，被告人余茂森被收监执行于四川省雷马屏监狱。2017年7月12日因本案被取保候审。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人余茂森犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人余茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人余茂森在中国银行自贡分行信用卡中心申请办理了中银都市缤纷爵士蓝信用卡，2015年2月8日，又申请补办新卡。至2015年5月17日，被告人余茂森共计透支现金22491.27元逾期未还，中国银行自贡分行信用卡中心委托四川爱仕兴企业管理有限公司于2016年10月通过电话和律师函对余茂森催收信用卡欠款无果，后四川爱仕兴企业管理有限公司于2016年10月至2017年6月用电话多次对余茂森催收信用卡欠款也无果，截止2016年5月17日，余茂森未归还中国银行自贡分行信用卡中心欠款：本金22491.27元，利息5088.7元，滞纳金5107.03元，合计32687元。2017年7月12日，被告人余茂森主动到公安机关投案。2017年7月25日，被告人余茂森归还了中国银行自贡分行信用卡中心本金、利息、滞纳金，合计32687元。
上述事实，被告人余茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、到案情况说明、情况说明、被告人余茂森申请信用卡的相关资料、授权委托书、中国银行信用卡客户服务中心对账单、四川韬世律师事务所的信用卡欠款催收律师函、四川爱仕兴企业管理有限公司催收被告人余茂森欠款的通讯记录、银行卡已核销账户还款入账通知、被告人余茂森现在四川省雷马屏监狱服刑的说明等书证；证人张某、余某的证言；被告人余茂森的供述和辩解；四川爱仕兴企业管理有限公司催收被告人余茂森欠款的电话录音光盘1张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂森以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人余茂森主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人余茂森在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人余茂森有自首情节，且案发后已偿还全部透支款息，对被告人余茂森可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余茂森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；加上原判有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 伶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5478号
原告：蒯某某。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告蒯某某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付被告立即偿还担保的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某因经营需要,于217年6月23日向原告借款50000元，王某立据借条并由被告提供担保。当时言明最多一个月归还。到期后原告多次电话上门追索，可王某不见踪影，被告置之不理。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、照片等证据，证明原告主体资格及被告向原告提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：王某因经营需要,于2017年6月23日向原告借款50000元，王某立据借条并由被告赵某提供担保。当时言明最多一个月归还。到期后原告多次电话上门追索，可王某不见踪影，被告赵某置之不理。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告蒯某某与被告赵某之间的保证合同关系合法、有效，依法应予保护。被告赵某未能按时承担保证责任，依法应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告蒯某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某负担（此款已由原告垫付，被告赵某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐方圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初43号
公诉���关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王建平，曾用名：王进平，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日晚，被告人王建平与朋友在攀枝花市东区火锅店吃饭、饮���。当晚23时许，被告人王建平酒后驾驶川Ｄ×××××号“五菱牌”小型汽车搭乘其妻子倪某，由攀枝花市东区瓜子坪经金沙江大道往南山方向行驶。当车行驶至行至南山岗路段时，被执勤交警现场查获。随后，公安民警将被告人王建平带至攀枝花市中心医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王建平血液中乙醇含量为85.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，机动车、驾驶证复印件，现场查获照片，酒精检测记录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，被告人王建平的供述，证人倪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平在道路上醉酒驾驶机动车，对��路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王建平归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王建平的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 罗宏儒
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
���三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，��自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第65号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄芝春，男，1970年3月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：黄秀美，女，1970年11月30日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄芝春、黄秀美履行良计生征字[2014]第080039号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄芝春、黄秀美于2014年3月19日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对黄芝春征收41920元，对黄秀美征收41920元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第080039号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080039号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1793号之四
申请执行人谭胜春，女，汉族，1951年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人谭胜春与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1421号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执632号之一
申请执行人：张科，男，1981年4月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张雪，女，1988年3月9日出生，汉族，五河县。
本院在执行张科与胡亮、张雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡亮、张雪确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2477号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层，实际经营的北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。
负责人：马琳。
被执行人：杨红霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：马振，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：北京紫玉门商贸有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼地下一层57-59。
法定代表人：杨红霞。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人杨红霞、马振、北京紫玉门商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33.718593万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费4958元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33.718593万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8068号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。
被告：袁智胜，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：伍光琴，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告袁智胜、伍光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告袁智胜、伍光琴的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭茗月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更531号
罪犯刘四喜，别名刘四毛，男，1960年3月31日出生，汉族，小学文化程度，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年6月16日以（2011）并刑初字第60号刑事判决书,以被告人刘四喜犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得返还被害人（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1439号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘四喜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘四喜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘四喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘四喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2023年1月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01625号
申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥，董事长。
被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳经济开发区东区北京路北。
负责人罗前君，该公司总经理。
被执行人宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道青华苑门面房18-19号。
法定代表人刘祥，该公司董事长。
申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿行中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00040号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿行中联建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00040号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民初字第954号
原告韩建勋。
被告刘寒。
本院在审理原告韩建勋诉被告刘寒买卖合同纠纷一案中，原告韩建勋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寒的起诉。
本院认为，原告韩建勋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建勋撤回起诉。
案件受理费633元，由原告韩建勋负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 刘子真
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执3号之一
申请执行人：陆福忠，男，1962年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：沈正，男，1977年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人陆福忠与被执行人沈正劳务合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审77号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵阳市白云区红利建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人：许明全。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区××镇××村××林地（2800平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）018号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳市白云区红利建筑材料有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 凤
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执19599号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：王晓飞，男，1965年04月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王晓飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00029号
申请人刘庆全。
被执行人陈子海。
被执行人王丽
本院在执行申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，经查二被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈家慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1875号
原告：江山森丰商贸有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：严井香，执行董事兼总经理。
被告：谢小航，男，1974年7月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山森丰商贸有限公司与被告谢小航买卖合同纠纷一案中，原告江山森丰商贸有限公司于2017年4月24日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山森丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山森丰商贸有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丹芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7479号
原告：张某某。
被告：徐某某。
被告：赵某某。
原告张某某诉被告徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费2900元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初6471号
原告：闫传富，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。住吉林省德惠市德大路***号创业大厦***室。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋莉，该公司职员。
原告闫传富与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦地产）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫传富的委托诉讼代理人李洪波、被告龙邦地产的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫传富诉称：要求被告偿还借款257万元，并于2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
龙邦地产辩称，被告应向原告偿还欠款，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2015年8月10日，张士明、闫传富、龙邦地产共同签订“债务承担协议”一份，协议约定张士明欠闫传富485万元（其中闫传富28万元，聂超75万元，贾淑红98万元、刘国栋35万元、王远平21万元......），闫传富同意由龙邦地产替代张士明承担偿还所欠债务全部，自协议签订之日起，张士明所欠债务转移至龙邦地产，张士明不再继续承担债务；对龙邦地产所承担的债务，闫传富同意，如果至2017年8月31日前能够还清本金，则免除全部利息，如果不能还清本金，对于没有偿还的部分，自本协议签订之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。闫传富委托徐进在该协议上代为签字。2017年7月19日，聂超、贾淑红、刘国栋、王远平四人分别给原告出具授权委托书，授权委托书均约定：委托人自愿委托受托人于2015年8月10日与张士明、龙邦地产签订债务承担协议，该协议内容是委托人真实意思表示，并自愿委托受托人代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、反诉及提起上诉。龙邦地产未按约定的时间给付欠款，闫传富诉至本院。
本院认为，聂超、贾淑红、刘国栋、王远平四人对闫传富代为签订债务承担协议后予以授权，视为对该债务承担协议的追认；闫传富向本院起诉亦取得四人的特别授权，故闫传富主体资格适格。张士明、闫传富、龙邦地产三方达成的债务承担协议，符合法律规定，龙邦地产应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条规定，判决如下：
吉林省龙邦房地产开发有限公司给付闫传富借款257万元及利息（自2015年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付时止），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告负担，邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 柳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2848号
罪犯赵玉学，男，1977年7月7日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年2月22日作出(2012)衢刑初字第20号刑事判决，以被告人赵玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币90000元；责令共同退赔尚未追回的财物。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵玉学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉学准予减刑九个月（刑期自2011年10月13日至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初119号
原告李伟，男，1984年6月23日出生。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所，住所地北京市密云区西大桥路45号。
负责人李伟，所长。
委托代理人霍晓红（亦系被告北京市工商行政管理局密云分局委托代理人），女，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。
委托代理人王海宏，男，北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所副所长。
第三人北京邱军刚拉面馆，住所地北京市密云区十里堡镇双井村迎宾街**号。
经营者邱军刚，男，1985年6月16日出生。
原告李伟与被告北京市工商行政管理局密云分局、北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李伟诉称：从2017年9月13日，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告北京市工商行政管理局密云分局、北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所，严格按照相关法律履行自身的职责和义务。被告却充耳不闻、视而不见，完全忽视相关法律、法规。严重违反了《个体工商条例》、《无照经营查处取缔办法》各项法律，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重渎职、包庇。按照《中华人民共和国国家赔偿法》，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违反执法人员相关法律法规等事实。原告在北京市工商行政管理局密云分局积极参加区市政管委组织召开的创建国家卫生区专题会，严格落实会议部署，严厉打击无照经营、销售假冒伪劣商品、虚假宣传等扰乱市场秩序的行为重要指示期间，于2017年7月10日在北京市密云区X镇X村X街X号，见到第三人店面带照转让，并与第三人敲定房租、转让费、装修费、设备费，共计5.2万元。原告后发现第三人营业执照在2017年5月30日执照有效期届满，未办理变更新的营业执照，竟然还处于正常营业，并且在无照营业情况下把本属于一个门店隔开分别转让给三个商户经营，谋取执照出租非法资金。原告担心无照经营会被查处，将门店关闭，于2017年9月12日向被告北京市工商行政管理局密云分局下属密云开发区分所，进行实名举报，第三人不仅无照经营还在期间把店面隔开转让给原告，与其他三个商户经营，并且欺骗原告。被告未按照《无照经营查处取缔办法》、《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》依法对第三人采取法律措施，导致原告财物受损失。《居住证暂行条例》已于2016年1月1日起施行。第三人藐视国家政策在先，未做到遵纪守法，在以身试法，导致变更执照延误，并未看到相关法规标明今年5月实施的居住证相关政策通告，另外第三人是属于执照届满需要办理变更手续，第三人执照上写明经营范围：餐饮服务，销售食品，（经营期限为2017年5月30日；销售食品、餐饮服务以及依法须经批准项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）其中明确规定执照届满，而非被告所称是续期手续。按照相关法律法规，被告与第三人相互勾结至法律而不顾，违背法律公平公正等原则，颠倒是非，利用原告不懂法进行行骗。原告实际投资和经济损失折合人民币5.2万元。请求：1.撤销京工商密工告字〔2017〕第59号举报答复告知书；2.被告对第三人重新作出处理；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明：2017年9月12日，原告李伟向被告北京市工商行政管理局密云分局举报第三人北京邱军刚拉面馆于2017年5月30日到2017年8月31日期间无照经营，要求查处。被告北京市工商行政管理局密云分局经调查，于2017年10月20日向原告李伟作出京工商密工告字〔2017〕第59号举报答复告知书，内容为：我局于2017年9月12日收到你关于北京邱军刚拉面馆的举报材料，经核查，关于你举报的北京邱军刚拉面馆于2017年5月30日至2017年8月31日期间无照经营的问题。邱军刚（北京邱军刚拉面馆经营者）因北京市今年5月份新实施的“居住证”相关法规，需要先办理“居住登记卡”一定时限后才能办理“居住证”，故导致其未能及时办理营业执照延期手续。现邱军刚已于2017年8月18日办理了新的居住证，并于2017年8月31日及时办理了营业执照延期手续，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成严重后果”的规定，我局决定不予行政处罚。2017年5月30日至2017年8月31日期间我分局执法人员对邱军刚（北京邱军刚拉面馆经营者）进行了相关提示，已告知其尽快办理营业执照延期手续。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，特此告知。本案在审理期间，原告李伟表示，请求被告北京市工商行政管理局密云分局对第三人北京邱军刚拉面馆重新作出处理。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，京工商密工告字〔2017〕第59号举报答复告知书系被告北京市工商行政管理局密云分局针对原告李伟的举报事项作出的告知，对原告李伟的合法权益明显不产生实际影响。李伟与被告北京市工商行政管理局密云分局是否查处第三人北京邱军刚拉面馆无照经营无利害关系，其不具有要求被告北京市工商行政管理局密云分局对第三人北京邱军刚拉面馆重新作出处理的原告主体资格。北京市工商行政管理局密云分局工业开发区工商所系被告北京市工商行政管理局密云分局的派出机构，不是本案的适格被告。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 王宝玲
人民陪审员 金玉莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡红超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保121号
申请人:郝昌盛。
被申请人：孙高峰。
申请人郝昌盛于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝昌盛驾驶的登记在姜继龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郝昌盛驾驶的登记在姜继龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月十六日
书记员 王肖肖
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2301号
本院在执行朱迁席与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字21538号
原告中国光大银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京中环南路花家地街商业1号楼。
负责人王华，行长。
委托代理人仇亚娟，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
委托代理人李文娇，女，1984年2月25日出生，东方昆仑（北京）律师事务所律师助理。
被告耿学权，男，1976年8月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京望京支行（以下简称光大银行望京支行）与被告耿学权金融借款合同纠纷一案，���院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行望京支行之委托代理人仇亚娟、李文娇、被告耿学权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告光大银行望京支行起诉称：2010年4月21日，光大银行望京支行与耿学权签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：耿学权向光大银行望京支行申请贷款用于购买位于＊＊＊＊＊房屋；借款金额69万元；借款期限自2010年4月21日起至2040年4月21日止；年利率5.94%下浮30%，贷款期内若遇有中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行调整贷款利率的有关文件执行；耿学权以其贷款所购房屋作为合同项下的抵押物，担保其按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。合同签订后，光大银行望京支行于当日发放了贷款。但耿学权自2013年12月20日起未再履行还款义务，至今已逾期未还4期。为此，光大银行望京支行起诉来院，要求：耿学权立即偿还截至2014年4月17日所欠贷款本金647946.23及利息12369.1元，并自2014年4月18日起至实际支付之日止按照《个人贷款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利。
被告耿学权答辩称：对于欠款的事实和金额均表示认可。
本院根据上述认证查明：2010年4月9日，耿学权作为买受人与温树海作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定耿学权购买温树海位于＊＊＊＊＊，房屋价格为88万元。
2010年4月21日，耿学权为购买上述房屋向光大银行望京支行申请贷款签订《个人贷款合同》。双方约定：贷款金额69万元，贷款期限360个月，自2010年4月21日起至2040年4月21日止；本合同签订时的贷款利率为年利率5.94%下浮30%执行，在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行原利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，从次年1月1日开始，贷款利率按调整后适用利率计息，贷款人在本合同有效期内按照人民银行的规定调整本合同贷款利率的，不再另行向借款人发书面通知；耿学权按等额还本付息还款；若借款人未按本合同的规定偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率加收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同项下的全部贷款采用抵押加阶段性连带保证责任方式，抵押人为耿学权；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的贷款所购房屋作为本合同项下的抵押物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其���应付款项；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费费等）和所有其他应付合理费用等。
上述合同签订后，光大银行望京支行于当日向耿学权发放贷款69万元。
2010年5月31日，耿学权为其所有的、座落于＊＊＊＊＊房屋办理以光大银行望京支行为他项权利人的他项权利证，载明他项权利的种类为一般抵押，抵押借款金额69万元。
贷款发放后，耿学权自2013年12月20日起未偿还贷款，截至2014年4月17日，耿学权拖欠光大银行望京支行借款本金647946.23元利息12369.1元。
上述事实，有存量房屋买卖合同、贷款申请暨面谈记录表、个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、还款明细、土地及房屋他项权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：光大银行望京支行与耿学权所签贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
光大银行望京支行依据贷款合同履行了放款义务，耿学权累计多期未按时偿还贷款本息，其行为构成违约。根据合同约定，此情形下光大银行望京支行有权要求耿学权立即偿还全部贷款本息。光大银行望京支行的诉讼请求有事实为据，也符合合同约定、法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
耿学权于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京望京支行借款本金六十四万七千九百四十六元二角三分及截至二〇一四年四月十七日的利息一万二千三百六十九元一角，��自二〇一四年四月十八日起至给付之日止按《个人贷款合同》约定利率标准支付前述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零二元，由耿学权负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2533号
罪犯冼发辉，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出(2009)南少刑初字第53号刑事判决，以被告人冼发辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月17日作出(2009)佛中法少刑终字第58号刑事判决，维持其判决。判决生效后，于2009年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冼发辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼发辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼发辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼发辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1804号
上诉人（原审被告）：张军。
委托诉讼代理人：王威力。
被上诉人（原审原告）：绥中县道路桥梁工程公司。
法定代表人：王玉竹。
委托诉讼代理人：王展。
委托诉讼代理人：卢岩。
原审被告：葫芦岛市交通工程总公司。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：陈明辉。
委托诉讼代理人：孙赫男。
上诉人张军为与被上诉人绥中县道路桥梁工程公司（以下简称绥中道桥公司）、原审被告葫芦岛市交通工程总公司不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托诉讼代理人王威力，被上诉人绥中道桥公司的委托诉讼代理人王展、卢岩、原审被告葫芦岛市交通工程总公司的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求：撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初868号判决，驳回绥中道桥公司的诉讼请求。事实和理由：本人接手的九座小桥包括K53＋740,有中标文件为证，本人实际施工九座小桥，应该按照合同收施工费；K66＋232小桥与本人承包的工程无关。
绥中道桥公司辩称，张军未施工K66＋232小桥，但受到的工程款包含该桥；张军施工完成八座小桥，K53＋740并不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
绥中道桥公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带返还多收的工程价款150，224.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月10日，绥中道桥公司与葫芦岛市交通工程总公司签订《工程承包合同》，合同约定：葫芦岛市交通工程总公司承担滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程的施工、完成与缺陷维修。工程地点绥中县。工程范围：滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程施工，包括9座小桥，桩号为K52+615、K55+800、K57+417、K61+069、K61+207、K62+980、K66+232、K67+712、K69+742。合同第四条约定“工程总造价为4，999，932.00元。”2008年6月1日，葫芦岛市交通工程总公司将上述工程转包给张军，双方签订《工程承包协议》，工程造价为490万元。在履行合同过程中，因二被告对其中一座小桥桩号为K66+232标段未施工，该段实际施工方为王志国。但二被告却将该段工程价款150，224.00元领取。
一审法院认定事实：2008年1月31日，绥中县交通局与葫芦岛市长顺公路工程有限公司签订了辽宁省滨海公路绥中段第三合同标段路基、路面、桥涵及附属新建工程《施工承包合同》，其中九座小桥桩号分别为（1）K52+615、（2）K53+740、（3）K55+800、（4）K57+417、（5）K61+069、（6）K61+207、（7）K62+980、（8）K67+712、（9）K69+742。同时葫芦岛市长顺公路工程有限公司对上列工程发包给绥中道桥公司。2008年4月10日，绥中道桥公司将滨海公路、路基、路面、第三合同段小桥涵工程发包给葫芦岛市交通工程总公司。其中九座小桥桩号变更为：（1）K52+615、（2）K55+800、（3）K57+417、（4）K61+069、（5）K61+207、（6）K62+980、（7）K66+232、（8）K67+712、（9）K69+742。2008年6月1日葫芦岛市交通工程总公司与张军签订了《工程承包协议》，葫芦岛市交通工程总公司将滨海公路三标段九座小桥承包给张军，合同约定工期天数134天，合同约定价款4，900，000.00元。其中桩号K66+232合同价为150，224.00元。施工中，由于张军不能如期完工，绥中道桥公司将桩号K66+232小桥承包给案外人王志国施工，张军实际施工八座小桥。施工完毕后，绥中道桥公司按合同价4，999，932.00价款付给葫芦岛市交通工程总公司。其中含桩号K66+232小桥150，224.00元。一审法院认为，绥中道桥公司与葫芦岛市交通工程总公司签订《滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程》合同及葫芦岛市交通工程总公司与张军签订的《滨海公路三标段九座小桥》工程合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中葫芦岛市交通工程总公司及张军收到滨海公路三标段九座小桥工程价款没有争议及三标段中，桩号K66+232桥由案外人王志国修建亦没有争议。葫芦岛市交通工程总公司及张军是否应返还工程价款150，224.00元是本案的争议焦点。绥中滨海公路三标段九座小桥客观存在，张军实际施工为八座，即原合同中载明桩号K53+740小桥不存在，所以张军对多收取的工程价款150，224.00元，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之规定，判决如下：一、张军于判决生效后返还绥中道桥公司工程价款150，224.00元。
本院二审期间，张军对一审查明的K53+740变更为K66+232存在异议，认为K53+740刚开始就存在，只是没有全部完工。对一审法院查明的其他事实，各方当事人没有意见，本院予以确认。
本院认为，绥中道桥公司起诉张军要求返还已经收到的K66+232小桥工程款事实清楚，因张军自己也承认没有施工K66+232小桥。张军辩称自己施工的九座小桥包括K53+740，但张军自己也承认目前施工现场不存在K53+740小桥，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张军的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初2号
原告：肖克征，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李冲，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
肖克征与李冲加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肖克征于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖克征撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告肖克征负担。
审判员 朱松
二〇一八年二月二日
书记员 张妍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01873号
申请执行人:曹从贵,男,1972年5月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人唐振东,该公司董事长。
申请执行人曹从贵与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00369号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹从贵向本院申请执行。本院于2015年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00369号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张超然
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5354号
申请人周秋琳，男，1972年9月4日生，住通州。
被执行人陈建忠，男，1973年6月12日生，住福建省龙岩市。
本院在执行周秋琳与陈建忠民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 强