浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第478号
原告（反诉被告）：潘云芝。
委托代理人：姚正洪。
被告：姚阿永。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：杨晓方。
委托代理人：熊兴群。
原告（反诉被告）潘云芝诉被告姚阿永、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张婧独任审判。2010年6月21日，保险公司向本院提起反诉，本院受理后于7月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘云芝的委托代理人���正洪，被告姚阿永、被告（反诉原告）保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。期间，保险公司申请本院委托鉴定机构对潘云芝的伤残等级、护理时间、误工时间进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）潘云芝起诉称，2008年5月9日，被告姚阿永驾驶浙E×××××号小型普通客车，由湖州市德清驶往杭州，途经杭州市余杭区良渚镇行宫塘路与储运路交叉路口路段由北往东左转弯通过路口时，与由南往北通过路口由潘云芝驾驶的自行车发生碰撞，造成潘云芝受伤的交通事故。公安交警部门以潘云芝的行驶路线无法查证为由，没有作出事故责任认定。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。因双方对赔偿不能协商一致，潘云芝诉来法院，请求法院判令：1、原告因交通事故导致的损失：医疗费72114.33元、住院伙食补助费1770元、护理费7530元、误工费15060元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、被扶养人生活费2085元、营养费2000元、交通费387元、其它费用2809元、精神损害抚慰金5000元、抢救费350元，合计130319元，扣除被告姚阿永已经支付的44350元，尚余85969元由被告姚阿永赔偿；2.要求保险公司在交强险责任范围122000元内承担先行赔付责任。
被告姚阿永答辩称，事故发生时，潘云芝在机动车道上与姚阿永在红绿灯处相撞，被告姚阿永至多承担事故的同等责任。对于潘云芝的诉讼请求，应由保险公司在交强险内赔偿，被告姚阿永已支付43500元医疗费，希望能一并处理。被告（反诉原告）保险公司答辩称，对原告合法合理的诉讼请求，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，医疗费限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费等。对于原告诉讼请求中不合理、不合法部分不承担。对本起交通事故发生的事实没有异议，但在民事责任的承担上，原告应负全部或主要责任，被告姚阿永无违法违章行为，依法应不承担或承担较少的责任。保险公司依法不承担本案诉讼费或鉴定费。交强险限额122000元中2000元是财产损失限额，潘云芝无财产损失，该部分不予理赔。
被告（反诉原告）保险公司反诉称，潘云芝在本诉中主张的误工时间及护理时间，经鉴定后与诉请相差较大，因潘云芝不客观的本诉主张，导致保险公司支出了鉴定费，为维护保险公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1.反诉被告潘云芝赔偿反诉原告鉴定费1600元；2.反诉被告潘云芝承担反诉诉讼费25元。
原告（反诉被告）潘云芝答辩称，鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司支付，不应由反诉原告来主张。潘云芝并未故意���长误工时间等行为。保险公司申请鉴定产生的鉴定费是为了减少其赔偿数额而支付的费用，根据谁主张，谁负担的原则，该费用应由保险公司承担。
原告（反诉被告）潘云芝为支持其本诉诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1.驾驶证、浙E×××××号车辆行驶证各一份，用于证明被告姚阿永的驾驶资格及事故车辆车主情况的事实；2.强制险保险单一份，用于证明浙E×××××号小型普通客车投保强制险的事实；3.交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过的事实；4.门诊病历一份、出院摘要二份，用于证明原告伤情、治疗经过及需卧床休息和加强营养的事实；5.医疗费票据二十四份，用于证明原告花去医��费用73114.33元的事实；6.出院证二份、诊断证明书十三份，用于证明原告出院后医院建休的事实；7.浙江法会司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤后构成一项十级伤残的事实；8.法医鉴定费发票一份，用于证明原告花去鉴定费用的事实；9.交通费票据一份二页，用于证明原告花去交通费用的事实；10.陪护费发票一份，用于证明原告花去陪护费用2809元的事实；11.证明、户口本一份，用于证明潘云芝被扶养人相关情况的事实。
被告姚阿永为证明其所述，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1.住院医疗费票据一份，用于证明姚阿永为潘云芝支付医疗费43500元的事实；2.发票、收条各一份，用于证明被告姚阿永支付急救费350元的事实；3.收据一份，用于证明被告姚阿永已经支付护理费押金500元的事实；4.停车费发票一份、汽车配件维修费发票及维修清单各��份，用于证明被告姚阿永支付停车费及车辆维修费的事实；5.保单一份，用于证明肇事车辆在保险公司投保交强险的事实。
被告（反诉原告）保险公司没有提供相应证据。
经保险公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对潘云芝的伤残等级、误工时间、记理时间进行司法鉴定，经鉴定，潘云芝的伤残等级为拾级；误工时间建议为180日左右，护理时间建议为90日左右。
本院对原告（反诉被告）潘云芝提交的证据认证如下：本诉证据，被告姚阿永与被告（反诉原告）保险公司对证据1、2无异议。对证据3真实性没有异议，对原告的待证事实有异议，不能证明被告姚阿永应负全责，根据该份证据记载，姚阿永在机动车道上的中间线上停止，是正常的行驶路线，没有任何陈述姚阿永违章或违规的事实。潘云芝逆向行驶且行驶到机动车道内，当时��有红绿灯的交叉路口，潘云芝是闯红灯应负全部或主要责任；对证据5医疗费有部分是复印件，门诊票据中挂号中姓名有误。住院票据中0000300136号包含住院伙食费，应予以扣除。非医保用药费用为7256元应予以扣除。第二张住院费用也包含了伙食费。非医保用药为2025元。无门诊记录的有三张票据，金额分别为149元、489元、150元。门诊医疗费中有多数非医保项目，应扣除相应的金额；原告出院记录没有异议，第一张中没有加强营养字样，骨质疏松症系潘云芝本身的疾病。诊断证明书，由不同的医疗机构开具，故对真实性有异议，应以司法鉴定结论为准；对鉴定意见书没有异议；鉴定费，保险公司依法不承担；交通费，由法院根据原告就诊时间、地点、人数来酌定。护理费票据，对真实性有异议，护理天数与原告时间不符合，价格高于市场价，原告已经主张了护理费，在这里又提出，属于重复主张；对证据11证明，有涂改，没有加盖公章，对其真实性有异议，原告应提供被扶养人相应的户籍及其他扶养人情况的证明，单位证明应是单位印章加负责人签字，该份证明仅有单位公章，形式上不符合。本院认为证据4、6中待证的误工时间、护理时间应以本院委托司法鉴定出具的鉴定意见为准；证据5中伙食费应予扣除；证据10系第一次住院期间的护理费，本院予以确认；证据11结合户口本可以明确被扶养人（吴春娥）身份、户籍情况；其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院对被告姚阿永提交的证据认证如下：原告（反诉被告）潘云芝对证据1、2、5无异议，但是急救费发票中的名字有误；对证据3，收据无异议，应含在陪护费用；对证据四，系被告姚阿永的财产损失，与本案没有关联性不予认证。被告（反诉原代）保���公司认为急救费，属于交通费用系非医保用药。被告姚阿永主张的车辆损失应由原告潘云芝来承担，与保险公司无关。其他无异议。本院认为证据1、3、5符合证据的有效要件，本院予以确认；证据2中急救费发票姚阿永未在限定时间提交，本院不予确认；证据4系姚阿永的财产损失，应另行主张，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2008年5月9日，被告姚阿永驾驶浙E×××××号小型普通客车，由湖州市德清驶往杭州，途经杭州市余杭区良渚镇行宫塘路与储运路交叉路口路段由北往东左转弯通过路口时，与由南往北通过路口由潘云芝驾驶的自行车发生碰撞，造成潘云芝受伤的交通事故。公安交警部门调查，认定潘云芝的行驶路线无法查证，故无法认定各方当事人的事故责任。事故发��后，潘云芝在浙江省新华医院两次住院治疗59天。姚阿永支付医疗费43500元、护理费500元。2010年5月25日，经被告保险公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对潘云芝的伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定。经鉴定，潘云芝因交通事故致左肩关节功能障碍的伤残等级为拾级；误工时间建议为180日左右、护理时间为90日左右。鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司缴纳。
另查明：1、浙E×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，保险期限自2008年1月27日至2009年1月26日，保险金额升级为122000元；2、潘云芝母亲吴春娥系非农业户籍，于1928年12月22日出生，共生育子女四人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与��机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，现被告姚阿永未提供其他证据证明潘云芝存在过错，故潘云芝因交通事故造成的损失应由姚阿永负责赔偿，但非机动车驾驶人较之行人应更负有注意义务，故本院确认潘云芝应当自负20%的责任。潘云芝的损失确认：医疗费经本院审核后剔除伙食费745元确认为71369.33元，保险公司辩称应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持；住院伙食补助费按15元／天计算住院59天，为885元；护理费，第一次住院���间按票据计为2809元，其余39天按75.3元／天计算为2936.7元，护理费合计为5745.7元；误工费，误工标准75.3元／天符合相关法律规定，本院予以支持，误工时间，依鉴定结论确认为180天，误工费为13554元；交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律相关规定，本院予以支持；营养费依据原告的伤情酌情支持500元。潘云芝因伤致残，确实受到了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持4000元；以上合计为119740.03元，被告保险公司系肇事车辆的交强险保险人，在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。其主张应在交强险各分项限额承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。上述损失扣除被告姚阿永已支付的44000元，尚余75740.03元由被告保险公司先行赔偿。鉴定费，原告（反诉被告）潘云芝认为被告（反诉原告）保险公司不具有请求权，本��经审查后认为，其付款单位系被告（反诉原告）保险公司的上级机构代为缴纳，故对被告（反诉原告）保险公司的主张予以支持。再次鉴定确定潘云芝伤残等级为拾级，减少其误工及护理时间，故鉴定费依其鉴定结论确定为300元由潘云芝承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告（反诉被告）潘云芝因���通事故导致的损失75740.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）潘云芝支付被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司鉴定费300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）潘云芝的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、李嫦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费760元，减半收取380元，由原告潘云芝负担40元，由被告姚阿永负担340元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）潘云芝负担5元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈国涛