wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10332、10333号之一
申请执行人刘光宇,男，汉族，1985年10月7日出生，住址江西省吉安市吉州区。
被执行人田国琼，男，汉族，1978年9月18日出生，
被执行人李玲玲，女，汉族，1985年3月10日出生，住址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人刘光宇与被执行人田国琼、李玲玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000元及利息、受理费1260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 王 磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3278号
原告：龚正银，男，生于1953年1月13日，汉族，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨洋，四川太白律师事务所实习律师。
被告：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被告：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，浙江省台州市人。
被告：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年8月2日立案受理原告龚正银诉被告江油兴农农业科技有限公司（以下简称“兴农公司”）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案。依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚正银诉称：被告于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在被告经营期间，原告给被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向被告催收，但被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。故诉请判令被告连带向原告支付劳务费用人民币20000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告兴农公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。
2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总投资额20%30万，徐林福出资占总投资额20%30万，刘志刚出资占总投资额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。
2014年1月，原告龚正银到被告兴农公司所在的新安镇南山村八组农场（果园）做工（除草、浇灌等）。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王平与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资20000.00元未支付给原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判令被告连带向原告支付劳务费用20000.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告徐林福的起诉，请求判令三被告承担连带责任。
此外，在审理中，被告兴农公司的股东王平称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经验建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。
另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。
原告龚正银在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，而原告的劳动报酬（工资）经被告兴农公司股东王平核对该公司尚欠2015年1-12月工资20000.00元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内向原告龚正银一次性付清所欠的劳动报酬（人工工资）人民币20000.00元；
二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 雍嘉飞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执395号之二
申请执行人:唐先国，男，1967年7月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：全宏建，男，1964年10月18日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人唐先国与被执行人全宏建民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人已领取标的款4万元，现申请执行人唐先国书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人全宏建已没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 张云武
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12887号之一
原告：唐庆华，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王强，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山市升鹿钢模材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康庄路279号,统一社会信用代码91320583728701002M。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。
原告唐庆华诉被告王强、昆山市升鹿钢模材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告唐庆华于2017年11月28日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐庆华撤回对被告王强、昆山市升鹿钢模材料有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，共计4700元，由原告唐庆华负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 高 虹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民再1号
再审申请人（原审被告）：徐昌勤，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
法定代理人：王维均（徐昌勤之夫），工人，住渝阳煤矿。
被申请人（原审原告）：骆科娥，女，1932年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
再审申请人徐昌勤因与被申请人骆科娥健康权纠纷一案，不服本院（2012）綦法民初字第00741号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）綦法民申字第00003号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告骆科娥于2016年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，骆科娥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、和会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告骆科娥撤回起诉；
二、撤销本院(2012)綦法民初字第00741号民事判决；
一审案件受理费200元，由原审原告骆科娥负担（已预交）。
审 判 长 陈 纪
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 谢玉庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王雨时
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17151号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郭程，男，1982年03月08日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭程金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执453号
申请执行人张耀峰，男，1968年4月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人党志昇，男，1965年2月6日出生，甘肃环县人。
申请执行人张耀峰与党志昇民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人党志昇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耀峰于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人党志昇向申请人张耀峰归还借款本金及利息共计67400元，并承担案件受理费920元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人党志昇的财产进行了查证：被执行人党志昇名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人党志昇常年在外务工，现下落不明。
本院认为，本案被执行人党志昇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张耀峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党志昇新的财产线索，申请执行人张耀峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨满权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2110号
上诉人（原审被告）：四川龙颜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中天威路588号。
法定代表人：吕毅，总经理。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈谢，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
原审被告：杨建国，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川龙颜建设工程有限公司（以下简称龙颜公司）因与被上诉人陈谢、原审被告杨建国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中龙颜公司坚持要求对《收款收据》中杨建国签名的真实性进行鉴定，收据是否真实涉及到本案基本事实的认定，且原判违法缺席判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4965号民事判决；
二、本案发回四川省双流县人民法院重审。
上诉人四川龙颜建设工程有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年七月七日
书记员 芶冰皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5856号之三
申请执行人符海丽,女,黎族,1988年6月8日生,住址海南省白沙黎族自治县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6476号之一
原告:苗艺琳,男,1989年3月12日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组，住所地徐州市铜山区棠张镇河东村。
诉讼代表人：杨荣亮，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
苗艺琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告承包地里所建水井和泵房；2.支付因打井和建设泵房给原告造成的经济损失22750元。事实和理由：2011年9月28日，原被告签订一份协议，原告租用被告土地201亩，几年来，生产经营正常。2016年5月初，原告发现承包地里打了井，经向被告负责人询问，被告负责人称给我父亲说过了，在井打好后签订用地协议。在井打好后，建设了泵房，也未见有人与我商谈有关事宜，因打井和建设泵房造成影响我的树木生长，生产道路损坏等，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组不具有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苗艺琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 马伏新
审判员 张小舟
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月二十日
书记员 武航宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执1号
申请执行人：黄某，女，1995年1月出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：黄某某，男，1955年4月出生，汉族，住兰州市西固区。
李某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)甘0104民初150号民事调解书已发生法律效力，确定：一、李某某与黄某某共同所有的登记在黄某某名下位于兰州市西固区西固城街道玉门街207号第7单元2层203室房屋一套（建筑面积57.10m³）归李某某、黄某某婚生女黄某所有；二、李某某于2016年2月29日前给付黄某某40000元房屋装修补偿款；三、减半收取案件受理费3350元，由李某某、黄某某各承担1675元。因义务人黄某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人黄某于2017年12月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在黄某某名下位于兰州市西固区西固城街道玉门街207号第7单元2层203室房屋过户至黄某（身份证号：620104199501151569）名下。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年一月十七日
书记员 王金龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执594号之一
申请执行人：邓琦伟，男，1988年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李天喜，男，1950年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李静，男，1977年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行邓琦伟与李天喜、李静健康权纠纷一案中，被执行人李天喜、李静未履行（2017）鄂0606民初1875号民事调解书确定的赔偿义务。经本院财产调查，被执行人李天喜、李静的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天喜、李静的银行账户存款8300元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年三月五日
书记员 陈磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初2340号
原告：罗伟，男，汉族，四川省渠县人。
被告：四川西部苑房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区紫竹北街**号*幢*楼***号。
法定代表人：林存平。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告罗伟与被告四川西部苑房地产开发有限公司(以下简称西部苑公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告西部苑的法定代表人林存平委托诉讼代理人罗世绪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原址处的门市归还原告（即被告现在编号为9号的门市）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订《渠县三汇镇英明街旧房拆迁协议》约定：1、原告将其位于三汇镇新民街建筑面积为85平方米（土地面积为45平方米,门市面积楼房面积为40平方米）的砖木结构的房屋交由被告改建；2、被告对原告的补偿为原告45平方米的门市面积，在原告门市的原址处归还原告25平方米，将原告40平方米的住房，被告归还原告110平方米的住房。但是原告在签订协议过后将房屋腾退，交由被告拆迁处理后，被告在房屋已经竣工的前提下拒绝履行协议之约定将门市和住房交给原告，为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院按原告的诉讼请求予以处理。
原告罗伟为支持其主张，向本院提供了如下证据材料:
1.原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份信息；
2.原、被告签��的旧房拆迁协议，用以证明原、被告明确了双方权利义务，原告方要求在原址处获得门市的合法性；
3.新民街原房屋草契，用以证明原告原房屋确实在现9号门市；
4.被告收原告房产证的收条，用以证明原告原房产证被被告收走的事实。
被告西部苑公司辩称，原告所说的房子确在街道中间，但由于现在街道经过扩宽已经没有门市和房屋了，房屋的原貌已经发生根本性的变化，原址已不复存在。同时门市扩宽后其顺序并没有变化，被告方尽量保持了原址,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西部苑公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
1.房屋拆迁合同一份；
2.拆迁后片区供地平面图一份，用以证明整个楼盘的测绘和以前有整体变动；
3.江城新都门市分布图及业主收门市的签名档案一份，用以证明整个门市只有罗伟没有接收；
4.建筑施工许可证，用以证明被告具有建筑施工资格；
5.渠县三汇镇罐垭口片区规划布置图，用以证明原告房屋规划后的位置。
经审理查明，三汇镇罐垭口片区商住楼规划布置图，经层层报审，于2012年3月27日获批。2014年5月27日，西部苑公司通过出让方式获得渠县三汇镇西坪社区四组面积分别为1599平方米、8956平方米的两块商住用地的所有权。2014年10月15日西部苑公司取得渠县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证，2016年3月21日取得��县三汇镇人民政府规划建设部门颁发的建设工程规划许可证建字第01号，2016年4月22日，取得渠县三汇镇人民政府规划建设部门颁发建筑工程施工许可证，2016年12月6日取得渠县三汇镇人民政府规划建设部门颁发的建设工程规划许可证建字第渠汇（2016）005号，2016年12月14日取得商品房预售许可证。
2013年4月28日，原告罗伟与被告西部苑公司签订《渠县三汇镇英明街旧房拆迁协议》，与本案有关的主要条款有：一、罗伟将其位于三汇镇新民街建筑结构砖木，建筑面积为85平方米，其中土地面积为45平方米，楼房面积为40平方米房屋交由西部苑公司改建；二、产权交换房屋。原罗伟门市面积45平方米，西部苑公司归还门市面积25平方米。（特别标注：在原址。）住房在多层楼房中归还，即6+1楼房。工程俊工后，就分房事宜一致未达成一致���见，后由拆迁户代表组织所有拆迁户进行分房，其中，住房的分房事宜已妥善处理。对门市的分配问题，大部分(25户+1户)拆迁户已接房入住，原告罗伟认为拆迁协议明确约定归还门市的位置，在原址，即现在的9号门市，而非被告确定的11号门市，故诉至本院，请求判令被告将原告原址处的门市归还原告，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的主要争议焦点在于：原告要求被告归还在原址处的门市，即现在确定的9号门市是否应当得到支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告经过反复磋商自愿签订拆迁协议，系双方当事人的真实意思表示，���不违反法律的相关规定，该协议真实合法有效，对原、被告具有法律约束力。
根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵偱诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则。”本案中，因历史原因，原面临渠汇公路及面临渠县第二人民医院后门的道路较为狭窄，这是众所周知的事实。在城市改建过程中，随着城市发展及人民生产生活的需要，道路扩宽及消防通道的预留符合城市发展的规律，也是城市发展的客观需要。早在2011年三汇镇罐垭口片区商住楼规划布置图就明确有规划道路红线，因此，被告西部苑公司在进行商业开发过程中，其面临渠汇公路及面临渠县第二人民医院后门��个方向都必须在规划红线内，按照规划布置图来看，原告罗伟的门市位置势必发生变化，合同中约定的在原址归还门市是无法实现的，从这个因素来看，原告罗伟要求被告西部苑在原址归还门市，即现在的9号门市，是客观不能的，故原告罗伟的诉讼请求不予支持。
但本院认为，三汇镇罐垭口片区商住楼规划布置图早在2012年3月27日获批，2013年4月28日原、被告签订拆迁协议，被告西部苑公司早已知道原告罗伟的门市拆迁后，归还的新门市不可能在原址，仍然在签订协议时，特别标注在原址归还，被告西部苑公司在可以告知的情况下，未告知，存在缔约过失。但根据不告不理原则，原告罗伟并未主张违约损失，可另案主张。
需要特别指出的是，作为合同相对人的原、被告，如能在签订拆迁协议过程中，在建设图纸中对归还门市的位置进行标注，本案纠纷的产生是能够避免的。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 猛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
2017豫16**行初73号
原告李发旺，男，汉族，1947年7月24日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县国土资源局。
法定代表人李成，该局局长。
委托代理人王欢欢，淮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人王永平，淮阳县国土资源局工作人员。
第三人李发海,男，汉族，1956年11月18日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李发旺诉被告淮阳县国土资源局、第三人李发海土地承包经营权登记一案中，原告李发旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李发旺撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李发海负担。
审判员 宋绍坤
二〇一七年十二月七日
书记员 皇鹏坤
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14709号
宋胜军：
你与乔东强追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初23392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔东强于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274938436
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea2a4d3-6f31-4b24-b5ce-a85901051134&imgId=NWVhMmE0ZDMtNmYzMS00YjI0LWI1Y2UtYTg1OTAxMDUxMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ea2a4d3-6f31-4b24-b5ce-a85901051134&imgId=NWVhMmE0ZDMtNmYzMS00YjI0LWI1Y2UtYTg1OTAxMDUxMTM0MS5qcGVn01lydyh01)
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1028号
申请执行人：姚红五，男，1956年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人姚红五与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚红五书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第77号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执872号之二
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省德州市临邑县。
法定代表人：李庆民，总经理。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地:东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
法定代表人：王万成，总经理。
第三人：东营威轼创万迪诺汽车零部件有限公司，住所地：东营市垦利区广兴路268号。
法定代表人：蔡放，董事长。
本院在执行山东民丰铸造材料有限公司与东营市万兴恒业工贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人山东民丰铸造材料有限公司申请查封第三人东营威轼创万迪诺汽车零部件有限公司名下价值相等的财产，并提供相应价值财产做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结第三人东营威轼创万迪诺汽车零部件有限公司银行
存款980000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月三日
书记员 张 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2023号
原告唐桂莲，女，1977年11月27日出生，汉族，住宾阳县。
被告廖康，男，1969年10月10日出生，汉族，住宾阳县。
原告唐桂莲诉被告廖康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，2016年7月13日裁定转为普通程序后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐桂莲到庭参加了诉讼，被告廖康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款73000元及利息21500元（利息计算：以73000元为本金，按5％利率从2010年7月12日计至2016年6月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月11日，被告廖康因办厂需要向原告借款73000元，并向原告出具了一份借条，约定全部借款于2010年7月11日前还清。从借款后至今，被告分文未还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不归还。2016年2月25日，被告更换电话号码躲避原告追讨借款，原告曾向宾阳县城南派出所报案求助，但也无济于事。原告认为，被告拒不归还欠款的行为已构成了根本性违约，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖康不作答辩。
为证明自己的主张，原告在庭审中向法庭提供了两份证据：1、借条原件；2、广西公安机关110处警现场回执单。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的借条载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，符合借条的法定形式，对此本院予以采信；广西公安机关110出警现场回执单载明了原告报警的内容，结合原告追讨借款的心理活动，应推定原告一直在向被告请求偿还欠款，故该回执与本案有关联，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年7月11日，被告廖康因资金周转困难向原告唐桂莲借款73000元，由被告廖康向原告唐桂莲出具了借条一张，并定于2010年7月11日前还清，双方对借款期间的利息没作约定。2010年7月11日借款期限届满后，被告廖康并没有依约归还欠款，只是在原告多次催还欠款的过程中共计归还了7000元逾期利息。后又因被告更换电话号码，原告无法向被告追偿欠款的情况下，原告曾向公安部门报警求助，在得到不属公安部门管辖的答复后，于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告唐桂莲以借条在借款期限届满几年后，向法院提起给付诉讼，难免有超过诉讼时效的嫌疑。但因被告廖康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应视为其对其所享有的抗辩、质证权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖康应归还原告唐桂莲借款73000元及逾期利息（利息计算：以73000元为基数，自2010年7月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2163元，由被告廖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢奕彤
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00027号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王佳林，男，1970年4月13日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县,，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，临时居住邯郸市邯山区。2011年11月8日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月15日至2011年12月14日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王佳林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人王佳林携带作案工具，在邯郸市和平交易厅一厅后楼下，用钳子剪断链子锁，用钥匙对开电门锁，盗走卢光江停放在该处一辆银灰色乐事达牌电动车三轮车（价值2954元）后逃离现场。同年10月8日下午，被告人王佳林将该车以300元的价格卖给张某（另作处理），当晚，张某骑电动三轮车行至陵园路与陵西大街交叉口时被巡逻民警查获。
2014年10月8日晚，公安机关根据张某提供的情况在邯山区新市场街垃圾站将被告人王佳林抓获。
案发后，赃物追缴退失主。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王佳林进行惩处，并建议判处被告人王佳林一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王佳林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、扣押三轮车清单、发还三轮车清单、被告人王佳林供述、抓获证明、被告人王佳林户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王佳林曾因盗窃被判处刑罚而再次实施盗窃犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人王佳林能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年二月十二日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5670号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：谢葵崧，女，1979年5月20日出生，汉族,住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢葵崧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖、被告谢葵崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢葵崧立即偿还广发银行借款本金人民币456925.17元及利息45545.25元，罚息7148.52元，复利4638.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月15日），以上合计514257.09元；2.本案所有诉讼费由谢葵崧承担。事实和理由：谢葵崧因资金周转向广发银行申请贷款，并同广发银行签订了编号为1307250130的《个人信用贷款（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定向谢葵崧发放了相应的贷款，但谢葵崧未按约定归还贷款。
谢葵崧辩称，对广发银行诉请的金额无异议，但是目前没有偿还能力，只能每个月根据自己的能力偿还部分。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年8月1日，签订编号为1307250130的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年8月23日至2018年8月23日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年2月14日，共发放86笔循环贷款，尚未还清的有如下15笔：
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
30000
2015/5/21
2018/5/21
50000
2015/6/18
2018/6/18
27000
2015/7/27
2018/7/27
10000
2015/8/20
2018/8/20
103000
2015/8/25
2018/8/25
20000
2015/8/31
2018/8/31
138000
2015/9/10
2018/9/10
10000
2015/9/27
2018/9/27
10000
2015/9/29
2018/9/29
58000
2015/10/10
2018/10/10
30000
2015/10/12
2018/10/12
10600
2015/10/26
2018/10/26
45800
2015/12/9
2018/12/9
10300
2015/12/16
2018/12/16
12000
2016/2/14
2019/2/14
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月15日，尚欠本金452716.27元，利息73665.64元，罚息23970.52元，复利14939.73元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。谢葵崧拖欠贷款本金452716.27元事实清楚，谢葵崧亦予以确认，广发银行依约发放了贷款，谢葵崧未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢葵崧依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢葵崧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金452716.27元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日，利息73665.64元，罚息23970.52元，复利14939.73元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859.23元，由被告谢葵崧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00036号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陶某丙，男，1978年8月8日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，无业，现住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人陶某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月18日2时许，被告人陶某丙在邯郸市农林路津津有味饭店内，酒后引发事端与同桌用餐的宋某1、宋某2发生争执，被告人陶某丙将宋某1鼻骨打伤，与被告人陶某丙同行的“二少”（在逃）持刀将宋某2手指砍伤，经鉴定宋某1、宋某2的伤情均构成轻伤二级。2015年2月14日，被告人陶某丙赔偿二被害人各项费用共计70000元，并达成轻伤案件和解协议。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陶某丙进行惩处，并建议判处被告人陶某丙六个月有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人陶某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、宋某2陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、被告人陶某丙户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某丙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陶某丙认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陶某丙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年五月十三日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1496号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成华区美佳美歌城。住所地：四川省成华区。
法定代表人：陈世勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区美佳美歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1730号
罪犯董绘峰，男，汉族，1987年6月15日出生于河北省灵寿县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出(2010)朝刑初字第587号刑事判决，以被告人董绘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）二中刑终字第1774号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董绘峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董绘峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1700号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董绘峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董绘峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10371号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年10月13日出生，北京崇信农投股份有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付宗文，男，1972年6月16日出生，住河南省南阳市。
上诉人（原审被告）：潘德军，男，1967年6月25日出生，住本市。
上诉人付宗文、潘德军的共同委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋屹，男，1963年9月8日出生，北京亚太轩豪科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人付宗文、潘德军、陈军与被上诉人蒋屹房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋屹向一审法院起诉请求为“陈军、付宗文、潘德军以1.1315亿元为基数，按照日万分之五的标准，向蒋屹支付迟延腾空交付本市东城区北竹竿胡同38号东院房屋，自2013年11月29日起至实际腾空交付上述房屋之日止的违约金”。现该房屋未腾空；且腾空日期尚不能确定。一审法院在未释明蒋屹变更诉讼请求的情况下，径行判决“陈军、付宗文、潘德军于判决生效之日起十五日内向蒋屹支付逾期清空交付位于北京市东城区北竹竿胡同38号院东院房屋的违约金共计2000万元”，存在着诉讼请求与判决结果不对应的情形，本案须经一审法院调整蒋屹的一审诉讼请求后，方能作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10558号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人潘德军预交的二审案件受理费110605元予以退回。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异5号
异议人（案外人）：陈萍，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人：易振宇，男，1969年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称：航奥公司）。住所地：襄城区麒麟路*号。
法定代表人：童洪文，系该公司董事长。
被执行人：童洪文，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：李国兰，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：刘松，男，1972年3月11日出生，汉族，住樊城区。
被执行人：童国发，男，1971年12月13日出生，汉族，住宜城市。
关于申请人易振宇与湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称航奥公司）、李国兰、童洪文、刘松、童国发民间借贷纠纷一案，案外人陈萍向本院提出书面申请，请求本院撤销（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书、停止执行案外人所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈萍称，贵院受理易振宇与航奥公司、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷强制执行一案，执行过程中，贵院于2016年12月13日作出（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李国兰所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）。案外人于2015年6月29日与被执行人李国兰签订离婚协议书，双方约定：位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）归女方所有，男方放弃。虽然案外人尚未办理该两处商铺的房屋所有权人变更登记，但上述商铺应归案外人所有，贵院裁定执行案外人所有的财产错误。案外人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求撤销（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书，停止执行案外人名下财产。
为支持自己的请求，案外人陈萍向本院提交了（2016）鄂0602民初266号民事判决书复印件一份、（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书复印件一份、不动产权证书复印件一份、李国兰与陈萍离婚协议书及离婚证复印件各一份。
经审查：本院于2016年1月8日立案受理易振宇与航奥公司、李国兰、刘松、童国发、童洪文民间借贷纠纷一案，审理中查明，2014年3月11日，航奥公司向易振宇借款200万元并出具借条，李国兰以航奥公司法定代表人身份在借条上签字，借条又注明易振宇可向航奥公司法定代表人作为自然人追偿债务，其连带责任保证人责任成立。保证期间届满后，李国兰又以个人名义在还款计划上签字为航奥公司提供保证。本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0602民初266号民事判决，判决如下：“一、被告航奥公司于本判决生效后五日内，向原告易振宇返还借款本金2000000元及利息244000元，并支付相应违约金（以300000元本金为基数，从2015年6月16日起至清偿时止；以200000元本金为基数，从2015年7月1日起至清偿时止；以400000元本金为基数，从2015年7月16日起至清偿时止；以400000元本金为基数，从2015年8月1日起至清偿时止；以700000元本金为基数，从2015年9月1日起至清偿时止；均按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4倍计算）。二、被告李国兰、被告刘松、被告童国发对上一判项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。三、被告李国兰、被告刘松、被告童国发承担保证责任后，有权向债务人航奥公司追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”该判决书生效后，航奥公司、李国兰、刘松、童国发未履行生效法律文书确定的义务，易振宇于2016年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人李国兰所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）。”
另查明，案外人陈萍与被执行人李国兰于2015年6月29日签订离婚协议书，约定位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）归陈萍所有。
本院认为：航奥公司于2014年3月11日向易振宇借款200万元并出具借条，李国兰以航奥公司法定代表人身份在借条上签字并承担担保责任，而李国兰与陈萍于2015年6月29日签订离婚协议书并对本案中所涉及的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）进行分割。由此可见，离婚协议中有关本案所涉房产的分割产生于担保之债成立之后，且本院在查封上述房产时，该房产仍登记在被执行人李国兰名下。故本院作出（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书查封上述房产合法有据，案外人向本院提出书面申请，请求本院撤销（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书、停止执行案外人所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697），本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 露
书 记 员 毛莉莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00047号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人候某某，男，1990年7月11日出生于邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被涞水县公安局抓获，临时羁押于涞水县看守所，2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人候某某与被害人栗某因网络聊天结识。2014年5月11日0时30分许，被告人候某某在本市邯山区水厂路罗城头村南口处的便道上，因琐事与被害人栗某发生争执，栗某先伸手推了候某某一下，被告人候某某便从口袋掏出随身携带的刀具，将栗某左大腿外侧捅伤。经邯郸市法医鉴定，被害人栗某的损伤属轻伤二级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人候某某进行惩处。建议判处被告人候某某一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、辨认笔录、被告人候某某供述、和解笔录、刑事附带民事裁定书、协议书及收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人候某某能如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年五月七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2178号
上诉人（原审原告）：张顺琴，女，1964年4月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
上诉人张顺琴因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张顺琴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为张顺琴缴纳社会保险，给张顺琴造成基本养老保险待遇损失，张顺琴的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
张顺琴向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付张顺琴社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张顺琴已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张顺琴主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张顺琴的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张顺琴所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张顺琴的起诉正确。张顺琴的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1950号
罪犯蒋诗勇，男，1971年9月16日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2016年4月5日作出（2015）遂中刑初字第33号刑事判决书，以被告人蒋诗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋诗勇在服刑期间认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋诗勇被判处罚金人民币5000元，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋诗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、���三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2783号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王安顿，男，1972年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月19日被取保候审，经本院决定于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2637号起诉书指控被告人王安顿犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王安顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月15日1时许，被告人王安顿醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市路段时，被民警当场查获。经检测，王安顿血液中乙醇浓度为119.66mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，王安顿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王安顿亦无异议，且有证人刘某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、刑事附带民事判决书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安顿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安顿归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王安顿有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安顿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3853号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
刘冬明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13141号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费、保全费合计28064元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3852号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3853号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘锦城
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初44号
原告：黎涛，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川乐山神龙饲料有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇民和社区。统一社会信用代码：915111007090275340。
法定代表人：黄永昌，执行董事。
原告黎涛与被告四川乐山神龙饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎涛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎涛撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收），由原告黎涛负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年三月五日
书记员 张 文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第674号
申请执行人：张金华，男，1957年4月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市黄金股份有限公司家属楼。
被执行人：姜作尊，男，1956年12月14日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑镇姜家村。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人姜作尊借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇二年十二月四日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12436号之二
申请执行人李俊峰，男，汉族，身份证住址四川省广安区。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，组织机构代码74660749-0。
法定代表人廖启发。
申请执行人李俊峰与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终9758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47656.44元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执12436号
案由：机动车交通事故责任纠纷劳动争议纠纷
时间：二〇一六年十一月二十七日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：李逊
评议记录：
张：现在开始评议申请执行人李俊峰与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司劳动争议纠纷一案，先由承办人介绍案情。
李：申请执行人李俊峰与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终9758号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币47656.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
张：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执12436号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14458号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公民身份号码5102********，该公司员工。
被告：贾晓燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5139********。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告贾晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 犹小清
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112财保5号
申请人:刘畅，男，汉族，1972年2月29日出生，住乐山市市中区。
被申请人：罗万平，男，汉族，1966年7月21日出生，住四川省犍为县。
申请人刘畅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗万平投资的个人独资企业乐山市五通桥光大硫酸厂在中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行的银行账户23×××37在75万元范围内采取的保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结乐山市五通桥光大硫酸厂在中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行的银行账户23×××37，冻结金额以75万元为限，期限为2017年12月18日至2018年12月17日；
二、查封申请人刘畅、高建平所有的位于乐山市市中区茶坊街的房屋一套（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第××号，土地使用权证号：乐城国用（2008第XXX号），期限为2017年12月18日至2019年12月17日。
案件申请费4270.00元，由申请人刘畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 为
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗小焱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8800号之二
申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省吴川市。
被执行人陈志军，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人吴秀金，女，汉族，1958年1月18日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人吴康富与被执行人陈志军、吴秀金、冯富勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币30000元及利息，案件受理费1016元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，在被执行人吴秀金处执行到执行款人民币18124.84元，扣除案件受理费人民币1016元及执行费人民币172元，申请执行人实际领款人民币16936.84元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11167号之二
申请执行人黄有如，男，汉族，1974年12月6日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人胡军，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人黄有如与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2970260元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费260元，执行费32105元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，除申请执行人在诉讼保全过程中轮候查封的被执人胡军名下的位于深圳市龙华××民治街道××印象花园××单元××房，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴创业
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执524号
申请执行人：刘思明。
被执行人：曹长锁。
被执行人：吕振波。
本院审理的刘思明与曹长锁、吕振波买卖合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年6月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初1293号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼,统一社会信用代码912306036729359098。
负责人:耿玉莲，经理。
委托诉讼代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：杨越。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源物业公司）与被告杨越物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人赵征、被告杨越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日原告与成道立德地产(大庆)有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。但是被告一直拒绝缴纳物业费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，至今已拖欠5年的物业费，1、请求法院依法判令被告给付原告2012年至2016年物业服务费17565.25元，并依据6%的利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，作为业主，被告支持物业工作，对欠缴的物业费数额无异议，被告对原告的资质、收费标准均没有异议，但被告不同意缴纳该部分物业费，被告家个人用车于2013年1月份在楼下被人砸了，车辆停放在摄像头范围内，被告认为物业应对该事情进行管理和处置，去物业调取监控没有调取出来，保安巡逻也没发现可疑人，对被告车没有做到适当的保护，案发后被告报的警，根据物业管理条例46条规定物业服务应做到安全防范，被告认为物业至少保证小区监控好使，物业人员处理事情态度非常不好，在被告爱人怀孕时小区多次停电，停电虽不归物业管，但物业可以和相关部门沟通提前告知业主们。扣除被告的损失，被告同意缴纳物业费，被告同意缴纳10000元，其他作为修车费用。
庭审中，原告向法庭举证如下：
催缴物业费通知单二份，欲证明被告欠缴物业费，原告已经向被告进行了催缴。被告质证无异议。本院予以采信。
庭审中，被告杨越没有证据向法庭出示。
经审核，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，并已实际为小区提供服务，服务合同已经实际履行，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，自2012年1月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费17565.25元，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告主张车辆被砸，本院认为，该事件与本案系两个法律关系，需另案诉讼，本案不予处理。对于原告主张的逾期利息，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨越给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2016年物业服务费17565.25元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告杨越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年五月十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5797号
申请执行人王志国，男，1977年9月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人房秀文，男，1956年12月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民终字第1361号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 刘小磊
审判员 徐晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈胜康
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执102号
申请执行人孟祥玉，男，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人郝大伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行孟祥玉与郝大伟民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月12日作出（2014）建商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2016年9月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为111265元，执行费1569元，总计112834元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男���1984年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3772号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月22日3时15分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇教德路口对开时，与被害人蒋某停放在路边的粤Ｅ×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何某血液中的乙醇成分含量为191.9mg/ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录、被告人何某的供述、被害人蒋某的陈述、检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人何某应负此事故全部责任。被告人何某在案发后向被害人蒋某支付赔偿款人民币8796元，被害人蒋某对被告人何某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、���证的道路交通事故认定书、被害人蒋某的陈述、调解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反��险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
���四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14493号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：陈建，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终300-1号
上诉人（原审被告）宁夏洪林兴达煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人温晶，宁夏洪林兴达煤炭有限公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵宝朋，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理上诉人宁夏洪林兴达煤炭有限公司与被上诉人赵宝朋买卖合同纠纷一案中，因本案所涉买卖合同的相关事实与石嘴山市公安局大武口区公安分局立案侦查的师某某涉嫌职务侵占一案的案件事实具有关联性，本案的基本案件事实须以上述刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王绍军
审判员陈静
审判员周虎林
二○一六年六月八日
书记员吴学花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01081号
罪犯许拓，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出(2009)洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人许拓犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1470号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0538号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许拓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许拓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许拓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许拓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年8月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10294号之三
申请执行人深圳市世峰投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号宿舍B栋二楼A段，统一社会信用代码914403006658584310。
法定代表人徐建军，总经理。
被执行人蒙泽语，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人深圳市东威精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号C栋一楼A区，统一社会信用代码91440300595688560J。
法定代表人周桂香，总经理。
申请执行人深圳市世峰投资有限公司与被执行人蒙泽语、深圳市东威精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币77104元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如��请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00006号
公��机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人栗某，男，1985年5月24日出生于河北省邯郸市丛台区，，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区，系出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年12月25日4时许，被告人栗某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××出租车，在邯郸市邯山区南环路邯运集团院内新奥加气站排队加气时，因排队加塞与闫某发生口角继而相互殴打，后被告人栗某伙同他人（具体情况不详）将闫某以及拦架的李某、安某打伤。经法医鉴定，李某第1-4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。左侧第12肋骨骨折伴错位构成轻微伤；安某双侧鼻骨骨折伴错位，构成轻伤二级；闫某面部软组织挫伤、双眼钝挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人栗某与被害人李某、安某、闫某达成民事赔偿协议，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人栗某进行惩处，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、和解书、被告人栗某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人栗某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指���的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人栗某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人栗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年一月五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。