wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2987号
原告：杨孝木，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告杨孝木与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨孝木向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨孝木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初738号
原告：张丙中，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：叶小红，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘亚辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：韩建洲，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河。
原告张丙中、叶小红与被告刘亚辉、韩建洲、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张丙中、叶小红于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙中、叶小红撤回起诉。
案件受理费11371元，由原告张丙中、叶小红负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 珣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1797号
原告：王涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：袁长春，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：张琼华，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：方方，总经理。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
原告王涛与被告袁长春、张琼华、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人赖江，被告袁长春、张琼华，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部委托代理人秦永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计133890元，全部由袁长春、张琼华承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿。事实与理由：2017年2月21日10时29分许，袁长春驾驶张琼华所有的川Ａ×××××号小型轿车沿新邛路由新津县往邛崃市方向行驶至新邛路12km+100m处由左往右变更车道实施右转弯往右侧路外加油站行驶过程中，遇原告驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿新邛路由后方同向第3车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交警部门认定袁长春承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。
被告袁长春辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
被告张琼华辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，事故发生后，原告被送往四川现代医院28天，于2017年3月21日出院，产生医疗费55401元，出院诊断：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右小腿血管及神经损伤等，出院医嘱建议：严禁负重及过度活动至内固定术后3月来院复查、骨折愈合后行内固定取出术、休息3月等。事故发生后袁长春、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部分别向原告��付（预赔）了16805元、10000元。2017年6月21日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、后续治疗费约需11000元。原告支付了鉴定费2000元。原告系未征地农转居居民，有被扶养人1人：女王雯静，2013年12月20日出生，现有供养人2人。以上事实有原、被告的陈述，四川现代医院出院证明书、病历及医疗费发票，川求实鉴[2017]临鉴4663号法医学鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及鉴定费发票，户口簿及出生医学证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失：1、医疗费，根据审理认定的事实，确定为55401元。原、被告未就自费药扣除比例达成一致意见，且均未申请鉴定。据此，本院酌情确定扣除16%自费药；2、后续治疗费，根据审理认定的事实，本院认为原告主张11000元具有事实和法律依据，应予支持；3���住院伙食补助费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院确定为840元；4、误工费，原告为支持其主张还提交了邛崃市忠铭车行的营业执照、劳动合同、销货清单、工作证明及误工证明。经庭审质证，本院认为上述证据能相互印证，形成证据锁链证明事故发生前原告长期在邛崃市忠铭车行务工、因此次事故遭受了误工损失，但不能证明其具体收入水平。据此，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定误工费为100元/天×118天=11800元；5、残疾赔偿金，根据审理认定的事实，本院认为原告主张残疾赔偿金56670元具有事实和法律依据，应予支持；6、被抚养人生活费，原告主张7644元，被告均无异议，本院予以确认；7、护理费，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为100元/天×28天=2800元；8、交通费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院��情确定为300元；9、鉴定费，根据审理认定的事实，确定为2000元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为2500元。被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王涛各项损失共计124150元，返还被告袁长春垫付款5940.84元；
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告王涛负担107元，被告袁长春、张琼华负担1382元。二被告应负担部分原告王涛已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4357号
原告:岳建胜，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告刘勇，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告任军，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告岳建胜与被告刘勇、任军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳建胜到庭参加诉讼，被告刘勇、任军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付塔机租金510920元；2、判决被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月28日开始，被告共租用原告塔机起重机六台，用于青州市政法小区24号楼、32号楼、宏德物流园、博奥炭黑工地、新三中1号楼教学楼、体育馆工地使用。具体如下：1、政法小区24号楼从2009年4月29日使用至归还之日止，共计租金163930元。2、政法小区32号楼从2009年8月16日使用至归还之日止，共计租金264820元，拆运费13000元。3、博奥炭黑工地从2011年4月1日使用至归还之日止，共计租金115520元，拆运费6500元。4、宏德物流园工地，从2011年6月1日使用至归还之日止，共计租金25270元。5、三中1号楼从2012年10月18日使用至结算之日止��共计租金136560元。6、三中体育馆从2013年5月15日只用至结算之日止，共计租金111550元。上述塔机租赁至2014年10月21日止，租金、拆运费共计837150元，被告前期已支付326230元，尚欠510920元未支付。双方约定：被告每台塔机租金每逾期一天支付原告违约金10元，从2014年10月21日至今共计应付违约金3万元。上述款项原告多次向被告催要，被告一直未付。
被告刘勇、任军均未答辩。
原告岳建胜围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、对账明细，本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年4月28日，原告岳建胜与被告刘勇签订塔机租赁合同一份。合同约定：被告刘勇租赁原告QTZ40塔机一台，押金11000元，用于青州市政法小区24号楼��设，租金每天230元，每加一节，租金加10元，春节报停40天；租金每月结算一次，五日内付清上月租金，如逾期支付，每逾期一天支付违约金10元。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，2010年10月份将塔机撤回。2013年5月8日，经原、被告双方结算，该塔机租金共计163930元，被告刘勇在对账明细上签字确认。
2009年8月16日，原告与被告刘勇签订塔机租赁合同一份，合同约定：被告刘勇租赁原告QTZ40塔机一台，押金20000元，用于青州市政法小区32号楼工地建设，租金每天280元，每加一节，租金加10元，春节报停40天；租金每月结算一次，五日内付清上月租金，如逾期支付，每逾期一天支付违约金10元。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，2011年10月份将塔机撤回。2013年5月8日，经原、被告双方结算，该塔机租金共计264820元，被告刘勇在��账明细上签字确认。原告陈述，对账时拆运费13000元未计算在内，被告还应支付该部分费用。
2011年4月份，被告刘勇租赁原告QTZ40塔机一台用于青州博奥炭黑工地建设，该塔机是由政法小区24号楼工地上的塔机转过去的，使用期间自2011年4月至2012年5月份。2013年5月8日，经原、被告双方结算，该塔机租金共计115520元，被告刘勇在对账明细上签字确认。同时，原告陈述，2012年5月份拆运费6500元在对账明细中未记载，但该费用被告应支付。
2011年6月5日，被告刘勇租赁原告QT200塔机一台用于青州宏德物流园工地建设，使用期间自2011年6月至2012年7月。2013年5月8日，经原、被告双方结算，该塔机租金共计25270元，被告刘勇在对账明细上签字确认。
2012年10月18日，原告与被告��勇签订塔机租赁合同一份，合同约定：被告刘勇租赁原告QTZ40塔机一台，用于青州三中1号楼工地建设，租金每天240元，每加一节，租金加10元，春节报停40天；租金每月结算一次，逾期付款每天按欠款的0.5%承担违约金。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，2014年7月份将塔机撤回。租金共计136560元，对此，原告出具租赁费用明细一份。
2013年5月15日，原告与被告刘勇签订塔机租赁合同一份，合同约定：被告刘勇租赁原告QTZ40塔机一台，用于青州三中体育馆工地建设，租金每天230元，春节报停40天；租金每月结算一次，逾期付款每天按欠款的0.5%承担违约金。合同签订后，原告将塔机交付被告使用，2014年10月份，双方协商停止塔机使用，该塔机现仍在工地未撤走。自2013年5月至2014年10月，租金共计111550元，对此原告出具租赁费��明细一份。
同时查明，被告已陆续支付包括押金在内的租金共计326230元。
本院认为，原告岳建胜与被告刘勇之间签订的塔机租赁合同，系双方在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。原告陈述，2009年8月份及2011年4月份的合同在对账时，未将拆运费13000元及6500元计算在对账明细中，被告对该费用亦应支付。对此，本院认为，2009年8月份及2011年4月份的合同对账时间均在2013年5月8日，而两份合同塔机拆走的时间为2011年10月、2012年5月份，即2011年10月、2012年5月份塔机拆走的运费已确定，而双方对账时间为2013年5月8日，即2013年5月8日双方已对该两份合同的费用进行了结算，现原告在结算之后又另行主张结算时间之前的费用，本院不予支持。依据原告提供的租赁合同、对账单、费用明细及当事人的陈述，本院确认，被告刘勇现尚欠原告岳建胜租金494120元，被告刘勇应及时将该款给付原告。原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。关于原告要求被告任军作为刘勇之妻承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，因此，本院对原告的该项请求，不予支持。
被告刘勇、任军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一条、第一百七十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇支付原告岳建胜租金491420元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘勇赔偿原告岳建胜违约金3万元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告岳建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元（已减半），财产保全费3370元，均由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费9210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨东霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第710号之一
原告桂林怡锦商贸有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人辜洪标，该公司经理。
委托代理人刘爱军，该公司法务专员。
被告黎秀文。
委托代理人黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人代利平。
委托代理人黎咸忠。
第三人广西商誉商标事务所有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人胡育扩，该公司总经理。
委托代理人陆艳湄，该公司工作人员。
桂林怡锦商贸有限公司诉黎秀文关于商标权转让合同纠纷一案，原告桂林怡锦商贸有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林怡锦商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告桂林怡锦商贸有限公司负担。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍亚茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执373号之二
申请执行人颜天庆。
被执行人梁品举。
南宁市邕宁区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)桂0109民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被告梁品举没有按照生效法律文书履行，申请人颜天庆于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划被执行人梁品举名下的银行存款3992元，上述款项在扣除506元执行费后已经支付给申请人，除此之外没有发现可供执行的财产，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 赖美君
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执452号
申请执行人：张家亮,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人张家亮与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1399号
原告：曾红萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告曾红萍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曾红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾红萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4833号
申请执行人：朱民国，男，汉族，1970年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：谈吉新，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：周爱霞，女，汉族，1973年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行朱民国与被执行人谈吉新、周爱霞民间借贷纠纷一案中。经执行被执行人谈吉新、周爱霞无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月七日
书记员 郭 亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1358号
原告：王平，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告王平与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告王平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2399号
上诉人（原审原告）田光军，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雨晴，男，1954年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继荣，女，1954年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。
上诉人田光军因与被上诉人周雨晴、张继荣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田光军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田光军自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田光军撤回上诉。
本案案件受理费10996元，减半收取5498元，由上诉人田光军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年一月十二日
书记员 王宝斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民���1083号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市人民东路158号。
代表人：林长河，该分公司总经理。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：尹永庆，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：陈橙橙，女，1991年11月28日出生，系广西华联综合超市有限公司的员工，汉族，住广西江南区。
原告谢志桂与被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司（以下简称“华联南宁分公司”）、广西华联综合超市有限公司（以下简称“华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告谢志桂、被告华联南宁分公司及华联公司的代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告华联南宁分公司退还原告购物款13.9元，并赔偿500元；2、被告华联公司对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2015年9月2日，原告在被告华联南宁分公司购买“路路佳凉拖605/双”1双，共花费13.9元��经查，该拖鞋并无等级区分，被告华联南宁分公司销售的涉案产品虚构一个等级严重欺诈了消费者的相关权益，其行为属于故意欺诈消费者，故诉至法院。
被告华联南宁分公司、华联公司共同辩称：1、被告已尽索证索票合理义务，被告已经履行验证查证义务，涉案产品标签是生产商在生产中自行制作，是涉案产品标签的直接责任人；2、被告销售涉案产品符合产品国家标准，涉案产品执行标准虽然没有质量等级之分，生产品标注一级品没有违反法律强制性规定；3、原告并未因为涉案产品造成任何人身财产损害；故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月2日，原告谢志桂在被告华联南宁分公司处购买“路路佳凉拖605/双”1双，共花费13.9元。该产品合格证标签显示执行标准HG/T3086-2011、成分PVC、EVA、TPR，等级一级品。原告以被告构成欺诈为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，HG/T3086-2011为橡塑凉、拖鞋标准，该标准并无等级划分。
本院认为，原告主张其在被告处购买涉案拖鞋，提交盖有被告发票专用章的发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，本院对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。涉案产品合格证标签显示等级一级，被告辩称涉案产品符合《产品质量法》质量要求，执行标准是推荐性标准标注等级并不违反强制���规定，且产品标签系生产者制作，被告已尽审查义务,但由于橡塑凉、拖鞋标准HG/T3086-2011并无等级之划分，且涉案商品合格证等级标注为“一级”对消费者在选购商品时具有一定的影响作用，可能会误导消费者作出不真实的意思表示，而根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告作为商品销售者，未尽到审慎的进货检查验收义务，导致消费者购买到具有标签欺诈行为的产品，故对于原告要求被告退回货款13.9元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告主张两被告赔偿500元的诉讼请求本院亦予以支持。
因华联南宁分公司系兴宁南百公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，华联南宁分公司不具有法人资格，在华联南宁分公司不能清偿本案债务时，由华联公司承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司返还原告谢志桂货款13.9元。
二、被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司赔偿原告谢志桂5**元。
三、被告广西华联综合超市有限公司对上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司、广西华联综合超市有限公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一��等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1731号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：榆林市亚鹏能化开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊德静路**号。
法定代表人:高亚琳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺睿，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):山东卓能节能科技有限公司,住所地：山东省桓台县果里镇泰山路278号。
法定代表人:王同伟,该公司经理。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):淄博世通防水保温工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路***号。
法定代表人:朱传科,该公司董事长。
再审申请人榆林市亚鹏能化开发有限责任公司(以下简称亚鹏公司)因与被申请人山东卓能节能科技有限公司(以下简称卓能公司)、淄博世通防水保温工程有限公司(以下简称世通公司)买卖合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院做出的（2016）鲁民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚鹏公司向本院申请再审称：1、原判认定本公司对世通公司欠付货款2969304.30元错误。卓能公司提供的《对账单》未经本公司财务核对，应以本公司经财务核对确认的《财务对账单》为准。2、本公司在一审时提供两份证明，二审时提交一份新的证明，均系鳄鱼制漆（上海）有限公司向榆林市工商行政管理局出具，能证明世通公司生产的产品是假冒的，产品质量存在问题。原审未予采纳，未支持本公司的反诉请求错误。3、世通公司无权以原告的身份进行诉讼，原审认定主体资格错误。请求依法改判，支持反诉请求，驳回被申请人的全部诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
世通公司和卓能公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，1、原审作为判决依据的《对账单》有亚鹏公司公章和亚鹏公司员工陈明君的签名以及世通公司公章和世通公司朱传科签名，且亚鹏公司曾在庭审中予以认可,原审以此作为认定货款欠付的依据并无不当。亚鹏公司主张以其2014年12月3日出具的《财务对账单》为准,但该财务对账单系亚鹏公司单方出具,未经世通公司核对认可,不能作为判决依据。2、关于驳回亚鹏公司反诉请求的问题。亚鹏公司在原一审中提交的两份证据，均无单位法定代表人签字，证据出具人亦未到庭作证。亚鹏公司在原审中提交的新证据，卓能公司质证认为法定代表人签字非鳄鱼制漆（上海）有限公司法定代表人的签名，而是亚鹏公司自行填加，出具证明的单位和个人未出庭接受质询，故原审未以该三份证据作为定案依据。关于产品质量鉴定的问题，因亚鹏公司也使用过其他公司的类似产品，产品使用混同，样品未固定，无法进行鉴定。且依据双方的产品购销合同和发货清单约定，验收方式为现场验货，需方若有异议应在七日内通知卖方，亚鹏公司未在约定时间提出质量异议，且对账时亦未提出。原审驳回其反诉请求并无不当。3、关于世通公司的诉讼主体地位问题。因世通公司与卓能公司是关联企业，卓能公司与亚鹏公司签订合同后，由世通公司进行了实际履行，对此亚鹏公司也予以认可，双方进行了财务对帐等，世通公司与卓能公司作为共同原告并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榆林市亚鹏能化开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝晋琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执162号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人何德炼，男，该分行职员。
被执行人梁肖凌，女，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁肖凌金融借款合同纠纷一案中，2017年11月3日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶明治
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2838号之三
申请执行人储卫军，男，1964年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人储卫军与李亚军买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李亚军于本判决生效之日起10日内给付申请执行人储卫军材料款人民币127200元。案件受理费减半收取人民币1423元，由被执行人李亚军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李亚军名下坐落于宜兴市太华镇太平村二组352号房产，本院对上述房产进行了查封，上述房产土地信息不明，无法处置。被执行人李亚军名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3836号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终360号
上诉人（原审被告）南通市通州区医化玻璃制品厂，住所地江苏省南通市通州区二甲镇路中村。
法定代表人：姜金华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村206国道东侧。
法定代理人：彭广成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司职员。
上诉人南通市通州区医化玻璃制品厂因与被上诉人江苏徐耐新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2017）苏0305民初958号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
南通市通州区医化玻璃制品厂上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。应适用民诉法第二十三条之规定。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同第八条约定送货至需方厂内，且被告南通市通州区医化玻璃制品厂住所地为江苏省南通市通州区二甲镇路中村，故南通市通州区人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人南通市通州区医化玻璃制品厂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初958号民事裁定；
二、将本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月八日
书记员 彭 璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复96号
复议申请人（异议人、被执行人）：连云港市新浦宏伟合成树脂厂，住所地连云港市海州区幸福街幸福路*号。
法定代表人:耿海霞，厂长。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：章少良，行长。
委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：连云港泰创贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
被执行人：江苏金磨机械制造有限公司，住所地连云港市海州区猴嘴工业园区。
被执行人：连云港市钢模板厂，住所地连云港市海州区临洪路**号。
被执行人：陈士松，男，1963年7月14日生，住连云港市海州区。
被执行人：陈欣，男，1987年11月1日生，住连云港市海州区。
被执行人：耿海霞，女，1969年5月30日生，住连云港市海州区。
复议申请人连云港市新浦宏伟合成树脂厂（以下简称宏伟树脂厂）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了公开听证，复议申请人宏伟树脂厂的委托诉讼代理人李进洲、申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）的委托诉讼代理人王静到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，原告张家港银行与被告连云港泰创贸易有限公司（以下简称泰创公司）、江苏金磨机械制造有限公司（以下简称金磨公司）、连云港市钢模板厂（以下简称钢模板厂）、宏伟树脂厂、陈士松、陈欣、耿海霞金融借款合同纠纷一案，原审法院于2014年12月16日作出（2014）海商初字第01535号民事判决书，内容为：“一、被告泰创公司于本判决生效后10日内支付原告张家港银行借款本金240万元及利息148200.72元，并支付原告后续利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按原被告双方借款合同约定的利率计算方式）。二、被告金磨公司、钢模板厂、宏伟树脂厂、陈士松、陈欣、耿海霞对上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，各被告未履行还款义务，原告张家港银行根据该民事判决书确定的内容向原审法院申请执行，原审法院立案，执行案号为（2015）海执字第1570号。
2015年10月12日，原审法院作出（2015）海执字第1570号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人银行存款280万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应的收入。同日，原审法院向连云港市海州区房屋征收局送达协助执行通知书，请求该局协助对宏伟树脂厂在该局的拆迁款280万元予以提取、扣留、停止支付。2016年11月23日，原审法院向连云港市海州区房屋征收局送达协助执行通知书，请求该局协助对钢模板厂在该局的预期拆迁安置补偿款280万元予以冻结，不得支付。2017年2月6日，申请人张家港银行向原审法院递交申请书，申请继续提取、扣留宏伟树脂厂的拆迁补偿款280万元，同时申请解除对钢模板厂280万元预期拆迁补偿款的冻结。2017年2月10日，原审法院作出（2015）海执字第1570-2号执行裁定书，对被执行人钢模板厂的预期征收补偿款280万元予以解除冻结。
原审法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。
原审法院于2015年10月12日对宏伟树脂厂的拆迁款280万元予以提取、扣留、于2016年11月23日对钢模板厂的预期征收补偿款280万元予以冻结，在张家港银行提出继续提取、扣留宏伟树脂厂的拆迁补偿款280万元，解除对钢模板厂280万元预期拆迁补偿款的冻结申请后，原审法院已于2017年2月10日解除了对被执行人钢模板厂预期征收补偿款280万元的冻结，超标的额查封的情形已经消除。宏伟树脂厂、钢模板厂均为被执行人，张家港银行作为申请执行人选择提取、扣留宏伟树脂厂的拆迁补偿款，是其行使自己权利的体现，该选择不因钢模板厂自愿接受查封而改变。综上，宏伟树脂厂要求解除对其拆迁款查封的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定裁定，驳回宏伟树脂厂的异议请求。
宏伟树脂厂申请复议称，原审法院在执行中超标的查封，分别对申请人和钢模板厂的拆迁款都各自查封了280万元，而执行标的是240万本金。超标的查封，应及时解除查封，申请人对查封提出执行异议，原审法院没有解除对申请人的查封，反而解除自愿接受查封的钢模板厂的查封。要求解除对申请人的查封，请求查封自愿要求查封的钢模板厂。
张家港银行称，原审法院已于2017年2月10日解除了对钢模板厂预期征收补偿款280万元的冻结，超标的额查封的情形已经消除。宏伟树脂厂和钢模板厂均为被执行人，承担的是连带还款责任，申请执行人有权选择提取、扣留宏伟树脂厂拆迁补偿款，该选择不因钢模板厂自愿接受查封而改变。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年10月12日，原审法院对宏伟树脂厂的拆迁款280万元予以提取、扣留。2016年11月23日，原审法院对钢模板厂的预期征收补偿款280万元予以冻结。2017年2月10日，原审法院解除了对被执行人钢模板厂预期征收补偿款280万元的冻结,复议申请人所称超标的查封的情形已经消除。宏伟树脂厂要求解除对其拆迁款查封，并请求查封钢模板厂征收补偿款的复议申请理由，因宏伟树脂厂和钢模板厂同为承担连带还款责任的被执行人，申请执行人有权选择冻结宏伟树脂厂的拆迁款，原审法院已对宏伟树脂厂的拆迁款作出冻结的执行措施，宏伟树脂厂上述复议申请理由没有法律依据，原审裁定驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回连云港市新浦宏伟合成树脂厂的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异171异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5094号
申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人：李学波，董事长。
被申请人：山东琪胜汽车零部件有限公司。
法定代表人：梁焕玉，董事长。
本院在审理青州市博奥炭黑有限责任公司诉山东琪胜汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人名下的青房权证经济开发区字第2015001**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下青房权证经济开发区字第2015001**号房产。
二、冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 金
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1012号之一
申请执行人张锦锋，男，汉族。
被执行人陈先贵，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2014）昆民三初字第174号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5101544.5元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执1012号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执660号之一
申请执行人：刘晓军，男，1987年10月14日出生，，蒙古族，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：金宇，男，1980年2月27日出生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行刘晓军与被执行人金宇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓军向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘晓军撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许刘晓军撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初5332号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年九月八日
书记员 顾明霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异86号
异议人（利害关系人）:蒋子骞。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人蒋子骞对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋子骞称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人蒋子骞要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异974号
案外人：黄禾青，女，1973年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人黄禾青对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块17幢1单元101号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄禾青称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，黄禾青与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且黄禾青出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回黄禾青的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。黄禾青所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，黄禾青于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与黄禾青就争议房屋签订《商品房购销合同》。黄禾青支付的购房款已达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。
以上事实，有《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《物流委托建房意向凭证》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，黄禾青所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。黄禾青未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
驳回案外人黄禾青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2950号之一
申请人：刘某某。
被申请人：蔡某某。
被申请人：周某某.
本院在审理申请人刘某某与被申请人蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔡某某的银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院作出了(2017)湘0102民初2950号民事裁定书。后申请人刘某某于2017年4月20日向本院申请追加周某某作为被告参加诉讼。同日，申请人刘某某提出保全变更申请，要求变更为冻结被申请人蔡某某、周某某的银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘某某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保的保险限额为70.64万元的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000096P）。
本院认为，申请人刘某某的保全变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院(2017)湘0102民初2950号民事裁定书裁定主文冻结被申请人蔡某某的银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产变更为“冻结被申请人蔡某某、周某某的夫妻共同财产银行存款70.64万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。”
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 维
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执82号
深圳市极创装饰设计工程有限公司:
你（单位）与申请执行人周会福建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周会福向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人周会福支付工程款300640元。
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人周会福加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费3339元，保全费2313元；申请执行费4410元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年二月八日
书记员 宇声文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3609号
原告：伍永来，男。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告伍永来诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永来，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永来向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.86㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.86㎡，其中套内面积为4.93㎡，公摊面积为4.93㎡，房屋总价款为88740元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告伍永来办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2430号
原告：赖远洪，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托诉讼代理人：赖容，女，生于1990年8月30日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。系原告女儿。
被告：刘文庆，女，生于1966年12月5日，汉族，住四川省叙永县马岭镇。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：程冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告赖远洪与被告刘文庆、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖远洪在缴纳诉讼费期间，于2017年8月10日死亡，其近亲属赖容于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖远洪现已死亡，其近亲属有权合理处分其诉讼权利，经审查，其近亲属的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告的近亲属赖容撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪莲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1223号
原告某集团某某矿，住所地调兵山市。
法定代表人毕某，系该矿矿长。
委托代理人李某某，系该矿科员。
委托代理人吴某某，系某集团法律事务部律师。
被告王某某，男，汉族，1973年7月12日生，住调兵山市某路*组*号。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告某集团某某矿与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、吴某某与被告王某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团某某矿诉称，原告支付给被告停工留期薪工资符合相关法律规则。在停工留期内，原告已按工伤保险条例发放其留薪期工资。与伤前工资对比存在的差额，主要体现在煤矿实行的是计件工资，工资收入高低是与劳动者付出的劳动强度及工作量大小，以工分计量和所在单位的生产经营效益及全矿整体生产任务效益的完成情况挂钩，也就是说按贡献大小支付应得工资报酬。被告所称的差额是奖金和入井费，由于被告没有参加劳动，因此没有绩效奖和入井费用。企业奖金属于职工工资的延伸部分，其作用是对与生产或者工作直接相关的超额劳动给予的补偿，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需的劳动成果说给予的补偿。入井费与对入矿井劳动或工作者给予的补助。原告支付给被告的基本工资，岗位工资及其福利待遇符合相关规定。医疗费8400元不应向原告主张。被告属于工伤保险参保人员，根据《工伤保险条例》三十条规定，享受工伤医疗待遇。医疗费应由“工伤保险基金”按规定支付，不应向原告主张。综上，请求人民法院根据事实和法律，维护原告的合法权益，判决原告不支付被告停工留薪期工资差额部分23754.05元、不支付被告医疗费8400元，诉讼费用由被告支付。
被告王某某辩称，劳动仲裁裁决没有支持8400元医疗费的请求，被告也没有提出诉讼，所以这项原告起诉的主张没有针对的对象。其他诉讼请求违反法律规定，法庭不能支持。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、工伤职工工资收入清单一份，证明被告在工伤前12个月平均工资。被告认为，该书面材料不属于证据，是原告单方制作，是属于原告的陈述。该证据与本案没有关联性，原告主张的是不支付奖金和入井费，该证据不能支持原告的主张。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某某系被告某集团某某矿井下掘进工人，1992年参加工作，2016年3月26日受伤，2016年8月29日由铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月12日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级残，部分护理依赖。被告王某某受伤前12个月平均工资5105.77元。2016年12月、2017年1月原告支付被告工资2483.57元，应从2017年2月补发伤残津贴时扣除。原告已为被告缴纳工伤保险。
被告王某某于2017年3月28日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求某集团某某矿支付在其治疗工伤期间某集团某某矿少支付的工资29298元和社保未核销的医疗费8400元。
2017年5月2日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会以铁劳人仲字[2017]XX号裁决书裁决：1、原告某集团某某矿支付王某某停工留薪期间工资差额23754.05元；2、王某某要求某集团某某矿支付社保未核销的医疗费无依据，不予支持。原告某集团某某矿对裁决不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告受伤后至工伤伤残级别鉴定前共计8个月，应享受停工留薪待遇，即5105.77元每月。原告应支付被告停工留薪期间的工资差额23754.00元（5105.77元×8个月－14608.54元－2483.57元，取整数）。被告在仲裁时请求原告支付社保未核销的医疗费8400元，仲裁裁决并未支持，被告服从裁决，该部分本院不再作论判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告某集团某某矿给付被告王某某停工留薪期间工资差额人民币23754.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。
诉讼费10元，由原告某集团某某矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年七月六日
书记员 付雪萌
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4592号
申请人吴迪，男，1961年2月16日出生，汉族。
被申请人青州建为棉业有限公司。
本院在审理吴迪诉青州建为棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款581667元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府改字第017**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府改字第017**号房产。
二、冻结被申请人青州建为棉业有限公司在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文东
二〇一七年九月十五日
书记员 马 金
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2055号
原告谢雪辉，男，1990年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人许良、谢君怡，江西洪都律师事务所律师。
被告欧阳天勇，男，1990年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢雪辉与被告欧阳天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪辉的委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼，被告欧阳天勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款55400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份开始，被告以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款97000元。被告归还部分借款后，双方于2016年1月8日进行结算，被告尚欠原告借款55400元，被告向原告出具借条一张。出具借条后，经原告催讨，被告未还款。
被告欧阳天勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告欧阳天勇因做生意需资金周转向原告谢雪辉借款，原告于2014年10月20日、2014年11月17日通过银行分别转账48500元共计97000元至被告银行账户。原、被告于2016年1月8日进行结算，确认被告尚欠原告借款55400元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“为做生意，现收到谢雪辉以银行转账借出的￥55400元（人民币伍万伍仟肆佰元整）。立此为据。借款人：欧阳天勇，2016年1月8日。”出具借条后，经原告催收，被告未还款。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告欧阳天勇常住人口详细表1份、借条1份、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询1份、中国工商银行股份有限公司赣州白云支行借记卡账户历史明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳天勇向原告谢雪辉借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款55400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳天勇应当于本判决生效后三十日内归还原告谢雪辉借款55400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告欧阳天勇负担，该款原告谢雪辉已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 古海涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗艳云
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执342号之一
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区
法定代表人：谢征，总经理。
被执行人：重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：袁一鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初3852号民事调解书]，查明被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司在重庆市长寿区葛兰的土地本院另案正在处置，经采取查询被执行人银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月17日，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司尚应支付申请执行人重庆正能实业有限公司货款11170元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，垫支的案件受理费40元。
本院认为，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司现位于长寿区葛兰工业组团的土地被本院另案正在处置中，无其他财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 竞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6423号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，行长。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张文忠,男,1974年9月6日生,汉族,住张家港市。
法定代理人：施某（系张文忠妻子）,女,1975年10月27日生,汉族,住张家港市。
被执行人：施某,女,1975年10月27日生,汉族,住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张文忠、施某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0582民初4372号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张文忠、施某于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金30万元及利息（截至2017年3月30日的利息5467.57元、复利67.56元，2017年3月31日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、张文忠、施某于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失12266元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3034元、保全费2270元，合计5304元，由张文忠、施某负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人张文忠自2016年6月患病昏迷至今。本院依法对张文忠开设在中国国际金融股份有限公司上海浦东新区新世纪大道证券营业部的账号为10×××62项下的股票进行平仓后，苏州银行股份有限公司张家港支行受偿153341.51元。由于张文忠尚处于昏迷阶段，尚需较多治疗费用，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行及另案申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，永安财产保险股份有限公司均同意暂不处置被执行人名下的房地产及冻结张文忠的工资收入。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将张文忠、施某发出限制消费令。本案已执行到位153341.51元，尚未执行到146658.49元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位153341.51元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜家麒
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执288号
申请执行人：周可。
被执行人：刘芸。
关于周可申请执行刘芸借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周可于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人刘芸的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人周可可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年七月三日
书记员 薛 君
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1725号
原告
杨贵淑，女，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资3983元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告杨贵淑工资3983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年三月五日
书 记 员 吴科琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2146号
原告：丁炳斯，男，1957年4月1日出生，回族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：罗威,福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川泉，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442
662M。
法定代表人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：魏华贤、林贤，被告公司员工。
原告丁炳斯与被告中国建设银行股份有限公司福州广达支行合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告丁炳斯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁炳斯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁炳斯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁炳斯负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚晓璇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执427号之一
申请执行人：南充新希望饲料有限公司。
法定代表人：韩继涛，执行董事。
被执行人:丁华，女。
本院在执行南充新希望饲料有限公司与丁华责令退赔一案中,经查,被执行人丁华在宏信证券有限责任公司南充营业部开设有股票帐户XXXXXX、XXXXXXX,现因被执行人丁华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丁华在宏信证券有限责任公司南充营业部开设的股票帐户XXXXXXX、XXXXXXX内股票并将变卖股票款项划拨至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月五日
书记员 唐福阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执988号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院。
被执行人：张永闯
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人张永闯贩卖毒品一案中，移送执行标的为8900.00元，因查找不到被执行人张永闯可供执行的财产，且未发现被执行人张永闯可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执988号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初390号
原告：费国政，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告费国政诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费国政及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
费国政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬13000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为车辆驾驶员，经结算，被告拖欠我工资13000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告是我们雇佣的司机属实。在雇佣期间，费国政按照合伙人的安排运送货物，对费国政的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付费国政的劳务费用，造成拖欠费国政的劳务报酬属实。2、费国政所欠其劳务费13000元与事实不符。费国政在为我与他人合伙期间运送货物提供劳务，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠费国政12000元，而不是费国政所诉的欠其劳务费13000元。费国政所诉与事实不符。3、费国政所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠费国政的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，费国政是我在与他人合伙经营货物运输期间所雇用的驾驶人员，并拖欠其劳务费该事实属实。为此，我原按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时账已经算清了，我们四人平均每人应分123234的承包费，我的份我已经拿超了。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
费国政围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“四被告共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告费国政为货车驾驶员。后四被告陆续拖欠原告劳动报酬12000元，经原告多次催要，四被告均未履行支付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬12000元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬13000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬12000元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬12000元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬12000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告费国政劳动报酬12000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告费国政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1511号之一
申请执行人杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
杨朝明申请执行沙罗金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起15日内返还申请执行人杨朝明借款人民币80000元、支付利息人民币1762元。案件受理费人民币1800元，由被执行人沙罗金负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，杨朝明分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4504号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月十五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3150号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：詹秋生，公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：王某某，男，1983年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李萌萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8087号
上诉人（原审原告）：曹宝龙，男，1991年10月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锐，男，1995年12月17日生，汉族，身份证住址广东省五华县，
上诉人曹宝龙因与被上诉人张锐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19065号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：发回重审或改判被上诉人向上诉人支付借款本金20000元及相应利息。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提交了三份证据：一、支付宝截图复印件两页，用于证明被上诉人支付宝个人信息及被上诉人曾向上诉人转款1000元的事实；二、QQ聊天记录复印件六页，用于证明上诉人在2015至2016年期间向被上诉人催款的事实；三、微信聊天记录复印件两页，用于证明被上诉人收到一审判决后仍然向上诉人承诺还款。上述证据均无法核实真实性及相关人员的身份，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提交有效证据证明双方之间借贷关系的成立以及相应款项的支付等，依法应承担举证不能的不利后果。原审对其诉求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许新惠（兼）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2180号
申请人：秦学渤，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：秦前钧，男，1933年6月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：史淑英（又名史素英），女，87岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人秦学渤与被申请人秦前钧、史淑英所有权确认纠纷一案中，申请人秦学渤于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦前钧名下的房产（房产证号为：蓬房权证紫字第××号）一处。申请人秦学渤提供闫庆莉名下的位于蓬莱市蓬莱阁街道水城村的房屋（房产证号为：蓬房私证字第××号）一栋为担保。
本院认为，申请人秦学渤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦前钧名下的房产（房产证号为：蓬房权证紫字第××号）一处。
冻结期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月五日
书记员 宁 莉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1001号
原告：毛苹，男，。
被告：张艺越（原告起诉时所列），。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告毛苹与被告张艺越（原告起诉时所列）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，2017年7月11日，本院按原告毛苹提供的被告张艺越（原告起诉时所列）的住址给被告张艺越（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告张艺越（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋炎初
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 甜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1722民初4137号
原告：李霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杜衍红（系原告之夫），男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张晓果，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告李霞与被告张晓果不当得利纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李霞撤回起诉处理。
审判员 贾建军
二〇一七年十月十日
书记员 张 辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3484号之一
申请执行人：庄广云，女，1970年3月28日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：魏和善，男，1968年7月27日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：于晓红，女，1968年7月1日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行庄广云与魏和善、于晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3484号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月十一日
书记员 汤浚艺
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初104号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇姚家官庄村。2016年12月21日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年12月20日经本院决定由沂水县公安局于2016年12月20日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王文静、李玉琴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日22时10分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌报废的黑色桑塔纳轿车（肇事时悬挂鲁Q189**号牌），沿沂水北一环路由东向西行驶至与长安北路交叉路口处，违反交通信号灯通行，碰撞沿长安北路由北向南行驶的沂水县圈里乡柿子园村吴学晴驾驶的鲁QA5F**号小型轿车并致该轿车失控碰撞由北向南行驶的沂水县沂水镇燕家庄村王莹莹驾驶的鲁Q0Z0**号小型轿车。经事故原因分析认定，被告郑某某负本次事故全部责任。经检验，被告郑某某血液酒精含量为171.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人吴学晴的证言；被告人郑某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒后无证驾驶报废机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2015年12月25日22时10分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌报废的黑色桑塔纳轿车（肇事时悬挂鲁Q189**号牌），沿沂水北一环路由东向西行驶至与长安北路交叉路口处，违反交通信号灯通行，碰撞沿长安北路由北向南行驶的沂水县圈里乡柿子园村吴学晴驾驶的鲁QA5F**号小型轿车并致该轿车失控碰撞由北向南行驶的沂水县沂水镇燕家庄村王莹莹驾驶的鲁Q0Z0**号小型轿车。经事故原因分析认定，被告郑某某负本次事故全部责任。经检验，被告郑某某血液酒精含量为171.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料
2、鉴定意见
3、道路交通事故认定书
4、证人证言
（1）证人吴学晴的证言；
（2）证人王莹莹的证言。
5、被告人郑某某的供述
6、本案综合证据：
（1）受案登记表、临沂市公安局122接警记录单、抓获经过、发破案经过；
（2）户籍信息、身份证复印件、前科证明；
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
（4）协议书;
（5）刑事判决书。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上无证驾驶报废的机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；与盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月11日止。先行羁押的2016年8月5日至2016年8月12日已折抵刑期八日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯磊
审 判 员 王静
人民陪审员 陈华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李慧