wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭余商初字第1322号
原告：林冬飞。
委托代理人：张朱法。
被告：叶立娟。
原告林冬飞为与被告叶立娟民间借贷纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林冬飞的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告叶立娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告林冬飞起诉称：2011年11月，叶立娟因急需付房贷按揭款和营业房装修向林冬飞借款10万元，约定于2012年2月27日前归还。到期后，林冬飞多次催讨无果。为此，诉至法院，请求判令：一、叶立娟返还林冬飞借款10万元，支付逾期利息10800元（按本金10万元按年利率5.4%的四倍自2012年2月28日计算至2012年8月27日）并支付诉讼保全费1120元及诉讼代理费8000元，总共119920元。二、本案诉讼费用由叶立娟承担。
原告林冬飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明叶立娟在2011年12月28日向林冬飞借款10万元的事实；
2.委托代理合同原件一份，用以证明林冬飞为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实；
3.代理费发票原件一份，用以证明林冬飞为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实；
4.法院专用票据原件一份，用以证明林冬飞为本次诉讼支出保全费1120元的事实。
被告叶立娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告林冬飞提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告林冬飞提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月28日，叶立娟向林冬飞���具借条一份，借条载明“今有本人因生产经营需要向林冬飞借到10万元，借款期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2012年2月27日，逾期未能归还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费”。
另认定，林冬飞因本次诉讼而支出诉讼代理费8000元及财产保全申请费1120元。
本院认为，叶立娟向林冬飞借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。林冬飞提供了借款，叶立娟未按时返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息及林冬飞因本次诉讼而支出的财产保全申请费、诉讼代理费的民事责任。林冬飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶立娟于本判决生效后十日内返还���告林冬飞借款100000元；
二、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告林冬飞逾期利息10800元（按本金100000元按年利率5.4%的四倍自2012年2月28日计算至2012年8月27日）；
三、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告林冬飞因本次诉讼而支出的诉讼代理费8000元；
四、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告林冬飞因本次诉讼而支出的财产保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，由被告叶立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2698元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动���回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱丽云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1200号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。
法定代表人：郭启凤。
本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚正刚1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20417号
原告：郭绮华，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何镓贤（系原告丈夫），住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司工作人员。
原告郭绮华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何镓贤、被告委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担粤Ｘ×××××号轿车损失13922元、粤Ｘ×××××号轿车损失5095元、车辆评估费1156元，以上合共20173元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，原告所有的粤Ｘ×××××号轿车在被告处投保，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日，险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车损不计免赔险。2016年11月4日，原告丈夫何镓贤驾驶粤Ｘ×××××号轿车由南向北行驶至佛山市顺德区大良街道锦兴路与正华路交叉路口处，与由东向西行驶的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队事故责任认定，由驾驶员何镓贤承担事故全部责任。两台事故车辆在佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行车辆损失评估，评估费为1156元。车辆修复完毕后，粤Ｘ×××××号轿车的损失为13922元，粤Ｘ×××××号轿车损失为5095元。原告向被告理赔，但被告认为评估费不属于其赔偿范围拒赔。原、被告签订的保险合同系格式合同，合同中的条款没有明确说明评估费不属于赔偿范围，该合同应作有利于原告的解释，原告的评估费应由被告全部赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提交的评估报告与其主张的维修费金额不一致，故对评估费不予认可，且评估费并非保险责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保的粤Ｘ×××××号轿车发生交通事故，事故发生在保险期间内，造成粤Ｘ×××××号轿车及粤Ｘ×××××号轿车两车受损并产生的实际损失属被告的赔付范围，故被告应当依据保险合同的约定向原告承担保险责任。原告主张被告赔偿粤Ｘ×××××号轿车的损失13922元、粤Ｘ×××××号轿车的损失5095元有理，本院予以支持。对于评估费，系为确定事故损失支出的必要、合理的费用，依法应属保险赔偿范围并应由被告承担。且评估仅是对损失的预估，与实际维修价格不一致系正常现象，被告并未指出本案评估在程序上、内容等方面存在问题，仅以评估价格与实际维修价格不一致为由否认评估费并无理据。原告主张被告支付评估费1156元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭绮华支付粤Ｘ×××××号轿车的损失13922元、粤Ｘ×××××号轿车损失5095元、评估费1156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152.16元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告郭绮华，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 何泽源
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初427号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王宝硕，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：候宝良，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇卫兴村李建屯。
被告：田秀伟，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住兰西县平山镇卫兴村李建屯。
原告兰西县农村信用合作联社与被告候宝良、田秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰西县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费935.81元，减半收取468.00元，由兰西县农村信用合作联社负担。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 光
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢37号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏军，男。
被执行人吴志强，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与魏军、吴志强借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00407号民事判决书，执行标的50000元及利息，诉讼费1344元，执行费770元。本案在执行过程中，依法向二被执行人留置送达了执行通知书，司法查询二被执行人银行均无存款；申请人撤回申请执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5505号
上诉人（原审原告）：韩立民，男，1955年1月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于大卫，董事长。
委托诉讼代理人：邓莉，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山东康桥律师事务所实习律师。
上诉人韩立民因与被上诉人山东祥泰颐华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩立民以与山东祥泰颐华置业有限公司已庭外达成协议处理完毕为由，于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。山东祥泰颐华置业有限公司同意韩立民撤回起诉。
本院认为，上诉人韩立民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1259号民事判决；
二、准许韩立民撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩立民负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩立民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年一月九日
书记员 孙 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4180号
原告王某，男，1957年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告刘某，女，1951年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅在庭前递交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原被告离婚；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年下半年，原、被告双方自由恋爱，后于1982年4月20日领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名钱某，现已成家。婚后刚开始，夫妻感情尚可，但不久因原告单位下岗，买断工龄，双方便开始因生活琐事而发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告也缺乏关心，为此，原告曾发生婚外情，后来断绝关系，但被告却不依不饶，不肯原谅，只要一发生争吵，被告便旧事重谈，甚至经常半夜三更将原告弄醒，不准原告休息，导致原告身体和精神状况一直不好，现原告实在不愿意再生活无休止的争吵中。
被告刘某辩称，原、被告之间的感情未破裂，双方没有分居，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年下半年认识并自由恋爱。1982年4月20日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名钱某。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来，双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年12月1日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。鉴于原告未能在庭审过程中提交足够的证据证明原、被告双方感情确已达到完全破裂程度，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年八月十五日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执373号之一
申请执行人北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。
法定代表人王铁镔，总经理
被执行人段军，住河北省石家庄市。
被执行人北京利确资产管理有限公司，住北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人段军。
北京玖源金融服务外包有限公司与段军、北京利确资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1907号裁决书发生法律效力后，段军、北京利确资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京玖源金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17181333.73元及利息，本院于2017年4月26日立案执行。
执行中,申请执行人由北京玖源金融服务外包有限公司变更为北京译泽文化发展有限公司。本院另查明：被执行人名下无银行存款、车辆，有房产及对外投资但申请执行人暂不要求处置。目前被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，应履行的人民币17181333.73元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1907号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 璇
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执262号
申请执行人鲁甸县人民法院。
被执行人钱某甲，男，汉族，云南省巧家县人。
本院立案执行的钱某甲罚金一案，鲁甸县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）云0621刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2017年9月20日向本院立案庭移送执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钱某甲送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金人民币1000元。该案经本院调查，被执行人钱某甲下落不明，其父钱某乙因病死亡，其母罗某某改嫁，住房垮塌，无可供执行财产。本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执262号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一七年十二月十三日
书记员 马怡诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19898号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张东辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张东辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额59343.55元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币59343.55元（其中本金为人民币48936.8元、利息为人民币7470.3元、滞纳金为2886.45元，其他费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告张东辉未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告张东辉向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截止2016年3月23日被告尚欠信用卡透支额人民币48936.80元，利息7470.30元，滞纳金2886.45元，共计59343.55元。
原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，被告张东辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东辉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48936.80元、利息7470.30元、滞纳金2886.45元，共计59343.55元（利息暂计至2016年3月23日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元由被告张东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘新亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12325号
上诉人（原审原告）：某加工厂。
经营者：聂某某，厂长。
委托诉讼代理人：郭某，西安市某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，西安市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：某村委会。
法定代表人：聂某，村委会主任。
上诉人某加工厂（以下简称某厂）因与被上诉人某村委会（以下简称某村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
某厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审的诉讼费由某村委会承担。事实和理由：在2010年2月10日，西安市农村合作经济组织出具聂某某厂房自2008年1月1日至2009年12月31日的租赁费共计315元的收款收据一张。故2008年后某村委会认可了续租合同的事实。直至2011年村委会换届选举后，某村委会也并没有向某厂告知要收回该租赁土地。1998年12月25日的续签合同上己明确写出“随后可延续十年”，根据合同的使用的词句及订立该合同的目的及之前由聂甲代表某村经济合作社与某厂订立该合同的习惯，某厂有理由认为与聂甲再次签订的续租合同合法有效。而且在2007年期满后，某村委会并没有提出异议，而且还收取某厂两年租金。现任村委会在合同履行期间，未经双方协商一致解除合同的情况下强行拆除某厂的厂房是违法的，应该承担损失。
某村委会辩称，2007年合同到期，2008年老村委会主任和街办的人多次和某厂协调交地的事，某厂不交。此后没有给村委会交过承承包费。2013年4月村上组织几十名村民自愿帮忙把某厂拆下来的东西挪到聂某某家，聂某某还请村民吃了饭。有一部分围墙没有拆除，折成1500元给了聂某某的父亲。涉案土地规划是宅基地，合同到期就收回。现在已经把这块地给了十几户村民做庄基地，已经在该庄基上建好房屋。支部书记聂甲在该合同上写的“续签10年”是个人行为，没有经过两委会同意，没有会议记录。
某厂向一审法院起诉请求：1.某村委会赔偿因损毁某厂厂房造成的经济损失160000元；2.某村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1997年12月25日，某村委会与某厂经营者聂某某签订土地租赁合同，约定由聂某某承包某村空地1.26亩，承包期限为十年，从1997年12月31日至2007年12月底止，承包款为每年每亩125元。该合同有某村委会代表和聂某某签字，并加盖聂某某私章和某村委会公章。1998年12月25日，时任某村党支部书记的聂甲在该合同左下角写下：“随后可延续十年。聂甲。98.12.25”。聂某某在该土地经营某加工厂，并修建厂房、围墙等建筑。2008年后，某村委会以土地承包期限届满为由多次向某厂要求返还土地，但均被某厂予以拒绝。2011年某村委会换届选举后，某厂向新任村主任即现任村主任聂某缴纳承包款，但聂某予以拒绝，并表示要收回土地。2013年4月11日，某村委会组织该村包括证人聂某在内的十几名村民将某厂厂房、围墙拆除，后又将拆除的物品拉运至某厂负责人聂某某处。
一审法院认为，聂某某与某村委会于1997年签订土地租赁合同，期限为十年。对于聂甲于1998年手写可延期十年一节，因聂甲时任某村党支部书记，并非某村委会之法定代表人，亦未加盖某村委会公章，聂甲并无权利续租某村集体土地，且2008年以后，某村委会已多次要求某厂返还土地，可以认定某村委会对该续租十年未予追认，故续租十年之协议无效。某厂理应于2008年1月1日返还某村委会土地。后某村委会经过多次催要，某厂均拒绝返还，此时某村委会自行拆除该土地上之建筑并收回土地，行为并无不当。且在拆除完成后，某村委会组织村民将拆除物品送还聂某某，并未造成聂某某损失之扩大。综上所述，对于某厂要求某村委会赔偿因损毁某厂厂房造成的经济损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告某加工厂的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告某加工厂负担，其余1750元由本院退回原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查明，涉案土地规划是宅基地，村民已在该土地上建设房屋。某村委会称已经把拆下来的木板和砖搬回聂某某家，拆除的部分围墙折成1500元给了聂某某的父亲。聂某某称不清楚1500元的事，是其自己找人拉了部分东西，并称经济损失160000元是按市场行情算出来的。
本院认为，1997年12月25日某村委会与某厂经营者聂某某签订土地租赁合同，约定承包期限为10年，从1997年12月31日至2007年12月底止。该合同有某村委会代表和聂某某签字，并加盖聂某某私章和某村委会公章。1998年时任某村党支部书记聂甲在该合同手写可延期十年，未加盖某村委会公章。合同到期后某村委会多次要求某厂返还土地，对该续租10年未予追认。故某厂上诉认为续租10年的理由不能成立。合同到期后经某村委会多次催要，某厂均拒绝返还，某村委会自行拆除该土地上之建筑并收回土地并无不当。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于某厂上诉要求某村委会赔偿经济损失160000元，未提供相应证据证明，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，某厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由某厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十一月一日
书记员 李艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6289号
罪犯梁世燎，男，1994年3月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)温苍少刑初字第133号刑事判决，以罪犯梁世燎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁世燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁世燎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁世燎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世燎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0702执34号
申请执行人：：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明哲。
被执行人：陈道伟。
被执行人：黄启发。
本院在执行申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人陈道伟、黄启发借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0702执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初954号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨建国，男，1973年4月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐市锦江国际酒店车队职员，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]967号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日06时28分许，被告人杨建国醉酒后驾驶新AJ***3号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨建国血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日06时28分许，被告人杨建国酒后驾驶新AJ***3号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨建国血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨建国归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵龙飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2068号
罪犯娄元政，男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年5月31日作出(2010)台三刑初字第118号刑事判决，以被告人娄元政犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人娄元政不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月23日以(2010)浙台刑一终字第166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄元政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄元政准予减刑七个月二十天（刑期自2010年2月3日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2226号
罪犯杨肖，男，1989年4月5日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人杨肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯杨肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨肖在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨肖准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1038号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与余祥合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5618号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月六日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1085号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。
法定代表人曾焕龙，该支行行长。
被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区（巨龙大厦）丰顺路23号。
法定代表人苏丽红。
被执行人林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人苏丽红，女，汉族，1971年10月27日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司、林龙玉、苏丽红借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年5月27日作出的厦仲裁字[2016]第374号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年5月27日作出厦仲裁字[2016]第374号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执878号
申请执行人：王某某，男，住铁岭市清河区。
申请执行人：马某某，男，住开原市。
被执行人：王某某，男，住昌图县。
本院在执行申请执行人王某某、马某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执471号
申请执行人：钟文勤，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘忠明，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾祥龙，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟文勤与被执行人刘忠明、曾祥龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2015)武民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、工商登记信息。经向被执行人刘忠明的户籍所在地武平县美和村民委员会调查，被执行人刘忠明长期外出务工，具体下落地址不详。经征询申请执行人，被执行人刘忠明、曾祥龙具体下落地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执471号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一八年一月四日
代理书记员 李绅炜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4210号
原告：重庆市康益驰机电设备制造有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇北鼎大道3号科研楼，统一社会信用代码：91500118MA5U4KU19K。
法定代表人：黄臣泽，董事长。
被告：重庆三峡银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区人民大道259、261、263、265和229号附20、21号，统一社会信用代码：915001185814888085。
法定代表人：张征萍，行长。
第三人：重庆盈川机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区工业园三教工业园内，统一社会信用代码：91500118580182591E。
法定代表人：杜波，总经理。
第三人：杜波，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1，公民身份号码51021319671225021X。
第三人：吴继焦，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段75号1-2，公民身份号码510229196612200209。
原告重庆市康益驰机电设备制造有限公司与被告重庆三峡银行股份有限公司永川支行，第三人重庆盈川机械制造有限公司、杜波、吴继焦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆市康益驰机电设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市康益驰机电设备制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7883号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：李淑芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告李淑芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2760号
申请执行人：聂兴扩，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张纪坤，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人聂兴扩与被执行人张纪坤机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3879号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书主文第二项确定：被告张纪坤于本判决生效后十日内赔偿原告聂兴扩483421.99元。案件受理费5238元，由被告张纪坤负担。判决生效后，被执行人张纪坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中,分别对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记信息进行了查询。2017年12月21日，本院划拨了被执行人张纪坤的银行存款52446元，扣除执行费7151元后的剩余部分45295元转入过付款。2017年12月26日，本院依法将被执行人张纪坤提交在法院账户的担保金50000元和以上过付款45295元一并支付给申请执行人。经本院采取以上措施，除已经划拨的银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3879号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
二、本案执行标的额483421.99元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5238元，被执行人偿付95295元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
审判员 刘玉胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 林
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执553号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人解存林，男。
被执行人朱云花，男。
被执行人高秀清，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人解存林、朱云花、高秀清借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年1月11日依法作出的（2016）云0423民初1457号民事判决书，已于2017年2月12日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人解存林、朱云花应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（2013年3月21日起至2013年11月6日止的借款利息，按月利率8.955‰计付；2013年11月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人高秀清承担连带清偿责任，被执行人高秀清承担连带清偿责任后，有权向被执行人解存林、朱云花追偿。且被执行人解存林、朱云花、高秀清还应承担案件受理费1350元及执行费1700元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人解存林、朱云花、高秀清暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1457号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 魏海云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2239号
申请执行人刘亚东，男，1960年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人房金如，男，1955年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘亚东与房金如民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人���有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 谦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执298号
申请执行人:蒋凯,男,1995年2月1日出生,汉族,住贵州省水城县。
被执行人:陈夏庆,男,1989年6月18日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人蒋凯与被执行人陈夏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈夏庆应给付蒋凯人民币2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但均无可供执行的财产。2018年4月19日，本院到被执行人所在村委会调查，村干部反映对被执行人情况不了解，无法提供其下落、家庭成员状况等，执行人员也未从村民处打听到被执行人下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，其又下落不明，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐小波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初859号
原告:陈秀喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告:郑华胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈秀喜与被告郑华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀喜的委托诉讼代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告郑华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀喜向本院提出诉讼请求:郑华胜偿还借款10万元。事实和理由:2015年12月18日，郑华胜向陈秀喜借款10万元，陈秀喜将一张10万元银行承兑汇票交付郑华胜。郑华胜在银行承兑汇票复印件下方，载明金额并签名确认。2016年下半年以来，陈秀喜多次向郑华胜催讨未果。故具状起诉。
郑华胜未作答辩。
陈秀喜围绕诉讼请求向本院提交了银行承兑汇票复印件1份。郑华胜未予质证。对陈秀喜提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，郑华胜以生意急需资金周转为由，向陈秀喜借款100000元，陈秀喜便将一张于2016年3月29日到期的100000元银行承兑汇票交付给郑华胜，郑华胜随即在该银行承兑汇票的复印件载明“兹向东升公司陈秀喜借承兑汇票壹张壹拾万元整”，并在下方写明借款人郑华胜。双方未对借款约定利息及借款期限。2016年下半年以来，陈秀喜多次向郑华胜催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈秀喜与郑华胜之间的借贷关系明确，郑华胜应当偿还借款。故陈秀喜主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑华胜应在本判决发生法律效力后15日内偿还给陈秀喜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨绍东
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01016-1号
原告杨秀文，男，生于1952年2月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
委托代理人（特别授权）杨杰，男，生于1980年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告杨秀文之子，
被告伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告包敦平，女，生于1963年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
第三人来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：来凤县绿水镇周家湾村2组。社会统一信用代码：422827000004561。
法定代表人伍成祥���系公司总经理。
原告杨秀文诉被告伍成祥、包敦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告杨秀文于2016年6月17日向本院提出申请，要求追加第三人来凤县凤都旅游有限责任公司为本案的共同被告参与诉讼。
本院认为，本案的审理结果与第三人来凤县凤都旅游有限责任公司具有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人来凤县凤都旅游有限责任公司为本案的共同被告参与诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 潘家培
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初439号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
被告：梁志文，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
新疆生产建设兵团第一师三团与梁志文合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1790号
原告：张乐，男，1975年10月18日出生，汉族，保康县人，住襄阳市襄城区。
原告：刘洁，女，1979年11月12日出生，枣阳市人，住址同上，系原告张乐的妻子。
委托代理人：张乐，系原告刘洁的丈夫。
被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司。住所地：樊城区人民中路。
法定代表人：梁家齐，该公司经理。
本院在审理原告张乐、刘洁与被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告张乐、刘洁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张乐、刘洁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乐、刘洁撤回对被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张乐、刘洁负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年四月十九日
书记员 聂焱鑫
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审3号之一
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人李占松，男，汉族，个体工商户，现住河北省邯郸市。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]028号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。
经审查查明，被申请人李占松在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]028号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]028号行政处罚决定书准予执行。
申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人李占松负担。
审判长 冯文刚
审判员 魏录文
审判员 胡景平
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
处理过的文书
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执883号
崔某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初1569号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执883号
秦某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初1569号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2850号
罪犯罗毅宏，男，1992年4月16日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出(2012)温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人罗毅宏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月24日以(2013)浙温刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗毅宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗毅宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗毅宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅宏准予减刑八个月（刑期自2012年6月22日至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5918号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘国光，男，1981年10月23日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘国光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘国光支付本金225113.65元及息费、一审案件受理费4902元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8575号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11780号
上诉人（原审原告）：蔡兴文（曾用名蔡鸿涛），男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省阆中市二龙镇松垭庙村*组**号，现住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河*组。
法定代表人：魏君宇，该公司董事长。
上诉人蔡兴文因与被上诉人四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，蔡兴文到庭参加诉讼，宇川公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴文上诉请求：撤销一审判决，依法改判宇川公司支付工程款114976元。事实和理由：1.一审判决遗漏2013年11月26日的结算金额57455元，导致欠款金额错误。2.一审判决于2016年1月20日作出，但于2016年10月28日才向本人送达，程序存在错误。
宇川公司未到庭发表答辩意见。
蔡兴文向一审法院起诉请求：判令宇川公司立即向蔡兴文支付工程欠款114976元，支付自2012年11月26日起至结清之日止按照银行同期贷款利率的两倍支付欠款利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月7日，原告蔡兴文与被告宇川公司签订了《植筋分项工程劳务分包合同》，约定被告将美丽都汇A、C、D座涉及的植筋工程分包给原告。2013年10月10日，原告蔡兴文与被告宇川公司签订了《植筋分项工程劳务分包合同》，约定被告将美丽都汇B、E座涉及的植筋工程分包给原告。庭审中，原告提供2014年12月26日形成的两份《结算明细表》复印件显示，美丽都汇A、C、D座项目结算价24066元，美丽都汇B、E座项目结算价为60638元，被告在庭审中认可上述两个项目工程款结算价格为24000元和6万元。原告提供2014年12月27日形成的两份《工程款支付申请表》复印件显示，智星国际项目的结算金额是9564元，卡美迪项目的结算金额是3253元，被告在庭审中认可上述两个项目工程款结算价格为9400元和3200元。庭审中，原、被告均确认，被告已经向原告支付了工程款4万元。
上述事实，有原、被告双方签订的《工程款支付申请表》两份、《结算明细表》两份、《工程款支付申请表》两份以及庭审记录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，原告蔡兴文与被告宇川公司双方形成了植筋分项工程劳务分包关系，双方对于原告已经完成了美丽都汇A、C、D座项目、美丽都汇B、E座项目、智星国际项目和卡美迪项目的植筋工程没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当按照双方的结算向原告支付工程价款。虽然原告提供的两份《结算明细表》和两份《工程款支付申请表》均为复印件，但是与被告认可的该四个项目金额仅为零头差异，本院对原告的上述证据显示金额予以认可，上述四个项目工程总价款为97521元（24066元+
60638元+9564元+3253元），扣除被告已经向原告支付的4万元工程，被告还应当向原告支付工程款57521元。原告主张的其他项目的工程款，由于原告没有举证证明其主张，故本院不予支持。对于原告关于利息的主张，本院认为，由于双方仅有两个项目签订了书面合同，但四个项目是前后两天于2014年12月27日完成结算，且没有明确支付时间，原告在本案中一并主张工程款支付，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息应当以57521元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年12月27日计算至实际付清之日止，故对于原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、宇川公司于本判决生效之日起十日内向蔡兴文支付剩余工程款57521元，并支付利息（利息以57521元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月27日计算至实际付清之日止）；二、驳回蔡兴文的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告蔡兴文负担1300元，被告四川省宇川建筑工程有限公司负担1300元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蔡兴文与宇川公司签订的《植筋分项工程劳务分包合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，并应作为双方行使权利、履行义务的依据。
关于蔡兴文所提一审判决遗漏双方于2013年11月26日的结算金额57455元，导致欠款金额认定错误的上诉意见，本院认为，因蔡兴文一审中仅提供了该笔有关的工程款支付申请表复印件，而宇川公司对该证据的真实性不予认可，蔡兴文一审、二审均不能提供证据存在该笔欠款的事实，故一审判决未认定该笔欠款正确。因此，该上诉意见无充分证据予以证明，本院不予采纳。
关于蔡兴文所提一审判决于2016年10月28日才向其送达，程序存在错误的上诉意见，本院审查认为，本案一审判决于2016年1月20日作出，后于当年10月28日才向蔡兴文送达确有不当，但不影响案件的公正处理，不能作为撤销一审判决的理由，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，蔡兴文的上诉请求成立不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2600元，由上诉人蔡兴文负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐云国
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2127号之一
申请执行人:费月萍，女，汉族，1968年7月27日出生，住德清县。
被执行人：曹汉莉，女，汉族，1987年8月29日出生，住德清县。
申请执行人费月萍与被执行人曹汉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、车辆未发现。本院已冻结其银行账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币20000元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年三月二十六日
书记员 闻 翔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1503号
原告:何大军，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：唐小松，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市新华镇。
委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：李顺玉，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
原告何大军与被告唐小松、李顺玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大军及其委托诉讼代理人敬建川、任炳和被告唐小松、李顺玉的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何大军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80万元及违约金10万元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，唐小松因承包工程向何大军借款160万元，承诺于2015年2月10日前偿还90万元，逾期还款承担10万元违约金，李顺玉作为共同借款人在借款协议上签名。原告出借了80万元，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告起诉来院。
唐小松、李顺玉共同辩称，原被告约定借款160万元，但原告仅实际支付80万元，原告违约在先。李顺玉作为见证人在借款协议上签字，其与案涉借款无关。
本院经审理认定事实如下：1.何大军提供的借条显示：2014年11月10日，唐小松、李顺玉向何大军借到现金160万元整，此款从借款日开始于2015年2月10日前支付90万元，2015年2月10日至6月10日内每月支付10万元，余下30万元于2015年7月10日内一次性还清。借款人处有“唐小松、李顺玉”的签名及捺印。
2.何大军提供的借款补充协议显示：2014年11月10日，唐小松、李顺玉出具借款补充协议，约定唐小松2014年11月10日借到何大军的此款到期未能还出，处罚金人民币10万元整。经手人处有“唐小松、李顺玉”签名及捺印。
3.何大军提供的银行汇款单显示：2014年11月11日，何大军向唐小松转账80万元。
本院认为，依据何大军提供的借条、借款补充协议、银行汇款单等证据及当事人的庭审陈述显示，唐小松、李顺玉向何大军实际借款80万元，借款事实客观、真实，本院予以确认。双方约定，案涉借款的借用期限截止2015年7月10日即唐小松、李顺玉最迟应于2015年7月10日前归还借款，现无证据证明唐小松、李顺玉已偿还清此借款，唐小松、李顺玉的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，何大军诉请唐小松、李顺玉归还借款80万元理由成立，本院予以支持。
双方约定，案涉借款到期后未归还，唐小松、李顺玉应支付罚金10万元。何大军主张唐小松、李顺玉支付违约金即罚金10万元符合双方的约定，本院予以支持。
何大军主张唐小松、李顺玉承担其实现债权的诉讼保险费，但何大军既未在庭审中出示相关证据，而且该费用是否由借款人承担，双方未予约定。何大军主张唐小松、李顺玉承担其实现债权的诉讼保险费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
李顺玉不仅在借条的借款人处与唐小松一道签名捺印，而且还在借款补充协议的经手人处与唐小松一道签名捺印，李顺玉在借条和补充协议上签名捺印的行为表明其为共同借款人，应对案涉借款承担共同还款责任。李顺玉作为具有完全民事行为能力人，应当知道和明白自己在借条和补充协议上签名及捺印的法律后果，应当对自己的行为后果承担责任。因此，何大军主张李顺玉承担共同还款责任理由成立，本院予以支持；被告辩称李顺玉为见证人的辩称理由不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。
被告辩称双方约定借款160万元，但原告仅实际支付80万元，原告违约在先，其应承担的违约责任与被告逾期还款的违约责任相互抵消。但是，被告未在本案中提起反诉，其要求原告承担违约责任的主张不属本案审理范畴，本院不予处理。被告可另觅途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、唐小松、李顺玉于本判决生效后五日内向何大军归还借款本金80万元；
二、唐小松、李顺玉于本判决生效后五日内向何大军支付违约金10万元；
三、驳回何大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计人民币11400元，由唐小松、李顺玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年七月五日
书记员 任红梅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初38号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨陈，乳名狗子，男，1994年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因吸毒于2016年8月17日主动到灵璧县公安局投案，次日被该局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨陈犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年上半年，被告人杨陈多次在其家中容留张某、周某、罗寺伟、岳某、叶静等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月17日��被告人杨陈到灵璧县公安局投案。
公诉机关认为被告人杨陈提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨陈对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议
经审理查明：2016年2月至5月间，被告人杨陈在其家中先后分四次容留张某、周某、罗寺伟、岳某、叶静等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。犯罪事实如下：
一、2016年二三月份的一天下午，被告人杨陈容留张某、周某、岳某三人在其家中吸食甲基苯丙胺。
二、2016年二三月份的一天晚上，被告���杨陈容留张某、周某、罗寺伟、岳某四人在其家中吸食甲基苯丙胺。
三、2016年4月的一天下午，被告人杨陈容留张某、罗寺伟、叶静三人在其家中吸食甲基苯丙胺。
四、2016年5月的一天下午，被告人杨陈容留张某、周某二人在其家中吸食甲基苯丙胺。
2016年8月17日，被告人杨陈主动到灵璧县公安局刑警大队黄湾中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人张某、周某、岳某等人的证言，现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨陈违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨陈犯容留他人吸毒罪事实存在，罪名成立。被告人杨陈主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第���二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1142号
原告：杨洲，男，1971年8月13日出生，汉族，公司法人，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨洲与被告余荣华、侯圣兰民间纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘朝军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终23287号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫鸿鹰科技有限公司。
法定代表人：罗红军，总经理。
委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何畏。
委托诉讼代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫鸿鹰科技有限公司（以下简称鑫鸿鹰公司）因与被上诉人何畏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于何畏、鑫鸿鹰公司双方是否曾存在劳动关系。鑫鸿鹰公司确认何畏提交的劳动保障来访事项登记处理表的真实性，故本院采纳作为定案依据。鑫鸿鹰公司虽然对何畏提交的光盘录音资料不予认可，并当庭申请声纹鉴定，但由于其未能在指定的期限内办理有关缴费手续，视为其放弃鉴定申请，本院采信该证据作为定案依据。何畏提供的劳动保障来访事项登记处理表与光盘录音资料相互印证，再结合鑫鸿鹰公司为何畏垫付医疗费的事实，本院采信何畏的主张，确认鑫鸿鹰公司、何畏双方曾存在事实劳动关系。鑫鸿鹰公司未举证证明何畏的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信何畏主张的入职时间，双方于2015年10月5日至2016年4月20日期间存在事实劳动关系。
何畏主张其月薪4000元，26天工作制，8小时/天；2015年10月5日至2015年11月1日期间正常工作日、星期六均上班，鑫鸿鹰公司未支付上述期间工资。鑫鸿鹰公司未举证证明何畏的工资情况及考勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信何畏的主张。经核算鑫鸿鹰公司应支付何畏2015年10月5日至2015年11月18日期间的工资6000元。因何畏仅主张5839元，视为自行处分权利，本院予以准许。
关于休病假期间的工资问题。何畏主张2015年11月18日因工负伤后根据医嘱休假至2016年4月7日。何畏提交了出院小结、病假证明书、住院病历。出院医嘱为出院后全休3个月，需要陪护一人；病假证明书载明何畏于2016年3月7日就诊、门诊诊断为右跟骨骨折内固定术后、建议全休30天。鑫鸿鹰公司对病假证明书予以认可，对出院小结不予认可，理由不充分，本院不予采信。何畏受伤医疗期间的工资待遇，仲裁机构裁决鑫鸿鹰公司按患病或非因工负伤的标准向何畏支付2015年11月19日至2016年2月16日期间医疗期工资，何畏未对此提起诉讼，可视为何畏认可该裁决结果，本院在此予以确认。故鑫鸿鹰公司提出无须支付何畏上述期间的医疗期工资7200元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
双方当事人未签订书面劳动合同，而原审判决鑫鸿鹰公司支付何畏正常上班的工资及法定的医疗期工资，因此，鑫鸿鹰公司还需支付二倍工资差额。经核算鑫鸿鹰公司应支付何畏主张的2015年11月5日至2016年2月16日未签订劳动合同二倍工资差额9046元。鑫鸿鹰公司关于无须支付何畏未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审根据本案的胜诉比例，确定鑫鸿鹰公司应向何畏支付律师费1972元，本院予以维持。
综上，上诉人鑫鸿鹰公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人鑫鸿鹰公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1088号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者黄明会，职务不详。
被申请人重庆顺承建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区仁义乡人民政府办公楼1-2号，统一社会信用代码91500102673358453R。
法定代表人姚德平，职务不详。
被申请人魏立全，男，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人璧山区金明建筑设备租赁站与被申请人重庆顺承建筑劳务有限公司、魏立全租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)渝0106执保1792号执行裁定书，查封了被申请人魏立全名下渝AW****汽车、渝G7****汽车。尔后申请人向本院提起诉讼。现申请人璧山区金明建筑设备租赁站自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人璧山区金明建筑设备租赁站向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2016)渝0106执保1792号执行裁定书对被申请人魏立全名下渝AW****汽车的查封。
二、解除本院以(2016)渝0106执保1792号执行裁定书对被申请人魏立全名下渝G7****汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李新蕊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初448号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李燕杰，男，1986年7月7日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2017年4月6日，因驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，被安阳市公安交通警察支队罚款1050元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人李燕杰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李燕杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年3月16日16时24分许，被告人李燕杰酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿着安阳县发展路由北向南行驶至南吕村路段时，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李燕杰血液中乙醇含量为143mg/100ml,超过80mg/100ml。认为被告人李燕杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李燕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕杰酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为143mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕杰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李燕杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李燕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10702号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：黄光菊，女，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：宋文武，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告黄光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第00578号
梁井润、季辉：
王希林申请梁井润、季辉的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014���6月26日作出的(2014)南民初字第01248号，已于2014年7月28日发生法律效力。王希林于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10000.0元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
二〇一四年十二月九日
书记员 袁洪涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8510号
原告张道春，男，1966年3月17日生，住四川省资中县。
委托代理人胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市徐驰化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道街西。
法定代表人徐驰。
本院在审理原告张道春与被告宜兴市徐驰化工有限公司经济补偿纠纷一案中，原告张道春于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张道春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道春撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张道春负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月八日
书 记 员 谈雅婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1805号
上诉人（原审被告）：薛志明。
上诉人（原审被告）：张桂云。
被上诉人（原审原告）：石九文。
上诉人薛志明、张桂云因与被上诉人石九文民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛志明、张桂云、上诉人石九文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛志明、张桂云上诉请求:撤销原审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人薛志明之父、张桂云之夫薛国林生前是否向被上诉人借款，上诉人不清楚。二、原审判决认定薛国林死后留有四间平房遗产并由上诉人继承，不符合客观事实。该四间平房及土地不属于薛国林所有，属于薛国林父亲薛海真所有且未发生继承。
被上诉人石九文当庭答辩称,薛国林借款是事实，我还有证据。2010年他们家再三求我给薛志明介绍对象，但对象有要求买不上楼就黄了。他爸和我是亲姨兄弟，他们再三求我，我本身没有钱，我从外面给借的钱，是买楼交首付，不然媳妇就黄。薛国林和张桂云共同去借的。故请求二审法院维持原判。
石九文向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还欠款10000元及利息9600元。二、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系母子关系。2010年9月3日，被告薛志明为娶妻、买楼交纳首付款，因资金紧张，薛志明的父亲薛国林（已去世）从原告借款10000元，薛国林给原告打了一张借条，其内容为：今从石九文手借现金壹万圆整，从借日起计息，按每月壹佰元利息算到来年九月三日付利息壹仟贰佰圆，到2012年九月三日连本带息一并还清。借款人薛国林，2010年9月3日。该借条背面又写明：两年内不还清，以后按月贰佰圆利息起算。截止到2013年9月3日前，被告方已给原告方结清利息，被告方总计给付原告利息4800元。自2013年9月4日到现在，被告方共拖欠原告本金10000元，利息9600元（按月息2分计算）。另查明，薛国林的继承人有张桂云、薛志明，其遗产在素珠营子乡石灰窑子村大石沟组有四间平房等。
一审法院认为：从原告提供的借条及陈述内容来看，2010年9月3日，薛国林从原告处借款10000元并约定给付期限及利息事实存在。二被告做为薛国林的继承人理应清偿所欠债务，长期拖欠不妥。另因原告与薛国林约定的债务利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，原审判决：被告张桂云、薛志明于本判决生效后10日内连带给付原告石九文借款本金10000元、利息9600元，合计19600元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已按减半收取），由二被告负担。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，一审中，被上诉人石九文述称薛国林、张桂云为儿子薛志明结婚购房借款1万元，并提交了薛国林出具的借条。张桂云、薛志明在签收到法院送达的应诉通知书、起诉状副本、答辩状、开庭传票等法律文书后既未答辩，又无正当理由缺席法庭审理。一审法院根据石九文的陈述及提交的证据，认定双方借贷关系成立正确。考虑到薛国林借款的性质、用途，为维护社会公序良俗之风尚，原审判决张桂云、薛志明连带给付石九文借款本息亦无不当。上诉人的上诉请求及理由并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人薛志明、张桂云承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓畅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1502号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨纪琼，女，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1523号起诉书指控被告人杨纪琼犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨礼出庭支持公诉，被告人杨纪琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日8时55分许，被告人杨纪琼驾驶小型客车由沙坪坝区天星桥派出所往梨树湾方向行驶，当车行驶至沙坪坝区晒光坪支路时，与行人祝某某、周某某、庹某某相撞，后逆向驶入沙坪坝区天梨路主公路与秦某某所驾驶的正常行驶的小车相撞，造成祝某某当场死亡，周某某、庹某某受伤和两车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，杨纪琼驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未让行人先行；临危措施不当，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨纪琼及其亲属拨打电话报警。
另查明，事故发生后，被告人杨纪琼与被害人亲属达成调解协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨纪琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、崔某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，谅解书及被告人杨纪琼的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨纪琼系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人杨纪琼驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未让行人先行，临危措施不当，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致一人死亡，两人受伤，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨纪琼犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨纪琼赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨纪琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨纪琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十二月六日
书记员 祁岑
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初639号之一
原告：周兆勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李珠华，女，1979年7月17日出生，住江省缙云县。
本院在审理原告周兆勇与被告丁赣强、李珠华民间借贷纠纷一案中，原告周兆勇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兆勇撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告周兆勇负担。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈潇羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1060号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐强，男，1981年10月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人唐强犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日22时52分许，被告人唐强醉酒后驾驶新A***21号小型轿车行驶时，碰撞新A***MJ号小型普通客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人唐强血液中酒精含量为198mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人唐强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人唐强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月25日22时52分许，被告人唐强酒后驾驶新A***21号小型轿车，沿本市米东区长山子南路由南向北行驶至吉三泉路段时，碰撞相对方向行驶的由金某某驾驶的新A***MJ号小型普通客车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人唐强负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人唐强血液中酒精含量为198mg/100ml。
案发后，被告人唐强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐强归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖雅培
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00177号
原告车铭，女，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区，地址确认书地址沈阳市和平区。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
原告车铭诉被告沈阳市公安局皇姑分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长，审判员邱玉萍主审此案，人民陪审员张乃晨参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告车铭诉称，原告2002年独资购买了沈阳市皇姑区塔湾街79号5号楼212房间的住房，2013年10月20日发现房屋被陌生人撬开入住，我多次报警，警方不依法行政，不采取侦查措施，反而介入执行法院民事案件，将房屋钥匙交给陌生人，不立案受理，严重不作为。请求：判令沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所强制执行离婚协议的财产分割问题；判令派出所确认房产是他人婚前财产行为违法；判令派出所安排原告回母亲家居住行为违法；判令派出所要求原告出示法院判决书的行为违法；判令派出所将房屋钥匙交给他人违法；判令被告解决原告住房问题；判令被告强制执行离婚协议的抚养费问题；判令被告强制执行抚养费增加问题；判令被告强制执行离婚协议的财产问题；判令被告强制执行离婚协议的债务问题，判令被告解决转业费问题；判令被告解决房屋被抵押问题；判令被告清除侵占房屋人，履行职责。
经审查，本院认为，原告车铭的诉讼请求不明确，仅提交一份离婚协议作为证据，未提交其他证据，且起诉事项不属于行政审判权限范围。原告车铭的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告车铭的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执74号
申请执行人：王小平,男,1964年7月20日出生,汉族。
被执行人：洪洞县山头乡杨家窑村村民委员会,住洪洞县山头乡杨家窑村。
本院在执行王小平与洪洞县山头乡杨家窑村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县山头乡杨家窑村民委员会未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铁