wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4682号
原告：徐阳东升，男，汉族，1993年3月11日出生，住重庆市铜梁区。
被告：吴先发，男，汉族，1945年2月13日出生，住重庆市合川区。
原告徐阳东升与被告吴先发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳东升，被告吴先发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还已支付的部分赔偿金1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原告驾驶一辆渝B的蓝色沃尔沃汽车在合川区大庙村附近发生单车事故，撞上案外人吴长久废弃围墙并压坏被告一废弃本板车。被告与案外人吴长久就废弃围墙及木板车提出明显不合理的1万余元的赔偿要求，原告认为板车最多仅值200元，后经交警多次调解无效。后被告方态度蛮横，纠集数人以阻拦拖车、限制原告离开的方式要求原告必须现场赔付。后原告在多次报警无果的情况下，因时间渐晚，拖车师傅催促，原告才不得已以现金的方式赔付被告1800元。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，虽经原告多次催促，被告未返还多余的赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，2018年3月26日晚，被答辩人驾驶一辆渝B轿车撞烂答辩人所有钢架拉车，同时造成他人的财产损失。直到次日答辩人才知道被答辩人交通肇事造成答辩人的财产损失，答辩人叫被答辩人通知交警前来调解，因该事故系被答辩人全部责任，交巡警到场后建议被答辩人协商赔偿答辩人的财产损失便离开。随后答辩人与被答辩人达成口头赔偿协议，被答辩人赔偿答辩人经济损失1800元，答辩人出具收条一份给被答辩人，此次事故就此了结。被答辩人在起诉状中称所支付的赔偿款系答辩人的无理要求纯属无稽之谈。被答辩人具有完全民事行为能力人，所达成的协议是双方真实意思表示，事后反悔且编造谎言，不诚实，出尔反尔，要求答辩人返还赔偿款的事实理由均不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。从原告提交的《重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）》中显示，原告驾车与路边的围墙及村民的农用车发生接触，后弃车离开现场，造成车辆受损的交通事故，原告应负全部责任。因此，原告应对损坏的财物权利人进行赔偿。在本案侵权行为发生后，原告与被告就损坏的财物协商，自愿达成了赔偿协议，由原告赔偿被告财物损失1800元并给付完毕，该协议对原、被告双方都有约束力。现原告起诉要求被告返还已支付的部分赔偿金1600元并提交了证人证言来支持其诉请，但其提交的证据不足以证明原告的事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐阳东升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐阳东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严爱蓉
二〇一八年六月五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
福建省惠安县人民法院
民事判决���
（2017）闽0521民初817号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告吴杰阳与被告陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈碧坤因做生意需要资金于2013年7月8日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈碧坤、庄燕红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈碧坤于2013年7月8日向原告借款10万元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年11月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈碧坤因需要资金于2013年7月8日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈碧坤立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈碧坤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈碧坤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈碧坤偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈碧坤明确约定本��借款为被告陈碧坤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄燕红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧坤、庄燕红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴杰阳借款10万元，并按年利率6%支付自2017年1���9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈碧坤、庄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情��的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3801号之一
申请执行人江克余，男，1955年3月31日生，汉族，个体户。
被执行人沈玉根，男，1964年12月1日生，汉族，个体户。
申请执行人江克余诉被执行人沈玉根民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初1744号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币33344元，及相应的利息。
案件受理费900元，执行费400元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第399号
原告魏振安，男，出生于1968年8月9日，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告晋红敏，女，出生于1977年9月16日，汉族，住新密市。
被告晋金涛，男，出生于1982年2月10日，汉族，住新密市。
原告魏振安诉被告晋红敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏振安及其委托代理人李元林到庭参加了诉讼，被告晋红敏、晋金涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告撤回了对被告禹尚昆的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告晋红敏由被告禹尚昆、禹丙德担保向原告借款20万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，借款用期为3个月，原告于借款当日通过中国工商银行向被告晋红敏帐户转账184000元，付现金16000元。借款到期后经原告催要，被告晋红敏要求延期还款并由晋金涛担保，因被告没有按约履行义务，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款20万元及利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2014年10月15日借款条一份和2014年4月15日中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明被告晋红敏于2014年4月15日由禹尚昆、禹丙德担保向原告借款20万元整，双方约定借款期限为3个月，借款到期后经原告催要，2014年10月15日由被告晋金涛担保，借款还按原来借款时间向后顺延并承诺3个月还款的事实。
被告晋红敏、晋金涛在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年4月15日被告晋红敏由被告禹尚昆、禹丙德担保向原告借款20万元整，被告晋红敏并于当日给原告出具借款条一份，禹丙德、被告禹尚昆分别在担保人栏目签字，约定借款期限3个月，原告通过银行转账付给被告晋红敏款184000元整，以现金方式付给被告晋红敏16000元。到期后经原告催要，被告晋红敏于2014年10月15日请求原告延期3个月还款，并由被告晋金涛为该笔借款作担保，被告晋金涛在借款条担保人栏目签字，因被告晋红敏没有按约定还款，被告晋金涛没有按约定履行担保义务。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款20万元并支付利息1万元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告禹尚昆的诉讼请求。原告要求被告从2014年10月15日按月利率2%计算利息支付至该款付清之日止。
本院认为，被告晋红敏借原告款，有被告晋红敏给原告出具借条为凭，被告晋金涛作为担保人，并在借款条上以担保人名义签字，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告晋红敏偿还借款20万元，被告晋金涛负连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求被告从2014年10月15日按月利率2%计算利息支付至该款付清之日止，因双方借款时没有明确约定利息，原告也没有提供借款时约定利息的相关证据，本院不予支持。利息应从被告借原告款到期之日起（2015年1月15日）按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋红敏于本判决生效后十日内归还借原告魏振安款20万元，利息从2015年1月15日起以本金20万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
二、被告晋金涛对被告晋红敏借原告魏振安款20万元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告晋红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马会琴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执627号
申请执行人张斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常非诉行审字第3号
申请执行人常州市国家税务局稽查局。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人恽毅，男，该局工作人员。
委托代理人陆志伟，男，该局工作人员。
被执行人常州市康泽医疗器械有限公司。
法定代表人许华忠，该公司总经理。
委托代理人许华兴（系法定代表人许华忠之弟），男，1968年7月14日生。
常州市国家税务局稽查局于2013年8月6日对常州市康泽医疗器械有限公司开具与实际经营业务情况不符的发票等涉税违法行为，作出常国税稽处（2013）35号税务行政处罚决定书，罚款351653.69元。因被执行人在规定期限内没有履行缴纳上述罚款的义务，申请执行人于2014年1月16日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处（2013）35号税务行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《中华人民
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处（2013）35号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州市康泽医疗器械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏 怡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1294号之一
申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘丕旭，男，1972年6月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人王书成，男，1963年3月16日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1469号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丕旭、王书成的银行存款人民币120000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届��前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王乐欣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1732号
原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人：徐军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王琳，该社职工。
被告：吕秀丽，女，1977年9月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李静，女，1965年7月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗业骏，李静之夫。
本院于2016年5月30日立案受理原告泸县农村信用合作联社与被告吕秀丽、李静金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王琳及被告李静的委托诉讼代理人罗业骏到庭参加了诉讼；被告吕秀丽经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕秀丽归还借款本金600000元及利息，被告李静在抵押财产价值范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王强于2012年5月30日向原告借款600000元，借款用途为购摩托车，约定利率为9.975‰，约定于2015年5月22日前归还，被告吕秀丽在签订借款合同时签署了共同债务承诺书，被告李静以其自有的位于泸州市龙马潭区的房屋作抵押。后被告未按时偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告吕秀丽未答辩。
被告李静辩称：其为王强提供担保是事实。同意将抵押的财产交由原告处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的身份信息、借款合同、共同债务承诺书、抵押合同、抵押财产共有人承诺书、房产证、他项权证、借款借据、还款明细、催收通知书本院予以确认并在卷佐证。被告吕秀丽、李静未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王强与被告吕秀丽系夫妻关系。2012年5月23日，原告泸县农村信用合作联社下属的泸县农村信用合作联社龙脑桥分社与王强签订《个人借款合同》，约定王强向原告借款600000元，借款到期日为2015年5月22日，月利率为9.9750‰。被告吕秀丽于同日与泸县农村信用合作联社龙脑桥分社签订《共同债务承诺书》，承诺该笔借款为共同债务。2012年5月23日，被告李静与泸县农村信用合作联社龙脑桥分社签订《抵押合同》，约定由被告李静将其所有的位于泸州市龙马潭区的房产（房产证号泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用权证号泸市国用（2011）第17621号）作抵押，并于2010年12月7日在泸州市房地产监理所办理了抵押登记（他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第××号）。2012年5月30日，原告向王强发放了贷款600000元。借款到期后，王强未按照约定偿还借款，仅结算支付了2015年5月22日前的利息及部分本金，尚欠原告借款本金599924.12元及利息。
另查明，王强现已去世，原告自愿放弃要求其继承人承担责任。
本院认为，原告泸县农村信用合作联社下属的泸县农村信用合作联社龙脑桥分社与王强、被告吕秀丽、李静分别签订的《个人借款合同》、《共同债务承诺书》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同内容合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约定向王强提供借款600000元后，王强理应及时偿还借款本息；被告吕秀丽应当承担共同偿还借款本息的责任；被告李静也应承担抵押担保责任，即在其提供抵押物价值的范围内承担连带清偿责任。现王强未按约偿还借款本息并已去世，原告要求吕秀丽偿还借款本息，并要求被告李静在其提供抵押物价值的范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕秀丽经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀丽尚欠原告泸县农村信用合作联社借款本金599924.12元及利息（利息从2013年5月23日起按双方约定利率计算至还清款之日止），限于本判决生效之日起5日内付清；
二、如被告吕秀丽未按期清偿上述债务，原告可就被告李静提供的抵押物位于泸州市龙马潭区的房产（房产证号泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用权证号泸市国用（2011）第17621号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，公告费600元，合计11438元，由被告吕秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐盛棱
代理审判员 黄泽仲
人民陪审员 葛世春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 向 轲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1516号
原告:哈尔滨市志博送子有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街93号。
法定代表人：刘朝臣，职务总经理。
委托代理人：刘延涛，男，1973年1月10日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告:赵春辉，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：隋志强，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市志博送子有限公司（以下简称志博公司）与被告赵春辉、隋志强合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告志博公司的委托代理人刘延涛、张阅强，被告赵春辉、隋志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志博公司向本院提出诉讼请求：要求赵春辉、隋志强共同给付志博公司垫付的交通事故赔偿款300,000元。事实和理由：赵春辉于2015年8月31日购买黑Ａ×××××号校车，并与志博公司签订《车辆合作经营合同》，约定赵春辉每年缴纳5000元车辆管理费，如发生交通事故，由赵春辉承担所有责任。赵春辉雇佣司机隋志强驾驶黑Ａ×××××号校车接送学生。2015年11月19日，隋志强驾驶案涉车辆发生交通事故，经呼兰区人民法院判决，志博公司与赵春辉、隋志强共同赔偿案外人南景志1,364,311.37元。志博公司替赵春辉、隋志强垫付赔偿款300,000元。志博公司认为，赵春辉是车辆实际所有人，其与志博公司约定发生交通事故产生的费用由其承担；隋志强是驾驶人，受赵春辉雇佣开车，是直接侵权方，故赵春辉与隋志强均应承担给付志博公司垫付赔偿款的责任。
赵春辉辩称，志博公司所述均属实，同意其诉讼请求。2015年9月1日的协议书是志博公司与赵春辉于肇事之后签署的，具体签订时间记不清。因为事故发生后在打官司，志博公司说与其无关，要求赵春辉补签了该份协议书。
隋志强辩称，不同意志博公司诉讼请求，其有交通肇事责任，但只是其中一小部分，且是对受害者家属的责任。其不同意与志博公司、赵春辉平分事故赔偿责任。呼兰区人民法院还在执行隋志强，要求其赔偿300,000元，隋志强与受害者还在协商中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对志博公司提交的证据1车辆合作经营合同、证据2的2015年9月1日协议书、证据3呼兰区人民法院判决书及哈尔滨市中级人民法院判决书各1份、证据4呼兰区执行局移交财务清单，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3、证据4均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，志博公司与赵春辉签订《车辆合作经营合同》，约定赵春辉将其自有车牌号为黑Ａ×××××的校车挂靠在志博公司名下运营，年缴纳管理费5000元；如发生交通事故，除保险公司赔偿外，所发生其他费用均由赵春辉承担，志博公司不负连带责任；如发生重大有责交通事故后，有可能让志博公司负连带责任时，赵春辉负全部责任，事故的所有损失一律由赵春辉负责。2015年11月19日，赵春辉雇佣的司机隋志强驾驶案涉校车与行人南景志相刮撞，造成交通事故。哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年8月16日作出判决，判决第三项为“被告赵春辉、隋志强、哈尔滨市志博送子有限公司连带赔偿原告南景志上述项目费用再不足部分及鉴定费、营养费、护理费、防褥疮垫费、纸尿垫费用共计1,364,311.37元”；哈尔滨市中级人民法院于2017年1月9日作出判决“驳回上诉，维持原判”。2017年9月17日，志博公司向哈尔滨市呼兰区人民法院交付执行款300,000元，哈尔滨市呼兰区人民法院出具黑龙江省退还或随案移交财物清单，退还（移交）扣押款项为300,000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，志博公司与赵春辉签订车辆合作经营合同，并约定如出现交通事故由赵春辉承担赔偿责任，双方均应按约定履行合同义务，现志博公司因案涉车辆发生交通事故支付赔偿款300,000元，赵春辉应当将支付款赔偿给志博公司，故对志博公司要求赵春辉给付其垫付交通事故赔偿款300,000元的诉讼请求，应当予以支持。
关于隋志强是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，隋志强是赵春辉雇佣的司机，志博公司与隋志强并非雇佣关系，故志博公司无权向隋志强追偿赔偿款，对志博公司要求隋志强给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对志博公司要求赵春辉、隋志强共同给付志博公司垫付的交通事故赔偿款300,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉给付原告哈尔滨市志博送子有限公司赔偿款300,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告哈尔滨市志博送子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵春辉负担2900元。保全费1020元，由被告赵春辉负担1020元。被告赵春辉应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告哈尔滨市志博送子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年十二月十七日
书记员 王建婷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1101号
申请执行人向军，男，1971年11月19日生，汉族。
被执行人刘洪贵，男，1961年10月15日生，汉族。
本院在执行申请人向军申请执行被执行人刘洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向军于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向军在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人向军撤回对刘洪贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹元元
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3389号
申请执行人潘家旺，男，1991年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人孙小慧，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告潘家旺与被告孙小慧房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初5622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向��票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余6600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产��索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人孙小慧列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月十九日
书记员 林 喆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢439-3号
申请执行人宫金，男，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人乔文红，女，汉族，住址不详。
申请执行人宫金军与被执行人乔文红民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1002民初字第2833号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
二、依法将被执行人孙光明名下的车辆进行了拍卖，得款已过付申请执行人，未能受偿的款，通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人其它可供执行的财产或线索。
综上，本院已将采取的上述措施告知申请执行人，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产，同意本案暂缓执行，待发现被执行人可供执行的财产后申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执恢439号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保26号
申请人：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌县。
委托代理人：舒铁梅（申请人妻子），女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：张义清，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。
申请人陈军于2018年3月28日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全，保全价值以5万元为限。申请人以担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈军以与被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全被申请人驾驶的肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）。
案件申请费520元，由申请人陈军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢24号之三
申请执行人宜都华泰房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区。
法定代表人曹国庆，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
被执行人宜昌盘丰观光农业开发有限公司，住所地宜昌市港务新村379号。
法定代表人高家作，该公司总经理。
被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡继英，女，1964年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00130号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月19日立案恢复执行申请执行人宜都华泰房地产开发有限公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英民间借贷纠纷一案，并发出恢复执行通知书，被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一七年十二月七日
书记员 郦 薇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2054号之一
申请执行人袁汝常，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人宋英莲，女，1955年10月196日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人苏祖容，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人袁露，女，1998年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陶金富，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人贺孝光，男，1963年9月6日出生，汉族，住新都区。
申请执行人袁汝常、宋英莲、苏祖容、袁露与被执行人陶金富、贺孝光机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶金富、贺孝光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁汝常、宋英莲、苏祖容、袁露于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人贺孝光被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人陶金富无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5786号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐启福
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9243号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李小明，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蔡正平，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李小明、蔡正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜志芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保69号之一
解除保全申请人：赵明忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：王荣昌，男，1966年2月10日出生，汉族，住南宫市。
王荣昌与赵明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）冀0581财保69号民事裁定，依法查封了赵明忠所有的冀Ｅ×××××号低速货车。赵明忠于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵明忠已向本院提供10000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵明忠所有的冀Ｅ×××××号低速货车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙保仲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 汉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢133号
申请执行王建来，男，1964年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡茶元村*组***号附*号。
被执行人王动生，男，1947年11月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区老横街**号附*号。
申请人王建来与被执行人王动生民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第478号民事调解书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执恢133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更765号
罪犯何阵，男，汉族，1993年9月13日出生于安徽省蒙城县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蒙刑初字第00308号刑事判决，以被告人何阵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯何阵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何阵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯何阵自入监服刑至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯考核审批表等证据证实：
本院认为，罪犯何阵入服以来虽然获得上述奖励，实际执行已超过原判刑期二分之一以上，但是，该罪犯在服刑期间多次违反监规，在计分考核中扣分较多，且蒙城县司法局社区矫正工作办公室没有就该罪犯是否符合社区矫正条件给予明确的意见，不符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何阵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3689号之一
申请执行人陆一阳。
委托代理人李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被执行人徐文彬。
被执行人谢春红（曾用名谢春宏）。
陆一阳与徐文彬、谢春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）吴民初字第1980号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐文彬应于判决生效之日起十日内归还陆一阳借款本金900000元，并支付该款自2015年12月17日起至清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；谢春红对徐文彬的本、息支付义务承担连带清偿责任；案件受理费15420元，由陆一阳负担2420元，由徐文彬、谢春红负担13000元。权利人陆一阳以徐文彬、谢春红未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐文彬、谢春红支付913000元及逾期付款利息。本院于2016年11月19日立案,执行标的913000元及相应利息，执行费11530元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人徐文彬名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人谢春红名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年3月23日起至2019年3月22日止），因下落不明而无法处置。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1980号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵兮文
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执43号
申请执行人：济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司。住所地济南市。
代表人：徐保安，经理。
被执行人：吉钢，男，汉族，住济南市。
本院于2015年4月16日作出的（2014）济铁民初字第29号判决书已发生法律效力。申请执行人济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司2016年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，济南铁路经营集团有限公司远行运贸分公司向本院申请撤销对本案的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）济铁民初字第29号判决书的执行。
审判员 牛 犇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟祥东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2772号
申请执行人黄启明，男，1963年12月3日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人郭寒，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3905号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭寒所有的位于成都市新都区新都镇桂湖时代广场电梯公寓2栋1单元5楼24号房屋（权0082850）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执2772号
新都区房管局：
关于黄启明申请执行郭寒民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2772号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人郭寒所有的位于成都市新都区新都镇桂湖时代广场电梯公寓2栋1单元5楼24号房屋（权0082850）予以查封。查封期限3年。
二〇一七年八月二十二日
附：民事裁定书一份
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执509号之三
申请执行人：曹积月，男。
被执行人：张建林，男。
本院在执行曹积月申请执行张建林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹积月与被执行人私下和解，申请执行人曹积月向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人曹积月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹积月撤回对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 轩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2362号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：丁进安，男，1967年2月10日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司与被告丁进安医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司的委托诉讼代理人吴泰祥、被告丁进安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付医疗欠费2777.47元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月1日13时30分，被告因外伤到原告处治疗，共产生医疗费3277.47元，除去被告住院期间已交的500元，被告尚欠医疗费2777.47元，经催收未果，特提出以上诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告《营业执照》副本、《医疗机构执业许可证》、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.被告住院病案、费用清单及医疗费发票。
被告丁进安辩称：被告在原告处就医治疗及欠费是事实，被告是因为与他人纠纷受伤住院，因他人未付医疗费，所以才欠原告。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，被告因左侧头顶部裂伤、全身多处软组织损伤在原告医院住院治疗至同年4月14日，共产生医疗费3277.47元，与被告支付的500元品迭后，尚欠2777.47元至今未付，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告因伤到原告医院住院治疗，原告医院履行了救治义务，被告理应支付医疗费用，对原告要求被告给付尚欠医疗费2777.47元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告丁进安于本判决生效后五日内给付原告荣县新城医院有限公司医疗欠费2777.47元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁进安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一七年十二月六日
书记员 戴孟超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保11号
申请人赵光平，男，1983年7月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人何婕茹，女，1987年2月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人杨满英，女，1966年12月28日生，汉族，住泸县。
被申请人徐远良，男，1964年2月26日生，汉族，住泸县。
被申请人熊春林，男，1972年2月14日生，汉族，住泸县。
申请人赵光平，何婕茹于2017年3月29日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨满英，徐远良，熊春林在泸州高宏玻璃制品有限公司的全部股份进行冻结。申请人以泸州华明酒业集团有限公司的房产提供担保。2017年4月6日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人赵光平、何婕茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全；当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨满英，徐远良，熊春林在泸州高宏玻璃制品有限公司的股份；
二、冻结期限为三年，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。
案件申请费5000元，由申请人赵光平、何婕茹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月七日
书记员 向 轲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初220号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。
负责人刘文成，该行行长。
委托代理人雷某某，该行客户经理。
委托代理人张某某，该行管理部经理。
被告崔某1，男，1964年10月6日出生，汉族，无极县人。
被告崔某2，男，1966年7月15日出生，汉族，现住无极县。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告崔某1、崔某2为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行诉称，被告崔某1于2015年6月25日使用在原告处办理的银行卡（卡号为62×××94），透支本金45325.46元，透支款项到期日为2015年8月25日。被告崔某2为担保人。透支款项到期后，经原告对被告崔某1及担保人催收，被告拒不偿还透支款项本息。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求：1、被告崔某1偿还本金45325.46元，利息21619.56元，并自2017年1月10日起至付清之日止利息按日利率万分之五计算；2、被告崔某2对该笔债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。原告在审理期间，变更诉讼请求，要求被告崔某1偿还拖欠利息22498.86元，其他不变。
被告崔某1、崔某2没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告崔某1偿还信用卡透支款项所欠利息22498.86元有无事实及法律依据。2、被告崔某2是否应该承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：
1、身份证复印件一份、中国农业银行金穗准贷记卡换卡申请书一份、金穗信用卡章程一份，用以证明被告崔某1的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。原告与被告崔某1之间存在金穗贷记卡合同关系。被告崔某1、崔某2对此没有发表质证意见。
2、《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》一份，用以证明被告崔某2与原告签订保证合同，由被告崔某2为被告崔某1的金穗准贷记卡提供连带担保责任，担保期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利等实现债权的一切费用。被告崔某1、崔某2对此没有发表质证意见。
3、2017年2月24日卡号为62×××94的账户信息查询清单一份。用以证明被告崔某1用该信用卡透支款，截止到2017年2月24日被告崔某1拖欠利息22498.86元。被告崔某1、崔某2对此没有发表质证意见。
被告崔某1、崔某2未向法院提交证据。
本院经审理查明，2013年12月3日被告崔某1向原告申请办理准贷记卡一张，双方签订了金穗准贷记卡协议，该协议约定，信用额度100000元，借款期限60日，期限内利息为日利率为万分之五，如正常还款，在日利率万分之五的基础上下浮30%，如逾期还款利息按月息15‰，期限为三年。2013年12月4日原告将准贷记卡交付被告崔某1，卡号为62×××94。被告崔某2为被告崔某1的该信用卡提供了连带担保，担保期限为主债务履行期届满两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。2015年6月25日被告崔某1用该信用卡透支本金45325.46元，截止到2017年1月9日尚欠本金45325.46元，利息21619.56元。经原告多次催要，被告崔某1、崔某2至今没有偿还上述款项。原告遂诉至法院，在本院审理期间，被告崔某1于2017年2月17日偿还了透支本金45325.46元，尚欠利息22498.86元。
本院认为，一、原告无极农行与被告崔某1依据原告的金穗信用卡章程签订的金穗准贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告崔某1在持卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗信用卡章程的约定，要求被告崔某1偿还透支款项所欠利息22498.86元，理由正当，应予支持。二、关于被告崔某2应否对该笔透支款项承担连带担保责任问题。被告崔某2作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告崔某2为被告崔某1该准贷记卡的透支款项的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息以及实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告崔某2承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。保证人崔某2承担保证责任后，有权向被告崔某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行透支款项所欠利息22498.86元元。
二、被告崔某2对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元由被告崔某1、崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯彩云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢60号
申请执行人：刁云成，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：周桂花，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：刁云发，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
申请执行人：刁云霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：周贤喜，男，满族，住址：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被执行人：刘淑云，女，满族，住所地：同上。
被执行人：逄洪喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
执行人
刁云成，周桂花，刁云发，刁云霞与被执行人周贤喜，刘淑云，周贤洋，逄洪喜财物赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年7月12日作出（2013）鞍岫民红初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢60号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初833号之一
原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路2号,统一社会信用代码913410040948269375。
法定代表人戚良涛,总经理。
被告宁波弘耀金属制品有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村,统一社会信用代码9133021269505192XD。
法定代表人周峰云。
被告周峰云，男，1977年12月20日生，住浙江省宁波市鄞州区，
原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司与被告宁波弘耀金属制品有限公司、周峰云买卖合同纠纷一案，诉讼中，依据原告的申请，本院作出了(2017)皖1004民初833号民事裁定：冻结被告宁波弘耀金属制品有限公司或周峰云的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方自行达成和解，原告已撤诉，并要求撤回对被告的财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波弘耀金属制品有限公司或周峰云的银行存款75000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2065-6号
申请执行人鞠远，女，住威海市环翠区温泉老年公寓。
被执行人宋修花，女，汉族，住威海市环翠区温泉政府驻地。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2858号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2858号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-8号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终400号
上诉人（原审原告）王某，女，1971年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人谷某某，系上诉人母亲，女，1951年5月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
上诉人王某诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月4日，被告亭湖公安局接到阮英骥的报案，称“2016年12月份至今，王某先后两次至北京中南海周边地区非正常信访”，扰乱了社会秩序。2017年1月4日，亭湖公安局受理该案，经调查后于2017年2月23日作出行政处罚告知，2017年3月5日，被告亭湖公安局作出盐公亭（先）行罚决字[2017]525号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王某行政拘留十日，并处罚款三百元。2017年4月21日，原告王某不服该份行政处罚决定书，诉至法院。
原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告王某居住地在盐城市××湖区境内，被告亭湖公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。2016年12月份，王某先后两次至北京中南海周边地区非正常信访，扰乱了社会秩序，以上事实有证人证言、情况说明等证据予以证实。被告亭湖公安局以扰乱社会秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。
上诉人王某上诉称，1.一审法院对上诉人的合法的上访行为，错误认定违法。上诉人在北京中南海外围地区走访，无违反社会治安的行为与事实，被上诉人却以“非访”与“扰乱治安”的名义，实施违反社会治安的拘留处罚，明显属于无违法事实依据实施的违法处罚行为；2.根据《行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上具有行政处罚权的行政机关管辖。故被上诉人对上诉人的拘留处罚是超越管辖权限处罚和程序违法处罚的违法行为。上诉人出具的证据证明被上诉人在北京火车站参与暴力截访过程和抓押过程，造成上诉人被打断腿骨和筋骨的伤残。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人作出的行政处罚决定违法。
被上诉人亭湖公安局答辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法。2016年12月，上诉人先后两次至北京市中南海周边地区非正常信访，扰乱了首都北京的秩序。该事实有上诉人的陈述、证人证言、书证等证据证实。由于上诉人居住地在亭湖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人王某居住地在盐城市××湖区境内，故被上诉人亭湖公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。本案中，上诉人王某于2016年12月份先后两次至北京中南海周边地区非正常信访的事实，有本人陈述、证人证言、情况说明等证据予以证实。被上诉人亭湖公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。
综上，上诉人王某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更133号
罪犯顾红华，男，1980年1月25日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人顾红华犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，追缴顾红华、孙某违法所得人民币2880元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年6月3日，江苏省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的(2009)苏刑终字第0020号刑事裁定。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0660号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年12月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00934号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾红华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯顾红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2017年1月、2017年7月四次获表扬。
另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾红华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯顾红华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月3日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10877号
原告钮荣明。
委托代理人陈小勇。
被告俞永芳。
被告吴江市盛泽镇安东复合厂。
经营者俞永芳。
本院在审理原告钮荣明站诉被告俞永芳、吴江市盛泽镇安东复合厂民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
撤诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱文婷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执监126号
申请执行人：赵树朋，男，1961年11月12日出生，住烟台市芝罘区。
申请执行人：于和波，男，1950年9月26日出生，住济南市市中区。
申请执行人：周玉宝，女，1957年6月10日出生，住济南市市中区。
申请执行人：李心同，男，1957年5月11日出生，住济南市历下区。
被执行人：董桂全，男，1952年8月28日出生，住龙口市。
被执行人：董大伟，男，1983年8月26日出生，住龙口市。
申请执行人赵树朋、于和波、周玉宝、李心同与被执行人董桂全、董大伟借款纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年5月24日以（2013）烟执指字第257号执行裁定指定栖霞市人民法院执行。因长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2007）烟民一初字第95号民事判决由济南市中级人民法院执行。
栖霞市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送济南市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 程乐群
审判员 王召波
审判员 郑 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 王 青
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执461号之一
申请执行人天津天鹅湾有限公司（原申请执行人为宜昌市三药实业有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼418室。
法定代表人姜猛，该公司董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00019号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市三药实业有限公司与被执行人湖北大都地产集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执135号之二
申请执行人：陈正奎，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶路98号。
法定代表人李小青，总经理。
第三人：广西江滨房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东江滨大酒店二楼201室。
法定代表人梁华锋，董事长。
申请执行人陈正奎依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第524号民事判决书以被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司、王继峰拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年5月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司（以下简称柳州潇湘公司）在第三人广西江滨房地产开发有限公司（以下简称广西江滨公司）有部分工程款未领取。本院于2016年8月26日向第三人广西江滨公司送达了履行到期债务通知，广西江滨公司在法定期限内未提出异议，也未自动履行。本院于2016年10月10日裁定对被执行人柳州潇湘公司在第三人广西江滨公司到期债权中的1,300,000元予以强制执行。又查明第三人广西江滨公司位于宁明县城中镇江滨财富小区楼盘尚有87套房产未出售。本院裁定查封了第三人广西江滨公司上述的四套房产。在查封上述房产期间，申请执行人陈正奎与第三人广西江滨公司达成以房抵债执行和解协议。该协议规定，申请执行人陈正奎同意第三人广西江滨公司以该公司开发建设的宁明江滨商业街商品房3#楼B单元202室和3#楼B单元301室（部份产权）抵偿428725.5元的到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、第三人广西江滨房地产开发有限公司的位于宁明县城中镇商业街3#楼B单元202室归申请执行人陈正奎所有，该房产折抵被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司应付工程款本息281102元；
二、第三人广西江滨房地产开发有限公司的位于宁明县城中镇商业街3#楼B单元301室，申请执行人陈正奎对该房产享有147623.5元相对应面积的所有权（该房产按每平方米2171元计）。该房产折抵被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司应付工程款本息147623.5元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年三月十三日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1631号之一
原告：姚嘉俊，男，汉族，1983年8月20日出生，住威海市环翠区。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告姚嘉俊与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2576号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏省首开律师事务所律师。
被告：张萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中百公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费7269.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为每月每平方米0.95元，小高层住宅为每月每平方米0.85元。被告是小区业主，物业形式为小高层，面积为118.79平方米，每月应缴纳物业费为100.97元。被告欠2011年1月1日到2016年12月31日72个月共计7269.84元的物业费。2015日5月3日向法院起诉催要其欠缴的2011年1月1日到2014年12月31日的物业费，经调解无法达成协议。被告的行为违反了合同的约定，现诉请法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《资质证书》、《马鞍山市物业管理服务合同》、《城镇房屋登记簿》、马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会出具的证明等证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告所述事实的存在。
本院认为，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为中央花园小区的业主，中百公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的物业服务合同对其具有法律效力，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张萍于本判决生效后五日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费7269.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 万 师
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7946号
原告：张兴太，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市区。
被告：沈关海，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市区。
原告张兴太与被告沈关海买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张兴太到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称：2016年被告向原告购买黄沙水泥。2016年2月28日被告结欠原告货款4800元，并出具欠条。请求：一、判令被告支付货款4800元，并支付自2016年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：欠条1份，证明原、被告双方存在黄沙水泥货物买卖关系，被告欠原告货款4800元的事实。被告视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款4800元，故对原告要求被告支付货款以及赔付起诉日后利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈关海应支付原告张兴太货款人民币4800元并赔付利息损失（自2016年8月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费50元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 史夏娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2996号
原告：方应秀，女，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。
被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
原告方应秀诉被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司（以下简称永年公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告方应秀及其委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼，被告永年公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方应秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费15000元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告永年公司员工。2016年8月23日，原告与被告签订协议，约定被告一次性给付原告生活费30000元，分三次支付该费用。前两次合计10000元已经支付完毕，余款20000元约定于2017年8月23日前支付。诉讼过程中被告支付原告5000元，其余15000元至今分文未付。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。
永年公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
方应秀提交的协议一份，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：方应秀系永年公司退休员工。2016年8月23日，永年公司与方应秀签订一份协议，解除永年公司向方应秀发放生活费的义务，为此永年公司一次性给付方应秀人民币30000元作为补偿；付款方式为2016年8月31日前支付4000元，2017年1月27日前支付6000元，余款20000元于2017年8月23日之前付清。协议签订后永年公司依约支付了10000元，余款20000元经方应秀多次催要未果，特诉至本院，请求判如所请。
另查明，方应秀向本院起诉后，永年公司又向其支付了5000元，尚欠15000元未支付。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，方应秀与永年公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与永年公司关于退休生活费的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现方应秀依约要求永年公司给付15000元生活费，本院予以支持。永年公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条的规定，判决如下：
被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告方应秀生活费15000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告方应秀预交），由被告安徽省永年实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年十一月九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5282号之一
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：吴彧，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴琴，女，系该公司员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场104号）。
经营者：林在富，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州中坤实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路673号东楼1802室。
法定代表人：张为敏。
被告：林在富，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡萍华，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴荣波，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛迎春，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶建洲，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈若画，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州亿丰家居时代广场蔓菡建材商行、杭州中坤实业有限公司、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郎 璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申529号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余根何，男，汉族，1976年2月12日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司(以下简称金福源公司)因与余根何商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.余根何主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此余根何主张权利的时间至迟应当在2011年12月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.余根何在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，余根何可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于余根何自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为余根何知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人余根何提交书面意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括余根何在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，余根何于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。余根何在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了余根何等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张余根何不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁11执恢146号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374－3。
法定代表人:王森，董事长。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区济南路269号金融中心2＃19楼，组织机构代码73064663－9。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号，组织机构代码56523514－9。
法定代表人：杨宪芬，董事长。
被执行人：杨凡，男，1969年11月21日出生，汉族，山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被执行人：田文菊，女，1973年12月10日出生，汉族，中检集团日照分公司职工，住日照市东港区。
被执行人：李庆，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
日照银行股份有限公司与山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)日商初字第179号民事调解书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。因被执行人名下财产暂不宜处置，本院于2016年12月25日裁定终结本次执行程序。现本院于2017年7月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本案与（2017)鲁11执恢147号案件有关联，且为同一申请执行人，本院决定将两案合并执行。本院于2017年9月5日委托淘宝网拍卖了被执行人山东汇安工贸有限公司名下位于日照市柳州路以北、长沙路以东，土地证号为日开国用（2010）第**号项下的土地使用权，买受人日照华纳房地产开发有限公司以21833800元的最高价竞得。根据民事调解书确定的内容，两案申请执行人就抵押的土地使用权拍卖款优先受偿1923万元，本案申请执行人应优先受偿823万元，案件受理费36000由被执行人负担。因上述土地使用权被另案在先查封，本案行使优先权后对剩余拍卖款不能继续受偿。综上所述，被执行人偿付申请人共计826.6万元。本院于2017年11月24日将该执行款过付给申请执行人，并扣收执行费68750元。
因被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意放弃对剩余款项的执行，申请执行人向本院提交结案申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定：
终结(2015)日商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6164号之一
原告：孙洪（曾用名孙红），女，1969年3月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：毛海民，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙洪诉被告毛海民保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告孙洪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪撤回起诉。
审判员 许建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张荣荣
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢57号
申请执行人曾云祥，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川香楠林家具有限公司，住所地成都市新都区大丰铁路社区。组织机构代码：66301063-X。
法定代表人陈远菊。
申请执行人曾云祥与被执行人四川香楠林家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川香楠林家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾云祥于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无法处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2775号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6852号之一
原告：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603。
法定代表人：舒伟静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华、赖田田，分别系广东康邦律师事务所律师、辅助人员。
被告：东莞市一诺光电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道8号A栋3楼。
法定代表人：洪向强。
本院在审理原告深圳市启辉电子玻璃有限公司诉被告东莞市一诺光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市启辉电子玻璃有限公司于2018年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市启辉电子玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市启辉电子玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费2515.14元、保全费1670元，由原告深圳市启辉电子玻璃有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月七日
书记员 陈小丹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初336号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人瞿某某，男，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被大理市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月14日23时许，被告人瞿某某在大理创新工业园区黄瓜营隧道口红绿灯旁，因琐事与被害人左某发生争执后看，持啤酒瓶将左某头部打伤。经鉴定，左某创伤性蛛网膜下腔出血，伤情为轻伤二级。案发后，公安机关根据线索抓获瞿某某。瞿某某归案后获得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人瞿某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述罪行、获得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人瞿某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月七日
书记员 袁惠霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执281号之一
申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路93号。
法定代表人张德林，该公司执行董事。
委托代理人陈晓彤，该公司员工。特别授权代理。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官歧村。
法定代表人林财龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00090号民事判决书，于2017年11月3日受理了申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司承揽合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 郦 薇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初864号
原告：李军，男，1970年3月22日出生，汉族，住大连市中山区爱华巷。
委托诉讼代理人：胡秋娟，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张延安，男，1967年7月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区海韵路。
原告李军与被告张延安海上财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
李军向本院提出诉讼请求：请求判令张延安赔偿李军的财产损失27342元，并承担诉讼费用。事实和理由：张延安在李军的渔船上工作，担任船长。2017年9月3日上午，张延安与李军发生争吵，晚上张延安出海作业时故意将船上的渔网等相关物品损坏，造成李军财产损失27342元。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项规定：“故意毁坏公私财物，涉嫌造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。”本案中，李军诉称张延安因与其发生争吵后，故意损坏其渔船网具，且损失金额超过五千元。依据上述法律规定，该诉请属于刑事案件的受案范围，因此本院不能代替公安机关对张延安是否存在毁坏渔船网具的主观故意作出认定。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，刑事案件不属于海事法院的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李军对张延安的起诉。
案件受理费242元（李军已预交），退还李军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 慧