wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3752号
原告：伏小新，男，汉族，1978年12月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王向阳（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：张红，男，汉族，1978年11月6日生，住泰兴市。
被告：曾亚进，男，汉族，1978年10月20日生，住泰兴市。
原告伏小新诉被告张红、曾亚进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员倪小飞适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告张红、曾亚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏小新诉称,被告张红于2016年先后三次向原告借款150000元，被告曾亚进对其中的100000元进行了担保，虽经原告多次催要，被告未能归还。请求人民法院判令被告张红归还借款150000元，被告曾亚进对其中的100000元承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告张红、曾亚进既未到庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告张红出具借条一份，向伏小新借得人民币30000元；2016年3月11日张红又出具了一份借条，向原告伏小新借得人民币100000元，被告曾亚进对该笔借款进行了担保，担保方式为连带责任担保；2016年4月14日张红又以工程资金周转为由向伏小新出具借条一份，借得人民币20000元。伏小新多次催要无着后诉来本院。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张红借款后经原告催要仍拒不还款的行为有悖诚实信用的原则。被告曾亚进对2016年3月11日100000元进行担保依法应承担保责任。原告伏小新要求张红归还借款本金150000元及要求曾亚进对2016年3月11日100000元借款承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红在本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款150000元。
二、被告曾亚进对2016年3月11日借款100000元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪小飞
二〇一七年六月十四日
书记员 吕 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云0302第3502号
原告刘辉，男，汉族，1981年8月25日生
委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区农村信合作联社。
委托代理人，蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
原告刘辉诉被告曲靖市麒麟区农村信合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人严胜浪、张耀凯，被告曲靖市麒麟区农村信合作联社的委托代理人蔡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月28日签订了房屋租赁合同，原告将所有权属于自己的坐落在麒麟区麒鸡路金湘花城的房屋出租给被告使用，租赁期限为2008年2月1日起至2023年1月31日止。房屋租金详见合同第二条。双方的权利义务详见合同第六条、第七条。合同签订后，原告依合同约定将房屋交给了被告使用。在合同履行的过程中，被告支付了部分租金，现欠原告2015年及2016年的房屋租金。原告找被告协商处理此事，被告企图擅自解除合同，双方协商未果。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告擅自解除合同，无法理依据和事实根据。诉请法院判令：1、确认原、被告于2008年2月28日签订的房屋租赁合同合法有效，并判决被告继续履行该房屋租赁合同；2、被告支付原告2015年的房屋租金107280元，支付一年利息（以月利8.475‰计算）17274元，支付原告2016年的房屋租金116220元，支付7个月的利息（以月利8.475‰）6895元，共计247669元；3、被告承担本案诉讼费。
被告曲靖市麒麟区农村信合作联社口头答辩，双方签订的合同合法有效，但由于客观原因无法再继续履行合同，我方也已向法院起诉，要求解除合同；原告诉请第二项要求承担的费用不符合客观事实，应减免被告方的责任，原告的诉请不合理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告双方于2008年签订的合同合法有效，被告擅自违约，对原告方造成损失；3、证明一份，用以证明被告欠物管费及垃圾清运费3905.84元。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明被告的主题资格；2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实；3、发票一张，用以证明被告方支付了2014年度的房屋租金；4、商函一份，用以证明被告因网点撤并不再使用原告的商铺，于2016年1月21日就解除合同的相关事宜函至原告；5、照片7张，用以证明被告于2014年5月份起至今未使用商铺的事实。
经质证，原告对被告所举证据1、2、3、5无异议；证据4不予认可。
本院认为，原告所举1、2客观、真实与本案具有关联，本院予以采信；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认可。被告所举证据1、2、3客观、真实与本案具有关联，本院予以采信；证据4、5与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年2月28日签订了房屋《房屋租赁合同》，合同约定：原告将所有权属于自己坐落在麒麟区麒鸡路金湘花城的房屋出租给被告使用；房屋租金第一年为25元／㎡，以后每年按每平方米5元递增，租金按年结算，被告方应于合同生效之日起十日内向甲方支付第一年租金40975元，以后每年租金由乙方在次年元月5日前支付给甲方；房屋租赁期限自2008年2月1日至2023年元月31日......。合同签订后，原告依合同约定将房屋交给了被告使用。被告支付了原告自2008年2月1日至2015年1月30日的租金，后被告因网点撤并，未再向原告支付房屋使用租金。原告诉至我院并提出签署诉请。
本院认为，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告要求被告继续履行《房屋租赁合同》，支付2015年的房屋租金107280元、2016年的房屋租金116220元共计223500元的主张，本院予以支持；要求被告按月利率8.475支付利息过高，本院予以支持被告按月利率4.35‰支付原告逾期租金的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告刘辉、被告曲靖市麒麟区农村信合作联社继续履行双方于2008年2月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、曲靖市麒麟区农村信合作联社于判决生效之日起十五日内支付原告刘辉房屋租金223500元，自2015年2月1日起按月利率4.35‰支付逾期利息至房屋租金107280元支付完毕，自2016年2月1日起按月利率4.35‰支付逾期利息至房屋租金116220元支付完毕。
案件受理费5015元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区农村信合作联社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 何江维
人民审判员 高建林
人民陪审员 沈中文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴丽萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）新28刑终71号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）加·巴音达来，男，蒙古族，1981年6月6日出生于新疆和静县，户籍所在地新疆和静县，初中文化程度（学汉语），临时务工人员，住新疆和静县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月21日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人加·巴音达来犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日（2016）新2801刑初717号刑事判决。原审被告人加·巴音达来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日凌晨3时30分许，被告人加·巴音达来饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市团结路由北向南行驶至兰干路交叉路口时与道路中央护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人未停车查看，径行驾车逃逸。办案民警接到群众电话报警后在库尔勒市团结路现代女子医院前发现肇事车辆，并将被告人抓获。经鉴定，被告人加·巴音达来每一百毫升血液中含乙醇317毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人加·巴音达来负此事故的全部责任。
案发后，被告人加·巴音达已赔偿库尔勒市市政工程管理局护栏损失。
原判认定上述事实的证据有：（1）受案登记表、122警情信息证实，蒙某某于2015年8月22日3时31分报案至库尔勒市公安局，称在库尔勒市团结路杨帆写字楼前路段，一辆白色×××号奔驰车将护栏撞坏后逃逸。（2）证人蒙某某证言证实，2015年8月22日3时许，我开着出租车在兰干路卸完人后，从兰干路往团结路右转，刚转过来就看到一辆×××白色奔驰车从我后方直接朝着路中间的防护栏撞了过去，我听到嘭的一声，然后看到那辆奔驰车上下来一名男子，他摇摇晃晃走到车前，看了一下车头，之后那名男子就上车把车发动着朝着葵花桥的方向走了，当时路段防护栏被撞断了两节，那辆奔驰车头都撞变形了，车内气囊也撞出来了，车上冒着白烟，看到后我就打电话报警了，报完警我就离开了。到了4时30分许我开始往家走，看到驾驶员已经被控制住了，那个奔驰车停在葵花桥中间的位置，我就回家了。（3）证人孟某证言证实，2015年8月21日晚12时许，我打电话喊加·巴音达来到金三角神话KTV唱歌，加·巴音达来先到的，在22日凌晨1时许，我到了包厢后和他们喝了啤酒，我跟加·巴音达来喝了两杯啤酒后我有事离开了。3时30分许，加·巴音达来打电话给我说他在现代女子医院门口出事了，我打车过去看到加·巴音达来把车停在现代女予医院，旁边站着警察，我就过去问了下情况，交警把加·巴音达来带去抽血了。（4）查获照片证实，查获现场的基本情况。（5）当事人血样提取登记表证实，2015年8月22日4时59分，库尔勒市第二人民医院对加·巴音达来提取血样3毫升。（6）司法鉴定检验报告书及告知证实，经鉴定，加·巴音达来血液中检出乙醇317mg/100mL。（7）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，经查询加·巴音达来准驾车型A2，案发时所驾×××小型轿车所有人为郑世方。（8）视听资料，办案机关调取肇事路段监控光盘一张证实，被告人加·巴音达来驾车发生交通事故并逃逸的全过程。（9）道路交通事故认定书证实，经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人加·巴音达来负此事故的全部责任。（10）库尔勒市市政工程管理局出具证明证实，案发后，被告人加·巴音达来已全部赔偿护栏损失。（11）常住人口基本信息证实，被告人加·巴音达来出生于1981年6月6日，案发时系完全刑事责任能力人。（12）到案经过证实，事故发生后，库尔勒市公安局民警迅速出警，在库尔勒市团结路现代女子医院前发现肇事车辆，并将驾驶人加·巴音达来抓获。（13）被告人加·巴音达来供述，2015年8月21日晚上22时许，我单位的老板刘珂请客在博斯腾宾馆对面的夜市吃饭，吃饭的有杨洪山、陈平、刘珂加我等六个人，吃饭过程中我喝了两三瓶啤酒，一直到0时许，我朋友孟某打电话让我去神话KTV唱歌，我到了神话后又喝了10瓶啤酒。从神话KTV出来已经是凌晨3时许，我把停在KTV门口的×××号车开上走了，走到团结路杨帆写字楼那，把路中间的护栏撞了，等我酒醒以后才发现自己在交警队。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人加·巴音达来拘役五个月，并处罚金10000元。
原审法院认为，被告人加·巴音达来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，且发发生事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人案发后已赔偿护栏损失，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人加·巴音达来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）加·巴音达来称，其具有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿市政部门损失，系初犯、偶犯，主观恶性不大，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人加·巴音达来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。加·巴音达来血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于加·巴音达来归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿其犯罪行为造成的经济损失，本院对其从轻处罚。原判根据加·巴音达来的犯罪事实、乙醇含量，结合加·巴音达来的多个从重和从轻情节，综合评判，对其量刑适当。上诉人加·巴音达来提出原判量刑过重、请求对其依法改判的理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 杨
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执318号
王某某：
李某与王某某、谷某某民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）晋0481民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款100000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行1400元。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初530号
原告：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
被告：雷山县飞云岭药房福乐店，地址：雷山县丹江镇羊场坝教厂坝交汇处。
负责人：宋焘。
委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
原告陈刚诉被告雷山县飞云岭药房福乐店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。同年11月15日，原告陈刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陈刚负担。
审判员 黄启富
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐忠雁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初971号之二
原告:谢旭东。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
本院在审理原告谢旭东与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢旭东撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢旭东负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执55号
申请执行人：刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：刘某乙，男，19XX年XX月XX日，汉族，住某某县某某镇某某村某某社。
被执行人：马某某，女，19XX年XX月XX日，汉族，住某某县某某镇某某村某某社。
本院在执行刘某甲与刘某乙、马某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某乙、马某某外流下落不明，且无财产可供执行。申请执行人刘某甲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 张永峰
审判员 李宁宁
二〇一七年四月十日
书记员 周 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执18号
申请执行人：李平安,男,生于1967年7月28日,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县自力农机有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨虎，总经理。
本院在执行李平安与旺苍县自力农机有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向旺苍县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理位于四川省旺苍县东河镇新华街1栋（产权证号：A00026026）四楼二号房屋不动产权属证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执民初1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 米加明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3282号
原告潘桂莲，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李华，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告潘桂莲与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告潘桂莲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘桂莲提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂莲撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执42号
傅树煌：
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行的与你国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年04月16日立案。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23012号之二
申请执行人：苏茹文，女，1957年6月16日出生，汉族，塘沽粮食局退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：葛宝山，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
本院在执行苏茹文与葛宝山民间借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月十七日
书记员 李 伟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执198号之一
申请执行人：何登亮，男，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人：方祥安，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院在执行何登亮与方祥安劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月八日
书记员 饶 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5073号
原告：山东亚盛重工股份有限公司。
法定代表人：周凯。
被告：衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人：田建德。
原告山东亚盛重工股份有限公司与被告衡水橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东亚盛重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东亚盛重工股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雪1
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执842号
申请执行人刘升阳，男，汉族。
被执行人彭龙华，男，汉族。
被执行人朱常平，男，汉族。
被执行人张立新，男，汉族。
申请执行人王建与被执行人廖胜贤、李军、刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人刘升阳于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2270号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 奇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执608号
申请执行人：苏永生,男,1967年5月16日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:齐向阳,男,1964年10月2日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被执行人:贾元林,女,1963年12月24日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5527号民事判决书，齐向阳、贾元林应给付苏永生20000元及利息，并承担案件受理费200元。经李信申请，2018年1月16日，本院立案执行，2018年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王成红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1188号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。
负责人周建华，该支行行长。
委托代理人牟普权，该支行职工。
委托代理人刘海荣，该支行职工。
被告岑良，男，生于1965年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告孙保兰，女，生于1964年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农村商业银行石柱支行）与被告岑良、孙保兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员石章润独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行石柱支行的委托代理人刘海荣到庭参加诉讼，被告岑良、孙保兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行石柱支行诉称：二被告系夫妻关系。被告岑良于2009年3月29日向农村商业银行石柱支行下路分理处申请对2007年1月16日所借农户小额信用贷款20000.00元归还1000.00元后，对余下19000.00元借新还旧，经分理处同意后办理了新贷19000.00元，贷款到期日为2011年3月29日，月利率7.2‰。2011年3月28日，被告归还本金1000.00元，双方对结欠本金18000.00元约定展期至2012年3月29日。贷款到期后，分理处工作人员于2014年3月20日向被告发出《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，被告承诺于2014年12月30日前归还贷款本息，但至今未履行还款义务，原告催收未果，故起诉来院，请求判决：1.被告岑良、孙保兰偿还所欠原告贷款本金18000.00元，以及从2012年12月21日起至贷款还清时止的利息；2.由被告岑良、孙保兰承担本案诉讼费用。
被告岑良、孙保兰未作答辩。
经审理查明，被告岑良、孙保兰于1987年10月30日登记结婚。2009年3月29日，被告岑良向农村商业银行石柱支行下路分理处申请对2007年1月16日的20000.00元贷款归还1000.00元后借新还旧。孙保兰作为家庭成员在申请书上签字，同意岑良借新还旧，并承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任。该分理处同意后，被告岑良同日向原告出具《农户小额信用借款借据》，约定借新还旧金额为19000.00元，借款期限为2009年3月29日至2011年3月29日，月利率7.2‰,同时约定若借方不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息。被告岑良、孙保兰在该借据借款人签字栏签字确认。2011年3月28日，被告偿还贷款本金1000.00元，并对结欠本金18000.00元申请展期至2012年3月29日。自2012年12月21日起，被告岑良、孙保兰未归还过本息。2014年3月30日，原告向被告送达《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，被告岑良签收后承诺于2014年12月30日前归还贷款本息。庭审中，原告农村商业银行石柱支行表示利息的支付标准为月息10.8‰（约定月息7.2‰，按月息的50%加收逾期利息）。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告岑良、孙保兰于2009年3月29日签订的《农户小额信用借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告应按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定履行按期偿还贷款本息的义务。原告农村商业银行石柱支行要求被告岑良、孙保兰偿还贷款本金18000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定若借方不按期归还贷款本息，贷方有权加收逾期利息，但未明确约定逾期利息的计算方式，故对原告农村商业银行石柱支行要求被告按月息10.8‰支付利息的请求，本院不予支持，利息的支付标准应该参照原、被告约定的月息7.2‰进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑良、孙保兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金18000.00元及利息（利息以18000.00元为本金，从2012年12月21日起，按月利率7.2‰计算至还清贷款本金时止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（已减半收取），由被告岑良、孙保兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石章润
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭 茜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执82号之一
申请执行人：张渭波，男，住四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：张永祥，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人张渭波与被执行人张永祥借款纠纷一案，本院在审判过程中以（2015）雨城民初字第2532号民事裁定书裁定：冻结成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在雅安市城市建设和住房保障局应支付给成都市天回建筑工程有限公司或张永祥的款项*******元。现该案已进入执行程序，在执行过程中，因被执行人张永祥未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在雅安市城市建设和住房保障局应支付给成都市天回建筑工程有限公司或张永祥的款项*******元冻结的强制措施。
二、将成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在雅安市城市建设和住房保障局享有的应收款项在*******元额度内提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 王稳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01561号
原告唐某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告毕某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理唐某某与毕某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年十一月二日
书记员 高宇阳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执260号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市旌阳区天山南路三段**号。
法定代表人：许兵，理事长。
被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：德阳市燕山路298号。
法定代表人：华敏刚，总经理。
被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：成都市青羊区文武路152号。
法定代表人：华茂泽，总经理。
被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市成华区。
被执行人：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：刘奕，女，汉族，1985年4月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：何兰，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，轮候查封被执行人的财产暂不具备执行条件，现被执行人也无其它财产可供执行，申请执行人对查明的事实不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川06民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈涪林
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审131号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈文远，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈文远城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审理过程中才获知违法责任主体是陈建长，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕102号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈文远强制执行厦集城执土拆字〔2016〕102号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初182号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某松，男。因本案于2016年6月28日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某松犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员��杰出庭支持公诉，被告人陈某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月11日19时30分许，被告人陈某松酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至兴城市沙后所镇老庙头附近路段时，撞到前方同向杜某伟驾驶的停在路边的辽14－*****号拖拉机，造成两车损坏、陈某松受伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检陈某松血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇142.58毫克。经兴城市公安局交通管理大队认定，陈某松承担此事故的主要责任；杜某伟承担此事故的次要责任。
另查明，被告人陈某松到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人陈某松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人杜某伟证言，葫芦岛市��安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某松在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某松犯危险驾驶罪，判处拘役3个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年九月八日
书记员 邢 杨
苍溪县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0824执保1号
四川苍溪农村商业银行股份有限公司漓江分理处：
关于四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨春华金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2017)川0824财保1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨春华在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人杨春华的银行存款52107.80元。
附：(2017)川0824财保1号民事裁定书1份。
二〇一七年一月六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1249号
上诉人（原审被告）：内蒙古大力神食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇万利工业园区。
法定代表人燕凤兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1985年5月6日出生。
上诉人内蒙古大力神食品有限责任公司（以下简称大力神食品公司）因与被上诉人张猛网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13801号民事裁定，向本院提起上诉。
大力神食品公司上诉称，因是淘宝销售，淘宝服务条款第十条明确约定双方协商不成时，应向被告人所在地人民法院提起诉讼，故本案被告住所地为大力神食品公司所在地，即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案的管辖地应是大力神食品公司住所地法院。张猛和宇政义是职业打假人，合伙诈骗。他们的身份证是一个地区的，收货地址也相同。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
张猛对于大力神食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张猛以其从大力神食品公司在天猫平台开设并经营的蒙歌尔食品旗舰店购买的产品存在虚假宣传为由提起本案诉讼，要求判令大力神食品公司返还张猛购物款1436元，大力神食品公司给予张猛购物价款的三倍赔偿金4308元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张猛通过网络信息订立的买卖合同，大力神食品公司通过快递向张猛交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。张猛选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于大力神食品公司主张淘宝服务条款第十条明确约定双方协商不成时，应向被告所在地人民法院提起诉讼一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故大力神食品公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，大力神食品公司关于本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古大力神食品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李长亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10654号
罪犯戚彬彬，男，汉族，1992年12月31日生，初中文化，江苏省苏州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00062号刑事判决，以被告人戚彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。被告人戚彬彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宿中刑终字第00187号刑事裁定,以被告人戚彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚彬彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初3468号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：华松根，男，1966年3月24日出生，汉族，��兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告章新龙与被告华松根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由于被告华松根长期外出，下落不明，本院于2017年5月10日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员金建军、人民陪审员项新法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告华松根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告华松根立即归还原告借款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月25日,被告华松根因做生意需要陆续向原告借款370000元，因双方系同村人，又是同学关系，原告一直打电话及碰面向其催讨，被告总说一有钱马上归还，到2016年2月初，被告答应归还原告一部分钱，但到春节被告一直不接电话，拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。
被告华松根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年12月25日，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今借到章新龙人民币叁拾柒万元正。被告华松根向原告借款370000元以后，经原告催讨，被告华松根拖延至今未还。
本院认为，被告华松根向原告借款370000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告华松根向原告借款370000元以后，未及时清偿原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告华松根归还借款370000元的诉讼请求，由被告华松根出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告华松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华松根应返还原告章新龙借款人民币370000元，限被告华松根在本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告华松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王青青
附1：本案原告提供的证据目录：
2006年9月25日被告华松根出具的《借条》一份，以证明被告华松根向原告借款370000元的事实；
2、原告在浙江上虞农村合作银行百官支行存款存折（帐号1106020401109000971461）一本，以证明其款项来源的事实。
附2：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初506号
原告：沈阳市某某商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张某。
委托代理人：高凤，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某商贸公司委托代理人高凤，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月份开始在原告处从事酒水业务工作，具体的工作流程为：被告拿赊销单先到原告处提货，提完后以后把货送走，被告先给原告一个欠据，然后在固定的周期把销售酒水的钱款送到原告处，原告再把欠据返给被告。2016年10月21日被告虚构与韩味园销售合同。从2016年10月8日至2016年11月9日止前后共从原告处提走酒水共计726瓶私自卖掉，合计货款30831元人民币。2016年12月17日，被告又从原告处借走40件（240瓶）15年有奖酒水，合计人民币11880元，原告当日写下借条并承诺当晚上还款，但被告次日并没有还款，另外应送给客户酒水也有部分被私自处分共计6件酒水（合计人民币1782元），还有应给客户的酒水箱附带积分卡，共计1125积分（折合人民币909元）也被被告私自取出并占为己有，一共225瓶酒，每瓶酒是5积分。商户在拿到积分卡后可以到我单位兑换酒水。被告在原告催帐后得知被告的上述行为，被告也承认上述行为并同意把酒水款项返还给原告。现原告多次向被告索要上述款项，但被告总以各种借口推脱，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还酒水款共计44493元；2、请求法院依法判决被告返还三沟酒水积分卡折计人民币909元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述我在他那工作的时间及工作性质属实，工作的流程也属实。原告所述2016年10月8日至2016年11月9日我从他那提走酒水726瓶数量属实，但是价格不属实，实际价格为19275元。2016年12月17日我从原告处提走40件酒水，价格也不属实，实际价格为7080元。原告所述后期私自处分的6件酒水不属实，没有这个情况。原告所述积分卡情况也不属实，我没有拿。积分卡是随酒水放在箱里，我不可能拿，拿了客户就发现了。原告所说的积分卡不能换酒水，只能换一些礼品，比如：毛巾、烟、压力锅等，这些东西是到原告单位换。726瓶的酒水我已经返还给原告一部分款项了，一共返了3600余元。2016年11月15日给原告财务经理的建行卡上汇了1764元，2016年12月15日给原告财务经理的建行卡上汇了1900余元，这两笔钱是买货的店主直接给原告转的钱。被告于2014年10月份到原告公司工作，从入职到现在，原告承诺为被告交保险，但是一直没有交，至今仍然欠保险费。原告欠被告2016年10—12月工资15000元。原告拖欠被告加班费1.1万元。原告与被告强行解除劳动关系，没有给付经济赔偿金12500元，原告实际共欠被告60000元。2016年12月1日原告与被告解除劳动关系，原告称被告尚欠被告一部分货款，原告同意拿这笔钱还欠被告的钱，原告说拿这笔钱互相顶了。故被告认为已经不欠原告的任何货款了，如果原告要回欠的货款，就应该返还欠被告的60000元工资及补偿款。（详见答辩状）
经审理查明：被告从2014年开始在原告公司从事酒水销售工作，具体工作方式为从原告处提取酒水送到各个商户，同时将商户出具的欠据送到原告处保存，再定期将收到的商户货款返还原告并取回欠据。2016年10月8日至2016年11月11日，被告共从原告处提取各类酒水共计726瓶，欠据上显示总金额30831元。被告承认上述欠据系自己书写，但对每瓶酒的单价有异议。2016年12月17日，被告从原告处提走40件（雪兰15年）酒水，共计240瓶。原告称该借条形成当晚，被告另外书写借条一份，借条上对于“15年”酒水单价确定为49.5元每瓶。被告则称该借条上酒水单价实际上也为29.5元。被告在收到上述两笔货款后并未将款项返还原告。
另查明，原告起诉时提供的一份销售合同，系原告公司的合同范本，该份合同乙方加盖沈阳市韩味园餐饮有限公司公章，甲方为原告法定代表人张某签字。原告对于该合同真实性予以否认，但承认该合同系单位法定代表人签字。被告称从原告处提取的酒水均是按照该份合同上的价格进行销售并返款给原告。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的销售合同、欠据、借条证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告张某某作为原告公司员工，在收取客户的货款后应及时转交原告，现被告留置原告货款的行为已构成不当得利，被告应将货款返还原告。原告在立案时提供的销售合同，有其单位法定代表人签字，可以认定对于合同上的销售价格原告是认可的，不论该合同中的酒水是否销售给韩味园，都视为原告同意按照该价格销售。根据该合同签订的时间，可以认定原告出示的欠据上所销售酒水的价格按照销售合同的价格确定，故被告应返还给原告的价款也应按照该销售合同所列单价计算。另被告所签欠条中40件（240瓶）“15年有奖”酒水，与欠据及销售合同上所列“15年”为同一种酒水，在同一年度内销售价格应该一样，且原告未能提供该酒水单价为49.5元每瓶的证据，故该借条上40件（240瓶）酒水的单价仍应按照29.5元每瓶计算，由被告返还原告。原告要求被告额外返还的6件酒水及积分卡无证据证明系由被告留置，故要求被告返还，理由不足，不予支持。
被告称未返还原告货款是因为原告欠其工资及奖金等，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某一次性返还原告沈阳市某某商贸有限公司货款26571元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告沈阳市某某商贸有限公司承担186.5元，由被告张某某承担281元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费935元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年四月六日
书记员 刘美伊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执351号之二
申请执行人马辉，男，1983年1月21日出生，住昌黎县。
申请执行人马梦晗，女，2006年9月8日出生，住昌黎县。
被执行人于秀，女，1985年10月4日出生，住昌黎县，身份证事情13032219851004352X。
本院于2017年3月21日作出（2017）冀0322执351号之一执行裁定书，冻结了于秀在中国银行廊坊市新十区支行00000100808718481CNY0账户内存款21880元，现因于秀已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于秀在中国银行廊坊市新十区支行00000100808718481CNY0账户内存款21880元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月三十一日
代书记员 梁 宏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第474号
罪犯王德怀，男，1982年12月8日出生，原住址广西壮族自治区南丹县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德怀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德怀减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4401号
申请执行人：佘印平，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张明忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行佘印平与张明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，且经得申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨明宣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3676号
申请执行人林剑南，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人詹开兴，董事长。
本院在执行申请执行人林剑南与被执行人莆田亿豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2497号民事判决，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田亿豪房地产有限公司即日偿付给申请执行人违约金74036.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。
本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为(2017)闽0322执3676号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2497号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 陈 斌
审判员 林 炜
二〇一八年四月三日
书记员 阮 斌
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初640号
原告某某公司。
被告郭某某，男，汉族，1950年5月10日生。
原告某某公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告索某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 续 日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1350号
原告：陶振政，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：胡玉茹，女，1994年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告陶振政与被告胡玉茹不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陶振政于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶振政申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告陶振政撤回起诉。
案件受理费减半收取44元、诉讼保全费135元，由原告陶振政负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年四月七日
书记员 庄 纯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初446号
原告:郭池兰,女,1974年12月18日出生,汉族,住四川省南溪区南溪镇古永村。
原告:张涛,男,1970年11月15日出生,汉族,住四川省南溪区南山村。
二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告郭池兰、张涛与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郭池兰、张涛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭池兰、张涛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭池兰、张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭池兰、张涛负担。
审判员 周志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1360号
上诉人（原审被告）:宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城C18号。
法定代表人：姚玉岗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：银川市兴邦海宁汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区清河北街国际汽车城B区8-10号。
法定代表人：贾海宁，该公司总经理。
原审被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，宁夏赛翼汽车服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市
上诉人宁夏赛翼汽车服务有限公司因与被上诉人银川市兴邦海宁汽车服务有限公司、原审被告姚玉岗委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏赛翼汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏赛翼汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人宁夏赛翼汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐金欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3201号
原告徐某1，女，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告徐某2，女，1984年9月30日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡桢鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)昌民特字第8号
申请人：刘彬，男，1955年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘萍，男，1927年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人刘彬申请被申请人刘萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘彬于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘彬撤回申请。
审 判 员 ��邓恒岩
二〇一〇年十二月七日
代理书记员 田 辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初3157号
原告：曲铮，男，1985年10月29日出生，汉族，住唐河县。
被告：白富勤，男，1963年10月16日出生，汉族，住唐河县。
被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告曲铮诉被告白富勤、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案，原告曲铮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲铮申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲铮负担。
审判员 孟 蕴
二〇一七年八月二日
书记员 李向勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）豫03刑更2394号
罪犯乔立丰，男，1966年12月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第161号刑事判决，认定被告人乔立丰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人乔立丰不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）三刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区���办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年至2006年期间，被告人乔立丰利用但任灵宝市大王镇贺村会计的职务之便，伙同村支书张XX、村主任乔XX等人，在结算2005年灵宝市大王镇贺村村民乔某某退耕还林补偿款时，三人经事先预谋由被告人乔立丰向乔某某索要钱款。2006年初，在办理本村村民乔某某延期承包合同事宜时，被告人乔立丰等人扣除现金51000元，后三人均分。案发后赃款已全部退缴。
罪犯乔立丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔立丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔立丰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初174号
原告金孝高，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告灌南县新集镇人民政府，住所地江苏省灌南县新集镇新集街1号。
法定代表人祝银伟，镇长。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
原告金孝高诉被告灌南县新集镇人民政府土地行政管理履行法定职责一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。经过阅卷，询问当事人，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原告金孝高诉讼请求：1、请求法院判令被告履行法定职责，依法处理原告与村、组关于少分1.44+0.5���承包地的纠纷，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条及释义的规定，及《土地权属争议调查处理办法》第二十七条规定，作出处理决定，出具处理决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为灌南县新集镇金圩村十一组村民。在1994年左右，十一组最后一次调整承包土地，分地（承包土地）时，在原告不在场的情况下少分给（承包给）原告水田1.44亩，旱田0.5亩左右。2010年十一组土地流转，测量土地过程中，原告才发现该情况。原告开始不断要求被告处理，被告至今没有依法处理。原告就少分1.44亩地起诉村组，（2012）南商初字第0191号裁定：应当向有关行政主管部门申请解决。（2012）连商终字第0399号裁定维持。根据相关法律规定，乡（镇）政府是土地承包行政管理部门；《土地管理法》第十六条及释义、以及《土地权属争议调查处理办法》明确规定了乡（镇）政府处理土地纠纷的方法、程序、结果等。被告至今没有依法处理本案纠纷。
被告灌南县新集镇人民政府答辩称：一、对于原告诉求，答辩人应被答辩人的申请，又再次作出了明确的书面答复意见，已经通知原告前去签收。二、原告自2011年以来，就该诉求已经先后将镇、村、组多次推向被告席，经灌南县人民法院、连云港市中级人民法院和海州区人民法院等各级人民法院审理后，均有明确判决或裁定。因此，本案实属一起典型的重复起诉案件。请求贵院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告金孝高就少分1.44+0.5亩承包地，要求灌南县新集镇人民政府履行土地行政管理法定职责，于2015年已向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，该院以原告重复起诉，裁定驳回金孝高的起诉。金孝高不服提起上诉，连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00223号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。2017年12月5日，江苏省高级人民法院就再审申请人金孝高诉被申请人灌南县新集镇人民政府土地纠纷处理意见一案作出行政裁定，认为灌南县新集镇人民政府于2015年8月25日就金孝高涉案土地纠纷作出《关于金孝高诉讼请求解决土地纠纷的处理意见》是行政机关对当事人诉求事项的重复处理意见，据此驳回金孝高的再审申请。现金孝高又向本院提起诉讼要求灌南县新集镇人民政府作出处理决定，给付处理决定书，属重复起诉，本院已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金孝高的起诉。
案件��理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年五月二十一日
书记员 王静雯
法律条文
[一]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的���
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5559号
原告：黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林逢裕，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄梅林与被告林逢裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅林到庭参加诉讼，被告林逢裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅林向本院提出诉讼请求：判令林逢裕偿还黄梅林借款10000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年2月21日，林逢裕因经营需要向黄梅林借款10000元，并于当日出具借条一份交与黄梅林收执。双方约定���2016年2月21日还清，月利息为2%。后经黄梅林多次催讨，林逢裕均以各种理由拖欠至今。
林逢裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林逢裕因需用资金于2015年2月21日向黄梅林借款10000元，并出具一张借条给黄梅林收执。借条约定于2016年2月21日前本息一并还清，约定月利息2%。借款到期后，经黄梅林催讨，林逢裕支付了2000元利息，其余借款本息未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。林逢裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法��借贷关系受法律保护。黄梅林与林逢裕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林逢裕负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经林逢裕催讨仍未能归还，已构成违约。黄梅林据此起诉请求判令林逢裕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因借款时，借贷双方对借款约定月利率为2%，未超过法定限额，黄梅林请求林逢裕自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但已经支付的利息2000元应予以扣除。林逢裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林逢裕应于本判决生效之日起十日内偿还黄梅林借款本金10000元，并自借款之日（2015年2月21日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息(已支付的利息2000元予以扣除)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由林逢裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民一初字第524号之四
原告：郑小敏，女。
原告：冯勇沛，男。
委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
被告：吴素娴，女。
被告：梁文辉，男。
本院审理原告郑小敏、冯勇沛诉被告吴素娴、梁文辉民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小敏、冯勇沛撤回对被告吴素娴、梁文辉的起诉。
本案受理费5244元，减半收取2622元，保全费1834.4元，公告费300元，合计4756.4元，由原告郑小敏、冯勇沛承担。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4199号之一
申请执行人：永康市天宝金属材料有限公司，住所地:永康市舟山镇舟三村舟山街261号，组织机构代码:556180553。
法定代表人:黄金考。
被执行人:永康市鼎立工具制造有限公司，住所地:永康市东城街道黄棠工业区，组织机构代码:147473937。
法定代表人:童章。
本院在执行申请执行人永康市天宝金属材料有限公司与被执行人永康市鼎立工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市鼎立工具制造有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市鼎立工具制造有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年九月十三日
书记员 胡军敏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1180号
罪犯徐笑芳，女，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出(2013)金永刑初字第1368号刑事判决，以被告人徐笑芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；扣押在案的违法所得，依法上缴国库。被告人徐笑芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日以(2014)浙金刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐笑芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐笑芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯徐笑芳已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐笑芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐笑芳准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2762号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告李昆明，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告徐容，女，1991年10月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告李小青，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北嘉鱼县。
原告农行咸宁金厦支行诉被告李昆明、徐容、李小青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼。被告李昆明、徐容、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、判令被告李昆明、徐容、李小青共同偿还原告借款本金（截止2017年1月6日止）21683.52元，利息3729.25元，手续费128元，合计25540.77元；2、本案诉讼费用由被告李昆明、徐容、李小青共同承担。事实与理由：2014年6月8日，被告李昆明、徐容向原告申请限额为80000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告李昆明、徐容向原告借款80000元，承担10.5%的手续费，被告李昆明、徐容分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告李小青在分期担保合同签字为被告李昆明、徐容提供担保。2014年6月23日，原告将80000元存入被告李昆明所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××10）。被告李昆明、徐容提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告李昆明、徐容以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告李昆明、徐容、李小青没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年6月8日，被告李昆明、徐容向原告申请限额为80000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告李昆明、徐容向原告借款80000元，承担10.5%的手续费，被告李昆明、徐容分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告李小青在分期担保合同签字为被告李昆明、徐容提供担保。2014年6月23日，原告将80000元存入被告李昆明所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××10）。被告李昆明、徐容提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告李昆明、徐容以种种理由拒不履行还款义务。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李昆明、徐容、李小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下二个方面：
一、被告李昆明、徐容是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告李昆明、徐容向原告农行咸宁金厦支行借款80000元的事实，有被告李昆明、徐容与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告李昆明、徐容作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
二、被告李小青是否承担连带清偿责任。
被告李小青在借款合同上签字为被告李昆明、徐容借款担保，依照相关法律规定应承担连带清偿责任。
综上所述：被告李昆明、徐容长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告李昆明、徐容偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆明、徐容偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年1月6日止）21683.52元，利息3729.25元，手续费128元，合计25540.77元。上述款项限被告李昆明、徐容在本判决生效后三日内付清。
二、被告李小青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李昆明、徐容、李小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年二月七日
书 记 员 付卫斌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执77号
申请执行人西安某某公司，住所地西安泾河工业园北区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人陕西某某配送有限公司，住所地汉中市经济开发区。
法定代表人侯某某，该公司经理。
本院在执行西安某某公司与陕西某某配送有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结，对其名下车辆进行了查封，因查封车辆未能实际控制，暂不宜处置。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执77号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1016号
原告：高继军，男，汉族，出生于1968年6月11日，住河南省新密市。
被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
法定代表人：郑明杰，该公司经理。
原告高继军与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高继军撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十五日
书记员 王一帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4085号之二
原告：郝思梅。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：陆正风。
被告：翟云中。
本院在审理原告郝思梅与被告陆正风、翟云中民间借贷纠纷一案中，原告郝思梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝思梅撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告郝思梅负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘雅莉
湖北省武汉经济技术���发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执128号
申请执行人魏蜜，女，汉族，1985年2月14日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉三好堂大药房有限公司，住所地武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）2024号。
法定代表人韩国发。
申请执行人魏蜜与被执行人武汉三好堂大药房有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三好堂大药房有限公司银行存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王骏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初734号
原告李某某，女，1989年8月24日生，汉族。
委托代理人李金峰，男，1966年6月6日生，汉族。
被告关某某，女，2002年12月21日生，汉族。
法定代理人尹立娟，女，1981年5月15日生，汉族。
委托代理人吴利艳，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告李某某诉被告关某某服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李金峰，被告关某某的法定代理人尹立娟、委托代理人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告辅导费13750元，并给付延迟履行给付期间的债务利息至全部给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告关某某及法定代理人尹丽娟从2018年1月15日起在原告处签订课后辅导协议，协议约定双方课后辅导总费用人民币30000元，包括课时费、资料费、住宿费、伙食费、学员管理费，被告给付了5000元预付款，于2018年2月5日给付原告5000元，按协议约定尚欠20000元，原告依照协议约定对被告进行课后辅导至2018年3月2日，被告的法定代理人无故将被告接走，不参加辅导，并对原告称不予支付给付剩余费用，并发生纠纷，为了维护原告的合法权益，请求被告支付辅导费13750元，每课时150元、共上课105节合计15750元，住宿费1500元、伙食补助费2000元、书费500元、管理费4000元共计23750元，除去被告已经给付10000元辅导费，尚欠原告13750元。
被告辩称：原告起诉主体不适格，原告与被告签订的是教育辅导课，原告没有办学许可证，依合同的相对性，原告应是99封闭辅导学校，不应是李某某；合同履行期间99封闭学校按协议约定，有违约行为，不能要求继续给付费用，原告起诉的数额没有依据；被告因原告的行为造成成绩不能恢复，保留反诉的权利，因原告主体不合格，原告所在学校违约行为，应驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日原告与被告法定代理人尹丽娟签订《协议书》一份，主要内容：关某某（阜新市某某中学学生）在99封闭教育补习学校自2018年1月15日至2018年4月15日期间参加教育辅导，课程安排包括数、语、英、物、化、历、政、体、心理、外教，学费共人民币30000元，预付款人民币5000元，尾款于2018年3月20日前交清，费用包括课时费、资料费、住宿费、伙食费、学员管理费等，若被告中途退学，原告按每课时150元扣除从签约之日始已经学习时间的辅导费用，扣除食宿、辅导资料、学员管理费等费用后，其余部分退还被告。上课地点是阜新市某某中学。辅导形式市一中放假99培训学校24小时辅导，某某中学开学系周六、周日辅导。原告自述每日3课时或4课时，每课时1.5小时，伙食费50元/天。阜新市某某中学收款收据证明住宿费150元/天。被告法定代理人尹立娟已向原告支付人民币10000元并自认在原告处住宿31天。
认定上述事实的证据有庭审笔录、协议书1份、微信截图、阜新市圣鸣艺术中学住宿费收款收据1份、证人证言等，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告法定代理人尹丽娟签订的课外辅导协议，系基于双方真实意思表示，原告向被告提供智力劳动，被告自愿支付对价的服务合同，其内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应当认定协议有效。对于协议是否实际履行及相应的价款，原告应当提供证据予以证明，即前述举证责任在原告，如举证不能，原告承担诉讼风险。原告提供的与被告法定代理人尹立娟微信截图可以证明2月19日被告仍在参加辅导，可以采信，因被告自认共住宿31天，故以被告自认住宿天数为准。协议中约定如被告中途退学，原告按每课时150元退费，可以确定课时费为150元/节，原告自述每日3课时或4课时，每课时1.5小时，伙食费50元/天，较合理，予以支持；阜新市某某中学收款收据证明住宿费150元/天，予以支持；被告在校食宿31天应视为被告在校住宿期间均参加学习，故学费应为（31天×按每天3课时支持×150元/课时＝13950元）、伙食费31天×50元/天、住宿费31天×150元/宿，共计人民币20150元。因材料费价格、管理费价格，原告未提供有效的证据证明，故价款无法确定，不予支持。关于原告提供的被告上课的课时表，因没有被告的确认，系单方面证据，不予采信。关于被告抗辩的没有达到学习效果一节，因学习效果的形成有学生的主观原因、教学的客观原因等诸多方面，无法单一评价，且协议中也没有明确约定具体标准（不达到什么学习程度不支付服务费），故对被告的这一抗辩，不予支持。关于被告抗辩的原告服务有瑕疵，与口头约定不符一节，经证人证言证实，可以确信原告服务存在瑕疵，故酌定支持70%费用（70%×人民币20150元＝14105元），扣除被告已支付的人民币10000元，被告还应支付人民币4150元。关于原告诉请的延迟给付的利息一节，因原告服务存在瑕疵，故对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付服务费人民币4150元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元（原告已预交），由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初117号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王龙，男，1991年1月5日出生，��民身份号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地奇台县，捕前住奇台县人民医院旁平房内。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年1月26日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
被告人何鹏，男，1991年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地奇台县，捕前住奇台县泰和锦苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年1月26日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王龙、何鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人王龙、何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日凌晨三时许，被告人王龙、何鹏在奇台县金都酒店内的东方之音KTV唱歌期间饮酒后离开时，王龙使用右拳砸毁三楼电梯间外的显示屏，进入电梯间后，王龙遮住监控摄像头，何鹏使用随身携带的刀具的刀把砸毁电梯间内液晶显示屏。电梯到达一楼后，王龙又使用拳头砸毁一楼电梯间外的显示屏，后离开。经鉴定，被砸毁的一楼、三楼电梯间外的显示屏价值各人民币1000元，共计人民币2000元；被砸毁的电梯间内液晶显示屏价值人民币3000元；被砸毁的装饰亚克力板价值人民币1200元。
被告人王龙、何鹏均系被抓获归案，归案后均能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王龙、何鹏任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人王龙、何鹏共同实施部分犯罪行为，二人属共同犯罪。
被告人王龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何鹏辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人王龙、何鹏的家人开庭后分别向本院缴纳赔偿款3100元，合计6200元。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、户籍证明二份；3、到案经过四份；4、刑事判决书一份；5、证人魏某、杜某、李某、俞某的证言；6、被告人王龙的供述和辩解；7、被告人何鹏的供述和辩解；8、涉案物品估价鉴定结论书一份，附鉴定聘请书一份、鉴定意见通知书一份；9、现场勘验笔录一份，附现场勘验检查图一张、照片十二张；10、奇台县金都酒店视频监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣或后果严重的行为。被告人王龙、何鹏在与东方之音KTV及金都酒店没有任何纠纷和矛盾的前提下，酒后任意砸毁金都酒店的财物，其中被告人王龙损毁财物价值人民币6200元，被告人何鹏损毁财物价值人民币4200元，均已达到情节严重的标准。故二被告人的行为均符合寻衅滋事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人当庭供认不讳。公诉机关指控被告人王龙、何鹏犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何鹏在砸毁电梯间的液晶显示屏时，被告人王龙帮助何鹏遮挡监控摄像头，其主观上明知被告人何鹏在砸毁电梯间的显示屏，客观上参与了该起犯罪行为，二被告人在该起事实中属共同犯罪，且作用相当。
量刑方面：被告人王龙、何鹏庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王龙、何鹏归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人王龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，符合从重处罚情节。诉讼过程中，被告人王龙、何鹏的家人主动向本院缴纳赔偿款6200元，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2018年3月2日止）
二、被告人何鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李文军
二〇一七年五月五日
书记员 潘 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1381号
罪犯莫富强，男，1982年6月20日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，住广东省化州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍越刑初字第744号刑事判决，以罪犯莫富强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯莫富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫富强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1782号之一
申请人（原告）：解修强，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。
法定代表人：刘孝平。
申请人解修强诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人解修强于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款89355元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 石向敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02037号
原告廖宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区公路局，地址重庆市合川区公园路18号，组织机构代码00932817-6。
法定代表人刁治武，职务局长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所。
原告廖宇诉被告重庆市合川区公路局（以下简称“合川公路局”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇及其委托代理人粟远明，被告合川公路局的的委托代理人陈洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宇诉称，2014年4月29日21时10分许，原告驾驶车牌号为渝CX35**摩托车，从氮肥厂家属院沿国道212线行驶至高阳小学路段时，因天黑无路灯，行驶的公路的右半侧有高于路面10公分长约35米的路段，无警示标志，原告撞上路面凸出部分，致原告受伤，构成十级伤残。被告是该路段的管理者，依法应当赔偿原告的损失。据此，请求判令被告赔偿偿原告误工费5200元、护理费3840元、住院伙食补助费1536元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1400元、被扶养人生活费35628元、医疗费59075元、续医费10000元、财产损失1000元，共计172111元。
被告合川公路局辩称，该路段从2011年按城市道路改建时起，被告对该路段就没有管理权利和义务，原告在该路段行驶发生事故，本案被告不是责任主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书第5001175201402066号载明：2014年4月29日21时10分，廖宇驾驶车牌号为渝CX35**摩托车，沿国道212线由上什字东路行驶至国道212高阳小学路段时，因操作不当，致廖宇受伤，车辆受损的交通事故，当事人廖宇负全部责任。
2011年4月22日，重庆市合川交通建设发展有限公司（甲方）与重庆易成建设工程有限公司（乙方）签订国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段BT模式投资建设合同，合同载明：甲方经重庆市合川区人民政府授权，是国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段的最终项目业主；经“BT”模式竞争性谈判，乙方中标；合同约定：本BT项目工程起于合川区南屏中学，止于荣军校，全长3.38公里，按城市道路建设，双向四车道，路基宽26米；建设期为从合同生效之日起至工程交工验收合格之日止，计划完工日期为2012年4月30日。2015年5月30日，甲方（承建移交方）重庆市合川交通建设发展有限公司、乙方（管理接收方）重庆市合川区市政园林管理局、丙方（委托管理方）重庆市合川区南津街办事处、丁方（建设监督方）重庆市合川区交通委员会签署了国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段道路移交协议书。本案当事人认可原告发生事故路段属合川区南屏中学至建梁桥改建路段。
以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，国道212线合川区南屏中学至建梁桥段改建工程A标段BT模式投资建设合同及道路移交协议书等证据证实。
本院认为，道路管理者因道路管理维护缺陷致害赔偿适用过错推定责任，管理人对其无过错承担举证责任，但对责任主体、损害后果等应由受害人承担举证责任。本案被告负有本辖区内国、省、县道公路养护管理职责，被告举示的证据表明事故路段在2011年已按城市道路改建，由重庆市合川交通建设发展有限公司经重庆市合川区人民政府授权发包，为该项目最终业主，重庆易成建设工程有限公司承建，重庆市合川交通建设发展有限公司于2015年将该段道路向重庆市合川区市政园林管理局移交，对公路管理者的界定，要按照对公共道路实际支配和控制、负有法定管理职责的角度判断，实现权责一致，被告证明了该路段实施改建后其对该路段没有管理职责。原告认为发生事故时道路已畅通且未禁止通行，属于国道212线，被告应为该路段管理者，在被告已举示前述证据而原告无相反证据情况下，原告的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国公路法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规，判决如下：
驳回原告廖宇的诉讼请求。
案件受理费1,260元，减半收取630元，由原告廖宇负担（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一五年六月二日
书记员 王小凤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执67号
申请执行人刘世鄘，男，汉族，农民。
被执行人李龙，男，汉族，农民。
被执行人赵誉，女，汉族，农民。
刘世鄘诉李龙、赵誉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李龙、赵誉应履行案款30000元及利息、诉讼费446元、执行费350元。在执行中，申请执行人刘世鄘与被执行人赵誉达成和解协议：由被执行人赵誉自2018年5月起，每月30号之前履行1000元，至还清全部案款为止，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执67号案件的执行。
若被执行人未按协议内容按期履行案款，申请人可再次恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王兴民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1321民初3162号
原告：李德升，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住沂南县，
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，现住沂南县，
被告：张宇，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，
委托诉讼代理人：陈德龙，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，现住沂南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
诉讼代表人：马洪涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告李德升诉被告陈德龙、张宇、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“平安财保济南中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德升之委托诉讼代理人郑立芝，被告陈德龙，被告张宇之委托诉讼代理人陈德龙，被告平安财保济南中支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德升诉称：2017年6月18日7时10分许，李德升驾驶二轮摩托车在界大线2公里+300米路段正常行驶时被被告陈德龙驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车追尾，致使李德升受伤，摩托车受损的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失33728.08元[医疗费18592.28元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费1200元]。
被告陈德龙辩称，原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用，由于对方负次要责任，不应由我方全部承担。原告请求的赔偿费用，因我方购买中国平安财保的保险，应由保险公司先由赔偿。我为原告垫付的医疗费4100元要求返还，对方应承担我的车辆损失2000元、评估费200元。
被告张宇辩称，同陈德龙的答辩意见。
被告平安财保济南中支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，在提供的合法有效的驾驶证、行驶证的前提下我公司同意承担相应赔偿责任。超过交强险的应按70%的责任划分，医疗费应扣除非医保目录下的用药，原告已经年满66周岁，不再有误工损失，另我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2017年6月18日7时10分许，被告陈德龙驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿沂南县界河系由南向北行驶至事故地点，超车时，与顺行的李德升未取得机动车驾驶资格的无号牌二轮摩托车相刮撞，致使李德升受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告陈德龙负事故主要责任，原告李德升负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告李德升入沂南县人民医院治疗12天，产生医疗费18568.28元。2017年10月9日，经原告李德升委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人李德升的损伤程度不构成伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、后期治疗费用由医院证明。”
另查明：被告陈德龙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车系被告张宇所有，在被告平安财保济南中支公司投保有交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，被告陈德龙为原告垫付4100医疗费。本次交通事故发生在保险期内。原告李德升及其护理人员李德凤（李德升之妹）均系农村居民户籍。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈德龙负事故主要责任，原告李德升负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告主张误工费，事故发生时原告未达到70周岁，仍以自己的个人劳动收入为主要生活来源，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定误工期为100日、护理期为12日。对于原告李德升主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。
根据原告的伤情，原告的医疗费18568.28元、误工费6431元（64.31元/天×100天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费771.72元（64.31元/天×12天）、交通费200元、伤残鉴定费1200元，共计27531元。被告平安财保济南中支公司作为鲁Ｄ×××××号小型轿车交通事故责任强制和商业第三者责任险保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告平安财保济南中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李德升17402.72元（医疗费10000元、误工费6431元、护理费771.72元、交通费200元），原告李德升交强险之外的经济损失10128.28元，由被告平安财保济南中支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿7089.8元（10128.28元×70%）。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均由被告平安财保济南中支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，该替代赔偿自然消灭了原告与被告陈德龙、张宇之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告陈德龙、张宇承担赔偿责任于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。对于被告陈德龙为原告李德升垫付的医疗费，待原告在领取被告平安财保济南中支公司赔偿款时，通过本院返还给被告陈德龙。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李德升的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等经济损失27531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿17402.72元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7089.8元；
二、原告李德升在领取被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司上述赔偿款时，通过本院返还给被告陈德龙为其垫付的医疗费4100元；
三、驳回原告李德升的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，保全费320元，共计641.5元，由被告陈德龙、张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月十日
书记员 解玉琪