天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑初字第0065号
公诉机关天津市人民检察院第一分院。
被告人靳传君，男，1983年3月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省讷河市，在津无固定住所。2005年1月26日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月30日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人陶国晨，天津天意律师事务所律师。
天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉【2015】52号起诉书指控被告人靳传君犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人靳传君及其辩护人陶国晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院指控：2014年7月下旬，被告人靳传君和李某1（另案处理）驾驶津Ｎ×××××尼桑牌轿车至河南省、山东省等地取得甲基苯丙胺后驾车自山东省向辽宁省鞍山市运输。途经山东省济南市，被告人靳传君雇佣了李某2代为驾驶汽车。2014年7月30日被告人靳传君等人驾车至沿海高速公路河北省唐山市涧河收费站时，被河北省公安厅交警总队唐山支队截获，被告人靳传君跳入高速公路旁养虾池逃逸。公安机关从被告人靳传君驾驶的汽车内缴获放在一个电脑包内的冰毒两包（经毒品检测，均检测出甲基苯丙胺成分，共重943.27克，含量41.637%）；同时缴获手枪一支，子弹70余发（经鉴定为枪支，子弹为改制的子弹）。
2014年9月27日，河南籍男子刘某1通过韵达快递向天津邮递甲基苯丙胺，收件人为“王某”。被告人靳传君于同年9月29日12时许，在本市西青区盛京银行门前使用“王某”、“司某”的假名签收此邮件时被公安机关抓获。公安机关当场缴获伪装放置在音箱内的冰毒四包（经毒品检测，均检测出甲基苯丙胺成分，共重788.10克）；从被告人靳传君驾驶的汽车内缴获自制手枪一支和子弹数发（经鉴定为枪支，子弹为非制式子弹）。
2014年9月28日，刘某1再次通过韵达快递给被告人靳传君邮递甲基苯丙胺，收件人分别使用“王某”、“司某”的假名。2014年10月1日公安机关在天津市韵达快递站将伪装在音箱内的10包毒品查获（经毒品检测，均检测出甲基苯丙胺成分，共重977.40克含量分别为80.83%、58.96%、39.17%、33.47%、43.85%、57.10%、77.44%、56.92%、39.80%、77.59%）。
公诉机关认为，被告人靳传君运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人靳传君系累犯同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
在法庭主持下，公诉人就起诉书指控的犯罪事实对被告人靳传君进行了讯问，并向法庭提供了证人证言、书证、刑事科学技术鉴定书以及被告人供述等证据，以证明起诉书指控的犯罪事实。
庭审中，辩护人针对起诉书指控的犯罪事实，向被告人靳传君进行了发问。被告人靳传君承认起诉书指控其非法持有枪支的犯罪事实，否认起诉书指控其运输毒品、非法持有毒品的犯罪事实，辩解其在与李某1前往辽宁省鞍山市途中，不知李某1车内藏有毒品；其是替他人接收物流寄递的音箱等物品，不知所接收的音箱内藏有毒品，其不是刘某1于2014年10月1日寄至天津市的物品接收人。辩护人对起诉书指控被告人靳传君非法持有枪支的犯罪事实不持异议，但认为在案没有直接证据能够证明靳传君明知是毒品而运输，也没有直接证据能够证明其明知所接收的邮件中藏有毒品。
经审理查明，2014年7月至同年10月间，被告人靳传君异地运输毒品，接收他人通过物流寄递的毒品，并非法持有枪支，具体犯罪事实及认定依据分述如下：
（一）关于被告人靳传君运输毒品、非法持有枪支的事实及认定依据
2014年7月下旬，被告人靳传君和李某1（另案处理）驾驶尼桑牌轿车（牌照号为津Ｎ×××××）至山东省等地取得甲基苯丙胺后，驾车自山东省向辽宁省鞍山市运输。途中，靳传君、李某1在京福高速公路禹城服务区，雇佣李某2代为驾驶汽车。2014年7月30日，被告人靳传君等人驾车至沿海高速公路河北省唐山市涧河收费站，河北省公安厅交警总队唐山支队民警对靳传君等人身份信息进行检查，其间，靳传君唆使李某2将装有甲基苯丙胺（冰毒）的电脑包（黑色，带有“KT”字样）丢弃，后靳传君心存侥幸，又将该电脑包捡回，放入尼桑牌轿车内，在民警对靳传君的身份信息表示怀疑，准备进一步检查尼桑牌轿车时，被告人靳传君跳入高速公路旁养虾池逃逸。公安机关从上述电脑包内查获两包甲基苯丙胺，共计重943.27克，均检测出甲基苯丙胺成分；同时缴获手枪一支，子弹74发。经鉴定，手枪为枪支，74发子弹中，一发为5.6mm制式小口径子弹，一发为不完整的16号猎枪弹，一发为改制的7.62mm手枪弹，其余均为发令枪改制的子弹。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.现场检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片证明:2014年7月30日，河北省唐山市高速交警曹妃甸大队和涧河边防派出所在沿海高速公路涧河收费站设卡执勤过程中，检查车牌号为津Ｎ×××××黄色尼桑牌轿车时，驾驶员逃跑，抓获同行的车主李某1和代驾人员李某2。在对车辆进行检查过程中，在该车后排座位上发现一个黑色带有“KT”字样电脑包，在包内发现黑色塑料袋，内有两包白色塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺，重约1千克；后排座位上有一个棕色皮制男士单肩背包，在包内发现疑似甲基苯丙胺及麻古30余克及一袋重约4克的白色粉末，在车辆后排座位头枕后挡板上发现一黑色手包，在包内发现自制手枪一把、子弹74发；在车辆后备箱内，有一粉红色洗漱用品篮，篮内有一塑料漱口杯，在杯内发现有疑似甲基苯丙胺20余克；另有一黑色仿“GUCCI”牌背包，包内有一个白色塑料瓶，在瓶内发现重约2克疑似冰毒。上述物品均被扣押。
2.冀唐公物鉴化字（2014）163、181号理化检验报告、上交毒品登记表证明：2014年7月30日，公安机关在尼桑牌轿车（牌照号为津Ｎ×××××）内查获的白色晶体中均检出了甲基苯丙胺成分，含量为41.637%。其中，从车内黑色带有“KT”字样的电脑包内查获的2包白色晶体检出了甲基苯丙胺成分，分别重517.63克、425.64克。
3.冀唐公物鉴痕字（2014）第079号枪支检验报告及相关照片证明：2014年7月30日，公安机关在尼桑牌轿车（牌照号为津Ｎ×××××）内查获的疑似手枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力；74发弹形物中一发为5.6mm制式小口径子弹，一发为不完整的16号猎枪弹，一发为改制的7.62mm手枪弹，剩余均为发令枪改制的子弹。
4.证人李某2的证言证明：李某2在山东省济南市经营一家代驾公司，名为济南奔马汽车代驾服务有限公司。2014年7月30日上午10时许，李某1给李某2打电话询问是不是济南奔马代驾公司，从济南市到鞍山市公里，代驾需要多少钱，李某2说需要1000元，李某1表示同意，与李某2约定在济广高速公路济南市零点服务区见面，李某2将此事告诉了公司员工吴某，并让吴某查找到济广高速公路济南市零点服务区的公交路线，后李某1给李某2打电话，将见面地点改为高速公路禹城服务区，并同意支付李某2乘坐出租车至禹城服务区240元的费用。李某2到了禹城服务区后，见到了靳传君和李某1，靳传君让李某2坐到一辆黄色尼桑牌轿车的副驾驶座位上，拿出1000元钱，给了李某2500元，将另外500元放到驾驶座旁边，说用来加油和交高速公路过路费，并表示到鞍山市后支付剩余的500元，后李某2驾车与靳传君、李某1前往鞍山市。当天下午5时许，李某2等人至高速公路天津市芦北口服务区加油，后换靳传君驾车，在行至沿海高速公路涧河收费站时，执勤交警将靳传君驾驶的车辆拦下，收走了靳传君的驾驶证和车辆行驶证进行检查，李某1问靳传君不是没有驾驶证吗，靳传君说办了个假证。后民警让靳传君、李某1、李某2提供身份证号码，靳传君边给别人打电话询问身份证号码，边让李某2用手机记录，后靳传君从车里拿出李某1的身份证让李某2交给民警，并让李某2去找李某1。李某2没有找到李某1，返回车旁，靳传君拿出一个黑色手提包让李某2赶快扔掉，李某2将该包扔到了执勤岗亭的后边，靳传君则拿着一个黄白相间的包从岗亭后边向南走，靳传君看到没有什么事情，又返回将黑色手提包捡回放入车内，后靳传君边打电话边向南走，并语气急迫的问一个人在哪里，让这个人快回来，李某2则进入检查站的岗亭内。之后，民警搜查车辆时，李某2在后排驾驶座上看到靳传君让其丢弃的电脑包，在包内发现毒品，后座上有一个小包，包内有枪和子弹，后民警将李某1抓获。
辨认笔录证明：李某2对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，明确指出靳传君就是在检查站逃跑的人。
指认笔录证明：李某2对公安机关提供的从尼桑牌轿车（牌照号为津Ｎ×××××）内扣押的5个箱包照片进行辨认，明确指出3号照片上带有“KT”字样的黑色箱包就是被告人靳传君唆使其丢弃的黑色电脑包。
5.证人孙某1的证言证明：孙某1是河北省高速公路交警总队唐山支队曹妃甸大队的民警。2014年7月30日，孙某1与同事在沿海高速公路河北省与天津市交界的涧河收费站执行夏季安保任务，主要检查过往车辆驾驶员的证件。当日下午4时许，孙某1将一辆尼桑牌轿车拦下，检查发现驾驶员靳传君的驾驶证系伪造，要求靳传君进入检查站进一步核实情况。孙某1查询发现驾驶证上的名字胡某及身份证号码与公安网上的信息一致，但驾驶员信息中没有胡某的名字。经询问，靳传君自称就是胡某，其驾驶证丢了，办了一个假的驾驶证。鉴于靳传君的行为属于无证驾驶，孙某1表示要对其罚款2000元，扣12分，靳传君当即表示接受处罚。孙某1对靳传君的身份产生怀疑，要求其出示身份证，靳传君称没有带身份证，孙某1要求靳传君去取同车人的身份证。其间，孙某1在公安网上进一步查询胡某的身份信息，发现胡某系吸毒人员，后靳传君将代驾李某2喊入检查站岗亭内，李某2的身份信息正常。之后，在孙某1与同事准备检查车辆时，靳传君与站在门外的李某1突然向天津市方向逃跑，孙某1与同事将李某1抓获，靳传君逃脱，孙某1与同事在检查靳传君驾驶的车辆时，在车内发现毒品。
证人肖某的证言证明：肖某是河北省高速公路交警总队唐山支队曹妃甸大队的民警，2014年7月30日下午4时许，肖某在涧河收费站检查靳传君的驾驶员信息时期间，发现靳传君身份可疑，在准备进一步对靳传君驾驶的车辆进行检查时，靳传君逃跑，后在车内发现毒品和枪支。该证言对证人孙某1的证言能够予以佐证。
6.证人李某1的证言证明：2014年4月，靳传君在乘坐李某1驾驶的车辆时，二人相识。同年7月29日中午11时许，靳传君打电话告诉李某1，租用李某1的车去山东省菏泽市附近送手机配件，给李某1800元钱，后李某1驾车与靳传君经京沪高速公路、日兰高速公路前往山东省，靳传君上车时携带了一个鳄鱼皮花纹的手提包，一个棕色单肩包，一个纸箱。当天晚上12时许，李某1、靳传君到达日兰高速公路巨野服务区，靳传君以给他人送手机配件为由，驾驶李某1的车辆离开，李某1在巨野服务区休息。约二三个小时后，靳传君拿回一个笔记本电脑和一个黑色电脑包，并让李某1与其再去一趟辽宁省鞍山市，并许诺给李某1加1000元，李某1没有再看到靳传君之前携带的纸箱，后因走错路，李某1、靳传君返回巨野服务区休息。同年7月30日早晨8时许，李某1驾车与靳传君前往鞍山市。途中，李某1提出路程太远，雇佣一个代驾，靳传君表示同意，后李某1通过“58同城网”雇用代驾李某2，并约定在禹城服务区见面。在禹城服务区等待期间，李某1买了一个黑色印有“GUCCI”字样的单肩背包。当天下午13时许，李某2来到禹城服务区，靳传君给了李某2500元，李某1给了李某2至禹城服务区的出租车费240元。当天下午5时许，换靳传君驾车，在行驶到涧河收费站时，民警将车拦下，检查驾驶证和车辆行驶证，靳传君与交警进入办公室，后交警要求乘车人员出示身份证，李某1没有找到自己的身份证，站在交警办公室门口等候，靳传君和李某2回到车内找东西，在交警的要求下，李某1再次回到车内寻找身份证，靳传君与李某2则向交警办公室方向走，几分钟后，靳传君打电话告诉李某1快跑，后交警将李某1控制。公安机关从车内查获的装有毒品黑色电脑包和枪支都是靳传君的。
7.被告人靳传君否认携带毒品由山东省向辽宁省鞍山市运输的事实，其供述：2014年7月下旬，靳传君搭乘李某1驾驶的车辆，前往河南省平顶山市找朋友还钱，后李某1、靳传君分别要到辽宁省沈阳市、鞍山市办事，二人决定同行，途经济南市，靳传君、李某1雇用代驾李某2。同年7月30日下午5时许，换由靳传君驾车，在行至沿海高速公路涧河收费站时，民警检查靳传君的驾驶证，因靳传君的驾驶证是伪造的，且靳传君没有带身份证，民警要求出示车辆行驶证和李某1的身份证，靳传君返回车内寻找时，在后排座位的一个黑色包内发现毒品，其让李某2将该包丢弃，后靳传君认为装有毒品的包不是其所有，靳传君又将该包捡回放入车内，靳传君因找不到李某1，感到害怕，逃离检查站。车内的枪支和子弹是靳传君买的，后送给李某1，装在一个黑色手包内。
（二）关于被告人靳传君非法持有毒品、非法持有枪支的事实及认定依据
2014年9月27日，河南籍男子刘某1将甲基苯丙胺藏匿在音箱内，虚构收件人为“王某”，通过韵达快递向本市寄递。同年9月29日12时许，被告人靳传君驾驶桑塔纳牌轿车（牌照号为鲁Ｄ×××××）前往本市西青区盛京银行门前接收该快递邮件，并使用“王某”、“司某”的虚假姓名签收，被公安机关当场抓获。公安机关在该快递邮件内的音箱中查获四包甲基苯丙胺，共计重788.10克，含量分别为52.66%、73.03%、20.00%、79.75%。从被告人靳传君驾驶的汽车内缴获自制手枪一支，子弹20发，经鉴定，手为枪支，子弹为非制式子弹。
2014年9月28日，刘某1将甲基苯丙胺分别藏匿在音箱、“DVD”播放机内，虚构收件人为“王某”、“司某”，再次通过韵达快递向本市寄递。2014年10月1日，被告人靳传君在公安机关带领下，至韵达快递公司天津西青区二分公司查收该邮件，公安机关当场在音箱、DVD播放机内的查获10包甲基苯丙胺，共计重977.40克，含量分别为80.83%、58.96%、39.17%、33.47%、43.85%、57.10%、77.44%、56.92%、39.80%、77.59%。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场图及相关照片证明：2014年9月29日，公安机关在本市西青区盛京银行门前，将涉嫌非法持有毒品的被告人靳传君抓获，在其身上没有发现可疑物品。公安机关对被告人靳传君驾驶的黑色桑坦纳牌轿车（牌照号为鲁Ｄ×××××）进行搜查，在汽车方向盘下方储物盒内发现一把手枪、18发子弹；在副驾驶座位上发现一黑色标有“金河田”字样纸箱，纸箱内发现一部音箱（一大两小），并在该音箱（大）内发现四包毒品疑似物（白色晶体、银色塑料袋包裹，外层分别包有蓝垫纸、锡纸、保鲜膜，最外层由绿色塑料袋包裹）；在副驾驶座位下方一棕色挎包内发现四部手机，挡把处发现两部手机；汽车后备箱内发现一部音箱（一大两小），后备箱小推车内发现两个量杯、两个锥形瓶，两个酒精灯，一瓶无水乙醇和一盒定性滤纸，后备箱一密封纸盒内发现一个漏斗、两个密封瓶、一个搅拌器、一个过滤网和一袋白色晶体（黑色塑料袋包装）。
2.现场录像、现场照片证明：2014年10月1日，公安机关在韵达快递公司天津西青区二分公司检查刘某1寄递的快递件，在其中的音箱、“DVD”播放机内查获10包毒品可疑物的情况。
3.津公禁（毒检）（2014）0925号检验报告、毒品收缴收据证明.2014年9月29日，公安机关抓获被告人靳传君时，在其接收的快递邮件中查获的4包毒品可疑物，重量分别为196.03克、115.70克、261.30克、214.80克，总重量为788.1克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为52.66%、73.03%、20.00%、79.75%。
4.津公禁（毒检）[2014]0925号检验报告、毒品收缴收据证明：2014年10月1日，公安机关在本市西青区大寺镇韵达快递公司二分公司，查获收件人分别为“王某”“司某”两件快递邮件，内有毒品可疑物10包，重量分别为97.7克、98.6克、94.9克、98.6克、96.5克、97.8克、98.9克、98.3克、98克、98.1克，总重量为977.4克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为80.83%、58.96%、39.17%、33.47%、43.85%、57.10%、77.44%、56.92%、39.80%、77.59%。
5.公技鉴字（2014）]第04580号枪支、弹药鉴定书及相关照片证明：2014年9月29日，公安机关在被告人靳传君驾驶的车辆中查获的枪形物认定为枪支；弹形物20发为非制式枪弹。
6.单号为1300021037192、1201414996255、1201414996256的韵达快递派送投递存根联及相关照片、韵达快递物流跟踪记录证明：河南籍男子刘某1通过韵达快递，向天津市邮寄物品的日期等情况。
7.公安机关调取的手机通话记录证明：2014年9月29日，靳传君通过电话与田某1联系，约定在本市西青区金峰路盛京银行门前收取快递邮件的情况。
8.公安机关出具的情况说明证明：2014年9月29日，在公安机关抓捕被告人靳传君的过程中，靳传君拒绝下车，进行反抗，并企图驾车逃跑的情况。
9.证人田某1的证言证明：田某1是韵达快递公司天津西青区二分公司快递员。2014年9月29日11时30分，田某1在西青区的金灿花园小区送快递时，接到靳传君的电话，询问是否有收货人为王某的快递，田某1表示有该快递邮件，靳传君与田某1约定在金灿花园旁的盛京银行门口见面。约十分钟后，靳传君驾驶一辆黑色桑塔纳牌轿车顺行停在盛京银行门前的马路边，降下副驾驶位置的车窗与田某1打招呼，田某1将快递件和签收单从副驾驶位置的车窗递入车内，快递件是一个黑色金河田牌音箱的纸盒，靳传君在签收联上签了“王某”和“司某”两个名字，在靳传君将快递件放到副驾驶座位上时，民警将靳传君抓获。之后，民警将靳传君、田某1带回韵达快递公司天津西青区二分公司，在公司经理谷某的见证下，将快递件打开，快递件内是一大两小三个音箱，民警在大音箱内发现四个用绿色外皮包装好的塑料袋，内有分层包裹的保鲜膜、锡纸、蓝垫纸，最内层是一个银灰色塑料袋，塑料袋内发现有大量白色晶体，后民警将靳传君和快递件带走。2014年10月1日下午，民警带领靳传君再次来到韵达快递公司天津西青区二分公司，在田某1、谷某的见证下，对寄件人是刘某2，寄件地址是平顶山，收件人是王某、司某，收件地址分别是金灿花园、天津市西青区大寺镇大寺村的两个快递件进行检查。民警先打开其中一个灰色塑料包裹内的黑色纸盒，纸盒内是一个樱花牌音箱，在音箱内发现了三个塑料袋，塑料袋内均装有白色晶体，民警对三包白色晶体进行了称重。之后，民警又打开一个黄色纸箱，黄色纸箱内有一个印有“海信”字样的纸盒和两包银色塑料袋包裹，其中一个包裹上有字，一个包裹上没有字。民警先打开没有字的包裹，在其中发现两个银色塑料袋，塑料袋内均有白色晶体。民警又打开有字的包裹，在其中发现一个银色塑料袋，塑料袋内有白色晶体。最后，民警将印有“海信”字样的纸盒打开，发现一个黑色海信牌“DVD”播放机，在该“DVD”播放机内发现四个黄色胶带缠绕的包裹，其中均发现有白色晶体，民警将上述白色晶体称重后，将靳传君带走。在同年9月29日之前，田某1还送过三次收件人是王某、司某的快递件，第一次是同年9月17日，收件人是司某，寄件人是刘某2，田某1按照收件地址进行派送，收件人是20岁左右的年轻男子，签收的名字是司某；第二次和第三次分别是同年9月19日，9月20日，收件人是王某、司某，收件地址都是西青区大寺镇大寺村，因为地址不详细，田某1都是打电话与收件人联系约定送货地点，第二次的送货地点是西青区兴华十支路进级物流公司门口，第三次的送货地点是西青区大寺村泉集里小区7号楼与6号楼下，这两次取快递件的人都是靳传君。
辨认笔录证证明，田某1对公安机关提供的十张不同男性免冠照片进行辨认，明确指出靳传君就是于2014年9月29日，在本市西青区盛京银行门前收取快递邮件，后被公安机关抓获的人。
证人谷某的证言证明：2014年9月29日、同年10月1日，民警先后带靳传君至韵达快递公司天津西青区二分公司，对寄件人是刘某2，收件人分别是王某和司某的快递邮件进行检查，在其中均发现有白色晶体。该证言对证人田某1的证言能够予以佐证。
10.证人李某3证言证明：李某3在河南省平顶山市卫东区经营韵达快递总机厂分部，单号为1300021037192、1201414996255、1201414996256的快递邮件邮寄的是音响类物品，是一个年轻男子邮寄，均是按照该男子指定的地点收取快递邮件。
11.被告人靳传君否认明知刘某1通过物流寄递的物品内藏有毒品而接收，其供述：2014年三四月份，靳传君通过他人认识了刘某2，同年9月，刘某2曾经打电话让靳传君接收其寄往天津市的快递邮件，然后交给他人。同年9月27日，刘某2再次打电话让靳传君接收快递邮件转交他人。同年9月29日上午，靳传君通过电话与快递员取得联系，约定在盛京银行门前接收快递邮件，后靳传君驾驶桑塔纳牌轿车前往上述地点，使用王某和司某两个假名字签收，被公安机关当场抓获。公安机关带领靳传君前往韵达快递公司，当场打开快递邮件，里边是三个音箱，音箱内藏有冰毒，靳传君之前不知道快递邮件内会藏有冰毒。公安机关在其驾驶的车辆内发现的枪支和子弹，是靳传君从一个朋友处取得的，靳传君进行了简单改装，枪平时放在汽车方向盘下的储物盒内，子弹放在仪表盘附近。同年10月1日，刘某2再次寄来快递邮件，其中藏有毒品，靳传君不知道该快递邮件转交给谁，刘某2事先也没有打电话通知靳传君接收该快递件。
（三）在案的其他证据材料
1.户籍材料证明：被告人靳传君出生于1983年3月28日等基本情况。
2.天津市西青区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：2005年1月26日，被告人靳传君因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月30日刑满释放。
经当庭质证，对控辩双方的争议焦点是：1、关于被告人靳传君主观上是否明知是毒品而运输，是否明知他人通过物流寄递的物品内藏有毒品而接收；2、2014年10月1日，刘某1寄递至本市的毒品是否应计入被告人靳传君非法持有毒品的数量之中。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
1、合议庭认为，在案证据能够证实，2014年7月30日，被告人靳传君驾车由山东省前往辽宁省鞍山市，途经沿海高速公路涧河收费站时，被公安机关拦停，在民警仅是对其驾驶员信息、身份信息和驾驶的车辆信息进行检查期间，靳传君却唆使他人将装有毒品的电脑包丢弃，后心存侥幸，又将电脑包捡回放入车内；之后，公安机关对靳传君的身份产生怀疑，准备进一步检查其驾驶的车辆时，靳传君突然逃离现场，公安机关在靳传君唆使他人丢弃的电脑包内查获大量毒品。2014年9月29日，靳传君接收刘某1寄递藏有毒品的快递邮件时，使用虚构的姓名“王某”“司某”进行签收，与收件人信息一致，且派送投递存根联上收件人联系电话亦为靳传君使用的手机号码，说明靳传君明知刘某1在寄递物品过程中，意图逃避侦查而使用虚假身份登记收件人信息；靳传君签收快递邮件后，公安机关对靳传君进行抓捕，其拒不下车，暴力反抗，企图驾车逃离现场，后公安机关在靳传君接收的快递邮件中亦查获大量毒品。综上，被告人靳传君一系列的行为明显违背合法物品惯常的运输、交接方式，足以认定靳传君明知毒品而异地运输，明知他人寄递的物品内藏有毒品而接收，其行为分别构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。
2、合议庭认为，在案证人证言、韵达快递派送投递存根联及相关照片等证据能够证实，案发前，韵达快递公司快递员田某1还曾派送过三次收件人为王某、司某的快递邮件。其中第一次，田某1是按收件人地址进行派送，收件人是一个20岁左右的年轻男子；第二次、第三次的收件人是靳传君。因为收件人地址是西青区大寺镇大寺村，具体位置不详，田某1均是通过电话与靳传君约定收件地点。根据田某1的证言，虽第一次快递邮件的接收人不能确定是否是靳传君，但结合2014年9月29日，刘某1通过韵达物流寄递至本市的快递邮件上登记的收件人姓名等信息综合分析，2014年10月1日，刘某1再次寄递至本市两个快递邮件，与刘某1之前寄递的快递邮件在寄件人、收件人姓名、地址及联系方式上，虽存在寄件人、收件人联系电话、收件人地址不固定的情况，但仅是固定的多个手机号码在相对应的寄件人、收件人位置上相互变化，收件人地址在每次寄递过程中轮换使用，并没有发生实质性的变更，且刘某1先后寄递至本市的快递邮件均派送成功，故上述情况显系企图逃避侦查的手段。综上，在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实靳传君是刘某1于2014年10月1日寄递至本市的毒品的实际控制人，该宗毒品应计入靳传君非法持有毒品的数量之中。
综上，公诉人当庭所举证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人靳传君犯罪的事实。
本院认为，被告人靳传君违反国家对毒品的管制，主观上明知是毒品，客观上携带毒品向异地运输，并接收他人通过物流寄递的毒品，且违反国家枪支管理规定非法持有枪支。依照法律规定，公诉机关指控被告人靳传君运输毒品犯罪、非法持有毒品犯罪、非法持有枪支犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人靳传君的行为已构成运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，其跨省市运输大量毒品，非法持有毒品数量大，非法持有枪支2支，犯罪主观恶性及社会危害性极大，应依法分别予以处罚，且其犯数罪，依法应实行数罪并罚，其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳传君所作其在与李某1前往辽宁省鞍山市途中，不知李某1车内藏有毒品；其是替他人接收物流寄递的音箱等物品，不知所接收的音箱内藏有毒品；其不是刘某1于2014年10月1日寄至天津市的物品接收人的辩解以及辩护人所提在案没有直接证据能够证明靳传君明知是毒品而运输，也没有直接证据能够证明其明知所接收的邮件中藏有毒品的辩护意见，经查，与事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人靳传君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押在案的电子秤等犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 健
代理审判员 曹向博
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张善密
附：本审理所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支','2018-09-30
07:18:12',0,'web',NULL),(32548724,'ac4dc5b1-ddda-444b-b060-a0e532f4b88f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2425\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附有关法律条文：\\\n中华人民共和国民事诉讼法\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）城民二初字第835号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"三亚市\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ac4dc5b1-ddda-444b-b060-a0e532f4b88f\",\"案件名称\":\"三亚润泽新型建筑材料有限公司与裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一审撤诉民事裁定书\",\"法院名称\":\"三亚市城郊人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三亚市城郊人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告三亚润泽新型建筑材料有限公司诉被告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一案中，原告三亚润泽新型建筑材料有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402411367000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"三亚润泽新型建筑材料有限公司与裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一审撤诉民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"三亚润泽新型建筑材料有限公司与裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一审撤诉民事裁定书
（2013）城民二初字第835号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac4dc5b1-ddda-444b-b060-a0e532f4b88f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"三亚润泽新型建筑材料有限公司与裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一审撤诉民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）城民二初字第835号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三亚市城郊人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2425\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三亚市城郊人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"三亚润泽新型建筑材料有限公司,裕达建工集团有限公司,裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"三亚润泽新型建筑材料有限公司与裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司三亚新佳后勤保障基地项目部买卖合同纠纷一审撤诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-10\\\\\",\\\\\