福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初451号
公诉机关建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年10月5日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1961年9月11日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
上列原告人的委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告人黄荣祥，男，1968年11月11日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。2017年6月15日本院决定继续取保候审。2017年11月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范荣钦，男，1949年8月5日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
附带民事诉讼被告人吴荣凤，女，1967年6月4日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
附带民事诉讼被告人范美姬，女，1977年2月21日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
附带民事诉讼被告人范美珍，女，1974年8月5日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人黄荣祥犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、丁某及其委托代理人陆德勇，被告人黄荣祥及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邵美琼，附带民事诉讼被告人范荣钦、吴荣凤、范美姬、范美珍到庭参加诉讼。本案两次延期审理。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
2016年4月16日13时许，丁某与范荣钦因为田地归属问题发生争吵。范荣钦将此事告知其小女儿范美姬等人，后范荣钦与其女儿范美姬、范美珍等人到丁某位于建瓯市马汶村51号的家中质问此事，并与丁某发生争吵，双方发生打架，随后，黄荣祥、徐某与吴某到达现场，双方又有发生争吵，在争吵过程中，陈某将黄荣祥老婆吴荣凤打了一拳，黄荣祥见吴荣凤被陈某打，便一拳打向陈某，至陈某鼻子出血，并用脚踢了陈某右边屁股一脚，致陈某腰部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤一级。
2016年5月23日，被告人黄荣祥到建瓯市公安局芝山派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人黄荣祥因邻里纠纷殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，1、依法追究被告人黄荣祥的刑事责任；2、判令被告人与各附带民事诉讼被告人连带赔偿各项经济损失共计人民币200521.99元（含已支付的5000元），其中：医疗费23055.99元、胸腰骶矫正器2800元、护理费10375元、误工费12375元、住院伙食补助费1660元、营养费4950元、残疾赔偿金144056元、交通费300元、鉴定费950元。当庭举证了住院病案、疾病证明书、医疗费发票、矫正器发票、伤残鉴定意见书、伤情鉴定费发票、伤残鉴定费发票等证据。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，1、依法追究被告人黄荣祥的刑事责任。2、判令被告人与各附带民事诉讼被告人连带赔偿各项经济损失共计人民币47329.99元（含原已支付的5000元），其中：医疗费23055.99元、误工费10407元、护理费10407元、住院伙食补助费1660元、营养费4150元、交通费200元、鉴定费150元。当庭举证了住院病案、疾病证明书、医疗费发票、伤情鉴定书、鉴定费发票等证据。
被告人黄荣祥辩称，没有殴打陈某和丁某，不构成故意伤害罪，也不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人范荣钦辩称，其被丁某打伤住院治疗，花费医疗费4023.92元，要求丁某赔偿相关经济损失。
附带民事诉讼被告人吴荣凤、范美姬、范美珍辩称，没有殴打陈某和丁某，不承担赔偿责任。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，（一）刑事部分。1、没有证据证明被告人黄荣祥有踢陈某的行为，指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。2、被害人陈某有过错。3、被告人黄荣祥有投案自首情节。（二）民事部份。原告人陈某的伤是其殴打被告人的过程中自己摔倒所致，没有证据证明原告人丁某的伤是被告人的行为所致。被告人不承担民事赔偿责任。对原告人提出赔偿的证据，质证认为，原告人陈某住院83天，其中56天是挂床，实际住院仅27天，且医疗费用中有止咳药、肝炎测定等费用，医疗费用不真实，不予认可。护理费、住院伙食补助费应按27天计算。原告人已超过55岁，其主张赔偿误工费，不予认可。主张赔偿营养费，因没有医疗机构证明，亦不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告人丁某没有实际住院，对其主张的赔偿，均不予认可。
经审理查明：
（1刑事部分。
建瓯市芝山马汶村民范荣钦、丁某因相邻一块责任田归属问题有争议。2016年4月16日13时许，丁某在该村马路边遇见抱着小孩的范荣钦，质问范荣钦为什么拔掉田地上的青苗，双方发生争执。范荣钦回家后，对其女儿范美姬等人说，刚才在马路边头部被丁某打了一拳。范美姬、范美珍姐妹听父亲说被打，遂与其姨姨吴荣凤及范荣钦本人到丁某家中质问此事，并与丁某发生争吵，双方发生肢体冲突。随后，吴荣凤的丈夫即被告人黄荣祥和接到黄荣祥电话赶来处理纠纷的村治保主任徐某，也先后赶到现场。双方又有发生争吵，在争吵过程中，丁某的妻子陈某打了吴荣凤一巴掌，被告人黄荣祥见吴荣凤被打，便一拳打向陈某，并踢了陈某一脚，致陈某摔倒在地，腰部撞到凳子上受伤。经鉴定，被害人陈某右侧横突骨折，属轻伤一级。
2016年5月23日，被告人黄荣祥到建瓯市公安局芝山派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、被害人陈某的陈述证实，2016年4月16日中午1时许，范美姬、范美珍、吴荣凤称范荣钦被丁某打，到其家中，与其夫妻发生争吵并有肢体冲突，村治保主任徐某到现场后，双方还在争吵，其有打了吴荣凤一巴掌，吴荣凤的丈夫即被告人黄荣祥即打了其一拳并踢了其一脚，导致其摔倒在地，腰部撞到凳子上受伤。
2、证人丁某的证言证实，其与范荣钦相邻的一块责任田地的归属问题，与范荣钦有争议。2016年4月16日中午，在村子的马路边遇见抱着小孩的范荣钦，质问他为什么拔掉田地上的青苗，双方有发生口角。后范荣钦与其女儿范美姬、范美珍及吴荣凤、黄荣祥赶到其家中，称其殴打了范荣钦，双方发生争吵、肢体冲突，其妻陈某被黄荣祥打了一拳、踢了一脚，摔倒在地，受伤。
3、证人范荣钦的证言证实，其与丁某相邻的一块责任田地的归属问题，与丁某有争议。2016年4月16日中午，在村子的马路边碰到丁某，发生争吵。事后其有对女儿范美姬等人说，额头被丁某打了一拳。范美姬、范美珍、吴荣凤听后，就去找丁某理论，与丁某夫妻发生争吵并有肢体冲突。
4、证人范美姬的证言证实，2016年4月16日中午，听其父亲范荣钦说被丁某殴打，遂与其姨姨吴荣凤及范荣钦本人、姨夫黄荣祥等先后到丁某家中质问此事，其与范美珍、吴荣凤与丁某、陈某发生争吵并有肢体冲突，后因陈某打了吴荣凤一巴掌，黄荣祥手有挥了一下，陈某有摔倒在地。证人范美珍的证言也证实双方有肢体冲突的事实。
5、证人吴荣凤的证言证实，2016年4月16日中午，听其姐夫范荣钦说被丁某殴打，范美姬、范美珍、范荣钦等先到丁某家，其与丈夫黄荣祥，村治保主任徐某等随后也先后也赶到丁某家，双方有发生争吵，徐某劝架时，陈某打了其一巴掌，其丈夫黄荣祥挥手挡了一下，陈某摔倒在地，腰部有撞到凳子上。
6、证人徐某的证言证实，其在任治保主任。丁某和范荣钦双方因为田地归属问题有纠纷。2016年4月16日中午，接到黄荣祥电话说丁某打了范荣钦，要去找丁某。其赶到丁某家时，双方还在吵架，丁某的妻子陈某打了吴荣凤一下，其上前劝架，看见黄荣祥踢了陈某一脚，陈某摔倒，腰部撞到凳子上。
7、被告人黄荣祥在侦查、起诉阶段的供述证实，看见陈某打了其妻子吴荣凤，有挥手撞到陈某的鼻子，还踢了陈某一脚，陈某摔倒在地，腰部有撞到凳子上。
8、现场勘查笔录、图、照片证实，案发的地点及现场状况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某L1－3横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
10、到案经过证实，被告人黄荣祥系主动到案。
11、户籍证明证实，被告人黄荣祥的自然身份情况。
对被告人黄荣祥在庭审中提出“没有殴打陈某和丁某”的辩解以及辩护人认为认定被告人黄荣祥殴打陈某的证据不足，指控不能成立的辩护意见。经查，起诉认定被告人黄荣祥殴打被害人陈某的事实，有被害人陈某陈述和被告人黄荣祥的多次供述，并有在场目击证人证言在案证实，足以认定。因此，被告人黄荣祥关于没有踢打被害人陈某的辩解和辩护人提出的相关辩护意见，不能成立，不予采纳。对被告人黄荣祥关于没有殴打丁某的辩解，经查，起诉书并未认定被告人黄荣祥殴打丁某，也无相关证据，被告人的该辩护意见成立，予以采纳。
（二）附带民事部份。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某受伤后，于2016年4月16日住院治疗至2016年7月7日办理出院手续，前后共计83天，其中，56天未见医嘱记录。2016年7月25日，福建晟蓝司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。
案发后，被告人黄荣祥一方已赔偿了人民币11000元。
附带民事诉讼原告人丁某，附带民事诉讼被告人范荣钦亦有住院治疗。
我省上年度农林牧渔业年平均工资为人民币45674元。
综合原、被告的主张和提供的证据，对原告人陈某的各项诉求，评判、确认如下：
1、对原告人陈某要求赔偿医疗费23055.99元、胸腰骶矫形器2800元的诉求，有原告人当庭举证的医疗费发票、矫形器发票证实，予以确认。
2、对原告人陈某要求赔偿护理费10375元的诉求，经查，原告人陈某主张以每天125元计算护理费，基本适当，但其从住院到出院，有医嘱记录的只有27天，应认定实际住院天数为27天，可予确认的护理费数额为3375元（27天×125元）。
3、对原告人陈某要求赔偿误工费12375元的诉求，经查，原告人系以案发的上一年度我省上年度农林牧渔业年平均工资计算从案发当日到定残日的误工费，符合相关规定，可予确认。
4、对原告人陈某要求赔偿住院伙食补助费1660元、营养费4950元的诉求，经查，该诉求过高，均应以实际住院天数27天，每天20元计算为宜。可予支持的数额为住院伙食补助费540元、营养费540元。
5、对原告人陈某要求赔偿残疾赔偿金144056元的诉求，经查，原告人陈某系民，其未举证证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故应当以上年度我省农村居民年人均纯收入14999.2元计算，可予支持的数额为59996.8元（14999.2元×20年×20%）。
6、对原告人陈某要求赔偿交通费300元、鉴定费950元的诉求，其中，要求赔偿鉴定费950元，有票据证实，可予确认。要求赔偿交通费300元，虽未提供票据，考虑该项费用确属必需，主张赔偿的数额无明显不当，亦予支持。
综上，原告人陈某要求赔偿的各项诉求中，可予支持的项目和数额为医疗费23055.99元、胸腰骶矫形器费2800元、护理费3375元、误工费12375元、住院伙食补助费540元、营养费540元、伤残赔偿金59996.8元、交通费300元、鉴定费950元。共计人民币103932.79元。超出部份不予支持。被告人黄荣祥的诉讼代理人认为，应以原告人陈某实际住院天数27天计算相关费用和以农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的意见成立，予以采纳。其他代理意见，因未提供充分证据证明，不予采纳。
本院认为，被告人黄荣祥殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人有投案情节，酌情予以从轻处罚。被告人黄荣祥关于不构成犯罪的辩解以及辩护人认为指控的证据不足的意见，不能成立，不予采纳；对辩护人提出被告人有投案自首情节的辩护意见，因被告人在庭审中不能如实供述伤害被害人陈某的事实，故被告人虽有投案，但不能认定为自首，辩护人的该辩护意见亦不能成立；对辩护人提出被害人有过错的意见，经查认为，本案系被告一方到被害人的家中发生争吵、冲突而引发。被告方关于是丁某殴打范荣钦而引起双方冲突的意见，又缺乏证据证明，故不宜认定被害人存在单方过错；对辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。被告人黄荣祥除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。由于本案原告人陈某的轻伤，是被告人黄荣祥一人的踢打行为造成的，陈某与其他人虽有肢体冲突，但无明显伤害后果，根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定侵权人的，由侵权人承担责任”的规定，原告人陈某要求附带民事诉讼被告人范荣钦、吴荣凤、范美姬、范美珍承担连带赔偿责任的诉求，不符合法律规定，不予采纳。原告人陈某因受伤害致轻伤，造成的各项经济损失可予确认支持的总额为人民币103932.79元，超出部分不予支持，该损失应当由被告人黄荣祥赔偿。对原告人丁某提出的赔偿诉求，因没有证据证明被告人黄荣祥有伤害丁某的行为，因此，不属于附带民事诉讼的范围，在本案中，不予支持，原告人丁某应另行起诉。同样，附带民事诉讼被告人范荣钦在庭审中要求丁某赔偿损失的诉求，也不属于附带民事诉讼的范围，可另行起诉。被告人黄荣祥一方已支付的11000元，认定是对原告人陈某的赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月28日止。)
二、被告人黄荣祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币103932.79元（含已支付的11000元）。此款于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人丁某以及附带民事诉讼被告人范荣钦的赔偿诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李培眉