四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4286号
原告：刘长余，男，汉族，生于1953年12月21日，住四川省江油市，
委托代理人：刘辉，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省江油市，
被告：唐忠萍，女，汉族，生于1962年5月26日，住四川省江油市，
原告刘长余与被告杨海清、唐忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘长余及其委托代理人刘辉，被告杨海清、唐忠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还现金143000元人民币及承担逾期占用期间的资金利息，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。被告因经济困难于2015年5月27日、2015年6月5日、2016年6月26日、2016年11月22日至2017年3月3日共在原告处借款现金143000元，并承诺在2017年5月中旬还伍万元，10月份全部还清，被告亲笔给原告出具了借条一张。但被告未按期归还，原告多次催收无果，特起诉来院。
被告杨海清辩称：1、答辩人于2015年5月27日向原告刘长余借款2万元，但实际收到19000元。2015年6月5日由杨一向原告借款5万元，实收47500元，该笔借款我只是作为担保人，原告应向杨一催收借款。2015年6月26日我再次向原告借款1万元，实收9500元。三笔借款共计8万元，并非刘长余诉称的金额。2、刘长余强行要我不按借款事实写明本金利息，以掩盖放高利贷之事。3、借款8万元后，相继归还本金37000元，分别于2015年10月还1万元，2016年1月19日还1万元，2016年2月5日还1万元，2017年1月25日还2000元，2016年9月28日还1000元。先扣除4000元，共计还款37000元。4、借款利息说的是5分月息。5、之所以出具金额143000元的条子，是原告不同意我把借款本金和利息分开写，要求我把借款本金和利息合起来写才写的143000元。
被告唐忠萍辩称：我从头到尾不知道这件事，2016年1月份才知道的。杨海清相当困难的情况下我还帮忙还了1万，不该我承担责任。我们是组合家庭，这钱是杨海清的女婿借的。杨海清和原告刘长余是朋友，利息还那么高。还那1万元的时候原告说过不来找我，结果原告还到我们单位来找我闹。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告刘长余实际向被告杨海清提供借款19000元。2015年6月5日，原告刘长余实际向被告杨海清提供借款47500元。2015年6月26日，原告刘长余实际向被告杨海清提供借款9500元。双方约定了借款利息。2016年1月19日，被告杨海清向原告转账归还9900元。2016年2月5日，被告唐忠萍向原告刘长余归还1万元。2016年9月28日，被告杨海清向原告刘长余归还1000元。2017年1月25日，被告杨海清向原告归还2000元。
另查明，被告杨海清、唐忠萍系夫妻关系，二人于2000年9月24日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍信息及婚姻登记申请书复印件、借条、工商银行转款凭证、原告及其委托代理人与被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在诉状中主张借款金额为143000元，但庭审被告杨海清辩称实际上被告先后三次分别收到借款金额19000元、47500元、9500元，原告在庭审中对此亦表示认可，故本院认为本案中应该按照2015年5月27日借款19000元、2015年6月5日借款47500元、2015年6月26日借款9500元认定借款本金。原、被告双方在庭审中均认可借款有约定利息，被告杨海清称借款时约定利息为月息5分，原告刘长余称约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的规定，本院支持借款月息2分。对于被告向原告刘长余归还的款项，被告杨海清辩称归还了37000元，但其中有10000元原告不认可且被告杨海清未举证证明该笔还款的发生，而被告杨海清所称的37000元中包括原告实际未交付的借款4000元，此外，2016年1月19日归还原告的金额依据转账凭证为9900元而非被告辩称的10000元，故本院认为被告归还原告的款项金额以双方均认可的22900元为准。被告归还给原告的22900元应当先冲抵应归还的利息，在折抵后仍有余额的情况下，再折抵借款本金。具体折抵明细为：1、从借款之日到2016年1月19日，2015年5月27日出借的19000元借款产生利息2951元（19000元*7个月23天*0.02元/月=2951元）、2015年6月5日出借的47500元借款产生利息7093元（47500元*7个月14天*0.02元/月=7093元）、2015年6月26日出借的9500元借款产生利息1292元（9500元*6个月24天*0.02元/月=1292元），三笔借款利息合计11336元，被告2016年1月19日归还的9900元全部折抵利息后，仍余下1436元利息未归还原告。2、2016年1月20日至2016年2月5日期间，三笔借款产生利息861元（【19000+47500+9500】*17天*0.02元/月=861元），被告2016年2月5日归还的10000元折抵861元当期利息及前期未归还的利息1436元后，余下7703元视为归还本金，故借款本金余额为68297元。3、2016年2月6日至2016年9月28日期间，以68297元为借款本金产生利息10609元（68297元*7个月23天*0.02元/月=10609元），被告2016年9月28日归还的1000元全部视为归还利息后，仍有9609元利息未归还。4、2017年1月25日，被告归还2000元，在上期利息仍有9609元未归还的情况下应全部视为归还的借款利息。综上，截止2016年2月5日，被告仍欠原告借款本金68297元，此后被告应以68297元为借款本金按照月息2%向原告支付利息，但应扣除被告2016年9月28日、2017年1月25日支付的两笔利息共计3000元。被告杨海清与被告唐忠萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠萍应当对夫妻共同债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告杨海清、唐忠萍于本判决书生效后十五日内向原告刘长余归还借款本金68297元，并支付利息（利息计算方式：自2016年2月6日起至借款本金还清时止按照年利率24%计算利息后，再扣除已支付的3000元利息，即为应付利息数）。
本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告刘长余承担822元，被告杨海清、唐忠萍承担758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 瑶