江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2822号
原告：苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：周美云，女，1962年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：吴强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：石春兰，女，1974年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告苏勇群诉被告周美云、盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司（以下简称太平洋商场）、石春兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏勇群的委托诉讼人任进勇，被告太平洋商场的委托诉讼代理人仲小平、被告石春兰的委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告周美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏勇群向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美云偿还原告借款300000元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、被告太平洋商场、石春兰对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告周美云的丈夫李德忠因资金所需向我借款300000元，并对利息、违约责任等作了约定，且出具借条一份，被告太平洋商场、石春兰提供连带责任担保。2017年1月12日，我向李德忠银行账户汇入300000元。借款后李德忠按约支付了4个月的利息。2017年5月9日李德忠死亡。李德忠系太平洋商场的控股股东。被告周美云与李德忠系夫妻，债务发生在夫妻存续期间，被告周美云应承担赔偿责任。担保人太平洋商场、石春兰应承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周美云未答辩。
被告太平洋商场辩称，提供担保是李德忠的个人行为，我公司不承担责任。
被告石春兰书面辩称，我目前租赁被告太平洋商场门市，每年要交租金47万元，我才为李德忠向原告借款30万元提供担保的。李德忠亲口保证如果我承担担保责任，可以抵冲我租赁商场的租金，目前2017年10月前租金已支付完毕，我要求以2017年10月后缴纳的租金承担原告的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，李德忠向苏勇群借款300000元，出具借条一份，载明：“今借到苏勇群人民币（大写）叁拾万元正，2017年11月10日前还清。从借款之日每月15日前结息人民币肆仟伍佰，如不按时结息出借人有权就全部借款的本息通过诉讼方式向借款人主张权利，如不按时结息或逾期不还本金借款人向出借人支付违约金伍万及承担未还借款的本息和违约金从不按时结息或逾期不还本金之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、交通费、律师费、执行费等。（到期不还本人同意由大丰市人民法院处理），特此借条。借款人：1、李德忠，联系电话：151××××1177，2017年1月11日，本人（单位）愿对上述借款本息、违约金、诉讼费、交通费、律师费、执行费等提供连带责任担保，保证期为借款履行届满之日起二年。单位（个人）保证人：1、盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，2、石春兰，2017年1月11”。太平洋商场、石春兰分别盖章和签名。次日，原告苏勇群向李德忠银行账户中汇入300000元。借款后李德忠按约支付了4个月的利息，每月4500元。借款人李德忠于2017年5月9日死亡，原告苏勇群为实现债权，遂于2017年5月17日诉至本院。
另查，李德忠与被告周美云系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条、中国银行汇款凭证回单、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表原件，房屋租赁合同及收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告苏勇群与李德忠的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。债务人李德忠与被告周美云系夫妻关系，原告苏勇群与债务人李德忠的债务发生在婚姻关系存续期间，且不存在例外情形，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。原告起诉时债务人李德忠已去世，因夫妻共同债务起诉周美云，周美云作为本案被告主体适格，故原告苏勇群主张要求被告周美云偿还借款本金300000元并支付此款自2017年5月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋商场、石春兰在借条上签字担保并约定担保期限两年，不违反法律规定，故对原告苏勇群主张要求被告太平洋商场、石春兰对被告周美云的还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告太平场商场辩称其担保系法定代表人李德忠个人行为，没有经过公司股东会或者董事会授权，依公司法规定不应承担责任。因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告石春兰辩称主张其如果承担担保责任，则以此抵冲商场租金的要求，虽合情合理，但属双方债务履行方式，不属本案处理范围。被告周美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周美云偿还原告苏勇群借款人民币300000元并承担此款自2017年5月17日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日30日内履行。
二、被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司、石春兰对被告周美云的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年十一月十七日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。