wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申121号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。
法定代表人：高捃，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务处人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建红，男。
再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称庆阳华海公司）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被申请人高建红劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆阳华海公司申请再审称：一、庆阳中元世贸工程建设施工合同的发包人是庆阳中元建设开发有限公司，承包人是陕西七建公司，故陕西七建公司是唯一合法用工主体，与实际施工人高建红形成劳动关系。故原审认定陕西七建公司与庆阳华海公司为本案劳动关系的用工主体，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院依职权追加庆阳华海公司为本案第三人，未送达必要的法律文书，未给当事人规定的举证、答辩期间，属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
陕西七建公司申请再审称：一、高建红实质受庆阳华海公司劳动管理，其维护的是庆阳华海公司的利益，用工单位是庆阳华海公司。原审认定陕西七建公司与高建红之间形成事实劳动关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审认定部分证据存在瑕疵，庆阳中元建设开发有限公司出具的《情况说明》，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，应当采信。三、庆阳华海公司的代理人赵从刚不具备代理资格，二审法院对申请人当庭提出的代理人资格异议未作处理，认可依法不得作为代理人的赵从刚为庆阳华海公司的诉讼代理人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陕西七建公司在施工中与庆阳华海公司签订项目股份合作施工协议，约定陕西七建公司与庆阳华海公司共同承建中元世贸工程，陕西七建公司与庆阳华海公司所组建的庆阳分公司成立后以中元项目部的名义从事民事活动，故庆阳分公司与中元项目部系同一主体，高建红向中元项目部提供劳动并受其管理，中元项目部应向高建红支付工资并交纳相关社会保险费用，因中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，应由设立该项目部的法人承担该项目部应承担的民事责任，故陕西七建公司、庆阳华海公司应共同承担高建红因劳动关系解除所产生的给付义务。虽然陕西七建公司与庆阳华海公司解除合作关系时签订的合作施工合同纠纷调解协议，约定庆阳华海公司因该工程施工所欠的人工费、材料费、设备租赁费等，由陕西七建公司承担并向债权人支付，又约定双方聘用人员工资报酬由各自承担，但陕西七建公司与庆阳华海公司对合作期间人员工资的承担约定不清，且该约定不能对抗不知情的他人，故原审判处陕西七建公司与庆阳华海公司共同向高建红承担用人单位责任并无不当。关于陕西七建公司提出二审中庆阳华海公司诉讼代理人赵从刚有无代理资格问题，二审案卷中庆阳华海公司所提供的相关委托手续，其代理行为符合法律规定，赵从刚作为庆阳华海公司的诉讼代理人，并无不当。庆阳华海公司、陕西七建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。
驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）围执字第176号之一
申请执行人唐玉华，男，1967年11月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵秀梅，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于唐玉华与赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵秀梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵秀梅所有的牛6头扣押至申请执行人唐玉华处。扣押期间由申请执行人负责保管、饲养，如出现任何问题由申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李岩峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终4717号
上诉人（原审被告）：刘国宾，男，1970年2月17日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：盐山鸿运酒楼。住所地：盐山县。
经营者：卞国强，男，1981年10月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王梅然，系卞国强之妻。
原审第三人：盐山县圣佛镇朱院村村民委员会。
上诉人刘国宾因与被上诉人盐山鸿运酒楼、原审第三人盐山县圣佛镇朱院村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1353号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月13日，被上诉人盐山鸿运酒楼向本院申请撤回起诉，被上诉人刘国宾予以同意。
本院认为，被上诉人盐山鸿运酒楼申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初第1353号民事判决；
二、准许被上诉人盐山鸿运酒楼撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取为25元，由被上诉人盐山鸿运酒楼负担；二审案件受理费50元，退还上诉人刘国宾。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执��428号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邓利兵,男,1982年7月8日出生,34岁,汉族,住邛崃市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓利兵罚金一案中，依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产有或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐海峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终553号
上诉人（原审被告）：深圳市协鹏工程勘察有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：龚建成。
被上诉人（原审原告）:李洪，男，汉族，1972年10月12日出生，住广西省北流市。
原审被告：ＸＸ峰，男，汉族，1960年4月3日出生，住江西省樟树市。
上诉人深圳市协鹏工程勘察有限公司因与被上诉人李洪、原审被告ＸＸ峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初983之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市协鹏工程勘察有限公司上诉称：上诉人认为一审法院的上述裁定是错误的，理由是：一、本案中原告李洪以合同关系出现纠纷为由向上诉人提起诉讼，但上诉人与本案原告李洪之间并没有任何合同关系，实际上根本不存在合同纠纷，因此，本案不能根据合同纠纷的有关规定来确定管辖，而应按民事诉讼中最基本的确定管辖的原则即原告就被告的原则来确定管辖法院，由于本案被告即上诉人的住所地为深圳市福田区，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。二、就本案的诉讼请求而言，上诉人与本案第一被告ＸＸ峰并没有连带责任，原告甚至在起诉状的事实理由中完全没有提及上诉人，原告所提交的全部的事实陈述及证据均指向被告一ＸＸ峰，因此，上诉人与ＸＸ峰之间也不成立共同被告，因此，本案不应列上诉人为共同被告，更不应按根本不存在的合同纠纷来确定上诉人的管辖法院。因此，本案一审仅仅因为原告主张是合同关系就认为是合同关系，并没有深入分析实质的案件事实并得出正确的结论，因此是错误的。因此，上诉人认为一审法院适用法律错误，作出了错误的裁定，因此，上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送给有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。上诉请求：请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤1391民初983之一号民事裁定书，并将本案移送给有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，被上诉人李洪在一审起诉提交的《预执混凝土管桩基施工合同》以及《打桩工程合作协议》中载明施工地点位于大亚湾霞涌镇，因此涉案土地位于惠州大亚湾经济技术开发区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李林倩（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终4415号
上诉人：（原审被告）：徐婵玉，女，汉族，1961年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人：熊国伟，主任。
委托诉讼代理人：贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈强，广东华商律师事务所实习律师。
原审被告：许少莲，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
原审第三人：深圳市龙运通运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路164号11楼，组织机构代码：70847819-X。
法定代表人：彭伟凡，总经理。
委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
上诉人徐婵玉因与被上诉人深圳市交通运输委员会、原审被告许少莲、原审第三人深圳市龙运通运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
原审被告陈述意见：同意上诉人的上诉请求。
原审第三人陈述意见：同意被上诉人意见。
原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人确认涉案房屋系从原审第三人处租赁而来，租赁合同有效期截至2013年5月30日，合同到期后虽然继续使用涉案房屋，但并未续签租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，当事人可以随时解除合同。本案中上诉人虽然否认被上诉人于2014年6月已经告知合同解除之事宜，但并未提交充分证据否认被上诉人所提交张贴通知的证据，因此原审认定涉案房屋租赁合同于2014年8月30日解除，并无不妥。虽然上诉人主张因被上诉人的行为导致涉案房屋无法实际使用，但这并不能否认涉案房屋至2016年7月21日期间仍处于其实际控制之下，因此其应当向被上诉人支付实际占用期间的房屋使用费。至于其所主张被上诉人的行为对其造成的损失，应另寻法律途径解决。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2680.39元，由上诉人徐婵玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 温秋意（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1185号之二
申请执行人：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：范欣璐，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：南通索新计算机软件科技发展有限公司，住所地南通市开发区新东路9号3号楼三层厂房。
法定代表人：钱小建，执行董事。
关于南通市经济技术开发区总公司与南通索新计算机软件科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）开民初字第00951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通索新计算机软件科技发展有限公司未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区总公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南通索新计算机软件科技发展有限公司已经将位于南通经济技术开发区新东路9号3号3层厂房2069.38平方米及设备设施（钥匙22套58把、消防栓箱11套、XL型配电屏1套、电表1只、水表1只、日光灯189套、吊扇38台、坐席562套、主管桌4张、主管椅3张、员工椅563张、移动会议桌8张、小圆凳27只、培训桌26张、讲台1张、会议桌1张、餐桌5张）自行返还给申请人南通市经济技术开发区总公司，现被执行人已搬离营业执照所在地。本院经依职权调查，除了本院扣划的221985元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆以及房地产等财产。申请人南通市经济技术开发区总公司亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年9月22日，本院依法将被执行人南通索新计算机软件科技发展有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，被执行人南通索新计算机软件科技发展有限公司仅履行了返还租赁物以及相关设施的义务但是未能全部履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第00951号民事判决书主文第三、四、五项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1164号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙法点，男，汉族，住山东省单县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙法点借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11150号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终654号
上诉人（原审被告）：江门市百和达遮阳产品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：ZhengLic。
被上诉人（原审原告）惠州旺德窗帘有限公司。住所地：惠州市：博罗县福田镇。
法定代表人：王小斌。
上诉人江门市百和达遮阳产品有限公司与被上诉人惠州旺德窗帘有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人江门市百和达遮阳产品有限公司上诉称：博罗县人民法院(2017)粤1322民初3286号《民事裁定书》适用法律错误。2016年11月9日，上诉人与被上诉人签订了《透气窗加工生产协议书》，但双方并无明确约定合同履行地，而该协议签订后，被上诉人也并未按约履行合同义务，反而导致上诉人需在自己的住所地即广东省江门市新会区重新进行加工，对上诉人造成了严重的经济损失。上诉人认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但上诉人与被上诉人并无明确约定合同履行地为惠州市博罗，被上诉人也未按约履行合同义务。故本案应由上诉人住所地的人民法院审理，才能更符合公平、合理的原则，更有效维护当事人的合法权益。上诉请求：撤销原审裁定，并将案件移送至江门市新会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款、违约金等费用，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，其工商登记住所地博罗即视为合同履行地，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李林倩（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢558号
申请执行人：李晓虎
被执行人：韩凤玲、吕文静
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城商初字第405号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕文静名下位于莱城区汶河大道505号27号楼×××××房产的查封，证号：0119297。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 马琪航
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初1439号
原告：陈某，女，1988年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：舒长国，男，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：涂某1，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人舒长国到庭参加诉讼，被告涂某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决原告陈某与被告涂某1离婚。2、婚生之子涂某2由被告涂某1抚养，原告陈某每月支付生活费500元至其独立生活时止。事实和理由：2005年原告陈某与被告涂某1在湖北省武汉市江夏区贺站某企业认识。2006年确立恋爱关系。2007年生育一子，取名涂某2。双方于××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。原告陈某与被告涂某1婚后感情尚可。随着俩人性格的差异渐渐显现，生活沟通上存在巨大的障碍。被告涂某1长期不回家，也不抚养小孩，毫无家庭观念。现夫妻感情确已破裂，特起诉离婚。
被告涂某1未予答辩。
本院审理认定事实如下：2005年原告陈某与被告涂某1于2005年认识，2006年确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名涂某2。双方于××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可。其后双方因性格不合，长期发生争吵。2010年起，双方分居至今。婚生之子涂某2由被告涂某1父母抚养。
本院认为：原告陈某与被告涂某1婚后因性格不合，已分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告陈某起诉离婚，本院准许。婚生之子涂某2一直由被告涂某1父母抚养，故对原告陈某要求由被告涂某1抚养婚生之子涂某2，并由原告陈某每月支付抚养费500元至其独立生活时止的诉讼请求，本院予以支��。被告涂某1未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈某与被告涂某1离婚。
二、婚生之子涂某2由被告涂某1抚养至其独立生活时止，并由原告陈某每月支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉���中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 鲁 春
人民陪审员 葛向阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李书强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，该行员工。
委托代理人：陈志平，该行员工。
被告：陈文彪，男，1969年7月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告陈文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被告陈文彪经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2016年4月15日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××45，从2016年4月15日透支以来，累计透支本金19992.38元，利息、滞纳金等其他费用2639.04元（截止到2017年2月20日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币19992.38元，利息、滞纳金等其他费用2639.04元（截止2017年2月20日）以及2017年2月20日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、被告的申请表复印件一份，证明被告在原告处申请领用了信用卡的事实。
证据二、银行流水，证明从2016年4月15日透支以来，累计透支本金19992.38元，利息、滞纳金等其他费用2639.04元（截止到2017年2月20日）；
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。
被告陈文彪未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月23日，被告陈文彪向原告申请办理卡号为62×××45的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵循章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权最行根据中国人民银行的相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表所附证明文件。”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年2月20日,被告尚欠原告本金19992.38元，利息金2639.04元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的利息，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金19992.38元及利息（截至2017年2月20日利息为2639.04元，从2017年2月21日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费370元，由被告陈文彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民初73号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园。法定代表人周亚平。
被告延安时光餐饮娱乐有限责任公司。住所地：陕西省延安百米大道燃气总公司办公楼。
法定代表人刘东平，该公司经理。
被告延安时光餐饮娱乐有限责任公司流金岁月。住所地：陕西省延安百米大道燃气总公司办公楼。
法定代表人刘东平，该公司经理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告延安时光餐饮娱乐有限责任公司、延安时光餐饮娱乐有限责任公司流金岁月侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告延安时光餐饮娱乐有限责任公司、延安时光餐饮娱乐有限责任公司流金岁月的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯序楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字第3096号
本院于2016年4月20日对上诉人香港C.G投资有限公司、宗增峰与被上诉人广州市穗华房产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2016）粤01民终字第3096号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第1页第4行“(2015)粤01民终字第3096号”应补正为“(2016)粤01民终字第3096号”。
该民事判决书第33页第5-14行“本案一审受理费人民币3637元，保全费1354.15元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币1917元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币3074.15元；公告费人民币475元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币7274元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币2793元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币4481元，宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”应补正为“本案一审受理费人民币3637元，保全费1354.15元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币1716元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币3275.15元；公告费人民币475元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币7274元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币3432元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币3842元，宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月××日
书记员 曹 文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1183号
原告郑某某，女，1986年5月4日生，汉族，山西省泽州县人。
被告田某某，男，1985年8月27日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年六月四日
书记员 刘姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石大执字第1181号
申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司，住所地位于平罗县平大路四公里处。
法定代表人田光友，系该公司经理。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖五站。
法定代表人郭俊明，系该公司总经理。
本院在执行平罗县光友废旧金属回收有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人名下有位于大武口区***的土地房产（有抵押，已查封），已执行50000元，除此之外未发现被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司有其他执行线索。本院已将被执行人列入被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的(2013)石大民商初字第97号民事判决书确定的执行标的289194元，已执行50000元，剩余239149元未执行，对于未执结部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫宁刚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第303号
原告：王敬安，男，1969年11月9日生，汉族。
被告：王会海，男，1936年8月14日，汉族。
本院在审理原告王敬安与被告王会海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 胡国英
二〇一三年一月九日
书 记 员 张胜瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更557号
罪犯王永辉，男，1992年8月2日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第195号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）文中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初523号
被告人基本情况：被告人黄悦，男。2011年1月27日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县检察院批准，于2017年9月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]513号。
公诉机关指控事实:2017年6月3日，被告人黄悦在大邑县晋原镇内蒙古大道“圣桦城小区”5栋1单元2503号被害人黄某1家中借宿。次日14时许，被告人黄某2趁黄某梅外出上班之机，将黄某梅放在家中客厅茶几上的一台白色MacbookAir苹果牌笔记本电脑盗走，以2000元的价格抵押至晋原镇“一把火”一家收售二手手机的店铺，将赃款挥霍耗用。后该电脑被黄某梅以2400元的价格赎回。经大邑县发展和改革局鉴定：该被盗MacbookAir苹果牌笔记本电脑价值人民币2800元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
辩解意见：被告人黄某2对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某2到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄某2犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、对被告人黄某2的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶小溶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1069号
申请执行人艾刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住咸安区。
被执行人陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸安区。
被执行人张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸安区。
被执行人湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人陈振国，该公司董事长。
本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初785号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈振国、张莉莉、湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人陈振国、张莉莉、湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人陈振国、张莉莉、湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年五月十八日
书记员 廖俊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执225号
谷某某：
你因与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初397号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某交付执行款30000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2760号
原告:袁岳峰，男，1942年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：杨立明，男，1967年2月17日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告袁岳峰与被告杨立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月8日，原告袁岳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁岳峰撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告袁岳峰负担。
审判员 庞海花
二〇一八年一月八日
书记员 马 建
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1277号
申请执行人曾某1,女。
被执行人曾某2,男。
本院在执行曾某1申请执行曾某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2007]宜民一初字第102号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执506号
申请执行人：武振兵。
被执行人：武振述。
上例当事人因吴振兵诉武振述物权保护纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月30日作出（2016）晋1181民初195号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武振述从收到本裁定书之日起，立即给付申请人返还位于孝义市大孝堡乡东张村的瓦房三间。承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武振述如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武振述承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月十二日
书记员 任 纲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4966号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
被执行人谢芳。
被执行人肖勇。
中银消费金融有限公司申请执行谢芳、肖勇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9749号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为85139.59元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9749号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初29号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于1967年9月25日，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，住四川省峨眉山市，无业。2017年4月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被九寨沟县公安局逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
被告人王某某，男，出生于1974年9月3日，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，住四川省峨眉山市，无业。2017年4月24日因涉嫌犯组织卖淫被九寨沟县公安局刑事拘留，同年5月25日因引诱、容留、介绍卖淫罪被九寨沟县公安局逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人熊某某、王某某犯介绍卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉。被告人熊某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年4月8日，被告人熊某某、王某某在徐某某（另案处理）承包的九寨沟华缘山庄茶楼内，由被告人王某某出面向入住在九寨沟华缘山庄酒店的汤某某等五人介绍洗脚按摩生意，后被告人熊某某叫包某某等五名妇女去汤某某等五人的房间内为汤某某等五人洗脚按摩，并发生性行为。被告人熊某某收取汤某某等五人人民币3200元。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊某某、王某某介绍包某某等人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某与被告人王某某事先共谋，由被告人王某某出面向入住九寨沟华缘山庄酒店的客人介绍卖淫女为其洗脚按摩服务，事后由被告人熊某某收取并负责分配提成。2017年4月8日晚，被告人熊某某、王某某及包某某、朱某某等五名卖淫女在徐某某（另案处理）承包的茶楼上等候生意。晚上10时许，被告人王某某分别介绍包某某、朱某某等五名卖淫女在九寨沟华缘山庄酒店汤某某、邹某甲、彭某某、严某某、邹某乙的房间内洗脚按摩，并发生性行为。当晚，二被告人从收取汤某某等五人的费用中抽取提成。
另查明，2017年4月10日，九寨沟县公安局因本案对被告人王某某给予15日行政拘留的处罚，对卖淫女包某某、朱某某及汤某某、严某某、邹某甲、邹某乙、彭某某分别给予行政处罚。
上述事实，被告人熊某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、抓获经过、证人邓某某、包某某、朱某某、汤某某、邹某甲、邹某乙、严某某、彭某某、徐某某、陈某某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王某某介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控二被告人犯介绍卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系分工合作，不宜区分主从犯。归案后，二被告人如实供述认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 王蔡林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执371号
申请执行人管庆怀，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人威宁县庆刚煤矿。
企业所在地：威宁县炉山镇明河村明河组。
法定代表人管庆刚。
申请执行人管庆怀依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初198号民事判决书申请执行。执行标的100万元及利息962900元、诉讼费6900元、执行费12469.00元，共计198.2269万元。
本院在执行中，将威宁县庆刚煤矿对第三人管庆国享有的到期债权50万元予以扣划。余下部分双方达成执行和解，并未到履行期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执371号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年九月八日
书记员 余 海
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执345号
申请执行人刘德军，男，汉族，农民，1974年5月1日出生，住寻乌县。
被执行人赖达辉，男，汉族，农民，1962年9月25日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘德军与被执行人赖达辉买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初24号民事判决书确定被执行人赖达辉返还申请执行人刘德军款项人民币本金48455元及利息，承担受理费1011元、执行费627元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月7日立案执行后，向被执行人赖达辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人赖达辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖达辉的财产情况，查明被执行人赖达辉暂无可供执行财产。本院于2017年11月17日通知申请执行人刘德军到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 钟 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执364号之二十七
申请执行人：山东双企集团建筑工程有限公司，住德州市经济技术开发区康博南大道333号德百玫瑰公馆2号楼3单元2层202号。
法定代表人：赵宏伟，董事长。
被执行人：山东双企集团有限公司，住德城区天衢中路456号。
法定代表人：张光长，董事长。
本院立案执行山东双企集团建筑工程有限公司与山东双企集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东双企集团有限公司名下土地和房产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
依法解封被执行人山东双企集团有限公司名下土地及房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1347号
原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。
负责人：王守全，该支行行长。
委托代理人：李瀚，该支行客户经理。
委托代理人：高建利，该支行客户经理。
被告：司辉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：司明树，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告司辉、司明树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瀚到庭参加诉讼，被告司辉、司明树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金50000元及拖欠的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告司辉于2013年3月7日以房屋装修为由在原告行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告司明树提供担保。期间首次贷款时间为2013年3月7日，2014年3月6日到期，本息结清；第二次循环时间为2014年3月4日，2015年3月3日到期，至今未偿还。原告多次催收未果，现依法向人民法院起诉。
被告司辉、司明树未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月7日，被告司辉以房屋装修为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2013年3月7日至2016年3月6日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告司树明在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告司辉曾从原告处借款50000元，到期后予以偿还本息。2014年3月4日被告司辉第二次从原告处借款50000元，于2015年3月3日到期，约定年利率9%。该笔借款到期后被告司辉一直未偿还该借款本金。另查，该笔借款利息被告司辉清偿至2015年3月17日。
本院认为，原告与被告司辉的借款合同合法有效，受法律保护，被告司辉应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告司辉未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告司明树作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告司辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金50000元，并从2015年3月18日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告司明树对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 肖 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任红武
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执��第00934号
申请执行人：徐英，女，1957年10月17日生，住西丰县。
被执行人：沈静坤，女，1954年3月19日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人沈静坤不当得利纠纷一案中，被执行人沈静坤暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月三日
书记员 于 婧
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执复3号
申请复议人（被执行人）何生涛，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司
法定代表人母汉良，董事长。
委托代理人董炜，女，生于1987年10月13日，汉族，住四川省江安县。
申请复议人何生涛不服泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月22日进行了听证，申请复议人何生涛、申请执行人北京聚鸿基投资有限公司委托代理人董炜参加了听证，现已审查终结。
泸州市纳溪区人民法院经审查查明，2000年4月4日，泸州市纳溪区人民法院立案受理了申请执行人中国银行泸州纳溪支行申请对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书确定的110万元本金及利息进行执行，至2002年7月25日，申请执行人中国银行泸州纳溪支行受偿75万元，因本案被执行人无其他财产可供执行，泸州市纳溪区人民法院遂以（2002）纳溪执字第1号民事裁定终结（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书的执行。2012年3月3日，北京聚鸿基投资有限公司经债权转让，合法取得中国银行泸州纳溪支行申请对（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权35万元本金及利息。2014年7月10日，北京聚鸿基投资有限公司向泸州市纳溪区人民法院申请执行，泸州市纳溪区人民法院于2014年10月30日作出不予执行通知书（理由是未提交变更执行主体申请且该案已终结执行）。2015年10月26日北京聚鸿基投资有限公司再次向泸州市纳溪区人民法院申请执行何生涛，泸州市纳溪区人民法院立案受理，案号为（2015）纳溪执恢字第14号。
泸州市纳溪区人民法院认为，北京聚鸿基投资有限公司依法取得（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行剩余债权35万元本金及利息，作为（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书执行的申请执行人主体适格，其申请执行剩余债权符合法律规定。异议人何生涛的异议不能成立。裁定驳回何生涛异议。
申请复议人何生涛称，中国银行泸州纳溪支行申请执行（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书一案已终结执行。北京聚鸿基投资有限公司经债权转让后于2014年提出恢复执行申请，泸州市纳溪区人民法院作出不予执行通知书，2015年北京聚鸿基投资有限公司再次申请恢复执行，申请复议人认为此案泸州市纳溪区人民法院法院不应再立案执行。
本院在听证中查明的案件事实与执行法院查明的事实相一致。申请复议人何生涛未能提供新的证据。
本院认为，中国银行泸州纳溪支行申请执行（1999）泸纳经初字第440、441、445号民事判决书一案，执行法院是因被执行人无其他财产可供执行并依照民事诉讼法第二百五十七条的规定裁定终结执行。根据2015年1月1日开始施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定：依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。故本案申请执行人北京聚鸿基投资有限公司申请恢复执行剩余债权符合法律规定，申请复议人何生涛所提的复议理由不成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回何生涛的复议申请，维持泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503执异1号裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 斌
审判员 石正秀
审判员 王 放
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第592号
原告崔某。
被告赵某。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年七月十四日
书记员 刘劲松
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执407号
申请人杜金虎，男，汉族，1978年9月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于洋，男，汉族，1978年9月28日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执407号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1704号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 森
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民特7号
申请人：许佳,男,1987年12月27日出生，汉族，住址在本市。
申请人许佳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许佳称，申请人母亲许祥梅于1998年离家后下落不明，至今未归。父亲许德发于2016年3月因病去世，申请人系二人的独生子，特申请宣告许祥梅死亡。
经审理查明：下落不明人许祥梅，女，1967年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地及原住址在本市湾头镇万寿村板桥四组，系申请人的母亲。于1998年离家出走，至今未归。申请人许佳申请宣告许祥梅死亡后，本院于2016年5月26日在《江苏法制报》及许祥梅住址地发出寻找许祥梅的公告。法定公告期限为一年，现已届满，许祥梅仍然下落不明。
本院认为，许祥梅离家出走后下落不明，至今超过四年，并有有关单位出具的书面证明，依法可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许祥梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1209号
罪犯尹化斌，男，1990年5月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂宜都刑初字第162号刑事判决，认定被告人尹化斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尹化斌的刑罚经本院于2014年9月、2016年2月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月（缴纳罚金7000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹化斌减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹化斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯尹化斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月考核期间，获得四次表扬奖励、一次记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯、本次缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹化斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹化斌减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月8日止）,原判罚金20000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1929号
原告：高英霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
第三人：朱雨腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告高英霞诉被告沈阳东森房地产开发有限公司，第三人朱雨腾商品房买卖合同纠纷一案，原告高英霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英霞撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取人民币费50元，由原告高英霞承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 洪倩萍
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执46号
申请执行人：青岛盛蓝盾贸易有限公司,住莱西市店埠镇东庄头批发市场。
被执行人：吴冬,男性,1987年6月4日出生,住莱西市。
申请执行青岛盛蓝盾贸易有限公司与吴冬其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁02民终8202号判决书审结，责令一、吴冬于本判决生效之日起十日内支付青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金10000元；二、驳回吴冬的其他上诉请求；三、驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执46号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执46号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十一日
书记员 赵云璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执187号之五
申请执行人张艳利
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人张艳利与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执45-1号
申请执行人杨培文，男，汉族，1968年1月15日出生。
被执行人陶建新，男，汉族，1955年3月15日出生。
被执行人戈玉蔚，女，汉族，1955年4月8日出生。
被执行人任伟，男，汉族，1963年5月4日出生。
被执行人庄丽娟，女，汉族，1966年2月22日出生。
杨培文申请执行陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第738号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：于2015年12月30日前，被告陶建新归还原告杨培文欠款本金200万元及利息；若被告陶建新到期不能归还该笔借款，被告戈玉蔚对上述借款承担连带清偿责任；被告任伟、庄丽娟承担连带保证责任；律师费用50000元由被告承担）。被执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨培文于2016年1月13日向本院申请执行，执行费22900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟的银行存款及其他经济收入2072900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月一日
书记员 陶海燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终423号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗应保，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人罗应保、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初435号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告李茂樟，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被告黄小梦，女，1992年8月3日出生，汉族，农民。系李茂樟之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李茂樟、黄小梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告李茂樟、黄小梦经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告李茂樟以购买车缺少资金为由，在原告公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元，期限1年，2015年8月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。
原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告李茂樟、黄小梦的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《农户小额信用贷款申请审批表》复印件1份，拟证明被告李茂樟、黄小梦于2014年8月9日向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社申请借款50000元；
3、合同编号为1885082610-2014-00000571的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告李茂樟于2014年8月9日签订借款50000元的合同，被告李茂樟向原告借款50000元，约定借款期限1年，2015年8月9日到期，借款月利率为9.6‰；
4、《到逾期贷款催收通知书》复印件1份，拟证明原告于2016年4月7日找被告李茂樟催收未果。
被告李茂樟、黄小梦未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年8月9日，被告李茂樟、黄小梦以购买车缺少资金为由向原告申请贷款50000元。当日，被告李茂樟在原告公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元，期限1年，2015年8月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。2014年3月22日，被告曾维义以购买农用六轮车缺少资金为由，在原告公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借款50000元，期限1年，2015年3月21日到期，约定借款月利率为9.6‰。逾期后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。
本院认为：原告与被告李茂樟、黄小梦签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告李茂樟、黄小梦均应依约履行合同义务。原告向被告李茂樟提供借款后，被告李茂樟、黄小梦应按照合同约定如期偿还原告借款本息，被告李茂樟、黄小梦未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李茂樟、黄小梦应共同偿还该债务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李茂樟、黄小梦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李茂樟、黄小梦于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2014年8月9日计算至还清之日止，月利率为9.6‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李茂樟、黄小梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00061号
申请执行人姚寒梅（又名杨寒梅），女。
被执行人李秀侠，女。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00246号民事判决一案中，对被执行人在金融机构的存款信息、房管部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息进行了查询，对被执行人进行了公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，仅有在信用社的存款可逐年执行，并已执行1000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年八月一日
书记员 孙李清
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初606号
原告马淑杰，女，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区宇龙社区。
被告申玉芬，女，1947年8月16日出生，汉族，系鹤岗市二轻局退休职工，户籍地：鹤岗市工农区铁西社区。
原告马淑杰诉被告申玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑杰到庭参加诉讼。被告申玉芬经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告马淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月2日，被告因经营煤炭急需资金，向原告借款2万元。双方约定月息3分，借期一年。被告收到钱后给原告出具一张借条。一年后被告未按约定时间还款，原告多次向被告索款，被告总是推脱，后来就不接原告电话了，现被告电话不通，其本人下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告申玉芬未出庭，也未答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月2日，被告申玉芬因经营煤炭急需资金，向原告马淑杰借款2万元。双方约定月息3分。被告申玉芬给原告马淑杰出具一张借条。上写借人民币贰万元整，以房照作抵押，叁分利息。借款人申玉芬，2002年8月2号。后被告申玉芬未支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告索款未果，且被告申玉芬本人下落不明。被告用以做抵押的房子因动迁，其房照原告以返还给该房照所有人。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。上述事实有原告提交证据借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告马淑杰与被告申玉芬之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求按月息3%给付自2002年8月2日起至本息给付完毕之日止给付利息的诉讼请求，因约定利息过高，应按年利率24%计算为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告申玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告马淑杰借款本金20000元及按年利率24%给付自2002年8月2日起至本息给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告申玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 瑶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执503号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。
被执行人：卢衍新，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：张媚媚，女，1993年2月6日出生，汉族，住住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢衍新、张媚媚连征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2017年5月8日作出漳卫计征决字【2017】第12003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人卢衍新、张媚媚连征收社会抚养费人民币72480元，该决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢15号之一
申请执行人：朱某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇，特别授权代理人。
被执行人：陕西某某建设工程劳务有��公司。
住所地:西安市某某区某某路。
组织机构代码：684000000。
法定代表人：余某某，该公司执行董事兼经理。
被执行人：向某某，男，汉族，住四川省南部县某某乡某某村，现住西安市某某区某某村，系该公司项目经理。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司、向某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费347826元及利息，并负担案件受理费4250元及执行费7154元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且已部分履行。申请执行人朱某某自愿撤回执行申请，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月七日
书记员 王新江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3843号之一
原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱文清，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告朱文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 简少君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄丹娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1056号
原告黄某某，1984年3月14日，云南省马关县人，现住文山市。
被告李某某，云南省西畴县人，现住文山市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2015年9月经朋友介绍认识，2015年11月27日领取结婚证，2015年腊月二十举行婚礼。婚前因认识时间短，双方不够了解，婚后双方性格不合，经常吵打。因被告经常欺骗原告，整天游手好闲，无力承担起养家糊口的责任，现原告无法与被告一起生活，自2016年2月16日原、被告双方分开居住至今，原告多次找被告协商离婚，被告都不同意原告协议离婚。无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某针对其主张，提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2015年11月27日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、照片5张，证明双方因家庭琐事发生吵打，造成原告左手受伤的事实；
3、手机录音及短信截图，证明被告经常对原告及原告家人进行威胁，夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的证据提出以下质证意见：
1、对结婚证没有异议；
2、对照片的真实性没有异议，但是当时被告没有看见原告手受伤；
3、对手机录音及短信截图的真实性没有异议，但是不认可证明观点。
本院认为，原告提交的结婚证、照片、手机录音及短信截图客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
被告李某某针对其主张，未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告黄某某与被告李某某于2015年9月经人介绍认识，2015年11月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为此至法院请求支持其诉请。
本院认为，原告黄某某与被告李某某系合法的婚姻关系，双方于2015年9月认识两个月后即草率结婚，且均为再婚，婚后经常发生吵闹，结婚不足半年即要求离婚，经调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年五月五日
书记员 马彦红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6698号
申请执行人：仲维珍，女，1960年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲晓得，男，1983年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲维珍与被执行人仲晓得民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为61300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1221刑初177号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年生，汉族，小学文化，农民，辽宁省铁岭县人，群众。1999年11月因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年4月20日释放。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]165号起
诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年8月13日8时许，被告人周某某驾驶黑色摩托车窜至铁岭市凡河新区尖桥附近，当骑行至铁岭市凡河新区尖桥下北侧时，发现尖桥北侧下面长椅上有一个棕黄色的女式皮包，被告人周某某趁人不备，一手驾驶摩托车一手将被害人放置在长椅上的女士皮包盗走，被告人将包内的2200元现金和一条项链（黑黄相间的珠子组成）拿走，把盗窃所得的现金全部挥霍。案发后，公安机关在被告人周某某家搜查出一条项链。民事部分已赔偿。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日8时许，被告人周某某驾驶黑色摩托车窜至铁岭市凡河新区尖桥附近，看见桥北侧下面长椅上有被害人高某某放置的一个棕黄色女式皮包，被告人周某某趁人不备将皮包盗走，将包内2200元现金和一条黑黄相间的珠子串成的项链拿出。案发后被告人周某某返还被害人高某某2200元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人周某某供述证实：2017年8月13日7时许，其骑摩托车在新区尖桥北侧溜达时看见河边长椅上有个包,其将包拿走，将包内的钱拿出去来，将1600元存入工商银行，另外600元花掉，将包扔到新区一个公安局的草坪上。当时其戴黑色帽子、墨镜，穿蓝色的防晒服、黑色短裤，骑一辆黑色弯梁有后背箱的小摩托。
2、被害人高某某陈述证实：2017年8月13日6时许，其把包和电话放在尖桥附近的长椅上，当其走到河边时，一个骑摩托车的人将其包拿走，那人穿蓝色的防晒服、短裤、戴帽子和墨镜，摩托车弯梁的有个后背箱。2017年8月13日下午13时许，铁岭县公安局的保安联系其，将包还给其。包内少了2200元人民币、一对儿童手镯、一块银锭、一条由黑、黄色珠子串的项链。
3、证人郎某某证言证实：其是铁岭县公安局物业工作人员，2017年8月13日在单位门前拾到一个女式棕色皮包，其通过包内通讯录联系到失主。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2017年8月15日15时至2017年8月15日15时50分，办案人员在被告人周某某家中搜出被盗的黑、黄相间项链一���，周某某作案时穿的短裤、驾驶的黑色摩托车。
5、铁岭市公安局新城分局情况说明、铁岭市价格认证中心价格认定不予受理通知书证实：侦查人员将高某某被盗项链送至铁岭市物价局价格认证中心进行作价。2017年8月23日铁岭市物价局对其局做出价格认定不予受理通知书。
6、现场指认照片、证据照片证实：被告人周某某指认作案现场情况；把盗窃所得1600元人民币存入工商银行位置、抛弃皮包位置情况；盗窃时所穿短裤、驾驶车辆及被盗项链情况。
7、辽宁省铁岭市银州区人民法院刑事判决书、释放证明证实：被告人周某某1999年11月19日因抢劫罪被铁岭市银州区法院判处有期徒刑十四年，于2008年4月20日释放。
8、视听资料证��：被告人周某某穿蓝色衣服、戴黑鸭舌帽骑摩托车情况；被告人周某某开海马轿车在铁岭县公安局门前抛弃盗窃的女包情况。
9、工商银行存款明细证实：周某某2017年8月13日存入其工商银行卡1600元。
10、案件来源、抓捕经过：铁岭市公安局新城分局2017年8月13日8时56分接高某某电话报警称，其放在凡河新区尖桥下面椅子上的包被一骑摩托车人拿走。该局开展侦查工作，次日11时民警将盗窃皮包的周某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
11、人口信息证实：周某某自然情况。
12、铁岭市公安局新城分局工作报告、收条证实：被告人周某某返还被害人高某某人民币2200元。
本院认为，被告人周某某��非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立成了，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、前科，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、返赃，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 冰
广东省阳春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初405号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，女，出生于广东省阳春市，汉族，文盲，农村居民，户籍地及居住地广东省阳春市。
委托代理人阙业巢，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。是原告人梁某的儿子。
被告人李某英，女，出生于广东省阳春市，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年9月21日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月1日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人宋德意，广东言必行律师事务所律师。
辩护人王晓芳，广东言必行律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李某英犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员张敏珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的委托代理人阙业巢，被告人李某英及其辩护人宋德意、王晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月11日早上6时许，被告人李某英与被害人梁某在阳春市岗美镇轮岗村委会鸡湾村因两块砖的权属问题发生口角，后双方缠在一起相互拉扯并掉下了水沟处，在纠缠过程中，被告人李某英压着梁某的身体在水沟阶级石头处不让梁某动弹，致使梁某左边胸部受到水沟阶级石头与李某英的身体挤压，造成梁某的左胸第3-6肋骨骨折。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月21日，被告人李某英主动到阳春市公安局投案。
另查明：梁某受伤后于2017年7月11日被送往阳春市中医院住院治疗，用去门诊费2520元。阳春市中医院出具催交费用通知书，证实梁某于2017年7月11日至同年12月17日在该院住院治疗期间的治疗费用共计15693.76元，住院期间需护理一人。因此，梁某据此提起附带民事诉讼称，因被告人李某英的故意伤害行为致使其受伤，造成经济损失，请求依法追究被告人李某英的刑事责任，同时判令被告人李某英赔偿医疗费15693.76元，门诊费2520元，住院伙食补助费16000元，护理费16000元，营养费5000元，后期治疗费30000元，以上合计85213.76元。
被告人李某英对指控其犯故意伤害犯罪的事实和罪名没有异议，表示认罪；对原告人梁某提出的赔偿请求认为过高，其没有钱赔偿。
对公诉机关指控的事实，被告人李某英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，证人诸某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人李某英亦供认在案，足以认定。对原告人提交的居民身份证复印件、广东省医疗收费票据等证据，被告人李某英亦无异议。
本院认为：被告人李某英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某英在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，故对被告人李某英可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某英有自首情节，且本案是因邻里关系矛盾激化而引发的，请求对被告人李某英从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但提出被害人有过错以及对被告人李某英适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某英因两块砖头的权属问题与被害人梁某发生争吵，没有通过正当的途径解决，而是先动手拖拉被害人去找人论理，导致双方相互拉扯，从而引发本案的发生，并造成被害人受伤，无证据证明被害人对本案的发生有过错，且被告人李某英没有赔偿被害人的损失和取得谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人李某英的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人梁某受伤而遭受的经济损失，依法应由被告人李某英承担赔偿责任。经核实，原告人梁某的经济损失如下：1、医疗费18213.76元；2、住院伙食补助费16000元（100元/天×160天）；3、护理费16000元（100元/天/人×160天×1人）；以上合计50213.76元，应由被告人李某英赔偿给原告人梁某。关于原告人请求赔偿营养费5000元，因没有医院或医生的诊断证明或医嘱证明等证据证实需要加强营养，本院不予支持。关于原告人请求赔偿后期治疗费30000元，因该费用尚未实际发生，原告人可以待实际发生后另行起诉。辩护人对原告人治疗的必要性和合理性提出的异议，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人李某英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失共50213.76元给附带民事诉讼原告人梁某。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘舒婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢34号
申请执行人黄建辉，男，1965年12月04日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人姚春辉，男，1979年07月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行黄建辉与姚春辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人姚春辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑芬芬
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初70号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人杨美海，男，1981年8月13日生，贵州省纳雍县人，家住贵州省毕节市纳雍县，捕前租住于云南省玉溪市红塔区。曾因吸食毒品，于2013年8月5日、2015年12月3日被云南省玉溪市公安局红塔分局分别各行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月10日刑满���放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨美海犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人杨美海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日18时38分，被告人杨美海到峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城“天衣阁”商铺后面，将被害人邓某1停放于此地的一辆号牌为云Ｆ×××××号的黑色本田牌“WH125-6”型普通二轮摩托车盗走。经认定，该被盗的摩托车价格为人民币1800元。
被告人杨美海被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨美海盗窃他人财物，数额达人民币1800元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨美海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨美海虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨美海在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨美海对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。
经���理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人杨美海身上追缴的现金人民币389元已发还被害人。
上述事实有如下的证据予以证实：
1.常住人口基本信息、行政处罚决定书、（2016）云0402刑初177号刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、刑满释放证明书，证实被告人杨美海生于1981年8月13日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及曾因犯盗窃罪，于2016年5月18日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月10日刑满释放和曾因吸食毒品二次被行政拘留等事实。2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的来源、立案、受案情况等事实。3.抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、���捕通知书、第一次讯问违法犯罪嫌疑人前身体体表检查表，证实本案被告人杨美海的归案情况和被采取强制措施情况等事实。4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法从被告人杨美海处提取、扣押本案涉案财物人民币389元、套筒和扳手等物品的事实。5.被告人杨美海的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨美海实施本案盗窃犯罪的时间、地点、经过和销赃情况，以及经辨认，被告人杨美海辨认出盗窃地点为峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城C4号“天衣阁”商铺后面楼梯入口处等事实。6.被害人邓某1的陈述、证人邓某2的证言、机动车购买发票（复印件），证实被害人邓某1所有的云Ｆ×××××本田牌普通二轮摩托车被盗时间、地点、车辆状况，以及被害人邓某1于2017年6月12日中午在峨山县双江街道嶍峨商业城将被告人杨美海控制并报警等事实。7.鉴定聘请书、峨发改价认（2017）28号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被害人邓某1的被盗本田牌普通二轮摩托车价格为人民币1800元，以及已将鉴定意见告知当事人的事实。8.接受证据材料清单、视频资料，证实公安机关立案时接收了被害人邓某1提交的视频光盘，视频显示2017年5月26日18时38分至40分许被告人杨美海将涉案号牌为云Ｆ×××××号黑色本田牌普通二轮摩托车从峨山彝族自治县双江街道嶍峨商业城C4号“天衣阁”商铺后面楼梯入口处推出并骑走的事实。9.现场检测报告书及照片等，证实2017年6月12日，民警对被告人杨美海的尿液经现场用吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，进而证实被告人杨美海为吸毒人员的事实。
上述证��经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人杨美海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1800元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨美海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨美海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨美海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨美海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2018年2月11日止）
二、随案移送的作案工具予以没收销毁（详见移送清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 云 波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 董 佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 石��倩
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初314号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人余金龙，男，1986年8月19日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人余金龙犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人余金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年10月22日上午，被告人余金龙在开出租车的过程中争抢了另一出租车司机龚某的客源，二人发生矛盾。当晚18时许，余金龙与龚某再次因为此事发生争执，继而发生打斗，余金龙打了龚某面部一拳，致龚某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，龚某损伤程度为轻伤二级。余金龙报警后，被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人余金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；余金龙案发后主动投案，如实供述，系自首。
2017年11月22日，被告人余金龙与被害人龚某达成调解协议，余金龙按调解协议赔偿龚某各项经济损失共计15000元。龚某对余金龙表示谅解。
上述事实，被告人余金龙在庭审过程中供认不讳，并有调解书、领条、谅解书、到案经过等相关书证，证人舒某、邹某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人事发后打了电话报警，且主动供述故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被害人有过错，且被告人主动赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人的谅解，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。