云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2724号
原告：李全英，女，1967年4月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告：杞开太，男，1935年5月9日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告：杞继琼，女，1987年10月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告：杞继申，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
四原告的共同委托诉讼代理人何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴双全，男，1967年9月15日生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县，
被告：吕杰，男，1990年2月23日生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，四川省蓬溪县电信公司员工，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人吕志强，男，1969年4月16日生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县，代理权限为特别授权。（系吕杰的父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号，注册号：5109210000084890（1-1）。
负责人黄天和，该公司经理。
委托诉讼代理人冯科，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申与被告吴双全、吕杰、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称中财保蓬溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杞继琼、杞继申及四原告共同的委托诉讼代理人何啸波，被告吴双全、被告吕杰的委托诉讼代理人吕志强、被告中财保蓬溪支公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申向本院提出如下诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失365515元，其中：杞光祥死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）;杞光祥的丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）;被抚养人杞开太的生活补助费6109元（7331元/年×5年×1/6）；办理丧葬事宜支出的合理交通费3000元、急救费250元。其中交强险赔偿110000元，扣除交强险后余511031元，由被告赔偿50%即255515元；2、被告国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在川Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告吴双全、吕杰、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司承担。事实和理由：2017年4月11日，被告吴双全驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由双柏驶往楚雄、8时40分许，被告吴双全驾车行驶至元双公路K137+650米路段（楚雄市子午镇杞木村委会必马利小组岔路口），遇对向杞光祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车由元双公路西侧左转进行必马利小组岔口，两车避让不及发生碰撞，造成杞光祥当场死亡的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队于2017年5月23日作出楚公交认字（2017）53230110201700025号《道路交通事故认定书》。《道路交通事故认定书》认定：杞光祥与被告吴双全负事故的同行责任。原告李全英系死者杞光祥的妻子，原告杞开太系死者杞光祥的父亲，原告杞继琼系死者杞光祥之女、原告杞继申系死者杞光祥之子。交通事故发生后，死者杞光祥的儿子及儿媳从江苏南通赶回云南处理杞光祥的丧葬事宜，支出合理交通费约3000元。被告吕杰是川Ｂ×××××号机动车的法定车主（车辆所有人），依法应当与被告吴双全共同承担赔偿责任（连带赔偿责任）。现原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令由被告吴双全、吕杰赔偿原告因机动车交通事故致杞光祥死亡的各项经济损失人民币365515元，请求人民法院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在川Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。
被告吴双全辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告方提出的要求赔偿的费用，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），对于费用的赔偿问题以保险公司的为准。
被告吕杰辩称：肇事车辆川Ｂ×××××确实是吕杰的。该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。该车辆我方是借给被告吴双全使用，在借车给他的时候，我也审核了吴双全是有驾驶证的。
被告中财保蓬溪支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有意见。被告吕杰所有的川Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔）。对于原告的诉请在质证时发表意见。本案的诉讼费不属于我公司理赔范围。对于原告主张的死亡赔偿金有异议，丧葬费无异议，被抚养人生活费待看了证据之后在确定。交通费以实际票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申提交的证据如下：1、身份证、户口册；2、交通事故责任认定书；3、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；4、居民死亡医学证明书；5、杞光祥家庭关系证明；6、劳动合同书；7、暂住证；8、航空客票、急救费收据、发票；9、收条3份。原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申申请证人范某、杨某到庭参加诉讼。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1至4，经被告质证无异议，本院予以采信；对证据5、6、7、9及证人证言，证实死者杞光祥在事故发生前一年以上的时间，均在城镇打工、居住生活的事实，本院予以采信；对证据8证实事故发生后，死者杞光祥的儿子及儿媳从打工地回楚雄办理丧葬事宜发生的交通费，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2017年4月11日8时40分左右，被告吴双全驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由双柏驶往楚雄，其驾车行驶至元双公路K137+650米路段（楚雄市子午镇杞木村委会必马利小组岔路口），遇对向杞光祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车由元双公路西侧左转进入必马利小组岔口，两车避让不及发生碰撞，造成杞光祥当场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告吴双全、死者杞光祥负事故的同等责任。
另，被告吴双全驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车事故发生时在被告中财蓬溪支公司投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。交通事故发生后，被告吴双全先行支付原告家办事丧葬事宜的费用40000元。
另，被告吕杰系川Ｂ×××××号小型轿车的法定车主。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告吴双全驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车以被告吕杰为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条的规定，川Ｂ×××××号小型轿车的法定车主吕杰在本案中不存在过错，故保险公司赔付后，原告的剩余损失，由责任人吴双全承担。被告吴双全先行垫付的40000元，在本案中予以扣减。
本次交通事故造成原告的经济损失确定为：急救费250元；杞光祥的死亡赔偿金57222元；丧葬费39452元；被抚养人杞太开的生活补助费6109元；交通费3000元，合计621031元。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在交强险限额内原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申110000元；在商业三者险限额内赔付原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申511031的50%即255515元；
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告吴双全担（未交）。
综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司交纳的执行款项合走为上计365515元，限本判决生效后30日内交纳，款交本院；应由被告吴双全交纳的执行款项2328元，因其已先行垫付的40000元，故其还应在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司交纳的款项中领取37672元，剩余款项由原告李全英、杞开太、杞继琼、杞继申领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 沈红梅
人民陪审员 曹家庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 普亚梅