wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3430号
罪犯唐文强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人唐文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（于2016年11月24日缴纳罚金人民币6200元）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯唐文强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐文强的悔改表现，有罪犯唐文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐文强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初716号
原告：何梅，女，汉族，1977年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），
住所地重庆市大足区邮亭工业园区****号。
法定代表人：苏爱娥。
原告何梅与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日��案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告何梅到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何梅诉称：原告于2010年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告2016年5月、7月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资2133元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2010年3月开始在被告处上班，从事组装工作，被告拖欠原告2016年5月工资852元、7月工资1281元，共计2133元未支付。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已制作工资表，确认欠款金额为2133元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资2133元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告何梅工资2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭 莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3239号
申请执行人：徐瑞云，女，1953年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
徐瑞云与常州市亚利纳助剂有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0402民初3670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐瑞云工资120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查明常州市亚利纳助剂有限公司名下位于常州市天宁区郑陆镇焦溪村的厂房、土地及机器设备已被常州市武进区人民法院整体变卖。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年四月十七���
书 记 员 李晓萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1318号之一
原告：王顺忠，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告王顺忠与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告王顺忠于2017年6月27日向本院提出撤回对被告王斌起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王斌的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺忠撤回对被告王斌的起诉。
本案受理费715元，由原告王顺忠负担。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 邬飞明
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱洁娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初2954号
原告丁文明，男，生于1973年6月18日，汉族，住唐河县。
被告丁文改，男，生于1968年10月20日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告丁文明与被告丁文改为土地承包经营权纠纷一案中，原告丁文明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁文明减半负担50元。
审判员 唐念存
二〇一七年八月二日
书记员 王 崇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3971号
上诉人（原审原告）田长青、吴清白等十四人（名册附后）。
被上诉人（原审被告）：阜宁县金沙湖开发投资有限公司，住所地阜宁县金沙湖开发管理委员会两合居民委员会。
法定代表人：谢兆军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阜宁县金沙湖街道营港居民委员会。
法定代表人：王其平，该居委会主任。
上诉人田长青、吴清白等十四人因与被上诉人阜宁县金沙湖开发投资有限公司（以下简称金沙湖投资公司）、被上诉人阜宁县金沙湖街道营港居民委员会（以下简称营港居委会）恢复原状暨财产损害赔偿纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年6月7日作出的（2017）苏0923民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人田长青、吴清白等十四人的上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.被告立即停止侵权行为，恢复土地原状，赔偿损失。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。
被上诉人金沙湖投资公司、营港居委会均未陈述意见。
田长青、吴清白等十四人向一审法院起诉请求：金沙湖投资公司、营港居委会停止侵权、恢复原状，赔偿其损失计128640元。
一审法院经审查认为，本案十四名原告中部分原告已与金沙湖投资公司签订了《土地承包经营权流转合同》，收取了2016年的土地流转费用，现要求确认土地使用权、办理土地承包经营权证书；部分原告尚未与金沙湖投资公司签订《土地承包经营权流转合同》，要求二被告停止侵权，恢复原状等。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”十四名原告主张请求权的法律基础是原承包的土地，而十四名原告所承包的土地各自独立，故诉讼标的不是共同的。其所主张的农村土地承包经营权及其损害均各自独立，不构成共同诉讼，一审法院认为不可以合并审理。十四名原告与二被告之间的纠纷可分别向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田长青、吴清白、刘秀兰、姚圣龙、姚于亮、陈清秀、姚圣荣、姚圣照、姚圣高、姚圣祥、姚圣利、姚圣玉、周德付、陆守方的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，上诉人田长青、吴清白等十四人提起的民事诉讼，各自所基于的事实不是同一事实，因而不符合人民法院合并审理的条件，应当另行分别提起民事诉讼。
综上，上诉人田长青、吴清白等十四人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈本浩
附一：上诉人（原审原告）名册
上诉人（原审原告）：田长青，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：吴清白，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1952年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣龙，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚于亮，男，1945年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：陈清秀，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣荣，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣照，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣高，男，1946年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣祥，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣利，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：姚圣玉，女，1954年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：周德付，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：陆守方，男，1947年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1184号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人骆志勇，男，1991年6月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被安溪县公安局办理取保候审，因拒不到案于2017年7月5日被安溪县公安局刑事拘留网上追逃，同年8月27日被抓获，2017年9月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人骆志勇犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人骆志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人骆志勇于2016年7月7日23时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号BA002058）从安溪县凤城镇利民路时代广场往丽宫国际酒店方向行驶，途经凤城时被查获。经司法鉴定，被告人骆志勇于2016年7月8日0时8分的血样中检出乙醇含量为111.17mg/100ml；该无牌照二轮摩托车隶属机动车。
被告人骆志勇因在取保候审期间拒不到案于2017年7月5日被安溪县公安局刑事拘留网上追逃，同年8月27日被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，血样提取登记表、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车合格证，证人曾某的证言，被告人骆志勇的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，查获现场及血样提取照片，公安机关抓获经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆志勇犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人骆志勇无证驾驶无牌机动车,酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人骆志勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人骆志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十二月五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8286号
原告：曹全来，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹爱玲（原告之姐），住天津市河东区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司干部。
原告曹全来与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告曹全来于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹全来撤诉。
审判员 杨毅
二○二○一七年二月二十四日
法官助理孙钦玉
书记员李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第189号
原告上海宇泽机电设备有限公司。法定代表人李泽仁，总经理。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告无锡旺达橡塑机械厂。法定代表人胡旺平。原告上海宇泽机电设备有限公司与被告无锡旺达橡塑机械厂承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇泽机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 管继余
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执849号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市鑫海丰工贸有限公司。
被执行人:济宁市东亚经贸有限公司。
被执行人:万文刚。
被执行人:庞巧红。
被执行人:赵高亭。
被执行人:高成菊。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执849号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十六日
书记员 艾 波
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司德宏分行，统一社会信用代码：9153310069085677X2，营业场所：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：朱旭鹏，男，汉族，1974年11月14日出生，系中国农业银行股份有限公司德宏分行行长，住址：云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:李培鼎、李荃，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：线波月凹相，男，傣族，1968年8月20日出生，住址：云南省德宏州芒市。
被告：孟咩月凹相，女，傣族，1963年11月21日出生，住址：云南省德宏州芒市。系被告线波月凹相的妻子。
被告：线三练，男，傣族，1978年3月13日出生，住址：云南省德宏州芒市。
被告：线波月所坐，男，傣族，1964年7月9日出生，住址：云南省德宏州芒市。
原告中国农业银行股份有限公司德宏分行与被告线波月凹相、孟咩月凹相、线三练、线波月所坐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德宏分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德宏分行撤诉。
案件受理费369元，依法减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司德宏分行负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孔亿蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执686号之一
申请执行人周某，男，汉族，1972年8月7日生，籍住江苏省丰县，
被执行人曹某，男，汉族，1973年2月11日生，住西安市雁塔区，
申请执行人周某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为101400元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人曹某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人曹某名下位于西安市曲江新区曲池东路西航大道以东大华公园世家第2幢2单元20101号、第29幢1单元1F112号贰套住宅房产外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，故该房产暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人周某确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人曹某发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人曹某拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人周某未受偿债权101400元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执686号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨博静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初457号
原告：唐金财，男，生于1956年2月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：邱志强，男，生于1977年12月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告唐金财诉被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。因被告外出地址不详需公告送达法律文书，于2017年1月18日裁定转为普通程序。由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票���公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金财起诉请求依法判令：被告立即归还原告借款110000元，并按约定的同期银行贷款利率的三倍计算利息自2014年9月18日起至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告邱志强未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月，被告邱志强带人在原告唐金财分包的宁夏回族自治区银川市阅海万家F3区20#、21#楼宁夏智斌劳务分包有限公司承包的砌砖班组做工。2014年8月8日完工后，原告唐金财、被告邱志强与宁夏智斌劳务分包有限公司进行了结算。被告邱志强领取了民工工资，并承诺支付民工工资。2014年9月10日，被告邱志强带领的民工因未领到工资，到银川市政府信访督办局、银川市政府等上��。2014年9月17日，在银川市有关部门的协调监督下，由宁夏智斌劳务分包有限公司借给原告唐金财现金110000元用于支付被告邱志强所欠民工工资。被告邱志强给原告唐金财出具借条1份，约定在6个月之内还清本息，利息按银行最高利率三倍计算，每月支付20000元，最后一月还清本息。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条1份，阅海万家三期F3区20#、21#楼砌筑班组工资结清说明复印件1份，关于阅海万家F3区20#、21#楼处理上访农民工工资的情况说明复印件1份，关于阅海万家F3区20#、21#楼瓦工班组讨薪事件的说明复印件1份，借款借据复印件、转账凭单、领条，证人陈某、贺某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等���愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，被告逾期未还构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，并承担约定的利息，即按月利率18‰计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告邱志强在本判决生效后10日内归还原告唐金财借款110000元，并自2014年9月17日起按月利率18‰计付利息至还清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2787元，由被告邱志强负担。
本判决公告送达被告邱志强，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第392号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年11月20日16时许，在杭州市江干区某某站东广场B座裙楼工地附近，窃得某某三局某某装饰有限公司存放在该工地二楼的双曲面铝板1块并以三轮车装运离开现场，后被工地人员发现并追赶。在逃跑途中，该铝板被工地人员追回。经鉴定，该铝块价值人民币11494元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，证人张某、唐某某的证言，调取证据清单、发还清单及被窃铝板照片，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单、报价单、购货合同及情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月一日
代书 记员 鲁文丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初913号
原告：上海瑞弘阳实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路1弄61号。
法定代表人：周泽沁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
被告：苏州嘉顿食品发展有限公司,住所地江苏省苏州高新区何山路419号。
法定代表人：王一舟，该公司总经理。
原告上海瑞弘阳实业有限公司与被告苏州嘉顿食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告苏州嘉顿食品发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞弘阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款161070元及延迟支付期间的利息暂计10000元（利息自2016年9月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年7月达成了一项价值230100元的豆沙供货协议。在协议达成后，原告就依约向被告履行了全部的供货义务，并在同年9月将上述货款的全部增值税发票开给了被告。但被告在收到货物后只在2016年8月10号向原告支付了69030元货款，剩余货款161070元拖延至今都不愿支付。期间经过原告的多次催促，被告都找各种理由一再拖延支付，原告故诉至法院。
被告苏州嘉顿食品发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因有原件供核对或能够相互印证，故对其在本案中的证明力予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
被告向原告购买豆沙等产品，2016年7月至8月，原告向被告发送了1534箱各类豆沙，并于2016年9月26日开具了增值税专用发票，货款金额计230100元。之后被告向原告支付了69030元，尚余161070元货款未付。
本院认为，被告向原告购买相应货物，原告后向被告发送了相关货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告送货之后，被告应按约支付相应的货款，其未支付构成违约，应当承担继续履行以及赔偿逾期付款利息损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州嘉顿食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞弘阳实业有限公司货款161070元及逾期付款利息损失（以161070元为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告苏州嘉顿食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 越
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执61号
申请执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：罗军，男，生于1986年4月21日，住四川省犍为县。
申请人杨六强依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初840号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人罗军应支付申请人杨六强借款116,500元，案件受理费2,630元，公告费600元，三项合计119,730元。本案执行费1,696元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院释明权利义务后，申请执行人申请同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 进
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执367号
申请执行人：庞琴，女，汉族，1998年11月生，无业，住哈密市黄田青年南路。
申请执行人：刘某某，女，汉族，2000年2月生，学生，住哈密市黄田青年南路.
申请执行人：刘某某，男，汉族，2002年2月生，学生，住哈密市黄田青年南路。
被执行人：郭军辉，男，汉族，1984年8月生，无固定职业，住江西省九江市庐山区长虹大道青年路。
被执行人：朱永毅，男，汉族，1974年6月生，司机，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
申请执行人庞琴、刘惠玲、刘腾飞与被执行人郭军辉、朱永毅交通事故责任纠纷一案，本院(2016)新2201民初1305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00218号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人资辉，男，1982年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2001年1月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人陈朋生，男，1972年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月7日被衡阳铁路公安处耒阳车站派出所抓获，同日羁押于衡阳铁路看守所，同年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]207号起诉书指控被告人资辉、陈朋生犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于2012年8月27日立案，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人资辉、被告人陈朋生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月19日9时30分许，被告人资辉、陈朋生伙同他人至淮南市大通区大通居仁村三区，由陈朋生望风，资辉等进入34-1-302室被害人洪某家、39-5-402室被害人秦某家、41-2-402室被害人王某家，共盗得人民币1100元、23美元、20元港币。
二、2012年4月19日16时许，被告人资辉、陈朋生伙同陈某(另案处理)至蚌埠市新城区阿某·蓝天城11栋二单元601室被害人赵某家，由陈朋生在楼道口望风，资辉、陈某入室盗走人民币2000余元、联想V510A型笔记本电脑一台（价值1200元）、pt950铂金项链一条（重5克，价值2400元）。
三、2012年4月19日20时许，被告人资辉、陈朋生伙同陈某至蚌埠市蚌山区时代广场D区一单元801室被害人李某1家，由陈朋生望风，资辉、陈某入室盗走人民币2200元、索尼CR322型笔记本电脑一台（价值1000元）。
四、2012年4月20日10时许，被告人资辉、陈朋生伙同陈常军至蚌埠市龙子湖区师范府邸7栋二单元201室被害人马某家，由陈朋生在楼道口望风，资辉、陈某入室盗走千足金黄金男式戒指一枚（重10克，价值4000元）。
另查实，被告人资辉、陈朋生伙同陈某实施第四起盗窃之前，由陈朋生在楼道口望风，资辉、陈某进入师范府邸7栋二单元402室被害人孙某家，未盗得财物。
案发后，公安机关追回被盗的千足金黄金男式戒指一枚、23美元、20元港币，并将千足金黄金男式戒指发还被害人。
上述事实，被告人资辉、陈朋生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述、被害人洪某、秦某、王某等陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人资辉、陈朋生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控第一起犯罪中二被告人另盗得“一元面值人民币66张”，经查,被害人洪某、秦某、王某的陈述中均未提及丢失该物品，仅有被告人的供述,无其他证据予以印证,不能作为定案的依据,故本院对此不予支持。二被告人系共同犯罪,关于被告人陈朋生的辩护人提出陈朋生是从犯的辩护意见，经查，陈朋生、资辉伙同他人流窜至不同的地方实施盗窃，犯罪的提议者、具体的分工等不明确，故本案不宜区分主、从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人陈朋生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人资辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人系流窜作案,且实施的犯罪系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人资辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人资辉系另有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人资辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2018年10月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈朋生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年十月九日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2972号
原告上海越承贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄祖青，总经理。委托代理人陈德宏。被告上海盼固门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王永河，负责人。本院在审理原告上海越承贸易有限公司诉被告上海盼固门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海越承贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3,700元、减半收取1,850元，财产保全费1,370元，合计诉讼费3,220元，由原告上海越承贸易有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初7637号
原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路39号。
法定代表人：陆晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：周玲，女，1983年2月21日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省安吉县。
被告：徐文玉，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告徐文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司申请撤回对被告徐文玉的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西溪投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取667元，由原告杭州西溪投资发展有限公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 蒙
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执173号
申请执行人张xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人齐xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人齐xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州朝民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执452号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人赵海峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人申杰英，女，1977年11月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵方金，男，1965年5月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人石玉兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵方才，男，1962年1月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李爱花，女，1962年5月3日出生，汉族，住金乡县
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海峰、申杰英、赵方金、石玉兰、赵方才、李爱花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵晨茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更846号
罪犯陈文武，男，1989年11月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
被告人陈文武于2011年11月11日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并且罚金一千元。后发现漏罪，安徽省长丰县人民法院于2013年1月25日作出（2013）长刑初字第00053号刑事判决，以被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年8月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执205号
申请执行人：王宗兵,男,1965年3月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：上海新曙混凝土有限公司,住上海市奉贤区柘林镇郊南村4组；
被执行人：张鸿发,男,1964年5月28日出生,住上海市普陀区；
被执行人：刁珏敏,男,1975年3月27日出生,住上海市普陀区；
被执行人：刘斌,男,1967年10月27日出生,住湖南省长沙市雨花台区
院在执行申请执行人王宗兵与被执行人上海新曙混凝土有限公司，张鸿发，刁珏敏，刘斌买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初992号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民再1号
申请再审人（一审第三人）丁凤英，女，1965年7月14日生，汉族，无职业，住通化市阳光水岸小区*号楼******号。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）马晶，女，1989年4月18日生，汉族，中国银行通化分行职员，住通化市阳光水岸小区*号楼******号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）时惠儒，男，1972年2月28日生，汉族，无职业，住通化市江东花园**号楼***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安镇芬，女，1973年2月11日生，朝鲜族，无职业，住通化市团结新区*号楼*****号。
申请再审人丁凤英、马晶与被申请人时惠儒、安镇芬物权确认纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年1月8日作出（2013）东江东民初字第772号民事判决书，申请人马晶不服上诉至本院。本院于2016年6月15日作出（2014）通中民终493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丁凤英、马晶不服，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）吉05民申80号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决程序违法、适用法律错误。经2016年审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）通中民终493号民事判决书及通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第772号民事判决书；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十日
书记员 李宣宜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20750号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：周开莉，女，1975年04月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告周开莉物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李夏露
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢14号之二
申请执行人察右中旗某某合作联社。
法定代表人云某某，任理事长。
被执行人王某某，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人孙某某，男，1965年6月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，干部。
察右中旗某某合作联社申请执行王某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的(2011)察民初字229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、孙某某没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人察右中旗某某合作联社于2016年10月12日向本院申请强制行执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某履行了29000元、孙某某履行了19000元义务，本院依法对被执行人王某某、孙某某的财产进行了查证：被执行人王某某、孙某某所领取的工资被本院依法冻结，现王某某、孙某某无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产，所冻结的工资不足以履行全部义务，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某某、孙某某有新的财产线索，申请执行人察右中旗某某合作联社可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)察民初字第229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑾宇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢128号
申请执行人王贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人郭永范，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院于2016年6月2日立案执行王贵申请恢复执行的与郭永范买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢128号案件的本次执行程序。本次终结标的为1130.50元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十三日
书记员 王立智
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初303号
原告李几几，女，现年36岁，住四川省盐源县。
被告沈木哈，男，现年21岁，住四川省盐源县。
被告沈古体，男，现年19岁，住四川省盐源县。
本院在审理原告李几几与被告沈木哈、沈古体生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告李几几于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李几几撤回起诉。
本案案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由原告李几几负担。
审 判 长 张西文
代理审判员 张朋好
人民陪审员 阿福兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨元祥
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初8420号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，男，该公司工作人员。
被告：何瑞军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘建英，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：张利芳，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：田马驹，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：田小军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何瑞军、刘建英、张利芳、田马驹、田小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告何瑞军、刘建英、张利芳、田马驹、田小军的起诉。
案件受理费10050元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 白瑢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执221号
申请执行人：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市十梓街188号。
法定代表人：侯健全，院长。
委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人：葛银环，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地在河南省宜阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行苏州大学附属第一医院与葛银环医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执221号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月十五日
书记员 侯丽云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2574号
原告:淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：费书超。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告费书超物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月十九日
书记员 吴强男
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6349号
原告：深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙新区626幢1单元601号。
负责人：朱兴俊，经理。
委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华广场。
负责人：张雷明。
本院在审理原告深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月十日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2007)慈民一初字第4522号
原告胡招娣，女，1947年6月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告俞胡雪，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陈亚凤（系俞胡雪母亲），女，农民，汉族，住所慈溪市。
被告叶亚平，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡招娣诉被告俞胡雪、叶亚平民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月13日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2008年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡招娣的委托代理人杨杰，被告俞胡雪的委托代理人陈亚凤，被告叶亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡招娣诉称，两被告系夫妻，2005年12月24日，被告俞胡雪因经营所需，向原告借款20000元，约定借款月利率为0.6%，借款期限一年，由被告俞胡雪出具借条一份。借款后，被告俞胡雪按约支付了借款利息。借款到期，两被告均未返还借款。原告认为，两被告婚姻关系存续期间，被告俞胡雪向原告所借的款项应为两被告的夫妻共同债务。现原告请求判令被告俞胡雪、叶亚平即时归还借款20000元，并自2006年12月24日起至借款实际归还日止按借款月利率0.6%支付逾期利息。庭审中原告自认被告俞胡雪已支付了2006年12月24日至2007年12月23日的逾期利息，同时放弃2007年12月23日至实际归还日止的逾期利息的主张。
被告俞胡雪未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，在庭审中辩称，向原告胡招娣借款20000元系事实。
被告叶亚平辩称，被告叶亚平并不了解被告俞胡雪是否向原告借款20000元事实。两被告现已办理了离婚登记手续。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告俞胡雪于2005年12月24日向原告借款20000元的事实；2、婚姻登记档案记录证明、离婚登记审查处理表及其离婚协议书，拟证明两被告于2001年7月20日登记结婚，2007年7月11日办理离婚登记手续的事实；
被告叶亚平向本院提供离婚证及离婚协议各一份，拟证明两被告已于2007年7月11日登记离婚的事实。
对原告、被告叶亚平提供的证据，经庭审质证，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告提供的证据本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻，于2001年7月20日登记结婚，2007年7月11日登记离婚。2005年12月24日，被告俞胡雪向原告借款20000元，由被告俞胡雪出具了借条一份，借条中约定借款月利率为0.6%，借款期限为一年。借款届期，两被告均未返还借款。另查明，被告俞胡雪已按约定的利率支付从2005年12月24日至2007年12月23日的借款利息。
本院认为，原告与被告俞胡雪之间的借贷关系合法有效，被告俞胡雪出具的借条已明确约定借款期限及利率，作为借款人的被告俞胡雪应按约履行还款付息的义务。被告俞胡雪未按约定的期限返还借款，显已违约。两被告婚姻关系存续期间被告俞胡雪对外所负债务，在被告叶亚平不能举证证明系被告俞胡雪个人债务的前提下，应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同返还借款20000元的诉讼请，本院应予准许。原告在庭审自愿放弃逾期利息的主张，本院可予照准。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞胡雪、叶亚平于本判决生效后的七日内共同返还原告胡招娣借款20000元。
本案案件受理费170元，由被告俞胡雪、叶亚平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 华 蓓 真
二〇〇八年二月二十七日
书记员 成美玲(代)
附一：本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢32号
申请执行人陈新民，男，1962年3月19日出生，汉族,农民。
被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会，住所地：蓝田县洩湖镇张村。
法定代理人成经乐，系该村主任。
本院作出的（2011）蓝民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人陈新民于2011年7月12日向本院申请执行，本院立案执行后经查，被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会暂时无履行能力。本院于2012年5月4日作出裁定终结案件的本次执行程序，
2016年3月22日申请执行人陈新民向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会给付案件执行款70000元，申请执行人陈新民已经领取了上述款项，申请执行人陈新民自愿放弃剩余的执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民二初字第33号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初207号
申请人：刘海保，男，汉族，平原县。
被申请人：于希永，男，汉族，济南市市中区。
申请人刘海保与被申请人于希永民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人现金90000元或相同价值的物品，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人于希永银行存款90000元或相同价值的物品予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一七年二月六日
书记员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4515号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执512号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人：谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。
被执行人：谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人：谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人谢建斌、谢佳利、谢镇州金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十七日
书记员 许秀芬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执异12号
异议人（案外人）：元亨利贞资产管理有限公司，法定代表人：李兴业，任执行董事，住所地：太原市迎泽区。
委托代理人：常原晖，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：金朋，该公司员工。
申请执行人：中银投资有限公司，法定代表人：黎晓静，任董事长，住所地：北京市西城区。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被执行人：山西安邦房地产开发有限公司，法定代表人：窦法罗，任董事长，住所地：晋城市城区。
本院在执行申请执行人中银投资有限公司与被执行人山西安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人元亨利贞资产管理有限公司向本院提出书面异议，要求变更案外人元亨利贞资产管理有限公司为本案的申请执行人，本院依法受理。现已审查终结。
异议人元亨利贞资产管理有限公司向本院提供了1、资产债权转让合同，证明2017年11月20日双方在北京西城区签订债权转让合同，债权已经转让给异议人；2、山西经济日报2018年1月14日刊登了债权转让及债务催收联合公告；3、债权转让交割证据，证明债权由华融资产转给中银投资，中银投资转给异议人；4、单户债权转让证明（晋城市泽圣堂药业有限公司）。
经本院审查查明，申请执行人中银投资有限公司与被执行人山西安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）城民初字第841号民事判决书，判决被执行人山西安邦房地产开发有限公司归还申请执行人中银投资有限公司借款本金353万元及利息，申请执行人中烟投资有限公司在债权范围内对2003晋市中银抵字1号《最高额抵押合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权。后被执行人山西安邦房地产开发有限公司上诉至晋城市中级人民法院，经审理作出（2014）晋市法民再终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人中银投资有限公司向本院申请强制执行，本院2017年8月1日依法终结本次执行程序，发现可供执行的财产可以再次申请执行。2017年11月20日，元亨利贞资产管理有限公司与中银投资有限公司签署债权转让合同，2018年1月14日，双方在山西经济日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，异议人元亨利贞资产管理有限公司与申请执行人中银投资有限公司所签债权转让合同合法有效，并在山西经济日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，现异议人元亨利贞资产管理有限公司作为债权转让的受让方，向本院提出书面异议，要求变更申请执行人为元亨利贞资产管理有限公司，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更元亨利贞资产管理有限公司为申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 崔 楠
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初858号
原告狄磊，村民。
原告李XX，学龄前儿童。
法定代表人狄磊，村民。系原告李XX的父亲。
委托代理人安社，西安市高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组。
负责人杨文平，系该组组长。
原告狄磊、李XX诉被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组（以下简称邓家塬六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄磊、李XX的共同委托代理人安社及被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组负责人杨文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄磊、李妙焱诉称，原告狄磊的妻子李翠玲系被告村组的村民，其父母均为人。为更好地对二老尽赡养义务，原告与李翠玲2011年1月13日登记结婚，将原告狄磊招为上门女婿，婚后2011年11月18日生育一女李XX，现年5岁。之后，二原告的户口经被告村组村民同意后迁入被告村组。2016年因国家征地开发，被告村组的部分土地被征用，被告已于2016年4月21日给每位村民分得工程提留款460元，于2016年5月23日已给每位村民分得土地补偿款32700元，共计为33160元。被告村组无故拒绝二原告参与分配。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1.被告组支付二原告的土地补偿款每人33160元，共计66320元；2.诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组辩称，二原告的户口确系落户在我村组，原告在诉状中称每人参与分配的金额及次数均属实，二原告没有参与分配，但是二原告落户前，原告狄磊的妻子李翠玲（系我村村民）曾向我村村民做了承诺，承诺其的丈夫及子女不参与村里的任何分配，才让其落户到我村组的，故二原告不应参与分配。
经审理查明，原告狄磊与被告村组村民李翠玲于2011年1月13日依法登记结婚。李翠玲的母亲系人，为更好地对父母尽赡养义务，故原告狄磊系入赘被告村组村民李翠玲家，招为上门女婿，婚后2011年11月18日生育一女儿李XX，现年5岁。二原告的户口经被告村民同意落户于被告村组，二原告在被告村组参加了农村合作医疗。2016年因国家征地开发，被告村组的部分土地被征用，于2016年4月21日、2016年5月23日邓家塬六组分两次给每个村民分得工程提留款、土地补偿款共计33160元，但未给二原告分配，狄磊、李XX诉至法院，请求判处。庭后经询问李翠玲，李翠玲否认曾承诺丈夫、子女不参与集体收益分配。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、社会保险票据等。
本院认为，原告狄磊与被告村组村民李翠玲依法登记结婚，经被告村组村民同意，狄磊、李XX入户被告组，原告狄磊、李妙焱已与该组形成了权利义务关系，应该享受该组土地补偿款分配权，原告诉讼请求应予支持。庭审中，被告向本院递交的保证书，作为不给二原告分配款项的抗辩，李翠玲不予认可，也违背了法律的强制性规定，不具备法律约束力，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：
西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组于本判决生效后十日内，支付狄磊、李XX每人33160元土地补偿款，合计66320元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元由邓家塬六组负担（原告已预交1460元，本院退付原告730元，被告在履行判决书确定义务时付给原告730元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄晓庆
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执213号之一
申请执行人：成都科飞饲料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉共耕工业园，统一社会信用代码9151011573482608X6。
被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。
成都科飞饲料科技有限公司与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)渝0230民初2591号民事判决书判决：“一、被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都科飞饲料科技有限公司货款48050元；二、驳回原告成都科飞饲料科技有限公司的其余诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，成都科飞饲料科技有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，要求代秋月、刘凌云、丰都县凌月农业发展有限公司支付成都科飞饲料科技有限公司货款48050元、案件受理费1001元。
本院受理后，于2017年02月17日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年。因该厂房尚未办理产权证书，有可能导致无法合法拍卖或变卖，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封。现本院受理有涉及丰都县凌月农业发展有限公司为被执行人的多个案件，经征求本案申请人成都科飞饲料科技有限公司的意见，成都科飞饲料科技有限公司表示不愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估，其他案件申请人亦未明确表示愿意垫交评估费用对丰都县凌月农业发展有限公司所有的机器设备予以评估。2017年09月28日，因被执行人代秋月、刘凌云在本案中不承担责任，本院作出(2017)渝0230执213号执行裁定书驳回了成都科飞饲料科技有限公司对代秋月、刘凌云的执行申请。同日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人丰都县凌月农业发展有限公司尚欠成都科飞饲料科技有限公司货款48050元、案件受理费1001元尚未兑现。
经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初2591号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十月八日
书记员 黄 圳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第469号之一
原告王雪芹，女，1965年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人王跃峰、王素阁，河南金太行律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
二被告共同委托代理人栗魁、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告王雪芹诉被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王雪芹向本院提出了缓交诉讼费的申请，经本院批准，同意其缓交诉讼费至判决前。现该案已审理终结，本院欲作出判决，但经本院通知原告王雪芹后，其未在指定期限内交纳诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 梁丽平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6950号
原告：周峰，男，1975年出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：鲍子龙、闫奕铭，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区民航里2号。
负责人：蔡治洲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市，代理权限为特别授权。
原告周峰与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。
本院经审查认为，原告周峰与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周峰劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周峰劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6605号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6605号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施圣杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2160号
原告：马碎虎，男，汉族，1962年1月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
被告：宝鸡先行电力（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路125号。统一社会信用代码916103032946888152。
法定代表人：周秋成，任公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小利，系公司员工。
原告马碎虎与被告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告马碎虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料款25500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年7月7日起至款清之日止的利息损失。事实和理由：被告系原宝鸡先行房地产开发有限责任公司（简称先行房地产公司）的独资母公司，2015年11月，被告将先行房地产公司吸收合并，合并后，先行房地产公司登记注销，其资产及债权债务全部由被告承继。2014年年底至2015年7月间，先行房地产公司在开发宝鸡市高新六路东侧宝鸡市供电局物资供应处建设工程时，经原告与先行房地产公司口头协商，由原告向该工地供应其所需的砂石料，其按进度支付砂石料款，当时双方约定砂石料单价120元/立方米。双方合作的方式为原告向该工地供应砂子，先行房地产公司现场工作人员向原告出具砂子收据。双方合作期间，先行房地产公司仅向原告支付了部分砂石料款，截止2015年7月6日，先行房地产公司仍有25500元砂石料款未付。
本院经审查认为，原告所诉的送砂石料的工地为开发区生产营业楼及库房项目。该工程是宝鸡先行电力（集团）有限责任公司建筑工程公司做为甲方，将该工程于2014年8月15日发包给做为乙方的陕西中坤建设公司，该项目的实际施工人为陕西中坤建设公司第九工程公司。2014年10月22日，陕西中坤建设公司第九工程公司与李元科签订了供货合同，双方约定，由李元科向陕西中坤建设公司第九工程公司供应炉渣、砂夹石、白灰、砂子、石子等建材，付款方式为按月进行，费用累计，并在当地正式纳税单位开据发票后，上报甲方，甲方将在次日中旬按发票金额进行转账，乙方在开据发票期间必须给甲方提供正确的户名、账号及开户所在地址。供货合同签订后，李元科按合同约定履行了供货义务，陕西中坤建设公司第九工程公司履行了付款义务。故本院认为，原告既没向法庭提供其与被告达成口头供货的协议，又无被告向其支付砂石款的凭证。现原告起诉要求被告支付其砂石款，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马碎虎的起诉。
案件受理费438元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 周千翔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢613号之一
被执行人陶景成，男，1947年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢613号之一裁定书，被执行人陶景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶景成在中国工商银行17×××11账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2514号之一
申请执行人洪双庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪海湖，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪双庆与被执行人洪海湖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8648号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人洪海湖发出执行通知书，责令被执行人洪海湖立即向申请执行人洪双庆支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪海湖未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪海湖的银行存款，查明被执行人洪海湖仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人洪海湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人洪双庆以被执行人洪海湖暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执275号
申请执行人张爱奇。
被执行人孟亚康。
张爱奇与孟亚康机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张爱奇发现被执行人孟亚康有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔亚华
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢75号
申请执行人:曹富芹,女,汉族,1969年07月08日出生,职工。
被执行人:李亚杰,男,汉族,1972年04月06日出生,职工。
申请执行人曹富芹与被执行人李亚杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00241号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息（按月利率2分自2011年8月23日计至实际偿还之日止）；案件受理费1300元、公告费560元及执行费800元由被执行人承担。经执行，执行回案款5500元，收取执行费800元，下余4700元支付申请执行人受偿。后因被执行人暂无财产可供执行本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。
经执行，申请执行人曹富芹与被执行人李亚杰于2018年6月21日自愿达成如下执行和解协议：李亚杰偿还曹富芹下余借款及利息共计65000元，由李亚杰从2018年7月开始每月月底前付1500元直至付清止。对于下余借款及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。协议达成后申请执行人曹富芹向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十一日
书记员 安昶兴
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0092号
罪犯刘刚,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)二中刑初字第90号刑事附带民事判决,以刘刚犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,与陈跃强、王海龙、籍银飞共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币516960元。刘刚不服,向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年12月20日作出(2010)津高刑二终字第0001号刑事判决书,将刘刚的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2013年5月30日本院以(2013)津高刑执字第165号刑事裁定,将罪犯刘刚的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年、2013年下半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘刚认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯刘刚的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审171号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁利恒物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号401房
法定代表人：高文斌
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁利恒物流有限公司的由杨某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.64吨，超出国家规定该类型车货总重19.64吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年12月16日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月19日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）187号《行政处罚决定书》对被申请人南宁利恒物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初143号
原告：孙力群，男，1979年7月31日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：李红勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告：高龙，男，28岁，汉族，住石家庄市。
原告孙力群与被告李红勇、高龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙力群于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力群自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙力群撤诉。
案件受理费81.70元，减半收取计40.85元，由原告孙力群负担。
审判员 陈 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 东一静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2952号之二
申请执行人余成，男，1988年6月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金波，男，1989年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余成与王金波民间借贷纠纷一案中，对被执行人王金波下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封其名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人王金波去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王金波在本院涉及被执行案件2件，申请标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初4440号民事调解书，本案执行标的为借款105000元及自逾期之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、执行费1475元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金波下落。经回告，现申请执行人余成亦查找不到被执行人王金波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更77号
罪犯黎生贵，男，1973年7月5日出生，回族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯黎生贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金23150元（已缴纳）。刑期至二〇二四年九月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯黎生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎生贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯黎生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黎生贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1518号之一
原告：毛必云，男，1979年12月2日出生，住云南省永善县。
原告：唐仕芳，女，1987年10月11日出生，住云南省永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：永善县溪洛渡镇景观大道西侧。
代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。
原告毛必云、唐仕芳诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告毛必云、唐仕芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛必云、唐仕芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛必云、唐仕芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛必云、唐仕芳负担。
审判员 徐仁发
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 淋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1679号
原告：张艳清，男，1963年6月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡乡。
委托诉讼代理人：邢立新，社区推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
统一社会信用代码：91210100798455775H。
代表人：陈植，系该公司经理。
被告：沈阳宏跃运输有限公司，住所地康平县东关屯镇泡子沿村。
统一社会信用代码：91210123798487734A。
法定代表人：李方忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。
代表人：陈强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，系该公司员工。
本院在审理原告张艳清与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）、沈阳宏跃运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十三日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审159号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市崇福镇东安村村民委员会,住所地：桐乡市崇福镇东安村油车桥。
法定代表人金才学。
2009年11月13日申请人作出了桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2009年11月13日申请人作出的桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2009年11月13日作出的桐国土资罚字[2009]第06号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代���审判员吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 会
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初380号
原告崔某某，男，住重庆市万州区龙沙镇。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，女住云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇。
本院在受理重庆市万州区人民法院移送的原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，我院依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，己电话和书面通知原告崔某某，要求其在收到书面通知后的7日内前来预交案件受理费和办理庭前相关手续，同时告知崔某某如在上述期限内不来预交案件受理费所应承担的法律后果，但期限届满，崔某某仍未到我院预交案件受理费和办理相关庭前手续，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告崔某某在收到我院的书面通知后，在本院指定期限内未交案件受理费又未提出司法救助申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李家友
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初353号
原告：王以宏，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告：霍海庆，男，1986年2月25日出生，汉族。
原告王以宏与被告霍海庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王以宏到庭参加诉讼，被告霍海庆经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王以宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份至2014年8月份，被告雇佣原告在民和县明达华宇阳光城7号楼、8号楼从事地暖管道铺设工作，被告支付了7号楼的劳务费，8号楼劳务费没有支付。2014年8月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费35000元，同日被告给原告出具欠条一张，承诺2015年7月底一次性支付。还款期限届满后，原告多次索要该笔劳务费，被告以种种理由推诿。
被告霍海庆缺席未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即2014年8月12日青海凯翔建设有限公司第九工程处出具的通知一份、民和县安监局出具的整改指令书一份；被告出具的2014年8月22日欠才采暖民工���资35000元的欠条一张；证人候永刚、李积恩的证言，以上证据虽未经被告质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
结合原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份至2014年8月份，原告组织民工，到被告承包的明达公司在民和县明达华宇阳光城的7号楼、8号楼，从事地暖管道铺设工作。期间，被告支付了7号楼的劳务费。2014年8月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务队8号楼劳务费35000元，同日被告出具欠条一张，并口头承诺2015年7月底一次性付清。为此原告个人出资支付了劳务队其他民工的工资。还款期限届满后，原告多次索要该笔劳务费，但被告以种种理由推诿至今。
本院认为，被告霍海庆雇佣原告王以宏劳务队为其承包��明达公司在民和县明达华宇阳光城的7号楼、8号楼，从事地暖管道铺设工作，原告与被告对劳务工资标准等达成协议，并支付部分工资，双方之间形成劳务（雇佣）合同关系。但根据欠条，被告至今仍欠原告民工工资35000元，被告实属违约，应承担支付原告民工工资的民事责任。原告请求被告支付工资的理由成立，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍海庆于本判决书生效之日起十日内支付原告王以宏民工工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告霍海庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 马 海 燕
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 燕 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7231号
罪犯徐利堂，男，汉族，1969年3月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年11月5日作出（2004）利刑初字第328号刑事判决，以被告人徐利堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐利堂确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐利堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐利堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利堂减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初527号
原告：何尉，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：夏林、陈思思，湖北文海律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收义务款等。
被告：陈玲，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告何尉与被告陈玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何尉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尉提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何尉撤诉。
本案受理费488元，减半收取即244元，由原告何尉负担。
审判员 翟群
二〇一七年四月十一日
书记员 王林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8395号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权。
被告魏强，男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业）为与被告魏强物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付原告2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业费人民币1269.5元、违约金人民币38.1元，合计人民币1307.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭，2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告新欣物业委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告魏强系杭州市江干区丁桥家苑5幢2单元501室、15幢1单元101室房屋的业主，上述房屋建筑面积共计为182.41平方米。2008年至2010年期间，杭州市江干区丁桥镇丁桥家苑社区居民委员会将丁桥家苑的前期物业交由原告新欣物业管理，并签订前期物业服务合同。合同约定，物业费每半年向新欣物业支付一次，其中第六年的物业费最后一次交费时间为2010年7月15日；多层住宅的物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.58元交纳，如业主或物业使用人未按照约定按时足额缴纳物业服务费用的，应按3%的标准向新欣物业支付违约金；等等。合同签订后，新欣物业于2008年1月1日至2010年12月31日期间，向丁桥家苑社区提供前期物业服务。被告魏强未支付自2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理服务费人民币1269.5元。原告撤出物业服务后至今，经与丁桥苑社区结算欠缴物业费、向人民调解委员会申请调解、向业主催收等，被告均未缴纳上述物业费。2016年2月，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、物业费结算证明及结算表、房产登记信息、回迁安置协议书、调解申请公证、律师催讨函等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原告作为丁桥家苑社区居民委员会签约的前期物业管理公司，并于合同约定期间实际提供物业服务，被告魏强作为业主理应支付尚欠物业费。原告新欣物业主张被告魏强交纳物业服务费及依约支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因被告未到庭视为放弃抗辩权，本院依法不主动适用诉讼时效规定进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后十日内向原告杭州新欣物业管理有限公司支付物业服务费人民币1269.5元及违约金人民38.1元，共计为人民币1307.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计为人民币610元，由被告魏强负担。
原告杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢322号
ＸＸ,女。
郭军超,男。
本院在执行ＸＸ与郭军超婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）林民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 斌