安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1060-2号
原告：葛家祥，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
被告：秦道林，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告葛家祥与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）、秦道林劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛家祥的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告黄山建安公司、秦道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛家祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务款人民币1600000元、欠款利息15273元（利息以1600000元为本金，按同期银行贷款利率自2016年12月1日起赞计算至2017年2月20日止，请求裁决至实际付清款项日），合计1615273元。2、请求法院判决被告承担全部诉讼、保全费用。因葛家祥起诉后，黄山建安公司于2017年3月14日向葛家祥支付了60000元，葛家祥当庭变更第1项诉讼请求为：判令二被告连带支付劳务款1540000元，利息按照同期银行贷款利率从2016年12月1日起以1600000元为基数计算至2017年3月14日，从2017年3月15日起以1540000元为基数计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年11月18日，黄山建安公司为自建自己公司的标准化厂房，既是发包人又是承包人，与自己签订了《建设工程施工合同》。2013年11月20日，秦道林与葛家祥签订了三份《建筑工程班组劳务承包协议书》，秦道林将案涉工程的土建中钢筋工、木工、瓦工三个劳务分项工程转包给原告，约定的承包单价的分别为38元/平方米、92元/平方米、130元/平方米，付款方式为“施工过程中每月付钢筋工、木工、瓦工班组生活费每人每月1000元，工程主体结构封顶付至已完工程量的70%，工程全部验收合格后付总工程款的90%，剩余10%的工程款在2016年春节付清”，每个劳务分项工程原告向被告缴纳100000元保证金，合计300000元，合同另约定了其他权利义务。原告按照合同约定施工完毕后，工程竣工并交付被告使用。2015年1月2日，经原、被告对账，三项劳务款合计为1981720元，被告已付款为381720元，尚欠劳务款1600000元未付，约定欠款在2016年11月之前付清。被告到期拒支付，原告故诉至法院。
黄山建安公司、秦道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
葛家祥为支持其诉请向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、工商登记信息，证明被告的主体资格。3、建设工程施工合同打印件一份、建筑工程班组劳务承包协议书三份，证明秦道林系黄山建安公司的工作人员，秦道林将涉案工程的劳务转包给葛家祥，葛家祥与秦道林之间有劳务合同关系。4、对账单、投诉记录各一份，证明被告尚欠原告劳务款为1600000元，应当付款；案涉工程已交付验收合格，黄山建安公司已使用至今。5、借款协议书原件、承诺书原件、委托书复印件各一份，证明被告向经济技术开发区管委会借款100000元，其中60000元用于支付原告劳务款另40000元支付给其他班组人员，被告最终欠款为1540000元，也能证明秦道林与葛家祥之间存在劳务合同关系。
黄山建安公司、秦道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证意见如下：对葛家祥提交的证据结合全案综合予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司为自建研发楼标准化厂房，将马鞍山市黄山建安公司标准化厂房（二标段）（4#研发楼、5#～9#厂房）工程发包给自己承建，并与自己签订《建设工程施工合同》。后黄山建安将该工程交由秦道林承建。2013年11月20日，秦道林与葛家祥签订了三份《建筑工程班组劳务承包协议书》，约定秦道林将马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司标准化厂房项目（4#、5#、6#、7#、8#、9#厂房及研发楼）工程钢筋工、木工、瓦工的劳务分包给葛家祥施工，约定三个工种的承包单价分别为38元/平方米、92元/平方米、130元/平方米，付款方式为施工过程中每月支付三个工种的生活费每人1000元，工程主体结构封顶付至已完工程量的70%，工程全部验收合格后付总工程款的90%，钢筋工、木工剩余10%的工程款均在2016年春节付清，瓦工剩余10%的工程款在工程完工后一年内付清。每个劳务分项工程葛家祥向秦道林缴纳100000元保证金，合计300000元，合同另约定了工期要求、违约责任等内容。协议签订后，葛家祥组织人员进行施工，工程于2014年竣工并交付黄山建安公司使用。2015年1月2日，秦道林与葛家祥进行对账并出具对账单，确认瓦工劳务分包工资为990860元、木工劳务分包工资为701224元、钢筋工劳务分包工资为289636元，三项劳务款合计为1981720元，保证金已全部退还，已付工程款381720元，余款1600000元未付，并约定余款在2016年11月之前付清。2017年3月14日，黄山建安公司向葛家祥支付60000元。因剩余劳务工程款支付问题，双方协商未果，以致成讼。
本院认为，黄山建安公司将案涉工程转包给不具有建设施工资质的自然人秦道林，秦道林又将案涉工程的筋工、木工、瓦工的劳务工程分包给不具有劳务作业法定资质的自然人葛家祥，双方签订的协议违反法律法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于本案案涉工程已竣工验收合格并交付使用，对葛家祥要求支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。黄山建安公司、秦道林非法转包，应对工程价款的支付承担连带责任。黄山建安公司、秦道林已支付葛家祥劳务工程价款441720元，对葛家祥要求黄山建安公司、秦道林支付剩余工程款1540000元的诉讼请求，本院予以支持。葛家祥主张分段计算利息，以1600000元为基数自2016年12月1日起至2017年3月14日止，以1540000元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、秦道林于本判决生效后十日内一次性支付葛家祥工程款1540000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以1600000元为基数自2016年12月1日起计算至2017年3月14日止，以1540000元为基数自2017年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19338元，保全费5000元，保全费600元，合计24938元，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、秦道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同及约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。