wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2047号
原告：李英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛荣侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐娟，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告李英与被告葛荣侠、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1056号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初698号
原告：李菁，女，1980年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告李菁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3340元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3290.32元，面积101.51平方米，总价334000元。交房时间为2014年5月27日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年5月27日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年12月23日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢2单元2#2-1502号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部购房款334000元及其他费用。2014年5月27日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢2单元2#2-1502号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3340元，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3340元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李菁办理怡心华府第2幢2单元2#2-1502号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李菁支付逾期办证违约金3340元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李菁交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1110号
原告：常州市液龙机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村，统一社会信用代码913204127174084410。
法定代表人:许娇凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭远征，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：泰安通远机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉路3188号，统一社会信用代码913709007381837472。
法定代表人：张伟庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。
原告常州市液龙机械有限公司与被告泰安通远机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，分别于2018年4月2日、23日公开开庭进行了审理。原告常州市液龙机械有限公司的委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。被告泰安通远机械有限公司的委托诉讼代理人赵海到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告常州市液龙机械有限公司诉称，原、被告签订书面订货合同，从2015年9月至2017年4月期间原告向被告供应不同规格型号的油缸价值235000元，被告支付货款148220元，现被告尚结欠原告货款86780元未付。后经原告多次催要，被告仍未支付，故提起诉讼，请求：1、被告给付原告货款86780元，并承担从起诉之日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泰安通远机械有限公司辩称，1、原告供给被告的货物存在较严重的质量问题。2、因原告供应的货物存在质量问题违反了双方的约定及国家法律法规，应当承担被告的损失。3、被告至今没有支付剩余的货款，是在履行自身的抗辩权，原告违约在先，被告没有支付剩余款项的行为希望得到法庭的支持。
经审理查明，原、被告于2015年12月24日至2016年12月24日间共签订六份订货合同，由原告向被告供应不同规格型号的油缸，合同总价为235000元，原告依照合同约定向被告供货，并开具增值税发票6张，金额为235000元，期间被告支付货款148220元，现被告尚欠原告货款86780元，原告遂于2018年1月16日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的合同、出货单、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据，能够证明其向被告供货235000元的事实，扣除被告已支付的148220元，原告要求被告支付余款86780元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。被告辩称原告提供的产品存在较严重的质量问题，其未支付剩余货款，是在履行自身的抗辩权，因其提供的证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对其辩称意见不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安通远机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市液龙机械有限公司货款人民币86780元并按同期银行贷款利率支付自2018年1月16日起至付清之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告泰安通远机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一八年五月四日
书记员 张 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭富城商初字第155号
原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江工业园区（富源村）。组织机构代码：75173865-5。
法定代表人：何荣华，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：温州市聚金纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇明珠路1号。组织机构代码：57773510-8。
法定代表人：林敬管，该公司执行董事兼总经理。
被告：林敬管，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二被告的委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司与被告温州市聚金纸业有限公司、林敬管买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3989元，减半收取1994.50元，由原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年四月十一日
代书记员 黄赛琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1107号
申请执行人孙宏艳，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｃ区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。
孙宏艳与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）苏0925民初326号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告600000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十二月十五日书记员王淑
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初570号
原告金某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告高某某。
原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其代理人张品刚、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女金某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。事实与理由：原、被告于2002年3月15日登记结婚，2004年5月2日生一女金某甲。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后沟通困难，没有共同语言，经常为生活琐事吵架。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原、被告因感情不和于2012年开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求满足原告如上诉请。
被告高某某辩称，原、被告每次闹矛盾，被告和原告沟通，原告都对被告不理不睬，被告更没有对原告实施家庭暴力，被告以后不能生育，故坚决不同意离婚。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、结婚登记表复印件一份，证明双方婚姻登记时间；2、照片五张，证明被告在婚姻关系存续期间有第三者出现；3、证人证言一份，证明两人因感情不和分居的事实。
被告高某某对证据1、2、3真实性均没有异议，仅对证据3的证明目的有异议，认为不能证明双方因感情不和分居的事实。
被告高某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月15日登记结婚，2004年5月2日生一女金某甲，现随被告高某某生活。后双方因生活琐事发生争吵，双方外出打工。期间，被告高某某与他人同居致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月承担300元抚养费。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，婚后生有一女，但却因家务琐事经常发生争吵，双方分居生活，原告外出打工，在婚姻关系存续期间，原告常年不回家致双方感情淡化，后被告与他人同居致夫妻感情破裂，故原告要求离婚之诉请依法应予支持。婚生女金某甲一直随被告生活，以不改变孩子的生活现状为原则，金某甲由被告高某某抚养为宜。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产、共同债权，被告称买车时借其朋友20000元，但未提供证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告高某某离婚；
二、婚生女金某甲由被告高某某抚养，原告金某某每月承担抚养费400元至金某甲18周岁止。于本判决生效后10日内支付本年抚养费1600元，后每年6月1日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月八日
书 记 员 程苗苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第480号
罪犯陈松元，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年1月16日作出(2014)揭惠法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈松元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关因罪犯陈松元在服刑期间确有悔��表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次;2014年11月获得表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松元予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 举 添
审 判 员 何���国
代理审判员 周 子 雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更937号
罪犯郭沛双，男，1963年3月28日出生，汉族，河南省滑县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)乌中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人郭沛双犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2027年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯郭沛双的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭沛双在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭沛双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭沛双在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭沛双予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1980号
申请执行人程科，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李维维，女，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人重庆可亲物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区洋河大道。
法定代表人：李维维。
被执行人重庆可亲旅游发展有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪四支路10号。
法定代表人：李维维。
本院受理程某申请执行李某、重庆可亲物业管理有限公司、重庆可亲旅游发展有限公司借款合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执1980号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 燕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执177号
申请执行人吴祯元，男，生于1955年3月10日，汉族，住四川省。
被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会。
法定代表人姚云树，村长。
申请执行人吴祯元申请执行被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1171号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会支付其欠款10000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会银行账户内无存款；其名下无房产、车辆登记信息和无其他可供执行财产。在本院主持下,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年七月十八日
书记员 陈实（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民特17号
申请人：刘日环，女。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
申请人刘日环申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘日环称：冯贵平系安仁县协作煤矿职工。2014年5月21日，其丈夫冯贵平在煤矿井下作业时发生水害事故时失踪。2016年7月14日，永兴县公安局马田派出所和永兴县马田镇甘棠村村民委员会出具证明，证实意外发生至今2年冯贵平一直下落不明。刘日环请求依法宣告冯贵平死亡。
经审理查明，下落不明人冯贵平，男，1963年9月5日生，汉族，户籍地湖南省永兴县马田镇甘棠村三组，公民身份号码：432823196309057214，系申请人刘日环的配偶。2014年5月21日，冯贵平在安仁协作煤矿井下作业时发生水害事故失踪，失踪下落不明已满两年。申请人刘日环申请宣告冯贵平死亡后，本院于2016年10月22日在《人民法院报》发出寻找冯贵平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯贵平仍然下落不明。
本院认为，冯贵平因在协作煤矿作业发生水害事故，经搜救无果，至今下落不明年已满两年。本院公告期间届满，冯贵平仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，刘日环申请宣告冯贵平死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯贵平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 涂志威
二〇一七年一月十三日
书记员 谭承强
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5708号之一
原告：吴义盟，男，1972年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1991年1月11日生，汉族，住江阴市。
原告吴义盟与被告徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴义盟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义盟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴义盟撤诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，财产保全费3010元，合计7395元，由吴义盟负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄陈菊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2517号
原告：胡先，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴万寿，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡先诉被告吴万寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李希琳担任审判长，与人民陪审员康晓琴、陈涛组成合议庭，于2017年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡先到庭参加诉讼。被告吴万寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡先诉称：2015年10月，原告及胡兴勇、孟华军、郭小芬等六人经黄树介绍到被告分包的江津德感金科世界城二期工程做工，主要负责外墙挂钢丝网和打保温钉工作，属于兄弟班，双方口头约定劳务费按平方计算。做工期间，原告向被告借支生活费用于日常开支。2个月后完工，被告未付清原告等人劳务费。2016年2月6日，原告等人又到该工地催收工程款，被告称目前资金紧张，没有钱付。经双方结算，原告6人的劳务费共计26248元，被告当日以现金方式支付14248元，余款12000元承诺于2016年5月30日之前付清，并向原告出具欠条。但此后原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务费12000元，并以此为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至劳务费付清之日止。
被告吴万寿未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年10月，原告等六人经介绍到被告分包的江津区德感金科中央公园工地做工，主要负责外墙挂钢丝网和打保温钉工作，属于兄弟班。劳务费双方口头约定按平方计算，由原告在被告处领取后再分发。2015年12月工程完工后，被告未付清原告等人劳务费。2016年2月，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹吴万寿（51022116805094535）欠胡先在金科中央公园做工工程款（26248元整），于2016年2月6日付款（14248）元整；剩于（12000）于2016年5月30日之前付清。欠款人吴万寿，2016.2.6.”欠条出具后，被告于当日支付原告劳务费14248元，至今未付清剩余款项。
庭审过程中，原告申请了证人孟华军、胡兴勇出庭作证，主要证明原告及其二人均在案涉工地做工，负责挂钢丝网和打保温钉，属于兄弟班，劳务费由原告在被告处领取后分发，被告至今尚欠部分劳务费未支付。
以上事实，有原告陈述、欠条及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告举示了被告出具的欠条证明被告尚欠部分劳务费未支付，并申请了证人出庭作证证明原告等人在被告处做工的事实。根据欠条约定，被告应于2016年5月30日前付清劳务费12000元，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告除应支付原告劳务费外还应赔偿其资金占用损失，损失标准以欠付劳务费12000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止。原告自愿主张从2016年6月1日起计算资金占用损失系其对自身权利的主分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万寿于本判决生效之日起七日内支付原告胡先劳务费12000元；并以此为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡先资金占用损失至劳务费付清之日止。
如果被告吴万寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴万寿负担，限被告吴万寿于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李希琳
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘红平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初823号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。地址：仁寿县文宫镇213国道街。
负责人林燕，主任。
委托代理人姜鸿（该社职工），男，生于1964年9月18日，汉族，城镇居民，四川省仁寿县号，（特别授权代理）。
被告刘群英，女，生于1967年1月26日，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。
被告郑策，男，生于1967年8月7日，汉族，农村居民，四川省仁寿县组。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社诉被告刘群英、郑策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜鸿到庭参加了诉讼，被告刘群英、郑策经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社诉称，刘群英于2011年8月31日在仁寿县农村信用合作联社文宫分社抵押借款100000元，借款用途：借新还旧，利率：10.2‰，逾期利率按原告与被告签定的《仁信联5657个借（2011）字074号》个人借款合同中约定的贷款利率上浮42%计算，到期日为2014年8月27日。该贷款由刘群英、郑策双方共同所有的位于：文林镇建设路二段97号1栋4单元7层13号的自有房产（住房）作抵押，建筑面积共126.77m²；其土地使用证号为：仁国用（2004）字第4163号，房屋所有权证号为：仁房权监证字第××401××65号号，其土地类型：划拨，用途：住宅，其地号为：A
--04-023--
092。个人借款合同中约定的借款期限为“2011年8月28日起至2014年8月27日”，借款人未按合同约定时间归还贷款已违约。被告收到借款后，在合同约定期限内未按约履行支付本息的义务，原告多次向被告催收，被告都无理由拒不支付。原告认为，依法成立的合同受法律的保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行合同义务，被告的行为已严重违反了借款合同约定，根据合同的约定，原告有权要求被告归还借款本息，据此为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求本院判令：1、被告刘群英、郑策夫妻二人共同偿还在婚姻存续期间所欠文宫分社借款本金10万元及约定利息（利息分为借款利息和逾期利息）；2、原告对该笔借款抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘群英在本院向其做的电话笔录中辩称，借款是事实，但还了部分利息，且已与郑策离婚。
被告郑策未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，原告与被告刘群英签订了个人借款合同，被告刘群英向原告借款10万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，即2011年8月28日至2014年8月27日，借款利息为月利率10.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%，利息结算方式为按季结息。二被告以房屋产权证号为：仁房权监证字第××号号01××65号号，土地使用证号为：仁国用（2004）字第4163号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为：仁房他证他字第××号号。合同签订后，原告于2011年8月31日将借款10万元交付了被告，被告刘群英在借款借据上签了名。被告借款后，按期向原告偿还利息至2014年6月21日。现借款已逾期，原告为了维护其合法权益，特起来本院提出如上所述诉讼请求。
另查明，借款时，被告刘群英与被告郑策系夫妻关系。
上述事实有原告提供的1.2011年8月28日原告与被告刘群英签订的《个人借款合同》，证明被告刘群英向原告借款的事实；2.《借款借据》复印件，证明被告刘群英在借款借据签字后，原告履行了发放贷款的义务；3.《抵押合同》、仁房他证他字第××号号、仁房权监证字第××401××65号号、仁国用（2004）字第4163号证书复印件，证明二被告以二人共有的房屋为贷款做了抵押并办理了抵押登记手续；4.还款明细，证明被告支付利息至2014年6月21日的事实；5.二被告结婚证复印件，证明借款发生时，二被告系夫妻关系，另有《到逾期贷款催收通知书》、本院向刘群英做的电话笔录、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告刘群英签订的《个人���款合同》、原、被告签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社依约发放借款后，被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告不仅签订了《抵押合同》而且还办理抵押登记，因此原、被告的《抵押合同》有效，原告享有优先受偿的权利。对于原告要求对该笔借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘群英在电话笔录中称其与被告郑策已离婚，但未提供证据支持，且该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同进行偿还。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘群英、郑策于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款10万元及利息（利息从2014年6月21日至2014年8月27日按月利率10.2‰计算，自2014年8月28日起按约定的借款月利率上浮42%，即14.484‰计算至本金10万元付清时止）；
二、仁寿县农村信用合作联社文宫分社对被告提供的抵押房屋（房屋产权证号为：仁房权监证字第××号号01××65号号，土地使用证号为：仁国用（2004）字第4163号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘群英、郑策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4801号
原告：沈阳齐普光电子有限公司（统一社会信用代码：912101027800968156），住所地沈阳市和平区太原北街84-2号（1-23-21）。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧威，女，1970年3月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁嘉润文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91210102068329195U），住所地沈阳市和平区南京北街161甲1。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
原告沈阳齐普光电子有限公司诉被告辽宁嘉润文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳齐普光电子有限公司委托诉讼代理人臧威、被告辽宁嘉润文化传媒有限公司委托诉讼代理人王冬佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳齐普光电子有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付清剩余工程款10万元整。事实与理由：原告于2013年8月21日与被告签订了铁西区五座公铁桥西侧亮化工程并按时完成全部工程量，被告于2015年4月27日和2015年7月15日分别给付150000元和67820元。按被告要求，原告已将全部工程款的发票给予被告，被告至今未给付原告的剩余100000元工程款。
被告辽宁嘉润文化传媒有限公司辩称，双方确实存在着工程合同的法律关系，我方确实欠付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月21日与被告签订了《亮化工程合同》1份，约定由原告进行铁西区五座公铁桥西侧亮化工程施工，其中，第六条工程的价款及支付方式约定：工程总价款317820.6元。工程款被告分两次拨付：在工程进行到一半时，被告拨付工程总价款50%，工程全部结束后，将另外50%工程款付清。工程款未全部支付之前，施工所用材料归原告所有。该合同签订后原告如约完成施工，但被告仅于2015年4月27日和2015年7月15日分别给付150000元和67820元。原告已将全部工程款的发票给予被告，但被告至今未给付原告剩余100000元工程款，故原告起诉来院。
本院认为，原告沈阳齐普光电子有限公司与被告辽宁嘉润文化传媒有限公司签订的《亮化工程合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行施工义务，被告违反合同第六条约定，逾期给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。再有，被告对欠付工程款金并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁嘉润文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳齐普光电子有限公司尚欠工程款100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,150元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 王妤馨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1461号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。组织机构代码89413360-2。
负责人梁永豪。
被执行人林汝仟，男，1954年12月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林汝仟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第220号民事判决，被执行人林汝仟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金11万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月20日为286475.49元，自2015年3月21日起至清偿之日止，利息以11万元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人林汝仟的银行存款共5740.28元，扣除执行费50元后，余款5690.28元支付给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法轮候查封被执行人林汝仟名下的位于江门市××区城南下××房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产属轮候查封，本案暂不能处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1461号案终结本次执行。
发现被执行人林汝仟有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月四日
书记员 李悦浓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1808号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周守红，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人许洪芳，女，汉族，1970年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L333、L334号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L333、L334号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L333、L334号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执671号
申请执行人：郭宝爱,女性
被执行人：崔乐平,女性
本院在执行郭宝爱与崔乐平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一八年一月三十日
书记员 任小丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）扬民初字第744号
原告何尔华。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告沈同青。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人李浩、赵振华，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。
原告何尔华与被告沈同青、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何尔华及其委托代理人陈福海、被告沈同青、被告保险公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尔华诉称：2013年9月28日，被告沈同青驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道南侧快车道由西向东行驶至46KM＋900M路段，与原告何尔华驾驶的电动自行车相撞，造成原告何尔华受伤、车辆受损。原告何尔华、被告沈同青分别负事故的同等责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失133628.31元，并承担诉讼费。
被告沈同青辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因肇事车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，原告主张误工费标准证据不足，医疗费中应扣除10%的非医保药费。
经审理查明：2013年9月28日6时57分许，被告沈同青驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道南侧快车道由西向东行驶至46KM＋900M路段，与原告何尔华驾驶的沿新2**省道南侧慢车道由西向东行驶至该路段左转弯的电动自行车相撞，造成原告何尔华受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告何尔华、被告沈同青分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了二次治疗，计花费医疗费60185元，其中被告沈同青支付医疗费5064元，被告保险公司支付医疗费10000元。经鉴定，其因车祸致左股骨上段骨折，建议误工期从损伤之日起至鉴定前一日止(484日)、护理期120日、营养期120日，鉴定费用计2360元。二次手术医嘱建议休息三个月。原告支付车辆损失1500元。事发前，原告何尔华在江苏正通建设工程有限公司工作，月工资3500元。
另查明，被告沈同青为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、工资表及工作证明、价格评估书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何尔华因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出原告主张误工费标准证据不足的意见，因原告已提交工资表及误工证明以证明其实际误工收入，故此辩称意见本院不予采纳。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，故本院不予采信。
因本起交通事故就原告何尔华在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费60185元、⒉住院伙食补助费660元(33天×20元/天)、⒊营养费1800元(120天×15元/天)、⒋误工费66967元(月工资3500元×574天)、⒌护理费11340元(120天×80元/天＋1740元)、⒍交通费800元、⒎车辆损失、停车费1500元，以上合计143252元。原告的上述第1至3项损失合计62645元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款52645元由被告沈同青按事故责任负担60%计31587元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿31587元。上述第4至7项损失合计80607元，分别不超过交强险伤残、财产限额范围，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿122194元（10000＋80607＋31587），核减已付10000元，应再赔偿112194元，其中赔偿原告何尔华107130元，返还被告沈同青50**元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告何尔华各项损失107130元；
二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告沈同青50**元；(保险公司少汇鉴定费2360元)
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，鉴定费2360元，合计3399元，由被告沈同青负担（原告已垫付，由被告沈同青在本判决生效后十日内付给原告）。原告委托鉴定费2360元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 滢
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执恢15号之一
申请执行人：刘洪云，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：郑杰，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：郑志斌，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：毛芬，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在恢复执行刘洪云与郑杰、郑志斌、毛芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日冻结毛芬银行存款40000元。2018年2月13日向郑杰、郑志斌、毛芬发出恢复执行通知书，责令郑杰、郑志斌、毛芬履行（2013）青神民初字第22号民事判决书确定的法律义务。但被执行人郑杰、郑志斌、毛芬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人毛芬的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友权
二〇一八年三月一日
书记员 陈炫宏
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终277号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁成光，男，1984年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人宁成光犯交通肇事罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖1522刑初276号刑事判决。原审被告人宁成光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月31日0时40分，宁成光持驾驶证B2证驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至995KM+900M处，与由北向南行驶的薛某驾驶的两轮摩托车相撞，货车碾压摩托车及其驾驶人薛某，致薛某当场死亡。事故发生后，宁成光拨打报警电话，处警民警到案发现场后，宁成光谎称货车由其雇佣的驾驶员“金某”驾驶并提供“金某”的电话，民警经联系未果。2017年6月1日7时许，宁成光到霍邱县公安局交管大队投案，如实供述了交通肇事的相关事实。经霍邱县公安局交管大队认定，宁成光负此次事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。
原审法院依据现场勘查笔录、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书、肇事车辆行驶速度、血液酒精含量鉴定意见书，证人徐某2、葛某、徐某1等人的证言，被告人宁成光的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人宁成光违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，宁成光为逃避法律追究，向处警民警谎称车辆由他人驾驶，后离开现场，其行为构成肇事逃逸。被告人宁成光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决：被告人宁成光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人宁成光上诉提出：上诉人在发生交通事故后，立即停车并下车观察，拨打了110报警，人及车均留在现场等候交警的处理，只是因其驾驶证不符，担心保险公司拒赔，故谎称肇事车辆是由“金某”驾驶，其主观上并非为了逃避法律追究，不应当认定其具有逃逸情节。被害人薛某存在重大违法、违章行为，对损害后果的发生有重大过错，上诉人认罪、悔罪，主观上愿意积极赔偿。请求依法改判，对其从轻或减轻处罚。
其辩护人的辩护意见与宁成光的上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定的原审被告人宁成光犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人宁成光没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宁成光违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。关于上诉人宁成光及其辩护人所提宁成光不构成逃逸，具有多种从宽量刑情节，应对其从轻、减轻处罚的意见。经查，宁成光交通肇事后虽拨打了报警电话，但处警民警到案发现场后，其不仅未如实供述，而且向民警谎称车辆是由“金某”驾驶，并提供虚假的联系方式，误导办案民警，导致事故处理机关对其询问时并未将其列为肇事嫌疑人，进而未能及时收集并固定相关证据，其在公安机关对其采取相应的首次处理措施前离开，应认定为交通肇事后逃逸。其后来主动投案，如实供述，构成自首，可对其从轻处罚。原审根据宁成光的犯罪事实、性质、情节对其量刑适当，上诉人及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1618号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄柳平，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定，认定黄柳平是农村居民，于2007年6月14日与李浩钧登记结婚，于2008年6月26日生育一女孩，又于2014年10月19日生育一女孩，再于2015年10月14日生育一个男孩，黄柳平的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄柳平征收社会抚养费86492元。市卫计局于2017年6月1日向黄柳平送达了上述社会抚养费征收决定书。黄柳平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄柳平逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄柳平缴纳社会抚养费86492元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12005号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初723号
原告北京红卡科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄东辅路99号。
法定代表人李炳泉，总经理。
委托代理人侯斌，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所实习律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人张慧文，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告北京红卡科技有限公司(以下简称红卡公司)诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议��进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，红卡公司在北京市大兴区西红门镇建新庄东辅路99号合法经营，现该址正在拆迁。在未给予原告补偿的情况下，违法停水断电，对原告的生产经营造成极大的影响。2017年3月9日，原告向被告提交《违法拆迁查处申请书》，申请1.对违法进行拆迁、违法逼迫搬迁活动的相关单位进行查处；2.尽快恢复原告经营场所的正常生产环境。同年4月17日原告收到被告的回复，认为“查处请求事项不属于本机关职责”。故诉至法院，请求判令被告对原告提出的《违法拆迁查处申请书》中所列申请事项进行调查处理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉��法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。
本案中，红卡公司申请大兴区政府对相关部门针对其使用的涉案房屋违法拆迁行为进行查处。经查，涉案的项目为西红门镇城乡结合部改造试点团河路沿线12个村“工业大院”拆除腾退项目，由西红门镇建新庄村村民委员会发布拆除腾退公告。因此，相关部门并未对涉案房屋实施违法拆迁，红卡公司要求大兴区政府查处违法拆迁行为，缺乏事实和法律依据。另，原告主张违法逼迫搬迁活动的事实，未提交证据证实，本院不予采信。
综上，原告要求履行的申请事项，并非被告的法定职责，其对此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告北京红卡科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京红卡科技有限公司。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1385号
申请执行人山东永固黄金矿业设备有限公司，住所地招远市温泉路。组织机构代码：1652XXXX-1。
被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙路。组织机构代码5552XXXX-3。
本院在执行申请执行人山东永固黄金矿业设备有限公司与被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2882号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：王林，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：庄仕菊，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告王林、庄仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年九月一日
书记员 张红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04944号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆。
被告李丹。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款2810000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款2810000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 姣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终738号
上诉人（一审起诉人）：涂缝秀，女，生于1950年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人涂缝秀因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涂缝秀上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初884号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。涂缝秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由涂缝秀等95人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，涂缝秀起诉金额均包含在该刑事案件中。因涂缝秀起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对涂缝秀的起诉不予受理符合法律规定。
综上，涂缝秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执308号之一
申请执行人孙学福，男，1962年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人赖家辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
关于申请执行人孙学福与被执行人赖家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赖家辉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人孙学福向本院申请执行，要求被执行人��家辉返还借款本金及利息合计人民币45000元；负担案件受理费及保全费合计人民币570元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费为584元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赖家辉在银行的工资账户。此外，经本院查明，被执行人赖家辉暂无财产可供执行，申请执行人孙学福亦不能提供被执行人赖家辉有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人孙学福因与被执行人就被冻结的银行存款如何清偿债务达成和解协议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人���行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民五初字第00438号
原告黄翠英。
委托代理人朱军。
委托代理人黄筱秋。
被告朱伟。
被告吴春芳。
被告朱嘉程。
法定代理人朱伟，系被告朱嘉程的父亲。
法定代理人吴春芳，系被告朱嘉程的母亲。
原告黄翠英与被告朱伟、吴春芳物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理。审理过程中依法追加朱嘉程作为本案共同被告参加诉讼，于2015年7月22日、8月24日公开开庭审理。原告黄翠英及委托代理人朱军、黄筱秋到庭参加全部庭审，被告朱伟（同时作为被告朱嘉程的法定代理人）到庭参加第二次庭审、被告吴春芳、朱嘉程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称：根据（2013）姑苏民四初字第1411号民事判决书，南环新村某室房屋归原告所有，现该房屋被朱伟一家非法占有，致使原告无法正常使用，原告曾多次上门讨要，但无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告迁出南环新村某室；2、判令被告向原告支付房租损失（计算至2015年9月2日为28800元，之后按1300元/月计算至被告实际迁出之日止）、物业管理费损失532元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱伟、朱嘉程共同辩称：因我一家人住在案涉房屋内，所以同意承担物业费，但又因无其他住所，所以不同意迁出，也不同意承担原告的房租损失。
被告吴春芳未答辩。
经审理查明：黄翠英与前夫育有一女黄筱秋，与前夫离婚后与朱逸铭（2002年1月14日去世）再婚，育有长子朱军、次子朱伟。
朱逸铭生前先承租后通过房改购得原苏州市南环新村某室，由朱逸铭、黄翠英夫妇与朱伟一家（朱伟、吴春芳、朱嘉程）居住使用。后因南环新村危旧房解危改造，原南环新村某室对应的回迁房为南环新村1幢401室。因朱伟一家与黄翠英不合经常吵架，黄翠英不敢与朱伟一家一起居住，从2013年起，黄翠英一直租住在苏州市盘溪新村某室。因租住苏州市盘溪新村某室，黄翠英已支付房租32244元（2013年6月4日至2013年12月3日的房租6144元；2013年12月3日至2014年3月2日的房租3300元；2014年3月3日至2014年9月3日的房租7200元；2014年9月3日至2015年3月3日的房租7800元；2015年3月3日至2015年9月2日的房租7800元）。南环新村某室由朱伟、吴春芳、朱嘉程居住。
2013年12月10日，黄翠英起诉黄筱秋、朱军、朱伟至本院，要求分割南环新村某室房屋。本院在审理过程中查明，对于南环新村某室，黄翠英、黄筱秋、朱军、朱伟所占房屋的份额分别为65%、10%、10%、15%。后，黄筱秋、朱军表示其所析得的份额赠送给黄翠英，故黄翠英所占房屋份额为85%。黄翠英与朱伟均要求分得房屋，但朱伟表示没有钱支付给其他当事人。本院于2014年6月6日作出判决，判令：1、2013年6月21日《南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书》中苏州市南环新村某室房屋购置人一方的权利义务归原告黄翠英享有和承受；2、原告黄翠英于本判决生效之日起30日内支付被告朱伟折价补偿款151903元、购房款9000元及装修款18100元，合计179003元。案件受理费10477元，评估费7700元，合计18177元，由原告黄翠英负担15450元，被告朱伟负担2727元。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起30日内自行结清。该判决于2014年6月26日生效。在扣除朱伟应承担的诉讼费2727元后，黄翠英于2014年10月21日将交折价补偿款、购房款、装修款176276元交至本院。
2015年4月9日，黄翠英依据上述判决书至苏州市房产交易登记管理中心将苏州市南环新村某室登记在自己名下，但被告朱伟、吴春芳、朱嘉程未从苏州市南环新村某室迁出。
另查明：黄翠英向苏州市鼎盛物业管理有限公司支付了南环新村某室2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费532元。
上述事实由原告提交的（2013）姑苏民四初字第1411号民事判决书、现金交款单、房屋所有权证书、常驻人口登记卡、证明、收据六份及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上述权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，经分家析产后，南环新村某室的权利义务归原告黄翠英享有和承受，原告黄翠英已办理了所有权证书，并已向被告朱伟作出折价补偿等，被告朱伟、吴春芳、朱嘉程继续占有南环新村某室无法律依据，理应于分家析产判决书生效之日（2014年6月26日）起从该房屋中迁出并将该房屋返还原告黄翠英。因原、被告不和且被告未予返还，原告租住在外，原告可主张自2014年6月27日起及之后的在外租房房租损失或要求被告支付该期间对涉案房屋的占有使用费及物业管理费损失。现原告主张自己的房租损失及物业管理费损失，该主张于法有据，本院予以支持。具体计算为：2014年6月27日至2015年9月2日的房租损失19440元（1200元/月÷30天×6天＋1200元/月×3月+7800元+7800元），自2015年9月3日起按1300元/月计算至房屋实际返还之日止。物业管理费损失5.83元（532元/年÷365天×4天）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、吴春芳、朱嘉程于本判决生效之日起十日内从苏州市南环新村某室迁出并将该房屋返还原告黄翠英。
二、被告朱伟、吴春芳、朱嘉程于本判决生效之日起十日内向原告黄翠英支付房租损失19440元（暂计算至2015年9月2日，2015年9月3日始至房屋实际返还之日止，按1300元/月计算）、物业费损失5.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费595元，减半收取297元，由原告黄翠英承担55元，被告朱伟、吴春芳、朱嘉程承担242元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1963号
申请执行人张琮琦，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人邹仁苍，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。系莆田市涵江区炜源车队经营者。
本院在执行申请执行人张宗琦和被执行人邹仁苍机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张智良
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1668号之一
申请执行人余蒨，女，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陶妙凤，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人白洪印，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人白云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人余蒨与被执行人陶妙凤、白洪印、白云民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月30日，被执行人陶妙凤、白洪印、白云尚欠申请执行人余蒨借款300000元，利息72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6880元。经调查，被执行人陶妙凤、白洪印、白云目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1668号案的本次执行程序。申请执行人余蒨发现被执行人陶妙凤、白洪印、白云未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执328号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被执行人洪栋荣，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与洪栋荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3645号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初3645号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2053号
罪犯袁安平，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)东中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人袁安平犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁安平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金80000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁安平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)吉0581刑申1号
原审被告人辛华诈骗罪一案,本院于2011年12月21日以(2011)梅刑初字第227号刑事判决,认定被告人辛华犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年并处罚金人民币150万元，判决已发生法律效力。本院院长发现本案在原审判决中没有退赔被害人损失的判项，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第八项、第三百七十八条规定，经2016年第十五次审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年三月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6378号
原告：于红军，男，1971年3月7日出生。
委托代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告：徐瑱，男，1968年12月9日出生。
原告于红军与被告徐瑱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理，原告于红军的委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼，被告徐瑱经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于红军的诉讼请求为：1、要求判令徐瑱向于红军支付货款288500元；2、诉讼费由徐瑱承担。事实和理由：于红军与徐瑱口头约定，由于红军为徐瑱提供建筑装饰材料。2015年5月26日，徐瑱向于红军出具欠条一份，确认其欠付于红军装饰材料款288500元。后于红军多次向徐瑱催要货款，但一直未予偿还。
于红军为证明其主张，向本院提交了欠条及欠条出具过程的录像视频。
被告徐瑱未参加本案的审理、未就于红军的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
徐瑱向于红军出具欠条一份，欠条内容为：今欠于红军所送装饰材料款合计288500元。欠条日期为2015年5月26日。
截止至本案庭审结束，未有证据证明徐瑱已向于红军支付货款288500元。
本院认为，于红军与徐瑱之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。现根据徐瑱向于红军出具的欠条内容可知，徐瑱欠付于红军货款288500元。双方虽未就货款支付时间进行约定，但根据法律规定，于红军可以随时向徐瑱要求支付货款。综上，对于于红军要求徐瑱支付货款288500元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑱于本判决生效之日起十日内向原告于红军支付货款二十八万八千五百元。
如果被告徐瑱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十八元，由被告徐瑱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 刘晨晨
人民陪审员 周建祯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杭 宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执223号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：黄海英，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：林金虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜朝富，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）衢常红商初字第227号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元及相关利息、承担申请执行费757元、诉讼费614元。本院分别于2017年1月25日、2017年5月18日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除以（2017）浙0822执222号案件扣划被执行人姜朝富20000元（已领款）外，未发现有其它财产可供执行。本院已将被执行人黄海英、林金虎、郑龙挂入失信名单。
本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执223号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱雪晖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢3号
申请执行人陈先锋,男,汉族,陕西省洋县人
被执行人孟建伟,男,汉族,陕西省洋县人
申请执行人陈先锋持生效的本院（2015）洋民初字第01151号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请恢复执行与被执行人孟建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的120100元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人孟建伟向申请执行人陈先锋履行2万元，对于剩余款项，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孟建伟每月履行2000元，直至本案履行完毕；申请执行人陈先锋书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洋民初字第01151号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊伟峰
二〇一八年一月八日
书记员 段理侠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初682号
原告：杨惠，女，1982年8月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告杨惠与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及从起诉之日到还清款之日止按月利率1.5分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告彭伟因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借据一张，借据写明“今借到杨惠现金人民币叁拾万元整，借款人：彭伟”。借款时均说明只是暂借，很快归还。后原告多次向被告催款，后来人也找不到。
被告彭伟辩称，借款属实，转账支付的，用于装修经营的宾馆。利息按月利率2分计算支付到2017年3月，没有偿还本金。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告彭伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告杨惠丈夫与被告彭伟系朋友,被告因做生意需要资金，2016年8月28日原告以银行转账的方式借给被告300000元，被告于当天出具借条给原告，借条的内容：“今借到杨惠人民币叁拾万元整，借款人：彭伟，2016年8月28日。”之后被告每月以月利率2分计算利息支付给原告数月。后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。原告要求按月利率1.5分计算从起诉之日至还清款之日止的利息，因被告在借款后实际向原告按月利率2分计算支付利息，双方口头约定并实际支付了月利率2分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故被告支付原告月利率2分未超过年利率24%，而原告要求按月利率1.5分计算，也未超过年息率24%，双方未约定期限，故应从原告起诉之日视为原告向被告催款之日。故原告的请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭伟应在本判决生效后五天内偿还原告杨惠借款本金300000元及利息（以基数300000元从2017年5月2日至还清款之日止按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执259号之一
申请执行人：李志勇，男，1963年1月29日出生，汉族，河北省保定市唐县粮食局职工，住河北省保定市唐县。
被告：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512号。
法定代表人：张宝亭，经理。
申请执行人李志勇与佰瀚通宝投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初3840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志勇于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付人民币共计31.65万元。被执行人依法应承担执行费0.4686万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月18通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。
4.本院干警到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为31.65万元。
5.在执行过程中，本院对被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十八日
书记员 皮德智
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1851号
申请执行人：王某
被执行人：蒋某
本院在执行王某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执1851号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢ＸＸ
审判员 徐玉群
审判员 任远征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李东红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1307号
申请执行人：董吉和，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：邓继兰，女，1964年9月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：霍凤琴，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行董吉和、邓继兰与杨兴松、霍凤琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍凤琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人霍凤琴的存款8162.75元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月七日
书记员 季红梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）繁执字第00247号之三
申请执行人︰毕可芽，女，1969年5月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰张克霞，女，1957年6月11日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2009）繁民一初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克霞的存款人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅养成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2481号
罪犯孙明，男，1968年11月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化程度，住浙江省嘉兴市。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)浙嘉刑初字第30号刑事判决，以罪犯孙明犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0122民初523号
原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路282号。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵忠，该公司贷后管理部主任。
被告：边爱梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住甘肃省永登县秦川镇石门沟村一社**号。
被告：邹平丽，女，1963年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县秦川镇初级中学家属院*单元201。
原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司（以下简称皋兰新华村镇银行）与被告边爱梅、邹平丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人李贵忠与被告边爱梅到庭参加诉讼。被告邹平丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋兰新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边爱梅偿还借款本金50000元，利息4247.65元（计算至2016年7月20日），被告邹平丽承担连带给付责任；2.请求判令被告边爱梅向原告支付2016年7月20日以后待计利息及相关费用，被告邹平丽承担连带给付责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年1月9日，借款人肖同明（已死亡）与被告边爱梅（共同借款人）向原告皋兰新华村镇银行贷款50000元，签订个人额度借款（担保）合同，合同约定借款期限至2017年1月8日，月利率8.2‰，被告邹平丽提供连带责任保证。因为借款人未按合同约定偿还本金及利息，遂酿成纠纷。
被告边爱梅答辩承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为，未按期还款是由于家庭出现变故，目前尚无偿还能力，请求原告给予宽限期限还款。
被告邹平丽未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案证据有身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、还款计划表、贷款催收通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，借款人肖同明（已故）、被告边爱梅（共同借款人）、被告邹平丽（保证人）与原告皋兰新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，合同约定由借款人肖同明与被告边爱梅向原告皋兰新华村镇银行贷款50000元，借款期限至2017年1月8日，月利率8.2‰，还款方式为2015年7月8日偿还本金12000元、2016年1月8日偿还本金12000元、2016年7月8日偿还本金13000元、2017年1月8日偿还本金13000元，利息按季结算，结息日为每季月末的20日。合同约定借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。同时约定保证人邹平丽对借款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，被告边爱梅未按照还款计划偿还借款，截止2016年7月20日，被告边爱梅尚欠原告皋兰新华村镇银行借款本金50000元，利息4247.65元。
本院认为，原告皋兰新华村镇银行与借款人肖同明（已故）、
被告边爱梅、被告邹平丽签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告皋兰新华村镇银行按约足额向被告边爱梅发放贷款，已履行了合同义务，被告边爱梅应按照合同约定期限偿还贷款本息，现被告未按照合同约定承担还款义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任，被告邹平丽作为合同的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告邹平丽应承担连带保证责任。
综上所述，对于原告皋兰新华村镇银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告边爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司的借款本金50000元，利息4247.65元（截止2016年7月20日止）共计54247.65元及至贷款本息还清之日所产生的利息；被告邹平丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告边爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 玫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张秉儒
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执19号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。
被执行人：吕学顺，男，1960年9月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李瑞花，女，1965年11月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕锦山，男，1973年1月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕瑞秀，女，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕磊，男，1983年1月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩玉萍，女，1982年6月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吕金川，男，1975年12月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘凤兰，女，1973年10月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与吕学顺、李瑞花、吕锦山、吕瑞秀、吕磊、韩玉萍、吕金川、刘凤兰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年六月四日
()
书 记 员 张秀林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终186号
原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1993年10月9日生，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县，现住云南省玉溪市峨山县。因本案于2016年7月5日被峨山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
云南省峨山县人民法院审理云南省峨山县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016)云0426刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月3日晚，被告人ＸＸ、张某1（另案处理，下同）将唐某停放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆白色“死飞”自行车盗走。经鉴定，该自行车价格人民币180元。
2、2016年6月5日凌晨，被告人ＸＸ、张某1将代某停放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆红白色相间的“富士达”牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价格人民币270元。
3、2016年6月22日晚，被告人ＸＸ、张某1将郭某停放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆蓝色“敏佳”牌死飞自行车盗走。经鉴定，该自行车价格人民币280元。
4、2016年6月27日晚，被告人ＸＸ、张某1将张某2放在峨山县双江街道安泰园小区×幢×单元楼梯口处的一辆绿色山地自行车盗走。张某2自述该被盗自行车价格人民币900余元。
5、2016年7月3日21时许，被告人ＸＸ、张某1将龚某、王某1停放在峨山县双江街道安馨园小区×幢×单元旁停车棚内的一辆黑绿色相间的“狼主”牌山地自行车、一辆黑红色相间的“永久”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗的黑绿色相间的“狼主”牌山地自行车价格人民币160元，被盗的黑红色相间的“永久”牌山地自行车价格人民币240元。
6、2016年7月3日23时许，被告人ＸＸ、张某1将李某1停放在峨山县双江街道教师小区17幢楼梯口处的一辆黑红色相间的“LAUV”牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币350元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、到案经过、终止侦查决定书、责令监护人加以管教通知书、户口证明；2、提取照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单；3、证人张某1、李某2的证言及辨认笔录、照片；4、被告人ＸＸ的供述及辩解和现场辨认笔录、照片；5、峨山县公安局城市监控系统监控视频光盘、视频光盘制作说明；6、被害人唐某、代某、郭某、张某2、龚某、王某2、李某1的陈述及被害人提供的付款证明单、销售单、淘宝订单号查询结果；7、提取、扣押笔录、白色短袖T恤照片；8、鉴定聘请书、峨发改价认[2016]27号价格认定结论书、鉴定意见通知书等。
上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。
原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，二年内六次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、本案扣押并随案移送的作案工具破坏钳、起子各一把予以没收销毁。
宣判后，上诉人ＸＸ以原判认定事实错误及量刑过重为由提出上诉，认为：1、其未参与原判认定的第1、2、4起盗窃。首先，证人张某1、李某2证言不真实且其二人均未出庭作证，原判采信证据错误；其次，城市监控视频不能直接证实其参与盗窃；2、其未参与原判认定的第3起盗窃过程，是在陪同张某1去销赃时才知道自行车是偷来的；3、其在公安机关主动交代了第5、6起盗窃事实，属于坦白；4、原判未认定其检举揭发张某1参与其他盗窃的立功情节。综上，上诉人ＸＸ认为与同类盗窃案件相比，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人ＸＸ参与第一至第四起盗窃事实有证人证言、峨山县公安局城市监控系统监控视频光盘、证人辨认笔录及照片、被害人陈述等在案证据予以证实；原判根据上诉人ＸＸ的犯罪事实及情节，对其所作判处符合法律规定，上诉人ＸＸ所提原判认定事实错误及量刑过重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪海燕
审判员 年乔建
审判员 崔智鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1899号之一
原告：江油市三合政龙牛肉加工厂，经营场所四川省江油市三合镇蟠龙村*组。
实际经营者：吴基兰，女，1954年3月24日出生，汉族。
实际经营者：龙德海，男，1978年3月19日出生，汉族。
实际经营者：龙德洋，男，1979年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：尚春玲，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告：罗小平，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告龙海泉与被告尚春玲、罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。因案涉纠纷发生在江油市三合政龙牛肉加工厂（以下简称政龙牛肉厂）与被告之间，本院依照民事诉讼法司法解释第五十九条变更原告为政龙牛肉厂。又因该厂登记经营者龙海泉于2017年7月10日死亡，实际经营者继续诉讼。审理中，原告政龙牛肉厂于2017年9月27日以“正在找寻相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市三合政龙牛肉厂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 赵洪君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢 红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4473号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）林信涌，住所地台湾地区。
委代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3662号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17765362号“氢膳”商标（简称诉争商标）具有一定的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2017]第2089号关于第17765362号“氢膳”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：“氢气”在医疗领域具有理想的治疗效果，而“膳”通常指膳食，诉争商标指定使用在医用药物、营养补充剂商品上，表明病人在使用诉争商标指示的商品时应当注意饮食情况或提供与饮食相关的商品，因此违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定。
林信涌服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：林信涌。
2.申请号：17765362。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.指定使用商品（第5类；0501，0502）：医用气体;膳食纤维;饮食疗法用或药用淀粉;医用药物;饮食疗法用或医用谷类加工副产品;医用葡萄糖;医用氨基酸;医用氧;医用营养食物;医用营养品;营养补充剂;药用纤维素酯。
二、被诉决定：商评字[2017]第2089号关于第17765362号“氢膳”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月11日。
商标评审委员会以诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项的规定为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“氢膳”中含有“氢”文字，而氢气被应用在医疗领域具有理想的治疗效果，因此，诉争商标指定使用在医用气体等商品上直接表明了商品的内容等特点，缺乏商标应有的显著性，无法起到区分商品来源的作用。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
林信涌在诉讼阶段向原审法院提交了在第11类、第44类等类别上已经注册的含有“氢”字的已注册商标信息以及相关产品的宣传广告。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、林信涌在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。
本案中，诉争商标由中文“氢膳”构成。由于氢气可用于医疗活动，因此，将诉争商标使用在医用气体、医用氧商品上，其主要指示了商品的原料等特点，不能区分发挥识别商品来源的作用，因此，诉争商标使用在医用气体和医用氧商品上违反了商标法第十一条第一款第二项的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确。但由于“氢”并非直接指示膳食纤维;饮食疗法用或药用淀粉;医用药物;饮食疗法用或医用谷类加工副产品;医用葡萄糖;医用氨基酸;医用氧;医用营养食物;医用营养品;营养补充剂;药用纤维素酯等商品的特点，因此，虽然“膳”使用在上述商品上显著性较弱，但并不影响诉争商标整体发挥识别商品来源的作用，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王婉晨