wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1672号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县。
法定代表人：宋奎金，董事长。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：山东中豪电力设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘荣斋，董事长。
被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张红，董事长。
被执行人：刘荣斋，男，1957年10月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县电器控制设备厂、桓台县海鑫经贸有限公司、山东中豪电力设备有限公司、桓台志远工贸有限公司、刘荣斋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保77号
申请人：袁盛福，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区，
申请人：郑春梅，女，生于1984年12月4日，汉族，住四川省达州市达川区，
被申请人：王才福，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区，
被申请人：罗英，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区，
申请人袁盛福、郑春梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王才福、罗英位于达川区亭子镇所有权证号川(2017)达川区不动产权第×××号住房予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将查封被申请人王才福、罗英位于达州市达川区亭子镇堰塘街B栋3-3-1号房屋[所有权证号川(2017)达川区不动产权第×××号]予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人袁盛福、郑春梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小松
二〇一七年九月十三日
书记员 王青平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保246号
申请人孙毓汉，男，汉族，1952年12月23日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人杨斌（特别授权代理）湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人黄冠彰，男，汉族，1996年8月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月26日作出（2017）鄂0102财保561号民事裁定，查封被申请人黄冠彰所有的位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾8街第212幢1-3层38室的房屋。现申请人孙毓汉以被申请人聂大军已全部履行还款义务为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人孙毓汉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄冠彰所有的位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾8街第212幢1-3层38室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丹青
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第128���
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭学芳（绰号：芳芳）。
被告人张志留（绰号：张老四）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人彭学芳、张志留犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人彭学芳、张志留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬，被告人彭学芳租住位于新津五津镇XX组一房屋，雇佣被告人张志留帮其贩卖毒品，以每日给予张志留毒品吸食作为报酬。同月28日7时许，被告人彭学芳从华阳买回海洛因约7克，装于一小铁盒内，并放置于桌上让张志留进行贩卖。当日9时许，被告人张志留从该小铁盒内当场称量价值人民币50元的海洛因0.07克卖给吸毒人员王某。王某用新版10元人民币包裹着买来的海洛因���在房内正准备吸食时被公安民警当场挡获。公安民警从王某处查获用新版10元人民币包裹着的少量白色粉末1包，从彭学芳租住房内桌上一小铁盒内查获白色块状物3包，均予以扣押、收缴。经称量，白色粉末和白色块状物共计净重6.94克。经鉴定，扣押的白色粉末和白色块状物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭学芳、张志留在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、李某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人彭学芳犯前科罪的刑事判决书及释放证明书，被告人彭学芳、张志留的常住人口���细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学芳、张志留明知是毒品海洛因而贩卖6.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张志留起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭学芳、张志留如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭学芳有前科、劣迹，被告人张志留有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人彭学芳、张志留犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭学芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年8月14日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张志留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年6月27日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴的毒品海洛因6.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主���，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3368号
上诉人（原审原告）徐明生。委托代理人宋栽。被上诉人（原审被告）上海浦东华丽工贸公司。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人徐明生因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，徐明生、上海浦东华丽工贸公司（以下简称“华丽公司”）自1996年起签订租赁合同，由徐明生向华丽公司承租川北公路***号（现高科西路***号）建筑面积60平方米房屋。此后，双方多次续签合同。2005年12月28日，双方再次续签《房屋（场地）租赁合同》，约定华丽公司将川北公路***号共计建筑面积60平方米的房屋出租给徐明生使用；租赁期限为一年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止；房屋年租金为33,000元（人民币，下同）等。2008年3月，华丽公司提起诉讼，要求：终止双方的租赁合同、徐明生立即迁出租赁房屋。原审法院审理后认为，徐明生就辩称的双方合同中约定的60平方米房屋不存在、现有租赁房屋均由其建造、双方签订租赁合同的目的仅是为办理营业执照的主张，未举证证明，法院不予采信；根据双方合同的内容及徐明生一直支付房租的行为，可推定在双方签约时确实存在60平方米的房屋；华丽公司租借给徐明生的房屋既无权属证书，又无合法的建造手续，属不合法建筑，故双方之间《房屋（场地）租赁合同》违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为无效。原审法院于2008年12月2日依法作出（2008）浦民一（民）初字第4092号一审判决：一、华丽公司与徐明生于2005年12月28日签订的《房屋（场地）租赁合同》无效；二、徐明生应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区高科西路***号；三、驳回华丽公司要求终止《房屋（场地）租赁合同》的诉请。一审判决后，徐明生不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后，于2009年3月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2009年8月，徐明生向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2010年4月16日裁定驳回徐明生的再审申请。双方确认，徐明生以冲账、现金等方式共向华丽公司支付了1996年至2007年期间的租金36.60万元。原审审理中，徐明生请求法院判令华丽公司返还徐明生1996年至2007年的房屋租金36.60万元及相应利息（按照银行同期贷款利率，自2008年12月2日起计算至履行之日止）。华丽公司则不同意徐明生的上述诉讼请求。原审认为，根据生效判决的认定，徐明生、华丽公司之间存在租赁合同关系，且华丽公司出租的60平方米房屋属不合法建筑，故双方签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然华丽公司因租赁合同无效而没有收取租金的合同依据，但是徐明生基于无效合同实际占有使用了租赁物，亦应承担相应的占有使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，徐明生已付的租金应折抵为相应占用房屋期间的占有使用费，其要求华丽公司返还已付租金及相应利息，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年八月二十七日作出判决：驳回徐明生全部诉讼请求。案件受理费3,695元，减半收取1,847.50元，由徐明生负担。原审判决后，徐明生不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同违反了法律、法规的禁止性规定，已被法院认定为无效。无效合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应予返还，故上诉人有权要求被上诉人返还因无效合同收取的租金。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》实施时间是2009年9月1日，并不适用于该解释实施前已经终审的案件。而就系争房屋租赁的诉讼早在2009年3月24日已经终审，故本案不能适用上述司法解释。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人华丽公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。就租赁合同而言，承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性利益，这种财产性利益也应当属于返还的范围。换句话说，即便房屋租赁合同无效，出租人亦有权要求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原审据此驳回上诉人要求被上诉人返还租金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,695元，由上诉人徐明生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01090号
申请执行人中国农业银行乾安支行
被执行人王静力
被执行人华树鹏
被执行人王安国
本院于2014年11月7日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安支行申请王静力、华树鹏、王安国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02559号法院生效裁判，被执行人王静力华树鹏王安国应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安支行案款28784.9元，承担执行费331.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王静力华树鹏王安国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01090号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兰贺
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初525号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，董事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：ＸＸ武，农民。
被告：张变芳，农民。
被告：王龙，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告ＸＸ武、张变芳、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李庆威、被告ＸＸ武到庭参加诉讼。被告张变芳、王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提��诉讼请求：1.要求被告ＸＸ武、张变芳立即归还贷款本金122000元整及2017年3月21日前的利息、罚息17566.25元并归还2017年3月21日以后利息及罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为139566.25元；2.判令被告王龙对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ武与被告张变芳系夫妻关系。2015年11月18日，被告ＸＸ武与原告下属机构文水县信用联社下曲信用社签订贷款合同，合同约定，被告ＸＸ武向原告贷款122000元，贷款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，贷款利率为年利率10.20%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告王龙作为被告ＸＸ武的保证人与原告签订保证合同，自愿为ＸＸ武提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。被告ＸＸ武贷款主要用于家庭经营生意，故被告张变芳应承担共同还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向被告ＸＸ武发放了贷款本金122000元，但被告ＸＸ武未按合同约定及时偿还本金及利息。特提起诉讼。
被告ＸＸ武承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力归还。
被告张变芳未作答辩。
被告王龙未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告ＸＸ武、王龙分别签订的贷款合同与保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告ＸＸ武负有按期还本付息义务，未按期还本付息依约承担逾期贷款的罚息。被告ＸＸ武与张变芳系夫妻关系，夫妻共同生活期间产生的债务为共同债务，应当共同偿还。被告王龙为该贷款提供担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告ＸＸ武、张变芳归还贷款本息、罚息、被告王龙承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ武、张变芳于判决生效后十五日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金122000元、截至2017年3月21日的利息、罚息17566.25元及2017年3月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计付利息、罚息）；
二、被告王龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取计1545.50元，由被告ＸＸ武、张变芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二0一七年七月二十八
书记员 李世云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第727号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林洁玉，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：王瑞明，住广州市荔湾区。
委托代理人:林洁玉，即本案另一被上诉人。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林洁玉、王瑞明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1701号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人林洁玉、王瑞明撤回起诉。
一审案件受理费382元，由被上诉人林洁玉、王瑞明负担；二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执152号
申请执行人石泉县出租汽车有限责任公司，组织机构代码：74128344-X。
住所地石泉县城关镇北环路中段。
法定代表人王一川，公司董事长。
特别授权委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人解国兴，男，1972年12月01日出生,住石泉县。
本院在执行申请执行人石泉县出租汽车有限责任公司与被执行人解国兴追偿权纠纷一案中，因被执行人解国兴下落不明，申请执行人石泉县出租汽车有限责任公司现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执152号案件的执行。
待被执行人出现或发现其有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年九月七日
书记员 常壮壮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第108号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告周某某，男，汉族，住湖南省安化县仙溪镇。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告周某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5089号
原告刘德明,男,1930年07月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县颐寿养老服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪桂阳路37号，机构信用代码证G1050023100072980F。
法定代表人胡开政，系该公司董事长。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘德明诉被告垫江县颐寿养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德明的委托代理人张坤、被告垫江县颐寿养老服务有限公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2016年2月23日，原告刘德明到被告被告垫江县颐寿养老服务有限公司接受养老服务，被告将原告安排在一间房屋居住生活，原告在被告处由被告对原告进行护理，隔壁就是洗手间，后被告装修厕所，原告居住生活的房间离洗手间10多米，加之该洗手间存在地坪不平整，导致原告于2016年6月29日21时许在洗澡完毕后出来不慎摔倒，原告摔倒前后被告的护理人员没有对原告进行护理，次日被告才告知原告的子女。现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费30301.83元、护理费2760元、交通费300元、续医费10000元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、鉴定费1300元、后期护理费12000元，共计89200.83元。
被告垫江县颐寿养老服务有限公司辩称，原告在我处接受养老服务并摔倒的情况属实，但原告摔伤的地点不是被告施工的厕所，被告的房屋装修也是符合规定的；原告是全自理护理类型，我方不予认可赔偿金额。
经审理查明，2016年2月23日，原告刘德明与被告垫江县颐寿养老服务有限公司签订养老服务合同。该合同约定：“甲方：重庆市垫江县颐寿堂护养院乙方姓名：刘德明与丙方关系：父子丙方姓名：严正才与乙方关系：父子为了保护颐寿堂护养院与入住人双方的合法权益，避免发生纠纷，特签订本协议……2、甲乙丙三方明确乙方为全自理、半自理、不能自理、特殊护理、乙丙方应向甲方交纳元/月护理费（含住宿费、伙食费）……入住护养院的老人日常生活中因自身行为发生跌倒而造成伤害和死亡者，由其自行承担责任，与甲方无关……8、为方便乙方发生急病或者意外能及时第一时间得到治疗并及时通知家属，乙、丙方应向甲方交纳医疗备用金1000元，该备用金用后，乙、丙方应及时向甲方补齐，如未使用，出护养院时退还乙方（丙方）……14、甲方护理人员要严守岗位，履行职责，保障乙方公民权利，虚心接受乙、丙方的意见和建议，不断完善服务。改进工作，否则视情节轻重给予严肃处理。”合同签订后，乙方按合同约定从2月-6月每月缴纳费用1400元，根据被告公司收费标准，原告缴纳的1400元属全自理项目。2016年6月29日21时许，原告在养老院浴室洗澡完毕后出来在浴室与公用地面高差处不慎摔倒，后经养老院护工扶入卧室休息，次日被告因病情严重被送往垫江县中医院住院治疗21天，于2016年7月21日伤情好转出院。
2016年10月25日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘德明的伤残程度为Ⅸ（九）级。2、被鉴定人刘德明的后期治疗费约为人民币10000元（大写壹万元）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、住院病历、鉴定意见、养老服务合同、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案垫江县颐寿养老服务有限公司作为专门的养老机构，应当依法保障入住老年人的健康安全，其建筑设计上存在不规范的地方，养老护理工作中存在疏忽，在原告刘德明受伤后也未及时被送往医院治疗，延误治疗时机等应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，本院确定其承担40%的赔偿责任。
刘德明在垫江县颐寿养老服务有限公司属于生活自理的人员，尤其是在夜晚行动的情况下，行走在屋内更应尽到合理的小心谨慎注意义务。因此，刘德明对其摔倒受伤应承担主要责任，本院确定其自行承担60%的责任。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费30301.05元，以医疗费票据为准；
2、护理费2300元（100元/天×23天）；
3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；
4、残疾赔偿金27239元（27239元/年×5年×20%）；
5、交通费酌情200元；
6、续医费10000元。
营养费、后期护理费因无充分证据，本院不予支持；因原告系主要责任，精神损害抚慰金也不予支持。原告方应纳入赔偿的费用共为71190.05元，由被告垫江县颐寿养老服务有限公司赔偿原告刘德明28476.02元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告垫江县颐寿养老服务有限公司赔偿原告刘德明28476.02元。
二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已由原告刘德明预交），依法减半收取1015元，鉴定费1300元，共计2315元，由被告垫江县颐寿养老服务有限公司负担926元，由原告刘德明负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶秀丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初131号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人火皮拉坡，男，生于1976年9月7日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因犯盗窃罪，2015年4月16月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币18000元,2016年11月13日刑满释放。因本案，2017年9月11日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人火皮拉坡犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人火皮拉坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨4时许，被告人火皮拉坡通过攀爬天然气管道，采取翻窗入室的方式，进入李某（女，50岁，本案被害人）位于绵阳市经开区塘汛镇三元村四组一自建房4楼的住房内，从被害人李某放于客厅沙发上的一女士包内盗窃现金人民币18元，后又进入卧室盗窃过程中被被害人李某等人当场挡获。
上述事实，被告人火皮拉坡在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人耿某1、耿某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，释放证，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人火皮拉坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火皮拉坡以非法占有为目的，入户盗窃，其��为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人火皮拉坡当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人火皮拉坡刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人火皮拉坡犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人火皮拉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒���灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更98号
罪犯苏军，男，1994年4月9日出生，傣族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年10月9日作出（2013）蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人苏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人苏军不服，提出上诉。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年12月3日作出（2013）红中刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初261号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闵剑，男，1963年9月17日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人闵剑犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月8日12时许，被告人闵剑醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市浮桥镇浏家港飞马路度假村门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人闵剑的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵剑如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人闵剑当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月8日12时许，被告人闵剑醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港飞马路度假村门口路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人闵剑的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。
被告人闵剑到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人闵剑的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人闵剑在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闵剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵剑系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终180号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉明，男，汉族，1955年12月9日生于重庆市大渡口区，初中文化，无业，住重庆市大渡口。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗玉明犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）渝0107刑初157号刑事判决：被告人罗玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罗玉明不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人罗玉明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗玉明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗玉明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗玉明撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年三月十四日
书记员 傅亚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初573号
原告陆英鼎，男，苗族，1946年4月30日生，住贵州省都匀市。
委托代理人陈琪刚，都匀市中心法律服务所工作人员。
被告黔南州人民政府；
法定代表人吴胜华，州长。
第三人罗国叶，女，布依族，1974年2月20日生，住贵州省都匀市。
本院在审理原告陆英鼎诉被告黔南州人民政府请求给付耕地补偿费一案中，原告陆英鼎于2017年6月19日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告陆英鼎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆英鼎撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆英鼎承担。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年六月十九日
书记员 程 诚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6770号
原告王某，城镇居民。
被告季某，农村居民。
委托代理人彭松江，法律工作者。
原告王某与被告季某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告季某及其委托代理人彭松江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告因感情不和于2015年8月31日协议离婚，约定婚生女季佳怡（2004年2月15日生）归男方抚养，抚养费男方自理。离婚后，因被告季某脾气暴躁，对女儿季佳怡关爱不够、照顾不周，严重影响女儿的精神状态，导致其成绩下降，心情郁闷，对其成长极为不利。且女儿季佳怡执意要跟随原告王某一起生活。为维护女儿季佳怡的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令女儿季佳怡的抚养权归原告王某，被告季某每月支付抚养费2000元，每年预付一次。
被告季某辩称，一、原告王某所诉于法无据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对已满10周岁的未成年子女，随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。就本案而言，女儿季佳怡于2004年2月15日生，现已满12周岁，应征求女儿季佳怡的意见。二、原告在诉讼请求中，主张每月2000元的抚养费过高，根据2016年青岛市农村人均消费性支出标准，原告的要求既不合法又不合理。三、被告季某要求继续抚养女儿季佳怡长大成人，抚养费自理，不需要原告承担任何费用。何况原告无经济收入，不能独自抚养女儿，也无能力抚养女儿。四、女儿季佳怡随被告季某生活时间较长，改变其生活、教育环境，对女儿成长极其不利。综上所述，为了女儿季佳怡今后更××的成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年8月31日在平度市民政局协议离婚，约定婚生长女季帆（1996年6月1日生）随王某生活，长女上学费用由王某承担；次女季佳怡（2004年2月15日生）归季某抚养，抚养费自理。2016年春节后次女季佳怡到原告王某处生活至今。庭审过程中，本院依法询问了季佳怡，季佳怡表示到其母亲王某处生活有姐姐陪伴，且母亲王某对其好，并表示今后愿意跟随母亲一起生活。
另查明，原告王某自2016年6月份从平度市蓼兰镇搬到平度市东阁街道办事处泉州路徐福村8栋2单元402室租房居住，在平度利客来超市工作，月收入约2000元；季佳怡于2016年8月12日到平度双语学校上学，学校收学费8600元；被告季某称现在平度市蓼兰镇丘西村居住生活，在家种地，年收入约2-3万元，未再婚。
上述事实，有原告提供的平度市民政局离婚协议书，身份证明，平度双语学校录取通知书复印件，原、被告婚生女季佳怡申请书，原告的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心××产生不利影响或者孩子申请变更抚养权时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告季某在获得孩子的监护权后，没有尽到应尽的监护义务，致使孩子季佳怡自己到原告处居住至今，且季佳怡明确表示愿随原告王某共同生活。综上所述，为了更有利于孩子今后的××成长，原告王某主张变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的抚养费数额过高，本院不予支持。因原、被告婚生女季佳怡现在平度市区上学及生活，各项费用相对偏高，抚养费数额应根据被告的经济收入及子女的消费支出确定为700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,判决如下：
一、原、被告婚生女季佳怡（2004年2月15日生）自2016年7月1日起由原告王某抚养。
二、被告季某于2016年8月30日前给付婚生女季佳怡抚养费1400元（2016年7-8月份）；自2016年9月起每月给付季佳怡抚养费700元，至季佳怡18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告季某承担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0113刑初205号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭宝宝，曾用名郭保保，男，1987年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍地西安市长安区，捕前系陕西鑫富通投资管理有限公司、陕西硕邦担保有限公司总经理。2015年5月11日被取保候审。现在居住地。
辩护人李豪，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人郭宝宝犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭宝宝于取保候审期间逃匿，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被告人郭宝宝非法吸收公众存款案的审理。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 王平均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初666号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：银维，男，1989年9月1出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告银维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告银维经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5372元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告为该物业业主，物业面积为98.11平方米，按约定应向原告缴纳从2012年4月1日至2016年12月31日的物业费5372元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告银维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年4月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，被告从2012年4月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳，其中从2012年4月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元/月㎡、从2013年8月1日至2016年12月31日期间的计费单价为1.00元/月㎡，被告合计欠费5372.50元，原告主张5372元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银维在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业费5372元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银维负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 勤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4469号
申请执行人曾圣，男。
被执行人李习义，男。
被执行人刘汝辉，男。
被执行人上栗县义辉出口花炮厂。
执行事务合伙人刘汝辉、李习义。
本院在执行申请执行人曾圣与被执行人李习义、刘汝辉、上栗县义辉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十四日
书记员 王诗谱
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更59号
罪犯杨龙凤，女，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）浙温刑初字第170号刑事判决，以被告人杨龙凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年7月28日以(2015)浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨龙凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯杨龙凤已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨龙凤至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙凤准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年12月6日至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1361号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康辉，男，汉族，1987年3月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人康辉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月至7月,被告人康辉以上网为名，先后三次在西安市长安区、雁塔区盗窃网吧电脑主机及显示器。2017年7月12日23时许，公安机关在西安市长安区墨城网咖内将康辉抓获归案。经鉴定，涉案赃物价值共计2800元。具体事实如下：
1．2017年6月27日7时许，康辉在西安市长安区华美十字天河网吧盗走“冠捷”牌I2769V型27英寸液晶显示器一台，后销赃。经鉴定，被盗赃物价值300元。破案后，赃物未追回。
2．2017年7月10日18时许，康辉在西安市长安区何家营村星星网吧盗走组装电脑主机一台，后以200元销赃于冯瑞刚（另案处理）。经鉴定，被盗赃物价值1500元。破案后，赃物未追回。
3．2017年7月12日19时许，康辉来到西安市雁塔区潘家庄常春藤网咖盗走组装电脑主机一台，后以260元销赃于冯瑞刚（另案处理）。经鉴定，被盗赃物价值1000元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人康辉具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人康辉判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人康辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起执行至2018年4月11日止。）
二、责令被告人康辉退赔天河网吧300元、退赔星星网吧1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1500号
罪犯殷东亮，男，1976年3月25日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出(2013)滨汉刑初字第3号刑事判决，以被告人殷东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年12月16日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年9月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯殷东亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷东亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷东亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷东亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2012年7月25日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第184号
原告李月明，男，汉族，江川农场第一管理区第五作业站职工。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
原告李月明与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。李月明到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李月明诉称，被告张新民于2012年1月5日向李月明借款人民币10万元用于购买塑钢窗材料并出具借据，约定月利1分5厘。现李月明诉至法院，要求张新民偿还借款本金10万元，利息54000元（自2012年1月5日按月利率1.5%计算至2015年1月5日），合计154000元，2015年1月6日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民负担诉讼费用。
被告张新民未答辩。
原告李月明提供证据及被告张新民质证情况：
1.李月明《居民身份证》复印件一份，证明李月明的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明张新民借款用于购买塑钢窗材料，借款本金10万元，利息约定月利1分5厘。
被告张新民未提供证据。
对原告李月明提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年1月5日，被告张新民向原告李月明借款本金10万元用于购买塑钢窗材料并为李月明出具借据。借据约定：借款金额为10万元，月利1分5厘（1.5%），借款用途为购买塑钢窗材料。此款张新民至今未清偿。
本院认为，被告张新民向原告李月明借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。李月明要求张新民偿还借款本金10万元，给付利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。李月明要求张新民支付2015年1月6日之后按月利率1.5%计算至实际清偿日的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民偿还原告李月明借款本金10万元，利息54000元，合计154000元，2015年1月6日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1503号
申请执行人：陈三飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：夏伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人陈三飞与夏伟提供合伙协议纠纷一案中，因被执行人夏伟未按本院（2015）泗新民初字第00269号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈三飞向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人夏伟的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀秀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1770号
上诉人（原审被告）赵志峰，男，汉族，延安市安塞县区人，初中文化程度，个体户，现住安塞县区东滩福源小区。
被上诉人（原审原告）王具斌，男，汉族，延安市安塞县区沿河湾镇白家沟村村民。
上诉人赵志峰因与被上诉人王具斌房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志峰上诉请求：1、撤销安塞区法院作出的（2017）陕民0624民初418号民事判决，改判驳回被上诉人王具斌的一审诉讼请求；2、判决被上诉人王具斌按照双方当事人之间签订的《购房合同》支付上诉人剩余购房款48000元，并承担该款从从2015年8月1日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息；3、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。
被上诉人王具斌未答辩。
一审法院认定的事实：安塞区沿河湾镇边墙村扶贫搬迁工程的部分工程，由被告赵志峰以项目经理的身份具体组织施工，工程完工后，被告赵志峰从其施工的工程中返购了其中的第6层，2013年1月22日，原告与被告签订了《购房合同》，被告将位于安塞区沿河湾镇边墙村2号楼往1号楼第6层第3套房屋转让给原告，房屋价格为14.8万元，合同约定，水、电、暖统一安装，并安装外窗、外门，付款方式为先付10万元，剩余4.8万元在交房时全部付清。合同签订后，原告支付被告购房款10万元，但双方未进行房屋交付，原告于2015年8月对该房屋地面瓷砖进行了铺贴。该房屋因无法供水，被告坚持供水问题应由工程发包方解决为由，与原告无法达成共识，原告遂诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对于双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行通知、协助、交付等义务。合同当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。不履行义务的一方给另一方造成损失的，应赔偿损失。本案合同履行过程中，被告赵志峰不能按约为原告王具斌购买的房屋提供供水，致使原告的合同目的不能实现，被告赵志峰已经构成根本违约。原告有权解除合同，并要求被告返还购房款。故对原告诉请与被告解除该购房合同并返还购房款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告在未将剩余的4.8万房款付清，被告未将房屋交付原告的情况下，就将房屋地砖铺贴，构成违约，该损失由其自行承担，故对原告要求支付贴瓷砖费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付暖气开口费的请求，因被告并未收取该费用，对该诉讼请求，本院不予支持。判决：一、解除原告王具斌与被告赵志峰于2013年1月22日签订的购房合同。二、被告赵志峰支付原告王具斌购房款10万元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告王具斌的其它诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告王具斌承担374元，由被告赵志峰承担1000元。
本院认为，王具斌与赵志峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。被上诉人王具斌购买的房屋系安塞区沿河湾镇边墙村扶贫搬迁建设的房屋，包括该房屋在内的楼房均由上诉人赵志峰以真武洞建筑公司项目经理的身份具体组织施工。根据真武洞建筑公司与沿河湾镇边墙村民小组签订的建设工程合同约定，包括被上诉人王具斌所购的房屋在内的整栋楼房的供水问题均由边墙村民小组整体负责。可见，包括被上诉人王具斌所购房屋在内的整栋楼房的供水问题上诉人赵志峰不负责。且合同签订后，被上诉人已实际接收房屋并对房屋进行了必要的装修。故，被上诉人王具斌的房屋的供水问题应当向沿河湾镇边墙村民小组主张。关于上诉人赵志峰请求本院判决被上诉人王具斌按照双方当事人之间签订的《购房合同》支付上诉人剩余购房款48000元，并承担该款从从2015年8月1日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息，但其在一审期间未提出反诉，故本院不予处理，上诉人可另行诉讼。
综上所述，一审判决认定部分事实属实，但抛开整体谈局部的做法是错误的，判决解除上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是不当的，应予以纠正。上诉人赵志峰的上诉请求部分成立，本院就成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初418号民事判决；
二、驳回原审原告王具斌对原审被告赵志峰的诉讼请求。
一审案件受理费1374元，二审案件受理费3260元，合计4634元，由被上诉人王具斌负担2634元，上诉人赵志峰负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10911号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，组织机构代码731114239。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝利达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道江氏大厦1009A（办公场所），组织机构代码687570519。
法定代表人：王维托，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市宝利达塑胶模具有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人交付5V系列美规底壳模具一套、面壳模具一套以及格力5V1A美规面壳模具一套、底壳模具一套（共四套）；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市德帮能源科技有限公司向深圳市宝利达塑胶模具有限公司一次性支付货款15261.05元及模具尾款31200元，共计46461.05元；2、本案的诉讼费用由深圳市德帮能源科技有限公司承担。
上诉人向一审法院反诉请求：1、深圳市宝利达塑胶模具有限公司向深圳市德帮能源科技有限公司支付5V系列美规底壳模具一套、面壳一套以及5V1A美规面壳模具一套、底壳模具一套；2、本案的诉讼费用由深圳市宝利达塑胶模具有限公司承担。
一审判决结果：1、深圳市德帮能源科技有限公司应在判决生效之日起三日内向深圳市宝利达塑胶模具有限公司支付货款15261.05元；2、深圳市德帮能源科技有限公司应在判决生效之日起三日内向深圳市宝利达塑胶模具有限公司支付模具尾款31200元；3、驳回深圳市德帮能源科技有限公司的反诉请求。一审本诉受理费481元，反诉受理费1190元，共计1671元，均由深圳市德帮能源科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判决其向被上诉人支付货款15261.05元和模具尾款31200元未提出异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一是被上诉人是否已向上诉人交付了涉案5V美规/国标底壳模具和5V1A美规/国标面壳模具；二是被上诉人是否有权留置涉案5V美规/国标面壳模具和5V1A美规/国标底壳模具。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，被上诉人向一审法院提交了2015年9月8日和2015年9月9日的两份送模单，主张被上诉人已向上诉人交付了5V系列美规/国标底壳模具和5V1A美规/国标面壳模具。上述两份送模单收货人签名及盖章处均有上诉人员工肖广立签字确认，上诉人确认肖广立系其公司员工，仅对第二份送模单中肖广立签名的真实性不予认可，但并未对此申请笔迹鉴定，本院对其该项主张不予采信。此外，上诉人主张2015年9月9日的送模单列明的物料名称为5V1A美规/国标底壳模具，与被上诉人的主张无法对应；而被上诉人则认为2015年9月9日的送模单列明的物料名称存在笔误，实际已移交的为5V1A美规/国标面壳模具，且模具编号PL7282与模具对账单上的模号一致。因此，一审判决认定被上诉人已向上诉人交付了涉案5V美规/国标底壳模具和5V1A美规/国标面壳模具并判决驳回上诉人该项反诉请求于法不悖，本院予以确认。
对于争议焦点二，根据双方当事人签订的《模具采购及托管合同书》，被上诉人按照上诉人的要求开发制作模具，上诉人给付相应报酬，符合承揽合同的合同特征。上诉人未依双方约定支付模具款，被上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定对涉案5V美规/国标面壳模具和5V1A美规/国标底壳模具行使留置权。但在上诉人付清模具尾款后，被上诉人应将涉案5V美规/国标面壳模具和5V1A美规/国标底壳模具返还上诉人，一审判决未对上诉人的该项反诉请求予以支持处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初862号民事判决第一项、第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初862号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳市宝利达塑胶模具有限公司应在上诉人深圳市德帮能源科技有限公司付清模具尾款后三日内将涉案5V美规/国标面壳模具和5V1A美规/国标底壳模具返还上诉人深圳市宝利达塑胶模具有限公司；
四、驳回上诉人深圳市德帮能源科技有限公司其他反诉请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费人民币481元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担；一审案件反诉受理费人民币1190元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担476元，由被上诉人深圳市宝利达塑胶模具有限公司负担714元。二审案件受理费人民币2380元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担952元，由被上诉人深圳市宝利达塑胶模具有限公司负担1428元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申 思
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢57号之二
申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司，住所地：达州市通川区张家湾4号。
组织机构代码：20125332－1。
法定代表人邓印明，系该公司经理。
被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地:达州市通川区大东街73号。
组织机构代码：73161296-7。
法定代表人刘永好，系该公司董事长。
被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司，住所地：达州市达川区华蜀农贸市场三楼。
组织机构代码：71184713-6。
法定代表人肖雅兮，系该公司总经理。
申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司申请执行被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2131号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2017年4月20日依法立案恢复执行。
在执行过程中，依职权开展执行工作，本院于2017年6月12日作出（2017）川1703执恢57号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司位于达州市通川区部分商铺（所有权证字号：x，面积：705.69平方米）以及达州市通川区商铺（所有权证字号：x，面积：466.86平方米）等36间商铺。二、拍卖被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司位于达州市通川区项目第x号（面积19.60平方米）、x号（面积20.57平方米）、x号（面积31.11平方米）以及负x号（面积27.88平方米）的门市。同时，本院依职权对被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司有可供执行财产。申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司也未提供被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司有可供执行财产。现因双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司于2017年9月28日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人四川锦都恒缘实业有限公司撤回本次执行申请。
二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执恢57号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋旭东
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执463号
本院在执行申请执行人吴桂忠与被执行人刘学彬借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘学彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘学彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执624号
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司。
被执行人邹籍锋。
被执行人袁胜杰。
被执行人白山市博慧源微粉科技发展有限公司。
关于申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人邹籍锋、袁胜杰、白山市博慧源微粉科技发展有限公司借款合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2015）宽民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、��告白山市博慧源微粉科技发展有限公司于2015年5月20日前给付原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司8000000元，被告邹籍锋、袁胜杰承担连带给付责任。二、案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告白山市博慧源微粉科技发展有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。除发现被执行人有房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供申请执行人其他可供执行财产线索。目前已经被执行人房产查封，由于被执行人的财产都在省外，需要进一步处置，申请执行人同意本次终结执行程序。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 亮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更411号
罪犯周汉章，男，1984年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年4月10日作出(2012)揭普法刑初字第151号刑事判决，以被告人周汉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期执行自2011年11月23日至2024年11月22日。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月1日作出（2014）惠中法刑执字1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周汉章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周汉章在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周汉章减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周汉章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周汉章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2043号
原告张立，男，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）。
负责人尹西鹏，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）。
负责人马进，该公司经理。
被告鬲育伟，男，汉族。
被告刘艳，女，汉族。
本院在审理原告张立诉被告安盛天平财险陕西分公司、永安财险陕西分公司、鬲育伟、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元。原告张立已预交的500元，本院退付250元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 雷婉婷
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执24号
申请执行人敬树林，男，1969年5月29日出生，住四川省西昌市。
被执行人阿木骆毅，男，1972年11月18日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行敬树林与阿木骆毅民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日向阿木骆毅发出执行通知书，责令阿木骆毅按照（2016）川3435民初255号民事调解书给付敬树林40000.00元欠款，但被执行人阿木骆毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阿木骆毅存款40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年五月五日
书记员 罗 熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4254号之一
原告：余忠文，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：华为终端有限公司(组织机构代码为75567503-0)。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托代理人：熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
本院在审理原告余忠文与被告华为终端有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告余忠文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余忠文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余忠文负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年九月十八日
代书记员 金燕雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初637号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周先平，男，1965年12月19日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月7日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人周先平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月30日20时49分许，被告人周先平酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路第五季百货边路段，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定,被告人周先平血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人周先平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周先平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周先平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周先平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月30日20时49分许，被告人周先平醉酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市沙溪镇白云路第五季百货边路段，发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定,被告人周先平血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人周先平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人侯某的证言；本市公安机关出具的122受理单、查获经过、呼吸测试记录、血样提取登记表、情况说明、驾驶证查询信息、驾驶证、车辆信息；道路交通事故认定书、事故现场图；司法鉴定意见书；被告人周先平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人周先平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周先平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周先平到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上���国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年八月二日
书记员 陈美红
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保135号
申请人：郭世和，男，汉族，1952年6月9日生，住山东省临邑县城区。
被申请人：宋秀荣，女，汉族，1936年9月29日生，住山东省临邑县。
被申请人：季爱莲，女，汉族，1966年12月19日出生，住山东省临邑县。
被申请人：樊秀秀，女，汉族，1989年4月13日生，住山东省临邑县。
被申请人：樊蒙蒙，女，汉族，1990年6月20日出生，住山东省临邑县。
申请人郭世和与被申请人宋秀荣等合同纠纷一案后，申请人郭世和向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月18日冻结了担保人郭世和名下在山东农村商业银行的账户为91xxx59，余额为9000元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2602号
原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
被告：詹乐江，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司诉被告詹乐江房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山城市建设投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山城市建设投资有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年五月七日
书记员 章 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民申13号
申请再审人：夏维亿，男，1973年5月19日出生，汉族，住永康市。
被申请人：浙江广新房地产开发有限公司，住所地，缙云县新碧街道新振路12号。
法定代表人：吴广美。
申请再审人夏维亿为与被申请人浙江广新房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）丽缙商初字第4号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人夏维亿申请称：对2015年3月6日缙云法院作出的（2015）丽缙商初字第4号民事调解书效力存在争议，要求被申请人浙江广新房地产开发有限公司支付投资款及收益无法律依据。
被申请人浙江广新房地产开发有限公司没有答辩。
本院审查查明：申请再审人夏维亿为与被申请人浙江广新房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，该调解书当天经双方当事人签收后生效。后夏维亿向本院申请执行。在执行过程中，夏维亿不服本院作出的（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，认为该调解书未将飞云公司列为诉讼主体，系调解主体不适格，遂于2017年6月16日向本院申请再审。
本院认为：2015年3月6日本院作出（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，该调解书当天经双方当事人签收后生效。夏维亿于2017年6月16日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，夏维亿向本院提出申请再审的时间已经超出了法律规定的申请再审期限。根据上述规定，应驳回夏维亿的再审申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏维亿的再审申请。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 章勇进
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杜晓华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1152号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：祝宝泉，男，1976年9月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人祝宝泉、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第50号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费2480元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院函
（2016）鲁04民终1152号
市中区人民法院：
你院审理的原告祝宝泉与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：
作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对祝宝泉主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。
综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。
以上意见供参考。
二〇一七年一月十六日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00533号
��请执行人罗某。
被执行人陈某。
本院于2014年9月25日立案执行罗某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某应支付申请人罗某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 帆
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执291号之一
申请执行人杨秀兰，女，1983年9月17日出生，汉族，住所地湖北省麻城市乡九里冲村杨家山**号，证件号码422101198309175027。
申请执行人周汉阳，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地祁东县金桥镇龙溪村五星组，证件号码430426198303059491。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，地址衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉。
杨秀兰、周汉阳与衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀兰、周汉阳于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无存款，无房产，无车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人衡阳宇元置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀兰、周汉阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳宇元置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨秀兰、周汉阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘强福
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14204号
原告：四川乾涵发商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号附**号。
法定代表人：夏晓慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦启东，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省隆昌县。该公司经理。
被告：成都交投资产经营管理有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：王德武，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。
原告四川乾涵发商贸有限公司（以下简称乾涵发商贸公司）诉被告成都交投资产经营管理有限公司（以下简称成都交投公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告乾涵发商贸公司诉称：2011年12月12日，原告乾涵发商贸公司与被告成都交投公司签订《成都东客站综合交投枢纽地方配套商业项目租赁合同》（以下简称租赁合同），因签订合同之时租赁物业尚未完全达到竣工验收标准并非现房交付，双方又于2013年4月28日签订《租赁区域交付确认书》，双方确定2013年4月28日为租赁区域实际交付日。《租赁合同》约定合同组成部分包括被告编制的《邀请竞价文件》中详细标注有旅客落客之后的客流走向规划和旅游售票处规划、进入商业街的七种方式通道。但原告实际从被告处接手的商业街承租商品的物业是：被告未按照规则设置落客处，进入商业街的七种方式通道关闭六处，使商业街变为死胡同，旅游售票处未启用，导致原告的租赁物业在没有客流量的状态下无法营业，被告交付物业不符合约定条件的过失直接让原告无法实现合同目的。
2012年4月16日原告和其他三家公司向被告去函，提出要求延长租赁期交付时间等要求，2012年6月18日被告作出《关于约定“补充协议”的报告》回函【编号：成交资函【2012】29号】。2013年3月14日、2014年6月25日，原告和其他三家公司要求和被告签署《租赁合同补充协议》，双方就物业整改问题开会商讨；2015年7月原被告双方签署《民事调解书》，2016年11月原告向成华区人民法院提出民事反诉状。原告持续不断地向被告提出整改物业，要求达到现房交付之前签订的租赁合同约定的业态平面图规划，但被告自持为国有企业出租房对原告要求一再拖延，故存在重大过失责任。为此，原告提出诉请：1、判令被告交投资产管理公司存在合同缔约过失责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告成都交投公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告双方于2011年12月12日签订的《租赁合同》中关于争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方经协商不成的，任何一方均可向租赁区域所在地人民法院起诉。本合同项下的租赁房产为位于成都东客站综合交通枢纽地方配套商业项目，东广场配套服务楼C3商铺。该项目选址于成华区保和街道斑竹社区。另查明，成都市成华区人民法院于2017年2月21日因双方的房屋租赁合同纠纷作出了（2016）川0108民初6429号民事判决书。故本院对本案无管辖权，根据双方合同约定，本案应由成都市成华区管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年十月二十四日
书记员 舒 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王宝德，男，1966年04月13日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宝德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27727.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27727.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执74号
申请执行人李华茂，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人四川红苹果农业开发有限公司，住所地荣县旭阳镇西干道473-477号，组织机构代码57277796-6。
法定代表人赵亮，总经理。
本院在执行李华茂与四川红苹果农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人四川红苹果农业开发有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人李华茂同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月二十日
书记员 梁 平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执213号之一
申请执行人：程泉顺（系原告程湘之子），男，2009年4月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：程湘（系原告程泉顺之母）。
被执行人：许汉，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01413号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许汉位于芜湖县湾沚镇百悦公园城邦28幢XX室��屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐璐璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更836号
罪犯潘小鸥，男，1957年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省广州市越秀区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人潘小鸥犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，以原审被告人潘小鸥犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月3日起至2022年6月2日止），并处没收个人财产3万元。罪犯潘小鸥于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]775号提请减刑建议书，建议对罪犯潘小鸥予以减刑七个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小鸥入监后曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2014年6月至2017年8月获3335考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯潘小鸥服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小鸥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4263号
申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郭在镕，系该行行长。
被执行人焦丽霞，女，汉族，生于1982年6月27日，现住东胜区。
被执行人高建忠，男，汉族，生于1979年5月14日，现住址同上。
申请人华夏银行股份有限公司申请执行焦丽霞、高建忠民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的(2013)鄂证执字第445号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂证执字第445号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏和
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初803号
原告：艾元会，男，1971年3月16日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告艾元会与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以艾元会名义提起，而艾元会本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以艾元会名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初857号
原告：阿镇现代通讯店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：张志海，经理。
被告：娜仁，女，1978年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告娜仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第624号之一
原告王丽丽，工人。
委托代理人王X，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人王XX，工人。
被告刘国辉，司机。
委托代理人王XX，奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘XX，该公司经理。
委托代理人张XX，该公司职工。
本院于2015年10月29日作出（2015）坊交初字第624号民事裁定书，依法查封被告刘国辉所有的鲁V号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告王丽丽与被告刘国辉已达成和解协议，且被告刘国辉已足额缴纳赔偿款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘国辉所有的鲁V号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牟艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0502执950号
申请执行人王金，男，1978年2月25日出生,汉族，住枝江市。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宜昌市国勇风湿专科医院，住所地宜昌市西陵区。
经营业主徐国勇，男，汉族，1954年11月26日出生，宜昌市国勇风湿专科医院院长，住宜昌市。
申请执行人王金与被执行人宜昌市国勇风湿专科医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初350号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更226号
罪犯毕元甲，男，1984年2月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)松刑初字第75号刑事判决，认定毕元甲犯抢劫、破坏电力设备、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年12月将毕元甲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年;本院分别于2009年8月、2011年12月、2013年12月将毕元甲减刑1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕元甲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕元甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕元甲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3241号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社，住所地：鄄城县临濮镇政府对过。
法定代表人：车建业，经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1955年1月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告：苏某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李某某，女、1966年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：席某某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏某某，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：苏某某，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，鄄城镇临濮镇政府职工，住鄄城县。
被告：李某某，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社诉被告苏某某、李某某、席某某、苏某某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。诉讼过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄄城县兴民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鄄城县兴民种植专业合作社负担。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩伟迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6af13d6-b7cf-44e2-9b14-da3d7873c65f&imgId=YjZhZjEzZDYtYjdjZi00NGUyLTliMTQtZGEzZDc4NzNjNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1199号
罪犯马继明，男，1978年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一三年一月五日作出（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人马继明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第266号刑事裁定，对罪犯马继明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月13日起至2017年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马继明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马继明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为81.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年4月考核期间，获考核分307.9分，记功5次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马继明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年9月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4350号之一
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：黄同晓。
被执行人：林晓娜。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄同晓、林晓娜追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄同晓、林晓娜名下共有的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元2103室的房产（所有权证号：00249373，建筑面积：167.26平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中。处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款125514.49元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4350号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里