湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初422号
原告大悟县第一建筑工程有限公司。
住所地：大悟县城关镇前进大道。
统一社会信用代码：91420922181010020W。
法定代表人夏丰周，该公司经理。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵传祥，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住大悟县。
原告大悟县第一建筑工程有限公司与被告赵传祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告大悟县第一建筑工程有限公司法定代表人夏丰周及委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告赵传祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还其非法行为给原告造成的经济损失88万元及利息损失（利息自2015年7月18日起至赔偿完毕之日止，按年息24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告公司股东，2013年12月13日被告借用原告的资质与永通能源动力集团有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，永通能源动力集团有限公司将其建造湖北省红安县汽车生产基地的土建、钢构及厂房工程发包给被告承建。2015年初原告公司因业务需要向武汉市工商行政管理局申请预设立大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司，后原告安排被告在武汉负责筹建分公司的相关事宜，被告在筹建大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司时，在原告不知情的情况下，私刻大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司印章以大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的名义与武汉卓瑞丰劳务有限公司私自签订《劳务分包合同》，将永通能源动力集团有限公司红安生产基地一期高管6、7号宿舍楼的劳务分包给武汉卓瑞丰劳务有限公司，合同签订后被告要求武汉卓瑞丰劳务有限公司向其支付保证金、图纸费、临建费279元，并要求该款汇至其胞弟赵传喜的账户上，2015年1月1日至2015年7月23日武汉卓瑞丰劳务有限公司按被告要求向赵传喜的账户汇款23笔，合计金额279万元，后被告与武汉卓瑞丰劳务有限公司签订的《劳务分包合同》无法履行，被告拒不退款。2016年7月18日武汉卓瑞丰劳务有限公司将原告、大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司和被告诉至武汉市江岸区人民法院，2016年11月4日武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号判决书判决原告和大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司、被告赵传祥退还武汉卓瑞丰劳务有限公司保证金、临建费用、图纸费289万元及利息损失等。判决书生效后原告已替代被告退还武汉卓瑞丰劳务有限公司1511579.12元，该垫付款原告已行使追偿权；2018年3月7日原告再次代替被告退还武汉卓瑞丰劳务有限公司88万元，未付款法院仍在对原告强制执行，被告至今未退还武汉卓瑞丰劳务有限公司分文款项。综上所述，由于被告赵传祥的违法犯罪行为给公司造成了重大经济损失及负面影响，原告曾多次找被告沟通赔偿原告的经济损失事宜，被告至今不予理睬，根据《公司法》的相关规定，特提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、国家企业信用信息公示报告一份，主要证明被告赵传祥系原告公司股东之一。
证据二、《湖北省建设工程施工合同》一份，主要证明2013年12月13日被告赵传祥用大悟县第一建筑工程有限公司的资质与永通能源动力集团有限公司（红安生产基地）签订了《建设工程施工合同》，名义上永通能源动力集团有限公司将红安新型产业园的永通集团汽车发动机（红安）生产基地的土建、钢构及厂房工程发包给原告大悟县第一建筑工程有限公司，实际工程承包人是被告赵传祥，该合同约定工程开工日期是2014年3月30日，竣工日期是2015年3月28日的事实。
证据三、工程协议一份，主要证明2015年5月19日被告赵传祥私自以大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的名义将永通能源动力集团汽车发动机（红安）生产基地（后更改为：中稷永通能源动力有限公司红安基地）的2#、3#、5#、8#高管宿舍楼建设工程违法转包给蒋妍个人承建的事实。
证据四、劳务分包合同及补充协议各一份，主要证明2015年5月30日被告赵传祥再次私自以大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的名义将永通能源动力集团汽车发动机（红安）生产基地的6#、7#高管宿舍楼的劳务发包给武汉卓瑞丰劳务有限公司施工，以及武汉卓瑞丰劳务有限公司的法人系蒋妍的事实；2、证明被告赵传祥要求武汉卓瑞丰劳务有限公司向其支付临建费、图纸费、保证金的事实。
证据五、退还保证金协议，主要证明2016年7月4日被告赵传祥个人向武汉卓瑞丰劳务有限公司承诺在2015年7月18日向其退还临建费、图纸费、保证金等289万元的事实。
证据六、收据四份，主要证明被告赵传祥以大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的名义向蒋妍出具了290万的收条。
证据七、民事起诉状一份，主要证明被告赵传祥未退还蒋妍的289万元，蒋妍在武汉市江岸区人民法院以武汉卓瑞丰劳务有限公司的名义起诉原告及大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的事实。
证据八、工商企业登记信息两份，主要证明1、大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司成立的时间是2015年6月1日，2、武汉卓瑞丰劳务有限公司成立的时间是2015年8月26日，法人系蒋妍；3、两公司未注册就签订相关协议材料，足以证明被告赵传祥在公司未正式注册、成立的情况下私刻、伪造大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的印章与他方签订协议，同时证明被告赵传祥与武汉卓瑞丰劳务有限公司涉嫌合伙诈骗的事实。
证据九、武汉市江岸区人民法院的判决书一份，主要证明1、2015年1月1日至2015年7月23日被告赵传祥要求蒋妍向其弟弟赵传喜的银行个人账户转账23笔，合计金额为279万元，大悟县第一建筑工程有限公司、大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司没有收取蒋妍的分文款项，该279万元事实上是被告赵传祥个人占有并使用；2、武汉市江岸区人民法院判决大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司、大悟县第一建筑工程有限公司向武汉卓瑞丰劳务有限公司退还保证金、临建费用、图纸费用等共计289万元及违约金（违约金2015年7月18日起至清偿之日止，按年息24%计付），被告赵传祥的违法行为给原告公司造成的经济损失及负面影响，被告赵传祥应对此承担全部民事法律责任的事实。
证据十、武汉市中级人民法院民事判决书及被告赵传祥的答辩状、情况说明各一份，主要证明被告赵传祥向武汉中院陈述与武汉卓瑞丰劳务有限公司及蒋妍签订《工程协议》、《劳务分包合同》、《补充协议》和《退还保证金协议》都是其个人行为以武汉分公司的名义与对方签订的，原告公司对此完全不知情，同时被告赵传祥自认没有权利与第三方签订任何协议，包括其私刻大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司印章，私自收取蒋妍279万元，并书面向法院承诺因与本案产生的一切法律责任均由赵传祥个人承担的事实。
证据十一、大悟县第一建筑工程有限公司章程，证明被告违背公司章程的规定，利用在公司的地位和职权为自己谋取利益。
证据十二、湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1359号民事判决书一份，证明原告分别在2017年6月6日、2017年9月18日代被告退还武汉卓瑞丰劳务有限公司1511579.12元，2017年11月10日原告起诉被告赵传祥偿还1511579.12及垫付的诉讼费用，经审理法院判决被告赵传祥向原告清偿垫付的执行款1511579.12元及诉讼费用81624元的事实。
证据十三、标的款缴款收据一张，证明原告于2018年3月7日再次为被告退还武汉卓瑞丰劳务有限公司现金88万元的事实。
被告赵传祥没有答辩，没有向法庭提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十二、十中的湖北省武汉市中级人民法院民事判决书，是对外公示的工商登记信息及为生效法律文书确认的证据和生效的法律文书，本院予以确认。原告提交的证据七民事起诉状一份，民事起诉状诉称的事实已经由生效法律文书确认，该事实与本案有关联，应予确认。原告提交的证据十中被告赵传祥在武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷一案上诉过程提交的答辩状及情况说明，虽然劳务合同纠纷案对被告赵传祥的行为没有认定为个人行为，但被告赵传祥的自述对内具有约束力。原告提交的证据十一公司章程，是规定公司组织与活动的基本规则，应当共同遵守，应予采信。原告提交的证据十三，是武汉市江岸区人民法院的正式票据，内容为案件执行款，对原告垫付执行标的款88万元的事实予以确认。
经审理查明：被告赵传祥为原告公司股东之一。2013年12月1日，大悟县第一建筑工程有限公司原法定代表人徐楚南出具委托书委托赵传祥代表公司为永通集团汽车发动机（红安）生产基地建设工程项目代理人，全权代理办理合同洽谈、签署等相关一切事宜。由此在法律上产生的权利、义务均由委托方享有和承担。2015年5月30日，大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司（甲方）与卓瑞丰公司（乙方）签订《劳务分包合同》、《补充协议》各一份，约定甲方将永通集团汽车发动机（红安）生产基地一期工程高管宿舍6#、7#楼工程的劳务承包给乙方，工程地址为红安县觅儿镇，承建方式为实行包人工费、包周转材料、包机械设备，设计变更或要求增减工程项目按实结算，合同价款采用固定综合单价合同方式确定，付款方式为每月28日之前乙方报工程量，甲方月底前支付，春节按完工总工程量的80%结算，竣工后结算95%，剩余5%在一年内结清，如甲方拖欠乙方工程款超过7天内，乙方有权终止合同并要求甲方进行赔偿一切相关后果等。《补充协议》约定乙方进场前，应支付甲方临建费用55万元和两栋楼图纸费共计30万元，乙方进场见6#、7#高管楼施工合同三个工作日内，向甲方交纳工程履约金100万元，保证金退还方式为30万元图纸费在缴纳当天算起40天后全额退还，剩下100万元分两次退还，开工后3个月退还50%（即50万元），到开工后第6个月退还余下的50%（即50万元），劳动人事部分的人工工资保证金8万元由乙方承担，如履约保证金和工程进度款未按施工合同约定的7天内返还及支付，所造成的损失由甲方承担并支付占用资金利息（月息3%）。
合同履行中，大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司未能依约履行合同义务，双方亦未对劳务费进行结算。2016年7月4日，大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司负责人赵传祥向卓瑞丰公司出具《退还保证金协议》，承诺大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司同意在2015年7月18日前退还卓瑞丰公司保证金、临建费用、图纸费用等共计人民币289万元整。如逾期未付按双方所签订补充协议的约定支付卓瑞丰公司资金占用期间的损失，损失按其签订的《劳务分包协议》及《补充协议》的标准承担，直到付清全部款项时止。赵传祥对289万元及违约金利息等承担连带担保责任。由于大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司、赵传祥未按退还保证协议内容履行退款义务，卓瑞丰公司诉至武汉市江岸区人民法院。
武汉市江岸区人民法院据以上事实，以（2016）鄂0102民初4040号民事判决书判决：一、被告大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司、大悟县第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉卓瑞丰劳务有限公司退还保证金、临建费用、图纸费用等共计289万元；二、被告大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司、大悟县第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉卓瑞丰劳务有限公司支付逾期退还资金的违约损失，以289万元为本金，自2015年7月18日起至清偿之日止，按年息24%计付；三、被告赵传祥对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉卓瑞丰劳务有限公司的其他诉讼请求。该判决大悟县第一建筑工程有限公司上诉后，湖北省武汉市中级人民法院维持了武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号民事判决。
武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷案执行过程中，分别于2017年6月6日、2017年9月18日共执行了大悟县第一建筑工程有限公司标的款1511579.12元，收取了大悟县第一建筑工程有限公司诉讼费用81624元。上述款项2017年11月10日原告诉至本院行使追偿权，湖北省大悟县人民法院以（2017）鄂0922民初1359号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2018年3月7日武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷案执行过程中又执行了大悟县第一建筑工程有限公司标的款88万元，原告再次诉至本院,行使追偿权。
另查明，大悟县第一建筑工程有限公司《章程》第十七条中规定，股东会决定公司的经营方针和投资计划；第二十六条中规定：执行董事、经理、监事行使职权时，必须遵守公司章程，踏实履行职务，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利；不得将公司资产以其个人的名义或者以他人的名义开立账户存储；不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害公司利益的活动；因违法、违规给公司造成损害的，应当承担赔偿责任等等。被告赵传祥武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷一案上诉过程提交的答辩状及情况说明中自述，原告不清楚其签订《劳务分包合同》行为，工程保证金也没有打入原告公司账户。
本院认为：公司股东应当依法遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，被告赵传祥以大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司的名义与武汉卓瑞丰劳务有限公司签订《劳务分包合同》、《补充协议》，收取武汉卓瑞丰劳务有限公司保证金、临建费用、图纸费用后因不履行协议出具了《退还保证金协议》，导致武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷案执行过程中，分别执行了大悟县第一建筑工程有限公司标的款1511579.12元、88万元，收取了大悟县第一建筑工程有限公司诉讼费用81624元。给原告公司造成损失，被告赵传祥行为没有经过股东会决议，应当对其个人行为承担相应的法律后果；且被告赵传祥在武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷一案中自认没有权利与第三方签订任何协议，包括其私刻大悟县第一建筑工程有限公司武汉分公司印章，私自收取蒋妍279万元，并书面向法院承诺因与该案产生的一切法律责任均由赵传祥个人承担，现原告对垫付的相应款项及利息损失进行追偿，本院予以支持。被告赵传祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵传祥于本判决生效后七日内向原告大悟县第一建筑工程有限公司清偿武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4040号劳务合同纠纷案执行款88万元及利息损失（利息自2018年3月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元减半收取，由被告赵传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一