wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1154号
上诉人（原审原告）刘怕作。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人刘怕作因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初552号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘怕作上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1976年3月起至2012年8月16日期间存在人事关系。
本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1113号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号。
负责人：刘祎，职务行长。
被执行人：高伟，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：银华丽，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与高伟、银华丽金融借款合同纠纷一案中，本院已在银行扣划130777元，划入申请执行人账户。并在车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执179号
申请执行人杨通周，男，1972年4月15日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人袁仕钦，曾用名袁云清，男，1971年7月29日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第314号民事判决书杨通周申请执行袁仕钦农村建房施工合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十日
书记员 杨玉琴
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
?（2016）浙0127民初274号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，信用社职员。
委托代理人：鲍风声，信用社职员。
被告：徐玉标男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶丽燕女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社因与徐玉标、叶丽燕抵押合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉标、叶丽燕以其提供的抵押物(即位于浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园45幢201室、301室、401室、501室房屋及其国有土地使用权)就淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司对原告所负担的借款本金9900000元及利息294785.16元债务(该利息暂算至2015年9月1日，此后利息按合同的约定利率计付)承担抵押担保责任。原告有权就上述抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先清偿淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司所欠的上述债务。2、被告徐玉标、叶丽燕就淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司对原告所负担的上述债务承担连带保证责任。3、被告徐玉标、叶丽燕承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月24日，淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司向原告的分支机构淳安县农村信用合作联社营业部提出1000万元“淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司酒店主体项目装修”项目贷款的请求。经协商后于7月28日淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司与淳安县农村信用合作联社营业部签订《固定资产借款合同》，约定：本合同项下最高借款金额为人民币1000万元，淳安县农村信用合作联社营业部自2014年7月28日至2019年7月22日期间向淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司发放借款，借款最后到期日不得超过2019年7月22日。为担保该合同的履行，被告徐玉标、叶丽燕与淳安县农村信用合作联社营业部签订《抵押合同》，以其所有的位于浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园45幢201室、301室、401室、501室房屋及其国有土地使用权为淳安县农村信用合作联社营业部设立抵押权，且依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第703**、70400、70401号。同时被告徐玉标、叶丽燕出具一份保证函，愿意对淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司1000万元贷款本息的债务提供连带保证责任。
淳安县农村信用合作联社营业部于2014年7月29日向淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司发放了640万元贷款，月利率7.04‰，其中100万元贷款于2018年12月20日到期、540万元于2019年7月20日到期。同时还发放了360万元贷款，其中10万元贷款于2016年12月20日到期、月利率6.16‰，20万元于2015年6月20日到期、月利率6.60‰，30万元于2015年12月20日到期、月利率6.765‰，四笔50万元分别于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、12月20日到期、前三笔月利率6.765‰、后一笔月利率7.04‰，100万元于2018年6月20日到期、月利率7.04‰。
贷款发放后，淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司未按期支付借款的利息，已构成违约，淳安县农村信用合作联社营业部依约提前收回未到期贷款，截至2015年9月1日，尚欠借款本金9900000元及利息294785.16元。淳安县农村信用合作联社营业部为原告的分支机构，原告具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告淳安县农村信用合作联社对被告徐玉标、叶丽燕提供的抵押物【座落于淳安县千岛湖镇明珠花园45幢201室、301室、401室、501室房产（房产证为淳房权证千移字第××、45××75、45××71、45××73号，土地证为淳安国用（2007）第商415、416、417、418号）】折价或拍卖、变卖，所得价款就淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司欠原告淳安县农村信用合作联社的债务（借款本金990万元及该款截止2015年9月1日止的利息294785.16元以及自2015年9月2日起至还清之日止按合同约定计付的利息）优先受偿。
二、被告徐玉标、叶丽燕对上述淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司所欠原告淳安县农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
三、以上债权执行时应扣除原告淳安县农村信用合作联社通过破产程序已受清偿部分，若执行时破产财产尚未分配的，抵押人、保证人徐玉标、叶丽燕在履行义务后可以取代原告淳安县农村信用合作联社的地位依法参与破产财产分配。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82969元，保全申请费5000元，由被告徐玉标、叶丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费82969元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 王华生
人民陪审员 汪发源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王辰昕
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初556号
原告：抚顺市弘升物业管理有限公司。
法定代表人：吉某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。
被告：关某。
原告抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称:弘升物业）与被告关某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘升物业的委托诉讼代理人李某、被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费888元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日进驻富甲之邦为全体业主提供物业服务，被告自2014年12月起无理由拒缴物业费。原告于2016年2月10日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。
被告辩称：欠物业费的时间、金额都对。没交纳物业费是因为原告撤出，来了新的物业公司，两个物业公司处于交接阶段，现在的物业公司没人打扫卫生，导致小区环境不好。
本院经审理认定事实如下：原告与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并入驻富甲之邦小区为业主提供物业服务，物业公司按照高层住房每月每平1.2元、多层住房每月每平1元标准收取物业费。该小区二期11号楼1单元101号房屋业主系被告，建筑面积74.03平方米。被告自2014年12月至2015年12月间未向原告交纳物业费，累计拖欠此间物业费888元。此款经原告催要未果。
本院认定的上述事实，有原告提供与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、业主入住登记表和业主接房通知书、催要物业费的告知涵及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区住户理应向原告交纳物业服务费用。
综上所述，对原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告关某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2014年12月至2015年12月间的物业费888元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈冬卉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1588号
罪犯蒋林华，男,1986年2月17日出生于江苏省昆山市，，汉族，高中文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年8月24日作出（2015）昆刑初字第00498号刑事判决，认定被告人蒋林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一万元，刑期自2015年1月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋林华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行；追缴违法所得人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋林华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5492号
原告：周伟振，男，1976年9月26日出生。
委托诉讼代理人：高利，女，1977年1月12日出生。
被告：胡晓光，男1969年2月5日出生。
被告：王洪俊，男，1970年4月28日出生。
原告周伟振与被告胡晓光、王洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周伟振于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周伟振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周伟振负担。
审 判 长 李慧凤
审��判员李琼
人民陪审员 高建亭
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘悦怡
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第349号
申请执行人：桑宝印，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：侯希北，男，汉族，1964年3月24日出生，，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人桑宝印与被执行人侯希北民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯希北确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）���民初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年四月一日
书记员 董 庆 芬
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执494号
胡孝国：
你与吕江洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕江洲于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人吕江洲支付案款20000元；
二、负担案件执行费200元；
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 李敬忠
二〇一八年四月十二日
书记员 熊尚飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘东明，女，1968年11月19日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,566.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,566.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1046号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：禹桂敏
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与禹桂敏金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人禹桂敏名下所有位于德阳市区泰山南路二段30号2栋1-1-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第01080**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1864号
原告：张某，女，1989年11月4日出生，汉族，工人，住沛县。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告闫某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人燕守海，被告闫某1的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告婚生女闫某2由原告直接抚养，被告负担抚养费每月1000元至闫某2独立生活止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年2月28日生长女闫某2。2016年7月5日双方在沛县民政局协议离婚，协议约定婚生女闫某2由被告抚养，原告不负担抚养费。双方离婚后，被告因在大屯煤电公司徐庄矿井下作业时受伤致腰椎脊髓损伤并造成下肢瘫痪的严重残疾。被告现坐轮椅生活，生活不能自理。原告认为被告因残疾无力继续抚养婚生女，经与被告协商无果。特诉至法院。
闫某1辩称，1、关于原告诉状中所说的下肢瘫痪严重残疾与事实不符，被告闫某1在徐州做康复且康复情况良好，平时生活完全可以自理，被告完全有能力抚养女儿，原告所说的没有事实和法律依据。2、原告从未尽到抚养的义务，从离婚以来从来没有支付过抚养费。3、闫某2现由被告母亲代为抚养，且被告母亲正在办理退休手续，退休之后更有足够的时间来照顾孩子且被告父母十分疼爱孩子，自原、被告离婚后一直与被告父母一起生活，孩子的日常支出都有由二老负担，且二老都有工资，生活条件优越。4、从原被告双方签订离婚协议迄今刚刚一年，当时双方对孩子跟谁都经过认真的考虑和充分的协商，短短的时间客观的情况没有发生变化现在原告就要对原来双方的认可的协议内容变更，频繁的变更抚养会使孩子没有一个稳定的生活和学习环境。所以原告的诉讼是不适当的，即不利于孩子的健康成长，也有悖法律要保护合法有效协议的严肃性。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于事实本院认定如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年2月28日生长女闫某2。后于2016年7月5日在沛县民政局协议离婚，并对子女抚养问题进行了约定。内容：“子女抚养：婚生女闫某2（2014年2月28日生）由男方闫某1抚养，女方不负担抚养费，并可在不影响婚生女闫某2正常生活和学习的情况下可随时探望，男方闫某1予以协助。”
2016年12月12日，被告闫某1入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，诊断为：腰椎外伤伴神经损伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症。并于2017年2月6日出院。××转归均为好转。出院医嘱：1、坚持康复功能训练；2、不适随诊。现被告闫某1处康复治疗阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、与子女共同生活的一方因患××或伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告张某主张被告闫某1伤残无力继续抚养子女，被告闫某1辩称其在康复治疗阶段，并非伤残且尚能自理生活。原告张某亦未向法庭提供相应证据证明被告闫某1因伤残无力继续抚养子女。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，本院认为，被告闫某1继续抚养闫某2并无不利。故对原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安志升
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1021号之三
申请执行人于惠，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞罗照，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人景素珍，女，汉族，住常州市金坛区
被执行人虞敏，男，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路19号。
法定代表人：虞敏，该公司董事长。
关于于惠申请执行虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0482民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告虞罗照、景素珍返还原告于惠借款人民币220000元，于判决生效之日起15日内付清；并以借款本金人民币220000元按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担自2016年6月27日起至该款还清时止的利息。二、被告虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2300元（已减办收取），由被告虞罗照、景素珍负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于惠的申请，本院于2017年3月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司有房地产，本案已经查封，为轮候查封，无处置权，该房地产在抵押给交通银行的案件评估拍卖过程中，待参与分配，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于惠认可被执行人虞罗照、景素珍、虞敏、常州市金坛天盛机械制造有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6229号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 煜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21908号之一
申请执行人:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号,组织机构代码75224484-1。
法定代表人:宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初1198号
原告：赵素英，女，1962年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告济南佐治商贸有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇西河村342号。
法定代表人：李雪风，总经理。
原告赵素英诉被告济南佐治商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵素英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素英申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：
准许原告赵素英撤回对被告济南佐治商贸有限公司的起诉。
案件受理费应收取50元，撤诉应减半收取25元，由原告负担，现实收211元，应退186元。
审 判 员 孙 瑛
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 靖
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1017号
上诉人（原审被告）：张琼芳，女，1963年1月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永平，女，1963年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍贤俊，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原审被告：刘明菊，女，1961年3月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
上诉人张琼芳因与被上诉人张永平、伍贤俊与原审被告刘明菊民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张琼芳于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张琼芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琼芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,410元，减半收取6705元，由上诉人张琼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执606号之一
申请执行人：金巍巍，男，1968年3月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，住宜春市袁州区，
被执行人：苏江平，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人金巍巍与被执行人苏江平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0902民初4718号民事调解书，判决由苏江平支付金巍巍1.4663万元,申请执行人金巍巍于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人苏江平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人苏江平名下有存款、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4718号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王方浩
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初7号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王力争，男，1980年1月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，个体工商经营户，户籍所在地河南省沈丘县，现租住武汉市汉南区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王力争犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人王力争及其辩护人曹士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王力争个体经营老面馒头生意。2016年10月4日18时许，被告人王力争因对同样经营老面馒头生意的卢某心存不满，指使江育（在逃）等人到武汉市汉南区纱帽街江下村263号卢某经营的馒头店内进行打砸，损毁燃气蒸箱1台、蒸汽铝笼1节。经鉴定，被损毁财物价值人民币4140元。
案发后，被告人王力争家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王力争及其辩护人在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过；2、辨认笔录；3、被害人卢某、程某的陈述；4、证人孟某、孙某的证言；5、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字[2016]125号价格认定结论书；6、被告人王力争的供述和辩解；7、谅解书。
本院认为，被告人王力争指使他人随意损毁他人财物，价值人民币4140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见认为被告人王力争到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王力争无犯罪前科，属初犯、偶犯；被告人王力争亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人王力争在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项规定，判决如下：
被告人王力争犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年一月十九日
书记员 李三鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8351-1号
原告：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：郑某1，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：郑某2，男，1987年4月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：辛某，男，1967年2月8日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告郑某1、赵某、郑某2、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告辛某的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 林
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初52号
原告：西峰区闽发海鲜行,住所地庆阳市西峰区长庆南路。
经营者:陈秋英，男，1971年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，现住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路南门小区*号门面。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
原告:黄金龙，男，1970年4月5日出生，汉族，福建省南安市人，现住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅，住所地庆阳市西峰区陇东大道。
经营者：班永峰，男，1982年8月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区九龙南路113号区土管局家属楼***室。
被告：西峰区铁锅门养生香辣馆，住所地庆阳市西峰区长庆大道恒美秀水长街。
经营者：班永峰，男，1982年8月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区九龙南路113号区土管局家属楼***室。
被告：班永峰，男，1982年8月15日出生，汉族，庆阳市人。
原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙与被告西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区铁锅门养生香辣馆、班永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区铁锅门养生香辣馆、班永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80790元，并按照同期银行贷款率承担延迟支付货款期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告班永峰在经营西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区宴湘逢百姓厨房、西峰区铁锅门养生香辣馆（又名班长来了）期间，在原告处购买海鲜，被告按月结清货款，但从2015年1月份开始，被告拖延付款。2015年3月16日被告以西峰区铁锅门养生香辣馆出具费用报销单两份，共计26790元，2015年7月31日出具欠条两份，共计54000元，共计欠付货款80790元，该款至今未付。
被告西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区铁锅门养生香辣馆、班永峰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告西峰区闽发海鲜行系个体工商户，登记经营者为陈秋英，原告黄金龙系陈秋英丈夫，夫妻二人共同经营该海鲜行，被告班永峰在经营西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区宴湘逢百姓厨房、西峰区铁锅门养生香辣馆（又名班长来了）期间，在原告处购买海鲜，被告按月结清货款，但从2015年1月份开始，被告拖延付款，2015年3月16日被告以西峰区铁锅门养生香辣馆出具费用报销单两份，共计26790元，2015年7月31日出具欠条两份，共计54000元，共计欠付货款80790元。该款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、闽发海鲜行销售清单、费用报销单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告班永峰购买原告西峰区闽发海鲜行的海鲜，原告供应了货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。陈秋英系个体工商户西峰区闽发海鲜行的经营者，且由西峰区闽发海鲜行向被告供应海鲜，故对原告黄金龙对被告的诉讼请求不予支持。西峰区永锋名人悠府时尚清真餐厅、西峰区宴湘逢百姓厨房、西峰区铁锅门养生香辣馆的经营者为被告班永峰，应当由被告班永峰承担货款清偿责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款80790元的利息，期限应从欠款产生时计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告班永峰支付原告西峰区闽发海鲜行货款80790元及利息（其中26790元从2015年3月16日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付；54000元从2015年7月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告班永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 杨富棋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左伟恒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11615号
原告：梁键英，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张登强，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告梁键英与被告张登强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁键英到庭参加诉讼。被告张登强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁键英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及逾期还款利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告只请求利息1500元，其他逾期还款利息不再主张。事实和理由：2017年6月21日，被告张登强从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一张。然后到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，并且关掉手机无法联系，其行为严重危害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张登强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供招商银行账户历史交易明细及借条，主张2017年6月21日，被告向原告借款30000元，并已经实际转账支付30000元，借条内容为：今借到梁键英现金31500元，实转30000元，于2017年7月8日还。原告陈述借款本金为30000元，1500元约定为借款期限内的利息。上述事实，证据充分，被告没有提出异议，本院予以支持。
本院认为，被告张登强经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，借款本金为30000元，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告张登强偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，双方借条约定的借款期限为半个月，利息1500元，月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条的规定，利息应以年利率24%为限，也就是月利率2%为限，每月的利息为600元，至2017年9月21日利息为1800元，原告只请求1500元的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张登强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁键英借款本金30000元及利息1500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告张登强负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶进培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终114号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱金林，男，1963年5月8日出生，汉族，北京长风电缆销售有限公司经理，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人朱金林民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6119号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2、两审诉讼费由朱金林负担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，且根据未查明的案件事实作出错误判决，严重损害了刘伟的合法权益。刘伟确实存在找朱金林借款的意图并书写了借条，但朱金林未履行出借义务，刘伟未收到朱金林给付的借款。双方之间确实存在买卖关系，但刘伟向朱金林购买废料后立即支付价款并无拖欠，不存在朱金林所述的欠款。朱金林一审中提交的银行电子回单是双方买卖行为完成后，刘伟向朱金林支付货款的凭证，而非还款。朱金林称，涉案借款系双方对账后产生的欠款，但其未能提供证据予以证明。
朱金林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱金林向一审法院起诉请求：1、判令刘伟归还朱金林借款550000元，按照年利率6%支付逾期还款利息700000元，合计1250000元；2、案件诉讼费由朱金林负担。
一审法院认定事实：2010年2月10日之前，朱金林与刘伟存在业务关系。至2010年2月10日，经双方核对账目后，刘伟尚欠朱金林4130000元，并由刘伟为朱金林出具借款条一张，此后双方再无业务往来。截至2014年12月6日，刘伟先后归还朱金林本金3580000元，尚欠朱金林本金550000元至今未还。
上述事实，有朱金林提供的借款条，网上银行电子回单及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，本案中，刘伟为朱金林出具借款条，且有陆续还款凭证，足以证实双方的借贷关系成立，故予以确认。合法的借贷关系受法律保护，刘伟应偿还朱金林借款。刘伟虽主张借款条是双方业务往来上的资金，而非朱金林所述借贷关系，但未能提供证据予以证明，故不予支持。关于朱金林主张的700000元利息，因双方在借款条中对支付利息没有具体约定，应视为不支付利息。综上所述，朱金林要求刘伟归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告朱金林借款550000元；二、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告刘伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘伟与朱金林之间是否存在借贷关系，刘伟是否应向朱金林偿还借款。
朱金林主张刘伟向其借款，为此，朱金林提交刘伟出具的借款条及网上银行电子回单予以证实，借款条载明刘伟向朱金林借款4130000元，并承诺2010年12月前全部还清，该借款条能够证明朱金林与刘伟之间存在债权债务关系。而刘伟在出具借条后向朱金林还款3580000元的事实，亦能够证明刘伟已经部分履行了借款条中约定的还款义务。刘伟认可已给付朱金林3580000元，其虽称该款项是刘伟购买朱金林的废料后而向其即时给付的货款，但其未能提供证据予以证实，故对刘伟的该主张，本院不予采信。一审法院认定刘伟与朱金林之间存在借贷关系，判令刘伟向朱金林偿还剩余借款，并无不当，本院应予维持。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道67号,组织机构代码15933839-6。
负责人高荣亮，行长。
委托代理人刘林，男，该行副行长。
被告陈某，男，1987年1月28日出生，汉族,江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2015年4月17日以其已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑��字第75号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘××，女，1970年出生。2015年1月17日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年1月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年1月28日被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年3月25日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月7日、4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年，被告人刘××与被害人于×在牡丹江市地下服饰商城一同工作时结识。2007年年底，刘××谎称要和于×共同购买基金，于×在东安区地下服饰商城将购买基金款15000元交给刘××。赃款被其全部挥霍。
二、2008年11月，被告人刘××对于×谎称其朋友做木材生意，能够入股分红，骗得于×的入股款10000元。赃款被其全部挥霍。
三、2010年5月至2014年3月，被告人刘××谎称其认识牡丹江市阳明区御景园小区的建筑商，能够帮于×购买便宜住房，骗得于×购房款134500元。赃款被其全部挥霍。
2015年1月17日，被告人刘××在牡丹江市阳明区被公安机关抓获归案。2015年1月28日，刘××的亲属将全部赃款
159500元退还被害人于×，取得了于×的谅解。
另查明，2015年4月17日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为被告人刘××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的破案、��获经过，被告人刘××的户籍证明及无前科劣迹证明，账户明细，汇款凭证，和解协议书，收条，证人张×、张×甲的证言笔录，被害人于×的陈述笔录，刘××的供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控刘××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘××到案后能够如实供述自己的犯罪，其亲属主动将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其实行社区矫正，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 崔 颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈天宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1174号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职工。
被告：王安龙（公民身份号码：3302061966********），男，1966年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李耀飞（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告王安龙、李耀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王安龙需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告王安龙、李耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月4日，原被告签订保证借款合同，被告王安龙向原告借款20万元，被告李耀飞为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王安龙发放了贷款。借款到期后，被告归还借款537.8元，对尚欠借款本息经原告多次催讨未予归还。现原告诉至本院要求：被告王安龙立即归还借款199462.20元并支付利息3500.28元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告李耀飞对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王安龙理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李耀飞作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王安龙、李耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王安龙应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社199462.20元借款并支付利息3500.28元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李耀飞对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王安龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344元，由被告王安龙、李耀飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月八日
代书 记员 王何平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6112号
原告某某银行
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司客户经理。
被告钱某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，系钱某甲妻子。
被告钱某乙，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族，系钱某乙妻子。
被告刘某乙，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，系刘某乙妻子。
本院在审理某某银行与钱某甲、刘某、钱某乙、刘某甲、刘某乙、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋霄楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢449号之一
申请执行人麻某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人麻某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00434号民事判决书已生效，申请执行人麻某于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院作出（2017）陕0113执恢449号执行裁定书，裁定将被执行人李某（身份证号码：）名下位于西安市××新区××明天××楼××室(房屋所有权证号：1050104021-50-1-12907号)过户至申请执行人麻某（身份证号：）名下，该裁定已送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第00434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶 瑶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初27号
原告刘军强，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告何剑文（又名何建民），男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告刘军强诉被告何剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军强到庭参加诉讼，被告何剑文经本院公告送达开庭传票届满后，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军强诉称，2015年8月14日，被告何剑文因生活开支困难向原告刘军强借款10000元，并约定2015年12月30日前还款。借款到期后，经原告刘军强多次追偿，至今分文未还。为维护原告刘军强的合法权益，向法院起诉，请求判令：被告归还借款10000元；赔付多次追要借款未果所产生的交通费及误工费2000元；案件受理所需费用全部由被告承担。
被告何剑文不作答辩。
经审理查明，2015年8月14日前，被告何剑文因生活开支困难，先后向原告刘军强共借款10000元，2015年8月14日被告出具《借条》给原告，借条中约定2015年12月30日前还款。被告何剑文在借款人处签名进行确认。原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年1月4日诉至本院，请求判令被告何剑文支付借款本金10000元，赔付多次追要借款未果所产生的交通费及误工费2000元；案件受理所需费用全部由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告何剑文欠原告刘军强借款10000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告刘军强要求被告何剑文偿付追偿借款产生的交通费及误工费2000元，没有证据证实，本院不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告何剑文于本判决生效后一个月内偿付借款1万元给原告刘军强；
二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。
本案案件受理费为100元(原告已预交)，由被告何剑文承担75元，原告刘军强承担25元，公告费780元由被告何剑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李会春
人民陪审员 张土耀
人民陪审员 陈龙光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周柏怀
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁05行审2-1号
申请执行人：山东省东营市国家税务局稽查局。住所地：东营区东三路157号。
负责人：王峰烈，稽查局局长。
委托代理人：刘玉河，山东省东营市国家税务局稽查局工作人员。
委托代理人：王琳，山东省东营市国家税务局稽查局工作人员。
被执行人：广饶鑫达石化有限公司。住所地：广饶县大王镇西李村。
法定代表人：李强，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁05行审2号行政裁定书执行本案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、广饶鑫达石化有限公司自筹资金在2016年8月26日前缴纳罚款125075.37元。二、免除广饶鑫达石化有限公司逾期不缴纳罚款所加处罚款。被执行人已经于2016年8月23日缴纳了罚款125075.37元。2016年9月6日，申请执行人向本院提出申请，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁05行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一六年九月六日
书记员 赵 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2175号
原告：李纯云，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵���，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李纯云与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李纯云于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯云撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1244号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1244号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异12号
案外人:成都美吉家纺有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人:张雪,总经理。
委托代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人:四川金能电力工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：田秋，总经理。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。
在本院执行申请执行人四川金能电力工程有限公司与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人成都美吉家纺有限公司于2018年3月5日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国勇【2012】字第6308号）的查封提出书面异议。在执行异议审查期间，因案外人提供的材料不齐备，故案外人成都美吉家纺有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人成都美吉家纺有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人成都美吉家纺有限公司撤回执行异议。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭绪霏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝林商业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市运河东路299号。
法定代表人：宋新康，该公司总经理。
委托代理人：康永明，男，该公司员工。
委托代理人：张迪，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆恩林。
再审申请人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人陆恩林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宝林公司以其与陆恩林之间达成了和解意见为由，于2017年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，宝林公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔齐旗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2006号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强,董事长。
被执行人：步贺新。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与步贺新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十��
书记员 蒋成庆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。
被告：时绍岭，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省夏津县。
被告：时绍海，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省夏津县。
被告：李法峰，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告���绍岭、李法峰、时绍海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 灿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执156号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：张焕。
本院在执行白城市洮北区财政局与张焕罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第91号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1122号
原告陈晶，现住扶余市。
被告袁金东，现住扶余市。
被告杨晓维，现住扶余市。
本院在审理原告陈晶与被告袁金东、杨晓维民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一七年四月十八日
书记员 高振涛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第505号
袁兴诗，男，汉族，1969年1月27日生，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人袁庆隆，男，汉族，1991年10月29日生，东西省万安县人，住址同上，系袁兴诗之父。
被告肖斌，男，1962年2月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告袁兴诗与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告袁兴诗以无法向被告送达法院材料为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁兴诗的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁兴诗撤回起诉。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由原告袁兴诗负担。
审判员 曾春明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1613号
申请执行人孙兰英
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。
本院在执行申请执行人刘长全与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前民初字第2915号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款36356元及利息。本院立案后，由于申请执行人现在提供不出被执行人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2915号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第122号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张雨波，地址翁牛特旗。
被执行人赵文，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张雨波、赵文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张雨波赵文应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张雨波赵文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第248��
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日2时40分许，被告人卞某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道，被深圳市公安局设卡查车的执勤民警现场查获。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人卞某血液中检出乙醇，含量为183.74mg／100ml。
以上事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，证人万某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）433号量刑建议书，建议对被告人卞某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人卞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 盛
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执73号
申请执行人陈希忠，男，1933年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人李达，山东卓润律师事务所律师。
被执行人陈克财，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人陈希忠与被执行人陈克财侵权责任纠纷一案于2014年11月7日审结，该案(2014)李民初字第1159号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解意见，不再需要法院强制执行，并申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2014)李民初字第1159号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年三月二十七日
书记员 曲峻峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1211号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人戴雪军，男，汉族，1971年11月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第282号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用126.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的126.2㎡的土地上建造的三间二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3155元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第282号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保247号
申请人彭敏，男，汉族，1975年8月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人易峰（特别授权代理）湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人申志江，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈绩，女，汉族，1982年12月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人彭敏于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈绩名下位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元6层606室房屋。申请人彭敏的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人彭敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈绩位于湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场B单元6层606室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省来安县人民法院
执行裁��书
(2016)皖1122执87号
申请执行人:王超，男，1975年8月27日生，汉族，工人，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳镇上阁楼村山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
本院在执行申请执行人王超与被执行人江苏天腾建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月8日作出的(2015)来民一初字第00739号民事判决书，确定被执行人应在本判决生效十日内支付申请人欠款38000元。现经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年五月十九日
书记员 房云洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24095号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告王宇新，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王宇新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院��具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���洪非诉执字第7号
申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被执行人于君，男，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人唐丽，女，住湖南省洪江市。
申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行（2014）洪区计生征（决）字第X71号《征收社会抚养决定书》。经审核，本院作出（2015）怀洪行非诉审字第4号行政裁定书，并送达给被执行人于君、唐丽，责令被执行人在本院指定的期限内履行法律文书确定的义务。因本案执行标的总额39758元全部未执行，申请执行人洪江区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
怀化市洪江区人口和计划生育局（2014）洪区计生征（决）字第X71号《征收社会抚养决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一五年十月八日
书记员 左 鹏
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1991号
罪犯杨进，男，1976年3月2日出生，国籍缅甸，果敢族（汉族），文盲，住缅甸，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)杭刑初字第190号刑事判决，以罪犯杨进犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。杨进及同案犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月八日作出(2008)浙刑二终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第465号裁定减为无期徒刑。2013年1月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1442号裁定减为有期徒刑十八年八个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨进提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9792号
罪犯解莉莉，女，汉族，1978年5月27日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）宿中刑初字第57号刑事判决，以被告人解莉莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月、于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯解莉莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯解莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解莉莉减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初538号
原告：陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
三原告共同委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。
被告：祖昌华，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州金盆律师事务所实习律师。
原告陈韦英、陈家秀、陈家兰与被告祖昌华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰及其委托诉讼代理人陈士航，被告祖昌华及其委托诉讼代理人杜朝辉、文奇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦英、陈家秀、陈家兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认三原告父亲陈邦智（陈帮智）与被告签订的《承包合同书》无效。2、判令被告返还因无效《承包合同书》而占有的土地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，三原告父亲陈邦智在未经得其他家庭成员同意的情况下，擅自与被告签订《承包合同书》一份，约定将三原告及其父亲陈邦智共同承包经营的土地、山林转让给被告。违反了法律的禁止性规定，损害了三原告的合法权益，属于无效的行为，特向人民法院提起诉讼。
被告祖昌华辩称，农村土地承包经营权按照法律规定是不能继承的，三原告不具备诉讼主体资格。被告与三原告父亲陈邦智签订的米毫大田的一丘土地，转包合同是双方在自愿的基础上达成的承包协议，且已支付了相应的价款，不存在法律规定的无效情形。三原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。农村土地承包经营权证书上米毫田的四至与被告转让得的米毫田四至不相符，面积也不相符，需由有管辖权的人民政府对米毫田进行确权。请法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据主要是：
1、对原告提供的三原告身份证及户口簿复印件1份7页、大塘镇派出所出具的《证明》原件1份1页、大塘镇新场村村委会出具的《证明》原件1份1页，分别拟证明三原告身份信息及诉讼主体资格、三原告的父亲是陈邦智，陈邦智的妻子在2000年已经去世、三原告和陈邦智系父女关系，并且陈家兰现还在新场村居住。被告对上述证据有异议，认为该组证据不能证明三原告的户口在大塘镇××村。身份证、户口簿、大塘镇派出所出具的《证明》是国家机关有关部门出具的证件、证明，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。关于村委会出具的《证明》，仅证明新场村摆朗组2号陈家兰户，在本村现有人口3人，该证据本院予以采纳。
2、对原、被告提供的《土地承包经营权证书》复印件1份4页、原告拟证明证上登记的土地属于家庭共有，承包人为2人。被告则认为米毫田的实际面积和登记面积不一致，三原告的父亲将土地承包给被告，该土地四至界限与证上的三界一样，但北边的界限不一样，该土地的权属有问题。该证据是国家机关相关部门出具的权属证书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
3、对原告提供的大塘镇新场村村委会出具的《证明》原件1份1页，拟证明原告证上登记的土地被告祖昌华耕种至今。被告有异议，认为被告在耕种是事实，认可承包经营权是原告的、认可承包权证上的承包人数是2人。该证据仅证明争议的土地是被告祖昌华在耕种，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
4、对被告提供的陈邦智与祖昌华签订的《承包合同书》复印件1份1页，拟证明陈邦智将米毫田的部分转让给祖昌华，该承包合同书并没有违反法律的规定，祖昌华承包的是土地管理权，并不是土地的经营权。原告对该证据有异议，认为该合同属于无偿赠与，且陈邦智只是拥有土地经营权的其中一人，在家庭财产未进行分割前，陈邦智无权将该地转让给他人。根据法律规定，陈邦智将米毫田出让给祖昌华的行为应该通过发包方的同意，不能私自进行交付，承包合同书缺乏法律规定的强制要件导致合同无效。该证据是陈邦智与祖昌华双方自愿签署的合同，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合双方陈述，足以认定以下事实：
2008年9月27日，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的父亲陈邦智（又名陈帮智）与被告祖昌华签订《承包合同书》，载明“兹有我摆朗组农户陈邦智，因庭无力无牛生产，如今特把米毫大田壹块承包给祖昌华自安肆拾年我本人不变。此据。甲方陈邦智。乙方祖昌华。证明人：章明亮。公元2008年九月二十七日是”。当日，被告祖昌华支付了承包费800元给陈邦智，被告祖昌华从2009年开始一直在承包得的土地上耕种至今。
另查明，三原告父亲陈邦智将米毫大田承包给了陈万品、蒙锦安和被告祖昌华三人。现陈邦智及其妻子已去世。
本院认为：2008年8月27日因家中无力无牛生产，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告祖昌华签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，三原告父亲陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》不符合合同无效的情形，且已长达9年，一直无争议，双方已各自履行各自的权利义务。本案三原告未提供证据证明原告之父陈邦智与被告祖昌华签订的《承包合同书》存在无效的情形，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王炜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第196号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
代表人：高立，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯兴真，男，1959年1月24日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
原审被告：王银根，男，1975年1月8日出生，汉族。
原审被告：濮阳县第二汽车运输公司诚鑫分公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段路东。
法定代表人：张凤保，该公司经理。
以上二原审被告共同委托代理人：刘德玺，男，1983年3月28日出生，汉族。
原审被告：刘德玺，男，1983年3月28日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）因与被上诉人侯兴真、原审被告王银根、濮阳县第二汽车运输公司诚鑫分公司（以下简称二运诚鑫分公司）、刘德玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险河南分公司委托代理人马晓燕、被上诉人侯兴真的委托代理人赵思党、原审被告刘德玺及其作为原审被告王银根、二运诚鑫分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月14日11时30分，在濮阳县解放路与铁邱路交叉口西150米处，王银根驾驶豫J390**号客车转弯时将直行的侯兴真骑的自行车撞倒受伤。该事故经濮阳县公安局交通警察大队勘察现场、取证，王银根负事故的全部责任，侯兴真无责任。豫J390**号车车主是刘德玺，王银根系驾驶员，该车挂靠于二运诚鑫分公司，该车在永诚财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。侯兴真随被送往濮阳市中医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨踝间骨折，左侧髋臼骨折，右肺挫伤，创伤性休克，双侧坐骨骨折，住院60天，侯兴真提供医疗费票据7张计款40，134.08元，该医疗费均属刘德玺支付。2013年10月8日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定侯兴真左上肢损伤伤残程度为十级，左下���损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。侯兴真提供濮阳县新祥装饰门市居住证明一份，内容：兹我门市工人侯兴真从2012年1月份来我门市上班，吃住都在我门市，并加盖有濮阳县公安局城关镇中心派出所公章。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定王银根负事故的全部责任，当事人双方均无异议，依法予以确认。王银根系驾驶员，刘德玺系实际车主，事故车在永诚财险河南分公司投有交强险及第三者责任险，永诚财险河南分公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对侯兴真损失承担赔偿责任。根据侯兴真、刘德玺提供的票据，侯兴真治伤的医疗费40，134.08元系刘德玺支付给医院。侯兴真所诉住院伙食补助费1，800元、营养费600元，符合法律规定，予以支持。所诉交通费认定为600元。根据侯兴真提供的证据，足以证明其在城镇居住工作满���年，但其要求按116元／天工资计算误工费、护理费证据不足，其误工费应按上年度河南省城镇居民人均可支配性收入计算至定残前一日为：20，442.62元／年÷365天×208天=11，649.49元；所诉护理费要求按2人计算证据不足，亦应按上年度河南省城镇居民人均可支配性收入计算为：20，442.62元／年÷365天×60天=3，360.43元。侯兴真的伤经鉴定为两处十级伤残，永诚财险河南分公司虽提出异议，但未提供证据证实其主张，对此鉴定意见书，依法予以确认，侯兴真支付鉴定费700元系必要的合理的费用，依法予以支持；其诉求的残疾赔偿金20，442.62元／年×20年×20%=81，770.48元，符合有关法律规定，依法予以支持；侯兴真身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，精神抚慰金10，000元，符合法律规定，本院予以认定。侯兴真医疗费40，134.08元、住院伙食补助费1，800元、营养费600元、��通费600元、误工费11，649.49元、护理费3，360.43元、鉴定费700元、残疾赔偿金81，770.48元、精神抚慰金10，000元，共计150，614.48元，扣除刘德玺支付的医疗费40，134.08元为110，480.40元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、永诚财险河南分公司支付侯兴真110，480.40元，支付刘德玺40，134.08元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回侯兴真的其他诉讼请求；案件受理费共计1，850元，由侯兴真承担70元，刘德玺承担1，780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永诚财险河南分公司不服原���判决，上诉称：1、原审判决侯兴真的残疾赔偿金计算错误。根据相关法律规定，应该按照农村居民人均纯收入7，524.94元∕年、伤残等级指数为11%的计算标准，判定其伤残赔偿金，原审判决按照城镇居民人均可支配收入及20%的指数计算，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
侯兴真答辩称：侯兴真提供了证据证明其在城镇居住超过1年以上，赔偿标准应当按照城市居民可支配收入计算。原审判决按照20%的系数计算残疾赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
王银根、刘德玺、二运诚鑫分公司答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准问题，侯兴真提供有其在濮阳县城关镇新祥装饰门市的居住证明，该证明显示：侯兴真从2012年1月份起在该门市上班，吃住都在该门市。濮���县公安局城关镇中心派出所对上述事实又进行了确认。该证据能够证明侯兴真经常居住地为濮阳县城关镇，又因侯兴真伤情构成两处十级伤残，原审判决按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准及20%的系数计算其残疾赔偿金正确。故永诚财险河南分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，430元，由上诉人永诚财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘蓉蓉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初251号
原告：彭康，男，现年24岁。
委托诉讼代理人：朱光惠，女，现年50岁，系原告之母，代理权限为特别授权。
被告：张银生，男，现年31岁。
第三人：彭宗良，男，现年52岁
本院立案受理了原告彭康与被告张银生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案。原告彭康于2018年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭康的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭康撤诉。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告彭康负担。
审判员 唐朝荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第47号
原告：东莞市新泰粮食有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托代理人：周伟萍，广东国永律师事务所律师。
委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师助理。
被告：广州市港大百货有限公司，住所地广东省广州市白云区（首层部分）01、（二层部分）自编02、三层全层。
法定代表人：曾务英。
原告:东莞市新泰粮食有限公司与被告广州市港大百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月23日受理后,依法由代理审判员邓春竹独任审判,公开开庭进行了审理。原告东莞市新泰粮食有限公司的委托代理人周伟萍、赖淑如到庭参加诉讼；被告广州市港大百货有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市新泰粮食有限公司诉称：2013年8月5日，原、被告签订《商品代（购）销售协议书》，合同有效期为一年即自2013年8月5日至2014年8月4日。合同签订后，原告按约定履行合同，被告却未能按约支付货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款137450元。原告多次催款，被告仍未将所欠货款支付给原告。故原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款137450元及该款逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市港大百货有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2013年8月始，原告向被告供应大米，双方约定送货上门，15天结算货款。2014年4月8日，被告向原告出具《结算证明》，确认欠到原告货款257450元（其中欠站前店货款101055元、金沙洲店156395元），并承诺以下时间还清：（2014年）4月28日汇50000元；5月12日汇50000元；5月29日汇50000元；6月12日汇57450元；6月29日汇50000元。《结算证明》上盖有被告公章。《结算证明》出具后，被告合计付款120000元，尚欠137450元未付。
以上事实有结算证明、销售单、《商品代（购）销售协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告向被告供应大米，被告每15天结算货款，双方买卖合同关系成立。被告确认拖欠原告货款257450元的事实，本院予以确认。扣除被告已支付的货款120000元后，尚欠137450元。被告未能在约定的时间支付货款，显属违约，故原告要求被告清偿货款137450元及逾期利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市港大百货有限公司向原告东莞市新泰粮食有限公司支付货款137450元及利息（以137450元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，由被告负担。原告已预交的受理费本院不予退回，被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 莫宇桐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05babf12-5932-476a-8290-10ce3307fde2&imgId=MDViYWJmMTItNTkzMi00NzZhLTgyOTAtMTBjZTMzMDdmZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1034号
罪犯王晓海，化名李小军，男，1982年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一一年九月二十一日作出（2011）红刑初字第351号刑事判决，以被告人王晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年十一月十三日、二○一五年四月十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯王晓海减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年3月19日起至2019年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分185.6分，记功三次。
本院认为，罪犯王晓海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1512号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：王浦旭，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告王浦旭服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李 东
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第437号
申请执行人黄海，男，1973年6月4日出生，住贵溪市。
被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。
本院于2014年11月10日立案执行黄海申请秦建国民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1331号民事判决书，被执行人秦建国应支付申请人黄海案款206030.0元，承担执行费2990.45元。本院已执行0.0元,尚有206030.0元未执行,现因被执行人秦建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 万志武
二〇一五年五月十日
书记员 孙 胜