浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第72号
上诉人（原审被告）鞠某甲。
上诉人（原审被告）鞠某乙。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人（原审被告）鞠某丙。
上诉人（原审被告）鞠某丁。
上诉人（原审被告）鞠某戊。
上诉人（原审被告）鞠某己。
六上诉人共同委托代理人（特别授权）吴甲。
被上诉人（原审原某）鞠某庚。
委托代理人（特别授权）蔚某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
上诉人鞠某甲等六人因与被上诉人鞠某庚继承纠纷一案，不
服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第3007号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审原某鞠某庚起诉称，被继承人鞠辛、施某某系夫妻。
鞠辛在山东有鞠某丙、鞠壬二子，鞠辛、施某某在金华有鞠癸、
鞠某甲、鞠某乙三子女。鞠壬英年早逝，留有鞠某丁、鞠某戊、鞠某己三
子。鞠癸和徐某某婚生育一女鞠某庚，鞠癸于2000年2月11日病
逝。在鞠癸去世后，鞠某庚母亲徐某某代替鞠癸对鞠辛、施某某尽赡养义务。2005年1月20日（3月1日），被继承人鞠辛、施
某某立下遗嘱：位于金华市××街××小区××单××室的房
产一套，归鞠某庚继承。被继承人施某某于2006年9月6日过世，
鞠辛于2009年10月16日病故。施某某过世后，鞠辛对房产由原
告继承的决定从未改变。现其他继承人认为对这一房产有继承
权，并取走房产证。原某认为，根据《继承法》、《物权法》
的规定，被继承人的遗产应由原某继承，其他继承人不应干预
原某的合法权益。要求判令：1.由鞠某庚继承被继承人鞠辛、施
某某位于金华市××街××小区××单××室的房产（估价50
0000元）；2.被告承担诉讼费。
原审被告鞠某甲答辩称：原某在起诉书中诬告其擅自拿走
房产证，完全是歪曲事实。事实上是因其系家中长女，受父母
之托保管存款单和房产证。2007年9月，父亲交其遗嘱一张（2
006年9月11日立），嘱咐其在他百年之后按其意愿办事。2008
年9月，父亲又交给其2008年浙金证民字第2154号公某某（撤
销公证遗嘱）一份，吩咐其仍按2006年9月11日立的遗嘱办。
原某称房产由原某继承的决定从未改变不事实。2009年10月16
日父亲去世，办完后事，其召开过家庭会议，按照遗嘱办。会
上无人提出任何要求，大家意见一致。现已将父亲留下的存款
，抚恤金处理完毕。因山东老家有风俗，老人去世后的一周年
、二周年、三周年、九周年要搞祭奠，所以房产未着急处理，
一直空着，房产也未分割。原某所谓的“有效”遗嘱，之前其
从未见过，在父母年老多病之年，因保姆经常请不到，怕父母
生活不能自理，怕药吃错，其和妹妹轮流接他们到家中居住。其和妹妹付出很多，妹妹还因过度劳累，生病住院至今未愈。
期间很少见原某来关心过。其在山东的二位兄长（侄儿），从
小缺少父爱，能不计前嫌，在父母生病住院、去世、周年祭奠
时都过来，其认为按比例分配遗产合理。2005年1月的“遗嘱
”无立嘱人签字，无指印，用私章代替不符合法律规定，该遗
嘱与2006年9月11日的遗嘱，均系同一律师书写，同一房产，
怎会有2005年1月和2006年9月两次代人分割？律师知道前一份
遗嘱无效，又帮父亲立后一份遗嘱。2006年9月11日父亲立下
遗嘱，原某方认为对自己不利，后又让父亲在2006年11月27日
、2007年7月3日及8月2日写下声明和遗嘱并进行了公证。2008
年9月5日公证遗嘱被撤销后，原某在2008年9月6日、7日又向
证人索取证明。后又在2008年9月27日在父亲写都不愿再写的
情况下，在2007年7月3日的遗嘱上逼他签字。《继承法》规定
遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无
效。在老人年老病重，非常需要积极治疗，需要亲情，需要照
顾的时候，原某不是想着如何让老人过得舒心一点，多活几天
，而是绞尽脑汁，逼着老人写这写那。在其他人忙着照料老人
的时候，原某却忙着收集和制造各种所谓的“证据”。袁某某
、孙某二人的证明里分别写着：“房某给媛媛”是相当一致
的，“以后的遗嘱不算，是施某某叫鞠辛写的，怕他以后给前
妻的儿子”，这样矛盾的说法，证明父母当时并未就遗嘱达成
一致意见，互不信任，也非父亲真实意思的表示。如果意见一
致，父母活着时房产就过户给原某了。因平时我们想的做的都
是做子女应尽的责任和义务，没有搞过任何小动作。综上，请求法院驳回原某的无理要求。
原审被告鞠某乙答辩称：房产证是父亲交给姐姐保管的。
因他年纪大，无能力掌管家中事务，所以把存折、房产证都交
给姐姐保管。父亲去世后，在父母亲的房某里召开过家庭会议
，参加的人有：鞠某丙，鞠某甲，鞠某乙，徐某某，鞠某丁，鞠某戊，鞠
庚。大家意见一致，遵照父亲在2006年9月11日的遗嘱办，不
存在房产纠纷。2008年8月的一天，父亲说原某要财产，却不
来照顾，今天要他写遗嘱，明天又要他公证。公证的时候他正
生病，考虑不周，称要公证把所立的遗嘱撤掉。父亲是经慎重
考虑的。父亲在撤销公证遗嘱时说以后仍按2006年9月11日的
遗嘱办事。原某称房产由其继承的决定从未改变，与事实不符
。原某称徐某某代替鞠癸对老人尽赡养义务，实际上原某母亲
总借单位名义，以一个“忙”字为理由推脱。母亲病危也不见
她俩踪影。父母亲的晚年生活主要由其和姐姐照料，其夫妇尽
到子女应尽的义务。对原某持有的父亲的遗嘱提出质疑：父亲
是1992年患脑中风，十几年来，先后四次患病，一次比一次厉
害，留下后遗症。平时他要写点东西，比如信件等，都是代笔
。他对年月日都搞不清楚，语言组织能力几乎没有，记忆思维
能力很差。父亲所写的遗嘱声明是在威逼之下所为。原某起诉
前，其从未看见过原某提供的遗嘱，2005年1月20日遗嘱上无
施某某签名，违反《继承法》第十七条之规定。综上，请求法
院驳回原某的无理要求。
原审被告鞠某丙答辩称：1.原某作为一名新世纪的大学生
，应有较高素质与道德修养，不可能有独吞祖父遗产的念头。本案诉讼非原某意思，而是其母一手操作，借原某之名所为，
或原某受其母操纵所为。如经核实，确系原某本人意思，则原
告在祖父尸骨未寒之际即起诉要求继承遗产，有违祖父生前对
原某母女的照顾、疼爱，有违亲情，实属不该，亦属不孝。其
奉劝原某及其母撤回起诉，家务事可回家商议。2.原某所诉与
事实不符，于法无据。其父亲并未立遗嘱将其位于金华市区×
×街××小区××单××号房产给原某。（1）原某提交的200
5年1月20日的遗嘱是无效的，并非其父亲的真实意思表示。遗
嘱中立遗嘱人的落款处只有两个印章，并无立遗嘱人的签名或
手印，故遗嘱系伪造的，是无效遗嘱。且印章能随便刻，并非
就是被继承人的原印，即使是被继承人的印章，也是原某或其
母私自偷盖的，非被继承人所为。（2）遗嘱的落款时间为200
5年1月20日，而见证人签名落款时间在2005年3月1日，立遗嘱
时证人并未在场，不能证明遗嘱系被继承人的真实意思表示。
（3）两证人（其中一人之夫）与其父亲均系南下干部，原某
一家常代表其父亲看望两位老人，故两证人与原某母女关系密
切，与原某存在利害关系，不能作为遗嘱见证人。故该遗嘱不
符合书面遗嘱的法定形式，是无效遗嘱。（4）原某所诉施某
某自2000年患脑溢血，并瘫痪在床生活不能自理，2003年又患
脑梗塞，大小便失禁，大脑不清醒，意识不清，不能正确表达
意愿，又怎会于2005年立下遗嘱将房产送给原某。（5）原某
称母亲徐某某在父亲去世后，代父亲尽赡养义务纯属编造。被
继承人鞠辛与其妻均系离休人员，工资每月4000余元，根本不
需子女出钱，且从2001年起鞠某甲、鞠某乙专门雇保姆，照顾两位老人。施某某去世后，无保姆时鞠辛均住在鞠某甲、鞠某乙处，由
她俩照顾。原某之母并未赡养。（6）原某之母在2006年11月2
7日、2007年7月3日、2008年9月27日多次胁迫鞠辛立遗嘱，但
均非鞠辛真实意思的表示。否则，2009年上半年鞠辛就不会叫
其来金华安排后事，故这些遗嘱均属无效。（7）近几年，父
亲时常怀念家乡，其也每年都来看望照顾父亲。父亲常称孩子
多、工资低，未能对在老家的父母尽赡养义务，未能对山东的
母亲尽照顾义务，亦未能对山东子女尽到抚养义务，为此常感
愧疚。他多次讲等百年后，他的遗产由五个兄妹平均分割。3.
父亲曾于2009年5月9日立遗嘱对他的遗产进行处分，在遗嘱中
明确诉争房产由五个子女共同继承，其中大哥继承的份额由其
三个儿子鞠某丁、鞠某戊、鞠某己代位继承，三弟应继承份额由其女
鞠某庚代位继承，而非由原某一人继承。其作为遗嘱继承人之一
，依法对房产享有继承权。综上，原某所诉无事实与法律依据
，请求法院依法驳回原某的诉讼请求。
原审被告鞠某丁、鞠某戊、鞠某己共同答辩称：1.其与原某均
系被继承人之孙，引起本案并非原某本人的意思，而是原某之
母背后操纵甚至越俎代庖所为。如本案系原某意思表示，则原
告在鞠辛尸骨未寒之际即起诉要求一人继承房产，实属不孝，
亦有违亲情。鞠辛的房产如何继承，应由父辈协商解决。原某
提起诉讼，即是对祖父的不敬，也是对父辈的不孝。2.原某所
诉与事实不符，于法无据。据其所知祖父并未立遗嘱将金华市
江某某教街婺星小区6幢1单元102号房产给原某。祖父系山东
人，乡土观念很强，特别是近几年时常讲他这一生愧对曾某某、祖某等。祖父称孩子多、工资低，未能对曾某某尽到赡养义
务，未能对爸、叔尽到抚养义务，并多次表示在他百年之后，
其遗产将适当照顾他们。原某诉称祖父将本案诉争房产全部送
给原某不事实，并非祖父真实意思的表示。理由与第三被告陈
某某致。3.祖父为防止他百年后，个别不孝后代争夺遗产，曾
于2009年5月立下遗嘱一份，对他的遗产进行了处分，遗嘱中
明确诉争房产由五个子女继承，而非由原某一人继承。该遗嘱
系祖父所立遗嘱中的最后一份遗嘱，系祖父的真实意思表示，
故诉争的房产应依该遗嘱进行分割。其作为遗嘱继承人之一，
依法对房产享有继承权。综上，原某所诉无事实与法律依据，
请求法院依法驳回原某的诉讼请求。
原判认定，被继承人鞠辛、施某某系夫妻关系，共生育
三个子女，分别为鞠癸、鞠某甲、鞠某乙。鞠癸于2000年2月11日
病逝，鞠癸生有一女，名为鞠某庚（曾用名：鞠媛、鞠瑷霞），
即本案原某。被继承人鞠辛在山东有一前妻，育有鞠壬、鞠某丙
两子。鞠壬早逝，生有三子鞠某丁、鞠某戊、鞠某己。座落于金华市
江某某教街婺星小区6幢1单元102室房产系鞠辛、施某某以货
币分房取得，系鞠辛、施某某的夫妻共同财产。2005年1月20
日鞠辛、施某某请应某执笔写了遗嘱，内容为“我们对百年后
节余财产的处置，共同商定如下意见：一、共有固定资产仅有
现住座落××区××街××小区××元××室99.38平方米住
房壹套，归鞠媛继承，以示照顾。二、其余财物包括节余款项
，相互之间由长寿者继承，归后者使用和全权处分。”应某在
执笔人 和证人处签名。2005年3月1日，离休干部袁某某、孙某应鞠辛、施某某的邀请，到鞠辛、施某某家中见证鞠辛、施
某某在应某律师代书的遗嘱上加盖“鞠辛印、施某某印”两枚
印章，鞠辛签上“以后遗嘱不算鞠辛2005.3.1”。袁某某、孙
某某在该遗嘱上共同签名，并签署“情况属实，按他俩遗嘱。
孙某袁某某2005.3.1”。施某某于2006年9月6日病逝。同年
9月11日，鞠辛立下遗嘱一份，载明“住房壹套99.38平方米和
存款玖万元，由五个子女继承，长子鞠壬由孙子某某、焕伟、
焕军代位继承12.5%，次子鞠某丙继承12.5%，三子鞠癸由孙女媛
媛代位继承25%，长女鞠某甲继承25%，次女鞠某乙继承25%。”同
年9月21日，鞠辛在2006年9月11日遗嘱上签署“作废。按2005
.3.1写的办鞠辛2006年9.21”。同年11月27日，鞠辛自书声明
一份，载明“2006年9月11日写的后事作废。一定要按2005年1
月20日写的后事办。任何人不得干涉。鞠辛2006.11.27”。
2007年7月3日，鞠辛自书遗嘱一份，载明“房某一套一
定按照2005年1月20日与施某某一起决定的办，归媛媛。鞠辛2
007.7.3日”。鞠辛并于2008年9月27日在该遗嘱上签署“鞠辛
2008.9.27”。
2009年10月16日鞠辛病故。
原审法院认为，讼争的座落于金华市江某某教街婺星小
区6幢1单元102室房产系鞠辛、施某某的夫妻共同财产。落款
为2005年1月20日的书面遗嘱，应某在“执笔人”处有签字，
“立遗嘱人”处加盖鞠辛、施某某印章各一枚，并有鞠辛签名
、签署日期2005.3.1，孙某、袁某某签名、签署日期并注明
“情况属实”，符合《继承法》规定的代书遗嘱的法定要件；鞠辛于2006年11月27日写的声明和2007年7月3日立的遗嘱，均
再次确认按该遗嘱执行，该份遗嘱是被继承人鞠辛、施某某的
真实意思表示，合法有效，依法予以采信。因鞠辛已于2006年
9月21日在2006年9月11日所立遗嘱上签署“作废。按2005.3.1
写的办”，以及鞠辛2006年11月27日声明“2006年9月11日写
的后事作废。一定要按2005年1月20日写的后事办”。鞠辛写
的2007年7月3日遗嘱“房某一套一定按照2005年1月20日与施
某某一起决定的办，归媛媛”。故2006年9月11日鞠辛所立的
遗嘱无效。被告鞠某丙举证的2009年5月9日的遗嘱，因立遗嘱人
处的“鞠辛”三字是否是被继承人鞠辛本人所写，虽经司法鉴
定仍无法做出鉴定，被告也无其他证据证明该遗嘱的真实性，
且内容上被继承人鞠辛一人处分了已经过世的施某某的财产份
额，不符合遗嘱的实质要件和形式要件，对该份遗嘱的证明力
不予确认。综上，原某鞠某庚请求由其遗嘱继承座落于金华市江
某某教街婺星小区6幢1单元102室房产，符合法律规定，依法
予以支持。六被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，
依照《中华某某共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条
第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第二十条第一款
、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法
院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决
：座落于金华市××街××小区××单××室房产由原某鞠某庚
继承。本案受理费40元（原某已预交，已减半收取），鉴定费
6400元，合计6440元，由原某鞠某庚负担6400元，被告鞠某乙、鞠
甲、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己共同负担40元。宣判后，原审被告鞠某乙、鞠某甲、鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠
己不服，向本院提起上诉称，2005年1月20日遗嘱是代书遗嘱
，无立遗嘱人亲笔签名，代书人、见证人未亲眼目睹印章加盖
的经过，故该遗嘱无效。2009年5月9日遗嘱，司法鉴定的意见
仅为现有条件尚不能作出鉴定意见，没有排除签名的真实性。
因订立遗嘱时，鞠辛年事已高，手经常性颤抖，故签名比较潦
草。该遗嘱的见证人和代书人的签名经司法鉴定，确认了真实
性。因此，该遗嘱应属有效。庭审中，补充上诉理由为，鞠某庚
是代位继承人，2005年1月20日遗嘱实为遗赠，鞠某庚未在法定
期限内作出接受或放弃受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠。
请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鞠某庚答辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上
诉，维持原判。
二审期间，鞠某乙等六上诉人为证明其事实主张，向本院
提供了下列证据：‘
证据1、、浙江省第五监狱一监区于2012年1月30日出具
的证明；证明：1、2008年9月6日，上诉人鞠某乙在一监区上班
；2、印证上诉人与丈夫在日记中记载着父亲鞠辛2008年9月6
日居住在上诉人鞠某乙的内容属实；3、证明证人孙某、袁某
某在一审所作证言失实。
证据2、金华市中心医院病历；证明：1、上诉人鞠某乙于2
008年5月20日起因患官颈息肉住入金华市中心医院接受手术治
疗；2、印证上诉人与丈夫日记中记载着父亲鞠辛2008年9月6
日居住在上诉人鞠某乙的内容属实；3、证明证人孙某、袁某某在一审所作证言失实。
证据3、上诉人鞠某乙的（2008）年度和（2009）年度公务
员年度考核登记表；证明：1、原审中提交的日记系上诉人鞠
乙的笔迹；2、上诉人鞠某乙在2009年7月28日患脑梗塞后，虽经
治疗痊愈，但患病前后的字迹完全不同，印证日记系上诉人根
据当时当日所发生的真实情况所作的记录；3、印证鞠辛2008
年9月6日居住在上诉人鞠某乙的内容属实；4、证明证人孙某
、袁某某在一审所作证言失实。
证据4、金华市房地产办证中心房地产档案信息查某某请
表；证明：上诉人鞠某乙夫妇名下仅有二套房产，且无其他交易
登记记录。
证据5、证人游某证言；证明：1、2009年5月9日的遗
嘱系证人游某根据鞠辛的口述所作的代书遗嘱；2遗嘱内容
系鞠辛在神志完全清醒状态下的真实意思表示；3、遗嘱上的
“鞠辛”系其本人亲笔签名。
证据6、分配清单；证明：1、对于被继承人遗产中的现
金部分，各继承人按照2009年5月9日的遗嘱进行继承分配；2
、被上诉人认可2009年5月9日的遗嘱且已按此执行。
上述证据，经庭审质证，被上诉人鞠某庚对证据1-
4的关联性有异议，本院认为，被上诉人的异议成立，鞠辛自
书遗嘱中已多次提及按2005年1月20日遗嘱办理，肯定了该遗
嘱的真实性，证据1-
4不能证明孙某、袁某某在一审所作证言失实。被上诉人鞠
庚对证据5有异议。本院认为，被上诉人的异议成立，对该证据的证明力不予确认。被上诉人鞠某庚对证据6的真实性无异议
，本院对真实性予以确认。
二审期间，鞠某庚为证明其事实主张，向本院提供了下列
证据：
证据1、原省五监离退休干部管某某科长吴乙证明一份，
证明鞠辛曾在07年8月2日委托组织进行遗嘱公证；
证据2、原省五监离退休干部管某某副科长华锋证明一份
，证明鞠辛在鞠某乙家在子女的要求下撤销公证遗嘱；
证据3、上诉人鞠某甲女儿吴某在上浙工大时给被上诉人鞠
庚一封信，附：1、吴某代书鞠辛撤销公证遗嘱申请书笔迹与
信件原件笔迹对比说明一份，2、申请书一份；证明撤销公证
遗嘱申请书是吴某写的，其母亲鞠某甲在庭审中也提到过。
证据4、、光盘刻录经办陈帅某某一份，证明光盘是原始
的刻录，提供录音整理材料一份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州微沃电子有限公司、郑文劳动争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\