湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初198号
原告：祁建国，男，汉族，1956年4月20日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏兵，男，1990年1月1日出生，湖北孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人：吴彧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
原告祁建国诉被告魏兵、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）、中国英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日��案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告祁建国申请追加中国英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司为本案的被告，本院予以准许。原告祁建国委托诉讼代理人黄森、被告魏兵、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人叶春雨、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人余亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建国诉称，2017年6月27日21时，被告魏兵驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告齐建国驾驶电动车在解放大道航空路路口发生交通事故致两车受损，原告祁建国受伤。经硚口区交通大队认定，被告魏兵全责，原告祁建国无责。事故发生后，原告被送至医院救治，现已出院。另查明，被告魏兵驾驶的机动车辆已在被告阳光财保武汉支公司处缴纳��交强险，在被告英大泰和深圳分公司缴纳了商业三责险加不计免赔事故，发生在保险期间。现原告为维护其合法权益，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项经济损失258237.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏兵辩称：1、其对交通事故的责任划分无异议，相应责任保险公司应依法承担；2、其垫付了1200元的费用，要求合并计算。
被告阳光财保武汉支公司辩称：1、交通事故属实；2、被告魏兵在我公司投保了交强险，同意依法赔偿；3、原告要求的赔偿金额过高，要求保留重新鉴定的权利；4、要求扣减15%的非医保用药。
英大泰和深圳分公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议；2、被告魏兵在我公司处投保了30万元商业三者险和不计免赔，同意依法赔偿；3、对医疗费要求扣除15%的非医保用药；4、不承担本案的诉讼费和鉴定��。
原告祁建国为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告双方在此次交通事故中的责任分担。
证据二、被告魏兵的身份证、驾驶证证明被告的主体信息。
证据三、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆投保的事实。
证据四、原告的病历、出院小结、病情证明及发票，证明原告因交通事故在医院住院治疗的事实及医疗费用。
证据五、法医鉴定书及发票，证明原告祁建国伤残九级，休息270日，护理180日，后期治疗费18000元以及鉴定费3000元。
证据六、车辆维修费票据，证明原告车辆损失。
证据七、误工证明、营业执照，证明原告产生的误工损失费。
证据八、户口本复印件，证明原告系非农业户籍。
经庭审质证，被告魏兵、阳���财保武汉支公司、英大泰和深圳分公司对原告出示的证据一、二、三、四、八没有异议；对证据二要求提供原件；对证据五中的误工时间认为应是定残前一日，护理时间过长；对证据六不予认可；对证据七要求提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明。被告阳光财保武汉支公司要求保留对法医鉴定书重新鉴定的权利。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，结合庭审综合予以评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2017年6月27日21时00分，被告魏兵驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告祁建国驾驶武汉A67092号牌电动车在解放大道航空路路口发生交通事故致两车受损，原告祁建国受伤。随后，原告祁建国被送往湖北省中山医院住院治疗38天，产生医疗费63299.29元。武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告魏兵负此次事故的全部责任、原告祁建国无责任。事故发生后，被告魏兵先行垫付医疗费1200元。2017年11月15日，经祁建国（武汉市公安局硚口区交通大队）委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2017】第1850号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁建国人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币18000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为270日，护理时间为180日（从受伤之日起计算）。因被告阳光财保武汉支公司未在庭审后一周之内向本院提交书面申请，故对武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2017】第1850号法医鉴定意见书予以采信。
另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车为被告魏兵所有，且在被告阳光财保武汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在英大泰和深圳分公司处投保了30万元第三者责任保险，并购买了不计免���。
再查明原告祁建国系非农业户口。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费63299.29元、住院伙食补助费1140元、后期治疗费18000元、营养费1140元、伤残赔偿金117544元、护理费16110元、交通费500元、误工费30600元、辅助器具费754元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元、车辆维修费150元，上述费用合计约258237.29元。
本院认为，被告魏兵在驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，驾车时有其他妨碍安全行车行为是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告魏兵负此事故的全部责任，原告祁建国无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告祁建国因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告祁建国因此事故所受损失为：医疗费63299.29元、住院伙食补助费570元、后期治疗费18000元、营养费570元、伤残赔偿金111666元、护理费16110元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、辅助器具费754元、车辆维修费150元，上述费用合计217519.29元。其中被告魏兵先期垫付1200元。关于原告请求的误工费用，因为原告祁建国已到法定退休年龄，故对此请求不予支持。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证��等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和���保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告祁建国120000元。
二、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保第三者责任保险限额内赔偿原告祁建国94519.29元。（217519.29-120000-3000）
三、被告魏兵赔偿原告祁建国3000元，其中已赔付1200元应予以扣除，故实际赔偿1800元。
案件受理费796元，由被告魏兵负担600元，原告祁建国负担196元��此款已由原告预付，被告魏兵在支付上述款项时一并支付。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 艺