wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终395号
上诉人（原审被告人）黄帅，男，1997年11月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人崔北军，安徽治邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宫某，男，1997年1月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙城县，现在安徽白湖农场坝镇监狱服刑。
委托代理人宫静，女，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，安徽鸿阳玻璃制品有限公司会计，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人黄帅犯故意伤害罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖0303刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人黄帅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依��组成合议庭，经审阅，讯问上诉人黄帅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月26日2时许，被告人黄帅在本市“罗马休闲小站”二楼吃饭时，看见宫某打了其朋友周某1一拳，遂过去询问周某1原由，其间，黄帅与宫某发生纠纷，后黄帅回到自己座位，但宫某拿出随身携带的跳刀要捅黄帅。随后，黄帅电话邀集吴某2（另案处理）等人要对宫某进行殴打，并让吴某2带刀。当吴某2到达“罗马休闲小站”楼下时，黄帅等人遇到准备离去的宫某，此时宫某再次扬言要捅黄帅，后吴某2用随身携带的刀将宫某左臂砍伤。2017年2月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者宫某左上肢的损伤程度为轻伤一级。被告人经公安干警电话通知后，于2017年2月27日到蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所投案如实供述了其犯罪事实。
附带���事诉讼原告人宫某于2017年1月26日入住蚌埠市第二人民医院治疗，诊断为：1、左肘部刀砍伤伴血管神经肌腱韧带断裂；2、左肱骨外上髁开放性骨折；3、左尺骨鹰嘴开放性骨折。2017年3月9日出院，住院治疗42天，花去医疗费35002.27元。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、蚌埠市第二人民医院病历、门诊病历、医疗费票据、户口簿、宫某的身份证、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入所健康体检表，证人吴某1及辨认笔录、证人周某2证言及辨认笔录、证人王某、周某1、迟某、吴某2的证言，被害人宫某的陈述，被告人黄帅的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人黄帅伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄帅经公安干警电话通���后，主动到案如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄帅侵犯了附带民事诉讼原告人宫某的健康权，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人黄帅赔偿附带民事诉讼原告人宫某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计49426.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人宫某的其他诉讼请求。
黄帅上诉称：其具有自首情节，并愿意赔偿受害人损失，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案事实有以下证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书,证实2017年2月4日9时38分，被害人宫某报警称，其在蚂虾街被人砍了。2017年2月24日蚌埠市公安局蚌山分局决定对黄帅、吴某2寻衅滋事一案立案侦查。
2.户籍证明,证实被告人黄帅出生日期等自然情况。
3、抓获经过、到案情况说明。证实被告人经公安干警电话通知后，于2017年2月27日到蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所投案如实供述了其犯罪事实。
4.蚌埠市第二人民医院病历、门诊病历、医疗费票据,证实被害人宫某于2017年1月26日入住蚌埠市第���人民医院治疗，诊断为：左肘部刀砍伤伴血管神经肌腱韧带断裂；2左肱骨外骨果开放性骨折；3左尺股鹰嘴开放性骨折。2017年3月9日出院，住院治疗42天，花去医疗费35002.27元。
5.户口簿、宫某的身份证,证实被害人宫某出生日期等自然情况。
6.蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人宫某的损伤程度为轻伤一级。
7.入所健康体检表,证实被告人黄帅被羁押入看守所时的身体健康状况。
8.证人吴某1证言及辨认笔录,证实2017年1月26日凌晨2点多，黄帅与宫某发生纠纷，吴某2帮黄帅持刀将宫某砍伤。并辨认出本案被告人黄帅。
9.证人周某2证言及辨认笔录,证实一个男的从怀里掏出一把刀就砍光头（宫某），将光头的胳膊砍伤了。并辨认出与宫某操话的人是黄帅。
10.证人王某、周某1、迟某证��,证实2017年1月26日凌晨，黄帅与光头（宫某）发生纠纷，后一男子（吴某2）持刀将光头的胳膊砍伤。
11.证人吴某2证言,证实2017年1月26日凌晨2时许，黄帅打电话给其，讲在罗马休闲小站和人操话了，让其来帮忙打架，其就打的过去了，其持刀将光头砍伤了，黄帅问其要刀要继续砍光头，其没有将刀给黄帅。
12.被害人宫某陈述,证实2017年1月26日凌晨，其与黄帅发生纠纷，后来有一个十七八岁的男子，用刀砍其，其胳膊被砍伤了。
13.被告人黄帅供述及辨认笔录,证实被告人黄帅如实供述犯罪事实并辨认出吴某2。
本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄帅伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审中黄帅的亲属明确表示不愿意对受害人进行赔偿，故黄帅以赔偿赔偿受害人为由请求对其从轻处罚的意见，本院不予支持。原判已充分考虑上诉人具有的自首情节并酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十二月五日
法官助理 季 灿
书 记 员 张婉瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2374号之一
申请执行人吴清林，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾仁成，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省南安市。
申请执行人吴清林与被执行人曾仁成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0305民初407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴清林于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曾仁成支付欠款人民币七万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾仁成名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第68号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕70号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员秦峰利出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日13时50分许，被告人邢某甲驾驶两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至504KM+900M处时，其车前部与由东向西过公路的张某驾驶的人力三轮车左侧相撞。经过滨州市疾病预防控制中心检测，事故时邢某甲血液内乙醇含量为191.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人张某、邢某乙证言，被告人邢某甲供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢某甲当庭自愿认罪，赔偿了受害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘向晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5157号
申请执行人靳莲萍，女，1957年8月17日出生，汉族，房修一公司退休人员，住北京市海淀区。
被执行人孟庆云，女，1958年12月30日出生，汉族，中国土畜产进出口公司退休人员，住北京市西城区。
关于靳莲萍与孟庆云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9354号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付六千零六十元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 程大明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执61号
申请执行人黄琼超。
委托代理人王桂仙,特别授权代理。
被执行人云南建鑫工贸有限公司。
法定代表人温建红。
本院在执行申请执行人黄琼超与被执行人云南建鑫工贸有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人云南建鑫工贸有限公司，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执61号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 琪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执15号
申请执行人无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
被申请人赵松联，男，汉族，1956年5月14日生，户口所在地无锡市，现住无锡市。
无锡建昊混凝土有限公司与赵松联仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第598号裁决书已发生法律效力。无锡建昊混凝土有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人赵松联的住所地在梁溪区辖区，为方便执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执15号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第598号裁决书］，指定无锡市梁溪区人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 张征宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 挺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第873号
原告陈某某，男，1953年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住所地南宁市。
委托代理人陆某，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广西桂信律师事务所律师。
被告钟某，男，1970年2月16日出生，汉族，钦州市浦北县人，住所地钦州市。
原告陈某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陆某均到庭参加了诉讼，被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系业务关系，2013年12月26日，被告因在钦州市人民路商业大厦2号楼121号二楼经营钦州市顺鑫电器批发商场急需资金周转，故向原告借款19000元，定于2014年5月31日前还清，并约定逾期不还，自借款之日起按月息3%计，如债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等诉讼开支，但是被告到期后却拖欠不还。为此原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款19000元及利息3135元；2、本案诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。
原告陈某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借条。拟证明被告钟某借到原告19000元。
2、身份证。拟证明原告的身份情况。
被告钟某没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告陈某某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
本院查明：2013年12月26日，被告钟某向原告陈某某出具了一份“借据”。“借据”载明：2013年12月26日，被告钟某确认借到原告陈某某的借款19000元，还款日期定为2014年5月31日；上述债务逾期不还款的，自借款日起按月息3%贷款利率计算，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费、债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。后被告钟某并未依其承诺在上述还款期限内还款。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。
本院认为：被告钟某向原告陈某某出具借条，其内容确认被告钟某于2013年12月26日借到原告陈某某的借款现金19000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，故本院认定其已经收到了借款19000元。原告陈某某要求被告钟某返还借款19000元的请求合法有理，本院予以支持。
被告钟某在“借据”上对逾期不还款的利息计算方式作出了承诺，但借款利率明显超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告陈某某关于借款利息的诉讼请求，本院依法调整为：以19000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。对于原告在诉讼请求中提出的律师代理费、差旅费的主张，鉴于原告并没有对上述费用的具体数额进行有效举证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告钟某偿还原告陈某某借款19000元；
二、被告钟某向原告陈某某支付借款利息（以19000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年12月27日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费353元，适用简易程序收取176.50元，由被告钟某负担。
上述���务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费353元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
��〇一四年八月十三日
书 记 员 李肇艺
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1633号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与ＸＸ、蔡兰兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16254号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：张喜胜。
被上诉人（原审原告）：陈林。
委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：周雪岩，总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）因与被上诉人陈林、深圳市乾坤源建筑工程劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，中铁十五局公司与陈林签订的《赔偿协议书》第4条为：“双方签订本协议后，双方终结有关赔偿问题的一切权利和义务关系。陈林承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动、伤害有关事宜向中铁十五局公司要求其他费用或者承担任何责任。”原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈林和中铁十五局公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
陈林和中铁十五局公司对《赔偿协议书》中确定的工伤赔偿款均无异议，本院予以维持。
中铁十五局公司与陈林签订的《赔偿协议书》第4条约定“双方签订本协议后，双方终结有关赔偿问题的一切权利和义务关系。陈林承诺不再以任何方式、任何理由就与劳动、伤害有关事宜向中铁十五局公司要求其他费用或者承担任何责任。”上述条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陈林已经承诺放弃劳动、伤害有关事宜的追索权利，不再以任何方式、任何理由就与劳动、伤害有关事宜向中铁十五局公司要求其他费用或者承担任何责任。故中铁十五局公司无须支付未签书面劳动合同二倍工资。原审对此认定有误，本院予以纠正。
本院按陈林诉讼请求的胜诉比例，酌定中铁十五局公司支付律师费1952元，原审对此处理不当，本院予以更正。
综上，上诉人中铁十五局公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5969号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5969号民事判决第二项、第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5969号民事判决第三项为：上诉人中铁十五局集团有限公司应支付被上诉人陈林律师费1952元；
四、驳回上诉人中铁十五局集团有限公司其他上诉请求；
五、驳回被上诉人陈林的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕，如上诉人中铁十五局集团有限未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人中铁十五局集团有限公司承担8元，由被上诉人陈林承担12元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙巍(兼)
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1639号
原告:王某某,女,汉族,2005年8月25日出生。
原告:王某某,男,汉族,2008年11月23日出生。
法定代理人：王某某，男，汉族，1976年4月20日出生。
被告:王某某,女,汉族,1981年12月19日出生。
本院在审理原告王某某、王某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某某、王某某于2017年11月27日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、王某某负担。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 冯积科
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2243号
本院在执行申请人魏兴茹与被执行人山东星科电子有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人山东星科电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东星科电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初333号
原告：李万忠，男，1985年11月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，高中文化，住墨江县，
被告：张发有，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住红河州建水县，
原告李万忠与被告张发有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠到庭参加诉讼。被告张发有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的木材款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因被告需要购买木材，被告向原告购买了价值45000元的木材，原告将木材拉到通关镇沪森公司交付给被告，当日被告支付了5000元木材款，余款40000元一直未支付，在原告追要下，被告于2016年5月25日出具了40000元的欠条给原告，并约定2016年6月5日前一次性付清，但之后被告一直以各种理由拖延支付。故原告诉至法院要求维护其合法权益。
张发有未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李万忠提交的欠条，来源合法，内容真实，能证明张发有尚欠李万忠40000元木材款，并约定于2016年6月5日前一次性付清的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年的一天，被告向原告购买了价值45000元的木材，原告将木材拉到通关镇沪森公司交付给被告，当日被告支付了5000元木材款，余款40000元一直未支付，在原告追要下，被告于2016年5月25日出具了40000元的欠条给原告，并约定2016年6月5日前一次性付清，但至立案前被告均未能支付余款40000元。
本院认为，张发有与李万忠经双方协商一致，达成买卖45000元木材的协议，李万忠将木材拉至通关镇沪森公司交付给张发有，张发有支付了5000元木材款给李万忠，双方的买卖合同已生效。后由于张发有不按照约定的期限偿还木材款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故李万忠要求提起张发有偿还木材款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
由被告张发有于本判决生效后十日内偿还原告李万忠购买木材款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯永杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘王邑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39387号
原告：李俊华，女，1954年10月15日出生。
被告：崔凤起，男，住北京市通州区,其他情况不详。
被告：李淑芹，女，住北京市通州区，其他情况不详。
原告李俊华与被告崔凤起、李淑芹相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月12日，李俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李俊华撤诉处理。
案件受理费35元，由李俊华负担。
审判员 李 想
二〇一七年十二月十二日
书记员 凤双双
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执131号
申请执行人:安康市九冶畅佳力混凝土有限公司,组织机构代码916109005869907178。
被执行人:安徽华力建设集团有限公司,组织机构代码913401001531448657。
本院在执行安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与安徽华力建设集团有限公司一案中，于2018年1月10日向被执行人安���华力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华力建设集团有限公司支付申请人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司货款566950元，并以566950元为基数，按同期人民银行贷款利率的两倍支付自2016年8月17日至欠款履行完毕之日的经济补偿金，案件受理费9700元，案件执行费8166元。但被执行人安徽华力建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月八日
书记员 白晓峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18506号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邓小龙、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市峰富农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处鱼城村九社。
法定代表人：彭纯钊，总经理。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告赵代峰、周富容、重庆市峰富农业发展有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵代峰、周富容、重庆市峰富农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡雅莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7201号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：袁华，女，1968年9月22日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月七日
书记员 卢蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1776号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人商国显，男，1963年2月1日生，汉族，文盲，河南拉面馆经营人，住河南省襄城县。2017年4月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，被昆山市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1809号起诉书，指控被告人商国显犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人商国显及其辩护人张霄南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月10日左右至4月25日间，被告人商国显在昆山市周市镇青阳北路99号金山嘉园X幢X号的河南拉面店内，在制作拉面的面汤内非法添加有毒、有害的罂粟壳进行调味，并将含有罂粟成分的拉面进行销售。
经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，在该店内大碗中的汤汁检出罂粟碱、吗啡、可待因等成份，在大锅内的汤汁中检出吗啡成份。
被告人商国显归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人商国显在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟壳汤汁、罂粟壳（均为照片）、财物清单、抽样取证单、常住人口信息、证人商晓峰、商某、吕某等人的证言、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检测报告、昆山市市场监督管理局所作的现场笔录、昆山市公安局所作的清点笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商国显在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人商国显归案后，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人商国显犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人商国显的辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其以本案未造成严重社会危害后果、被告人家庭条件不好家人需要照顾等理由建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的社会危害较大，被告人的悔罪表现不明显，本院不予采纳。据此，对被告人商国显依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人商国显犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月三十日
书记员 毛 琨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初812号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，男,1977年5月11日生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人高某曾因犯寻衅滋事罪，于2000年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2010年被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人高某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员田玉琼依法出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月28日12时许，公安机关至被告人高某位于连云港市海州区江化南路某住宅进行检查，在其卧室床头柜下的一个箱子里发现有22包毒品疑似物，经称重，毒品重量合计23.78克。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
为证实其指控的犯罪，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及保全清单等；被告人高某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；被告人高某的供述与辩解；称量笔录及照片、取样笔录、提取及扣押笔录、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某系坦白，可以从轻处罚。建议法庭在一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明：
2017年4月28日12时许，公安机关至被告人高某位于连云港市海州区江化南路某室的住宅进行检查，在其卧室床头柜下的一个箱子里发现有22包毒品疑似物，经称重，毒品重量合计23.78克。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及保全清单等；被告人高某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；被告人高某的供述与辩解；称量笔录及照片、取样笔录、提取及扣押笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺23.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2523号
原告华彩霞，女，1965年4月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蔡ＸＸ，女，1978年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王益进，男，1998年5月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告华彩霞与被告蔡ＸＸ、王益进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡ＸＸ、王益进经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告蔡ＸＸ丈夫、王益进的父亲王兆勇因资金周转向原告华彩霞借款人民币30000元，当时王兆勇开具了一张借条给原告，后王兆勇因交通事故身亡了，现原告依法向法院起诉要求二被告偿还借款。
被告蔡ＸＸ、王益进未做任何答辩。
经审理查明，被告王益进的父亲王兆勇以需资金周转为由，向原告通过现金支付的方式于2017年1月16日借款人民币30000元。被告王益进的父亲王兆勇于当日向原告出具有被告签名捺印的借条一张。后原告多次向被告催收该借款，期间王益进的父亲王兆勇因交通事故于2017年2月24日死亡。为此，原告向本院提起诉讼要求二被告尽快偿还借款。
以上事实有死者王兆勇出具给原告的借条、双方身份信息证明、公安信息网照片、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。实际债务人王兆勇（已死亡）即王益进的父亲向原告借款，有债务人签名出具给原告借条凭证为据，事实清楚，证据确凿，且原告依照约定履行了自己的给付义务。债务人王兆勇未偿还借款本息，其行为已构成违约。2017年2月24日债务人王兆勇因故死亡，根据《继承法》第三十三条的规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应在其继承的财产范围内清偿债务。本案中，原告未能就被告蔡ＸＸ与实际债务人王兆勇系合法夫妻关系提供相应的证据材料，该借款不应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告蔡ＸＸ承担还款责任的请求不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告王益进在债务人王兆勇的遗产继承范围内承担偿还原告华彩霞30000元债务责任，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告华彩霞要求被告蔡ＸＸ偿还原告华彩霞借款人民币30000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费530元（减半收取），决定由被告王益进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏发忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈少昆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1060号之一
原告：段荣超（曾用名段永超）,男，l970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张占军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告段荣超与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告��荣超诉称，2011年，原、被告约定原告为被告房屋改造工程施工。同年12月15日，双方签订解除施工合同，确定被告欠原告80万元。另外，被告租赁原告塔吊，约定年租金10万元，被告仅支付租赁费2万元。故原告诉讼到法院，要求：1.被告给付人工费80万元及利息；2.被告给付租赁费563300元；3.解除租赁合同，返还塔吊；4.被告承担诉讼费。
被告怡兴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告段荣超为被告怡兴公司在绥芬河市弘塔肉制品有限公司的房屋改造工程施工，在原告与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司绥芬河项目部签订的解除施工合同协议书中约定牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司绥芬河项目部尚欠原告工程款80万元。故原告向被告主张的费用为工程欠款，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工地的绥芬河市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送绥芬河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 婧
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2695号
王海波：
本院于2017年8月1日立案执行你与张新生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年十一月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初581号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36091房。
法定代表人：范有玉。
委托代理人（特别授权代理）：马志清、俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：吴秀珍，女，汉族，1982年2月18日生，身份证地址：四川省自贡市贡井区。
被告：杨安东，男，汉族，1983年2月8日生，身份证地址：四川省自贡市贡井区。
被告：曾宏超，男，汉族，1989年7月16日生，身份证地址：四川省荣县。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告吴秀珍、杨安东、曾宏超追偿权纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴秀珍支付由原告垫付的银行贷款145827.03元；2、被告吴秀珍支付违约金13833.99元（违约金按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2016年6月25日起算，暂计至2017年1月10日，共计199天，实际应计算至款付清之日止）；3、被告吴秀珍支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元；4、被告杨安东、曾宏超对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明,依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人俞桂芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴秀珍与被告杨安东系夫妻关系。2013年12月6日，原告（甲方）与被告吴秀珍（乙方）签订汽车按揭担保协议书一份，约定乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行）借款，向甲方提出申请为其提供担保；被告曾宏超作为反担保人向甲方提供担保，对乙方的借款债务承担连带担保责任；乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或担保人追偿，追偿金额包括代偿款、甲方实现债权的全部费用（律师代理费等）、自甲方代偿之日起至乙方付清代偿款之日止按代偿金额每日千分之四的违约金。2013年12月1日，被告吴秀珍与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，申请透支金额232600元，还款期数为36期。原告也与工商银行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定为被告吴秀珍的借款承担保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告于2014年10月30日为被告向银行代偿10000元，于2014年10月31日代偿400元，于2015年2月28日代偿18949.96元，于2015年6月29日代偿24692.01元；于2015年10月29日代偿28461.36元，于2016年2月29日代偿30892.36元，于2016年6月24日代偿32431.34元，合计代偿金额145827.03元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费1500元。
本院认为，原告与被告吴秀珍之间签订的汽车按揭担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告吴秀珍向银行支付所欠贷款后，即取得向被告吴秀珍追偿的权利。被告吴秀珍应向原告支付代偿款145827.03元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍的违约金计算标准，本院予以支持。被告杨安东对被告吴秀珍在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告杨安东未在汽车按揭担保协议书中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告杨安东不应承担原告主张的违约金。被告曾宏超作为反担保人，对被告吴秀珍的上述应负债务承担连带担保责任。原告主张的律师代理费，也有相应的合同、事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江润通汽车销售服务有限公司支付代偿款145827.03元，并支付逾期付款违约金（计至2017年1月10日约为13834元，此后对未付垫款按年利率17.4%的标准计付至款付清之日止）。
二、被告吴秀珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江润通汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元。
三、被告杨安东对上述被告吴秀珍的应付代偿款145827.03元承担连带还款责任。
四、被告曾宏超对被告吴秀珍的上述应付代偿款、违约金及律师代理费承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3524元，由被告吴秀珍负担，被告曾宏超连带负担，被告杨安东对其中的3189元连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 张更泗
二〇一七年六月一日
代书 记员 汤杨珂
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
郑振武因诉福州市住房保障和房产管理局行政确认一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终691号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑振武向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.被申请人作为房屋征收部门，在房屋征收过程中，为了促进当地村民的签约率，以及促进交地进度，通过其他政府部门采取违法的手段对申请人的房屋进行非法认定，通过强拆的手段达到不可告人的目的，已经涉及违法犯罪。2.申请人并非律师，对于房屋征收的方式、程序等不熟悉，强拆公告和强拆行为仅是非法认定的后续程序，违法认定的主要责任在于被申请人。3.申请人的房屋是申请人的合法财产，非法认定的行政行为已经对申请人的合法权益造成实际影响，一、二审法院存在偏袒、包庇被申请人违法犯罪的嫌疑。
本院认为，本案再审申请人以被申请人福州市住房保障和房产管理局为被告，提起本案行政诉讼并请求“依法确认被告对原告合法房屋进行违法认定的行为违法，责令被告重新对原告房屋进行认定、赔偿，并依法追究相关单位、个人的法律责任”。但申请人并未提供证据证明被申请人对于其房屋作出过违法认定的行政行为，因此，申请人针对被申请人提起本案诉讼，缺乏事实依据。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑振武的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00450号
原告陈某甲，男，1971年9月17日生，住重庆市永川区。
被告黎某，女，1971年7月11日生，住重庆市永川区。
原告陈某甲与被告黎某离婚纠纷一案,本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原﹑被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年12月21日登记结婚。1996年1月21日生育长女陈某乙，2006年6月9日生育次女陈某丙。婚后由于双方性格不合，被告不能与家庭其它成员和睦相处，导致夫妻关系恶化，现夫妻双方感情确已破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告黎某辩称，原告诉称不是事实。2014年10月，其从广东务工回家原告就不愿同被告一起生活；双方的夫妻感情没有破裂，同时为维护家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原﹑被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年12月21日登记结婚，1996年1月21日生育长女陈某乙，2006年6月9日生育次女陈某丙。婚后，被告常在外务工，虽然双方在一起生活的时间较少，但双方互有联系。2014年4月起，被告一直在外务工，未同原告一起生活。原告遂以分居1年以上，夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重﹑相互信任﹑相互沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原、被告系自由恋爱、自愿婚姻，婚后共同生活长达20年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。只要在今后的生活中，原告放弃离婚念头，双方本着互敬、互爱的原则加强沟通和理解并各自改正自己的缺点，夫妻关系是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告黎某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一五年六月十五日
书记员 龙 腾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1851号
申请执行人王伟，男，1986年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人端义年，男，1985年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹星星，男，1984年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。
王伟与端义年、曹星星民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初675号民事判决书，端义年、曹星星偿还王伟借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月29日起计算至欠款实际给付之日止）。因端义年、曹星星逾期未履行法定义务，王伟申请执行，执行标的为151650元，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人端义年、曹星星的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查明，被执行人端义年名下有两辆汽车（一辆是苏Ａ×××××的长安牌汽车，一辆是苏Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆），该车辆已经抵偿给别人但未过户，因申请人王伟与被执行人系亲戚关系，表示放弃对该车辆的追究。其他无可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6478号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执593号
申请执行人：上海卓益石业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1090室。
法定代表人：吴云强，该公司总经理。
被执行人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：顾东怀，该公司董事长。
被执行人：宜兴市龙背山置业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道陶都路（市政府南侧）。
法定代表人：顾东怀，该公司执行董事。
上海卓益石业有限公司与无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年7月28日作出的（2015）锡仲调字703号调解书已发生法律效力。上海卓益石业有限公司向本院申请执行，本院已于2017年10月17日依法受理。因被执行人无锡山水仁和房地产有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执593号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字703号调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 挺
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执112号
申请执行人:郭明选,男。
被执行人:郭小成,男。
申请执行人谭文元与被执行人郭小成民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2017）陕0628民初1295号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭明选于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息（自2005年农历1月11日起至给付清之日止，按年利率24%计算，给付时应减去已偿还的3000元利息）。
本院受理后，于2018年3月8日向被执行人郭小成送达了执行通知书等相关法律文书。同日，被执行人郭小成给付了2000元。2018年3月16日，经查询，本院依法冻结了被执行人郭小成在陕西富县农村合作银行羊泉支行的账号：2709101301109002245326存款800元，及被执行人郭小成在陕西富县农村合作银行羊泉支行的账号：2709101301109001144282存款1600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：
一、被执行人郭小成本息共计给付申请执行人郭明选9360元（不包括已偿还的3000元利息），减去已经履行的2000元及本院冻结的2400元，被执行人郭小成再于2018年5月30日之前给付申请执行人4960元；
二、本案受理费25元、执行费50元由被执行人郭小成
承担。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月四日
书记员 张秀明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执806号之一
申请执行人农瑰纯，女，1981年2月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人覃国和，男，1958年6月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦秀群，女，1957年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人农瑰纯依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初20号民事判决书，申请执行其与被执行人覃国和、韦秀群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方协商一致达成和解协议，约定将覃国和所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆以30000元价值抵偿欠农瑰纯的债务。因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初20号民事判决本次执行程序,本案结案。
本案执行标的总额为200000元及利息，诉讼费2900元，财产保全费820元，只执行得30000元，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初20号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月七日
书记员 苏航宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢299号
申请执行人:田开秀,女，1971年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:杨连孝,男，1980年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田开秀与被执行人杨连孝健康权纠纷一案中，杨连孝应偿还田开秀借款3000元并负担诉讼费、执行费。本院暂未发现被执行人杨连孝有可供执行的财产线索，申请执行人田开秀也未能向本院提供被执行人杨连孝有可供执行的财产线索。本院已为田开秀申报了司法救助，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 符耀文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保70号
申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨鹏，董事长。
被申请人：李蛮发。
被申请人：胡松柏。
被申请人：王岸明。
被申请人：华容县远大农资有限公司。
法定代表人：胡松柏，总经理。
被申请人：湖南省喜多多食品有限公司。
法定代表人：胡小英，总经理。
被申请人：湖南铭泰米业有限公司。
法定代表人：潘修明，总经理。
申请人岳阳���济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人李蛮发、胡松柏、王岸明、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李蛮发、胡松柏、王岸明、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以600万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李蛮发、胡松柏、王岸明、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 樱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更30号
罪犯高正林，男，1958年8月15日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年6月5日作出（2012）文刑初字第107号刑事判决，以被告人高正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月。宣判后，被告人高正林不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）文中刑终字第80号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执232号之四
申请人：李春长，男，1952年5月18日出生，汉族，小学文化，系南和县人，住，农民，
被执行人：冯玉涛，男，1989年3月10日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
本院在执行李春长申请执行冯玉涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢131号
申请执行人刘德祥，男。
被执行人李兵，男。
本院在执行刘德祥申请执行李兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民鄢初字第00389号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第00238-1号
原告王节明。
委托代理人张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告王吉满。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦3-8-12层。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托代理人陈晓菁，该公司员工。
本院在审理原告王节明诉被告王吉满、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王节明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王节明自愿撤诉系本人真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王节明撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,705元，由原告王节明负担。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28055号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：邓朝惠，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告邓朝惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3973号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码：58046252-6，住所地在南京市江宁区胜太西路16号。
负责人：雷杰，该银行行长。
委托代理人：汝峰、徐晨，均系该银行员工。
被执行人：郭金荣，男，汉族，1968年8月18日生。
被执行人：潘爱兰，女，汉族，1968年12月16日生。
被执行人：冯国太，男，汉族，1975年5月9日生。
被执行人：翁爱平，女，汉族，1978年1月9日生。
被执行人：郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生。
被执行人：田珍英，女，汉族，1978年10月13日生。
被执行人：冯国清，男，汉族，1977年10月8日生。
被执行人：江苏铭昊商贸有限公司，组织机构代码：55932708-X，住所地在南京市栖霞区万寿村3-2号A300。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（稠州银行江宁支行）与被执行人郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、冯国清、江苏铭昊商贸有限公司（以下简称铭昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0115民初1851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、冯国太、翁爱平于本判决发生法律效力之日起10日内共同向浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金160万元及利息86766.38元（利息已计算至2016年3月7日，此后的利息、罚息和复利按照约定标准年利率17.67%计算至实际给付之日止）；二、郭金荣、潘爱兰、郑金顺、田珍英、冯国清、江苏铭昊商贸有限公司对上述冯国太、翁爱平的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19731元、财产保全费5000元，合计24731元，由以上八人共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、冯国清、铭昊公司未履行生效法律文书确定的义务，稠州银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，2017年2月17日，本院依法轮侯查封了被执行人郑金顺所有苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）；2017年5月4日，本院依法轮侯查封了被执行人潘爱兰所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆（均未实际控制）；2016年3月18日，本院查封了被执行人田珍英、郑金顺所有的位于栖霞区××室不动产（申请人不要求处置）、2016年2月23日，本院依法轮侯查封了被执行人翁爱平所有的位于江宁区××街道天地新城××室[本案第五轮查封]；2016年2月23日，本院依法轮侯查封了被执行人潘爱兰所有的江宁区开发区将军大道××室[首轮查封为2015江宁开民初字第1529号，本案第五轮查封]。另，被执行人铭昊公司于2016年11月25日已进入破产清算程序。本院依法对郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、冯国清的财产进行查询，但未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本院已将郭金荣、潘爱兰、冯国太、翁爱平、郑金顺、田珍英、冯国清纳入失信名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人稠州银行江宁支行，要求其向本院提供七被执行人的可供执行财产线索。稠州银行江宁支行明确表示暂无法提供七被执行人的可供执行财产，稠州银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了轮侯查封了的车辆和不动产外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。稠州银行江宁支行申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 史久娣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3320号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：戴彩云，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律诗事务所律师。
委托诉讼代理人：任娜娜，广东万言律诗事务所辅助人员。
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告戴彩云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4981号之一
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二层603室。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，问古斋书画社经理，住北京市西城区。
中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）京0101民初5435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币472160元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年11月29日查封了寇建军名下车牌号为京A×、京N×的机动车两辆，于2017年10月31日轮候查封了被执行人寇建军名下北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×号和西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×号的房产两套。现本院已将被执行人寇建军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5435号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更670号
罪犯李贵，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月18日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初字129号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人金相伯，曾用名金湘奇，居民身份证号码XXX，男，1998年5月5日出生于黑龙江省讷河市，回族，高中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2017年4月17日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人金相伯犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人金相伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月30日20时许，王喆（另案处理）、王强（另案处理）、郭亮（另案处理）、赵磊（另案处理）在讷河市拍拍手小串用餐时，同被害人程成、程全琦发生口角后，被程成、程全琦殴打。事后，王喆、王强、郭亮、赵磊商定殴打程成、程全琦，王喆指使郭亮跟踪程成、程全琦，并电话联系被告人金相伯等人在巴洛克网吧聚集。同日21时许，王喆伙同等人在巴洛克网吧聚集后，持械乘车前往讷河市时代家园小区12号楼程全琦家车库处，将程成、程全琦殴打后逃跑。经鉴定：程成所受损伤评定为轻微伤。程全琦胸部损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人金相伯伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人金相伯系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人金相伯三年以上五年以下以下有期徒刑的量刑建议。
被告人金相伯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月30日20时许，王喆（另案处理）、王强（另案处理）、郭亮（另案处理）、赵磊（另案处理）在讷河市拍拍手小串用餐时，同被害人程成、程全琦发生口角后，被程成、程全琦殴打。事后，王喆、王强、郭亮、赵磊商定殴打程成、程全琦，王喆指使郭亮跟踪程成、程全琦，并电话联系被告人金相伯等人在巴洛克网吧聚集。同日21时许，王喆伙同等人在巴洛克网吧聚集后，持械乘车前往讷河市时代家园小区12号楼程全琦家车库处，将程成、程全琦殴打后逃跑。经鉴定：程成所受损伤评定为轻微伤。程全琦胸部损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人金相伯于2017年4月17日主动向公安机关投案并如实供述聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供及本庭出示，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况及现实表现一般。
2、案件来源、到案经过，证实本案系他人报案，金相伯系自首到案。
3、黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281刑初字第190号刑事判决书，证实被告人金相伯的同案王喆、赵磊、王强、郭亮、关程天已先行被法院判处刑罚的事实。
4、讷河市司法局社区调查评估意见书，结论：金相伯符合社区矫正条件，同意在我辖区社区矫正。
三、证人证言
1、证人侯某某、李某的证言均证实，2016年7月30日21时许，被告人金相伯伙同他人在讷河市时代家园12号楼程全琦家车库将程成、程全琦打伤的过程。
2、同案犯王喆、赵磊、王强、郭亮、关程天的供述，证实其供述与检察机关的指控一致。
四、被害人陈述
被害人程成、程全琦的陈述，证实2016年7月30日21时许，被告人金相伯伙同他人在讷河市时代家园12号楼程全琦家车库将程成、程全琦打伤的事实。以及程成、程全琦不要求金相伯赔偿，对金相伯表示谅解。
五、被告人的供述与辩解
被告人金相伯的供述，证实被告人金相伯对供述机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2016]064号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程成所受损伤评定为轻微伤。程全琦胸部损伤评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。
七、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人金相伯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据��实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。金相伯犯聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。金相伯犯罪后，主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。金相伯已取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。金相伯符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金相伯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 曹 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保1号
申请人：方友姑，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：胡高红，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：许诗阳，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：许清妍，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人方友姑于2018年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人胡高红、许诗阳、许清妍名下位于桐城市久阳春天小区7幢1701号房屋一套（不动产项目编号201303260944110，建筑面积143.12平方米）、查封被申请人许清妍名下位于桐城市文昌街道办事处同康路西侧1号101房屋一幢（房地权证号：桐房地权证2014字第××号，建筑面积380.64平方米）的房产。申请人方友姑已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人胡高红、许诗阳、许清妍名下位于桐城市久阳春天小区7幢1701号房屋一套（不动产项目编号201303260944110，建筑面积143.12平方米）、查封被申请人许清妍名下位于桐城市文昌街道办事处同康路西侧1号101房屋一幢（房地权证号：桐房地权证2014字第××号，建筑面积380.64平方米）的房产予以查封。
案件申请费4970元，由申请人方友姑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一八年一月四日
书记员 笪丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初第2746号
原告杨安福，男,1983年8月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
委托代理人许子瑜，江西济仁律师事务所实习律师。
被告王寿富，男，1959年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
原告杨安福诉被告王寿富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许银浪、许子瑜到庭参加诉讼，被告王寿富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安福诉称，原告与被告都是涌山人，平时也认识，2017年5月14日，被告王寿富以做生意为名，向原告借款1万元，原告同意了，经双方协商，约定借款利息为月息3%，借期未定，原告将款项付给被告后，被告向原告出具了借条。但被告借款后，因经营不善信用破产，现债主上门逼债，被告弃家而逃，故向法院起诉请求判令被告清偿原告借款本金1万元，利息1200元（暂算至起诉之日，以后计算至清偿之日止），被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、调查笔录、借条2张。原告申请证人余某、彭某出庭做证证实借款事实。
被告王寿富没有答辩。
经审理查明，2017年5月14日，被告王寿富因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今本人借到杨安福人民币现金壹万元整，月息3%，今借人王寿富，2017年5月14日”。上述借款本息原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、证人证词、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告王寿富向原告杨安福借款人民币1万元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，应予以调整为月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿富应在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨安福借款人民币10000元及利息1000元（暂算至2017年10月14日，逾期利息从2017年11月14日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告王寿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈少昆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杨民初字第00740号
原告徐某某，女，汉族，住杨陵区某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年九月二日
书记员 彭 秋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨玉莲，女，1970年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住习水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县公安局，住所地：习水县东皇镇西城区。
法定代表人吴弟松，政委。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
第三人习水特驱置业有限公司，住所地：习水县东皇镇红都世纪城。
法定代表人王德武，董事长。
再审申请人杨玉莲因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨玉莲向本院申请再审称：第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”“建设工程规划许可证”“建筑工程施工许可证”等三证从事的建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性。被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误。再审申请人阻止第三人施工存有合理理由：其一，再审申请人阻止施工时，再审申请人与习水县国土资源局就房屋征收诉讼纠纷处于二审阶段；其二，习水县国土资源局未就第三人施工所在的再审申请人原有的宅基地进行赔偿；其三，习水县人民法院在强制执行拆除再审申请人房屋时，再审申请人的母亲因受伤被送往医院治疗，无人出面处理。
本院认为，关于再审申请人提出第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建筑工程施工许可证”等三证从事建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的问题。经查，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”第六十四条规定“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”可见，当事人的施工行为是否有证属于建设行政部门行政管理的职责。再审申请人若认为第三人无证施工，可以向建设行政部门举报查处。通过阻工的方式多次妨碍第三人施工，公安机关有权进行查处。故再审申请人所持阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的理由无法律依据。
关于再审申请人提出被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误的问题。由于第三人施工是否合法的问题属于另一法律关系，行政主体依法应由建设行政部门办理。公安机关的职责是查处违反治安管理的行为。再审申请人多次对第三人施工行为进行阻工，被申请人接到第三人报案后，依法立案办理，对再审申请人给予拘留处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。二审法院判决驳回再审申请人提出撤销被诉行政行为的请求，理由充分，判决正确。再审申请人的理由不能成立。
关于再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的问题。经查，本案再审申请人的房屋已经被人民法院先予执行完毕，故再审申请人丧失了房屋及土地权属，其无权对施工单位进行阻工。被申请人对其进行处罚是其职责范围之事，且对其处罚是在治安处罚法规定的幅度内。另习水县国土资源局是否进行赔偿、再审申请人母亲治疗等问题，非本案审查范围。故再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的理由不能成立，不应支持。
综上，杨玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玉莲的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨柏义
浙江省庆元县人民法院
结案通知书
(2018)浙1126执427号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6460元，案件执行费50元。申请执行人胡妙花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二О一八年三月二十三日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2952号
申请执行人:江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：葛于前，男，1972年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏银行股份有限公司沭阳支行与葛于前信用卡纠纷一案，因被执行人葛于前未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初524号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛于前向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛于前银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 江 翔
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第219号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人:方荣。
被执行人朱俊峰。
被执行人章芳芳。
申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人朱俊峰、章芳芳不符合法定条件生育第二胎（女），对其作出征收社会抚养费86976元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱俊峰、章芳芳不符合法定条件生育第二胎（女）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第310号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第310号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月二日
代书记员 张华丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4964号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋典军，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告宋典军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执573号
申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第504号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执573号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第504号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 挺
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3253号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人许正生，男，1988年1月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人支慧玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）82号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年4月2日作出（2017）苏0722行审41号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执136号之一
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县，
被执行人：赵志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，南和县人，现住该村，
被执行人：李林霞，女，1983年11月25日出生，汉族，南和县人，
本院在执行侯永志申请执行赵志伟、李林霞借款合同纠纷一案中，赵志伟、李林霞至今未履行南和县人民法院（2015）南民一初字第1134号民事调解书的义务。经查，赵志伟在邢台市中兴东大街东方明珠小区有商品房一套可供执行，该商品房所在地属邢台市经济开发区人民法院辖区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2016冀05**执136号案件中对被执行人赵志伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 丁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保92号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人周晓芬，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人ＸＸ川，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人周晓芬、ＸＸ川因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周晓芬、ＸＸ川价值29万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周晓芬、ＸＸ川价值29万元的财产。
诉前财产保全申请费1970元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保274号
申请人：郑州市管城区华安物资供应站。
经营者:王银忠,男，汉族。
被申请人：郑州鑫山建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈武业。
被申请人：河南省鑫山建筑工程有限公司。
法定代表人：陈武业。
被申请人：中铁建设集团有限公司郑州分公司。
法定代表人：王长锴。
被申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：赵伟。
本院在受理申请人郑州市管城区华安物资供应站诉被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11559号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司名下银行存款851039.82元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人王建国名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十六日
书记员 靳晨阳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初40号附1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨文庆，男，1994年10月2日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月22日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人杨文庆犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员林依依出庭支持公诉，被告人杨文庆到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年8月30日20时12分左右，被告人杨文庆驾驶云Ｆ×××××小型轿车（载岳某,4）沿江通公路由西向东行驶至东村段中国石油加油站路口，遇行人邹某由南向北横过道路，被告人杨文庆未及时发现邹某，紧急制动后云Ｆ×××××小型轿车与行人邹某发生碰撞，造成邹某受重伤（二级）入院��疗及云Ｆ×××××小型轿车部分损坏的道路交通事故。后邹某于2017年10月19日死亡。经鉴定，邹某符合交通事故机械性外力作用致严重颅脑、胸腔脏器损伤并发褥疮、肺部感染导致多器官功能衰竭死亡。道路交通事故重新认定书认定：被告人杨文庆承担事故的主要责任，邹某承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨文庆之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人杨文庆具有自首情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人杨文庆在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：书证户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、通公交认字（2017）第0008号道路交通事故重新认定书,证人岳某,4、李某的证言，被告人杨文庆的供述和辩解，云某司某中心[2017]理化检字第05010号、05009号血液乙醇含量检验报告、云某司某中心[2017]临鉴字第02815号法医临床鉴定意见书、云某司某中心[2017]病理鉴字第01000号法医病理分析意见书、交科所司某中心[2017]车某第50-062号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司共计赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金共计人民币40万元，被告人杨文庆自愿支付了被害人家属各种经济损失共计人民币113859.58元，被告人杨文庆的行为得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人杨文庆违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以��有期徒刑或者拘役。被告人杨文庆犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 林艳萱
人民陪审员 王朝艾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝若帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4584号
上诉人（原审原告）：友升泛亚（北京）投资有限公司。住所地：北京市海淀区花园路**号**栋****室。
法定代表人：周展，董事长。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭蓉，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳学慧，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邳海旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系邳学慧之兄。
被上诉人（原审被告）：邳海旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都马瑞卡酒店物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路**号*楼。
法定代表人：邳冰清，职务不详。
委托诉讼代理人：邳海旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：四川成都快捷酒店投资有限公司。住所地：成都市青羊区文武路**号*楼***号。
法定代表人：郭蓉，职务不详。
上诉人友升泛亚（北京）投资有限公司（以下简称友升泛亚公司）因与被上诉人郭蓉、邳学慧、邳海旗、成都马瑞卡酒店物业管理有限公司（以下简称马瑞卡公司）、原审第三人四川成都快捷酒店投资有限公司（以下简称快捷公司）股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。本案在一审立案时，案由为合同纠纷，一审判决载明的案由为股权转让纠纷，但一审法院认为案涉204万元款项为投资款。一审未按照审理中认定的法律关系告知当事人变更诉讼请求，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8880号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人友升泛亚（北京）投资有限公司预交的二审案件受理费23120元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2444号之一
申请人杨崇生,男,1954年11月16日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人孙洋,男,1979年11月29日出生,住射阳县。
申请执行人杨崇生与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00509号法律文书载明：“一、被告孙洋应于本判决生效后十日内偿还原告杨崇生人民币30万元并支付利息（从2014年11月21日起以10万元为本金、从2015年1月1日起以20万元为本金，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效确定履行义务之日止）。二、驳回原告杨崇生的其他诉讼请求。”因被执行人孙洋未履行上述义务，申请执行人杨崇生向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2444号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 裴 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4770号
原告：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：许红伟，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
被告：李志敏，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告焦平山与被告许红伟、李志敏民间借贷纠纷一案，原告焦平山于2017年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦平山撤回起诉。
案件受理费79元，由原告焦平山负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李冰冰