wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2790号
原告：刘明德，男，1945年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆丰都茂易电器有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路345号，统一社会信用代码91500230621241261C。
法定代表人：敖茂易。
原告刘明德与被告重庆丰都茂易电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘明德于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明德申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明德撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘明德负担。
审判员 杜海林
二〇一七年七月五日
书记员 何晓玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1009号
罪犯梁世如，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年11月18日作出(2015)温苍刑初字第1505号刑事判决，以被告人梁世如犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁世如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世如准予减刑三个月（刑期自2015年7月6日至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第113号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)苏桥，男，l968年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人苏桥劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第27号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第27号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3099号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：辛婉雪，北京金诚同达律师事务所律师。
原告：李丽。
原告王永佳与被告李丽民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。
故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1752元，已预交1752元，在本裁定生效后退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 管晓彤
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4780号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶清阳，男，1959年11月29日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶清阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶清阳支付本金60908.72元及息费、一审案件受理费1323元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1439号
罪犯肖林，男，1983年8月17日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑初字第230号刑事判决，以被告人肖林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖林不上诉。经本院复核审理，于2010年11月4日以（2010）川刑复字第653号刑事裁定，核准被告人肖林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月6日以（2013）川刑执字第272号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月23日起至2035年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1078号之一
原告：王计格，女，1962年2月24日生，汉族，住安国市。
被告：康景芬，女，1961年4月18日生，汉族，山西省太原市迎泽区建设南大街意兴居公寓南沙河南沿岸6号1单元7楼西门。
原告王计格诉被告康景芬为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，立案后，本案适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费675元，原告王计格无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王计格撤诉处理。
已经收取的案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王计格负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8394号之二
原告:江阴市君成机电科技有限公司。
法定代表人：李冬浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏凯威新材料科技有限公司。
法定代表人：胡一夫，总经理。
原告江阴市君成机电科技有限公司与被告江苏凯威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市君成机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告江阴市君成机电科技有限公司自行负担。
审判员 司杨凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 任笑玉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初296号
原告:韩城燎原商业管理服务有限公司。
法定代表人：高全生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，系该公司员工。
被告:韩城中车空轨交通有限公司。
法定代表人：宋拥军，系该公司董事长。
本院在审理韩城燎原商业管理服务有限公司与韩城中车空轨交通有限公司合同纠纷一案中，原告韩城燎原商业管理服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩城燎原商业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25501.00元，减半收取12750.50元，由原告韩城燎原商业管理服务有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一八年三月十三日
书记员 薛姣姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执147号
申请执行人：刘雪丽，女，汉族，出生于1973年12月18日，住安康市汉滨区。
被执行人：西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路。
法定代表人张西茂，总经理。
本院在执行刘雪丽与西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未自觉履行。本院依法受理后，在执行过程中依法冻结、扣划被执行人西安山河建筑有限公司在银行内存款87787.25元，已由申请执行人领取。现本案完全执行完毕，故本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年二月六日书记员聂佳文
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初585号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姚书萍，女，1944年4月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人姚书萍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人姚书萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人姚书萍在泗洪县青阳镇高速公路管理站院墙外西南角处非法种植毒品原植物罂粟共计4086株（已被强制铲除）。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人姚书萍种植的植物为罂粟（又名鸦片花）。
另查明，被告人姚书萍自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚书萍在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、姚某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场视频资料，提取登记表，指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，现场清点、铲除视频资料、照片及记录，证明，销毁证明，案件查破经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚书萍非法种植毒品原植物罂粟四千零八十六株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚书萍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人姚书萍的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚书萍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 马学好
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共7页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初718号
原告:赵祥,男,1971年11月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告:于芬,女,1971年12月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:刘作新,男,1964年2月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告赵祥与被告刘作新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告赵祥、于芬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵祥、于芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵祥、于芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵祥、于芬负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋心云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1222号
原告：石传���，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平县黄山办事处石家村村民委员会，住所地邹平县黄山办事处石家村。
法定代表人：石正东，系该村村委会主任。
原告石传卫与被告邹平县黄山办事处石家村村民委员会（以下简称石家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传卫，被告石家村委会法定代表人石正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石传卫向本院提出诉讼请求：1.石家村委会支付占地附着物补偿款20331元；2.赔偿石传卫经济损失500元及占地补偿费1440元，合计1940元；3.诉讼费由石家村委会承担。事实和理由：2016年6月，石家村委会按照邹平县黄山街道办事处安排修路，占用石传卫承包的西山处土地共计2.03亩，并说明按政府标准支付占用土地补偿1500元/亩。后经双方共同丈量，石家村委会占用土地上的地上附着物（树木及石墙等）补偿款共计20331元。石家村委会于2016年11月11日组织人员清理占用了上述承包地，在清理时造成石传卫的建材损失，价值500元。
石家村委会辩称，一、石传卫的起诉理由不充分；二、涉案土地所有权属于村委会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石传卫提交的证据2.侵害物品照片、收款收据，欲证明石家村委会清理所占用的土地时毁坏的财物及价值。石家村委会质证称对照片的真实性有异议，不能证明确切的地点；对收款收据不认可。本院认为，该证据系石传卫自行制作，无其他有效证据予以佐证，且石家村委会不予认可，故本院不予确认。2.石家村委会提供的证据1.村两委会议记录，欲证明涉案土地占用经过村两委开会商议，经村委会争取后黄山办事处同意给予部分资金支持，即按照征用土地地上附着物正常补偿标准的一半拨付资金；对于土地补偿则由村委会自行解决，村两委经研究决定一级责任田补偿1500元/每亩，其他每亩500元。石传卫质证称应当进行公示，且该证据显示的内容也没有依据。本院认为，通过庭审调查，石传卫和石家村委会对占用石传卫2.03亩承包地修建环山路一事无异议，其中第一次占地0.96亩，石传卫已收到石家村委会支付的地上附着物补偿款9726元；第二次占地1.07亩，石传卫收到地上附着物补偿款12318元，以上款项均系邹平县黄山办事处拨付；对于占用土地补偿款尚未开始补偿。故上述证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以确认。
本院认为，根据双方当事人主要争议的占用土地补偿费数额问题，该案的基础法律关系为承包地征收补偿费用分配纠纷，故本案应以此作为案由。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地属于石家村集体所有，其被征收占用所得的补偿款亦属于村集体所有，故对于该土地补偿费数额分配问题而提起的民事诉讼，依法不属于本院受理范围。综上，对石传卫主张的地上附着物补偿款20331元及土地补偿款1440元，不属于本院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。对于石传卫主张的财物损失500元，本院认为该诉讼请求从属于承包地征收补偿费用分配纠纷之中，一并处理有利于减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而石传卫并未提交有效证据证明其与所损害的建材具有利害关系，且石家村委会予以否认，故石传卫的该诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
驳回石传卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代���审判员贾永明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4446号
原告：胡晨光，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：韩见，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：吴莹莹，女，1978年1月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告胡晨光与被告韩见、吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩见与被告吴莹莹系夫妻关系。2014年12月1日，被告韩见因经营需要向原告借款250000元，并出具了借条，约定一个星期归还，时至今日，二被告分文未还，以致本案诉讼。
本院经审查认为，被告韩见因涉嫌犯非法吸收公众存款暨挪用资金罪被刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡晨光的起诉。
案件受理费5275元，由本院退还原告胡晨光。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王文将
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特66号
申请人：唐某1，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：唐某2，男，1933年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人唐某1与被申请人唐某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案。申请人唐某1于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人唐某1撤回申请。
审 判 员 王 健
二〇一八年四月二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初935号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马楼合，男。1993年5月6日出生于新疆呼图壁县，回族，中专文化程度。2017年6月25日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，2017年6月24日因本案被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人马楼合犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人马楼合到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日至2017年6月21日期间，被告人马楼合分六次来到本市新市区四平路73路终点站旁楼兰古烤店，将店内1台两开门恒温展柜、1台三开门恒温展柜、1个货架、3瓶五粮液白酒、11瓶将军马柔雅500毫升白酒、20瓶将军马柔雅250毫升白酒、10瓶马纳河谷红酒、2个煤气罐，以及餐桌凳子、烤肉托盘等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9384元。案发后，公安机关已扣押部分被盗物品并发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马楼合的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马楼合的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人马楼合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月11日至2017年6月21日期间，被告人马楼合分六次来到本市新市区四平路73路终点站旁楼兰古烤店，将店内1台两开门恒温展柜、1台三开门恒温展柜、1个货架、3瓶五粮液白酒、11瓶将军马柔雅500毫升白酒、20瓶将军马柔雅250毫升白酒、10瓶马纳河谷红酒、2个煤气罐，以及餐桌凳子、烤肉托盘等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9384元。案发后，公安机关扣押的价值6215元被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人马楼合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马楼合的供述和辩解、被害人孔某的陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、证据保全清单、发还物品清单、鉴定意见：乌价认字〔2017〕51215号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马楼合以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值9384元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马楼合归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马楼合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马楼合退赔被害人孔某损失人民币3169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张友义
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 施青青
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初191号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮克锦，男，1976年1月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，住宁德市东侨经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人阮克锦犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人阮克锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年2月6日21时许，被告人阮克锦醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至宁德汔车南站时被查扣。经血样鉴定，阮克锦血液乙醇含量为164.65毫克/100毫升。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阮克锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮克锦对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人阮克锦醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，由宁德市蕉城区后岗开发区往宁德市东侨经济技术开发区方向行驶至宁德，被例行检查的交通民警拦下检查，并对阮克锦抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，阮克锦血液乙醇含量为164.65毫克/100毫升。
2018年2月9日，阮克锦被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人阮克锦在法庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，机动车信息查询结果单，到案经过、户籍证明，被告人阮克锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮克锦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人阮克锦经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人阮克锦具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮克锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3588号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张书宁，该行行长。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。
法定代表人：翟书财，该公司董事长。
被执行人满忠伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人翟书财，男，1945年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)苏0311民初4585号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金4753780.84元，利息、罚息402106.19元（利息暂计至2016年7月17日，自2016年7月18日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定的计息方式支付）。如被告在2016年9月29日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费20000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款，被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；被执行人现下落不明，无法采取拘留措施。本院向徐州市铜山区人民法院送达协助执行通知书提取了被执行人江苏方兴液压机械有限公司的拆迁补偿款388780.26元，并已于2017年6月发放申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10247号之一
原告：李志国，男，1987年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李益民，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李志国与被告李益民民间借贷纠纷一案过程中，因原告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，财产保全费260元，合计460元（李志国已预交），由李志国负担。
审判员 张 年
二〇一七年九月十一日
书记员 赵尹杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6354号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：邱宝剑，男，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人：于金凤，女，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：于士文，男，1959年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：于海洋，男，1988年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：张淑云，女，1961年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：王彩云，女，1990年1月9日出生，住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邱宝剑、于金凤、于士文、于海洋、张淑云、王彩云金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,942,346.38元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法��规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱宝剑、于金凤、于士文、于海洋、张淑云、王彩云银行存款1,942,346.38元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8351号
原告：杨健,男,1987年12月24日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈俊，四川盛豪律师事务所律师。
被告：何兴丽,女,1983年7月9日出生，汉族,住成都市锦江区。
原告杨健与被告何兴丽委托合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告杨健委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告何兴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现缺席审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、何兴丽立即退还杨健人民币140000元（大写：壹拾肆万元）；2、本案诉讼费用由何兴丽承担。事实和理由：因何兴丽长期在微信朋友圈中发布可以代为办理升学、转学等相关事宜，杨健遂于2016年委托何兴丽办理王誉锋转学七中高新学校事宜，期间杨健共转账140000元整至何兴丽账户，何兴丽亦出具收条确认，后因何兴丽无法完成委托事项，承诺于2017年3月10日退还款项，但经杨健多次催要，何兴丽至今未返还。
被告何兴丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何兴丽长期在微信朋友圈发布各地学校信息。2016年，杨健委托何兴丽办理王誉锋转学成都七中高新校区事宜。2016年12月至2017年2月，杨健通过银行转账、支付宝、微信支付等方式共计向何兴丽支付费用140000元。2017年2月9日，何兴丽向杨健出具《收条》一份，载明：今收到王誉锋人民币拾肆万元整，转七中高新费用。何兴丽，XXXXX，2017.2.9日。2017年7月27日，青神中学出具《证明》，载明：王誉锋系该校2016级2班学生。期间，杨健与何兴丽协商退款事宜，何兴丽至今未退还。
以上事实有原告杨健提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、人口信息证明、微信聊天记录、转账凭证、收条、证明，以及杨健的当庭陈述在案为证。
本院认为，杨健委托何兴丽办理王誉锋转学事宜，并支付费用140000元，且何兴丽出具的《收条》亦对前述事实予以认可，故本院确认双方形成了委托合同关系。何兴丽接受委托并收取140000元后，即应按照杨健的指示办理委托事务，而王誉锋至今仍就读青神中学，委托事务并未完成，后续双方针对退款进行了协商，其表明双方对解除合同达成了一致，且何兴丽并未提交任何证据证明系因不可归责何兴丽的原因导致委托事务不能完成，何兴丽应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨健要求何兴丽退还费用140000元，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:
被告何兴丽应于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨健费用140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，由被告何兴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执268号
申请人文多，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都安舒置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1698号民事判决书，立案执行文多申请执行成都安舒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 清
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执542号
中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市支行与庆元县久亿木业有限公司、吴丽华、陈礼荣金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初574号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴丽华、陈礼荣履行了本案借款本金人民币1040000元，利息58301.23元，案件执行费12800元，案件申请费7269.67元。申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执542号中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市支行与庆元县久亿木业有限公司、吴丽华、陈礼荣金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第19545号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人刘浩。
被告上海今申影音软件有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路46号1幢103室。
法定代表人方俊。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司(以下简称游戏天堂公司)与被告上海今申影音软件有限公司(以下简称今申软件公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游戏天堂公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。被告今申软件公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游戏天堂公司起诉称：游戏天堂公司与今申软件公司于2005年11月4日签订《代理协议》，约定由今申软件公司购销游戏天堂公司软件产品；产品代销价格统一为产品零售价的70%；结款方式为实行实销实结制，今申软件公司每月20日前须将上个月的已售出的产品货款结清；今申软件公司按进货价向游戏天堂公司支付今申软件公司实际进货的代理产品的货款，今申软件公司进货价与零售价之间的差价为今申软件公司享有的代理佣金。合同订立后，游戏天堂公司按照合同约定供货至2014年3月28日，但申软件公司至今尚有117127.8元货款未结清。故原告游戏天堂公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告今申软件公司支付拖欠货款117127.8元；2、判令被告今申软件公司支付拖欠货款的利息7506.72元（按银行同期贷款利率，自2014年3月29日起暂计算至2015年4月9日，实际计算至拖欠货款实际给付之日止）；3、由被告今申软件公司承担诉讼费用。
被告今申软件公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告游戏天堂公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《代理协议》，证明双方的合同关系。
证据2、《有关货款结算商情函》，证明今申软件公司因其业务转型，货款结算处于停止状态，其承诺于2013年11月将货款还清。
证据3、往来对账，证明游戏天堂公司的发货记录、价格及今申软件公司的付款情况。
证据4、对账单、快递单，证明游戏天堂公司向今申软件公司发出对账单，今申软件公司已签收。
原告游戏天堂公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2005年11月4日，今申软件公司(甲方)与游戏天堂公司(乙方)签订《代理协议》，约定甲方同意接受授权作为乙方代理商，销售乙方正版软件产品；本协议有效期自2005年9月20日起至2006年9月19日止；本协议仅授予甲方购销乙方“协议产品”的非独家代理权，乙方保留向其他代理商销售协议产品的权利，同时也有权向在甲方代理区域特殊的销售渠道和不同类别直接用户销售产品；乙方选定甲方为乙方协议产品在上海的非独家代理；甲方须尽力推销、宣传乙方协议产品，及时将市场和用户对产品及其应用的信息反馈给乙方；甲方须维持正常的市场销售价格；乙方交付的协议产品应具备产品说明书、用户手册等技术资格上描述的功能；乙方有权监督甲方在协议区域内协议产品的市场价格；乙方产品的代销价格统一为产品零售价的70%，网络游戏之客户端、时数卡以及零售价特别低的单机版产品另作规定；结款方式为实行实销实结制，即根据甲方实际销售数进行结算，甲方每月20日之前须将上个月的已售出的产品货款结清，并将产品销售清单传真给乙方；乙方可以根据甲方需要提供增值税发票；乙方同意就代理产品给予甲方相应的价格保护和库存保护；甲方向乙方订货，应在乙方提供的“代理要货计划”或电子订货单中填写所需的产品名称、型号、规格、数量以及要求交货的日期、地址、方式、联系或收货人的电话等信息，并在乙方返回的标准订单确认单上签字盖章后传真给乙方；甲方如连续两个月迟延付款，经乙方书面通知后仍未支付的，乙方有权终止本协议，本协议自乙方发出终止通知后终止；甲方双方终止合作时，甲方必须结清所欠乙方全中货款，并退回未销售完的货物，退货费用由甲方负担；协议还对其他条款进行了约定。
协议签订后，游戏天堂公司陆续为今申软件公司发货，今申软件公司向游戏天堂公司结算货款。《代理协议》期限届满后，双方未续签新协议，但一直保持供销关系。游戏天堂公司向今申软件公司最后一次供货是在2013年5月13日。同年6月28日，今申软件公司向游戏天堂公司发送了《有关货款结算商情函》。今申软件公司在信函中称，公司自2012年开始业务转型，货款结算处于停止状态，公司将在2013年7月至11月期间，全部清退存量货品，并履行付款义务。此后，今申软件公司未向游戏天堂公司支付货款。游戏天堂公司于2014年4月15日向今申软件公司邮寄了对账单，游戏天堂公司的应收款额为117127.8元，其中63167.8元已开增值税发票(截至2014年3月28日)。游戏天堂公司要求今申软件公司收到对账单后进行盖章确认。今申软件公司于同年4月17日签收对账单，未进行回复。
上述事实，有原告游戏天堂公司提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：游戏天堂公司与今申软件公司签订的《代理协议》期限届满后，双方仍保持供销关系，此种买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。今申软件公司在2013年5月停止订货以后，长期拖欠货款不付，已构成违约，其应立即付清欠款，并赔偿给游戏天堂公司造成的利息损失。游戏天堂公司的诉讼请求，本院予以支持。被告今申软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海今申影音软件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司货款十一万七千一百二十七元八角，并支付货款利息(自二○一四年三月二十九日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告上海今申影音软件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十六元[原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司已预交]，由被告上海今申影音软件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 昕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初350号
原告：苍南县沪山佳味食品厂，住所地：苍南县灵溪镇沪山山南村153-154号，统一社会信用代码91330327704367396M。
法定代表人：林德冲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告苍南县沪山佳味食品厂与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苍南县沪山佳味食品厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县沪山佳味食品厂撤诉。
案件受理费6238元，减半收取计3119元，由苍南县沪山佳味食品厂负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2607号
原告：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道88号徽文化产业园综合办公楼,统一社会信用代码913410003997551721。
法定代表人:胡荣华，董事长。
被告：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路,统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。
原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司与被告黄山翰林堂文化发展有限公司酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市华山徽宴酒店文化有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第82号之一
原告侯欣同，女，1973年9月14日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（原告之夫），男,1975年5月25日生，汉族，无职业，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告候欣同诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候欣同诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告候欣同于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告候欣同的起诉。
案件受理费用50元，退还原告候欣同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初420号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姚孝文，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人姚孝文犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，经审查，本院于同年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姚孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日18时35分许，被告人姚孝文酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿敦化市大石头林业局消防队门前路段由东向西行驶至消防队门前时，与李某驾驶对向行驶的无号牌三轮摩托车迎面相撞，事故造成姚孝文、李某受伤、两车损坏。经事故认定，姚孝文负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。经鉴定检验，姚孝文血样中检出乙醇含量为246.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，采血照片，机动车照片，道路交通事故认定书，常住人口数据查询详细信息，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，破案经过，证人李某的证言，被告人姚孝文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚孝文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚孝文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据姚孝文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚孝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保44-1号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常波，该社职员。
被申请人：刘立君，男，1975年12月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人刘立君存款20000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被申请人刘立君的存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 方海坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初3160号
原告柴宏梅，女，汉族，1965年7月14日出生，张掖市甘州区人，无业。
委托代理人兰毅，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告张掖中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人白颖，系该公司经理。
本院在审理原告柴宏梅与被告张掖中石油昆仑燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柴宏梅于2016年4月19日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴宏梅的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第���五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴宏梅撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告柴宏梅负担。
代理审判员 徐毅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张蓉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更93号
罪犯黄建鑫，男，1976年5月13日出生，汉族，大学文化，安徽省砀山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年12月25日作出（2013）烈刑初字第00122号刑事判决，以被告人黄建鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄建鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯黄建鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，收受赃款已退还，没收财产十万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯黄建鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建鑫减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5457号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告殷再红，男，1976年1月4日生，汉族，住址不详。被告任立新，女，1977年6月13日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告殷再红、任立新金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告殷再红、任立新系我司借款人。原告与被告殷再红、任立新于2012年1月17日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币116,840.50元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告殷再红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更353号
罪犯罗应康，男，1980年9月7日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2297号
罪犯笪五白，男，汉族，1960年8月26日出生，小学文化，江苏省镇江市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监狱服刑。
黄山市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）黄中刑初字第18号刑事判决，以被告人笪五白犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2009年5月5日、2011年8月17日、2013年11月11日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月、二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯笪五白在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯笪五白在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪五白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯笪五白减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法��应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初814号
原告:葛婷。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告葛婷与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2906号
原告：关宏武，男，锡伯族，1965年11月29日出生，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告：刘祥。
被告：辽宁爱地园林景观工程有限公司。
原告关宏武与被告刘祥、辽宁爱地园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关宏武的起诉。
案件受理费4826元，已预交2413元，在本裁定生效后退还原告关宏武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 朱闻天
二〇一七年十月三十日
书记员 管晓彤
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6542号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
被执行人冀海丰，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住河北邯郸临漳县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人冀海丰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第20826号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冀海丰于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计171456.19元，按照以下期间给付：于2016年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年8月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年9月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年10月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年11月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2017年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8600元；于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司8056.19元；二、如被告冀海丰���照上述约定支付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计171456.19元，原告厦门海翼融资租赁有限公司于被告冀海丰款付清之日返还被告冀海丰保证金13600元；三、案件受理费1265元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担632.5元（已交纳），由被告冀海丰负担632.5元（于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司）；
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冀海丰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冀海丰无可供执行财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人冀海丰无可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能向本院提供��执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6542号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林炯然
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：杨东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：南京亮，男，汉族，1966年8月7日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告：卢英菊，女，汉族，1968年7月8日出生，住河北省保定市曲阳县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲,该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告南京亮、卢英菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告南京亮、卢英菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京亮和卢英菊偿还原告本金120558元及利息15885.34元，共计136443.34元（本次利息计算至2016年4月30日止）利息计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2013年9月13日，被告南京亮因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的奥迪A5汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告南京亮办理信用卡一张（卡号：62×××61），为被告南京亮在被告处购买的车辆付款310000元，双方于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定被告南京亮承诺“分期资金金额为31万元”，分期付款期数为36期。承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告卢英菊向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告南京亮的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告南京亮向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。后被告南京亮归还了部分款项，最后还款日为2015年9月，到2016年4月30日止，被告南京亮共欠原告本息共计136443.34元。
被告南京亮未答辩。
被告卢英菊未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
原告为证实其主张并围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、担保借款合同一份。2、信用卡申请材料一份。3、抵押担保承诺书。4、共同还款承诺书。5、购车合同。6、交易流水查询，证明被告南京亮还款记录，透支利息滞纳金产生的情况。7、账户详细信息。附证据清单一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告南京亮与被告卢英菊系夫妻关系。2013年9月13日，被告南京亮与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定：由农行唐县支行为南京亮在唐县亿鑫汽车销售公司处购买的奥迪A5汽车付款310000元，被告南京亮以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告卢英菊系共同还款人，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人。三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告南京亮在原告处申领了“金穗贷记卡”一张（卡号：62×××61），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。金穗贷记卡章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。被告南京亮承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。因被告卢英菊与南京亮系夫妻关系，承诺为被告南京亮的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告南京亮向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
根据原告提交的交易流水查明，被告南京亮的还款情况如下：2013年10月至2015年8月，分22次还款，每次还款9592.66元，共还款211038.52元。自2015年9月起不再还款，到2016年4月30日止，被告南京亮共欠原告本金120558元及利息、滞纳金15885.34元，共计136443.34元。
本院认为，原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告南京亮垫付车款，被告南京亮领用并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告南京亮未按约还款，至2016年4月30日欠本金120558元。被告南京亮的行为已经构成违约，被告卢英菊作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。
综上所述，原告与被告南京亮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京亮偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金120558元及利息、滞纳金15885.34元，共计136443.34元。（利息、滞纳金计算至2016年4月30日），利息、滞纳金自2016年5月1日起按照合同约定计算至还清本金之日止。被告卢英菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告南京亮、卢英菊、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石阿娟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2058号
原告：周长东，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：唐宝强，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告周长东与被告唐宝强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周长东到庭参加诉讼，被告唐宝强、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款132000元及利息（利息以132000元为基数按照月利率3%从2014年6月30日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，两被告因经营需要向原告借款132000元，口头约定年息10%，并出具借条一张。借款后，两被告至今未还款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告唐宝强、李伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告唐宝强于2014年6月30日通过被告李伟介绍向原告借款132000元（借款由被告李伟转交被告唐宝强），并于同日向原告出具金额为132000元的借条一张，被告唐宝强签名在借条中“2014.6.30”日期上方，借条内容未约定借贷期间及借贷利息；被告李伟在借条中“2014.6.30”日期下方处签名，但没有注明为借款人或担保人。借款后，被告唐宝强至今未向原告还款，原告索要无果，致引发本案讼争。
另查明：本案在审理过程中，被告唐宝强、李伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
原告未能提供其他证据佐证被告李伟为本案共同借款人或担保人。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告唐宝强、李伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告唐宝强借原告132000元，有被告唐宝强出具的借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时主张债权，故原告要求被告唐宝强归还借款132000元的诉讼请求有事实根据，本院依法予以支持。原告要求以132000元为基数按月利率3%计算从2014年6月30日计算至实际给付之日的利息，因原告未能向本院提供证据证明原、被告间就本起借贷有借贷利息的约定，应承担举证不能的后果，但原告现起诉主张权利，故本院酌定从起诉之日起以借贷本金132000元按照年利率6%计算逾期利息。被告李伟虽在借条中签名，但其并非实际借款人，其签名也与被告唐宝强签名不在同一位置，不符合共同借款人一般签名习惯，而提供担保必须要有明确的意思表示。因此，在原告没有提供其他证据予以印证的情况下，不能认定被告李伟为本案共同借款人或担保人，故对原告要求被告李伟共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐宝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长东偿还借款132000元，届时利随本清（利息从2016年9月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告唐宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 杨小会
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢89号之一
申请执行人陈芳，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第807号民事判决书执行申请执行人陈芳与被执行人段鸽飞债权转让合同纠纷一案。本案应执行标的为150000元，2016年1月11日，被执行人段鸽飞无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2017年4月13日申请执行人以被执行人段鸽飞有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人段鸽飞的房屋征拆款150000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第807号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初939号
原告：汪长绍。
原告：汪长伟。
二原告共同委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：武汉洪泰科技工程有限公司。
法定代表人：杨利强。
原告汪长绍、汪长伟与被告武汉洪泰科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪长绍、汪长伟撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓子炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初890号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李月龙，男，1988年7月16日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业。2017年8月25日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人李月龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉，被告人李月龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日18时35分许，被告人李月龙伙同一名叫“明明”（身份未核实）的男子，在本市新市区西环路马德里购物超市店内，趁店员不备，共同将货架上的5条中华香烟盗走。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2250元。案发后，被告人李月龙自动投案并将所盗物品全部发还给被害人赵某。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李月龙的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李月龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，构成盗窃罪，系自首，提请法院依法惩处。
被告人李月龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李月龙辩护人提出的辩护意见是，被告人李月龙系初犯，在案发后自动投案并将所盗物品发还给被害人，被告人归案后自愿认罪，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月23日18时35分许，被告人李月龙伙同一名叫“明明”（身份未核实）的男子，在本市新市区西环路马德里购物超市店内，趁店员不备，共同将货架上的5条中华香烟盗走。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币2250元。
案发后，被告人李月龙自动投案并将所盗物品全部发还给被害人赵某。
上述事实，被告人李月龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李月龙的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人证言、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见：乌价认字〔2017〕51543号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李月龙的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李月龙案发后自动投案，系自首，并能表示自愿认罪，本院在量刑时可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李月龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张建华
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任柏宇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执151号
申请执行人某储备粮。
法定代表人邵某。
委托代理人袁某。
被执行人谢某。
申请执行人某储备粮与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）岳民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人谢某应偿还申请执行人某储备粮借款及货款3208611元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人谢某未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0621执151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月九日
书记员 陶珍珠
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)信执字第00138号
申请执行人某公司。
被执行人刘某。
作出的(2008)信民二初字第38号已经发生法律效力。某公司于2009-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2008)信民二初字第38号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1080号之一
申请执行人张目贵，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人四川家豪房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街。
法定代表人：张启明，该公司董事长。
本院在执行张目贵申请执行四川家豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川家豪房地产开发有限公司在船山区紫竹路274呈香林雅郡1栋3层301号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川家豪房地产开发有限公司所有的位于船山区紫竹路的住房（权证号：遂房权证船山区字第××号，面积：115.46平方米）一套，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡其斐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初127号
原告：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。
被告：青鸟驿站（北京）网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：施文兵。
本院受理原告何鹏程诉被告青鸟驿站（北京）网络通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告何鹏程于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鹏程的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏程撤回对被告青鸟驿站（北京）网络通信技术有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为50.5元，由原告何鹏程负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄锦雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5836号
上诉人（原审原告）：重庆林泉建材有限公司。住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组。
法定代表人：吴作栋，董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年7月9日生，汉族，住重庆市开县。
上诉人重庆林泉建材有限公司因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2015年12月17日向上诉人重庆林泉建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14670元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林泉建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林泉建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执305号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明,董事长。
被执行人阳泉市晋沧物资有限公司。
法定代表人耿振,经理。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至,董事长。
被执行人阳泉市世太建筑材料有限公司。
法定代表人刘鹏飞,经理。
被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人陈冬至,董事长
被执行人陈冬至,男,1958年出生,汉族,现住阳泉市城区。
被执行人陈希荣,女,1958年出生,汉族,现住河南省安阳县。
被执行人刘桂霞,女,1966年出生,汉族,现住阳泉市城区。
被执行人王少刚,男,1967年出生,汉族,现住阳泉市城区。
被执行人张文华,男,1961年出生,汉族,现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司正与被执行人协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第548号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭玉林，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年l0月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人孙疗，男，1993年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年l0月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人彭玉林、孙疗犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人彭玉林、孙疗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1、2015年9月23日晚上22时许，被告人彭玉林、孙疗和李某（现在逃）商议好在宜春城区骑车抢包后，由被告人孙疗骑摩托车，被告人彭玉林、李某搭乘摩托车负责抢包。三人从体育中心骑车尾随被害人周某与其朋友骑的电动车至袁州区林业局附近时，由被告人彭玉林抢走被害人周某拿在手上的手包，随后三人迅速逃离。包内有现金400元、重23克银手镯一个（价格161元）、联想手机一部（价格450元)。
2、2015年9月25日晚上23时许，被告人彭玉林、孙疗和李某商量好骑车去抢包。由李某骑摩托车，被告人彭玉林、孙疗搭乘摩托车抢包。三人在宜春市贸易广场附近，见被害人曾某步行在马路上，手挽着一挎包。李某骑摩托车靠近被害人，被告人孙疗趁被害人不备，夺得其挎包后，三人逃离。包内有现金400元。
综上，被告人彭玉林、孙疗共作案2起，涉案金额价值人民币1411元整。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭玉林、孙疗抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人彭玉林、孙疗对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：1、2015年9月23日晚上22时左右，被告人彭玉林、孙疗和李某（现在逃）商议好在宜春城区骑车抢包后，由被告人孙疗骑摩托车，被告人彭玉林、李某搭乘摩托车负责抢包。三人从体育中心骑车尾随被害人周某与其朋友骑的电动车至袁州区林业局附近时，由被告人彭玉林抢走被害人周某拿在手上的手包，包内有现金400元、价值161元的银手镯一个、价值450元的联想手机一部。
2、2015年9月25日晚上23时许，被告人彭玉林、孙疗和李某商量好骑车去抢包。由李某骑摩托车，被告人彭玉林、孙疗搭乘摩托车抢包。三人在宜春市贸易广场附近，见被害人曾某步行在马路上，手挽着一挎包。李某骑摩托车靠近被害人曾某，被告人孙疗趁其不备，夺得其挎包，包内有现金400元。
综上，被告人彭玉林、孙疗共抢夺2次，金额1411元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人彭玉林、孙疗的供述；2、被害人周某、曾某的陈述；3、证人朱某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录、提取笔录、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单及照片；6、110警情信息；7、受案登记表；8、宜春市公安局巡警支队机动大队出具的办案说明；9、常住人口查询；10、归案情况说明；11、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】268号）。
本院认为，被告人彭玉林、孙疗以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人彭玉林、孙疗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。根据被告人彭玉林、孙疗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭玉林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。
被告人孙疗犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年一月六日
代书记员 王 华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初794号
原告贾某。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕某。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告贾某诉被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金朝、被告吕某及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月从被告处租赁房屋住宿，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系私自搭建的简易房屋，被告在该楼一楼居住。原、被告双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。于2016年3月31日，原告在租赁屋内起床上厕所时，该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，贾某情急下拉住张某（另案起诉），两人同时从租赁屋内摔落，造成两人重伤的伤害后果。随后邻居报警，二人被送至开封市第一人民医院进行抢救，医疗花费甚巨，现两人同为农民工且家境贫穷，被告又拒不支付相关医疗费用，为了保护法律的公平正义和原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告贾某医疗费39151.8元，营养费480元，住院伙食补助480元，误工费4350元，护理费1300元，交通费250元。以上合计46011.8元。二、原告保留伤残鉴定的权利和追加相关诉求及后续治疗费用的权利。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由1、被告是完全行为能力的成年人，2016年3月31日，原告从被告出租的二楼房屋，出租隔板塌落坠下，是因为原告贾某与同居住的工友张某之间因酒后打闹时把二楼北墙隔板撞坏后由于失去重心从楼上坠下造成受伤的结果。2、从原告受伤被送往医院后由于原告酒后体内有大量酒精，尽管马上需要手术，因体内酒精过高不得不延迟手术。××程记录中足以说明了被告向法庭陈述的事实和经过。而不像原告在诉状中诉称因上厕所是从楼上坠下。3、因该房屋内没有设置卫生间，进出屋的坐向是坐北向南，而原告从北墙隔板坠下与原告声称上厕所的方向来看，相隔3米多，所以原告的称述完全的虚假陈述，隐瞒了事实真相。故被告请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求，同时责成原告向本庭提供病程记录。
经审理查明。2015年9月，原告贾某与张某(另案起诉)租赁被告吕某房屋住宿，二人同住一屋，该租赁屋位于鼓楼区××街××房屋××楼上，系临时板房，无城建部门审批手续。被告在该楼一楼居住。原、被告双方口头约定房屋租赁费用为每月100元，租赁期限为长期租赁。2016年3月31日该租赁房屋北墙墙面隔板坍塌，原告贾某与张某同时从租赁屋内摔落，造成二人重伤。随后邻居报警，二人被送至开封市中心医院进行抢救。原告贾某经诊断为高处坠落伤：右股骨粗隆间粉碎性骨折；头外伤、头皮裂伤；左腕外伤、左桡骨远端骨折；闭合性胸闷外伤。实际住院15天，花费医疗费共计39151.8元。原告称案外人张某在起床上厕所时，手扶墙面，墙面突然坍塌，原告情急之下拉住张某，造成二人同时摔落，被告称原告在事发前存在饮酒行为，其不能完全控制自己的行为是造成其受伤的主要原因，案件审理过程中，原告承认其在案发前存在饮酒行为。
以上事实有出警记录、救护车出勤记录、入院诊断证明及记录、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告吕某作为房屋出租者，对所有不特定的承租人均负有能够防止或制止承租人人身或财产损害发生的安全保障义务，被告作为房屋构建者，对涉案房屋系违章建筑及存在结构、质量问题（安全隐患及可能造成的后果）均有清晰的认知，对承租人应负有安全提示义务。原告贾某作为完全民事行为能力人，对涉案房屋系违法建筑且存在安全隐患具有一定的认知，在此情形下仍然租住，应当对保障自身人身安全起到必要的注意义务。且原告在事发前存在饮酒行为，原告作为一个成年人，应具有基本的生活常识。在明知房屋存在安全隐患的情形下，自身更应审慎对待。综上，原告作为完全行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，对受伤后果应承担主要责任；被告作为出租人，未尽到足够的安全保障义务和提示义务，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。本院酌定对原告的合理损失由被告吕某承担30%的责任，其余由原告自行承担。本案中原告贾某的合理损失如下：1、医疗费39151.8元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费450元，原告住院15天，应为450元。原告主张480元过高，超出部分本院不予支持。3、营养费150元，原告住院15天，应为150元。原告主张480元过高，超出部分本院不予支持。4、护理费1252.65元，参照上年度河南省居民服务业30482元/年的标准，结合原告住院天数,护理费应为1252.65元，原告主张1300元过高，对高出部分，本院不予支持。5、交通费200元，原告主张250元过高，本院酌定支持200元。6、误工费725元，依照开封市2016年最低工资标准1450元/月，结合原告实际住院天数15天，应为725元，原告主张4350元过高，对高出部分，本院不予支持。以上16项共计41929.45元。上述费用由被告吕某承担30%，即12578.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告吕某赔偿原告贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计12578.84元。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吕某承担300元，下余650元由原告贾某自行承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏葆华