wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2807号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：袁亚雄，男,1967年9月10日生，汉族，住被执行人：马红，女,1969年11月14日生，汉族，住被执行人：华震，男,1970年10月19日生，汉族，住常熟市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁亚雄、马红、华震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0591民初840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁亚雄、马红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金4685954.5元，截至2017年3月22日的罚息1210717.95元，以及自2017年3月23日起至清偿之日止计算的罚息（罚息以本金4685954.5元中未付部分为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告袁亚雄、马红应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费120788元；三、如被告袁亚雄、马红未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告袁亚雄、马红名下位于常熟市碧云路8号虞景山庄39幢105、常熟市泰安新村35幢301房屋，华震名下位于常熟市常福新村一区16幢304房屋进行折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在3850000元、350000元、500000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，保全费5000元，合计57400元，由被告袁亚雄、马红、华震负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人袁亚雄、马红、华震未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月27日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人袁亚雄名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，该汽车未能实际扣押，无法处置。
被执行人马红有银行存款人民币7142.87元，该款本院已扣划并发还申请执行人。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
4.2017年8月8日，本院裁定拍卖被执行人袁亚雄、马红名下位于常熟市××路虞景山庄39幢105号的房地产，袁亚雄、马红名下位于常熟市××新村××号的房地产，华震名下位于常熟市××区××号的房地产。
5.2017年9月25日，申请执行人与被执行人华震达成和解协议，并于2018年1月4日履行完毕和解协议，共履行人民币50万元。被执行人华震在本案中的债务即自动履行完毕。
6.2017年12月28日，本院取得被执行人袁亚雄、马红名下的位于常熟市××新村××号房地产处置权。
7.2018年2月1日，徐州市贾汪区人民法院将其处置的被执行人袁亚雄、马红名下位于常熟市××路虞景山庄39幢105号的房地产上本案申请执行人优先债权金额人民币385万元付至本院，本院已发还申请执行人。
8.2017年9月14日，本院搜查被执行人袁亚雄、马红名下的位于常熟市××新村××号房地产，并更换门锁、张贴封条、现场评估。
9.2017年9月15日，案外人向本院主张常熟市××新村××号房地产租赁权，本院向其释明法律规定后，承租人自行搬离上述房产。
10.2017年9月30日，本院收到常熟市××新村××号房地产的评估报告，并于同日发送当事人。
11.2018年1月3日，本院发布常熟市××新村××号房地产拍卖公告。
12.2018年2月7日，常熟市××新村××号房地产拍卖成交，所得价款人民币1150000元，该款在扣除本案申请执行人优先债权金额人民币35万元、评估费人民币11600元、执行费人民币57774元、诉讼费人民币57400元、开锁费人民币1600元后，剩余人民币671626元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币251328元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
13.2018年5月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币6074860.45元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币5015870.87元，尚有人民币1587051.54元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十日
书 记 员 王灵楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4184号
原告（反诉被告）孙景海，户籍地址安徽省涡阳县。
委托代理人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房。
法定代表人倪长娜。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙景海、被告（反诉原告）深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷晓卫，被告委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的粤B×××××挂靠被告从事营运业务，期限为2014年5月7日起至车辆报废之日止(最低期限为三年)，原告每台车每年向被告交纳管理费人民币800元。但在合同履行期间，被告却不按合同约定内容履行各项义务，以不给办理年审等方式单方强行提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用（以上共计人民币2200元）。特别是目前由于被告自身原因，无法开具增值税专用发票给客户，致使原告无法正常接揽业务。鉴于以上事实，原告认为，被告在履行合同过程中，不按合同约定履行义务，随意提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用，已经构成根本性违约，特别是又无法开具增值税专用发票，故双方签订的《挂靠协议》已经没有继续履行的可能。同时，被告多收原告的相关管理费，审车费等各项不合理费用，没有合同约定和相关法律规定的依据，依法也应当退还，请求依法判令：l、解除原告与被告之间的粤B×××××车辆的车辆挂靠协议；2、被告协助原告将粤B×××××车辆过户至原告名下；3、被告退还多收原告费用人民币2200元，退还风险互助金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，挂靠合同履行期限未满，被告不同意解除挂靠合同。
被告反诉称，反诉原被告签订了车辆挂靠协议，协议签订以后，反诉原告依约为反诉被告提供了挂靠服务，由于市场行情的变化，反诉原告对部分收费标准进行了调整，绝大多数挂靠车主对此都予以理解和配合，而反诉被告却以此为借口拒不交纳挂靠费用，故反诉原告提起反诉，要求判令1、反诉被告支付所欠粤B×××××车辆挂靠费16400元；2、反诉费由被告承担。
反诉被告答辩称，一、被告并未提交相关的证据予以证明被告为原告垫付费用；二、被告列举的欠费部分均为原告自行向车管部门交纳相关综合审、季审等手续的费用；三，针对本案原告确实未缴纳2015年2月28日至2016年2月28日的挂靠费，原因是由于被告乱收费，单方面提出季审，综合审，营运审等相关费用。被告在反诉状中确认此事实，同时被告也承认其对部分的收费标准单方面进行了调整，被告的反诉无事实和证据证明，应予驳回。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定将原告所有的粤B×××××挂靠在被告名下经营，期限为2014年5月7日起至本车报废止（最低期限为三年），两辆车的管理费合计800元/年；协议第四条：“乙方（即原告地）挂靠期间，必须按时由甲方（即被告）代理购买车辆强制保险和商业保险…”；第五条第一点：“…乙方挂靠车辆必须按时到甲方办理车辆保险、季审、年审。甲方负责协助乙方办理车船税、营运证，所有费用均由乙方承担。乙方需缴纳风险互助金10000元。风险互助金在协议到助无违约情况下退还。”上述《车辆挂靠协议》签订后，原告向被告缴纳风险互助金5000元并将涉案车辆粤B×××××登记在被告名下运营。庭审中，原告提交收款收据证明其自行办理2014、2015年季审、综合审，确认未缴纳2015年2月28日至2016年2月28日车辆挂靠费。被告承认收取原告缴纳办理保险、季审、年审等费用超出了保险公司及相关行政部门实际收取的费用，被告称多收的部分费用为“代理费”，原告知晓并自愿缴纳。
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。依据该合同，原告将自购车辆挂靠在被告公司名下，以被告公司名义开展运输业务，原告系车辆的实际所有权人，双方对此均无异议。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的充分信任和密切配合，鉴于作为车辆实际所有权人的原告提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在被告公司名下，双方已经丧失继续合作的信任基础，故本院认为本案合同不适宜再继续履行，现原告明确要求解除双方挂靠经营合同关系，本院予以支持。双方签订的《车辆挂靠协议》于起诉书副本送达被告之日2016年3月9日解除。涉案车辆粤B×××××本属原告所有，合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下，并返还原告风险互助金5000元。如果被告公司认为原告在合同未到期情况下提前终止合同应该承担违约责任，可以另寻法律途径解决。
原告主张车辆挂靠期间被告单方强行提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用共计2200元，从原告提交的证据来看，没有提交相关营运性车辆的收费标准，何况被告作为一家挂靠物流公司，帮助原告办理各类手续收取一定的费用也合乎常理。因此本院对于原告要求退还各项费用共计2200元的请求不予支持。
诉讼中，被告反诉并提出主张要求原告支付粤B×××××车辆挂靠费16400元，包括季审、年审和综合审等均没有依约交由公司代理，导致季审、年审和综合审过期被交管部门罚款等费用，但被告仅只提供了盖有被告公司公章的欠费清单外，没有提供任何证据证明，原告在庭审时自认未缴纳2015年2月28日-2016年2月28日的挂靠费800元，故原告应缴纳挂靠费800元，被告的其他反诉请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告孙景海与被告深圳市永盛辉物流有限公司于2014年5月7日签订的《车辆挂靠协议》于2016年3月9日起解除；
二、被告深圳市永盛辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孙景海将粤B×××××号的车辆过户至原告孙景海名下；
三、被告深圳市永盛辉物流有限公司于本判决生效之日起三日返还原告风险互助金5000元；
四、驳回原告其余诉讼请求；
五、原告孙景海应于本判决生效之日起三日内向被告缴纳管理费800元；
六、驳回被告的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币768元，由原告承担215元，被告承担553元，反诉费用25元，由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年四月三十日
书记员 姚聃(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩201号
被罚款人：江武，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省武胜县。
被罚款人：李秋梅，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省武胜县。
本院在执行（2018）川1622执恢48号韩某平申请执行江武、李秋梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人江武、李秋梅在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对江武、李秋梅罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8048号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：万甚宏，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告万甚宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告万甚宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万甚宏偿还借款本金43000元及利息（包括借款利息、罚息，截至2016年3月29日的总额为12933.31元）；2.万甚宏支付律师费4000元。事实和理由：2013年9月6日，我行与万甚宏签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定我行向万甚宏发放借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。2013年9月9日，我行向万甚宏发放借款10万元，万甚宏未按约还本付息，经我行多次催收，万甚宏仍未履行还款义务。
被告万甚宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，兴业银行重庆分行与万甚宏签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与万甚宏（债务人）签订了《个人旅游借款合同》，约定：本合同是《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额10万元，借款期限为11个月，自2013年9月6日起至2014年8月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年9月9日，兴业银行重庆分行向万甚宏发放借款10万元，借款凭证上载明借款期限自2013年9月9日至2014年8月9日。借款后，万甚宏结清了截至2014年7月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息466.67元。借款期满后，万甚宏于2014年11月17日、2015年1月22日归还借款本金41000元、16000元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金43000元。截至2016年3月29日，万甚宏尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利12466.64元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、还款明细表、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与万甚宏签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向万甚宏发放借款后，万甚宏未按约还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求万甚宏返还尚欠借款本金43000元，并支付利息466.67元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。截至2016年3月29日，万甚宏尚欠兴业银行重庆分行罚息及复利12466.64元，兴业银行重庆分行起诉时只要求万甚宏支付截至2016年3月29日的罚息，故本院对复利部分不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由违约方万甚宏承担，故对兴业银行重庆分行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万甚宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金43000元；
二、被告万甚宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息466.67元；
三、被告万甚宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年8月10日起至2014年11月17日止，以未返还的借款本金10万元为基数；自2014年11月18日起至2015年1月22日止，以未返还的借款本金59000元为基数；自2015年1月23日起至2016年3月29日止，以未返还的借款本金43000元为基数；均按年利率8%上浮50%计算）；
四、被告万甚宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告万甚宏负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告万甚宏于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1298元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审82号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：钦州市鸿星物流有限公司住所地：钦州市钦州港宏盛停车场北面-3铺面
法定代表人：洪传星
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市鸿星物流有限公司的由苏某驾驶使用的桂Ｎ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+2擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.16吨，超出国家规定该类型车货总重53.16吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月24日依法作出桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月27日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市鸿星物流有限公司履行桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市鸿星物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22437号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码23880962-7。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：吕学刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人吕学刚物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月八日
书记员 王喜玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4871号之一
原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：07717119-0。
法定代表人刘康林，董事长。
委托代理人文钰，男，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人欧阳斌，男，湖南湘军律师事务所律师。
被告济宁厚源汽车销售有限公司，住所地汶上县经济开发区（九华山路西段），组织机构代码：66806091-9。
法定代表人赵相岭。
本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告济宁厚源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南猎豹汽车股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6600元，减半收取3300元，财产保全费2330元，共计5630元，由原告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民初95号
起诉人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县人民政府），住所地吉林省前郭县前郭镇。
法定代表人：图门，县长。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
2017年8月30日，本院收到前郭县人民政府的起诉状。起诉人前郭县人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》和《吉林省前郭粮食中心库等13年粮库所有权交接补充协议》。2.判令被告将涉案粮库的不动产（房屋和土地价值4137.58万元）交付给原告。3.判令被告将涉案粮库的相关财务资料移交给原告。事实与理由：2014年10月12日前郭县人民政府与中航国际粮食收储有限公司签订了名为《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》，2015年1月15日又签订了名为《吉林省前郭粮食中心库等13年粮库所有权交接补充协议》，实际上为经营权暂时移交的协议书。前郭县人民政府依约将涉案粮库的土地和房屋全部交付给了中航国际粮食收储有限公司。上述协议没有经上级政府批准和人大部门批准，更没有经涉案粮库的职工代表大会民主程序决议同意，涉案协议也没有约定合同履行期限。同时中航国际粮食收储有限公司承诺履行的义务也没有履行，即没有将前郭中心库的动产移出，影响了前郭县人民政府计划的前郭中心库推城进效目标的落实，违背了诚信原则，损害了前郭县人民政府的合法权益。
本院经审查认为，前郭县人民政府与中航国际粮食收储有限公司之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》和《吉林省前郭粮食中心库等13年粮库所有权交接补充协议》，是依据《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》和国务院深化央企改革工作精神签订的,涉及到吉林省前郭县粮食中心库等13家粮库的所有权、管理权、债权、债务、人员、财产及相关票据、证明及所有遗留问题的处理，还涉及到在上述13家粮库中存储的中央储备粮、其他国家政策性粮的处置问题。因此，涉案合同的履行、解除问题应当受粮食行政管理政策调整，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对前郭县人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月一日
书记员 张文旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1202民初1605号之一
原告：董泽梅，女，1969年9月8日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。
委托代理人：任国俊，（原告系夫妻关系），男，1968年10月18日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
代理人代理权限：代为立案，参加诉讼；收集提供证据，辩论，调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
被告：李英，男，1971年4月16日出生，住址铁岭市银州区。
被告：李双朋，男，1958年4月17日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
二被告委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼；收集提供证据，辩论，调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
本院在审理原告董泽梅与被告李英、李双朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董泽梅撤回起诉。
案件受理费22800元（原告董泽梅缓交），减半收取11400元，由原告董泽梅负担。
审 判 长 汪 泓
审 判 员 范秀娟
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏梦迪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执232号之二
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人张世纲，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘洪蓉，女，住四川省华蓥市。
被执行人王春梅，女，住四川省渠县。
被执行人张世科，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第835号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张世纲、刘洪蓉、王春梅、张世科在收到执行通知书后履行归还借款20万元及利息、复息和罚息（按个人借款合同约定的利率计算），并承担诉讼费1450元、执行费2900元。
在执行过程中，本院依法在拍卖被执行人的抵押财产时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1243号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈爱松，男，1975年7月28日出生，汉族，高中文化，公司销售人员，住常州市武进区。因本案于2016年8月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人陈爱松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日13时左右，被告人陈爱松持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至常州市武进区湟里镇南塘门7号（凯达加油站）时，因琐事与该站工作人员发生争执，后工作人员报警，民警在处置事件中发现被告人陈爱松有酒后驾驶机动车嫌疑，后移交交警部门处理。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为109.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈爱松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈庆伟等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱松，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈爱松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈爱松犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈爱松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1486号之一
申请执行人：庞晓峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省定远县。
被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，统一社会信用代码913408007373452221（2-4）。
法定代表人：杨春华，总经理。
定远县人民法院做出的（2015）定民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市大观市政工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，已冻结被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行（账号：75×××75）的存款410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：
划拨安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行（账号：75×××75）的存款486098元（含诉讼费10020元，执行费6100元）
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月十一日
书记员 陈烨海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执264号之一
申请执行人葛广安。
申请执行人顾玉兰。
被执行人王庆宏。
被执行人姜志朋（鹏）。
申请执行人葛广安、顾玉兰与被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2014）泰兴民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）应赔偿申请执行人葛广安12.44万元，并承担案件受理费12480元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1766元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王庆宏、姜志朋（鹏）的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王庆宏身患癌症。本院分别冻结了被执行人王庆宏及姜志朋（鹏）的养老金账户（冻结期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月1日止），查封了被执行人王庆宏名下的位于兴化市新阳办事处仓巷3号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结、查封财产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，分别冻结了被执行人王庆宏及姜志朋（鹏）的养老金账户（冻结期限12个月，自2016年3月2日起至2017年3月1日止），查封了被执行人王庆宏名下的位于兴化市新阳办事处仓巷3号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孙 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更857号
罪犯谌波，男，1980年4月25日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年3月4日作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。涉案赃款、赃物继续追缴，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月、2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年3月三次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谌波准予减刑七个月(刑期自2010年6月28日起至2018年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初162号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余华，男，1974年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2011年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年11月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2016年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第119号起诉书指控被告人余华犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余华于2016年11月5日16时许，在本市渝中区中兴路某便利店，趁被害人李1不备之机，将其放置在便利店门口桌子上的一部价值1832元的OPPOR9M型手机盗走，后予以销赃。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年11月10日，在本市渝中区东升楼x号将被告人余华捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、赵某的身份信息材料、监控截图、移动通讯手机专卖专用票据、被盗手机包装照片、入所健康检查表、重庆重医附二院宽仁康复医院体检表、重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所出具的情况说明、涉案财物价格认定结论书等书证，证人漆某某、余某某、李2、赵某等人的证言，被害人李1的陈述，被告人余华的供述和辩解，现场指认笔录和照片、辨认笔录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人价值1832���的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余华被捉获后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审宣判前又能如实供述，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。）
二、被告人余华应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李1经济损失一千八百三十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 岚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执499号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：陈凤林，男，族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：何春兰，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：何迅，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴畏，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与陈凤林、何春兰、何迅、吴畏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7777号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈兴强，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈兴强、中国农业银行股份有���公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执628号之一
申请执行人王星，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1201号民事调解书。经查，被执行人盛达全、李祥不能清偿债务，但被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司对中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部享有到期债权4135167元，本院于2016年8月19日向该单位送达履行到期债务通知书，该单位在十五日内并未自动履行到期债务和提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第61条、第67条之规定，裁定如下：
提取中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部在工行兴文支行的存款172450元（大写：壹拾柒万贰仟肆佰伍拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月五日
书记员 祝 强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2347号
申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司,住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号，统一社会信用代码911102286782359972
法定代表人刘雪梅，董事长
被执行人青海天益冶金有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。组织机构代码661940104
法定代表人陈立刚，总经理
北京国电四维清洁能源技术有限公司与青海天益冶金有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）密民（商）初字第05219号民事调解书，调解书要求被告被告青海天益冶金有限公司给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款二百三十万九千元（于二〇一五年八月十日前给付五十万元，于同年九月二十日前给付四十五万元，于同年十月二十日前给付四十五万元，余款于二〇一五年十二月二十日前付清；如逾期给付，被告青海天益冶金有限公司除付清所欠货款外需另行向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付当月逾期付款额30%的违约金，同时北京国电四维清洁能源技术有限公司可以申请法院对上述全部未付款额一并申请强制执行）。现该调解书已发生法律效力，调解书生效后，被执行人先后共给付九十五万元，尚欠案款九十六万二千六百三十六元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月22日、2017年11月21日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车及证券登记信息。2017年10月11日我院前往青海西宁依法查封了被执行人青海天益冶金有限公司的工商变更、注销登记、查封了其名下坐落于湟中县甘河滩镇的房屋七幢以及位于湟中县的土地二宗，冻结了青海天益冶金有限公司在国家开发银行青海省分行的账户，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第05219号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2292号
申请执行人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托代理人：刘世丰，该公司员工。
被执行人：夏春梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行江苏同力恒通物业管理有限公司与夏春梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人江苏同力恒通物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提交撤回对被执行人夏春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十四日
书记员 金 珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4441号
申请执行人吴锡，男，1959年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艳，女，1983年4月28日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
本院在执行吴锡与刘艳保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0105民初192号
原告：宁夏机械化工程总公司长城分公司,住所地宁夏银川市金凤区长城中路238号。
负责人：衡树青，该公司经理。
被告：汤秀琴，女，42岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏机械化工程总公司长城分公司诉被告汤秀琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁夏机械化工程总公司长城分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏机械化工程总公司长城分公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元（实收256元），由原告宁夏机械化工程总公司长城分公司负担。
审判员李春梅
二〇一八年一月八日
书记员马纵宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执486号
申请执行人:深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢。
负责人：阮彤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小丽，女，汉族，1978年7月4日，住南通市崇川区。
被执行人：屈新涛，女，汉族，1979年12月1日出生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被执行人屈新涛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2018年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0611执486号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 虎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4431号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮，该行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费4198元减半收取2099元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 刘 彧
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1272号之二
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。
诉讼代表人：童建荣，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所实习律师。
被告：杭州翔盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人：沈柏祥。
被告：浙江建杰聚合物有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。
法定代表人：李庆林。
被告：宏扬控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路***号。
法定代表人：单小荣。
被告：大自然控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良。
被告：浙江翔盛集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥。
被告：杭州翔盛热电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党山镇信源村。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区内南化路。
法定代表人：沈柏祥。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州翔盛纺织有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、宏扬控股集团有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛热电有限公司、江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司、沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，大自然控股集团有限公司管理人向本院提出申请，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。理由为：大自然控股集团有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向杭州市萧山区人民法院申请破产清算，杭州市萧山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0109破申1号民事裁定，裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请；并于同日作出（2016）浙0109破1号决定，指定了破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案诉讼系大自然控股集团有限公司被人民法院受理破产申请后提起的诉讼，应由受理破产申请的法院管辖。
本院经审查认为，大自然控股集团有限公司系本案被告，在本案立案之前，杭州市萧山区人民法院已裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本案属于与破产债务人大自然控股集团有限公司有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。因本案在一审开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，应当裁定移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩景挺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第743号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告临洮县中医院，住所地甘肃省定西市。
法定代表人赵林。
委托代理人马红平。
本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告临洮县中医院买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在上海市，故本案应移送至甘肃省定西市临洮县人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案双方在《产品买卖安装合同》中约定“发生争议时，应先协商解决。协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，当属有效。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告临洮县中医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告临洮县中医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初515号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司
地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告夏学超，男，1972年6月26日生，汉族。
被告李燕，女，1985年8月29日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告夏学超、李燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭。
经审理查明：2014年4月19日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号1396081379：1。该合同主要约定：1、借款60000元，期限8个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年4月19日开始归还借款利息，至2015年12月18日止，累计归还管理方借款利息8个月计8000元，之后未能继续。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。
本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应扣除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告夏学超、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年8月25日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年8月25日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐向阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4202号
上诉人(原审被告)：广州兴客百货有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈伟林，董事长。
委托代理人：范朗朗，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张秀成，住广州市花都区。
上诉人广州兴客百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州兴客百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还货款4562元给张秀成；二、广州兴客百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付十倍货款赔偿金45620元给张秀成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1054元，由广州兴客百货有限公司负担。
判后，上诉人广州兴客百货有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：一审判决认定事实错误。被上诉人第一次先在上诉人处看过茶叶，说是老板要的，也就是说，被上诉人第一次就知道上诉人销售的茶叶不符合我国《预包装食品标签通则》。上诉人在和被上诉人沟通过程中发现其对国家相关法律法规非常精通，被上诉人存在主观故意的敲诈行为。被上诉人第二次在明知道上诉人销售的茶叶不符合我国《预包装食品标签通则》法律规定的情况下，还大量购买价值4562元的茶叶，购买后不和上诉人沟通退换货，不向国家主管部门广州市花都区工商局投诉，直接向原审法院起诉，有明显的主观故意敲诈行为。上诉人公司规模小，发展过程中确实存在对国家法律法规不熟悉的问题，上诉人一直把被上诉人购买的茶叶当成地方特产（即农产品）。微小企业生存不易，为了维护企业合法权利以便正常经营，请求法院重新认定。
被上诉人张秀成书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人广州兴客百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾凡峰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0524民初322号
原告马某甲。
原告马某乙。
被告史某甲。
委托代理人史某乙（特别授权）。系被告史某甲之父。
原告马某甲、马某乙与被告史某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵鹏云适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙，被告史某甲的委托代理人史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，2015年12月19日10时30分许，原告马某甲、马某乙乘坐被告史某甲驾驶的甘EH24**号小型普通客车，由山丹乡杆树村驶往武山县城，沿杆树至漆窑通村公路行驶至漆窑村弯道冰雪路段时，被告史某甲驾驶的甘EH24**小型普通客车侧翻于公路东侧低于路面的田地内，致使原告马某甲和马某乙受伤，后被紧急送至武山县人民医院治疗，因伤势过重，转至甘肃省人民医院治疗。经天水市公安局交警支队武山县大队认定，被告史某甲负事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。经甘肃省人民医院诊断，原告马某甲为脑震荡、软组织损伤，在甘肃省人民医院住院治疗18天，花费医疗费6850.14元。原告马某乙诊断为骨盆骨折、肋骨多处骨折、血气胸、怀孕5月，后经甘肃省人民医院行固定术，且因该事故，原告马某乙怀孕5月的一男婴也死亡于体内，做了引产手术。在甘肃省人民医院共住院49天，花费医疗费103723.14元，好转出院。在马某甲、马某乙住院期间，被告史某甲仅支付了25000元，其余费用全部为原告自行承担，被告也未对住院治疗的两原告进行护理，住院期间原告马某甲一直是由其儿子马唯从广州过来予以照顾。原告马某乙伤势严重，一直由其未婚夫张立及父亲马保育照顾。现原告马某甲、马某乙虽好转出院，但马某乙还需要行固定物取出术，仍需大笔费用，但被告史某甲却拒绝承担赔偿费用，至今未再支付赔偿费用。被告史某甲作为驾驶员，应保证乘车人的乘车安全，其行驶至冰雪路面时，未确保安全通行，致使车辆侧翻，造成交通事故，致使原告马某甲、马某乙受伤，被告的行为，对原告马某甲、马某乙的身心造成了重大伤害，因此，原告在多次协商无效的情况下，只得诉诸法律，请求法院判令被告史某甲赔偿原告马某甲医疗费、误工费、后期误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14258.64元；赔偿原告马某乙医疗费、误工费、后期误工费、护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、后期营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计206896.14元；诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称，造成事故是因为冰雪路面太滑所致，原告拒绝在本地住院，擅自转院去兰州看病，人为扩大了治疗费用，因此对原告在外地就医的医疗费用我不承担任何赔偿责任。我总共支付两原告25300元，我现在也没有能力赔偿原告损失。
经审理查明，2015年12月19日10时30分许，被告史某甲驾驶甘EH24**号小型普通客车由杆树村驶往武山县城，沿杆树至漆窑通村公路行驶至漆窑村弯道冰雪路段时，其车侧翻于公路东侧低于路面的田地内，致乘车人马某甲、马某乙受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。两原告被送至武山县人民医院治疗，之后两原告转至甘肃省人民医院治疗。经天水市公安局交警支队武山县大队天公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定书》认定：被告史某甲负事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。原告马某甲共住院18天，花费医疗费6663.14元，诊断为：软组织挫伤，脑震荡，医嘱：对症治疗，不适随诊。原告马某乙共住院49天，花费医疗费103645.06元，诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、血气胸、流产状态；医嘱：加强营养、全休一个月、避免劳累、卧床休息，不适随诊。2016年5月25日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告马某乙的伤残程度为十级；误工期限为180天；护理期限为90天；后续医疗费用为18000元左右。原告马某乙花费鉴定费8100元。两原告确认被告史某甲共给付25300元。
庭审中，原告马某甲要求被告赔偿其医疗费6663.14元，对其他诉讼请求予以放弃。原告马某乙明确其请求项目与金额为：医疗费103645.06元；误工费180×100元/天=18000元；护理费90×100元/天=9000元；后续治疗费18000元；营养费：住院49天×20元/天=980元；住院伙食补助费49天×40元/天=1960元；精神损害抚慰金10000元；残疾赔偿金23767元/年×20年×0.1=47534元；鉴定费8100元。
另查明，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年，农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告马某甲、马某乙提交的天公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、出院证明书、《司法鉴定意见书》，鉴定费发票等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据天水市公安局交警支队武山县大队作出的事故责任认定，被告史某甲在本次事故中承担全部责任，并无不当，故被告史某甲应对本次事故造成的两原告损失承担全部赔偿责任。庭审中，原告马某甲仅主张被告赔偿其医疗费6663.14元，对其他诉讼请求予以放弃，系对自己民事权利的处分，于法不悖，予以照准。对原告马某乙请求的赔偿项目及金额确定如下：医疗费103645.06元，误工费18000元（180天×100元/天）；护理费9000元（90天×100元/天）；后续治疗费18000元；营养费980元（49天×20元/天）；住院伙食补助费1960元（49天×40元/天）；精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×0.1）；鉴定费8100元；以上总计：209219.06元。扣除被告已支付的25300元，再付183919.06元。被告辩称原告擅自转院治疗，增大了费用，对此其不承担赔偿责任，因根据原告马某乙的伤情，转至兰州住院治疗是必要的，原告马某甲作为马某乙母亲，与马某乙一起住院便于家属照顾，且马某甲只就医疗费部分向被告主张权利，并未扩大费用，增加被告赔偿责任，故对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告史某甲支付原告马某甲6663.14元；
被告史某甲支付原告马某乙183919.06元。
以上判决内容在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭春霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执219号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
被执行人李全。
被执行人杨开芬。
被执行人惠凯。
被执行人杨和艳.
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳实现担保物权纠纷一案,本院（2015）雁民特字第00051号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人杨开芬名下位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城X幢X室房屋、被执行人惠凯名下位于西安市雁塔区兴善寺东街8号蓝溪都市花园X幢X单元X室房屋、被执行人杨和艳名下位于西安市雁塔区科技路209号新西蓝X幢X单元X室房屋各一套，待后续依法处置。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执219号案终结本次执行程序。
如发现本案具备恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李瑞荣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2990号
原告：张利明，男，1961年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告：张恩松，男，1936年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
两原告共同委托诉讼代理人：饶明海，江西明空律师事务所律师。
被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张利明、张恩松与被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明、张恩松的委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告称因承包鹰潭一项目缺少资金要求向原告借款10万元，约定月息2.5%，至2015年7月25日后，被告再不支付利息。原告要求被告立即归还借款本金，被告以各种方式予以拖延。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告按月利率2%支付自2015年7月26日算至本息还清之日止的利息。
被告张贤清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、两原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明被告于2013年9月25日向两原告借款10万元，约定月利息2500元，即月利率2.5分，每月支付的事实。被告张贤清未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张贤清对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款时，双方约定利息过高，原告在诉讼过程中主动提出要求被告按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定。
综上，原告诉请要求被告张贤清立即归还借款本金100,000元，并按月利率2%自2015年7月26日支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张贤清应在本判决生效后立即归还原告张利明、张恩松借款本金100,000元。并按年利率24%自2015年7月26日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年十月九日
书记员 杨湘雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执354号
陈冠江、胡传金：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5091号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执156号
申请执行人：张建军，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县箕城镇城关村北大路。
被执行人：榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，地址：榆社县箕城镇赵道峪村。
法定代表人：王东，村委主任。
本院在执行张建军与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会合同纠纷一案中,本院向被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张建军案款76500元，执行费1047.5元，共计77547.5元。但被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会存款人民币77547.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更865号
罪犯周军军，男，1984年9月17日出生，穿青人，高中文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1094号刑事判决，以被告人周军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元，退赔被害人经济损失400元，责令与同案共同退赔被害人经济损失22485元。罪犯周军军于2013年8月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1525号刑事裁定，对罪犯周军军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2018年8月24日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]802号提请减刑建议书，建议对罪犯周军军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军军减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金13000元，本次履行退赔款11030.5元。罪犯考核自2015年12月至2017年8月获2676.5考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯周军军服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执643号
申请执行人：王峰，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐军，男，30多岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王峰与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字554号民事判决书判决被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告王峰借款30000元。本案受理费已减半收取275元，由被告徐军负担。因被执行人徐军未履行义务，申请执行人王峰于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款万元及迟延履行利息、诉讼费275元，并承担执行费350元。
执行中查明，被执行人徐军因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡枫情
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初5643号
原告：高波，女，汉族，现住延吉市。
被告：韩丽，女，汉族，现住延吉市。
被告：赵晓川，男，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：韩丽（系赵晓川母亲），女，汉族，现住延吉市。
原告高波诉被告韩丽、赵晓川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，本案当事人原告高波到庭参加诉讼，被告韩丽，以及被告赵晓川的委托诉讼代理人韩丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波诉称：二被告于2016年8月18日，在原告处借款6万元，约定借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，约定月利率为2%，期间二被告偿还至2017年7月18日的利息，之后的利息至今未付。二被告于2016年8月21日再次借款3万元，约定借款期限为2016年8月21日至2017年8月21日，约定利息为月利率2%，在此期间，二被告偿还至2017年7月21日，剩余利息及本金至今未付。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：二被告立即返还借款本金9万元，迟延利息1800元，共计9.18万元及利息（6万元以2%月息计算，从2017年8月18日起至二被告偿还本息完毕为止；3万元以2%月息计算，从2017年8月21日起至二被告偿还本息完毕为止）。
韩丽辩称：借款属实，同意支付。
赵晓川辩称：借款属实，同意支付。
经审理查明：二被告于2016年8月18日，在原告处借款6万元，并出具借条，借条约定二被告于2016年8月18日从原告处借到6万元，双方约定借款期限为一年（2016年8月18日至2017年8月18日）利息为月利息2%，即1200元每月。按月支付，到期一次性还本。该笔借款利息偿还到2017年7月18日，之后的利息至今未付。二被告于2016年8月21日从原告处再次借款3万元，并出具借条，借条约定二被告于2016年8月21日从原告处借到3万元，用期一年（2016年8月21日至2017年8月21日），约定利息月2分，即每月600元，到期一次性偿还本金，如果逾期，利息同原来一样，该笔借款二被告偿还至2017年7月21日，剩余利息及本金至今未付。借款到期后，原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2016年8月18日借条，2016年8月21日借条，手机短信照片以及庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩丽、赵晓川向原告借款9万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求二被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于在借款期间偿还的利息问题，因二被告对偿还的具体数额未提供证据，所以本院对于原告自认二被告偿还的利息予以确认，即6万元借款利息偿还到2017年7月18日，3万元借款二被告偿还至2017年7月21日。对于原告提出二被告支付迟延利息1800元的诉讼请求，即6万元借款中2017年7月18日至2017年8月18日欠付的利息为1200元，以及3万元借款中2017年7月21日至2017年8月21日欠付的利息为600元，合计1800元，该诉讼请求符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，即6万元以2%月息计算，从2017年8月18日起至二被告偿还本息完毕为止；3万元以2%月息计算，从2017年8月21日起至二被告偿还本息完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩丽、赵晓川于本判决生效后立即向原告高波偿还借款本金9万元，并支付利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2017年8月18日起，以月利率2%计算至实际支付完毕之日止；以3万元为基数，自2017年8月21日起，以月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；
二、被告韩丽、赵晓川于本判决生效后立即向原告高波偿还逾期利息1800元。
如被告韩丽、赵晓川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（原告已预交），减半收取1047.5元，由被告韩丽、赵晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘婧婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5260号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长。
被执行人杨上锋，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年9月27日受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨上锋银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金242382元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明杨上锋位于东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）的房产由（2015）龙新执字第2388号案件处理，待拍卖成交时再向申请人通知参与分配。另经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十八日
书记员 江加龙（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执160号之一
申请执行人:郭均峰,男,1984年12月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李鑫,女,1989年08月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行郭均峰与李鑫婚姻家庭纠纷（2014）大民初字第02398号民事调解书一案，执行标的为给付孩子抚养费6000元，并负担案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，依法将被执行人李鑫纳入失信人员名单。现双方当事人已私下达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10952号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，该分行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：甘思伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省资中县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告甘思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告甘思伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，被告甘思伟因消费需要于2015年12月1日通过原告的手机银行向原告借款30万元，双方约定贷款执行利率8%，罚息利率12%，额度到期日为2018年12月1日。后原告按月发放了贷款，但额度下单笔贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告甘思伟偿还原告借款本金230255.42元和相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年6月16日为19005.85元）；二、被告支付原告为实现债权而产生的律师费19940.90元；三、被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。在开庭审理中，原告民生银行成都分行将第一项诉讼请求明确为截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金210384.26元，利息903.33元、罚息26313.89元。
被告甘思伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，被告甘思伟于2015年11月18日填写了《中国民生银行个人消费贷款申请表》，向原告申请贷款30万元用于家庭综合消费，贷款期限为36个月；原告于2015年11月25日经审批同意了被告甘思伟的该笔贷款申请。原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告甘思伟（借款人、甲方）于2015年12月1日通过原告的手机银行签订了编号为920182015827012的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币30万元，额度有效期自2015年12月1日至2018年12月1日；借款用途为家庭综合消费；每笔贷款执行固定年利率8%，贷款期限内贷款利率不变；双方对还款方式及还款日进行了约定。借款合同第十条“罚息”约定：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第十九条“罚息与复利”约定：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十六条“甲方的权利和义务”第六款约定：按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用。第二十八条约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：。（2）要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。（4）要求甲方赔偿乙方为行使乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失：甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的。
原告民生银行成都分行提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，原告在2015年12月2日向被告甘思伟在借款合同中指定的账户发放贷款30万元。
在合同履行过程中，被告未按期履行还款义务，2017年6月13日，原告向被告甘思伟邮寄了《贷款提前到期通知书》，原告在该通知书中告知被告借款合同项下贷款全部提前到期，并要求其归还全部借款本息；四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证。截至2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金210384.26元，拖欠利息903.33元、拖欠罚息25839.63元、当期罚息474.26元，即拖欠的利息、罚息、复利共计27217.22元。
以上事实，有原告民生银行成都分行在庭审中的陈述、中国民生银行个人消费贷款申请表、借款合同、中国民生银行个人账户对账单、结算明细等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告甘思伟签订的《个人额度借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告甘思伟发放了借款，被告甘思伟却未按约归还借款本金及利息，被告甘思伟的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依据双方之间签订《个人额度借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求被告甘思伟归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
关于律师费、保全费、公告费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告民生银行成都分行不能提供其因本次诉讼而已经支付的律师费用、保全费、公告费的相关凭证，原告民生银行成都分行应承担对其已支付的费用举证不能的不利后果。因此，对原告民生银行成都分行提出的要求被告甘思伟负担律师费、保全费、公告费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘思伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金210384.26元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利截至2017年9月27日共计27217.22元，自2017年9月28日起至本金偿清之日止的利息、罚息和复利按照双方签订的编号为920182015827012的《个人额度借款合同》约定的标准计付）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2669元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担149元，被告甘思伟负担2520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十一日
书记员 李瑞琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1399号
申请人：秦秀丽。
被申请人：秦立健。
被申请人：田恒军。
被申请人：赵成江。
申请人秦秀丽与被申请人秦立健、田恒军、赵成江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以冻结、查封，案外人李文仁以自己所有的鲁GQ3***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人李文仁提供担保的鲁GQ3***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月四日
书记员 杨 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）豫03刑更2640号
罪犯王彬，男，1994年8月10日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王彬于2011年9月至11月期间，该犯伙同庞旭辉、白经纬等人预谋后，将马××、马×、赵××骗至庞旭辉家中，以暴力、胁迫的手段对被害人实施强奸。
罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0086号
原告陈泽。
委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告杨国军。
原告陈泽与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告杨国军下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告杨国军公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈泽的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。被告杨国军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称，2013年3月11日，被告向原告借款50万元，至今未归还。要求判令被告立即归还原告借款人民币50万元。
被告杨国军未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告杨国军作为借款人出具借条1份载明：今有杨国军向朋友陈泽借到人民币伍拾万元，到时准时归还。因被告未还款，原告持借条诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方系关系很好的朋友，原告本人经营两家饭店、并在深圳开厂，家境非常优越，手中常持有大量现金；被告做钢材生意，为周转向原告借款；借款口头约定借期一个月，原告出于帮忙目的，故双方未约定利息。出借50万元均为现金，足额支付被告。后向被告催款，被告一直要求宽展期限，现下落不明。原告为避免超过诉讼期限，故诉讼来院，并保证向法院陈述的真实性。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，由被告出具的借条为证；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应负对己不利的法律后果；鉴于被告对借款事实未提出抗辩，本院对借款事实予以认定。根据现有证据，可认定借款时双方未约定借款期限，现原告要求被告归款50万元的请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽借款人民币50万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，合计人民币9400元，由被告杨国军负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 候佳芸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3229号
原告：欧尼亚，男，蒙古族，1952年2月15日出生，住博乐市，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告：欧云其其格，女，蒙古族，住博乐市。电话157XX****XX。
本院于2017年11月30日立案受理了原告欧尼亚诉被告欧云其其格民间借贷纠纷一案，2017年12月27日原告欧尼亚以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧尼亚提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧尼亚撤回起诉；
案件受理费94元，减半收取47元，由原告欧尼亚负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4385号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈高峰，男，1965年01月18日出生，户籍地天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈高峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈高峰支付本金194004.86元及息费、一审案件受理费4180元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1141号之二
申请执行人：陈艳萍，女，汉族，1956年8月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：广西松博投资集团有限公司，住所：广西柳州市。
法定代表人：刘松模，该公司董事长。
本院在执行陈艳萍与广西松博投资集团有限公司借款合同纠纷一案中,依法轮后查封了广西松博投资集团有限公司所有的位于广西柳州市高新二路16号博艺大厦10-2号等共计150套房屋，上述150套房屋均已抵押给他人，暂不宜处置。除此之外，被执行人广西松博投资集团有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人陈艳萍亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1837号
罪犯曹昶，男，1979年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年2月5日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人曹昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹昶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，���受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，2017年6月26日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯曹昶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹昶的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初209号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。
被告：李秀英，女，住重庆市潼南区。
被告：卿裕强，男，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告李秀英、卿裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年二月六日
书记员 陈韦杙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执991号之一
申请执行人:刘延新，男，1982年2月1日生，汉族，现住景泰县。
被执行人:张海斌，男，1986年5月7日生，汉族，现住景泰县。
被执行人:薛晓玲，女，1983年7月26日生，汉族，现住景泰县。
被执行人:马金宝，男，1984年10月16日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人刘延新与被执行人张海斌、薛晓玲、马宝金民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）甘0423民初1690号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月10日，申请执行人刘延新向本院申请执行。被执行人张海斌、薛晓玲应偿还申请执行人刘延新借款25500元；被执行人马宝金对该项借款中的18500元承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被执行人张海斌、薛晓玲追偿。被执行人张海斌、薛晓玲、马宝金承担案件受理费499元、申请费383元。但被执行人张海斌、薛晓玲、马宝金未予履行。在执行过程中，冻结被执行人薛晓玲的工资收入并分期划拨支付。该案在一定期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷晓莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更209号
罪犯庞兵，中江县人民法院于2013年7月16日作出（2012）中江刑初字第255号刑事判决，以被告人庞兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月19日至2027年1月8日止），罚金三十万元（未履行）。被告人上诉后，本院于2013年11月29日作出（2013）德刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2026年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航