江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8814号
原告：徐惠良，男，汉族，1955年7月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1975年10月31日生，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告徐惠良与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐惠良及其委托诉讼代理人孙双巧、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币127960.04元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，再有不足由被告王强承担赔偿责任）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日7时38分许，王强驾驶苏Ｅ×××××小轿车在董浜镇陆家市路和安庆路交叉路口与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定王强负事故主要责任，徐惠良负事故次要责任。王强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告王强辩称：1、对事交通故事实和责任认定没有异议。2、其所驾驶的苏Ｅ×××××小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。3、其事故后垫付了9135.4元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后的余款要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称:1、对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆是投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故也发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险部分承担75%的赔偿责任。2、事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理；原告主张的部分赔偿数目过高；诉讼费和鉴定费不承担。
原告徐惠良围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日7时38分许，王强驾驶苏Ｅ×××××小轿车在董浜镇陆家市路由东向西行驶至安庆路路口与沿安庆路由北向南行驶的原告徐惠良驾驶的电动车发生相撞，造成原告徐惠良受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定王强负事故主要责任，徐惠良负事故次要责任。徐惠良受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于同年10月11日出院。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见书：1、徐惠良因车祸致颅脑损伤，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工期为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。徐惠良为此支付了鉴定费3626.52元。事故发生后，保险公司支付了10000元医疗费，王强赔付了原告9135.4元。
另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为王强。王强持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：原告徐惠良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据保险合同在在商业三者险范围内进行赔偿。本案中，交警部门对事故进行调查后认定徐惠良负事故次要责任，王强负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。故对超过交强险部分，本院确定由保险公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：残疾赔偿金72273.6元、鉴定费3626.52元，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据双方提交的医疗费发票，本院认定18509.35元。
2、住院伙食补助费，原告住院24天，其按每天50元标准计算符合规定，故其主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。
3、营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，营养期为90日，扣除住院24天，营养期应计算66天，故其营养费可计算为3300元。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为伤后60日予以1人护理；护理费的标准本院按每天100元标准进行计算，因此其护理费可计算为6000元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。
6、误工费，对于误工费的计算标准，根据原告提供的记账本及本人陈述，其一直以来从事木工，按工计酬，2015、2016年度每工120-150元，一年出勤约300工，年收入4-5万元，故本院参照40152元/年计算其误工标准。误工时间参照鉴定意见书为伤后180日，因此其误工费可计算为20076元。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定400元。
综上，本院认定原告徐惠良因本起交通事故造成的损失为：医疗费18509.35元、住院伙食补助费1200元、营养费3300元、护理费6000元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费20076元、交通费400元、鉴定费3626.52元，合计人民币130385.47元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，其中：医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿103749.6元，合计人民币113749.6元。超出交强险部分13009.35元（不含鉴定费）由保险公司在商业三者险范围内按75%的责任比例进行赔偿即9757.01元，因此保险公司总的赔偿金额为123506.61元。鉴定费3626.52元，被告王强同意按照75%的责任比例进行赔偿即2719.89元，其已经赔偿了9135.4元，扣除其应承担的2719.89元，剩余的6415.51元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐惠良因交通事故所造成的各项损失合计人民币123506.61元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿113506.61元，其中107091.1元支付给原告徐惠良，6415.51元支付给被告王强，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐惠良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币520元，由原告徐惠良负担130元，被告王强负担390元（原告徐惠良同意其预交的案件受理费由被告王强向其直接支付，本院不再退还，由被告王强在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十月九日
书记员 吴 岩