wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2514号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。
法定代表人：周一平该公司董事长
委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。
被告1：刘真，女，汉族，生于1976年11月11日，身份证住址四川省绵阳市涪城区，
被告2：崔俊，男，汉族，生于1969年3月16日，身份证住址四川省绵阳市涪城区），
被告3：杨地青，男，汉族，生于1979年4月14日，身份证住址四川省绵阳市涪城区，
被告4：曾蓉梅，女，汉族，生于1977年10月29日，身份证住址四川省绵阳市涪城区），
被告2、3、4委托诉讼代理人：刘真，女，汉族，生于1976年11月11日，身份证住址四川省绵阳市涪城区，
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼，被告刘真到庭参加诉讼，被告崔俊、杨地青、曾蓉梅委托刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘真、崔俊归还借款本金99963.09元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2017年5月25日合计欠息6184.52元）；2、判令被告杨地青、曾蓉梅对上述借款本息偿还承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月19日向被告刘真发放借款10万元，期限12个月，用于其采购无纺布，崔俊作为共同借款人，被告杨地青、曾蓉梅为上述借款提供连带责任保证担保。该借款于2015年7月29日到期，原告多次对借款人和担保人进行催收未果。截止2017年5月25日逾期本金99963.09元。欠息22733.60元，本息合计122696.69元。
被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅承认原告在本案中所主张的事实，仅提出因公司经营困难，现无力偿还债务；个人担保属实，应当承担担保责任，提出请求原告考虑被告的实际困难，对利息、罚息减少一些，改变还款方式进行协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张：第一组原告的营业执照、被告的身份证明复印件等；证明双方的主体适格。第二组1、2014年7月2日被告刘真、崔俊出具的借款申请书；2、2014年7月25日原告与被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅签订的《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为12个月，年利率为9.6%，罚息利率为在结算利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3、2014年7月29日借款支取凭证；4、2014年7月4日对被告杨地青、曾蓉梅的《担保查保书》；证明被告借款及担保的事实。第三组2015年8月3日被告刘真、杨地青、曾蓉梅签署的《贷款催收通知书》；2015年8月24日被告刘真、崔俊签字确认欠借款本息；证明借款逾期原告催收的事实。第四组2017年5月25日《贷款业务查询明细》；证明被告截止2017年5月25日逾期本金99963.09元。欠息22733.60元，本息合计122696.69元.第五组被告杨地青、曾蓉梅结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告刘真、崔俊应当按照合同约定归还借款本息。原告要求被告刘真、崔俊归还借款本金、承担所欠利息；要求被告杨地青、曾蓉梅对上述借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘真、崔俊在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金99963.09元及截止2017年5月25日的利息（含罚息、复利）22733.60元；并承担从2017年5月26日起至付清借款之日止按合同约定的资金利息。
二、被告杨地青、曾蓉梅对上述给付义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告刘真、崔俊、杨地青、曾蓉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚霞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执50号之三
申请执行人韩志平，女，1973年1月19日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人韩志平与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年1月16日前偿还原告借款本金60万元，并支付自2014年5月15日至借款还清之日按照年利率24%支付欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除在执行过程中查封的被执行人的房屋和土地外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币60万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1616号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 喆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执106号
申请执行人：谢代勋，男,1957年10月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被执行人：黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人谢代勋与被执行人黄长征劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0424民初1250号民事调解书，责令被执行人黄长征给付申请执行人谢代勋人民币5,000元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，向公安部门查询车辆登记信息，查明被执行人无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二○一八年五月十四
书记员 黄凤娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执835号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人刘兵，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与刘兵金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2669号民事判决书已立案执行。现查明被执行人刘兵有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兵银行1609011901001661578存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月十六日
书记员 刘瑶瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1488号
原告：周剑力，男，1971年8月1日出生，住新沂市。
被告：陈士银，男，1962年8月2日出生，住新沂市。
原告周剑力与被告陈士银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑力到庭参加诉讼，被告陈士银经本院公告送达传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，利息19700元（自2009年1月31日至2009年4月30日，每月500元，计1500元；自2009年5月8日至2017年2月8日每月200元，计18200元），本息共计39700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月31日，被告陈士银以在合沟开办窑厂为由向原告借款50000元，约定使用期限三个月，并口头约定每月利息500元。案外人周某、袁某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告于2009年5月8日偿还本金30000元，并承诺窑厂处理结束后连本带利一起归还。2010年春节过后，被告陈士银在处理完窑厂后突然失联，原告多方打听亦未找到其下落。故为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告陈士银未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月31日，被告陈士银向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到周建立现金伍万元正￥50000，用期三个月陈士银2009.1.31……”。案外人周某、袁某为该笔借款提供连带责任担保。2009年5月8日，被告陈士银偿还原告借款本金30000元。其余款项后经原告催要，借款人及担保人均未给付。
本院认为，被告陈士银向原告周剑力借款，有其向原告出具的借条为证。被告陈士银应当承担还款责任。现原告要求被告陈士银偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息约定。因借条上未明确载明利息约定，原告亦未提供证据予以证实。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，可以自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合原告的利息诉请，经本院核算，自2009年5月8日起至2017年2月8日止，被告应支付逾期利息为9300（20000×6%×7.75）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士银于本判决生效后十日内偿还原告周剑力借款本金20000元，利息9300元，合计29300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告周剑力负担213元，被告陈士银负担580元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 慧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初280号
原告：卢永忠，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省崇州市，
被告：王恒，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省德阳市旌阳区，
原告卢永忠诉被告王恒装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢永忠申请撤回起诉。
案件受理费800元，由原告卢永忠负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初101号
原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人:倪志明，该公司董事长。
被告：王新，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：张萍，女，1979年3月12日生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王新、张萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后。原告盱眙志明物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3005号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：王某，男，汉族，1963年9月16日出生，住内蒙古包头市东河区。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十一月六日
书记员 马乾喻
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2450号
原告:王胜利，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王海峰，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王胜利与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王海峰于2017年4月27日向本院提出管辖权异议，认为本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，本院于2017年5月26日作出民事裁定书，驳回被告王海峰对本案管辖权提出的异议。原告王胜利及被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3.5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月先后两次共从原告处借款3.5万元，后经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称，借款3.5万元其只通过微信转账方式收到1万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告分别于2016年4月22日和2016年4月25日出具的借据各一份，证明被告于2016年4月22日从原告处借款2万元、2016年4月25日从原告处借款1.5万元的事实；2、银行流水一份，证明原告于2016年4月22日通过银行转账向被告交付借款9000元；3、微信转账记录一份，证明原告于2016年4月22日通过微信转账方式向被告交付借款1万元。
因被告对原告提交的2016年4月22日的借据上借款人署名及指印提出异议，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对该借据上的笔迹及指纹进行鉴定，该中心于2017年10月9日作出鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第374号文书司法鉴定意见书，认定2016年4月22日借据上借款人处“王海峰”署名字迹系被告本人书写，“王海峰”押名指印系被告右手食指所留。原、被告均对上述鉴定意见无异议。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月22日从原告处借款2万元，原告于借款当日以银行转账方式向被告交付借款9000元，微信转账方式交付1万元，剩余1000元以现金方式交付。借款时被告以其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以质押，后因被告承诺还款，原告让被告将该车辆开走；被告于2016年4月25日从原告处借款1.5万元，现金交付。被告两次收到借款后，分别为原告出具借据各一份。
本院认为：原告将其资金3.5万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款3.5万元，本院予以支持；原告主张，原、被告双方借款时口头约定借款月利率为2%，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告否认其在2016年4月22日的借据上借款人处签名按印，经山东永鼎司法鉴定中心对该借据上的笔迹及指纹进行鉴定，确认该署名字迹及指印系被告本人所为，故由此产生的鉴定费用3600元应由被告承担。被告主张，借款1.5万元原告未予交付；借款2万元的借据是其为案外人袁永忠出具的，其只收到1.9万元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款3.5万元的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰返还原告王胜利借款3.5万元，支付鉴定费用3600元，共计3.86万元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11121号
原告王军，男，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人王伟。
委托代理人周园园，系该公司工作人员。
原告王军与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告王军的委托代理人薛婷，被告保险公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年10月11日，朱正玺驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿西塘河路由南向北行驶至事发路口时，与沿江兴西路由东向西行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱正玺负事故全部责任，王军无责任。事故机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19715.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，事故机动车在保险公司投保交强险、100万元三者险及不计免赔。
经审理查明：2015年10月11日5时55分左右，朱正玺驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿西塘河路由南向北行驶至事发路口时，与沿江兴西路由东向西行驶的王军驾驶的三轮车发生碰撞，造成王军受伤、车辆和物品受损的交通事故。2015年10月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出编号为吴公交认字（2015）第010196号道路交通事故认定书，认定朱正玺负事故全部责任，王军无责任。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为刘鹏，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100万元）及其不计免赔率险种，保险期限均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
2017年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具编号苏同司鉴所（2017）临司鉴字第1604号鉴定意见书，认定被鉴定人王军误工期为45日，护理期为一人护理15日，营养期为15日。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。
对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。
1、医疗费。原告主张705.54元，并提交病历二份、医疗费发票8份。被告保险公司对上述证据均无异议。本院经审核对原告主张的医疗费数额予以认可。
2、护理费。原告依据鉴定意见书认定的护理期15日，主张护理费750元。本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，对原告主张的护理费予以支持。
3、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期15日，按照每天50元标准计算，主张营养费750元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为750元。
4、误工费。原告根据鉴定意见书认定的误工期45日，按照每月9000元标准，主张误工费13500元，并提供租地协议六份。被告对该证据真实性持有异议。本院认为，原告未提供完税凭证等证据用以证实其收入水平和误工期间的收入损失，本院酌情依照每月1940元标准，认定误工费为2910元。
5、财产损失。原告主张车损1650元，并提交拖车搬运费发票一份、修理费发票一份。被告对修理费数额1500元予以认可。故本院认定原告的车损为1500元。
6、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
7、鉴定费。原告主张1860元，并向本院提交鉴定费发票一份。被告对该证据真实性无异议。由于该项鉴定费不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并由保险公司在三者险责任限额内予以赔付。
综上，原告王军因涉案交通事故造成的各项损失为：医疗费705.54元、营养费750元；护理费750元、误工费2910元、交通费200元；财产损失1500元。另有鉴定费1860元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额2000元。本案原告医疗费用部分损失为1455.54元，伤残赔偿部分损失为3860元、财产损失1500元，均未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告6815.54元。原告的鉴定费损失1860元不属于交强险责任范围，因苏Ｅ×××××小型客车一方负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，因该车在保险公司投保三者险及其不计免赔险，故被告保险公司应赔偿鉴定费损失1860元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内共计赔付原告8675.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内向原告王军赔偿医疗费、营养费、交通费等各项损失合计8675.54元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 夏 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 黄梦娇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终828号
上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙成延，男，1966年3月25日生。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，局长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该局副局长。
原审被告：王军，男，1973年12月11日生。
原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日生。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人孙成延、原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初568号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
定西恒通公路工程有限责任公司预交的上诉案件受理费1073元，予以退还。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年五月十六日
书记员 赵雯萱
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1070号
原告：王予潇，男，1996年1月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张遂考，男，河北德力律师事务所律师。
被告：胡振祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：华晨琪，女，系胡振祥之妻。
被告：高冠军，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
组织机构代码：70094834-5。
负责人：薄世亮，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司职员。
原告王予潇与被告胡振祥、高冠军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王予潇的委托诉讼代理人张遂考、被告高冠军、被告胡振祥的委托诉讼代理人华晨琪、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王予潇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2880.03元、住院伙食补助费500元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年1月5日8时30分，原告乘坐被告高冠军驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南宫市青年街由东向西行驶至青年街与东环路交叉口处时，与沿东环路由北向南行驶的被告胡振祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告等六人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送至南宫市人民医院和河北医科大学第一医院住院治疗。2016年1月15日，南宫市公安交通警察大队就此事故作出南宫市大队公交认字（2016）第50003号道路交通事故认定书，认定被告高冠军对此事故负主要责任，被告胡振祥负次要责任，原告无责任。另，冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保期之内。被告高冠军、胡振祥对我所受伤害负有赔偿责任，承保冀Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司应该在机动车保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请依法裁判。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告主张的各项损失我公司依照相关的法律规定在合理的范围内承担相应的责任，依据南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初548号调解书证明，本案中交强险死亡伤残项下限额已赔付高冠军77000元，还剩余33000元，医疗费限额项下为王井泉垫付1万元，商业三者险预赔付王井泉1.5万元。原告超出交强险以外的损失，应当依据事故认定书按事故责任比例计算，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
胡振祥辩称，同意保险公司意见，诉讼费、鉴定费依法承担。
高冠军辩称，我不应承担原告的损失，我与原告之父是同事，事发当天原告之父让我开车送原告去南宫汽车站，基于同事关系我免费去送，途中发生事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，我是为原告方无偿帮工，故我不应赔偿原告的损失，我的损失和胡振祥的损失也应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日8时30分，被告高冠军驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载王井泉、王予潇），沿南宫市青年街由东向西行驶至青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由北向南行驶的被告胡振祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载李岩）相撞，造成高冠军、胡振祥、王井泉、王予潇、李岩受伤，两车受损的交通事故。2016年1月15日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50003号道路交通事故认定书，认定高冠军负此事故的主要责任，胡振祥负次要责任，原告无责任。胡振祥驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车主系其妻华晨琪，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险一份50万元，保险期限均为2016年1月1日至2016年12月31日。在本次事故其他案件中，冀Ａ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残项下限额已赔付高冠军77000元，还剩余33000元，医疗费限额项下为王井泉垫付1万元，商业三者险预赔付王井泉1.5万元。
被告对原告主张的医疗费2880.34元及提交的相关证据均无异议，但提出应参照河北省医疗保险政策扣除相关的非医保用药；被告对于原告主张的住院5天无异议，但认为住院伙食补助费应当每天50元，不应支持原告主张的每天100元。
本院认为，对于依法确认的原告因本次交通事故造成的损失，被告应当依法赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高冠军辩称与原告系帮工关系，本案不予审理。
综上所述，原告请求的医疗费2880.34元是因本次交通事故支出的实际合理费用，依法予以确认，被告辩称应当扣除非医保用药于法无据不予支持，住院伙食补助费依法确定为每天50元，原告住院5天，住院伙食补助费为250元。因冀Ａ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额项下已为王井泉垫付1万元，故原告的损失应当由被告高冠军按照事故责任赔偿70%，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿30%，被告胡振祥无需再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王予潇医疗费2880.34元、住院伙食补助费250元共计3130.34元的30%，即939.10元。
二、被告高冠军赔偿原告王予潇医疗费2880.34元、住院伙食补助费250元共计3130.34元的70%，即2191.23元。
三、驳回原告王予潇其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高冠军、胡振祥各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年九月八日
书记员 孙金亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01637号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告蒋闯闯。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告蒋闯闯劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告蒋闯闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告蒋闯闯辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2010年7月，蒋闯闯进入苏新公司工作，苏新公司未为蒋闯闯缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，蒋闯闯未再于苏新公司工作。2015年3月3日，蒋闯闯等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括蒋闯闯在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付蒋闯闯经济补偿金17793元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：蒋闯闯月平均工资为3954元，工龄为4.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告蒋闯闯缴纳社会保险，现被告蒋闯闯以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告蒋闯闯月平均工资为3954元，工龄4.5年，其经济补偿金应为17793元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋闯闯支付经济补偿金17793元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第841号
申请执行人刘某某，男，1938年3月11日生，汉族，忻府区人。
被执行人武某某，男，1965年11月11日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人刘金虎与被执行人武玉明婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一六年十二月二十日
书记员 常美娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5384号
原告：赵宝强，男，1950年11月26日生，汉族，天津市轧一钢铁有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市瑞怡缘物业有限公司，住所地天津市红桥区隆春里物业办公楼。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
第三人：周宗莉，女，1953年12月31日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵宝强与被告天津市瑞怡缘物业有限公司，第三人周宗莉确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝强、被告天津市瑞怡缘物业有限公司的委托诉讼代理人朱梦武、第三人周宗莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的“东屏园小区机动车辆占用场地使用协议”有效；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。原告与第三人均为河东区东屏园小区居民。原告与被告系物业服务合同关系。原告与第三人均为河东区东屏园小区居民。自2015.8原告向被告租赁使用东屏园小区135#车位。2016.2.29又与被告签订了“”“机动车辆占用场地使用协议”且履行了物业、车位使用缴费义务至2016年底。2016.4.15被告撤场，由案外人（天津市赤联物业服务有限公司）承接了东屏园的物业服务。在此期间，第三人曾要求原告与其就135#车位签订转租协议被拒。2016.4.25第三人以其也持有的“车位使用人逾期60天不交费视为自动终止协议。被告称：第三人拖欠一年多的物业费及其他费用，也未交2016年度车位使用费，是她自己放弃的车位使用权。被告撤场期间，第三人还要车位，被告明确要求其把所欠费用补齐，第三人口头答应但未兑现，再次放弃了车位使用权。被告还称：原告按时缴费，其持有的协议有效。被告就同一车位先后签订两份“协议”，不能保证原告正常使用135#车位，应承担违约责任。由此，致原告合法的用益物（车位使用）权受到侵害。故起诉。
被告辩称，车位协议认可与原告签订。
第三人周宗莉述称，2015年7月份我和物业签订了135车位的合同，合同签约是201501-201612的合同期限，真正给我是7月给我的车位，物业的人要求我买三角架和地锁帮我安装，因为车位离我家很远，2015年物业说可以帮我转租出去，物业帮我安装了地锁，在我不知情的情况下原告私自打开了地锁，但是不给我租金，和物业恶意串通损害我的利益，原告把钱交给了物业，我要求物业告诉我租给了谁，物业不告诉我，现在车位是我在使用，不同意原告诉讼请求。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：被告原为河东区东屏园小区物业服务单位。原告之子赵晶为天津市河东区东屏园4-3-201号房屋所有权人，原告亦在该处生活居住。原告向被告天津市瑞怡缘物业服务公司租赁涉诉135号车位，并每月缴纳车位费60元。原告于2016年2月29日与天津市瑞怡缘物业服务公司签订《东屏园小区机动车辆占用场地使用协议》一份，双方约定：车位号135号，场地使用期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，场地占用费60元/月。原告缴纳涉诉车位2015年10月起至2016年12月止共计人民币900元车位使用费。
第三人周宗莉亦为天津市河东区东屏园小区业主，被告于2015年7月1日与天津市瑞怡缘物业服务公司签订《东屏园小区机动车辆占用场地使用协议》一份，双方约定：车位号135号，场地使用期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，场地占用费70元/月。第三人周宗莉缴纳涉诉车位2015年7月起至2015年12月止共计人民币360元车位使用费。
2016年4月，第三人周宗莉在原告正在使用的该“135”号车位前安装地锁，阻碍原告使用。为此原告与第三人为原、被告在本院曾经诉讼排除妨碍，本院以（2016）津0102民初7100号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
2016年4月中旬，被告不再担任东屏园小区物业服务单位，由天津市赤联物业服务有限公司继续对该小区进行物业服务。
庭审中，第三人周宗莉提供其子刘恺与天津市赤联物业服务有限公司签订的东-15号车位的使用协议，使用期限为2016年4月15日至2018年4月15日。该车位即本案涉及的135号车位。
本案涉诉135号车位，系东屏园小区内空地施画车位，该小区车位不能满足小区业主车辆足够停放。
本院认为，因小区内车位不足导致停车困难，该矛盾较为突出。对此小区居民应互相体谅，互相帮助，以方便生活的原则尽量解决停车问题。本案东屏园小区车位并不能满足小区居民车辆足够停放，对于车位问题，物业公司与业主委员会更应妥善处理，避免矛盾。本案原告所要求确认的车位协议使用期与第三人的车位使用期均截止至2016年12月31日，要求司法确认该协议效力已无法律意义。且现物业公司与案外人就该车位已经签订新的租赁协议，且该协议在履行期间，原告要求解决停车问题，亦应向现物业主张车位租赁，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定及本案实情，判决如下：
驳回原告赵宝强诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵宝强负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 李兵花
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨文浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2094号
原告：梁德忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告梁德忠诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。2017年7月13日原告梁德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁德忠撤诉处理
本案受理费250元，减半收取125元，由原告梁德忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年七月十三日
代理书记员 伍鸿鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12246号
原告：冯春雷，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被告：蒋大栓，男，1986年6月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告冯春雷与被告蒋大栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告冯春雷于2017年12月12日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯春雷的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告冯春雷负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十二日
书记员 缪 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2151号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
法定代表人任之国，行长。
被执行人赵学礼，男，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与赵学礼银行卡纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。本案在执行中依法将被执行人赵学礼纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更558号
罪犯王永博，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于2011年12月7日作出（2011）蓝刑初字第00175号刑事判决，认定被告人王永博犯强奸罪、强迫卖淫罪,数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元(上次已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月三日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年6月24日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王永博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王永博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王永博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永博减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1845号
原告某某某某某某某某资产管理有限公司。
法定代表人卢某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告某某某某某织造有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某某某某某某资产管理有限公司诉被告某某某某某织造有限责任公司、马某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于208年3月7日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，1996年6月8日，被告某某某某某织造有限责任公司与中国农业银行定边县支行签订农银抵借抵第96016号《抵押担保借款合同》，借款80万元用于项目投资，借款期限自1996年6月28日起至1999年6月28日止。双方约定贷款利率为月息7‰，逾期贷款在逾期期间按日利率4‰计收罚息。该笔贷款以被告马某某位于定边县定边镇水塔北路24号的房产（房产证号为定房权私字第5-06**号）作抵押，并依法办理抵押登记。之后，被告某某某某某织造有限责任公司仅偿还借款本金8万元，且截止2015年12月31日共欠息569184元。2016年6月27日，中国农业银行定边县支行将上述债权转让给陕西省国有资产经营有限公司，并于次日在陕西日报第21968期第10版发布了资产处置及催收公告。同年8月26日，陕西省国有资产经营有限公司将该债权转让给原告某某某某某某某某资产管理有限公司，并于9月12日向被告某某某某某织造有限责任公司发布债权转让通知书，告知被告债权转让事项及催促其立即向原告履行还款义务，但被告至今推拖还款，致原告诉至本院。请求1、判令被告某某某某某织造有限责任公司立即偿还原告某某某某某某某某资产管理有限公司借款本金72万元及截止2015年12月31日的利息569184元；2、判令原告对被告马某某名下位于定边县定边镇水塔北路24号的房产（房产证号为定房权私字第5-06**号）的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的一切费用由被告共同承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告某某某某某织造有限责任公司在起诉之前已经被工商行政管理局依法注销，故被告某某某某某织造有限责任公司已经丧失了诉讼主体资格，原告起诉不符合法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某某某某某资产管理有限公司的起诉。
案件受理费16400元，待裁定生效后予以退还。
审判员 丁建文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 岩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2601号之一
原告：鹏科金属制品（南京）有限公司，统一社会信用代码：91320117585080033C，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：何健，该公司董事长。
被告：江苏华语办公设备有限公司，统一社会信用代码：91320115686713725F，住所地南京市江宁区东山街道中前社区。
原告鹏科金属制品（南京）有限公司与被告江苏华语办公设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告鹏科金属制品（南京）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鹏科金属制品（南京）有限公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由鹏科金属制品（南京）有限公司负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 韩逸菊
人民陪审员 严 彬
二〇一八年六月一日
书 记 员 钱俊美
山东省高密市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1399-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告曲佳。
被告李贵斌。
被告蔡玉荟。
被告曲奎臻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻的起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担。
审判员 李玉��
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0827民初1910号
原告吴标斌，男，汉族，经商，住遂川县。
被告罗勇，男，汉族，经商，住遂川县。
原告吴标斌与被告罗勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴标斌到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款27000元及自2016年10月25日起按银行贷款利息承担违约金。事实和理由：2014年，被告委托原告搭建铁皮棚。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，认可欠到原告工程款37000元。2016年2月6日，被告支付10000元，尚欠27000元一直拒付。
原告吴标斌围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，拟证明被告尚欠原告工程款37000元。被告罗勇未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。
被告罗勇未予答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告吴标斌应被告罗勇要求为其搭建铁皮棚。2015年2月14日，双方进行结算，被告当场出具欠条一张，载明“兹欠到吴标斌老板工款款叁万柒仟元整（￥37000元），此欠属实”。2016年2月6日，被告支付原告10000元，尚欠27000元一直未付。
本院认为，原告应被告要求为其搭建铁皮棚，双方成立承揽合同法律关系。之后，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，经双方结算，被告出具欠条，确认尚欠原告工程款数额。因此，原告要求被告支付工程款余款的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时并未约定支付日期，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗勇于判决生效后10日内支付原告吴标斌工程欠款27000元。
二、驳回原告吴标斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告罗勇负担。原告已预交，限被告罗勇于判决生效后10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年二月七日
书记员 王一鸣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更447号
罪犯陈明军，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第188号刑事判决，以被告人陈明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10,000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金30,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）郴刑一终字第3号刑事判决，以上诉人陈明军犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年二个月，并处罚金10,000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑八年八个月,并处罚金30,000元。2014年3月25日交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明军减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2460号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
被告：安超越，男，1988年10月14日出生，住铜仁市思南县。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告安超越教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月10日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告安超越的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币125元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年十月十日
书记员 田钻钻
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3439号
申请执行人：郦凤兰，女，1958年9月16日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：巢书凤，女，1965年11月5日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人郦凤兰与被执行人巢书凤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月25日作出的（2016）苏1181民初10012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告巢书凤于本判决生效之日起十五日内归还原告郦凤兰借款本息合计22500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为22862元，本院于2017年8月9日立案受理。
2017年7月7日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在9月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年9月25日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人房产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10012号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初332号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月27日生，汉族，四川省什邡市人。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月27日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日14时50分，被告人王某酒后驾驶川A6GX**小型轿车，从广汉市向阳镇方向经向新路往南兴镇方向行驶，当行驶至向新路向阳镇同花村13组路段时，与前方同向行驶的由何某驾驶的川AV7X**小型轿车追尾。事发后王某驾车往南兴镇方向逃逸，在逃逸过程中又与张某某停在路边的川FF45X**电瓶二轮车发生碰撞。当天下午，王某到广汉市公安局交警大队投案，如实供述了事故发生经过。经四川华大司法鉴定所检验，王某的血样中检出乙醇，浓度为167.8mg/100ml，其属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队责任事故认定书认定，王某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，肇事后逃逸且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。案发后，王某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人王某的常住人口信息表，挡获经过，被告人王某的供述，被害人何某、张某某的陈述，证人李某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，血样（尿样）提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院出示。被告人王某当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有自首情节，案发后，积极赔偿了被害人，没有造成严重的社会危害后果，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日14时50分，被告人王某酒后驾驶川A6GX**小型轿车，从广汉市向阳镇方向经向新路往南兴镇方向行驶，当行驶至向新路向阳镇同花村13组路段时，与前方同向行驶的由何某驾驶的川AV7X**小型轿车追尾。事发后王某驾车往南兴镇方向逃逸，在逃逸过程中又与张某某停在路边的川FF45X**电瓶二轮车发生碰撞。当天下午，王某到广汉市公安局南兴派出所投案，如实供述了事故发生经过。交警立即带其至广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，王某的血样中检出乙醇，浓度为167.8mg/100ml，其属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队责任事故认定书认定，王某承担此次事故的全部责任，何某、张某某不承担此次事故责任。
另查明，案发后，被告人王某积极与被害人何某、张某某达成了民事赔偿协议，并分别赔偿了被害人何某经济损失9500元，被害人张某某经济损失2680元。
还查明，案发时，被告人王某的驾驶证的当前状态为违法未处理且扣留状态。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王某在驾驶证被交警大队扣留期间，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人王某系初犯，且案发后，积极对被害人进行了赔偿，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2017年12月27日止。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2738号
罪犯龙卫强，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2001年11月21日���出(2001)肇刑初字第54号刑事判决，以被告人龙卫强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙卫强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次，获得表扬6次；获得记功2次；2014年8月、2015年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙卫强系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙��强予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1702号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人邹朋、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告刘进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告刘进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行观音桥支行诉称，2014年11月21日，我行与被告刘进签订《个人消费普通借款合同》，约定刘进向我行借款305000元用于购车，并对借款期限、借款利息、违约责任及违约金进行了约定，刘进以名下渝BJXX**车辆作为担保，签订了《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年11月21日按约向刘进发放了贷款。自2015年6月30日起，刘进未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告刘进：1、偿还借款本金250755.42元；2、支付截止2016年7月8日的利息2910.44元；3、支付罚息（截止2016年7月8日的罚息452.14元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金250755.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；4、判令我行对登记在刘进名下的渝BJXX**车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
被告刘进未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，刘进（借款人）与建设银行观音桥支行（贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：刘进向建设银行观音桥支行借款305000元用于购买汽车；借款期限36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日;贷款利率为年利率，实行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的次月对日；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。
同日，刘进与建设银行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以刘进所有的渝BJXX**车辆作为向建设银行观音桥支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2014年11月21日，建设银行观音桥支行向刘进指定的银行账户发放了借款305000元。借款发放后，刘进自2015年6月30日起未按期足额偿还借款本息。截止2016年7月8日，刘进尚欠建设银行观音桥支行借款本金177306.59元，未付利息2910.44元、罚息452.14元。建设银行观音桥支行催收未果，遂于2016年1月20日诉至本院。本院于2016年4月11日发布公告向刘进送达起诉状副本。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车登记证书、资金交易查询表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设银行观音桥支行与刘进签订的贷款合同均系双方真实意思表示，合法有效。刘进借款后，未按时归还借款本息，构成违约，按照双方合同约定，建设银行观音桥支行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达刘进之日，即2016年6月11日计算。建设银行观音桥支行要求刘进归还借款本金250755.42元，经审查刘进尚欠的借款本金为177306.59元，故对其中177306.59元的部分予以支持。建设银行观音桥支行要求支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘进与建设银行观音桥支行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，建设银行观音桥支行依法对刘进提供抵押担保的车辆享有抵押权。建设银行观音桥支行要求对刘进提供抵押担保的渝BJXX**车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金177306.59元；
二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年7月8日的利息2910.44元；
三、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（截止2016年7月8日为452.14元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金177306.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
四、如被告刘进未按时足额履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权对刘进用以抵押的渝BJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元、公告费350元，合计5496元，由被告刘进负担。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行已缴纳上述诉讼费用，被告刘进于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6901号
原告：邓某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：卓某某，女，1979年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告邓某某诉被告卓某某离婚后财产纠纷一案，本��于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市开福区房归其所有。2、判决卓某某履行房屋（含土地）的解除银行抵押、办理房屋过户的约定手续。事实与理由：邓某某与卓某某在婚姻关系存续期间，邓某某以卓某某的名义购买了长沙市开福区房，并由邓某某全额支付购房首付款、契税等全部费用。2012年12月19日，双方于芙蓉区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议约定上述房屋归邓某某所有，卓某某名下500000元按揭贷款由邓某某偿还，贷款还清后办理过户手续。邓某某已于2016年9月个人筹资全部偿付了按揭贷款，但卓某某表示不予配合办理产权过户手续，故诉至法院判如所请。
被告卓某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：邓某某与卓某某原系夫妻，于2010年12月17日结婚，后因夫妻感情破裂，二人于2012年12月19日离婚。
2010年12月3日，卓某某与湖南珠江实业投资有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团9号幢N单元29层2902号房（权证号码：长房权证开福字第713…0号），购房总价款为753304元，首付款为233304元，余款520000元以银行按揭贷款的形式支付。
2012年12月19日，邓某某与卓某某在长沙市芙蓉区民政局签订离婚协议书，约定珠江花城房屋归邓某某所有，卓某某名下50万元按揭贷款由邓某某归还，贷款还清后办理过户手续。现卓某某所欠中国建设银行的房屋按揭贷款余款429716.54元，已由邓某某全部清偿。邓某某此后多次催促卓某某办理房屋过户手续未果，由此酿成本案纠纷。
以上事实，有购房合同、购房发票、离婚证、离婚协议、个人贷款还款凭证、抵押权消灭证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认
本院认为：邓某某与卓某某离婚时就财产分割问题达成的离婚协议对双方具有法律约束力。根据离婚协议的约定，珠江花城锦里9栋2902号房屋归邓某某所有，现房屋按揭贷款已全部清偿，卓某某应按照离婚协议约定办理涉案房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认长沙市开福区号房（权证号码：长房权证开福字第71…0号）归邓某某所有；
二、卓某某在本判决生效后十五日内配合邓某某办理长沙市开福区号房屋的抵押登记注销手续及不动产权证的相关过户登记手续。
案件受理费10800元，由卓某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李想灵
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1927号之三
解除保全申请人：刘金鑫，男，1994年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请人：李明，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：孙军，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
李明、孙军与刘清洲、刘金鑫、固安县中盛联创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀1082民初1927号财产保全的裁定，冻结申请人刘金鑫以及刘清洲名下银行存款共计1800000元。申请人刘金鑫于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘金鑫名下银行存款1800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2204号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人支玉相盗窃罪罚金一案中查明，被执行人支玉相拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将支玉相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4640号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界B栋227号。
法定代表人江尧兵，该公司总经理。
被执行人江尧兵，男，1970年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。
被执行人范美霞，女，1971年10月4生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。现羁押于宿迁市看守所。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司董事长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，执行标的为6235414.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731c00ac-f852-48c1-a35b-798f25cbcd53&imgId=NzMxYzAwYWMtZjg1Mi00OGMxLWEzNWItNzk4ZjI1Y2JjZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终1946号
上诉人（原审原告）斯钦巴图。
上诉人（原审原告）敖特根其木格。
上诉人（原审原告）巴音德力黑。
上诉人（原审原告）希仁陶格斯。
上诉人（原审原告）那顺陶格陶。
上诉人（原审原告）乌恩达日胡。
上诉人（原审原告）敖特哈嘛。
上诉人（原审原告）敖敦高娃。
上诉人（原审原告）乌云格日勒。
上诉人（原审原告）图利古尔。
上诉人（原审原告）敖特根巴特尔。
上诉人（原审原告）图那木拉。
上诉人（原审原告）金霞。
上诉人（原审原告）乌云达来。
上诉人（原审原告）哈斯巴雅尔。
上诉人（原审原告）那顺乌力吉。
上诉人（原审原告）彭淑慧。
上诉人（原审原告）傲道胡。
上诉人（原审原告）乌云图。
上诉人（原审原告）斯钦格日勒。
上诉人（原审原告）金红。
上诉人（原审原告）胡日查。
上诉人（原审原告）斯钦高娃。
上诉人（原审原告）金江。
上诉人（原审原告）张喜。
上诉人（原审原告）那顺朝格图。
上诉人（原审原告）曹都巴特尔。
上诉人（原审原告）特木日巴特尔。
上诉人（原审原告）乌日古木拉。
上诉人（原审原告）宝龙。
上诉人（原审原告）傲特根夫。
上诉人（原审原告）斯钦巴特尔。
上诉人（原审原告）领格。
上诉人（原审原告）萨仁通拉嘎。
上诉人（原审原告）哈斯图亚。
上诉人（原审原告）敖特根花。
上诉人（原审原告）斯钦巴图。
上诉人（原审原告）布和巴特尔。
上诉人（原审原告）吉日嘎拉图。
上诉人（原审原告）布仁特古斯。
上诉人（原审原告）胡格吉勒图。
上诉人（原审原告）斯布拉玛。
上诉人（原审原告）乌达木。
上诉人（原审原告）陈颖华。
上诉人（原审原告）杨桂霞。
上诉人（原审原告）福占。
上诉人（原审原告）陈利春。
上诉人（原审原告）陈景春。
上诉人（原审原告）王海英。
上诉人（原审原告）王玉芬。
上诉人（原审原告）陈亚娟。
上诉人（原审原告）乌雅嘎。
上诉人（原审原告）拉希东力布。
上诉人（原审原告）宝山。
上诉人（原审原告）乌力吉巴雅尔。
上诉人（原审原告）乌力吉那仁。
上诉人（原审原告）金山。
上诉人（原审原告）白文华。
上诉人（原审原告）娜仁高娃。
上诉人（原审原告）金香。
上诉人（原审原告）哈斯图雅。
上诉人（原审原告）孟和那顺。
上诉人（原审原告）乌云巴特尔。
上诉人（原审原告）曹龙高娃。
上诉人（原审原告）确扎木苏。
上诉人（原审原告）哈斯巴特尔。
上诉人（原审原告）来小。
上诉人（原审原告）永明。
上诉人（原审原告）姚芝环。
上诉人（原审原告）宝和。
上诉人（原审原告）娜仁高娃。
上诉人（原审原告）朝伦巴特尔。
上诉人（原审原告）金松。
上诉人（原审原告）敖特根其木格。
上诉人（原审原告）宝泉。
上诉人（原审原告）海堂。
上诉人（原审原告）娜仁满都拉。
上诉人（原审原告）萨仁格日乐。
上诉人（原审原告）宝音满都胡。
上诉人（原审原告）布仁图。
上诉人（原审原告）哈斯图雅。
上诉人（原审原告）文英。
上诉人（原审原告）塔娜。
上诉人（原审原告）宝音图。
上诉人（原审原告）阿拉坦曹布道。
上诉人（原审原告）格日乐其木格。
上诉人（原审原告）那顺乌日图。
上诉人（原审原告）额灯其木格。
上诉人（原审原告）乌云巴特尔。
上诉人（原审原告）巴音宝力格。
上诉人（原审原告）乌力吉木仁。
上诉人（原审原告）道日娜。
上诉人（原审原告）阿古拉。
上诉人（原审原告）永胜。
上诉人（原审原告）宝青。
诉讼代表人那顺朝格图。
诉讼代表人布仁特古斯。
诉讼代表人斯钦巴图。
诉讼代表人特木日巴特尔。
诉讼代表人曹都巴特尔。
以上上诉人的委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳杰。
委托代理人宝音乌日图。
上诉人斯钦巴图等95人与被上诉人陈艳杰土地承包经营权纠纷一案，斯钦巴图等95人不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2586号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人斯钦巴图等95人原审诉称，1997年分土地时，涉及本案的21.7亩土地是德日苏四组的集体机动地，其一直经营至今。2012年秋，陈艳杰侵占了此土地。根据《中华人民共和国侵权责任法》，陈艳杰侵犯了其合法权益，所以要求陈艳杰依法停止侵权，归还四组集体土地21.7亩，本案的诉讼费用由陈艳杰承担。
原审认为，2004年12月23日，巴林右旗大板镇德日苏嘎查委员会分给曹都巴特尔、斯钦格日勒、布和巴特尔三户合计71.6亩土地，另分给曹都巴特尔7.2亩土地。2010年4月8日，宝山（曹都巴特尔儿子）将上述7.2亩土地承包给陈艳杰，2010年4月18日，宝山（曹都巴特尔儿子）、斯钦格日勒、布和巴特尔将上述71.6亩土地中的65亩土地承包给陈艳杰，合计72.2亩，此72.2亩土地不是德日苏四组的集体机动土地。斯钦巴图等95人的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回斯钦巴图等95人的起诉。
上诉人斯钦巴图等95人提出上诉称，涉案21.7木土地是四组的集体机动地，原审未查清事实。
被上诉人陈艳杰二审答辩称，原裁定正确。
本院认为，斯钦巴图等95人作为巴林右旗大板镇德日苏嘎查四组牧民提起本案诉讼主体适格，原审认为斯钦巴图等95人主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2586号民事裁定书；
二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 保 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1020号之一
申请执行人四川省江油市豫蜀夜视力反光材料有限公司，住所地江油市工业开发区。
法定代表人：范全木，该公司董事长。
被执行人江西浩枫投资发展有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区昌东镇黄家村委会办公楼三楼。
法定代表人：张目德，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1574号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为169，319元（未含逾期利息及迟延履行金及诉讼费1842元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初1574号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月五日
书记员 鞠 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浦刑初字第7号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人徐传梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]635号起诉书指控被告人徐传梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以法律法规发生变化为由，要求撤回对被告人徐传梅的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人徐传梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘培培
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1812号
原告：陈风中，男，1983年9月5日生，汉族，福建省莆田市人。
被告：焦豫兵，男，1977年4月10日生，汉族，晋城市城区人。
被告：梁二芳，女，1978年1月9日生，汉族，晋城市城区人。
原告陈风中诉被告焦豫兵、梁二芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风中、被告焦豫兵到庭参加了诉讼。被告梁二芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款103万元，并按国家规定支付2017年5月22日借款到期之后的借款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月，被告因生意需要提出向原告借款103万元，借期一个月，在被告出具借据后，原告向被告交付承兑汇票共计金额103万元，但借款期满后被告无力偿还。经双方协商，2016年5月22日，二被告向原告出具承诺书，二被告同意将梁二芳名下位于太原星河湾XX-
X-X的房屋作为该借款的担保，借款期限延至2017年5月22日。但借款期满二被告仍未能还款。
被告焦豫兵口头辩称：原告所诉属实，太原星河湾的房子已经给别人抵账了。我愿意还款。
被告梁二芳未答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告焦豫兵向原告借款103万元，并出具借条一支。2016年5月22日，被告焦豫兵、梁二芳出具协议书，将梁二芳名下位于太原星河湾XX-
X-X的房屋抵押给原告。协议书中同时写明：双方协商从2016年5月22日至2017年5月22日无利息使用一年。另查明，上述房屋抵押未进行抵押登记。
以上事实有被告焦豫兵于2016年1月4日向原告出具的借条、被告焦豫兵、梁二芳于2016年5月22日出具的《协议书》，及原、被告陈述等在案予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告焦豫兵于2016年1月4日向原告借款103万元后未及时归还，现原告主张被告焦豫兵归还借款，本院予以支持。原告主张被告焦豫兵按国家规定支付从2017年5月22借款到期之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2017年5月23日起按年利率6%向原告支付利息。同时原告主张被告梁二芳对该笔借款承担连带还款责任，本院认为上述债务发生在被告焦豫兵、梁二芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，梁二芳作为焦豫兵的配偶，应与焦豫兵共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦豫兵、梁二芳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈风中借款103万元，并按年利率6%支付从2017年5月23日起至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告焦豫兵、梁二芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 窦志强
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1180号
罪犯覃兵，男，1980年8月15日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第44号刑事判决，以罪犯覃兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千三百九十四元，对赔偿总额负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯覃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃兵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初307号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某某，女。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年3月21日晚22时许，被告人苏某某窜至本市碑林区西号巷菜市场内，趁被害人赵某某买面条不备之际，盗走赵亚芹装在上衣右侧口袋的金色红米手机一部（无法评估），后逃离现场，赃物变卖赃款挥霍。
2、2017年3月29日11时47分许，被告人苏某某再次窜至本市碑林区西号巷菜市场内，趁被害人何某某卖水果不备之之际，将何有群装在上衣右侧口袋内的金色iphone7plus（128G）手机一部（经评估价值为5450元）盗走，后逃离现场，赃物变卖赃款挥霍。公诉机关认为被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苏某某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金6000元（已缴纳800元，剩余5200元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一七年六月十三日
书记员 田 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5243号
原告：董某，男，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：胡某，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告董某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 苑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4462号
原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站，住所地呼和浩特市回民区。
经营者张学静，女，1986年1月2日出生，个体户，现住呼和浩特市回民区，身份证号1302211986********。
委托代理人张立恒，男，满族，1987年2月8日出生，现住乌拉特前旗。
被告何永强，男，47岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站与被告何永强租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站诉称：2014年3月24日，被告租赁原告钢管、扣件，用于乌拉特前旗水榭花都小区别墅施工使用，双方签订了租赁合同，约定了租赁费、租赁物品、租赁物返还和违约责任。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费100418元，赔偿租赁物钢管1356米17元=23052元，扣件3400个6.5元=22100元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站的起诉。案件受理费2750元，实际收取1375元退还原告呼和浩特市回民区龙强钢模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟娜薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初190号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦锐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍珊珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2942号
申请执行人：杨修礼,男,1964年9月10日出生,汉族，瓦工，住泗洪县。
被执行人：杨旭,男,1986年3月1日出生,汉族，居民，住泗洪县，现在江苏省边城监狱服刑。
依据(2016)苏1324民初4370号民事判决书，被执行人杨旭应给付申请执行人杨修礼55176.88元及案件受理费226元。经申请执行人杨修礼申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨旭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，杨旭名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车经拍卖无人竞买，号小型汽车已被扣押且申请执行人亦不愿同意接受该车辆用于以物抵债，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执11号之四
申请执行人：方启林，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王晓东，女，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于方启林申请执行刘志斌、王晓东借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）渝0116民初11205号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志斌、王晓东逾期未履行义务，方启林向本院申请执行，申请执行标的为1368307元。
本案在执行中，本院向被执行人王晓东、刘志斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人王晓东有银行存款并划拨支付申请执行人方启林48951元，后查封了王晓东名下三套房产（轮候查封、有抵押）。本院将刘志斌、王晓东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和王晓东房产暂无法处置告知申请执行人，并要求提供其他财产，方启林未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人刘志斌、王晓东尚欠申请执行人方启林本金人民币1319356元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执11号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年六月七日
书记员 廖菁菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保6号
申请人：欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码：91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓良池。
申请人欧开建申请保全被申请人重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人欧开建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人欧开建的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 章寒露
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第55号
起诉人林德珍。
起诉人杨汉新。
本院于近日收到林德珍、杨汉新诉成都市武侯区房产管理局的行政起诉状。林德珍、杨汉新诉称，2013年8月16日，在起诉人与拆迁方未达成拆迁协议的情况下，在四川富临实业集团有限公司未取得拆迁许可证的情况下，四川鑫三力建筑拆除有限公司，仅凭成都市武侯区房产管理局下发的《房屋拆除施工安全方案合格通知书》就将起诉人的自有房屋强拆。当时，成都市武侯区房产管理局张副局长也亲临了拆迁现场。起诉人曾将求救信交到武侯区政府信访办，但成都市武侯区房产管理局出具的答复意见书对强签一事一字不提。起诉人认为成都市武侯区房产管理局应负赔偿责任，诉至我院，请求判令：1、按照国务院590号文件及成房发〔2012〕131号文件规定的补偿标准赔偿；2、赔偿强拆导致的房屋损毁损失、家庭财产损失、精神损失费150万元；3、四川富临实业集团有限公司工作人员对起诉人实施暴力强签后，被迫离家，造成的直接货品损失及营业损失6万元、精神损失5万元；4、对成都市武侯区房产管理局银杰局长、张副局长进行处理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，由于起诉人诉称的强制拆迁行为未被确认为违法，故起诉人单独提起的第一、第二、第三项行政赔偿诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。起诉人提出的第四项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人林德珍、杨汉新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟在洪
审 判 员 饶 红
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 牛 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4279号
申请执行人：王思广，男,1984年10月12日生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，组织机构代码MA1M94EP-2，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢1211室。
法定代表人：赵继刚。
申请执行人王思广与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第622号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币6450.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 节
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第65号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国平,无业。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月16日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2015年3月13日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人任国平犯妨害作证罪一案，于2015年4月1日作出（2015）溧刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人任国平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人任国平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任国平在民事诉讼中虚构事实，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人任国平归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人任国平撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任国平撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 詹佳琳