广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法知刑初字第17号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址永新县。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人高雅馨，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告人刘某乙，户籍地址永新县。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人刘某丙，户籍地址永新县。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告人刘某丁，户籍地址佛山市禅城区。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人贺某甲，户籍地址从化市。因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人何东女，广东金鹏律师事务所律师。
被告人贺某乙，户籍地址永新县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人许少君，广东法穗律师事务所律师。
辩护人徐倩莤，广东法穗律师事务所律师。
被告人焦某甲，户籍地址绥宁县。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被告人胡某，户籍地址永新县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年5月6日被本院取保候审。
辩护人李强，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贺某甲、贺某乙、焦某甲、胡某犯假冒注册商标罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贺某甲、贺某乙、焦某甲、胡某以及辩护人丁一元、高雅馨、李宇飞、曾捍民、滕云、何东女、许少君、罗学源、李强均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年1月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人在广州市成立“广州新驰公司”无牌经营有关假冒碳粉墨盒的销售，为了牟取更高利润，2013年8月，上述公司由被告人刘某甲出面出资，在增城市新塘镇下江新村北街六巷13号（即东洲水产市场附近）设立无牌假墨盒加工厂，各自分工合作，其中由占大股东的被告人刘某甲负责公司的全面工作并采购有关原料，被告人刘某乙及被告人刘某丙、胡某分别负责销售业务联系及生产、运输、快递等工作，被告人刘某丁负责该公司的财物及部分原材料的采购，被告人刘某甲代表公司出面并委托被告人贺某甲、贺某乙二人负责该制假工厂的具体运作，同时聘请被告人焦某甲等人入股该厂加工生产假冒佳能、东芝、美能达等牌子的碳粉墨盒活动。2014年6月6日，上述加工窝点被增城市公安局联合有关部门查获，当场抓获被告人贺某乙、胡某二人，在上述地点及其位于新塘镇太平洋1路1号旁的出租屋仓库内缴获假东芝、佳能等品牌的碳粉墨盒及标签等物品一批（经鉴定，上述碳粉墨盒均是假冒产品，并经增城市价格认证中心鉴定总价值为人民币740804元）。同年7月1日、4日、16日，另六被告人被陆续抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押清单、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贺某甲、贺某乙、焦某甲、胡某的行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲承认控罪，但辩解其并非公司大股东，只是在公司成立时负责相关工作。
其辩护人提出：1、刘某甲不是新塘加工厂老板，广州新驰公司与新塘加工厂并非从属加工关系；2、涉案物品金额计算偏高，应按实际交易价格计算；3、销售正品墨盒才是广州新驰公司的经营主业，本案应比照单位犯罪，且刘某甲出资设立新驰公司后退出了经营管理，犯罪主观恶性较小；4、涉案产品未开始销售，属于犯罪未遂；5、被告人刘某甲属初犯。
被告人刘某乙辩称：1、其在公司只负责销售，不负责运输、生产业务；2、公司不是其成立的；3、价格过高，新塘的加工厂不只为新驰公司加工，也为其他公司加工。
其辩护人提出：1、新塘加工厂为其他厂加工的墨盒不应计入刘某乙的犯罪数额；2、侵权产品是可以查清实际交易价格的，且价格鉴定结论的鉴定过程和方法不符合规范要求；3、增城质量技术监督局在新塘扣押墨盒的涉案物品清单上没有物品持有人和见证人的签名；4、刘某乙并非新驰公司的发起成立者，在假冒商标活动中起的作用小；5、侦查机关截留了有利于被告人的罪轻证据。
被告人刘某丙承认控罪，辩解：其于2013年4月才过来广州，在新驰公司其只有4%的股份。
其辩护人提出：1、刘某丙于2013年5月才进入新驰公司工作，没有参与新驰公司的成立，所持的4%干股实际上是奖金，刘某丙在假冒行为中居于从属地位，属从犯；2、侦查机关没有制作搜查笔录及扣押清单，增城质监局制作的扣押清单没有相关人员的签名；3、新塘加工厂有为新驰公司以外的人加工假墨盒；4、本案收集物证的程序不合法；5、涉案注册商标所有人均为境外公司，境外公司委托中国境内机构鉴定真伪及价格时应当履行相关认证程序；6、涉案墨盒应当按实际销售价格来计算非法经营数额。
被告人刘某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、应以侵权产品的实际售出价来认定犯罪数额；2、刘某丁属从犯。
被告人贺某甲承认控罪，但辩解其当时不知道是违反商标注册的行为。
其辩护人提出：1、贺某甲属自首；2、贺某甲属从犯；3、涉案侵权货物应考虑以实际销售平均价格计算。
被告人贺某乙承认控罪，但辩解鉴定的价格过高。
其辩护人提出：1、本案收集物证、书证不符合程序；2、应当以实际销售价格计算犯罪数额；3、贺某乙属从犯；4、全案查获商品均为新驰公司货物，不存在其他任何第三人。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：焦某甲属从犯，归案后自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：胡某属从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月起，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人未领取营业执照在广州市设立“广州新驰公司”，雇请刘某丁作为公司财务，雇请胡某联系业务、送货，共同无牌经营假冒碳粉墨盒的销售业务。2013年8月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙为了牟取更高利润，经商量后，由被告人刘某甲出面、出资，并联系了被告人贺某甲、贺某乙管理制假窝点，雇请了被告人焦某甲等工人，共同在增城市新塘镇东洲下江新村北街六巷13号设立一无牌假墨盒加工窝点生产假冒的佳能、东芝等牌子打印机碳粉墨盒。其中，由被告人刘某甲负责公司全面工作并采购有关原材料提供给新塘的制假窝点；被告人刘某乙及被告人刘某丙、胡某分别负责联系销售业务以及运输、快递等工作；被告人刘某丁负责公司财务及部分原材料的采购；被告人贺某甲、贺某乙负责新塘镇制假窝点的管理和运作；被告人焦某甲等人负责生产假冒碳粉墨盒。2014年6月6日，增城市公安局联合增城市质量技术监督局等有关部门查获上获制假窝点，当场抓获被告人贺某乙、胡某，并在上述地点缴获假冒“TOSHIBA”、“CANON”等多个品牌的碳粉墨盒成某、半成某以及标识、包装盒等物品一批（经鉴定，上述碳粉墨盒均是假冒产品，经计算价值人民币138969.01元）。同年7月1日，被告人贺某甲向公安机关自动投案；同年7月4日、16日，公安机关陆续抓获被告人焦某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、破案报告、抓获经过证实：2014年6月6日，增城市公安局经侦大队联合增城市质监局等部门在增城市新塘镇下江新村北街六巷13号查获一制假窝点，抓获被告人贺某乙、胡某。同年7月1日，被告人贺某甲自动向公安机关投案。7月4日，公安机关在温州市鹿城区抓获被告人焦某甲，7月16日，在东莞市抓获被告人刘某甲、在广州市抓获被告人刘某丁、刘某丙、刘某乙。
2、常住人口信息表证实：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，贺某乙、贺某甲、焦某甲、胡某均已达完全刑事责任年龄。
3、广州市增城质量技术监督局制作的现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单以及该局出具的说明，证实：增城质量技术监督局联合增城市打假办、增城市公安局，于2014年6月6日在增城市新塘镇东洲下江新村北街六巷13号查获一无名制假窝点，现场查获大量“RICOH”、“CANON”等品牌打印机墨粉成某、半成某以及标识、包装物，缴获墨粉灌装机两台。执法人员将现场涉案物品进行扣押，并将涉案物品运至质监局的仓库存放，涉案物品进仓后再未出仓。
4、增城市公安局制作的扣押笔录、扣押清单，证实2015年3月31日，增城市公安局侦查人员将被告人焦某甲押解出所，在见证人张某的见证下，对扣押在质监局仓库内的假冒墨盒进行清点，并制作扣押清单。
5、增城市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：（1）扣押被告人刘某乙工商银行卡一张、佳能牌标签300个、送货单3张。（2）扣押被告人刘某丁中国银行卡1张、交通银行卡2张、交通银行卡存款回单4张、送货单3张。（3）扣押被告人刘某丙笔记本1本、送货单5张。（4）扣押被告人胡某送货单3张。（5）在广州市天河区五山路瑞华大厦北塔11B房“新驰公司”内扣押通讯录5张、传真机1台、柯某卡美能达碳粉防伪标签、佳能、东芝商标标识一批。
6、缴获的书证送货单，证实本案部分型号墨盒的实际交易价格。经比对，实际交易价格约为正品价格的三分之一至二分之一，与被告人刘某乙在庭审中所述的其销售价格约为正品价格30%相印证。
7、被侵权产品的商标注册证等材料，证实“TOSHIBA”、“CANON”、“KYOCERA”、“MINOLTA”、“美能达”、“Konica”、“RICOH”、“FUJIXEROX”商标均经中华人民共和国工商行政管理总局商标局登记注册。
8、东芝（中国）有限公司、富士施乐株式会社、柯某卡美能达株式会社、夏普（中国）投资有限公司上海分公司、佳能中国有限公司、理光株式会社出具的鉴定报告，证实缴获的碳粉均是假冒产品。
9、广州泓誉商标代理有限公司的企业法人营业执照、相关授权书。
10、证人张某（制假窝点工人）的证言：2013年8月我与丈夫焦某甲通过招工广告找到这份工作，面试我们的是一陈姓男子（贺某甲）和“老刘”（刘某甲），他们说工作是把碳粉灌装到空罐子里然后包装，月工资约2500元。8月下旬我们开始工作，第一天陈姓男子带了“肖师傅”（胡某）过来，“肖师傅”在工厂住了约10天，他教我们灌装碳粉和贴标签，也参与生产。之后“肖师傅”还来过五六次，每次都是来提货，有时会带一些标贴到工厂，“肖师傅”还会通过电话联系我丈夫，告诉他生产墨盒的品牌和数量等。我们每天生产约200支碳粉，有佳能、东芝、富士施乐等牌子。平时生产时门窗都是关闭的，陈姓老板叫我们少开门窗，说消防没有过关所以怕查。平时到工厂提货的还有“陈师傅”（刘某丙）和“胖子”（贺某乙），“胖子”还负责给我们发工资，期间因为他没有按约定发工资我们还争吵过几次，平时生产过程中机器坏了或者缺少材料都是找他解决，还说当初面试时他没空所以叫朋友去，在我看来“胖子”就是工厂老板。2014年五月，由于工作太累经常加班我们觉得不公平，“胖子”提出让我们以6000元入股，并承诺给我们总收益1%的分红。我不知道我们生产的佳能、东芝等品牌的墨盒是否得到授权。我还听“肖师傅”和“陈师傅”说加工厂有仓库在新塘，但叫我不要问那么多。
经辨认，指认出被告人贺某甲聘请其工作的自称姓陈的男子；被告人贺某乙是加工厂的老板和管理者“胖子”，由他发放工资和负责加工成某送货；被告人胡某是安排和教其工作、负责到加工厂提货的“肖师傅”；被告人焦某甲是其丈夫；被告人刘某甲就是聘请其工作的“老刘”；被告人刘某丙是安排他们生产墨盒的“陈师傅”。并指认出灌装碳粉的机器、加工好的墨盒、加工现场以及运货的面包车。
11、证人吴述云（制假窝点工人）的证言：我于2014年4月23日通过招工信息来到新塘下江新村北街六巷13号一无牌打印机墨盒生产点工作。工厂有四名工人，我和“小焦”负责将散装碳粉通过灌粉机灌入空墨盒，“小焦”妻子和“小焦”舅妈负责贴牌和打包，一名姓陈的“胖子”（贺某乙）负责开面包车送货和给我们发工资。这里没有生产负责人，每次会有人把灌装的原料拉回来，并附一张出货数量的单，然后我们就各自工作，那名姓陈的“胖子”负责安排我们工种，工资也是他代发。
经辨认，指认出被告人贺某乙就是负责发工资的“胖子”；并指认出灌装碳粉的机器、加工好的墨盒、加工现场以及运货的面包车。
12、证人黄祥贞（制假窝点工人）的证言：我于2014年5月23日通过外甥焦某甲介绍来到新塘下江新村北街六巷13号一无牌打印机墨盒生产点工作，负责煮饭和贴牌、打包装，焦某甲和一名江西男子负责灌装墨盒，焦某甲的妻子也跟我一起打包，有一名胖子负责开面包车送货。
经辨认，指认出灌装碳粉的机器、加工好的墨盒、加工现场以及运货小面包车。
13、证人钟某溪（制假窝点房东）的证言：我是增城市新塘镇东洲村下江新村六巷13号的房东。2013年7月“陈某乙”（贺某甲）说租我的厂房做加工厂，8月谈好租金为每月4500元，租期一年，他请了两名年轻人并搬进来一些机器开始工作。他们平时都是把大门关上的，不知道里面生产什么东西。前两个月的房租是“陈某乙”交的，后来是“胖子”（贺某乙）交。案发后（6月9日）“陈某乙”退租了，还从上述工厂拆走空调和搬走物品。
证人钟某提供了《房屋租赁合同》，印证其证言，合同上承租方签名“陈某乙”。
经辨认，指认出被告人贺某乙就是“胖子”；被告人贺某甲就是“陈某乙”；被告人焦某甲是加工厂工人。
14、证人王某（仓库房东）的证言：2014年4月1日，我将位于增城市新塘镇太平洋工业区一路2号的铺位出租给两名男子，他们说是放点纸箱和货物。
15、证人杨某乙的证言：我是集邦物流市场的天地华某货运部的工作人员，2013年1月24日至今有一名男子到我货运部以“谭某甲”或者“刘某乙”的名义发货。他们说是办公耗材，付款方式是收货人现付，我公司代收货款再转帐给刘某乙。平均每月发3次货，每次20多公斤。有一名叫“陈某乙”的男子会到我货运部提货。
经辨认，指认出被告人贺某乙就是以“陈某乙”的名义到其货运部提货的人；被告人刘某丙就是以“谭某甲”、“刘某乙”的名义发货的人；被告人胡某是与刘某丙一起来发货的人；并提供相关货运单据。
16、证人官某峰的证言：我是天地华某货运站广州天河区五山路科技街门店经理。从2014年5月我到该店工作起，就有两名客户以“谭某乙”的名义到货运部托运办公耗材。
经辨认，指认出被告人刘某丙、胡某就是以“谭某甲”名义发货的人；并指认出相关发货单据。
17、证人刘某壬的证言：我是百壮汽配城隆广物流的老板，“刘某庚”通过一名“胖子”用小面车将货运到我物流部寄存，卸货后约一小时，“刘某庚”就会让人来将货接走。
经辨认，指认出被告人贺某乙就是把“刘某庚”的货物拉到其物流部的人。
18、证人杨某丙的证言：广州市五山路267号瑞华大厦北塔11楼B单元是广东省现代农业装备研究所的物业，于2011年4月租给刘某丁经营公司，每月3000元。
19、被告人刘某甲的供述：我堂叔刘某乙在天河区五山路做墨盒碳粉生意，我姐刘某丁帮刘某乙做财务，刘某丙、胡某为刘某乙打工，贺某甲在新塘一带活动，贺某乙跟着贺某甲做事。
20、被告人刘某乙的供述：2012年9月起我在广州新驰公司工作，老板是刘某甲，他负责全面管理。我于2012年9月以4万元入股，占25%股份，除了每月4300元工资外，每个月还有约5000元分红。刘某丙也是公司股东，但他占多少股份我不清楚，工资由财务人员刘某丁以现金发放。2012年9月至2013年中旬，我们在天河科技东街有一个仓库，由胡某和刘某丙负责生产加工假墨盒。2013年中旬开始，我们找到姓贺的男子让他在新塘租一个加工厂，为我们加工假墨盒。该加工厂老板是一名姓贺的男子（贺某甲），还有一名“胖子”（贺某乙）负责送货和管理，有四名工人负责生产加工。我们生产的品牌主要有佳能、东芝、美能达。碳粉、粉桶、包装纸等原料由刘某丁从东莞、珠海等地采购回来的，标签是我从收废品的那里买回空盒，由我或者刘某丙把品牌的标签从包装上用吹风机吹下来，然后运到加工厂重新贴到生产的假墨盒包装上。我们每月销售额约5万元，货款由客户发到我交通银行或者建设银行的账号，上述两个卡由刘某丁保管。我们新驰公司没有权限生产上述品牌的墨盒，我知道这是违法的。刘某甲是新驰公司的老板，负责全面的管理，刘某丁负责财务以及生产假墨盒原材料的采购，刘某丙负责管理假墨盒的生产，胡某负责发货以及生产假墨盒，我负责联系客户，按客户的要求把需要的假墨盒型号、牌子以及数量告知刘某丙，再由他通知加工厂进行生产，姓贺的男子是新塘假墨盒加工厂的老板，“胖子”负责加工厂的管理以及送货等。刘某丙和“老胡”以“谭某甲”的身份通过天地华某、详乐二物流公司发货。
经辨认，指认出被告人刘某甲就是新驰公司的股东；被告人刘某丙是负责假墨盒生产、发货以及联系新塘加工厂的人；被告人刘某丁是负责假墨盒销售的财务以及采购人员；被告人胡某是与刘某丙一起到物流公司发送假墨盒的“老胡”；被告人贺某乙是与姓贺的男子一起在新塘假墨盒加工厂的“老表”，有时候负责帮新驰公司送货、有时与刘某丙对账；被告人贺某甲是受新驰公司委托在新塘生产假墨盒的姓贺的男子。
21、被告人刘某丙的供述：2013年5月，胡某叫我到广州工作，说是销售假墨盒，工资每月3200元，我觉得少就不愿意来。后来刘某甲打电话给我，说给我每月工资3500元，并给我4%股份，我同意就来到广州为刘某甲干活。我负责将假冒注册商标的佳能、理光、东芝等牌子墨盒等销售给客户；刘某甲是新驰公司老板，负责全面工作；刘某丁是公司财务，负责发放工资、分工及对数、收货款；刘某乙是公司业务员，负责联系客户、下单生产假墨盒；胡某负责将假墨盒从加工厂拉回广州散发给客户。2013年9月之前，部分假冒墨盒是我、胡某与另一名男子在新驰公司自己灌装的，部分是从峰泽公司的“林某”处购回来的。9月之后，刘某甲就委托新塘的“胖子”（贺某乙）和贺某甲加工生产假墨盒。该假冒墨盒加工厂没有名字，老板是“胖子”与贺某甲，另外还有“小焦”等4名工人。由我公司提供生产假冒墨盒的原材料给加工厂，佳能、东芝等标贴是刘某乙从废旧的佳能墨盒、东芝墨盒等用风筒吹取下来交给我，由我带到加工厂的。在假墨盒加工厂刚成立的时候，刘某甲带着我到加工厂教工人灌装墨盒，在此前是胡某教工人灌装的，后来我又到加工厂教了几次。10月间，刘某乙安排我到假墨盒加工厂向“胖子”或“小焦”下单生产。加工厂做好后“小焦”或“胖子”会联系我，我会请车到加工厂。出货时我会与贺某甲对数，贺某甲不在时与“小焦”或“胖子”对数，对好数后会交给刘某丁统计，然后由我或胡某将假墨盒拉到广州市天河区五山路的科技东街。后来“胖子”买了台小货车，我们就用他的货车运货至广州，并支付运费给“胖子”。货拉到广州天河五山科技东街后，我或胡某会用小推车装货到石牌西联系客户，客户取货后在送货单上签字，然后交回给刘某丁结算货款。我或胡某还会通过天地华某货运部将部分货发往给外省，客户的信息都是刘某乙给我们的。
经辨认，指认出被告人刘某甲就是新驰公司老板；被告人胡某是负责叫工人生产假墨盒和发货的人；被告人焦某甲是在加工厂工作的人；被告人贺某甲是假墨盒加工厂老板；被告人贺某乙是负责加工厂的管理工作和收货、送货的“胖子”；被告人刘某丁负责财务。
22、被告人刘某丁的供述：2013年1月，我弟弟刘某甲、堂叔刘某乙和刘某丙三人合伙成立广州市新驰有限公司，该公司没有注册登记，主要业务是购买假佳能、理光等牌子的碳粉销售给北京、江浙一带的客户。刘某甲请我帮他看管账目，每月工资4100元。在这个公司中，刘某甲占40%多股份，负责联系生产假冒碳粉的原材料；刘某乙占30%股份，负责联系客户和销售；刘某丙占20%多股份，负责联系新塘的生产窝点、拉货、发货；胡某的工作几乎和刘某丙一样。公司成立初期，刘某甲、刘某乙、刘某丙三人是从峰泽办公用品有限公司购买假冒佳能、理光等品牌的碳粉销售给客户，有时候也由胡某和刘某丙包装一些碳粉进行销售。我加入后，他们就在天河去科技东街49号二楼租用一个仓库，用于存放碳粉。后来由于这样做的利润比较低，他们三人就想自己生产、自己销售，这样利润高一点，于是刘某甲于2013年8月在新塘找了两名姓贺的男子，叫他们在新塘租房雇请工人专门生产假冒品牌的碳粉，每一个碳盒给加工厂4元加工费。原材料由我替他们从珠海购买，刘某乙负责与客户联系，把客户需要的墨盒型号及数量记下来，由刘某丙和胡某根据要求安排新塘加工厂进行加工生产，生产好后由其中一名姓贺的男子（贺某乙）拉到科技东街，每次约100元，有些就由刘某丙或者胡某通过物流公司发给客户，客户将货款转到刘某乙或我的银行账户上，我收到货款后除了支付原材料及工资等日常开销以外，每月固定拿出2万元给刘某乙，由刘某乙分给股东。每月刘某丙会与有一辆货车那名姓贺的男子（贺某乙）对账，核对后我将钱转到刘某甲账号，再由刘某甲将钱交给姓贺的男子，每个月除了加工费以外，另外给他们3000元管理费。我们生产的佳能、理光、东芝等名牌碳粉都是没有得到授权，是违法的。
经辨认，指认出被告人刘某乙负责联系业务；被告人刘某丙负责下单、生产及发货；被告人刘某甲是新驰公司大股东；被告人胡某负责教工人生产假墨盒；被告人贺某乙是承包加工厂和与刘某丙对账的人；并指认出购买假墨盒原料的存款凭证、生产假墨盒用的标签。
23、被告人贺某甲的供述：2013年5月，刘某甲说他想在新塘搞一个生产墨盒的加工厂，叫我帮忙搞前期筹备工作，事后会给我好处费并让我与他平分利润，我答应。同年6月，我在新塘东洲水产市场附近找到一个厂房，经刘某甲确认没有问题后，由刘某甲带我到萝岗东区用我的照片办理了一个假身份证，然后用假身份证与那房东签订了租赁合同，并支付了两个月押金和一个月租金13500元给房东。2013年7月底，我按刘某甲要求为他招聘了两名员工。到了9月份刘某甲购买了两台加工的机器，由我签收后与姓焦某乙夫妇一同搬到加工厂里。10月份，刘某甲安排我带贺某乙到加工厂，并吩咐我以后该加工厂由贺某乙全权负责，他所占的分成也转给贺某乙，我们各占一半股份。前期工作结束后，刘某甲给了我5000元好处费。后期我去加工厂约10次，在去年中秋节时我曾到加工厂给每个工人发了100元，有时会代刘某甲去传个话或者到厂帮忙打包装，这些都是刘某甲吩咐我做的。新塘加工厂的利润由我和贺某乙平分，另外我听贺某乙说刘某甲还借钱给他买了一部面包车，每个月给贺某乙3000元工资外加分红与运费。2014年5月左右，贺某乙让我和他各从股份中让出5%给姓焦某乙工人，姓焦某乙工人就以扣工资的形式入股获得了10%股份。2014年6月7日，加工厂被查封以后，姓焦某乙夫妇向我拿工资，我就打电话给刘某甲，刘某甲就转了18500元到我的工行卡，让我叫姓焦夫妇赶紧走，随后我就给了那两夫妇11200元。
经辨认，指认出被告人刘某甲是叫其用假身份证租厂房，并购买设备的人；被告人贺某乙是负责加工厂事务的人；被告人胡某是教工人工作的“老胡”；被告人焦某甲是“小焦”；被告人刘某丙是“小亮”。
24、被告人贺某乙的供述：2013年10月，贺某甲带我去到增城市新塘镇东洲下江新村北街13号的无名工厂看，叫我帮他拉货、运货，每月工资3000元，让我听“小亮”的安排出货。之后我就开始为贺某甲工作，每隔一两天“小亮”会打电话叫我到加工厂出货，每次去到工厂后发现“小亮”、“老胡”都已经在场，货品已经打包好，大家把货搬上面包车，送到广州五山路科技东街后我就离开，留下“小亮”或者“老胡”在那里，2014年3月后我自己买了一台粤B×××××的面包车用于送货，我买车后贺某甲每月给我5000元工资，我每送一次货给我130元运费。加工厂的老板是贺某甲，他安排我工作、发给我工资，又让我帮他代发工人工资、交房租。加工厂共有四个人，分别是“小焦”夫妇、“小焦”舅妈和一名年龄较大的男子，“小焦”是师傅，据我所知他以6000元的形式参股到加工厂中，入股的钱是2014年6月3日或4日到他的工资里扣的。他妻子和舅妈负责包装，老师傅在二楼负责灌装。加工厂在新塘太平洋工业区里有一个40多平方米的仓库，用来储存加工厂的原材料和该厂生产好后的成某的，谁租的我不清楚，钥匙是A厂的“小亮”给我的，有时“小亮”或“老胡”会在仓库里灌装。我刚到加工厂工作时，加工厂都在为“A厂”加工生产，平均每月我为A厂的“小亮”出货15趟，每趟5、6箱，每箱12支。“小亮”通过“志文姐”支付货款的。2014年3月起，“B厂”的“小刘”开始向加工厂下单，每月出货6、7趟给“小刘”，每趟100多支，“小刘”是帮“林某”干活的。加工厂没有执照，所生产的碳粉都是假冒注册商标的商品，厂房长期关门，只是在出货时打开搬货。
经辨认，指认出被告人胡某就是“老胡”；焦某甲是“小焦”；贺某甲是加工厂老板；刘某丙是“小亮”；并指认出其与贺某甲、“志文姐”、“小刘”联系的聊天记录、其提取原材料的单据、交房租的收据等书证。
25、被告人焦某甲的供述：2013年8月，我在街上看到招工信息并联系了一名自称姓陈的男子（贺某甲），他与另一名姓刘的男子（刘某甲）在鹤泉酒店面试了我，向我讲解工作内容是灌装假碳粉墨盒，我与妻子每月工资6000元，并带我们到新塘镇东洲水产市场附近一个厂房参观。后来我与妻子入住该厂，几天后快递公司送来机器和碳粉，由姓陈的男子收货，2013年9月左右开始正式生产。姓陈的男子是加工厂老板，“胖子”（贺某乙）负责该加工厂全面管理、代发工资以及拉货提货，还让我把生产的型号、数量记录下来让他与别人对帐，也是加工厂老板之一。“肖师傅”（胡某）和“陈师傅”（刘某丙）是加工厂的师傅，负责教我们灌装碳粉和提货，“陈师傅”有时会送胶条和标签过来。我们生产的各种碳粉大部分都是“陈师傅”打电话来安排的，平均每天生产约200支。2014年3月份“胖子”买了一辆车后，“肖师傅”和“陈师傅”提的货都是用“胖子”的车送走的。2014年5月以来“胖子”叫我以6000元入股10%到该加工厂，每个月我除了工资外可以多一两千元，我同意，并决定这6000元从我工资中扣除。工厂被查第二天，姓陈的男子打电话给我询问加工厂的事情，后来他给了我11200元，并拿走我的电话卡。
经辨认，指认出被告人贺某甲就是聘请他的“陈姓男子”；胡某是教他们灌装墨盒的“肖师傅”；贺某乙是负责厂里事务的“胖子”；刘某丙是教他们灌装墨盒的“陈师傅”；刘某甲是与陈姓男子一起聘请他的“刘姓男子”；并指认出其记录用的笔记本、货运单等书证、指认出生产墨盒的机器、所生产的墨盒产品、用于拉货的面包车。
26、被告人胡某的供述：2013年10月我通过老乡介绍来到广州帮刘某丙运送碳粉，我负责帮刘某丙将碳粉送到客户手上，每月工资2600元。刘某丙要货时会打电话给我，他在天河科技东街天地华某物流负责提货，我就拉一辆小拖车到天地华某门口接货，然后按送货单送到天河石牌光华货运市场门口联系客户接货，再将送货单交回给刘某丙确认。从2014年3月起，我去过新塘镇东洲水产市场附近的一个出租屋提货约五次，“胖子”（贺某乙）负责送我们去广州，每次给他130元。我和刘某丙还去过新塘的一个仓库，我们在仓库里灌碳粉灌了一天。除刘某丙外，“刘某辛”与“老刘”也会打电话安排我工作。2014年6月6日刘某丙叫我提货时在加工厂被抓，该加工厂有四个工人，他们生产的是冒牌的打印机碳粉。
经辨认，指认出被告人贺某乙是与其一起装货和运货到广州的人；贺某甲是带他到假墨盒加工厂的人；焦某甲是在新塘假墨盒加工厂上班的人；指出被告人刘某丙；并指认出生产假墨盒的加工厂以及用来拉货的面包车。
对于公诉机关的指控以及被告人、辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于行政执法部门的现场检查材料以及公安机关的扣押清单是否采信的问题。
经查，广州市增城质量技术监督局依法对查处现场制作了《现场检查笔录》、《扣押决定书》、《涉案财物清单》等文书，上述文书虽然没有物品持有人签名，但事后执法机关和侦查机关均作出了合理的解释与补正；且侦查机关在事后也组织了负责生产的被告人焦某甲与其妻子张某对扣押在增城质监局仓库里的货物进行了清点并制作了《扣押清单》，该清单与行政执法部门在对制假窝点所制作的现场检查材料基本一致，各被告人在庭审质证时对该份《扣押清单》亦不持异议；同时综合全案证据，被告人一伙确有假冒侵权的行为，负责生产的被告人焦某甲、张某、负责销售和送货的被告人刘某乙、刘某丙均对加工厂的生产量、营业额等作了详细供述，查处该假冒窝点时的现场执法录像也可见现场查获了大批假冒碳粉墨盒。综合上述证据能够相互印证，足以证实执法机关和侦查机关在增城市新塘镇东洲下江新村制假现场查扣了大批假冒打印机墨盒的事实，查扣数量亦经本案被告人确认，因此可以采纳。多名辩护人提出现场检查材料、扣押清单没有相关人员签名、不能采信的意见本院不予采纳。
2、关于侵权产品的价值认定问题。
在侵权产品的价格方面，根据本案缴获的多张送货单，可以证实部分侵权产品的实际交易价格，经比对，该价格约为市场中间价的二分之一到三分之一，这一比例与负责销售的被告人刘某乙所供述的实际交易价是正品价格的30%能够相互印证。从有利于被告人的原则出发，本案侵权产品的价格计算方法拟定为：能证明实际交易价格的型号，按实际交易价格计算；不能查明实际价格的型号，按市场中间价的三分之一计算。
在查获的侵权产品数量方面，以公安机关制作的《扣押清单》的数量为主，若某种型号增城质监局对假冒窝点所制作的《涉案财物清单》数量更低的，按增城质监局的《涉案财物清单》计算。此外，在新塘镇太平洋工业区的仓库内被查获的侵权产品由于没有现场勘查材料，本案被告人也未予确认，因此该部分数量本院不予认定。
根据上述计算方法，经计算，本案缴获的假冒注册商标墨盒共计价值人民币138969.01元。辩护人提出应当按实际交易价格计算经营数额的意见有理，本院予以采纳。
3、关于新驰公司人员被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁是否应当对新塘制假窝点承担责任的问题。
经查，综合八名被告人的供述以及证人张某、吴某、黄某等人的证言，虽然新塘镇的制假窝点在后期除了为“A厂”新驰公司加工以外还为“B厂”加工，但由于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对新塘镇制假窝点的成立以及原材料的提供等方面都提供帮助，因此应当对新塘制假窝点所生产的全部假冒碳粉墨盒承担共同责任。辩护人提出刘某甲等人不应为新塘制假窝点的产品承担责任的意见据理不足，本院不予采纳。
4、关于本案八名被告人的地位与作用问题。
经查，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙是新驰公司合伙人，负责新塘制假窝点的成立、联系客户、提供原材料等工作；贺某甲、贺某乙是新塘制假窝点的管理人员，负责制假窝点的生产与管理，在本案共同犯罪中均属主犯，应当对其参与的全部犯罪事实进行处罚。在主犯当中，刘某甲占的股份最多，负责全面的工作，作用最大；刘某乙次之，负责联系客户和销售；刘某丙再次之，负责联系加工厂和发货；贺某甲、贺某乙负责管理的新塘制假窝点、生产假冒墨盒，其作用与刘某丙相当。被告人刘某丁受雇担任新驰公司财务，被告人胡某、焦某甲受雇参与制造、销售假冒墨盒，均属从犯，依法应当减轻处罚。本院根据各被告人地位与作用在量刑时予以区别。
5、关于本案的犯罪形态问题。
被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，无论其加工的产品是否流入市场，其行为都属于犯罪既遂，因此被告人刘某甲的辩护人提出本案属犯罪未遂的意见本院不予采纳。
6、关于本案是否单位犯罪的问题。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘涛与被告大连鼎鑫汽车销售有限公司、孙登宇、王大江、吕圆、郎婷婷、郭东林民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\