wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初465号
原告张喜盈。男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省鲁山县库区。
被告陈敏，男，汉族，1976年1月28日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张喜盈与被告陈敏合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜盈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜盈负担。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 马春红
人民陪审员 张玉双
二０一六年三月二十一日
书 记 员 张新乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终242号
上诉人（原审原告）：雷伟，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：刘克鹏，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原审第三人：张龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：陈幼奇，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，系张龙之舅。
上诉人雷伟与被上诉人刘克鹏及原审第三人张龙案外人执行异议纠纷一案，雷伟于2016年10月11日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402执异65号执行裁定。该院于2016年12月5日作出（2016）豫1402民初6287号民事判决，雷伟不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人雷伟、被上诉人刘克鹏及原审第三人张龙之委托代理人陈幼奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，第三人张龙以767210元的价格购买了商丘三松置业有限公司开发建设，位于商丘市××区汇豪天下7号楼1单元802房屋一套，2013年10月18日涉案房屋在商丘房地产产权交易管理处进行了备案登记。因张龙借刘克鹏款80万元未予偿还，刘克鹏提起诉讼，要求张龙偿还借款80万元及利息。诉讼过程中，刘克鹏申请查封了备案登记在张龙名下的涉案房屋。经调解，2016年2月26日原审法院作出（2015）商梁民初字第04661号民事调解书，双方同意张龙偿还刘克鹏借款本金30万元及利息，并用涉案房屋抵押贷款偿还刘克鹏借款本金50万元及利息。张龙未履行调解书义务，刘克鹏向原审法院申请强制执行上述房产。执行过程中雷伟提出异议，并提交了雷伟与张龙于2015年5月10日签订的《房屋买卖合同》及中国工商银行转账凭证，证明雷伟以57万元的价格购买了涉案房产，合同签订当天支付了房屋价款，要求原审法院对查封的房屋予以解除。经审查，原审法院于2016年9月29日作出（2016）豫1402执异65号执行裁定，驳回雷伟的执行异议，雷伟不服提起诉讼，诉讼期间雷伟又提交了签订房屋买卖合同的当天，与张龙签订了《租房合同》，证明雷伟将购买的房屋出租给张龙，对房屋已实际占有。另查明，2015年2月3日至2015年5月10日期间雷伟与张龙发生在中国工商银行的经济交往四次，金额达137.5万元。
原审法院认为，不动产物权变动采取登记要件主义，不动产登记具有公示力。本案查封的房产并未备案登记在雷伟名下。即便雷伟与张龙签订了房屋买卖合同，支付了相应的价款，但没有变更备案登记，不产生物权变动的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案雷伟购买房屋后，涉案不动产未进行备案登记和预告登记，不符合物权登记的条件。故雷伟对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请理由不能成立，予以驳回。
原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回雷伟的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由雷伟负担。
上诉人雷伟不服原审判决上诉称，上诉人于2015年5月10日购买张龙的房屋，被上诉人申请查封涉案房屋，上诉人按照法律规定提出异议并诉讼，原审法院驳回上诉人的诉请不当。请求二审撤销原审判决，依法改判撤销原审法院作出的（2016）豫1402执异65号执行裁定。
被上诉人刘克鹏辩称，房屋所有人以登记为准，上诉人没有向张龙支付对应房款。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人张龙述称，房屋买卖真实，上诉人对涉案房屋享有所有权。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人对争议房屋是否享有所有权，原审驳回其诉请是否正确。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，在刘克鹏诉张龙借款纠纷一案中，原审法院根据刘克鹏的申请，于2015年10月22日查封了张龙名下位于商丘市××区汇豪天下7号楼1单元802房屋。
本院认为，因张龙欠被上诉人借款未还，被上诉人向法院提起诉讼，并申请查封了登记在张龙名下的涉案房屋，后张龙与被上诉人达成调解协议，在此期间，张龙均未向法院提交该房屋已经出售的证据。即使上诉人与张龙之间存在房屋买卖协议，从其提交证据显示，其从张龙处购买的价格明显低于张龙购买的商品房的价格，相差近20万元，与现在的房屋交易行情不符，且房屋未变更登记，涉案房屋不产生物权变动效力，在被执行阶段仍由张龙之母占有、使用，故原审法院认定上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人雷伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鹿国旗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11048号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈发泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈发泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈发泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,777.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,777.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初56号
申请人：王涛，男，汉族，1975年11月23日生，住故城县。
被申请人：郭竹逸，男，汉族，1970年1月1日生，住故城县。
被申请人：王桂萍，女，汉族，1969年10月1日生，住故城县。
王涛与郭竹逸、王桂萍民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求对被申请人郭竹逸、王桂萍名下银行存款5.5万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人王涛以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭竹逸、王桂萍名下银行存款5.5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人王涛预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5395号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：陈忠，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李海珍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执545之四号
申请人:章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市华冶物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2号楼12号。
法定代表人：朱江明，该公司总经理。
被执行人:朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人章迎群与被执行人安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱江明可供执行的财产在贵院辖区内（被执行人朱江明所有的座落于安庆市湖心北路与广汇路交汇处中宜花苑9幢3单元306室的房产已被我院查封），且被执行人在本院辖区已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将本院（2016）皖1721执545号执行案件委托至安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月六日
书 记 员 范 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2711号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告陈秀红。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1021号之一
原告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏启才，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告詹生才与被告夏启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告詹生才于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹生才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹生才撤诉。
案件受理费391元（已减半），由原告詹生才负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4184号
罪犯覃大超，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南法刑初字第2664号刑事判决，以被告人覃大超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃大超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃大超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃大超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃大超予以减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初447号之一
原告：刘武，男，住望奎县。
被告：郭贤祥，男，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋秀敏，女，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘武与被告郭贤祥、被告宋秀敏民间借贷纠纷一案中，原告刘武于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋秀敏撤回起诉。
本院认为，原告刘武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 实
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保82号
申请人：湖南神舟防水有限公司。
法定代表人：王大祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文德意，湖南神舟防水有限公司工程部经理。
被申请人：资兴市互湘物业服务有限公司。
法定代表人：冯德威，系该公司总经理。
申请人湖南神舟防水有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资兴市互湘物业服务有限公司在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行的存款，冻结金额为310000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币叁拾壹万元整，小写￥310000元)提供担保，保险期间为2017年7月6日至2018年7月5日。
本院经审查认为，申请人湖南神舟防水有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市互湘物业服务有限公司在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行的存款，冻结金额为310000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2070元，由申请人湖南神舟防水有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一七年七月六日
书记员 李珍
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1196号
申请执行人：何志强，住所地广州市。
申请执行人：陈秀容，住所地广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告何志强、陈秀容诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第593号民事调解书已发生法律效力。权利人何志强、陈秀容于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金12109元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人何志强、陈秀容申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗49号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜柏林，1955年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吉林石油集团华侨实业有限公司，住所地：松原市宁江区华侨农场。
申诉人姜柏林因与被申诉人吉林石油集团华侨实业有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）松民再终字第2号民事裁定，已经发生法律效力。姜柏林不服，向检察机��申请监督。
2016年5月12日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2016］22000000068号民事抗诉书，以“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇承魁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督259号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张昌龙,安徽江南律师事务所律师
被申请人：孙小虎，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限责任公司与被申请人孙小虎申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月3日发出(2017)皖0504民督259号支付令，限令被申请人孙小虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人孙小虎于2017年7月18日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年7月3日(2017)皖0504民督259号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年七月十八日
书记员 薛雨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执899号之一
申请执行人禹城市中商房地产开发有限公司。
被执行人张现峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人禹城市中商房地产开发有限公司与被执行人张现峰买卖合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2658号民事调解书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现峰在中国农业银行账户内存款人民币30290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘乐乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20881号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨光明，男，1972年4月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨光明供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨光明的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨光明的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异42号
异议人(案外人)：李士敏，女，1980年5月16日生，汉族，住六安市。
被异议人(申请执行人)：殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住六安市裕安区。
被异议人(被执行人)：廖贵斌，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人(被执行人)：安徽省中平置业有限公司(以下简称中平置业公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌。
异议人李士敏在执行过程中，对我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书：查封被申请人中平置业公司开发的位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园交易二区的115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)号房屋保全，提出异议，李士敏称：其房产权已合法购买，请求中止并撤销该民事裁定书。
经审查查明，殷光成与廖贵斌、中平置业公司申请诉前财产保全一案，2015年8月19日殷光成提出申请诉前保全，2015年8月19日我院制作(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，包括对李士敏异议涉及房屋进行诉前保全。在执行过程中，异议人李士敏对位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园钢材市场115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)提出主张，该房屋其已依法购买。
另查明：2013年11月18日，异议人李士敏与中平置业公司对该交易二区115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)，签订《商品房买卖合同》，当日李士敏缴纳购房款，2014年2月5日，李士敏以该房业主名义缴纳物业费，因房屋出卖人中平置业公司未按照“六安市城市商品房预售管理办法”规定时间将商品房买卖合同送至六安市房地产管理局进行备案，导致产权未办理过户登记。
本院认为：异议人李士敏与中平置业公司在我院诉前保全裁定书发出之前，业已签订《商品房买卖合同》，并及时缴纳购房款，实际合法占有该房屋，但因中平置业公司原因，该房产未予办理过户登记，非买受人李士敏原因造成，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：
中止我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，李士敏购买的对115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)房屋标的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴克骞
审判员 陈 林
审判员 王善堂
二〇一六年十月十日
书记员 王 珂
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初字385号
原告刘某某。
被告赵某甲。
原告刘某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告赵某甲于2001年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女赵某乙，生于2004年6月26日，二女赵某丙，生于2009年3月27日，长子赵某丁，生于2007年1月23日。共同修建了四个排面两层八间砖混结构平房。无债权债务。由于双方性格不合，被告经常酒后对我实施家庭暴力，请求赵某丙由我抚养，赵某丁、赵某乙由被告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、户口册，用以证明被告身份的基本情况及家庭人口信息。
被告赵某甲未作书面答辩。但对原告的诉讼主张，提出如下抗辩意见，其主要内容为“1、我要求三个孩子由原告抚养，不能分开抚养，我每月给付2000.00元抚养费。2、因我们的第三个孩子出交通事故，获得110000.00元赔偿款在原告手中，我要求原告将这一笔款交给法庭。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的身份证、户口册均无异议。
本院认证，原告所举提供的身份证、户口册等书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经本院审理查明：原告刘某某与被告赵某甲于2001年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女赵某乙，生于2004年6月26日，长子赵星元，生于2007年1月23日，二女赵某丙，生于2009年3月27日.共同财产有自建于五里乡新乐村的砖混结构平房一栋四个排面两层共八间，无共同债权债务。第三个孩子获得的110000.00元赔偿款，除清偿部分借来医治孩子的债务外，剩余40000.00元刘某某存到金碧镇农村商业银行。在共同生活期间，由于赵某甲有酒后打骂刘某某的行为，导致刘某某不愿意继续与赵某甲同居生活下去。对于共同财产房屋原被告均放弃分割，留给三个孩子。
本院认为，原告刘某某与被告赵某甲的同居关系不受法律保护。对三个孩子的抚养问题，刘某某请求抚养赵某丙，由赵某甲抚养赵某乙、赵星元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应判决刘某某适当给付赵某甲一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项的规定，判决如下:
原被告共同生育的孩子赵某丙由原告刘某某抚养，赵某乙、赵星元由被告赵某甲抚养，由原告刘某某自2016年2月起每月（在15日）前给付赵某甲抚养费200.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万?俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡?娇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保767号
申请人：张磊，男，1987年5月30日生，汉族。
被申请人：陈伟，男，1976年7月12日生，汉族。
申请人张磊于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈伟名下银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人张磊以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张磊名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人陈伟名下银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的财产。
查封、冻结期限均为一年。查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结财产，不得对查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2086号之二
申请执行人：吕永超
申请执行人：周述秀
被执行人：吕军
被执行人：吕世英
被执行人：吕静
吕永超、周述秀与吕军、吕世英、吕静不当得利纠纷一案，德阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）川06民终814号民事判决，已发生法律效力。吕永超、周述秀于2017年8月23日向本院申请执行。
本案执行标的共计320000元及资金利息（计算方法详见判决），被执行人吕军已经履行完毕，权利人至2017年12月13日尚未受偿吕世英应履行的本金100000元及资金利息、吕静应履行的本金100000元及资金利息。执行中，本院对被执行人的财产采取了执行措施，但暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终814号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执778号
申请人御林汽配（昆山）有限公司,住江苏省昆山市花桥镇双华路12号,法定代表人：黄水祥,机构代码：72799770-2。
被执行人芜湖宝德轮业有限公司,住芜湖机械工业园,法定代表人：尤飞君,机构代码：66949272-1。
申请人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付449981.01元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人已停业，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2043号之二
原告:东莞市慧江混凝土有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖三路9号。
法定代表人：朱汉隆，总经理。
委托诉讼代理人：曾聪玲，女，原告公司员工。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇。
原告东莞市慧江混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市慧江混凝土有限公司于2018年2月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5744.63元（已减半收取），保全费4364.63元，由原告东莞市慧江混凝土有限公司负担。
审判员 谢嘉禾
二〇一八年二月九日
书记员 郑臻颖
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审52号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：方金龙，男，1988年6月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁晓林，1986年2月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）30号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）30号社会抚养费征收决定书，认定被执行人方金龙、袁晓林于2008年11月18日男方不达法定婚龄非婚生育一女孩方琪杰。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对方金龙按照基本标准的1倍征收社会抚养费12650元，对袁晓林按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费3620元，双方合计征收16270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）30号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
结 案 通 知 书
申请执行人胡兆刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢805号案已于2018年1月3日履行75132元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初983号
原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪***号。统一社会信用代码，91511100563250062T。
法定代表人：何淑芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：王静，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告乐山市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 叶全春
二〇一八年六月一日
书记员 黄渝斐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终263号
上诉人(原审被告)：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013，组织机构代码79671281-1。
法定代表人：任新响，总经理。
上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人北京华为应运科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字18222号民事裁定，驳回贵州建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。
贵州建工集团有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《变形缝施工合同》约定，由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人北京华为应运科技发展有限公司起诉称，2015年6月18日，其与上诉人签订《变形缝施工合同》，约定由被上诉人向上诉人公司承建的重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程一标段工程的供应变形缝材料并安装，详细约定了变形缝的名称、数量以及单价等详细内容。合同签订后，被上诉人履行了合同约定义务，双方确认总货款为1843257.32元。按双方的约定，上诉人应支付至总款的95﹪即1751094.45元，但上诉人目前仅支付505703.3元，现上诉人尚欠到期应付款1245391.15元。遂向法院起诉请求，判令上诉人支付其货款1245391.15元等。另查明，上诉人和被上诉人签订了名为《变形缝施工合同》，该合同内容载明：工程名称、承包范围、质量标准、承包方式和结算方式。同时在结算方式中明确了本工程以施工图纸、设计变更、图纸会审记录、经审定的施工组织设计或施工方案及有效签证为依据计算工程量套用承包单价进行结算，工程量计算规则按现行规范及施工图纸发生工程量以米计。工程量的计量方式按施工图纸结合现场收方以米计算工程量等。从协议的实际内容看，该协议是一个标准的建设工程施工分包合同，而非货款纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区迎龙互通立交，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人与被上诉人签订的《变形缝施工合同》中约定向合同签订地人民法院起诉，因该约定违反专属管辖的规定，应当无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0808号
罪犯郑华言（又名郑标），男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年2月6日作出（2009）嘉刑初字第47号刑事判决，认定被告人郑华言犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑华言在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑华言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华言减去自本裁定送达之日起至2014年9月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第424号之一
申请执行人阙秀玲，女，1960年10月10日出生，汉族。
被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司。
负责人罗建康，该公司经理负责人。
本院在执行阙秀玲与三明吉力房地产开发有限公司清流分公司合同纠纷一案中，本院已查封被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司坐落于清流县龙津镇留芳路（如意大厦）三套商品住房，因该商品房未装电梯和排污管道、化粪池及水电设施不具备住人的条件，暂时无法处置扣，经查被执行人无银行存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人阙秀玲未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃讯
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更884号
罪犯庾志坚，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月14日作出(2012)穗从法刑初字第111号刑事判决，以被告人庾志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾志坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯庾志坚减刑一年，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年3月获得记功），2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾志坚予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12755号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宋良芳，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋良芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执670号
申请执行人：新疆中保典当有限公司（系承典方），住所地乌鲁木齐市天山区光明路5号。
法定代表人：吕能。
被执行人：佟秀珍（系出典方），女，1958年9月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：金锘（系出典方），女，1989年8月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：刘继萍（系担保方），女，1964年10月出生，住址乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2016年4月29日作出的（2016）新乌证内字第16394号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佟秀珍、金锘、刘继萍名下的银行存款168656.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人佟秀珍、金锘、刘继萍应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年六月六日
书记员 杨 川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1863号
罪犯周健全，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)甬刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人周健全犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,附带民事赔偿人民币89554.43元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周健全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周健全在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健全准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初144号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，湖北省蕲春县人，家住湖北省蕲春县，现住昆明市西山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年6月13日，被告人张某驾驶云AY97**号小型普通客车由昆明市沿S210线自北向南驶往文山市方向，20时45分行驶至文山市境内S210线（沾船线）K23+150m路段处，遇行人张某甲由道路东侧自东向西横穿道路，张某发现危险后采取紧急制动措施并向道路右侧避让，但避让不及致其所驾车左前部碰撞行人张某甲，张某甲倒地后被车辆推压，造成张某甲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹脏器损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。案发后被告人张某主动报警并在现场等候。
另查明，案发后被告人张某与被害人张某甲的家属罗某达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币156412.8元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、丧葬费垫付协议，证人田某某、罗某的证言，被告人张某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如数供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人张某经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年五月六日
书记员 刘华敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保25号
申请人逯金超，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地山东省广饶县。
被申请人山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码91370523754496743U。
被申请人李晓荣，女，汉族，1973年5月5日出生，户籍地山东省广饶县，身份证号码
370523197305052045。
被申请人尤学永，男，汉族，1969年11月16日出生，户籍地吉林省四平市铁东区。
本院在审理申请人逯金超与被申请人山东金山汽配有限公司、李晓荣、尤学永买卖合同纠纷一案中，申请人逯金超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人逯金超向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人逯金超撤回起诉。
案件受理费5000元，由申请人逯金超负担。
审判员 吴家平
二〇一七年五月十日
书记员 江银桥
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初214号
原告:周仕丽,女,1977年9月14日出生,汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被告:储志林,男,1980年10月18日出生,35岁，住江苏省南京市六合区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师��
原告周仕丽与被告储志林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告周仕丽于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周仕丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仕丽负担。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈萌萌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1024号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。2006年4月25日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2015年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人罗某某，农民。2010年9月6日因犯贩卖毒品罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1009号起诉书指控被告人王某、罗某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人王某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月27日15时50分许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇滨江小区工商银行门口，趁被害人苏某到银行取款未锁车门之际，徒手拉开浙G×××××的车门，盗走苏某放在驾驶座前面充电的Iphone6手机一只后逃离现场，后被告人王某将该手机交给王某甲保管。经鉴定，该被盗手机的价值人民币4853元。
2.2015年4月5日16时30分许，被告人王某开王某甲的红色电动自行车载着被告人罗某某尾随被害人赵某驾驶的浙G×××××宝马X1越野车来到金华市区通济桥头嘉恒澜庭酒店南侧路口，趁被害人赵某将车子停放在路口的人行道停车位后用遥控钥匙锁门之际，用信号干扰器干扰锁门，干扰后王某和罗某某保持通话，后王某将车子交给罗某某让罗某某望风，待赵某离开车辆走远之后，王某过去将宝马X1越野车的车门打开，在车子后排座位上将被害人装有佳能70D数码相机一套、相机镜头一只、奥林巴斯数码相机一只、苹果mini2平板、苹果耳机的摄影包偷走，往婺江东路方向离开，望风的罗某某将电动车调头后两人从通济街逃离。被告人王某将盗得的相机、平板等赃物交给王某甲藏匿。2015年4月17日，公安机关在王某甲处搜查到被盗的相机、平板等赃物，扣押后发还给被害人。经鉴定，被盗的佳能70D数码相机一套、相机镜头一只、奥林巴斯数码相机一只、苹果mini2平板、苹果耳机及摄影包价格总计人民币10850元。
3.2015年4月9日，被告人王某伙同王某甲，来到婺州街锦绣家居二号馆TOTO门店门口，趁被害人朱某不注意，利用干扰器干扰车辆锁门后打开朱某浙G×××××黑色福特车车门，盗走车内朱某的手提包一只。包内有现金人民币200元，三星手机一只，本人的身份证、驾驶证各一本，银行卡，三串犀牛角材质的手串，1串羊角材质的手串，1串玉质的手串，1串木质的手串，一个玉佛形状的挂件后逃离现场。后二人将窃得的身份证、驾驶证、木质手串等丢弃，只剩玉佛挂件及玉手串1串，经鉴定，该玉质手串价格为人民币4500元，被盗三星手机价格为人民币900元。
综上，被告人王某盗窃三次，盗窃财物价值人民币21303元，被告人罗某某盗窃一次，盗窃财物价值人民币10850元。2015年4月16日，被告人王某、罗某某被抓获归案。赃物均被追回归还被害人。
上述事实，被告人王某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、苏某、朱某的陈述，证人王某甲、邵某、王清、王某乙的证言，监控视频，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，通话记录，接受证据清单及发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。部分行为系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；两被告人自愿认罪，赃物已追回归还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月17日至2016年8月16日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月十日
代书 记员 张 毅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初518号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁友柱，男，1963年1月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人丁友柱因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月18日被无为县公安局刑事拘留，同年10月21日被无为县公安局取保候审，当日由无为县公安局执行��2016年11月29日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年12月27日本院对其决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人丁友柱犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶支持公诉，被告人丁友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月3日20时47分许，被告人丁友柱酒后驾驶皖BM51**号小型普通客车沿无为县S319线自西向东方向行驶。行至64Km+900m处时，碰撞到马某驾驶的皖BT5X**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。���为县公安局民警在处置交通事故时发现被告人丁友柱有酒后驾驶机动车的嫌疑。经无为县公安局交通警察大队认定，丁友柱负本起道路交通事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人丁友柱被查获时血液中的乙醇含量为226mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人丁友柱在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、车辆信息、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，证人邢某1、邢某2的证言，被害人马某的陈述，被告人丁友柱的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁友柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪���公诉机关指控被告人丁友柱犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁友柱事发时血液中酒精含量已超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人丁友柱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁友柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宜张民初字第0490号
原告李丽园，女
委托代理人任浩平。
被告王如明，男。
原告李丽园与被告王如明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李丽园及其委托代理人任浩平到庭参加诉讼，被告王如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽园诉称：王如明因办厂需要资金，通过亲属介绍向其借款300000元整，双方约定月息1.5分，借款时间：2011年4月2日，归还期限日为2012年4月2日。借款到期后，王如明于2012偿还过10000元利息。之后再也无法联系到王如明，故诉至法院，请求判令王如明归还借款人民币300000元并承担该款自2011年4月3日起至判决确定给付之日止按照约定月息1.5分计算的利息，同时承担本案诉讼费。
被告王如明未作答辩。
经审理查明：2011年4月2日，王如明向李丽园借款现金300000元并出具借条1份，载明：“今借李丽园现金叁拾万元整（300000元），月息1.5分，归还期2012年4月2日。借款人：王如明，日期：2011年4月2日。后经李丽园多次催要，王如明于2012年偿还利息10000元，借款本金及其余利息至今未还。为此，李丽园于2013年9月6日诉至本院，要求王如明还款。
另查明，本院于2013年11月4日找施昌明、张建其、王华明调查时，三人称：王如明是我村村民，有近二年不在家了。
上述事实，有原告李丽园提供的借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李丽园与被告王如明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是王如明未及时还款所致，责任在王如明。王如明既未到庭参加诉讼，又未对李丽园的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告李丽园的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但在利息部分应革除王如明已支付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王如明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李丽园借款300000元并承担该款自2011年4月3日起至本判决确定给付之日止按约定月息1.5分计算，利息部分应革除已支付的10000元。
如果王如明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，公告费600元，共计3830元，由被告王如明负担。该款已由李丽园垫付，王如明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李丽园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘妮娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4441号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告武锦芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告武锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告武锦芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)198,000元，贷款期限自2011年6月30日至2012年6月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金142,707.94元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息63,176.21元、复利13,586.82元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款198,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月30日，原告依约放款198,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金142,707.94元、利息63,176.21元、逾期利息13,586.82元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，���方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武锦芳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币142,707.94元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币63,176.21元、逾期利息人民币13,586.82元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,712.06元，由被告武锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4883号
罪犯叶炳坤，男，1964年1月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗南法刑初字第389号刑事判决，以被告人叶炳坤犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳坤予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更2号
罪犯巫树华，男，1971年6月4日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2013年11月25日作出(2013)全刑初字第66号刑事判决，以被告人巫树华犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产一万元。决定执行有期徒刑十二年，没收财产二万元。被告人巫树华不服判决，提出上诉。本院于2014年1月16日作出(2014)赣中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巫树华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯巫树华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯巫树华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巫树华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初452号
原告龙某某，男，汉族。
委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因原告龙某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1157号
原告：陈伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，公司副总经理。
原告陈伟诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费231元(已依法减半收取)，由原告陈伟负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年五月十四日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特442号
申请人：宝唛金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路1098号8幢。
法定代表人：姚云天，总裁。
委托诉讼代理人：张芳平，男，系宝唛金融信息服务（上海）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周欲芬，女，系宝唛金融信息服务（上海）有限公司工作人员。
被申请人：曲雨虹，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：薛菲阳，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。
申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司（以下简称宝唛金融公司）与被申请人曲雨虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝唛金融公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第02045号仲裁裁决。事实和理由：宝唛金融公司在仲裁庭审中提交的录像，曲雨虹2016年12月2日未在指定地点办公，也不能做出合理的解释。曲雨虹提交的员工薪资明细单非宝唛金融公司制作，公司也未加盖印章，仲裁庭在没有其他证明证明的情况下，采信该证据不当。公司计划在成都地区开展业务，先期聘请杜鹏负责成都地区市场调查事项，因成都分公司未能成立，公司也未授权杜鹏招聘任何人员，公司也未也曲雨虹签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方未签订书面劳动合同的，双方对劳动报酬约定不明，应当按照集体合同规定的标准执行。根据公司同职位工资标准4000元，试用期6个月，试用期工资为80%计算为3200元。仲裁委计算工资与经济补偿金标准缺乏法律依据。故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。
曲雨虹称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝唛金融公司的申请。
经审查查明：2017年9月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第02045号仲裁裁决，裁决：一、宝唛金融公司在仲裁裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向曲雨虹支付2016年9月21日至2016年12月6日的工资12758.6元；二、宝唛金融公司在裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向曲雨虹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7758.6元；三、宝唛金融公司在裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性向曲雨虹支付解除劳动关系经济补偿金2500元。
曲雨虹于2016年9月21日到宝唛金融公司工作，宝唛金融公司没有与曲雨虹签订书面劳动合同，双方建立事实劳动关系。曲雨虹每月工资为5000元。宝唛金融公司没有支付曲雨虹工资。2016年12月6日，曲雨虹因宝唛金融公司拖欠工资离职。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对宝唛金融公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，本院认为，用人单位建立职工名册备查和保存工资支付书面凭证两年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理劳动争议纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，曲雨虹宝主张与宝唛金融公司存在劳动关系，宝唛金融公司存在拖欠其劳动报酬的行为，并提供了必要证据予以证明，而宝唛金融公司仅是单纯否认，但不提供其依法应当掌握管理的职工名册和工资支付记录等证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，宝唛金融公司应当承担相应的不利后果。故宝唛金融公司主张撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，宝唛金融信息服务（上海）有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第02045号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回宝唛金融信息服务（上海）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宝唛金融信息服务（上海）有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 虹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执262号
申请执行人王甲，男，1982年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王乙，女，1987年生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人王甲与王乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑新民初字第00840号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3114号
罪犯潘老千，男，1980年12月29日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年12月15日贵州省黄平县人民法院作出（2014）黄刑初字第73号刑事附带民事判决，认定潘老千犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人31448.1元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘老千在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘老千在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘老千减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘老千减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保359号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青法执字第144-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人李德昌。
被执行人董占荣。
被执行人孙金松。
被执行人吕素红。
被执行人安省文。
被执行人褚立凤，男，1963年1月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李德昌、董占荣、孙金松、吕素红���安省文、褚立凤金融借款合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫651号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 路 凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6474号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：倪亚群，男，1987年5月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪亚群信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初34号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月20日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市临朐县。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控,2017年4月23日7时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车，沿省道222线由南向北行驶至巨峰镇大官庄村路口紧急制动时车辆侧滑，与由东向西行驶的高某驾驶的机动三轮车相撞，致高某当场死亡，两车部分损坏，造成道路交通事故。该起交通事故杨某某应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车,沿省道222线由南向北行驶至巨峰镇大官庄村路口时，因未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速、未按规定车道行驶等原因，紧急制动时车辆发生侧滑，与由东向西行驶的高某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致高某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警，并在事故现场向办案民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，杨某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某及其亲属与被害人高某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了510000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单及户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛潇川
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初901号
原告：高某，男，汉族，延安市安塞区人,现住安塞区。
被告：安塞顺丰工贸有限公司（以下简称顺丰公司），地址：安塞区电影院家属楼。
法定代表人：包福存，该公司经理。
委托代理人：冯某，男，汉族，延安市安塞区人，现住沿河湾镇。
原告高某与被告顺丰公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告高某、被告顺丰公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费按照8%扣除管理费用，原告不承担二级维护费；2、依法判令被告退还原告押金50000.00元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年1月1日购买了李某的运费车（东风），该车挂靠在被告公司，与被告公司签订着挂靠经营合同，并且被告收取该车50000.00元押金，之后原告便按照挂靠经营合同内容给被告公司运输。2015年，被告欠原告另外一辆车运费50000.00元，被告于当年10月13日向原告出具欠据一份。从2016年1月起到2016年7月，被告没有给原告支付过一分钱的运费，原告多次与被告协商结算运费一事，被告总是以无钱为由，拒不支付原告运费，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、行驶证复印件一份，证明车辆所有人是被告顺丰公司；
3、卖车协议两份，证明顺丰公司将车于2011年7月1日出卖给李某，2015年1月1日李某将车出卖给原告；
4、运费统计表和营运明细表各一份，证明车应结算的运费是155114.20元；
5、欠条、押金条各一份，证明2015年10月13日，被告欠原告运费50000.00元；2013年10月9日，向被告顺丰公司缴纳押金50000.00元，至今未退还原告。
被告顺丰公司辩称，原告所述车、车挂靠被告公司经营及车缴纳押金50000.00元是事实，但关于运费的具体金额需要核实。
被告未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告顺丰公司从事道路危险货物运输（原油运输）业务，车原属于被告所有。2011年7月1日，被告与案外人冯某、李某达成《卖车协议》，将该车出卖给冯某、李某。2015年1月1日，原告又购买了该车，原告经营期间仍挂靠在被告名下，在长庆油田分公司第一采油厂坪桥作业区从事原油运输工作。从2016年1月1日起至2016年7月31日止车共产生运输费用为155114.20元，被告扣除相关费用后的运输费为152500.00元，按照约定，被告扣除8％的管理费12200.00元、审计费1400.00元、税费18300.00元、停车费2625.00元、GPS费464.00元、制作费1333.00元，实际应付运费为116178.00元；另欠车运费50000.00元；2013年10月9日被告收取车押金50000.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已经形成挂靠经营合同法律关系。双方均应当按照合同的约定忠实履行自己的义务，原告按照约定完成了相应的运输义务，被告应当履行支付相应运费的义务，故对原告请求支付运费的请求，本院予以支持。关于原告请求退还车的押金50000.00元的主张，因该车于2016年7月31日停止营运，双方终止了挂靠关系，被告应当退还该车押金，故对原告的请求，本院予以支持。关于被告辩解应当扣除二级维护费，并按照20％扣除管理费，原告的车、车在挂靠期间，违法倒卖原油，应当扣除押金100000.00元，原告对此均不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告安塞顺丰工贸有限公司给付原告高某车运输费用116178.00元、车运输费用50000.00元；
二、由被告安塞顺丰工贸有限公司退还原告高某押金50000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4238.00元，减半收取2119.00元，由被告安塞顺丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 高毛毛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执515号
申请执行人：马晓燕。
被执行人：李洮。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2379号民事调解书受理执行马晓燕与李洮离婚纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洮在金融机构存款或扣留、提取其收入28320元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年四月三日
书记员 王凯文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8110号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱恒彬，男，1985年11月13日出生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱恒彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱恒彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34393.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34393.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执140号
龙振伟：
本院已立案执行李桃莲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照本院（2016）豫0203民初803号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执167号
申请执行人陈龙,男,1989年5月1日出生,汉族，住汝南县。
被执行人吴强,男性,1991年10月24日出生,汉族，住汝南县。
申请执行人陈龙依据本院作出的（2017）豫1727民初1833号民事调解书，于2018年1月23日申请执行，本院同日立案。执行内容为给付金钱65000元。
立案执行后查明，被执行人吴强下落不明。本院向吴强公告送达了执行通知书、财产报告令。被执行人吴强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。
本院对被执行人吴强财产调查情况是：（1）通过汝南县房屋管理所和驻马店市房产信息中心查询，无查到房产信息；（2）通过经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）申请执行人陈龙提供不出被执行人有其他可供执行财产。
以上财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人陈龙认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为：本案为金钱债权案件，执行中无查到可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人陈龙本案的债权数额为65000元；终结本次执行程序后，具备执行条件则可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效
审判长 郭红宾
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年六月十一日
书记员 王 忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1453号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1184号
原告：西安恒天体外诊断试剂有限公司。
法定代表人：杨婷，系公司总经理。
被告：西安交通大学第一附属医院韩城医院。
法定代表人：宋锦宁，系该医院院长。
本院在审理西安恒天体外诊断试剂有限公司与西安交通大学第一附属医院韩城医院合同纠纷一案中，原告西安恒天体外诊断试剂有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安恒天体外诊断试剂有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告西安恒天体外诊断试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费13864元，减半收取6932元，由原告西安恒天体外诊断试剂有限公司负担。
审判员 薛建彤
二〇一八年六月二十日
书记员 李 翀
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初541号
原告：刘相章，男，农民。
被告：蓝田县五里头砖厂。
负责人：李志远。
原告刘相章诉被告蓝田县五里头砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘相章于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相章申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相章撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告刘相章负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1209号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海垦德广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨丽华。
被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李江卫。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海垦德广告有限公司、上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以其需要补充证据为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡艳
二〇一六年一月二十日
书记员 严萍
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保77号
申请人：朱本清，男，1953年7月18日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：蔡敬伟，男,1971年5月17日生，汉族,居民,住沛县。
申请人朱本清于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡敬伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆予以查封，保全价值40000元。担保人刘娟以其所有的位于沛县棉纺厂家属楼西单元三层东户的房屋一套（沛房权证政字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱本清的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡敬伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，保全价值40000元；
二、查封刘娟所有的位于沛县棉纺厂家属楼西单元三层东户房屋一套（沛房权证政字第××号）。
案件申请费420元，由申请人朱本清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武 凡
二〇一七年五月九日
书记员 任衍政
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10640号
原告余沁瑞，女，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄海明，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告吴雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市万州区。
原告余沁瑞与被告黄海��、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员崔建勇、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余沁瑞的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告黄海明、吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余沁瑞诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告黄海明与原告余沁瑞签订借款合同，借款合同约定由被告黄海明向原告余沁瑞借款250000元，借款期限为6个月，其中190000元通过转账支付、60000元通过现金支付，并约定了违约责任。同日，被告黄海明向原告余沁瑞出具借条一张，借条载明借到原告余沁瑞250000元。经催收还款未果，原告余沁瑞诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款��金250000元并从2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海明、吴雪梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2005年12月29日登记结婚。2014年4月2日，被告黄海明与原告余沁瑞签订借款合同，借款合同约定由被告黄海明向原告余沁瑞借款250000元，其中190000元通过转账支付、60000元通过现金支付，借款期限为6个月，从2014年5月起由被告黄海明每月向原告余沁瑞偿还借款本金10000元，余款在借款期限届满前一次性还清，如被告黄海明未按时返还本金将从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担借款利息。同日，原告余沁瑞向被告黄海明转账支付190000元、案外人喻强在银行提取现金60000元，被告黄海明向原告余沁瑞出具借条一张，借条载明被告黄海明已收到全部借款250000元（其中190000元通过转账支付、60000元通过现金支付）。至今，二被告未向原告余沁瑞偿还前述借款。
上述事实有原告提交的婚姻登记档案、借款合同、借条、银行业务凭证、个人活期明细及原告余沁瑞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余沁瑞与被告黄海明之间的借贷法律关系有借款合同为证，所借款项的支付情况有借条、个人活期明细等为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款合同生效后，被告黄海明应按约定按时偿还借款本金。现借款期限届满，被告黄海明未向原告余沁瑞偿还借款本金，原告余沁瑞主张被告黄海明偿还借款本金250000元并从2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄海明、吴雪梅系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之���定，判决如下：
被告黄海明、吴雪梅在本判决生效后五日内共同偿还原告余沁瑞借款本金250000元及资金占用利息（利息以250000元为基数，自2014年4月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费260元，以上共计5310元，由被告黄海明、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本���预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡林希
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2316号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河津市。
被告：师芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住河津市。
第三人：师玉芳，女，1982年10月5日出生，汉族，河津市人。
第三人：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，住河津市。
原告杜美杰与被告师芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日作出（2016）晋0882民初1972号民事判决，被告师芳不服该判决，提起上诉，运城市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）晋08民终1857号民事裁定：撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1972号民事判决；发回河津市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，应被告师芳申请，追加师玉芳、原国英作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：判令被告师芳立即归还所借原告现金及利息。事实和理由：师玉芳以做生意为由，2015年11月30日向原告借款陆万元整，约定月利息2400元，并找来师芳和张晓娟为此笔借款保证人，利息付了一个月之后，借款人一直以没钱为借口推拖对方。后原告一直找不见师玉芳与张晓娟，找到师芳（师玉芳姐），师芳说她来替她妹妹偿还本金及利息，说每月付五千元，结果到2016年十月底只付了两千元。
被告师芳辩称：答辩人只是师玉芳通过原国英借款的保证人，而且只是两个保证人之一，答辩人并非借款人；原告杜美杰诉讼之前从未找过答辩人；借款人师玉芳实质上通过原国英只借到55200元本金，原国英给借款人转账时扣除了两个月4800元利息，只分两笔转账55200元。借款人师玉芳曾通过原国英归还借款本金10000元、并通过原国英归还借款利息21800元，是按月息4分计算的，超过了最高人民法院年利率36%的规定，超出年利率36%的部分5450元，依法应予返还或折抵本金。
第三人师玉芳述称：师玉芳与原告杜美杰之间的借贷行为并未实际发生，因为资金周转，师玉芳找到原国英借款，按照原国英要求，师玉芳给原国英出具借条一张，但是师玉芳并未见过杜美杰，杜美杰更未向师玉芳交付过现金或转账，只是原国英向师玉芳分两笔转账55200元，原告杜美杰依法应就借贷关系成立承担举证证明责任，否则应承担败诉后果；师玉芳实质上通过原国英只借到55200元本金，虽然借条上写的是6万元，但原国英给借款人转账时扣除了两个月4800元利息，只分两笔转账55200元；师玉芳曾通过原国英归还借款本金10000元，归还借款利息21800元，是按月息4分计的，超过了最高人民法院年利率36%的规定，超出年利率36%的部分5450元，依法应予返还或折抵本金；师玉芳并不认识杜美杰，杜美杰也没有向师玉芳交付过所借款项或者是转过账。
第三人原国英述称：师玉芳不但欠杜美杰的钱，还欠我的钱，她归还的是欠我的钱，钱已经还了，借条原件已经抽走。
原告杜美杰为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月30日师玉芳出具的借条一份，各方当事人对借条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，师玉芳因资金周转找到第三人原国英借款，并立写了“今借到杜美杰现金陆万元整<60000元>，按月支付2400元利息，借款人：师玉芳，保证人：师芳、张晓娟”，在庭审时，原告杜美杰称给师玉芳的是现金，从家里拿了4万多，到朋友处从铝厂建行取了1万多，共60000元给师玉芳。当审判员反复问其借款的具体地点时，杜美杰不能记清，最后在原国英的提醒下，才说是铝厂九号路83号。当问及其朋友姓名时，杜美杰犹豫再三，不能说清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜美杰虽提交了师玉芳立写的借条，但师玉芳否认杜美杰向其付过款，杜美杰又不能提供履行借款时的相关证据，无法证明该民间借贷是否实际发生，原告可在其证据补强后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜美杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杜美杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李彦民
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 毋降富
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠