wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初330号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方爱平，男，汉族，1981年5月18日出生，住浙江省建德市。2001年8月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2008年3月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年9月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人方爱平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年9月23日23时40分许，被告人方爱平到本市新安江街道致中和花园4幢顶楼，从楼顶攀爬到1201室季红慧家阳台后进入室内行窃。因被季红慧发现而被抓获，被告人方爱平未窃得财物。认为被告人方爱平具有如实供述、盗窃未遂、累犯的处罚情节，被告人方爱平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方爱平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人方爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方爱平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吕学青
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅千函
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1247号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：许柏隆，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许柏隆物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外初步达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴紫君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执899号
申请执行人：朱银英，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱银英与周莉鑫合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周莉鑫确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初244号
原告：张明清，男，生于1964年10月13日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：柯云，男，生于1974年11月8日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告张明清与被告柯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告张明清负担。
审判员 胡克文
二〇一八年三月十五日
书记员 袁伟栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初297号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告深圳市共田电子有限公司诉被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 侯晶月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2551号
原告：刘学辉，女，1963年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告：李应龙，男，1958年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
原告刘学辉与被告李应龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘学辉及其委托诉讼代理人唐恒，被告李应龙及其委托诉讼代理人何潇湘到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告李应龙向本院提出财产保全申请，并提供有效担保，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告刘学辉向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，所居住的房屋（板塘乡五一村谭家坡**号）归原告所有；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍相识于1986年8月22日，在岳塘区民政局登记结婚，婚后双方无子女。1998年3月，原告在堂哥刘炎其处转让一块自留地双方共建二层楼房，面积71.7平方米共同居住。婚后由于被告性格暴戾，经常对原告无故殴打辱骂。2014年11月27日双方经滴水街道向阳社区调解无效，发生纠纷；2015年11月3日，被告再次殴打原告，原告回娘家居住；2016年4月5日，原告听说被告生病前去探望，被告再次殴打原告，双方感情彻底破裂。被告于2016年8月18日具状离婚，开庭后自动撤诉，双方均同意离婚。
原告刘学辉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、《结婚证》，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳社区居民委员会于2016年2月12日出具的《证明》，拟证明原、被告之间有家庭纠纷，该社区于2014年11月27日组织双方进行了调解，且调解无效；
4、《私房产权登记证》、证明人刘炎其、刘炎清于2016年10月20日出具的《证明》，拟证明刘炎其转让一块自留地给原告；
5、湘潭市公安局高新分局双马派出所出具《报警案件登记表》2份，拟证明被告有家庭暴力行为；
6、照片2张，拟证明被告有家庭暴力行为；
7、湘潭市岳塘区人民法院发给原告（2016）湘0304民初1792号《应诉通知书》、该院于2016年10月30日作出（2016）湘0304民初1792号《民事裁定书》，拟证明原、被告之间夫妻关系已破裂，被告曾经起诉原告。
被告李应龙辩称：被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件；被告患有癌症后，被告要求原告拿出共同的财产对其的病情进行治疗；原、被告之间没有共同财产分割；原、被告之间无子女；原告患有肝炎，被告尽到了丈夫的义务；被告为了改善生活，努力工作，将其获得的报酬交由原告管理；被告在夫妻感情中尽到了做丈夫的义务。
被告李应龙未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原、被告提供的证据进行认证认为，对证据1-7本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
1986年8月22，原、被告登记结婚，无婚生子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告于2016年10月30日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2016年10月30日准予被告撤诉。此后原、被告夫妻关系并未改善，一直未在一起共同生活。2016年11月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同债权债务。在婚姻关系存续期间，婚后共同财产有：位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋，占地面积为71.7平方米，该房屋登记在被告的名下（未办理产权证）。
再查明，原告考虑到被告身体状况不佳，自愿支付被告经济补助1万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方出现的长久未在一起共同生活的状况，2016年10月30日，被告起诉离婚后撤诉，2016年11月17日，原告又起诉离婚，说明夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿支付被告经济补助1万元，本院予以认可。被告辩称与原告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚的辩解意见，与本案实际情况不符，对该辩解意见本院不予采信。关于夫妻共同财产分割问题。因位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋尚未办理产权证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，上述房屋本院判决归属于原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后，可就房屋问题另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘学辉与被告李应龙离婚；
二、夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区板塘乡五一村谭家坡38号房屋一栋归原、被告共同所有（各占50%份额）、共同使用，在原、被告办理产权证后可再次起诉进行分割；
三、原告刘学辉支付被告李应龙经济补助1万元；
四、驳回原告刘学辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，财产保全费220元，合计420元，由原告刘学辉负担210元，由被告李应龙负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 纯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执241号之二
申请执行人：泰兴市恒吉服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区3号。
法定代表人：张洁，执行董事。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：殷彬，男，汉族，1973年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：吴小琴，女，汉族，1972年7月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市恒吉服饰有限公司与被执行人殷彬、吴小琴欠款纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1283民初2528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：殷彬、吴小琴于本判决生效后十日内偿还申请人泰兴市恒吉服饰有限公司欠款1000000元及利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人殷彬、吴小琴承担（限两被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行人，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人殷彬、吴小琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月1日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日、8月23日、12月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日依法冻结了被执行人吴小琴名下银行存款账户3个、殷彬名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年1月17日依法查封被执行人殷彬、吴小琴所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记中心。
2017年12月1日，本院至被执行人殷彬、吴小琴住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年12月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月23日，本院依法将被执行人殷彬、吴小琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押，暂不处置）及依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 敏
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执3070号
於平、於进、於恂、蔡某、于某、陆某:
於平申请执行於进、於恂、蔡某、于某、陆某继承纠纷一案，申请执行标的为将南京市玄武区啊载巷14号307室产权变更至於平名下。本院立案受理后，已于2017年12月22日为於平办理了产权变更手续。至此，於平向本院申请执行的（2017）苏0102民初4307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初15452号
原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈伟健，总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆。
本院受理原告广东兴辉陶瓷集团有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司以各方已达成和解协议为由，于2018年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司的申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。
本案受理费10620元减半收取5310元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李思婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执623号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：赵涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执623号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵涛在中国建设银行账户内存款人民币342629.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3437号
上诉人（一审被告）：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，统一社会信用代码9134120068495148XA(5-7)。
法定代表人：曹远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ洲，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨秀华，男，1964年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ洲、杨秀华保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽颍淮建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司不承担162000元赔偿责任；诉讼费用由ＸＸ洲承担。事实和理由：ＸＸ洲未实际出借162000元，一审认定事实错误，适用法律错误。
ＸＸ洲辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求予以维持。
杨秀华未答辩。
ＸＸ洲向一审法院起诉请求：1、要求安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华偿还担保款462000元及利息；2、要求安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨秀华与安徽颍淮建设集团有限公司之间是挂靠关系。2016年5月13日，杨秀华因承包工程急需资金，由安徽颍淮建设集团有限公司作担保向ＸＸ洲借款462000元，约定2016年11月13日前还清。杨秀华给ＸＸ洲出具借条一份，该借条载明：“今借到ＸＸ洲人民币肆拾陆万贰仟元整（¥462000.00），其中含2015年11月13日打入公司的叁拾万元整。到2016年11月13号一次还清，不得以任何理由推迟。注：2016年11月13号前此款还清无息，杨秀华，2016年5月13号”。担保人：曹远，安徽颍淮建设集团有限公司，并加盖该公司印章。2016年11月13日，安徽颍淮建设集团有限公司董事长曹远在该借条上承诺：“到春节前付清以上本息，从2016年11月13日起利息按月息壹分，到期本息清偿完，承诺人：曹远，2016年11月13日”。该借条形成后，经杨秀华同意，ＸＸ洲通过银行转账将30万元转入安徽颍淮建设集团有限公司的账户上，后现金支付16.2万元。后经催要，安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华仍未还款。
一审法院认为：民间借贷中担保人对担保方式没有约定或者约定不明的，应视为连带担保。安徽颍淮建设集团有限公司自愿为杨秀华担保借款，其应承担连带保证责任。债务人杨秀华因工程需要向ＸＸ洲借款本金462000元，事实清楚，有借条为证；杨秀华借款后，未能按约定的期限归还借款，其行为已构成违约。安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华称借条形成后，ＸＸ洲只支付30万元，余款16.2万元未支付；之后，均未要求其支付余款16.2万元。因担保人安徽颍淮建设集团有限公司的董事长蓸远担保时认真阅读了借条内容，且半年后，又对上述借条内容再次承诺，故余款16.2万元未支付不合常理，故对安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华的抗辩理由不予采信。安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华称借款时双方没有约定利息，担保人虽然承诺按月息1分支付利息，但未经债务人杨秀华签字认可，对杨秀华借款未约定利息的主张，予以支持。ＸＸ洲要求安徽颍淮建设集团有限公司偿还借款462000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告安徽颍淮建设集团有限公司、被告杨秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告ＸＸ洲借款本金462000元。二、驳回原告ＸＸ洲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由安徽颍淮建设集团有限公司、杨秀华负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨秀华给ＸＸ洲出具462000元的借条内容明确具体、意思表示清楚，杨秀华和担保人安徽颍淮建设集团有限公司的法定代表人曹远均在借条上签字，并加盖该公司印章。作为完全民事行为能力人，杨秀华、曹远均应认知借条含义和签字的法律后果。同时，曹远在2016年11月13日再次在该借条上承诺清偿462000元及利息，能够证明其认可借款本金为462000元。故安徽颍淮建设集团有限公司上诉称ＸＸ洲未实际出借162000元的理由没有事实根据，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由安徽颍淮建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执917号
申请执行人：王景呼，男，1971年11月19日出生，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：增城市正果供销社，地址：广州市增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。
法定代表人：王小铁，该单位主任。
委托代理人：苏志锋，该单位员工。
关于申请执行人王景呼与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1542号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1371号之一
申请人：胡强，男，1982年10月28日出生，汉族，奉新县人，事业干部，住南昌市。
委托诉讼代理人：胡盛虎，男，1958年6月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。系申请人胡强的父亲。
被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层）。统一社会信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军，该公司负责人。
被申请人：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，武宁县人，住南昌市。
申请人胡强诉被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军民间借贷纠纷一案，本院依申请人胡强的申请于2017年12月11日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军的银行存款370000元或查封两被申请人同等价值的财产，现申请人胡强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡强的申请系其真实意思表示，申请人胡强解除财产保全的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军银行存款370000元的冻结或两被申请人相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂晓娟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐 凤
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异2号
案外人：冯东民，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：魏玉金，董事长。
申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：柳载水，董事长。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：李晓锋，男，1977年1月29日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住广东省深圳市福田区。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：王竹青，女，1990年8月23日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住日照市岚山区。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人冯东民向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯东民称：本院作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定书，将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元805号房屋查封不当。案外人于2008年3月8日与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，并于2008年4月23日缴纳了购房款117783元，该涉案房屋已交付案外人，案外人实际占有使用，2013年4月22日，案外人缴纳契税1732.52元，取得了涉案房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。案外人冯东民提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房发票一份；证据3、税收通用缴款书和契税、耕地占用税缴纳情况证明单各一份；证据4、房屋移交协议书一份；证据5、收款凭证5张；证据6、青岛市中级法院（2015）青执异字第36号执行裁定书一份。
申请执行人永宇公司、日金公司称：对案外人提交证据的真实性无异议。
被执行人舒斯贝尔置业公司未答辩。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2008年3月8日，冯东民与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0050837号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢06单元805号房（原房号：001幢8层05号）出售给冯东民，合同价款117873元，舒斯贝尔置业公司向冯东民出具了购房发票。2013年4月22日冯东民缴纳了有关契税1732.52元。2008年4月23日，日照金都物业管理有限公司与冯东民签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，将涉案房产交付给冯东民使用。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产，后于2015年3月20日作出（2015）青执异字第36号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与冯东民签订《商品房买卖合同》，冯东民已付清全部房款并合法占有该房产，冯东民在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元805号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1851号之一
申请执行人宁春晚，女，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人孙明，男，1989年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南岳麓山庄有限公司。
法定代表人邱祥坤，董事长。
被执行人长沙雨花城建开发有限公司。
法定代表人杜异虎，董事长。
本院在执行申请执行人宁春晚、孙明与被执行人湖南岳麓山庄有限公司、长沙雨花城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁春晚、孙明于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 祝
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3515号
中国���商银行宿迁分行宿豫支行：
本院于2016年10月11日立案执行你公司与姜勇、朱晴晴房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年六月十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢2号
申请执行人：刘秀云，女，1960年9月17日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：牛和平，男，1957年7月9日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行刘秀云诉牛和平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛和平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币23551.81元（已发还），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人牛和平纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹彦青
审 判 员 韩 玲
代理审判员 刘 赛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 崔 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2098号
上诉人(原审被告）中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）潘永柏,男,1949年7月13日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）郑长庚,男,1965年5月22日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人潘永柏、郑长庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执315号之三
申请执行人刘体超。
被执行人庞博泷。
申请执行人刘体超与被执行人庞博泷民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初字40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 宾海林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2213号之一
原告：东莞市莞城恒峰丝印材料店，经营场所：东莞市莞城学院路209号，组织机构代码：L0609641-3。
经营者：王峰彬。
委托代理人：陈建彬、李杰钊，广东理正明律师事务所律师及实习律师。
被告：台山市耀星玻璃工艺有限公司，住所地：广东省江门市台山市附城镇北坑管理区工业开发区2号，注册号：440700400009763。
法定代表人：李健翠。
本院在审理原告东莞市莞城恒峰丝印材料店诉被告台山市耀星玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市莞城恒峰丝印材料店于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台山市耀星玻璃工艺有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞城恒峰丝印材料店撤回对被告台山市耀星玻璃工艺有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为558.75元、保全费547元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 王斯斯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6073号
原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇怡和花苑小区2号楼107号。
法定代表人：厉法东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：王树华，女，汉族，1962年12月29日生，居民，住涟水县。
被告：王海丽，女，汉族，1984年3月16日生，居民，住涟水县。
被告：王海涛，男，汉族，1987年8月2日生，居民，住淮安市清浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：王海龙，涟水��正平法律服务所法律工作者。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告王树华、王海丽、王海涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮安市新东物业服务有限公司的委托诉讼代理人时培军与三被告共同委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市新东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告亲属王兵之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月17日向仲裁机构申请仲裁，主张其亲属王兵与原告存在事实劳动关系。被告在申请书中陈述，王兵于2017年3月到原告公司上班，在实验幼儿园从事保安工作，事实上，原告与实验幼儿园于2017年3月31日合同到期，并解除合同。从4月1日起，第三人的保安工作已与原告无关。涟劳人仲案字[2017]第2014号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系，明显与事实不符。
被告王树华、王海丽、王海涛辩称：被告亲属王兵受聘于原告，受原告指派在涟水县实验幼儿园从事保安工作，其生前工资由原告发放。因此，被告亲属王兵与原告之间存在事实劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告亲属王兵受聘于原告淮安市新东物业服务有限公司，并被派遣到涟水县实验幼儿园安东园区从事保安工作。2017年3月31日，原告与涟水县实验幼儿园签订的《物业服务委托（保安）合同》到期后，王兵继续在涟水县实验幼儿园安东园区从事保安工作。2017年5月10日20时21分左右，王兵在苏2**线与涟水县缘分大道交叉路口北侧处因发���交通事故受伤，经医院抢救无效于当日去世。之后，被告申请仲裁，请求确认王兵与原告之间存在事实劳动关系。涟水县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出涟劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决书，裁决被告亲属王兵与原告淮安市新东物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。原告淮安市新东物业服务有限公司对涟劳人仲案字[2017]第214号仲裁裁决书不服，遂诉至本院。
另查明，王树华、王海涛、王海丽分别系王兵的妻子、儿子、女儿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《物业服务委托（保安）合同》，被告提供的涟劳人仲字[2017]第214号仲裁裁决书、保安证、工作服照片、淮安市新东物业服务有限公司工资发放表、道路交通事故认定书、涟公物鉴（病理）字[2017]51号鉴定文书、火化证、居民死亡注销户口证明、户口簿及涟水县实验幼儿园安东园区证明等证据证实。
本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工���发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
本案中，被告为证明被告亲属王兵与原告之间存在事实劳动关系，提供保安证、工作服照片、淮安市新东物业服务有限公司工资发放表，该发放表显示王兵于2017年4月从原告处领取工资900元。被告提供的证据能够形成证据锁链，足以证明王兵与原告之间存在事实劳动关系。原告对被告亲属王兵在2017年3月与原告存在事实劳动关系也予以认可。原告主张与王兵于2017年4月解除劳动关系，未能提供相应证据证明。原告称与案外人涟水县实验幼儿园的物业服务合同已于2017年4月到期，不足以推断出原告与王兵的劳动关系已经解除。为此，对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亲属王兵与原告淮安市新东物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告淮安市新东物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××08）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年十月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳��关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3492号
上诉人（一审被告）：刘建辉，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽颍淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毕俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省阜南县。
一审被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号，统一社会信用代码91110001013875230。
法人代表:陈希林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑剑飞，该公司员工。
上诉人刘建辉因与被上诉人毕俊、一审被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称北京市政四建）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘建辉上诉称：其与毕俊之间的买卖合同没有约定利息，即便约定利息，也因双方的行为进行了变更，视为没有约定利息；2014年9月2日，其支付给毕俊的欠款应当从欠款本金中扣除；毕俊没有向其提供发票，其有权履行抗辩权。故请求撤销原判第一项，并改判，由毕俊承担诉讼费用。
毕俊辩称：刘建辉主张的2787480元与我起诉的三张欠条无关，我们的交易模式是我送货他打款，欠的货款出具欠条，他主张的2787480元不在该三张欠条内。
北京市政四建述称：无意见。
毕俊向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建辉、北京市政四建立即支付货款2933600元，利息1266705元(按照月利率1.5%计算至2017年3月2日)，合计4200305元；2、刘建辉、北京市政四建承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月10日，毕俊（甲方）与刘建辉（乙方）签订了《钢材购销合同》，并约定了钢材的型号(6.5#、8#、10#线材)、价格（按市场价）、付款方式（货到付款，如刘建辉（乙方）未及时付款按照月利率1.5%支付利息）。合同签订后，毕俊按照合同约定提供了工程所需钢材。刘建辉支付部分钢材款，下欠款刘建辉分别于2014年9月2日、2014年12月31日、2016年4月1日向毕俊出具欠条三份，计欠款2933600元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。毕俊与刘建辉签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。毕俊与刘建辉之间形成买卖合同关系。在协议履行中，毕俊主张其已按约履行了向刘建辉供应钢材的义务，刘建辉尚欠货款2933600元，有《钢材销售合同》、《欠条》予以佐证。刘建辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。一审法院对毕俊主张刘建辉尚欠钢材款2933600元的事实予以认定，刘建辉应履行支付上述欠款的义务,毕俊主张刘建辉按约定支付利息1266705元(按照月利率1.5%计算至2017年3月2日)，符合法律规定，刘建辉应支付毕俊利息损失。因合同具有相对性，毕俊与刘建辉之间签订《钢材销售合同》形成买卖合同关系，在该买卖合同关系中，北京市政四建不是合同的相对人，毕俊也未提供证据证明刘建辉与北京市政四建之间存在非法转包分包，故对于毕俊要求北京市政四建承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘建辉于判决生效之日起十日内偿还毕俊钢材款2933600元，支付利息1266705元(按月利率1.5%计算至2017年3月2日)，合计4200305元，余下利息自2017年3月3日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回毕俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40402元，财产保全费5000元，公告费200元，合计45602元，由刘建辉负担。
刘建辉为支持其上诉请求，向本院提交其支付毕俊钢材款的部分账目及银行转账流水单七张、领款凭证两张，证明刘建辉向毕俊支付2817189元，应从欠款中扣除。
毕俊对上述证据的质证意见为：上述款项与欠条无关。
北京市政四建表示对上述证据不清楚。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明2817189元与毕俊主张的三张欠条有关联，故对上述证据的证明目的不予采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：毕俊与刘建辉之间为买卖合同关系。刘建辉在一审期间对其欠毕俊2933600元予以认可，现主张应将其支付给毕俊的2787480元予以扣除，并未提交证据证明2787480元与案涉三张欠条的关联性，本院不予支持。刘建辉与毕俊签订的《钢材购销合同》及刘建国给毕俊出具的欠条中，均对利息按月1.5%予以约定，一审判令刘建辉按月利1.5%向毕俊支付利息，并无不当。刘建辉与毕俊签订的《钢材购销合同》并未对发票予以约定，刘建辉以毕俊未向其提供发票为由进行抗辩，本院不予支持。综上，刘建辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40402元，由上诉人刘建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更308号
罪犯茶永明，男，1987年2月8日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）巍刑初字第153号刑事判决，以被告人茶永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为346.59分。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶永明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1413号
申请执行人居兴国，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡刘家店村村民委员会。
法定代表人王守军，系该村委会主任。
申请执行人居兴国与被执行人扶余市肖家乡刘家店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0781民初956号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡刘家店村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告居兴国1.47公顷土地自2001年-2016年的土地承包费、直补款等各项损失及利息合计人民币341426.20元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，由被告负担。被告扶余市肖家乡刘家店村村民委员会提起上诉，松原市中级人民法院于2017年8月15日对此案作出（2017）吉07民终857号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6421元，由扶余市肖家乡刘家店村村民委员会负担。松原市中级人民法院的判决于2017年9月1日发生法律效力。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，依法对被执行人在扶余市肖家乡农村经济管理服务中心的存款予以冻结、扣划，并将执行回款人民币354630.99元通过法院执行案款管理系统发放给申请人执行人居兴国，其中包括判决书判决给付申请执行人居兴国的341426.20元、案件受理费6421元及迟延履行期间的债务利息6783.79元。申请执行费2507.48元已由被执行人承担。本案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初956号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 赫南（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执28号之一
申请执行人黄国锋,男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人黄桂荣，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住博白县
被执行人黄宗浪，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人黄平，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住博白县文地镇文地村老厅下队034号。申请执行人黄国锋与被执行人黄桂荣、黄宗浪、黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日作出（2016）桂0923执28-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄桂荣所有的登记在陈日成名下的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封车辆暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周季生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1400号
原告：徐金芳，女，汉族，1949年9月24日生。
原告:王湄钰,女,汉族,2000年03月24日生。
法定代理人：王小红，女，汉族，1975年5月2日生。
原告共同委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告:杨彦兴,男,汉族,1964年7月2日生。
被告:渭滨区大气污染防治领导小组办公室，住所地宝鸡市渭滨区人民政府院内。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市渭滨区161号。
法定代表人：李军，总经理。
本院在审理徐金芳、王湄钰与杨彦兴、渭滨区大气污染防治领导小组办公室、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金芳、王湄钰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金芳、王湄钰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金芳、王湄钰负担。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年九月六日
书 记 员 苟晔华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1607号
申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司，住所地上海市松江区文俊路199号。
法定代表人唐静洲，董事长。
被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区（泉塘街道）映霞路29号。
法定代表人黄曦，执行董事。
盛品精密气体（上海）有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1123号裁决书已生效。申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲京裁字第1123号裁决即盛品精密气体（上海）有限公司与长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1220号之一
被执行人：董招彬，男，1987年9月10日，汉族，住海南省临高县。
关于被告人董招彬罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1900号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1220号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月七日
书记员 梁 焜 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29455号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫小叶，女，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，
被告：蒋理理，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告莫小叶、蒋理理金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告莫小叶、蒋理理的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8747号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：梁丽轩，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，现在东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭金岸3D。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告梁丽轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告梁丽轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年3月至2017年5月管理费为3885元、水费222.3元、电费1159.5元、滞纳金244.7元，共计5511.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为2.3元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭金岸3D物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积112.65㎡，应支付物业管理服务费259元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为3885元、水费222.3元、电费1159.5元、滞纳金244.7元，共计5511.5元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁丽轩未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。
被告梁丽轩为新世纪华庭湖泊金岸3D业主，面积113.65平方米，管理费每月259元。被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为3885元、水费222.3元、电费1159.5元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘的，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2016年3月至2017年5月管理费为3885元、水费222.3元、电费1159.5元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年3月至2017年5月管理费为3885元、水费222.3元、电费1159.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年3月至2017年5月的物业管理服务费3885元；
二、被告梁丽轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付水费222.3元、电费1159.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁丽轩负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年十月九日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7552号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：王延颜，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王延颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、王詠仪到庭参加了诉讼，被告王延颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王延颜立即偿还广发银行借款本金69912.66元及利息5076.7元，罚息618.81元，复利339.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计75947.93元；2.本案诉讼费用由王延颜承担。事实和理由：2013年11月8日，广发银行与王延颜签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311130129），广发银行根据申请表的约定，向王延颜发放了相应的贷款，但王延颜未按约定归还贷款。
王延颜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月8日，签订编号为1311130129的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2013年11月19日至2018年11月19日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共3笔循环贷款，合计186900元，其中以下2笔循环贷款未清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
43000
2015/5/15
2018/5/15
43900
2016/4/8
2019/4/8
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金69912.66元，利息5076.7元，罚息618.81元，复利339.76元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王延颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。王延颜拖欠贷款本金69912.66元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王延颜未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王延颜依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延颜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金69912.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息5076.7元，罚息618.81元，复利339.76元；后续利息以欠款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.69元、保全费779.47元，由被告王延颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执512号
申请执行人高某。
被执行人封某。
关于申请执行人高某与被执行人封某建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月10日作出的（2016）甘1021民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人封某支付工程款32326.4元及利息，案件受理费792元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人封某自动履行了义务。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月10日作出的（2016）甘1021民初1647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年5月10日作出的（2016）甘1021民初1647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
重庆市开州���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5059号
原告:肖鹏见,男性,汉族,1986年03月28日出生,住重庆市开州区。
被告:王代刚,男性,汉族,1974年05月14日出生,住重庆市开州区。
被告:赵家裕,男性,汉族,1991年08月29日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告肖鹏见诉被告王代刚、赵家裕民间借贷纠纷一案中，原告肖鹏见现申请撤回对被告王代刚、赵家裕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鹏见撤回对被告王代刚、赵家裕的起诉。
案件受理费减半收取487.5元，由原告肖鹏见负担。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾 优
院 长
审判长 合议庭将罪犯余明胜的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1331号
罪犯余明胜，男，1988年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月27日作出(2010)蔡刑初字第198号刑事判决，认定被告人余明胜犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年��犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监��提出，罪犯余明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余某的的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯余某符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余明胜在服刑期间，能��认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余明胜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年9月14日起至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
/安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初1527号
原告：杨志伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：任强，男，1991年10月29日出生，汉族。住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:熊文静，女，1993年3月28日出生，汉族，住址同上，
原告杨志伟与被告任强、熊文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托代理人尹斌，被告任强、熊文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，两被告系夫妻关系。2016年12月至2017年5月间，两被告因家庭生活及经营需要，多次向原告借款。截止至2016年5月14日经双方结算，两被告欠原告借款本金58万元，并承诺5月20日前付清借款，因到期未付，2017年5月23日被告给原告出具结算单，确认了上述债务并愿意承担诉讼费、律师代理费等费用。现要求两被告偿还借款58万元、律师代理费36000元。
原告杨志伟为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、2015年5月23日被告任强给原告出具的结算单一份、工商银行转账历史清单10份，证明被告方向原告借款的事实。
3、被告任强的个体工商户登记信息表一份，证明被告任强经营情况。
4、原告与安徽辉泰律师事务所签订的代理合同、发票、转账单据、律师收费标准各一份，证明原告支出的律师代理费为36000元。
被告任强对以上证据的真实性均无异议，欠58万借款属实，但没有注意结算单证要负担律师费问题。
被告熊文静对以上证据均有异议，认为自己不知道向原告借款一事，自己未参与。
被告任强辩称，原告所述借款情况属实，但对约定负担律师费的问题没有注意。
被告熊文静辩称，对借款事实不清楚，被告也没有收到、使用过借款，不应承担还款责任。
被告任强、熊文静未向本院提供证据。
庭审后，原告确认被告方又还款10万元。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告任强于2011年8月开始经营蚌埠市蚌山区守望房产中介事务所，属个体工商户性质。从2016年12月至2017年5月间，被告任强因经营需要，多次向原告杨志伟借款，中间也多次还款，2017年5月23日，经双方进行结算，被告任强给原告出具结算单一份，确认至2017年5月14日，被告尚欠原告借款58万元，因资金困难暂时无力偿还。承诺杨志伟可以通过法律诉讼途径解决，愿意承担杨志伟为诉讼支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。该款经原告向被告方催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金48万元，并承担律师代理费36000元。
本院认为，被告任强因从事经营需要，多次向原告借款。经双方结算至2016年5月14日二被告欠原告借款58万元，出具一份结算单。现原告要求二被告偿还剩余借款48万元及律师代理费36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任强提出在出具结算单时未注意要承担律师代理费，但该结算单注意内容就是确认借款数额和通过诉讼途径解决，被告愿意承担诉讼费、律师费。故对被告任强的辩称理由，本院不予采信。被告熊文静关于与被告任强虽系夫妻关系，但对向原告借款一事均不知晓，不应承担偿还责任的主张，因任强借款是用于个体经营，被告熊文静也当庭认可婚后生活来源为任强的经营收入，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对被告熊文静的主张，本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任强、熊文静共同偿还原告杨志伟借款本金480000元、律师代理费36000元合计516000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告任强、熊文静直接支付给原告杨志伟。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元适用简易程序减半收取4980元由被告任强、熊文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初694号
原告任丽，女，汉族，1976年11月10日，住河南省淮滨县。
被告刘其森，男，汉族，1978年3月21日生，住淮滨县。
被告陈勇，男，汉族，1974年3月10日生，户籍地浙江省宁波市江东区，住淮滨县。
原告任丽诉被告刘其森、陈勇民间借款纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告任丽、被告陈勇到庭参加诉讼，被告刘其森经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日被告刘其森向原告借款11万元，被告陈勇担保。2016年6月25日被告又向原告借款2万元，合计13万元。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，请求判令被告还原告借款13万元及承担本案诉讼费。
被告刘其森未答辩。
被告陈勇辩称，11万元的条子不是我写的，担保人几个字不是我写的，陈勇的名字是我写的，签字和捺印都是我的。当时我在宁波，原告借了多少钱我也不知道，中间付利息2次就不付了，我从来没有说我要担保，后找到了刘其森，让他给我们打的条子，给原告打了一份欠条，也给我打了一份欠条；钱不应该由我来偿还。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2016年5月7日被告刘其森向原告借款11万元买机器，被告陈勇担保。2016年6月25日被告刘其森与原告任丽结算利息，向原告打了2万元的利息借条。被告陈勇认可11万元借条上“陈勇”两字是其所写，“陈勇”两字之上的指印是其所按。
本院认为，原告任丽诉被告刘其森、陈勇民间借款纠纷一案事情清楚，证据确实充分。2016年5月7日被告刘其森向原告借款11万元，被告陈勇担保，被告刘其森与被告陈勇对该11万元债务应负连带责任。2016年6月25日2万元的利息借条应由被告刘其森偿还。被告陈勇辩称其不应承担担保责任，但没有提供充分证据证明，本院对被告陈勇的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告刘其森、陈勇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告任丽110000元。
二、被告刘其森于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘其森、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 张清峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚为苗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2012号
申请执行人曹金兰，女，1937年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人曹红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人曹金兰与曹红卫返还原物纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第81016号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第1832号
原告张某某，男，汉族，生于1971年5月19日，住达州市达川区。
被告向某某，女，汉族，生于1977年10月17日，住达州市达川区。
本院受理原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告张某某于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄玉明
人民陪审员 余月琴
人民陪审员 叶晓彪
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎 晓
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1513号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：马超凡，男，1957年10月3日出生，汉族，住老城区。
被告：张跃挺，男，1964年1月1日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：张树民，男，1961年5月5日出生，汉族，住老城区。
被告：张新军，男，1957年6月24日出生，汉族，住西工区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马超凡、张跃挺、张树民、张新军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第913号
原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。住所地：东营市东营区和平路**号。
法定代表人李键，公司执行董事。
被告胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人聂雪强，董事长。
本院在审理原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司与被告胜利油田胜宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 燕华然
二〇一五年八月十八日
书记员 张甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初213号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴男，男，1986年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因吸毒，于2014年7月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年3月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人闵静松，男，1988年1月17日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因吸毒，于2014年4月29日被行政罚款五百元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)86号起诉书指控被告人戴男、闵静松犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定，由本院进行审判。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹某、被告人戴男、闵静松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日，被告人戴男通过支付宝支付人民币5000元向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过客运大巴托运至扬州。
2017年11月15日12时许，被告人闵静松明知被告人戴男去扬州市汽车客运东站货物托运处领取毒品包裹，仍随同前往并独自拿着被告人戴男的手机及身份证至货物托运处将包裹取走，后被公安机关侦查人员抓获。
被告人闵静松到案后协助公安机关侦查人员抓获被告人戴男。侦查人员当场在被告人闵静松随身携带的上述标注有“扬州小戴收，183××××1663”的包裹中查获白色可疑晶体1袋（净重29.30g），并在被告人戴男身上查获白色可疑粉末1袋（净重0.32g）。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴男、闵静松到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述白色可疑晶体1袋及白色可疑粉末1袋。
上述事实，被告人戴男、闵静松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴男、闵静松的常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、支付宝转账照片、车站接发货清单、侦查人员出具的立功情况说明等书证，查获的包裹、白色晶体的照片等物证，被告人戴男、闵静松的供述及辩解，未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书，手机检查笔录、毒品称重笔录及辨认笔录，毒品检查及称重的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴男、闵静松共同非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当承担刑事责任。被告人戴男、闵静松共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人戴男在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人闵静松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴男、闵静松均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人闵静松协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人戴男、闵静松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴男、闵静松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闵静松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00095号-1
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张厚银，男，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00218号民事判决，于2014年4月25日向被执行人张厚银发出执行通知书，责令限期履行法律文书上确定的给付义务，但被执行人张厚银仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张厚银在银行存款22000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙振华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初44号
原告：李千义，男，汉族。
被告：宋更勋，男，汉族。
原告李千义与被告宋更勋劳务合同纠纷一案，本案与2018年1月8日立案受理。原告李千义于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李千义的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李千义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李千义负担。
审判员 杨 博
二〇一八年一月十一日
书记员 翟春玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3894号之二
原告：赵桂云，女，1977年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告：王胜祥，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
委托诉讼代理人：范春香（被告王胜祥之妻），1968年5月17日出生，汉族，住址同被告王胜祥。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：马兵，总经理。
委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚骏，该公司员工。
原告赵桂云与被告王胜祥、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵桂云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵桂云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂云负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3692号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1502执3692号执行裁定书，查封了被执行人银行存款13704元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人付东臣的银行存款13704元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9806号
原告：庄晓捷，男，1986年1月20日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：王淑苹，女，1959年9月2日生，汉族，住通州区。
被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层573室。
法定代表人：黄宾，总经理。
本院在审理原告庄晓捷与被告王辉、王淑苹、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄晓捷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄晓捷申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晓捷撤回对被告王辉、王淑苹、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告庄晓捷负担。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年二月十四日
见习书记员 张祥军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9648号
申请执行人：邬恒益，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：潘锦和，男，1965年12月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：李琼滔，女，1971年3月6日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人邬恒益申请执行被执行人潘锦和、李琼滔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金3万元及利息（从2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收）、迟延履行期间的利息，并承担受理费610元、执行费412元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，在另案【（2016）粤0106执9892号】的执行中，本院于2016年12月6日查封被执行人潘锦和名下位于广州市天河区棠东丰乐大街5号房产。2018年1月25日，本院提取被执行人潘锦和、李琼滔在广州市天河区棠东第九股份合作经济社的股份分红56722元，除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人有多个债权人，本院执行所得款项不足以偿还被执行人全部债务，依法应按比例进行分配。经分配，申请执行人在本案及其作为债权人的另外两宗案件【（2018）粤0106执1153、1154号】中共计分得22680元，该款本院已支付给申请执行人。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，在上述案件的执行中，本院于2017年9月25日另案决定将被执行人潘锦和、李琼滔纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院查封的被执行人房产的价值显著超过本案执行标的金额，不宜进行处理。扣划的被执行人股份分红已支付给申请执行人。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索及下落，并表示被执行人在广州市天河区棠东第九股份合作经济社每年都有股份分红，可在该社分配时提取，直至本案执行款清偿完毕，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9648号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年四月十三日
书记员 陈雪雾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第494号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路。
法定代表人：张卫国。
委托代理人：陈兆剑、张庚园。
被告：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道。
法定代表人：袁春华。
委托代理人：杨晓东。
第三人：沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：聂双之。
第三人：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人：魏海军。
委托代理人：韩豹。
原告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴集团公司）诉被告辽宁圣威混凝土有限公司（以下简称圣威公司）、第三人沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司（以下简称华润公司）、第三人东北制药集团股份有限公司（以下简称东北制药公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告双兴集团公司委托代理人张庚园、陈兆剑、被告圣威公司委托代理人杨晓东、第三人华润公司法定代表人聂双之、第三人东北制药公司委托代理人韩豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告收到沈阳市铁西区人民法院送达的[2015]沈铁西执异字第10号《执行裁定书》，原告认为该裁定驳回原告的执行异议不当，铁西区人民法院并未向原告及被执行的债务人东北制药公司发出过《履行到期债务通知书》，且第三人东北制药公司欠原告工程款，但该工程款与第三人华润公司无关。因此原告诉至法院,请求人民法院确认东北制药公司所有的1437703.80元为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告辩称，原告将资质出借给第三人华润公司的行为是违法的，第三人华润公司才是东北制药公司的实际债权人，且铁西区人民法院依法向第三人华润公司及第三人东北制药公司发出了《履行到期债务通知书》。
第三人华润公司述称，我方没有意见。
第三人东北制药公司述称，我方没有意见。
经审理查明，第三人华润公司与原告均系独立法人，华润公司因质资问题，挂靠于原告处，华润公司对外独立洽谈工程业务，由原告对外签订合同，其工程回款直接汇至原告公司账上，原告在扣除相应管理费后，将余款转付至华润公司。2010年6月25日，原告与第三人东北制药公司签订了《东北制药异地改造建设项目磷霉素1042厂房工程施工合同》，但该工程的实际施工人系华润公司，该工程已完工，第三人东北制药公司尚欠华润公司工程款共计4199968.65元。
2012年12月13日本院就圣威公司诉华润公司借款合同纠纷一案作出[2012]沈铁西民三初字第1326号生效民事判决书，判令华润公司于该判决生效后十日内给付圣威公司欠款及违约金共计1149494.5元。其后，华润公司并未按该判决书履行还款义务，因此圣威公司向本院申请强制执行。
在本院强制执行过程中，2014年6月30日，原告双兴集团公司法定代表人张卫国在询问笔录中表示，案涉东北制药公司的相关工程的实际施工人系华润公司，该工程款即使转入原告账上，也是华润公司的应收款，原告在扣除管理费后转付至华润公司。2013年4月16日，原告公司书记沙志千在询问笔录中表示，原告对华润公司的工程款不参与支配，只收取管理费。本院于2014年10月29日向第三人东北制药公司送达了履行到期债务通知书，东北制药公司未在法定期间提出异议。本院于2014年12月29日向华润公司下达执行裁定书，对华润公司在东北制药公司的到期债权1437703.8元予以强制执行，并扣划了第三人东北制药公司人民币1437703.8元。原告于2015年1月6日提出案外人执行异议，认为应解除对东北制药公司账户的查封，并返还已强制执行的款项。本院于2015年1月30日作出了[2015]沈铁西执异字第10号执行裁定书，裁定驳回原告提出的案外人异议。原告于2015年3月17日，以案上人执行异议之诉为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、[2012]沈铁西民三初字第1326号民事判决书、沈法（2013）执字第816号民事裁定书、（2013）执字第816号协助执行通知书、张卫国询问笔录、沙志千华询问笔录、[2015]沈铁西执异字第10号执行裁定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告是东北制药公司案涉工程的合同签订方，但华润公司是实际施工人，且原告方法定代表人及相关管理人员均表示，华润公司只是因为资质问题挂靠在原告处，该工程款实际是华润公司的应收账款，而原告并非该债务的实际债权人，因此，本院就华润公司作为被执行人一案，对东北制药公司款项的扣划并无不当，原告在本案中请求确认东北制药公司的1437703.8元债权为原告所有，并停止对该财产执行的主张，于法无据，本院不予支持。
另，原告关于其与华润公司之间仍有债权债务关系未清结，因而不应将案涉款项扣划的主张，因本案涉被扣划的款项实际系华润公司的应收账款，且案涉款项的扣划并不一定影响原告债权的实现，因此，原告该主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费17739元，减半收取8869元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执511号
申请执行人：张正香，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初790号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人崔太平银行存款人民币1807100元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月十七日
书记员 芮道昌
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执17号
申请执行人:博白县水利局,住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。
法定代表人:严汝顺，局长。
被执行人:庞小英，女，1968年4月15日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞小英行政非诉一案，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初595号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨春霞，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记住址东营市河口区，住东营市东营经济技术开发区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人杨春霞犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人杨春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日21时50分许，被告人杨春霞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至广利河桥路段时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人杨春霞血液中的酒精含量为110mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨春霞归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；杨春霞的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年10月13日起至2025年10月13日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。
上述事实，被告人杨春霞在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春霞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨春霞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨春霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张沙沙