贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初304号
原告:廖兴发，男，1964年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，教师，住贵州省兴义市。
原告:张龙琴，女，1963年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告:廖某1，女，2015年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
法定监护人暨原告:杨某，女，1990年10月27日生，汉族，云南省文山县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人:熊勇、任映蓁，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。
被告:潘昕，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:张丹，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告:四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号，统一社会信用代码91511303MA6290E594。
法定代表人:刘泽民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职工。特别授权代理。
被告：唐伟鹏，男，1991年9月12日生，汉族，四川省华蓥市人，大专文化，个体户，户籍地四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道（火花路15号），统一社会信用代码915113004522155636。
负责人:吴林先，该公司经理。
委托诉讼代理人：付小江，男，该公司员工。特别授权代理。
原告廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某与被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财产保险南充市嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日立案后，依法适用简易程序于2016年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某及其共同委托诉讼代理人任映蓁，被告潘昕的委托诉讼代理人黄增华、被告四川力马运业有限公司的委托诉讼代理人陈刚、被告唐伟鹏及其委托诉讼代理人黄焰、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司的委托诉讼代理人付小江到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某的委托诉讼代理人熊勇，被告潘昕的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告四川力马运业有限公司、唐伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，因本案与（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1799号、（2016）黔2301民初5578号、（2017）黔2301民初5224号案件系同一起交通事故引发的民事案件，故要待所有案件鉴定结论出来，经开庭审理后，明确各方损失，以确定交强险的赔偿比例，方能一并处理。本案现已审理终结。
原告廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏赔偿四原告因本次交通事故致廖某2死亡造成的损失714663.46元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在其承保范围承担连带赔偿责任；3、由被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏承担本案诉讼费用。事实及理由：原告廖兴发、张龙琴之子廖某2（原告杨某之夫、原告廖某1之父）系杨治国、赵乡等经营的晶鑫家具批发城聘请的驾驶员。2015年11月19日16时20分许，廖某2驾驶赵乡所有的湘Ｅ×××××号轻型货车，搭乘张某等四人，行驶至212省道466Km+1OOm处时，被告潘昕驾驶被告唐伟鹏实际所有，挂靠在四川力马运业有限公司的川Ｒ×××××号重型罐式货车，由于车辆超载失控，与廖某2驾驶的小型货车相撞，造成廖某2当场死亡，乘员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经过兴义市交警大队于2015年12月22日以兴公交认字(2015)第00500号《道路交通事故认定书》认定，被告潘昕承担事故全部责任，死者廖某2等人无责任。事故发生后，原告一家一直处于“老年丧子、幼年丧父”的巨大悲痛当中，原告一家多次与被告方就赔偿问题进行协商，但是被告一直相互推诿。原告无奈之下，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告方连带赔偿原告方如下损失：
1、死亡赔偿金：22548.21元/年×20年=450964.2元；
2、丧葬费：42815元/年÷2=21407.5元；
3、抚养费：15254.64元／年×18年÷2=137291.76元；
4、亲属处理交通事故的误工费、交通费等5000元；
5、精神损害抚慰金100000元。
以上损失合计：714663.46元。
在本案中，被告潘昕作为被告唐伟鹏的雇员，而肇事车辆挂靠在被告四川力马运业有限公司名下，依法应该对事故损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司处购买有交强险和商业险，依法应该在其承保范围内承担相应赔偿责任。由于本次事故给原告一家造成巨大的精神损害，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金于法于理都应该得到支持。由于被告潘昕等拒绝赔偿，四原告只能诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘昕辩称：对原告所述本次交通事故发生的经过，造成原告家属廖某2死亡及交警部门作出的事故责任认定书无异议。事故发生时潘昕持A2驾驶证驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车系被告唐伟鹏所有，挂靠在被告四川力马运业有限公司名下，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，潘昕没有向原告方赔偿过。原告的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算，若按此标准应有充足的证据；精神损害抚慰金过高；潘昕是唐伟鹏雇请的雇员，原告方的损失应该由雇主赔偿，因为其要承担刑事责任。
被告四川力马运业有限公司辩称：对原告所述本次交通事故发生的经过，造成原告家属廖某2死亡及交警部门作出的事故责任认定书无异议。事故发生时被告驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车系被告唐伟鹏所有、该车的确挂靠在四川力马运业有限公司。事故发生后，公司没有向原告方赔偿过。原告在诉请中所诉的川Ｒ×××××号重型罐式货车正确牌号应是川Ｒ×××××，原告诉请中应该是笔误；原告方讲廖某2在金鑫家具城上班，法院应该核实其因此次事故是否在该家具城获取赔偿；另外四川力马运业有限公司为川Ｒ×××××号重型罐式货车投保有交强险及商业三者险（保险金额为1000000元），应由保险公司先行赔偿。具体赔偿项目待举证质证后答辩。
被告唐伟鹏辩称：对原告所述本次交通事故发生的经过，造成原告家属廖某2死亡及交警部门作出的事故责任认定书无异议。事故发生时被告潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车系其所有、该车挂靠在四川力马运业有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额为1000000元）和不计免赔险，保险责任期限为2015年3月7日到2016年3月6日，本次交通事故发生在前述保险责任期限内。事故发生后，其向原告方赔偿过30000元。另外，对于原告的诉求，具体意见是：死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即为6671.22×20=133424.4元；丧葬费正确计算应为42815×0.5=21407.5元；精神损害抚慰金100000元明显过高，请法院按本地判决先例计算判决执行。潘昕是其雇请的驾驶员，其是在提供劳务过程中发生的此次事故。
被告人民财产保险南充市嘉陵支公司辩称：一、人民财产保险南充市嘉陵支公司对于本次交通事故的发生及责任的认定均不持有异议。二、对于本案中，潘昕驾驶的唐伟鹏所有的、挂靠在四川力马运业有限公司的川Ｒ×××××号机动车在人民财产保险南充市嘉陵支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期限内这一事实不持有异议。三、本次交通事故的发生系潘昕驾驶违反安全装载规定的机动车上道路行驶而导致，根据保险合同的约定，被保险人驾驶机动车因违反安全装载规定的，保险人在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任时应当增加10%的免赔率。即人民财产保险南充市嘉陵支公司在本次事故造成的所有第三者损失中，在交强险赔付金额外，在机动车商业三者险部分只应当承担保险金额90%的赔偿责任。四、根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条的规定，在本案中，投保人在与人民财产保险南充市嘉陵支公司签订川Ｒ×××××号机动车的机动车车辆保险合同时，人民财产保险南充市嘉陵支公司尽到了上述法律规定的明确告知义务。故人民财产保险南充市嘉陵支公司在与投保人签订保险合同时尽到了《中华人民共合同保险法》及其司法解除规定的告知、说明和解释义务，本保险合同应当在保险合同当事人之间产生法律效力，保险合同约定的保险人的责任免除事项应当在保险合同当事人之间产生法律效力。五、本次交通事故发生后，人民财产保险南充市嘉陵支公司应被保险人的请求，分别于2015年11月30日将机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元支付至黔西南州中医院，于2015年12月7日将机动车第三者责任保险预赔款90000元支付至黔西南州中医院、于2015年12月30日将机动车第三者责任保险预赔款150000元支付至黔西南州中医院用于伤者的抢救治疗，请求人民法院将上述预赔款共计250000元纳入本案一并处理。六、对于原告主张的具体诉讼请求，请求人民法院结合本案庭审证据资料以及当事人的答辩、质证以及辩论意见依法判决；本案的诉讼费和鉴定费人民财产保险南充市嘉陵支公司根据保险合同的约定不承担赔偿责任。综上所述，敬请人民法院查清事实，依法判决，维护当事人的合法权益。
本院第二次公开开庭进行审理时，被告四川力马运业有限公司、唐伟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、被告人民财产保险南充市嘉陵支公司关于其在商业三者险限额内的免责事由是否成立？2、原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？3、原告要求被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏赔偿四原告因本次交通事故致廖某2死亡造成的损失的理由能否成立？
本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，潘昕驾驶川Ｒ×××××号重型罐式货车由212省道自西路田往兴义市区方向行驶，16时20分许，行驶至212省道466Km+100m（小地名：木贾长坡岭毛栗寨路口）处时，车辆失控与对向由廖某2驾驶的湘Ｅ×××××号轻型普通货车（车载张某、陈某1、陈某2、刘某）相撞，造成廖某2当场死亡，潘昕、张某、陈某1、陈某2、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年12月22日经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00500号道路交通事故认定书，认定潘昕承担事故的全部责任，死者廖某2及张某、陈某1、陈某2、刘某无事故责任。事后原、被告就廖某2死亡一事的相关赔偿事宜未达成一致意见，原告方于2016年1月18日诉至本院，并提出上述诉请。
本案与（2017）黔2301民初5224号、（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号、（2016）黔2301民初5578号案件系同一起交通事故引发的民事纠纷案件，被告唐伟鹏、四川力马运业有限公司在本案第二次开庭审理时虽未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，但被告唐伟鹏、四川力马运业有限公司在第一次开庭审理时及（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号案件中均到庭参加诉讼，本院已在第一次开庭审理时及（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1799号案件中查明：被告潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车的实际车主为被告唐伟鹏，挂靠被告四川力马运业有限公司，该车在被告人民财产保险南充市嘉陵支公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）和不计免赔险，交强险单号为：PDAA201551130000026880，商业险单号为：PDAA201551130000016715，保险责任期间为：自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告起诉状，被告答辩状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、交通事故认定书、尸检报告、车辆挂靠协议等在卷佐证，事实清楚足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车在人民财产保险南充市嘉陵支公司承保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，商业险金额为1000000元，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人民财产保险南充市嘉陵支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。
一、关于被告人民财产保险南充市嘉陵支公司关于其在商业三者险限额内的免责事由是否成立的问题。被告人民财产保险南充市嘉陵支公司辩称“本次交通事故的发生系潘昕驾驶违反安全装载规定的机动车上道路行驶而导致，根据保险合同的约定，被保险人驾驶机动车因违反安全装载规定的，保险人在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任时应当增加10%的免赔率。”，因保险人与被保险人签订的保险合同为格式合同，保险公司并未举证证明其向被保险人进行了释明及明确告知的义务，其举证依据不足，对于被告人民财产保险南充市嘉陵支公司的该辩称，本院不予采信。故被告人民财产保险南充市嘉陵支公司应在交强险及商业三者险限额（即1122000元）内承担责任。
二、关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、死亡赔偿金：22548.21元/年×20年=450964.2元，原告主张按22548.21元/年计算，原告提交了死者廖某2的租房合同、房东身份证复印件、廖某2工作证明及工资表予以佐证，原告的主张符合法律的规定，本院予以确认。2、丧葬费：42815元/年÷2=21407.5元，原告的主张符合法律的规定，本院予以确认。3、抚养费：15254.64元/年×18年÷2=137291.76元，原告的主张符合法律的规定，本院予以确认。4、亲属处理交通事故的误工费、交通费等5000元，原告虽未提交证据证明其已经实际产生的交通费、误工费等费用，但考虑到交通费和误工费及其他合理费用也是处理丧葬事宜必然要产生的损失，只是原告起诉金额偏高，本院酌情支持1500元；5、精神损害抚慰金：100000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告近亲属廖某2因本次交通事故死亡，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告的此项主张金额过高，本院酌情支持30000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告近亲属廖某2因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金为450964.2元；2、丧葬费21407.5元；3、抚养费137291.76元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费1500元；5、精神损害抚慰金30000元。前述1-5项共计641163.46元。但本次交通事故同时造成潘昕、张某、陈某1、陈某2、刘某受伤及车辆损坏，陈某1、刘某、陈某2、赵乡、张某以潘昕、唐伟鹏、四川力马运业有限公司、人民财产保险南充市嘉陵支公司为被告向本院分别提起诉讼【案号：（2016）黔2301民初1798号、（2016）黔2301民初1828号、（2016）黔2301民初1799号、（2016）黔2301民初5578号、（2017）黔2301民初5224号】，本案与前述五案的损失总额为1739796.22元，已经超出交强险及商业险赔偿限额1122000元，为方便计算，本院将不再分别计算交强险及商业险赔偿比例，一并计算赔偿比例即可。即原告廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某因本次交通事故致其近亲属廖某2死亡，在交强险及商业险中所占的赔偿比例为36.85%（641163.46元÷1739796.22元），即本案中交强险及商业险赔偿数额为413457元(1122000元×36.85%)。
三、关于原告要求被告潘昕、四川力马运业有限公司、唐伟鹏赔偿四原告因本次交通事故致廖某2死亡造成的损失的理由能否成立的问题。本案交通事故的发生，潘昕承担事故的全部责任，死者廖某2无事故责任，被告潘昕驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车的实际车主为被告唐伟鹏，挂靠被告四川力马运业有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告主张被告潘昕承担连带赔偿责任，但其并未提交证据证明潘昕存在故意或者重大过失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于原告的这一主张，本院不予支持。本案在交强险及商业险赔偿后的不足部分，由唐伟鹏及四川力马运业有限公司承担。即唐伟鹏及四川力马运业有限公司连带承担227706.46元（641163.46元-413457元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某因本次交通事故致其近亲属廖恒飞死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等共计413457元；
二、由唐伟鹏、四川力马运业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某因本次交通事故致其近亲属廖恒飞死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等共计227706.46元；
三、驳回廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某对潘昕的诉讼请求；
四、驳回廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某的其余诉讼请求。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由廖兴发、张龙琴、廖某1、杨某承担300元，潘昕承担1637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璟