wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初835号
原告张国江，男。
被告董亚林，男。
被告董丁，男。
被告衡山健明商贸有限公司，地址：衡山县沙泉乡建塘村一组。
法定代表人，陈秋林，负责人。
张国江诉董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，本院于2016年3月24日对被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司的房屋进行了保全，予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国江均到庭参加诉讼，被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国江、、向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息49
200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董亚林、董丁因开办超市需要资金流转，自2011年至2012年分三次向原告张国江借款共计150000元，每次借款50000元，其中借张国江、100000元，借50000元，并约定月利率为1%，被告董亚林、董丁按约定向两原告分别支付了2011年至2012年的利息后，经两原告多次催收，被告董亚林、董丁仅于2014年向归还20000元本金外，至今未向两原告偿还任何本息，为了维护自身的合法权利，故向本院提起诉讼。
被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告董亚林、董丁经营超市期间因需资金周转，遂于2011年至2012年期间分三次向原告张国江借款共计150000元，每次借款50000元，其中借张国江、100000元，借50000元。现对原告张国江的借款事实分别认定如下：
1．被告董亚林、董丁向张国江借款100000元，双方约定月利率为1%，后经张国江、催收，董亚林、董丁于2013年6月14日向张国江支付了该日之前的利息，并向张国江重新出具了一张借条，该借条载明：“今借到张国江人民币：壹拾万元整(100000),按月息壹分计，2013年6月14号，借款人董亚林、董丁”。事后经张国江多次催收，董亚林、董丁至今未偿还任何本息。
2.被告董亚林、董丁向借款50000元，双方约定月利率为1%，后经催收，董亚林、董丁于2013年5月20日向支付了该日之前的利息，并向张国江重新出具了一张借条，该借条载明：“借到人民币：伍万元整(50000),注：按月息壹分计。（10月25日以前付贰万元），2013年5月20号，借款人董亚林、董丁”。事后经多次催收，董亚林、董丁仅于2014年向支付20000元本金后，至今未偿还任何本息。
本院认为，被告董亚林、董丁向原告张国江借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告董亚林、董丁向原告张国江借款100000元，双方约定月利率为1%，董亚林、董丁于2013年6月14日向张国江支付了该日之前的利息，对于被告所欠原告张国江、的利息，本院依法核定如下：100000元×1%×33个月+100000元×1%÷30×7天＝33233元（自2013年6月15日按月利率1%计算至2016年3月22日止），故被告尚欠原告张国江借款本金100000元及利息33233元；被告董亚林、董丁向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，此后，董亚林、董丁向支付20000元本金，并于2013年5月20日向支付了该日之前的利息，对于被告所欠原告的利息，本院依法核定如下：30000元×1%×34个月+30000元×1%÷30×1天＝10210元（自2013年5月21日按月利率1%计算至2016年3月22日止），故被告尚欠原告借款本金30000元及利息10210元。被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张国江借款本金100000元并支付借款利息33233元；
二、被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金30000元并支付借款利息10210元。
如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1942元，由被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司负担（此款已由原告张国江预交本院，在执行时由被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 彭建辉
人民陪审员 胡心球
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭运栋
校对责任人:旷曲宇 打印责任人:郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执969号之一
申请执行人:叶银，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥帅迪木业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道060号，统一社会信用代码91340121667936712F。
法定代表人：张传高，总经理。
申请执行人叶银与被执行人合肥帅迪木业有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1444号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥帅迪木业有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥帅迪木业有限���司在银行存款人民币元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵伟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执219号之三
申请执行人何汉荣。
被执行人莫常雄。
申请执行人何汉荣与被执行人莫常雄提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何汉荣于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年8月10日向被执行人莫常雄出执行通知书，责令被执行人莫常雄赔偿申请执行人何汉荣经济损失43755.39元，支付迟延履行期间加倍债务利息689.14元（暂计至2017年8月10日，以后另计），并负担案件受理费1000元、申请执行费556元。
本院在执行过程中查明，被执行人莫常雄每月的养老金为1898.80元,并于2017年10月16日裁定：从2017年10月起，每月从被执行人莫常雄在中国工商银行合山市支行21×××72账号上划拨900元至本院账户，用于偿还其所应当承担的债务。本院于2017年10月20日裁定查封被执行人莫常雄所有的位于合山市合山矿务局里兰X区X栋X单元XX号房屋（合房权证岭南字第××号），并于2017年12月13日限制被执行人莫常雄高消费。另查明，被执行人莫常雄现无其他可供执行财产。
本院认为，莫常雄所有的位于合山市合山矿务局里兰X区X栋X单元XX号房屋系其唯一住房，依法不能评估拍卖。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1126号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建伟，男，1972年05月29日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133412.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133412.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1617号之一
申请执行人泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄炳宽，董事长。
委托代理人陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人ＸＸ强，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州华腾汽车销售服务有限公司与被执行人ＸＸ强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）闽0502民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请强制被执行人支付汽车修理费人民币81906元、逾期付款利息及车辆保管费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人ＸＸ强名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3072号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人刘建华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘建华下落不明，其名下车牌为云FZY1**起亚牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人刘建华在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1162号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7303号
原告：丁玉刚，男，1969年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。
法定代表人：周锋，经理。
委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。
原告丁玉刚诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁玉刚及其委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉刚诉称，2015年6月18日，原、被告达成苏D55**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还圆脑2016年1月至12月代收代缴的溧阳训练场地进场费30400元，红十字会费1845元，合计32245元；二、被告立即停止收取红十字会费。
被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、丁玉刚作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D55**学车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代收代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。
2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，丁玉刚认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，丁玉刚主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。
本案的争议焦点为：一、丁玉刚是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、丁玉刚主张的红十字会费是否属于翔天公司对丁玉刚的不当得利？关于争议焦点一，丁玉刚作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。丁玉刚主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定丁玉刚应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，丁玉刚与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于丁玉刚不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，丁玉刚对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元的标准支付给丁玉刚，现双方对翔天公司应支付给丁玉刚的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，丁玉刚未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向丁玉刚退还该项费用并无不当。对于丁玉刚主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。
综上，丁玉刚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁玉刚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币304元（已减半），由原告丁玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤震球
二〇一七年十二月二十五日
书记员 符益馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1115号
罪犯蒋绍华，男，1985年11月28日出生,四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年9月1日作出（2014）高新刑初字第402号刑事判决书，以被告人蒋绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月,并处罚金人民币一万二千元，责令被告人蒋绍华向被害人周某退赔相应款项。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2014年6月18日起至2019年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋绍华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋绍华被判处罚金12000元；责令向被害人周某退赔相应款项，已履行5000元，剩余部分未履行，绵阳市游仙区云凤镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1975号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:吴明亮，男，1981年8月29日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告吴明亮信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明亮归还响水中行借款本金人民币41889.68元、利息366.83元、应收费用4607.55元（算至2016年10月18日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告吴明亮负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费260元的主张。事实与理由：2012年11月29日被告吴明亮向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年7月14日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告吴明亮未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告吴明亮向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告吴明亮未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为52×××36）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年10月18日，被告拖欠原告透支本金41889.68元、利息366.83元、应收费用4607.55元。
本院认为，被告吴明亮向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告吴明亮透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告吴明亮归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金41889.68元、利息366.83元、应收费用4607.55元（算至2016年10月18日，自2016年10月19日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预交486元），公告费260元，计1232元，由被告吴明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3589号
原告：王书峰，男，汉族，1979年9月21日生，住登封市。
被告：孙朝辉，男，汉族，1977年5月13日生，住登封市。
原告王书峰诉被告孙朝辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明后，原告亦不同意向被告公告送达法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王书峰的起诉。
原告预交的受理费5282元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔梦亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24430号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：曹军林，男，1979年12月19日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告曹军林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92589元、利息22829元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96859.34元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款96859.34元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千五百八十九元、利息二万二千八百二十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告曹军林负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1257号之一
申请执行人:姜立新，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。
法定代表人：涂润球，总经理。
申请执行人姜立新与被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1854号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥荣事达包装新材料有限公司在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年九月八日
书记员 赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6480号之二
申请执行人深圳市康耐科特电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办同富裕工业园7栋4楼东南1，组织机构代码67185760-3。
法定代表人李晓伟。
申请执行人李晓伟，男性，汉族，1979年2月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园C/D栋六楼，组织机构代码691196902。
法定代表人：陈伟才。
被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍安徽省天长市，。
被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍住址江西省九江市湖口县，。
申请执行人深圳市康耐科特电子科技有限公司、李晓伟与被执行人深圳市开成兴业科技有限公司、陈伟才、张秀琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1868962.57元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方思元
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申397号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘素霞，女，1957年4月24日出生。
委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。
申请再审人刘素霞因诉行政告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1459号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，刘素霞向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）递交《查处土地违法行为申请书》，要求对北京经济技术投资开发总公司未经批准非法征收土地的违法行为予以立案查处并书面告知查处结果。市规划国土委经调查，作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》，认为涉案项目未涉及征地内容，且涉及区域土地性质及用途未发生变化，不属于《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的“有违反国土资源管理法律法规的事实”，因此告知刘素霞对其举报不予立案。该告知行为并未侵害刘素霞的合法权益，并无不当。刘素霞向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府复议程序亦无不当。因此，原审生效判决驳回刘素霞的诉讼请求正确。刘素霞的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘素霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9308号之三
申请执行人广州双马生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城C城座四层009铺，组织机构代码76613341-3。
法定代表人刘欣杰。
被执行人朱小龙，男，汉族，1975年10月4日出生，住所地深圳市光明新区。
申请执行广州双马生物科技有限公司与被执行人朱小龙买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2124元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3477号
原告：李幸福，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告李幸福与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李幸福撤诉。
案件受理费减半收取计77.5元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11915号
李学俊：
你与张学从借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学从于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274653044
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d84adc-8cb2-408f-910d-a8590105222b&imgId=MjNkODRhZGMtOGNiMi00MDhmLTkxMGQtYTg1OTAxMDUyMjJiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月六日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23d84adc-8cb2-408f-910d-a8590105222b&imgId=MjNkODRhZGMtOGNiMi00MDhmLTkxMGQtYTg1OTAxMDUyMjJiMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7906号
原告：大足区仁富建筑设备租赁站（注册号500225600429388），住所地重庆市大足区智凤镇茅里堡村5组。
经营者：肖仁富，男，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：傅代富，男，1969年6月22日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告傅代富租赁合同纠纷一案中，原告大足区仁富建筑设备租赁站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足区仁富建筑设备租赁站的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足区仁富建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告大足区仁富建筑设备租赁站负担。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓 江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周正义
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初547号
原告：河南新天地化肥有限公司，住所地：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
法定代理人：陈东强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东升、张衡（实习），河南尚成律师事务所律师。
被告：黄新宏，男，汉族，住上蔡县。
被告：赵慧，女，汉族，住址同上，系黄新宏之妻。
原告河南新天地化肥有限公司与被告黄新宏、赵慧买卖合同纠纷一案，原告河南新天地化肥有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南新天地化肥有限公司承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年二月八日
书记员 李高霞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第563-1号
申请执行人:中海山东物流有限公司
被执行人：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海商初字第495号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人中海山东物流有限公司与被执行人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查证，经过向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月10日向申请执行人送达了《查证结果通知书》，通知其查找被执行人可供执行的财产，但至今未能提供。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第495号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年九月十四日
书记员 高 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14116号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424-X。
法定代表人邓勇。
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112C（办公场所），组织机构代码19243832-1。
法定代表人陈锦辉。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
被执行人陈锦辉，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地深圳市宝安区，。
申请执行人张锦添与被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市海怡运输有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12150号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3187号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人承担案件受理费152200元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执14116，并与（2017）粤0306执14115号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1048号
罪犯钱楠，女，1988年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月17日作出(2012)澄刑初字第0707号刑事判决，以被告人钱楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6085号、(2016)苏01刑更2461号刑事裁定，对罪犯钱楠共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱楠在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱楠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执196号
申请执行人陈三仁，男，1963年12月8日出生，汉族,初中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人梁建军，男，1974年2月28日出生，汉族,初中文化，住延川县杨家圪台镇。
申请人陈三仁于2016年12月5日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初542号民事调解书,申请强制执行陈三仁与梁建军劳务合同纠纷一案，申请标的为5411元，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方自愿达成执行和解协议，因被执行人梁建军无钱支付所欠申请人陈三仁的剩余工资5411元，自愿将自己7只羊976斤以毛重每斤9.5元的价格折价5411元抵给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王风月
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1169号
原告：吴长生，男，1962年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告吴长生与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴长生的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴长生向本院提出诉讼请求：判令被告新彩公司支付2015年8月至2018年2月的生活费39888元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，被告因管理不善导致无法正常生产，被告通知原告回家休息并承诺发放生活费。但自2015年8月始，被告即未正常发放。根据《江苏省工资支付条例》的规定，被告应当按照最低工资的80%向职工发放生活费，现被告已有31个月未向原告发放生活费。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告吴长生系被告新彩公司的职工。因被告公司经营困难，于2013年9月安排原告待岗并每月发放生活费。2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年8月后未再按时支付生活费。因被告公司欠付生活费，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月27日作出泉劳仲不字[2018]第35号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当履行用工主体的法定义务。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告新彩公司非因原告吴长生的原因，安排原告待岗，并支付了2015年8月份之前的生活费，现原告要求被告支付2015年8月至2018年2月期间的生活费39888元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*8个月*80%）有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴长生支付2015年8月至2018年2月的生活费39888元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初584号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡日秋，男，1982年8月21日生，汉族，高中文化，务工人员，现租住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2017年11月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人蔡日秋犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈某、吴某出庭支持公诉，被告人蔡日秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月3日20时许，被告人蔡日秋饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿永安市含笑大道往燕东开辉桥方向行驶，后被执���民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人蔡日秋送检血样中的乙醇含量为88.16mg/lOOml。
另查明，被告人蔡日秋曾取得准驾车型为C4D的驾驶证，因未参加年检，该驾驶证已被依法注销。
上述事实，被告人蔡日秋在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、情况说明、查获经过等书证；2、被告人蔡日秋的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡日秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡日秋的驾驶资格已被依法注销，属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人蔡日秋能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蔡日秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡���秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑宝祺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢679号
申请执行人:潘瑞军，男。
被执行人：辛修杰，男。
被执行人：魏刚安，男。
本院在执行申请执行人潘瑞军与被执行人辛修杰、魏刚安借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2012即民初2545号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 继
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3437号
原告：陈建成，男，1998年7月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告陈建成与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建成撤诉。
案件受理费143.75元，减半收取计71.88元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执462号之一
申请执行人卢长卿，男，汉族，1980年6月20日出生，住同安区。
被执行人李文泽，男，汉族，1981年6月9日出生，住同安区。
原告卢长卿与被告李文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）闽0212民初3686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢长卿于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李文泽人民币50000元及相关利息。被执行人李文泽至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。
3、本院已于2018年5月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院传唤被执行人2018年2月22日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
5、本院于2018年2月26日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年4月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款。
7、本院于2018年5月24日冻结被执行名下车辆闽Ｃ×××××号的汽车。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2769-1号
原告王艾元。
被告李艳贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区安慧东里***号。
负责人黄亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日向本院提出申请，要求对被告李艳贞驾驶的京P×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李艳贞驾驶的京P×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玉苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6293号
上诉人（原审原告）：王江平，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈珠平，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈传焕，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人王江平因与被上诉人陈珠平、陈传焕不当得利纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议点在于王江平汇给陈珠平的191000元款项性质，王江平主张汇错款，陈珠平主张该款为投资分红款，双方当事人二审均提供新证据，对191000汇款性质应结合双方新证据予以进一步查清。综上，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初388号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人王江平预交的二审案件受理费4120元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初4735号
原告：敖玲玲，女，1985年10月24日出生，蒙古族，无业。
被告：苏春岩，男，1978年11月7出生，满族，个体，现住乌兰浩特市
被告：丛德增，男，其他信息不详。
被告：党权，男，其他信息不详。
原告敖玲玲诉被告苏春岩、丛德增、党权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖玲玲到庭参加了诉讼，被告丛德增、党权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告敖玲玲起诉称：原告在科右前旗公主岭牧场经销化肥，原告与被告丛德增经朋友介绍相识。被告丛德增于2015年5月与原告协商，从原告处赊购化肥，由其雇佣的司机苏春岩负责运输化肥，并由被告苏春岩为原告出具收货单。被告苏春岩又将化肥送至党权经营的农资店。被告至2015年6月份尚欠原告化肥款20400.00元。原告多次索要未果，为此，原告向法院提起诉讼，要求三被告给付化肥款20400.00元，并给付利息，按月息0.02元计息，自立案之日起，至货款付清之日止。
被告苏春岩答辩称：同意给付，是不能我自己都给付，另外两被告也应该给付我同意给8000.00元，剩下的另两个被告承担。
被告丛德增、党权未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年5月27日，被告丛德增打电话与原告敖玲玲联系，要求从原告处调走化肥6吨，每吨3400.00元，共计20400.00元，并雇佣司机苏春岩将化肥运送至被告党权家，运费700.00元，由被告党权给付被告苏春岩。被告苏春岩给原告敖玲玲出具了取货单一枚，写明取货中航化肥6吨。由于被告苏春岩没有向被告党权索要字据，被告党权开始不承认拉化肥一事，后来原告通过科右前旗公主岭牧场派出所调查，发现被告党权有进货笔记，记录了拉货6吨的事实，被告后承认了6吨化肥，但表示已经给付了货款，已经打款了，但没有说明将款打给谁了。拒不同意给付该款。为此，原告敖玲玲向法院提起诉讼，要求三被告给付货款20400.00元及利息（按月息0.02元计息，从立案开始，至付清之日止）。
上述事实，有原告提供的被告苏春岩出具的取货单一张，本院提取的科右前旗公主岭牧场派出所录像碟一张，科右前旗公主岭牧场派出所拍摄被告党权记录，进货6吨化肥笔记一张。
本院认为：原告敖玲玲将6吨化肥卖给被告党权，被告党权承认收到货物，但说已经给付了货款，并且说是通过银行汇款（通过银行打的款）。由于被告党权没有说将货款打给谁，没有证据证明被告党权已经给付货款。故被告党权的辩驳意见，本院不予维护。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告索要利息较高，本院不予全部维护。应参照最高人民法院《关于民间借贷若干问题的解释》第二十四条之规定，应从立案之日起给付利息，按年利率6‰计算利息，至给付之日止。被告苏春岩将货物运输到被告党权的家，被告党权已经给付了运输费。该案与被告苏春岩无关。被告丛德增属中间人，只是负责联系，没有形成买卖关系，不应承担买方义务，没有给付货款的义务，原告要求被告丛德增、苏春岩给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告党权给付原告敖玲玲卖化肥款20400.00元，从2017年9月14日起给付利息，按年利率6‰计算利息，至付清欠款时止。
如果判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告党权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员崔立峰
二〇一七年十二月十日
书记员李昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12874号之二
申请执行人龙仁中，男，住所地重庆市合川市，。
被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办大洋路福安第一工业城8栋4楼，组织机构代码34264512-4。
法定代表人牟俊龙。
申请执行人龙仁中与被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]427号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币5928元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有5928元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 海
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1217号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：钱惠斌，男，1967年8月12日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱惠斌信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6477号之三
申请执行人隆元富,男,彝族,1984年9月15日生,住址贵州省兴义市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民特27号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁乡县，系申请人特殊资产管理部副经理。
被申请人：戴智军，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人：谢丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住宁乡县。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人戴智军、谢丽华实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，本院在审查及送达法律文书过程中，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日以被申请人无法联系且失踪为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出撤回申请的理由成立，其可以自行处分其权利，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费2652元，全额退回。
审判员 林利
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3496号
原告：熊令兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告熊令兵与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告熊令兵撤诉。
案件受理费减半收取计73.7元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7297号
原告：顾忠良，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区良常路99号。
法定代表人：周锋，经理。
委托诉讼代理人：李海航，男，1963年2月2日生，汉族，该公司企划人员，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姜兴华，男，1965年7月3日生，汉族，该公司党委书记，住常州市金坛区。
原告顾忠良诉被告常州市金坛翔天汽车驾驶员培训有限公司（以下简称翔天公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾忠良的委托诉讼代理人殷涛、被告翔天公司的委托诉讼代理人李海航、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠良诉称，2015年7月15日，原、被告达成苏D31**��、苏D30**学教练车培训承包合同。合同约定：原告必须在报班前足额向被告缴纳学费，培训合格后被告按每名学员2105元兑现给原告，同时约定学员的考试费、培训费、进场费、红十字会费等费用由被告代收代缴。2016年1月起，常州市上黄驾驶员训练基地停收进场费，从2016年7月起由常州长城驾驶服务有限公司（以下简称长城公司）开始收取每名学员400元的进场费。原告为此多次与被告协商，被告直至2016年11月才停止收取相应的进场费，红十字会费至今未停收。现起诉请求判令：一、被告退还2016年1月至10月代收代缴的溧阳训练场地进场费63600元，红十字会费4950元，合计68550元；二、被告立即停止收取红十字会费。
被告翔天公司辩称，原告主体不适格，合同约定的学费4155元系学员交纳，并非原告所交，被告也从未向原告收取进场费和红十字会费，事实上，在合同履行期间，被告除了收取风险抵押金外，未向原告收取任何费用，因此，原告无权提起民事诉讼。原、被告之间实际是劳务合同关系，根据合同，原告每培训合格一名学员可获得兑现款2105元，即劳务费，双方对于合同约定的学费和兑现款从未进行过变更，且兑现款被告已支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月之前，金坛市翔天驾驶员培训有限公司（因行政区划调整，变更为现名）作为甲方、顾忠良作为乙方曾签订了一份教练车培训承包合同，约定：乙方承包甲方苏D31**学等车辆，在承包期内，乙方按实际报名人数每招收一名学员，向甲方缴纳学费4155元，乙方应在报班之前向甲方足额缴纳学费，乙方培训合格后，甲方兑现2105元。学员考试费、培训费、进场费、培训资料费、学员保险费、红十字会费、IC卡等费用均由甲方代���代缴。庭审中双方均认可该4155元学费中包含了翔天公司代收代缴的进场费、红十字会费等费用。原告承认翔天公司已经按培训合格一名学员向其兑现2105元。
2016年1月起，长城公司对进入常州市机动车驾驶员考试培训中心进行训练的教练车收取的进场费发生了变化，顾忠良认为翔天公司应当将长城公司未收取的进场费退还给自己，遂诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、教练车培训承包合同、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1938号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，而非教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系，而不当得利是指没有合法根据取得利益使他人受损的事实。本案中，顾忠良主张翔天公司退还收取的长城公司未收取的进场费等，意即翔天公司没有合法依据获得利益，造成了自己的损失，符合不当得利的特征。
本案的争议焦点为：一、顾忠良是否具有原告资格？二、长城公司自2016年1月起未收取的场地费、顾忠良主张的红十字会费是否属于翔天公司对顾忠良的不当得利？关于争议焦点一，顾忠良作为教练车培训承包合同的当事人，当然有权依据该合同向作为合同相对人的翔天公司主张权利。顾忠良主张长城公司收取的进场费等是学费的一部分，结合合同约定顾忠良应在报班之前向翔天公司足额缴纳学费。可见，顾忠良与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。故对于翔天公司关于顾忠良不具有原告资格的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据双方的教练车培训承包合同，顾忠良对自己所培训的学员培训合格后，翔天公司应按每名学员2105元��标准支付给顾忠良，现双方对翔天公司应支付给顾忠良的款项已支付完毕均无异议，翔天公司已按约履行了义务。双方对代收代缴的费用发生变化后由谁享有权利或承担义务并无约定，顾忠良未能提供证据证明长城公司未收取的进场费不应由翔天公司享有，翔天公司不向顾忠良退还该项费用并无不当。对于顾忠良主张的红十字会费，因其未提供任何证据证明相关部门已停收，且即使存在停收，也与前述进场费性质一致，翔天公司不予退还及停收，也无不当。
综上，顾忠良的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告顾忠良的诉讼请求。
本案案件受理费人民币757元（已减半），由原告顾忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤震球
二〇一七年十二月二十五日
书记员 符益馨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2059号之一
申请执行人：李昕。
法定代理人：陈小飞。
被执行人：李存明。
本院在执行李昕与李存明抚养费纠纷一案，本案执行标的70000元，权利人至今尚未受偿金额70000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1094号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 姮
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1089号
原告（反诉被告）：福州友宝科斯商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈昆嵘，执行董事。
委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：福建印象鼓岭生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴祯斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
原告（反诉被告）福州友宝科斯商贸有限公司与被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。2018年6月11日，原告福州友宝科斯商贸有限公司与被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司以双方已达成庭外和解为由分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州友宝科斯商贸有限公司与被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司的撤回本诉及反诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告福州友宝科斯商贸有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4650.40元，减半收取计2325.20元，由原告福州友宝科斯商贸有限公司负担。反诉案件受理费3984.00元（缴纳时已减半计），由被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 李洪艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1089号1共3页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执632号之一
申请执行人：盘锦华夏建筑设备租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：刘勇杰，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，董事长。
本院在执行盘锦华夏建筑设备租赁中心与沈阳双兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初617号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦华夏建筑设备租赁中心于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人给付申请执行人盘锦华夏建筑设备租赁中心314304.12元、案件受理费3007.5元、执行费4660元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 铭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢271号
申请执行人宋小琴，女，1963年7月8日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
申请执行人宋小琴与被执行人山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1814号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院已查封被执行人山西和田物资集团有限公司自建的和田大厦四层会议室。经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10475号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：薛萍，女，1980年10月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告薛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加了诉讼，被告薛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：要求被告支付拖欠原告的物业管理费4412元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系原告所服务的双龙依云花园17幢201室的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告入住的双龙依云花园17幢201室进行日常的物业维护。双方约定高层按1.1元/月/平方米收取物业服务费，按0.55元/月/平方米收取电梯使用费，另外按0.2元/月/平方米收取公共能耗费。在被告欠费期间，原告对其进行了日常的物业服务工作，但在原告提供服务之同时，被告自2015年7月1日起至2016年12月31日未按期缴纳物业服务费等相关费用，经原告工作人员多次催促未果。
物业公司提交的证据有：1、2011年12月12日原告与宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订的前期物业管理合同、2013年7月3日原告与薛萍签订的前期物业管理服务协议复印件，证明原、被告约定由原告受开发公司的委托对被告入住的双龙依云花园17幢201室进行物业维护的事实及双方对收费标准的约定。2、2013年7月3日钥匙领取单、2013年7月3日业主入住验房表、业主家庭情况登记表，证明被告已经入住双龙依云花园17幢201室的事实。3、宜价备字[2015]第14号宜兴市物价局备案回复表，证明原告对被告收取物业费的依据已经取得了宜兴市物价局的备案认可。4、17幢201室缴费清单，证明被告结欠物业费、公共能耗费、电梯使用费的计算依据。5、2015年、2016年公共用水用电能耗公示资料，房屋备案申请审核表，证明根据原告公示的公共能耗支出除房屋所在小区建筑面积得出实际公共能耗开支高于合同约定的公共能耗收费标准，故向业主按合同收取能耗费符合规定。
被告薛萍未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业管理委托合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应当依约履行合同义务，物业公司要求被告支付其拖欠的物业管理费4412元的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司物业服务费4412元。
如薛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由薛萍负担，上述款项已由物业公司预交，本院不再退还，由薛萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 钱富良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13908号之二
申请执行人龙小娟，女，汉族，1991年2月15日出生，住所地江西省吉安市泰和县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人龙小娟与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币5019元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初98号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人:谭清同，系公司董事长。
被告：谢秀明，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告谢秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 胥勋成
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏菊华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2050号
上诉人（原审原告）：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：管静野，该公司董事长。
委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李忠，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省大英县，
委托代理人：雍高明，男，汉族，生于1954年8月4日，住四川省北川羌族自治县，
被上诉人（原审被告）：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：刘世勇。
上诉人四川建设工程集团股份有限公司因与被上诉人李忠返还工程保证金纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人审理了本案。上诉人四川建设工程集团股份有限公司的委托代理人叶金学，被上诉人李忠及其代理人雍高明到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人四川建设工程集团股份有限公司上诉请求：1.请求二审法院裁定撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4723号民事判决，并将本案发回原审人民法院重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李忠承担。事实与理由：1.原判认定基本事实不清，该笔劳务保证金不存在，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司印章于2015年5月19日才领取，而保证金收条的盖章时间为2015年4月1日。2.原审判决严重违反法定程序，本案四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司的法定代表人刘世勇已涉嫌合同诈骗，人民法院应裁定不予受理，并将犯罪线索移送公安机关或检察机关。
被上诉人李忠答辩称：原审法院审理程序合法，查明事实无误，请求维持原判。
原审原告李忠一审的诉讼请求为：1、判令二被告连带返还原告的工程劳务保证金叁拾壹万元；2、判令二被告承担从2015年4月2日起至保证金还清之日止的中国人民银行的同期贷款利息；3、判令二被告支付原告相关住宿费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
一审法院认定的事实：2015年4月1日，原告李忠为承包北疆农机、农贸、汽贸物流园工程劳务，向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金31万元，该分公司出具收条一份，该分公司负责人刘世勇在收条上签字，并加盖了公司的财务专用章。之后原告未能承包该物流园工程劳务，在向被告所有保证金无果后，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，四川建设工程集团股份有限公司所设立的分公司；四川建设工程集团股份有限公司于2016年4月7日名称变更为四川绵阳建设工程集团股份有限公司，又于2016年5月4日名称变更为四川建设工程集团股份有限公司。在庭审中，被告四川建设工程集团股份有限公司对上述收条上加盖的被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务专用章的真实性持有异议，但仅提交了2015年5月19日的一份有关四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务章的移交清单复印件。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、企业名称变更核准通知书、收条等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案中，被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司2015年4月1日所出具的收取原告保证金31万元的收条上，有该分公司负责人刘世勇的签名及公司财务印章，虽被告四川建设工程集团股份有限公司对该收条的真实性持有异议，但未能提交相应证据予以证明，其辩解意见不能成立，故本院对收条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告在向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金后，在未能承包到相应工程的劳务，现要求被告四川建设工程集团股份有限公司退还保证金31万元的，并承担此款从2015年4月2日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建设工程集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告李忠保证金31万元，并承担此款从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠其他诉讼请求。
本案收取受理费5950元，由被告四川建设工程集团股份有限公司承担。
上诉人在二审期间提交领取印章的清单作为新证据，其上有经办人的签名、指印及电话，拟证明印章为2015年5月才领回。被上诉人质证称：该证据不属于新证据，上诉人在一审中曾经提交。本院认为：上诉人所提交的证据为复印件，且经办人未出庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，本院依法不予采信。本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据双方的二审诉辩理由，本案的争议焦点在于：李忠与四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司之间是否存在预收工程保证金的法律关系。根据已查明的事实，四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司于2015年4月1日向李忠出具：收取李忠保证金31万元的收条。该收条上有四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司负责人刘世勇的签名及公司财务印章，并有李忠于2015年4月1日转款29万的凭证以及剩余两万元为现金支付的陈述，一审法院根据以上证据和交易习惯，作出李忠已完全履行支付31万元保证金合同义务的认定并无不当。上诉人四川建设工程集团股份有限公司虽对该收条的真实性持有异议，但所提交的证据不足以推翻一审认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人四川建设工程集团股份有限公司应自行承担举证不利的责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人四川建设工程集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜尚昆
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4688号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：管洪波。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告管洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海、被告管洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的金宝花园小区提供物业服务，物业服务费为0.5元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积109.95平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2015年10月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催交物业费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的物业费1320元及滞纳金396元。案件受理费由被告承担。
被告管洪波辩称，欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家车库门口有两米宽的绿化带，2016年开始经常有人在上面停车，挡住我家车库门，我的车经常出不来，多次跟物业沟通，物业也答应进行处理，但至今未解决，如果物业给我解决了我就同意缴费；物业服务也不到位；我家房子也漏水。
经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的金宝花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对金宝花园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.5元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积为109.95平方米。被告于2015年10月1日起至2017年9月30日止物业费1320元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与金宝花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业费人民币1320元。关于原告要求被告给付滞纳金396元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出其车库前绿化带被其他业主车辆停放，影响出行的辩解，因其该辩解并不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告管洪波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2015年10月1日起至2017年9月30日止物业费人民币1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe27457c-f202-477a-a327-a8500109913b&imgId=ZmUyNzQ1N2MtZjIwMi00NzdhLWEzMjctYTg1MDAxMDk5MTNiMC5qcGVn01lydyh01)
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14794号
孙立韫：
刑一庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初65号民事判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274939540
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f46db30-c7df-4dd2-861b-a859010515af&imgId=MGY0NmRiMzAtYzdkZi00ZGQyLTg2MWItYTg1OTAxMDUxNWFmMS5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3753号
申请执行人金月荣，男，汉族，1970年11月30日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人陈伟琴，女，汉族，1971年9月18日生，住所地苏州市吴江区。
上述两原告共同委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人翁五荣，男，汉族，1964年12月14日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人金月荣、陈伟琴与被执行人翁五荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初92号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告翁五荣应归还原告金月荣、陈伟琴借款200000元及利息24000元，偿付利息损失（以本金200000元计，自2016年1月7日起至被告实际还款之日止，按年利率12％计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告翁五荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因翁五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金月荣、陈伟琴于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为256314元，执行费为3745元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初92号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 高思思
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初177号
原告:佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司,住佛山市顺德区,机构代码：23195654-4。
法定代表人：陈仁泰。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻律师事务所律师。
被告:四川丸美柏家木制品有限公司,住南部县经济开发区,机构代码：915113215796248904。
法定代表人：黄兴中。
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告四川丸美柏家木制品有限公司不正当竞争一案，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2017年11月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼标的变更为人民币1万元，2017年11月20日再次向本院撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的变更诉讼请求和撤诉申请都是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12800.00元，退还原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 薇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9225号
申请人：杨晓，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。
委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘可，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
杨晓与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，杨晓于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值8413元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川健坤家居有限公司价值8413元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1897号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭黎，男，1986年1月19日出生于云南省个旧市，汉族，中专文化，务工，家住个旧市。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑燕燕、蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1813号起诉书指控被告人郭黎犯强奸罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郭黎及其辩护人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月4日凌晨，被告人郭黎邀请晋江市名人风暴演艺吧工作人员被害人郭某一同在晋江市岭山社区万佳东方酒店KTV内喝酒，并支付小费人民币388元。当日5时许，二人喝完酒后，郭某欲乘坐电梯离开，至该酒店一楼时，郭黎因欲与郭某发生性关系而采取强行拉扯、搂抱等方式将被害人郭某拖拽回电梯，并强行带至该酒店7楼761号房间内。期间，郭某报警，后在该酒店761号房间内，郭黎仍继续将郭某压倒在床上，意图强行与郭某发生关系，因郭某极力反抗及民警赶到，犯罪未能得逞，郭黎亦被民警当场抓获。同年6月12日，郭黎家属代其赔偿郭某人民币10000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭黎亦无异议，且有被害人郭某的陈述，调取证据清单、酒店国内客人登记单，现场监控视频，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，谅解书，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭黎违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭黎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，且积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。量刑时综合上述情节考虑，决定对被告人郭黎减轻处罚。辩护人提出被告人郭黎系犯罪未遂，赔偿并取得被害人谅解，建议予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出郭黎具有自首情节，建议予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，郭黎虽明知被害人报警，但仍继续实施犯罪，后因被害人反抗及民警赶到而未得逞并被抓获，足见其人身危险性和主观恶性并未因被害人报警行为而有所减少，主观上未有悔罪表现，客观上亦未有将其自身置于司法机关控制下的主动性及自愿性，况且，经庭审核实，根据案发场所的特殊性，被告人郭黎亦无具有逃离现场之可能性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭黎犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 张 园
人民陪审员 王慧芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执856号
申请执行人：李某。
申请执行人：田某。
申请执行人：李某。
被执行人：孝义市驿马乡榆树坪村民委员会。
负责人：董某，职务，村委主任。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋1181民初977号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条��第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市驿马乡榆树坪村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付三申请执行人180000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1882元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市驿马乡榆树坪村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其村委负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2600元，由被执行人孝义市驿马乡榆树坪村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 峰