wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9511号
原告:李喜春，男，1966年3月2日生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：肖志峰，男，1971年6月12日生，汉族，黑龙江省政府法制办副调研员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告：周劲涛，男，1976年10月10日生，汉族，哈尔滨市交通局公共交通运输管理处副科长，住哈尔滨市道里区。
原告李喜春与被告肖志峰、周劲涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜春及其委托诉讼代理人王绍美、被告肖志峰及其委托诉讼代理人成军、被告周劲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜春向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即返还原告现金300000元并给付利息；二、本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告通过朋友认识二被告，二被告称能为原告承揽哈尔滨市既有节能改造工程，但先需收取原告300000元钱，必须11点之前交付该笔钱款，不然工程就给别人施工，为此，原告高利贷款300000元后交付给二被告，钱款交付完毕后，二被告告知原告一周之内签订合同，一周后，也未与原告签订合同，原告多次找其问询此事，二被告均以种种理由推诿，至今未有工程与原告签订合同，因此原告向二被告多次索要其交付的300000元，均无果，故向法院起诉，请求判令二被告返还原告300000元，并给付利息。
肖志峰辩称，一、被告与原告李喜春之间二人互不相识，并不存在委托合同关系，被告是受周劲涛所托联系承揽工程项目。被告从周劲涛处收取了300000元工程保证金，被告给周劲涛出具了收条，此后由于工程有变，被告将300000元退还给了周劲涛，有周劲涛出具的收条为证。二、原告委托周劲涛联系承揽工程，又将300000元交给了案外人李某某，被告没有参与该承揽事宜，该款被李某某诈骗，造成了原告的资金损失，应当由李某某对原告承担返还义务，与被告无关。综上所述，被告与原告之间不存在委托合同关系，涉案300000元资金已经返还给周劲涛，原告又委托他人承揽工程导致被骗，造成损失，故被告对原告不存在返还义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
周劲涛辩称，被告通过中间人认识原告，被告给原告联系工程，第一次原告将300000元直接交付给肖志峰，肖志峰未给原告出具收据的情况下，被告代肖志峰给原告出具了收据，肖志峰给被告出具了一份收据。工程在规定的时间期限内未达到预想的效果，在这种情况下肖志峰将300000元退还给被告，由被告通过中间人退还原告，退款当日中间人杨某某、吴某某均在场，其中吴某某要求被告赔付损失费5000000元。在这种情况下原告、杨某某、吴某某多次找被告让被告继续联系工程，无奈被告又找到肖志峰，告诉肖志峰此款退不了，肖志峰介绍了案外人李某某，李某某提出拿300000元联系工程，钱送完后被告告知中间人说钱的去向，20天后原告找被告要求退款，被告始终找不到李某某，后被告向哈尔滨市公安局刑侦支队报案，哈尔滨市中级人民法院判决李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，罚金1000000元，追缴非法所得。被告认为给原告造成的经济损失应由李某某承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交的证据一2014年9月5日收据一份，具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据二视听资料一份，因原告不能提供该视频资料的原始载体，不能辨别真伪，本院不予采信。被告肖志峰提交的证据一2014年9月26日周劲涛出具收条一份及证据二（2016）黑01刑初35号刑事判决书一份，具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：二被告系战友关系。2014年9月5日，被告周劲涛通过被告肖志峰为原告联系承揽哈尔滨市既有节能改造工程项目，收取原告工程保证金300000元，被告周劲涛向原告出具收条一份，被告肖志峰向被告周劲涛出具收条一份。由于工程项目有变，2014年9月26日被告肖志峰将300000元返还给被告周劲涛，被告周劲涛向被告肖志峰出具收条一份。此后，被告周劲涛未将此款返还给原告，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周劲涛通过被告肖志峰为原告联系承揽工程项目收取原告工程保证金300000元，事实清楚，证据充分。后因工程项目有变，二被告应当返还原告工程保证金。鉴于被告肖志峰已将该工程保证金返还给被告周劲涛，并举示被告周劲涛出具的收据佐证，故被告肖志峰不负有返还该工程保证金的义务，应当由被告周劲涛返还原告。被告周劲涛虽抗辩被告肖志峰将300000元返还后其又将此款交付案外人李某某联系工程，案外人李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，应由案外人李某某返还此款。但从庭审证据看，被告周劲涛不能举示原告知晓转款案外人李某某的事实，亦不能举示案外人李某某刑事案件所涉300000元与原告交付的工程保证金系同一款项，故被告周劲涛的此项抗辩主张不成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周劲涛于本判决生效之日起十日内返还原告李喜春工程保证金300000元；
二、被告周劲涛于本判决生效之日起十日内返还原告李喜春上述工程保证金利息（以前项所述工程保证金300000元为基数，自2016年9月1日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算)；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周劲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪倩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初770号
原告：ＸＸ宝。
委��诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王浙安。
被告：朱莹。
原告ＸＸ宝与被告王浙安、朱莹水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院以公告方式向被告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、诉状副本等。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告王浙安、朱莹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浙安、朱莹给付原告运费40000元；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告承接了被告王浙安砂石等货物运输业务，2015年12月13日，被告王浙安向原告出具欠条一份，确认欠原告运费40000元。被告朱莹系���浙安之妻，两被告共同从事运输经营，案涉运费系其夫妻共同债务，两被告应共同履行给付义务。
被告王浙安、朱莹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王浙安出具的运费欠条、被告婚姻关系证明等证据。两被告未到庭，放弃了对原告证据质证的权利。本院经审核，对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，据此认定事实如下：
原告ＸＸ宝系浙嘉兴货02056号船舶的所有权人，从事水路运输经营。被告王浙安将砂石等货物交原告承运，2015年2月13日，经结算，被告王浙安向原告出具欠条一份，载明：至今还欠嘉兴2056#运费四万元整。因原告要求被告给付运费未果，诉至本院。
另查明：被告王浙安、朱莹于2011年5月20日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的水路运���合同关系合法有效，当事人应当按约履行义务。被告王浙安与原告结算之后，未及时履行给付运费的义务，构成违约，应当承担继续给付运费的民事责任。运费欠条虽由被告王浙安以个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明系王浙安个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同给付义务。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浙安、朱莹于本判决生效后十日内共同给付原告ＸＸ宝运费40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担（原告已预缴,其同意预交的案件受理费,由被告向其直接支付,本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁 晖
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初33号
原告吴某川，男，生于1993年1月14日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇东正街**号。
委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告伍某勇，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省资阳市安岳县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西正街**号附*号。
被告孙信会，女，生于1973年1月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西正街伍记诊所。
原告吴某川诉被告孙信会、伍某勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某川委托代理人周天进、被告伍某勇到庭参加诉讼，被告孙信会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金300000.00元及2014年11月1日至履行完毕之日止的利息，年利率为24%；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由:2014年6月9日，二被告因生意资金紧缺，被告孙信会向原告借款300000.00元，同时约定月利率为3%，原告按照约定将借款从原告父亲账户将300000.00元打在被告孙信会指定的银行卡上，被告向原告出具借条。二被告系夫妻关系，该借款系共同债务，二被告应共同偿还。
被告伍某勇答辩称，这笔借款是什么情况其不清楚，原告方要求其赔偿是不合理的。且孙信会会赌博，并未经商，该笔借款是否属于赌债有疑问。
被告孙信会未到庭进行答辩。
原告吴某川为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，拟证明被告孙信会2014年6月9日向原告借款300000.00元，月利率为3%；
中国农业银行取款业务回单原件一份，拟证明2014年6月9日，原告用其父亲的银行账户汇款300000.00元到孙信会账户上；
证明原件一份，拟证明原告吴某川与吴仕文系父子关系。
经庭审质证，被告伍某勇不看证据，并且认为几组证据与其无关；
被告孙信会未到庭进行质证。
被告伍某勇、孙信会未向本院提交任何证据。
本院为查明本案事实，依职权出示下列证据：
离婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，加盖彝良县婚姻登记中心校对章。
经庭审质证，原告吴某川对证据4无异议，认为二被告是在婚姻关系存续期间向原告借款，之后才离婚的。
被告伍某勇对证据4无异议。
被告孙信会未到庭进行质证。
本院认为，证据1、2、3能证明被告孙信会于2014年6月9日向原告吴某川借款300000.00元，并出具借条，约定月利率为3%，原告通过其父亲吴仕文的账户将300000.00元汇到被告孙信会的账户，本院予以采信；证据4能证明被告孙信会与伍某勇于2009年2月6日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告孙信会于2014年6月9日向原告吴某川借款300000.00元，并出具借条，约定月利率为3%，原告通过其父亲吴仕文的账户将300000.00元汇到被告孙信会的账户。被告孙信会与伍某勇于2009年2月6日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。
庭审中原告陈述，被告孙信会已按照合同约定向原告支付5个月利息。
本院认为，原告要求二被告连带偿还原告的借款，从证据上看，被告孙信会在向原告吴某川借款期间，被告孙信会与被告伍某勇系夫妻关系，被告伍某勇虽陈述其对该笔借款不知情，并且陈述孙信会会赌博，并未经商，该笔借款是否属于赌债有疑问，但其未提交证据证明该借款系被告孙信会的个人债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告孙信会、伍某勇应共同偿还原告的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告吴某川与被告孙信会约定的利息为3%，已支付部分不返还，未支付部分按月利率2%计算。被告孙信会已按照合同约定向原告支付5个月利息（即支付至2014年11月9日）。故被告孙信会、伍某勇应偿还原告本金300000.00元及2014年11月10日至借款履行完毕之日止的利息，按本金300000.00元，月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙信会、伍某勇应偿还原告吴某川借款本金300000.00元及自2014年11月10日至借款履行完毕之日止的利息，按本金300000.00元，月利率2%计算
于判决生效次日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，财产保全费2020.00元，由被告孙信会、伍某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 张 佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 润
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第974-2号
申请执行人：王金智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王晓明，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2014年12月12日作出的（2014）齐商初字第1047号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王兆荣拥有鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王兆荣拥有鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭文文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审67号
申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，该区区长。
委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人丁先云，女，生于1953年10月24日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2017年12月25日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决[2016]14号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人丁先云作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]14号），于2016年8月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，于2017年2月7日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，2017年6月26日重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行初60号《行政判决书》，判决驳回丁先云的诉讼请求，被执行人不服提起上诉，2017年10月29日重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终490号《行政判决书》维持原判，驳回上诉。该《征收补偿决定书》已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]14号）准予强制执行，并由重庆市綦江区人民政府组织实施。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 渝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审239号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人戴本国，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）529号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5756元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人戴本国未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇谯琉村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月4日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）529号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人戴本国应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5756元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人戴本国涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）529号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年6月4日依法送达被执行人，并于2014年9月24日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）529号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）529号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5756元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1913号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人郝敬龙，
被执行人郝敬民。
被执行人郝方信。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝敬龙、郝敬民、郝方信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4085号
罪犯李少军，男，1978年10月8日出生，壮族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出(2011)佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李少军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年7月获得表扬二次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少军予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第115号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)高超峰，男，l976年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高超峰劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第29号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第29号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6743号
原告：项锦伦，男，1972年出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告项锦伦与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告项锦伦委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300089号支持起诉书，对原告项锦伦的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告项锦伦向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费11205元，以及以11205元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告项锦伦到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资11205元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告项锦伦没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告项锦伦对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告项锦伦受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告项锦伦2015年4月劳务费11205元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费11205元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以11205元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告项锦伦劳务费11205元，以及以11205元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告项锦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执258号
申请执行人:蒋奎，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:范兆峰（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：冷卓骏，男，1990年5月14���出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人蒋奎与被执行人冷卓骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋奎于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10万元及违约金和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人冷卓骏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月25日和4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷卓骏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冷卓骏无财产可供执行；
3、本院于2018年2月27日被执人冷卓骏到庭接受询问后，现下落不明；
4、本院已限制被执行人冷卓骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人冷卓骏纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冷卓骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的10万元及违约金、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冷卓骏暂无可供执行的财产，申请执行人蒋奎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冷卓骏的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘学航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更24号
罪犯张红翠，女，1960年4月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）安市刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2004年12月9日起至2024年6月8日止。
2007年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分696.15分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张红翠准予减刑七个月（刑期自2004年12月9日起至2018年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2169号
申请执行人黄晓君，女，1991年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人黄晓君与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄晓君于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 唐启福
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初974号
原告孙玉明，男，1973年5月21日出生，汉族，市民，住建湖县。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告张爱进，男，1973年8月24日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。
原告孙玉明与被告张爱进为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告张爱进经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，原告与朱建兵于2013年随被告张爱进到天津做水电工。2014年1月27日经双方结账，被告张爱进立据欠原告与朱建兵二人工资15500元。原告向被告追要欠款，被告仅于2016年1月6日偿还了朱建兵的6000元，却以种种借口对原告的欠款不还，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款9500元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张爱进未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张爱进差欠原告孙玉明及案外人朱建兵工资款。2014年1月27日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙玉明人工费壹万伍仟伍佰元整（¥15500.00）”。后经原告等人催要，2016年1月6日，朱建兵在欠条下方加注：“其中6000元是朱建兵的，9500元是孙玉明的，2016年1月16日收到欠朱建兵人工费6000元整”。因被告张爱进对拖欠原告孙玉明的9500元至今未还，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张爱进差欠原告孙玉明人工费9500元，有其向原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告归还欠款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱进偿还原告孙玉明欠款9500元及利息（以9500元本金为基数，自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱进负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年八月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终888号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超（自报），男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，曾因犯非法持有毒品罪于2015年3月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某、李某，XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杨超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0307刑初3704号刑事判决。宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日9时许，群众“阿华”（化名）至深圳市公安局平湖派出所举报称有一名叫“阿某1”的男子（即被告人杨超）经常贩卖毒品，并表示愿意协助警方抓获该贩毒男子。在民警的安排下，“阿华”电话联系被告人杨超称要购买毒品，双方商定以人民币50元每克的价格交易50克毒品，并约好在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区某小区A栋1单元202房内进行交易。民警即安排巡防队员殷某1、欧某1与举报人“阿华”一起至上述202房内等候。当天晚上20时许，被告人杨超和王某娣（另案处理）驾驶一辆白色大众牌小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）来到上述某小区A栋1单元202房和“阿华”见面。巡防队员殷某1、欧某1潜伏在该房的一间卧室内。“阿华”与被告人杨超则在房间客厅里进行交易，被告人杨超将一包毒品交给“阿华”，“阿华”将毒资人民币4000元（其中有1500元系“阿华”以前欠杨超的毒资）交给了杨超。双方完成交易后，民警将被告人杨超抓获，从其身上缴获毒资4000元、毒品五包及麻古一粒；民警从“阿华”身上查获交易的毒品一包。经鉴定，涉案用于交易的毒品重51.74克，检出含甲基苯丙胺成分；在杨超身上查获的五小包毒品重11.74克，检出含甲基苯丙胺成分；查获的麻古重0.09克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查，扣押的涉案白色大众牌小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）车辆系套牌车，车架号、发动机号锉磨严重，无法确定车主。
原判认定上述事实的证据有扣押的毒品、毒资、手机及粤Ｓ×××××车辆一台、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、疑似毒品收条、举报人和杨超的电话短信聊天记录、通话记录清单、抓获经过、身份证明、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人“阿华”、欧某1、殷某1、王某娣的证言，被告人杨超的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨超明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨超曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.21克、麻古0.09克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部、粤Ｓ×××××车辆一台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨超上诉提出：原判所采信的证人证言前后相互矛盾，不能作为定案依据，除证人“阿华”、欧某1、殷某1证实其贩卖毒品外，缺乏其他客观证据证实；其女友王招娣证实其是到“阿华”处收欠款，并非是去毒品交易，侦查机关在“阿华”身上搜出的毒品没有进行指纹鉴定；侦查机关采取犯意引诱的诱惑侦查方法搜集证据，不符合程序正当性的要求；原判事实认定错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，撤销原判。
原审被告人杨超的辩护人提出：1、原判认定上诉人杨超构成贩卖毒品罪证据不足，杨超自始否认贩卖毒品，涉案毒品包装上也没有提取到杨超的指纹，原判采信证人“阿华”、欧某1、殷某1的证言前后矛盾，无法排除合理怀疑，无确切充分证据证实涉案毒品系杨超所有并贩卖给举报人；2、即使根据现有证据认定上诉人杨超将毒品交给举报人，也可能存在杨超为他人代购毒品的可能性，也未能排除举报人为自身利益而作出虚假陈述的可能，没有达到刑事定罪的证明标准；3、即使认定贩卖毒品罪，也应当充分考虑到侦查机关存在犯意诱惑和数量诱惑，在量刑时予以从轻或者减轻处罚，鉴于本案毒品数额刚刚达到上一档标准，应当减轻处罚，在15年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨超无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨超是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案系在公安机关的特情介入下得以侦破，上诉人杨超在毒品交易现场被当场抓获，并当场缴获毒品、毒资，证人“阿华”证实了其与上诉人杨超商议毒品交易的价格、数量及二人毒品交易的全部过程，与证人欧某1、殷某1的证言、缴获的毒资、毒品、手机通话记录、短信聊天记录等证据互相印证，足以证实杨超贩卖毒品的犯罪行为，上诉人杨超及其辩护人认为原判事实不清、证据不足，以及不排除杨超为他人代购毒品的上诉理由及辩护意见均与在案事实和证据不符，本院不予采纳；本案系在侦查机关特情介入下得以侦破，毒品交易双方一拍即合，短期内即进行大量毒品交易，故本案不属犯意引诱及数量引诱情形，原判已认定上诉人杨超是累犯、毒品再犯，并结合杨超的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人杨超及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执679号之一
申请执行人梁艺峰，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人杨特，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人杨特。
被执行人杨先锋，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省长汀县。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
申请执行人梁艺峰与被执行人杨特、福建天将集团有限公司、杨先锋、泉州天将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于二○一六年三月三日作出的[2015]深仲裁字第2211号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2211号裁决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1787号之一
申请执行人：蔡珺珺，女，汉族，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建省泉州市新发石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村。组织机构代码：72969239-8。
法定代表人：许文章。
被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人蔡珺珺与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、许文章民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的[2015]泉民初字1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉民初字1321号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8455号
原告冯习刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告冯习刚诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华元妹经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年11月初，被告称需借款为儿子装修，于11月7日向原告借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)。当日，原告通过工商银行账户转账80,000元至被告账户，被告出具借条一张，约定2014年11月16日归还。2015年1月初，被告多次与原告沟通，称外出旅游需要借款。同年1月20日，被告向原告借款60,000元，原告从农业银行账户取款20,000元，协同随身携带的现金10,000元，共计交付被告现金30,000元。剩余30,000元，原告通过工商银行账户转账至被告账户，被告出具借条一张，约定一个月归还。2015年7月，被告再次因外出旅游需要钱款为由向原告借款，考虑到双方认识多年且被告信用良好，原告遂于7月26日再次交付被告现金20,000元，被告于交付当天出具借条收条一张，约定十天准时归还。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金160,000元。被告华元妹未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借冯习刚人民币捌万元整(￥80000).十天准时归还。2014年11月7号借款人：华元妹国和二村XXX号XXX室国伟路：城市庭院138弄1704室31号手机：XXXXXXXXXXX归还日期：2014年11月16号”。同日，原告通过工商银行账户转账80,000元至被告账户。2015年1月20日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借冯习刚人民币三万元现金.三万元转帐.(共借人民币陆万元整.)(￥60000).借款日期一个月准时归还。借款人：华元妹XXXXXXXXXXXXXXXXXX国和二村XXX号XXX室2015年1月20日”。同日，原告通过工商银行账户转账30,000元至被告账户。2015年7月26日，被告向原告出具借条一张，上书：“今借冯习钢人民币贰万元整(￥20000).十天准时归还。2015.7.26借款人：华元妹”。被告于借条下方书写收条一张：“今收到冯习刚人民币现金贰万元整(￥20000).收款人：华元妹2015.7.26”。因被告未按约归还借款，2015年10月，原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的被告2014年11月7日的借条、2015年1月20日的借条、2015年7月26日出具的借条及收条、工商银行转账凭证及交易凭证、农业银行交易明细清单及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本案中，被告华元妹向原告借款，并出具借条，明确借款金额及归还期限，并提供收条、转账等证明借款交付，本院确认双方的借贷关系成立，被告华元妹理应按约归还。现被告华元妹逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。2015年7月26日的借条中，虽被告书写的原告姓名为“冯习钢”，但结合下方被告出具的收条，收条上原告的“钢”字有明显的修改迹象，原告也是该借条原件的持有人，故借条中的“冯习钢”属被告书写笔误，被告向原告借款20,000元的事实成立，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告冯习刚借款人民币160,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行赔初3号
原告张晓华，女1986年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1149号。
法定代表人殷佐明，该单位大队长。
委托代理人虞承轩，该单位工作人员。
原告张晓华诉被告苏州市公安局姑苏分局交通警察大队交通行政赔偿一案，本院于2017年10月12日受理后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理中，原告张晓华提出因已与被告方达成协议，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
原告张晓华撤回起诉。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋丽欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更19号
罪犯王晓飞，男，1990年8月26日出生于山西省永济市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)廊刑初字第86号刑事判决，以被告人王晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）冀刑三终字第147号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王晓飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意7号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初800号
原告：张新丁，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告:张金伙,男,1964年3月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告：李元正,女,1966年1月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
原告张新丁与被告张金伙、李元正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张新丁于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张新丁以经其与张金伙、李元正协商，并达成还款协议，纠纷已解除为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新丁撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张新丁负担。
审判员 邱海清
二〇一八年六月十二日
书记员 叶佳佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执622号
申请执行人：向明，男，汉族，生于1977年11月10日，住四川省蓬溪县，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理向明申请执行（2014）涪民初字第3630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执511号
申请执行人：枝江市天清水稻专业合作社。住所地：枝江市马家店街办友谊大道北侧。
法定代表人：龚天清，理事长。
被执行人：湖北中香农业科技股份有限公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥*****号。
法定代表人：曹庆云，董事长。
申请执行人枝江市天清水稻专业合作社与被执行人湖北中香农业科技股份有限公司产品责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1499号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额468729元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1126号
上诉人（原审被告）:子长县易发科技有限责任公司。住所地：子长县安定东路*号楼***室。
法定代表人:杜宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:杜治强，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司前记账员。
委托诉讼代理人:白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:王宪军。
被上诉人（原审被告）:刘志强详。
上诉人子长县易发科技有限责任公司因合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人子长县易发科技有限责任公司的委托诉讼代理人杜志强、白翠萍、上诉人王宪军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人提供证据证明其搬家次数与费用与被上诉人提交的数额不符，应予进一步查明。另经法院调取，上诉人公司在钻井公司所有业务往来所用签章并无上诉人提交的欠条所盖印章，上诉人子长易发科技有限公司于2013年7月26日已经更换了带有数字防伪码的印章，刘志强在出具欠条时为何使用无防伪码的印章。被上诉人出具的756890元欠条的分欠条中，仅有三份搬家合同盖有易发科技公司无防伪码印章，其余均为刘志强个人给王宪军出具的费用清单，对于该费用清单的真实性应予查明。且上诉人提出被上诉人一审时提交的合同是否真实。关于该欠条是否真实，需经过鉴定后才可予以认定，现上诉人提出鉴定申请，一审法院应结合鉴定结论对以上事实予以查清后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初618号民事判决。
二、发回子长县人民法院重审。
二审案件受理费11368元，退还子长县易发科技有限责任公司。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊 蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2041、2042号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：梁光，男，1986年6月5日出生，住河北省鹿泉市。
徐工集团工程机械股份有限公司与梁光买卖合同纠纷两案，本院作出的（2014）云商确字第0248号、（2014）云商确字第0249号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，两案申请执行标的额为1713520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月6日，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车一辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产，在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年12月13日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙静雪
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东法刑初字第78号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人文某某，男，1990年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民。2011年9月因犯敲诈勒索罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月1日刑满释放。因本案于2013年3月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月17日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人文某某在唐某某的陪同下，来到被害人文某甲家，在与文某甲交易毒品时，文某甲拿给被告人文某某一万多元，文某某数了数说，今天没带“货”来，将钱退给文某甲后离去。文某甲清点钱数后，认为被告人文某某趁其不备时拿走了1000元钱，即打电话告知唐某某，唐某某找到文某某过问此事，文某某听后心里很不高兴。2012年11月21日，被告人文某某与“勇勇”、“易某”、“劳力”四人来到文某甲家的二楼房间，讨要说法。双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告人文某某持卡子刀朝文某甲的背部连捅二刀，然后弃刀而去。文某甲的伤势，2012年11月26日经永州市湘永司法鉴定中心初次鉴定为：右侧胸腔血气胸，右肺挫伤，背部皮肤软组织裂伤、失血性休克、失血性贫血，属重伤。2013年8月2日经湖南省芙蓉司法鉴定中心再次鉴定，属重伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人文某某亲属与被害人文某甲达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人文某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币三万五千元，并取得被害人文某甲的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──物证：作案工具卡子刀的照片；书证：被告人文某某的户籍资料，湖南省东安县公安局制作的收缴扣押卡子刀物品清单，湖南省东安县人民法院对被告人文某某犯敲诈勒索罪作出的（2011）东法刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人文某某亲属与被害人文某甲达成民事赔偿和解协议书，被害人文某甲出具的三万五千元领款条及对被告人文某某的谅解书；证人证言：唐某甲、于某某、唐某乙、唐某某的证言；被害人陈述：文某甲的陈述；勘验检查辨认笔录：公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，被害人文某甲、证人唐某某分别对被告人文某某的辨认笔录，被告人文某某对作案工具卡子刀的指认照片；鉴定意见：永州市湘永司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心分别对被害人文某甲的伤势作出的湘永司法鉴定中心[2012]临鉴字第1088号鉴定意见书、湘芙蓉司法鉴定中心[2013]法临鉴字第795号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某持刀故意将文某甲的背部杀伤，导致右侧胸腔血气胸，右肺挫伤，背部皮肤软组织裂伤、失血性休克、失血性贫血，属重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某在刑罚执行完毕不满一年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚，且故意伤害到他人身体要害部位，又可酌情从重处罚。本案在审理过程中,被告人文某某能当庭认罪，其亲属能积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人对其谅解，故对被告人文某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兰民三终字第1号
上诉人（原审被告）王XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告）梁XX，男，汉族。
委托代理人高X，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族。
上诉人王XX因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人王XX与被上诉人梁XX、吕XX民间借贷纠纷一案中，上诉人王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年三月五日
书 记 员 翟 敬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1468号
申请人蒋海军，男，生于1979年11月29日，汉族，住广安市广安区。
被执行人广安中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，系董事长。
本院在执行申请执行人蒋海军申请执行广安中恒融资理财信息咨询有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳仲案字（2016）17号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨红波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更9号
罪犯孙继红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月8日作出（2015）北刑初字第403号刑事判决，认定被告人孙继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯孙继红减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙继红的悔改表现，有罪犯孙继红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙继红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙继红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更146号
罪犯赵立宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第214号刑事判决，认定被告人赵立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯赵立宝减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立宝的悔改表现，有罪犯赵立宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵立宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初521号
原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号,实际经营地南岗区延兴路35-1号。
法定代表人：陆要武，职务总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司职员,现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：武娜娜，女，该公司职员,现住哈尔滨市香坊区。
被告：韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）诉被告韩怀成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司委托诉讼代理人张博、武娜娜到庭参加诉讼，韩怀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工集团公司向本院提出诉讼请求：要求韩怀成给付建工集团公司工程款2,705,308.64元。事实与理由：2011年6月30日，建工集团公司与黑龙江亿顺达房地产开发有限公司（以下简称亿顺达公司）签订《建设工程施工合同》，亿顺达公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给建工集团公司施工。2011年8月30日，建工集团公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给韩怀成施工。施工过程中，由于韩怀成欠付人工费、材料费、机械费等施工费用，被债权人通过诉讼程序判令建工集团公司承担给付款项本金、利息、诉讼费等合计2,705,308.64元，至2016年4月，建工集团公司为韩怀成垫付款项合计2,485,743.20元，按照建工集团公司和韩怀成双方2011年8月30日签订的《金色人文小区C-7、C-10号楼项目施工承包委托责任合同书》约定，2,705,308.64元款项均应由韩怀成承担。建工集团公司多次要求韩怀成给付此款，韩怀成均拒不给付，为维护合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。
韩怀成未到庭，亦未提交任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，建工集团公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、2011年6月30日建工集团公司与黑龙江亿顺达房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。证明2011年6月30日，黑龙江亿顺达房地产开发有限公司将金色人文小区C-7、C-10住宅楼工程发包给建工集团公司施工，双方签订了施工合同。
证据二、2011年8月30日建工集团公司与韩怀成签订《项目施工承包委任合同书》。证明2011年8月30日，建工集团公司将金色人文小区C-7、C-10住宅楼工程发包给韩怀成施工，合同约定，施工中的费用均由韩怀成承担，给建工集团公司造成损失由韩怀成承担。
证据三、判决书六份【（2012）呼民初字第3059号复印件、（2013）哈民三商终字第59号复印件、（2013）香民四初字第3号复印件、（2013）香民一初字第176号复印件、（2015）哈民一民终字第381号原件、（2015）香民一民初字第122号原件】、调解书五份【（2012）呼民初字第83、84、86、87、88号复印件】、执行通知书六份【（2013）呼执字第201号财产申报通知书复印件、（2013）香法执字第846号执行通知书复印件、（2013）香法执字第812号执行通知书复印件、（2014）呼法执字第99、100、101、102、103号执行通知书、（2015）呼执字第815号复印件、（2015）香执字第1482号执行裁定书原件】。证明法院判令建工集团公司为韩怀成施工的金色人文小区C-7、C-10住宅楼工程支付款项2,705,308.64元。
证据四、付款及金色人文工程法院扣划款明细（2013年12月至2016年4月共17笔）。证明建工集团公司已为韩怀成垫付款项2,485,743.20元。
建工集团公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，该四份证据客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2011年6月30日，建工集团公司与亿顺达公司签订《建设工程施工合同》，亿顺达公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给建工集团公司施工。2011年8月30日，建工集团公司将金色人文小区C-7、C-10号住宅楼（二标段）工程发包给韩怀成施工。施工过程中，由于韩怀成欠付人工费、材料费、机械费等施工费用，被债权人通过诉讼程序判令建工集团公司承担给付款项本金、利息、诉讼费等合计2,705,308.64元。2013年12月至2016年4月，建工集团公司共为韩怀成垫付款项17笔，合计2,485,743.20元。按照建工集团公司和韩怀成于2011年8月30日签订的《金色人文小区C-7、C-10号楼项目施工承包委托责任合同书》约定，2,485,743.20元款项的对外赊购材料、人工费、工程所需机械设备、其它设施及其费用均应由韩怀成承担。建工集团公司多次要求韩怀成给付此款，韩怀成均拒不给付。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案中，建工集团公司将建筑工程发包给不具备施工资质的个人韩怀成，故双方签订的《金色人文小区C-7、C-10号楼项目施工承包委托责任合同书》为无效合同。双方之间签订的合同虽然无效，但按照该合同第三部分专用条款第二条第2款第（2）项及第三部分专用条款第八条第（4）款第（5）款，工程所需机械设备和其他设施及其费用由乙方自行承担的；本合同条款乙方应严格遵守，若出现下列行为，甲方有权终止合同收回全部或部分工程另行安排施工，并扣留工程风险抵押金，由此产生的一切经济、法律责任，包括赔偿、罚款等一律由乙方承担，并根据事态严重程度给予乙方相应的处罚，直至追究司法责任由于拖欠农民工工资及材料等问题造成的恶性上访事件及诉讼；将项目部印章等用于借款、欠款、融资及对外赊购等不法行为。韩怀成是包工包料，即对外赊购材料、人工费、工程所需机械设备、其它设施及其费用均由韩怀成自行承担。建工集团公司主张韩怀成给付2,705,308.64元，现建工集团公司已被法院强行扣划2,485,743.20元，余219,565.44元未向法院提交证据证实已经实际支出相应款项替韩怀成垫付，故韩怀成应当给付建工集团公司2,485,743.20元。
综上所述，建工集团公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩怀成于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建工集团有限责任公司2,485,743.20元；
二、驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,442.00元，由被告韩怀成负担23849元，由原告黑龙江省建工集团有限责任公司负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
人民陪审员 何建辉
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏馨昶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初5号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，男，1973年5月29日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省歙县，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人方某及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日晚，被告人方某和朋友徐某等人在兰溪市云山街道星乐迪KTV唱歌。20时许，被告人方某及徐某在上洗手间时与被害人黄某等人发生冲突，被旁人劝开。被告人方某走到KTV大厅收银台，发现被害人黄某、胡某等人与徐某又进行扭打，遂上前用拳头击打被害人黄某面部，致其面部挫伤、左侧上颌窦前壁骨折。被害人黄某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人方某赔偿了被害人黄某经济损失15000元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人徐某、江某、阎某、王某、于某、卢某、吴某,4、邹某、胡某的证言，轻伤害案件权利告知笔录、调取证据通知书、鉴定委托书、病历、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场视频、谅解书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某与他人冲突过程中，用拳头击打他人面部并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人方某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 范媚婵
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初247号
原告衡阳市石鼓区北方法律服务所，住所地衡阳市石鼓区长河广场A栋2701房。
负责人贾宝毅，主任。
被告蒋小辉，男,汉族。
被告何建军，男,汉族。
被告刘国宏，男，汉族.
被告封其拼，男，汉族。
本院在审理原告衡阳市石鼓区北方法律服务所诉被告蒋小辉、何建军、刘国宏、封其拼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告衡阳市石鼓区北方法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告衡阳市石鼓区北方法律服务所负担。
审判员 刘祖信
二〇一六年四月十一日
书记员 张文君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终246号
上诉人（原审被告）：王凤武，住松原市。
被上诉人（原审原告）：李娟，住松原市。
委托代理人：李学。
委托代理人：李瑞田，1942年8月20生，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：王亚茹。
委托代理人：王浩。
上诉人王凤武因与被上诉人李娟、王亚茹民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0702民初4029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤武，被上诉人李娟及其委托诉讼代理人李学、李瑞田，被上诉人王亚茹的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟原审诉称，二被告系夫妻关系，因经营缺少资金，于2004年向原告借款13.5万元，约定年利率1分，出据借条。2010年8月1日，二被告又向原告借款10万元，约定年利率1分。二被告按时向原告支付利息。自2012年2月始，二被告停还利息。经沟通2014年6月13日，二被告重新出据借条二枚。现原告起诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金23.5万元及自2012年6月14日起至给付之日止止按照约定年利1分计算的利息。
被告王亚茹原审未出庭、未答辩。但其儿子王浩向法庭陈述，借款本金数额正确，约定年利率1分。但是结算的时候约定2014年以后的利息放弃了。
被告王凤武原审辩称，不知道借钱的事情，我和王亚茹已经分居20多年，不同意承担偿还责任。
原审经审理查明，被告王亚茹、王凤武原系夫妻关系，2014年9月9日经登记离婚。原告李娟提供2014年6月13日的借据两枚，载明借款23.5万元，约定年利率1分。王亚茹在借款人处签字，借据签订时间为2014年6月13日，另载明欠2012年至2014年两年利息47000元。原告称被告给付利息至2012年6月13日。另查明，借据借款人处的王凤武签字，原告自认是王亚茹所签。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据予以证实，足以认定。
原审认为，王亚茹从原告李娟处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王亚茹在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。双方书面约定利息，且原告自认收到2012年6月13日之前的利息，故原告主张自2012年6月14日起至给付之日止按照约定年利率1分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，判决如下：被告王亚茹、王凤武于本判决生效后立即偿还原告李娟欠款23.5万元，并自2012年6月14日起按照年利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费4825元，保全费622元，由二被告承担。
上诉人王凤武上诉理由：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担偿还借款及利息的责任。事实与理由：1、原审程序严重违法。王亚茹在上海居住多年，原审开庭未经合法传唤王亚茹，开庭审理此案属于程序严重违法。2、原审认定事实错误。原审认定系夫妻共同债务是错误的，两枚借据都不是上诉人出具的，都是王亚茹出具并签字的，王亚茹啥时候借的，借多少，用于干啥了，上诉人一概不知。况且借款期间都是上诉人和王亚茹分居期间借的，上诉人并不知情，正由于夫妻感情不好，王亚茹才在借款上签上了上诉人的名字。虽然是夫妻存续期间所借，但没有用于家庭共同生活，没用于家庭做买卖。被上诉人李娟称，上诉人做钢材买卖根本不是事实，上诉人从来没有做过钢材买卖。李娟主张系夫妻共同债务，对此应当负举证责任，但原审李娟对其主张并未提供任何证据。特别是借据都是王亚茹出具和签字的，王亚茹是必须到庭的被告，在王亚茹未到庭的情况下，无法查清本案事实，原审认定上诉人承担偿还责任错误。原审适用法律错误。
被上诉人李娟答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人王亚茹的代理人王浩辩称：王亚茹的债务系王亚茹的个人债务。
本院认为，被上诉人王亚茹在被上诉人李娟处所借的款项系王亚茹与上诉人王凤武婚姻存续期间所负的债务，在上诉人不能举出证据证明该债务系王亚茹个人债务的情况下，原审按夫妻共同债务认定并未不当。上诉人称其与王亚茹分居，该笔借款没用于家庭共同生活，没有充分的证据证明，本院不予采信。原审向王亚茹送达起诉状及开庭传票是上诉人与王亚茹的儿子王浩签收的，原审程序并不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费4825元，由上诉人王凤武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终107号
上诉人（一审被告）：陈建成。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人陈建成因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈建成上诉请求：请求二审撤销原判，改判被上诉人返回上诉人垫付的医疗保险费2633.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费2633.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立为原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的医疗保险费2633.9元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告医疗保险费2633.9.9元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告陈建成医疗保险费2633.9元。案件受理费10元，由被告陈建成负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，双方劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第812号
原告上海尚金房产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人诸建平。
委托代理人钱翊梁，上海市钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海市钱翊梁律师事务所律师。
被告龚增辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告史久香，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海尚金房产开发有限公司与被告龚增辉、史久香民间借贷纠纷一案期间，原告上海尚金房产开发有限公司于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚增辉、史久香的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海尚金房产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告龚增辉、史久香的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初字第1310号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告张自发，现住河南省。
被告陈学伟（系张自发经济担保人），住河南省。
原告修正药业与被告张自发、陈学伟委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，于2016年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告张自发、陈学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，张自发提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告张自发自2013年9月17日—2015年8月30日期间应聘到原告公司，任河南省漯河地总，欠货款19，935.78元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告张自发、陈学伟未到庭，张自发书面答辩称：原告起诉事实及欠款金额与实际不符，被告根本不欠原告货款，原告发给被告的是过期货，原告擅自更换地区经理，给被告造成经济损失，违反了民法通则的有关规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张自发自2013年17日—2015年8月30日期间应聘到原告公司，任河南省漯河地总，欠货款19，935.78元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，被告陈学伟为被告张自发提供经济担保。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、员工档案登记表，经济担保书，3、对账明细表，4、拨款表。因被告未到庭无法质证，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告张自发欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告陈学伟为张自发提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张自发于本判决生效后给付原告修正药业货款
19，935.78元。
二、被告陈学伟对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费149．00元、保全费220.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月九日
书记员 孟丽霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执394号之一
申请执行人邱青青，女，1985年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人李祥禄，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边。组织机构代码：61190376-X。
法定代表人庄振家。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。组织机构代码：73803774-X。
法定代表人庄振家。
申请执行人邱青青与被执行人庄振家、张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司的财产在泉州市丰泽区辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第285号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5995号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告周健，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告薛莉英，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周健、薛莉英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告薛莉英下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯；被告周健到庭参加诉讼，被告薛莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告周健为购买位于上海市金山区金山卫镇金旭花园XXX号101的房屋向上海农村商业银行金山支行(以下简称金山支行)申请个人公积金贷款。2011年12月，原、被告周健及金山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：金山支行向被告提供公积金贷款人民币(下币种同)395,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告周健用所购房作抵押向原告提供反担保。金山支行发放借款后，被告周健未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月24日将履行保证责任金372,107.77元划至金山支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，被告周健归还原告4,000元欠款，剩余款项，原告经多次向两被告催讨无果。被告周健与被告薛莉英系夫妻，该债务系被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故请求判令：1、被告周健、薛莉英归还原告代偿款368,107.77元；2、被告周健、薛莉英支付上述代偿款的利息(从2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告周健、薛莉英不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原、被告周健及金山支行之间的担保借款合同关系；2、结婚证，证明被告周健、薛莉英之间的夫妻关系；3、金山支行个人贷款借款凭证，证明被告周健已收到贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告周健以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。被告周健辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。原告出示的上述证据，被告周健经质证，对证据的真实性均无异议。被告周健未举证。被告薛莉英未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告周健为购买位于上海市金山区金山卫镇金旭花园XXX号101室的房屋向金山支行申请个人公积金贷款。2011年12月，金山支行经审核，与原告及被告周健签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为395,000元，期限为15年(自2011年12月13日至2026年12月13日止)，贷款年利率为4.9%；原告为被告周健的上述借款向金山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告周健将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市金山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2011年12月16日，金山支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月24日为被告代偿了全部贷款本息合计372,107.77元。嗣后,被告偿还原告4,000元。另查，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告周健及金山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。金山支行已按约履行放款义务，被告周健未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活，原告的诉讼请求，依法应予支持。原告的诉讼请求依法应予支持。被告薛莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健、薛莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币368，107.77元；二、被告周健、薛莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效日止的利息(以人民币368，107.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周健、薛莉英届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周健协议，以座落于上海市金山区金山卫镇金旭花园XXX号101室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告周健、薛莉英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,821.60元，由被告周健、薛莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更360号
罪犯郭廷州，男，1997年6月13日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月12日作出（2015）富刑初字第2号刑事判决，以被告人郭廷州犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭廷州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭廷州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭廷州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷州减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1937号
申请执行人许清露，男，1989年7月2日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
委托代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被执行人康明钟，男，1987年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人许清露和被执行人康明钟民间借贷纠纷一案，被执行人康明钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康明钟所有的银行存款22411.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 深
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第428号
原告：赵福华，男，1980年4月14日生，汉族，现住珲春市。
被告：朴文龙，男，1988年2月6日生，朝鲜族，现住珲春市。
被告：孙晶，女，1988年9月15日生，汉族，住址与朴文龙同。
原告赵福华与被告朴文龙、孙晶合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福华与被告朴文龙到庭参加诉讼，被告孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福华诉称，2014年9月份，我与被告朴文龙口头商定合伙经营网吧。我依约定投入资金150000元。因合伙未果，被告朴文龙退款现金50000元，剩余100000元出具欠据，并承诺于2015年4月5日还款，至今未还。因二被告是夫妻关系，现要求二被告共同偿还欠款100000元。
被告朴文龙辩称，我与原告赵福华合伙经营网吧属实，我亦投入了大笔资金。原告要求退伙，我出具欠据属实，但因原告退伙也给我造成了损失，所以我不同意支付欠款100000元。
原告为证实其主张，向本院提供欠条一份，载明今欠赵福华人民币100000元，还款日期2015年4月5日之前，被告朴文龙以欠款人名义签名。
被告朴文龙对该证据的真实性和证明内容没有异议，但不同意偿还。
被告孙晶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2014年9月份，原告赵福华与被告朴文龙口头约定合伙经营网吧。原告按照约定投入资金150000元。因合伙未果，被告朴文龙退回投入款50000元，剩余100000元由被告朴文龙出具欠条，并承诺2015年4月5日之前偿还，但至今未还。
本院认为，原告赵福华与被告朴文龙原系合伙关系，原告要求退伙，被告出具欠条，视为合伙关系解除。原告赵福华与被告朴文龙之间形成债权债务关系，被告应当按照约定履行偿还义务。因被告孙晶与被告朴文龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务互负连带清偿责任。被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴文龙、孙晶于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告100000元；
二、被告朴文龙、孙晶对本判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，其他诉讼费用100元，合计1250元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年五月二十九日
书记员 阿丽亚