wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4340号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告吴雄，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴雄、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1923号之五
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：孙晶。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人孙晶、王伟追偿权纠纷一案中，查明，被执行人孙晶、王伟无银行存款记录，本院于2016年10月28日查封被执行人王伟名下位于哈尔滨市道里区友谊路14号1栋6单元-1层1号、被执行人孙晶名下位于哈尔滨市松北区怡园小区1栋1单元8层1号的房产档案，本院于2016年11月14日查封被执行人王伟名下车牌号为黑A477**号陆地巡洋舰霸道牌汽车、车牌号为黑AVE9**号丰田牌汽车、被执行人孙静名下车牌号为黑DW11**号陆地巡洋舰牌汽车、车牌号为黑ADC6**号塞纳牌汽车、车牌号为黑A03C**号凯迪拉克牌汽车车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5233号
原告：杨荣祥，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：蔡书玲,女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告杨荣祥与被告蔡书玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、被告蔡书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆毁原告的南院墙护墙长1.2米宽24公分高1.7米恢复原状。2、依法判令被告赔偿原告财产损失1000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日原告垒好的南院墙，因距被告坝坡不足1.5米，垒护墙加固，被告故意毁损原告财物将原告已垒好的南院墙护墙长1.2米、宽24公分、高1.7米给拆毁，同年4月14日原告将被告拆毁的院墙垒好后，又被被告拆毁，因院墙受被告用镐砸的振动院墙裂缝，给原告造成直接损失1000元，现在原告诉讼至法院，请依法判决。
蔡书玲辩称，不认可原告的诉讼请求，我是拆除了原告的护墙，因为他在他的院墙外多垒出来的，如果垒了那个护墙，雨水等就会直接排到我家，所以我就拆除了原告的护墙。我没有拆原告的院墙。原告在坎上我在坎下。
本院经审理认定事实如下：杨荣祥与蔡书玲系前后院邻居，两家之间有一两米多高的坝坎，蔡书玲居坎下，杨荣祥居坎上。杨荣祥以维护院墙安全为由，将其家南院墙向外延伸垒了约长1.2米、宽24公分、高1.7米的护墙，该护墙方向指向蔡书玲家。蔡书玲认为杨荣祥垒的该护墙一旦倒塌，可能会危及其人身及财产安全，故于2017年4月14日将该护墙砸毁。上述事实，杨荣祥与蔡书玲均无争议，故对上述事实本院予以确认。
杨荣祥为证明其主张，向本院提交如下证据:1.宅基地使用证复印件；2.自书垒护墙花费清单一份。蔡书玲对上述宅基地使用证表示认可，但不认可杨荣祥出具的自书垒护墙花费清单。
蔡书玲未向本院提交相关证据。
案件审理过程中，本院依职权到争议现场进行勘察，拍摄现场照片2张。杨荣祥、蔡书玲对该照片均表示认可。
上述证据中，杨荣祥提交的宅基地使用证及本院于现场拍摄的照片，因当事人均无异议，故本院作为定案依据予以采信。杨荣祥提交的自书垒护墙花费的清单，蔡书玲虽未认可，但未提交相关反证，且杨荣祥所提交的花费明细与当地情况大致相符，故对杨荣祥提交的自书垒护墙花费的清单，合理部分，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨荣祥提交的现有证据，不足以证明蔡书玲对其家南墙造成损坏，故对杨荣祥主张的该事实，本院不予认定。占有的不动产，因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中被毁损的约长1.2米、宽24公分、高1.7米的护墙，杨荣祥作为建设人对护墙享有占有权，蔡书玲擅自将该护墙毁损，应承担相应的民事责任。杨荣祥建设该护墙，未经有权行政机关批准，故杨荣祥要求蔡书玲对护墙恢复原状之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；杨荣祥要求蔡书玲赔偿损失之诉讼请求，于法有据，具体赔偿数额，本院将结合涉案证据及当地实际情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡书玲于本判决生效之日起七日内给付原告杨荣祥护墙毁损赔偿六百元。
二、驳回原告杨荣祥的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告蔡书玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年七月十四日
书记员 张娇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执747号之一
申请执行人：周海林，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行周海林与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2622执恢41号
申请执行人：马素伦，男，1977年9月17日生，回族，云南省文山市人，高中文化，居民。公民身份号码XXX。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人：云南文山宏灿冶金炉料有限公司。
公司住址：XXX。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人邵自荣，公司董事长。
本院在执行申请执行人马素伦与被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司（以下简称文山宏灿公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）砚民初字第725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马素伦于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行。被执行人文山宏灿公司应给付申请执行人马素伦铁矿款773044.73元，负担案件诉讼费5765元及执行费10188元。
2017年3月24日向被执行人文山宏灿公司送达执行通知书、报告财产令等材料，并告知被执行人文山宏灿公司在期限内向本院申报财产。3月21日、5月16日对被执行人文山宏灿公司的相关财产信息进行了网络查询，有权属登记财产均被相关法院查封。
执行过程中，因被执行人文山宏灿公司未在期限内向本院申报财产，4月25日本院将被执行人文山宏灿公司及法定代表人邵自荣纳入失信人名单库。对申请执行人马素伦提供的线索，即被执行人文山宏灿公司有土地被政府征用的情况进行核实，被执行人文山宏灿公司经理李洪周证实公司土地可能被政府征用是事实，但征地款还没有补偿，宿舍楼3号楼未被查封但没有任何产权手续。经到砚山县江那镇相关部门落实，被执行人文山宏灿公司土地可能被征用，正处于丈量土地阶段，现补偿款未到位。5月16日以（2017）云2622执恢41号执行裁定书对被执行人文山宏灿公司土地被江那镇政府征用的预期征地款进行了扣留，5月17日以（2017)云2622执恢41号之一号执行裁定书对被执行人文山宏灿公司无产权手续的宿舍楼3号楼进行了查封，并交由被执行人文山宏灿公司保管。10月24日，经向被执行人文山宏灿公司负责人核实，公司土地确实被相关部门丈量，至今相关部门没有与公司谈过如何征用及办理相关征收的手续。
综上所述，被执行人文山宏灿公司土地征地款仍处于不确定状态无法执行，已查封宿舍楼3号楼无产权手续且土地已被其他法院查封，无法进行拍卖变卖，现被执行人文山宏灿公司也无其他财产可供执行。本院于2017年11月1日把该案的执行情况向申请执行人马素伦进行了告知，申请执行人马素伦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终742号
上诉人（原审被告）秦新文，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安展新机械设备有限公司，住所地西安泾渭工业园。
法定代表人董建民，该公司董事长。
委托代理人耿万乾，男，1954年6月10日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人秦新文因与被上诉人西安展新机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦新文与陕西众林工程有限公司于签订了工程机械车买卖合同，合同约定秦新文向陕西众林工程机械有限公司购买的徐工牌XE150型挖掘机一台，首付货款为64000元及相关费用132860元。西安展新机械设备有限公司西安展新机械设备有限公司代秦新文向陕西众林工程有限公司付款10万元。2014年10月16日秦新文将上述款项以借款方式给西安展新机械设备有限公司打借条10万元，约定利率24‰，还款期限为2015年6月30日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦新文因购买挖掘机向西安展新机械设备有限公司借款首付款100000元，并约定了利息与还款日期。逾期未归还，理应归还欠款及利息。对于秦新文辩称该借条是在西安展新机械设备有限公司胁迫之下打的借条，但不能提供相关证据进行佐证，对其辩护意见不予采信；对于秦新文辩称没有向西安展新机械设备有限公司借款，其购买该工程车系零首付之意见，其相关证据已经显示其不属于零首付构成且根据行业习惯，其辩称意见不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决：秦新文十日内支付西安展新机械设备有限公司欠款人民币100000元及利息57120元。如果未按指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，由秦新文承担，西安展新机械设备有限公司已预交，由秦新文于该判决履行之日直付西安展新机械设备有限公司。
宣判后，秦新文不服，向本院提起上诉称，其与西安展新机械设备有限公司之间并不存在借款关系，其向西安展新机械设备有限公司出具的借条系受胁迫后作出的，故其不应清偿本案借款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回西安展新机械设备有限公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由西安展新机械设备有限公司承担。
西安展新机械设备有限公司答辩称，其依约替秦新文垫付了购买机器的部分款项，且对于上述垫款事实有秦新文出具的借条予以佐证，故秦新文应承担本案清偿借款的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，秦新文因购买挖掘机向西安展新机械设备有限公司借款100000元，并出具借条明确约定了利息与还款日期，现秦新文逾期未归还上述款项，理应归还欠款及相应利息，故西安展新机械设备有限公司要求秦新文偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于秦新文上诉称本案所涉借条系受胁迫下所出具，因秦新文未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元（秦新文预交），由上诉人秦新文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年三月八日
书记员 孙德琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第193号
原告李某某，女，1987年4月5日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年7月27日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年八月十六日
书记员 温雷兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初810号
原告：李青祥，男，1969年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告李青祥与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青祥负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3531号
原告：牟绪军，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告：胡昌元，男，汉族，生于1956年12月28日,住四川省岳池县。
被告：刘素珍（系被告胡昌元之前妻），女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省岳池县。
被告：胡耀中（系被告胡昌元之子），男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省岳池县。
被告：刘勤明，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省岳池县。
原告牟绪军与被告胡昌元、刘素珍、胡耀中、刘勤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告牟绪军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟绪军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告牟绪军撤诉。
本案案件受理费6400元，已减半收取，不再退减，由原告牟绪军承担。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐永梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1555号
申请执行人：徐州神州消防机电设备有限公司，住所地徐州市大庆路55号静和公寓1407号。
法定代表人：俞智，该公司总经理。
委托代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，经营地上海市长宁区剑河路592号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
徐州神州消防机电设备有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月5日立案执行，立案标的为231485.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年7月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产，被执行人银行存款均被另案冻结，本院无法执行。
3、2017年1月4日与本案申请人代理人李义旭谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月四日
书记员 梁 媛
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初167号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张叶林，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2004年9月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年3月6日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张叶林犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年8月至2017年2月19日，被告人张叶林在武某县、永修县等地，以电子转账换取现金为由，通过制作假转账记录并截图的方式，诈骗18次，骗取财物价值共计26332元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张叶林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张叶林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年8月的一天19时许，被告人张叶林以打车并换取现金为由，将出租车司机刘某1骗至武某县城西海假日宾馆旁，从刘某1处骗取微信红包250元。
2.2016年9月19日凌晨1时许，被告人张叶林在武某县城阳光宾馆门口邱某夜宵摊，以买炒粉并换取现金为由，通过微信发送2张假的支付宝转账记录手机截图，从邱某处骗取现金800元。
3.2016年9月24日23时许，被告人张叶林在武某县城东阳超市对面周某1水果摊，以买水果并换取现金为由，通过微信发送1张假的交通银行转账记录手机截图，从周某1处骗取现金300元。
4.2016年10月11日15时许，被告人张叶林在武某县城思齐文印店，以复印材料并换取现金为由，通过微信发送1张假的银行转账记录手机截图，从肖某处骗取现金400元。
5.2016年10月12日7时许，被告人张叶林在武某县城劳动大厦名烟名酒商贸行，以购买香烟为由，通过用手机软件制作1张假的银行转账记录并截图，从戴某处骗取黄鹤楼1916香烟2条。经估价，所骗香烟价值1700元。
6.2016年10月13日9时许，被告人张叶林在武某县城大世界宾馆前台，以支付房费并换取现金为由，通过微信发送1张假的招商银行转账记录手机截图，从朱某处骗取微信红包400元。
7.2016年10月13日晚至次日凌晨，被告人张叶林在武某县城古艾城市花园小区12栋“王氏跌打损伤”店内，以借钱为由，从王某1处骗取现金500元和微信转账408元。
8.2016年10月14日9时许，被告人张叶林在武某县城星空电脑店，以购买电脑为由，通过微信发送1张假的招商银行转账记录手机截图，从柯某处骗取1台华硕牌15.6英寸笔记本电脑。经估价，所骗电脑价值3200元。
9.2016年10月19日20时许，被告人张叶林在武某县城快鱼服装店，以购买衣服并换取现金为由，通过微信发送1张假的招商银行转账记录手机截图，从刘某2处骗取现金566元和2套男装。经估价，所骗男装价值514元。
10.2016年10月22日15时许，被告人张叶林在武某县城宁馨宾馆，以借车为由，从谢某处骗取1辆二手绿佳牌电动车并卖掉。经估价，所骗电动车价值786元。
11.2016年10月22日17时许，被告人张叶林乘坐刘某3驾驶的出租车从武宁县人民医院到武某县官莲乡集镇，并在下车时谎称晚点会叫刘某3去接他，当晚21时许，张叶林打电话给刘某3以借钱为由，从刘某3处骗取现金转账300元。
12.2016年12月7日早上，被告人张叶林以打车并换取现金为由，乘坐张某驾驶的出租车从武某县城行驶至永修县城高速入口处，通过微信发送2张假的招商银行转账记录手机截图，从张某处骗取现金800元和微信转账500元。
13.2016年12月14日凌晨，被告人张叶林以打车并换取现金为由，乘坐雷某驾驶的出租车从武某县城到南昌市区，通过用手机软件制作1张假的民生银行转账记录并截图，从雷某处骗取现金4100元。
14.2017年1月5日凌晨，被告人张叶林在武宁县城东渡社区后出租房内（小康路26号），以借钱看病为由，从王某2处骗取现金1600元和微信红包130元。
15.2017年2月4日18时许，被告人张叶林到武某县城团结锦城便民超市，以购买东西货到付款为由，从徐某处骗取软中华香烟2条。经估价，所骗香烟价值1166元。
16.2017年2月9日20时许，被告人张叶林在武某县城梦幻KTV停车场内，以借手机打电话和借车去取钱为由，从周某2处骗取1部VIVOX9手机和1辆绿虎牌踏板摩托车。经估价，所骗财物价值6125元。
17.2017年2月16日凌晨，被告人张叶林到武某县石渡乡新峰集镇裕宁超市，以购买香烟为由，通过用手机软件制作1张假的招商银行转账记录并截图，从付某处骗取硬中华香烟2条、吉某圣香烟2条。经估价，所骗香烟价值1204元。
18.2017年2月19日13时许，被告人张叶林到武某县石门楼镇集镇小蒋超市，以进货并先拿1条香烟去办事为由，从蒋某处骗取软中华香烟1条。经估价，所骗香烟价值583元。
综上，被告人张叶林诈骗作案18次，所骗财物价值共计26332元。
2017年2月23日，被告人张叶林在武宁县城南市工业园被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、物证照片、手机转账记录截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人陈某的证言、被害人刘某1、邱某、周某1、肖某、戴某、王某1、柯某、朱某、刘某2、谢某、刘某3、张某、雷某、王某2、徐某、周某2、付某、蒋某的陈述、被告人张叶林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计26332元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张叶林诈骗18次，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张叶林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张叶林退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 伍洁洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12084号
原告：河南光法律师事务所，住金水路299号浦发国际金融中心8号楼801室。
法定代表人：魏涛。
委托代理人：王雪、许红，河南光法律师事务所律师。
被告：潘得甫，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省平顶山市叶县。
原告河南光法律师事务所诉被告潘得甫诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4019号
原告田军伟与被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告田军伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田军伟负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕兰宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03345号
申请执行人陈虎，男，1968年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡兵，男，1988年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈虎与胡兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2243号
上诉人（原审被告）：成都市武侯区红运时装店，住所地成都市武侯区大学路**号附**号。
经营者：余锦芬。
被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。
法定代表人：熊开科，总队长。
上诉人成都市武侯区红运时装店与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5059号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市武侯区红运时装店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市武侯区红运时装店住所地位于���都市锦江区，应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市武侯区红运时装店限期搬离大学路10号附3号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市××大学××号，故成都��武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市武侯区红运时装店上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初116号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陈某军，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年4月16日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年8月4日被彝良县公安局取保候审，8月9日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人谭登高，云南意衡律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈某军犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年8月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人陈某军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年2月9日，被害人梁某亮等人到奎香乡安乐村施落开组调解梁某碧家和陈某全家矛盾，在调解的过程中，被告人陈某军认为梁某亮等人欺负了其父亲陈某全，当日21时许，被告人陈某军在位于彝良县奎香乡安乐村施落开组莲花山处公路上，拦住骑摩托车回家的被害人梁某亮等人，用木棒将被害人梁某亮的脸部、鼻部打伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某亮脸部、鼻部的伤情分别构成轻伤二级。事发后，被害人梁某亮住院治疗，于2017年7月26日，陈某军与梁某亮达成赔偿协议，由陈某军一次性赔偿梁益亮各项经济损失42000元，并已支付。梁某亮出具书面谅解书，请求对陈某军从轻处罚。
上述事实，被告人陈某军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验、辨认笔录、照片、证人陈某全、范某庆的证言、梁某亮的住院病历、被害人梁某亮的陈述、鉴定意见、被告人陈某军的供述和辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某军无视国法，持械故意伤害他人，致人轻伤的行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人陈某军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，事发后，被告人陈某军与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人科处一至二年有期徒刑的量刑建议与本案事实不符，本院不予采纳。对被告人陈某军的辩护人所提，被告人陈某军的行为构成故意伤害罪，认罪态度好，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。认为被害人有过错，建议对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 何书函
湖北省监利县人民法院
支 付 令
(2017)鄂1023民督17号
申请人，湖北农业银行股份有限公司监利县支行。
法定代表人，蔡广，该行行长。
被申请人阳经茂，男，1950年6月14日出生，汉族，住监利县。
申请人蔡广于2017年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人阳经茂偿还欠款本金4370.20元,利息1413.16元，合计5783.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第两百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳经茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北农业银行股份有限公司监利县支行欠款本金及利息5783.36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱祥
二〇一七年十月九日
书记员 田庄
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0182行初00054号
原告建德鎏鑫水务科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人许建华，总经理。
委托代理人（特别授权）阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告建德市乾潭镇人民政府,住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人唐正彪，镇长。
原告建德鎏鑫水务科技有限公司诉被告建德市乾潭镇人民政府解除行为协议一案，本院于2017年6月19日立案，并于同年6月28日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告建德鎏鑫水务科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初221号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，22岁。
辩护人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告人王某海，男，24岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）179号起诉��指控被告人吴某、王某海犯抢夺罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人饶建勇，被告人王某海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区驾驶电动车对他人实施抢夺三次，共抢得现金人民币4400余元及手机三部，所得财物由二被告人均分。经鉴定，被抢手机共计价值人民币1130元。案发后，被抢三部手机已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2015年8月28日19时30分许，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区“熊猫王子酒店”外，驾驶电动车趁被害人夏某梅不备，将其手提包抢走，抢得现金人民币4000余元。
2、2015年8月30日14时40分许，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区“信合大厦”外，驾驶电动车趁被害人杨某菊不备，将其手提包抢走，抢得白色oppo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，被抢手机已返还给被害人，被告人吴某取得杨某菊谅解。
3、2015年8月30日15时30分许，被告人吴某伙同王某海在遂宁市船山区滨江南路“清水海湾”附近，驾驶电动车趁被害人刘某平不备，将其手提包抢走，抢得现金人民币400余元和vivo、三星手机各一部。经鉴定，vivo手机价值人民币250元，三星手机价值人民币180元。案发后，被抢手机已返还给被害人。
上述事实，被告人吴某、王某海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及还发清单、领条、价格鉴定意见书、谅解书、挡获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某海以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某、王某海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年9月24日起到2016年6月23日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
二、被告人王某海犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某海的刑期自2015年10月11日起到2016年7月10日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
三、责令被告人吴某、王某海退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发���被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3754号
原告：秦廷洪，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告秦廷洪与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，秦廷洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦廷洪撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦廷洪负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 邹
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终98号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秀兰，女，1973年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2017年7月14日被内江市市中区人民法院决定逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人夏秀兰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月14日作出(2017)川1002刑初234号刑事判决。原审被告人夏秀兰不服，提出上诉。本院2017年8月14日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年10月20日、11月28日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、唐义斌出庭履行职务。上诉人夏秀兰及辩护人罗欢到庭参加诉讼。审理期间，四川省内江市人民检察院于2017年9月28日建议本案延期审理，本院依法予以同意。现已审理终结。
原判认定，2011年至2015年期间，被告人夏秀兰分别在中国建设银行股份有限公司内江分行（以下简称建设银行内江分行）、中国银行股份有限公司内江市分行（以下简称中国银行内江分行）、上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）办理了信用卡，从2014年开始因出现经济问题后，被告人夏秀兰利用信用卡套现，对所持有的卡以卡养卡，其中申领的浦发银行信用卡主要就是用来套现后养卡、赌博及生活挥霍，一直到2015年6月份，被告人夏秀兰逾期拒不还款，离开内江，并改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支，数额累计达157761.6元。其具体的犯罪事实如下：
1、2012年11月22日，被告人夏秀兰在中国银行内江分行办理了一张卡号为4096700×××××××××的长城环球通白金信用卡，截止2016年4月25日，已逾期270天未归还本金的金额为64975.31元。从2015年6月23日开始至2016年4月25日，中国银行的工作人员催收其所欠款项，但一直未果。2017年3月6日，被告人夏秀兰偿还中国银行内江分行所欠本金2508.26元，同年4月7日，偿还所欠本金62467.5元。
2、2011年1月28日和2013年2月6日，被告人夏秀兰向建设银行内江分行申办了两张信用卡，截止到2016年5月26日，卡号为4367450×××××××××的信用卡逾期421天未归还本金的金额为30807.84元；卡号为6283660×××××××××的信用卡逾期452天未归还本金的金额为10686.45元。从2015年7月14日至2015年11月18日，中国建设银行的工作人员催收其所欠款项，但一直未果。2017年4月28日，被告人夏秀兰偿还建设银行内江分行所欠本金41494.29元。
3、2015年3月，被告人夏秀兰向浦发银行申领了卡号为4984511×××××××××的信用卡，截止到2016年9月14日，被告人夏秀兰所持的该卡透支本金51292元。从2015年7月3日至2016年9月1日，浦发银行的工作人员催收其所欠款项，但一直未果。2017年4月28日，被告人夏秀兰偿还浦发银行所欠本金51292元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、银行卡交易明细、银行催收记录、扣押决定书及扣押清单、罚没票据、发还清单、辨认笔录、人身安全检查笔录，证人刘某、吴某、祝某某、陈某某、李某某、阴某某、杨某某、夏某某、李某某甲、王某的证言，以及被告人夏秀兰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏秀兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。夏秀兰犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。夏秀兰犯罪后已归还银行欠款本金，酌情可以从轻处罚。原判以信用卡诈骗罪判处夏秀兰犯有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
夏秀兰以原判量刑过重为由，提起上诉。
夏秀兰的辩护人认为，根据《最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函》规定“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明。两次催收一般应分别采取电话、信函、上门等两种以上催收形式。”银行有两次、两种形式催收的义务。现有证据证实只有中国银行的工作人员严格按照两种形式催收。本案不能将中国建设银行和浦发银行的涉案金额认定为上诉人夏秀兰的犯罪金额。建议二审改判上诉人夏秀兰三年以下有期徒刑并适用缓刑或者对其免予刑事处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，最高人民法院政研室的答复不是强制性规定，银行只需尽到两次催收义务。本案事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
二审庭审中，出庭检察人员当庭出示了建设银行内江分行挂号信情况说明、催收信函，当庭播放了建设银行和浦发银行催收录音，证实两银行催收情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏秀兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。夏秀兰犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。夏秀兰犯罪后已归还银行欠款本金，酌情可以从轻处罚。《最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函》仅是提出的参考意见，不属于司法解释的种类，结合本案实际，本案中国银行和中国建设银行使用了电话催收、信函催收等催收方式，浦发银行使用了上百次短信和电话语音催收，各开户银行进行了长时间多次催收，均已尽到催收义务。综上，夏秀兰及辩护人关于中国建设银行和浦发银行没有使用两种以上催收形式，所涉案金额不应认定为上诉人夏秀兰的犯罪金额的意见不予采纳。上诉人夏秀兰及辩护人关于原判量刑过重，建议二审改判夏秀兰三年以下有期徒刑并适用缓刑或者对其免予刑事处罚的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4487号
上诉人（原审被告）付友孙，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）周敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人谢加海，董事长。
委托代理人林永武，公司员工。
上诉人付友孙、周敏因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2011年7月25日，嘉豪物业与付友孙、周敏所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元；双方还对违约责任等内容进行了约定。付友孙、周敏系华惠家园4幢1单元602室的业主，建筑面积153.9平方米。自2013年3月9日至2014年7月31日，付友孙、周敏累计拖欠物业服务费1545元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向付友孙、周敏催讨物业服务费，但未果。为此，嘉豪物业于2016年8月诉至原审法院，请求判令：1、付友孙、周敏支付嘉豪物业物业服务费1545元（自2013年3月9日至2014年7月31日，按面积153.9平方米，每月每平方米0.60元计算）、违约金3105元（自2014年8月1日至2016年5月31日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由付友孙、周敏承担。另认定，在嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。
原审法院认为：嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业为案涉小区提供了物业服务，作为业主的付友孙、周敏有义务缴纳物业服务费。故对嘉豪物业要求付友孙、周敏支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。在嘉豪物业为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，应认定嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对嘉豪物业要求付友孙、周敏支付违约金的的诉讼请求，原审法院不予支持。因案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业2014年11月10日以张贴催缴物业费函的方式向付友孙、周敏催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，结合案涉物业服务费的欠费时间及物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，案涉物业服务费未超过诉讼时效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付友孙、周敏于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1545元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由付友孙、周敏负担17元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元。
宣判后，付友孙、周敏不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达上诉人毫无依据。嘉豪物业一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件核对，真实性合法性均不能予以认可，嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了上诉人提起证据鉴定的权利，故上诉人一审时即对该证据的三性予以完全否认，一审法院认定存在错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案嘉豪物业无法举证证明上诉人已收到上述函件，其向上诉人催缴物业费的权利已过诉讼时效。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。原审法院受理此案程序不合法。二、物业合同中对物业缴费的具体时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，上诉人认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应按每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全过诉讼时效，不应当予以支持。综上，原审判决事实认定、适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人嘉豪物业答辩称：原审判决适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。
上诉人付友孙、周敏与被上诉人嘉豪物业在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院受理的（2016）浙01民终3732号案件已对嘉豪物业于2014年11月10日在公告栏中张贴《催缴物业费函》的事实作出认定,该判决现已生效。
本院认为，案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，付友孙、周敏对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在付友孙、周敏楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向付友孙、周敏催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，上诉人付友孙、周敏的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付友孙、周敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟羽佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终2420号
上诉人（原审被告）：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉泉阁北街24号。
法定代表人：卢浩。
上诉人（原审被告）：卢浩。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。
法定代表人：仇建吉，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江晶鑫合金有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇中心工业园区。
法定代表人：蔡昌忠。
被上诉人（原审被告）：蔡昌忠。
原审被告：格仕特集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：吴建旺。
上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司、卢浩为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行、浙江晶鑫合金有限公司、格仕特集团有限公司、蔡昌忠金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1012号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏国禾投资发展集团有限公司、卢浩自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终2238号
上诉人（原审被告）：中山市香江装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路2号15楼B、C、D、E座。
法定代表人：陈明胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴超良，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市香江装修工程有限公司（以下简称香江装修公司）因与被上诉人吴超良追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人香江装修公司的委托诉讼代理人周军、被上诉人吴超良的委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香江装修公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判香江装修公司无需支付吴超良工资50800元。事实与理由：根据香江装修公司与吴超良的薪资表说明，香江装修公司需要支付给吴超良的工资中，2016年1月的工资10000元应由吴超良自行去大信收取该款项，即香江装修公司与吴超良达成了债权转让，该部分款项不应由香江装修公司支付，故一审法院判决香江装修公司支付款项属认定事实错误。
吴超良辩称，香江装修公司的上诉不符合实际情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回香江装修公司的上诉请求，维持原判。
吴超良向一审法院起诉请求：判令香江装修公司支付吴超良2015年12月1日至2016年9月30日工资、提成共计50800元。
一审法院认定事实：吴超良自述香江装修公司于2015年9月1日聘请其担任现场施工员，双方没有签订合同，2015年9月至2016年1月每月工资是10000元，2016年春节后每月工资是基本工资6500元加提成3000元。因香江装修公司拖欠工资，吴超良离职并于2016年10月19日诉至一审法院，主张前述主体权利。
一审庭审期间，吴超良提交有香江装修公司法定代表人陈明胜签名的2015-2016公历年薪资表拟证明香江装修公司拖欠工资的事实。该薪资表显示“2015年12月基本工资10000元（已支付9000），应支付金额1000元，2016年1月基本工资10000元未支付，2016年8月基本工资6500元未支付，2016年9月基本工资6500元未支付；2016年2月23日至同年2月29日提成700元未支付，2016年3月至同年9月每月提成均为3000元，共21000元（3000元×7个月）未支付，应支付金额小计45700元；大涌雅居乐B7-401装修工程提成5100元，应支付金额5100元；应支付金额合计50800元。注：此表为中山市香江装修工程有限公司员工吴超良薪资表及其他费用，职位：施工员”。香江装修公司一审庭审时称对该薪资表的质证意见庭后提交但未提交。
一审法院另查：吴超良于2016年10月10日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日以吴超良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字〔2016〕2048号不予受理通知书。
一审法院认为，香江装修公司聘请吴超良担任现场施工员，吴超良付出了劳动，香江装修公司应按时支付相应的劳动报酬，吴超良提交的上述薪资表有香江装修公司法定代表人陈明胜的签名确认，可予认定，故一审法院对吴超良的诉讼请求予以支持。香江装修公司对其相关的辩解意见并未提供证据证明，理据不足，一审法院不予采纳。综上，香江装修公司应向吴超良支付工资及提成款项合计50800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：香江装修公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向吴超良支付工资及提成款合计50800元。案件受理费1070元，减半收取为535元，由香江装修公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，结合香江装修公司的上诉意见及吴超良的答辩意见，双方争议的焦点在于香江装修公司应否向吴超良支付拖欠的工资。吴超良提交了盖有香江装修公司的公章的薪资表，用于证明香江装修公司拖欠其工资及提成款的事实，香江装修公司不能提供证据予以反驳，本院对该薪资表予以确认。根据该薪资表记载内容显示，吴超良为香江装修公司的施工员，香江装修公司拖欠吴超良2015年9月至2016年9月期间的工资及提成款共计50800元。对于香江装修公司上诉辩称吴超良2016年1月的工资双方已达成协议由吴超良自行向大信主张该款项，但香江装修公司不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故香江装修公司的上诉意见不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。香江装修公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由中山市香江装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭思维
陈怡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执30号
申请执行人：陈爱珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市四望镇人民政府。住址：武穴市四望镇。机构代码：01126001-9。
法定代表人：王娜，女，武穴市四望镇人民政府镇长。
申请执行人陈爱珍与被执行人武穴市四望镇人民政府合同纠纷一案中，本院于2015年5月16日作出的（2016）鄂1182民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈爱珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求武穴市四望镇人民政府向陈爱珍返还人民币14000元，并自1999年2月14日起至判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2∕3支付资金占用费；由武穴市四望镇人民政府加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费253元、申请执行费110元。
本案在执行过程中，被执行人武穴市四望镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初575号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月八日
书记员 胡 筱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执957号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人萨仁同拉嘎，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人令小，女，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人宝音文都苏，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额日敦朝鲁，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4003号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人萨仁同拉嘎、宝音文都苏、额日敦朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人萨仁同拉嘎、宝音文都苏、额日敦朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三日
书记员 侯永利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保340号
申请人:刘传奇,男,汉族，1956年9月15日出生,住遂宁市船山区。
申请人：贺茂容，女，汉族，1961年1月3日出生，住遂宁市船山区。
被申请人:向道平,男,汉族，1964年6月6日出生,住四川省遂宁市船山区。
被申请人:张明秀,女,汉族，1966年10月13日出生,住四川省遂宁市船山区。
申请人刘传奇、贺茂容于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人向道平所有的位于遂宁市船山区政府东街24-5号一房屋（遂宁市房权证城区字第××号、建筑面积75㎡）、对向道平与张明秀共同所有的位于遂宁市船山区栖霞路666号东城绿洲一房屋（遂房权证船山区字第××号和0272391号、建筑面积161.95㎡）予以查封。对被申请人张明秀所有的途锐小型汽车（川Ｊ×××××号）予以查封。申请人刘传奇，贺茂容自愿以其所有的位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品一房屋（遂房权证船山区字第××号和0283023号、建筑面积127.75㎡）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传奇，贺茂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人向道平所有的位于遂宁市船山区政府东街24-5号一房屋（遂宁市房权证城区字第××号面积75㎡）予以查封。二、
二、对被申请人向道平、张明秀共同所有的位于遂宁市船山区栖霞路666号东城绿洲一房屋（遂房权证船山区字第××号72391号、建筑面积161.95㎡）予以查封。三、
三、对被申请人张明秀所有的川Ｊ×××××汽车予以查封。四、
四、对申请人刘传奇、贺茂容共同所有的位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品一房屋（遂房权证船山区字第××号和0283023号、建筑面积127.75㎡）予以查封。
上述房屋查封期限三年、车辆查封期限两年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。对被申请人的财产查封限额为900000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 胡又凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执999号
申请执行人：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何树凡，总经理。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，总经理。
本院在执行自贡市九洲运输机械成套设备有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款1019050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人��等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡月
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
2016豫07**刑初59号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人王某某，男，1991年4月18日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌诈骗，于2015年10月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月28日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。
辩护人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰，秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任同志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人王某某以濮阳远景饲料厂员工的名义，谎称养鸡户预交押金后可以由他提供鸡苗并回收成鸡，骗取张某某鸡苗押金人民币四万元，骗取李某某鸡苗押金人民币一万元。
公诉机关认为：被告人王某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，要求对被告人依法判处。
被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称所诈骗的五万元已退还二被害人现金七万元，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人王某某以濮阳远景饲料厂员工的名义，谎称养鸡户预交押金后可以由他提供鸡苗并回收成鸡，骗取张某某鸡苗押金人民币四万元，骗取李某某鸡苗押金人民币一万元。
另查明：案发后被告人王某某退还被害人张某某人民币五万五千元。退还被害人李某某人民币一万五千元。认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的户籍证明：证明被告人王某某为刑事责任能力人。
2、前科证明：证明被告人王某某无犯罪前科。
3、抓获证明：证明封丘县公安局特勤大队民警于2015年10月13日在河南省黄县后河镇将被告人王某某抓获。
4、农村信用社账户历史交易明细清单：证明被害人张某某、李某某给王某某的转款清单。
5、远景养殖专业合作社817肉鸡放养合同：证明被告人王某某诈骗所使用的合同。
6、证人刘某、王某甲、徐某某、吴某某、何某某、肖某某、孙某某等人的证言：证明被告人王某某诈骗张某某、李某某钱财的情况。。
7、被害人张某某、李某某的陈述：证明被告人王某某诈骗张某某鸡苗押金人民币四万元、李某某鸡苗押金人民币一万元的情况。
8、被告人王某某的供述与辩解：证明其诈骗张某某、李某某钱财的情况。
9、协议书与谅解书：证明被害人与被告人双方达成赔偿协议、取得了被害人谅解的情况。
10、收到条：证明被害人张某某、李某某收到被告人赔偿款合计七万元的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判决李怀勇
审 判 员 刘志民
审 判 员 李彬彬
二〇一六年四月二十八日
代书记员 狄文瑞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1798号
申请人孔长生，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人马安丽，女，1971年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人刘贤宝，男，1957年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人刘贤云，男，1971年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人孔长生与被执行人马安丽、刘贤宝、刘贤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请人100万元及利息，并承担相��的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4914号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 邹 成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5822号之一
本院于2017年11月16日对原告刘同船与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5822号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5822号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初784号
原告：陈登志，1940年12月22日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：陈均柏，1946年8月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈登志与被告陈均柏民间借贷纠纷一案中，原告陈登志于2017年3月9日以已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈登志的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登志撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈登志负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 马云菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴瀚琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保428号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：刘相齐。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执485号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。组织机构代码14646635-6。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人：董霞云，系该公司员工。
被执行人：吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明华信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2016）浙0411民初535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金197825.96元、利息滞纳金及迟延履行期限的加倍债务利息，缴纳案件受理费4832元，公告费600元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月15日向被执行人吴明华发出执行通知书和财产申报令，于2017年5月19日向被执行人吴明华发出限制高消费令，并于同日作出执行决定书。将被执行人吴明华纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人的债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李雪明
武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)武法执字第00121号
申请执行人张晓荣，住武川县。
被执行人陈三虎，现住武川县。
被执行人陈斐，32岁，住武川县。
本院在执行张晓荣与陈三虎、陈雯民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第89号民事判决书中，被执行人已履行义务142161.48元，剩余部分未履行。经过财产调查，未发现被执行人陈三虎、陈雯有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继林
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一七年十一月十四日
书记员王曾何
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4068号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代理人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告余丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫11民初第12-3号
原告：中央储备粮漯河直属库。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘小景，该直属库主任。
委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河金苗粮油购销有限公司。
法定代表人：周怀阳，该公司经理。
本院在审理原告中央储备粮漯河直属库（以下简称中储粮漯河直属库）诉被告漯河金苗粮油购销有限公司（以下简称金苗粮油公司）保管合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）豫11破7号民事裁定，受理申请人张娜对金苗粮油公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年一月十日
书记员 张俊霞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执4188号
申请执行人潘先万，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市渝北区。
被执行人潘启彬，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市合川。
本案被执行人应履行（2016）渝0112民初614号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4188号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3152号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：王生明，男，汉族。
被告：刘贵芳，女，汉族。
原告高振锋与被告王生明、刘贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人张子良到庭参加了诉讼，被告王生明、刘贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高振锋向本院提出诉讼请求：1、王生明、刘贵芳偿还借款30000元；2、王生明、刘贵芳支付违约金1000元；3、王生明、刘贵芳偿还利息10959元（按照年利率24%计算，自逾期还款之日起至2017年6月24日）；4、王生明、刘贵芳支付本案律师费。事实和理由：2014年6月15日，王生明向高振锋借款20000元，承诺于2015年8月28日偿还10000元，2015年12月20日偿还10000元。2016年3月21日，王生明再次向高振锋借款10000元，承诺于2016年4月21日前一次性还清。王生明至今未偿还上述两笔借款。因刘贵芳与王生明系夫妻关系，故应对借款承担偿还责任。
王生明、刘贵芳未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于高振锋提交的证据，本院认证如下：1、借条两张，由王生明签字捺印，予以采信；2、结婚证复印件，能够证实王生明与刘贵芳系夫妻关系，予以采信；3、委托代理合同、代理费增值税发票，能够证实高振锋因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，王生明向高振锋借款20000元，出具借条一张，约定：于2015年8月28日偿还10000元，2015年12月20日偿还10000元，逾期不还，承担相应利息。2016年3月21日，王生明向高振锋借款10000元，再次出具借条，约定：借款期限为2016年3月21日至2016年4月21日，如不能按时还清所有款项，王生明承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费2000元、违约金1000元，同时承担违约产生的利息（按银行利息四倍执行）。王生明与刘贵芳系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王生明向高振锋借款30000元的事实，有高振锋提交的借条、当事人陈述证实，本院予以确认。关于利息、违约金和律师代理费，2014年6月15日的借款20000元未约定借期内利息，也未约定逾期利息和违约金、律师代理费的负担，故借期内视为不支付利息，逾期利息按照年利率6%计算，其中10000元的利息自2015年8月29日起计算至2017年6月24日，确认为1290元，另外10000元的利息自2015年12月21日起计算至2017年6月24日，确认为907元；主张上述借款的违约金和律师代理费，没有事实依据，不予支持。关于2016年3月21日的借款10000元，双方当事人约定的逾期利息、违约金、律师代理费三项总计超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故以上三项依法按照年利率24%计算，自2016年4月22日起计算至2017年6月24日，确认为2790元。因刘贵芳与王生明系夫妻关系，故上述债务应由刘贵芳、王生明共同偿还。
综上所述，高振锋要求王生明、刘贵芳偿还借款30000元，支付利息、违约金、律师代理费4987元的主张，予以支持，超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王生明、刘贵芳于本判决生效后30日内偿还高振锋借款30000元，支付利息、违约金、律师代理费4987元，共计34987元；
二、驳回高振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由高振锋负担141元，王生明、刘贵芳负担708元，送达邮寄费81元，由王生明、刘贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王丹丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112财保9号
申请人赵国，男，1969年4月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人赵红旭，女，1995年2月8日生，汉族，学生，住址同上。
被申请人贾森刚，男，1990年1月14日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理申请人赵国与被申请人贾森刚诉前保全纠纷一案中，申请人赵国于2016年5月4日向本院提出撤回诉讼保全申请，请求解除对被申请人贾森刚名下的吉A289**号小型轿车予以扣押，并申请解除对担保人赵红旭所有的吉林双阳农村商业银行营业部帐号为0710513011009800926355存折内20000.00元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贾森刚名下的车牌号为吉A9A6**号货车的扣押；
二、解除对赵红旭所有的在吉林双阳农村商业银行营业部的存折（账号为0710513011009800926355）内全部银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 许珈萁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异14号
案外人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地晋江市池店镇池店村砌坑区54号，统一社会信用代码913505820816155679。
法定代表人：庄天生。
委托诉讼代理人：万山红，女，该公司员工。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
负责人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人：泉州市网乐电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路海滨工业区“领SHOW天地”2号写字楼4层02-18。组织机构代码58752205-0。
法定代表人：林东鹏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林东鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：谢彬彬，女，1984年11月18日出生，汉族，住丰泽区。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）与被执行人泉州市网乐电子商务有限公司、林东鹏、谢彬彬金融借款合同纠纷一案中，案外人泉州市天语汽车贸易有限公司（以下简称天语汽车公司）对本院执行被执行人谢彬彬账号为62×××05的招商银行账户的款项人民币伍万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天语汽车公司称，其主营汽车租赁，由于其公司有两个姓名同为谢彬彬客户，2018年2月11日12时44分12秒，其公司员工疏忽大意，用公司账号将本应打入客户谢彬彬账号为62×××73的中国农业银行账户的款项误打款至谢彬彬账号为62×××05的招商银行账户上。因谢彬彬账号为62×××05的招商银行账户涉案被冻结，无法直接由其本人将该款项退回公司。天语汽车公司请求中止对误打入被执行人谢彬彬账号为62×××05的招商银行账户的款项人民币伍万元的执行。天语汽车公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、账户交易明细回单；2、汽车租赁合同二份；3、公民身份号码为的谢彬彬身份证复印件；4、公民身份号码为的谢彬彬身份证复印件；5、代理合作协议；6、保证金三方协议；7、三方协议；8、连带责任保证合同。
本院查明，光大银行泉州分行与泉州市网乐电子商务有限公司、林东鹏、谢彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，并于2017年2月15日作出（2016）闽0503民初8762号民事判决，判决内容如下：一、泉州市网乐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向光大银行泉州分行偿还借款本金1959730.21元，利息、罚息、复利合计173373.38元，并支付自2016年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、泉州市网乐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付光大银行泉州分行律师代理费4000元；三、林东鹏、谢彬彬对泉州市网乐电子商务有限公司上述第一、二项所列债务向光大银行泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向泉州市网乐电子商务有限公司追偿；四、驳回光大银行泉州分行其他诉讼请求。案件生效后，泉州市网乐电子商务有限公司、林东鹏、谢彬彬未履行生效判决确定的义务，光大银行泉州分行于2017年4月28日向本院申请执行。本院作出（2017）闽0503执1399号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人泉州市网乐电子商务有限公司、林东鹏、谢彬彬的银行存款2137103.59元及利息等，并于2017年5月8日冻结谢彬彬账号为62×××05的招商银行账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；登记的账户名称是权利人享有该银行存款的证明。本案中，62×××05的招商银行账户内存款五万元登记的账户名称系被执行人谢彬彬，本院据此认定账户内存款的权利人为被执行人谢彬彬，天语汽车公司并非涉案存款的权利人，故本院执行被执行人谢彬彬银行账户的存款并无不当。案外人天语汽车公司请求本院中止对谢彬彬账号为62×××05的招商银行账户的款项人民币伍万元的执行，其提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，裁定如下：
驳回案外人泉州市天语汽车贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 黄三鑫
审 判 员 蔡海榕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴心兰
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执95号
申请执行人宋萍，女，生于1979年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人周加敏，女，生于1963年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人宋萍诉被告周加敏民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0622民初1086号《民事判决书》（由被告周加敏在判决生效后10日内偿还原告宋萍借款30000.00元。案件受理费342.50元，由被告周加敏承担）已经发生法律效力，因被执行人周加敏未自觉履行，申请人宋萍于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人周加敏于2017年4月27日给付申请人宋萍人民币15000.00元，申请人宋萍自愿放弃其余债务，周加敏已当庭履行。
申请执行人宋萍和被执行人周加敏自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初1085号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 黄兆国
执行员 宋贤权
二０一七年四月二十七日
书记员 李世超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更1号
罪犯鲁洪新，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）泉刑初字第72号刑事附带民事判决，认定鲁洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253973.3元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年11月4日作出（2014）闽刑复字第62号刑事裁定，核准原判。2014年12月23日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯鲁洪新减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁洪新在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯鲁洪新减刑的异议。
本院认为，罪犯鲁洪新死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁洪新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘振宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2170号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告李荣女,女,1978年09月14日出生,汉族,居民，住府谷县清水。
被告任永平,男,1978年10月08日出生,汉族,居民，住府谷县清水。
被告贺明明,男,1987年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖。
被告刘飞,男,1978年01月29日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告杜俊丽,女,1988年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘飞,贺明明,任永平,李荣女,杜俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李瑞欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保50号
申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人：陈仕锋，总经理。
被申请人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号。
法定代表人：冯振玺，董事长。
本院受理原告广西福基混凝土有限公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司广西第二分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款；保全标的额为1086757元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900273241928的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以1086757元为限，冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司名下的银行存款（账号、数额及冻结期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐上鸿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终984号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧桂侠，女，1963年6月14日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年10月27日被羁押,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人张鹏，男，1984年7月21日出生,2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2013年4月17日刑满释放，2015年10月因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年2月24日被解回；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张鹏、欧桂侠犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月10日作出（2016）京0105刑初1946号刑事判决。判决：被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十五万元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十五万二千元；被告人欧桂侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；责令被告人张鹏、欧桂侠退赔投资人的经济损失。宣判后，原审被告人欧桂侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧桂侠表示服从原判，自愿申请撤回上诉；原审被告人张鹏在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人欧桂侠及原审被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人欧桂侠申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧桂侠撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6526号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵印国，男，汉族，1985年4月11日出生，住州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告赵印国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告赵印国的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5484.6元，滞纳金2797.1元，合计人民币8281.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元102室的业主，房屋面积为151.88平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2014年4月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计5484.6元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币2797.1元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告赵印国辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。物业服务达不到双方前期约定的服务标准，且因收房时管道堵塞，导致被告房屋及家电受到损坏，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。房屋设施质量问题与本案不属同一法律关系，不能作为拒绝交纳物业费的理由。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务期限具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费5484.6元，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告赵印国自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费5484.6元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵印国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 源
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执674号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人赵柱，现住肇东市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初144号刑事判决书。向被执行人赵柱发出执行通知书，责令被执行人赵柱履行罚金10000.00元，但被执行人赵柱没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵柱的财产进行了查证：经查被执行人赵柱现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵柱目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执886号之一
申请执行人翟跃，男，1989年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人赵才民，男，1951年1月5日出生，汉族，河南省沈丘县井镇。
被执行人运城市市政公用管理局，住所地：运城市人民路147号。
法定代表人吴世良，职务局长。
本院在执行申请执行人翟跃与赵才民、运城市市政公用管理局建设工程施工合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民终123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽 卉
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0405民初64-1号
原告：ＸＸ盛，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：朱志祥，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ盛诉被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ盛于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组办公室的债权1859200元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即对绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组办公室的债权1859200元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 水淮红
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11741号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:周春燕，女，1986年1月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4474号
原告：青岛每天惠科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号3号楼2层。
法定代表人：张伟杰，职务董事长。
被告：徐德春，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告青岛每天惠科技发展有限公司与被告徐德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月20日原告青岛每天惠科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛每天惠科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1324号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旭阳，男，1989年10月24日出生,汉族，初中文化，无业，四川省成邛崃市人，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月27日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年3月29日因吸毒成瘾被该局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年4月12日被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人杨栋，男，1991年8月12日出生,汉族，大学专科，无业，成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月27日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年3月29日因吸毒成瘾被该局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月12日被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人谢昭龙，男，1988年1月4日出生,汉族，高中文化，无业，成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月27日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月10日被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨栋、谢昭龙犯贩卖毒品罪、刘旭阳犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一七年十月十八日作出（2017）川0115刑初394号刑事判决，认定：一、被告人杨栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元;二、被告人谢昭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元;三、被告人刘旭阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元;四、公安机关扣押在案的净重17.37克甲基苯丙胺予以没收并销毁。宣判后，原审被告人刘旭阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘旭阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭阳撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓思攀