wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1310号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9785号
原告简时，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人戴定明，系广东金名律师事务所律师。
委托代理人许锐辉，系广东金名律师事务所律师助理。
被告林桂文，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告简时诉被告林桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年6月23日公开开庭审理。原告简时及其委托代理人戴定明，被告林桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东莞市南城区三元里农民公寓的工程项目系华升建设集团有限公司承包后，转包给被告林桂文等人具体施工，被告林桂文在施工过程中于2010年10月17日至12月18日向原告购买了价值约270450元的白兔牌外墙瓷砖，于2011年3月向原告购买了价值46050元的佛山产的地板砖。原告应被告要求，将上述瓷砖送至东莞市南城区三元里农民公寓工地交付给了被告。被告在收到原告的瓷砖后，除支付了部分白兔牌外墙瓷砖的货款外，尚欠原告外墙瓷砖货款100975元、地板砖货款46050元。被告在向原告收回案涉订货合同、送货单等相关单据的原件后，分别于2014年5月11日和2014年7月23日向原告出具了两份欠条，其中7月23日的欠条，将地板砖误写成了外墙砖，上述货款共计147025元。原告多次向被告追讨上述欠款未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款147025元及逾期付款利息15726.5元（以100975元为本金，从2014年5月12日开始计算，以46050元为本金，从2014年7月24日开始计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止为15726.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告是打工的，原告应当起诉公司的老板。被告做项目也没有收到钱，如果被告收到钱就会向原告支付货款。被告对货款金额没有异议，但对利息不认可，认为不用支付利息。
经审理查明，原告主张被告于2010年10月17日至12月18日期间向原告购买了270450元外墙瓷砖，后又于2011年3月向被告购买了46050元地板砖，上述货款共计316500元。原告按照被告要求向被告交付了上述货物，但被告只支付了部分货款，故被告分别于2014年5月11日和2014年7月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告外墙瓷砖货款100975元、地板砖货款46050元。原告提交的2014年5月11日欠条显示：兹有林桂文欠简时供三元里农民公寓工地外墙砖货款100975元正。原告提交的2014年7月23日欠条显示：兹有林桂文简时供三元里农民公寓工地外墙砖货款46050元正。被告对原告提交的两份欠条没有异议，并确认两份欠条都是被告出具的。被告辩称自己是打工，原告应该起诉公司老板，且地板砖不是被告做的，货物是三元里村直接要求原告提供的，只是三元里村要被告签名收货。原告对被告的主张不予确认，认为案涉货物是提供给被告的，被告也出具了欠条。原告主张被告出具欠条后并未向原告支付货款及利息，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的两份欠条，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张案涉货物实际上并非被告向原告购买，但被告并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。原告主张被告尚欠原告货款147025元未付，并提交两张欠条作证，被告确认该两张欠条都是被告亲自出具的。故本院对原告提交的两张欠条的真实性予以确认，并以此认定被告尚欠原告货款147025元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还所欠货款147025元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然对原告造成损失，因此应当支付原告逾期支付货款的利息。原、被告均确认双方没有约定货款支付期限。原告主张逾期利息分段计算为：以100975元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年5月12日起计算至清偿之日止；以46050元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年7月24日起计算至清偿之日止。原告对于逾期利息的诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告林桂文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告简时支付货款147025元及逾期付款利息（以100975元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年5月12日起计算至清偿之日止；以46050元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2014年7月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777.52元（原告已预交），由被告负担1777.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年七月七日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022���初56号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年l1月20日出生，壮族，农民，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月15日被逮捕，次日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月28日10时许，田东县林逢镇那单村尚相屯的被告人黄某在政府、公安机关的大力宣传下，主动将其非法持有、放置在家中的一支长约1.5米的木质砂枪交到村支书李某的手中，后到田东县公安局主动投案自首。2015年11月2日，经百色市公安局物证鉴定所对黄某非法持有的枪支进行鉴定，鉴定意见为：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，在田东县各级政府、公安机关的大力宣传下，2015年10月28日10时许，家住田东县林逢镇那单村尚相屯的被告人黄某主动将其非法持有、放置在家中的一支长约1.5米的木质枪托的砂枪交到村支书李某的手中，并委托李某交到田东县公安局林逢派出所。2015年11月2日，经百色市公安局物证鉴定所对黄某非法持有的���支进行鉴定，鉴定意见为：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，案发后，2015年11月6日被告人黄某主动到田东县公安局投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、照片说明；2、扣押决定书、扣押清单、接收枪支弹药凭证；3、抓获经过；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书；5、证人李某的证言；6、户籍证明；7、被告人黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，���告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄某系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年三月十五日
书记员 林容平
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执600号
申请执行人：青海黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨世江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正平，男，1965年1月4日出生，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：胡炜，男，1974年2月2日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人：许应贵，男，1966年8月16日出生，甘肃省环县人。
青海黄河嘉酿啤酒有限公司与许应贵买卖合同纠纷一案中，被执行人许应贵未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。青海省西宁市城北区人民法院委托本院依法对被执行人许应贵名下甘M*****号长安牌小轿车一辆进行查封。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，依法对许应贵名下的甘M*****号长安牌小轿车一辆进行查封，期限为二年（从2018年3月30日至2020年3月29日），车辆查封期间，不得办理买卖、转让、抵押等相关手续。
本院认为，青海省西宁市城北区人民法院委托执行函（2018）青0105执84号之一的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执600号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垦民初字第1179号
原告：杨忠松。
委托代理人：迟春岷海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：杨建民。
委托代理人：张连敬。
被告：张连敬。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：张志郁，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告杨忠松与被告杨建民、张连敬、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨忠松的委托代理人迟春岷、被告杨建民的委托代理人张连敬、被告张连敬、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张志郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠松诉称：2013年8月21日4时许，杨建民驾驶鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点，与前方因交通事故堵塞停驶的李崇利驾驶的鲁FA****重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致鲁FA****号车失控又与前方同样停驶的刘仁涛驾驶的黑LC****、黑L****挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致原告车辆严重受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘验认定，杨建民承担事故的主要责任，李崇利承担事故的次要责任，刘仁涛无责任。因张连敬系鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车的实际车主，故请求法院判令被告杨建、张连敬赔偿原告车损、货损、施救费、鉴定费、拆检费、停车费、营运损失等各项经济损失共计70000元。因鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告张连敬辩称：原告所诉事故经过属实，杨建民系我雇佣的司机，我所有的鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险各一份，发生事故时在保险期间，损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：我公司只承担造成第三者的财产损失和直接损失，间接损失保险公司不予承担。对于，出现车辆必须为投保时的主车、挂车，如出险时车辆与投保时的车辆各项情况不符则不承担相应的损失。
被告杨建民未做任何答辩。
经审理查明:2013年8月11日04时许，杨建民驾驶被告张连敬所有的鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车，沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点，与前方因交通事故堵塞停驶的李崇利驾驶的鲁FA****重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致鲁FA****号车失控又与前方同样停驶的刘仁涛驾驶的黑LC****、黑L****挂重型仓栅式半挂车尾部再次发生碰撞，致原告车辆严重受损。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张连敬所雇佣的司机杨建民负主要责任，原告杨忠松所雇用的司机李崇利负次要责任。东营金天衡保险公估有限公司交通事故财产损失保险公估结论书证实：原告杨忠松所有的鲁FA****重型仓栅式货车直接损失价格总计为68630元。东营金天衡保险公估有限公司发票一张证实鉴定费为3700元。垦利县机动车辆救援中心发票一张、烟台海嘉进口汽车修配有限公司发票一张证实施救费为10000元。垦利县���河口停车场出具的山东省定额专用发票六张证实停车费为1200元。被告张连敬所有的鲁VD****重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险一份、鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车商业第三者责任险各一份，商业第三者保险限额均为300000元，不计免赔，且事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原告杨忠松提交的东营市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份、东营金天衡保险公估有限公司交通事故财产损失保险公估结论书一份、营金天衡保险公估有限公司发票一张、垦利县机动车辆救援中心发票一张、烟台海嘉进口汽车修配有限公司发票一张、垦利县黄河口停车场出具的山东省定额专用发票六张、鲁FA****机动车行驶证复印件一份；被告张连敬提交在被告保险公司投保的鲁VD****重型半挂牵引车交强险一份、鲁VD****、��GR***挂重型厢式半挂车商业第三者责任险各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为:东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张连敬所雇佣的司机杨建民负主要责任，原告杨忠松所雇佣的司机李崇利负次要责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告杨建民、张连敬作为侵权人，其应在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告杨忠松承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任，故在本次交通事故中，被告杨建民、张连敬应承担70%的赔偿责任，原告杨忠松应承担30%的赔偿责任。原告杨忠松主张的垦利县机动车辆救援中心收款收据一张证明的现场倒货费用600元及莱阳市城厢海大车用物资经营部收款收据证明边蓬、顶蓬损失1300元，因该两张收款收据不是正式发票，且边蓬、顶蓬损失并不能证明是因该事��造成，与本案无直接关联，故本院不予认可。对原告主张的车上货物在转运时发生的费用4500元，因原告提交的单据上的开票时间与事故发生时的时间相差有一段时间，该证据不能证明货运单据上的服装就是因本次事故发生导致的财产损失，与本案没有直接关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁VD****重型牵引半挂车交强险赔偿限额内赔偿原告杨忠松车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁VD****、鲁GR***挂重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内承担车辆���失48041元、施救费7000元、鉴定费2590元、停车费840元，共计58471元。
三、被告杨建民、张连敬不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告杨忠松的其他诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初415号
原告：林健华，男，1979年4月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：黄成贡，男，1979年8月6日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县。
本院审理原告林健华与被告黄成贡民间借贷纠纷一案，林健华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林健华以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告林健华撤诉。
案件受理费100元，由原告林健华负担。
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1111号
申请执行人：慈溪市金和铜业有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：岑龙章，总经理。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：孙志浩，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
本案在执行慈溪市金和铜业有限公司诉孙志浩买卖合同纠纷一案过程中，（2009）甬慈商初字第2340号，查明孙志浩暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙志浩尚应归还申请执行人货款32492元及相应违约金，另需向法院交纳诉讼费1090元，执行费699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1111号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十三日
书记员 朱吉锋（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初345号
公诉机关扬州市邗江区人民检察��。
被告人曹宏伟，男，1980年10月23日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省丰县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人杨峻鹏,江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人曹宏伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人曹宏伟及其辩护人杨峻鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日22时左右，被告人曹宏伟醉酒后驾驶蒙Ｂ×××××号小型面包车，由扬州市邗江区江阳商贸城行驶至扬��市邗江区朱塘路富永华玩具厂，因停车问题与门卫发生纠纷。经检测，被告人曹宏伟血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。
案发后，被告人曹宏伟明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、齐某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、血样提取登记表、抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及前科证明，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给��一定的考验期限。辩护人所提被告人曹宏伟具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人所提被告人曹宏伟犯罪情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人醉酒后在城市道路上驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到125.5mg/100ml，社会危害性较大，不应认定为犯罪情节轻微，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关起诉指控被告人曹宏伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人曹宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年七月十七日
书记员 黄慧馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1540号
罪犯王鑑，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月14日作出(2015)沈河刑初字第879号刑事判决，以被告人王鑑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王鑑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王鑑获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑑减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年2月26日起至2029年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17927号
上诉人(原审原告)：陈文娣，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：徐洪广，与陈文娣为夫妻关系。
被上诉人(原审被告)：邝建祺,身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街10号一巷1号之二。
法定代表人：李润斌，职务总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
上诉人陈文娣因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文娣于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文娣在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文娣撤回上诉。
本案二审受理费4347元，减半收取2173.5元，由上诉人陈文娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王心怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第666号
罪犯梁康进，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月27日作出(2014)中一法刑一初第258号刑事判决，以被告人梁康进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁康进在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁康进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁康进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁康进予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1660号
原告：南充中盛置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路二段85-193号。
法定代表人：蒋志祥，董事长。
委托诉讼代理人：蒋础屹，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人：谷向阳。
本院于2017年6月7日立案受理了原告南充中盛置业有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对被告北京中关村开发建设股份有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告南充中盛置业有限公司提出撤回对被告北京中关村开发建设股份有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充中盛置业有限公司撤回对被告北京中关村开发建设股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告南充中盛置业有限公司负担。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7123号
罪犯李博文，男，汉族，1995年6月29日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1838号刑事判决，以被告人李博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金七千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李博文确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4817号
原告徐利达，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾张林，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告徐利达与被告顾张林身体权纠纷一案中，原告徐利达于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐利达申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐利达撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐利达负担。
代理审判员 王 冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第32号
申请人：于秀艳
被执行人：宋雨峰、宋桂娟
本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人宋雨峰、宋桂娟合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人于秀艳与被执行人宋雨峰、宋桂娟于2015年6月11日达成和解协议，并已履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2014）通中终字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月十一日
书记员 成帛霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执908号
申请执行人汪伟成，个体户。
被执行人户伟，个体户。
被执行人户振，个体户。
申请执行人汪伟成与被执行人户伟、户振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人户伟、户振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伟成向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田 丰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00858号
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。
地址：岷县。
法定代表人苏海，岷县支行行长。
委托代理人辛胜生，系支行风险部客户经理。
被告季永明，男，1976年3月18日��，住岷县。
被告张建文，男，1981年10月30日生，住岷县。
被告董伟，男，1979年12月15日生，住岷县。
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告季永明、张建文、董伟借款保担保同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理，原告委托代理人辛胜生到庭参加诉讼，被告季永明、张建文、董伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岷县支行诉称，2014年12月9日岷县支行与被告季永明、张建文、董伟签订了农户贷款借款合同，约定季永明向信用社贷款10万元，期限3年，年利率9.225%。张建文、董伟愿意为季永明的10万元作保证担保，承担连带责任。贷款后被告偿还借款本金6923.55元。剩余本金93076.45元和利息，经多次催收，被告以各种条件理由推拖不还。现诉讼法院要求被告季永明、张建文、董伟偿还借款93076.45元及其利息9810.05元，并利随本清，诉讼费由被告负担。
被告季永明、张建文、董伟缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月21日原告农行岷县支行与被告季永明、张建文、董伟签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告岷县支行给被告季永明借款10万元，期限3年，利率9.225%，用于运输业；担保人张建文、董伟自愿为季永明的10万元作担保承担连带责任；当借款人不能按合同约定按期归还借款本金时，从逾期之日起按合同月利率上浮50%计收利息；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款于2015年12月8日到期。被告季永明只偿还借款本金6923.55元。截止2015年12月25日拖欠借款本金93076.45元、利息9810.05元。借款逾期后原告农行岷县支行多次向被告季永明、张建文、董伟催收，至今未归还借���本息，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、农行岷县支行农户贷款借款合同，可以证明被告季永明、张建文、董伟和原告农行岷县支行在2012年8月21日签订的借款合同，为被告季永明申请贷款10万元，并由张建文、董伟承担连带保证清偿责任的事实。
2、被告季永明向原告农行岷县支行写的借款申请书，可以证明季永明要求向岷县支行借款10万元用于运输的事实。
3、2012年8月21日农行岷县支行借款凭据，可以证明农行岷县支行向季永明发放了贷款10万元的事实。
4、2016年7月14日开庭笔录，可以证明被告季永明于2014年9月5偿还借款本金6923.55元的事实。
5、农行岷县支行本息结算证明，可以证明被告季永明截至2015年12月25日欠本金93076.45元、利息9810.05元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告农行岷县支行无异议，被告季永明、张建文、董伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院于以确认。
本院认为，原告农行岷县支行与被告季永明、张建文、董伟在平等自愿、协商的基础上签订了农户贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，应受法律保护。被告季永明收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错责任。原告起诉被告季永明不按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予支持。被告张建文、董伟作为连带责任保证人，应按自己的承诺和合同约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有��错，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季永明向原告中国农业银行股份有限公司岷县支行归还借款本金93076.45元及利息（按年利率9.225%，自2015年12月26日起自清偿完毕之日止），并利随本清。
二、由被告季永明向原告中国农业银行股份有限公司岷县支行清偿2015年12月25日前所欠利息9810.05元。
三、由被告张建文、董伟承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件��理费2358元，由被告季永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王少龙
审 判 员 蒋彬霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏鸿飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2199号
原告：山东明联置业有限公司，海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
被告：吕文霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告山东明联置业有限公司与被告吕文霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕文霞立即偿还垫付款11326.58元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房房屋向海阳市农村信用合作联社借款38万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告吕文霞的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对吕文霞的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月八日
书记员 于 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1486号
原告罗四维，男，汉族，1985年3月26日出生，住西安市新城区金花北路红花巷*号绿化处家属院。（身份证号：6101031985********）
委托代理人罗琦，女，汉族，1956年9月26日出生，住西安市新城区金花北路红花巷*号绿化处家属院。（身份证号：6101121956********），系原告母亲。
被告任俊锡，男，汉族，1982年5月28日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101021982********）
被告任志康，男，汉族，1953年7月21日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号6101111953********）
委托代理人任俊锡，男，汉族，1982年5月28日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101021982********），系被告之子。
被告丁彩娟，女，汉族，1957年9月27日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101111957********）
委托代理人任俊锡，男，汉族，1982年5月28日，住西安市灞桥区国棉五厂合作区*号楼东门*层*户。（身份证号：6101021982********），系被告之子。
案由：民间借贷纠纷
原告罗四维诉被告任俊锡、任志康、丁彩娟民间借贷，本院于2017年3月15日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四维及其委托代理人罗琦、被告任俊锡，被告任志康、丁彩娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日至2016年4月17日，被告任俊锡因做生意等原因累计向原告借款40万元，约定还款期为2016年4月21日，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告任俊锡偿还了13000元后，于2017年2月18日换取借条，明确借款金额为34万元，并由其父母被告任志康、丁彩娟担保还款，于半个月内还完，但至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令1、三被告偿还原告本金34万元，及到期未还借款的银行同期贷款利息20400元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告任俊锡、任志康、丁彩娟辩称，借款属实，同意偿还本金34万元，但无力承担利息，且不同意给付利息。
经审理查明，被告任俊锡2015年3月23日至2016年4月17日，因做生意等原因累计向原告借款，并向原告出具40万元借条一份，后经原告同被告任俊锡结算，于2017年2月18日向原告出具借条一份，写明“借款人：（身份证号610102198205282311），于2015年2月23日至2016年4月12日通过支付宝、工行转账、ATM取现金累计向出借人罗四维借款人民币叁拾肆万元整，小写：340000，借款人：任俊锡”。被告丁彩娟及任志康作为担保人，在该借条上签字。双方口头约定一个月内清偿。因原告期间多次承诺还款，均未兑现，故原告提起诉讼，要求被告还本付息。本案经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、借条、银行转款凭证、支付宝明细、微信截图及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法借贷应予保护，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原、被告于2017年2月18日结算前期借贷关系，并出具借条，该借条载明的借款数额为34万元，应认定为本金。双方借条未约定利息，且原告未能证明口头利息的约定，该借款期限为一个月。借贷双方未约定利息，或者约定利息不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告主张2016年4月起的利息，因在2017年2月18日借贷双方已达出具新的借据，应当按照2017年2月18日的借据主张权利，故原告要求借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告任俊锡辩称陆续给原告支付过一些费用，但未能予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告任志康、丁彩娟作为保证担保人，亦应承担保证还款责任。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告任俊锡于本判决生效之日起十日内清偿原告罗四维借款34万元。
二、被告丁彩娟、被告任志康对上述第一项应清偿借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告支付利息20400元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6706元，原告已预交，由本院退付原告3353元，其余3353元由被告任俊锡承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年六月八日
书记员 谢向宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初95号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王安卿，男，1990年5月4日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，住河南省新郑市，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被郑州市公安局大学路分局取保候审,因取保候审期限届满于2017年12月18日变更为监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王安卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人王安卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月14日21时57分许，被告人王安卿饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人王安卿血液中血醇含量为182.86mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王安卿供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王安卿的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王安卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王安卿签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王安卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王安卿到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王安卿系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王安卿认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人王安卿醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人王安卿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执632号
申请执行人强虎平，男，汉族，1965年12月13日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡冯坪村人，现住该村。
被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡刘渠村人，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在执行强虎平申请执行薛建飞劳动报酬纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03542号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付工资10000元，承担本案诉讼费25元及执行费50元。2016年8月9日，申请人强虎平称被执行人薛建飞已将案件款10000元全部给付其（出示收条一张）。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 娜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1110号之一
申请执行人余新，男，1985年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被执行人曲书印，男，1971年11月1日出生，汉族，住昌黎县，现住昌黎县。
本院在执行余新与曲书印买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2015)昌民初字第2446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 邱贺宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温民终字第1384号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：陈雪芳，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍金民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2011年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 曾 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0684民特3号
申请人李太玲，无职业。
申请人李太玲要求宣告姚厚友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李太玲诉称，我的丈夫姚厚友在武汉市远兴船务有限公司工作，任“政涛中华968号”货船轮机长。2014年12月5日该船装货由阳逻至秭归，同年12月6日船航行至长江汉金关白浮3号时（长江中游105公里处），姚厚友用盖布盖船上货物时落水，船上人员向110报案，长航公安局武汉分局簰州派出所受110指挥中心指令，沿下游进行搜索至新滩水域未果。武汉远兴船务有限公司遂组织救援人员施救，经多次打捞，未能打捞到，经武汉市远兴船务公司证明姚厚友不可能生存。请求人民法院依法宣告被申请人姚厚友死亡。
经查，被申请人姚厚友，男，生于1958年3月10日，汉族，湖北省宜城市人。公民身份号码：××。系申请人李太玲的丈夫。姚厚友下落不明前，在武汉市远兴船务有限公司任“政涛中华968号”货船轮机长。2014年12月5日该公司“政涛中华968号”船长严贵喜与船员姚厚友等5人驾驶该货船，从阳逻装货送往秭归。同年12月6日中午行至长江汉金关白浮3号时（长江中游105公里处），姚厚友从该船甲板上落入江中。长江航运公安局武汉分局簰州派出所和武汉新滩海事处接到报警后均赶往现场搜救，均搜救未果。之后武汉市远兴船务有限公司继续组织人员打捞，经过一个多月的打捞，没有打捞到姚厚友。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月29日在人民法院报发出寻找姚厚友的��告。法定公告期为三个月，现已届满，姚厚友依然下落不明。
本院认为，被申请人姚厚友因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。依法公告后，现公告期已届满，姚厚友仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚厚友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑彩霞
二〇一六年七月三十日
书记员 周 哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终45号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被上诉人（原审原告）:杭州百基水泥有限公司,住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。
法定代表人：孙国云。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州百基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19428-1号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，本案双方当事人未签订合同，亦未对合同履行地作出约定，故仅有被告住所地人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案杭州百基水泥有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州百基水泥有限公司的住所地为合同履行地。杭州百基水泥有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江昆仑建设集团股份有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁文杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2446号
原告胡锦超，男，1976年10月13日生，汉族。
委托代理人：仇文、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
被告南通五建控股集团有限公司武汉分公司。住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城南环街2号。
法定代表人：缪凯宏，该公司经理。
委托代理人：范莉勤、陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人中国人民解放军海军工程大学，住所地武汉市硚口区解放大道717号。
负责人：赵永甫，该校校长。
本院在审理原告胡锦超与被告南通五建控股集团有限公司武汉分公司、中国人民解放军海军工程大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡锦超于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锦超撤回起诉。
案件受理费1898，由原告胡锦超负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 李建平
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑事附带民事判决书
(2017)兵0103刑初46号
自诉人董某某，女，1978年11月5日出生，苗族，初中文化。
诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告人朱玉全，男，1982年10月30日出生，苗族，初中文化。
自诉人董某某以被告人朱玉全犯故意伤害罪为由，于2017年3月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人董某某及其诉讼代理人路绪华，被告人朱玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人董某某诉称：2016年8月18日19时左右，我到朋友朱某某家玩，我们两人在朱某某家厨房聊天的过程中，被告人朱玉全进来用右脚朝我的左小腿踢了一脚，又用双手在我的脸部乱抓，最后用右手朝我的面部打了一拳。经新疆兵团第一师公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。现诉至法院，请求追究被告人朱玉全故意伤害的刑事责任,并赔偿自诉人董某某各项损失医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、手机修理费，共计54948元。被告人朱玉全辩称：当天我去朱某某家时，听到自诉人在说我，我很生气，就进去扇了自诉人脸部两下，此事派出所已经处理过了，我给自诉人买了药，并且赔礼道歉了。对自诉人主张的检查费635元认可，其他买药的费用不认可。手机是自诉人自己骑摩托车摔坏的，残疾赔偿金、后续治疗费不认可。
经审理查明，2016年8月18日19时许，自诉人董某某到朱某某家串门，双方在朱某某家厨房聊天，大约半小时左右，双方聊天的过程中，董某某对朱某某说朱玉全之前骂她了，此时朱玉全听到董某某的话后进屋，朝董某某的左小腿处踢了一脚，董某某倒地。朱玉全用手抓董某某的脸部，并在董某某的脸部打了一拳，之后朱玉全离开现场。次日，董某某到派出所报案。同年8月22日，董某某到阿拉尔医院门诊检查花费检查费635元。经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心（兵一师）公（司）鉴（法临）字[2016]0123号法医学人体损伤程度鉴定书认定，自诉人董某某的损伤程度为轻伤二级。
自诉人董某某遭受的经济损失为医疗费635元。
另查明，被告人朱玉全已将2000元赔偿款缴至本院。
上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据在卷证实：
1、被告人朱玉全在阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所及当庭供述，2016年8月18日晚上8时许，我经过我姑姑朱某某家门前，听见自诉人董某某在说我的坏话，说我老婆长的丑，我进入房间，走到董某某跟前，用右脚朝董某某的左小腿处踹了一脚，董某某被踹倒在地，接着我用手朝她的脸上抓，还用右手朝她嘴巴的位置打了一拳，之后我就离开了。
2、自诉人董某某在阿拉尔市城区公安局科克库勒派出所及当庭陈述，2016年8月18日19时许，我到朋友朱某某家去玩，我和朱某某聊天期间，我对朱某某说“你看你那个侄子，又在骂我”，此时朱玉全进来了，他用拳头朝我的左眼打了一拳，我倒地后，他又用脚朝我的腹部、背部踢了几脚。之后他又抓住我的头发，用拳头打我的头部，用双手抓我的脸部，朱某某上前制止，朱玉全才离开。
3、证人证言
证人朱某某证实，2016年8月18日19时许，董某某来我家串门，我和董某某在我家厨房聊天，大约半小时左右，董某某和我聊天的时候说朱玉全之前骂她了，此时朱玉全进来了，用脚朝董某某的腿上踢了一脚，董某某倒地后，开始哭。朱玉全用双手抓住董某某的头，不停的前后推，之后朱玉全就离开了，我看到董某某脸上被抓的有一些小伤。
4、新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心（兵一师）公（司）鉴（法临）字[2016]0123号法医学人体损伤程度鉴定书证实，自诉人董某某的损伤程度为轻伤二级。
5、医疗费门诊票据等证据证实。
本院认为，被告人朱玉全因琐事将自诉人董某某打伤，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人董某某指控成立。被告人朱玉全应承担刑事及民事赔偿责任。被告人朱玉全向本院缴纳赔偿款2000元，愿意赔偿自诉人董某某的损失，酌情对被告人朱玉全从轻处罚。被告人朱玉全非法伤害自诉人董某某身体，给其造成经济损失医疗费635元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。自诉人董某某主张的其他医疗费（买药费、理疗费），因自诉人提交的证据不符合法律规定，对其提交的证据本院不予采信，相应的费用本院不予支持。其主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。其主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。其主张的手机修理费，无证据证实，本院不予支持。根据被告人朱玉全的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人朱玉全于本判决生效后三日内一次性赔偿自诉人董某某各项经济损失2000元；
三、驳回自诉人董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3580号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室，统一社会信用代码341881000065461(1-1)。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：冯品，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司与被告冯品物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市奔达物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市奔达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市奔达物业管理有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢94号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人郑文辉，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖检发，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑文辉、廖检发征收抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第140号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑文辉、廖检发征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人签订了分期缴款计划，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1656号
原告西安鹏程实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路盐东社区4号楼22号2203号。统一社会信用代码91610132668678081D。
法定代表人成鹏，总经理。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告陕西正伟建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路秦都区财政局人武部家属楼3单元2层东户。统一社会信用代码91610000776952455T。
法定代表人冯宝雷，总经理。
本院在审理原告原告西安鹏程实业有限公司与被告陕西正伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安鹏程实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鹏程实业有限公司撤回起诉。
案件受理费73139元(原告已预交），由原告承担36569.5元，其余36569.5元退回原告。
（此页无正文）
审判员 张彦
二〇一七年二月二十日
书记员 唐萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9766号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李小青，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省林州市。
原告农行诉被告李小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李小青经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68080.10元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68080.10元（其中本金人民币49966.2元、利息人民币14169.01元、滞纳金人民币2871.85元、其他费用1073.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告李小青未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月6日，被告李小青向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××75，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68080.10元，其中本金49966.2元，利息14169.01元，滞纳金2871.85元，消费手续费1073.04元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告李小青申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49966.2元、利息14169.01元及消费手续费1073.04元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49966.2元，利息14169.01元及消费手续费1073.04元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担63元，由被告李小青负担1439元。公告费300元，由被告李小青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1617号
原告：河南省河南省郑州市特钢厂，住所地河南省荥阳市王村乡薛村。
法定代表人：薛庆太，职务厂长。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：许振华，男，1979年8月16日出生，汉族，住太原市。
原告河南省郑州市特钢厂与被告许振华合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告河南省郑州市特钢厂的委托诉讼代理人郭庆利、被告许振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省郑州市特钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告���还原告借款本金1009704元，及按照月利率20%计息从2014年10月30日起至实际还款之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在太原市钢材市场代理原告的产品销售，后双方结束代理关系。经结算，被告欠原告货款1009704元，双方议定了还款期限和利息，被告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今不予支付。被告的违约行为导致原告的相关合法权益收到侵害，现依法提起诉讼。
被告许振华辩称：原告所述属实，对借款本金以及约定的利息均不持异议。但当时约定利息时有当时的情况，现在情况发生了变化，希望能够减免利息，协商解决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告河南省郑州市特钢厂与被告许振华原为代理销售关系，原告提供产品有被告代为销售。2014年10月，双方代理关系结束。经结算，双方共同确认被告尚原告钢材款1009704元，并协商一致该笔欠款转为借款。被告于2014年10月30日出具借条，载明：”兹许振华借到河南省郑州市特钢厂人民币1009704元，定期于2014年11月30日前还清，定期内按欠款金额每月以千分之十五收取利息，定期内未能还清的按欠款金额每月以千分之二十收取利息。”至本案诉讼时，被告未能按照约定过付款付息。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人因款项支付时间以及利息存在分歧，未能达成一致。
本院认为，被告许振华向原告出具的借条能够证明原被告之间欠款事实的存在，被告在庭审中对欠款事实及利息的约定均不持异议，原告的诉请不违反国家法律法规禁止性规定，理应得到支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许振华自本判决生效之日起十日内支付原告河南省郑州市特钢厂借款本金1009704元，按照月利率1.5%支付原告自2014年11月1日至2014年11月31日的利息15146元，并按照月利率2%计算支付原告自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17518元，减半收取8759元由被告许振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十一月四日
书记员 张坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终12号
（2016）黑02刑终12号之一
抗诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
原审被告人董某某。
黑龙江省克山县法院审理克山县人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）克刑初字第208号刑事判决，判处被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，克山县人民检察院以量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，齐齐哈尔市人民检察院以抗诉不当为由，向本院提交撤回抗诉决定书。
本院认为，齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市人民检察院撤回抗诉。
黑龙江省克山县人民法院（2015）克刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田博聪
本裁定所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十一条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院应当准许，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起发生法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1297号
原告南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人谭小红、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。
被告陈勇。
被告刘艮花。
原告南京银行股份有限公司泰兴支行与被告陈勇、刘艮花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谭小红、刘娟娟到庭参加诉讼，被告陈勇、刘艮花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订《最高债权额合同》，约定为被告提供55万元的个人消费性借款，二被告以房产抵押。2014年7月24日原告依约放款。截止2015年7月21日，被告尚欠原告借款本金512968.29元，此后未再还本付息。原告有权要求被告提前归还最高债权额度内已经发生的借款。请求判令：1、二被告偿还原告本金512968.29元并按月利率10.643745‰（浮动利率）支付自2015年7月21日至实际还款之日止利息、罚息，及律师代理费33448元；2、原告对两被告抵押的位于泰兴市泰兴镇金城别墅26-4房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈勇、刘艮花未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告陈勇与原告签订《最高债权额合同》，约定由原告向被告提供55万元个人消费性借款。同日，被告陈勇、刘艮花与原告签订最高额抵押合同，约定以被告陈勇、刘艮花名下的位于泰兴镇××别墅××房产为《最高债权额合同》提供抵押担保，担保范围为自2014年7月23日起至2024年7月23日止、在全部债权本金55万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），同日办理了抵押登记。
2014年7月24日，被告陈勇向原告提交南京银行个人授信业务用款申请书一份，申请金额55万元，借款期限自2014年7月24日至2024年7月23日，利率执行浮动利率，即借款发放当日月利率为7.09583‰；在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。还款方式为等额本息按月还款法。2014年7月24日，被告陈勇向原告出具了借款金额55万元的借款借据，用于住房装修。借款后，被告还本付息至2015年7月20日，此后未再按约还款。截止2016年3月9日，被告陈新华欠借款本金512968.29元，逾期利息20139.24元（按浮动利率7.09583‰上浮50%）。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币33448元。
上述事实，有原告提交的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、授信业务用款申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书（回执联）、个人贷款支付委托书、房屋及土地他项权证、结婚证、委托合同、代理费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。两被告以夫妻共有的位于泰兴市泰兴镇金城别墅26-4房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告按约发放款项后，被告未按约还款，违反了合同约定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈勇、刘艮花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金512968.29元及利息20139.24元（利息暂算至2016年3月9日，2016年3月10日起至借款本息还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）.
二、被告陈勇、刘艮花于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币33448元.
三、被告陈勇不履行债务时，原告有权以抵押的被告陈勇、刘艮花共有的位于泰兴市华泰新村五区2幢105室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权数额55万元内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4635元，由被告陈勇、刘艮花负担（此款原告已预缴，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 程铭
二〇一六年三月十日
书记员 王华
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终798号
上诉人(原审原告)杨建仓,女,1946年1月24日出生,回族。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人杨建仓因不履行法定职责一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初110号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告向被告反映天津市建设投资有限公司、天津市南开区建设开发公司在拆迁活动中存在违法行为,要求被告履行法定职责对上述公司进行查处。但依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定,区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门负责本辖区内的城市房屋拆迁管理工作。且对于上述公司的查处结果对于原告的合法权益亦不产生实际影响,故被告将原告申请作为信访处理并无不当。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告杨建仓的起诉。案件受理费50元,免于收取。
上诉人杨建仓不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。
本院认为,上诉人认为天津市建设投资有限公司、天津市南开区建设开发公司在拆迁活动中存在违法行为,其向被上诉人邮寄《履行法定监管职责申请书》,要求被上诉人履行法定职责对上述公司进行查处。上诉人的请求,属于信访事项,且对于上述公司的查处结果对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定,应当裁定驳回上诉人杨建仓的起诉。故一审法院裁定驳回上诉人杨建仓的起诉,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人杨建仓的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(��)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1185号
原告毛玉华，女，汉族，1964年10月15日生。
委托代理人胡大平、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告吴光秀，女，汉族，1963年2月17日生。
原告毛玉华诉被告吴光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉华及其委托代理人许贤到庭参加诉讼，被告吴光秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38000元，并支付借款利息（从2015年9月16日起至付齐时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年9月16日被告因做生意急需用钱，向原告借现金38000元，出具借条约定一个星期还20000元，一个月内还清。并口头约定月息2分。但到期被告未还款，经原告多次催要，被告亦多次保证还款，但至今分文未还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2015年9月16日被告因做生意缺资金，向原告借现金38000元，当日向原告出具借据：“今借到毛玉华现金叁万捌仟元整，一个星期还两万（元）到期不还自负。”到期被告未还款，后经原告多次催要，被告亦多次保证还款，但终未兑现，至今本息分文未还，引起诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款38000元，有被告出具的借据为证，双方间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告该项主张成立。因此，关于原告提出的要求被告偿还借款本金38000元的请求，依法应予支持；关于原告主张由被告自借款之日即2015年9月16日至还款之日按2分即月20‰计息，并无证据支持。根据原告所举证据，可见原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。据此依照相关法律规定，仅能保护自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利。因本案基本事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的合法债权本金本院依法予以保护，原告请求的逾期资金占用利息本院予以部分确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光秀于判决生效之日起十日内清偿原告毛玉华借款本金38000元并支付资金占用期间的利息（其中20000元自2015年9月24日起算，另18000元自2015年10月16日起算，均按年利率6%算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 捷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第572号之一
申请执行人：叶晓丽，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：宁德胜，男，1956年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：宁德炎，男，1956年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人叶晓丽与被执行人宁德胜、宁德炎民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人宁德炎名下赣Ｅ×××××车辆，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁德炎名下赣Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十三日
书记员 付林源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1792号
罪犯林剑楠，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深南法刑初字第1344号刑事判决，以被告人林剑楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林剑楠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑楠在本次考核期间（2015年12月23日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省揭阳产业转移工业园司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释，适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑楠予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4164号
被执行人洪荣川，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人洪荣川信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第214号刑事判决书，对被执行人洪荣川判处附加刑罚金34167.31元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪荣川有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪荣川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4164号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1502号
申请执行人：杨洪生，男，1983年8月20日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
被执行人：薛佳，女，1988年2月19日出生，满族，住兴城市沙后所镇石屯村。
本院依据兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02663号民事调解书，在执行杨洪生与薛佳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务，我院于2018年4月29日对被执行人进行司法拘留，经线上查询，被执行人无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02663号民事调解书杨洪生与薛佳的执行程序。申请执行人杨洪生发现被执行人薛佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二日
书记员 葛精美
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103���112号
申请执行人付航霖。
被执行人王艳梅。
上列当事人因婚姻继承家庭纠纷一案，执行中双方达成执行和解，并同意本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初804号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丛 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第211号
原告上海峰奇机械管件制造有限公司。
被告泰州宇皓不锈钢制品有限公司。
原告上海峰奇机械管件制造有限公司诉被告泰州宇皓不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海峰奇机械管件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初711号
原告:邬传林,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:滁州市磐石装饰有限公司,住滁州市琅琊区来安路
被告:安徽路通建筑工程有限公司,住安徽省蚌埠市禹会区长征路494号
被告:安徽省定远县众舜置业有限公司,住定远县鲁肃大道与长征路交叉口
原告邬传林诉被告滁州市磐石装饰有限公司、安徽路通建筑工程有限公司、安徽省定远县众舜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邬传林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邬传林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬传林负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 玉
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终895号
上诉人（原审原告）：张民，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：许弟君，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
上诉人张民因与被上诉人许弟君买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初287号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人张民预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 凯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1281号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林法云，男，汉族，1966年12月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第238号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇担屿村地方非法占用203.04㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用203.04㎡的土地上建造的一层结顶厂房和其他设施；3、罚款6091元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第238号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第67号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人谭小冬,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人郭丽，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭小冬、郭丽计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年6月29日作出茶（马）计生征字[2013]第193号《征收社会抚养费决定书》,认定谭小冬、郭丽于2012年2月12日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度实际收入24000元,女方上年度人均纯收入3250元计算,决定对男方征收社会抚养费48000元,对女方征收社会抚养费6500元,合计征收社会抚养费54500元,谭小冬、郭丽收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局对谭小冬、郭丽作出茶（马）计生征字[2013]第193号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字[2013]第193号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人谭小冬、郭丽收到本裁定书之日起七日内主动交纳社会抚养费54500元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、案件执行费718元,由被执行人谭小冬、郭丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执918号
申请执行人：东阿县明君五金机电设备有限公司，住所地东阿县商业街中段路北。
法人代表：周军，该单位经理。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被执行人：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人：刘来柱，该单位经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初486号民事判决书，于2016年9月14日向我院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行全部义务。
本院在执行中，申请人提供了（2016）鲁1524民初486、487号查封公告，查封了被执行人位于东阿县经济开发区该公司院内树木一宗、设备一宗、变压器三台等财产。因查封的财产需要进行评估、拍卖等程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初487号民事判决书的本次执行程序，待评估、拍卖程序完成后恢复执行。
本案执行标的额为48882.38元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4767号之一
申请执行人王后英。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被执行人胡新毅。
王后英与胡新毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015）熟虞商初字第00006号民事判决已发生法律效力，依该裁判：胡新毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付王后英价款人民币101367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2302元，公告费人民币700元，合计人民币3002元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人胡新毅与査某某共有的的位于本市锦荷佳苑11幢205室房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人胡新毅有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人胡新毅其他可供执行的财产线索。尚未执行到位104369元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）熟虞商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 朱勇文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初401号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月13日14时50分，被告人许某醉酒后驾驶苏HMN3**号普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区305县道16KM+500M处时被巡逻民警现场查获。经鉴定���许某的血样中乙醇含量90mg/100ml。
被告人许某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、许某乙词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个��，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终100号
上诉人(原审被告)：重庆中德建设工程有限公司住所地：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江。该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张凤全，男，汉族，1959年7月18日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：李建蓉，女，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审被告重庆万忠和科技有限公司因与被上诉人张凤全、李建蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆中德建设工程有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属��合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人张凤全、李建蓉签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人张凤全、李建蓉选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。���诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二日
书记员 吴海群
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘02行终58号
上诉人(一审起诉人)刘相逢，男，汉族，1949年9月6日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇教育办。
上诉人刘相逢因不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223行初83号行政裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，攸县人民法院对其诉请完全应该立案。2、一审裁定称起诉人提交的《关于刘相逢与邻居吴江纠纷情况的汇报》并未对起诉人作出行政行为的结论与客观事实不符。3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，当事人申请一并解决相关民事争议的，法院可以一并审理。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223行初83号行政裁定书。2、指令湖南省攸县人民法院受理本案。
本院经审查认为，因《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款第六项已规定公民对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案桃水镇镇政府对上诉人民事纠纷的调解行为非行政行为，桃水镇镇政府《关于刘相逢与邻居吴江纠纷情况的汇报》中的情况反映亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人所提出的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，其要求一并处理相关民事争议的诉请亦失去法律依据。
综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳敏