wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0106民初2904号
原告：蒙某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住海口市。
被告：符某某，男，1989年10月18日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告蒙某某与被告符某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还椰子款15440元给原告；2、本案所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2017年1月17日向原告购买椰子树，树款共计15440元，被告承诺2017年2月4日还清款项，逾期未还。综上所述，被告长时期椰子款不还，使原告生活陷入困境，多次追索无果，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买椰子树，欠款15440元未付，其承诺于2017年2月4日前偿还。承诺期限届满，被告未予支付椰子款，原告遂诉至本院。
以上事实，有聊天记录图片、欠条及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买椰子树，欠款15440元未向原告支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
限被告符某某于本判决生效后十日内向原告蒙美佑支付15440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 林 录
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 大 虎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执409号
申请执行人：胡屹，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人胡屹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初674号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款38333元；并负担案件受理费379元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初255-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陆青松采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年六月六日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执194号
申请执行人冯熙茂，男，1981年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人苏扬，男，1985年10月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘秀英，女，1958年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人冯熙茂与被执行人苏扬、刘秀英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决义务。执行中，被执行人苏扬、刘秀英将位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）的房屋返还申请执行人冯熙茂。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十七日
书记员 范 祥
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2352号
申请执行人：肖万伦，男，1982年3月9日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江中联齿轮传动有限公司，住重庆市綦江区工业园区，注册号500222000009017。
本院在申请执行人肖万伦与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初960号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖万伦于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可执行财产。
本院认为，被执行人暂无可执行财产本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2352号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 成 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执579号
申请执行人陈迪武，男，1959年3月1日生，汉族，公务员，住南京市玄武区。
被执行人裴昌明，男，1968年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3518号民事调解书，被执行人应给付申请执行人90000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人申请，2017年1月19日，本院立案执行，201年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，与2017年3月9日查封被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车（未能实际扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终183号
上诉人(原审被告)：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟·佳居1幢1-1。
法定代表人：陈佳舜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。
负责人：关忠，该分行行长。
原审被告：重庆同洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号。
法定代表人：邓良卫，该公司执行董事。
原审被告：王伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：邹可可，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆同洲控股(集团)有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆同洲建设（集团）有限公司、王伟、任和斌、邹可可借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院委托重庆市第一中级人民法院于2017年12月12日向上诉人重庆同洲控股(集团)有限公司发出《缴纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费353977.28元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。重庆同洲控股（集团）有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆同洲控股(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭铮
审判员 申秋
审判员 肖艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘杨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初704号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人尹伟丽，女，1990年9月11日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，暂住地江苏省昆山市。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人尹伟丽犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院��派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人尹伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月25日14时许，被告人尹伟丽在位于苏州工业园区胜浦街道某童装特价店购物时，窃得被害人黄某放在童装店理货架上的价值人民币2200元的苹果6手机1部。
另查明，被告人尹伟丽自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人尹伟丽主动退出赃物，公安机关已发还被害人；被告人尹伟丽向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尹伟丽在庭审中不持异议，并有被害人黄某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，调取证据及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹伟丽目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹伟丽犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹伟丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹伟丽犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹伟丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾丽萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执1203号之一
申请执行人赵某.
申请执行人杨某.
被执行人某某村第一村民小组。
申请人赵某、杨某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1276号民事判决书，向本院申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为31213元。本案在执行过程中，我们向咸阳市渭城区周陵街道办事处已发出协助执行通知书，要求将被执行人在某某村村民委员会账户上的存款31213元协助执行到我院账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序、待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1023号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 樊强利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2564号之二
申请执行人杨兆华，男，1972年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单小波，男，1987年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单义林，男，1957年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
杨兆华与单小波、单义林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1204民初4537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：单小波欠杨兆华借款本金20000元，于2016年9月30日前、10月30日前各偿还10000元，杨兆华放弃其他诉讼请求；单小波如未按上述期限全额履行还款义务，则另行支付杨兆华利息（以借款本金20000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），逾期之日起杨兆华有权要求单小波一次性支付借款本金20000元及利息中未履行部分；单义林对单小波的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向单小波进行追偿；诉讼费395元由单小波、单义林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20395元及利息。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年10月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3.本院于2016年11月23日向被执行人所在地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人单小波、单义林在查询日前在本地有房产登记信息。
4．执行过程中，本院于2016年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．本院在（2017）苏1204执14号案件中依法扣划了单小波工资23680元，分配本案：缴纳执行费206元，发还申请执行人杨兆华3100元。上述款项己于2017年10月11日转付给申请执行人杨兆华。
6．执行过程中，本院于2017年8月8日、9月8日、10月19日实地走访被执行人单小波所在单位及被执行人单小波、单义林户籍所在地泰州市姜堰区张甸镇三彭村村民委员会，经调查：单小波为泰州市姜堰区张甸中心小学老师，每月工资为4147.87元，另外每年有一定的绩效奖（不固定，每年约10000元左右），除此之外，无其他收入来源；单义林为单小波父亲，靠打零工维持生计。两被执行人所欠外债及担保债务较多，目前负担较重，生活困难，暂无财产可供执行。
7.执行中查明，被执行人单小波己于2016年7月27日办理了离婚手续，婚生子随女方生活，按离婚协议，单小波每月应支付婚生子抚养费1500元。
8.2017年10月19日，本院另案执行中依法裁定自2017年11月起，每月扣留被执行人单小波工资收入3000元，并转入本院指定的单小波银行卡内（本院另案中己依法冻结），待依法提取后参与分配。
9.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，均未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆及公司信息。
10.通过本院综合信息系统查询，本院有多起以单小波、单义林为被执行人案件，目前均未能执结。
2017年10月19日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、发还凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣留、发还的被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。）
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 侃
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执330号之一
申请执行人：徐国梁，男。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：柳晖航，男。
被执行人：徐生权，男。
申请执行人徐国梁与被执行人柳晖航、徐生权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人给付借款本金50万元及利息、迟延履行的债务利息、案件受理费8800元、执行费8888元。
在执行过程中，两被执行人向本院申请再审。2016年7月29日，本院作出（2016）皖1823民申4号民事裁定，驳回再审申请。两被执行人不服，向检察机关申请监督。2016年12月25日，安徽省宣城市人民检察院作出宣检民（行）监【2016】34180000030号民事抗诉书，向安徽省宣城市中级人民法院提出抗诉，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月四日
书记员 戴 钊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初268号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
监护人李某甲，无业。
指定辩护人宋依军，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某及其监护人李某甲、指定辩护人宋依军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日上午，被告人李某与其丈夫赵某在家中因琐事发生争执后厮打，被告人李某持水果刀将赵某背部刺伤。经邳州市公安局法医鉴定，赵某左背部刀刺致开放性胸外伤、左侧血气胸，伤情属轻伤一级；经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某作案时为限制刑事责任能力。
2016年2月4日，被告人李某经民警电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李某与赵某达成和解协议，取得赵某的谅解。
上述事实，被告人李某及其监护人、辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人赵某陈述，证人李某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，连云港市正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某作案时为限制刑事责任能力，后接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，双方已达成和解，被害人表示谅解，对被告人李某适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马嫣然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6038号
原告昆山杰瑞智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路239号3号房。
法定代表人王贤君，该公司总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州水之梦乐园有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇水之路18号。
本院在审理原告昆山杰瑞智能科技有限公司诉被告苏州水之梦乐园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山杰瑞智能科技有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山杰瑞智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告昆山杰瑞智能科技有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁伟伟
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5565号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告田红平，男，1973年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田红平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告田红平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅筱君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执919号之一
申请执行人王某。
被执行人某某实业有限公司。
申请执行人王某申请执行某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为1920000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人某某实业有限公司已向申请执行人王某履行款项400000元，剩余的案件款按照和解协议正在履行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初第1996号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行行长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：陈慧军，女，1971年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：荆震，男，1975年7月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈慧军、荆震金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告陈慧军、荆震的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈慧军、荆震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1006号
申请执行人：徐忠全，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：唐作文，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人徐忠全与被执行人唐作文其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月24日作出的(2017)渝0111刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐作文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐忠全于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人唐作文进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人唐作文有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人唐作文纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月19日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1006号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖如婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3308号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人袁冬明,男,1988年12月1日出生,29岁,汉族,号码320525198812013516,住苏州市吴江区
关于被告人袁冬明容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人袁冬明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人袁冬明未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将袁冬明纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0509刑初80号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5458276f-761d-474e-851c-a91201015791&imgId=NTQ1ODI3NmYtNzYxZC00NzRlLTg1MWMtYTkxMjAxMDE1NzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初348号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑顺安，男，1971年9月27日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省合肥市瑶海区。2017年10月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人郑顺安犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郑顺安于2017年10月10日早晨，至太仓市沙溪镇白云北路沙溪第一中学西门口自动售卖机器前，窃得被害人陈某停放在该处的战速牌电瓶车1辆、钥匙1把，物品价值人民币2441元。窃后，被告人郑顺安将赃物电动车留作自用。公诉机关认为，被告人郑顺安窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑顺安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑顺安当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月10日早晨，被告人郑顺安至太仓市沙溪镇白云北路沙溪第一中学西门口自动售卖机器前，采用直接钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某（未成年人）停放在该处的战速牌电瓶车1辆、钥匙1把，物品价值人民币2441元。窃后，被告人郑顺安将赃物电动车留作自用。
被告人郑顺安到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人郑顺安处扣押了被盗赃物，已发还给被害人陈某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及照片、监控录像说明；电动车配件清单；价格鉴定意见书；被告人郑顺安供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人郑顺安在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑顺安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑顺安系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑顺安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年五月八日
书记员 王 洁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执891号
申请执行人：孙长卫，男，汉族，1957年8月2日。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙长卫与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙长卫与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙长卫参与分配。同时申请执行人孙长卫撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执236号之一
申请执行人赵宝玉，男，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人马洪亮，男，1972年5月25日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执236号申请执行人赵宝玉与被执行人马洪亮借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人马洪亮住房公积金29,000.00元给付申请人赵宝玉，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月六日
书记员 司宪武
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1329号之二
申请执行人吴小安，男，1962年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汤国平，男，1975年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴艳，女，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
吴小安与汤国平、裴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年
12月23日作出的（2016）苏0282民初12091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、汤国平、裴艳应归还吴小安借款本金500万元，于2017年1月前支付10万元、同年3月前支付40万元、同年6月前支付50万元、同年12月前支付100万元、2018年6月前支付100万元、同年12月前支付200万元。如汤国平、裴艳按约付清前述款项，则吴小安放弃利息诉请；如汤国平、裴艳未能按约支付前述款项，则吴小安有权要求追算从2012年7月30日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、本案受理费2.574万元由汤国平负担，该款由汤国平于2017年1月30日前直接向法院缴纳。因其未能自觉履行，申请执行人吴小安于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过法院专递形式向被执行人汤国平、裴艳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年7月25日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤国平、裴艳名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月8日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人汤国平、裴艳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆登记等财产。座落于宜兴市××××室房屋一套（所有权号A0055103）系汤国平所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封。因该房屋是其唯一住房，且设定抵押，申请执行人因处置价值不高同意暂不处置，裴艳无房产登记。
4、本院于2017年4月16日将被执行人汤国平、裴艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月2日依法扣划被执行人裴艳开设于江苏宜兴农村商业银行营业部账户中的存款10000元。
6、本院于2017年8月2日到被××人××、××居住地宜兴市××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2017年11月20日向申请执行人吴小安发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已强制执行到执行款项208585元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱海强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1519号
原告：李彩军，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川强光电力工程有限公司，住所地。
法定代表人：樊从候。
原告李彩军与被告四川强光电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李彩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彩军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 昕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更616号
罪犯车桥红，男，1994年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人车桥红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人车桥红不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，以被告人车桥红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车桥红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车桥红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车桥红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车桥红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月11日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4281号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人张涛，该公司总经理。
被执行人：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴芳，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐强，男，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，驻宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱荣彩、吴芳、徐强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初4314号民事判决书，确定被执行人朱荣彩偿还申请执行人借款本金285000元、利息27155.28元（截止2016年5月20日）、并承担自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人吴芳、徐强对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2991元，向本院缴纳执行费4627元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息；本院依法查封朱荣彩名下位于金凤区某室（产权证号20××88）、查封吴芳名下位于金凤区某室（产权证号20××34）、徐强名下位于金凤区某室（产权证号20××81）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请中止本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初65号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李细云，男，1972年12月10日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被上高县森林公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月20日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人李细云犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李细云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年10月31日，被告人李细云在上高县翰堂镇棠陂村购买了该村“宋塘里”山场上的林木，年底在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积218立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人李细云的供述，证人孙某2、孙某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人李细云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，提请依法判处。
被告人李细云对指控的犯罪事实及罪名没有异议,且当庭认罪。
经审理查明：2012年10月31日，被告人李细云在上高县翰堂镇棠陂村购买了该村“宋塘里”山场上的林木，年底在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经鉴定，造成滥伐林木总蓄积218立方米。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人李细云的供述，证实2012年10月，他花11万元购买了上高县翰堂镇棠陂村“宋塘里”山场上的林木，2012年11月，他去上高县林业局办林木采伐许可证时，才知道该山林属公益林，办不到砍伐证。因此他就组织人员上山砍树。
证人孙某2的证言，证实2012年9月，他在奉新县务工，接到堂弟孙某1的电话，讲上高有块山场需要人帮助砍伐，问他去不去，于是他带了十多个人来到上高，这些人全都是他们湖南人。到上高时是堂弟孙某1和一个姓李的老板来县城接他们的，直接把他们十多个人送到翰堂镇棠陂村的礼堂里住下来，他们十多人帮李老板搬这些木材以及装车，前后干了两个多月，由于天气下雨，实际只做十多天事。装运木头的车都是本地车，司机不认识，木头卖到哪里他不知道，每吨75元，是堂弟孙某1带他到上高县塔下乡长山村李老板家里结算的，共计币不到2万元，砍的有湿地松、杉树。
证人孙某1的证言，证实2012年，当时他在帮李细云养猪，李细云对他讲在上高县翰堂镇棠陂村买了一块山，想要他请人去砍伐林木，他就介绍了堂哥孙某2去砍伐。在采伐前，李细云开车带他到山场上看过一次，山场上主要是松树为主，少量杉树。后堂哥孙某2叫了十多人上山砍树，但他没时间，没有参与山场搬运树木。孙某2他们搬运结束后，带堂哥孙某2到上高县塔下乡长山村雷家村李细云家结账。
证人罗某1的证言，证实他是上高县翰堂镇棠陂村八队的队长。2012年初，经户主会议决定将宋塘里山场一块杉松林出售，经清点约有3000棵树木，其中400棵是杉树，剩下的全是松树，根据这个数字决定定价25万元。2012年10月有一个叫李细云的人以20万元买下，并签了承诺书。后他和出纳罗某2一起到上高李细云处拿的钱。2013年春节后，李细云就组织人员伐树，是否办了砍伐证他不清楚，还要他解决搬运树木民工的住地问题，他答应队上有个礼堂可以住，但要出400元租钱，民工走时李细云付了400元租钱。
证人罗某2的证言，证实他是棠陂村八队出纳员。有一天他和队长罗某1、村干部熊发根、罗小毛一起去上高，买他们队上山场的李细云老板就请他们到上高柴米油盐饭店吃饭，当时李细云还签了一份承诺书，吃完饭之后，他和李细云开皮卡车去塔下信用社转账，收到李细云买山款20万元。
证人罗某3的证言，证实有一天他和队长罗某1知道砍树的人马上会走了，要去问老板拿房租钱，于是他和罗某1就去收了400元。
证人孙某1、孙某2、罗某1的辨认笔录及照片，证明李细云就是购山老板。
现场勘查笔录及现场摄影，证明犯罪现场。
上高县林业局的鉴定书，证明滥伐林木总蓄积218立方米。
购买树木承诺书，证明棠陂八队宋塘里所辖范围内的树木已拍卖，由购买人李细云承诺办理砍伐手续及费用。
本院认为，被告人李细云违反森林法，在未办理砍伐证的情况下滥伐林木总蓄积218立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李细云当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李细云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 钟建华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱雯君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被告：王斌，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区x。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托代理人王俊贤到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金813776.59元，以及至本金清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年3月17日为51464.35元）本息合计865240.94元；2.判令原告对被告名下位于龙泉驿大面街道龙城大道1号龙城一号（权xxxxxxx）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费、执行费以及其他实现债权的费用）由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订了合同编号为51998210114086967209的《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：由我行向被告指定的账户内提供850000元的贷款；贷款期限自2014年8月15日止2023年8月15日；按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%即年利率7.86%支付利息；贷款每月等额本息的还款法的方式偿还贷款本息，若逾期还款，罚息利率在按在贷款利率基础上加收30%确定，即为年利率10.218%；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖。同时，被告自愿以其自有的位于龙泉驿x号（权x）房屋向我行提供抵押担保，合同签订后，我行根据合同约定向被告发放贷款人民币850000元，现该笔贷款已到期，但被告仍欠借款本金813776.59元及其资金利息、罚息54079.47元未支付，依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息并处分抵押物，实现抵押权。经原告多次催讨，被告未向原告清偿债务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王斌未作答辩。
本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权证、房屋信息摘要、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。
另查明，截至2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金813776.59元、利息与罚息84948.46元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款850000元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金813776.59元以及给付相应利息、罚息，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。
被告以其所有的成都市龙泉驿区龙泉x号房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费12589.25元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额12589.25元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金813776.59元，偿付利息与罚息84948.46元（截至2017年11月2日）；并从2017年11月3日起至借款本金给付清之日止的利息、罚息（以尚欠本金813776.59元为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；
二、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费12589.25元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告王斌所有的位于成都市龙泉驿区x号房屋(监证x)享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12452元,保全费4847元，公告费600元，共计17899元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 吴宇斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1714号
罪犯邓新华，男，1969年1月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）西刑初字第430号刑事判决，以被告人邓新华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓新华不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓新华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓新华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执229号之一
申请执行人白金华，男，1962年5月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人资兴市七宝山水电站，住所地湖南省资兴市。
经营者尹国清，男，1953年11月5日出生，住湖南省资兴市。
被执行人贺丽芬，女，1956年4月25日出生，住湖南省资兴市。
被执行人刘昌千，男，1952年3月6日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人白金华与被执行人贺丽芬、刘昌千、资兴市七宝山水电站民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执229号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1183之一号
申请执行人陈小铁，男，汉族，1949年7月7日生。
被执行人张金生，男，汉族，1978年3月12日生。
被执行人常铁昌，男，汉族，1960年7月16日生。
陈小铁申请执行张金生、常铁昌民间借贷一案，因被执行人张金生、常铁昌未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1646号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人常铁昌在河南省农村信用联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常铁昌在河南农村信用联社623059109400582373001账户存款50618.8元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫 少 红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫 其 昌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初6608号
原告：陈秀艳，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：颜世君，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告陈秀艳与被告颜世君离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀艳撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告陈秀艳负担。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王东惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初字1792号
原告邵际琴，
被告高瑛，
被告十堰堰鹰贸易有限公司
法定代表人高瑛，该公司执行董事兼总经理
住址:十堰市武当路吴家沟7号。
本院审理原告邵际琴与被告高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请原告邵际琴于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司的财产在价值40万元以内予以冻结。案外人王龙以个人所有的车牌号为鄂C×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告邵际琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、案外人王龙以个人所有的车牌号为鄂C×××××型轿车作为担保予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 李小红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1296号之三
申请执行人：乐山市联合汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路西侧柏杨五组。组织机构代码：75660151-9。
法定代表人：邹旭东，总经理。
被执行人：范波，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张玉美，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行乐山市联合汽车贸易有限公司与范波、张玉美追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3394号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人范波、张玉美应支付申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司代偿款705818.10元，并承担案件诉讼费用5913元。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人范波在申请人处购买的GMC商务车一台（发动机号：2ATB1181662,车架号：1GTW79CG5B1181662）予以公开拍卖，并获得拍卖款497000元。本案扣除执行费9517元、评估费10000元和案件诉讼费用5913元。现申请执行人已实现代偿款本金471570元。现尚欠本金234248.1元及逾期利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人范波、张玉美纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文媛妍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初235号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：黄章凌，男，1969年11月20日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告黄章凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5071号
原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江嘉园2幢-203。
法定代表人方解萍。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告吴雅琴，女，汉族，1982年10月27日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告吴雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2017年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月十六日
书记员 万 珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1520号
原告：徐亦区，男，1975年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：郑桂莲，女，1967年11月28日出生，汉族，住天台县。
原告徐亦区与被告陈祥、裘银娇、郑桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告陈祥、裘银娇、郑桂莲下落不明，于2017年3月29日裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐亦区的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇、郑桂莲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亦区向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥、裘银娇共同偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按月利率20‰自2016年4月18日起算至款项还清之日止;2.被告陈祥、裘银娇支付给原告为实现本次债权而支出的律师代理费3000元；3.被告郑桂莲对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告徐亦区自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告陈祥、裘银娇系夫妻关系。2016年3月18日，被告陈祥因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。被告郑桂莲在借条上的保证人一栏签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后，被告陈祥仅支付了一个月利息，之后未再还本付息。后经原告催讨，被告陈祥、裘银娇未归还借款，被告郑桂莲也未承担保证责任。
被告陈祥、裘银娇、郑桂莲未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈祥于2016年3月18日出具一份借条给原告徐亦区，内载明：今向徐亦区借到人民币大写壹拾万元整（小写10000元），上述利息月利率按贰分结算。被告陈祥在上述借条上签字捺印。被告郑桂莲在借条的担保人一栏签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为贰年。另查明，被告陈祥、裘银娇于1991年2月4日登记结婚，本案借款发生在被告陈祥、裘银娇的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及原告所提供的借条、银行取款凭证、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告徐亦区借款10万元及支付过一个月利息的事实清楚，证据充分，被告陈祥应当在原告催讨后及时归还借款本息。现被告陈祥拖欠借款未还，原告徐亦区要求被告陈祥归还借款并按约定利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。上述借款发生在被告陈祥、裘银娇婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告陈祥的个人债务，故应当认定本案债务系被告陈祥、裘银娇的夫妻共同债务，被告裘银娇应对上述款项承担共同还款责任。此外，被告郑桂莲在借条上担保人一栏签字确认，自愿对本案借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告郑桂莲对上述被告陈祥应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内归还原告徐亦区借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年4月18日开始算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑桂莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈祥、裘银娇、郑桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 许 君
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9537号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王华,男,1984年9月10日出生,汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、王华立即清偿中银贷记卡透支款14609.08元（截至2015年9月22日透支本金9859.45元、利息2141.66元、滞纳金2607.97元）；2、王华支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、王华承担本案诉讼费用。事实和理由：王华申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告王华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了王华身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向王华发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××81。2013年11月11日，王华开卡使用该中银贷记卡。王华透支消费后，自2014年7月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求王华偿还透支本息。截止2015年9月22日，透支本金9859.45元、利息2141.66元、滞纳金2607.97元，合计14609.08元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。王华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王华使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求王华偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月22日，王华尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9859.45元、利息2141.66元、滞纳金2607.97元，合计14609.08元，本院予以确认。王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9859.45元及利息、滞纳金（截至2015年9月22日，利息2141.66元、滞纳金2607.97元，自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王华负担（被告王华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 李雅婷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初484号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴永兵，男，1972年2月出生于巴中市巴州区，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因犯强奸罪，2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人吴永兵犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人吴永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日22时许，被告人吴永兵饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，从巴中市巴州区晏阳初大道华慈医院附近往兴文方向行驶，当行驶至北环线巴中市高级中学路段时被执勤民警查获。经检验，吴永兵的血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人吴永兵的供述；证人证言；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴永兵醉酒后在道路上驾驶小型普通客车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴永兵辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人吴永兵采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；3.川Ｙ×××××号小型轿车行驶轨迹卡口照片；4.常住人口信息；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；6.呼吸式酒精测试结果单；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]330号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；8.当事人血样提取登记表；9.四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第33号刑事判决书；10.抓获经过；11.证人吴某、李某的证言；12.被告人吴永兵的供述与辩解等。
本院认为：被告人吴永兵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为116.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴永兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人吴永兵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第2146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。
被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静均无银行存款，无车辆登记信息，刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静无房产信息，李常文、郝娟娟名下在大武口区有房屋一套，已抵押，被执行人刘雄海、徐艳秋在平罗县有房产一套，申请人不要求处理，我院已查封该房产，除此之外再无可供执行财产，经与被执行人代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2296号民事判决书确定的执行标的159517元，执行费2293元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柳永鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初83号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人范钢，男，生于1972年5月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，2017年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人范钢犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日11时许，被告人范钢在绵阳市涪城区中国人民保险公司门口，盗走钟某（男，51岁，本案被害人）停放在边的红色“喜源”牌TDR05Z电动车一辆。后被告人范钢将该车以人民币700元卖给尹某，案发后，被盗电动车已从买赃人处追回。经鉴定，被盗红色“喜源牌”TDR05Z电动车价值人民币1825元。
本院审理期间，被告人范钢退出赃款人民币700元。
上述事实，被告人范钢在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某的陈述，证人尹某、陈某、唐某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，辨认照片，情况说明，视听资料说明书，光盘清单，户籍信息，到案经过以及被告人范钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人范钢当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范钢犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人范钢所退赃款人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执535号之一
申请执行人：ＸＸ联，女，1959年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，原住地位于大武口区解放西街8号。
法定代表人：贺金芝，系该餐饮中心负责人。
本院在执行ＸＸ联与石嘴山市老兵驿站餐饮中心国内非涉外仲裁裁决一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心名下银行存款、证券、车辆登记等信息，通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心纳入失信人员名单。被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的石大劳人仲裁字（2016）第54号所确定的执行标的8815元，执行费50元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 彭磊
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 李宁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1453号
原告王某1，男，生于1971年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王某2，男，生于1978年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈飞宏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保376号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹成义，男，1970年12月6日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹成义的银行存款90000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一八年六月五日
书记员 孙 辉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初123号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人丁显卫，男，1969年9月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因犯职务侵占罪于2009年6月25日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人丁显卫犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人丁显卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日14时许，被告人丁显卫酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车在瑞昌市立信广场小区内与陈某驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人丁显卫受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人丁显卫负此次事故主要责任。该大队民警在处置此事故过程中，发现被告人丁显卫涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人丁显卫血液中酒精含量为93.07MG/100ML，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人丁显卫明知陈某报警仍在现场等待，之后主动到交警部门接受处理，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人丁显卫在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警登记表、立案登记表、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、血样提取照片、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、摩托车照片、民警纠正违法行为经过、前科证明、违法处理通知书、照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口信息；证人陈某、何某的证言；被告人丁显卫的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁显卫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁显卫明知他人报警，仍在现场等待，后主动到公安机关接受处理，且如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁显卫有前科，酌情从重处罚。被告人丁显卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁显卫犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年五月十日
书记员 刘 易
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6064号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年10月27日，被告李萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币155391.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币155391.73元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6583号之一
申请人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区x。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
被申请人：江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。
法定代表人：徐义奎。
被申请人：胡斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区x。
被申请人：兰春，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县x。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理吴株岩与江西省共青城永达水利建筑有限公司、胡斌、兰春民间借贷纠纷一案中，申请人吴株岩公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司、兰春、胡斌的财产在3566900元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人吴株岩的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司的银行账户予以冻结；
二、对被申请人兰春所有的位于四川省富顺县x的房屋产权（权证号x）予以查封；
三、对被申请人兰春所有的位于四川省x房屋产权（权证号x）予以查封；
四、对被申请人兰春、胡斌共同所有的位于四川省x的房屋产权（权证号x）予以查封。
以上保全金额以3566900元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一七年九月十八日
书记员 高鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执705号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终392号
上诉人��原审原告）黄佳怡，女，2003年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人王某，女，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系上诉人黄佳怡之母。
委托诉讼代理人戴关金，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉富，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
上诉人黄佳怡因与被上诉人黄玉富分家析产纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：黄玉富提供的归户卡载明：土地使用者黄先明，日期1991年4月，建筑占地107.5平方米，登记确权面积120平方米，宗地坐落石塔上。庭审中双方确认在该审批手续之后建成了富阳区富春街道××村石塔上176号房屋（以下简称176号房屋），共三间二层，该房屋已于黄某母亲和黄玉富协议离婚后拆除。黄某母亲王某与黄玉富于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某。2006年2月16日，王某与黄玉富经协议登记离婚。《离婚协议书》中载明：女儿黄某归女方抚养，男方提供女儿的抚养费（注：实际应该为生活费）、教育费、医疗费每月300元，双方互有探视权；现有住房一幢位于富阳市××××号，西面一楼一底归女儿所有。黄玉富父亲黄先明于1994年2月去世；黄玉富母亲俞秀兰于2010年1月2日去世。庭审中黄某称，在黄某母亲和黄玉富协议离婚后，以黄玉富之名分别在秋丰村石塔上122号和秋丰村孙家垄173号分别建成六层加跃层的房屋，但具体家庭成员等基本情况不清楚。黄玉富称，富阳区富春街道××村石���上122号房屋（以下简称122号房屋）确系以黄玉富之名审批建造，但黄某是否作为家庭成员情况不能确定；富阳区富春街道××村孙家垄173号房屋（以下简称173号房屋）系以黄玉富母亲名义审批建造；该两处房屋均以联建方式建造。黄某向原审法院提起诉讼要求：1、依法判令分割黄某、黄玉富共有的122号房屋及车库（价值400000元）；2、本案诉讼费由黄玉富负担。经原审法院询问，黄某将其第1项请求明确为：对122号房屋按60平方的份额要求分得其中的两套房屋和一个车库。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某并未提交包括122号房屋审批资料在内的证据以证明其系共有权人，更未举证证明该房屋经审批建造的面积、层数及其他共有权人等基本情况，故对黄某的诉请，本案中原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的户口在富阳区富春街道××村，按照村委的统一规定，以户为单位，每个人有半个宅基地，约60平方米的地基。被上诉人称，独生子女具有双倍的宅基地分配，但被上诉人有一儿一女，不属于独生子女，不可能享有双倍地基。原房屋虽已经拆除，但案涉房屋系家庭共同财产，属于双方当事人共同共有。一审中被上诉人自认了该节事实，一审就应该根据该自认做出裁判。且一审时被上诉人曾承诺，如双方友好���商，上诉人的份额其一定会给的，这也说明被上诉人系房屋共有人。二、除了122号房屋，被上诉人还建造了173号房屋，因上诉人拥有半个宅基地，所以上诉人主张两套房屋及一个车库，有理有据。三、双方当事人一审中几次说明案涉房屋有6层，且是联建房，该房屋也是以被上诉人之名审批建造的。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即上诉人享有122号房屋任意两层房屋和一个车库的所有权。
被上诉人黄玉富答辩称：上诉人与被上诉人系父女关系，因为上诉人的母亲有赌博行为，所以在2006年双方协议离婚，离婚约定176号房屋西面一楼底归上诉人所有，上诉人归母亲抚养。现上诉人的法定代理人要求法院将房屋的西边套及车库归上诉人所有，被上诉人认为176号房屋系被上诉人父亲所建造，建房时被上诉人母亲尚在世���被上诉人也还有6位兄妹，被上诉人父亲在死亡时候未对房屋进行分割。122号房屋建成时，上诉人并没有能力出钱、出力，故无理由分割财产。且上诉人未满14周岁，自己本身是缺少资产处置的能力人，实际上是上诉人母亲在替上诉人处置房屋。上诉人母亲至今恶习难改，如果上诉人分得房产，将不利于上诉人的权益。且被上诉人仍是上诉人的监护人，上诉人本人目前并未要求过分家，也就没有析产的前提。因此，由上诉人母亲代为处分上诉人的权利，是不利于上诉人的。上诉人毕竟是被上诉人的亲身骨肉，被上诉人也会在情理上予以照顾。综上，一审法院已经照顾上诉人，请求维持原判。
二审中，上诉人黄某向本院提交：1、户籍证明2份，拟证明上诉人与被上诉人为同一家庭户成员。2、173号、122号房屋照片5张，拟证明该户名下的房屋已建成并处于待出��的事实。经质证，被上诉人黄玉富对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但证据2只能说明案涉房屋已经建成，但无法证明其处于待出租的状态。经质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人黄玉富未向本院提交新证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：现无证据证明黄某系122号房屋或车库的共有权人，也无材料证明上述房屋与176号房屋的关系。黄某以共有权人身份主张分割122号房屋中的任意两层房屋和一个车库的所有权，缺乏证据支撑，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐媛媛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第989号￻
￹
罪犯陈晓军，女，1979年2月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省
朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）沈刑一
初字第26号刑事判决，以被告人陈晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行��关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈晓军在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈晓军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年7月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1740号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。
被告：张美才，男，1986年4月23日生，汉族，，住无锡市锡山区。
被告：陆建功，男，1984年10月5日生，汉族，，住无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告张美才、陆建功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告张美才、陆建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令张美才、陆建功返还借款本金199633.76元、利息8050.44元（并自2016年7月14日起至实际给付之日止，以199633.76元为基数，按年利率22.68％计算）以及张美才承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9330元。事实和理由：主债务情况：借款人张美才；借款本金100万元，于2016年2月26日分六笔发放，于2016年5月26日到期；借款截至2016年7月13日结欠本金199633.76元、利息8050.44元；自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算逾期利息。陆建功出具共同还款承诺书，对结欠的本金、利息承担共同还款责任。张美才应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9330元。
张美才、陆建功未作答辩。
本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、共同还款承诺书、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张美才、陆建功应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金199633.76元及利息（计算至2016年7月13日的利息为8050.44元，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。
二、张美才应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费9330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4415元、保全费1670元，公告费566元，合计6651元（已由无锡平安银行预交），由张美才、陆建功共同负担6379元、张美才另外负担272元（无锡平安银行同意其预交诉讼费由张美才、陆建功直接向其支付，本院不再退还，由张美才、陆建功在本判决生效之日起三日内向无锡平安银行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1098号
原告翁怀中，男，1964年10月20日生，汉族，住长春市绿园。
被告邹晶梅，女，1975年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告翁怀中诉被告邹晶梅租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁怀中的起诉。
案件受理费4795.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 航
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2571号
原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵光伟，董事长。
委托诉讼代理人：姜学群，男，1967年6月26日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。
委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市。
被告：北票晟祥建材有限公司，住所地北票市。
法定代表人：张俊祥，经理。
被告：朝阳德利投资担保有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：辛国璐，经理。
被告：王秀江，男，1965年7月16日出生，汉族，住北票市。
被告：张俊祥，男，1959年9月2日出生，汉族，北票晟祥建材有限公司法定代表人，住北票市。
被告：李秀雅，女，1961年3月22日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳银行股份有限公司（以下简称“朝阳银行”）与被告北票晟祥建材有限公司（以下简称“北票晟祥公司”）、朝阳德利投资担保有限责任公司（以下简称“朝阳德利担保公司”）、王秀江、张俊祥、李秀雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告北票晟祥公司、朝阳德利担保公司、王秀江、张俊祥、李秀雅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
朝阳银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告北票晟祥公司立即偿还贷款本金人民币130万元及利息，利随本清；二、判令被告朝阳德利担保公司、王秀江、张俊祥、李秀雅对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年2月5日，我行与北票晟祥公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为130万元，借款期限自2013年2月5日至2013年9月4日。当天我行将贷款130万元交付给被告北票晟祥公司，我行与朝阳德利担保公司、张俊祥、王秀江、李秀雅分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告北票晟祥公司未偿还本金，偿还了利息521631.19元，故诉至法院。
北票晟祥公司、朝阳德利担保公司、王秀江、张俊祥、李秀雅均未提交书面答辩意见及证据。
原告朝阳银行围绕诉讼请求依法提交的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、公证书具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告朝阳银行与被告北票晟祥公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为130万元整。同日，原告朝阳银行将贷款130万元交付给被告北票晟祥公司。原告朝阳银行与被告朝阳德利担保公司、张俊祥、王秀江、李秀雅分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。现被告北票晟祥公司已偿还原告朝阳银行利息521631.19元，未偿还贷款本金。
本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告北票晟祥公司应按约定给付原告本息，被告朝阳德利担保公司、王秀江、张俊祥、李秀雅应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票晟祥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司贷款本金130万元及利息（利息按《流动资金借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；
二、被告朝阳德利投资担保有限责任公司、王秀江、张俊祥、李秀雅对上述贷款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16500元，由被告北票晟祥建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初00609号
原告何晓丰，农民。
被告江苏恒泰新能源有限公司，住所地射阳县经济开发区海都北路东侧。
法定代表人蔡荣华，该公司总经理。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告何晓丰诉被告江苏恒泰新能源有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告何晓丰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓丰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何晓丰负担。（已预交）
审判长 王丽娟
审判员 周 衡
审判员 吴菊兰
二〇一六年六月十二日
书记员 王莉莉