新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6512号
原告（反诉被告）：王建华，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告（反诉原告）：新疆纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
原告（反诉被告）王建华与被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司（简称纵横金服公司）合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王建华、被告（反诉原告）纵横金服公司的委托诉讼代理人裴珊、陈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年3月25日签订的两份《“好食采”分拨服务站联营合作协议》；2、判令返还联营出资款76000元；3、判令因合同目的无法实现所造成的房屋租赁费用8000元；4、判令退还因合同目的无法实现所造成的工资款费用16000元；5、判令退还因合同目的无法实现所造成的装修款6300元；6、判令退还合同目的无法实现所造成的装监控费用5200元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月25日原告与被告关于“好食采”社区冷链分拨服务站签订了《“好食采”分拨服务站联营合作协议》，约定被告出资建冷链仓，负责线上平台的投资搭建，运行及服务站的日常供货，年收益可达50万元，原告联营出资四万，负责服务站经营、客户开发及货物分拨和客群关系维护，原告按约定开始经营，但被告未按约定与原告结算，后不予供货，导致货物中断，故原告诉至法院，请求如诉。
被告（反诉原告）纵横金服公司辩称并反诉称，不认可王建华的全部诉讼请求，双方是联营体，风险共担，利润共享，根据法律规定，对于联营体的一方要求解除联营合同的，必须是联营体解散并进行了清算后，才能进行退还，纵横金服公司仍在经营中。王建华与纵横金服公司联营协议时间是三年，但是只联营半年就要求解除，不符合合同约定，协议第八条约定，王建华的出资不予退还，实际是乙方经营不善。双方自愿签订《联营合作协议》，王建华提出解除协议无法无据。按照合同约定，“好食采”广告门头按照尺寸计价3596.40元，货架费用910元，冷链仓按厂家要价为20708.36元，纵横金服公司向王建华提供服装、名片、标识等一系列免费支持，故提出反诉：1、请求判令继续履行《联营合作协议》；2、判令王建华赔偿广告门头费用3596.40元，货架费用910元，冷链仓费用20708.36元并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）王建华答辩称，不认可纵横金服公司的反诉请求，请求法庭驳回。根据双方合同约定和法律规定，在合同第七条第一款中约定了原告单方解除的条件，纵横金服公司拖欠应分的利润超过三个月，且满足《合同法》第九十四条第一款第二项、第四项的法定解除条件。关于门头广告及货架、冷链仓的费用，根据合同约定，也均应由纵横金服公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方对于已支付联营出资76000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（反诉被告）王建华为证明自己的主张反驳纵横金服公司的主张，提交了以下证据：
1、联营合同，证实王建华交付联营费，双方对权利义务明确约定，“好食采”不具备加盟联营的资质，且没有向商务主管部门备案，合同无效。合同签订至今纵横金服公司没有给返还联营费，严重违约，也没有签订账号确认书。纵横金服公司虽合同的真实性认可，关联性不认可，认为根据合同第8条约定，双方是协作型的联营的方式，王建华要求解除合同的依据是未分配收益，但目前没有进行对账，对账应当由王建华提出。
本院对该协议的真实性予以确认，因该合同签订日期为2017年3月25日，王建华于2017年4月20日租赁房屋，至2017年6月1日建立冷仓具备营业条件，起诉日起为2017年8月1日，至具备营业条件仅为2个月，王建华以连续三个月拖欠利润为解除条件，明显与事实不符，本院对王建华持该证据证明的问题不予确认。
2、房屋租赁合同、转租确认书、租金收据、装修收据、建站意向书、收条，证实王建华各项损失的依据。纵横金服公司对该证据不认可，称与本案无关。
本院对上述证据真实性认可，因双方合同明确约定，在经营期间的经营场所及人工工资费用由王建华承担，故装修、监控费用作为租赁场所的添附设备，同房屋租赁费，均应当由王建华自行负担，故本院对王建华持该证据证明的问题不予确认。
3、纵横金服公司宣传画册、操作手册等，证实宣传页出现年收入50-100万元，属于虚假宣传，纵横金服公司的承诺均没有做到。纵横金服公司对上述材料真实性无异议，对关联性不认可，认为宣传是公司的正常行为，与解除合同无关。
本院对上述证据的真实性予以确认，宣传册关于收益的表述，应当视为纵横金服公司对联营方的承诺，但该承诺期限为一年，王建华在具备经营条件2个月主张纵横金服公司未达到承诺收益，明显与纵横金服公司承诺的期限不符，本院对于王建华持宣传材料证明的问题不予确认，对于双方合同明确约定由纵横金服公司建设冷仓库并统一使用“好食采”标识的事实予以确认。
4、公众号，证实“好食采”除了新疆外其他地区根本没有。纵横金服公司对该证据不认可，认为与本案无关。
本院对该证据真实性认可，关联性不予确认。
5、微信截图、光盘一份，证实系统瘫痪导致原告无法订货，给原告造成损失，视频记载2017年8月2日、3日、5日、16日四天没有货物可以下单。纵横金服公司对该证据真实性予以确认，但光盘显示的4天，没有货不能说明平台瘫痪只能说明销售比较好。
本院对上述证据的真实性予以确认，因该证据仅能反应纵横金服公司采购网站在部分时间存在缺货的现象，并不能充分证明纵横金服公司不能履行联营合同，故本院对王建华持该证据证明的问题本院不予确认。
6、证人桑某证言，证实纵横金服公司进货渠道是九鼎，并且价格没有承诺的优惠。纵横金服公司对证人证言不认可，认为证人仅工作了两个月，且是在物流部。
本院对证人证言真实性予以确认，但该证人并非采购部职员，其不可能随时掌握所有进货价格和供货价格，且工作时间较短，不能真实反映纵横金服公司全面的经营状况，故本院对王建华持该证人证言，证实的问题不予确认。
被告（反诉原告）纵横金服公司为证明自己的主张反驳王建华的主张，提交了以下证据：
1、联营协议书、花名册，证实合同是双方真实意思表示，纵横金服公司按协议约定建立了冷库，进行免费培训等，王建华要求解除合同违背双方联营合作期限；解除合同应该是由纵横金服公司提出。王建华对于证据真实性认可，证实的问题不认可。
本院对上述证据真实性予以确认。
2、广告订单、移交单、证实纵横金服公司按协议约定建立了冷库，进行门牌的广告，安装广告门头费花费3596.4元，冷库费是20708.36元，货架910元都移交给了王建华。王建华对于证据真实性认可，关联性不认可，合同约定由纵横金服公司承担。
本院对上述证据真实性予以确认，合同约定建立冷库等费用均应当纵横金服公司承担，故本院对纵横金服公司持该证据证明的问题不予确认。
3、云订货单，证实王建华6月9日在网上开始营业。王建华对于证据真实性认可，证实的问题不认可，认为铺货没有达到合同约定。
本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，王建华与纵横金服公司签订了两份《“好食采”分拨服务站联营合作协议》，约定纵横金服公司出资建冷链仓，负责线上平台的投资搭建，运行及服务站的日常供货，产生的车费、冷库折旧等费用由纵横金服公司承担；王建华出资76000元，负责服务站经营、客户开发以及货品分拨和客群关系维护，纵横金服公司在服务站正式营业后分24个月将出资全部返还给王建华，产生的房租、人工工资、水电费、设备维修费由王建华。合同签订后纵横金服公司向王建华提供了冷链仓储设备、统一的标牌标识。2017年4月20日王建华与案外人签订租赁合同。2017年6月王建华开始对外营业。因纵横金服公司在前期宣传中承诺出资5万，年收益不低于50万元，投资费用每月进行返还，王建华在实际经营不满2个月后，经营收入未达到预期，纵横金服公司亦未按月进行返还投资，故王建华诉至法院请求如诉。纵横金服公司在不同意解除合同的前提下，要求王建华支付冷链仓储设备及牌匾等费用，反诉请求如诉。
本院认为，本案的争议焦点是，一、双方签订的联营合作协议是否具备法定或约定解除条件；二、王建华是否有权要求纵横金服公司支付出资款、承担房租及装修损失；三、纵横金服公司是否有权要求王建华承担各项费用。
关于合同是否具备法定或约定解除条件的问题。王建华认为双方系特许经营权加盟关系，但从与双方签订的联营协议内容看，双方系各自分工不同的长期合作关系，利润双方共享，不具备特许经营权经营模式特征，故王建华关于本案适用《商业特许经营管理条例》调整的主张，本院不予采信。双方签订的合同具备法律效力，受到法律保护，双方当事人均应当严格履行。王建华主张纵横金服公司拖欠利润，主张解除合同，但至其起诉时，仅营业两个月，并未达到连续三个月拖欠利润的条件，故本院对王建华以此为由解除合同的主张，不予支持。另王建华认为纵横金服公司未达到年收益50万元的承诺，亦应当解除合同，但纵横金服公司对外宣传承诺的获利期限为一年，现一年期限尚未届满，王建华以此为由要求解除合同没有事实和法律依据。现王建华举证有四天纵横金服公司线上平台无货可供，认为符合不能履行合同的法定解除条件。本院认为，王建华举证四天缺货，并不足以证明纵横金服公司在合同履行期间的完整、真实供货状况，亦不能证明纵横金服公司长期不履行合同主要义务或丧失履行义务的能力，故本院对于王建华要求解除合同的诉讼请求，不予支持。
关于王建华是否有权要求纵横金服公司支付出资款、承担房租及装修、人工损失的问题。双方于2017年3月25日签订联营合同明确约定，租金、人工费用由王建华进行支付。装修、监控费用作为租赁场所的添附设备，同房屋租赁费、人工工资，均应当由王建华自行负担，故王建华要求纵横金服公司承担房屋装修、监控、租赁费、人工工资无事实和法律依据。纵横金服公司方在前期宣传及与王建华签订的合同中，均承诺按月对投资款进行返还，理应按照约定将王建华76000元投资款，分摊在24个月内，每月进行偿还，故本院对于王建华要求返还投资款的诉讼请求，在合同已履行完毕的期限内，予以支持。
关于纵横金服公司是否有权要求王建华承担各项费用的问题。纵横金服公司在前期宣传中，明确承诺免费建冷库、免费搭建平台、免费铺货、免费培训，其双方合同也明确约定，上述费用由纵横金服公司承担，现纵横金服公司在主张继续履行合同的前提下，要求王建华承担上述费用，明显有悖合同约定，本院对纵横金服公司要求王建华承担冷仓储费、广告门头费、货架费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）王建华要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持；对要求支付房屋装修、监控、租赁费、人工工资的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予以支持；对于要求返还投资款的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告（反诉原告）纵横金服公司要求继续履行合同，本院予以支持；要求支付冷链仓费用、广告门头费、货架费不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司返还原告（反诉被告）王建华投资款22166.67元[76000元÷24个月×7个月（2017年6月至2017年12月）]；
二、驳回原告（反诉被告）王建华要求解除《联营合作协议》的诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）王建华要求被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司支付房屋租赁费8000元的诉讼请求；
四、驳回原告（反诉被告）王建华要求被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司支付房屋装修费6300元的诉讼请求；
五、驳回原告（反诉被告）王建华要求被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司支付人工工资16000元的诉讼请求；
六、驳回原告（反诉被告）王建华要求被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司支付监控费5200元的诉讼请求；
七、被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司与原告（反诉被告）王建华签订的《联营合作协议》继续履行；
八、驳回被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司要求原告（反诉被告）王建华支付广告门头费3596.4元、货架款910元的诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）新疆纵横金服商务信息咨询有限公司要求原告（反诉被告）王建华支付冷链仓费20708.36元的诉讼请求。
以上被告应给付原告款项合计后，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉应收案件受理费2530元（原告已预交），由被告负担，本案反诉应收案件受理费430.37元（被告已预交），由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 高 健
人民陪审员 阴小丽
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王雨薇