wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保101号
申请人：周丹，男，1975年8月19日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：纪昌国，男，1972年4月5日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张杏珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住武穴市。
申请人周丹于2017年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人纪昌国在武穴市住房和城乡建设局的工资收入25万元予以扣留、对被申请人纪昌国、张杏珍共同共有的位于武穴市龙洲新天地二号楼1407号房屋(合同编号：WX14000512)予以查封。担保人周松波以其所有的位于武穴市田武路正大一村房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周丹的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人纪昌国在武穴市住房和城乡建设局的工资收入25万元；
二、查封被申请人纪昌国、张杏珍共同共有的位于武穴市龙洲新天地二号楼1407号房屋(合同编号：WX14000512),该房屋由被申请人纪昌国、张杏珍负责保管,期限为3年；
三、查封担保人周松波所有的位于武穴市田武路正大一村房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由担保人周松波负责保管,期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人周丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年九月十八日
书记员 库 珂
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3581号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：盛卫祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告盛卫祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告盛卫祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年12月12日，被告向原告提交建行白金信用卡申请表一份，经双方协商一致，12月17日，原、被告之间签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告盛卫祥在2014年1月6日开通并使用卡号为53×××24的信用卡后，自2014年10月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金126077.16元、滞纳金11933.31元及利息51925.81元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金126077.16元、滞纳金11933.31元及利息51925.81元，共计189936.28元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告盛卫祥身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告盛卫祥的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行白金信用卡申请表；2、《中国建设银行白金信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告盛卫祥使用的卡号为53×××24的信用卡的银行流水。证明1、被告盛卫祥自2014年1月6日始使用该卡；2、2014年10月13日发生逾期；3、已经有贷款本金126077.16元、滞纳金11933.31元及利息51925.81元未按照约定支付；4、在2015年5月26日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告盛卫祥未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告盛卫祥于2013年12月12日向原告提交建行白金信用卡申请表一份，并于同年12月17日与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。2014年1月6日，被告盛卫祥开通并使用卡号为53×××24的信用卡，自2014年10月13日即发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金126077.16元、利息80808.07元、违约金11933.31元，共计218818.54元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告盛卫祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告盛卫祥所签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；
二、被告盛卫祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币218818.54元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4100元，保全费1520元，共计5620元，由被告盛卫祥承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘菊英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1046号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷卫东，男，1969年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，无业。2016年7月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人雷卫东犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人雷卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月26日13时许，被告人雷卫东来到西安市雁塔区科技三路西北电力设计院找其妻薛某，两人随后发生争吵，雷卫东之女雷某报警，唐延路派出所干警沈某及辅警周某接警后到达现场欲将双方带回所内进行调解，雷卫东不予配合，用双手抱住沈某双腿将其扑倒在地，周某遂上前抱住雷卫东，雷卫东又将周某压倒在地，造成沈某左手腕关节损伤，全身多处软组织擦挫伤，周某全身多处部位关节损伤，后沈某与周某将雷卫东控制并带回派出所。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷卫东的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人雷卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议对其判处八个月左右有期徒刑。
被告人雷卫东对起诉书指控的事实与罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，雷卫东系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，建议对雷卫东判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月26日13时许，被告人雷卫东在西安市雁塔区科技三路西北电力设计院与其妻薛某发生争吵，雷卫东欲殴打薛某，雷卫东之女雷某遂报警。唐延路派出所民警沈某及辅警周某接警后立即赶到现场，欲将双方带回所内进行调解，雷卫东用双手抱住沈某双腿将其扑倒在地，周某上前抱住雷卫东，雷卫东又将周某摔倒在地，致沈某左手腕关节损伤，多处皮肤擦挫伤，致周某全身多处部位关节损伤。当日，沈某与周某将雷卫东控制并带回派出所，该二人均表示不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、现场照片、情况说明等书证；证人雷某、薛某、柳某、冯某的证言；被害人沈某、周某的陈述；被告人雷卫东的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人雷卫东主观恶性小的意见，因雷卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合雷卫东的犯罪情节与认罪态度，综合予以量刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起执行至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王平均人民陪审员王英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04117号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告黄杰，系长沙市岳麓区杰英百货商店经营者。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告黄杰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄杰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告黄杰的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 鲁 婷
二0一四十月十日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1757号之二
原告：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。
法定代表人：李建云，该公司总经理。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：36001605110052。
被告：江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层）,统一社会信用代码：91360125596518686Q。
法定代表人：林志明。
本院在审理原告江西智方国际贸易有限公司诉被告江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的(2016)赣0103民初1757号财产保全裁定书，已发生法律效力，现该案已结案，原告要求解除对担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除原告担保人邓斌华名下位于红谷滩新区绿地香颂小区A5#住宅楼2802室房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更687号
罪犯吕申堂，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月21日作出（2013）乐中刑初字第314号刑事判决，以被告人吕申堂犯受贿罪，判处有期徒刑11年，扣押在案赃款85.8万元予以没收，上缴国库；刑期自2013年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕申堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分205分。另查明，罪犯吕申堂被判处扣押在案赃款85.8万元，予以没收，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕申堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕申堂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执901号
申请执行人：曹连启，男，1970年8月16日出生，汉族，吉林省舒兰县人，现住安丘市。
申请执行人：曹洁（系曹连启之妻），男，1973年12月8日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人：李明军，男，1975年5月29日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘金芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人曹连启、曹洁与被执行人李明军、刘金芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘金芳在中国建设银行安丘支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金芳在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××88帐户内存款330000.00元。冻结期限为12个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭，责任自行承担。履行义务后解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年八月十八日
书记员 李士廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11022号之二
申请执行人李某，女，汉族，某年某月出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号：。
被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人蔡某。
关于申请执行人李某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求：支付工资等共计人民币（下同）40446.22。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院支付执行款137674.80元（该款项包含本案执行款40446.22元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】199号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】199号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 郭中伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民终1079号
上诉人（一审被告）：集安豆谷离宫大酒店有限公司。
法定代表人单贵军，董事长。
委托诉讼代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张朔，男，1982年6月2日生，集安市人，无职业，现住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏（系张朔之父），男，1954年12月23日生，现住吉林省集安市。
上诉人集安豆谷离宫大酒店有限公司因与被上诉人张朔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审法院判非所诉，法律关系混同，适用法律错误，程序违法。1、一审原告张朔起诉是要求人身损害赔偿，一审法院脱离一审原告的诉求，仅依据一审被告的答辩意见，就按工伤保险赔偿进行审理，程序违法。2、如按工伤保险赔偿进行审理，一审法院应告知一审原告变更诉讼请求并重新交纳诉讼费，但一审法院庭审笔录中对此没有记载。3、在一审原告未变更诉讼请求的情况下，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，属适用法律错误。4、工伤伤残等级应由劳动能力鉴定委员会鉴定。一审法院依据《吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书》确定一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金数额，显属不当。5、在集安市劳动人力资源和社会保障局未认定工伤的情况下，一审法院就认定一审原告张朔所受伤害为工伤，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初352号民事判决；
二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。
上诉人集安豆谷离宫大酒店有限公司预交的二审案件受理费2548.00元予以退回。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月十五日
书记员 张 楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宜宾民初字第2013号
原告张显进。
被告张定均。
本院在审理原告张显进与被告张定均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告张定均下落不明，无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张显进申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张显进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张显进负担。
审判员 王玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2292号之一
申请执行人郭春祥，男，1955年4月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈怀忠，男，1968年8月28日出生,汉族，现住东胜区。
被执行人王丽，女，1971年10月4日出生，现住东胜区。
申请执行人郭春祥与被执行人陈怀忠、王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8480号民事判决书所确定的义务。被执行人张怀忠在中国工商银行有账户已被我院（2016）内0602执恢410号民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣划被执行人张怀忠在中国工商银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一七年十一月九日
书记员 董强
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初114号
原告刘海洋，男，汉族，生于1965年9月24日，住重庆市武隆区。
委托代理人杨永东、云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，局长。
委托代理人夏雪莲，该局副调研员。
委托代理人况梅，该局工伤生育保险待遇科科长。
第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人陈前文，经理。
本院在审理原告刘海洋诉被告重庆市涪陵区社会保险局、第三人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司社会保险行政给付一案中，开庭前原告以因本人原因为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘海洋要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海洋负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李华兰
人民陪审员 杨廷泽
二〇一七年十月九日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初22172号之一
原告：广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：郭锦坤。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被告：罗伟基，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社诉被告罗伟基农村承包合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取为2931.97元，财产保全费2041.31元，合计4973.28元，由原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社负担。
审判员 王成春
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢致慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人许彦峰，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住宾县宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人王淑华，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住宾县宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人薛宝臣，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住宾县宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人刘金荣，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住宾县宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人薛艳龙，男，1984年12月30日生，汉族，农民，住宾县宾县满井镇双华村郭家屯。
被执行人冯立，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住宾县宾县满井镇双华村郭家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉许彦峰、王淑华、薛宝臣、刘金荣、薛艳龙、冯立借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执495号之二
申请执行人：ＸＸ安，男，1954年2月12日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人：梁权奏，男，1968年12月10日出生，香港居民，，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：新会区会城富屹玻璃加工厂，住所地：广东省江门市新会区会城奇榜工业区。
经营者：李家萍。
被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道新民二路38号。
法定代表人：李家萍。
被执行人：李家萍，女，1971年5月10日出生，汉族，，住广东省化州市，现常住广东省江门市蓬江区。
被执行人：廖标章，男，1976年5月19日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人ＸＸ安、梁权奏与被执行人新会区会城富屹玻璃加工厂、江门市祥龙安全玻璃有限公司、廖标章、李家萍买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初932已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市江海区祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因不具备变现条件，暂不作处理。本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执495号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初819号
原告：马建明，男，汉族，1950年1月6日出生，农民，住子洲县老君殿镇红柳湾村。
被告：李收成，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住子洲县老君殿镇红柳湾村。
原告马建明与被告李收成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日9时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马建明向本院提起诉讼请求：请求确认原告享有双方在1993年互换土地的承包经营权。事实与理由：1993年前，被告在红柳湾川承包有两亩地，原告在延湾川承包有两亩地。由于在1993年之前，红柳湾平地受到小孩、动物的侵害，再加上，1991年-1992年连续两年杏子沟的洪水将红柳湾平地冲击，致使被告在红柳湾平地的庄稼欠收。1992年，被告找原告协商，希望兑换双方的承包地，原告拒绝。1993年被告李收成再次请求兑换，并说兑换后，原告就是修建楼房，其也不反悔，考虑到自己是村支部书记，被告是同村村民，便勉强答应。由于双方同村，基于信任，双方之间仅口头约定，未订立书面协议。从1993年兑换土地开始，原告就开始精心经营这块红柳湾川地。在2006年底，由于需要繁荣村民文化生活，红柳湾村委会研讨决定修建文化广场。最终经讨论认为原告现经营的土地适合建广场。红柳湾村委会便与原告口头约定租赁该地，租赁期十年。广场修好后的2007年1月1日，红柳湾村委会与加丽丽签订承包合同，租赁期仍为十年。2017年1月1日，原告收回土地，管理至今。现原告想更充分利用该地，搭建简易房屋，遭被告干涉，被告称土地归其所有。现请求法院确认双方兑换协议有效，原告享有红柳湾两亩川地的承包经营权。
李收成辩称，1990年红柳湾延长街道修建时，其的承包地就在马建明修起的窑房背后，马建明当书记直到2010年，他二儿子小，家里喂的牲畜，侵害的庄稼无法说，只有协商零时兑换土地，1991年、1992年杏子沟洪水冲不到其的承包地里，土地兑换是1993年兑换的，是临时兑换未说明兑换年限。2006年马建明当书记，把这块地修成中老年人活动广场，子洲体委给活动文乐器具、篮球架等，并给了款。2007年，马建明给加丽丽签订了十年合同，由加丽丽管理并修起平房以卖饭为业，十年后加丽丽修起的平房就成马建明的了，饭馆名称为“皇家酒店”。2007年，修饭馆的时候，其之所以没有阻挡，是因其在2005年腿骨折，2006年去了新疆，马建明偷的修建，未经其同意。2008年，其从新疆回到老君殿，饭馆开业了，其问马建明为什么不和其商量，马建明说，承包十年，期满后再说，当时其给马建明说，期满后不兑换了。到2015年期满我要土地，马建明说不给，一直三年双方达不成协议。请求法院依法处理。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证人马君念、加建国的书面证言两份，证人出庭作证与书面证言内容意思一致，均能反映出原、被告之间的互换土地是长期的；原告提供承包操场合同复印件一份，老君殿红柳湾村委会出具的情况说明复印件一份、证明双方之间的争议土地由原告马建明长期经营管理，与待证事实具有关联性。原告的证据内容具有客观性、真实性、来源合法，本院均依法予以采信。被告李收成提供封建明书面证言一份，证明原、被告之间的争议地是临时兑换，并非是长期兑换。而封建明出庭陈述：其只听说过原、被告兑换过土地，其他的均不知情。证人封建明的书面证言与当庭陈述内容相矛盾，其以当庭陈述的内容为准。被告李收成申请的证人薛虎亦陈述其只知道原、被告兑换过土地，至于兑换成怎个其就不知道。故对被告提供的证人证言，本院不予确认其证明力。
经审理查明事实如下：
原告马建明与被告李收成同村居住，1993年间，双方口头约定：被告将位于本村红柳湾川两亩承包地与原告的位于本村延湾川两亩承包地互换，未订立书面协议。自此，双方开始按互换后的土地进行管理。2006年底，红柳湾村委会与马建明口头约定租赁其管理的红柳湾川地修建村文化广场，租赁期10年。红柳湾村广场修好后的2007年1月1日，红柳湾村委会与加丽丽签订《承包操场合同》，租期10年。2017年1月1日，原告收回该地并管理。现原告在该地上搭建简易房屋，遭到被告干涉，原告遂起诉来院。
上列事实由当事人的陈述，采信的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是互换土地是临时还是长期互换。被告主张双方是临时兑换土地，其申请的封建民、薛虎证人不能证明是临时互换，而原告申请的证人马君念、加建国均和被告是结拜弟兄，马君念陈述：李收成给其说老人有块地，紧靠马建明的地，如果他分到争议地这边要修建，差一米二米的马建明能不能给让个一米二米，其说能行，其试试给问一下；证人加建国陈述：六七年前，其是村上会计，马建明是书记，因李收成要借1000元。其说要问马建明了，其又说地咋怎间（怎间为口语，意思为怎回事），李收成说兑就兑了。尽管李收成不认可马君念、加建国的证言内容，但是结合两位证人均和李收成系结拜弟兄关系，马君念、加建国二人在良心和道义上不会作虚假陈述来亏李收成的。由此，可得出在李收成内心里亦认可和马建明是长期兑换，只不过随着社会的发展和所兑换土地的增值，其以此为由想要回已经长期兑换的承包地。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，从成立时发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款：行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。为充分保护土地经营权自由流转，保护土地经营人的合法权益，依据诚实信用原则，促进农村农业经济的发展和农村社会的稳定。故被告主张的双方临时互换的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方的口头互换土地协议，未违反法律禁止性规定，且原告对该土地经营、管理二十多年，原告主张的事实存在，本院予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告马建明与被告李收成之间于1993年间的互换土地协议有效。
二、确认原告马建明享有对已兑换土地（红柳湾川两亩地）的经营、管理权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李收成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一七年十月九日
书记员 王双虎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1189号
申请执行人简桂英，女，生于1958年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗仕富，男，生于1959年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗相东，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州市金山木业有限公司，住所地：叙永县震东乡永兴村一社。
法定代表人罗相东。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初2231号民事调解书，受理了简桂英申请执行罗仕富、罗相东、泸州市金山木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为到期借款本金100000元及利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗仕富在四川叙永农村商业银行营业部账户及马草湾支行账户有存款。因被执行人罗仕富、罗相东、泸州市金山木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人简桂英的合法权益，故应对被执行人罗仕富的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗仕富在四川叙永农村商业银行营业部及马草湾支行账户的存款各存款150000元；
二、扣划被执行人罗仕富在四川叙永农村商业银行营业部账户的存款3707元及马草湾支行账户的存款3835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李亮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执412号
申请执行人付胜昌，男，1970年1月25日出生，汉族。住商城县。
被执行人周大东，男，1971年5月7日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人付胜昌与被执行人周大东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周大东暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月十二日
书记员 王修成
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00721号
申请执行人建昌县某页岩砖厂。
负责人纪某成，系该厂厂长。
被执行人建昌县某酒业有限公司。
法定代表人陈某民，系该公司经理。
申请执行人建昌县某页岩砖厂与被执行人建昌县某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）建民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，权利人建昌县某页岩砖厂于2015年8月24日向本院申请执行。要求被执行人建昌县某酒业有限公司给付砖款209800元，并承担案件受理费。
本案在执行过程中，未发现被执行人建昌县某酒业有限公司有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00400号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 项博文
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第107号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人陈银松，男，汉族，1956年1月18日生，住赤壁市。
被执行人马荷英，女，汉族，1965年6月14日生，住赤壁市。
申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的赤土资罚字（2015）28号行政处罚决定。
本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）28号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋 琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6964号之一
原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。
法定代表人：杨天荣。
委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被告:广州市花都区花邑经济发展总公司,住所地广州市花都区新华镇公园前路22号，注册号4401211300165。
法定代表人：利文朗。
本院受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告广州市花都区花邑经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初6964号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7700元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓晓晖
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1077号
申请执行人：陈玉梅，女，住四川省井研县。
被执行人：王海，男，住四川省郫县。
申请执行人陈玉梅依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3023号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到其他有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终187号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭帅，男，1993年6月1日出生，住新疆呼图壁县。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月24日被昌吉市公安局取保候审，同年3月25日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人王建新，男，1988年3月10日出生，住新疆呼图壁县。2010年1月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，2015年1月6日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人郭帅、王建新犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出(2017)新2301刑初270号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人郭帅有期徒刑九个月，并处罚金6000元；以犯盗窃罪判处被告人王建新有期徒刑七个月，并处罚金3000元；责令被告人郭帅向被害人甘某退赔3738元，向被害人聂某1退赔1930元；责令被告人郭帅、王建新向被害人聂某2退赔460元。宣判后，原审被告人郭帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭帅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭帅的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭帅撤回上诉。
昌吉市人民法院(2017)新2301刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 李 湘
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 聃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6585号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
被告：林良平，男，汉族，1995年7月20日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告王虹诉被告林良平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月二十七日
代书记员 汪殷华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1156号之一
原告：刘武泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被告：宋钊明，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告刘武泉与被告宋钊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武泉撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘武泉负担。
审 判 长 黄爱琴
审 判 员 杨慎瑜
人民陪审员 李树新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5393号
原告：李艳，女，1968年11月23日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：张建英，女，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李艳与被告张建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告张建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失42495元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年11月1日，原告与新疆烟草兵团石河子有限公司（下称烟草石河子公司）签订了关于石河子市23小区65栋6号商服房的房屋租赁合同，租期2012年11月1日至2015年10月31日，租赁期满，原告应返还房屋，若逾期返还，按租金标准的1.5倍支付该房屋占有使用费。2014年10月10日，原告与被告就该房屋签订房屋租赁合同，约定租期截止到2015年10月31日，被告交纳经营期间的各项费用，租期内被告不得违约，若违约责任应由被告承担。2015年10月31日，租赁期满，烟草石河子公司要求被告返还房屋，但被告未交房，烟草石河子公司与被告同时将涉案房屋上锁，导致该房不能交付。2016年2月17日，烟草石河子公司起诉原告、被告，石河子市法院审理作出（2016）兵9001民初772号判决，要求原告、被告于判决生效后五日内搬离房屋，将房屋交付烟草石河子公司，并判决由原告承担损失。该案生效后，经烟草石河子公司申请执行，石河子市法院执行原告案款42495元。另，2016年3月31日，被告曾起诉原告要求确认双方之间签订的房屋转租合同无效并要求原告返还房租60000元，该案经石河子市法院审理作出（2016）兵9001民初2300号民事判决，驳回被告的诉请。现原告诉至法院并提出上述诉请。
张建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年2月17日，我院受理烟草石河子公司诉李艳、第三人张建英房屋租赁合同纠纷一案，该案经审理认为”......三、关于交还房屋义务和支付占用费、违约金应由谁承担的问题。......李艳依法应向原告交还房屋并支付房屋占用费。......至于李艳与第三人之间因房屋转租等事宜产生的争议，不属于本案审理范围，可另行处理。”该案判决如下”......二、被告李艳于本判决生效后五日内支付原告新疆烟草兵团石河子有限公司房屋逾期占有使用费31762.5元；三、被告李艳于本判决生效后五日内支付原告新疆烟草兵团石河子有限公司违约金9000元；......案件受理费1252元，送达费90元，合计1342元，由被告李艳负担，于判决生效后五日内给付原告新疆烟草兵团石河子有限公司。”该案生效后，烟草石河子公司向我院申请执行，我院作出（2016）兵9001执字第1921号执行通知书，要求李艳给付案款42495元......。原告已履行该义务。
2.2016年3月31日，我院受理张建英诉李艳房屋租赁合同纠纷一案，该案经审理查明”2014年10月10日，张建英与李艳签订协议书一份，约定李艳将位于石河子市23小区65-6号商铺的经营权交给张建英，由张建英自行经营，经营期间自签订之日起至2015年10月31日止......经营期限到期后，张建英找李艳及出租人签订租赁合同未果，张建英认为李艳未经烟草石河子公司同意与其签订的协议书属无效协议，给张建英造成损失，遂诉至法院。”该案判决驳回张建英的诉讼请求。
本院认为，原告已按照我院生效的（2016）兵9001民初772号民事判决书履行了义务，同时，该判决书中已写明原、被告之间的纠纷可另行处理。另，被告诉原告的案件已被我院依法审理驳回其诉讼请求。结合我院已生效的两份判决书可以认定，在原、被告约定的租赁期间届满之后，被告对实际房屋进行占用，导致案外人烟草石河子公司无法及时收回房屋，同时，该案审理过程中，被告未到庭参加诉讼并进行抗辩。据此，本院认为因被告存在延期交房的行为，导致原告需对其出租人承担责任，生效的判决书中并未认定原告的转租行为存在过错，但已确定租赁期届满后的涉案房屋的状态，故基于上述事实，本院认为原告要求被告赔偿损失42495元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建英于本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳损失42495元。
案件受理费852元，送达费90元，合计942元（原告已预交），由被告张建英负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 董 萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白云妍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初1652号
原告:韩某，男，1990年1月29日出生,汉族，农民,住曲阳县。
被告:王某，女，1998年1月6日出生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人:门永进,曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某及其诉讼代理人门永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还索要彩礼款160000元;事实和理由:原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗“结婚”开始同居，至今也未办理结婚登记手续，同居前被告向我索要彩礼款160000元，同居���间，被告与我时常寻衅滋事发生争执，同时很少在我家居住，今年5月7日，被告因琐事与我发生争执后，便不辞而别离家出走至今未归。
王某未提交答辩状，但在庭审中辩称:原告所说的彩礼款160000元不对，三金、见面礼一共150000元，同居生活期间被告买衣服款累计花去50000元、怀孕流产花费5000元、买妇女用品4000元、平常头疼脑热花去7500元，在2017年4月份原告说要买车向被告要回50000元，150000元里面包括三金20000元、见面礼3000元，这样150000元减去以上花费及见面礼三金，所剩10500元，我不同意原告所说的返还彩礼款160000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，原告给付被告彩礼款15万元，以上由原告陈述及被告父亲王占义证言证实，被告称买衣服款累计花去50000元、怀孕流产花��5000元、买妇女用品4000元、平常头疼脑热花去7500元，在2017年4月份原告说要买车向被告要回50000元，150000元里面包括三金20000元、见面礼3000元，这样150000元减去以上花费及见面礼三金，所剩10500元，原告否认，被告未提交证据予以证实。
本院认为,原被告虽然于××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活,但未办理结婚登记手续,根据有关法律规定双方未办理结婚登记手续的,原告要求被告返还彩礼应予支持,原告称给被告彩礼款16万元被告否认,无充分证据证实,被告认可:三金、见面利一共150000元，原被告从举办结婚仪式至今已两年多,被告应适当返还原告彩礼款,被告返还彩礼款90000元较适宜。
综上所述,原告要求被告返还彩礼款予以支持。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及有关法律规定，判决如���：
被告返还原告彩礼90000元,限判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1750元，由韩某负担766元、王某负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一七年九月十一日
书记员 米晓飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2552号
原告：张菊红,女,1981年9月8日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师
被告：赵丽娟,女,1978年12月12日出生汉族，住建德市钦堂乡蒲田村羊毛坞**号，现住桐庐县。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
第三人：周玉山，男，1982年3月2日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张菊红与被告赵丽娟、第三人周玉山不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张菊红的委托代理人汪国庆、被告赵丽娟的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，第三人周玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊红起诉称：原告张菊红与第三人周玉山于2004年登记结婚，系合法夫妻关系。2009年，被告赵丽娟与第三人周玉山相识并成为不正当男女朋友关系。2009年11月5日，被告赵丽娟与方玉强签订《房屋转让合同》一份，约定由被告购买坐落于桐庐县横村镇北环路与祥和路交叉口东南侧A4-1地块四楼建筑面积为104平方的房屋一套，房款为138000元。同年11月7日，第三人周玉山擅自将属于原告张菊红夫妻共同财产138000元支付给方玉强作为被告赵丽娟购买房屋的房款。同日，方玉强向被告赵丽娟出具收条一份。2015年4月7日，第三人周玉山起诉被告赵丽娟、方玉强请求归还购房款138000元、利息及房屋增值经济损失。后经过桐庐县人民法院(2015)杭桐民初字第415号及杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2298号判决认定：2009年期间被告赵丽娟与第三人周玉山系男女朋友关系，被告赵丽娟购买的房屋系由第三人周玉山支付给方玉强138000元。被告赵丽娟在答辩、质证及辩论中承认当时与第三人周玉山是恋爱关系，由第三人周玉山出资购买的房屋是赠与行为，该事实亦得到方玉强的认同。原告张菊红认为，被告赵丽娟在知道第三入周玉山已有家庭的情况下，其无合法理由获得对方大额金钱，也并非善意第三人，且其行为也有悖公序良俗，损害了原告张菊红的合法权益。原告张菊红要求返还的涉案款项是夫妻共同财产，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，原告要求返还其名下，未改变夫妻共同财产的属性。第三人周玉山擅自将夫妻共同财产赠与被告赵丽娟，未经原告张菊红同意或者追认，第三人周玉山系无权处分，赠与行为因属无效，被告赵丽娟应当返还赠与财产及支付利息。诉讼请求：1、请求确认被告赵丽娟与第三人周玉山之间的违法赠与无效；2、判令被告赵丽娟返还赠与财产138000元及利息（利息自2009年11月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止）；3、本案的诉讼费由被告张丽娟承担。
被告赵丽娟答辩称：一、原告的案由和诉讼请求相互矛盾。二、关于诉讼时效的问题，周玉山在他起诉时强调是其妻子张菊红即原告发现了这个情况，叫他来起诉的。就算原告对这一事实否认，之前的判决书中周玉山在法庭上明确陈述他是在2011年6月拿到被告与方玉强签订的购房合同的，作为共同生活的夫妻，我们认为周玉山对这一情况知情可以推定原告对这一情况也是知情的，所以原告的诉讼时效已经过了。三、从周玉山之前起诉的2份判决书来看，对于被告提供的周玉山的毕业证书、拍婚纱照的定金等相关资料周玉山是认可的，法院对真实性也予以认定，所以当时买房子的时候按照周玉山已经离婚的陈述以及以上证据，赵丽娟有理由相信周玉山是单身，因此对于周玉山买房给被告，被告完全有理由相信周玉山是用自己的财产购买的，因此不管周玉山是用夫妻共同财产还是个人财产，被告都是善意取得房屋，不需要承担任何法律后果，所以原告的诉请应被驳回。如果周玉山用的是夫妻共同财产，那么作为唯一的过错方，周玉山应当来承担最终的法律责任。按照原告的说法，周玉山是在未征得原告同意的情况下处分夫妻共同财产，原告也说周玉山是无权处分，但原告却不要周玉山承担任何责任，而只将其列为第三人。本案原告的目的十分明确，原告与第三人是夫妻，在第三人之前诉讼无果的情况下，对于同一笔款换了原告的名义来起诉，试图再次帮助周玉山拿回其之前已处分掉的财产。四、原告诉讼请求第一项要求确认周玉山与赵丽娟之间的违法赠予无效，就是要确认周玉山买房的行为无效，周玉山支付的138000元被告不是收受方，而是方玉强，所以原告应当向方玉强去主张。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
第三人周玉山未予答辩。
原告举证如下：1、结婚证，证明原告与第三人的合法婚姻关系；2、房屋转让合同、收条、银行汇款凭证，证明第三人擅自处分夫妻共同财产赠与被告的事实；3、民事判决书二份，证明被告承认第三人存在不正当男女关系且接受第三人赠予的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1三性没有异议；对证据2、3真实性没有异议，关联性与证明目的有异议。
被告、第三人均未提交证据材料。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的三性予以认定，但对证据2、3的证明目的不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，第三人在婚姻存续期间与被告有男女朋友关系。2009年11月5日，被告赵丽娟与方玉强签订《房屋转让合同》一份，约定由被告赵丽娟购买方玉强坐落于桐庐县横村镇北环路与祥和路交叉口东南侧A4-1地块四楼建筑面积为104平方米的房屋一套，房款为138000元。同年11月7日，第三人将房款支付给方玉强。同日，方玉强向被告赵丽娟出具收条一份。2011年6月，被告赵丽娟将该份《房屋转让合同》交给第三人。2015年4月7日，第三人周玉山向本院起诉被告赵丽娟与方玉强，要求两人返还购房款138000元、利息及房屋增值经济损失。本院作出(2015)杭桐民初字第415号民事判决，驳回周玉山的诉讼请求。后周玉山提出上诉，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第2298号民事判决，维持原判。
本院认为，审理中经本院释明后，原告不变更案由及诉讼请求。根据合同相对性原理，赠与是第三人周玉山与被告赵丽娟之间发生的，原告并非赠与合同一方，无权主张该赠与合同无效。原告是基于确认赠与合同无效而要求被告返还不当得利，故在该赠与合同未被确认无效或被撤销的情形下，不符合不当得利的构成要件。原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张菊红的诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张菊红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1447号
原告温某某，女，1976年12月6日出生。
被告宋某某，男，1977年2月19日出生。
原告温某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某和被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、原告与被告无共同子女，各自所生子女由各自抚养；3、原告与被告无共同财产与债务，各自的生活用品归各自所有。事实和理由：原、被告于2014年2月14日在紫金县民政局登记结婚，由于原被告均属再婚人员，两人在不了解和无感情基础的情况下便仓促草率结婚。婚后，因被告有赌博的恶习，导致双方多次吵架。此外，被告性格暴躁，常因小事打骂原告，原告曾因被告得暴力行为报过警，使得本无感情基础的两人感情破裂。原告与被告于2015年8月开始分居至今。原告于2016年9月11日向法院提起离婚，法院作出了（2016）粤1621民初1508号民事判决。判决不准离婚后，原告与被告从来没有联系，夫妻感情已经完全破裂。
宋某某辩称，原告是因为其经济不好才起诉离婚的。虽其与原告有过争吵，但其并未使用暴力。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14日在紫金县民政局登记结婚，于2015年8月份左右开始分居。2016年9月11日原告温某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月22日作出了（2016）粤1621民初1508号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍无联系，无法和好，原告于2017年8月23日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其与被告在婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告与被告属再婚，婚前均有子女。以上事实有原、被告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情不和。原告温某某曾于2016年9月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，原、被告仍无联系，无法和好，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均属再婚，原告与前夫育有一子，由原告抚养；被告与前妻育有三子一女，其中二子由被告抚养。原告请求各自子女由各自抚养，本院予以支持。原、被告无共同财产与债务，原告请求原、被告各自的生活用品归各自所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告宋某某离婚。
原告温某某与被告宋某某两人再婚前所生子女由各自抚
养。
原告温某某与被告宋某某各自的生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5011号
原告：胡仕明，男，汉族，生于1955年3月8日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告胡仕明与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡仕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6047号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，地址：临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈繁堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志敏，男，1946年12月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因被上诉人张志敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北锦魁房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1666号
申请人代永红，女，汉族，生于1966年12月8日，住四川省蓬安县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人代永红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人代永红于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10477元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人代永红10477元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初2277号
原告昆明市广红饲料有限公司。住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村。
法定代表人李绍清，总经理。
委托代理人刘志强，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，特别授权代理。
被告廖国武。
被告成燕飞。
被告胡韩。
委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告廖国武、成飞燕、胡韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司、被告廖国武、被告胡韩及其委托代理人高芝林到庭参加诉讼，被告成燕飞经本院邮寄传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称，2014年11月16日,原、被告双方签订了饲料销售合同，合同期限为2014年11月16日至2015年12月25日止。合同约定双方的权利义务，原告提供38吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签定后原告于2014年11月24日至2014年12月15日期间向被告供应饲料38吨，价值111375元，合同履行期间，被告签下欠款条，承诺2015年12月30日一次性全部付清，如逾期不付清货款承担相应的银行贷款四倍利息和所欠货款总额20%的违约金。但还款到期后两被告均未履行还款义务，经原告多次催收未果。2016年5月7日，被告签署还款保证书承诺每月还款5000元，2016年12月30日再还款30000元，剩余在2017年10月25日前一次性全部付清余款。但事后三被告均未按照承诺支付过任何一期欠款。第一、二被告系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。第三被告自愿对两被告欠款及违约责任承担担保责任，三被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令一、二被告连带支付111375元的货款，22275元的违约金，以上合计133650元；2、判令三被告对上述欠款及违约金承担连带担保保证责任；3、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告廖国武辩称，本案的还款期限未到，原告现要求支付货款无事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告胡韩辩称，担保人的职责是督促第一被告还款，并且双方并没有约定明确的担保方式，被告胡韩不应当承担担保责任。
被告成燕飞经本院传票传唤，无正理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告昆明市广红饲料有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、销售合同、销售单5份，欲证实双方存在合同关系，原告按照合同履行义务，被告未履行义务。二、欠款条、还款保证，欲证实第一、二被告欠原告货款的事实，被告三承担保证责任的事实。
被告廖国武质证后认为，对原告所提交的证据一销售合同三性没有异议，对五张销售单没有自己的签字，不予认可。对对证据二欠款条及还款保证的证据三性无异议。
被告胡韩质证后认为，对原告所提交的证据一销售合同三性没有异议，对五张销售单没有我们的签字，不予认可。对原告所提交证据二保证书被告胡韩未签字，三性不予认可。对于担保只是督促还款，但是没有约定具体的担保方式。
被告廖国武、胡韩未向法庭提交证据。
被告成燕飞未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。
综上原告举证及被告质证意见，本院运用证据规则，综合分析后并结合庭审调查认为，对原告所提供的销售合同，经被告廖国武、胡韩质证后，对其证据三性无异议，本院予以确认，能够证明双方的合同关系。对原告所提交的销售单，被告廖国武、胡韩质证后均以其未在销售单上签字为由，不予认可，但未提交反驳证据，本院对该证据的三性予以确认，能够证明原告履行合同义务的事实。对原告所提交的欠条及还款保证经被告廖国武质证后对证据三性无异议，被告胡韩质证后对证据三性不予认可，但未提交反驳证据，本院对原告所提交的欠条及还款保证的三性予以确认。能够证明被告欠款的事实及还款约定。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月16日，原告昆明市广红饲料有限公司与被告廖国武、成燕飞签订一份饲料销售合同。合同约定：由被告廖国武、成燕飞向原告订购广红牌饲料；被告廖国武、成燕飞委托第三方提货属自提自运，在原告成品库交货，由其代理人验收签字为准；原告向被告提供蛋鸡全价料作为周转，超出部分先款后货；合同期限自2014年11月16日至2015年12月25日止；合同到期一个月内不付清货款，被告应承担从前款之日起至还款之日货款的利息（以货款综额银行贷款利率的四倍计算）。合同签订后，原告委托第三方提货自运于2014年11月24日、11月26日、12月4日、12月13日、12月15日五次到原告处提货38吨饲料，共计价值111375元。2015年10月21日，被告廖国武、成燕飞出具欠款条给原告载明“兹有廖国武、成燕飞今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款111375元，欠款人保证在2015年12月30日前将所欠款项依次付清，不再拖欠。如到期不付清全部欠款。自愿承担欠款利息及综款20%的违约金”。还款期限届满后，被告廖国武、成燕飞未支付原告货款，2016年5月7日被告廖国武、胡韩向原告出具一份还款保证书载明“廖国武欠昆明市广红饲料有限公司饲料款111375元，保证在2016年5月30日每月还款5000元，保证在2016年12月30日还款30000元，并于2017年10月25日将全部欠款一次性付清，如到期不能付清全部款项，自愿承担从拉货之日起至还款之日止月利率四倍的银行利息，并自愿承担欠款总额20%的违约金。被告胡韩作为该笔货款的保证人在还款保证书上签字。现原告以被告廖国武、成燕飞未按保证书中的付款时间支付货款为由，诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告廖国武、成燕飞出具给原告的欠款条，能证实被告廖国武、成燕飞尚欠原告货款111375元未支付事实，但由于被告廖国武、胡韩与原告的还款保证书中约定的最后还还期限为2017年10月25日，对还款的期限进行了新的约定，现双方约定的还款期限尚未到期，故原告诉请要求被告廖国武、成燕飞支付全部货款及保证人胡韩承担保证责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告成燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市广红饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2974元，减半收取1487元由原告昆明市广红饲料有限公司承担。其余1487元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谈建国
二〇一七年五月十八日
书记员 邹 雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1333号之三
申请执行人：周惠良，男，1971年11月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人：侯旭宾，男，1975年11月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：肖慈琴，女，1978年1月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周惠良与被执行人侯旭宾、肖慈琴分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初167号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，侯旭宾、肖慈琴应支付周惠良货款940000元及相应利息，并承担诉讼费11600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周惠良的申请，本院于2016年6月13日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人侯旭宾、肖慈琴发出执行通知书、报告财产令，责令侯旭宾、肖慈琴立即履行义务，但侯旭宾、肖慈琴未主动履行义务。执行过程中，本院对侯旭宾、肖慈琴名下共有的位于无锡市锡山区东港花苑67—502室房产（所有权证号XS1000800624）进行了评估、拍卖，拍卖所得720880元，扣除优先权161450.42元、评估费3825元、本案执行费11916元，周惠良应受偿543688.58元，考虑到本院东港法庭要求参与分配两案，经协商后，周惠良自愿让与40000元转东港法庭处置，故周惠良在本案中已受偿503688.58元。因侯旭宾、肖慈琴尚有的其他财产暂不具备处置条件，故余款尚无法执行到位。2017年8月14日，周惠良向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周惠良向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7522号
上诉人（原审原告）：张虎山，男，汉族，住沈阳市沈河区沈州路。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳圣安房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：张维志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人张虎山因与被上诉人沈阳圣安房地产开发有限公司（以下简称“圣安房地产”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张虎山与张维志签订借款合同时，约定还款日期为2014年3月18日。张虎山依照约定履行了出借义务，但圣安房地产却未按约定还款日期履行还款义务。从时间上看，张虎山于2017年3月24日提出诉讼超过了法定的诉讼时效期限，但是，一审期间证人甘玉武出庭作证，证明张虎山通过其向张维志要过利息及本金。甘玉武系涉案借款的担保人，也系圣安房地产的顾问，其证言应予采信。本院审理期间，张虎山提供了其与张维志的微信聊天记录截图，该聊天记录截图可见，张维志一直回避张虎山，拒绝与张虎山进行交流。上述证据可以证明，张虎山并未放弃主张圣安房地产偿还其借款，诉讼时效亦因张虎山主张圣安房地产还款而中断。一审以超诉讼时效为由驳回张虎山的诉讼请求欠妥。故本院将本案发回重审。重审时应进一步查清案件事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4397号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人张虎山预交的二审案件受理费20854元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月十四日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2254号
申请执行人：刘学英，女，1972年6月9日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市雷恒科技有限公司，地址：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：P1360P00561053096R。
法定代表人：晏春古，总经理。
本院在执行申请执行人刘学英与被执行人宜春市雷恒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的宜市劳人仲调字【2017】第81号仲裁调解书，向被执行人宜春市雷恒科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市雷恒科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市雷恒科技有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入15133元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月八日
书记员 周 顺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21751号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告:ＸＸＸ，女，1980年2月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中,经人民调解员彭天君调解，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙震颐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2663号
申请执行人：王素兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：莫奎，该公司董事长。
被执行人：莫奎，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王素兰与四川力拓建筑工程有限公司、莫奎民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人四川力拓建筑工程有限公司、莫奎发出执行通知，责令立即向申请执行人王素兰给付案款，并承担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年五月十六日
书记员 李雨桥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2005号之一
申请执行人：林冠清，男，1988年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林冠清与被执行人李爱越民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐君鸿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1359号
原告：徐桂芳，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告徐桂芳与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂芳的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更420号
罪犯ＸＸ，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）云高刑终字第1331号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保455号
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：胡汉杰，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省雅安市雨城区，
被申请人：何光龙，男，汉族，1978年2月28日出生，住泸州市纳溪区，
被申请人：周水，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省，
被申请人：刘承林，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省绵阳市三台县，
被申请人：徐丁，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省叙永县，
被申请人：肖克军，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区，
申请人与被申请人包装合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全六名被申请人价值6万元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对六名被申请人所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保360号
申请人:廖军,男,汉族,生于1976年9月28日,住重庆市开州区。
被申请人:陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。
被申请人:姜言芬，女，汉族，生于1974年4月11日，住重庆市开州区。
申请人廖军于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈祥勇、姜言芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈祥勇、姜言芬价值70万元的财产进行保全。申请人廖军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雪梅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执372号
申请执行人柴剑锋，男，1980年9月7日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人付向国，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人彭明与被执行人胡钧华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初641号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡钧华的银行存款860000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹纪波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2832号
原告：单景波，男，1991年8月1日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：樊里，男，1988年4月2日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，住城关镇朝阳路***号。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
代表人：年强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告单景波与被告樊里、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单景波、委托诉讼代理人宗和平、被告樊里、委托诉讼代理人张院民、被告太平财险安阳分公司代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单景波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等各项费用共计133234.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告樊里驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，在省道215线善宜店道班对面进入公路时，与原告单景波驾驶的两轮摩托车相撞，造成单景波受伤，车辆损坏的交通事故。内黄县交通警察大队作出的事故认定书认定樊里负此次事故的全部责任，原告无责。经查，该车在第二被告处投有交强险及商业险。原告特提此诉，请判如所请。
太平财险安阳分公司辩称，一、在合同的约定的限额内承担被告依照事故认定书划分责任应当承担的赔偿责任。二、原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应不予支持。三、根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人承担。
樊里辩称，对事故的发生没有异议，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告的合理有据的损失，应有保险公司承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月7日12时20分许，被告樊里驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，在省道215线善宜店道班对面进入公路时，与由南向北行驶的原告单景波驾驶的两轮摩托车相撞，造成单景波受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队处理，认定被告樊里负事故的全部责任，原告单景波无责任。
原告单景波受伤后，入住内黄县中医院治疗33天，支付医疗费7799元。另在安阳市第六人民医院、濮阳市第三人民医院、内黄县人民医院等处治疗，支付医疗费57910.47元。原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费：65709.47元；2、误工费148.55元/天×63天＝9358.65元；3、护理费：（104.62元/天＋148.55元/天）×33天＋148.55元/天×30天=12811.11元；4、住院伙食补助费：30元/天×33天=990元；5、营养费20元/天×33天=660元；6、后续治疗费42400元；7、交通费705元；8、鉴定费600元。以上共计133234.23元。
另查，肇事车辆豫Ｅ×××××在被告太平财险安阳分公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额为30万元），且事故发生在保险期间内。原告单景波的损伤经鉴定后续治疗费为42400元。原告支付鉴定费600元。另，原告单景波夫妇经营一水族馆。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、病历、营业执照、税务登记证、结婚证、鉴定意见书及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告单景波与被告樊里驾驶的豫Ｅ×××××汽车发生交通事故，被告樊里负事故的全部责任，原告单景波无责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉车辆豫Ｅ×××××汽车在被告太平财险安阳分公司投有交强险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，故原告单景波的各项损失，应由被告太平财险安阳分公司在其承保的范围承担。原告单景波的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费：65709.47元；2、误工费109.56元/天×33天=3615.48元，3、护理费：109.56元/天×33天=3615.48元；4、住院伙食补助费：990元；5、营养费660元；6、后续治疗费42400元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费600元；以上共计118190.43元。被告太平财险安阳分公司应赔付给原告单景波除鉴定费600元外的其他损失共117590.43元。关于原告支付的鉴定费600元，应由被告樊里承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告单景波医疗费等损失共计117590.43元；
二、被告樊里于本判决生效后十日内赔偿原告单景波鉴定费600元；
三、驳回原告单景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，原告单景波负担335元，被告樊里负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康中亚
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2440号
原告薛某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告李某1，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理楚成良、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉请第2项为儿子由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前互不了解，婚后才发现被告爱赌博，就知道吃喝玩乐，原告好言相劝，被告根本不听，反而与我吵闹。××××年被告因寻衅滋事罪、盗窃罪被判刑四年三个月，2016年9月11日出来后有5个月，被告因开设赌场罪于2017年3月5日又被判刑一年零两个月，两人没一天好日子过，现双方已无任何感情可言，感情已彻底破裂。为不再维持这种名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判决为盼。
李某1辩称：被告现在不同意与原告离婚。双方之间感情没有破裂，现在只是有误会，被告还有四个月的刑期就能出去，等被告出去后去弄清楚原因，如果双方确实没有生活在一起的必要，被告同意和原告离婚，孩子由被告抚养，不让原告支付抚养费。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生儿子如何抚养，抚养费如何承担；上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年4月23日在宁陵婚姻登记处补办婚姻登记手续。××××年6月被告因犯聚众斗殴、盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，经过减刑于2016年9月份出狱，在双方共同生活期间，2017年7月被告因开设赌场罪被判刑一年零两个月，刑期自2017年3月6日起至2018年5月5日止。原告于2017年10月25日诉至本院，要求判令所诉。
本院认为，原、被告双方登记结婚，系合法婚姻关系，婚后初期双方感情尚可，××××年以来，被告因两次犯罪行为，被判处刑罚，对原告及双方的夫妻感情造成了一定的伤害，但双方结婚数年，且共同生育一个儿子，年龄尚幼，双方已具有一定的感情基础，对婚姻生活中出现的矛盾应当互谅互让，冷静考虑，共同承担对家庭和子女的责任。尤其是被告作为丈夫和孩子的父亲，应当深刻反思自身存在的问题，洗心革面，积极进行改造，争取早日获得自由，尽力弥补对妻子及儿子的亏欠，切实担负起孩子抚养等家庭责任。
综上所述，原告薛某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某1离婚，由原告抚养儿子的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告李某1离婚；
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年十二月十八日
书记员 武 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初41号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人冯政明，男，汉族，1971年1月19日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因盗窃，于2001年10月31日被宣城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人冯政明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯政明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人冯政明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：张某的母亲杨某曾是被害人彭某1的前女友，后被告人冯政明成为杨某的现男友。
2016年8月28日晚，彭某1发手机短信给张某，侮辱张某的母亲杨某。当晚21时许，张某与被告人冯政明前往彭某1家质问，双方在彭某1家门口发生冲突。被告人冯政明用膝盖顶击彭某1胸部，致彭某1右侧胸部肋骨骨折。
2017年10月30日，被告人冯政明被抓获归案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人冯政明在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、解除劳动教养人员通知书，接受证据清单及附件（张某手机内容照片，彭某1的宣城中心医院急诊病历、疾病诊断证明书等），宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]115号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人彭某1的陈述，证人张某、彭某2、孙某、程某、刘某、吴某的证言，被告人冯政明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯政明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯政明曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人冯政明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人彭某1对本案的发生存在一定的过错，对被告人冯政明可酌情从轻处罚。被告人冯政明对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯政明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4321号
上诉人（一审原告）吴敬新，男，1958年10月10日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
上诉人吴敬新因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，吴敬新通过邮寄方式向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）鉴定管理局进行投诉，投诉书载明了被投诉人包括辽宁大学司法鉴定中心等主体，投诉请求为：1、对被投诉人违法违规执业活动行为给予行政处罚；2、对司法鉴定人给予行政处分。后吴敬新认为司法部未履行投诉处理职责向司法部提出行政复议申请，司法部于2017年3月13日予以受理。后经延期，司法部于2017年5月18日作出（2017）司复字48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）并向吴敬新邮寄送达。吴敬新不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案行政诉讼，请求确认司法部未在法定期限内履行行政职责违法并撤销司法部作出的被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定起诉条件。本案中，吴敬新向司法部进行投诉，请求司法部对被投诉人违法违规执业活动行为给予行政处罚并对司法鉴定人给予行政处分。参照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条、第八条的规定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理、依法查处、处罚与教育相结合的原则；公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。司法部作为全国司法鉴定执业活动的监督管理机关，并不负有直接查处吴敬新所投诉事项的法定职责，故吴敬新提起的本案要求履责之诉缺乏事实依据，其起诉依法应予驳回。吴敬新针对被诉复议决定提起的起诉亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回吴敬新的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦静羽