湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初199号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴进，绰号“那弟”，男，1995年6月23日出生，汉族，小学文化，出生于广东湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区，住湛江市赤坎区，保安员。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人吴绕航，绰号“那龙”，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，出生于广东湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，无业。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人吴绕东，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，出生于广东湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，无业。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴进、吴绕航、吴绕东犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人吴进、吴绕航、吴绕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控:2017年1月28日23时许，被害人唐某开电动车搭载女朋友陈某1，郭某开电动车搭载李某、黄某一行五人从梧阔村前往龙潮村村口处的夜宵档。被告人吴进开电动车搭载蔡智仔（另案处理），被告人吴绕航开电动车搭载被告人吴绕东途经龙某路垃圾中转站时见到唐某等人。吴进大声喊叫要打唐某等人，蔡智仔大声附和。接着吴进向吴绕航和吴进打手势，吴绕东也将车停下，吴绕航下车走向吴进。吴进从车兜里拿出两支伸缩棍，并将其中一支递给吴绕航。接着，二人手持伸缩警棍冲到机动车道将唐某、郭某的电动车拦截下。吴进用伸缩警棍敲了唐某的电动车车头，唐某等人问吴进等人要做什么，吴进讲：“查车，我们是梧阔派出所的！”随后，吴进、吴绕航就去追打黄某、郭某等人，吴绕东见状也上去追赶，黄某、郭某等人被追打至建龙混泥土厂附近。吴进与吴绕航、吴绕东又返回到唐某等人的电动车旁准备开走唐某、郭某的两辆电动车，此时唐某问何时可以拿车，吴绕航讲：“三天后去梧阔所拿。”随后，吴进开郭某的黑色电动车、吴绕航开唐某的白色电动车、蔡智仔开吴进的电动车、吴绕东开其本人的电动车一起从恒大帝景旁的小路开到龙潮村村口，吴绕东与吴绕航不想继续参与，就开自己的电动车离开。民警接警后赶到龙潮村附近，吴进与蔡智仔各自开着一辆被害人的电动车逃离，蔡智仔在海滨大道澳海城公交站路段时被抓获。经价格认证，被抢劫的两辆电动车价格分别为人民币2400元和2000元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人与同案人的供述、被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、现场勘查与辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人吴进、吴绕航、吴绕东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴进对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
被告人吴绕航对公诉机关指控的基本事实无异议。
被告人吴绕东对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明:2017年1月28日23时许，被告人吴进驾驶电动车搭载蔡智仔（另案处理），与被告人吴绕航驾驶电动车搭载被告人吴绕东途经湛江开发区龙某路垃圾中转站时，见到被害人唐某驾驶电动车搭载女朋友陈某1与被害人郭某驾驶电动车搭载李某、黄某途径该处。吴进大声喊叫要打唐某等人，蔡智仔大声附和。接着吴进向吴绕航、吴绕东打手势，吴绕东也将车停下。吴进从车兜里拿出两支伸缩棍，并将其中一支递给吴绕航。接着，二人手持伸缩警棍冲到机动车道将唐某、郭某的电动车拦停。吴进用伸缩警棍敲打唐某的电动车车头，唐某等人问吴进等人要做什么，吴进说：“我们是梧阔派出所的，查车！”随后，吴进、吴绕航就去追打黄某、郭某等人，吴绕东见状也上去追赶，黄某、郭某等人被追打至建龙混泥土厂附近。吴进与吴绕航、吴绕东返回到唐某等人的电动车旁准备开走唐某、郭某的两辆电动车，唐某问何时可以取车，吴绕航说：“三天后去梧阔所拿。”随后，吴进开郭某的黑色电动车、吴绕航开唐某的白色电动车、蔡智仔开吴进的电动车、吴绕东开其本人的电动车一起从恒大帝景旁的小路开到龙潮村村口，后吴绕东与吴绕航不想继续参与就开自己的电动车离开。民警接警后赶到龙潮村附近，吴进与蔡智仔各自开着一辆被害人的电动车逃离，后蔡智仔在海滨大道澳海城公交站路段时被抓获。经价格鉴定，被抢劫的两辆电动车价格分别为人民币2400元和2000元。
另查明，2017年1月29日凌晨1时许，被告人吴进拨打湛江市公安局开发区分局梧阔派出所值班电话，表达其正在乐巢酒吧大门口想向派出所投案，后梧阔派出所民警到乐巢酒吧门口将吴进抓获；2017年6月5日，被告人吴绕航、吴绕东自动到湛江市公安局开发区分局梧阔派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押清单，证明民警扣押到吴进持有伸缩警棍两支（一支白色、一支黑色）、苹果5手机一部、警用催泪剂一瓶、水果刀一把、斋威电动车一辆、酷玩电动车一辆（已发还给唐某）；扣押蔡智仔持有的GTR电动车一辆（已发还给郭某）、魅族手机一部。
（二）书证
1、受案登记表，证明于2017年1月28日23时14分，黄某打电话通过110报警到梧阔派出所称其与多位朋友在开发区龙某路垃圾场路段（即建龙混凝土厂门口附近）被四位自称梧阔派出所民警的男子拦路劫走2辆电动车，并且打伤2人。
2、常住人口基本信息，证明吴进出生于1995年6月23日；吴绕航出生于1991年6月20日；吴绕东出生于1990年11月24日；蔡智仔出生于1999年10月11日，作案时未满18周岁。
3、归案情况说明，到案经过，证明于2017年1月28日23时许，民警在澳海城小区大门口的公交站将蔡智仔抓获；2017年1月29日凌晨1时许，吴进拨打梧阔派出所值班电话讲其正在乐巢酒吧大门口欲投案，梧阔派出所民警在乐巢酒吧门口抓获吴进；2017年6月5日，吴绕航、吴绕东自动到梧阔派出所投案。
4、电动车发票、保修卡回执、合格证等,证明被害人唐某的酷玩电动车于2016年3月15日的发票价格为人民币1000元。
5、诊断证明书、病历、DR诊断报告书，证明郭某、黄某的诊断均为全身多处软组织挫伤。
6、手机通话记录，证明吴进、吴绕航、蔡智仔三人的手机通话记录。
7、违法犯罪记录，证明蔡智仔、吴进、吴绕航、吴绕东均无违法犯罪记录。
（三）证人证言
1、证人陈某1的证言：2017年1月28日22时许，我下班回家后约朋友一起出去吃宵夜，当时包括我一共五个人驾驶两部电动车，当我们经过开发区龙潮路建龙水泥厂旁边，有两部车开在我们后面，到了垃圾厂处，他们两部车四个人就开过来把我们拦住，他们从车上跳了下来，手里拿着伸缩棍。一个身穿橙色衣服的男子（即吴进）拿伸缩棍打郭某，我男朋友唐某问他们要干什么，那个身穿橙色衣服的男子（即吴进）就对我们说“我是梧阔所的，查车”，接着一个身穿黑色衣服手里拿着伸缩棍的男子（即吴绕航）也说“我们是派出所的，查车”。后他们就将我们的车扣下来，我男朋友唐某问多久才能拿到车，那个身穿黑色衣服的男子（即吴绕航）就说“过三天后再过来派出所拿车”。我男朋友让他们留下电话，他们不说话，直接问我男朋友是哪里人，我男朋友和我都说是梧阔村人。他们又问我另外两个朋友，那两个朋友说是赤坎人，那两个手持伸缩棍的男子就追打郭某等人，这时又有一个身穿黑色衣服但是没有手持伸缩棍的男子（即吴绕东）冲出来一起追赶郭某等人。郭某等人就跑到旁边的建龙水泥厂里面，对方那些人就不追并返回来，当时我和唐某、“肥仔”站在车的旁边，他们就拿伸缩棍想打我的男朋友唐某，但是唐某跑掉没有被他们打到。接着，他们就将唐某与郭某的电动车开走。当时我们听到对方说是派出所民警查车，我们就相信了，肯定要配合民警查车。
2、证人陈某2（建龙混泥土厂保安）的证言：2017年1月28日23时许，我在混泥土厂门口附近看到两个男青年向我们这边走过来，我问他们做什么，他们说被人打伤了，我就叫他们报警。这时一个男子向着他们追赶过来，他俩就又跑进我工厂旁边的小路。接着，我就打110报警称有人打架。我刚报完警，又有两男一女走到混泥土厂门口，我就问他们现在怎么样了，那个女青年就讲电动车被人抢劫走，另一个男青年说“他们自称是梧阔所的，扣车回去处理”。我就讲我已经报警了。他们就一起在混泥土厂门口等民警出警处理。
（四）被害人陈述
1、被害人唐某的陈述：2017年1月28日23时10分左右，我和女朋友陈某1、朋友郭某、李某、黄某一共5人从梧阔村开电动车打算到龙潮村村口的夜宵档吃夜宵，其中我开白色电动车搭着女朋友陈某1、郭某开黑色电动车搭着李某、黄某，经过湛江开发区龙潮路建龙混凝土厂门口附近的一个垃圾站处时，突然有4个人开着两辆电动车在非机动车道超过我们，然后有两个男子从电动车上下来并冲出到机动车道拦下我们，我看到两个男子手里各拿着一根伸缩棍，那两个男子就叫我们下车，接着我们五个人都下电动车并站在一旁。有一个身穿橙色衣服身材较壮的男子（即吴进）走过去要拔郭某电动车的钥匙，不知为何那个男子与郭某的电动车一起摔倒地上。接着，身材较壮的男子（即吴进）就拿伸缩棍殴打郭某与黄某，我就用雷州话说“你们是做什么的？”那个身材较壮的男子（吴进）就讲“我们是派出所的，要扣车”。我问他是哪个派出所的，一个身着黑色上衣身材较瘦且手拿着伸缩棍的那名男子（即吴绕航）就说他们是梧阔派出所的，接着那个身材较瘦的男子（吴绕航）就问我们是哪里人，我讲我是梧阔村人，李某也站在我的身旁，那名身材较瘦的男子（吴绕航）就叫那名身材较壮的男子（吴进）不要打我们3个人，然后那个身材较壮的男子（吴进）就追打郭某与黄某，郭某与黄某就被打跑了。当时我并没有怀疑他们的身份，我就问身材较瘦的那个男子（吴绕航）能否留个电话，但他并没有回答，这时那个身材较壮的男子（吴进）冲过来想打我，但被身材较瘦的那个男子（吴绕航）拦住了。然后，我问那个瘦的男子（吴绕航）明天是否能到梧阔派出所拿车，他说不行要等3天后才可以拿，接着身材较瘦的男子（吴绕航）就叫我拿电动车钥匙，因为我怕被他们殴打就将电动车钥匙递给那个身材较瘦的男子（吴绕航）。那个身材较壮的男子（吴进）就对身材较瘦的男子（吴绕航）讲“快点开电动车走”，那个身材较瘦的男子（吴绕航）就讲“你先开另一辆走”。接着，那个身材较壮的男子（吴进）就用伸缩棍敲打一下我电动车的车头灯位置，那个身材较瘦的男子冲过来想殴打我，我怕被打就向着建龙混泥厂门口跑去，然后那个身材较壮的男子（吴进）走回去想要殴打李某，李某看到也跑走，接着他们就将我与郭某的电动车往万达方某走。然后我们走回到建龙混凝土厂的门口，那里的保安对我们说他已经报警了，当时我们开始怀疑遇上打劫了，于是我被打的那名朋友也报了警。不久后派出所民警就到了，民警了解情况后就叫我与陈某1上警车沿着龙潮路到海滨大道往霞山方向追了过去。经过龙潮村路口时，我发现我被抢的电动车停在龙潮村口处，然后民警准备抓捕时，他们中有两个人开着我们的两辆车往霞山方向加速逃走，其中有一辆电动车在澳海城门口的人行道左转往中澳花园方某去，另外一辆电动车就在澳海城门口附近的公交车路段被截停，然后民警下车控制住那名男子，并将他带回了派出所。我当时相信他们是派出所民警查车，我认为拿到发票去派出所就能拿车，当时就没有反抗并放弃电动车。
2、被害人郭某的陈述:2017年1月28日22时30分，我的朋友唐某打电话叫我一起去吃宵夜，接着，我和李某、黄某就开电动车从鸟巢网咖到梧阔村找到我的朋友唐某。然后我就开电动车搭着李某、黄某，唐某就开电动车搭着他的女朋友从恒大帝景往人民大道的方向走，经过建龙混泥土厂后就到了一个垃圾池，突然有两辆电动车从非机动车超过我们并停下电动车，他们就有三个男青年从非机动车道出到机动车道并拦下我与唐某所开的电动车，当时三个男青年中就有两个男子手里持着伸缩棍。有一个头发较短身材较壮的男子（即吴进）冲过来叫我下车，我与李某、黄某下电动车后，那个头发较短身材较壮的男子（吴进）就推倒我的电动车。唐某就对他们说“你们做什么的？”他们就用伸缩棍指着唐某讲“我们是梧阔所的，要查车”。他们就把我们的电动车扣了。唐某就对他们说“要多久才能拿车”，他们中有人对我们说“过三天后再过来派出所拿车”，唐某要问他们“你们方便能留下电话给我吗”，他们就都不讲话。然后，他们就问唐某是什么村的，唐某讲是梧阔村的。有一个身材较瘦的男青年（即吴绕航）就推开唐某讲“梧阔村的先走”。接着，他们就用雷州话问我和李某、黄某三人，我们三人没有回答，紧接着那个头发较短身材较壮的男子（吴进）就用伸缩棍殴打黄某，黄某被打后跑到隔壁的马路，紧接着那个身材较壮的男子（吴进）用伸缩棍殴打我，这时有另一个身材较瘦的男子过来推倒我在地上，我迅速爬起并逃跑至建龙水泥厂附近，他们追赶了几十米后就不追赶。我见到他们其中有一个人开一辆电动车向万达方某来，我就与黄某跑到建龙水泥厂里面，后面的事情我就不知道了。过了五分钟左右，李某打电话我说他们离开了，我与黄某才敢行出来。他们有三个人下车抢劫。当时我看到三个人中有两个人手里面拿着伸缩棍。那个穿橙色上衣身材较壮且冒充派出所民警的男子（吴进）殴打我们最厉害，还有两个下车追赶我们的男子是身着黑色衣服的男子（吴绕东和吴绕航），坐在车上的那个男子身着黄色衣服，头发是金黄色（蔡智仔）。那个身穿橙色衣服的男子一开始就用伸缩棍殴打我，后来，那个身着黑色衣服身材较瘦手拿伸缩棍的男子推倒我在地上。我就听到那个穿橙色衣服的男子自称是派出所的，但是我不相信，因为他们喝酒后脸红红，而且他们开始时一叫我们停车就推到我的电动车，真正的警察不会这样做。他们讲完是派出所民警后就开始殴打黄某，接着就殴打我，我根本没机会反抗。
3、被害人李某的陈述：2017年1月28日23时左右，我和朋友一共5人从鸟巢网吧开车出来吃夜宵，当我们开车来到开发区龙潮路建龙混凝土厂门口附近的一个垃圾站处时，有4个人坐着两台电动车从我们后面追上来并直接撞向我们的车，我被他们撞倒在地，然后他们其中的两个人拿着伸缩棍从车上下来并向我们走来，有一个身材魁梧的男子（吴进）直接就用伸缩棍打我的两个朋友，另外一个身材较瘦的男子（吴绕航）和我们说话，但是他说的是雷州话我听不懂。我朋友唐某是本地人，他一直用雷州话和那名瘦的男子（吴绕航）交流，那名高大的男子（吴进）就一直追打着我的朋友郭某和黄某，由于那个打人的男子身材高大，手里拿着伸缩棍，我们不敢上前拦住，过了一会他们就将唐某和郭某的电动车往万达方某车走了。然后我们走回到建龙混凝土厂的门口，我才听唐某说对方自称是警察查车，将我们的车扣回去了。当时我们感觉对方并不像警察，我们怀疑被人打劫了，于是郭某就报了警。不久后派出所民警就到了，民警了解情况后就叫唐某和他女朋友上了警车往霞山方向追了过去。我和郭某、黄某还有郭某的父母就过来派出所协助调查。不久后民警就抓到两个人回来了，两台电动车也找了回来。当时对方有四个人，其中有三个下车追赶并殴打郭某等人。有一个是穿橙色羽绒服身材较壮身高175厘米左右，手里拿着伸缩棍；一个穿黑色羽绒服身高165厘米左右，手里拿着伸缩棍；一个是后来从电动车下来的男子，身穿黑色上衣身高160CM左右；还有一个男子是站在电动车旁边。那三个下车的男子有动手殴打到郭某、黄某等人。我听到那个身穿黑色羽绒服的男子用白话讲：“我们是梧阔派出所，查车。”之后橙色衣服的男子与那个黑色羽绒服都是用雷州话与唐某对话，但是我听不懂他们在交谈什么。我一开始相信他们是派出所的，后来对方拿警棍出来追打郭某、黄某之后我就不相信他们是警察了。我害怕他们打我，所以我不敢反抗看着他们开着郭某、唐某的电动车离开。
4、被害人黄某的陈述：2017年1月28日23时左右，我和朋友李某、郭某、唐某及其女友共5人从鸟巢网吧开车出来准备去吃夜宵，当我们开车经过开发区龙潮路建龙混凝土厂门口附近时，我们的车就被后面赶上来的，坐着4个人两台电动车突然停车，并且四个人从车上下来，三个人跑过来截停我们的车，然后推倒郭某开着的黑色的电动车，接着一个穿红色羽绒服的男子就开始向我们问话，用湛江白话问我们是哪里人住哪里，叫我们交出身份证，接着他们用雷州话交流，我听不懂不清楚他们说了什么，接着唐某用雷州话和他们交流，那名穿红色羽绒服的男子就用白话向唐某、我、郭某依次问话，也是问我们住哪里，我们都没有回答他，那名穿红色羽绒服的男子和一名穿黑色羽绒服的男子就用伸缩棍打我和郭某，我们当时因为害怕就跑了，那名穿红色羽绒服的男子就一直追打我和我的朋友郭某，但不知道为什么他没有打我们另外3个人，我和郭某跑到建龙混凝土厂旁边的一条小路里，我就拿出手机报警了，接着李某打电话给郭某说他们都走了，把我们的车都开走了，我们就出来了，然后民警就来到了，接着我就和郭某还有郭某的父母就先去医院看伤了。当时对方一共有4个人，其中那个身穿红色羽绒服的男子就讲“我们是梧阔派出所的民警，你们拿身份证出来”。那个身穿黑色羽绒服的男子就用白话讲“我们是梧阔派出所的民警，你们拿身份证出来”。有三个人追赶我们，其中有一个穿黑色羽绒服，身高165厘米左右；一个穿红色羽绒服，身材较壮，身高175厘米左右；一个是后来从电动车下来的男子，身穿黑色上衣，身高160厘米左右。我当时不相信他们是派出所的民警，因为他们身上有酒味，加上他们一拦下车就敲打我们的电动车。
（五）被告人及同案人的供述
1、被告人吴进的供述：2017年1月28日7点多钟，我与我村吴绕航、朋友蔡智仔等三人一起去乐巢喝酒，同时吴绕航通知他哥吴绕东一起去。后蔡智仔开着我的电动车搭着我，吴绕航开电动车搭着吴绕东一起到开发区乐巢酒吧喝酒到晚上11点多钟。接着，我就叫他们三人一起去霞山区绿林市场吃夜宵。然后我开我的电动车搭着蔡智仔，吴绕东开吴绕航的电动车搭着吴绕航沿着龙某路来到位于龙某路的垃圾场时，我看到两辆电动车搭着人开在我前面，其中有一辆电动车搭着一个女孩。我就大声喊叫起来“上去打他们，劫他们车去！”坐在我车后的蔡智仔就讲：“好，快开上去打一身给他们，开他们的车回去！”我就向跟在我后面的吴绕东、吴绕航挥手，吴绕航搭着吴绕东立即开近我，我就用手指着开在我们前面的那两辆电动车，蔡智仔大声喊叫：“上去打一身给他，开他们的车回去。”吴绕航、吴绕东也大声讲：“去就去，打一身给他就开他们的车回去！”我就加速将车开到那两辆电动车前并将他们拦住，吴绕东也加速开着电动车搭着吴绕航冲到那两辆电动车前与我一起拦住。我立即打开座位锁并叫蔡智仔帮手拿出2支伸缩警棍给我，我给了一支给吴绕航。那几个男青年问我们为什么拦截他们。我就讲：“查车，拿身份证出来，我们是梧阔派出所的！”接着，我就和吴绕航、蔡智仔等3人追着那几个“侬”打，那几个“侬”就将电动车丢在公路上向两边跑，我和吴绕航持着伸缩棍追打，我将伸缩警棍打断了一节。然后，我们返回到电动车旁，被我们打跑的那几个“侬”就也行近我们，我就用雷州话讲：“我们是梧阔所的，要车的话三天后去梧阔所拿！”那几个“侬”没有谁人应话。我们四人就各开一辆电动车沿着恒大帝景旁的一条路出来到龙潮村村口。然后，吴绕东就讲：“这事不参与好！”并开车搭着他的弟弟吴绕航离开。这时，我看到在龙潮村口对面公路有警车，就立即锁好我的电动车并拿出一个口罩给蔡智仔并叫他戴了起来。然后，我和蔡智仔就各开着刚劫来的电动车往海湾大桥方向逃跑。我看到派出所的警车跟在后面追，我立即开车冲入小区对面的中澳公园里，蔡智仔就继续开车往前逃跑，蔡智仔逃到澳海城小区大门口前的公交站就被派出所连人带车抓获了。我立即将车开入公园里并将车丢藏在公园的树林里逃离并行路返回乐巢酒吧。后我发现派出所的警车停在乐巢酒吧公共厕所门口，我意识到蔡智仔肯定向公安交待我在乐巢当安保员了，我感觉到肯定是逃跑不掉的，就用我的手机打派出所的值班电话338×××0自首并讲我在乐巢酒吧大门口。刚挂机，派出所民警来到将我带走。劫车时因我害怕他们会及时报警，这样谎称是梧阔派出所的，就会让他们形成错觉，就不会马上报警，我们就有时间将所劫到手的电动车开离现场。当时是我与吴绕航一起去追赶对方，当时吴绕东没有下车一直坐在电动车上，蔡智仔下车在电动车的车斗内拿了两个伸缩棍给我，我给了吴绕航一把伸缩棍。之前我说蔡智仔有下车去追赶对方是我记错了。他就是下车在车旁边站着。也有与我一起喊追赶对方打人之类的话语。
2、被告人吴绕航的供述：2017年1月28日20时许，我和吴绕东、吴进、蔡智仔到湛江开发区乐巢酒吧大厅喝酒，22时许，我与吴绕东驾驶一辆电动车准备回家，我们开车到龙某路建龙水泥厂附近的时候，听到身后吴进大声叫我，我就转过头看见吴进坐在蔡智仔的电动车上跟着两辆行驶在机动车道上的电动车向我们方向行驶，我就叫开电动车的吴绕东停车，我下车往吴进他们方向走过去，吴进和蔡智仔见我们停下来了，也将电动车停下来，蔡智仔下来车旁边，吴进就从车兜内拿出两根伸缩棍，他自己拿了一把，另外一把给我，吴进甩开了伸缩棍跑过去用棍敲打其中一辆电动车的车头大声说停车，我也拿着伸缩棍往他们方向跑过去，那两辆电动车见状就停了下来，就有人说：“你们做什么？为什么拦停我们？”吴进就拿棍子打中其中一个人，那人就不出声了，对方其他人又问我们是做什么的？吴进没有回答他们。我过去用伸缩棍敲一下黑色车的车头说：“吵什么吵，什么也不要问！”然后吴进问对方是哪里人？其中有两个就回答说是梧阔村人，之后吴进拿棍子继续打之前被打的那个人，那人被打两三下之后就往外逃跑，吴进手持伸缩棍赶上去想继续打，我见吴进追着人家打，我也追上去想把吴进拉回来，吴绕东见吴进追打那男子，就过去包抄想用拳头打那男子，但是没有打中自己倒在地上，我跟着吴进追了大约有3、40米，吴进就停住不追了，我们一起回到拦车地方，吴进走到那部黑色电动车上，吴进对那两辆电动车的人说：“我们是梧阔所的，查车，拿身份证出来，你的车有没有发票？”那几个人就说没有发票和证件。吴进就说要扣车回去。对方有人说要多久才可以拿车，吴进说过三天后来派出所拿车，并叫我开那部车回去。吴进大声对那两辆电动车的车主说：“我们是梧阔所的，到时要车就去梧阔派出所拿！”但对方没有回应。然后我就坐上了那辆抢来的白色的电动车上，蔡智仔就开着吴进的电动车，吴绕东就坐上我们自己的电动车，我们四人就一人驾驶一辆电动车往一条小巷子逃跑。逃到龙潮村美食街村口附近时，我就后悔了，我叫停吴进说：“打人就打人了，人家的车我不敢开回去。”吴进生气就打了我一巴掌，我就上了吴绕东的电动车上，后吴绕东就载着我回家了，没有再理吴进和蔡智仔二人。
3、被告人吴绕东的供述：2017年1月28日晚上7点多钟，我弟弟吴绕航打电话叫我到乐巢酒吧喝酒，我在家无聊就答应与他们一起去玩。后我弟弟吴绕航、吴进、吴进的一个朋友一起来接我。我就开电动车搭着弟弟吴绕航，吴进的一个朋友就开电动车搭着吴进一起到开发区乐巢酒吧A26吧台喝酒。到晚上10点多钟，我觉得不好玩就叫他们回去，然后，吴进的朋友就开电动车搭着吴进，我就开我的电动车搭着吴绕航沿着龙某路往人民大道方某，我开电动车在前面，吴进的朋友开电动车跟在我们后面。当我们来到龙某路的垃圾场即是建龙混凝土厂附近时，看到两辆电动车搭着人开在我前面，有一辆电动车搭着一个女孩。吴进就大声喊我弟弟吴绕航停车，对着那两辆电动车喊叫起来：“上去打他们！”吴进的朋友就讲：“快开上去打一身给他们，上去打他们！”接着，吴进不知从哪里拿两条伸缩棍出来，其中吴进给一条伸缩棍给我弟弟吴绕航，吴进与吴绕航就拿着伸缩棍冲出机动车道拦下那两辆电动车，我看到吴进与吴绕航去拦停两辆车，我也下车走去与他们一起拦下两辆电动车。被我们拦截住的那几个男青年仔问我们为什么拦截他们，吴进就问他们是哪里人，对方有几个人讲是梧阔村，吴进就叫梧阔村的人站在一边。接着，吴进就用伸缩棍殴打不是梧阔村的那几个男青年仔，我弟弟吴绕航手持伸缩棍追赶那几个男青年仔。那几个男青年仔就将电动车丢在公路上向两边跑。追了几米远，吴进与吴绕航就回到电动车旁，吴进讲：“快点过来将开车回去！”吴进说完就去扶起倒地的那辆黑色的电动车，吴进不知为何自己就摔了一跤并摔伤的手掌部位，我看到吴进的手掌部位流血，然后吴进就去开那辆黑色的电动车，吴进叫我的弟弟开那辆白色的电动车，我开自己的电动车，吴进的朋友就开吴进的电动车。这时，有几个男青年仔返回来问我们是做什么的，吴进就用雷州话讲：“我们是梧阔所的，要车就去梧阔所拿！”吴进继续讲：“我们是派出所的，你们拿身份证出来查。”那几个男青年仔就问何时可以拿车，吴进就说：“你们三日后再拿电动车发票到派出所拿车。”然后我们4人就各开着一辆电动车沿着恒大帝景旁的一条路出来到龙潮村村口。接着，我弟弟就停下那辆抢劫来的白色电动车并讲：“我不开了，这事我不参与好。”吴进就很生气的打了一巴掌吴绕航的脸部，接着我们不理吴进，我就开电动车搭着吴绕航离开龙潮村村口回家。当时是吴进提议打人劫车的，吴进就追打对方那些人，我参与去追赶，但是我没有打到他们。对方那些人就问我们是什么人做什么的，吴进就冒充梧阔派出所的民警查车，然后就将对方的电动车抢劫走。当时吴进与我弟弟吴绕航各自开一辆对方的电动车。
4、同案人蔡智仔的供述：2017年1月28日8时许，我和吴进及吴进的两个朋友（即吴绕东和吴绕航）四人到湛江开发区乐巢酒吧大厅喝酒，到22时许，吴进叫去吃夜宵，接着，我开着吴进的电动车搭着吴进，吴进的另外两个朋友就开着另外一辆电动车从乐巢酒吧经海滨大道沿龙潮路开到一个垃圾池马路附近时，我们看到前面有两辆电动车共五个人，吴进说要打他们，我说走咯，意思就是同意去打。接着，吴进就下车了，我也下车，用钥匙打开电动车的坐鞍，吴进就从坐鞍里拿出两条伸缩棍并扔一根给他的坐车朋友（即吴绕航），我就坐在吴进的电动车上。吴进手持伸缩棍冲过去用伸缩棍敲打了一下白色的那辆电动车并把那辆电动车逼停，对白色电动车上的人吼：“梧阔所的，查车，拿身份证出来，你的车有没有发票？”同时用手指了几下，吴进坐车的那个朋友（吴绕航）也手持伸缩棍往黑色电动车冲过去把黑色的电动车逼停。对方有人说：“要多久才可以拿车？”吴进说：“要三天后才过来派出所拿车。”吴进坐车的朋友（吴绕航）问对方是哪里人，其中有两个说是梧阔村人，接着，吴进的坐车朋友（吴绕航）就拿着伸缩棍追打对方两个男的，那两个男的就一直跑，对方两个男的走远后，吴进和吴进坐车的朋友（吴绕航）就不追了，他们就走回对方那两辆动车附近。接着，吴进就走到那部黑色电动车上，吴进叫他那个坐车的朋友（吴绕航）开白色的那辆电动车走，我就开吴进的电动车，另外一个人（即吴绕东）也开他自己的电动车，我们四人就一人驾驶一辆电动车往龙潮村的方向逃跑，在逃到龙潮村美食街村口附近时，吴进的朋友（吴绕东）就叫我们停车，吴进坐车的朋友（吴绕航）就对吴进说：“打就打了，没必要抢人家车，把抢来的两部车放在这里，人家会找到的，没必要找那么多麻烦。”吴进坐车的朋友（吴绕航）就将他抢来的电动车停好再坐上吴进另一个朋友（吴绕东）的车上离开了。尔后，吴进对我说：我们先把我的电动车锁好，将抢来的电动车开到没人的地方放好再来取回我的电动车。”吴进就递给我一个口罩让我带上，吴进叫我开车跟紧他。接着，吴进把他的电动车锁好，我就开着电动车跟着吴进一直开到澳海城附近，紧接着，吴进就开车掉头了，我继续往前开到澳海城附近的公交站时，有一辆警车开到我身边，并叫我停车将我带回派出所。当时吴进和吴进坐车的那个朋友（吴绕航）有使用伸缩棍打人。
（六）鉴定结论
价格认定结论书，证明被抢劫的两辆电动车价格分别为人民币2400元和2000元。
（七）现场勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录及现场照片，证明第一现场位于龙某路建龙混凝土公司路段；第二现场位于中澳公园西北侧。在第一现场提取溅落血迹，第二现场拍照提取水泥路边刮擦痕迹，黑色电动车头、车把手、车头盖及后视镜溅落的血迹已提取；车头下方一根伸缩棍、一把黑色刀柄匕首已提取。
2、辨认笔录，证明经对混杂照片进行辩认，同案人吴进辨认出与其一起在龙某路垃圾场路段抢劫电动车的吴绕东、吴绕航、蔡智仔，并指认出抢劫来的一辆白色酷玩电动车、一辆黑色GTR电动车及其当日自己所开的黑色鬼火型电动车；同案人吴绕航辨认出参与抢劫的吴进与蔡智仔；同案人吴绕东辨认出参与抢劫的吴进与蔡智仔；被告人蔡智仔辨认出一起在龙某路垃圾场路段抢劫电动车的吴绕东、吴绕航、吴进；被害人唐某指出抢劫其电动车手里拿着伸缩棍、身材较壮的男子就是吴进，手里拿着伸缩棍、身材较瘦的男子是吴绕航。但未能辨认出蔡智仔、吴绕东；被害人郭某指出抢劫其电动车的头发较短身材较壮的男子就是吴进，身材较瘦的男子就是吴绕航，但未能辨认出蔡智仔、吴绕东；被害人黄某辨认出抢劫其电动车时手里拿着伸缩棍的男子就是吴进，但未能辨认出吴绕东、蔡智仔、吴绕航；证人陈某1辨认出参与抢劫中身材较瘦的男子就是吴绕航，手持伸缩棍身材较壮的男子就是吴进，但未能辨认出吴绕东、蔡智仔。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
关于本案是否属于“冒充军警人员抢劫”的问题
根据2016年1月6日的《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二部分第4条：认定“冒充军警人员抢劫”，要注重对行为人是否穿着军警制服、携带枪支、是否出示军警证件等情节进行综合审查，判断是否足以使他人误以为是军警人员。对于行为人仅穿着类似军警的服装或仅以言语宣称系军警人员但未携带枪支、也未出示军警证件而实施抢劫的，要结合抢劫地点、时间、暴力或威胁的具体情形，依照常人判断标准，确定是否认定为“冒充军警人员抢劫”。本案中，被告人吴进、吴绕航、吴绕东与蔡智仔等四人在实施抢劫时除了自称是梧阔派出所的民警之外，并没有着军警制服、驾驶军警专门用车与携带军警装备，更没有按照军警正规执行公务时设卡检查、警示、出示军警合法证件以及扣押物品时制作扣押物品相关法律文书等合法程序，反而毫无执行公务的迹象对被害人胡某，持伸缩警棍随意驱打被害人后，径行开走被害人电动车。被告人及同案人的上述行为严重背离军警正常履职执行公务的常规程序，不符合常人对军警执行公务的判断标准。而被害人郭某、李某、黄某也一直怀疑被告人吴进等人是假警察身份查车。且根据本案的实际情况来看，被告人及同案人取得被害人的电动车是因为其实施了使被害人不敢反抗的暴力行为，而非仅仅因为其自称是警察这一身份。故本案不属于“冒充军警人员抢劫”的情形。
本院认为，被告人吴进、吴绕航、吴绕东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取公民财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴进、吴绕航、吴绕东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴进、吴绕航、吴绕东对公诉机关的指控基本上无异议。在本案中，被告人吴进是犯意提起者，又使用伸缩警棍驱打被害人，劫取被害人车辆，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴绕航在吴进的提议下积极实施抢劫行为，直接使用伸缩警棍驱打被害人，劫取被害人车辆，在共同犯罪中起主要作用，也是本案主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴绕东在他人的提议下参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴进、吴绕航、吴绕东能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且赃物已全部追回发还被害人，亦可酌情对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、法定从轻或减轻处罚情节，执行宽严相济的刑事政策，可对被告人吴进、吴绕航、吴绕东予以减轻处罚。对被告人吴绕东适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押被告人吴进持有的伸缩警棍两支、警用催泪剂一瓶、水果刀一把、斋威电动车一辆及苹果5手机一部，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人吴进、吴绕航、吴绕东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人吴绕航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、被告人吴绕东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
四、扣押的伸缩警棍两支、警用催泪剂一瓶、水果刀一把、斋威电动车一辆及苹果5手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 吴红丽
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州林木控股投资有限公司、潘灵飞房屋租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\