wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4839号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终807号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康强，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户���所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区，2016年9月12日因本案被昆明市森林公安局刑事拘留，同年10月20日经昆明市盘龙区人民检察院被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人康强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）云0103刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人康强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月初，被告人康强到昆明市五华区“飞鱼精品”店铺内，将重量为1.1866千克、价值人民币296650元的犀牛角及犀牛角制品交给汪某（另案已判决）用于出售。同年3月13日，汪某在未办理相关合法手续的情况下，随身携带上述犀牛角及犀牛角制品，搭乘潘某某的号牌为云Ａ×××××的白色路虎越野车从昆明到迪庆州香格里拉出售。同年3月15日，汪某向陈某（另案已判决）出售了其中重量为46克、价值人民币11500元的犀牛角。
2006年至案发时止，被告人康强收购大量珍贵、濒危野生动物制品并置于其位于昆明市佳湖小区A栋3单元101室的家中及其经营的昆明市官渡区关兴路227号“额骨阿宝”店铺。2016年9月12日，被告人康强在昆明市佳湖小区A栋3单元101室被公安人员抓获。9月12日、14日，公安人员对昆明市佳湖小区A栋3单元101室及“额骨阿宝”店进行搜查，查获了玳瑁标本制品1件、藏羚羊角2对、豹牙1个、亚洲象象牙制品141件及其他雕件制品若干。经鉴定，藏羚羊、亚洲象、豹均为国家一级重点保护陆生野生动��，玳瑁为国家二级重点保护水生野生动物；前述野生动物制品价值共计人民币94111元。
上述事实，被告人康强在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人康强的供述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人康强无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为符合非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康强关于其购买野生动物制品系为了收藏的辩解，因以营利、自用等为目的的购买行为即为法律规定的“收购”，该辩解不影响本案的定罪。被告人康强交由汪某出售的犀牛角及犀牛角制品中，汪某实际已经出售的犀牛角重量为46克、价值人民币11500元，其余部分由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人康强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2024年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
宣判后，康强提出上诉称：一审法院判处有期徒刑8年量刑过重，理由：1、其主观上属间接故意而不是直接故意；2、其没有“出售”的意图，汪某所售犀牛角制品非其本人物品，其只是代为转交；3、一审法院认定了犯罪未遂情节，但在量刑时未体现犯罪未遂可减轻处罚的规定。
辩护人提出的主要辩护意见为：1、本案中被告人康强系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，可以从轻处罚；2、康强认罪态度、悔罪表现较好，有坦白情节，可以从轻处罚；3、本案中汪某用于出售的犀牛角及犀牛角制品并不是康强的，而是杨天晴的，康强仅仅只是转交给汪某，且并未从中非法获利，因此康强在本案中所起的作用较小；4、康强家中上有老、下有小，妻子还患有严重疾病，家庭需要其照顾，希望二审法院考虑从轻判决。
在本院审理过程中，上诉人康强及其辩护人没有提交新的证据。
经二��审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致。一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人康强无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原判认定事实清楚，审判程序合法。
关于上诉人康强的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，原审采信的抓获经过说明，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人康强的供述等证据，证实上诉人康强非法出售重量为1.1866千克、价值人民币296650元的犀牛角及犀牛角制品，根据法律规定，上诉人康强的犯罪情节已达到“情节特别严重”的情形，论罪当处十年以上有期徒刑��原审法院综合采信全案证据，依据案件事实，结合上诉人康强交由汪某出售的犀牛角及犀牛角制品中，汪某实际已经出售的犀牛角重量为46克、价值人民币11500元，其余部分由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂等情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，一审法院对康强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的基本事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持，上诉人康强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11805号之二
本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告江苏大明科技有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11805号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该份判决书第6页第16行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1355万元、期内欠息（以本金460元为基数，自2014年12月21日至2015年6月3日止，按年利率9%计算，扣除已经还利息2373.06元；以本金895万元万元为基数，自2014年10月21日至2015年8月25日止，按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金460万元为基数，自2015年6月4日至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）；期内欠息之复利（以460万元借款期内欠息为基数，自2015年6月4日至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）的债务，江苏大明科技有限公司、徐向阳、赵建芳在最高余额1355万元范围内承担连带保证责任。”
该份判决书第7页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 濮 燕
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初1021号
原告李永生，男，1957年9月5日生，汉族，灵石县厦门镇陈家岭村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李永生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
李永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李永生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李永生经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1570号
申请人：陆某，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人：戴某，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍山某铸业公司，住所地安徽省霍山县。申请人陆某、戴某与被申请人霍山某铸业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆某、戴某于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山某铸业公司房产及土地进行财产保全。担保人戴某1以其房产及土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人陆某、戴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人霍山某铸业公司位于霍山县落儿岭镇开发区的房产（证号房地权证霍字第X**号）及土地使用权（证号霍国用2014第XXX号）。
查封担保人戴某1所有的位于霍山县衡山镇荷香街南侧一套房产（证号房地权霍字第X**号）及土地使用权（证号霍国用2009第XXX号）。
以上房产及土地使用权查封期限均为三年（自2016年12月7日至2019年12月6日）。
案件申请费5000元，由陆某、戴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余家胜
二0一六年十二月七日书记员赵宇飞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第55号之一
申请执行人肖林。
被执行人雷志新。
本院在执行（2015）尚执字第55号肖林与雷志新劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙晓霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第2790号
申请执行人苏州派安混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏虞公路20号。
法定代表人王明喜，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道凌浜社区综合办公楼三楼西楼梯南侧。
负责人王兴宝。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号
法定代表人史建康。
原告苏州派安混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）姑苏商初字第01384号民事判决书已于2015年8月23日发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司应向原告苏州派安混凝土有限公司支付货款1453144.2元以及相应的逾期付款利息损失（以1453144.2元为基数，按照银行同期同档贷款利率标准，自2013年8月26日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、案件受理费18728元，由两被告共同负担。（原告同意其预交案件受理费18728由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
因被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司支付申请执行人货款1453144.20元及逾期利息。2、被执行人承担案件诉讼费18728元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1471872.20元（其中：货款1453144.20元、诉讼费18728元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月一日
书记员 陈丽君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执228号之一
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，男，理事长。
被执行人：吴建美。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人吴建美金融借款合同纠纷一案，依据本院于2014年12月19日作出的（2014）邕民二初字第258号民事调解书，依法向被执行人吴建美发出执行通知书，责令被执行人吴建美在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吴建美用于抵押的房产广西天等县人民法院已查封，本院为轮候查封，现阶段抵押、查封的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴建美用于抵押的房产广西天等县人民法院已查封，本院为轮候查封，现阶段抵押、查封的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初573号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆齐刷刷科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1号。
法定代表人：孙怡，经理。
原告周丕海诉被告重庆齐刷刷科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周丕海于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖 春
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初878号
原告：泗县鲁皖粮油米业有限公司。
社会统一信用代码91341324771144774T（1-1）。
住所地：泗县南二环路北。
法定代表人：黄美珍。
被告：蒋大伟，男，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省泗县。
被告：周潥，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告:泗县鲁皖粮油米业有限公司诉被告蒋大伟、周溧买卖合同纠纷一案中，因庭前双方当事人达成和解并履行完毕，原告泗县鲁皖粮油米业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告蒋大伟和周溧的起诉。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告胡振东现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县鲁皖粮油米业有限公司撤回起诉。
诉讼费用70元，由原告泗县鲁皖粮油米业有限公司负担。
代理审判员 张小培
二〇一七年五月七日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监271号
申请执行人刚振安，男，1939年8月3日出生，汉族，住本溪市。
被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
申请执行人刚振安与被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司排除妨害纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00197号立案执行（2014）明民二初字第00189号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00189号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初3343号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设东路*号。
负责人：莫仕生，职务：行长。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄博宇，男，1983年1月4日出生，瑶族，住址：广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄博宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。2017年11月2日，原告以被告已全额偿还了欠款，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取123元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 余伟波
二〇一七年十一月四日
书记员 廖晏求
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4700号
原告某某物业有限责任公司
委托代理人韩某某，男，1995年4月29日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告孟某某，男，汉族，农民，住阳光二区。
原告某某物业有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张艳妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1535号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，经理。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1668号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被执行人淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司，住所地：临淄区临淄大道688号。
��定代表人：王新亮，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司小额借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司临淄支行于2017年07月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证��或财产线索。本院依法将被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月六日
代理书记员 蒲韦彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3758号
申请执行人吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林锦生，男，1963年12月12日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市晟辉物质回收有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝南环东路34号10幢一层1-10号，组织机构代码：66039867-5。
法定代表人林锦生，总经理。
被执行人陈秀玉，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院2014年8月21日立案受理的申请执行人吴益锦与被执行人林锦生、陈秀玉、龙岩市晟辉物质回收有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3348号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金980000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款99755元，本院已依法查封被执行人陈秀玉位于坐落于漳平市菁城街道菁西村外环东路第1-5层的房产(查封期限至年月日止)；2016年8月1日查封被执行人林锦生位于龙岩市新罗区中城中山路三期12幢607室房产(查封期限至2019年7月31日止)，上述两处房产正在处置，待处置完毕后可参与分配经本院向车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十六日
书记员 林珊（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1575—4号
申请执行人:山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人:宋希军，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李润清，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：宋卫国，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林京浩，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘笃信，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希军、李润清、宋卫国、林京浩、刘笃信借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第179号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋希军、李润清、宋卫国、林京浩、刘笃信拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘笃信有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘笃信所有的位于莱州市沙河镇八里庄村的厂房里的：车床三台、刨床一台。
二、被执行人刘笃信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十七日
书记员 李 锋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第534号之一
原告：郑冬梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：王钱勇，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郑冬梅与被告王钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法进行审理。
原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款50万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告王钱勇在上饶县凯旋江岸首府做工程，借口资金周转困难向原告借款50万元，并出具借条，借条约定分两次归还原告本金，2014年10月8日归还20万元，10月15日归还30万元。现借款已到期，被告总是拒绝，甚至避而不见，故原告诉至法院。
2014年11月11日，被告王钱勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被上饶县公安局立案侦查，原告郑冬梅也到上饶县公安局进行了报案登记。本院于2015年1月5日裁定本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告王钱勇的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经上饶县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑冬梅的起诉。
（注：因原告郑冬梅起诉时申请缓交诉讼费经本院批准，原告郑冬梅实际未交纳案件受理费，故不存在案件受理费退还问题。）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 余梦莹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终40号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜学春，男，汉族，1963年3月4日出生于安徽省芜湖市，高中文化，驾驶员，户籍地芜湖市新芜区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月13日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人姜学春犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）皖1802刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人姜学春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月22日5时18分许，被告人姜学春驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｅ×××××重型罐式半挂车）沿宣城市宣州区104省道由北向南行驶，当车行至104省道204㎞+50m处，车辆超速行驶，碰撞前方同向在机动车道内梅某1驾驶的电动自行车，致梅某1当场死亡。经鉴定，梅某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，姜学春承担事故的主要责任。案发后，姜学春打电话报警并前往交警部门投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、运输证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回执等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第178号《司法鉴定意见书》、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3551号、第3564号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人魏某、姚某、梅某2的证言，被告人姜学春的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人姜学春违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，姜学春打电话报警并投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
姜学春上诉称：其是超速行驶但不属于追尾，是对方横穿马路才被其撞倒；其愿意赔偿，但因被害人亲属情绪激动且要求过高而未能达成赔偿协议。请求二审法院依法准确认定其是否应当负事故主要责任，并对其公正处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人姜学春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案中，姜学春驾驶重型半挂牵引车超速行驶，其没有确保安全，疏于对前方道路状况的观察，造成碰撞前方同向在机动车道内行驶的电动自行车，并致电动自行车驾驶人死亡的交通事故，交警部门依据查明的事故基本情况经分析事故发生的原因，认定姜学春负事故主要责任，电动自行车驾驶人梅某1负事故次要责任，所作事故责任认定客观公正、程序合法，原判决予以采信并无不当。案发后，姜学春主动电话报警并向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，其一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。姜学春虽称其愿意赔偿，但其至今未向被害人亲属实际赔偿。故姜学春的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决综合姜学春犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月三十一日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3094号
罪犯何宗浩，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省万源市人，小学毕业，住四川省万源市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出(2009)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯何宗浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳���，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何宗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何宗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚且二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗浩准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11599号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告潘瑞兴，男，1969年12月17日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘瑞兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告潘瑞兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52076.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52076.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢142号之一
申请执行人卫艳。
被执行人邓卫华。
被执行人易印红。
本院于2017年8月28日立案恢复执行卫艳与邓卫华、易印红民间借贷纠纷一案，依据已经已发生法律效力的（2016）鄂0704民初400号民事判决书，被执行人邓卫华、易印红应向申请执行人卫艳支付借款本金200000元、利息60000元，负担案件受理费4420元、申请执行费3800元。但被执行人邓卫华、易印红至今没有履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0704执741号之一执行裁定书，依法委托湖北大鹏房地产评估有限公司对被执行人邓卫华、易印红所有的位于鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城6号楼2单元3层2号房屋一套［房产证号：12××12、12××13，土地证号：鄂州国用（2012）第1-2-80**号，面积：145.15平方米］进行评估，评估结果价格为653175元。该房屋于2017年9月30日在鄂州市鄂城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人王淑华在拍卖会上以最高价792375元竞买所得。拍卖款中另支付被执行人邓卫华、易印红应偿还中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行房屋贷款370985.36元、鉴定费4000元，缴纳执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓卫华、易印红所有的位于鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城6号楼2单元3层2号房屋一套的全部查封［产权证号：12××12、12××13，房屋查封的相关案号：（2016）鄂0704民初2950号、（2016）鄂0704民初795号、（2016）鄂0704民初400号］。
二、将被执行人邓卫华、易印红所有的位于鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城6号楼2单元3层2号房屋一套的产权及相对应的土地使用权依法予以注销［产权证号：房产证号：12××12、12××13，土地证号：鄂州国用（2012）第1-2-80**号］。
三、将被执行人邓卫华、易印红所有的位于鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城6号楼2单元3层2号房屋一套的产权及相对应的土地使用权过户转移至买受人王淑华名下所有（公民身份号码：42070419750420006X）。买受人王淑华可持本裁定书到产权管理机构自行办理产权过户手续，该房屋转让是双方的一切税费及其他费用依照法律法规规定缴纳。该房屋他项权证由买受人王淑华到产权管理机构自行办理注销手续。
四、解除对担保财产的查封，即案外人湖北兴冶特钢实业发展有限公司土地使用权［证号：鄂州国用（2013）第1-175、176、177、178、179号］；案外人余林和卫艳共同所有的位于鄂州市古城南路139号移动花园5号楼独单元6层东户房屋（证号：SF37028）。
五、解除对执行人邓卫华所有的鄂G1J0**号牌奥迪小车一辆的查封。
六、终结（2016）鄂0704民初400号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖 丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执497号
被执行人：谭勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：易德明，曾用名易超，男，1990年12月28日出生，住资阳市雁江区。
本院在执行谭勇、易德明责令退赔一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，委托宜宾市南溪区人民法院调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的银行存款2793.50元，经多次通知受害人卿英到法院领取案款，其明确表示不愿领款，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾良和
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民特51号
申请人：杭州旭科生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号8幢1702室。
法定代表人：姜德祥，董事长。
委托代理人：任润梅、王碧芬，该公司员工。
被申请人：苑川川，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省杭州市铭雅苑东区。
申请人杭州旭科生物技术有限公司（以下简称旭科公司）要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出西劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决，现旭科公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中苑川川故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定苑川川试用期延长至2016年2月8日，旭科公司应补发苑川川20**年2月至3月转正工资1700.69元，是错误的。苑川川入职在试用期内工作绩效未达标，无法胜任岗位要求，苑川川所在部门在试用期内将考核结果告知旭科公司，建议旭科公司将苑川川辞退或者转岗。因苑川川提出申请调岗至急需人员的产品管理专员岗位，且苑川川主动提出试用期可延长至2016年4月8日，考虑到公司实际情况，旭科公司同意了苑川川的转岗申请，同时明确苑川川在新岗位的试用期为三个月，故旭科公司无须支付苑川川20**年2月至3月的转正工资1700.69元。二、案涉仲裁裁决适用法律错误。因苑川川转岗后的工作能力和工作态度仍达不到新岗位的要求，且出现旷工行为，旭科公司依据公司规章制度解除了与苑川川的劳动合同，属企业正常公司管理行为，符合正常的辞退流程，不属于违法解除劳动合同，因此西湖区劳动人事争议仲裁委员认定旭科公司系违法解除劳动合同，显属适用法律错误。综上，请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出西劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决
本院经审查认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，旭科公司认为苑川川在仲裁过程中存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，但经审理查明，旭科公司所称的被苑川川隐瞒的证据系《员工内部异动审批表》，该审批表系旭科公司持有，并非苑川川持有并隐瞒，旭科公司仅是对苑川川在仲裁期间就该审批表上所载明的试用期时间所作出的陈述提出异议，故旭科公司的该申请撤销仲裁裁决理由不符合上述法律所规定的撤销情形，本院不予支持。同时，旭科公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故旭科公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州旭科生物技术有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出西劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州旭科生物技术有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴梦姣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执875号
申请执行人福建省来宝建设工程有限公司
被执行人惠州市华宁实业有限公司
被执行人李国伟，男，汉族
关于福建省来宝建设工程有限公司申请执行惠州市华宁实业有限公司、李国伟建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初3367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市华宁实业有限公司、李国伟银行存款。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
二〇一七年三月七日
书记员 孙 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1458号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：姜海龙、刘文静
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人姜海龙、刘文静合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1458号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执47号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。
负责人梁福坚，该支行行长。
委托代理人黄柑红、王明凤，该支行职员。
被执行人泉州荣昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新开发区，组织机构代码：57701912-8。
法定代表人尤荣华。
被执行人泉州木马卫浴有限公司，住所地福建省南安市美林李西村新街，组织机构代码：59349477-0。
法定代表人杨复文。
被执行人尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨复文，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第538号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文发出执行通知书，责令被执行人泉州荣昌纸品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款人民币50万元及自2014年9月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9090元、执行费人民币7400元；责令被执行人泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤荣华、尤福川、杨复文有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿到期债务；被执行人杨复文有南安房产一处，已被本院依法查封；被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司无银行存款、房产、国土等登记信息。此外，五被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1301号
申请执行人：郑文军,男性,1975年8月2日出生,住榆树市城郊三委22组。
被执行人：王伟光,男性,1982年4月4日出生,住榆树市365底商长贵床垫厂。
本院在执行郑文军与王伟光借款合同纠纷执行一案中。
1、本院于2017年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年7月16日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年10月30日将被执行人王伟光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2075号
罪犯钟国发，男，汉族，1976年7月2日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）巢刑初字第12号刑事附带民事��决，以被告人钟国发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钟国发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟国发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1065号
原告：陈永胜，男，1990年2月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，该公司员工。
原告陈永胜诉被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李玉新于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永胜负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月十三日
书记员 姚 威
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更173号
罪犯俞东东，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人俞东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人俞东东不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯俞东东在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯俞东东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年8月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7062号之一
申请执行人杨晓书，男，1954年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李瑞，董事长。
杨晓书诉北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司给付396.9555万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；现轮候冻结被执行人名下银行帐户，并已向首冻法院送达参与分配函。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执305号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人付莹静，女，1983年11月29日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦勋，男，1979年8月2日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司，住所地宜州市.
法定代表人梁丽清。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人付莹静、韦勋、宜州市弘立房地产有限责任公司借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂1281民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付莹静、韦勋、宜州市弘立房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申
请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2017）桂1281执305号。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。
本院查明,被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司有银行存款，为此，本院依法裁定冻结、扣划宜州市弘立房地产有限责任公司的银行存款107500元，除此外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宜州农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执305号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十二日
书记员 韦 懿
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初第76号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人颜臣，男，1986年7月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人颜臣犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人颜臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
一、非法持有毒品的犯罪事实
2017年10月8日12时许，被告人颜臣在其与女友杨某(另案处理)共同居住的重庆市北碚区XX镇XX街XX号附XX号夹层内被公安民警抓获。民警从二人共同居住的上述房屋内查获颜臣非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6包（净重41.94克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6包（净重1.07克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。归案后，被告人颜臣如实供述了上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2017年10月2日至10月7日期间，被告人颜臣与其女友杨某在二人共同居住的重庆市北碚区XX镇XX街XX号附XX号夹层内，多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月2日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员童某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年10月5日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年10月6日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员柏某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年10月7日凌晨，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年10月7日下午，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员童某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2017年10月7日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员潘某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
归案后，被告人颜臣如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜臣非法持有甲基苯丙胺类毒品43.01克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人颜臣提供场所一年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜臣在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人颜臣具有如实供述，可从轻处罚的情节。
被告人颜臣对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。
经审理查明：一、非法持有毒品的犯罪事实
2017年10月8日12时许，被告人颜臣在其与女友杨某(另案处理)共同居住的重庆市北碚区XX镇XX街XX号附XX号夹层内被公安民警抓获。民警从二人共同居住的上述房屋内查获颜臣非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6包（净重41.94克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6包（净重1.07克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从上述查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。归案后，被告人颜臣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜臣在庭审中亦无异议，并有杨某的供述和辩解，搜查证，搜查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，封存笔录，毒品收缴凭证，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2017]43906号物证检验报告，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2017年10月2日至10月7日期间，被告人颜臣与其女友杨某在二人共同居住的重庆市北碚区XX镇XX街XX号附XX号夹层内，多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月2日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员童某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年10月5日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员江某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年10月6日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员柏某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年10月7日凌晨，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年10月7日下午，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员童某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2017年10月7日晚上，被告人颜臣与杨某在二人共同居住的上述房屋内，提供场所，容留吸毒人员潘某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
归案后，被告人颜臣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜臣在庭审中亦无异议，并有同案犯杨某的供述和辩解，证人童某1、江某、柏某、姜某、童某2、刘某、潘某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，房屋出租合同，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜臣非法持有甲基苯丙胺类毒品43.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人颜臣提供场所一年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人颜臣归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人颜臣在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元。被告人颜臣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2020年7月7日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品(净重43.01克)及吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 弋 萌
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年三月一日
书 记 员 张圆圆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2845号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1983年1月29日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告陈璐物业服务合同一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二〇一八年三月八日
书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕涛，男，1966年1月18日生，住吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,543.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,543.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3404号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：王传磊，男，1984年10月15日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告王传磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执34号
申请执行人谷立军。
被执行人王凤兰。
本案在执行谷立军申请王凤兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉才
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终651号
上诉人（原审原告）：新疆中泰矿冶有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟路口东侧。
营业执照号：。
法定代表人：冯召海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永华，男，汉族，1992年2月5日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
上诉人新疆中泰矿冶有限公司因与被告贾永华劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆中泰矿冶有限公司委托诉讼代理人郭玉涛、张学辉，被上诉人贾永华及其委托诉讼代理人杨志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中泰矿冶有限公司上诉请求：1、撤销原审判决的第二项，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，1、上诉人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》和劳动部门作出的《工伤认定》认定结论不服。2、劳动部门对被上诉人是在”下班途中受伤”的认定错误。3、原审判决上诉人为被上诉人支付工伤赔偿166561.7元，上诉人认为原审判决认定缺乏事实和法律依据。
贾永华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉。
新疆中泰矿冶有限公司向一审法院起诉请求：一、不予认定被告关于工伤的认定；二、原告不支付被告工伤赔偿费用合计166561.70元。〔其中：1、一次性伤残补助金18729元、2、一次性医疗补助金34839元、3、一次性伤残就业补助金74655元、4、停工留薪期工资3061.7元、5、医疗费32843元、6、伙食补助费275元、7、陪护费1859元、8、鉴定费300元〕。
一审法院认定事实，被告是原告单位的职工。2015年6月23日，被告乘坐史志强驾驶的×××号小轿车在省道S303线由东向西行驶至565KM+500M路段发生交通事故，交通事故认定书认定史志强负全部责任，被告无责任。2016年1月29日经阜康市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年5月31日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残玖级，护理依赖程度无。
2016年9月21日，被告贾永华向阜康市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求：1、申请人与被申请人解除劳动合同；2、赔偿一次性伤残补助金44793元；3、赔偿一次性医疗补助金34839元；4、赔偿一次性就业补助金74655元；5、给付停工留薪期工资30420元；6、医药费36183.3元；7、住院伙食补助费275元；8、陪护费1859元；9、鉴定费300元；10、交通费200元。阜康市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出阜劳人仲字(2016)101号仲裁裁定书，裁决：一、2015年8月10日，申请人与被申请人解除劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由被申请人向申请人支付如下工伤赔偿费用，合计为166561.7元：1、一次性伤残补助金18729元；2、一次性医疗补助金34839元；3、一次性伤残就业补助金74655元；4、停工留薪期工资3061.7元；5、医疗费32843元；6、伙食补助费275元；7、陪护费1859元；8、鉴定费300元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，庭审中，被告认可仲裁裁决结果，诉讼请求也以仲裁裁决结果为准。原告对仲裁裁决书认定解除原、被告之间的劳动合同关系无异议，对工伤赔偿项目、计算标准、金额无异议。
一审法院认为：原告请求判令不予认定被告关于工伤的认定的诉讼请求是行政诉讼诉请，不应与本案原、被告之间工伤赔偿民事案件一并处理，对于其该项诉讼请求本案不作处理。关于被告仲裁时主张的解除双方劳动关系，原、被告均认可双方劳动合同关系于2015年8月10日解除，对此无争议，本院予以支持。关于被告仲裁请求要求原告支付工伤赔偿费用的诉讼请求，原、被告均认可仲裁裁决书认定的工伤赔偿项目、计算标准、金额，故本院对被告请求工伤赔偿数额166561.70元予以确认，对原告主张不支付被告工伤赔偿费用166561.70元的诉讼请求不予支持。遂判决如下，一、原告新疆中泰矿冶有限公司与被告贾永华之间的劳动关系于2015年8月10日解除；二、原告新疆中泰矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贾永华赔偿各项损失合计166561.7元。（一次性伤残补助金18729元、一次性医疗补助金34839元、一次性伤残就业补助金74655元、停工留薪期工资3061.7元、医疗费32843元、伙食补助费275元、陪护费1859元、鉴定费300元）
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出对交警部门作出的《道路交通事故认定书》和劳动部门作出的《工伤认定》认定结论不服；劳动部门对被上诉人是在”下班途中受伤”的认定错误。该两项上诉理由，不属于劳动争议民事案件审理的范围。上诉人提出原审判决上诉人为被上诉人支付工伤赔偿166561.7元，认定缺乏事实和法律依据的理由，上诉人没有提供相应的证据，也没有相应的法律规定。所以，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执294号
申请执行人:杨文义,男,住甘肃省宁县。
被执行人:敬正连，男，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨文义与被执行人敬正连承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，申请执行人杨文义申请撤销强制执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 党军利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2907号
罪犯侯世军，男，1976年10月27日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬宁刑初字第20号刑事判决，以被告人侯世军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯侯世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯世军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯世军准予减刑十个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗先涛，男，1992年12月3日出生于湖北省宜都县，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市宜都市。被告人罗先涛于2017年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1309号起诉书，指控被告人罗先涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人罗先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗先涛于2017年3月9日至5月16日期间，多次至常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场“俺家小院”饭店，窃得被害人宋某放于收银台内现金共计人民币1330余元、红杉树香烟1包。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗先涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗先涛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人罗先涛于2017年3月9日至5月16日期间，先后十二次采用翻窗的方式进入常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场“俺家小院”饭店内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人宋某放于收银台内现金共计人民币1330余元、红杉树香烟1包。
2017年5月16日18时许，民警在常熟市虞山镇红旗南路光合网吧内将被告人罗先涛抓获。
案发后，公安机关从被告人罗先涛身上查获赃款人民币240元及赃物红杉树香烟1包，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宋某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，常熟市公安局扣押及发还清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗先涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗先涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗先涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗先涛退赔尚未退出的赃款人民币1090元，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十六日
书记员 戈 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻会晶，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘爽，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：麻会晶，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘海涛，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：麻会晶，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乔淑艳，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘德海，住黑龙江省讷河市。
一审被告、反诉原告：赵旭升，个体工商户，住黑龙江省依安县。
一审被告：张胜利，个体工商户，住黑龙江省依安县。
再审申请人刘玉民因与被申请人麻会晶、刘爽、刘海涛、乔淑艳、刘德海，以及一审被告、反诉原告赵旭升，一审被告张胜利生命权纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉民申请再审称：本案生效判决认定实际受益人是刘玉民缺乏足够的证据证明。本案中，实际收购水稻的是曹海舰。雇车、运费、水稻款均是曹海舰给付农户的，故实际受益人应为曹海舰。由此，本案应追加曹海舰为被告却未追加，属遗漏当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院认为：根据一审庭审以及本案审查过程中当事人的陈述以及证人证言，可以认定买卖水稻过程中，刘玉民是以自己名义行事，并未披露第三人。装运水稻时,装运工人是刘玉民联系的，尤其是一审庭审中，刘玉民自认装卸费是经其本人手给付的。可见，水稻装运应是由刘玉民负责的，且刘玉民在本案中确有收益存在，死者亲属向其主张权利具有事实和法律依据。又考虑至农户卖粮帮忙装车亦符合日常生活习惯，死者刘喜清本身存在疏忽大意，本案一、二审遂判决刘玉民按照20%的比例适当补偿死者亲属，并无不当。至于刘玉民是否将水稻转手于曹海舰，并不影响刘玉民在本案中法律地位的认定，亦不影响死者亲属对自身诉讼权利的选择与主张。
综上，刘玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉民的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵怡虹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初715号
原告：蔡某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
被告：蔡某乙，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、谭某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡某甲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲申请撤回对被告蔡某乙、谭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回对被告蔡某乙、谭某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某甲负担。
审判员 阳清梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：李文文，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：胡新丽，女，1986年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张林林，女，1987年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐成林，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文文、胡新丽归还原告响水邮政银行借款本金21908.85元，利息、罚息1473.8元（算至2017年2月15日，以后的利息、罚息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告张林林、徐成林负被告李文文、胡新丽向原告还款连带担保责任；3.本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告共同承担。在审理过程中，原告响水邮政银行放弃主张保全费、律师代理费。事实与理由：被告李文文、胡新丽系夫妻，2015年12月16日因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元，约定借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，按年利率13.5%计算利息，如逾期偿还，按照年利率17.55%计算利息。被告张林林、徐成林为被告李文文、胡新丽向原告借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。后被告均未按约向原告履行还款义务。
被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、放款单、借据、利息罚息清单等证据。本院认为，被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告李文文、胡新丽与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告响水邮政银行借款50000元；年利率为13.5%，如不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款用途为购饲料；借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告张林林、徐成林与原告响水邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告张林林、徐成林为被告李文文、胡新丽上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月16日原告响水邮政银行按照合同约定向被告李文文进行了打款，同日被告李文文向原告响水邮政银行出具了借据。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金21908.85元，利息、罚息合计1473.8元未偿还。
本院认为，被告李文文、胡新丽与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》、被告张林林、徐成林与原告响水邮政银行签订《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告李文文、胡新丽与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，原告响水邮政银行向被告李文文打款后，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息。因此，对原告响水邮政银行要求被告李文文、胡新丽偿还借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张林林、徐成林与原告响水邮政银行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李文文、胡新丽向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证方式、范围、期限等，双方之间形成保证合同关系，在被告李文文、胡新丽未履行还款义务时，被告张林林、徐成林应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文文、胡新丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金21908.85元，利息、罚息合计1473.8元（算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告张林林、徐成林负被告李文文、胡新丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李文文、胡新丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告李文文、胡新丽、张林林、徐成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年六月十五日
书记员 张欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审180号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉弘基建筑材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡杨家湖88号。
法定代表人程强，系该司董事长。
委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉弘基建筑材料有限公司（以下简称弘基建材公司）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年4月25日受理，于同年5月15日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人弘基建材公司的委托代理人何帆到庭参加了听证。
本院认为，弘基建材公司超过临时用地使用期限使用武汉市汉阳区永丰街集体土地17196.43平方米，虽经市国土规划局催告后退还了该集体土地，但未拆除在该土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十八条的规定。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2018年2月8日向弘基建材公司下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十四条的规定。被执行人弘基建材公司未在规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2018]0104002号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李国芬
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2560号
罪犯周安文，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月13日作出(2015)惠东法刑一初字第655号刑事判决，以被告人周安文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周安文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安文在本次考核期间（2016年1月15日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金人民币8000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周安文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周安文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3194号
原告：赵景坡，男，1968年11月17日出生，汉族，住驿城区。
被告：赵转运，男，现年50岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告赵景坡诉被告赵转运排除妨害纠纷一案中，原告赵景坡于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵景坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十日
书记员 王帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初621号
本院于2017年6月5日对原告胡菊根诉被告谢志刚、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司高度危险活动损害责任纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第6页第十一行的“原告胡保华负担3421元”属笔误，应予补正，补正为“原告胡菊根负担3421元”。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡欢欢
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1913号
申请执行人：徐燕雪。
被执行人：胡广玲。
被执行人：文碧云。
本院在执行申请执行人徐燕雪与被执行人胡广玲、文碧云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第784号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人胡广玲、文碧云原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执32号
王某某：
你与阜阳市人民电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)皖1204民初1796号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市人民电气实业有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人388890.50元。
（2）申请执行费5733.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执133号
申请执行人：王福云。
被告：王亦华。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：谢四清，该公司董事长。
本院在执行黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00621号民事调解书过程中，被执行人王亦华、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币69681.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3985号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓松，山东德祥律师事务所律师。
被告：田清，男，1966年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：田军，男，1981年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码：913703032651200242
法定代表人：聂子涵，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告田清、田军、淄博世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理2691元，财产保全费2020元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 张方
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3009号之二
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司。
法定代表人赵明华，该公司董事长。
委托代理人何琳，该公司员工。
被告江苏博金建设集团有限公司。
被告刘金明。
被告窦可芹。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎。
被告周传文。
被告窦可锋。
被告蔡致美。
本院在审理原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉被告江苏博金建设集团有限公司、刘金明、窦可芹、江苏盐城二建集团有限公司、周传文、窦可锋、蔡致美担保追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，被告将按期归还欠款为由于2016年6月8日向本院申请撤回对被告江苏博金建设集团有限公司、刘金明、窦可芹、江苏盐城二建集团有限公司、周传文、窦可锋、蔡致美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30490元，减半收取人民币15245元，保全费人民币5000元，合计人民币20245元，由原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2090号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：蔡传兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告蔡传兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初641号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张宏彬,男，1998年10月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因犯聚众斗殴罪于2017年3月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李令淼,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人张宏彬犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人张宏彬及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人张宏彬和李宏旺（另案处理）、王金龙在通辽市科尔沁区汉林招待所住宿。
于健飞（另案处理）因与被告人张宏彬发生矛盾，遂让包海宾（上网追逃）帮助其殴打被告人张宏彬。
2016年12月12日晚，包海宾与被告人张宏彬以及李宏旺通过QQ聊天平台沟通时发生口角，双方约定在汉林招待所斗殴。2016年12月13日凌晨1时许，包海宾纠集黄凯（另案处理）、周云龙（2001年3月15日出生）等多人（其他人身份信息不详）来到汉林招待所106房间，黄凯持甩棍先殴打被告人张宏彬和李宏旺，随后双方发生打斗，李宏旺、包海宾、周云龙等人使用啤酒瓶和拳脚参与斗殴，被告人张宏彬持砍刀将黄凯、包海宾砍伤。经鉴定，黄凯左手食指近节骨折及第2掌骨骨折，行克氏针固定术，其损伤程度为轻伤二级；包海宾外伤致右手中、环指伸肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤。
2016年12月13日凌晨1时许，被告人张宏彬被公安机关在汉林招待所106房间抓获归案。
因涉本案，于2017年2月16日，被告人张宏彬被公安机关决定行政拘留二十日(自2017年2月16日至2017年3月8日)，并处罚款人民币1000元，于2017年3月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人张宏彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、作案刀具及照片、住院病历、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、旅馆业旅客信息详情、在逃人员登记表、逮捕证、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控录像光盘、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人张宏彬供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宏彬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宏彬伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人张宏彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张宏彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2020年8月18日止。）
二、对作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 孟庆霞
人民陪审员 苗 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7080号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：陈大伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 程