wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1429号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：胡廷芬，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告胡廷芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费680.62元，公共能耗费32元，违约金34元，共计746.64元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35方米，被告自2014年7月1日至2015年10月20日未缴纳物业服务费，共计30个月，故原告诉至法院。
被告胡廷芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡廷芬所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2015年10月20日止，拖欠物业费共计1278.12元，公共能耗费60元。经原告催收，被告至今未缴纳。
2015年10月20日案涉房屋已办理了过户登记，现已不在被告名下。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、房产登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，对原告要求被告从2014年7月1日至2015年10月20日共应支付物业服务费666.46元，公共能耗费32元，合计698.46元，该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告胡廷芬在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计698.46元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡廷芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16378号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：祝文，男，1967年2月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告祝文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1961号
上诉人（原审被告）：童亚军，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：刘汉伦，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：廖前根，男，汉族，1973年4月26日出生，住成都市青羊区。
原审被告：孙亚宁，女，汉族，1971年2月24日出生，住成都市金牛区。
原审被告：四川征骋建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道清淳家园商铺楼*层*号。
法定代表人：陈原毅。
原审被告：孙伟奎，男，汉族，1940年8月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市郫县。
原审被告：贾明秀，女，汉族，1941年12月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市郫县。
上诉人童亚军因与被上诉人刘汉伦、廖前根，原审被告孙亚宁、四川征骋建筑劳务有限公司、孙伟奎、贾明秀民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童亚军未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执5117号之一
申请执行人：邹孝碧，女，1968年4月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：余昌元，男，1970年2月1生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，董事长。
邹孝碧与徐智利、余昌元、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邹孝碧于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款168000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人徐智利的房屋已被他案查封，除此之外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对徐智利、余昌元发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年四月五日
书记员 郑静君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖13民终892号
上诉人（原审被告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市五松镇笠帽山东路235号。
法定代表人：盛昌其,该公司经理。
委托诉讼代理人：章志宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈多友，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍怀临，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽天工建设集团有限公司因与被上诉人陈多友、霍怀临建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7776号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
安徽天工建设集团有限公司预交的二审案件受理费7482元，予以退回。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年四月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执556号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被执行人:赵永平，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人:毕研喜，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵永平、毕研喜融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵永平、毕研喜履行本院作出的(2016)津0116民初1913号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付全部未付租金781978.85元、违约金505052.19元及2016年11月22日起至判决确定的给付之日的违约金（以781978.85元为基数，按年利率24%的标准计算），迟延履行利息，向本院支付执行费15270元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初1913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 李营飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7477号
上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：乔海燕。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁贤莹，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林建平。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司因与被上诉人鲁贤莹、原审被告广州华美医疗美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在庭外达成和解协议，现上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天盈九州网络技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人北京天盈九州网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈嘉慧
吴昊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审273号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘根旺，男，汉族，1985年11月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月24日向被申请人作出编号为411330-100608013号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘根旺作出的编号为411330-100608013号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第2372号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人梁熙威。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁熙威金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁熙威没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除被执行人拥有一辆车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对该车辆进行查封，但是没有能够实际控制，也无法进行处置。申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖美君
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执257号之一
申请执行人龚翼秀，女，1971年4月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
关于申请执行人龚亦菊与被执行人叶允寿、陈少兰借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽0924民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚翼秀于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人叶允寿、陈少兰偿还借款本金145000元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年6月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月29日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况。被执行人叶允寿在银行的存款及房产已被本院另案冻结。被执行人叶允寿及陈少兰在寿宁县鳌阳镇蟾溪村后叶巷2号（所有权证号：2009709-1）的房产，在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行设定了最高额抵押贷款，属于无益处置的财产，申请执行人表示不垫付查封房产的拍卖评估费用。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执244号
申请执行人王世营，住吉林市丰满区。
被执行人李树臣，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人白艳杰，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人王世营与被执行人李树臣、白艳杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）昌民再字第6号民事判决书已发生法律效力。申请人王世营于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行此案中，于2017年5月24日在淘宝网司法评估平台上对被执行人所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路房屋及土地使用权（房屋使用权证号为G21-026353）进行公开拍卖，买受人麦华庚以1,403,827.20元的最高价竞得。买受人麦华庚于2017年6月1日将尾款转入本院账户，本院于2017年6月15日作出更名过户裁定，并于2017年7月18日向申请人王世营支付执行案款1,273,827.20元和130,000.00元。因申请执行人无法提供不能提供被执行人其他可供执行财产，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执244号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月八日
（院印）
代理书记员 路 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1678号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码：720083756。
负责人：胡英，系该公司总经理。
被执行人浙江大唐五金有限公司，住所地：乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码：78442398-3。
法定代表人：张陈，系该公司董事长。
被执行人浙江索谷电缆有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市ＸＸ镇金棚头村，组织机构代码：738442358。
法定代表人：倪建生，系该公司董事长。
被执行人仙居大唐五金有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码：586252669。
法定代表人：张陈，系该公司董事长。
被执行人张陈，男，1978年12月13日出生，住乐清市。
被执行人张理，男，1980年5月13日出生，住乐清市。
被执行人王蓓蕾，女，1979年10月3日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3333号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江大唐五金有限公司、浙江索谷电缆有限公司、仙居大唐五金有限公司、张陈、张理、王蓓蕾金融借款合同纠纷（2016）浙0382���1678号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款900万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人浙江索谷电缆有限公司、张陈、王蓓蕾名下在本市的房产，对被执行人张陈、王蓓蕾共同所有的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园2幢806室的抵押房产正在处置中，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款900万元先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1678���案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2279号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：刘某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹航博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初3304号
原告：沈召明，男，1964年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、芮致远，浙江建银律师事务所律师。
被告：俞小双，女，1969年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈召明与被告俞小双民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮致远到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月26日，被告因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：借期为2015年8月26日至9月26日，到期不按时归还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。到期后，被告未按期归还，原告经催讨无果，故要求被告：1、归还借款60000元及逾期利息（自2015年9月27日起暂计至2017年7月27日，此后计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案受理费。
审理中，原告将年利率24%调整为18.4%。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份。证明：被告向原告借款60000元，逾期归还承担银行利息的4倍。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款本金60000元，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率18.4%支付逾期利息的请求，系双方的约定，也符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小双于本判决生效之日起十日内归还原告沈召明借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年9月27日起至实际履行之日止，按年利率18.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年九月十二日
书记员 阮美琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4484号
罪犯谢云松，男,汉族，1978年9月9日出生于云南省弥勒市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）红中刑���字第38号刑事判决，以被告人谢云松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年五月二十三日作出（2012）云高刑复字第188号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出（2014）云高刑执第2467号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后��服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢云松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年12月27日起至2036年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1693号之一
申请执行人：李德彦，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李毅，女，1967年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨群，男，1962年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
李德彦、李毅申请执行杨群委托合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为480380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人于2017年5月31日至本院汇报财产情况，并要求暂缓执行，未主动履行义务。
2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、证券、车辆、房产等财产信息，经查并根据查询信息依法查封了被执行人名下位于新城区绿地6-1-802室房屋及绿地商务城BT地块商务办公楼1#-1-111室房产各一套，查封期限至2020年6月13日。被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年6月11日。
3、2017年7月12日被执行人向本院提出暂缓执行申请，认为因其不服本案据以执行人依据（2015）徐民终字第4259号民事判决书，向江苏省高级人民法院提出再审，并已受理。被执行人据此另向本院提出执行异议，要求暂缓执行。
4、2017年10月17日与本案申请人李德彦谈话，告知案件执行情况，申请人同意在再审审查结束后再处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对车辆及房产进行了查封。因被执行人对本案据以执行的依据提出再审，并进入审查阶段，且被执行人提出执行异议，申请人亦同意在再审审查结束后再处置被执行人的财产，本案现查封的财产暂不宜处置，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭明洁
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执64号
何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤：
何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤与任运才附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人任运才已全部自动履行。至此，何泽刚、刘元凤、何泽贵、朱联凤向本院申请执行的(2018)川3223执64号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初322号
原告涂华海，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告李琼，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告涂华海与被告李琼民间借贷纠纷一案中，原告涂华海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂华海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂华海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂华海撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告涂华海负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月九日
书记员 张攀
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终688号
上诉人（一审起诉人）：陈继光，男，汉族，1953年4月6日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人陈继光因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈继光上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1076号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交四川省遂宁市公安局船山分局办理。上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，陈继光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月十六日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执823号
申请执行人：杨军磊，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：辛全龙，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人杨军磊与被执行人辛全龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1102民初6442号民事调解书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款210000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月29日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，2018年6月5日申请人以因现实情况发生变更的理由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执823号申请执行人杨军磊与被执行人辛全龙民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 达
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执603号
申请执行人哈尔滨文化产权交易所股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人北京九唐艺术品有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执603号哈尔滨文化产权交易所股份有限公司与北京九唐艺术品有限公司民间借贷合同纠纷一案中。执行标的1355070元。执行中，法院依法扣划被执行人银行存款148000元，执行到位标的132049元，执行费15951元，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执134号
申请执行人：刘耀柱，男，汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县明大砂石实业有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：王锦明，系该公司董事长。
关于申请执行人陈志军与被执行人始兴县明大砂石实业有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月15日作出的始劳人仲案字（2016）3号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司应支付申请执行人刘耀柱34650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人有存款25600元，已依法采取扣划措施，另依法对其银行账户进行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执134号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李伟龙
树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人董海兰，女，地址榆树市八号镇七号村7组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与董海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更450号
罪犯胡红亮，男，汉族，1979年6月21日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年2月21日作出（2013）狮刑初字第00086号刑事判决书，以被告人胡红亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人胡红亮不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）铜刑终字第00031号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡红亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金人民币5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红亮减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年2月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10037号之二
原告：欧龙梅，女，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：江苏宜诚投资有限公司，组织机构代码：91320600581048941H，住所地江苏省南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮，经理。
被告：江苏盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，组织机构代码：913205943464146730，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室。
法定代表人：王利果，经理。
被告：南通诚维商贸有限公司，社会信用代码：9132060205353353XU,住所地江苏省南通市中南世纪城27幢38层。
法定代表人：王维峰，经理。
被告：崇川区御轩美容会所，社会信用代码：320602600597905，经营场所江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇2601室。
登记经营者：张辉辉。
被告：崇川区维体利亚健身馆，统一社会信用代码：320601600178574，经营场所江苏省南通市崇川区锦安花苑附7幢。
登记经营者：张辉辉。
原告欧龙梅诉被告江苏盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、江苏宜诚投资有限公司、南通诚维商贸有限公司、崇川区御轩美容会所、崇川区维体利亚健身馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。
原告欧龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还理财款25万元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月与江苏宜诚投资偶现公司签订借款合同，由原告投资江苏宜诚公司有限公司的相关项目并定期支付利息。期间江苏宜城投资有限公司定期支付利息，后江苏盛世宜诚股权投资基金管理有限公司出具承诺确出具认尚欠本金25万元在2016年10月16日前归还。但该款各方均未偿还。故要求判如诉请。
本院经审理认为，被告江苏宜诚投资有限公司向原告欧龙梅借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告欧龙梅的起诉。
预交的案件受理费2600元，本案予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏李扬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1821号之二
解除保全申请人：陈万智，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省永安市日出东方*号*****室。公民身份号码：3505251966********。
被申请人：叶维华，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
解除保全申请人陈万智与被申请人叶维华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）闽0481民初1821号之一民事裁定，查封申请人陈万智所有的座落于永安市五一路363号2幢2-702室房地产（永房权证字第××号、永国用2013第50330号），保全价值以144,000元为限。解除保全申请人陈万智于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈万智以本案已达成调解协议为由提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人陈万智所有的座落于永安市五一路363号2幢2-702室房地产（永房权字第××号号、永国用2013第50330号）的查封。
案件申请费1,240元，由叶维华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一八年六月二十日
书记员 陈瑜彬
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初100号
原告：东营瑞通市政园林工程有限公司，住所地：东营市东营区六户镇驻地。统一社会信用代码9137050272497007Ｘ6。
法定代表人：马志强，经理。
委托诉讼代理人：李建光，男，x年x月x日出生，汉族，东营瑞通市政园林工程有限公司职工，住东营市东营区。
被告：东营市东营区六户镇武王村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇政府南5公里。
法定代表人：张涛，主任。
原告东营瑞通市政园林工程有限公司与被告东营市东营区六户镇武王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东营瑞通市政园林工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告东营瑞通市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营瑞通市政园林工程有限公司撤诉。
案件受理费5997元，减半收取计2999元，由原告东营瑞通市政园林工程有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年三月九日
书记员 王 仙
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初360号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年08月05日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月22日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年前，被告人刘某某在富顺县东街的一五金店购买了一把射钉枪后，又到富顺县城内购买了一根钢管，然后用电焊机将射钉枪和钢管制造成一支能发射铁砂弹的枪。经鉴定：该枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、被告人人口信息、证人叶某、阮某某的证言，枪支鉴定书及鉴定意见通知书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某坦白认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4418号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：周位平，男，生于1978年7月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周位平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周位平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周位平的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5933号
申请执行人张东
被执行人陈永林
被执行人赵一心
张东申请执行陈永林、赵一心民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初第273号民事判决书已发生法律效力。权利人张东于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，将被执行人赵永林的川x**北京牌汽车予以查封并扣押，但未控制实物。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雄峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2255号之一
申请执行人：孙晨，男，1989年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人:李玉珍,女,1951年3月17日生,汉族,住连云港市连云区。
被执行人：江海龙，男，1979年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江海涛，男，1986年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3052号民事判决书
申请执行人孙晨与被执行人李玉珍、江海龙、江海涛民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3052号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
本案立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
申请人自撤回之日起两年内有权再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱欣瑞
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢323号
方春：
你申请执行向元贵民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕（执行标的212491.82元、已执行212491.82元），现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更529号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯梁华兵，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省昭通市威信县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1112号刑事判决，以被告人梁华兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月3日起至2019年9月25日止）。被告人梁华兵提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯梁华兵于2014年9月入监服刑。本院于2016年11月26日作出（2016）闽09刑更1466号刑事裁定，对罪犯梁华兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月25日止）。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）479号提请减刑建议书，建议对罪犯梁华兵予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华兵自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年12月至2018年3月计获2460考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯梁华兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次暴力强奸幼女的犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性较深、社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华兵减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年11月3日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执209号
申请执行人刘新华,男,1976年5月9日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人董俊锋,男,1972年3月18日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人董俊锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执209号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第239号之一
申请执行人：深圳市恒中化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1703。
法定代表人：陈成治，经理。
委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地：东莞市桥头镇山和村桥桥东路南二街178、179号。
法定代表人：李美新，总经理。
被执行人：梁凤珍，女。
关于深圳市恒中化工有限公司依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）深仲调字第5号调解书，申请执行东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍合同纠纷一案，本院依法立案执行。
根据上述生效调解书，东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍应履行的义务为：1.东莞市泰和塑胶制品有限公司欠深圳市恒中化工有限公司的货款1569635元分两期支付，第一期人民币850000元在东莞市泰和塑胶制品有限公司银行账户解封时立即支付，暂定付款时间为2015年1月20日前；第二期人民币719635元，东莞市泰和塑胶制品有限公司在协议签署后三日内开出期票给深圳市恒中化工有限公司（付款日期为2015年2月10日前）；2.东莞市泰和塑胶制品有限公司同意支付深圳市恒中化工有限公司已经支付的律师费132250元，保全费5000元，仲裁费36598元，这些款项在支付第二期货款的同时支付（提前开出期票）；3.如东莞市泰和塑胶制品有限公司按时付款，则迟延付款利率按照月息1.5%计算，从应支付之日起计至付清之日止，在支付货款时同时支付利息。如东莞市泰和塑胶制品有限公司不按时付款，则利息按双方之间销售合同的约定计算；4.梁凤珍对东莞市泰和塑胶制品有限公司应付款项承担连带偿还责任。
现深圳市恒中化工有限公司以东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍未履行生效调解书为由，向本院申请强制执行。深圳市恒中化工有限公司称，东莞市泰和塑胶制品有限公司至今未付的货款为人民币119635元，加上律师费132250元、保全费5000元、仲裁费36598元，共293483元；按销售合同的约定，延迟支付的货款利息以每月2%计，直至付清之日止。延迟支付的货款利息暂计至2015年4月29日为199492.77元。暂以东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍未履行的金额492975.77元计，相应的执行费为7294.64元。
另查，仲裁期间，东莞市第三人民法院于2015年2月15日，以（2014）东三法立保字第78号之四民事裁定查封了东莞市泰和塑胶制品有限公司的复合机、印刷机各一台。
本院认为：因被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依法应当对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍的存款或收入人民币500270.41元或相等价值的其他货币（其中，迟延支付的货款119635元的利息，自2015年4月30日起以每月2%的利率另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑承怡
第1页共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12826号
原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。
法定代表人：秦存才，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，1983年2月25日出生，北京速尼威科技有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：刘铭，男，1965年6月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京速尼威科技有限公司诉被告刘铭挂靠经营合同纠纷一案中，因原告北京速尼威科技有限公司经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京速尼威科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7738号
原告:陆月娥,女,1933年6月19日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告:陆宝仁,男,1955年2月26日出生，，汉族,户籍在江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告:陆福南,男,1929年4月22日出生，，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告陆月娥与被告陆宝仁、陆福南返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
陆月娥向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还留根房60平方米：２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1958年5月1日，陆月娥因婚迁由西漳镇旺庄前陆巷迁至堰桥镇胡家渡胡中40号，陆月娥系钱泉娣唯一女儿；根据1991年西漳镇人民政府核发的土地证书，钱泉娣共有使用面积75.60平方米，公摊面积18.90平方米，后被陆宝仁拆旧翻建侵占为陆福南安置所有。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陆月娥无法提供其与钱泉娣系父母子女关系的证据，故应视为陆月娥是与本案没有直接利害关系的公民，故本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆月娥的起诉。
案件受理费2360元，退还原告陆月娥。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 许海峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1444号
原告：胡桂芬，女，生于1980年1月10日，汉族，居民，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭绍怀，男，生于1965年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：邓书明，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告胡桂芬与被告彭绍怀、邓书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芬及其委托诉讼代理人陈李，被告彭绍怀、邓书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芬向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告彭绍怀立即给付原告借款106万元并从2015年10月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止，被告邓书明对其中的80万元承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6、7月，被告彭绍怀称做工程急需周转资金向原告借款106万元，被告邓书明为被告彭绍怀借款提供担保。后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告彭绍怀辩称，2014年我与原告胡桂芬、原告哥哥胡桂君、廖壮志四人准备投标做ＸＸ镇的安置房工程，当时约定由原告兄妹负责找有资质的公司、前期的投标保证金及开支。我和廖壮志负责做标书和参与投标。同年6、7月，我先后收到原告的106万的前期合伙投资款。后因原告方未找到有资质的公司，我便去找了两家公司投标并中了标。在他人中标后，原告要求我返还这笔合伙款并提出要求我给付1角的利息。原告先后找了几拨黑社会来要钱。2015年10月4日，原告与绰号周老五的人到我家进行协商，经双方对前期合伙进行结算，最后约定由我向原告偿还80万元的借款，10月5日凌晨，我便向原告出具了一张借款80万元的借条。出具借条后，我先后向原告的委托代理人周老五还款42万元，还钱时，原告都不在场，周老五在收到我的还款后也未向我出具收条，反而是让我打借条给他。原告说我欠她106万元不属实，我们已经转成了80万元的借款，我已经还了42万元，现在只欠原告38万元。
被告邓书明辩称，对于他们双方之前的合伙我不清楚。2015年10月5日，我参与了他们的协商，最终协商结果是由彭绍怀还款80万元，我对这80万元进行担保。担保的条子上没有6%的年利率。我知道被告彭绍怀付了14万，其他的还款我不清楚。如果原告以106万起诉，则我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告胡桂芬与被告彭绍怀约定合伙修建仁寿县ＸＸ镇安置房工程，商定由胡桂芬提供前期活动经费、保证金。随后，原告胡桂芬先后向被告彭绍怀转款106万元。后该工程因故未能由双方负责修建，原告遂要求被告退还其给付的106万元合伙款。2015年国庆期间，原告胡桂芬与其委托的收款人周月春（绰号周老五）一行到被告彭绍怀家中催要该款。被告彭绍怀出具了一份借条，该借条载明：“今借到胡桂芬现金80万元，大写捌拾万元整。借款人彭绍怀。担保人邓书明。2015年10月5日”。该借条交由周月春保管。
2016年1月27日，原告胡桂芬到仁寿县公安局城北派出所报警称被告彭绍怀骗取其现金110万元，后仁寿县公安局ＸＸ刑警中队以诈骗罪对被告彭绍怀进行立案侦查。2017年4月1日，仁寿县公安局作出仁公（ＸＸ）撤案字[2017]16号撤销案件决定书，该决定书载明：我局办理的胡桂芬被诈骗案，因不应当对犯罪嫌疑人彭绍怀追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
庭审中，原、被告均认可本案所涉款项性质由前期的合伙出资转为了借款，本案案由为民间借贷。原、被告均认可自己在ＸＸ派出所接受询问时的所做的询问笔录。
上述事实有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、被告彭绍怀申请本院调取的仁寿县公安局ＸＸ派出所对胡桂芬、彭绍怀、邓书明等人的询问笔录，以上证据，本院予以采纳，并在卷佐证。
本院认为，本案所涉款项原为合伙投资款，因原被告均认可该款已由合伙款转为了民间借贷，对此，本院予以认可。本案中，在双方约定的合伙事项未实际实施后，原被告双方对前期投资106万元进行了结算，经协商，最终双方确定将该投资款转为借款，并由被告向原告出具了80万元的借条，本院对借款金额确定为80万元。对原告要求被告彭绍怀偿还106万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告彭绍怀向原告胡桂芬出具借条后，应及时向胡桂芬进行还款。胡桂芬委托周月春代为收款，被告彭绍怀辩称已先后向原告胡桂芬的委托收款人周月春偿还借款42万元，但其提供的证据不足以证明向周月春的还款是偿还本案所涉款项。且被告辩称自己在向周月春还款时，周月春未出具收条，反而是被告向周月春出具了借条，被告的辩称不符合常理，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对借款未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间，故原告主张的资金占用利息，应从原告主张权利之日即从2017年4月17日起按年利率6%计算至付清款时止。
被告邓书明作为担保人自愿在该借条上签名，应视为其自愿承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证方式没有进行约定，故邓书明应对80万元及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
一、被告彭绍怀自本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂芬借款本金80万元及其利息（利息以本金80万元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计付至本金还清时止）；
二、被告邓书明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7170元，由原告胡桂芬承担1759元，被告彭绍怀、邓书明承担5411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李 君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2036号
申请执行人：饶树明，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈才富，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人饶树明与被执行人陈才富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终10号民事调解书，责令被执行人陈才富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才富至今未履行。
经查，被执行人陈才富无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人饶树明亦不能向本院提供被执行人陈才富的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1010号之一
申请执行人汪道琼。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司。
被执行人四川邦办实业有限公司。
申请执行人汪道琼与被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2013号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司有房产位于成华区府青路三段X号XXX层、X号XXX层、X号XXX层，上述房屋本院已查封，但有抵押且系轮后查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初2013号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄松涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0303民初1714号之一
申请人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989411—0。
法定代表人：李维帮，董事长。
委托代理人：俞荣昌，该公司经理。
被申请人：康玉亮，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理申请人蚌埠市万有实业有限公司与被申请人康玉亮租赁合同纠纷一案中，申请人蚌埠市万有实业有限公司于2017年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人康玉亮银行存款652872元或查封其相应价值的财产。担保人孟广俊以其名下的位于安徽省蚌埠市治淮路302号治淮新村B1号楼1单元4层1号房屋（房地权证号：20××10）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人孟广俊名下的位于安徽省蚌埠市治淮路302号治淮新村B1号楼1单元4层1号房屋（房地权证号：20××10）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3785元，由申请人蚌埠市万有实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一七年七月四日
书记员 房晓君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书会，女，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国志，男，1971年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景旭，男，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔林鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人李书会因与被申请人吴国志、赵景旭、乔林鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书会申请再审称，（一）原判决认定“原、被告之间对于所租赁的标的物旅馆的范围有争议而致使合同未成立。”缺乏证据证明，案涉租赁合同已经成立。本案中，李书会腾出房屋、吴国志等人交纳4万元定金的行为属于实践合同中的履行行为。（二）一审法院未对李书会提交的案涉4万元款项系定金的短信截屏证据进行质证，导致认定事实不清，判决有失公平。（三）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按照当事人约定的违约责任进行追责，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，吴国志等人将4万元转让费交付李书会后，并未按双方的约定将剩余转让费交清，也未及时履行解除合同的通知义务，致使李书会不能及时将房屋转让他人。故原判决认定吴国志等人的行为构成违约并酌定李书会的损失为25000元，并无不当。本案中，李书会给吴国志等人出具的收条中明确载明其收到的4万元系“转让费”，并未将该款项约定为定金，故原判决对李书会关于案涉4万元款项应按定金进行处理的主张不予支持，亦无不当。综上，李书会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书会的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终143号
上诉人（原审被告）王荣亮，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市和县。
被上诉人（原审原告）苏彩勇，男，1985年12月19日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住丽江市。
上诉人王荣亮（以下简称上诉人）因与被上诉人苏彩勇（以下简称被上诉人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、本案应由被上诉人承担全部责任，一审判决确定上诉人承担80%的责任与客观事实不符。二、一审判决认定的误工时间与实际不符，被上诉人8月27日至11月5日即到我处上班，误工天数实际是71天，而不是90天。首先，本案发生是由于被上诉人不会操作角磨机，不掌握使用技术，没有使用经验。在角磨机防护罩拆除的情况下左手操作造成。其次，提供劳动者受害的过错应当由过错方即被上诉人承担举证责任。最后，本案是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被上诉人违章使用电动工具，存在重大过失，根据不同归责原则，受害人的重大过失减轻赔偿义务人的责任比例与大小应当区别对待。一审法院确定上诉人承担80%的赔偿责任，证据不足。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3768.55元、误工费14241.70元、护理费1548.30元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、后期康复费用1000元、司法鉴定费1680元，共计24338.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日，原告苏彩勇在瑞吉酒店工地使用角磨机切割铁架时被角磨机割伤其右前臂，受伤当天，原告被送往丽江市人民医院住院治疗，后于2017年9月1日出院，期间共支出医药费3768.55元。2017年10月26日，原告后期康复费经云南正大法医司法鉴定中心评估为1000元，误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后10日，营养期评定为伤后30日。原告因鉴定支付鉴定费1680元。原、被告确认事故发生后，被告共为原告垫付7500元。原告确认其在工地跟着师傅做小工，事发时师傅在旁边玩手机，其使用的角磨机并没有防护罩，在事发前其经常使用角磨机，其系其他人介绍到工地干活，工钱由被告王荣亮支付。被告王荣亮确认原告苏彩勇系他人介绍而来，原告工钱由其支付，原告使用的角磨机系其提供，原告受伤时其不在场。现原告要求被告赔偿其相应损失，被告则认为原告没有使用电动工具经验，其拆除角磨机防护罩，且使用左手作业是造成其损伤的主要原因，其应承担主要责任。
一审法院认为，原告苏彩勇主张的各项费用应依法确认如下：1、医疗费3768.55元，2、原告未能提供证据证实其有固定职业及收入，其亦未能提供证据证实其近三年平均收入情况，原告对其主张的按2017年云南省建筑行业在岗职工平均工资标准计算无证据证实，被告亦不予认可，原告系农村居民，故其误工费计算标准参照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元／年计算，误工期按照司法鉴定意见支持为90天，误工费计算为10854元，3、原告未能提供证据证实护理人员误工情况，故参照云南省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元／年计算，护理期按照司法鉴定意见支持为10天，护理费计算为1548.30元，4、营养费酌情支持1500元，5、住院伙食补助费600元，6、后期康复费1000元，7、鉴定费：1680元，以上费用合计20950.85元。原告苏彩勇虽系他人介绍到被告处做工，但接受原告提供的劳务并支付相应劳动报酬款的系被告王荣亮，故原、被告之间存在雇佣关系，原告系在为被告提供劳务过程中因劳务自己受到损害，作为接受劳务一方的被告依法应承担相应的赔偿责任，被告主张原告没有使用电动工具经验，操作时拆除角磨机防护罩，且使用左手作业是造成其损伤的主要原因，原告应承担主要责任，原告对该主张不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告的该主张不予支持。原告系跟随师傅的小工，虽可能具备一些的操作角磨机的经验，但其在角磨机没有防护罩，且没有具有专业操作知识的师傅给予督导及指点情况下自行操作角磨机，并因此造成损伤，其作为成年人，亦未尽到必要的自身安全注意义务，其自身也存在一定过错。综上，结合本案原告与被告过错程度等因素，被告应对原告的损伤承担80%的责任，即16760.68元，原告自行承担20%的责任，即4190.17元，扣除被告已垫付7500元后，被告还应赔付原告9260.68元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告王荣亮于判决生效之日起十日内赔偿原告苏彩勇人身损害赔偿款9260.68元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取为157元，由原告苏彩勇承担29元，由被告王荣亮承担128元。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人虽是经人介绍到上诉人的工地工作，上诉人对此并未明确反对，从事实上认可了被上诉人提供的劳务。因此，上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系。因被上诉人在向上诉人提供劳务过程中遭受到伤害，作为接受劳务一方的上诉人，依法应承担主要民事赔偿责任；作为提供劳务一方的被上诉人，存在擅自使用不带安全防护罩的角磨机，忽视安全操作的重大过失，应承担相应过错责任，减轻上诉人的赔偿责任。原审法院确定上诉人承担80%的责任，被上诉人自行承担20%的责任，适用法律正确，应予维持。原审法院对被上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期康复费及鉴定费共计20950.85元的认定，证据确实，计算标准合法，本院予以确认。对上诉人提出本案应由被上诉人承担举证责任、原判确定上诉人承担80%的赔偿责任证据不足、应由被上诉人承担全部责任的上诉理由，根据双方诉辩意见及相关证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。经查，上诉人在一审中曾明确表示对云南正大法医司法鉴定中心关于被上诉人的后期医疗费、误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见无异议，现又提出被上诉人的误工期不应计算90天，只应计算71天的上诉请求，与诚实诉讼原则相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314.00元，由上诉人王荣亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 普丽仙
审判员 高精红
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨向梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1031号
申请执行人:王蕊,女,1986年3月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安东路86号。
被执行人:陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司,驻所地：陕西省蒲城县城关镇东风路东段凯隆宾馆。
法定代表人：宋兴元，该公司经理。
本院在执行王蕊与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1626号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为160000元及利息（利息未计算）、案件受理费2115元、执行费2300元。经执行，被执行人已履行了50000元。下余案款，双方当事人已和解，申请人同意被执行人延期履行，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 范正才
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初919号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。
法定代表人朱江，该行行长。
委托代理人姜鹏，该行营销部门经理。
委托代理人史哲明，该行职员。
被告吕东梅，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行（以下简称工行铁东支行）与被告吕东梅借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告吕东梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定借款金额150,000.00元，期限为10年。抵押物为被告所有的位齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号号房屋，原告为该房屋抵押权人。原告与被告签订合同后，即依约发放了150,000.00元贷款。现被告未按合同约定履行其还款义务，拖欠本息至今未还。故原告诉至法院，要求：一、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告立即偿还借款本金108,585.60元及利息4,585.14元，利随本清；三、如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖所得价款优先清偿拖欠债务；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告工行铁东支行为其诉讼提供的证据有：
1、2012年12月5日原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份，证实被告与原告签订合同，并约定贷款金额、期限、利率等。
2、个人贷款委托支付协议及个人贷款发放凭证，证实被告委托工行将贷款发放到祁力民名下。
3、2012年12月5日个人住房贷款发放凭证，证实原告已将借款发放到被告指定账户。
4、房权证齐字第××号房权证复印件及房他证齐字第××号房他证复印件各一份，证实被告用贷款资金购买房屋，该房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。
5、个人逾期贷款催收通知书及催收函复印件5份，证实到期被告未还款，原告一直不间断催收。
6、被告还款明细复印件3页，证实借款人自贷款发放以来，还款及违约的记录。
被告吕东梅经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩。
原告提供的证据，有原、被告印鉴、签字及捺印，经当庭出示，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月5日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定借款金额150,000.00元，借款期限为10年，还款方式为按月等额还款。被告以其名下坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告为该房屋抵押权人。合同签订后，原告依约发放贷款150,000.00元，被告自2014年3月起陆续出现违约，未按月还款，截至2017年4月1日，被告尚欠原告本金108,585.60元，利息4,585.14元。剩余本息至今未还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行铁东支行与被告吕东梅签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。原告依约向被告发放贷款，已履行合同义务，被告吕东梅应按照合同约定还款，现被告未按约足额还款，原告有权按照合同的约定要求被告偿还剩余借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告吕东梅于2015年12月5日签订的《个人购房借款/担保合同》依法解除。
二、被告吕东梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行借款本金108,585.60元，利息4,585.14元（计算至2017年4月1日），共计113,170.74元。自2017年4月2日后的利息利随本清。
三、如被告未按上述期限偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行有权以被告吕东梅名下位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区15号楼7单元7层4号（房权证齐字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,563.00元，公告费560.00元，由被告吕东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执117号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。
代表人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姚伟，系该行职员工作人员。
被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
被执行人：黄林根。
被执行人：张菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00990号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。
案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第00990号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 江章鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2178号
原告宋明君，男。
委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘国彬，男。
被告姜志田，男。
原告宋明君与被告刘国彬、姜志田公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国文、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明君诉称，2017年3月开始，原告为被告从阿荣旗六合镇运输玉米到扎兰屯味精厂，双方约定每吨运费40.00元，被告刘国彬的雇员姜志田作为会计负责检斤并代替刘国彬为原告出具拉粮票据，以备结算。同年4月完活后，原告找到被告刘国彬索要拖欠运费4730.00元，被告以种种理由推托拒付。故起诉要求被告刘国彬给付上述运费款。因被告姜志田是出具人，经手人，故申请追加姜志田为共同被告参加诉讼。
被告刘国彬辩称，被告并不知情，被告并不认识原告，更没有雇佣原告方的车辆。原告手中的干粮调拨单也不是被告出具的，上面的内容也不是被告写的，名也不是被告签的。我与原告也没有签订任何形式的运输合同。原告诉被告和姜志田，请原告出示证据。
被告姜志田未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的2份“干粮调拨单”或“玉米发货单”所记载的发粮斤数、收（卸）货地、运货司机与车牌等内容真实性，有被告姜志田调查笔录中的自认佐证，这部分内容本院予以确认。但单据中“供货刘国彬”的字样并非刘国彬本人所写，也没有证据证实是刘国彬授权姜志田所写，故不能认定上述调拨单或发货单中记载的粮食是刘国彬发送。2、刘国彬提交的玉米烘干塔借款协议书、企业信用信息公示报告、（2017）黑0225民初2092号民事判决书，可以相互佐证，本院予以确认。（2017）黑0225民初2092号案件，庭审时彭双金当庭陈述笔录中，基于彭双金与刘国彬存在的利害关系，仅对笔录中能与其他证据相互印证的部分予以采信。3、在法庭对被告姜志田的调查笔录，其承认原告提交的“干粮调拨单”或“玉米发货单”上的内容均是其本人所写。因为姜志田有会计工作基础，刘国彬就雇姜志田到彭双金烘干塔那工作，负责刘国彬放给彭双金用于从农民那收粮款的发放核算。至于烘干塔烘完粮要给扎兰屯味精厂送时，由姜志田核实后开调货单，分别给送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭双金系阿荣旗六合镇隆盛粮业的玉米烘干塔经营者。2016年10月30日，刘国彬与彭双金签订玉米烘干塔借款协议，约定彭双金从刘国彬处借款150万元用作收购玉米资金，月利2分。该借款的具体给付方式为，彭双金所收玉米的应付价款由刘国彬直接交付给农户。销售方式为，刘国彬帮助彭双金售粮，售粮费用刘国彬按30元/吨提取，所售粮款全部汇到刘国彬账户。生产运作期间产生的费用及债务纠纷与刘国彬的借款无关（与所收购的玉米无关），期间刘国彬派一名工作人员到现场负责监管玉米收购数量、保障刘国彬借款安全，每月工资3000.00元由彭双金负责。因借款约定的2分利率较低，彭双金承诺：在支付借款利息及扣除所有费用后剩余利润的50%，也给付刘国彬。如因彭双金经营及管理不当造成损失的，与刘国彬的借款无关，均由彭双金负责。
签订上述协议后，刘国彬联系并委派被告姜志田到彭双金的隆盛粮业，负责监管烘干塔的玉米收购、保障刘国彬借款安全，工资3000.00元/月由彭双金支付。烘干塔向外出售的干粮也由姜志田核对重量后，出具一式三份的调拨单或送货单，分别交送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张，作为将来核算的依据。
另查明，2017年3月19日、3月21日，原告宋明君两次从隆盛粮业向扎兰屯味精厂运送玉米干粮，调拨单及送货单中标注的净重分别为38900KG、39200KG。上述单据中记载的内容均为被告姜志田所写，包括单据中“供货刘国彬”的字样。关于运费，隆盛粮业业主彭双金在（2017）黑0225民初2092号牛立永起诉刘国彬给付运费款一案庭审作证时曾自认，牛立永从烘干塔向扎兰屯味精厂运粮给的运费是40元/吨。
本院认为，原告作为公路货物运输合同中的承运人，在履行了承运义务后，应依法向托运人主张运费。从现有可查明事实看，隆盛粮业的业主彭双金应是托运人，其有义务给付运输报酬。被告姜志田作为隆盛粮业的工作人员，只是就原告从烘干塔运出的干粮数量等进行确认后出具单据，并不是货物的实际托运人，没有义务给付原告运费。至于姜志田出具的调拨单及送货单中标注的“供货刘国彬”字样，并非被告刘国彬本人所写，也没有证据证明运出的干粮实际是刘国彬所有，故直接以调拨单及送货单就认定刘国彬是托运人证据不足。刘国彬提交的“玉米烘干塔借款协议书”虽然内容上类似合伙协议性质，但在彭双金不参加诉讼、原告又无其他证据证实彭双金、刘国彬系事实合伙关系的情况下，不能直接将彭双金所欠运费款作为合伙债务判到刘国彬名下。综上，因证据不足，应驳回原告的诉讼请求。如将来原告另有其他证据能佐证刘国彬也是承运干粮的托运人之一，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋明君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 许少军
二〇一七年十一月九日
书记员 张剑锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2380号
原告王军，男，汉族，1964年11月6日出生，住涿州市清凉寺区。
原告王兰香，女，汉族，1965年6月16日出生，住涿州市清凉寺区。
二原告委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告牛红军，男，汉族，1980年1月8日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
原告王军、王兰香诉被告牛红军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称，永安沧州）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、王兰香的委托代理人张吉斌，被告牛红军的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军、王兰香向本院提出诉讼请求，依法判令被告共同赔偿各项医药费、本人误工费、陪床护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残等级补助费、精神损失费、二次手术费预计6万元，以实际发生费用为准；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告诉讼请求增加至64748.74元。事实和理由，2016年6月5日，王军骑自行车带着妻子回家途中由西向东行驶至冠云路玫瑰大街、小吴村回迁楼前，被牛红军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，我俩当场受伤。经事故车认定为被告牛红军负此事故的全部责任。
被告牛红军辩称，我方车辆在第二被告处投保了交强险及三者险，保险限额50万元，含不计免赔，要求保险公司对原告合理合法损失予以赔偿。被告牛为原告垫付医疗费5000元，要求保险公司将此笔垫付款给付被告。
被告永安沧州未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月5日，牛红军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在（××路玫瑰大街××岗）××吴村回迁楼前由西向东行驶与前方顺行王军骑自行车相撞，致使双方车辆损坏，王军及自行车乘车人王兰香受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，牛红军负此事故的全部责任；王军、王兰香无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安沧州处投保有交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。王军、王兰香系夫妻关系。事故发生后，王军在涿州市医院住院治疗39天，发生医疗费8980.13元（其中被告牛红军垫付5000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间家人陪护；休息1个月，加强营养，适当功能锻炼。王兰香在涿州市医院住院治疗39天，发生医疗费18094.63元，住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间家人陪护；休息2个月，加强营养，适当功能锻炼。
另查明，王军的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），误工费为6900元（3000元/月×69天），护理费为2113元（农、林、牧、渔业19779元/年×39天），综合伤者情况酌定营养费为1200元，交通费120元。扣除牛红军垫付的5000元，王军的损失为18213元。王兰香的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），误工费为9900元（3000元/月×99天）,护理费为2113元（农、林、牧、渔业19779元/年×39天），综合伤者情况酌定营养费为1200元，交通费120元。王兰香应本次交通事故造成的损失为35328元。二原告因本次交通事故造成各项损失共计53541元。
以上事实有，事故认定书一份，诊断证明书、病例两份，住院费票据两张，门诊费票据9张，王军劳动合同、工资证明、工资表及营业执照复印件各一份，王兰香劳动合同、工资证明、工资表、营业执照复印件各一份，被告牛红军身份证复印件一份，保险单复印件两份，驾驶证、行驶证复印件各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告因本次交通事故造成各项损失共计53541元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告永安沧州应在交强险及商业险范围内对以上损失予以赔偿。被告牛红军不承担赔偿责任。原告王红军、王兰香分别主张护理费按100元/天、86.66元/天标准计算，因原告在本庭确定的时限内未提交护理人员与二原告的关系证明予以佐证，故本院不予支持。根据诊断证明中载明的家人护理的医嘱意见及二原告的户口性质，本院酌情参照农林牧渔业标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军、王兰香各项损失共计53541元。
二、驳回王军、王兰香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告王军、王兰香负担119元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李凤丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12638号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，爱涛物业公司员工。
被告：孟凡波，男，1983年10月8日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告孟凡波物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的��托诉讼代理人王光发、被告孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡波支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1128元、公摊电费179元、违约金378元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告孟凡波辩称：依据原告与所在地街道、托乐嘉花园小区业主委员会及现在的物业公司所达成的协议，其所欠的物业费用应由现在的物业公司代收，公摊电费因原告实际未支付，原告也不应主张。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告孟凡波系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园��×室（建筑面积102.62平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、电费发票，被告孟凡波应缴纳2016年1月1日至2016年11月22日期间的物业费1101.25元（按每平方米按1元/月计算)、公摊电费179元。对原告主张的违约金，根据现有证据，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟凡波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1101.25元、公摊电费179元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告孟凡波负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 浩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执750号
申请执行人洮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人王喜斌，局长
被执行人洮南市春谊大酒店
负责人李伟，男，1978年6月16日生，汉族，住洮南市团结办事处
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，白城市中级人民法院院作出的（2017）吉08行终9号行政判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年11月8日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月四日
书记员 何秋毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5083号
罪犯祁明宝，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人祁明宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯祁明宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯祁明宝获得记功奖励1次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁明宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明宝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月15日起至2018年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1318号之一
申请执行人饶如金，男，1958年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室，组织机构代码799656501。
法定代表人陈景军。
本院在执行饶如金与鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人鼎泰建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除申请执行人反映的被执行人鼎泰建设有限公司在桐庐县美丽桐君开发有限公司享有债权（对该债权桐庐县美丽桐君开发有限公司提出被执行人已将债权转让他人，对此部分债权人也已就债权转让事宜另案提起诉讼）外，未发现被执行人鼎泰建设有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122民初175号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑燕华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583执保40号
（2016）闽0583民初7868号
申请人：王钦，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：吴建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
王钦与吴建华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建华持有的德星阀门有限公司的股权438000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函以438000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建华持有的德星阀门有限公司（统一社会信用代码：913505835831028927）的股权438000元，冻结期限为二年，自2016年10月26日起至2018年10月25日止。
案件申请费2710元，由申请人王钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶海亿