湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第364号
原告康泳尧，男，1947年7月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被告茶陵县星丰煤矿。
住所地：茶陵县。
法定代表人颜社用，该矿负责人。
被告颜社用，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告陈周兰，女，1962年9月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系被告颜社用之妻。（缺席）
被告夏阶凡（又名夏皆凡），男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。（缺席）
原告康泳尧诉被告茶陵县星丰煤矿、颜社用、陈周兰、夏阶凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员沈利平与人民陪审员胡康、李之组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告康泳尧到庭，被告茶陵县星丰煤矿法定代表人颜社用、被告颜社用到庭，被告陈周兰、夏阶凡经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告康泳尧诉称，2014年8月份被告茶陵县星丰煤矿发生一起安全责任事故，因其安全许可证被湖南省安全生产监督局暂扣，直至2014年9月10日止如被告不能及时缴纳罚款30万元，则被告煤矿安全生产许可证将被依法吊销，被告煤矿将无法继续生产经营。为此，被告颜社用、夏阶凡、陈周兰为确保煤矿生产，请求原告帮忙借款，原告明确告知被告原告本人也资金紧缺，不能向其借款，被告颜社用、夏阶凡、陈周兰并代表煤矿恳求原告代为借款，并表态承诺只要在2014年9月10日前能借到款利息在月利率10%内都愿承担。原告向朋友借款30万元本金，利息均按月利率10%计算，于2014年9月10日、9月11日分别将20万元、10万元打入颜社用账户，后颜社用将该款打入煤矿矿长颜跃文账户，由颜跃文将罚款交给湘潭市安全监督局。被告在2014年9月10日出具借条，并作出相应承诺。但此后被告以资金紧缺为由完全未履行偿还义务，原告催收未果，特起诉法院，请求判决被告茶陵县星丰煤矿、颜社用、陈周兰、夏阶凡共同偿还借款本金30万元及利息21万元及逾期利息；被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、开户许可证、煤矿矿长资格证书复印件各1张，证明被告茶陵县星丰煤矿的主体资格；
2.借条原件1张、借款利息承约原件1张，证明被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告陈周兰于2014年9月30日向原告借款30万元用于煤矿资金周转，约定2014年11月30日前偿还借款，月息1角；
3.还款承诺书原件1份，证明被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告夏阶凡就还款事项作出了承诺；
4.中国农业银行银行卡取款业务回单复印件2张，证明原告已经向被告交付了30万元借款。
被告陈周兰、夏阶凡均未到庭，均未答辩，均未提交证据。
被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用均辩称，借款属实。均未提交证据。
经审查，原告提交的证据被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用均无异议，且内容真实，形式合法，本院予以采信。被告陈周兰、被告夏阶凡未到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，被告颜社用系被告茶陵县星丰煤矿的法定代表人，被告颜社用与被告陈周兰系夫妻关系，被告夏阶凡又名夏皆凡。原告儿子康艳斌与陶仁君系朋友关系，与被告茶陵县星丰煤矿有业务往来，由此原告儿子康艳斌与被告颜社用相识。因被告茶陵县星丰煤矿的安全生产许可证被扣押需缴纳30万元罚款，对此于2014年9月10日被告茶陵县星丰煤矿向原告借款30万元并出具借条，借条上载明“茶陵县星丰煤矿今向衡东县甘溪镇香花村9组康泳尧同志借到人民币现金叁拾万元整（300000元）用于煤矿短期周转，借款限2014年11月30号前归还，茶陵县星丰煤矿法定代表：颜社用签字并加盖了茶陵县星丰煤矿印章、陈周兰签字，2014年9月10日”。且被告方向原告出具了借款利息承约即“星丰煤矿所向衡东县康泳尧借款利息一事本人认月息壹角计息10%，承约人：星丰煤矿并加盖了茶陵县星丰煤矿印章、颜社用签字、陈周兰签字，2014年9月10号”。为保证还款被告方于2014年9月10日向原告出具还款承诺书，还款承诺书共五条款，其中一、二条款即“本借款还款期限为2014年11月30日止（公历）；本借款系我与煤矿的共同借款双方均负有完全偿还该借款之义务”，另外三个条款系被告方向香港金鹰投资股份有限公司融资成功或失败的还款承诺，其中如融资成功要及时偿还本次借款，如融资失败未及时还款由原告直接收取煤矿的购煤款用于偿还借款，并以煤矿10%的股权作为本次借款的抵押担保，还款承诺书承诺人签字即“承诺人：星丰煤矿并加盖了茶陵县星丰煤矿印章、颜社用签字、夏皆凡签字，2014年9月10号”。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告方支付借款300000元，借款之后，被告方未向原告支付利息，同时被告方并未在约定期限内履行还款义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期利息是否有事实和法律依据；被告颜社用、陈周兰、夏阶凡是否需要承担共同还款责任。被告茶陵县星丰煤矿于2014年9月10日向原告康泳尧借款300000元并约定借款期限为2014年11月30日止及月息10%，有被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告陈周兰出具的借条及借款利息承约为凭，其债权债务关系事实清楚，但被告方经原告催讨后未按约定时间及时还款，已构成违约，被告方应当承担还款责任，故对原告要求被告茶陵县星丰煤矿偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于被告颜社用、陈周兰、夏阶凡是否需要承担共同还款责任的问题，本案中，被告陈周兰在借条上签字，以及在借款利息承约上以承约人的名义签字，并结合庭审查明情况，被告颜社用在借条及借款利息承约上签字，而被告陈周兰系被告颜社用的妻子，对本次借款情况完全知晓，对此，被告陈周兰在借条及借款利息承约上的签字有效，应视为共同借款人，故被告陈周兰应承担共同还款责任。同时被告颜社用、被告夏阶凡就本次借款向原告出具了还款承诺书即“本借款系我与煤矿的共同借款双方均负有完全偿还该借款之义务”，且在还款承诺书中以承诺人的名义签字，故该还款承诺书对原告应为有效承诺，对此，本院对原告要求被告颜社用、夏阶凡、陈周兰共同偿还借款的诉请予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息问题，本案中，原、被告方未约定逾期利息，但原、被告方约定按月息10%计算利息，已远远超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息及逾期利息本院不予支持，故本院认为原告所主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告陈周兰、被告夏阶凡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告陈周兰、被告夏阶凡在本判决生效之日起十日内共同偿还原告康泳尧借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2014年9月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告康泳尧的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告康泳尧承担1900元，被告茶陵县星丰煤矿、被告颜社用、被告陈周兰、被告夏阶凡共同承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 李 之
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭高鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。