广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3734号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆，经理。
委托诉讼代理人：李菁华，公司员工。
被上诉人（原审原告）黄敏兰，女，汉族，1974年X月X日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
原审被告黄丽娟，女，汉族，1989年X月X日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原审被告杨欢欣，男，汉族，1983年X月X日出生，身份证住址：广东省博罗县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人黄敏兰及原审被告黄丽娟、杨欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，被上诉人黄敏兰及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人为锁骨中段骨折，骨折位置并非靠近肩关节，该位置骨折愈合后并不影响肩关节活动度，被上诉人不构成十级伤残。二、原审法院按定残前一日认定被上诉人的误工时长共293天远超过合理误工期限。被上诉人为锁骨骨折治疗误工期90-120天，原审按定残前一日认定被上诉人的误工时间长293天远超合理误工期限。原审法院未审查是否存在持续误工的事实，直接按定残前一日认定误工时间属于审查事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人黄敏兰答辩称：一审认定事故清楚，适用法律正确，请予以维持。
原审原告黄敏兰向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失合计222805.7元（其中住院护理费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费26000元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费118619.9元、后期医疗费8000元）。2、诉讼费由各被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为69514.4元，被扶养人生活费为137351元，后期医疗费变更为3769.1元，并误工时间增加3个月零3天，住院期间陪护费增加3000元，营养费增加1000元，赔偿总额变更为271124元。
一审法院认定事实：2016年4月2日13时50分，被告一黄丽娟驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行至博罗太子乐酒店门口时，与原告黄敏兰驾驶的无号牌电动车（搭载王良琼）发生碰撞，造成原告及王良琼受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0001244号交通事故认定书，认定被告一黄丽娟负事故全部责任，原告及王良琼不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号小轿车车主为被告二杨欢欣，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告黄敏兰被送往博罗协和医院治疗，随后转往博罗县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部钝挫伤、左膝钝挫伤，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术等。原告于2016年4月22日出院，共住院20天，住院期间留陪人一位，出院时医嘱：定期复查，门诊随诊；术后1、2、3、4、6个月返院复查以明确左上肢负重活动及内固定物拆除时间；休息半年，加强营养调理等。原告住院期间医疗费用已由被告一、二支付完毕，其中被告三已先行支付医疗费10000元。
2017年5月31日原告再次到博罗县人民医院住院治疗，住院期间行左锁骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，于2017年6月3日出院，共住院3天，花去医疗费3769.1元，出院医嘱：出院1、3个月复查X片，专科复查；住院期间留陪人一位；加强营养；出院后全休3个月等。
经原告申请，本院于2017年1月11日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年6月26日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，原告左锁骨骨折致其左肩关节丧失功能达28.47%，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费1800元。
原告为非农业家庭户口，其需扶养的人有其母亲陈美芳（1941年X月X日出生），长子田X龙（2002年X月X日出生），次子田X翔（2004年X月X日出生）。原告共有兄弟姐妹4人。原告主张其从2013年11月起至事故发生前在惠州绿明光电科技有限公司任品检员，月平均工资为3900元，并提供员工资料卡、劳动合同、工作收入证明、营业执照及2015年5月至2016年4月的工资表佐证。
本院于2016年12月1日对本案另一伤者王良琼诉黄丽娟、杨欢欣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）粤1322民初3489号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿王良琼126**.33元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿王良琼25**元。该判决书已发生法律效力
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一黄丽娟负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
本次事故造成原告的其他损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、住院伙食补助费。原告两次住院共计23天，住院伙食补助费按100元/天计算为2300元。原告起诉请求2000元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。2、护理费。原告两次住院共计23天，期间陪护一人，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天/人计算为2300元（100元/天×23天）。3、营养费。根据原告的伤情及医嘱建议需加强营养，原告请求营养费4000元过高，本院酌情支持1500元。4、误工费。原告主张月平均工资3900元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出本地收入水平，本院予以采信。原告第二次住院行内固定物取出术后，伤情稳定并在合理期限内接受评残，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于受害人因伤致残持续误工的情形，其误工费可计算至定残日前一天。因原告仅在原请求6个月20天的基础上增加3个月零3天的误工时间，即原告共请求误工293天的误工费38090元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费1000元未提供相应发票证实，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费800元。6、残疾赔偿金。根据广东惠中法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告三未提交相应的证据证明该鉴定结论与原告的实际伤残等级不符，仅以原告骨折位置并非靠近肩关节，不影响肩关节活动度为由主张该鉴定结论不合理，依据不足，故被告三申请重新鉴定的请求，本院不予支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。7、鉴定费。原告请求伤残鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票佐证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，结合当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9、被扶养人生活费。本次事故发生时，原告的长子田X龙的扶养年限为4年，次子田X翔的扶养年限为6年，原告母亲陈美芳的扶养年限为5年，原告请求田X龙的扶养年限按3.3年计算、田X翔的扶养年限按5.4年计算，陈美芳的扶养人数按5人计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认，被扶养人生活费计算为13735.11元（25673.1元/年×3.3年÷2人×10%+25673.1元/年×5.4年÷2人×10%+25673.1元/年×5年÷5人×10%）。10、后期医疗费。原告第二次住院期间共花去医疗费3769.1元，有医疗机构出具的医疗费发票证明，本院予以确认。原告黄敏兰的各项损失共计143508.61元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告三已在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已分配完毕。因被告三已依据（2016）粤1322民初3489号民事判决书在交强险赔偿限额内赔偿王良琼126**.33元、在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿王良琼25**元，故原告的上述损失应首先由被告三在交强险剩余97366.67元赔偿限额内赔偿原告97366.67元（精神损害抚慰金在该款中优先支付），超出部分46141.94元按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告三在商业第三者险100万元剩余赔偿限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄敏兰97366.67元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄敏兰46141.94元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、驳回原告黄敏兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由原告黄敏兰负担829元，被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1492元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原审认定误工时间计算至定残前一日正确，予以确认。被上诉人的伤残等级由原审法院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论合法有效，应予采信。上诉人认为该鉴定结论不合理，但未能提交证明推翻该鉴定结论，其诉请无事实依据，不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 严 倩