wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1420号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：陆淑芬，女，1971年4月12日出生，户籍北京市西城区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陆淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告陆淑芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陆淑芬偿还截至2017年1月3日的贷款本金21827.09元，利息（含罚息及复利）53099.06元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、陆淑芬承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年3月，平安银行与陆淑芬签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向陆淑芬发放贷款70000元，贷款期限为12个月。2012年3月28日，平安银行向陆淑芬发放贷款76000元。贷款期限届满，陆淑芬未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，陆淑芬拖欠平安银行本息合计74926.15元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、陆淑芬的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录及电子截屏。
被告陆淑芬既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告陆淑芬未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年3月28日，平安银行与陆淑芬签订合同编号为深发（京花园路）个贷字第xxx号的《贷款合同》。约定贷款金额70000元，期限12个月。本合同项下贷款执行利率为1.99%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。陆淑芬采用按月等额还本付息法还款。陆淑芬任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陆淑芬到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年3月28日，平安银行向陆淑芬发放贷款70000元，贷款月利率1.99%，起息日为2012年3月28日，到期日为2013年3月28日，还款方式为等额还款。合同到期后，陆淑芬未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，陆淑芬尚欠平安银行贷款本金21827.09元、利息（含罚息）31224.18元、复利21874.88元，本息共计74926.15元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与陆淑芬签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与陆淑芬均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向陆淑芬发放贷款，陆淑芬应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定陆淑芬未按时足额还款，平安银行有权要求陆淑芬归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求陆淑芬偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆淑芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息74926.15元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告陆淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元、公告费（以实际发生额为准），由被告陆淑芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终757号
上诉人（原审被告）：范荣，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人范荣因与被上诉人陈龙房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年8月1日，陈龙（甲方）、范荣（乙方）与杭州我爱我家房地产经纪有限公司（居间方）三方签订了《购房意向合同》一份。该份《购房意向合同》约定：范荣（乙方）向陈龙（甲方）转让位于杭州市萧山区房屋一套，建筑面积为106.64平方米；转让总价为人民币1720000元。合同中对于双方的权利和义务以及违约责任均作了约定。若因范荣（乙方）原因不能按约签订房屋转让合同，则应向陈龙（甲方）双倍返还定金；如一方违约的，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。陈龙与范荣��上述意向合同签字确认，陈龙向范荣支付了定金人民币50000元，但范荣（乙方）经我爱我家经办中介多次催告履约，后以房屋另一共有权人不同意出售房屋为由于2017年8月29日通知中介拒绝履约。陈龙故诉至原审法院，请求判令：1、范荣继续履行合同；2、范荣双倍返还定金人民币10万元并支付违约金人民币17.2万元，共计人民币27.2万元；3、范荣承担本案全部费用。
原审法院认为：陈龙与范荣之间签订《购房意向合同》，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中陈龙依约已向范荣支付了定金50000元，但范荣未按照合同约定签订房屋转让合同，且范荣明确表示案涉房产的另一共有人不同意出售该房产，致使房屋转让合同的目的无法实现，范荣的行为构成违约，应承���相应的违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中陈龙确定选择适用违约金条款并要求陈龙返还已支付的定金50000元，按照双方《购房意向合同》之规定，因范荣违约，应按房屋转让总价的10%向陈龙支付违约金，故该院对陈龙要求范荣支付违约金172000元的诉讼请求予以支持。关于陈龙要求范荣继续履行合同的诉讼请求，因范荣明确表示合同已无法继续履行，故陈龙的该诉讼请求，该院不予支持。因范荣的违约行为导致合同的目的无法实现，范荣理应返还陈龙已支付的定金50000元，故对陈龙要求返还定金50000元的诉讼请求该院予以支持，对超出部分的金额该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百一十五条、第一百十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、范荣于判决生效之日起十日内返还陈龙定金50000元；二、范荣于判决生效之日起十日内支付陈龙违约金172000元；三、驳回陈龙的其他诉讼请求。
宣判后，范荣不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、案涉房屋是范荣与其妻子的共同财产。范荣在签订《购房意向合同》前已告知过陈龙，范荣的妻子不同意出售案涉房屋，可能会出现无法签订正式房屋买卖合同的情况。之后，在范荣准备与陈龙签订正式房屋买卖期间，范荣的妻子明确表示拒绝出卖。根据《物权法》第一百零三条、第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。虽然婚姻关系存续期间夫妻双方对家庭事务互为代理，但在本案中，范荣在签订意向合同前已经告知陈龙这一情况，因此并不构成表见代理，该意向合同因范荣妻子拒绝出卖而无效，也就不存在违约金问题。二、范荣与陈龙在无法签订正式房屋买卖合同上均存在过错，未能签订正式的房屋买卖合同不能简单地归咎于范荣，不能由范荣单方面来承担相应的后果。且一审法院认为陈龙有权选择适用定金或违约金条款，也不符合本案实际情况，属于适用法律错误。案涉合同中的定金条款属于具体明确的定金违约责任，而违约金条款属于笼统概括的违约责任约定。就本案而言，定金条款已经对因范荣原因不能签订正式房屋转让合同的具体违约责任作了明确约定，那么在出现该具体违约行为时，就应该适用定金条款而不应再适用笼统概括的违约责任约定，笼统的违约责任应当���为除无故不签订正式房屋转让合同以外的其他违约情形。况且违约金的主要性质应该为填补损失，违约金的金额也应该与违约方的违约情况相符。本案中约定的违约金数额甚至是定金的三倍以上，明显过高，且陈龙也未举证证明具体损失数额。综上，请求：1、撤销原审判决，改判解除《购房意向合同》，范荣返还陈龙定金50000元；2、一、二审诉讼费由陈龙负担。
被上诉人陈龙答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：合同归《合同法》调整，物权变动归《物权法》规制，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影��作为原因行为的买卖合同的效力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，法院不予支持。故范荣以其妻子不同意出售案涉房屋为由，认为案涉《购房意向合同》无效的主张不成立，原审法院认定该合同合法有效，并无不当。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，合同中针对范荣的违约行为既约定了定金罚则又约定了违约金条款，陈龙有权选择适用违约金条款，范荣主张违约金条款不适用于本案与合同约定不符，本院不予采纳。关于违约金是否过高的问题，一审中范荣并未请求对违约金进行调整，也未举证证明陈龙实际遭受的损失少于违约金，且范荣也未举证证明陈龙对双方未能签订正式房屋买卖合同存在过错，故原审法院判决范荣向陈龙支付违约金172000元，并无不当。
综上，范荣的上诉理由不成立，原���法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由范荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年五月三十一日
书记员 赖雪珂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执622号之一
申请执行人：杨峰,男,1969年6月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张宝园，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨峰与被执行人张宝园劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝园名下暂无银行存款等财产可供执行，且申请执行人杨峰梅亦未能提供被执行人张宝园有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月二日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8094号
原告：王荣飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告：呼莉斌（又名呼利斌），男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告王荣飞与被告呼莉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣飞到庭参加诉讼，被告呼莉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼莉斌支付原告欠款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月间，被告陆续向原告购买煤炭。2016年3月30日经双方结算，被告支付部分煤款后，尚欠原告煤款5万元，并向原告出具5万元欠据一支。此后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告呼莉斌未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠据一支，被告未予质证，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告呼莉斌既不到庭应诉，又不向法庭提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。本案中原告称被告向其购买煤炭，经结算后被告尚欠5万元煤款未付，这一事实有被告向原告出具的欠据足以证实。被告本应按时支付原告欠款，因欠据中未约定还款期限，原告可随时要求被告支付，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼莉斌于本判决生效后十日内向原告王荣飞偿还欠款5万元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告呼莉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张海荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2246号
原告：王志平，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：何伟东，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：齐云燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王志平与被告何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告齐云燕到庭参加诉讼。被告何伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志平起诉称：被告何伟东、齐云燕因经营之需向原告借款1000000元。借款到期后，被告何伟东、齐云燕不支付本息，拖欠今日分文未付。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款1000000元，并支付利息200000元，后续利息从2017年4月9日起按月利率2分计算的利息到还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王志平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告何伟东、齐云燕于2016年6月9日向原告借款1000000元并约定按月利率2%支付借款利息的事实。
被告齐云燕答辩称借款事实，对原告提供的证据无异议。
被告何伟东未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月9日，被告何伟东、齐云燕向原告王志平借款1000000元，约定借款利息按月利率2%计算。事后，经原告王志平催讨，被告何伟东、齐云燕未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告王志平与被告何伟东、齐云燕之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，因原、被告之间对借款期限未约定，原告有权要求两被告在合理期限内返还，原、被告之间对借款利息作了约定，两被告应按约支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟东未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起十日内归还原告王志平借款1000000元，并支付利息200000元（计算至2017年4月8日止。后续利息从2017年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告何伟东、齐云燕负担。
原告王志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十二日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2765号
申请执行人某有限公司。
被执行人陕西某有限公司。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人陕西某有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行靖边县支行的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执836号之一
申请执行人上海德翔木业有限公司。
法定代表人崔海明，董事长。
被执行人四川金心家具有限公司。
法定代表人陈维东，总经理。
本院受理的上海德翔木业有限公司申请执行四川金心家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）成华民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初17号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人巨能伟，男，1969年12月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化程度，打工，住乌鲁木齐市米东区。2017年1月6日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人巨能伟犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人巨能伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日00时30分许，被告人巨能伟酒后驾驶新****04号轻型普通货车，在本市米东区新华凌市场北区托运部，碰撞托运部商铺门口堆栈货物，致车辆及货物受损的交通事故，后被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒清含量为99mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人巨能伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人巨能伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月6日00时30分许，被告人巨能伟酒后驾驶新****04号轻型普通货车，在本市米东区新华凌市场北区托运部，碰撞托运部商铺门口堆栈货物，致车辆及货物受损的交通事故，后被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒清含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人巨能伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巨能伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨能伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人巨能伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巨能伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 涛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑终89号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴礼庆，绰号“细鸡”，男，1976年11月11日出生于广东省连州市，汉族，初中文化程度，户籍地及住所地广东省连州市。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人吴礼庆犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤1882刑初242号刑事判决。原审被告人吴礼庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取指定辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年8月27日凌晨，被告人吴礼庆在位于连州市龙坪镇孔围村围子水库附近一无证娱乐场所内容留罗某梅、段某佳、蒋某飞、陈某旭、梁某、李某、杨某华、胡某芳、李某文、姜某、陈某锋等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“开心水”，并提供碟子、吸管等吸毒工具供吸毒人员使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法记录证明、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、毒品去向说明、行政处罚决定书、通话记录及微信聊天记录截图、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告、提取笔录、现场检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人吴礼庆违反国家对毒品管理的规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴礼庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴礼庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、没收查获的吸毒工具吸管19根、碟子1个、袋子1个、卡片2张，予以销毁。
上诉人吴礼庆提出其是初犯，归案后如实供述罪行，请求二审法院从轻处罚。
其指定辩护人提出吴礼庆归案后坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人吴礼庆及其指定辩护人提出的意见，本院评判如下：
关于上诉人吴礼庆及其指定辩护人提出吴礼庆是初犯，归案后如实供述罪行，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，原审法院在量刑时已对上诉人吴礼庆归案后如实供述自己的犯罪事实等情节进行评价和认定，并对其从轻处罚。现上诉人吴礼庆及其辩护人再以同样的理由请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴礼庆违反国家对毒品管理的规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴礼庆归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴礼庆及其指定辩护人提出的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一八年三月六日
法官助理 江 玥
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执720号之一
申请执行人李元吉，住长春市南关区。
被执行人叶晗，住长春市绿园区。
申请执行人李元吉与被执行人叶晗借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民督1号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款560000.00元、案件受理费3133.00元、执行费8000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求冻结；名下有三台车辆登记信息，但已被其他案件查封且车辆下落不明。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有土地登记信息；名下有两套房产，均已被其他案件查封，暂不具备处置条件
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月七日
书记员 赵红飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国强，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35167.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35167.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执586号
申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延泉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人丁绪臣、李延民、李延泉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1613号
罪犯杨省文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年10月14日作出(2013)江台法刑初字第357号刑事判决，以被告人杨省文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)江中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨省文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨省文获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。其居住地台山市司法局于2015年7月27日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨省文已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨省文准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第1572-2号
原告：万建龙，男，1976年1月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201311432838。
被告：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：58921280-6。
法定代表人：肖琳，该公司总经理。
委托代理人：黄林生，江西华兴律师事务所律师，执业证号：1360120021035284。
委托代理人：寥虹，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。
被告：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。执业证号：36001502210001.
委托代理人：巢亚军，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601200810665696。
被告：周志荣，女，1955年5月16日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被告：邓振仁，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西中博建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，现办公地点：顺外路君假广场**楼。组织机构代码：66201179-6。
法定代表人：樊鑫。
原告万建龙诉被告邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司、邹武志、周志荣、邓振仁、江西中捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月27日作出(2014)西民初字第1572号保全裁定，查封了原告提供担保的财产，现该案已审结，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的万淑云名下位于南昌市青山湖区南钢大道520号6栋1单元1102室（第11层）房产一套的查封；
二、解除对原告提供担保的万建龙名下车牌号为赣Ａ×××××小车一辆的查封；
三、解除对原告提供担保的江厚平名下车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆的查封；
四、解除对原告提供担保的徐爱华名下车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王碧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初378号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人石××，男，1978年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年1月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪，于2002年7月9日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑八年，于2008年1月4日刑满释放；因吸毒，于2017年3月9日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日，于2017年3月14日执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人石××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日23时许，被告人石××通过电话约定向王××贩卖毒品冰毒2克，后在北京市昌平区沙河镇于辛庄村内等待王××时，被民警当场抓获。民警从被告人石××身上起获毒品冰毒两包（经鉴定，检出甲基苯丙胺），重量分别为1.93克、5.34克。公诉机关认为被告人石××具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人石××有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人石××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人石××自愿认罪，认罪态度好，毒品没有流通到社会，没有造成任何后果，建议对被告人石××从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人石××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人石××自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执157号之二
申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司
被执行人邓保家
被执行人谢龙想
申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司申请与邓保家、谢龙想加工合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初1625号民事判决书,共执行并支付申请人深泽县深龙发毛巾制品有限公司53449.72元。申请人深泽县深龙发毛巾制品有限公司表示放弃对余款的执行，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月二十日
书记员 崔亚华
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审17号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人：王涛。
住所：云南省昆明市。呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人苏国辉，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月18日以昆国土西执罚（2016）23号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用1300平方米有林地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币13000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2016年10月11日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2016）23号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局于2016年7月13日作出的昆国土西执罚（2016）23号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王会敏
审判员 顾晓梅
审判员 武 云
二〇一八年二月七日
书记员 苏瑞成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6884号
原告吴江福华织造有限公司。
法定代表人施秀幼。
委托代理人邓春生。
委托代理人李雪林。
被告上海信煌进出口有限公司。
法定代表人许自强。
被告许自强。
被告王宗红。
本院在审理原告吴江福华织造有限公司与被告上海信煌进出口有限公司、许自强、王宗红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江福华织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江福华织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费3920元，合计3945元，由原告吴江福华织造有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐秋兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初251号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢超，男，生于1992年4月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。曾因吸食毒品，2017年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五天。因本案，2017年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人谢超犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人黄飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月期间，被告人谢超以“谢某2”的身份与罗某（女，28岁，本案被害人）交往，取得罗某信任后，虚构维修挖掘机、给挖掘机加油、工地结账和给赌博游戏账号充值等事由，先后骗取罗某人民币共计88000余元。
上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人谢某1的证言，微信聊天、交易记录、银行账户信息，辨认笔录，视听资料（光盘），户籍信息，到案经过以及被告人谢超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人谢超到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢超犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2021年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢超在判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币88000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 何晓英
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4069号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人郑发琼。
被执行人秦明。
四川省汇发机械设备有限公司申请执行郑发琼、秦明融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1161号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币967233.8元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1161号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初837号
原告:王远秀,女,1968年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:卢琴,女,1979年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告王远秀诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王远秀到庭参加诉讼。被告卢琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远秀向本院提出诉讼请求：判决被告卢琴返还原告借款1万元，并从起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利息计算至借款还清时止。事实及理由：被告于2016年9月9日向原告出具借条一张，借现金1万元用于其母亲治病。在原告多次电话催收中，被告于今年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。特诉至贵院，诉请如前。
被告卢琴未答辩。
原告王远秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢琴未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条，原、被告之间的微信聊天记录等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告王远秀陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王远秀曾系为被告卢琴服务的家政人员。2016年9月9日，被告以其生母生病住院需住院费为由向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王远秀人民币10000元整（大写壹万元整）用途我妈住院用（我娘家）借款人：卢琴2016年9月9日。”在原告多次电话、微信聊天催收中，被告于2017年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。
同时查明，被告卢琴于2013年前后向原告王远秀借款，双方于2015年10月15日结算后，被告向原告分别出具载明借款为1万元、2万元借条各一张。2016年8月15日，被告向原告借款1万元，用于其澄溪开店，并向原告出具借条一张。前述借款3笔共4万元，原告王远秀已分别另案起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王远秀提供被告卢琴于2016年9月9日书写的借条作为债权凭证，结合原、被告的微信聊天记录，以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告王远秀与被告卢琴双方存在借贷法律关系。被告卢琴向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告卢琴在向原告王远秀出具的借条中，没有约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据该规定，原告王远秀可以主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至还清借款时止。
综上所述，原告王远秀要求由被告卢琴返还借款1万元，并从2017年2月20日起按照中国银行同期同类贷款利息计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢琴在本判决生效后5日内返还原告王远秀借款1万元及利息（利息从2017年2月20日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告王远秀的其他诉讼请求。
如果被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月十六日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢1号之四
申请执行人许银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李根玉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的206574元（含执行费2954元），未执行标的206574元。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行账户、车辆、房屋等信息，结果显示被执行人无上述可供执行的财产，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人位于银川市金凤区保伏桥新村A区某室（面积89.53平米）房屋、被执行人位于银川市保伏桥投资公司拥有的股权及股权收益，本院采取上述执行措施后，申请人未能再向本院提供其他财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王有军
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初690号
原告：乌鲁木齐坤金源商贸有限公司。
法定代表人：刘大伟，系该公司董事长。
委托代理人：李炎刚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：王蜀闽，系该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13417.60元（原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司已预交），因原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司13367.60元，剩余50元减半收取，退还原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司25元，余款25元由原告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐传龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保180号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路（汽车站东1000米路北）。
法定代表人：钱金辉，执行董事兼经理。
被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘建立，执行董事兼经理。
被申请人：山东星都板业限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，执行董事兼经理。
被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族,住山东省冠县。
被申请人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初1568号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城国强塑料有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东星都板业限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、钱明怀的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏生棒
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3618号
申请执行人：魏生有。
被执行人：王艮。
申请执行人魏生有与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3157号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人魏生有向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额38870元，已执行0元，尚有38870元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人魏生有释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人魏生有明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏生有发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 慕寿成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0257号
原告龚某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘某。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘紫涵。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后不久经常为家庭琐事争吵，被告常无端殴打原告，原告无奈于2014年8月回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告龚某提交结婚登记档案一份。
被告刘某未答辩,也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘紫涵。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2338号
原告：陈旭，男，1992年9月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：谢颂评，男，1993年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈旭与被告谢颂评民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告谢颂评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：判令谢颂评偿还向陈旭借款30000元及利息（自2016年5月9日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：谢颂评于2016年5月9日向陈旭借款人民币30000元，双方未约定利息，约定2016年8月9日还款，并出具借据一张给陈旭收执。后经催讨，谢颂评未能还款。庭审中，陈旭将诉讼请求变更为自2017年5月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
谢颂评未作答辩。
陈旭围绕诉讼请求依法提交了证据。谢颂评未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈旭提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢颂评于2016年5月9日向陈旭借款人民币30000元，双方未约定利息，约定借款期限3个月，2016年8月9日还款，并出具借据一张给陈旭收执。后经催讨，谢颂评至今未能还款，致陈旭于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，陈旭和谢颂评之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈旭催讨，谢颂评未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。陈旭请求谢颂评还款付息的诉讼请求合法，应予支持。谢颂评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢颂评应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谢颂评应于本判决生效之日起十日内返还陈旭借款人民币30000元及利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由谢颂评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 林玉琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执95号
本院在执行王洪财与晁玉莹、晁玉霞、晁玉杰、班彦德、陈令金、山东富农达化肥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈令金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈令金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1240号之一
原告：武汉紫荆海商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际大厦12层1号。
法定代表人：杜小玲，该公司执行董事。
委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：中山市弈局服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇星云路32号五楼。
法定代表人：刘虹羽，该公司总经理。
委托代理人蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉紫荆海商贸有限公司诉被告中山市弈局服饰有限公司特许经营合同纠纷一案期间，原告武汉紫荆海商贸有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请本院解除对被告中山市弈局服饰有限公司采取的诉讼保全措施。
本院认为，原告武汉紫荆海商贸有限公司的申请符合法律规定，本院根据原告武汉紫荆海商贸有限公司的申请在诉讼期间采取的财产保全措施已无必要。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中山市弈局服饰有限公司银行存款人民币160万元的冻结；
二、解除对案外人邬卫国及案外人施珊红提供的担保财产，即位于湖北省咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 河
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更60号
罪犯龙运书，男，1979年4月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年7月7日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第47号刑事判决，认定龙运书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯龙运书在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龙运书减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯龙运书的异议。
经审理查明，罪犯龙运书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月累计考核分4745.5分，获得表扬7次。
另查明，罪犯龙运书在服刑期间入账9241.26元，月消费237.24元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙运书服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙运书的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督251号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李先蒲，住新邵县。
申请人于2016年12月13本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李先蒲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人李先蒲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 骥
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03978号
原告：王成秀，女，1949年12月25日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南
大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王成秀与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月18日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月18日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#C商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元.同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年4月7日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#C商铺,依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款59000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王成秀自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付王成秀。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执恢字第23号
申请执行人资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省资阳市车城大道嘉华雅居苑1-15-6号。
法定代表人黄志忠，该公司经理。
被执行人北川羽琨茶业发展有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人杨英能，该公司董事长。
被执行人四川中盈实业有限公司，住所地四川省成都市新华大道玉沙路157号综合楼三楼。
法定代表人杨英能，该公司经理。
本院在执行资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司与北川羽琨茶业发展有限公司、四川中盈实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行中的房地产，因查封财产现无法变现，申请人和被执行人均申请暂缓执行，现申请人申请终结本次执行程序，本院认为合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2012）绵民初字第19号民事判决书终结本次执行程序，等财产可变现时再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十月十八日
书记员 刘云峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终567号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨子英，女，1962年9月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2017年3月31日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
原审被告人程立华，男，1974年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住址同上。2017年3月31日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某，男，1950年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住址同上。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人杨子英、程立华犯非法拘禁罪、附带民事诉讼原告人程某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月一日作出（2017）皖1203刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨子英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨子英和程立华系夫妻关系，二人与程立华的父亲程某之间因家庭财产分割发生矛盾。2017年1月份，被告人杨子英曾对被害人程某实施殴打。同年3月30日17时许，杨子英、程立华到程某居住处，将程某按倒在地并用绳子捆绑其双手和双腿，用袜子塞住嘴，后使用扳手向程某脸部、手部击打，要求程某书写一份家中老房屋归杨子英、程立华所有，土地有杨子英份额，并给二人办喜事费用十万元的字据，遭程某拒绝。被告人杨子英继续用木棍对程某进行殴打，被告人程立华手持铁锨对程某进行威胁。程某在无奈之下按照杨子英、程立华的上述要求为二人书写一份字据。次日凌晨1时许，杨子英、程立华拿着字据携带程某的手机离开现场，并将程某锁在屋内。当日凌晨5时许，程某用另一部手机电话报警，民警至现场将被害人程某解救。经阜阳市公安局颍东分局刑事科学技术研究所鉴定，程某伤情属轻微伤。
另认定：2017年3月31日，侦查人员在阜阳市颍东区某庄一房屋二楼，将被告人杨子英、程立华抓获，程立华到案后如实供了非法拘禁的事实。同日，程某入住阜阳市第七人民医院，同年4月5日出院，经诊断为头部外伤，多处挫伤，支付医疗费2915元。
原判以受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、字据、扳手及木棍照片、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、示意图、录像资料等证据确认上述事实。
原判认为，被告人杨子英、程立华为多分得家产，采取非法拘禁的方式，对被害人程某实施捆绑、殴打，造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程立华具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人杨子英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人杨子英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人程立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人杨子英、程立华于判决书生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失2915元。
原审被告人杨子英以程某经常逼迫、威胁她和程立华，她并无真正伤害程某之意，只是想吓唬吓唬他为由提出上诉，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚。杨子英的辩护人提出杨子英非法拘禁被害人程某事出有因，造成后果较轻，原判量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人杨子英的上诉理由及其辩护人的意见。经查，卷中无证据证明程某经常威胁、逼迫杨子英和程立华，而二被告人为让被害人程某立下对其有利的分家产及给办喜事费用的字据，于2017年3月30日17时许到程某住处将其捆绑，并用扳手、棍子击打程某脸部、手部等，致程某人体损伤。后将其锁在屋内，非法剥夺程某人身自由。杨子英、程立华二人非法拘禁被害人程某的犯罪事实清楚。杨子英的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人杨子英、原审被告人程立华为使被害人程某立下对其有利的分家产及给办喜事费用的字据，非法剥夺程某人身自由，使用捆绑等恶劣手段并实施殴打行为，致程某身体损伤，该行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。因其犯罪行为给程某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
被告：王海军，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：王红昌，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：王晓梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：祖海军，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告王海军、王红昌、王晓梅、祖海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、被告王海军、王晓梅到庭参加诉讼，被告王红昌、祖海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、被告王海军到庭参加诉讼，被告王红昌、王晓梅、祖海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海军、王红昌共同偿还本金149861.51元及合同约定的利息、罚息；2、被告王晓梅、祖海军承担连带偿还责任；3、被告王海军、王红昌、王晓梅、祖海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告王海军、王红昌订立小额贷款借款合同，与被告王晓梅、祖海军订立小额贷款联保协议书。合同约定原告发放贷款150000元给被告王海军，期限12个月，年利率10.5%，被告王海军按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告王红昌承担共同还款责任，被告王晓梅、祖海军提供连带责任保证担保。逾期罚息利率为合同约定利率加收30%。2015年3月28日，原告发放贷款150000元给被告王海军。借款后被告王海军未按约还款，尚欠本金149861.51元及合同约定的利息未能归还。
被告王海军辩称，借款合同、联保协议、借据签字属实，但我没有拿到钱。
被告王晓梅辩称，联保属实。
被告王红昌、祖海军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告王海军、王晓梅、祖海军签订小额贷款联保协议书，约定被告王海军、王晓梅、祖海军为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2015年3月28日起至2017年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月26日，被告王红昌出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年3月28日，被告王海军、王红昌和原告签订小额贷款借款合同，原告为甲方（贷款人），被告王海军、王红昌为乙方（借款人）。合同约定：贷款金额为150000元，年利率10.5%，期限自2015年3月至2016年3月，贷款用途为购蟹苗饲料。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告王晓梅、祖海军提供连带责任保证担保。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年3月28日，原告向被告王海军发放贷款150000元，借款期限从2015年3月28日至2016年3月28日。借款后开始按约偿还，后未能按约偿还，截止2016年8月11日，被告王海军尚欠本金149861.51元及利息9466.59元未能偿还，故引起诉讼。
本院认为，原告和被告王海军、王红昌签订的小额贷款借款合同、原告和被告王海军、王晓梅、祖海军签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告王海军应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告王红昌向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告王晓梅、祖海军与被告王海军系连带责任保证人，故被告王晓梅、祖海军对被告王海军的借款应当承担连带清偿责任。被告王红昌、祖海军经本院传票传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海军、王红昌于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金149861.51元及利息9466.59元（截止2016年8月11日），自2016年8月12日起至实际给付之日止，按合同执行利率上浮30%计算；
二、被告王晓梅、祖海军对被告王海军、王红昌的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告王海军、王红昌、王晓梅、祖海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 李 佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1891号
原告：新沂市东辉物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道阳光小区2号楼1单元301室。
法定代表人：苏文利，该公司经理。
委托诉讼代理人:程如高,男,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。
被告：马警,男,1975年10月18日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市东辉物业管理有限公司（以下简称东辉物业公司）与被告马警物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东辉物业公司的委托诉讼代理人程如高、徐长虹，被告马警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辉物业公司向本院提出诉讼请求:判令马警交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2961.21元、违约金213.20元，合计3174.41元。事实和理由：东辉物业公司系新沂市名商城小区的物业管理公司；马警系该小区X-
X号商铺的承租人。东辉物业公司于2012年7月1日开始接管该小区的物业，但马警自2015年1月1日起没有按照约定向其交纳物业服务费，东辉物业公司为此提起诉讼。
被告马警辩称,马警与东辉物业公司没有签订任何物业服务合同。马警系该商铺的承租人，已与房主约定负责交纳该房屋的物业服务费。在此之前马警一直是正常交纳物业服务费的，后因该商铺上方漏水，导致商铺门头损坏，该情况多次向东辉物业公司反映，问题始终未能得到解决。另外，东辉物业公司主张0.8元/平方米/月收取物业费的标准缺乏依据。综上，请法庭依法驳回东辉物业公司的诉讼请求。
经审理查明：新沂市钟吾路77号名商城小区的物业管理公司原系新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司），誉佳物业公司于2012年7月1日退场，并与东辉物业公司签订了《关于退出、接管名商城物业管理项目的协议》，约定由东辉物业公司继续对该小区进行物业管理服务。马警系该小区X-
X商铺（面积154.23平方米）的承租人，与出租人仲文波约定承担该商铺的物业服务费。东辉物业公司于2012年7月1日入住该小区后为该小区提供了物业管理服务，马警自2015年1月1日起没有向东辉物业公司缴纳物业服务费。
另查明，誉佳物业公司与仲文波签订的《名商城服务管理公约》，约定了该小区住宅物业费收取标准为0.15元/平方米/月、商铺系0.5元/平方米/月。后于2011年作了调整：住宅物业费收取标准为0.25元/平方米/月、商业用房为0.8元/平方米/月，并在该小区公告栏内予以公示。新沂市物价局于2013年4月1日下发了《关于名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准的批复》{新价字【2013】35号}，核定名商城多层普通住宅物业公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.23元，可在10%幅度内浮动。
另查明，东辉物业公司曾于2016年8月、12月分别在小区公告栏内张贴了物业费催交通知。
本院认为，东辉物业公司虽然未与马警签订物业管理服务合同，但其事实上为该小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同法律关系，故马警应当参照其与誉佳物业公司约定的物业费交纳标准向东辉物业公司交纳物业服务费。马警拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。马警尚欠的物业服务费数额为2961.22元（154.23平方米×24月×0.8元/平方米/月）,应当向东辉物业公司交纳。关于东辉物业公司主张的违约金部分，根据马警及另案其他业主的反映及举证情况看，东辉物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，马警未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对东辉物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望东辉物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、马警于本判决生效后十日内向新沂市东辉物业管理有限公司交纳物业服务费合计2961.22元。
二、驳回新沂市东辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马警负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王妙玄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1979号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人韩洪祥，男，1950年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪祥金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，韩洪祥于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；于2017年12月20日前给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（从2012年5月21日起按中国人民银行基准利率计算至实际还款之日）；根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为87905.45元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第136号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 姝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终784号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安航城路面工程有限责任公司，住所地西安市阎良区新兴街道办南林村林西组。
法定代表人王宏文，该公司总经理。
上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人西安航城路面工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。
中石化工建设有限公司上诉称：双方签订的《工程承包合同》约定向乙方住所地阎良区人民法院提起诉讼，该约定应当属于无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于河北省石家庄市丰收路128号，属于石家庄市长安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《工程承包合同》所涉内容为道路工程施工，属于建设工程施工合同范畴。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，上诉人与被上诉人虽在《工程承包合同》中约定了管辖，但双方约定之管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定，故该约定管辖无效，本案应以工程所在地人民法院确定管辖，涉诉工程地为阎良航空基地，属原审行政区域内，西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 寓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初851号之一
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：。
负责人罗银标，行长。
被告罗奕演，男，1980年4月4日出生，汉族，自由职业，住永安市。
被告张春兰，女，1987年5月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗奕演、张春兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告罗奕演、张春兰名下价值195000元的财产，并以自己的资信作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告罗奕演、张春兰名下或其所有的财产、银行存款、债权，保全价值以人民币195000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4496号
原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U（1-1）。
法定代表人：刘义会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐永田，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽凤阳开源新型建材有限公司（以下简称开源公司）与被告徐永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告徐永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
开源公司向本院提出诉讼请求：判令徐永田支付开源公司货款82200元及利息，利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。事实与理由：2014年10月17日，开源公司的销售员侯春艳与徐永田签订《烧结煤矸石页岩空心砖产品购销合同》一份，约定由徐永田向开源公司购买烧结页岩空心砖，交货地点为亚伦电子产业园施工现场；空心砖的规格型号及单价具体以该项目实际用量为准结算；付款方式为货送至10万元付5万元货款，余下5万元累计到下个10万元再付5万元，以此类推。若未按合同约定时间付款，徐永田每日按合同货款总额的1‰承担违约金。之后，于2014年10月17日至2015年12月17日期间，开源公司陆续向徐永田工地供货，双方结算后累计货款为412200元，现徐永田已累计支付330000元，尚欠82200元未付，有徐永田出具欠条为凭。开源公司多次向徐永田索要未果。
徐永田未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，侯春艳代表开源公司与徐永田签订《烧结煤矸石页岩空心砖产品购销合同》一份，合同约定：由徐永田向开源公司购买烧结页岩空心砖，交货地点为亚伦电子产业园施工现场；付款方式为货送至10万元付5万元货款，余下5万元累计到下个10万元再付5万元，以此类推；徐永田未按合同约定时间付款，每日按合同货款总额的10‰支付违约金。合同还对产品的规格单价等其他权利义务条款进行了约定。合同签订后，开源公司陆续向徐永田工地供货。2017年10月16日，经结算，徐永田向开源公司出具82200元的欠条一份。开源公司因催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有开源公司提交的购销合同、欠条和庭审中的陈述予以印证。徐永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对开源公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐永田与开源公司签订的购销合同及徐永田出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及徐永田欠款82200元的事实。徐永田理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。开源公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永田于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳开源新型建材有限公司货款82200元及利息，利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告徐永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月七日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执463号之一
申请执行人萍乡市万龙山佳德电线电缆有限公司，住所地萍乡市西环路547号，组织机构代码69608602-4。
法定代表人邬昌剑，董事长。
被执行人萍乡市天宇装饰工程有限公司，住所地萍乡市经济开发区萍安大道美地世纪新城南区21-23号商铺，注册号360301210011179。
法定代表人叶秋，总经理。
被执行人叶秋，男，1980年8月4日生，汉族，住萍乡市上栗县.
本院在执行申请执行人萍乡市万龙山佳德电线电缆有限公司与被执行人萍乡市天宇装饰工程有限公司、叶秋买卖合同纠纷一案中，目前经本院查询叶秋无银行存款，车辆目前本案已轮候查封，其名下无房产信息，目前被执行人叶秋及天宇公司已纳入失信被执行人黑名单，申请执行人萍乡市万龙山佳德电线电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年八月八日
书记员 龚莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4582号
罪犯杨云飞，男,彝族，1993年11月28日出生于云南省开远市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)红某刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨云飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十四日作出（2014）云高刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2278号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：王某甲。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某甲借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹航博
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4695号
陆承坤：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终9551号民事裁定已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：50元。
本案在执行过程中，你于2017年10月27日缴纳二审受理费50元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1689号
申请执行人：袁礼锋，男，汉族，1985年1月19日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，
被执行人：陈树兵,男，汉族，1970年3月15日生，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市居巢区，
被执行人：陈水根，男，汉族，1947年1月11日生,户籍所在地江苏省,
被执行人：江苏远宏混凝土有限公司（以下简称江苏远宏公司），住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。统一社会信用代码91321181695476610G。
法定代表人：孙权芳，公司经理。
本院在执行袁礼锋与陈树兵、陈水根、江苏远宏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈树兵、陈水根、江苏远宏公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树兵、陈水根、江苏远宏公司的银行存款10785元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 曾