wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1921号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，男，1957年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月19日因涉嫌犯伪造公司印章罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1629号起诉书指控被告人高某某犯伪造公司印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2012年5月至6月，被告人高某某在本市某某物业管理有限公司上班期间，在未经公司授权的情况下，私自在本市云岩区宝山北路公安厅附近找人制作了贵阳某某物业管理有限公司和地税发票专用章两枚印章，用来收取该小区物管费并据为己有。被告人高某某于2009年在未经授权许可的情况下，在本市云岩区宝山北路公安厅附近找人制作了一枚贵阳某某物业管理有限公司的印章。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，以上三枚印章与三样本之间存在本质差异，系伪造的印章。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（二）款之规定，构成伪造公司印章罪，建议对被告人高某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2012年5月至6月，被告人高某某在本市某某物业管理有限公司上班期间，在未经公司授权的情况下，私自在本市云岩区宝山北路公安厅附近找人制作了贵阳某某物业管理有限公司和地税发票专用章两枚印章，用来收取该小区物管费并据为己有。被告人高某某于2009年在未经授权许可的情况下，在本市云岩区宝山北路公安厅附近找人制作了一枚贵阳某某物业管理有限公司的印章。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，以上三枚印章与三样本之间存在本质差异，系伪造的印章。
上述事实，被告人高某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人高某某在公安机关的供述及户籍证明，证人姜某、唐某某证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、文件检验鉴定书、扣押物品、文件清单、指认照片，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人高某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具（伪造的三枚印章）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月五日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15993号
原告:杨某，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告:严某，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告杨某与被告严某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨某负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 汤凯华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4458号
申请执行人：庞志程，男，1991年6月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：张良库，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张严，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张德高，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5472号民事调解书，被执行人张良库、张严、张德高应给付申请执行人庞志程40000元，由张严、张德高、张良库负担张严、张德高承担连带责任。案件受理费400元，由张严、张德高、张良库负担。经申请执行人庞志程申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人张良库、张严、张德高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月1日查封张良库所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执250号
申请执行人周东旭，男，汉族，1986年10月9日出生，住北京市平谷区。
被执行人周萍，女，汉族，1958年4月26日出生，住北京市东城区。
被执行人栗叶，女，汉族，1986年7月11日出生，住北京市丰台区。
原告周东旭与被告周萍、被告栗叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初12721号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40011元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依查询到被执行人名下有少量股票，申请执行人不要求进行处理。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11023号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李乐，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告李乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初593号
原告：苏绸红，男，1981年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏森红，男，1989年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏祥裕，男，1989年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏绸红与被告苏森红、苏祥裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绸红到庭参加诉讼，被告苏森红、苏祥裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏绸红向本院提出诉讼请求：判令苏森红偿还苏绸红借款借款30000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中10000元自2014年7月10日起；10000元自2014年7日14日起；10000元自2014年9月26日起，均计算至还清款项之日止）；苏祥裕承担连带清偿责任。事实和理由：苏森红因资金周转需要，分别于2014年7月10日、2014年7月14日、2014年9月26日向苏绸红各借取现金10000元，合计借款30000元。三笔借款双方均约定每个月利息250元，未约定借款期限，由苏祥裕为三笔借款提供担保，担保至款项全部还清之日止，二人共同出具借条三张交苏绸红收执。嗣后，经苏绸红多次催讨，苏森红均用各种理由推拖拒不偿还。
苏森红、苏祥裕未作答辩。
苏绸红围绕诉讼请求依法提交了证据。苏森红、苏祥裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏绸红提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
苏森红在苏祥裕的保证担保下，分别于2014年7月10日，2014年7月14日、2014年9月26日各向苏绸红借款10000元，合计借款30000元。上述借款均约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由苏森红、苏祥裕共同出具借款条三张交苏绸红收执。借款后，苏森红未能偿还借款，苏祥裕亦未能履行保证责任。
本院认为，苏绸红与苏森红、苏祥裕之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。三方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经苏绸红起诉催告，苏森红作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。苏绸红与苏祥裕未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。苏绸红在保证期间内提起诉讼，苏祥裕依法应承担连带清偿的义务。苏祥裕承担保证责任后，有权向苏森红追偿。苏绸红的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。苏森红、苏祥裕经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏森红应于本判决生效之日起十日内返还苏绸红借款30000元及利息（10000元自2014年7月10日起，10000元自2014年7月14日起，10000元自2014年9月26日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、苏祥裕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、苏祥裕承担保证责任后，有权向苏森红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137元，由苏森红、苏祥裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年二月十二日
书记员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初2978号
原告：查怀芹，女，1967年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，安徽省来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：朱家宏，男，1953年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈生，男，1972年1月13日，汉族，住江苏省盱眙县。
原告查怀芹与被告朱家宏、陈生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告朱家宏、陈生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查怀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱家宏、陈生立即清偿欠款17300元；并支付自诉讼之日起按照6%年利率支付占用款项期间的利息，息随本清。2、本案诉讼费由朱家宏、陈生承担。事实和理由：2015年12月25日，陈生通过朱家宏介绍从其处赊购钢材41200元，由于其不认识陈生本人，由其朋友朱家宏出具欠条一份，载明欠钢材款事项。后陈生陆续给付了部分货款，至2017年5月28日尚欠其钢材款17300元整，陈生出具承诺一份，承诺分期还款及还款期限。承诺到期后，经多次催要，至今未支付所欠货款。
朱家宏、陈生未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，陈生通过朱家宏介绍从查怀芹处赊购钢材价值41200元，由其朋友朱家宏出具欠条一份，载明：“今欠到钢材款肆万壹仟贰佰元（41200元）。此据朱家宏2015.12.25。见证人邵金林”。后陈生陆续给付了部分货款，至2017年5月28日尚欠查怀芹钢材款17200元，陈生出具承诺一份，载明：“本人承若（诺）欠查怀芹钢材款壹万柒仟叁佰元整，从2017年5月28日到2017年7月28日付伍仟，下余2017年9月28日付清，如不付款有（由）查怀芹拉猪、拉牛，本人没有任和（何）说。陈生2017.5.28。见证人崔某。承诺到期后，经多次催要，至今未予支付，查怀芹诉至法院。
以上事实，有查怀芹提交的由朱家宏出具的欠条、由陈生出具的承诺，查怀芹当庭陈述，陈生的答辩意见等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。朱家宏、陈生辩称欠条上签署见证人、担保人邵金林，要求邵金林也承担责任，经查欠条原件“见证人”“担保人”字样分别为不同颜色笔所写，不能认定为当时所签，朱家宏、陈生亦未能提供其他证据加以证明，故本院对此辩解不予支持。陈生辩称欠条上写的日期为2015年12月25日，诉状上写为2015年2月25日，对此已在庭审中查明以欠条上时间为准，故本院对此辩解予以支持。陈生辩称按欠条上的数额和其还款数余额诉状上多写100元，对原告称系路费不予认可，经查原告提交的由其出具的承诺上虽载明“欠查怀芹钢材款壹万柒仟叁佰元整”，对于差额100元原告庭审中称系陈生同意给付查怀芹的路费，但未提交证据加以证明，故本院对此辩解予以支持。陈生辩称查怀芹送货时同意钢材用不完自己拉回去，并未提交证据加以证明，查怀芹亦不予认可，故本院对此辩解不予支持。陈生辩称至今未见送货单也未结账故未付欠款，查怀芹称双方买卖钢材行为符合当地交易习惯，且朱家宏出具的欠条明确载明欠款事实及数额、陈生出具的承诺也明确载明欠款事实及数额，陈生亦认可欠款17200元的事实，故本院对此辩解不予支持。
综上所述，朱家宏、陈生欠查怀芹钢材款17200元事实清楚，查怀芹的诉请不违反法律规定，本院予以支持。查怀芹要求100元路费的诉请，因未提交证据加以证明且朱家宏、陈生不予认可，本院不予支持。查怀芹要求朱家宏、陈生自诉讼之日起按6%年利率支付占用款项期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：一、被告朱家宏、陈生于本判决生效后十日内支付原告查怀芹钢材款17200元，并自2017年10日30日起至欠款付清时止按6%利率支付占用款项期间的利息，息随本清。
二、驳回原告查怀芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告朱家宏、陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初874号
原告：颜喜旭，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
被告：董健，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告颜喜旭与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜喜旭的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告董健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜喜旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币425000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月31日起至本金还清之曰止的利息，暂算至2017年3月31曰利息为170000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告董健向原告颜喜旭借款人民币（425000元），并出具借条一张载明：“今借到颜喜旭人民币肆拾贰万伍仟元整〔425000元〉，月息按0.02元计算，每季度结息2500元，本金于2015年10月前还拾万，2016年6月份前还拾万，于2016年底前还清所有本金。具欠人董健”。时至今日，被告分文未还，原告多次要求被告还款，被告均以无资金为由拒付。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告未按时归还借款已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故依据我国合同法以及《最高院关于法院审理借贷案件的若干意见》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。
被告董健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条及银行借记卡账户历史明细清单、汇款凭证作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2014年年底开始，被告董健陆续向原告借款，原告先后于2014年11月17日、同月20日、26日分别向董健的银行账户汇款7万元、10.4万元、20万元，并用现金支付董健12.6万元共计借给被告董健50万元。至2015年8月30日，被告董健偿还原告7.5万元借款，尚欠42.5万元未还，同日被告董健向原告出具借条一份，并约定按月利率2%支付利息。借条载明“今借到颜喜旭人民币肆拾贰万伍仟元整〔425000元〉，月息按0.02元计算，每季度结息2500元，本金于2015年10月前还拾万，2016年6月份前还拾万，于2016年底前还清所有本金。具欠人董健”。此后，被告既未偿还借款本金亦未支付利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和原告向被告银行账户汇款的银行明细予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董健欠原告颜喜旭借款本金42.5万元及利息，由被告于本判决发生法律效力后七日偿还并按月利率2%支付自2015年8月30日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,750元，由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 吴 红
二〇一七年十一月十二日
书记员 邱金陵
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督100号
申请人：李茂芝，女，1991年10月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人李茂芝于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李茂芝称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月20日工资10842.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李茂芝出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕支付，但经申请人李茂芝多次催要无果。现申请人李茂芝要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款10842.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李茂芝工资10842.62元。
申请费24元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11612号之二
申请执行人东莞市石排独好电子厂，经营地址东莞市石排镇石排大道东福隆刘屋路段，组织机构代码L67313004。
经营者周晓霞。
被执行人深圳市雷柯特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道青年路浪心村工业区A4，组织机构代码567092946。
法定代表人周亚超。
申请执行人东莞市石排独好电子厂与被执行人深圳市雷柯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人168888元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市海丰源科技有限公司银行存款66900.16并支付给申请执行人。经国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴创业(兼)
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2373号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司,负责人庞云。
被执行人成都新雅尚品服饰有限公司，法定代表人陈刚。
被执行人陈刚，男。
被执行人李建金，男。
被执行人李建红，男。
被执行人宋英玉，女。
被执行人李红霞，女。
被执行人张蓉，女。
南充市商业银行股份有限公司申请执行成都新雅尚品服饰有限公司、陈刚、李建金、李建红、宋英玉、李红霞、张蓉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5555号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5555号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9884号之一
原告：陈柯，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈柯诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈柯于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告陈柯的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柯撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈柯承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第7号
原告高秀芹，女，1966年2月23日出生，汉族，居民。
被告冯宇，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，现在潍坊监狱十七监区服刑。
郭恒刚，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，青州市城市管理行政执法局干部。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高秀芹诉被告冯宇、郭恒刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀芹撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由原告高秀芹负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文桂梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3394号
原告：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告：许明杰，男，1968年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢辉群与被告许明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉群、被告许明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉群向本院提出诉讼请求：判令许明杰偿还谢辉群借款100000元及利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：许明杰因缺欠资金于2016年7月3日向谢辉群借款100000元，约定短期借款，有借条为证。后谢辉群多次催讨，许明杰拒不还款。
许明杰辩称，2015年初本人向谢辉群借款65000元，借款后有支付部分利息，至2016年7月3日与谢辉群进行结算，尚欠借款本息共计100000元，并重新出具本案借条给谢辉群收执，约定2017年6月3日还清，逾期利息按月利率2%计算。后因经济问题仅偿还31000元，尚欠69000元未能偿还。即使谢辉群所述是事实，利息也应该自2017年7月3日开始计算，而不是2016年7月3日。
经本院审查，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年7月3日，许明杰出具一张借条给谢辉群收执。借条主要内容：“借条今向谢辉群借现金人民币壹拾万元整（100000）此据借款人：许明杰2016年7月3日备注：每月应最低还款额为伍仟元，2017年7月3日前还清本金，否则余款按2分计息承诺人：许明杰”。
双方当事人的争议焦点：许明杰尚欠谢辉群的借款数额是69000元还是100000元？利息应自2016年7月3日起算还是自2017年7月3日起算？
当事人对争议焦点的意见与诉辩意见相同。
针对上述争议焦点，许明杰提供录音资料一份，证明其只欠谢辉群借款69000元。
经庭审质证，谢辉群认为该录音资料是其起诉后许明杰偷录的，且与本案无关，无法直接证明许明杰已偿还31000元的事实。
本院认为，许明杰提供的录音资料只能证明双方有经济往来，尚不足以证明本案尚欠的借款数额为69000元的事实。
本院认为，谢辉群与许明杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢辉群催讨，许明杰未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并按约定支付利息的民事责任。本案借款合同明确约定“2017年7月3日前还清本金，否则余款按2分计息”，故许明杰辩称利息应自2017年7月3日起计算，符合双方约定，应予支持。谢辉群请求自2016年7月3日起计息，与事实不符，不予支持。
综上所述，谢辉群诉讼请求的合法部分，予以支持。许明杰辩称尚欠借款数额为69000元，证据不足，不予采纳，其他辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许明杰应于本判决生效之日起十日内返还谢辉群借款100000元及利息（自2017年7月3日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回谢辉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由许明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十一月八日
书记员 王伟昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4356号之三
申请执行人赵凤良,男,汉族,1972年4月13日生,住址地湖北省荆门市东宝区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6865号
申请执行人苏州润坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号B幢。
法定代表人杨隽，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人吴江韩帮汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人钱虎根，该公司总经理
原告苏州润坤贸易有限公司与被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初230号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润坤贸易有限公司货款39820元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州润坤贸易有限公司。原告苏州润坤贸易有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州润坤贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41808.00元，执行费527.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初230号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈志威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4380号之三
申请执行人李明,男,汉族,1980年8月19日生,住址地山东省莱州市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17815号之二
申请执行人孙海珍，女，汉族，1970年5月12日生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人深圳莫大夫生物科技有限公司，住所深圳市龙华新区清祥路一号宝能科技园宝创大厦C座6层，组织机构代码31194750-9。
法定代表人莫小君。
申请执行人孙海珍与被执行人深圳莫大夫生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人16000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴创业(兼)
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终220号
上诉人（原审被告）：自贡千纺织布有限公司,住所地四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人自贡千纺织布有限公司因与���上诉人刘敏劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人自贡千纺织布有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自贡千纺织布有限公司在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡千纺织布有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人自贡千纺织布有限公司。
本裁定为终审裁定。
���判长尤艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年三月六日
书记员 胡 燕 萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第68号
申请执行人孙琴，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人孙琴与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4700元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督76号
申请人：周瑞，女，1990年6月17日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人周瑞于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人周瑞称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至9月27日工资6092.14元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周瑞出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人周瑞多次催要无果。现申请人周瑞要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6092.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周瑞工资6092.14元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢217号
申请执行人：张五兵，男。
被执行人：王荣，男。
被执行人：张霞，女。
被执行人：丁利军，男。
被执行人：杨荣刚，男。
申请执行人张五兵与被执行人王荣、张霞、丁利军、杨荣刚民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00487号民事判决书、（2015）米执字第00351号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张五兵于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹斌斌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初46号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩依怕，绰号“小野猫”，男，1990年7月4日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年5月12日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年4月25日被勐海县公安局监视居住，于2016年10月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人岩依怕犯非法持有毒品罪，于2017年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、书记员玉南出庭支持公诉。被告人岩依怕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼弄村委会?曼冷村民小组寨子旁的一个岔路口的路边抓获被告人岩依怕，当场从其随身携带的黑色挎包内查得一个蓝色的自封袋和一个印有“炫迈”字样的口香糖盒子，内装有毒品可疑物307粒，重29克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩依怕违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂29克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人岩依怕对公诉机关起诉书指控的事实的罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月24日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼弄村委会?曼冷村民小组寨子旁的一个岔路口的路边抓获被告人岩依怕，当场从其随身携带的黑色挎包内查得一个蓝色的自封袋和一个印有“炫迈”字样的口香糖盒子，内装有毒品可疑物307粒，重29克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，后于2015年4月24日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证实被告人岩依怕的基本身份及2011年1月22日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，同年3月3日，因吸食毒品成瘾被勐海县公安局强制隔离戒毒一年，2012年12月29日被勐海县公安局转为社区康复；2013年5月5日，因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留有并被强制隔离戒毒，同年2014年12月28日转为社区康复；2009年5月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月的情况。
3、抓获经过、传讯通知书、到案经过、拘传证，证实2015年4月24日，被告人岩依怕在曼冷村民小组寨子附近的一个岔路口旁的公路边被勐海县公安局民警抓获的情况；证实2016年10月6日，被告人岩依怕被勐海县公安局民警带回勐遮派出所接受讯问调查的情况。
4、称量记录、毒品取样笔录、照片，证实2015年4月24日，经称量，查获的毒品可疑物重29克，后在见证人的见证下，侦查人员将涉案毒品可疑物提取?送检，但被告人岩依怕拒绝辨认的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年4月24日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物29克、自封袋1各、挎包1个、口香糖盒子1个予以扣押的情况。
6、现场照片，证实被告人岩依怕被抓获现场的情况。
7、现场检测报告书、照片，证实被告人岩依怕尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
8、在逃人员信息登记表、撤销表、在逃人员信息，证实被告人岩依怕被迫逃的情况。
9、办案情况说明，证实岩罗、岩第无法核实，勐遮镇辖区未有姓名叫陈玉斌的男子的情况。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩依怕持有307粒麻黄素，后被公安机关查获的犯罪事实及经过。
?11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。因被告人岩依怕失去联系，侦查人员无法将鉴定意见告知被告人岩依怕的情况。
12、检查笔录、提取笔录，证实2015年4月24日，在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人岩依怕的人身及随身携带物品进行检查，后从其携带的挎包、口香糖盒子内查获毒品可疑物共计307粒及吸管若干，后侦查人员对上述查获的物品予以提取的情况。
13、辨认照片，证实被告人岩依怕对从其身上查获的挎包、毒品包装物、吸管及其他生活用品进行辨认的情况。
本院认为，被告人岩依怕违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂29克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩依怕在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人岩依怕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩依怕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年10月5日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺29克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月六日
书 记 员 柏麟静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4240号
原告：潼南区永兴照明经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具城3栋38号，统一社会信用代码92500223MA5U98P03R。
经营者：夏思俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。
投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告潼南区永兴照明经营部与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区永兴照明经营部到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款6728元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年8月至2017年9月期间，原告共向被告配送了6728元的货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今未付清货款。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年8月至2017年9月期间，原告共向其配送了6728元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告潼南区永兴照明经营部购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未支付，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务。故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告潼南区永兴照明经营部支付货款6728元；
二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李茂蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4344号之三
申请执行人刘荣彬,男,汉族,1979年4月24日生,住址地江西省瑞金市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5917号之二
申请执行人ＸＸ，女，1997年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人ＸＸ依据（2016）浙0110民初11029号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺���子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2024号之一
原告：李波，男，1973年9月16日出生，汉族，工人，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：李恩容，女，1976年11月19日出生，汉族，与李波系夫妻关系，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
原告：李恩容，女，1976年11月19日出生，汉族，工人，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
本院在审理原告李波、李恩容诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李波、李恩容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波、李恩容自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波、李恩容撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告李波、李恩容承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初994号
原告：屈某某，男，汉族，居民。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告屈某某负担。
审判员 范寅峰
二〇一八年三月十二日
书记员 王 淼
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢363号
原案号（2011）深宝法执字第2638号
申请执行人姚小梅与被执行人周祥根、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)深宝法民一初字第4574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2011)深宝法民一初字第4574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2011)深宝法民一初字第4574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执728号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：盖秀雯，女，汉族。
被执行人：姜士军，男，汉族。
被执行人：韩永美，女，汉族。
被执行人：杨瑞清，男，汉族。
被执行人：马向臣，男，汉族。
被执行人：黄永军，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人姜士军、韩永美、杨瑞清、马向臣、黄永军金融借贷合同纠纷一案，经查被执行人杨瑞清有车辆，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨瑞清名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月一日
书记员 韩卫福
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初190号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩丙，男，1990年1月3日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人岩丙犯盗窃罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日6时许，被告人岩丙以非法占有为目的，在勐海县粮食局门口停车棚内，盗窃被害人李某摩托车一辆。经认定，摩托车价值3,000元。
公诉机关认为，被告人岩丙以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，?价值3,000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩丙能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩丙在拘役三个月至有期徒刑一年零三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人岩丙在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩丙以非法占有为目的，非法获取他人摩托车一辆，价值3,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩丙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩丙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二日
书记员 柏麟静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第2号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯抢劫罪，于2008年12月23日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月29日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]331号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日第一次公开开庭审理了本案；在案件审理过程中，梅河口市人民检察院对被告人李某某是否具有立功表现进行补充侦查，本院决定延期审理本案，于2015年5月14日第二次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪犯罪事实
1、被告人李某某伙同赵某某等人（均在逃）于2014年4月23日15时许，在梅河口市铁北街乘坐李某甲驾驶的出租车至新华街轻工市场附近又返回铁北街青园小区时，下车后用木棒无故将该车玻璃砸碎，造成车辆损失1000余元。
2、被告人李某某于2014年5月20日17时许，纠集王某、赵某某（均未满十六周岁）等人在梅河口市铁北街四合院小区附近市场，手持砍刀、棒球棒无故将赵某某的食品生意摊位砸毁，造成物品损失800余元。
3、被告人李某某于2014年5月31日18时许，纠集王某、赵某某等人在梅河口市铁北街四合院小区附近市场，手持砍刀、棒球棒无故将叶某某的食品生意摊位砸毁，并对叶某某施以殴打，造成物品损失1500余元。
4、被告人李某某于2014年7月4日18时许，在梅河口市铁北街天怡市场返还刑某某的两轮摩托车时，无故将刑某某殴打。
5、被告人李某某于2014年7月8日16时50分许，纠集王某、赵某某乘车至东丰县三合乡蚂蚁村三组徐某某家，手持砍刀无故将徐某某家窗户砸毁。经鉴定，物品毁损价值2200余元。
6、被告人李某某于2014年5月30日9时许，在梅河口市进化学校举行运动会期间，因向学生孙某某借墨镜被教师郑某某制止，便对郑某某进行殴打，并手持卡簧刀对在场的多名教师员工进行辱骂和恐吓，后又手持砍刀站在学校外墙上再次对教师员工进行辱骂和恐吓，迫使学校运动会中止。
二、非法拘禁罪犯罪事实
被告人李某某于2014年7月25日晚，伙同“小新”、“毛子”（姓名均不详），在梅河口市新华街银都洗浴门前，持刀将李某乙（李某丙）挟持至东丰县三合乡蚂蚁村附近，采取暴力手段强行向李某乙索要与廖某某处对象时购买的貂皮大衣和项链，限制李某乙人身自由长达三个小时，并对李某乙多次施以殴打，致其身体多处皮外伤。
公诉机关认为，被告人李某某多次无故殴打他人、非法限制他人人身自由，严重扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月17日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2014年8月18日，李某某检举、揭发案外人徐某向他人贩卖毒品的犯罪事实，后徐某被法院判处有期徒刑三年。
本案审理过程中，被告人李某某家属分别赔偿被害人李某甲、赵某某、徐某某和叶某某经济损失500元、500元、900元和9000元，上述被害人对李某某均表示谅解。
上述事实，有报案记录、在逃人员登记表、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、估价鉴定、情况说明、刑事判决书及收条等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某滋事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；采取暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持，对李某某依法实行数罪并罚。被告人李某某多次纠集未成年人寻衅滋事，严重破坏社会秩序，对其应在五年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑并酌情从重处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其依法从重处罚；其具有持械情节，对其酌情从重处罚；其归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，对其依法从轻处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其经由家属赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2021年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6202号
原告：朴正浩，男，朝鲜族，1952年4月17日出生，无职业，现住延吉市河南街前河委**组。
被告：齐道财，男，汉族，1959年12月28日出生，无职业，现住延吉市公园街。
原告朴正浩诉被告齐道财之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朴正浩到庭参加诉讼。被告齐道财经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：原告将自有的吉利牌轿车出售给被告，价款1万元，付款时间为2016年8月20日。合同签订后，原告将汽车交付给被告，但被告未能偿还原告欠款1万元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款1万元及利息（自2016年8月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未提出辩称。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：被告购买的原告所有的吉利牌轿车，车牌号吉H057**，价款为1万元。付款时间为2016年8月20日。合同签订后，原告于2013年6月25日将吉利牌轿车、该车辆的机动车行驶证书及机动车登记证书交付给被告。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：原告身份证复、承诺书（借条）复印件各一份、电话通话记录及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠1万元是否属实？
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将车辆交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。根据庭审查明的事实及原告举证的证据看，被告拖欠原告车款1万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。合同约定的还款期限届满后，被告未能按约定偿还原告车款，其行为构成违约，应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利，故原告要求确认双方签订的买卖合同有效、被告支付购车款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朴正浩与被告齐道财签订的汽车买卖合同有效；
二、被告齐道财于本判决发生法律效力后立即偿还原告朴正浩欠款1万元及利息（自2016年8月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告齐道财未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告齐道财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12158号之三
申请执行人邵华伟，男，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址河南省沁阳县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人邵华伟与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3882元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢77号
申请人杜忠河，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高新玲，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人常金志，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人杜忠河与被执行人高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黑0524民初737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜忠河于2017年12月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人高新玲、常金志自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
杜忠河与高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初737号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴巍葳
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督55号
申请人：袁碧秀，女，1974年6月18日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花仁和区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人袁碧秀于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人袁碧秀称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月7日工资19100.83元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人袁碧秀出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人袁碧秀多次催要无果。现申请人袁碧秀要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19100.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁碧秀工资19100.83元。
申请费93元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初925号
原告：周嘉豪，男，1996年12月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：李毅，男，1981年2月10日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
原告周嘉豪诉被告李毅、江苏成章建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告周嘉豪申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周嘉豪撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告周嘉豪负担。
本裁定不准上诉。
审 判 员 戴 超
二〇一八年二月九日
法官助理 许 娟
书 记 员 金智涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17376号之二
申请执行人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区尾综合市场*幢*楼。
负责人廖根牯。
被执行人秦庆斌，男，汉族，1974年11月16日生，住址河南省邓州市。
申请执行人深圳市宝安区松岗恒信皮具厂与被执行人秦庆斌加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6525号、深圳市中级人民法院作（2016）粤03民终14737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币112723元及利息、受理费1265元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2032.22元，支付申请执行人1982.22元，扣执行费50元。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1261号之二
原告：河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县贡院街67号（影院街东侧）。
主要负责人：武秋来，该公司经理。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：赵县国华房地产开发有限公司，住所地赵县石塔西路。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称燕春公司赵县分公司）与被告赵县国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告燕春公司赵县分公司主要负责人武秋来及其委托诉讼代理人米忠海，被告国华公司法定代表人赵国华及其委托诉讼代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告燕春公司赵县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还位于赵县赵州首府项目1号楼4号商业门脸和5号商业门脸（两套门脸面积为300平米）和赵县赵州首府项目第2号楼第3单元第202号房间、第402号房间、第502号房间、第702号房间，4套房间（4套房屋面积为484平米）,并立即停止侵占侵害及停止非法占用；2.请求依法判令被告赔偿原告的经济损失（暂计算到17年5月15日）叁万元，至将第一项房屋返还时止损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告趁原告公司中秋节放假期间，带领数名社会人员雇佣开锁公司，将原告的赵县赵州首府项目的一楼4号和5号商业门脸打开并非法侵占至今。原告发现被告的行为后，于2016年9月16日报警，110到后进行了录像取证，移交到城区分局处理。赵县公安局城区分局说属于经济纠��，没有立案。此后被告更加嚣张，于2017年4月1日又带领数名社会人员，再次雇佣开锁公司将原告的赵州首府项目的1号楼、2号楼202号和402号、502号、702号房屋强行打开，还打开原告公司和部分未入住业主的房屋五十套，并将这些房屋非法贴上了盖有河北国华房地产开发有限公司印章的封条，占为己有，同时还将四套房屋非法交给他人进行装修。为此原告多次报警。综上所述，被告的行为侵犯原告的财产所有权。
诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求：1.请求将原诉讼请求中第一项变更为,依法判令被告立即停止侵占及停止非法占用原告位于赵县赵州首府项目1号楼4号商业门脸和5号商业门脸（两套门脸面积为300平米）和赵县赵州首府项目第2号楼第3单元第202号房间、第402号房间、第502号房间、第702号房间，4套房间（4套房间面积为484平米）的房屋;2.依法判令被告立即停止侵占及停止非法占用原告位于赵县赵州首府项目1号楼3单元901房间（188平米）;3.向原告返还工程资料58本、财务凭证65本、账本5本；4.被告向原告返还酷派二轮电动摩托车1辆，价值2500元。事实和理由：原告根据民事诉讼法相关规定，根据事实申请变更原告诉讼请求第一项，另外，原告得知被告又侵占和占用了原告的位于赵县赵州首府项目1号楼3单元901房间（188平米）；被告将原告的工程资料侵占58本、财务凭证65本、账本5本；被告还侵占了原告酷派二轮电动摩托车1辆。
本院经审查认为，原告提交了石家庄市商品房预售许可证（副本），证明原告享有诉争房屋的所有权，但石家庄市商品房预售许可证载明开发企业为河北燕春房地产开发有限公司，而不是原告。被告提交了出让协议书、本院（2016）冀0133民初1655号民事判决书、河北省石家庄市中级人���法院（2017）冀01民终5774号民事判决书，证实与被告签订出让协议书的主体是河北燕春房地产开发有限公司，而不是本案原告。综上，原告的证据不能证实原告是与本案有直接利害关系的其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，原告的起诉不符合法定条件，本院应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司的起诉。
案件受理费692.5元，退还给原告河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任寒思
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1000号
原告张某某，男，1978年9月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告程某，女，1977年4月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告张某某与被告程某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月3日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年八月三日
书记员 吴苏
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人AUGUSTINESAMPSON（别名EMMANUELUMEH，自报），男，1978年3月7日出生，自报尼日利亚国籍，大学本科文化，从事贸易工作，住址尼日利亚联邦，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3077号起诉书指控被告人AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人AUGUSTINESAMPSON及其指定辩护人陈耕、翻译人员叶康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月16日，被告人AUGUSTINESAMPSON持加纳护照（护照号H2384371）从中国北京首都机场口岸入境，后一直在中国居住。期间，AUGUSTINESAMPSON委托他人（另案处理）伪造了一本姓名为JANSENGROUPCO的刚果民主共和国护照（护照号码OB0717814），内有一张虚假的由上海市公安局签发的签证。
2016年11月9日，被告人AUGUSTINESAMPSON持护照号码OB0717814的护照和签证，在中国建设银行股份有限公司顺德碧桂园支行骗领了一张卡号为62×××28的信用卡并使用。
2017年3月1日，被告人AUGUSTINESAMPSON持护照号码OB0717814的护照和签证，在中国农业银行股份有限公司顺德丹桂支行骗领了一张卡号为62×××70的信用卡并使用。
2017年5月9日12时许，被告人AUGUSTINESAMPSON在广东省佛山市顺德区北滘镇中国农业银行顺德丹桂支行门口被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人AUGUSTINESAMPSON的供述和辩解，指认办卡银行、银行卡、办理银行卡时的监控截图、伪造的护照（号码OB0717814）及签证；抓获经过；口岸出入境记录；搜查笔录、扣押清单；银行卡开户资料、领卡签收单、银行账户信息及交易明细；公安部出入境管理系统查询截图；情况说明、上海市公安局出入境管理局复函；关于非居民开户资料审核及留存的操作建议；广东省公安厅发加纳共和国、刚果民主共和国驻中国大使馆照会；刚果民主共和国驻华大使馆复函、情况说明；翻译人资格证书；侦查情况说明。
公诉机关据此认为，被告人AUGUSTINESAMPSON无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人AUGUSTINESAMPSON对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出其因护照丢失，为了做生意才找人办了假护照开银行卡，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人AUGUSTINESAMPSON有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪态度好；2.没有犯罪前科；3.其以假护照开办银行卡的目的是为了做生意，银行交易明细显示交易金额并不大，未进行其他犯罪行为，且其申领的银行卡是借记卡，无透支功能，故其行为总的危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人AUGUSTINESAMPSON无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领银行卡，且该银行卡属于刑法意义上的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。佛山市顺德区人民检察院指控AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。AUGUSTINESAMPSON归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。AUGUSTINESAMPSON及其辩护人的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审
审 判 长 廖冰寒
审 判 员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初28号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人沙马得史，男，1989年12月25日出生，住四川省甘洛县。2018年2月3日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年2月11日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒二年,2018年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人沙马得史犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人沙马得史到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年2月2日上午10时许，被告人沙马得史通过电话联系确定毒品海洛因交易活动，购毒人员黑某和阿某于11时许在甘洛县城关镇下菜市与沙马得史碰面后，由黑某骑着摩托车搭载沙马得史和阿某到甘洛县电站附近进行毒品海洛因交易活动。2018年2月3日中午11时50分许，沙马得史和购毒人员黑某、阿某在甘洛县人民医院门口附近被甘洛县公安局民警抓获，从购毒人员阿某身上缴获沙马得史于2018年2月2日贩卖给其的毒品海洛因1个零包，经当面称量，毒品海洛因毛重0.2克，净重0.1克。公诉机关认为，被告人沙马得史贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因0.1克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表，被告人沙马得史户籍信息，甘洛县公安局瀑布沟分局抓获经过，被告人沙马得史的供述及辩解，证人黑某、阿某的证言，辨认笔录及照片，人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品封存及取样笔录，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品统一保管收据、甘洛县调取证据通知书，甘洛县公安局瀑布沟分局情况说明，同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人沙马得史违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给吸毒人员后，被公安民警查获，缴获海洛因0.1克，被告人沙马得史的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人沙马得史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一八年四月九日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8808号之二
申请执行人董俊成，男，汉族，1982年11月12日出生,住址湖北省蕲春县。
被执行人艾志刚，男，汉族，1976年5月10日出生,住址湖北省浠水县。
申请执行人董俊成与被执行人艾志刚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币80260元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 娄 靓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁17**执582-1号
申请执行人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韦钦华，男，1955年2月6日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韦钦华在中国建设银行股份有限公司廊坊分行营业部账户62×××13上的存款300000元、乾元通宝-晋级2018年第3期理财产品80000份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宝龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宁民初字第920号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告张栓柱，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁河县。
被告张志国，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁河县。
本院于2015年3月24日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告张栓柱、张志国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负担。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：刘亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12659号之二
申请执行人深圳市新超越弹簧设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第一栋三层A,组织机构代码56574074-3。
法定代表人彭雪梨。
被执行人常州华益精密弹簧有限公司，住所地江苏省常州新北区汉江路397号，组织机构代码77154461-2。
法定代表人吴雪飞。
申请执行人深圳市新超越弹簧设备有限公司与常州华益精密弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字5445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。人民币107100元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 靓
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢60号
申请执行人:张某某,女性,1962年2月5日出生，汉族。
被执行人:李某某,男性,汉族,1966年11月29日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同一案中，依法将被执行人李某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其无可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢60号执行案件终结本次执行程序，待申请执行人张某某提供出被执行人李某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282执保47号
申请人：单修坚，男，1958年6月9日出生，汉族，住即墨市。
申请人：李世芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：孙巧巧，女，1983年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：杨晓忠，男，1983年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：徐国英，女，出生年月日不祥，汉族，住即墨市。
申请人单修坚、李世芳与被申请人孙巧巧、杨晓忠、徐国英民间借贷纠纷一案，申请人单修坚、李世芳于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款人民币40万元或查封三被申请人价值人民币40万元的其他财产。申请人单修坚以其名下位于即墨市振华街180号20号楼1单元502户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人单修坚、李世芳的保全申请符合法律规定，依法应予准许。同时，为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙巧巧、杨晓忠、徐国英所有的银行存款400000元。
二、查封被申请人杨晓忠名下的位于即墨市北阁新村4号楼1单元302号的房屋及小附房。
三、查封申请人单修坚名下的位于即墨市振华街180号20号楼1单元502户房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚平
附：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3342号
原告：谢俊龙，男，1976年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢水全，男，1989年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶育婷，女，1988年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢俊龙与被告谢水全、叶育婷追偿权纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊龙到庭参加诉讼，被告谢水全、叶育婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊龙向本院提出诉讼请求：判令谢水全、叶育婷偿还谢俊龙代还的43500元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规��的同类贷款利率的四倍计算）。诉讼过程中，谢俊龙变更诉讼请求为：谢水全、叶育婷偿还谢俊龙代为偿还的本息39000元（按本金30000元为标的，自谢水全、叶育婷向高平和借款之日起按月利率2%计算至其代为偿还之日即2017年6月5日止的利息计9000元），并支付39000元的利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：谢水全、叶育婷于2016年3月4日因生意周转需要向高平和借款30000元，约定利率按月息3%计算，没约定还款期限。此借款由谢俊龙提供担保。经高平和多次催讨，谢水全及叶育婷未能清偿所欠高平和款项。谢俊龙如数代还借款30000元及利息13500元，共计43500元。
谢水全、叶育婷均未作答辩。
谢俊龙围绕诉讼请求依法提交了证据。谢水全、叶育婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。谢俊龙提交的身份证复印件、借条、收条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年3月4日，谢水全、叶育婷向高平和借款30000元，谢俊龙为该笔借款承担连带责任担保，并由谢水全、叶育婷、谢俊龙共同出具借条一张给高平和收执，借条主要内容：“借条本人谢水全、叶育婷因生活、生意需要周转资金，今向高平和借到人民币叁万元整（￥30000）。利息为月利率3%。担保人谢俊龙自愿为上述款项承担连带责任，保证至该借款偿还清楚为止。借款人：谢水全借款人：叶育婷担保人：谢俊龙2016年03月04日”。借款后，谢水全、叶育婷未能偿还。2017年6月5日，谢俊龙代谢水全、叶育婷偿还��平和上述借款和利息43500元，高平和将上述借条原件交给陈俊龙，并出具收条一张给谢俊龙收执。后经谢俊龙催讨，谢水全、叶育婷未能偿还。
本院认为，谢水全、叶育婷、谢俊龙与高平和签订的保证借款合同系四方当事人的真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。谢俊龙承担保证责任后，有权向借款人叶育婷、谢俊龙追偿。经谢俊龙催告，谢水全、叶育婷未能及时归还款项，已构成违约，应承担支付谢俊龙代偿还的款项及催告后利息的民事违约责任。谢俊龙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，谢水全、叶育婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢水全、叶育婷应于本判决生效之日起十日内偿还谢俊龙39000元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由谢水全、叶育婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 月 治
人民陪审员 ���王志斌
人民陪审员 易 金 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 玉 琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6597号
申请执行人吴江利德斯纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人王永官，执行董事。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人张尧亮,男,汉族,1956年1月26日生,住所地建湖县。
被执行人徐秀兰,女,汉族,1953年5月26日生,住所地建湖县。
原告吴江利德斯纺织有限公司与被告张尧亮、徐秀兰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10320号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张尧亮、徐秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告吴江利德斯纺织有限公司货款人民币240247.84元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，诉讼保全费1721元，公告费560元，合计7185元，由被告张尧亮、徐秀兰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江利德斯纺织有限公司。原告吴江利德斯纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告张尧亮、徐秀兰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江利德斯纺织有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为247432.84元，执行费3611.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，该房产已被本院拍卖，拍卖共得拍卖款890000元，本案参与分配金额为40134元，在扣除执行费3611元后，申请人共分配得款36523元，上述款项已全部发还给申请人。除上述拍卖款外，被执行人暂无可供执行财产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、付款凭据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除将部分分配款发还给申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10320号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志威