山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2853号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孔庆文，男，1965年12月21日出生，汉族，住乳山市。
被告朱秀芹，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地乳山市。
被告常大超，男，1963年8月18日出生，汉族，住乳山市。
被告邹庆富，男，1960年4月21日出生，汉族，住乳山市。
被告孙强，男，1967年6月24日出生，汉族，住乳山市。
被告姜洪春，男，1967年3月28日出生，汉族，住乳山市。
被告尹若臣，男，1964年7月3日出生，汉族，住乳山市。
被告宋钦高，男，1963年11月8日出生，汉族，住乳山市。
被告孔晓东，男，1969年8月3日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孔庆文、朱秀芹、常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春到庭参加诉讼，被告孔庆文、朱秀芹、尹若臣、宋钦高、孔晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孔庆文、朱秀芹偿还借款本金48万元及利息；二、要求被告孔庆文、朱秀芹支付律师费26000元；三、要求被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东对以上款项承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告下属的白沙滩支行分别与被告孔庆文、朱秀芹、常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孔庆文借款48万元，被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。因被告孔庆文与朱秀芹系夫妻关系，被告孔庆文所欠债务系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春均辩称，原告所述借款属实，并为被告孔庆文的借款提供担保。
被告孔庆文、朱秀芹、尹若臣、宋钦高、孔晓东在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2015年4月17日，原告下属的白沙滩支行（原信用社）与被告孔庆文签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2015）年第041号个人借款合同，合同第一条约定被告孔庆文向原告借款金额为人民币48万元，期限自2015年4月17日至2017年4月16日；借款种类为中期贷款；借款用途：借新还旧；借款方式：非循环方式借款在规定的金额、期限内一次性发放；本合同项下的借款采取固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定借款人应在贷款人处开立账户（910020400010102776239）。第四条约定还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的白沙滩支行（原信用社）与被告朱秀芹、常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东签订了编号为（白沙滩农信）保字（2015）年第012号保证合同，合同约定被告朱秀芹、常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东是此次借款的保证人，合同第一条约定担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为中期贷款（借新还旧）人民币48万元。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条保证责任的承担约定主合同项下债务履行期限届满，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订后，原告于2015年4月17日向被告孔庆文发放借款48万元,贷出日为2015年4月17日，到期日2017年4月16日。截止2017年10月27日，被告孔庆文未偿还本金48万元，并自2017年3月21日开始未按合同约定支付利息。被告朱秀芹、常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东未按合同约定履行保证责任。
2017年6月16日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告支付律师费26000元。
另查明，被告孔庆文的借款行为发生在与被告朱秀芹的婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、结婚证、委托代理合同等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告孔庆文、朱秀芹、常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东签订的个人借款合同与保证合同符合法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定向被告孔庆文发放了借款，但被告孔庆文没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。虽然该借款是以被告孔庆文的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孔庆文与朱秀芹的婚姻关系存续期间，而且被告朱秀芹作为保证人对该借款亦知情，属被告孔庆文与朱秀芹合意举债，本院认定该借款为被告孔庆文与朱秀芹的夫妻共同债务，故对原告要求被告孔庆文、朱秀芹偿还借款本金48万元及利息、支付律师费26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东签订的保证合同约定被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东承担保证责任后，有权向被告孔庆文、朱秀芹追偿。
被告孔庆文、朱秀芹、尹若臣、宋钦高、孔晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆文、朱秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日，按照合同约定的利率计算）。
二、被告孔庆文、朱秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费26000元。
三、被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告常大超、邹庆富、孙强、姜洪春、尹若臣、宋钦高、孔晓东对上述款项承担连带清偿责任之后有权向被告孔庆文、朱秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年十月二十七日
书记员 隋依君