湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1889号
原告:刘朝清,男,1965年11月28日出生,汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：陈欢，系湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：李改良，男，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：邓剑军，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告刘朝清与张龙、李改良、邓剑军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘朝清及其委托代理人陈欢，被告李改良、邓剑军到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费12000元、残疾赔偿金58772元、误工费34857元、护理费5372元、营养费1350元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，以上合计119401元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告刘朝清受被告邓剑军的安排，到武汉市汉阳区红星美凯龙CBD家居做装修木工，报酬按天计算。2016年9月22日下午5点钟，由于现场缺乏必要的安全措施，施工用的梯子倾倒，导致原告从2米多高的梯子上摔倒受伤。原告的工友将原告送往汉阳医院治疗，原告被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗25天。经查，原告装修施工的CBD家具店面系由张龙经营，张龙将整体的装修工程发包给李改良，李改良又将木工工程分包给邓剑军。三被告应该连带赔偿原告受伤的损失，故请求判如所请。
被告李改良辩称：原告的赔偿数额过高。原告出事的时候穿拖鞋作业，应该对事故发生承担责任。
被告邓剑军辩称：本人也是为他人打工，而且事故发生后还垫付了医疗费，不应该由我赔偿。原告的赔偿数额过高。
被告张龙提交书面答辩状辩称：原告与本人无任何劳动或劳务关系。原告自称其接受邓剑军的雇请到红星美凯龙CBD家居做装修木工，而本人与邓剑军也没有任何关系。刘朝清的工资按天结算，系其他被告支付的。原告自称的本人将装修工程承包给了李改良，李改良将木工部分承包给了邓剑军，邓剑军雇请原告从事木工工作，刚好印证了原告和本人无任何关系的事实。综上，请求驳回原告对本人的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：被告张龙将其经营的位于汉阳区红星美凯龙CBD家居的门店装修工程承包给了李改良，李改良又将装修工程中木工部分承包给了邓剑军，邓剑军雇请原告刘朝清从事木工工作，日工资为280元/天，按天结算，由邓剑军支付。2016年9月22日下午5点左右，刘朝清在工作过程中，从站立的简易木梯上坠落致地面致伤。刘朝清受伤后，被工友送至武汉市汉阳医院住院治疗。入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。住院25天后，于同年的10月17日出院，出院遗嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续院外治疗；3、定期复诊拍片；4、左下肢部分负重6-8周；5、加强双下肢功能锻炼，预防双下肢静脉血栓；6、如有不适，请随诊。住院期间共用去医疗费49696.15元。其中李改良垫付30000元，邓剑军垫付20000元。在诉讼中，经刘朝清申请，由本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年8月10日对原告的伤情进行了鉴定，该所出具鄂明医鉴字【2017】第2142号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘朝清的伤残程度为十级，误工时间270日，护理时间60日，营养时间90日，后续治疗费大约需要12000元左右或据实赔付。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：49696.15元；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为12000元；3、住院伙食补助费：住院25天，按照15元/天计算，数额为375元；4、营养费：根据医疗机构出具的意见，结合原告的伤情，本院酌定数额为1000元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间为60日，按照湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，数额为32677元/年÷365天×60天=5372元；6、交通费：根受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金：根据受据害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。数额为29386元/年×20年×0.1（赔偿系数）=58772元；8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年9月22日至2017年8月10日），原告主张按照270日计算，数额为34857元，该数额较为合理，本院予以照准；9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定数额为3000元。以上九项合计165572.15元。
上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、证人证言、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘朝清接受被告邓剑军的雇请从事木工工作，并由邓剑军向其发放劳务工资，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依照上述法律规定，刘朝清在劳务过程中，因劳务遭受人身损害，双方应该根据自己的过错程度承担相应的责任。在本案中，被告邓剑军作为刘朝清的雇主，应该提供足以保障安全的工作条件，其也并未举证刘朝清在劳务过程中存在过错，故应由邓剑军对刘朝清的损失承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告张龙、李改良在发包及分包装修工程时，均应知道接受发包及分包的个人无相应的资质，故其二人应该依照上述司法解释的规定与邓剑军承担连带责任。原告刘朝清诉请中无事实及法律依据，或者过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓剑军赔偿原告刘朝清人身损害损失165572.15元元，扣除已经支付的50000元，实际还应支付115572.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张龙、李改良对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘朝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1344元，鉴定费1800元，以上共计2144元（原告已预交），由被告邓剑军、张龙、李改良连带负担，被告邓剑军、张龙、李改良在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告刘朝清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵旭
二〇一七年十一月二日
书记员 王琴