wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11084号
上诉人（原审原告）:李黎明，男，1950年6月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李修平，男，1916年12月28日出生，住北京市西城区。
原审第三人：李志君，男，1944年5月15日出生，住北京市西城区。
原审第三人：李丽英，女，1947年9月23日出生，住北京市丰台区。
原审第三人：李美英，女，1953年2月8日出生，住北京市西城区。
原审第三人：李长明，男，1955年9月29日出生，住北京市东城区。
上诉人李黎明因与被上诉人李修平、原审第三人李志君、李丽英、李美英、李长明合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李黎明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。李黎明上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院对于一审原被告双方一致认可的事实没有记载。一审庭审中对于涉诉房屋购房出资、所有权归属的问题，双方当事人意思表示一致，涉诉房屋应当归属李黎明。且李黎明没有其他房屋，此房一直由李黎明居住、管理。二、一审第三人李志君、李丽英、李美英主张诉争房屋是父母财产，主张分割其中属于母亲遗产的部分与事实不符，也无法律依据。诉争房屋是李黎明出资购买，只是按出售单位的要求登记在父亲名下，当时家里所有人都是知晓的。2002年母亲逝世，至今已十五年，在房屋被征收以前没有任何人提出该房屋是父母财产的主张，更无人主张继承。三、诉争房屋虽然被政府征收，但利益依然存在。涉案房屋于2016年2月被征收，但征收是因为政府进行棚户区改造，征收后还要进行安置，还有回迁房屋，利益依然存在。该利益依然可以合法让渡到李黎明名下，因此李黎明是合法的权利主体，是适格的原告。四、一审法院遗漏当事人。涉案房屋被政府征收，但征收后的安置利益能否让渡，这显然需要征求征收单位的意见，一审法院应当追加房屋征收单位为被告或第三人参加诉讼。五、上诉人与被上诉人在2001年5月签订协议，约定将诉争房产由上诉人出资购买，虽然登记在被上诉人名下也是历史原因造成，产权应当属于上诉人所有，一审法院经过实体审理，诉争房屋产权已经变更明显不属于程序上的问题，原被告主体资格没有问题。
针对李黎明的上诉请求，李修平未提交书面答辩意见。
李志君、李丽英、李美英、李长明针对李黎明的上诉意见答辩称：房屋来源是国家根据人口多少子女大小分配的福利住房，两套房子每人一套，1994年购买的是卖给本单位职工，李黎明不是本单位职工所以无权购买，现在房屋产权登记在李修平名下。诉争房产是因为兄弟姐妹之间互相谦让，应该有感恩之心，不应作为理所当然。协议问题2002年母亲去世，2007年父亲讨论养老问题和房屋分配问题，当时委托大女婿进行调查，并咨询律师和房屋中介公司，作出房屋产权情况汇编，要求其他人都去咨询律师，在此期间李黎明并没有拿出任何协议，如果当时老人已经把房子给他，就不会分房产。这次拿出协议都是母亲去世之后，都有录音证明。2015年12月27日，当时父亲过生日，聊天无意中说出家里要拆迁，李黎明是拆迁代表，不说我们都不知道。我们要求有事要大家一起商量。两套房子他可以有一间，其他人要求钱和指标。2016年3月3月17日，因为问题没有得到解决，李黎明、李长明和大女婿再一次讨论房子问题，如果李黎明拿出证据证明两居室是你的，我们就可以去咨询律师，但是当时没有任何协议。综上，我们认为这个协议是后做的，是在李黎明的授意下父亲照抄的。
李黎明向一审法院起诉请求：要求李修平协助李黎明办理北京市西城区XX房屋的产权变更手续，将房屋产权变更至李黎明的名下。
一审法院经审查认定：北京市宣武区（现西城区）XX房屋所有权人登记为李修平。2016年2月18日，李黎明代理李修平，与北京市西城区人民政府房屋征收办公室签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》，诉争房屋系该协议所涉被征收房屋。
一审法院认为：本案诉争房屋已经与北京市西城区人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收协议，该房屋的权属已经发生了变化，李修平作为房屋登记所有权人的权利已经让渡转变为征收利益，李黎明现要求其协助办理诉争房屋产权变更手续，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李黎明的起诉。
本院认为:本案李黎明要求将北京市西城区XX房屋产权变更至李黎明名下。双方当事人均确认本案诉争房屋系被征收房屋，现该诉争房屋已不存在，标的物已灭失，故李黎明在本案中无诉的利益，李黎明的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李黎明的起诉并无不当,应予维持。李黎明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
-4-
-1-
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3258号
申请执行人苗顺，男,1971年12月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人宋帅帅，男,1984年9月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2575号民事判决书，被执行人宋帅帅应付给申请执行人苗顺4832271元，案件受理费50723元，由被执行人宋帅帅承担。经申请执行人苗顺申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人宋帅帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查明宋帅帅所有的苏Ｎ×××××小型汽车（至今下落不明），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0111民初5188号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：程中兰。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告程中兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告程中兰入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费10762.92元，要求支付物业费10762.92元及违约金2000元并承担本案诉讼费。
被告程中兰未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2008年7月22日，被告程中兰与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，别墅物业费收费标准为每月每平方米2元。2009年7月3日被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为298.72平方米。被告从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费10753.92元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业交接书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月起至2017年6月拖欠的物业费10753.92元。被告程中兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程中兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年1月起至2017年6月的物业费10753.92元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取即60元，由被告程中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae58d094-c94d-4296-bc49-a85001098791&imgId=YWU1OGQwOTQtYzk0ZC00Mjk2LWJjNDktYTg1MDAxMDk4NzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae58d094-c94d-4296-bc49-a85001098791&imgId=YWU1OGQwOTQtYzk0ZC00Mjk2LWJjNDktYTg1MDAxMDk4NzkxMS5qcGVn01lydyh01)
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4757号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
负责人：章书军，支行行长。
委托代理人：刘伟，该行副行长。
委托代理人：叶春平，该行信贷员。
被告：伊集昂。
被告：伊志春。
被告：胡益兰。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告伊集昂、伊志春、胡益兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人刘伟、叶春平到庭参加诉讼，被告伊集昂、伊志春、胡益兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉称，2015年1月30日，被告伊集昂与原告签订了个人保证借款合同，借款金额为人民币贰拾柒万元整，被告伊志春、胡益兰对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告伊集昂发放了贷款27万元，到期日为2016年1月21日。贷款到期后，被告伊集昂未按约归还借款本息，截止2016年3月20日，被告尚欠本金27万元、利息25483.16元。原告请求判令：1、被告伊集昂立即归还贷款本金27万元，利息25483.16元（利息算至2016年3月20日止，此后利息按合同约定计算至归还之日止）；2、被告伊志春、胡益兰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件三份、无婚姻登记记录证明复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明三被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
3、《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行于2015年1月30日向被告伊集昂发放贷款27万元的事实。
5、贷款利息查询打印件一份，用以证明截止2016年3月20日被告拖欠原告利息25483.16元的事实。
被告伊集昂、伊志春、胡益兰未应诉答辩，也均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月30日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告伊集昂（××）、伊志春、胡益兰（保证人）签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向××发放贷款人民币贰拾柒万元整，借款用途为购家电、小五金等，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.333334‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带责任保证。××未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月30日，贷款人向××发放贷款人民币27万元，借款到期日为2016年1月21日；借款月利率为9.333334‰。贷款到期后，被告伊集昂未按约归还借款，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金27万元、利息25483.16元。
本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行已履行发放贷款义务，被告伊集昂应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告伊志春、胡益兰作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告伊集昂、伊志春、胡益兰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伊集昂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金人民币27万元及利息25483.16元（利息已按合同约定利率计算至2016年3月20日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计295483.16元。
二、被告伊志春、胡益兰对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告伊志春、胡益兰在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元（已减半收取，原告已预交），由被告伊集昂、伊志春、胡益兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶林峰
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执328号
申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地：怀化市舞水路155号。
法定代表人张修光，董事长。
被执行人杨继东。
被执行人周礼狗。
本院在执行怀化旭峰房地产开发有限公司与杨继东、周礼狗合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向怀化旭峰房地产开发有限公司支付5288698.9元及负担案件受理费等。经强制执行，本院已划拨被执行人杨继东银行存款79969元。由于申请执行人怀化旭峰房地产开发有限公司系另案（（2017）湘12执100号）被执行人，本案执行款78869元已划拨至怀化市中级人民法院执行账户,本院已收取1100元申请执行费。经查，被执行人杨继东、周礼狗无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婕婕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3498号
原告：庞民武，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告庞民武与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告庞民武撤诉。
案件受理费减半收取计77.5元，由原告负担。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14203号之二
申请执行人韦东升，男，汉族，1993年5月16日出生，住址广西环江毛南族自治县。
被执行人深圳市信纳传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰中部经济大厦D座三A楼3A30号，组织机构代码MA5DJ5F00。
法定代表人：莫纯箫。
申请执行人韦东升与被执行人深圳市信纳传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】785号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韦东升向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月二十日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8718号之一
申请执行人陈汉威，男，汉族，1983年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈颖东，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈禄宽，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈国英，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈汉威与被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英应向申请执行人支付执行款人民币266390元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币266390元及加倍支付迟延利息，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币35891.18元，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英还需向申请执行人支付执行款人民币230498.82元及加倍支付迟延利息；
二、本院（2017）粤0306执8718号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3001、3004号之二
申请执行人张文，男，汉族，1982年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴晶晶，女，汉族，1990年5月27日出生，住址广东省英德市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币52000元及利息、受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划执行款1339元，用于支付诉讼费及执行费。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执3001号终结本次执行程序。
（2017）粤0306执3004号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十日
书记员 王 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4870号
原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住南安市。
被告：洪永土，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪美丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪本炎与被告洪永土、洪美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告洪本炎于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪本炎以双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪本炎撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告洪本炎负担。
审判员 何志刚
二〇一七年八月七日
书记员 叶海亿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份���限公司环县支行。
负责人韩占东，任行长。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月28日出生，甘肃环县人。
被执行人辛丰凯，男，1987年4月7日出生，甘肃环县人。
被执行人张寺荣，男，1968年3月4日出生，甘肃环县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与ＸＸ、辛丰凯、张寺荣金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股��有限公司环县支行归还借款本金40000元、利息1259.01元及逾期利息（按照年利率17.55%计算自2016年2月16日起至还款之日止）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣目前没有财产可供执行,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公��环县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨满权
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1714号
上诉人（原审原告）：李润，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李希平，男，汉族，1951年11月16日出生，住四川省乐山市市中区。系李润之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：康凤敏，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。系李润之母。
被上诉人（原审被告）：四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路***号。统一社会信用代码：91511100567648414P。
负责人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
上诉人李润因与被上诉人四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司（以下简称四川广电网络乐山分公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人李润及其委托诉讼代理人李希平、康凤敏，被上诉人四川广电网络乐山分公司的委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李润上诉请求：判决被上诉人因违法解除劳动合同向上诉人支付赔偿金114,400元。事实与理由：被上诉人违反《中华人民共和国劳动法》第4条、第89条的规定，违法将工作外包，造成大量职工失去劳动岗位，同时违法制定各种规章制度，迫使职工离职，应当支付劳动报酬、经济补偿和赔偿金；被上诉人向法庭提交的《解除劳动关系证明书》系伪造。
被上诉人四川广电网络乐山分公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李润向一审法院起诉，请求判决被告因违法解除劳动合同向原告支付赔偿金114400元。
一审法院认定事实：李润原系被告青江营业部营销员。2016年12月8日原告口头提出辞职，公司于当日出具《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》，内容为：“李润同志与我单位订立的劳动合同，因个人原因，主动提出辞职，于2016年12月解除劳动合同，从即日起本人与公司脱离劳动关系。可凭此证明到户籍所在地的就业管理服务机构和社会保险部门办理相关手续。用人单位（印章），本人（签名），《证明书》一式两份：解除或终止劳动合同双方当事人各一联”，及离职《员工离职工作交接表》载明：进公司时间2006年8月，离职时间2016年12月8日，离职类别为主动辞职，工作交接情况、离职手续办理情况、财务手续办理情况栏上均有原告本人签字。
审理中，李润对《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》和《员工离职工作交接表》的真实性提出异议，但经该院释明后，李润未申请鉴定材料的真伪。2017年7月24日，李润向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付赔偿金114400元。同日，该委作出乐劳人仲不（2017）21号不予受理通知书，以李润基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，决定不予受理。原审原告遂于2017年7月26日诉至法院，提出前述主张。
同时查明：2011年1月1日，李润与原审被告签订《劳动合同》约定：1、期限：2011年1月1日起至2016年12月31日止；2、工作岗位：客户服务部终端维护员；3、工作制度：执行标准工时；4、劳动报酬：实行月工资制，月工资为1320元；5、甲方安排乙方延长工作时间，应依照劳动合同法支付乙方工资报酬。
一审法院认为，原、被告均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。原告提出被告违法解除劳动关系，在被告举证提出离职材料后，表示系伪造但不申请鉴定，应承担举证不能的后果。原告系因个人原因提出辞职的，原告提出被告拒绝支付离职补偿金、扣发岗位工资、2016年绩效金、克扣2007年至2012年加班费等事项已在另案中处理，并未得到支持。
一审法院判决：驳回原告李润的诉讼请求。本案受理费5元（已减半，原告申请缓交）,由原告李润承担。
在二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：
被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动关系。从本案查明的事实看，被上诉人在原审庭审中已举证提交了上诉人的离职材料，而查明材料是否系上诉人当时的真实意思表示的关键在于查明在该材料上签字的是否是李润本人所签。但由于其在原审中经审判员提示仍未申请字迹鉴定，应当承担举证不能的后果。而因个人原因提出辞职的，并不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付赔偿金的条件。故上诉人李润的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人（原审原告）李润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李 霞
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4824号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人:张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:水海洋，男，该公司员工。
被告：张亚洲，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张育龙，男，1987年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张亚洲、张育龙金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张亚洲到庭参加诉讼。被告张育龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚洲归还响水农商行借款本金50000元及利息7392.07元（算止2016年9月12日，自2016年9月13日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.9%计算）；2.判令被告张育龙对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告张亚洲、张育龙负担。事实与理由：被告张亚洲于2014年12月1日向原告响水农商行借款人民币200000元，用于经营，约定借款期限至2015年11月10日，被告张育龙对上述借款承担连带责任。贷款到期后，被告归还了本金150000元及部分利息，其余部分被告均未按约向原告履行还款义务。
被告张亚洲对原告响水农商行的诉讼请求无异议。
被告张育龙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款审批表、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据，被告张亚洲对上述证据无异议，被告张育龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水农商行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚洲于2014年11月28日向原告响水农商行申请借款200000元，用于经营，同日被告张亚洲、张育龙与原告响水农商行签订《最高个人担保借款合同》，约定借款期限至2015年11月10日，年利率为12.6%，还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月20日为结息日，如逾期归还借款本金，约定年利率上浮50%计算，被告张育龙对上述借款承担连带责任。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。
2014年12月1日原告响水农商行按照合同约定向被告张亚洲进行了打款，同日被告张亚洲向原告响水农商行出具了借据。截止2016年9月12日被告张亚洲尚欠原告响水农商行本金50000元及利息7392.07元未偿还。
本院认为，被告张亚洲与原告响水农商行签订了《最高个人担保借款合同》，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张亚洲与原告响水农商行之间形成借款合同关系，原告响水农商行向被告张亚洲打款后，被告张亚洲应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告张亚洲偿还借款本金50000元及利息7392.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告张育龙与原告响水农商行签订的《最高个人担保借款合同》，自愿为被告张亚洲向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系，在被告张亚洲未履行还款义务时，被告张亚洲应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚洲归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7392.07元（算止2016年9月12日，自2016年9月13日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.9%计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告张育龙负被告张亚洲归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1234元，减半收取617元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交617元），由被告张亚洲、张育龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 诚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2240号
原告王俊建。
被告迟宏利。
本院在审理原告王俊建与被告迟宏利健康权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一六年六月三日
书记员 乔 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4839号
申请执行人洪雅县强华玻化微珠材料厂
经营者郑希华
被执行人四川明弋建筑工程有限公司
法定代表人詹与之。
洪雅县强华玻化微珠材料厂申请执行四川明弋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民���4864号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪雅县强华玻化微珠材料厂于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币454898元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨志科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5351、5352号之一
申请执行人洪灿平，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人朱兆希，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
被执行人詹益举，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址广东省揭东县。
申请执行人洪灿平与被执行人朱兆希、詹益举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款150000元及利息（计算方式详见判决书），律师费8000元，案件受理费4390元，并承担本案执行费2770.5元，本院于2017年4月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院依法扣划被执行人詹益举的银行存款9285.62元，在深圳市公安局交通警察局车辆管理所依法档案查封了被执行人詹益举名下的粤Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限两年，自2017年4月21日起至2019年4月20日止，因暂未实际控制，暂不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丘 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执186号
申请执行人：赖伟林，男，汉族，1978年5月3日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人赖伟林与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币5550元（包括应支付欠款本金5500元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终53号
上诉人（原审被告）:仇艳玲，女，1964年5月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，现住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）:李超，男，1987年4月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系仇艳玲儿子。
共同委托诉讼代理人：仇京兰，女，1956年8月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，现住咸阳市，系仇艳玲姐姐。
共同委托诉讼代理人：赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗法朝，男，1977年9月10日生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，住河南省许昌市魏都区。
上诉人仇艳玲、李超因与被上诉人罗法朝买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人仇京兰、赵治乐与被上诉人罗法朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇艳玲、李超上诉请求:1、依法撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初3466号民事判决，并改判由上诉人偿还被上诉人货款676.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之前无任何业务往来，从无买卖的事实发生。就本案，被上诉人仅向上诉人供货三次，上诉人向被上诉人转款三次（含预付款一次）62900元，被上诉人依照与上诉人之间的口头约定，先后三次向上诉人供PP棉货物，货物总价值63576.5元，余676.5元尚未付清。
被上诉人辩称，双方在涉案的交易之前还存在交易往来，上诉人付的三笔款项是针对之前的供货，而非本案的三次供货。
罗法朝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款65940.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营喷胶棉生意，与二被告经常有业务来往。二被告于2015年7月27日、8月14日、9月2日分三次从原告处拉走货物价值共计65940.70元。当时二被告称没有现金，向原告出具收条两份、欠条一份。原告多次催款，被告推脱至今未还。
一审法院认定事实：原告经营喷胶棉生意，被告母子多次从原告处购买喷胶棉。2015年7月27日，收到原告送货后，两被告出具收条一份称：“今收到PP棉51包，共1508.6kg，金额:19611.8元。”同年8月14日，原告再次送货，李超出具欠条一份称：“今欠许昌棉款共1017.7公斤×13元＝13230.1元。”同年9月2日，收到原告货物后，仇艳玲出具收条一份称：“今收到货2364.2kg。”另查，被告仇艳玲于2015年7月26日、9月17日用手机通过中国农业银行分别给原告转账32900元、15000元。
一审法院认为，两被告从原告处购买喷胶棉，双方之间成立买卖合同。被告对2015年7月27日、8月14日、9月2日收到原告三批货物的事实无异议，对该事实予以确认。7月27日、8月14日棉款均按13元/公斤计算，被告9月2日货物收条未当场标明价款，被告主张按13元/公斤计算，予以认定，9月2日棉款计30734.60元。案涉三批货物价款共计63576.50元。被告辩称已支付预付款15000元无证据证明，本院不予认定。被告仇艳玲2015年7月26日给原告转账32900元，其当庭承认系原告把货送到后支付的货款，而本案所涉货物均系7月27日以后交付，故该笔转账与本案争议货款无关联，被告关于该笔转账系支付本案货款的辩解理由不能成立，本院不予采信。仇艳玲9月17日向原告转账15000元，应为偿还欠款，原告称与本案无关，但无相应的反驳证据，故本院对被告偿还原告15000元的事实予以认定。综上，被告尚欠原告棉款48576.50元。另，两被告系母子关系，二人对共同购买原告喷胶棉的事实无异议，为共同债务人，对所欠债务应承担共同还款责任。遂判决：被告仇艳玲、李超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗法朝货款48576.50元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告罗法朝负担381.30元，被告仇艳玲、李超负担1066.70元。
本院二审期间，被上诉人罗法朝提交了2015年6月3日杭州集树服装有限公司与许昌居合纤维有限公司签订的标的为56290元的销售合同一份。该销售合同上双方的签署代表分别为仇艳玲和罗法朝，用以证明双方在2015年7月之前存在合同关系。被上诉人质证对该合同的真实性无异议，但认为本案的三笔买卖行为就是履行该合同内容，2017年7月初给付的现金15000元就是该合同约定的预付款。被上诉人二审还申请证人货运司机张某出庭，证明在2015年7月之前，被上诉人曾给上诉人送过两次货。上诉人对该证言真实性不认可。经合议庭评议，对被上诉人罗法朝提交的销售合同真实性予以认定。对证人证言因其当庭陈述证言中部分内容是在被上诉人的授意之下形成的，故对该证言不予采信。
经二审查明，一审查明事实正确，予以确认。另查明，被上诉人罗法朝在一审当庭认可上诉人曾于2015年7月初支付现金15000元，但陈述是以前欠的货款，与本案无关。2015年6月3日，杭州集树服装有限公司与许昌居合纤维有限公司签订销售合同一份，合同双方的签署代表分别为仇艳玲和罗法朝，该合同约定货款56290元，预付款2万元，乙方（许昌居合纤维有限公司）需开具增值税发票给甲方（杭州集树服装有限公司），成衣出货之前付剩余货款。
本院认为，上诉人上诉称在双方达成口头约定之后，只发生了本案的三笔销售行为，之前并无经济往来，也不认识，二审中又称2015年6月3日的《销售合同》是本案的三笔销售合同，前后矛盾。另外，本案的具体情况与《销售合同》约定的预付款金额、标的物数量等主要内容也不符，因而应当认定双方在本案三笔买卖行为之前存在经济往来。上诉人上诉认为双方之前并无经济往来的主张不能成立。2015年7月26日上诉人给被上诉人的32900元转帐虽然与7月27日的交易仅相隔一天，但一审中上诉人当庭陈述该笔款是上诉人收货后支付的，而且上诉人在2015年7月27日和8月14日收到的货款总值不足32900元，但8月14日收到货后上诉人出具给被上诉人的是欠条，与常理不符，故一审认定2015年7月27日之前的付款与本案争议货款无关正确。
综上所述，仇艳玲、李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人仇艳玲、李超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 倪治国
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执135--2号
申请执行人：广汉越地置业有限公司。统一社会信用代码：91510681062382411A。
法定代表人：刘登炳，执行董事。
住所地：四川省广汉市长春路一段37号。
被执行人：鲜奇胜，男，汉族，1963年9月8日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村二组37号。身份证号码：51292719630908431X。
被执行人：邹品秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村二组37号。身份证号码：512927196509034325。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民依法作出的（2017）川0681民初498号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人鲜奇胜、邹品秀发出执行通知书，责令被执行人鲜奇胜、邹品秀履行生效法律文书所确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人鲜奇胜、邹品秀在广汉越地置业有限公司的应退商品房价款36425元（叁万陆仟肆佰贰拾伍元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 陈继勇
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5745号
原告
李玲霞，女，汉族，1982年2月17日生，住登封市。
刘淼淼，女，汉族，2009年8月9日生，住址同上。
刘想想，女，汉族，2011年8月9日生，住址同上。
二原告法定代理人李玲霞，系二原告母亲。
被告
张巧平，女，汉族，1982年8月3日生，住登封市。
雷明杰，男，汉族，1985年9月9日生，住河南省登封市。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，任该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告张巧平、雷明杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、拆检费、评估费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玲霞、刘淼淼、刘想想诉被告张巧平、雷明杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的损失认定如下：医疗费1124.8元（1004.48元+120元）、误工费403.12元（4天×100.78元）、护理费403.8（4天×100.95元）、交通费100元，以上各项共计2031.72元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲霞、刘淼淼、刘想想医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计2031.72元；
二、驳回李玲霞、刘淼淼、刘想想的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张巧平、雷明杰承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员胡书丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3804号之一
申请执行人：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:高超，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苗蔚与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0382民初6631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告苗蔚借款本金2万元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月27日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款
2、2017年9月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月27日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年3月2日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年三月二日
书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨薇，女，1969年11月9日出生，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,410.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,410.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第102号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申某某，男，1973年4月10日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年5月25日15时许，在林州市太行路金客来超市门前路段，被告人申某某醉酒驾驶豫EWX9**号吉利牌小型轿车被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人申某某血液中乙醇含量为182mg\\\100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人申某某如实供述了自己的犯罪事实，1994年7月2日申某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。该事实有公安机关的讯问笔录、林县人民法院（1994）林刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。申某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年七月十九日
书记员 李彦勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更702号
罪犯杨建成，男，1991年5月12日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2011年8月8日作出（2011）丘刑初字第56号刑事判决，以被告人杨建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法民一特字第6号
申请人沈志球，女，1944年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周锦玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系申请人之女。
申请人沈志球申请宣告公民周锦焕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈志球认为被申请人周锦焕于2002年3月离家后，至今未回，经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告被申请人周锦焕死亡。
经查，被申请人周锦焕，女，1972年1月14日出生，原住广东省佛山市顺德区伦教街道荔村北街77号，系申请人沈志球的女儿。周锦焕另有三位直系亲属，分别为：哥哥周汉顺、姐姐周锦花、妹妹周锦玲。其于2002年3月失踪，至今未归家，申请人沈志球于2011年3月16日向本院提出申请，要求宣告周锦焕失踪，本院于2011年8月30日作出的（2011）顺法民特字第8号民事判决书。宣告周锦焕失踪。另查，周锦焕患有精神分裂症，失踪时并没有结婚。申请人沈志球于2015年1月7日向本院提出申请，并提供了伦教派出所出具的证明复印件一份、申请人户口本当页复印件一份、（2011）顺法民特字第8号民事判决书复印件一份，要求宣告周锦焕死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年2月12日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周锦焕仍然下落不明。
本院认为，申请人沈志球作为被申请人周锦焕的母亲，是利害关系人，有权提出宣告周锦焕死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但周锦焕依然下落不明，申请人沈志球要求宣告周锦焕死亡，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人周锦焕死亡。
本判决为终审判决。
（以下空白）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄尧珊
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执57号
申请人王天茂，男，系青海省刚察县沙柳河镇尕曲村人
被执行人张广礼，男系青海省刚察县沙柳河镇尕曲村人
本院于依法受理该案后，向被执行人张广礼送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人李增太主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 宽特扎西
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执1号之一
申请执行人：彭志伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：石启华，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省上杭县。
原告彭志伟与被告石启华房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月17日作出的（2016）闽0212民初884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭志伟于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人石启华还人民币150000元及相关利息。申请人彭志伟与被执行人石启华自行达成和解协议，于2018年3月20日向本院申请撤回对被执行人石启华的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第440-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董洪英其他民事纠纷一案中查明，被执行人董洪英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董洪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4358号
原告营口泰德实业有限公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人韩国帅，总经理。
委托代理人邹大煜，男，现住鲅鱼圈区。
被告营口华昇实业有限公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人张立兴，董事长。
原告营口泰德实业有限公司诉被告营口华昇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩国帅及其委托代理人邹大煜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月19日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告暂借人民币800万元，用于金海湾公寓项目土地款及动迁费，借款期限为30天，并按2%支付利息。合同还约定，该笔借款以被告名下金海湾公寓土地作为抵押担保。2017年8月21日至22日，原告按合同约定，分四次将800万元打入被告指定代理人孙鹏浩卡中。到约定还款时间之后，被告一直未支付该欠款。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金800万元及30天利息16万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，合同主要约定：1、被告向原告借款800万元，借款期限为30天，2%利息。2、被告指定原告向孙鹏浩账户汇款，开户行：盛京银行沈阳分行红霞支行，卡号：6230810310369559，原告将款项汇入此账户，即视为原告完成向被告支付借款。3、被告确认该借款只用于被告方金海湾土地建设项目，不得另作他用，否则，原告有权提前终止协议，并要求被告立即还款。4、被告方需于汇款日30天后还款并支付利息。5、为保证履行本协议，被告用其金海湾项目土地使用权作为担保，该土地状况以被告与国土部门签订的协议（国有建设用地使用权出让合同编号：2108042014A0012）为准。
合同签订后，原告于2017年8月21日分两次以网上转账的方式向孙鹏浩账户共汇款400万元；于2017年8月22日分两次以网上转账的方式向孙鹏浩账户共汇款400万元。以上借款本金共计800万元。被告于2017年8月21日和22日分别给原告出具了四份总计金额为800万元的收据。
原告在庭审中称双方在借款合同中约定的用于担保的“金海湾项目土地”系指被告于2014年4月28日在营口市土地储备交易中心举办的国有建设用地使用权网上挂牌出让活动中竞得的地块。为此，原告向本院提供一份国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，并称被告至今未取得该地块的使用权，原、被告双方亦未办理抵押担保登记。
又查，庭审中，法庭就借贷双方的关系、借贷用途、款项来源、原告方经营业务、是否有其他经常性借贷行为等向原告法定代表人进行了询问。原告法定代表人称，与被告法定代表人为朋友关系，因对方经营急需用钱，才将钱借给被告；款项来源主要是自己公司的营业收入，一少部分系向他人筹措；原告主营业务为土建，除此笔民间借贷外，与被告及其他企业主体间没有经常性借贷往来。
另查明，根据原告诉前财产保全申请，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0804财保86号民事裁定书，预查封了被告竞买的坐落于营口市鲅鱼圈区昆仑大街东营港路北的土地使用权（土地使用权面积为1602.55平方米）。
本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本、企业机构代码证复印件、原告与被告签订的借款合同、原告网银转账客户电子回单凭证、被告给原告出具的收款收据、国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书、本院（2017）辽0804财保86号民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间为生产、经营需要签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，原告对借贷双方的关系、借贷用途、款项来源、原告方经营业务、是否有其他经常性借贷行为等又作出了合理解释，因而借款合同合法有效。原告提供的证据能够证明被告已收到借款800万元，被告应按合同约定的期限及方式承担偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金800万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了借期内利息为2%的计算标准，该标准亦符合法律规定，故原告要求被告支付利息16万元（800万元×2%）的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告营口华昇实业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告营口泰德实业有限公司借款本金800万元及利息16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68920元（缓交），财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀 娥
二〇一七年十月三十日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条:法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更146号
罪犯马学伦，男，1994年8月6日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人马学伦犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马学伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马学伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4635号之二
申请执行人刘忠
被执行人熊兴祥
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1769号民事调解书，于2017年8月8日受理刘忠申请执行熊兴祥借款合同纠纷一案,执行标的为人民币1750000元及利息。
执行过程中，本院于2017年9月19日作出裁定，依法将被执行人熊兴祥位于成都市金牛区一品天下大街X号的附X号X楼、武侯区紫藤路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封；2017年10月27日作出裁定，依法将被执行人大邑县晋原镇银屏鸳鸯村X号附X号X楼房屋予以查封。因查封的众多房屋均系轮候查封且被执行人又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1769号民事调解书的本次执���程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李锐峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15173、15174号之二
申请执行人罗静，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人陈海惠。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。
法定代表人罗伟华。
申请执行人罗静与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币392034元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9195、9196号之二
申请执行人：深圳市横岗雅兴有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
法定代表人余某某。
被执行人:深圳利能达实业有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人戴某某。
申请执行人深圳市横岗雅兴有限公司与被执行人深圳利能达实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款67546.74元；二、案件受理费744元，本院于2017年6月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下位于深圳市××××大道与前海路交汇处星海名城七期1205、1206、1208号房产已被本院坪山法庭另案查封拍卖，已发参与分配函。执行款68290.74元暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月一日
书记员 黄国书
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初6601号
原告：刁望坦，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：仝瑞灿，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁素君，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刁望坦与被告仝瑞灿、梁素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁望坦、被告仝瑞灿到庭参加诉讼，被告梁素君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁望坦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告仝瑞灿、梁素君夫妻向原告刁望坦借款97200元，约定月利息7厘2，约定2014年春节还款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还，现维护原告的合法权益向法院起诉。
被告仝瑞灿提出答辩称，我借了刁望坦本金3万元整，后来我给原告换的条子，原告现在提交的欠条是本金加利息共计97200元。欠款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告梁素君未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告被告仝瑞灿、梁素君于2014年1月22日向原告刁望坦借款97200元，并给原告出具欠条一份，其内容为：2014年1月22日今借刁望坦现金（玖万柒仟贰佰元整）￥97200.00约定月利息7厘2保证2014年春节还壹万元欠款人：仝瑞灿、梁素君（签字捺印）。当庭经被告仝瑞灿质证无异议，因被告梁素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刁望坦举证由被告仝瑞灿、梁素君出具的借条，该借条能够证实原告刁望坦与被告仝瑞灿、梁素君之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告仝瑞灿、梁素君系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告约定的借款利息为月利率7厘2，不违反法律规定，故对于原告要求被告同时支付自2014年1月22日起以97200元为本金按月利率为0.72%计算的利息诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝瑞灿、梁素君于判决生效后十日内偿还原告刁望坦借款本金97200元及利息（利息按约定月利率0.72%自2014年1月22日起计算至付清欠款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告仝瑞灿、梁素君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1117号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。
负责人：刘纯玉，总经理。
被执行人李亚武，男，1983年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人李亚武追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李亚武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李亚武所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2186号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：韦建余。
被执行人：吉目俊。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
被执行人：杨志明。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人韦建余、吉目俊、宝应志明门窗装潢有限公司、杨志明借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人韦建余、吉目俊、宝应志明门窗装潢有限公司、杨志明给付512630元，并承担执行费7526元。本院于2017年8月24日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2186号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保311号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陆胜财，男，1971年8月7日出生，侗族。
被执行人吴吉芬，女，1983年7月18日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陆胜财、吴吉芬财产保全一案中，冻结了被执行人吴吉芬在中国工商银行贵州省凯里黎平支行账号的存款5839.31元。现因被执行人吴吉芬自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴吉芬在中国工商银行贵州省凯里黎平支行账号的存款5839.31元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执131号之三
申请执行人:欧秋莹，女，1977年8月7日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：区文桦，平南县京川法律服务所法律工作者。
被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林惠红（曾用名林维红），女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人欧秋莹与被执行人梁勋银、林惠红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0821民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁勋银、林惠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧秋莹于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁勋银、林惠红共同偿还借款390000元并支付利息（另计）给申请人欧秋莹，且共同承担案件受理费3558元、财产保全费2520元、执行费5750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月2日以（2016）桂0821民初1363号之二民事裁定书查封了登记在被执行人林惠红名下的位于平南县××月亮××区××号的房屋[国有土地使用权证号为：平国用（2011）第260705306号；房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号]。本院于2017年11月15日至2017年11月16日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，买受人朱秀兰参加竞拍，以2105000元的最高价格竞得该商品房，并于2017年11月17日将上述商品房拍卖尾款转入法院标的款专用账户。据此，应将该商品房解除查封并转移给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0821民初1363号之二民事裁定书对登记在被执行人林惠红名下的位于平南县平南镇月亮湾御苑二区101号的房屋[国有土地使用权证号为：平国用（2011）第260705306号；房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号]的查封；
二、将登记在被执行人林惠红名下的位于平南县平南镇月亮湾御苑二区101号的房屋[国有土地使用权证号为：平国用（2011）第260705306号；房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号]归买受人朱秀兰（户籍地：南宁市津头街道民族大道168号翡翠园腾云阁一单元1002号，身份证号码：）所有，其所有权自该商品房交付时起转移给买受人朱秀兰。
买受人朱秀兰在一个月内可持本裁定到有关管理部门办理产权证照转移手续，转移时所需交纳的税费等相关费用由买受人朱秀兰自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月七日
书记员 卢军正
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00167-1号
申请执行人西宁东祥物资租赁有限公司
被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司
西宁东祥物资租赁有限公司与江苏武进欣达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第472号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告江苏武进欣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁市东祥物资租赁有限公司支付租赁费259612元，并承担违约金53619.62元。被告江苏武进欣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁东祥物资租赁有限公司退还钢管11159.5米及扣件8935套。如到期不能归还则应赔偿钢管损失133914元，扣件损失45569元。本案案件受理费11508元，被告江苏武进欣达建设工程有限公司负担7365元，原告西宁东祥物资租赁有限公司负担4143元。保全费4370元由被告江苏武进欣达建设工程有限公司负担。判决书生效后，被执行人青海省集协建筑工程有限公司玉树州分公司、青海省集协建筑工程有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁东祥物资租赁有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司银行账户内存款517153.82元（其中含本金504449.62元、迟延履行金5259.7元、执行费7444.5元），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 索惠玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社的其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1689号
上诉人（原审被告）：乐山市金远房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4层，统一社会信用代码：91511100765082773A。
法定代表人：徐永亮，董事长。
委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永安，男，1956年12月16日出生，该公司员工。
上诉人（原审被告）：四川众恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号，统一社会信用代码：915111236602590342。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张先培，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
被上诉人（原审原告）：四川川鸿电气设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区土主镇乐井路188号，统一社会信用代码：91511102558238376D。
法定代表人：李国东，总经理。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1970年4月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：董丽花，女，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳县。
第三人：四川众星电力工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区高新区迎宾大道20号C6（5幢）204、205室，统一社会信用代码：91511100MA6280951H。
法定代表人：王大军。
委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，四川乐宁律师事务所律师。
上诉人乐山市金远房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司与被上诉人四川川鸿电气设备有限公司、第三人四川众星电力工程有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审期间出现新的证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2355号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人乐山市金远房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司预缴二审案件受理费共计46352元，予以退还。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3434号
原告：柴黎，男，1965年9月28日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告柴黎与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告柴黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3740号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：曹凌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执11号
张伟、殷春玲：
你与石昌满房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14247号
席敏、安徽万昌智能科技有限公司：
你们与郑州轩辕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0105民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274855020
特此通知
二〇一七年十二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49ebb66f-f12d-40ac-a652-a859010cd820&imgId=NDllYmI2NmYtZjEyZC00MGFjLWE2NTItYTg1OTAxMGNkODIwMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1742号
上诉人（原审原告）：余思维，男，汉族，1987年6月13日出生，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：柳峻峰，男，汉族，1973年1月26日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审第三人）：罗加成，男，汉族，1966年8月2出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审第三人）：殷秀芳，女，汉族，1965年10月3出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人余思维因与被上诉人柳峻峰、罗加成、殷秀芳案外人执行异议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余思维于2017年10月25日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到该通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余思维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执576号之一
申请执行人:张宜锋，男，1998年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
被执行人：孟军，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人张宜锋与被执行人孟军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初225号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孟军未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结孟军在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年九月十三日
书记员 赵伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4846号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：刘金华,男,1968年11月19日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室，统一社会信用代码91320902398383338R。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告刘金华、太平财产保险有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李淑仪、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金华赔偿原告14300元及利息；2.被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司对上述赔偿款在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日19时21分，被告刘金华驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在太仓市××线××北（省××）追尾原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车，致原告承保车辆受损，经交警部门认定，被告刘金华负事故的全部责任。事故致原告承保车辆苏Ｅ×××××损失共计14300元，因该车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免陪险，原告已对上述损失进行了赔付。另，苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免陪险。原告赔付款项并依法取得代位求偿权后多次向被告发函请求赔偿，但被告拒绝赔付，为此形成纠纷。
被告刘金华未作答辩。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司辩称，对事故本身无异议，但事故车辆苏Ｊ×××××未提交车辆与车架号的比对照片，即使承担保险赔付责任，但诉讼费及利息不应承担。
经审理查明：2015年5月2日19时21分，被告刘金华驾驶苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在太仓市××线××北（省××）追尾原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车，致原告承保车辆受损，经交警部门认定，被告刘金华负事故的全部责任。事故致原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车损失共计14300元，因该车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免陪险，原告已对上述损失进行了全部赔付。原告在赔付款项后即与承保车辆车主张凯签订了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分索赔权转让给原告，由原告向责任方进行追偿。为此原告于2017年3月3日向被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司行使代位追偿，并寄送了代位追偿函及保险理赔材料。
另，被告刘金华驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免陪险。
上述事实有原告举证的事故双方车辆驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，机动车交通事故责任认定书，机动车辆保险定损单、修理费单据，机动车辆索赔权转让书，原告理赔支付单、代位追偿函、律师函及邮寄凭证及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。案外人张凯因本起交通事故所遭受的损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车投保商业三者险的，依商业三者险条款予以理赔；仍有不足的由致害人按照责任进行赔偿。被告刘金华在本次事故中负全部责任，故案外人张凯因本次事故所遭受的损失应由被告刘金华承担。现原告已就案外人的损失进行了赔付并取得了代位追偿权，原告有权按照已支付部分向被告进行追偿。被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司以原告未提交其事故车辆与车架号的比对照片为由进行拒赔并无法律依据，故原告要求被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司支付已赔付的损失14300元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。现被告刘金华经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款14300元及利息（以14300元为基数自2017年3月4日起按照年息4.35%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费560元，合计804元由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司支付，此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分在支付款项时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 刘 平
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f18fcc89-6b49-4d07-8b6b-a87700a9b061&imgId=ZjE4ZmNjODktNmI0OS00ZDA3LThiNmItYTg3NzAwYTliMDYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7113号
申请执行人：王瑞，男，1984年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王瑞与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为37939.00元及利息、诉讼费。
申请执行人王瑞与被执行人王杰、程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3673号
原告：刘某，男，1954年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1985年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冯某2，女，1987年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘某诉被告冯某1、冯某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘某于2017年11月6日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元（已由原告刘某申请缓交），减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 王 充
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋代维
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00236号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月25日12时许，被告人黄某接到上线“二少”电话，称有人想购买毒品，便将1包毒品放在西安市临潼区快速干道吊庄路口东侧一卖石榴、柿子门口正对的树坑里。5分钟后吸毒人员房某某到树下取毒品时，公安机关现场抓获房某某，从其身上查获疑似毒品1包。后公安机关在健康路与西关正街十字路口处抓获黄某，从其身上查获疑似毒品6包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：从黄某身上查获的6包毒品净重0.94克；从房某某身上查获的1包毒品净重0.08克，均检出海洛因及乙酰可待因成份。认为被告人黄某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品1.02克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕 莎