wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑事判���书
(2017)粤0823刑初709号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李嘉辉，男，1978年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。曾因犯抢劫罪，1998年9月23日被本院判处有期徒刑三年，2001年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月17日刑满释放。因本案，于2017年914日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］599号起诉书，指控被告人李嘉辉犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李嘉辉到庭参加了诉讼。现已审���终结。
遂溪县人民检察院指控，被告人李嘉辉是一名吸毒人员。2017年9月10日，李嘉辉在遂溪县杨柑镇公路边向一名绰号“窿口”的男子（身份未明）购买了15克冰毒；2017年9月12日，李嘉辉在遂溪县城月镇田头村边向一名绰号“糯米鸡”的男子（身份未明）购买了4克毒品海洛因。李嘉辉将上述毒品吸食了部分，至2017年9月14日10时许，李嘉辉在自家中吸食完毒品经过遂溪县港门镇石角埠小学附近时被公安机关抓获。公安民警在李嘉辉身上搜出可疑毒品2包，均使用透明密封塑料袋包装，净重分别为2.66克、8.66克。
经鉴定：1、李嘉辉被缴获的其中1包疑似毒品（2.66克）检见海洛因成分，另1包疑似毒品（8.66克）检见甲基苯丙胺成分；2、从缴获的两个透明密封塑料袋表面提取的可疑脱落细胞STR分型与李嘉辉血样STR分型相同，似然比率为1.06×1026。
上述事实，被告人李嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李嘉辉的供述；证人陈某、麦某的证言；称重笔录、指认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、随案移交物品清单；理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录；关于嫌疑人的上家说明；吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书；被告人李嘉辉的归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息；抓获视频、称量视频、讯问视频等资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉辉无视国家法律，非法持有毒品海洛因2.66克、甲基苯丙胺8.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李嘉辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李嘉辉的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒品海洛因、甲基苯丙胺1包，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以���收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1929号
原告鲍锦仁，男，汉族，1969年2月22日出生，住正阳县。
委托代理人巫登军，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王太平，男，汉族，1952年5月5日出生，住正阳县。
原告鲍锦仁诉被告王太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫登军到庭参加了诉讼，被告王太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日8时，被告持无效农机驾驶证驾驶悬挂16驻市D91785号四轮拖拉机由东向西行驶至铜钟镇小李村路段时，因被告操作不当，与原告骑行的两轮电动车发生事故，导致原告受伤，电动车损坏，正阳县交通警察大队认定，被告王太平负事故全部责任，原告无事故责任，双方就赔偿事宜达不成一直意见，为此，请求被告赔偿原告医疗费4113.98元、误工费12886元、护理费3269.1元、住院伙食补助费360元、营养费2040元、交通费500元、辅助器械费2200元、电动车费2000元、合计27352.99元，诉讼费由被告承担。
被告王太平未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2016年6月5日8时许，被告王太平持无效农机驾驶证驾驶悬挂16驻市D91785号四轮拖拉机（安全设施不全）由东向西行驶至铜钟镇小李村路段时，因被告操作不当，与原告鲍锦仁骑行的两轮电动车发生事故，导致原告受伤，电动车损坏，事故发生后，正阳县公安局交通警察大队于2016年8月9日作出正公交认字（2016）第260号事故认定书认定，王太平负事故的全部责任，鲍锦仁无事故责任。原告鲍锦仁于当日在正阳县人民医院住院治疗12天，支付医疗费4113.98元，出院诊断：1、右膝关节损伤，右腓骨近端骨折，右股骨外髁骨折；2、胸部外伤；3、左手外伤。出院医嘱：1、注意休息保护患肢制动6周，骨折愈合前禁止患肢负重；2、一个月后复查X线片；3、继续治疗口服药物，如有不适随时复诊；4、建议休息3个月，双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。
另查明：1、原告鲍锦仁于1969年2月22日出生，系农业户口；2、原告提供其在上海市打工其所在的管理机构上海义铭人力资源有限公司出具的证据证明事故发生当月原告的工资收入为2190元，但没有提供证据证明该公司实际扣除原告多少损失的证明；3、原告请求营养费，无医嘱证明、请求辅助器械费，无辅助器械费票据证明，请求电动车损失费，也未提交相关有权机关鉴定的证据证明其实际损失；4、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被告王太平驾驶持无效农机驾驶证驾驶悬挂16驻市D91785号四轮拖拉机与两轮电动车骑行人鲍锦仁发生交通事故，造成车辆损坏、鲍锦仁受伤。正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2016）第260号事故认定书认定，王太平负事故的全部责任，鲍锦仁无事故责任。有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，对原告所造成的损失，应由被告王太平承担。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告请求其误工费按照实际收入进行赔偿的问题，原告提供其在上海市打工其所在的管理机构上海义铭人力资源有限公司出具的证据证明事故发生当月原告的工资收入为2190元，但没有提供证据证明该公司实际扣除原告多少损失的证明，对原告要求按照实际减少的损失进行赔偿要求，本院据此无法作出认定，本案仍应依照农村居民收入计算原告误工费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，鲍锦仁因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费：4113.98元；2、误工费：32.04元×（12天+90天）=3268.08元；3、护理费：12天×32.04元=384.48元；4、住院伙食补助费：30元×12天=360元；5、交通费300元（本院酌定）。原告请求营养费，因其无医嘱证明、请求辅助器械费，因其无辅助器械费票据证明，请求电动车损失费，也未提交相关有权机关鉴定的证据证明其实际损失，原告可另行主张权利。上述1-5项共计8426.54元，应由被告王太平承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计8426.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担192元，被告王太平承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 杨秋生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初79号之一
原告：马静，女，1977年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。
被告:黄建东，男，1975年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：冯华，女，1978年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告马静与被告黄建东、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马静于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马静负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年六月五日
书 记 员 贾晓晗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1543号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行,住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，该支行行长。
委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人傅孙剑，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人傅孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0502民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币64490.55元及相应利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费人民币4500元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人傅孙剑纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1382号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢3号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
被执行人：苏庆兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初400号民事判决书过程中，责令被执行人苏庆兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庆兰逾期没有履行义务。本院委托淘宝网对被执行人苏庆兰所有的位于梧州市××区××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第10017671号，建筑面积76.85平方米）一套进行公开拍卖,拍卖成交得款310000元，偿还本案借款本金132800.75元、利息18889.55元、诉讼费1550元、执行费2077.83元、评估费2000元，共计155240.30元，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初400号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催47号
申请人:湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼，统一社会信用代码91430300707266419P。
法定代表人：HICKEL(黑克尔)，该公司董事长。
委托代理人：龚芩僖蔓，该公司职员。
申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在2018年1月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130830063，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年6月26日，汇票到期日为2017年12月26日，出票人为江苏双普化工科技有限公司，收款人为宜兴市宝琪盛贸易有限公司，持票人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 吕 欢
审判员 周 清
二〇一八年二月五日
书记员 宋晨乘
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执256号
申请执行人：刘小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姜建刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：山东省聊城市悦达物流有限公司。住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。
法定代理人：张庆雷，该公司总经理。
本院依法执行申请执行刘小玲与被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川1722民初2451号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年2月9日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜建刚、山东省聊城市悦达物流有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年二月十二日
书记员 周 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9476号
原告王俊丽，女，1964年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市都市花园东区。
原告王俊丽诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告王俊丽到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告摩擦材料厂向原告借款35000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金35000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到王俊丽35000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金35000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王俊丽借款本金35000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4924号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：洪安妮，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告洪安妮劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2217号
上诉人（原审原告）：徐秀华，女，1963年1月22日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代��人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
负责人：周宝均，经理。
委托诉讼代理人：贾楠，女，1983年10月29日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：贾钰，女，1983年6月23日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
上诉人徐秀华因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营四分公司（以下简称地铁四分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐秀华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司未足额为徐秀华缴纳社会保险，给徐秀华造成基本养老保险待遇损失，徐秀华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁四分公司同意一审裁定。
徐秀华向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司支付徐秀华社会保险待遇损失共计10万元；2、诉���费用由时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，徐秀华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故徐秀华主张时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐秀华的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故徐秀华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回徐秀华的起诉正确。徐秀华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执409号
申请执行人：符某，女，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人符某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人符某工资款70，000，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执409号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执315号
申请执行人皮菊根，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省吉安市人，包工头，住江西省吉安市新干县。
被执行人蔡小忠，男，1966年12月27出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人皮菊根与被执行人蔡小忠建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月20日依法向被执行人谢丰林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2016年9月30日经点对点、总对总网络查控对被执行人蔡小忠的银行存款进行查询，反馈被执行人蔡小忠无可供执行的存款。2、于2016年10月21日经新干县车管所查询，被执行人蔡小忠登记车辆赣Ｄ×××××丰田小汽车。3,、于2016年11月24日经新干县不动产登记中心查询，被执行人蔡小忠有店面两处，于2016年11月24日查封，于2017年1月12日向被执行人蔡小忠送达该查封店面的拍卖裁定书，并于2017年2月20日委托江西省新干县人民法院拍卖该查封店面，但江西省新干县人民法院于2017年2月21日具函拒绝该委托事项。4、于2016年10月31日将被执行人蔡小忠加入失信被执行人名单。5、于2017年11月3日对被执行人蔡小忠下达限制高消费令。因被执行人蔡小忠被查控的财产不能处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月三日
代书记员 吕 宏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8645号之一
原告：厦门网谊工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62之一号1楼，统一社会信用代码913502117054450858。
法定代表人：王华泽，经理。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。
被告：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室，统一社会信用代码91350200MA3493TQ0E。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门网谊工贸有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门网谊工贸有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门网谊工贸有限公司以与被告厦门飞越达光学有限公司自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门网谊工贸有限公司撤回对被告厦门飞越达光学有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门网谊工贸有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1063号
申请执行人张有宝，男，1994年7月20日出生，甘肃环县人。
被执行人拓学非，男，1989年2月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人张有宝与拓学非民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拓学非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有宝于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人拓学非向申请人张有宝归还借款30000元，并承担案件受理费550元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人拓学非发出责令执行通知书，被执行人履行部分还款义务后，未履行下剩标的。本院依法对被执行人拓学非的财产进行了查证：被执行人拓学非名下无房产、车辆、存款及股票等。被执行人家庭生活困难，被执行人拓学非常年在外务工，且下落不明。
本院认为，本案被执行人拓学非目前下落不明,且申请执行人张有宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拓学非新的财产线索，申请执行人张有宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨满权
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢106号之一
申请执行人桂林五洲房地产开发公司（现更名为：桂林汇新环保科技有限公司）。
被执行人陈刚平，男，1971年10月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人宋梅青，女，1973年6月4日生，汉族，住址同上，系被执行人陈刚平之妻。
被执行人桂林宏宇实业有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区综合办公室4栋，组织机构代码证：78524807-2。
法定代表人陈刚平，执行董事。
申请执行人桂林汇新环保科技有限公司依据桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第637号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5965625元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人对被执行人陈刚平所有的位于桂林市象山区中山南路42－44号综合楼1至9层办公、商业的房产进行变卖并成交（另一执行债权人广西桂林漓江农村合作银行、合浦县农村信用合作联社以变卖保留价2412.77万元抵偿债务，抵押权优先受偿）。本院处置完上述财产后，经查，被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司均暂无财产可供执行，申请执行人桂林汇新环保科技有限公司现书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司现均暂无财产可供执行，且申请执行人桂林汇新环保科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第637号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦彩燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10852号之一
申请执行人张丽婷，女，汉族，1990年4月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被执行人曾嘉雯，女，汉族，1993年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人曾霭华，男，汉族，1970年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人张丽婷与被执行人曾嘉雯、曾霭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13373号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽婷向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款201560.8元（计算方式详按民事判决书），支付案件受理费1836.5元，并承担本案执行费2950.96元。本院于2017年7月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间申请执行人张丽婷与被执行人曾霭华达成执行和解协议，但曾霭华未按照执行和解协议执行。本院依法扣划被执行人曾嘉雯、曾霭华名下存款合计8000.88元并支付申请执行人。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄燕师
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9271号
原告：张金妹,女，1962年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州大隆重工股份有限公司，统一社会信用代码913205007550633334，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村厍西路1555号。
法定代表人：王文奇。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：王文奇，男，1967年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张金妹与被告苏州大隆重工股份有限公司（以下简称大隆公司）、王文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张金妹、被告大隆公司的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。被告王文奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金妹诉称：2008年5月，被告王文奇以其开办的吴江市巨力锻造有限公司（以下简称巨力公司，后更名为大隆公司）生产经营需要资金为由向原告借款130万元，原告于巨力公司里将现金130万元交付被告王文奇，被告王文奇作为借款人出具借条，并由巨力公司盖章。双方约定年息12%，借款期限每满一年，二被告就重新向原告出具一份借条，原有的借条就归还被告，现原告持有的借条为二被告于2017年6月1日出具的，但二被告只支付过部分利息。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款130万元；本案诉讼费由被告承担。
被告大隆公司辩称：借款人为被告大隆公司，并非王文奇，王文奇因是大隆公司法定代表人才会在借条上签字。款项金额巨大，原告未举证交付凭证，故借款并未实际发生，请求驳回原告诉请。
被告王文奇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月1日，大隆公司盖章、王文奇签字出具借条一份，载明今借张金妹人民币现金130万元整，年息12%。
大隆公司法定代表人为王文奇。
以上事实，有原告提供的借条、企业工商登记信息及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告大隆公司盖章、王文奇签名的借条，证明其出借二被告借款130万元。被告大隆公司辩称借款人系被告大隆公司，借款并未实际交付。本院认为，借条作为一种债权凭证，兼具双方已达成借款合意及款项已交付的意思表示。被告王文奇未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利。被告大隆公司对借条的形式真实性无异议，但其未能对出具借条后尚未收取借款作出合理说明，故对被告大隆公司的该抗辩意见不予采信，对原告提交的借条予以确认。借条中借款人处虽有大隆公司盖章并由王文奇作为法定代表人签字，但原告自认借款用途为公司生产经营，故借款人应认定为被告大隆公司。被告王文奇未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金妹借款130万元。
二、驳回原告张金妹对被告王文奇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元，由被告苏州大隆重工股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39187021-e4a2-4872-8d00-a89300e9ba80&imgId=MzkxODcwMjEtZTRhMi00ODcyLThkMDAtYTg5MzAwZTliYTgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执904号之二
申请执行人:王某某，男，生于1976年7月11日，汉族，现住永登县。
被执行人:贾某某，男，生于1972年4月21日，汉族，住永登县。
本院在执行王某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第770号民事判决书，被执行人贾某某应当向申请执行人王某某偿还借款54000元，案件受理费及公告费1710元，并承但执行费736元。本案在执行过程中已执行到位8558元，剩余执行款被执行人贾某某与申请执行人王某某达成执行和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁永涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12759号之二
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东���莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），组织机构代码555201623。
法定代表人李咸刚。
被执行人深圳市奇宝电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道九九工业区A区B栋6楼B，组织机构代码595674791。
法定代表人陈启雄。
被执行人深圳市德尔凯信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园C2栋5楼，组织机构代码783929288。
法定代表人李荣。
被执行人张淼，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。
申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人深圳市奇宝电子有限公司、深圳市德尔凯信电子有限公司、张淼债权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2208号民事判决书已经��生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市奇宝电子有限公司、深圳市德尔凯信电子有限公司已停止经营，其法定代表人陈启雄、李荣下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执12759号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范文康
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初342号
原告:李光芬,女,生于1969年3月23日，四川省苍溪县人。
被告：蔡华，男，生于1970年4月25日，黑龙江省宝清县人。
原告李光芬与被告蔡华离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李光芬于2018年1月16日向本院以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李光芬提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光芬撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由李光芬负担。
审判员 凌敏
二〇一八年一月十六日
书记员 范微
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1510、1511号之二
申请执行人李红枝，女，汉族，1989年9月14日出生，住址湖北省麻城市。
被执行人庄楚生，男，汉族，1990年8月27日出生，住址汕头市潮阳区。
申请执行人李红枝与被执行人庄楚生机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币131656.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院对庄楚生名下的银行账户存款进行了扣划，得款为6645.37元（含受理费2640元、执行费50元），申请人已到庭领取，其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王博闻
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1202民初2201号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路64号。
负责人焦启民，该行行长。
委托代理人梁军，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告董红立，男，1973年8月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王恒星，男，1973年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告梁国庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告朱永强，男，1968年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李哲，男，1975年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告董红立、王恒星、梁国庆、朱永强、李哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照中原银行股份有限公司三门峡分行提供的董红立、王恒星、梁国庆、朱永强、李哲的住址，查找不到被告董红立、王恒星、梁国庆、朱永强、李哲的下落，致使本案无法送达应诉手续，且中原银行股份有限公司三门峡分行始终不能提供董红立、王恒星、梁国庆、朱永强、李哲的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到董红立、王恒星、梁国庆、朱永强、李哲的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费5820元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审 判 长 胡原锋
审 判 员 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 倩
永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执593号
申请执行人：党某某，男，汉族，生于1987年11月11日，住永登县。
被执行人：李某某，女，藏族，生于1990年1月11日，住天祝县藏族自治县。
本院在执行党某某与李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某某应支付婚生女党某某抚养费7200元（2015年3月至2017年3月），承担执行费50元。经我院查询，被执行人李某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永武民初字第66号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李元宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1611号
申请执行人罗汝德，男，汉族，生于1951年11月29日。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3251号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款360元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1906号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：付春雪，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付春雪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人付春雪银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3531号
上诉人（原审被告）：姚建峰。
上诉人（原审被告）：姚干香。
被上诉人（原审原告）：赵燕。
上诉人姚建峰、姚干香因与被上诉人赵燕房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3815号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按姚建峰、姚干香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5015号
罪犯卢林松，男，1984年2月11日出生，穿青族，小学毕业，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月19日作出(2015)东刑初字第632号刑事判决，以被告人卢林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢林松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢林松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林松准予减刑五个月（刑期自2015年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执674号
申请执行人：李新，现住吉林省洮南市。
被执行人：贺金山，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李新与被执行人贺金山公路货物合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初669号民事判决书书已发生法律效力，由于被执行人贺金山没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李新向本院申请执行，要求被执行人贺金山给付运输费及案件受理费总计4150元，本院依法受理。
执行过程中，已执行被执行人贺金山4150元，此款已交付给申请执行人李新。申请执行人李新同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执674号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1274号之一
申请执行人张代明，男，汉族，生于1968年10月13日。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂，登记住所地江油市雁门会龙村，实际经营住所地江油市二郎庙镇场镇；
负责人田水平。
被执行人田水平（曾用名田鸿铭），男，汉族，生于1971年12月24日。
被执行人梁义青，男，汉族，生于1968年8月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3972号民事判决书，于2017年6月8日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年6月23日查封了被执行人田水平名下川BLE2**号汽车；2017年6月23日查封了被执行人梁义青名下BUS929号汽车；2017年6月29日查封了被执行人田水平名下川BLW0**、川BPB9**号汽车；因暂不清楚以上查封车辆的下落，无法予以进行实际控制及处置，另查明三被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的87950元，未受偿债权87950元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3972号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2332号
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人魏忠义，系该公司经理。
被告初悦强，男。
被告刘香梅，女。
被告宋宽军，男。
被告田秀丽，女。
原告诉称，2012年5月23日被告初悦强从原告处购买907D挖掘机一台，双方当日签订的工程机械买卖合同，总价款42万元，付款方式分期付款，首付款6万元，与2012年5月23日付清，余款36万元分24期付清，每月23日前赴1.5万元，到期日为2014年5月24日，被告宋宽军作为合同连带责任保证人在合同中签名。合同签订后，原告履行了合同义务，被告并未如约还款，至今尚有33万元购车款未付。被告初悦强与被告刘香梅系夫妻款系，被告田秀丽与宋宽军系夫妻关系。故诉至法院，要求被告支付欠款33万元及违约金。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛新跃工程机械有限公司的起诉。
诉讼费6250.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��1402民初2211号
原告赵某，
被告慕某，
被告李某，
原告赵某与被告慕某、李某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告慕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年12月13日，经我介绍，慕某将自有的同治年间的百鸟花瓶一对以38000元价格卖给被告李某，付给我介绍费3500元。一年后我到李某家提出看一下花瓶，发现瓶身变黄，李某在与卖家沟通退货时发生争议，诉至连山区法院，法院作出（2007）连民初字第0062号民事判决书，判决我承担连带责任。执行局在我工资中扣除了工资款39000元，目前该案还在执行过程中。2017年我带执行局工作人员到慕某家中依法执行，慕某交代当时只收到李某花瓶款17000元，如果李某退货可以，我退款17000元，李某应将花瓶退回。并且慕某向执行人员交代，早在2010年6月2日李某和代理人一起向慕某索要花瓶款时，在派出所就与李某达成了新的协议，即慕某只收李某17000元的花瓶款，余款退给李某。形成了新的买卖协议，至此事实上已经废置了原来赵某担保的买卖协议，赵某的担保责任自然解除，赵某的连带责任也应该解除。据此请求法院终止原判决强制执行，判令被告李某、慕某退还我被连带执行的款项。
被告李某辩称，原告所称“慕某只收到我17000元货款，余款退回给我”，此事纯属无中生有，请原告提供相应的证据材料。执行局执行原告赵某和慕某���依据生效判决依法执行，因慕某在执行过程中被拘留一次并且没有执行能力，因此执行有给付能力的承担连带责任的赵某符合法律规定。请法院驳回原告诉讼请求。
被告慕某未答辩。
经审理查明，2005年经原告赵某介绍，被告慕某将花瓶一对以38000元的价格卖给原告李某，原告赵某作为保证人在买卖协议上签字，原告李某另付给被告赵某中介费3500元。2006年8月份，原告赵某到被告李某提议欣赏花瓶时发现花瓶发黄褪色，找人鉴定后认定为经过修复花瓶，故找慕某要求退货款。慕某退回1000元后，余款37000元未退还李某，李某故诉至本院。本院于2007年9月10日作出（2007）连民三初字第00162号民事判决书，判决结果为：“一、被告慕某在本判决生效后十日内返还原告李某花瓶款37000元，同时向原告李某支付违约金7600元，并赔偿原告李某经济损失200元。二、原告李某在收到上述款项后，将从被告慕某处购买的花瓶一对退还给被告慕某。三、被告赵某在本判决生效后十日内返还原告人民币3500元。四、被告赵某对判决第一项负连带清偿责任。”该判决生效后，李某申请强制执行，在执行过程中，因被告慕某拒不履行生效判决被拘留一次。被告李某在执行过程中于2010年6月2日给慕某写下字条一张，内容为：“慕某无有能力偿还，已被拘留一次，回去申请执行赵某，不申请找慕某了”。执行局自2010年起依据生效判决陆续向保证人赵某执行了人民币39400元，现该案仍在执行过程中。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的李某2010年6月2日书写的字条、（2007）连民三初字第00162号民事判决��载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据生效的（2007）连民三初字第00162号民事判决书，原告赵某对该判决第一项“被告慕某返还原告李某人民币37000元”承担连带清偿责任，即原告赵某与被告慕某对被告李某承担共同清偿债务的法律责任，作为债权人李某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告李某在被告慕某已经被拘留一次，没有执行能力的情况下，要求执行原告赵某符合法律规定。其为慕某出具的字条不属于新的买卖协议，不能解除其连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费393元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一七年九月五日
书记员 吕昕然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8081号
原告:孙某,男,1992年9月12日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告一:徐某,女,1996年2月8日出生,汉族，住东海县。
被告一委托诉讼代理人：戚士贵，男，1959年9月7日生，汉族，住东海县。
被告二:陈某,女,1968年8月4日出生,汉族，住东海县，现住东海县。
本院在审理原告孙某与被告徐某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2017年12月25日向本院申请撤回对被告徐某、陈某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告徐某、陈某的起诉。
案件收理费1300元减半收取650元，由原告孙某负担（已缴纳）。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董茜茜
书 记 员 郭 平
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初990号之一
原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：刘伟彪，男，1990年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：文需彩，女，1993年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
曹士文与刘伟彪、文需彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹士文于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹士文撤诉。
案件受理费25元，由曹士文负担。
审判长 陈朝勇
审判员 刘振平
审判员 毛仁忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴彦川
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执恢37号
申请执行人：陈某，男，汉族，乾县。
委托代理人：赵某，男，汉族，永寿县。
被执行人：马某，男，银川市兴庆区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第197号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的173475.0元、诉讼费3970.00元及迟延履行金，本院于2017年9月20日依法受理。
在恢复执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产线索被执行人现无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
书记员 贺丹丹
二〇一七年十二月二十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3192号
原告马战锋，男，出生于1979年12月4日，汉族，住新密市。
被告刘中辉，男，出生于1984年8月15日，汉族，住新密市。
原告马战锋诉被告刘中辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马战锋到庭参加了诉讼，被告刘中辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告刘中辉由张国晓担保从原告处借款10万元，并给原告出具借款手续一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告起诉请求依法判令被告归还借原告款10万元及从2015年3月9日起计算至2015年9月14日的利息15416.67元，以后的利息计算至借款全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供两份证据：2015年3月9日被告刘中辉给原告出具的借据一份，用于证明被告刘中辉由张国晓担保向原告借款10万元的事实。
被告刘中辉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下���实，2015年3月9日，被告刘中辉由张国晓担保从原告处借款10万元，并于借款当日给原告出具借据一份，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款10万元，并按双方约定利率计算利息，从借款之日起计算至付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率三倍计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
被告刘中辉于本判决生效后十日内偿还借原告马战锋款10万元，并从2015年3月9日起按照银行同期贷款利率三倍计算向原告马战锋支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由被告刘中辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈 俊 长
审 判 员 马 秀 玲
人民陪审员 岳淑��
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 跃 辉
四四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初99号
原告：蒲超典，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，曾用名雷仕华，男，生于1989年8月18日，汉族。
原告蒲超典与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日开庭审理，原告蒲超典及委托诉讼代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告罗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒲超典向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款48000元，并按年利率6%标准支付利息。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订了《机械租赁协议》，约定由原告向被告提供“小松”牌挖掘机一台，被告按每月36000元向原告支付租赁费及挖掘机司机工资。因被告在使用挖掘机过程中未能按约定向原告支付相关费用，便于2017年6月15日、2017年7月4日分别向原告出具了欠条，共欠款48000元，并约定了付款期限。在约定的付款期限届满后原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即支付欠款本息。
被告罗杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两张、《机械租赁协议》一份。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告蒲超典自购挖掘机出租。因被告罗杰在兰州市七里河区八里窖遂道工程施工中需使用挖掘机，便于2017年4月4日与原告蒲超典签订了《机械租赁协议》，被告以每月36000元的价格租赁原告经营的一辆“小松”牌挖掘机。双方约定“三、付款方式，月结70%，下余部分年底结算。四、甲方（罗杰）负责乙方（蒲超典）机械操作人员的食宿及油料，乙方负责机械保养及配件费用，工作期间甲方允许乙方每月有3天（72小时）保养期间，但乙方必须提前申请，征求甲方同意后方可执行。甲方有义务配合乙方进行机械保养。五、拖车转场费用，工期一年由甲方承担机械转场费用，两年期机械转场费用由甲乙双方共同承担（各承担单边转场一次的费用）。”。原、被告另约定“因甲方工程机械租赁费用在满月后未支付给乙方，乙方允许在下月合理期限内继续施工（15个工作日），超过期限乙方有权停止施工，因此出现的怠工费用甲方自行承担。”。
协议签订后，原、被告于2017年4月8日完成了挖掘机的转场，并准时开工。施工至2017年6月15日，被告除支付驾驶员部分工资外未付其余租赁费，原告方遂停止施工，双方按先支付70%的方案初步核算后，被告向原告出具了下欠29000元现金的欠条一张，载明“今欠到蒲超典现金贰万玖仟元正（29000.00）。定于2017年6月21日付清。”。2017年7月4日，被告将租赁的挖掘机从兰州工地转场运回原告处后，原、被告自愿终止合同，经双方核算，被告还应支付原告租赁费19000元，被告就此款向原告出具了欠条，载明“今欠到蒲超典工资款壹万玖仟元正（19000.00）。定于2017年7月11日前付清。”。此后，被告一直未向原告支付上述欠款，2018年1月，原告起诉来院。
本院认为，原告蒲超典与被告罗杰签订的机械租赁协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。原告在合同签订后，已按合同约定向被告罗杰提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付租赁费，被告长期拖欠租赁费有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。因欠款时原、被告未约定支付利息，故原告关于按年利率6%支付利息的诉求本院不予支持，被告应从原告主张之日即2018年1月3日起，至本院确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗杰在本判决生效后立即支付原告蒲超典租赁费48000元，并支付从2018年1月3日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年二月一日
书记员 陈 垟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2148号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人张世波，该分行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张麟，男，1985年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇。
法定代表人张永安。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）诉被告张麟、三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告张麟、安业房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行三门峡分行诉称：2014年5月14日，我行与借款人张麟签订《中国银行个人商业用房贷款合同》，约定向借款人发放855000元的贷款，用于其购买被告安业房地产公司的个人商业用房，并以该房产向原告提供抵押。被告安业房地产公司作为保证人，为该笔贷款提供担保，约定主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告依约发放了贷款，各方按照约定向房管部门办理了抵押预告登记手续。现借款人逾期不能还款，保证人依法应当承担连带清偿责任。现要求二被告连带清偿对原告的贷款本金529779.35元、利息及罚息（截止2016年1月27日为3323.53元，自2016年1月28日起按合同约定利率计算至借款付清之日止。）；并判令拍卖或变卖被告张麟位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼1层101号（三房预字第1407001205号），拍卖或变卖所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权费用。
被告张麟、安业房地产公司未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，张麟与安业房地产公司签订商品房买卖合同。2014年5月14日，借款人张麟、贷款人中国银行三门峡分行、保证人安业房地产公司签订个人商业用房贷款合同，约定：贷款金额为855000元，贷款期限为120个月，即自贷款人实际放款日起算。还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮31%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋（湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3幢1单元1层101号）向贷款人提供抵押担保。保证人开发商提供阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年5月21日，银行办理商品房抵押权预告登记，登记证号：三房预字第1407001205号。后中国银行三门峡分行按约向张麟发放贷款855000元，张麟未按约履行还款义务，截止到2016年1月27日，未还本金共计529779.35元，利息及罚息3323.53元，三门峡中行起诉至本院。
另查明，原告中国银行三门峡分行支付律师代理费3200元。
本院认为：原告中国银行三门峡分行与被告张麟、安业房地产公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。银行按约履行了放贷义务,而被告张麟未按合同约定及时履行还款的义务，属违约行为，应承担偿还贷款本息、赔偿损失之责任。本案涉及的抵押房屋仅办理了抵押预告登记，未办理正式抵押登记，银行亦未取得房屋他项权证。因被告张麟违约未及时偿还借款，被告安业房地产公司作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张麟偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行贷款本金529779.35元及利息（截止2016年1月27日为3323.53元，自2016年1月28日起按合同约定利率计算至借款付清之日止）。
二、被告张麟承担原告中国银行股份有限公司三门峡分行律师代理费3200元。
以上一、二款项均限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告三门峡市安业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告张麟、三门峡市安业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 韩累
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民申11号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：丁玉珍，曾用名丁红枝，女，回族，1965年12月28日生。系烟厂退休职工。住南阳市宛城区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：任平，女，汉族，1965年9月12日生，住南阳市。
申请再审人丁玉珍为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2370号民事判决和本院（2017）豫13民终682号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丁玉珍申请再审称：原判认定借贷合同有效错误，借贷是非法集资；原审认定借款事实发生是逻辑混乱；遗漏当事人制造诉累。
本院经审查后认为：丁玉珍虽称借款人为案外人南阳市世星房地产开发有限公司，但原判根据查明丁玉珍出具亲笔书写的借条，任平将借款以现金方式交由丁玉珍或以转账方式转入丁玉珍指定账户，丁玉珍向任平支付利息这一事实认定借款人为丁玉珍，认定事实正确，处理适当，程序合法。综上丁玉珍的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁玉珍的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一八年四月十日
书记员 李涓睿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1102号
申请执行人青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码76025254-2。
法定代表人：相桂芝，经理。
委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被执行人刘汉仪，男，1973年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
委托代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛市遥凯物流有限公司与被执行人刘汉仪运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初9759号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈传敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7336号
原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。
负责人：何秀平，行长。
委托代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告桑卫华，男，1978年2月9日生，住东海县。
被告宫淑燕，女，1984年12月5日生，住东海县。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行东海支行）与被告桑卫华、宫淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告桑卫华、宫淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款269374.8元,支付律师费18800元，合计288174.8元，并支付罚息（从2017年9月4日起以本金259392.95元按年利率8.4825%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告桑卫华签订《个人循环贷款额度协议》，《网上银行个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款合同》，约定借款30万元，贷款年利率5.655%，逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，贷款期限12个月，被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告偿还全部本息，赔偿损失包括律师费用等。同日，被告桑卫华提交《提款申请和划款委托书》，2016年4月7日原告借款30万元给被告，履行了合同义务。2017年4月7日贷款到期后至2017年9月3日共欠款269374.8元，其中本金259392.95元，罚息9981.85元，被告已经违约。2016年3月30日，被告宫淑燕出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。被告桑卫华与宫淑燕于2005年9月登记结婚。为追回贷款，原告委托律师事务所代理诉讼，律师费用18800元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告桑卫华、宫淑燕在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告桑卫华向原告借款人民币30万元，双方签订《个人循环贷款额度协议》，《网上银行个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款合同》，约定利息为年利率5.655%，逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，贷款期限12个月，如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告偿还全部本息，赔偿损失包括律师费用等。同日，被告桑卫华提交《提款申请和划款委托书》，被告宫淑燕出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人共同还款。2016年4月7日原告将借款30万元交付被告。至2017年9月3日，被告桑卫华共拖欠贷款本息共计269374.8元，其中本金259392.95元，罚息9981.85元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告桑卫华与宫淑燕于2005年9月6日办理结婚登记。原告中国银行东海支行因本案诉讼需向江苏韵律律师事务所支付律师代理费18800元。
本院认为，原告中国银行东海支行与被告桑卫华签订《个人循环贷款额度协议》，《网上银行个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款合同》系在各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告中国银行东海支行已按合同约定向被告桑卫华提供借款，被告桑卫华未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。被告桑卫华、宫淑燕系夫妻关系，且被告宫淑燕承诺作为共同债务人共同还款，应对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告支付因实现本案债权所支付的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告桑卫华、宫淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑卫华、宫淑燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行偿还贷款本金259392.95元及利息（2017年9月4日以前利息为9981.85元，其余利息按年利率8.4825%，自2017年9月5日计算至付清之日止）；
二、被告桑卫华、宫淑燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付律师费18800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由被告桑卫华、宫淑燕承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付���告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5623元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照���定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人��定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢587号之三
申请执行人吴柳如，女，汉族，1993年7月22日出生，身份证住址广西苍语县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人吴柳如、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2843号之一
申请执行人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：9113110278865574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
被执行人：杜莉梅，女，1981年12月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
本院在执行申请执行人衡水金钥匙物业服务有限公司申请执行被执行人杜莉梅物业服务合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人宋文英名下银行账户存款3182.84元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人衡水金钥匙物业服务有限公司依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1378号民事判决书申请的本次执行程��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴帅鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1112-1号
原告任某。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告赵某，孝义市新义街办居民。
原告任某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，经审查，原告任某因涉嫌非法经营，孝义市公安局已立案侦查。现原告之诉请与其犯罪行为相关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费6304元，已收取3152元，退还原告任某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵象魁
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3881号
原告：乐山新城房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：贺静，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被告：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告乐山新城房地产开发有限公司（以下简称乐山新城公司）与被告方伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山新城公司的委托诉讼代理人朱晓南到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山新城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告支付原告违约金88286.4元。事实和理由：2014年10月22日，原告乐山新城公司与被告方伟签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），双方约定：“被告购买原告开发的XX号房屋，购房价款为441432元，首付房款141432元，余款300000元由被告向银行申请贷款的方式进行支付；原告因被告原因承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款，原告有权解除合同并向被告主张合同约定总房款20%的违约金”等内容。之后，被告与中国建设银行股份有限公司乐山分行签订《借款合同》，原告与中国建设银行股份有限公司乐山分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定在被告未能如期归还银行贷款时，由原告承担连带责任，保证代被告清偿贷款本息及其他款项。银行向被告发放贷款后，被告怠于偿还银行贷款且经银行多次催款仍不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司乐山分行根据与原、被告签订的合同约定，于2017年2月21日从原告存款账户XX中扣划了303974.34元用于偿还被告拖欠的贷款本息。根据原、被告签订的《补充协议》的约定，原告因被告原因承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款，原告有权解除合同并向被告主张合同约定总房款20%的违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告方伟未应诉答辩
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告乐山新城公司与被告方伟签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），买卖合同及补充协议约定：“被告购买原告开发的XX号房屋，预测建筑面积为110.69㎡，购房价款为441432元；原告应付于2015年12月26日前向原告交付该商品房；被告采用贷款方式付款，被告首期支付购房价款141432元，余款300000元被告以向银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付；在被告获得银行贷款后，因被告的原因而导致原告承担担保责任（包括但不限于代被告偿还银行贷款、银行要求原告回购房屋等），由此给原告造成的损失及产生的所有费用（诉讼费、律师费）由被告承担；承担担保责任后，原告有权解除合同，并收取合同约定总房款20%的违约赔偿金”等内容。
2014年11月14日，被告方伟（借款人）与中国建设银行股份有限公司乐山分行（贷款人）、原告乐山新城公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向中国建设银行股份有限公司乐山分行借款300000元，用于购置乐山新城公司开发的位于XX号房屋，借款期限为240个月（即2014年11月17日至2034年11月17日）”等内容，之后，中国建设银行股份有限公司乐山分行履行了贷款义务。由于被告没有按约归还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司乐山分行从保证人原告乐山新城公司扣收了贷款本息共计303974.34元（贷款本金289747.32元，贷款利息14227.02元）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》明确约定，因被告的原因而导致原告承担担保责任的，在原告承担保证责任后有权解除合同并收取被告合同约定总房款20%的违约金，该约定不违反法律的禁止性规定。由于被告没有按约归还银行贷款本息，银行从保证人原告处扣收了贷款本息共计303974.34元，现原、被告约定解除合同及承担违约金的条件均已成就，故本院对原告请求解除双方于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的主张予以支持，对原告请求被告支付其违约金88286.4元（441432元×20%）的主张亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告乐山新城房地产开发有限公司与被告方伟于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在本判决生效之日解除。
二、被告方伟于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山新城房地产开发有限公司违约金88286.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 陶明琼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1285、1286号之一
申请执行人深圳市嘉美盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第六工业区B3栋3楼，组织机构代码06387870－X。
法定代表人易荣华。
被执行人东莞市凤岗金琦五金加工店，住所地东莞市凤岗镇雁田村第三工业区三横路9号二楼，组织机构代码L29116261。
经营者孟林，男，汉族，1972年4月29日生，住址河南省确山县。
申请执行人深圳市嘉美盛科技有限公司与被执行人东莞市凤岗金琦五金加工店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息、受理费元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定���送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终164号
上诉人（原审原告）:秦军，男，生于1991年10月10日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李建喜，男，生于1956年10月10日，汉族，河居民，住宁夏银川市金凤区。
上诉人秦军因与被上诉人栾平军、李建喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，秦军以证据不足，服从一审判决为由于2018年3月12日提出撤回上诉。
本院认为，秦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元,减半收取525元，由上诉人秦军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴海峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1842号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄新辉，男，1979年8月8日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄新辉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年4月12日，被告人黄新辉向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为51×××82），后持该信用卡进行消费，透支本金人民币98035.98元，逾期后经银行工作人员多次电话、上门、信函等方式催收后，超过三个月仍不归还。
2017年8月14日17时许，南安市公安局民警在南安市梅山镇南街口辽逻鸡翅店抓获被告人黄新辉。
上述事实，被告人黄新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料及被害单位代表许友围的陈述，信用卡申请材料，信用卡对账单，银行电话催收、邮寄信函催收、上门催收等催收记录材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新辉以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金人民币98035.98元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄新辉在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄新辉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄新辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄新辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄新辉退出违法所得赃款人民币98035.98元，返还被害单位中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7094号
上诉人（原审原告）：华蕾，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人华蕾因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华蕾经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华蕾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
-2-
-1-
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初893号
原告：佳木斯市林海农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路北段英俊社区。
法定代表人：徐长林，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：鄂伦春自治旗大杨树镇秀武收割机配件商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
经营者：许春燕,女，1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗东方红农场九队街。
被告:田秀武，男，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告佳木斯市林海农业机械制造有限公司（以下简称林海公司）与被告鄂伦春自治旗大杨树镇秀武收割机配件商店（以下简称秀武商店）、田秀武委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林海公司委托诉讼代理人姜爱民、被告田秀武到庭参加诉讼，被告秀武商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与二被告签订《经销商销售林海公司全轴流协议书》，约定被告代理销售原告公司生产的全轴流，并约定的销售价格及奖惩机制。原告依协议约定将产品运输至被告处，在销售过程中，原告依协议约定给被告相应提成，但被告未及时返还货款，原告多次崔货款，第二被告以货款用作他处拒付，并于2016年7月为原告才出具欠据一份，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，因此诉至法院。
秀武商店未答辩。
田秀武辩称，原告林海公司主张的欠款属实，同意支付货款37000元，但秀武商店不是其本人经营。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：关于原告当庭提供的经销商销售林海公司全轴流协议书、田秀武签名37000元欠据一份、田秀武签名50000元欠据一份、田秀武签名15000元欠据一份，经被告田秀武质证均表示无异议。本院对上述原告提供的证据认证意见为，上述证据材料均有被告田秀武签字，且田秀武均表示认可，但上述证据均未加盖秀武商店印章或其经营者许春燕签字，故上述证据仅能证实原告林海公司委托田秀武销售林海公司产品全轴流。不能证实林海公司委托秀武商店经销林海公司产品。
通过对以上证据分析、认证及双方当事人陈述，本院认定本案基本事实如下：2015年6月，被告田秀武以秀武收割机配件名义与原告林海公司，签订经销商销售林海公司全轴流协议书，并销售林海公司生产的全轴流，经原告与田秀武结算，田秀武于2016年7月为原告林海公司出具37000元欠据。因田秀武未及时支付货款，致使原告林海公司诉至本院。
另查明，秀武商店经营者许春燕与田秀武原系夫妻关系，二人于2005年10月11日经本院调解离婚，本院下发（2005）鄂民初字第536号民事调解书。
本院认为，被告田秀武受原告林海公司销售林海公司产品，双方之间委托合同关系自双方签订经销协议时成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田秀武未能提供证据证实原告林海公司在履行双方签订的经销协议过程中有违约行为，故对原告请求被告田秀武给付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求秀武商店给付欠款37000元，因原告林海公司在与田秀武签订经销协议时，未能积极审查田秀武是否为秀武商店经营者或实际经营人，不能提供足够证据证实秀武商店系受托人，且亦未能提供证据证实，被告田秀武为秀武商店实际经营人，因此该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田秀武在本判决生效后立即给付原告佳木斯市林海农业机械制造有限公司货款37000元；
二、驳回原告佳木斯市林海农业机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告田秀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年九月五日
书记员 王旭龙
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执782号之二
申请执行人：李国定，男，1966年9月28日生，汉族，云南省丘北县人。
被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司
被执行人：昆明倪云通信工程有限公司
关于李国定诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云2901民初762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，李国定向本院申请执行，要求被执行人支付52690元，并承担案件受理费279.5元。本院于2017年7月20日立案执行。立案后，申请人李国定向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。
本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款52969.5元。申请执行人郝建华于2017年12月5日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。
本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初762号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1635ac4a-eb8b-4673-a2f1-a85d009e2f9f&imgId=MTYzNWFjNGEtZWI4Yi00NjczLWEyZjEtYTg1ZDAwOWUyZjlmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月五日
书记员 周小燕