wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初40号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某，男，1998年1月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人彭某，男，1999年6月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］24号起诉书指控被告人李某、彭某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人李某、彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
审理查明:2017年8月31日凌晨，被告人李某、彭某伙同李某2、徐某（二人另案处理）来到广安区美好家园超市对面的巷子内，将被害人孙某1停放在该处的一辆红色大运牌DY125型两轮摩托车盗走，经鉴定，该大运牌两轮摩托车价值人民币2081.4元。
2017年9月19日凌晨1时许，被告人李某、彭某伙同李某2、徐某来到广安区中国人民银行旁，将被害人李某1停放在该处的一辆灰色玫瑰之约牌电动车盗走。后四人又来到广安区北街社区居民委员会门口，将被害人余某停放在该处的一辆红色嘉陵JH125-F型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗灰色玫瑰之约牌电动车价值人民币1422.9元、红色嘉陵JH125-F型两轮摩托车价值人民币1564.8元。
同时查明：被告人李某、彭某盗窃的灰色玫瑰之约牌电动车一辆、红色嘉陵JH125-F型两轮摩托车一辆均已发还给被害人李某1、余某。
上述事实，被告人李某、彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、发还清单，摩托车现场方位图及照片、办案说明、抓获经过、孙某1摩托车详细信息、户籍信息，证人李某2、徐某的证言，被害人余某、孙某1、李某1的陈述，被告人李某、彭某的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、指认笔录及照片，情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、彭某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某、彭某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人李某、彭某对盗窃被害人孙某1的一辆红色大运牌DY125型两轮摩托车，按鉴定价值2081.4元予以退赔，发还给被害人孙某1；
四、对扣押的一辆红色钱江牌摩托车，由公安机关按照有关规定依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗昭俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执26号之一
申请执行人：刘家泉，男，1963年10月8日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：周显军，男，1974年7月13日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省彭山县。
关于刘家泉申请执行周显军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为99000元，执行中，查明被执行人周显军无银行存款、车辆等可供执行的财产；后查明被执行人周显军在眉山市彭山县有房产，本院作出裁定，将该房产予以查封；后被执行人与申请人达成和解，即在2018年2月10日之前，将申请人的申请执行款履行完毕，如果到期未履行，申请人就申请法院对被执行人的房产启动评估、拍卖程序；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人法院终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 周宇娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保290号
申请人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省涉县天津铁厂厂区。
法定代表人：张凤树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被申请人：石家庄思维尔商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区红军街71号。
法定代表人：崔红霞，该公司经理。
天铁劳服实业有限责任公司与石家庄思维尔商贸有限公司财产保全一案，申请人天铁劳服实业有限责任公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄思维尔商贸有限公司的银行存款人民币850000元或者查封、扣押被申请人相当价值的财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在850000元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄思维尔商贸有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李永伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第210号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，别名张军，于湖北省来凤县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]117号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年4月份一天，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲（另案处理）在本区招宝山街道龙赛医院注射室办公室内窃得的联想牌开天M4700型电脑1套，价值人民币4085元。
2009年7、8月份的一天，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道南大街281号镇海区劳动局培训中心办公室内窃得的惠普牌电脑2套、戴尔牌电脑1套，共计价值人民币11590元。
2009年9月初的一天，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道香溢大酒店内窃得的TCL牌32寸液晶电视机1台，价值人民币4500元。
2009年10月1日凌晨，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道大西门路169号宁波诚源工程造价咨询公司办公室内窃得的组装电脑2套，共计价值人民币4900元。
2009年10月2日凌晨，被告人张某在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购刘某甲在本区招宝山街道滚江弄66号六合足道店内窃得的TCL牌22寸、27寸液晶电视机各2台，共计价值人民币9900元。
案发后，公安机关追回部分赃物并发还相应被害单位。被告人张某已退交全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、失窃报告、扣押、发还物品清单、发票，辨认笔录，证人刘某甲、程某、谢某、王某真、诸某、俞某、刘某乙、赵某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年六月十八日
书记员 滕爱娜
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初45号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨文栋，男，1997年10月21日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2016年10月14日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留5日。2016年12月19日因盗窃被三穗县公安局行政拘留10日。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］32号起诉书���控被告人杨文栋犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年1月4日下午，被告人杨文栋到三穗县八弓镇米兰广场方某经营的“起点撞击俱乐部”内玩，因醉酒便在俱乐部包间的沙发上睡觉，于次日凌晨3时许醒来后发现俱乐部无人，便趁机将收银台抽屉内的700元左右的现金、福贵牌香烟1包、遵义牌香烟2包盗走。经鉴定，被盗的3包香烟共价值102元。
庭审查明，公安机关已将扣押被告人杨文栋的人民币257元、3包香烟发还被害人方某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经��、行政处罚决定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文栋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，因其1年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额达到数额较大标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑��从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年01月06日起至2017年07月05日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨文栋盗窃所获赃款人民币443元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年四月十四日
书记员 高长福
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1185号之一
申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾晓红。
委托诉讼代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被执行人：四川绿原兔业有限公司，住四川省仪陇县。
法定代表人：陈菊芳。
被执行人：陈菊芳，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈秀芳，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：杨云，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省仪陇县。
本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与四川绿原兔业有限公司、陈菊芳、李勤、陈秀芳、杨云借款担保合同纠纷一案中，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人四川绿原兔业有限公司、陈菊芳、李勤、陈秀芳、杨云自愿达成和解协议，现申请执行人南充农业融资担保有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 朱智勇
二〇一七年四月十七日
书记员 程 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4251号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈仙正，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：程云招，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告陈仙正、被告程云招合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈仙正立即向原告支付代偿款本金78374.15元；2、判令被告陈仙正向原告支付利息3286.96元（暂计算至2015年12月22日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告程云招对被告陈仙正的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月22日，原告（甲方）与被告陈仙正（乙方）、被告程云招（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值125000元思铂睿（发动机号1002374、车架号LVHCV2681A5002377）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为125000元，贷款金额为86137元，担保贷款额为94320.01元，贷款期限36个月，每月还款额为2620元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币80000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为徐秀芬，开户银行为台州银行石曲支行，账号：62×××82。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款80000元和向原告支付的担保服务费6137元。合同还约定：丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告陈仙正应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈仙正应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年12月29日，被告陈仙正即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
JC-12020223-201424667《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈仙正向原告购买思铂睿轿车一辆，交易总价人民币为124000元，被告陈仙正自行支付首付款37863元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币86137元，被告陈仙正通过其牡丹信用卡（卡号为62×××50）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陈仙正指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陈仙正承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陈仙正提供了透支资金，被告陈仙正将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陈仙正应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陈仙正应向艮山支行支付手续费人民币8183.02元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陈仙正没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告陈仙正所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告陈仙正未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月1日，被告陈仙正已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务84098.27元（滞纳金、利息等暂计至2015年8月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201424667《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告陈仙正向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币78374.15元。据此，原告经向被告陈仙正、被告程云招催讨未果后，遂于2015年12月28日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仙正向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币78374.15元，支付利息3286.96元（暂计至2015年12月22日止，此后以78374.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程云招对被告陈仙正的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币921元，由被告陈仙正负担，被告程云招对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年二月十六无
代书记员 袁小莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1940号
申请执行人蔡某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡某和被执行人陈某抚养费纠纷一案中，经法院执行，双方已私下自行和解并履行完毕，申请人蔡某自愿于2016年9月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张智良
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初���第580号
原告：韩迎春，女，满族，无职业，现住安图县。
被告：王培忠，男，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告韩迎春诉被告王培忠追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩迎春撤回起诉。
案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告韩迎春负担。
审判员 殷世明
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5372号
原告：庞贵福，男，1965年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王军,男,1963年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告庞贵福与被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告庞贵福起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈小玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第795号
原告葛志兵，住大同市。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺街道纬一路一号。
法定代表人张彦文，该公司总经理。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人张世国，该公司项目部办事员。
第三人同煤集团晋华宫矿，住大同市矿区晋华宫街道。负责人赵承德，该矿矿长。
原告葛志兵与被告大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）、第三人同煤集团晋华宫矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志兵及其委托代理人兰世林、被告宏泰公司的委托代理人李德明、张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志兵诉称，2011年5月25日，原告经被告下属的晋华宫矿项目部招用为井下临时工，在尚队长的安排下，在井下杂工队干活。杂工队专门服务于晋华宫矿，矿上哪里需要工人，项目部就派杂工队的去干活。2014年8月31日，晋华宫矿项目部马经理口头通知我暂时不要上班了，什么时间通知什么时间上班，但自此后，经原告多次要求上班也未准许。原告于2015年3月30日向大同市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告订立无固定期限劳动合同，支付不订立书面劳动合同的双倍工资，以及办理社会保险关系，2015年8月4日原告收到裁决书，仲裁委仅支持办理社会保险关系一项，其余诉求均被否决，故请求依法判令：1、被告向原告支付不订立书面劳动合同应支付双倍工资未付部分39600元；2、被告支付违法解除劳动合同应支付的经济补偿金12600元；3、被告向原告支付解除劳动合同不支付经济补偿金的赔偿金25200元；4、被告为原告办理离开工作岗位体检；5、为原告办理各项社会保险申报、建立及缴纳相关费用。
原告葛志兵为支持其主张的事实，向本院提交了下例证据：
证据一、大同市劳动争议仲裁委员会（2015）145号裁决书及送达回证，欲证明原告于2015年6月向到大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实及被告在劳动仲裁时不承认与原告有劳动关系的事实；
证据二、送达回证，证明原告于2014年8月4日收到大同市劳动争议仲裁委员会（2015）145号裁决书；
证据三、证人证言两份，证明原告于2011年5月在被告处工作，月收入3600元；
证据四、乘车证两张、上岗证两张、证明一份、跟班上岗干部迎检标准一份，欲证实2012年前原、被告之间即存在劳动关系。
被告大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司辩称，1、请法院审查原告的起诉是否超出时效；2、原告第2、3、4诉讼请求在申请仲裁时没有提出，因此不在本案审查范围。第5项诉求仲裁委的裁决书已作出裁决，原告再次起诉为重复诉讼，其他4项诉求没有法律依据；3、被告与原告已于2012年10月签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，因此第3项诉求没有依据，应予驳回；4、双方没有解除劳动关系，原告要求赔偿没有依据。
被告大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
工资表，欲证明原告葛志兵在大同煤矿集团宏泰建设有限责任公司2012年至2014年平均工资收入情况。
劳动合同书一份，证实原告与被告于2012年10月1日签订劳动合同的事实。
第三人同煤集团晋华宫矿未出庭、未提交书面答辩意见并放弃了质证的权利。
庭审质证中，被告宏泰公司对原告提供的证据的真实性均无异议，认可双方存在劳动关系，认可原告是从2011年5月25日到宏泰公司工作的，中间换了一个项目经理，新的项目部上来后于2012年10月签订了合同。原告对被告提交的证据认为其没有签过该份劳动合同，工资表仅提供了部分的工资表，不能反映真实情况。本院认为被告对原告提交证据的真实性无异议并认可原告于2011年5月到宏泰公司工作的，本院予以采信。原告领取工资在其工作项目部领取，加盖其专用手章，符合该公司工资发放程序，且原告未能针对其主张提供相应证据予以说明。故本院对上述证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告于2011年5月25日在被告下属的晋华宫矿项目部处工作，从事下井工作，工种为杂工。2012年10月1日双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2014年8月被告停止了原告的工作，同时停发工资。原告认为自己是被告职工，为被告工作多年，被告未为原告缴纳各项社会保险。双方对此发生争议协商未果，原告遂于2015年6月向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会要求被告应为原告向社会保险经办机构申报、缴纳各项社会保险。原告不服，诉至本院。
另查，原告离岗前平均工资为3166.5元。
本院认为，根据《劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。关于原告主张与被告解除劳动关系，系在诉讼中新增加的诉讼请求，未经劳动仲裁程序，故对原告的该项诉讼请求本院不予审理。关于原告主张2011年6月25日开始计算11个月双倍工资，双方未订立书面劳动合同应支付双倍工资未付部分问题，被告在法定期限内未向本院提交其与原告签订书面劳动合同相关证据，劳动者的合法权益依法受法律保护，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并自用工满一年起视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案原告于2011年5月到被告处工作，双方未签订同劳动合同，被告应当向原告支付2011年6月至2012年4月期间的两倍工资，对原告的该项诉求，符合法律规定。本院予以支持。关于原告要求被告为其办理社会保险关系申报建立的诉求已由同劳仲裁字（2015）第145号裁决书确认，双方均未对此提出异议，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告葛志兵要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院对其该项主张不予支持。若原告认为不能正常享受社会保险待遇而要求赔偿损失的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告葛志兵未订立书面劳动合同应支付双倍工资未付部分34831.5元；
二、驳回原告葛志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已预交）由被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司负担（可于本判决生效之日起10日内直接给付原告葛志兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 王 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵文馨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2178号
原告：常州亚融汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MAFC869，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场B1幢822号。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：向波，男，土家族，1986年1月5日生，住湖南省保靖县。
原告常州亚融汽车服务有限公司诉被告向波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及该款自起诉之日起至判决确定实际给付之日止的利息；2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，后于2015年10月6日向原告出具借款合同，合同载明借款金额、还款期限及其他事项。约定的还款期限届满后，原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：
借款合同1份、公安询问笔录2份、刑事判决书1份、委托代理合同及律师费发票各一份，证明被告向原告借款的事实及原告因本案支出的费用，双方对借款金额、期限等事项进行了约定。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2015年10月6日，出借方以“常州亚联融投汽车金融服务有限公司”名义与向波签订借款合同一份，载明：向波因生产经营资金周转向出借方借到35000元，借款期限自2015年10月6日至2015年10月13日；借款到期如未能归还或向波未按期支付利息，出借方有权要求向波提前归还本息，出借方为实现债权发生的费用由向波承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）；发生借款纠纷，约定由合同订立地钟楼区人民法院管辖。在该合同下方，注明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；出借方打印名称为“常州亚联融投汽车金融服务有限公司”，并未加盖公章，借款方向波签名并捺有指印。后被告未按期还款，原告法定代表人陈龙及他人于2015年11月9日将被告非法拘禁，构成非法拘禁罪，即（2016）苏0412刑初219号一案。在该案公安机关对陈龙所作讯问笔录中，陈龙称原告为被告垫付欠款将近3万元，路费花销大概5000元，故原告要求被告在借款合同中写明借款金额为35000元，被告先后还了两期利息，一共2000多元……在该案公安机关对向波所作的询问笔录中，向波称原告为其垫付欠款20000元，让其写了一张35000元的欠条，一天的利息是210元，后来其支付利息2000元，之后陆陆续续每隔5天又打了3次钱，每次都是1250元……因原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。常州亚联融投汽车金融服务有限公司在常州地区并无名称相符的企业。2015年10月27日，常州亚融汽车服务有限公司成立。
庭审中，原告称其主张的借款35000元并无具体交付的证据材料，因被告在公安询问笔录中自认原告为其代偿欠款20000元，故原告在本案中变更其诉讼请求为要求被告归还借款20000元及自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，另律师费3000元不再主张。
本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。对于本案的借款本金数额，双方虽在借款合同中约定为35000元，但通过公安讯问笔录内容可知，该数额并非原告实际出借的数额，因原告并未提交其他证据证明其出借款项的具体组成，被告在公安询问笔录中确认原告为其垫付欠款20000元，现原告在本案中主张被告归还借款20000元及相应利息并无不当，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向波于本判决生效之日起十日内归还原告常州亚融汽车服务有限公司借款本金20000元及该款自2017年4月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告向波负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州亚融汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 靓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保119号
申请人张志东，男，1973年2月7日生，汉族，住永川区探花路***号附***号，身份证号码5102291973********。
被申请人曾德富，女，1949年4月18日生，汉族，住永川区探花路***号附***号，身份证号码5102291949********。
申请人张志东与被申请人曾德富诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人曾德富价值8万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月三十日
书记员 王 维
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1492号之一
申请执行人魏某，女，某某集团有限公司化工厂氯碱二车间职工。
被执行人郝某某，男，无业。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某于2017年12月20日将借款15000元、诉讼费175元、申请执行费128元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月二十日
书记员 张永卓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2498号
原告吕秀玲，女，1960年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人赵智君，职务不详。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人田晓青，职务不详。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告吕秀玲诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕秀玲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀玲撤回起诉。
案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告50元。
审判员 刘茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终109号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：邓时雄，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：康凤仙，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人邓时雄、康凤仙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2316号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据邓时雄、康凤仙与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，邓时雄、康凤仙依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第818号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。
法定代表人张中华，行长。
委托代理人刘琼、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被告杨志坚，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人郑启迪到庭参加诉讼，被告杨志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月11日，原告与被告签订《自信一贷贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，按照等额本息的方式偿还贷款，并约定被告未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年1月起，被告未能按时偿还借款，出现逾期情况。依照合同的约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《自信一贷贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金85944.16元、利息4076.62元、共计90020.78元（暂计至2014年4月15日，并继续计息至还清款日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、个人信用贷款申请表；3、广发银行个人对账单；4、上门催收记录表；5、公告费收据。
被告杨志坚未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告向被告发放借款100000元，借款用于房屋装修，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息偿还法，固定每月15日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
合同签订后，原告依约向被告发放借款100000元。此后，被告按合同的约定向原告逐月偿还欠款，自2014年1月15日起，被告未按合同的约定偿还欠款，原告因而起诉被告，请求解除合同，被告清偿全部欠款。至原告起诉时，被告已停止还本付息达5个月，已偿还借款本金14055.84元，尚欠本金85944.16元及相应的利息。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年10月18日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2014年1月15日起，被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当清偿借款本金余额85944.16元，同时支付相应的利息。故原告请求被告清偿全部借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨志坚2013年6月11日签订的个人信用贷款合同；
二、被告杨志坚自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币85944.16元及相应利息（含罚息、复利，至2014年4月15日止，共计4076.62元，自2014年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，公告费300元，由被告杨志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一五年二月六日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1792号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：谷明奇，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
被告：李彩文，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告谷明奇、李彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4453号之一
申请执行人：胡家梅
申请执行人：普有和
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人胡家梅、普有和与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民抗2号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：周丹国，住四川省广安市邻水县。
申诉人（一审原告）：胡俊利，住四川省广安市邻水县。
法定代理人：周丹国，住四川省广安市邻水县。
申诉人（一审原告）：周来华，住四川省广安市邻水县。
被申诉人（一审被告）：陈听权，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：谢志安，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：钟敏泾，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：王志彬，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：姚伟钊，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：钟敏涛，住广东省广州市花都区。
被申诉人（一审被告）：钟敏永，住广东省广州市花都区。
申诉人周丹国、胡俊利、周来华与被申诉人陈听权、谢志安、钟敏泾、王志彬、姚伟钊、钟敏涛、钟敏永生命权纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）穗花法少民初字第88号民事判决，已经发生法律效力。周丹国、胡俊利、周来华不服，向广州市花都区人民检察院提出申诉，广州市花都区人民检察院审查后提请广州市人民检察院抗诉。2017年3月30日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2017]44010000032号民事抗诉书，以原审未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼，且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 文 琳
许莉娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执恢372号
申请人：崔慎吉，男。
被执行人：袁安妹，女。
申请执行人崔慎吉与被执行人袁安妹承揽纠纷一案，申请人崔慎吉于2017年7月24日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人崔慎吉与被执行人袁安妹承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初字第3853号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告高建雄。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、王永厚、刘怀玉金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高建雄在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台格支行开立的账户予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告高建雄在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台格支行开立的账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月二十日
书记员 张琛越
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审318号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科。
被执行人：巩义市汇吃商贸有限公司。住所地：巩义市陇海路和滨河路。
负责人：许笑嘉。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】139号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月17日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市汇吃商贸有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第139号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月26日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】139号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费350元，要求其于2017年5月3日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2017】139号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市汇吃商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 秦凤春
审判员 李延娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 喆
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执969号
申请人高玮，男，1981年3月6日出生。
被执行人钮征，男，1983年2月10日出生。
高玮申请执行钮征买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10435号民事判决书已经发生法律效力。因钮征未履行该判决书所确定的义务，高玮向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，我院采取如下措施。
1、本院于2018年2月11日向被执行人钮征邮寄送达执行通知书、风险告知书、财产报告令，财产报告表，材料被退回。
2、本院于2018年1月13日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人钮征名下有可供执行财产，被执行人账户内余额不能足额给付申请人。
3、本院于2018年1月19日查封被执行人钮征名下车牌号为×××的车辆。
4、本院于2018年4月23日对被执行人钮征采取限制高消费措施。
5、本院于2018年6月13日扣划被执行人钮征的四个账户内存款共计21637.7元，并于2018年6月21日将案款发还给申请人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人钮征暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕慧颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02996-1号
申请执行人吕炼,男,1986年11月22日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人王仁莹，女，1986年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
吕炼与王仁莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告王仁莹结欠原告吕炼借款人民币13万元，并支付原告律师费7000元，合计13.7万元，分期五期归还，分别于2015年10月31日前归还1.5万元，2015年11月15日前归还1.5万元，2015年12月15日前归还3万元，2016年1月15日前归还4万元，2016年6月30日前归还3.7万元。二、若被告王仁莹未按上述期限履行还款义务，则未到期部分视为到期，原告有权就上述款项的未履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担，于2015年11月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产及车辆登记等财产状况进行了调查。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人具体下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人的财产线索而同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵宏瀛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4409号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：徐嘉铭，男，1995年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐嘉铭雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3219号
申请执行人罗建华，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人罗建华申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0117民初180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第720号
申请执行人：敬小平
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人敬小平与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第631号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬小平于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更47号
罪犯姜关金，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年5月7日作出(2015)衢柯刑初字第97号刑事判决，以被告人姜关金犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币89000元，退赔遂昌“俊伟烟酒商行”人民币12096元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜关金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯姜关金已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜关金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜关金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 钱 佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执479号
冯海国：
你（单位）申请执行李国乔、王巧芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日按（2017）豫0311民初1936号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1025号之一
申请执行人：季香松，男，1957年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：蔡明朋，男，1983年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人季香松与被执行人蔡明朋合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1102民初3160号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人蔡明朋应给付申请执行人季香松工程款161880元及迟延利息、案件受理费4300。因被执行人蔡明朋未能履行上述法律义务，申请执行人季香松于2018年2月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人蔡明朋于2018年4月4日支付给申请执行人季香松执行款1万元，于2018年9月25日之前再支付给申请执行人执行款5万元，于2019年2月1日之前再支付给申请执行人执行款101880元及诉讼费3537元。本院于2018年5月5日决定将被执行人蔡明朋限制高消费。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年五月九日
书记员 彭 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5019号
原告：丁俊祥，男，1964年2月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳焯越矿产品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村2组235号。
法定代表人：束小红，总经理。
被告：郝晓华，女，1980年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告丁俊祥诉被告洛阳焯越矿产品有限公司、郝晓华借款合同纠纷一案，本院依法通知原告丁俊祥预交诉讼费,原告丁俊祥拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁俊祥撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李欣洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2145号
原告：周某某。
被告：邵某某。
原告周某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日被告邵某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率15‰,被告打下贷款条据一支。原告如约履行了给付义务，被告未按时偿付本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告邵某某立即偿还原告贷款10万元及2015年6月18日至债务利息完毕之日止利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2015年6月18日被告邵某某向原告周某某借款10万元，月息0.15分。
被告邵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告邵某某的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2015年6月18日被告邵某某向原告周某某借款10万元，约定月利率15‰。后原告因需用钱多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告邵某某应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告邵某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金10万元及利息（利息从2015年6月18日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 吴艳莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2901号
原告：唐杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内棚区展场11，统一社会信用代码915001137842439311。
法定代表人：袁勇，董事长。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，女，重庆奔亿机械设备有限公司工作人员。
原告唐杰与被告重庆奔亿机械设备有限公司（以下简称奔亿公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人张德伟，被告奔亿公司委托诉讼代理人张渝、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：判令被告奔亿公司支付原告2016年6月1日至21日工资2310元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷已经重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）受理、审查，并作出巴劳人仲案字[2017]第1105号仲裁裁决书（以下简称1105号裁决书）。该裁决书将原告唐杰工作期间的实发月平均工资3300元，应当按照实际发放标准计算月工资，现被告尚欠2016年6月1日至21日工资2310元，被告应当承担原告工资组成的举证责任，仲裁庭在未要求被告举证的情形下且原告未在被告提供的劳动合同上签名，因此，该仲裁结果错误，为维护原告权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告奔亿公司辩称，对原告唐杰主张的2016年6月1日至21日工资2310元，被告在原告受伤后，因在外地治疗，被告已通过汇款的形式，向原告支付6月、7月、8月的工资合计5000元，现不欠原告6月工资，请求驳回原告唐杰的诉讼请求。
本院认为，2016年3月21日，原告与被告签订了“劳动合同”，并确定月基本工资为1500元。2018年3月26日，西南政法大学司法鉴定中心，对原告在该合同上的签名倾向认定为原告同一人书写。原告唐杰作为被告奔亿公司维修工，被告每月向原告支付基本工资1500元及出勤工资500元，实际每月支付工资2000元。2016年6月22日17时45分左右，原告唐杰在前往巫溪长桂乡挖机客户宋某处维修挖机后返回时，发生交通事故受伤，原告在该次事故中不承担责任。原告唐杰受伤后先后在巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院、陆军军医大学第二附属医院等住院治疗。2016年9月5日及9月18日，被告通过银行转账向原告支付了6月工资2000元，7月工资1500元，8月工资1500元，共计5000元。2017年11月，因原、被告对双方的工资给付发生争议，原告申请了劳动仲裁，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出巴劳人仲案字[2017]第1105号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2016年5月工资2000元，2016年6月1日至21日工资1466.65元，驳回了原告的其他仲裁请求。本院在审理中，原告对2016年5月工资已确认通过工友领取，仅要求被告给付2016年6月1日至21日工资2310元，原告受伤后已经本院判决被告承担了原告相关的工伤保险待遇，且原告在受伤后，被告仍向原告支付了6月、7月、8月工资合计5000元，而未做任何抵扣。原告所举示证据并不足以证实被告奔亿公司在工资外另行向其发放有提成，故本院确认以2000元作为原告本人工资。原告唐杰有关其月平均工资为3300元的主张没有事实依据，本院不予采信，被告已实际向原告给付了6月工资，原告的请求本院不予主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下
驳回原告唐杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐杰负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2537号之一
申请执行人：骆祥云，女，1972年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人骆祥云与被执行人惠元法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0582民初477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、骆祥云与惠元法签订的《房产转让合同》于2016年2月20日解除；二、惠元法应返还骆祥云购房款720000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元由惠元法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法长期不在家，且无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议但提出被执行人惠元法有拆迁房，本院经向相关部门调查，被执行人惠元法确已签订拆迁协议，但其即未进行拆迁账目结算，也未申领房号，故目前不能处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1414号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15776号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1400元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园ＸＸＸ号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15776号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2503号之一
原告：吴迎新，吴迎新，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人:林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：：王丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告吴迎新与被告陈桥波、王丽民间借贷纠纷一案中，原告吴迎新于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴迎新以其与被告陈桥波、王丽达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴迎新撤诉。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由吴迎新负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月六日
书记员 林 颖
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保19号
申请人江西凯华房地产开发有限公司。
住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道中段。
统一社会信用信码：91360721756766102Q。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被申请人夏欢，男，1985年11月10日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
申请人江西凯华房地产开发有限公司与被申请人夏欢诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人夏欢转移财产，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人夏欢名下的坐落于赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额6610000元，保单号ANAC655Z0118Q000028C）进行担保。
经审查，本院认为申请人江西凯华房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人夏欢名下的坐落于赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖虔国
二〇一八年七月二日
代理书记员 陆 玥
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执4号之一
申请执行人游静梅，女，1954年2月15日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人张永利，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1425民初920号民事调解书，于2017年1月3日受理立案。执行中，查明被执行人之妻罗春容在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结罗春容的银行存款，金额以180000元为限。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻的，申请执行人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 陈友权
二〇一七年一月十七日
书记员 豆光霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3669号
罪犯韦武翁，男，1990年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年5月11日作出(2015)武刑初字第56号刑事判决，以被告人韦武翁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武翁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦武翁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦武翁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分91.31分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武翁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武翁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武翁减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4168号之二
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。
代表人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
被告：王付合。
被告：李洪美。
被告：李真花。
被告：郭长忠。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告王付合、被告李洪美、被告李真花、被告郭长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘洪明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2364号
原告：宫某。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：池某甲。
原告宫某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告池某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子池某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子池某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
池某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宫某与被告池某甲经网络聊天相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名池某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告宫某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告宫某与被告池某甲婚后共同生活时间较长，并生育一子池某乙，已经建立起较为深厚的夫妻感情，二人虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告宫某诉求离婚，不予准许。被告池某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告宫某与被告池某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨方治
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1207号
申请执行人：王太于，男，1972年9月12日出生，住重庆市合川市。
被执行人：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人，王文学。
本院在申请执行人王太于与被执行人綦江县万隆煤矿劳动争议一案中，綦江区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的渝綦劳人仲案字[2016]第47号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人綦江县万隆煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王太于于2016月03月14日向本��申请执行。
本案在执行中查明被执行人在石壕镇人民政府会有一笔煤矿关闭补偿款，因此本院已向石壕镇人民政府送达协助执行通知书及裁定书，要求扣留提取被执行人的合法收入。但被执行人暂无资金可供提取。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成 飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
苏04**民初3087号
原告唐龙生。
被告吴国强。
本院在审理原告唐龙生与被告吴国强工程款纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐龙生撤回起诉。
案件受理费人民币13768元（已减半），由原告唐龙生负担。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 袁 震
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤陈楚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1634号
申请执行人翁某，男，汉族，2009年5月11日出生，住福建省南靖县。
被执行人翁志松，男，汉族，1986年4月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10490号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁志松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人翁志松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人翁志松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施伟斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初820号
原告:李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：王绍春，男，1970年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：杜春丽，女，1970年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区人。
本院于二Ｏ一七年八月十八日立案受理了原告李艳霞与被告王绍春、杜春丽借款合同纠纷一案，原告于二Ｏ一七年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁博研
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7603号
原告连进与被告北京明杰兴隆商贸有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 张祎慧
二〇一八年六月十二日
书记员 吴继腾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2120号之一
申请执行人：登封市市区诚泰建材超市，住所地：登封市市区渭河路西段，统一社会信用代码：92410185MA421MR976。
负责人：张国有，系登封市市区诚泰建材超市实际经营者。
被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，任该公司经理。
本院在执行登封市市区诚泰建材超市申请执行河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市市区诚泰建材超市与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人登封市市区诚泰建材超市向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 屈逍婷
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初440号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈菲，女，1977年4月19日出生于江西省永修县，汉族，中专文化，案发前系九江市中医院药剂师，家住九江市，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈菲犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人陈菲及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月期间，被告人陈菲分别4次在本市浔阳区长虹立交桥、浔阳区诚信小区门口和史某家中贩卖毒品给史某共计4克，并收取毒资共计1000元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈菲的行为构成贩卖毒品罪，且具有自首和立功情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人陈菲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人陈菲具有自首和立功情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月12日晚上20时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市浔阳区长虹大道立交桥交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒和一个麻果贩卖给史某，史某通过支付宝转账300元毒资给被告人陈菲。
2、2017年5月15日晚上19时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市浔阳区诚信小区门口交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒和一个麻果贩卖给史某，史某通过支付宝转账300元毒资给被告人陈菲。
3、2017年5月19日晚上20时许，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市诚信小区史某家中交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒贩卖给史某，史某将200元现金给被告人陈菲。
4、2017年5月22日，吸毒人员史某电话联系被告人陈菲购买毒品冰毒，被告人陈菲同意后，双方约至本市诚信小区史某家中交易，被告人陈菲将约1克毒品冰毒贩卖给史某，史某通过支付宝转账200元毒资给被告人陈菲。
2017年6月8日上午11时，公安民警通过线报在本市庐山南路中医院抓获被告人陈菲，其交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人陈菲向公安机关检举其毒品来源徐君并协助公安民警在本市八里坡小区6栋一楼117号储藏室抓获徐某，并立案侦查。
上述事实，有下列证据证实：证人史某的证言、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、犯罪嫌疑人徐某的拘留证、逮捕证和起诉意见书、视频资料、户籍证明、抓获经过及被告人陈菲的供述等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈菲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈菲被抓获后主动交代公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈菲向公安机关检举其毒品来源徐某并协助公安民警抓获徐某，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人陈菲有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第一款第（四）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释>》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年2月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈维超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4738号
罪犯符志操，男，汉族，1980年4月14日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）哈刑初字第392号刑事判决，以被告人符志操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）黑刑一复字第307号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯符志操在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符志操予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯符志操在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯符志操在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯符志操减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符志操减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1288号
原告河北某某有限公司，住所地新华区某某乡某某村村南。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，该公司副总经理。
委托代理人韩某某，该公司员工。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某楼某楼。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，该公司法律顾问。
被告河北某某工程有限公司，住所地河北省某某县城内某某路某号。
法定代表人楚某某，该公司董事长。
委托代理人牛某某，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告河北某某有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某工程有限公司的起诉。
本院认为，原告河北某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取，由原告河北某某有限公司负担1244元。
审判员 杨庆和
二０一六年六月二十日
书记员 张 龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢27号之三
申请执行人童俊英，女，生于1973年7月25日，汉族。
委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
被执行人张琼，女，生于1977年12月19日，汉族。
本院在执行2015年4月1日作出的（2015）仁寿民初字第1293号童俊英与张琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人童俊英愿以第一次流拍价即评估价123828元抵偿债务，童俊英对（2015）仁寿民初字第1293号民事判决书确定的其余借款本金及利息、迟延履行利息、诉讼费自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十七日
书记员 徐俪娟
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1264号
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵楷模
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民特29号
申请人：董威，男，汉族，1986年1月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人董威要求宣告被申请人董长河为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董长河，男，汉族，1962年3月9日生，住吉林省吉林市龙潭区徐州路288-7-65号。被申请人董长河与申请人董威系父子关系。申请人述称，被申请人栋长河于2014年11月13日被诊断患有脑梗死后遗症，左侧肢体功能障碍，2型糖尿病、语言功能障碍、3级高血压，2017年4月14日被诊断I型呼吸衰竭，冠状动脉粥样硬化性心脏病、电解质代谢紊乱。近年来被申请人的病情持续，现在被申请人意识不清，无法自理。多年来被申请人的衣食住行，病后护理及住院护理全部由申请人负责，被申请人对申请人非常信任依赖，为了保证被申请人的民事权利能够正常行驶，保证被申请人合法权益。故申请法院宣告被申请人董长河为无民事行为能力人，同时指定申请人董威为其监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2017】法精鉴字第134号司法鉴定意见书，认定被申请人董长河医学诊断为血管性痴呆，由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告董长河为无民事行为能力人。
二、指定申请人董威为董长河的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 高凡博
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初425号之一
原告：莫艳平，女，1972年11月18日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：毕建君，男，1964年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告莫艳平与被告毕建君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告莫艳平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫艳平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告莫艳平负担。
审判员 刘大为
二〇一八年四月二十八日
书记员 张炜昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初84号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李全育，男，1970年4月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省宣汉县。1997年7月30日因犯盗窃罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2012年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2014年7月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月9日释放。2016年8月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李全育犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李全育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李全育于2016年6月至7月间，先后至无锡市梁溪区黄巷上186皓祥烟酒店、滨湖区荣巷菜场56无名烟酒店、马山街道乐山菜场67-68号惠芳烟酒粮油店、宜兴市周铁镇ＸＸＸ贸市场鑫隆副食超市等处，采用撬门锁等手法，实施盗窃4次，窃得人民币120余元及南京、苏某、中华等品牌香烟共计数百包。具体事实如下：
1.被告人李全育于2016年6月27日晚11时许，采用撬门锁手法，进入由徐海翔经营的本市梁溪区黄巷上186号皓祥烟酒店，窃得南京、红塔山等品牌香烟数十包。
2.被告人李全育于2016年6月28日晚11时许，采用上述相同手法，进入由蒋某经营的本市滨湖区荣巷菜场56无名烟酒店，窃得南京、苏某、中华等品牌香烟百余包。
3.被告人李全育于2016年7月4日晚11时许，采用老虎钳夹断挂锁的手法，进入店内由吴惠芳经营的本市滨湖区马山街道乐山菜场67-68号惠芳烟酒粮油店，窃得人民币120余元及苏某、南京、云烟、中华、芙蓉王等品牌香烟百余包。
4.被告人李全育于2016年7月29日凌晨零时37分许，采用撬门锁手法，进入由胡某经营的宜兴市周铁镇ＸＸＸ贸市场鑫隆副食超市，窃得苏某、南京、黄鹤楼、黄金叶、中华等品牌香烟百余包。
归案后，被告人李全育如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李全育在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、蒋某、吴某、胡某的陈述，证人杜某的证言，无锡市公安局制作辨认笔录、刑事案件侦破经过、调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李全育多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李全育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李全育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李全育到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执263号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人陈满华。
被执行人刘忠香。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
法定代表人李文宏。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈满华、刘忠香、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1377号民事判决书，责令被执行人陈满华、刘忠香、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司履行生效文书所确定的义务，但被执行人陈满华、刘忠香、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对陈满华名下位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦XX号（权证号码为XX**）进行了查封，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2017年12月23日陈伟华（公民身份号码为XXXX）以630215元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈满华名下位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦XX号（权证号码为XX**）的查封；
二、被执行人陈满华该房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈伟华（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈伟华时起转移；
三、买受人陈伟华（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年一月四日
代理书记员 曾 胜