湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1639号
原告陈海艳。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告刘沙。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人李理，该公司法务部员工。
原告陈海艳与被告刘沙、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告各项损失316591元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘沙按责赔偿；2、被告承担诉讼费用。
两被告答辩要点：1、刘沙系无证驾驶，故交强险不应赔偿；2、原告部分损失过高或依据不足。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年12月20日，陈海卫驾驶湘a×××××小型汽车与刘沙未取得机动车驾驶证驾驶湘a×××××小型汽车相撞，造成陈海卫及车上人员陈海艳、刘沙及车上人员李伟受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定陈海卫承担事故主要责任，刘沙承担事故的次要责任，陈海艳、李伟不承担责任。
2、陈海艳受伤后入长沙市中医医院住院治疗24天。伤情经鉴定脾切除术后评定为八级伤残，胰尾修补术后评定为十级伤残，休息治疗期限6个月。
3、湘a×××××小型汽车登记车主为刘沙，该车在保险公司购买交强险，本起事故发生在保险期间。
4、陈海艳的残疾赔偿金175362元（26570元／年×20年×33%）、鉴定费1400元。
5、陈海艳自愿放弃对交通事故责任人陈海卫的赔偿请求权利。
二、各方当事人有争议的事实
1、医疗费。原告提供长沙市中医医院住院病历及医药费票据证实住院费为42051元，予以认定。原告提供长沙市中医医院、浏阳市骨伤科医院门诊病历及门诊医药费票据证实门诊医药费为4806.2元，予以认定。以上医疗费共46857.2元，原告在本案中主张医疗费46704元在上述范围内，故认定医疗费46704元。
2、住院伙食补助费。原告主张2400元，被告认为标准应按每天30元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定每人每天伙食补助标准为100元。原告共住院治疗24天，故认定住院伙食补助费2400元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，出院医嘱适时适度加强功能康复锻炼，故酌情认定营养费1000元。
4、护理费。双方对住院24天需要护理无异议，原告主张按2013年湖南省居民服务、维修和其他服务业年平均收入35623元计算在法定标准内，故认定护理费2342元（35623元／年÷365天／年×24天）。
5、交通费。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费的合法票据，故酌情认定500元.
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间鉴定为6个月，但原告因伤持续误工，误工时间应计算至定残前一日即2015年3月12日，故认定误工时间83天。原告事发前在长沙威沃机械制造有限公司工作，根据原告提供的2014年7月至2014年12月工资发放明细计算，此期间六个月平均月工资为2788.72元。而原告误工的2014年12月20日至2015年3月12日期间，原告实际取得工资收入8153.37元，已超出原告前六个月平均工资，故原告主张误工费30012元没有事实依据，不予认定。
7、被扶养人生活费。原告之父陈佳柳，事发时年满71周岁。原告之母李贻新，事发时年满65周岁。原告的父母均达法定退休年龄，由居住地居民委员会证实丧失劳动能力又无其他生活来源，且有包括原告在内的3名子女赡养。故被扶养人生活费认定44370.7元（18335元／年×原告主张的8年×33%÷3人＋18335元／年×原告主张的14年×33%÷3人）。
8、精神损害抚慰金。考虑到陈海艳的损伤程度以及本地经济发展水平，酌情认定15000元。
以上本院认定的损失和双方无异议的损失，合计289078.7元。
判决的理由与结果
本院认为：交警部门作出的陈海卫负事故主要责任、刘沙负事故次要责任的交通事故认定书合法有效。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它区别于商业性第三者责任险，是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。在交强险中，保险公司承担的无过错责任，即只要投保交强险的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。并且，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于无证驾驶机动车而发生道路交通事故的，保险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。交强险保险条款第九条是保险公司与刘沙对垫付与追偿的约定，仅对合同双方具有约束力。保险公司以该条款约定及刘沙未及时报案等为由主张免责的抗辩意见与《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，本院不予采信。综上，本起交通事故造成陈海艳的人身损失，应当由保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。
陈海艳医疗费用赔偿限额项下损失为50104元（医疗费46704元＋住院伙食补助费2400元＋营养费1000元），占同起交通事故受害人医疗费用赔偿限额项下总损失59373.65元（陈海卫本项损失9269.65元＋陈海艳本项损失50104元）的84%，故保险公司应赔偿医疗费用赔偿限额10000元中的8400元。陈海艳死亡伤残赔偿限额项下损失237574.7元（残疾赔偿金175362元＋护理费2342元＋交通费500元＋被扶养人生活费44370.7元＋精神损害抚慰金15000元），占同起交通事故受害人死亡伤残赔偿限额项下总损失241382.19元（陈海卫本项损失3807.49元＋陈海艳本项损失237574.7元）的98%，故保险公司应赔偿死亡伤残赔偿限额110000元中的107800元。以上保险公司共应赔偿陈海艳损失116200元。交强险赔偿后的不足部分，由刘沙赔偿51863.61元［（医疗费用赔偿限额外损失41704元＋死亡伤残赔偿限额外损失129774.7元＋鉴定费1400元）×30%）］。原告自愿放弃对侵权人陈海卫的赔偿请求权利，系对权利自行处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈海艳损失116200元；
二、限被告刘沙在本判决生效后七日内赔偿原告陈海艳损失51863.61元；
三、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由原告陈海艳负担397.5元，被告刘沙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月××日
书 记 员 于 莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。