wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1207号
原告：胡章才，男，1953年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县。
委托代理人舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南山东路**号，公民身份号码5223231962********。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住普安县。
原告胡章才诉与被告崔庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡章才及其委托代理人舒世毅到庭参加诉讼，被告崔庆高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，崔庆高出具借条向胡章才借款10000元，并写明以兰香园为担保，未约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。
胡章才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告胡章才身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、被告崔庆高于2016年11月6日出具的借条原件一份，拟证明被告崔庆高向原告胡章才借款10000元的事实。经合议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
崔庆高未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告崔庆高出具借条向原告胡章才借款10000元，未约定借款期限及利息。现原告要求依法判决被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告胡章才请求被告崔庆高偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔庆高在本判决生效后十日内给付原告胡章才借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔庆高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张馨匀
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民算1号
申请人四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，总经理。
委托代理人钟家君，男，1965年6月16日出生，汉族，四川省科茂建筑工程有限公司项目经理，住四川省泸县。
被申请人攀枝花市瑞安置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人江小勇，董事长。
申请人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）以被申请人攀枝花市瑞安置业有限公司（以下简称瑞安公司）被工商行政管理机关吊销营业执照后，未按《中华人民共和国公司法》的相关规定，在出现解散事由之日起15日内成立清算组对公司进行清算为由。于2015年11月28日向本院提出申请，要求对瑞安公司进行强制清算。本院于2016年3月8日作出（2016）川04民算字第1-1号《民事裁定书》受理科茂公司的申请。其后，由于无法查找瑞安公司的公司住所地以及股东下落，本院于2016年3月23日公告送达《民事裁定书》及相关法律文书，现公告期已届满。
本院认为：本院受理本案后，因无法查找被申请人瑞安公司的公司住所地以及公司股东的下落，公告期届满后，瑞安公司及公司股东也未向本院提交该公司的财产清单、账册、重要文件，导致本案无法清算。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，应当终结强制清算程序。该纪要第二十九条规定，申请人可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
终结强制清算程序。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民审判员 刘福英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 懿
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执1号
申请执行人杨俊辉，男，汉族，1983年生，云南省祥云县人。
被执行人吴逵，男，汉族，1964年生,云南省祥云县人。
本院在执行杨俊辉与吴逵借民间借贷纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人吴逵现下落不明，经查询，其名下有银行存款18030.00元，本院已依法扣划，但其名下无登记房产、车辆。属无其他财产可供执行的情形，尚有执行标的额31070元未能执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丛雄
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执363号
申请执行人陈贤文，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住旬阳县构元镇王河村二组。
被执行人严良勇，男，1996年5月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇水磨湾34号。
本院依据申请执行人陈贤文的申请，于2016年6月21日立案执行的陈贤文与严良勇机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：严良勇赔偿陈贤文32504.74元。
在执行过程中，被执行人严良勇已将赔偿款32504.74元履行完毕；案件受理费2031.00元，陈贤文承担案件受理费1531.00元，从陈贤文领取的赔偿款中32504.74元予以扣减，陈贤文实际领取30973.74元（已领取），严良勇承担案件受理费500.00元已缴纳本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五的规定，现通知如下:
本院(2016)陕0928执363号案件执行完毕，现予结案。
执行费350.00元，由严良勇承担。
审判员 梁 波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊世都
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执521号
申请执行人王在其，男
被执行人宋春齐，男
本院在执行申请执行人王在其与被执行人宋春齐劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执521号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年四月十九日
书记员 吕延龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13260号
原告：杭州中致建材有限公司，统一社会信用代码913301045687899806，住所地杭州市江干区原筑壹号中心75幢1512室。
法定代表人：何俏，总经理。
委托代理人：盛建坤、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区海豚幼儿园，住所地杭州市萧山区靖江街道靖江路******号。
负责人：范晓琳，园长。
被告：德意控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255693611C，住所地杭州市萧山区靖江街道工业区。
法定代表人：高德康，董���长。
委托代理人：周庆艺、王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州中致建材有限公司（以下简称中致公司）诉被告杭州市萧山区海豚幼儿园（以下简称海豚幼儿园）、德意控股集团有限公司（以下简称德意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月18日、同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中致公司的委托代理人盛建坤两次开庭均到庭参加诉讼。被告德意公司的委托代理人王帝淞第二次开庭到庭参加诉讼。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中致公司向本院提出诉讼请求：二被告支付工程款93451元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
事实与理由：原告承接了被告海豚幼儿园的塑胶地板工程，案涉工程于2014年10月30日竣工验收。截至2015年1月27日，被告海豚幼儿园尚欠原告工程款93451元未付。因被告海豚幼儿园所在的集团公司经营不善，导致无法继续支付工程款。后被告海豚幼儿园由被告德意公司接受并经营，被告德意公司收取被告海豚幼儿园经营期间的收入并支付部分案涉工程的款项。按照权利义务对等原则，被告德意公司应支付原告相应的工程款。
被告海豚幼儿园未作答辩。
被告德意公司辩称：1.本公司未拖欠原告任何工程款，合同相对人非本公司。根据原告提交的证据可知，原告所承包工程的合同相对人系被告海豚幼儿园，而非本公司。被告海豚幼儿园系隶属于杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）的主体，与本公司没有任何关系。原告与被告海豚幼儿园之间的合同纠纷，不应由本公司承担责任。2.本公司是受政府指派代管被告海豚幼儿园，原告与被告海豚幼儿园之间的法律关系发生在本公司代管之前，本公司并非责任主体。3.本公司的代管行为属于无因管理，一切的责任应由被告海豚幼儿园及笑笑集团承担。4.被告海豚幼儿园的公章被公安机关控制，账户也被查封，杭州市萧山区靖江街道办事处要求本公司代管的时候，被告海豚幼儿园没有账户，本公司无奈使用没有营业性质的工会账户代管被告海豚幼儿园资产。账户账目清晰，被告海豚幼儿园的营收与支出均有明细。本公司在代管期间为被告海豚幼儿园的正常运营已经垫资100多万元。被告海豚幼儿园至今仍存在并运营，应由被告海豚幼儿园承担责任。综上，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告针对被告德意公司的抗辩，当庭变更诉讼��求，即：被告海豚幼儿园支付原告工程款93451元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.海豚幼儿园应付明细1份，欲证明被告海豚幼儿园尚欠原告工程款93451元的事实；2.照片1份，欲证明被告海豚幼儿园的学生学费目前均打入被告德意公司的工会账户的事实；3.杭州市萧山区人民政府办公室抄告单（萧政办抄[2014]68号）复印件1份，欲证明被告德意公司受当地政府委托接管被告海豚幼儿园的事实；4.笑笑集团出具的关系证明复印件1份，欲证明被告海豚幼儿园隶属于笑笑集团；5.房屋租赁合同复印件1份，欲证明被告海豚幼儿园与被告德意公司存在房屋租赁合同关系。经质证，被告德意公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为德意公司不应该承担责任。
被告海豚幼儿园未向本院提供证据。
被告德意公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：德意公司工会账户明细1组，欲证明因被告海豚幼儿园账户无法使用，故借用德意公司非营收的工会账户进行收支。
经审查，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告德意公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。上述证据可以证明被告海豚幼儿园欠款的事实。2.原告提供的证据2-5及被告德意公司提供的证据均涉及被告德意公司的责任承担问题，因原告变更诉请后不再要求被告德意公司承担责任，故本院在本案中不予评述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告海豚幼儿园将其塑胶地板工程交由原告完成。截至2015年1月27日，被告���豚幼儿园结欠价款93451元未付。该款经原告催讨，被告海豚幼儿园至今分文未付。
另查明，因被告海豚幼儿园所属笑笑集团及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，杭州市萧山区人民政府作出萧政办抄[2014]68号抄告单，决定由经济技术开发区管委会、瓜沥镇人民政府、北干街道办事处、靖江街道办事处对辖区内笑笑集团下属幼儿园运作进行接管。基于此，杭州市萧山区靖江街道办事处委托被告德意公司代管被告海豚幼儿园的日常经营。
本院认为：原告与被告海豚幼儿园之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告海豚幼儿园作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中致建材有限公司价款93451元，并赔偿该款自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
如被告杭州市萧山区海豚幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告杭州市萧山区海豚幼儿园负担。原告杭州中致建材有限公司已预交此款，并同意由被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年九月二十六日
代书记员 程 燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2059号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：陈昌远，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：曾祥正，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈昌远、曾祥正金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更313号
罪犯陈公文，男，1984年10月27日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）文中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈公文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）云高刑终字第4号刑事判决，以被告人陈公文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月5日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈公文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈公文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈公文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈公文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月21日起至2034年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初169号之一
原告：相东旭，男，1983年10月29日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
被告：张微微，女，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
相东旭与张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。相东旭于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，相东旭的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许相东旭撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由相东旭负担。
审 判 长 谷莉
代理审判员 翟涛
代理审判员 李宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈猛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1602号之一
原告：东方福达科技物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦1012室。
法定代表人：李莎，董事。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所律师。
被告：深圳市炬东国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼***室。
法定代表人：李孔军，执行董事。
原告东方福达科技物流有限公司与被告深圳市炬东国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告东方福达科技物流有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方福达科技物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币8522元，减半收取计人民币4261元，由原告东方福达科技物流有限公司负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 余长勇
人民陪审员 温 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦培荣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1927号之一
申请执行人于亚萍，女，汉族，1978年10月21日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
于亚萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人于亚萍支付借款本金10000元及该款自2016年10月3日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息,案件受理费55元，减半收取27.5元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第6883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚彪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初112号
原告：姜照兰，男，汉族，1975年8月15日出生，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：姜建国，男，汉族，生于1974年4月2日，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄冬梅，女，汉族，生于1975年8月25日，初中文化，住四川省南江县，系被告姜建国之妻。
本院立案于2018年1月10日受理原告姜照兰与被告姜建国、黄冬梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，并通过互联网全程进行了直播（直播网址：http://tingshen.court.gov.cn/live/1844476）。原告姜照兰的委托全权代理人罗仁太、被告姜建国的委托全权代理人胡忠祥到庭参加了诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜照兰诉称:一是要求二被告偿还借款人民币300000.00元及利息90000.00元；二是要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：被告姜建国先后从原告处借款300000.00元，2015年2月15日被告姜建国亲笔写下了《借条》一份：“今借到姜照兰现金叁拾万元整（300000元）”。双方约定2016年2月15日前付清本息，并按年利率10﹪计息。然而时至今日，虽经原告多次催收，二被告却拒绝返还借款和支付利息，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告姜建国辩称：借款是真实的，金额以借据为准。但是借款的目的是在外面包工，故被告姜建国以所挂靠的公司的一套价值为126996.00元房屋以买卖形式抵押给原告。同时被告姜建国在案外人武炎升（包工头）手下承包工程，向其交了保证金220万，武炎升又欠姜建国工程款，被告姜建国便委派原告在武炎升处收款抵账，原告姜照兰遂将武炎升的奔驰牌轿车开走抵押。因此武炎升便在姜建国的工程款里抵扣了300000.00元。现原被告就还款问题具体金额未在一起清算，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、原被告身份证明，证明原被告身份情况；二、借条一份，证明姜建国借了原告300000.00元；三、原被告短信记录复印件，证明借款的相关事实；四、银行卡转账记录，证明姜照兰向姜建国转账200000.00元的情况。同时还给姚兴奎转了80000.00元，也是借给姜建国的，另外给了被告姜建国20000.00现金。故总共借给姜建国300000.00元。
被告姜建国对上述证据真实性无异议。
被告姜建国围绕诉讼请求提交的证据有：运城市佳盛房地产开发有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》(复印件)，证实被告姜建国以所挂靠公司的房屋通过房屋买卖形式抵给原告房屋一套，房屋价值126996.00元。2、当庭宣读案外人武炎升书写承诺（复印件）证明武炎升有一辆奔驰车在停车场，被告委托原被告收款，原告将奔驰车开走了。
原告对上述证据的质证意见是：《商品房买卖合同》是该公司为了筹资，才与其签订的虚假合同，与本案无关。其开走了案外人武炎升一辆奔驰车属实，但系案外人武炎升也欠其借款，故也与本案无关。
本院查明：原告与被告姜建国系近邻，被告姜建国与被告黄冬梅系夫妻关系。被告姜建国因承包工程需要，向原告借款300000.00元。原告遂于2014年7月29日向被告姜建国转款100000.00元，于2014年8月11日向被告姜建国转款100000.00元，又于2014年8月14日向案外人姚兴奎转款80000.00元并通过姚兴奎转交给被告姜建国，之后又向被告姜建国支付现金20000.00元。2015年2月15日，被告姜建国向原告书写了《借条》一份：“今借到姜照兰现金叁拾万元整（300000元）”。但未约定借款利息，也未约定还款期限。被告黄冬梅未在《借条》上面共同签字确认。之后经过原告多次催收，被告姜建国拒不履行还款义务，至今未偿还此款。
本院根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见，及举证质证的情况，在征求各方代理人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、关于该笔借款是否应当偿还及利息如何支付的问题；二、关于被告黄冬梅是否应当共同返还该借款的问题。
本院认为，一、关于该笔借款是否应当偿还及利息如何支付的问题，本院认为，合法债务应当清偿。被告姜建国在原告处借款后，应及时偿还借款。被告姜建国围绕答辩主张举出的证据本身反映出的事实与本案无关，均不能证实其主张，其未偿还借款的事实本院予以确认。故原告要求被告姜建国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张是否支持的问题，因被告书写的借条上未载明借款利息，也未载明逾期利息，在诉讼过程中，原告对逾期利息的主张也不明确，故对原告要求偿还借款期间相应利息的主张，本院不予支持。但借款人自逾期还款之日起应当按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，逾期还款之日本院确定为原告起诉之日即2018年1月10日。
二、关于被告黄冬梅是否应当共同返还该借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告黄冬梅未在该《借条》上共同签字，也未事后及在诉讼过程中追认该借款系夫妻共同债务，原告也未举证证明该借款用于家庭日常生活，且该笔借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告黄冬梅共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告姜建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜照兰偿还借款本金300000.00元，并从2018年1月10日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。
二、驳回原告姜照兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150.00元，由被告姜建国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 张大全
人民陪审员 罗福地
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡欧杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更652号
罪犯周纯，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人周纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)粤高法刑三终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周纯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周纯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行、消费情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周纯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第712号
申请执行人李朋，男，1992年6月5日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关君，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李朋申请执行被执行人关君民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月23日作出的(2015）海商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李朋于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人关君尚欠申请执行人李朋人民币15132.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）海商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年一月二十九日
书记员 李思宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4295号之一
申请执行人：陈金俊，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。
被执行人：余忠，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人：张卫芳，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人陈金俊与被执行人余忠、张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0582民初3152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：余忠确认向陈金俊借款本金人民币106690元，现陈金俊同意余忠于2017年5月18日前归还25000元，于2017年7月15日前归还35000元，于2018年1月20日前归还46690元。二、如余忠有一期未能按期履行，则陈金俊可就借款本金106690元及利息（自2017年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）扣除余忠、张卫芳已履行部分的余额一并申请执行。三、张卫芳对上述债务承担连带归还责任。四、余忠按期履行完毕之后，双方就本案借款再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取1217元、保全费1070元，由余忠、张卫芳承担，该款陈金俊已预交，由余忠、张卫芳于2017年5月8日前给付陈金俊。因被执行人余忠、张卫芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金俊向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人余忠现下落不明，其名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下的机动车辆已达报废标准，暂无法进行处置；被执行人张卫芳无固定工作与收入，除本院扣划的其名下的68340.80元银行存款外（该款已发放给申请执行人），未发现其名下有银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人余忠、张卫芳有其他可供执行的财产。因被执行人余忠、张卫芳未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位68340.80元，尚未执行到位39336.20元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈金俊发现被执行人余忠、张卫芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 笑
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5094号
原告：林州祥瑞家电超市有限公司，住所地：林州市龙山区亚细亚东20米路南。
法定代表人：崔晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保山，男，1950年11月30日生，汉族，住林州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：林州市富田车桥有限公司，住所地：林州市陵阳镇申家泊村。
法定代表人：申怀玉，该公司总经理。
被告：申怀玉，男，1963年11月2日生，汉族，住林州市。
原告林州祥瑞家电超市有限公司诉被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州祥瑞家电超市有限公司的委托诉讼代理人李保山、吕鹏到庭参加了诉讼，被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州祥瑞家电超市有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款56600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月6日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告先后从原告处购买多台家用电器，被告在支付部分货款后，剩余部分迟迟不给。2015年12月6日，二被告向原告出具借据一张，证明尚欠货款56600元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由予以推托拒不支付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告申怀玉系被告林州市富田车桥有限公司法定代表人，2015年，因被告林州市富田车桥有限公司的办公楼需要使用空调、电视等电器，由被告申怀玉与原告联系，原告卖给被告林州市富田车桥有限公司空调及电视，并派人将空调安装到林州市富田车桥有限公司办公楼中。2015年12月6日，经原告与被告林州市富田车桥有限公司结算，被告林州市富田车桥有限公司尚欠原告货款56600元，同日，被告申怀玉为原告出具借据一张，载明“借据，2015年12月6日，今借到祥瑞家电人民币伍万陆仟陆佰元整，￥56600.00，此借款分期分批壹年以内结算清、付清，借款人：林州市富田车桥有限公司，申怀玉”。上述货款，后经原告多次催要，被告林州市富田车桥有限公司至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林州市富田车桥有限公司向原告林州祥瑞家电超市有限公司购买空调及电视后，应当按照双方约定，支付原告相应的货款，现原告林州祥瑞家电超市有限公司要求被告林州市富田车桥有限公司支付剩余货款56600元及利息，有被告林州市富田车桥有限公司出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告申怀玉共同支付货款56600元的诉讼请求，原告陈述其将空调全部安装到了被告林州市富田车桥有限公司的办公楼里，被告申怀玉作为被告林州市富田车桥有限公司的法定代表人，负责联系购买空调及在借据上签字系履行职务行为，原告要求被告申怀玉承担共同还款责任，依据不足，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州祥瑞家电超市有限公司货款56600元及利息（自2015年12月6日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告林州祥瑞家电超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告林州市富田车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7564号
原告：卢小保，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇戴北村委丰南村**号（身份证号码3204811973********）。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：杜仕江，男，1974年12月24日出生，汉族，现暂住金华市婺城区新狮街道勤俭社区章邵路**号***室（身份证号码513021974********）。
原告卢小保为与被告杜仕江民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢小保的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告杜仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢小保诉称：被告于2015年8月15日、12月5日分别向原告借款2万元和1万元。其中2015年8月15日的借款2万元约定了借款期限为一个月。现经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告利息损失1072元（按中国人民银行贷款年利率6.5%，以本金2万元为基数，从2015年9月15日暂算至2016年7月12日。之后利息损失以3万元为基数，亦按此利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告杜仕江于2015年8月15日向原告卢小保借现金2万元，借期一个月；同年12月5日再次向原告借现金1万元，分别出具借条。现经原告催讨，被告至今分文未归还。
本院认为：被告杜仕江向原告卢小保借款30000元，有相应的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方未在借条中约定的利息，应视为无息借款，由于其中2万元借款约定借期，被告杜仕江应当及时归还，其逾期未能归还，应从借款到期日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。被告杜仕江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜仕江应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小保借款本金30000元及逾期利息769.22元（20000元利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月15日暂计至2016年7月12日。之后利息按照30000元本金从2016年7月13日按上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交，已减半收取），由被告杜仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 金晓阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保85号
申请人：刘志雄，男，1974年2月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。
被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。
申请人刘志雄于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人李雪珍以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房���证武办字第××号）及担保人蒋志成以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；
二、查封担保人李雪珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人李雪珍负责保管，期限为3年；
三、查封担保人蒋志成所有的位于武穴市武穴办事处永��大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人蒋志成负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人刘志雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 库 珂
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1410号
申请执行人陈思春，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省南部县。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-2号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行陈思春申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司11745.8元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人陈思春11745.8元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-2号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执277号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈小菊金融借款合同一案过程中，查明被执行人陈小菊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈小菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执516号
申请执行人张某，女，1984年生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人朱某某，男，1959年生，汉族，云南省宜良县人。
申请执行人段某某，女，1966年1月28日生，汉族，云南省宜良县人。
申请执行人朱某丙，女，2012年生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人严某某，男，1976年生，汉族，云南省大理州人。
被执行人朱某甲，男，1972年生，汉族，云南省楚雄人。
被执行人朱某乙，男，1985年生，汉族，云南省大理州祥云县人。
被执行人李某某，男，1989年生，彝族，云南省大理州祥云县人。
申请执行人张某、朱某某、段某某、朱某丙与被执行人严某某、朱某乙、朱某甲、李某某故意杀人一案，四申请人依据已经发生法律效力的(2014)大中刑初字第172号刑事附带民事判决书、（2015）云高刑终字第812号刑事判决书，于2016年11月28日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院于2016年11月28日指定本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严某某因故意杀人罪被判处死刑，其名下位于祥城镇铭轩园的房屋因其他执行案件已被变卖，变卖款为人民币467222元，该款分配后尚结余人民币10912.19元。其余三被执行人朱仕聪、朱正军、李正文因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行。经查均无银行存款及其他财产可供执行。鉴于申请人生活困难，本院决定司法救助人民币10000元。本案四被执行人目前无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执516号案件终结本次执行程序。
待朱某甲、朱某乙、李某某刑满释放有履行能力时或发现被执行人有可供执行财产，申请人张靳、朱正方、段利芳、朱志悦可申请恢复执行未受偿额人民币139087.81元（已扣除司法救助10000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘从雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9642号
原告:昆山市未洲广告策划传媒有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路573号,统一社会信用代码91320583699388263R。
法定代表人：王靓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任飞、王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：上海吾奕文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号14幢101室,组织机构代码06372469-8。
法定代表人：张传洲。
被告：张传洲，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告昆山市未洲广告策划传媒有限公司与被告上海吾奕文化传播有限公司、张传洲广告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告上海吾奕文化传播有限公司、张传洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市未洲广告策划传媒有限公司向本院提起诉讼请求，1、判决解除《道杆广告制作发布合同》；2、判决两被告退还原告已付款项34500元；3、判决两被告支付原告违约金（以34500元为本金，按照年利率24%，从2016年8月11日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告上海吾奕文化传播有限公司就道杆广告制作发布签订合同，原告委托被告上海吾奕文化传播有限公司于2016年8月16日至2016年9月26日期间发布115杆广告，合同总价款为69000元。2016年8月15日，原告按照约定向上海吾奕文化传播有限公司法定代表人张传洲转账34500元作为首期款，但被告上海吾奕文化传播有限公司迟迟未履行广告发布义务，直至2016年9月9日，张传洲微信告知原告合同履行不能，提出退还首付款并要求解除合同。但截止起诉之日，原告即未收到上海吾奕文化传播有限公司或张传洲的退款也未得到合同约定的广告发布服务，原告基于维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告上海吾奕文化传播有限公司、张传洲未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的合同书、付款凭证、微信聊天记录的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告上海吾奕文化传播有限公司签订道杆广告制作发布合同，双方约定被告上海吾奕文化传播有限公司为原告制作道杆广告。广告发布时间为2016年8月16日至2016年9月26日。合同总价款为69000元，合同签订之日起3日内首付合同总额50%即34500元；上杆完毕10日内付合同总额30%即20700元；合同结束1周内付合同金额20%即13800元。合同签订后，原告支付了34500元的款项至被告上海吾奕文化传播有限公司法定代表人张传洲个人账户。2016年9月9日，被告上海吾奕文化传播有限公司法定代表人张传洲微信告知原告，因其原因解除与原告的广告制作合同，且同意退首付款给原告。后被告上海吾奕文化传播有限公司并未退还原告上述款项，引起该纠纷。
上述事实由广告制作发布合同、付款凭证、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告上海吾奕文化传播有限公司签订的广告制作发布合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同履行。现被告张传洲明确告知原告合同履行不能，要求与原告解除合同。被告张传洲系被告上海吾奕文化传播有限公司的法定代表人，其要求与被告解除合同并同意返还首付款是其在履行职务行为，责任由被告上海吾奕文化传播有限公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告上海吾奕文化传播有限公司道杆广告制作发布合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告张传洲微信聊天记录的时间，本院确认双方解除合同的时间为2016年9月9日。
关于原告主张返还首付款34500元的诉请，依据《中华人民共和国合法法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合本案事实，本院对原告要求被告上海吾奕文化传播有限公司返还款项34500元的诉请予以支持。
关于违约金的诉请，双方在合同中并未明确约定，本院对原告的该项主张不予支持。
另，原告主张被告张传洲与被告上海吾奕文化传播有限公司一起承担款项返还义务于法无据，本院不予支持。
被告上海吾奕文化传播有限公司、张传洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市未洲广告策划传媒有限公司与被告上海吾奕文化传播有限公司签订的道杆广告制作发布合同于2016年9月9日解除。
二、被告上海吾奕文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告昆山市未洲广告策划传媒有限公司款项34500元。
三、驳回原告昆山市未洲广告策划传媒有限公司其它诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账32×××600-00946）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告上海吾奕文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵振华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初504号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁光福，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人袁松，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人袁光福、袁松涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人袁光福、袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月28日21时许，被告人袁光福、袁松来到重庆市九龙坡区西彭镇黄水厂紧邻的长江边实施电捕鱼，袁松负责操作电捕鱼工具，袁光福在旁边将电晕的鱼捡进水桶内，后被民警当场抓获。经清点共捕获草鱼2条82.85克、鲫鱼2条56.64克、鳝子鱼10条20.44克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人袁光福、袁松归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人袁光福、袁松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁光福、袁松在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。
上述事实，被告人袁光福、袁松在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人袁光福、袁松的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人袁光福、袁松违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁光福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 杰
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民初164号
原告：何润平，女，1957年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
原告何润平与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何润平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何润平撤回起诉处理。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年五月十六日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1179号
原告：严娟，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县。
委托���讼代理人：许涛，男，1984年4月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告严娟与被告定远县启荣出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严娟及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告定远县启荣出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
严娟向本院提出诉讼请求：1、被告将原告的两台出租车（皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××）返还给原告；2、被告赔偿原告经济损失（自2015年10月21日起，按每辆车年租金20000元计算至被告实际返还日止）；3、被告赔偿原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订了两份《经营权转让及挂靠协议》，原告共向被告支付79万元后，取得皖��×××××和皖Ｍ×××××车辆的所有权和经营权。后原、被告经协商，原告将上述两辆车返租给被告，并委托亲属陈蕾与被告签订了两份《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》，并交付了车辆。合同期满后，被告拒绝返还车辆，原告多次催要，被告向原告出具承诺书，承诺2016年4月30日前返还两辆车，并支付租金，否则愿意承担违约金10000元。承诺逾期后，被告未返还车辆，也未支付租金。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
定远县启荣出租车有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原、被告签订了两份《经营权转让及挂靠协议》，原告共向被告支付79万元后，取得皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××车辆的所有权和经营权。2014年10月20日，原、被告经协商，原告将上述两辆车返租给被告，并书面委托亲属陈蕾与被告签订了两份《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》，租期均为一年，每辆车年租金为20000元，并交付了车辆。合同期满后，被告支付租金至2015年10月20日，但拒绝返还车辆，原告多次催要，被告向原告出具承诺书，承诺2016年4月30日前返还上述两辆车，并付清租金，否则愿意承担违约金10000元。上述事实有原告的当庭陈述及提交的《经营权转让及挂靠协议》、《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》、收据各两份及承诺书一份在卷佐证。承诺逾期后，被告未返还车辆，也未继续支付租金，原告故诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的《经营权转让及挂靠协议》、《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》是双方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告向原告返租车辆，合同期满后，应及时归还并支付租金，被告拒不���还车辆，应当承担相应的违约责任。故对原告要求返还车辆、支付租金及赔偿违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告定远县启荣出租车有限公司于本判决生效后十日内返还原告两辆出租车（车牌号分别为：皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××）；
二、被告定远县启荣出租车有限公司自2015年10月21日起，按每辆车年租金20000元向原告严娟支付租金至两辆车实际返还之日止，并赔偿原告严娟违约金10000元。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县启荣出租车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信��原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二��二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3148号
原告陆美婷，女，1989年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱颖玉，女，1978年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
原告陆美婷诉被告朱颖玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法送达并适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆美婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陆美婷负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年六月二日
书记员 钱喆人
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初04299号
原告：任建良，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：康志锋，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告任建良诉被告康志锋民间借贷纠纷一案中,原告任建良于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建良撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告任建良负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月六日
书记员 王 钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7383号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李可，男，1982年12月20日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李可、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初816号
原告郭红权，男，生于1968年4月3日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告西安华江电线电缆有限公司。
地址：西安市大庆路东段30号。
法定代表人代玉杰，任该公司总经理。
被告代玉杰，男，生于1976年6月8日，汉族，原籍河南省偃师市顾县，住西安市碑林区，系西安华江电线电缆有限公司总经理。
被告昝宏省，男，生于1958年1月30日，汉族，住西安市新城区，西安市工商局某某分局职工。
原告郭红权诉被告西安华江电线电缆有限公司（以下简称华江公司）、代玉杰、昝宏省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭红权到庭参加诉讼，被告华江公司、代玉杰、昝宏省经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭红权诉称，2012年11月23日被告代玉杰以华江公司扩大生产为由，向原告郭红权要求借款，并承诺支付其高额利息(年利率为24%)得到了原告本人的信任，原、被告双方于2012年11月23日签订借款合同，并由被告昝宏省作为担保人。合同约定由原告借给被告华江公司代玉杰50万元，年利息12万元一并与本金计算在一起为合同借款数目，到期后本金利息一并归还。每年合同到期后被告代玉杰均能清息，并重新签订借款合同。直到2014年11月23日再次签订借款合同，2015年11月23日借款到期后，被告华江公司与被告代玉杰未清息还本，经原告多次向被告催要，至今尚未还本清息，且被告代玉杰下落不明，被告华江公司停业，又无固定经营场所，被告昝宏省又不履行担保责任，无奈原告起诉请求：1、判令被告华江公司与被告代玉杰向原告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息12万元；2、判令被告华江公司、代玉杰向原告支付2015年11月24日起至借款实际清偿之日止所产生的逾期利息，利率以合同约定年利息12万元确定；3、判令被告昝宏省对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告华江公司、代玉杰未到庭无答辩。
被告昝宏省辩称，原告郭红权与被告昝宏省己有近二十年的关系，俩人相处多年感情亲如兄弟，过去逢年过节均相互走动。被告代玉杰因为华江公司扩建资金不足，曾在被告昝宏省处借款，其本人信誉度较好。2012年11月被告代玉杰与被告昝宏省同到原告郭红权处借款，原告由于自己处无有资金，在其亲友处为被告代玉杰筹集资金50万元，原告在借款时要求由被告昝宏省担保，所以被告昝宏省才在借款合同上签名担保，前二年相安无事，原告郭红权每年均拿到月利率2%计算的利息，现在借款有了风险就向被告昝宏省行使权利。由于被告代玉杰下落不明，被告昝宏省借给被告代玉杰的借款也同样要不回来，目前被告昝宏省没有能力承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年11月份被告代玉杰以华江公司在西安市泾渭工业园征地扩大生产为由，向原告郭红权要求借款，并提供由被告昝宏省为其借款担保，由于原告与被告昝宏省相识多年，经过原告郭红权多方筹措，原告郭红权与被告华江公司、代玉杰、昝宏省于2012年11月23日签订借款合同，由被告昝宏省作为借款担保人。合同约定由原告借给被告华江公司、代玉杰50万元，年利息12万元与本金计算在一起为合同借款数目，借款到期后本金利息一并归还。原告于当日将50万元汇至被告代玉杰提供的农业银行账户内，有汇款单据为凭。连续二年合同到期后被告代玉杰均能清息，对于借款本金50万元又重新签订借款合同。2014年11月23日再次签订借款合同，2015年11月23日借款到期后，被告华江公司与被告代玉杰未清息还本，经原告多次向被告催要，至今尚未还本清息，且被告代玉杰下落不明，被告华江公司停业，又无固定经营场所，被告昝宏省拒绝履行担保责任。2016年4月11日原告郭红权向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院于2016年4月13日作出民事裁定书，对被告西安华江电线电缆有限公司、代玉杰、昝宏省的银行存款740000元或相当价值的财产，予以冻结或查封。故原告起诉请求：1、判令被告华江公司与被告代玉杰向原告归还借款本金人民币50万元，并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息12万元；2、判令被告华江公司、代玉杰向原告支付2015年11月24日起至借款实际清偿之日止所产生的逾期利息，利率以合同约定年利息12万元确定；3、判令被告昝宏省对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
为证实上述事实，原告郭红权提供的证据有：1、2014年11月23日借款合同一份：2、个人汇款凭证一份；3、情况说明一份；4、被告代玉杰身份证明一份；5、被告昝宏省发给原告的手机短信照片一张。被告代玉杰、昝宏省未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告华江公司代玉杰在原告郭红权处借款50万元属实，有借款合同与借款汇出凭证为凭，被告理应在借款到期前及时偿还，然而其在原告多次催要后，仍未及时还款，应当按照合同约定向原告支付相应利息。被告代玉杰作为被告华江公司的法定代表人，其在合同中的签名可以代表被告华江公司，被告华江公司与被告代玉杰应作为共同借款人对待，所以本案原告所诉主体适格。虽然被告与原告在借款时未明确约定利率，但根据双方陈述可以证明合同约定年利率为24%，故被告应当以合同约定利率支付合同期内利息与借款逾期后的利息。本案中被告昝宏省作为担保人，在借款合同中未约定是一般保证，还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告昝宏省应当承担连带偿还责任，故原告郭红权的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告西安华江电线电缆有限公司与被告代玉杰归还原告郭红权借款500000元；并支付2014年11月23日至2015年11月23日期间利息120000元、支付2015年11月24日起至借款还清之日止的以合同约定年利率24%计算的利息；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告昝宏省对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费10400元,诉讼保全申请费4220元，由被告华江公司、代玉杰、昝宏省共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭要伟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执331号
被执行人刘武，男，汉族,1989年9月29日生，四川省荥经县人。
本院在执行刘武罚金一案中，查明，被执行人刘武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行刘武罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 睿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1023号
罪犯陈建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月22日作出(2013)珠香法刑初字第1779号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈建获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5424号
原告：李怀堂，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被告：临泉县环境卫生管理站，住所地临泉县城关镇人民东路103号，统一社会信用代码12311221485926011L。
法定代表人：李东方，任站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李怀堂与被告临泉县环境卫生管理站（以下简称环卫站）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀堂及委托诉讼代理人张杰、被告临泉县环境卫生管理站及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2006年3月至2017年3月20日期间社会保险费148500元；2、判令被告向原告支付2006年3月至2017年3月20日期间双倍工资151800元；3、判令被告支付经济补偿金12650元。事实与理由：原告于2006年3月至2017年3月20日在被告处从事环卫保洁工作。在此工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未为原告办理各种社会保险，被告于2017年3月20日将业务转让金沙田公司承接，且不按规定支付原告终止劳动合同经济补偿金。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告环卫站辩称：1、认可原告从2007年8月份至2015年11月份在环卫站从事环卫工作，但原告要求劳动仲裁超出仲裁时效及诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。2、原告要求补缴社会养老保险不属于法院受案范围，支付双倍工资及经济补偿金无证据支持，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下:原告李怀堂于2007年8月至2015年11月在被告环卫站工作，负责打扫临泉县城路面的环境卫生，双方未签订劳动合同，环卫站也未为李怀堂办理各种社会保险。2015年底，环卫站将临泉县县城环卫工作的一部分承包给金沙田公司，并将相应的环卫工人（包括李怀堂）移交给该公司。2017年1月13日，李怀堂向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年1月13日，临泉县人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李怀堂遂诉到法院。
本院认为：原告李怀堂于2007年8月被被告招聘为清洁工，负责打扫临泉县城路面的环境卫生。双方虽然未签订劳动合同，但实际上原告与用人单位之间已经形成了劳动关系。原告于2017年1月13日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告在庭审没有举证证明超过仲裁期限是因无不可抗力或其他正当理由，故本院认为原告要求被告临泉县环境卫生管理站支付经济补偿金、双倍工资的请求已超过仲裁申请期限；对原告主张补缴社会保险的请求，因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，属劳动行政部门职责范畴，不属法院民事案件受案范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李怀堂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十月十七日
书记员 王洪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审84号
申请人连城县林业局，住所地连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。
法定代表人罗明兴,局长
委托代理人罗祖林、魏建文，连城县公安局北团森林派出所民警。
被执行人林振长，男，1963年9月27日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县林业局于2017年11月8日向我院申请执行被执行人林振长林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县林业局以被执行人林振长未经有权机关批准，在连城县北团镇江园村“牛角垄”山场擅自开垦林地2.1亩（1400平方米）用于盖养殖场。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《连城县林业局行使林业行政处罚自由裁量权暂行规则》第十三条的规定，于2017年4月15日对被执行人林振长作出了连公森林罚【2017】04006号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处非法开垦林地面积1400平方米,每方米4元的罚款，合计5600元。
本院经审查认定：申请人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】04006号林业行政处罚决定书，于2017年4月15日依法送达给被执行人林振长，被执行人林振长未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】04006号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人林振长仅履行缴纳罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人林振长仍未履行恢复原状义务。申请人连城县林业局于2017年11月8日向我院提出执行申请，要求被执行人林振长对非法占用1400平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县林业局于2017年4月15日对被执行人林振长作出的连公森林罚【2017】04006号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 伍绍威
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初366号
原告：苏华，男，1960年9月25日出生，苗族，居民。
委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告：绥宁县乐安铺苗族侗族乡多龙村委会。
法定代表人：何庭仁，该村委会主任。
被告：绥宁县乐安铺苗族侗族乡天堂村委会。
法定代表人：杨光尧，该村委会主任。
原告苏华与被告绥宁县乐安乐安铺苗族侗族乡多龙村委会、天堂村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，（由代理审判员何楚湘任审判长与人民陪审员刘洋呈、人民陪审员李朝君组成合议庭，于2017年6月23日）公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自来水管道安装工程款118000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月16日承包被告多龙村自来水管道安装工程施工，合同签订后，原告依约全面履行合同义务，工程竣工后，经绥宁县水利主管部门验收合格后并交付使用。合同约定：工程总价款为835000元，由被告多龙村支付438000元，差额部分由被告多龙村协助原告向上级争取，拖欠工程款按未付金额部分的月息2分计付，经多次催收未果至今。经查多龙村并入天堂村。综上所述，原告认为被告多龙村不诚守信用，不全面履行合同义务，无故拖欠工程款，其违约行为已经侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，今特诉诸法院，恳请判决如请求事项。
本页无正文
审 判 长 何楚湘
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 李朝君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审184号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈超艺，男，1991年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏翠桃，女，1992年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日向我院申请执行被执行人陈超艺、苏翠桃计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人陈超艺、苏翠桃于2012年3月10日生育第一胎（男），于2014年4月19日生育第二胎（女），于2015年10月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第040216号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈超艺、苏翠桃征收社会抚养费65075元，被执行人陈超艺、苏翠桃必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040216号征收社会抚养费决定书于2017年1月5日依法送达给被执行人陈超艺、苏翠桃。被执行人陈超艺、苏翠桃未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安某计征催字[2016]第040216号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月15日依法送达给被执行人陈超艺、苏翠桃。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈超艺、苏翠桃在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈超艺、苏翠桃必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金。
三、被执行人陈超艺、苏翠桃在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 上官志坚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4920号
原告：沈阳寸馨草茶业有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路55号5门。
被告：崔利军
被告：沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街44-1号。
原告沈阳寸馨草茶业有限公司诉被告崔利军、被告沈阳市建发物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月18日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳寸馨草茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3490元，减半收取人民币1745元，由原告沈阳寸馨草茶业有限公司承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏欣宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初693号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小军，男，汉族，1972年2月15日出生于陕西省太白县，大学文化程度，户籍地太白县。2015年10月11日被抓获并羁押于郑州市第三看守所，10月15日因犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。2017年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李小军犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年初，被告人李小军经人介绍认识被害人慕某，其自称系中建二局西北公司老总，可以帮助慕某女婿调动工作。后慕某分四次给李小军9万元用于调动工作。立案前李小军向慕某退还现金5万元，破案后，李小军家属代为退赔现金5万元。经查，李小军无正式工作，且并无能力帮助慕某女婿调动工作。2015年10月11日，李小军被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李小军的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人李小军判处一年左右有期徒刑。
被告人李小军对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年初，被害人慕某经人介绍认识被告人李小军，李小军谎称自己是中建二局西北公司老总，能够帮助被害人慕某给其女婿调动工作，骗取慕某的信任，收取慕某90000元办事费用。事后慕某多次寻找李小军，李小军于立案前退还慕某50000元，后慕某再联系李小军，李小军均以借口推脱。2015年10月11日，李小军被公安机关抓获。经查，李小军没有能力为慕某女婿调动工作。案发后，李小军亲属已赔偿慕某全部损失，慕某对李小军的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、羁押证明、谅解书、银行流水、收条、情况说明等书证；被害人慕某的陈述；证人孔某的证言；被告人李小军的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李小军认罪态度尚好，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起执行至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3858号
申请人李某，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。
被申请人宋某，女，1977年7月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告李某与被告陈某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某名下位于怀化市鹤城区迎丰西路的房产（产权证号：000995**）、怀化市鹤城区府星路（府安花园2栋）的房屋一套（产权证号：000377**）、持有的怀化某有限公司240万元的股权。申请人李某以其名下位于怀化市河西神龙北路北侧11栋201号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西开发字第7120167**号）、怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园别墅的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西字第7160127**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某名下位于怀化市鹤城区迎丰西路的房产（产权证号：000995**）；
二、查封被申请人宋某名下位于怀化市鹤城区府星路（府安花园2栋）的房屋一套（产权证号：000377**）；
三、查封被申请人宋某持有的怀化某有限公司240万元的股权；
四、查封担保财产即申请人李某名下位于怀化市河西神龙北路北侧11栋201号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西开发字第7120167**号）；
五、查封担保财产即申请人李某名下位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园别墅的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证河西字第7160127**号）。
上述股权的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。在不动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 刘某
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执448号
申请执行人:黄麒旭，男，生于1987年3月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：宋文华，男，生于1975年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人黄麒旭与被执行人宋文华民间借贷纠纷一案中，执行标的54666.67元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月二十一日
书记员 高松蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1603号之四
申请执行人:邱锦平,女,1970年2月24日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被执行人:成都联星置业发展有限公司,住所地：四川都江堰大观镇,机构代码：743639948。
法定代表人：杨爱平。
被执行人:杨爱平,男,1957年8月26日出生,汉族,住西安市碑林区。
被执行人:秦涛,女,1973年1月14日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:成都中塑投资集团有限公司,住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号,机构代码：915101146909419315。
法定代表人：杨爱平。
被执行人:成都高山流水投资管理有限公司,住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301,机构代码：75282922-5。
法定代表人：杨爱平。
被执行人:四川宏声同景房地产开发有限公司,住所地：广汉市西安路39号,机构代码：915106817716737727。
法定代表人：杨爱平。
被执行人:四川成雅工业园建设发展有限公司,住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百马街139号,机构代码：91511803MA62C0WJ4J。
法定代表人：杨爱平。
被执行人:成都联星投资有限公司,住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号,机构代码：91510114665316579H。
法定代表人：杨爱平。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第457号民事判决书，在执行邱锦平与成都联星置业发展有限公司、杨爱平、秦涛、成都中塑投资集团有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、四川成雅工业园建设发展有限公司、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案中，以（2015）成民保字第216-2号民事裁定查封了被执行人四川宏声同景房地产开发有限公司所有的位于四川省广汉市西才乡金山村国有土地使用权（土地使用权证号：2005-7043）；以（2017）川01执1603号执行裁定查封了被执行人成都中塑投资集团有限公司名下所有位于成都市新都区木兰镇土地使用权【新都国用（2012）字第10223号】；以（2017）川01执1603号之一执行裁定查封被执行人秦涛所有的位于成都市武侯区科华北路143号1栋1单元4层449号房屋，权0898008、位于成都市锦江区东大街50号1栋1单元11层17号房屋，权1077593，查封被执行人杨爱平所有的位于成都市锦江区顺江路81号5栋2单元27层1号房屋，权1328108、位于成都市锦江区顺江路81号地下室-1层491号车位，权1328162。上述不动产均属轮候查封，且部分设置第三人抵押权。
本院认为，本案暂不具备可执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈苗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1057号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城路水洞子。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人陈宗，男，生于1981年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人欧阳罗竟，女，生于1981年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李娟，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1463号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行申请执行陈宗、欧阳罗竟、李娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金130000元及利息，垫付的受理费1579元。另外被执行人陈宗、欧阳罗竟、李娟还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人欧阳罗竟在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户的存款14502.44元及账户的存款219.65元和在中国农业银行账户的存款2100元。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈宗、欧阳罗竟达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人陈宗、欧阳罗竟、李娟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行因与被执行人陈宗、欧阳罗竟达成了执行和解协议而申请撤回对被执行人陈宗、欧阳罗竟、李娟的强制执行申请，符合法律规定，故本院应在将扣划之上述款项支付申请执行人四川叙永农村商业银行案款14972.09元和执行费1850元后，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1463号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 李 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执350号之一
被执行人：蒲某，男，汉族，生于1968年9月26日，户籍所在地四川省阆中市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒲某罚金、退赔一案，执行标的为250200元。在执行过程中，本院通过被害人曾小琼提供的财产线索，对被执行人蒲某位于阆中市保宁办事处某某路X栋XXX号的住宅房进行查封时，被告知该房已转移，未能查封。本院通过对被执行人蒲某的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人蒲某限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执85号之二
申请执行人江西景德镇长运有限公司，住所地景德镇洪源206国道69号，组织机构代码：74198526-5。
法定代表人周国顺该公司董事长
被执行人衢州市宝悦汽车服务有限公司，住所地衢州市衢江区东迹路71-75号，组织机构代码：07403375-3。
法定代表人江鑫辰该公司董事长
本院在执行申请执行人江西景德镇长运有限公司与被执行人衢州市宝悦汽车服务有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年1月25日委托江西景诚拍卖有限公司拍卖被执行人持有的乐平长运客运有限公司并质押给申请执行人的44.75%的股权；2017年3月22日申请执行人以13836700元的最高价竞得44.75%的股权。上述拍卖被执行人的股权款13836700元加上2015年其在乐平长运客运有限公司的分红利润1542900元，合计15379600元用于冲抵被执行人应支付给申请执行人股权收购款13000000元及利息1972750元（2015年7月15日至2017年3月22日，3250元/天×607天）、违约金2605413.46元（2015年11月21日至2017年3月22日，5416.66元/天×481天）、审计费50000元、评估费55000元、案件受理费105966.51元、执行期间股权审计评估费222900元、本案执行费83958.47元，合计18095988.44元。相抵后（按照先冲抵本金、利息、违约金等顺序），尚欠申请执行人违约金2198563.46元、审计费50000元、评估费55000元、案件受理费105966.51元、执行期间股权审计评估费222900元、本案执行费83958.47元，未能偿付。经本院对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商部门信息查询，其均无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定裁定如下：
一、被执行人衢州市宝悦汽车服务有限公司持有的乐平长运客运有限公司并质押给申请执行人的44.75%的股权归买受人江西景德镇长运有限公司所有,自本裁定书送达买受人江西景德镇长运有限公司时起转移；
二、买受人江西景德镇长运有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续；
三、终结江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初11号民事判决书本次执行程序；
四、对未实现的债权，即违约金2198563.46元、审计费50000元、评估费55000元、案件受理费105966.51元、执行期间股权审计评估费222900元、本案执行费83958.47元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金勇胜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初767号
原告：郑绪梅，男，汉族，1995年8月11日出生，住重庆市城口县。
被告：蔡森云，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告郑绪梅与被告蔡森云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑绪梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绪梅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郑绪梅撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由郑绪梅负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨虹霓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异99号
申请人：广州玖度投资顾问有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道***号1509-10A01。
法定代表人：韩刚，职务：执行董事。
委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：曾恺，广东广信君达律师事务所实习律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)。住所地：香港特别行政区金钟夏悫道**号海富中心*座18字楼第****室。
法定代表人：SUHYongsuk,职务：董事。
被执行人：广东省建筑材料供销公司。住所地：广州市海珠区江南大道晓园新村*****号首层自编***房。
法定代表人：龙颂勋。
被执行人：广东省英德水泥厂。住所地：广东省英德市龙头山南华大厦*楼。
法定代表人：洪江，职务：厂长。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)与被执行人广东省建筑材料供销公司（以下简称建筑供销公司）、广东省英德水泥厂（以下简称英德水泥厂）借款纠纷一案【执行依据为本院（2002）越法经初字第1236号民事判决书】中，申请人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供确认黄志群享有债权的本院（2015）穗越法民四初字第35号《民事判决书》及该判决的《裁判文书生效证明》、其与黄志群于2017年1月24日签订的《债权转让协议》、其与黄志群于2017年1月25日向建筑供销公司、英德水泥厂邮寄的《债权转让通知》及EMS底单、其与黄志群于2017年2月10日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收公告》，均为复印件。
本院查明，原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行将债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，该办事处将债权转让给韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)，本院依韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)的申请于2011年8月23日作出（2004）越法执字第1162-1号《执行裁定书》，裁定变更该公司为该案的申请执行人。后该公司将债权转让给黄志群，本院于2015年4月10日作出（2015）穗越法民四初字第35号《民事判决书》，判决该公司与黄志群于2014年9月26日签订的债权转让协议合法有效。黄志群与玖度公司于2017年1月24日签订《债权转让协议》，其中约定黄志群将其依法从该公司受让的全部债权转让给玖度公司。黄志群与玖度公司于2017年2月10日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)将债权转让给黄志群，黄志群又通过签订《债权转让协议》书面确认将债权转让给玖度公司，且已刊登债权转让公告，现申请人玖度公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的玖度公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更广州玖度投资顾问有限公司为本院（2015）穗越法执恢字270号案的申请执行人；
二、原韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED)在该案的权利义务由广州玖度投资顾问有限公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱林霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执36号
申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
被执行人刘建宇，男，汉族，成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初549民事调解书，向被执行人刘建宇发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金66900.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人刘建宇的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，扣划了被执行人刘建宇的存款32700.00元并已支付申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初549民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 靖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4495号
申请执行人徐彩云，女，汉族，1980年2月16日出生。
被执行人赵一郎，男，回族，1986年3月27日出生。
被执行人符新全，男，汉族，1981年11月12日出生
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵一郎、符新全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵一郎、符新全的银行存款21842.94元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 勇
审判员 毛 建
审判员 李魁二O一七年二月十五日
书记员 张 梦 元