style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）内0725民初
lang=EN-US>696号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告:辛月英，女，1944年
lang=EN-US>11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告:王树林，男，1944年
lang=EN-US>12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告:李敏，女，1973年
lang=EN-US>10月26日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告:王泽蔚，女，1994年
lang=EN-US>1月8日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
style=\'font-size:15.0pt\'>四原告的共同委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：郅殿福，男，1962年
lang=EN-US>1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人:孙富。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：王占国。
style=\'font-size:15.0pt\'>二被告共同委托诉讼代理人：姚丽志。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人：张海龙。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托诉讼代理人：李琳娜。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚与被告郅殿福、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称中国人民财险陈旗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称中国人民财险额尔古纳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2016年4月21日立案受理后，因与另一涉外案件的审理有关联性，本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚的共同委托诉讼代理人王殿毅，被告郅殿福的委托诉讼代理人李晶霞，被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司的共同委托诉讼代理人姚丽志，被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人李琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚向本院提出诉讼请求：各保险公司在各自的赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失即死亡赔偿金
lang=EN-US>567000元（28350元／年×20年）、丧葬费
lang=EN-US>27228元（4835元／月×6个月），不足部分由被告郅殿福承担
lang=EN-US>15%的赔偿责任。事实和理由：2015年5月
lang=EN-US>27日17时30分许，俄罗斯籍公民恰某驾驶××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿呼伦贝尔市陈巴尔虎旗辖区
lang=EN-
US>S201线由北向南行驶至218公里加436.56米处超越前方同方向行驶由郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车时，与对向行驶由王俊杰驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车正面相撞，相撞后××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驶入行驶方向右侧路基下翻车，×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞失控后，又与对向驶来的×××号风神牌小型普通客车相撞，相撞后×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车起火燃烧，造成××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人恰某、乘车人俄罗斯籍公民伊某甲、×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人王俊杰死亡，×××号风神牌小型普通客车驾驶人郅殿福受伤和×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车燃烧报废，××号陆地巡洋舰牌小型越野客车严重损坏的涉外较大道路交通事故。事故发生后，经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队作出责任认定，恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇应承担此次事故的主要责任，郅殿福、王俊杰共同承担此次事故的次要责任，××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了第三者责任保险（保险赔偿限额为
lang=EN-
US>5万元）、不计免赔率特约险和交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）。×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国人民财险额尔古纳支公司承保了针对司机的车上人员责任险
lang=EN-US>(保险责任限额为5万元)。×××号风神牌小型普通客车在被告中国人民财险陈旗支公司投保了商业三者险
lang=EN-US>(保险责任限额为10万元)，在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司交强险（死亡伤残赔偿限额为
lang=EN-US>11万元）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告郅殿福辩称，认可发生的交通事故事实及交警部门对事故的责任认定；因被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人民财险陈旗支公司投保责任限额为
lang=EN-US>10万元的商业三者险，在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为
lang=EN-
US>11万元），应由以上两个保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告郅殿福和××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的侵权人按责任比例承担赔偿责任。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司辩称，对交通事故的事实及交警部门对事故的责任认定无异议。死者王俊杰已享受工伤保险待遇，应先扣除工伤保险赔付额后，不足部分由保险公司在交强险限额内优先赔付。郅殿福和王俊杰共同承担次要责任，赔偿时按比例赔偿。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，认可交警部门对事故的主次责任划分。被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为
lang=EN-
US>11万元）内承担赔偿责任。但本案涉及三方车辆，多人伤亡，被告郅殿福在事故中与王俊杰共同承担次要责任，被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。
style=\'font-
size:15.0pt\'>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。四原告提交的证据如下：证据一、额尔古纳市公安局第二派出所亲属关系证明、额尔古纳市公安局第二派出所出具的王俊杰死亡证明、王俊杰、李敏、王泽蔚的户籍登记证（复印件），用以证明各原告的诉讼主体资格，各原告与死者王俊杰的亲属关系及王俊杰的死亡原因。四被告质证，对证据一的真实性及证明问题无异议。证据二、机动车交通事故责任保险和商业三者险的抄件（复印件）两份，用以证明××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险和责任限额为
lang=EN-
US>5万元的商业三者险。四被告质证，无异议。证据三、道路交通事故认定书（复印件），用以证明发生交通事故的时间、地点及责任划分。四被告质证，无异议。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告郅殿福向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险报案记录
lang=EN-US>(代抄单)，用以证明被告郅殿福为×××号风神牌小型普通客车在中国人民财险陈旗支公司投保了责任限额
lang=EN-US>10万元的商业三者险；在中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险。四原告及三被告质证，无异议。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告中国人民财险陈旗支公司、被告中国人民财险额尔古纳支公司、中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司未向本院提交证据。
style=\'font-
size:15.0pt\'>对原告提交的证据一、额尔古纳市公安局第二派出所亲属关系证明、额尔古纳市公安局第二派出所出具的王俊杰死亡证明、王俊杰、李敏、王泽蔚的户籍登记证（复印件），证据二、机动车交通事故责任保险和商业三者险的抄件（复印件）两份，证据三、道路交通事故认定书（复印件），四被告均无异议；对被告郅殿福提交的证据机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险报案记录
lang=EN-US>(代抄单)，四原告及其他三被告均无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
style=\'font-size:15.0pt\'>根据以上双方当事人的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年
lang=EN-US>5月27日17时
lang=EN-US>30分许，恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿呼伦贝尔市陈巴尔虎旗辖区
lang=EN-
US>S201线由北向南行驶至218公里加436.56米处超越前方同方向行驶由郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车时，与对向行驶由王俊杰驾驶的×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车正面相撞，相撞后××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驶入行驶方向右侧路基下翻车，×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞失控后，又与对向驶来的×××号风神牌小型普通客车相撞，相撞后×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车起火燃烧，造成××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇、乘车人俄罗斯籍公民伊某·维克托·伊万诺维奇、×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车驾驶人王俊杰死亡，×××号风神牌小型普通客车驾驶人郅殿福受伤和×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车和×××号风神牌小型普通客车燃烧报废，××号陆地巡洋舰牌小型越野客车严重损坏的涉外重大道路交通事故。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队对事故的原因分析后作出责任认定，恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶机动车超速行驶加之与对面来车有会车可能的情况下超车，过错严重，应承担此事故的主要责任；郅殿福、王俊杰驾驶机动车超速行驶加之遇情况采取措施不当，过错较轻，共同承担此事故的次要责任，乘车人伊某·维克托·伊万诺维奇无过错，无责任。关于事故车辆投保情况：××号陆地巡洋舰牌小型越野客车在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险和责任限额
lang=EN-US>5万元的商业三者险。被告郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车在被告中国人民财险陈旗支公司投保了责任限额
lang=EN-US>10万元的商业三者险；在被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额
lang=EN-
US>11万元。中国政协额尔古纳市委员会是×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的所有权人，该车辆在被告中国人民财险额尔古纳支公司投保了针对司机的车上人员责任险（保险赔偿限额为
lang=EN-US>5万元）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚与王俊杰的身份关系分别是王俊杰的母亲、父亲、妻子、女儿。同一交通事故的另一被侵权人伊某·维克托·伊万诺维奇在本院审理的（
lang=EN-US>2016）内0725民初331号民事案件中，已对郅殿福驾驶的×××号风神牌小型普通客车承保商业三者险（保险责任限额
lang=EN-
US>10万元）的被告中国人民财险陈旗支公司和承保交强险的被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司提起了诉讼；已对恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇驾驶的××号陆地巡洋舰牌小型越野客车承保交强险和商业三者险（保险赔偿限额
lang=EN-US>5万元）的被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司提起了诉讼。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院认为，本案的争议焦点：1、是否要为尚未起诉的被侵权人预留交强险和商业三者险理赔份额；
lang=EN-US>2、各保险公司应赔偿的比例及赔偿的数额是多少。关于争议焦点1、根据人民法院不告不理的原则，不告诉的即不予处理。此次交通事故发生的
lang=EN-US>2015年5月27日至今，未提起诉讼的被侵权人怠于行使诉权，故对其不予保留交强险及商业三者险理赔份额。关于争议焦点
lang=EN-
US>2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王俊杰因交通事故死亡给四原告造成了经济损失，四原告主张死亡赔偿金及丧葬费。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，四原告主张参照《
lang=EN-US>206年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收人计算死亡赔偿金567000元（
lang=EN-US>28350元／年×20年），予以支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，四原告主张参照《
lang=EN-US>2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区上一年度职工月平均工资计算丧葬费
lang=EN-US>27228元（4538元／月×6个月），予以支持。四原告的总的经济损失数额为
lang=EN-US>594228元。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案四原告的损失和同时起诉的另案（2016）内
lang=EN-
US>0725民初331号民事案件中原告伊某·安德列·维克托洛维奇的损失超出了各机动车交强险的责任限额之和，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案四原告的损失额
lang=EN-
US>594228元，另案原告伊某·安德列·维克托洛维奇的损失额609228元，被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司应在承保×××号风神牌小型普通客车交强险责任限额
lang=EN-US>11万元内对被侵权人按各被侵权人的损失比例进行赔偿，赔偿本案四原告54314元{
lang=EN-US>110000元×594228元÷（594228元＋
lang=EN-US>609228元）}；被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在承保××号陆地巡洋舰牌小型越野客车交强险责任限额
lang=EN-
US>11万元内对被侵权人按各被侵权人的损失比例进行赔偿，已提起诉讼的只有四原告，故被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司对本案四原告在交强险责任限额内赔偿
lang=EN-
US>11万元。交强险赔付不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财险陈旗支公司和被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司根据保险合同予以赔偿。根据各侵权人在此次交通事故中的过错承度，本院认定由伊某·安德列·维克托洛维奇承担
lang=EN-US>70%的责任，郅殿福和王俊杰各承担15%的责任。原告在交强险责任限额内得到赔付后未受偿损失额是
lang=EN-US>429914元（594228元－164314元），根据被告郅殿福应承担的责任比例计算为
lang=EN-US>64487.1元（429914元×15%），另案中，根据被告郅殿福承担的责任比例计算为
lang=EN-US>66531.3（443542元×15%）
lang=EN-US>,但根据原告的主张诉请数额，被告郅殿福在（2016）内
lang=EN-US>0725民初331号民事案件中赔付的数额是
lang=EN-
US>43502.6元，被告中国人民财险陈旗支公司在商业险责任限额内赔偿四原告56497.4元。被告中国人民财险额尔古纳支公司对×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车承保了针对驾驶人员的责任限额为
lang=EN-
US>5万元的保险，被告中国人民财险额尔古纳支公司根据保险合同，赔偿原告车上人员责任险理赔额5万元。原告在交强险责任限额内得到赔付后未受偿损失额
lang=EN-
US>429914元（594228元－164314元），被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司根据侵权责任人恰欣·谢尔盖·卡尔波维奇应承担的责任比例及应赔偿的数额
lang=EN-US>300939元（594228元－164314元）×
lang=EN-US>70%，在承保××号陆地巡洋舰牌小型越野客车商业三者险责任限额为限赔偿原告5万元。被告郅殿福对交强险和商业三者险赔付后仍有的不足部分
lang=EN-
US>7989.7元（64487.1元-56497.4元）向四原告承担赔偿责任。被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司抗辩称王俊杰已享受工伤待遇，应先扣除支付的工伤保险部分，再由保险公司承担赔偿责任。工伤保险与侵权是不同的法律关系，王俊杰是否享受工伤保险待遇，不影响四原告向侵权人主张权利。本院对被告中国人民财险陈旗支公司、中国人民财险额尔古纳支公司的以上抗辩主张不予支持。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上所述，被告中国人民财险陈旗支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告56497.4元；被告中国人民财险额尔古纳支公司在商业三者险责任限额内赔偿四原告
lang=EN-US>5万元；被告中国人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告164314元（
lang=EN-US>54314元＋110000元），在商业三者险责任限额内赔偿四原告
lang=EN-
US>5万元；被告郅殿福赔偿四原告7989.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
style=\'font-
size:15.0pt\'>一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司自本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚
lang=EN-US>56497.4元；
style=\'font-
size:15.0pt\'>二、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司自本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚
lang=EN-US>5万元；
style=\'font-
size:15.0pt\'>三、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司自本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚
lang=EN-US>164314元（54314元＋110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告辛月英、王树林、李敏、王泽蔚
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司罗祖琼物业服务合同纠纷一审民事调解书（简易程序用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\