wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初283号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张兴连，男，1968年1月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月23日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年8月14日被该局取保候审。2018年3月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人张新生，男，1971年2月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体户，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被灌云县公安局取保候审；2018年3月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月5日16时30分许，被告人张兴连、张新生在灌云县上和佳苑小区工地，与被害人徐某1、曹某发生口角纠纷，后引发冲突，冲突中，被告人张兴连、张新生持斧头砍、砸被害人徐某1头部、腰部，砍、砸被害人曹某头部、颈部、右手等处，致被害人徐某1、曹某受伤。经鉴定，被害人徐某1右侧颞枕部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿，属于轻伤一级；右颞部、枕后部共4处头皮裂创，创口累计长度达12.2厘米，属于轻伤二级；右颞部骨折，属于轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。被害人曹某左颞顶部、右腕部皮肤裂创，多处皮肤擦伤，属于轻微伤。
另查，案发后，被告人张兴连、张新生与被害人徐某1、曹某达成调解协议，被害人徐某1、曹某不追究被告人张兴连、张新生民事赔偿责任。
上述事实，被告人张兴连、张新生在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某1、曹某的陈述，未到庭证人张某、颜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手机视频、调解协议、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张兴连、张新生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兴连系坦白，依法从轻处罚。被告人张新生系自首，依法从轻处罚。被告人张兴连、张新生与被害人达成调解协议，均酌情从轻处罚。被告人张兴连、张新生符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十一日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1278号
原告：申华东，男，汉族，生于1982年4月13日，住南漳县，
委托诉讼代理人：候中丽（系原告申华东妻子），女，汉族，生于1986年2月27日，住宜城市，代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（原襄阳森烨建筑安装有限公司，以下简称星坤公司），住所地：宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码：9142068458241847G。
法定代表人：覃涛，星坤公司执行董事。
原告申华东诉被告星坤公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华东及其委托诉讼代理人候中丽到庭参加诉讼。被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令星坤公司支付欠工程款38399元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、由被告星坤公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告星坤公司将其承包的郑集双龙高标准农田建设项目二标段工程分包给原告施工，截止2015年8月10日双方结算，人工工资为138399元，结算后支付100000元，2017年1月23日，被告星坤公司出具欠条38399元，事后，原告申华东多次催要，被告星坤公司均以资金紧张为由未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告申华东为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、2016年4月29日宜城市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明变更前襄阳森烨建筑安装有限公司变更后为襄阳星坤建筑安装有限公司，被告主体适格。
证据2、郑集镇农业开发人工费（申华东），证明申华东带领工人承建宜城郑集镇农业开发项目人工费共计138399元。
证据3、宜城市农民工工资清欠工作领导小组办公室工资监管通知书、襄阳森烨建筑安装有限公司承诺书。证明襄阳森烨建筑安装有限公司截止2016年2月1日前欠农民工工资78399元。
证据4、2017年1月20日星坤公司欠条一份，证明星坤公司截止2017年1月20日欠申华东农民工工资38399元。
以上证据，被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2014年10月被告星坤公司将其承包的郑集双龙高标准农田建设项目二标段工程分包给原告申华东施工，截止2015年8月10日双方结算，工程人工费为138399元，结算后先后两次支付100000元。2017年1月23日，被告星坤公司出具欠条一份证明欠到原告申华东人工费工资38399元未付，事后，原告申华东及候中丽多次催要，被告星坤公司均以资金紧张为由拒付，导致纠纷发生。
本院认为，被告星坤公司与原告申华东双方约定的由原告申华东带领部分工人承建郑集双龙农田改造工程，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为。被告星坤公司未按约定支付全部工程款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告申华东要求被告星坤公司支付尚欠人工费38399元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告申华东人工工资38399元及利息（利息从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢红云
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审60号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王金伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人赵春丽，女，1974年10月25日出生，满族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月30日作出的（2016）091号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年九月十八日
书记员 袁东浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第03430号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。
被告梁红，女性，年龄28。
被告吕德成，男性，年龄41。
被告王秀香，女性，年龄38。
被告乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住新疆乌鲁木齐经济开发区北海路31号。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告梁红、吕德成、王秀香、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合/不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑蝶宜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初80号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐超，男，汉族，1982年8月15日出生于安徽省来安县，中专文化，个体，住安徽省来安县。2002年8月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2005年12月3日释放。2014年1月16日因赌博被来安县公安局汊河派出所处以罚款五百元。被告人徐超因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月9日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月5日被本院决定取保候审。
被告人陆永玲，女，汉族，1986年8月24日出生于安徽省来安县，中专文化，个体，住安徽省来安县，系被告人徐超之妻。被告人陆永玲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月2日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月5日被本院决定取保候审。
被告人易晓健，男，汉族，1983年7月15日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，住安徽省来安县。被告人易晓健因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月9日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月5日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人徐超、陆永玲、易晓健犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐超、陆永玲、易晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人徐超在来安县汊河镇汊河美食街“永保游戏室”内设置赌博机供他人参赌，被告人陆永玲负责“永保游戏室”日常经营管理和记录赌博机收支；2015年5月被告人徐超在来安县汊河镇汊河新区佳佳动漫城设置赌博机供他人参赌，被告人易晓健负责佳佳动漫城日常经营管理和记录赌博机收支，并每月领取工资4000元。2015年10月30日民警当场查获两处游戏室，并扣押永保游戏室内赌博机十台（共计29个独立操作基本单元）、现金15546元、账本一本等，扣押佳佳动漫城内赌博机二台（共计14个独立操作基本单元）、涉案赌资5400元、账本一本等。案发后，三被告人均退出违法所得。
到案后，被告人徐超、陆永玲、易晓健如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐超、陆永玲、易晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何黎明、刘磊、沈梅、湛强的证言、勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现金缴款单、到案经过、破案经过、本院（2002）来刑初字第65号刑事判决书、来安县公安局汊河派出所来公（汊）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书、被告人徐超、陆永玲、易晓健户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐超、陆永玲、易晓健非法设置赌博机供他人赌博，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐超、陆永玲、易晓健到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陆永玲、易晓健的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。对被告人徐超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚；对被告人陆永玲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定处罚；对被告人易晓健依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定处罚；综上，本院判决如下：
一、被告人徐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆永玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人易晓健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对三被告人的犯罪所得予以没收（由扣押单位没收），上缴国库；对公安机关查扣的赌博机，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保76号
申请人：曾某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
曾某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人曾某某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的砂石。申请人、担保人以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某某及其丈夫张某某（已故）所有的现堆放于城固县的砂石60000立方米；
二、查封申请人曾某某位于城固县博望镇和某某小区和担保人张某某位于汉中市汉台区房屋。
案件申请费5000元，由申请人曾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年四月十三日
书记员 郝 薇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢326号
申请执行人徐玉陆，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李玉生，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封昌祥，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐玉陆与被执行人李玉生、封昌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月3日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月24日当事人双方达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2479号
申请执行人：王涵。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王涵与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1137号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2439号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：郑红霞，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，住合肥市瑶海区，
被告：汪元宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑红霞、汪元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告郑红霞、汪元宝经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.郑红霞立即偿还借款本金121794.65元及利息、滞纳费2589.95元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年3月7日，之后计至款清之日止），合计124384.6元；2.郑红霞支付原告实现债权支出的律师代理费用2480元；3.汪元宝对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.郑红霞、汪元宝共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月11日，郑红霞与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告郑红霞提供贷款人民币150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年4月12日,原告依约发放贷款人民币150000元。现郑红霞未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告汪元宝作为郑红霞的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告郑红霞、汪元宝未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年3月7日，郑红霞拖欠借款本金121794.65元，拖欠利息、滞纳费2589.95元。
本院认为，中银公司与郑红霞签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑红霞未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2480元。上述债务是在郑红霞与汪元宝夫妻关系存续期间形成，故汪元宝应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年3月8日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑红霞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121794.65元，支付利息、滞纳金2589.95元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告郑红霞支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2480元；
上述第一、二项，被告郑红霞于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告汪元宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，公告费160元由被告郑红霞、汪元宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 杨 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2486号
原告：吴广繁，男，1940年6月22日生，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田伯军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，系公司员工。
第三人：海强，男，1965年2月5日生，回族，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告吴广繁诉被告河南经发置业有限公司、第三
人海强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告吴广繁于审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴广繁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴广繁负担，剩余部分退回原告吴广繁。
审判员 井柏年
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1421号
原告：黄郦，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈欢周，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄郦与被告陈欢周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄郦撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告黄郦负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十一日
代书记员 奚聪聪
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼行终428号
上诉人（原审原告）：东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组。
负责人：陈卫德，该村小组组长。
委托诉讼代理人:杨则会，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉黑伯，男，1954年3月14日出生，汉族，住东方市八所镇新农村委会新农村一队。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托诉讼代理人：杜林真，东方市国土资源局法规股股长。
委托诉讼代理人：郑常莲，东方市国土资源局法规股工作人员。
原审第三人：海南省东方盐场。
法定代表人：黄照龙，该场场长。
委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉水雄，海南省东方盐场书记。
上诉人东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组（以下简称第一村小组）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）及原审第三人海南省东方盐场（以下简称东方盐场）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
2016年10月12日，第一村小组向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销东方市政府给东方盐场颁发的东方国用（2011）第012号《国有土地使用证》（以下简称第012号土地证）。
原审法院认定的事实：1979年6月23日，东方盐场因建设烘干厂（原修配厂）需要与第一村小组签订《契约》，约定由东方盐场以五头牛、一台脱粒机和麻皮线1000米换取第一村小组所有的集体土地40亩。契约签订后，东方盐场依约交付交换物，第一村小组依约交付40亩土地给东方盐场使用。1980年2月25日，东方盐场与当时的新农大队、新农三队、新农四队签订契约，获得烘干厂另外部分土地使用权。2010年9月26日，东方盐场向国土主管部门提交土地登记申请书、企业法人身份证明、土地权属来源证明等材料，申请土地登记。2011年4月2日，东方市政府经调查、相邻人指界、公告等程序后，向东方盐场核发了第012号土地证，该证项下土地面积为53.97亩，四至为：东至新农村委会用地，西至盐场运盐路、盐场蓄水池，南至新农村委会用地，北至何桂平用地、陈义良用地及新农村委会用地。经原审法院现场查看，争议地面积约为13.97亩，位于第012号土地证项下土地的南侧，第一村小组提供的证据不能证明该争议地为其所有或拥有使用权。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由上述规定可知，只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权向人民法院提起行政诉讼，所谓利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益会产生实际影响。本案中，1979年6月23日，第三人东方盐场与第一村小组通过签订《契约》的方式，取得了第012号土地证项下53.97亩土地中的40亩土地。双方对于该40亩土地的权属问题并无争议。对于第012号土地证项下另外的13.97亩土地，第一村小组认为其对该地拥有所有权，但是，第一村小组并没有相应的证据可以证明其对争议的13.97亩土地享有所有权。此外，经现场查看，争议的13.97亩土地位于第012号土地证的南侧，与第一村小组集体所有的土地并不相邻。因此，第一村小组并无证据证明其对争议的13.97亩土地享有权利，本院对于第一村小组的主张不予支持。综上所述，第一村小组与东方市政府颁发第012号土地证的行政行为没有利害关系，其不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回第一村小组的起诉。
第一村小组上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：人民法院审查原告主体资格时，不能机械的要求农村集体经济组织提供土地所有权证，而应当审查上诉人是否是涉案土地的实际使用人。涉案的53.97亩土地一直以来都是上诉人集体使用，这是毫无争议的事实，因此作为涉案土地实际使用人，上诉人与东方政府颁发第012号土地证的行为有法律上的利害关系。
本院另查明，1980年东方盐场在涉案53.97亩的四周建有围墙，并在涉案地上建有厂房，直至2012年厂区改造才将厂房拆除。
本院认为，上诉人主张第012号土地证项下的土地有13.97亩属于其村小组集体所有，但上诉人未能提供相应的权属证明，且上诉人未实际使用该争议地，因此上诉人与东方市政府颁发第012号土地证的行为没有法律上的利害关系，上诉人不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，第一村小组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 孔 琼
审 判 员 叶珊茹
书 记 员 闵泽帅
二〇一七年六月十四日
法官助理 李宗帅
书 记 员 闵泽帅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1161号
上诉人（原审被告）：张高亮，男，1979年1月3日出生，汉族，四川省宣汉县中学教师。
委托诉讼代理人：张汉光，系原审被告张光亮之父。
被上诉人（原审原告）：王可培，男，1951年7月26日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原审第三人：王乙椒,女，1979年7月16日出生，汉族，宣汉县农广校职工。系原审原告王可培之女。
上诉人张高亮与被上诉人王可培及原审第三人王乙椒因民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实���清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初458号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人张高亮预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹愈镅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初21号适用程序简易程序
案由民间借贷纠纷立案时间2018年1月2日
原
告原告：陈支援，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告被告：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门诚强兴汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路1168号703室。
法定代表人：陈伟志，总经理。
判决
主文一、被告陈伟志、厦门诚强兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈支援借款人民币100000元及利息（自2017年9月25日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
驳回原告陈支援的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告陈支援请求判令：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为计算基数，自2017年9月25日起按月利率1.5%计算至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
案
件
基
本
事
实2017年9月25日，被告陈伟志向原告陈支援出具借条一张，载明：陈伟志向陈支援借款100000元，期限为12个月。每月支付利息1500元，于每月25日支付。原告陈支援于借条签订当日通过转账支付陈伟志借款100000元至其指定账户。该借款用于被告厦门诚强兴汽车贸易有限公司提交给案外人厦门富饶明威汽车有限公司的展示车辆保证金。借款后，经陈支援多次催讨，陈伟志未偿还过本息。
裁
判
理
由本院认为：被告陈伟志向原告陈支援借款100000元，有相应的借条为证，陈伟志亦对借款事实予以认定。陈伟志借款用于被告厦门诚强兴汽车贸易有限公司的生产经营。被告陈伟志借款之后未支付本金及利息，现陈支援诉求陈伟志、厦门诚强兴汽车贸易有限公司偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2017年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1150元，由被告陈伟志、厦门诚强兴汽车贸易有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一八年四月二日
书记员 廖颖疌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢72号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽���贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苗壮，公司总经理。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与李利平、刘玉兰、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结（2017）陕0582执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年六月七日
书记员 马 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3537号
罪犯赵有益，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月23日作出（2013）即刑初字第702号刑事判决，认定被告人赵有益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,现已执行刑期三年十个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵有益减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵有益的悔改表现，有罪犯赵有益的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有益在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵有益减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2054号之一
申请执行人何芝强，男，汉族，1982年9月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人梁祝梅，女，汉族，1987年11月25日出生，住江西省九江市。
申请执行人刘园，男，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省永顺县。
申请执行人梁绍焕，男，汉族，1986年1月9日出生，住广西贵港市是港南区。
申请执行人冷小平，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省泸县。
申请执行人于正望，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省桑植县。
申请执行人梁发勇，男，汉族，1986年1月9日出生，住广西平南县。
申请执行人蒋小春，女，汉族，1986年1月2日出生，住四川省大英县。
申请执行人张仲新，男，汉族，1975年4月12日出生，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人张声坪，男，汉族，1992年12月24日出生，住湖南省会同县。
申请执行人陈万库，男，汉族，1970年10月7日出生，住吉林省舒兰市。
申请执行人范建明，男，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市开县。
申请执行人陈玉迪，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人符美珍，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人黄卫向，男，汉族，1975年10月5日出生，住怀集市。
申请执行人马远飞，男，汉族，1985年6月22日出生，住贵州省。
申请执行人冯春球，女，汉族，住广西平乐县。
被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。
法定代表人赖中华。
原告何芝强、冷小平、张声坪、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、冯春球、梁发勇、蒋小春、刘园、马远飞与被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日立即内向原告何芝强、冷小平、张声坪、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、冯春球、梁发勇、蒋小春、刘园、马远飞合计支付工资182903元，并承担案件受理费10元。因债务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何芝强、冷小平、张声坪、陈玉迪、符美珍、范建明、梁绍焕、陈万库、张仲新、梁祝梅、黄卫向、于正望、冯春球、梁发勇、蒋小春、刘园、马远飞向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，扣除（2016）粤06006执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤06006执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，（2016）粤0606执2054号案的分配金额为40991元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的40991元，未执行标的为债务141914元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2054号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月十四日
书记员 谭世俊
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初943号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地，乐平市洎阳中路***号。组织机构代码：70562749-5。
法定代表人马建萍，系该支行行长
委托代理人王荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托代理人胡发江，男，1964年3月3号出生，汉族，住江西省乐平市，
被告李小玲，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年4月3日向本院申请撤回对被告李小玲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对李小玲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
审判员 袁杰民
二〇一八年四月三日
书记员 黄 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1662号之一
原告：王燕芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。
法定代表人：黄安明。
被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王燕芬与被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）、孙秋龙、黄安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王燕芬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕芬撤诉。
案件受理费减半收取计3410元，由原告王燕芬负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年六月二十三无
书记员 郑 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2016号
罪犯刘学。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一○年一月二十五日作出(2009)邵东刑初字第327号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出(2010)邵中刑一终字第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省邵东县人民法院于二○一○年十一月十日作出(2010)邵东刑初字第262号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯仍不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出(2011)邵中刑一终字第11号刑事判决，以上诉人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市中级人民法院认为原判决在认定事实上确有错误。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年三月七日作出(2012)邵中刑监字第2号再审决定，决定对本案进行再审。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年三月八日作出(2012)邵中刑再终字第3号刑事裁定，撤销湖南省邵阳市中级人民法院(2011)邵中刑一终字第11号刑事判决，发回湖南省邵东县人民法院重新审判。湖南省邵东县人民法院于二○一二年五月八日作出(2012)邵东刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年七月八日作出(2012)邵中刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一八年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分165.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘学悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年八月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执240号
申请执行人：介休市城区雍鑫汽修厂。
法定代表人：范雍，负责人。
被执行人：温双贵，男，汉族，住介休市。
被执行人：罗秀花，女，汉族，住介休市。
介休市城区雍鑫汽修厂与温双贵、罗秀花合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1495号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人7500元、案件受理费50元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人温双贵、罗秀花暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1495号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 任润玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1549号
申请执行人贾西安，男，1961年12月6日出生，汉族，职工，大专文化，住微山县。
被执行人陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，私营业主，初中文化，住微山县。
被执行人刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。
申请执行人贾西安与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾西安要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1179号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初925号
原告：吴某，女，1978年10月13日出生，汉族，湖南省安仁人，农民。
被告：阳某某，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告吴某与被告阳某某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告阳某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 员 阳清梅
二〇一七年九月十九日
代理书记员 肖凤娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执855-1号
申请执行人：李吉明，男，1969年2月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执417号之一
申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈万晓，该公司董事长。
被执行人郑海。
被执行人慕宏彦。
本院在执行申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人郑海、慕宏彦追偿权纠纷一案中，申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司通过回购郑海名下甘MG69**车辆抵���执行款26000元后，双方达成还款协议，至今被执行人郑海、慕宏彦未履行，下落不明，名下无银行存款、再无车辆、无房产可供执行。本院已移送公安机关协助查找被执行人郑海的具体下落并实施拘留。申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司亦不能向本院提供出被执行人郑海、慕宏彦的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即���生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 文 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2894号
原告李香珍，女，汉族，1958年1月10日出生，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省南阳市。
被告李合顺，男，汉族，1951年11月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告李香珍诉被告李合顺民间借贷纠纷一案中，原告李香珍自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李香珍撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告李香珍负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年九月五日
书记员 张智雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2940号
原告韩天忠，男，2013年7月20日出生，撒拉族，户籍地青海省海东市循化撒拉族自治县。现住河北省涿州市。
法定代理人韩某，男，1973年10月4日出生，撒拉族，户籍地青海省海东市循化撒拉族自治县。现住河北省涿州市。原告之父。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。
被告孙洪军，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。现住河北省涿州市。
被告周德奎，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
上列二被告之共同委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，总经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
原告韩天忠诉被告孙洪军、周德奎、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩天忠的法定代理人韩某及委托代理人、被告孙洪军及周德奎的共同委托代理人、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天忠诉称，2016年7月10日20时30分许，被告孙洪军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市××西庄村狮子城工地兰州拉面馆门口与坐在拉面馆门口的原告相刮撞，致原告受伤，发生交通事故，公安交管部门认定孙洪军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后孙洪军给原告支付了60000元医疗费。被告周德奎系该车的所有人。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计22448.5元，诉讼费由被告承担。
被告孙洪军辩称，冀Ｆ×××××车虽然登记在周德奎名下，但我是该车的实际所有人，本次交通事故产生的后果应由我承担，与周德奎无关。本次事故原告的监护人有不可推卸的责任，原告现年三岁，事故时自己在街上玩耍，如果当时有大人在看管，此次事故不会发生。公安交管部门的认定书不应作为认定本案事实的依据。事发后我垫付了医疗费60000元应按照责任比例分担。原告诉请的各项费用应由保险公司首先在保险限额内予以赔偿，请法院作出公正判决。
被告周德奎辩称，冀Ｆ×××××车不归我所有，事发时我也不是该车的驾驶人，在此事故中无收益，更无过错，我不应承担任何责任。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶证及行驶证，是否合法有效及年检，核实原告诉求损失的金额及依据，我司在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年7月10日20时30分许，被告孙洪军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市××西庄村狮子城工地兰州拉面馆门口与路边玩耍的原告韩天忠发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定孙洪军负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告住院治疗32天，其各项合理损失包括：医疗费194元，住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天），营养费4050元（50元/天×81天），护理费9315元（3450元/月÷30天/月×81天），交通费1304.5元，鉴定费100元。
查明，被告周德奎系冀Ｆ×××××车的登记所有人，被告孙洪军系该车的实际车主，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。事故发生后孙洪军给原告垫付了60000元医疗费（不含在本案原告诉求的费用总额之内）。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告一家的户籍登记信息一组，诊断证明、病历、治疗费票据一组，雇佣协议、工资表、误工停发工资证明、涿州市韩乙小吃店营业执照（副本）一组，交通费票据一组，鉴定费票据一份，周德奎的行驶证、孙洪军的驾驶证一组，保单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告孙洪军系冀Ｆ×××××车的实际所有人、驾驶人，对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的经济损失在交强险限额内负有先行赔付的义务。在支持住院期间伙食补助费的情况下，原告再行主张就餐费，本院不予以支持。被告孙洪军主张原告住院期间垫付了护理费100元证据不充分，本院不予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告韩天忠经济损失18063.5元（医疗费194元+住院期间伙食补助费3200元+营养费4050元+护理费9315元+交通费1304.5元）。
二、驳回原告韩天忠的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告孙洪军承担311元，由原告韩天忠承担50元。鉴定费100元，由孙洪军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何立娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3405号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：李彬，系原告职工。
被告:祝丽平（身份证号码：3308231976********）,女,1976年11月21日出生,汉族,住浙江省江山市上余镇陶村村黄陈岗*号。
被告:毛立权（身份证号码：3308231972********）,男,1972年4月9日出生,汉族，住浙江省江山市上余镇陶村村黄陈岗*号。
被告:郑国旺（身份证号码：3308231977********）,男,1977年7月15日出生,汉族，住浙江省江山市贺福北路****号。
被告:程慧芬（身份证号码：3308231975********）,女,1975年10月30日出生,汉族,住浙江省江山市淤头镇西念村西念**号。
被告:祝丽新（身份证号码：3308231979********）,男,1979年4月2日出生,汉族,住浙江省江山市上余镇贺基村贺承*号。
被告:朱红燕（身份证号码：3308231977********）,女,1977年12月16日出生,汉族,住浙江省江山市上余镇贺基村贺承*号。
被告:郑建明（身份证号码：3308231973********）,男,1973年2月9日出生,汉族,住浙江省江山市双塔街道召石村**号。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝丽平、毛立权、郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝丽平、毛立权偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金799820.53元及利息（截至2017年10月11日的利息为30536.88元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月6日，被告祝丽平向原告申请借款380万元，被告毛立权在《借款申请书》借款人配偶承诺一栏签名，愿意与被告祝丽平共同承担还款之责任。原告与被告祝丽平签订《个人保证借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款380万元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月5，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告祝丽平支付相应的利息。被告郑国旺、程慧芬分别在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。被告祝丽新、朱红燕分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。被告郑建明在《融资保证函》保证人一栏中签名并加盖浙江众鑫置业有限公司的公章，结合原告提交的具有被告郑建明签名的《个人担保客户谈话备忘录》予以综合分析，可以认定被告郑建明系代表其本人签名，且同意承担连带保证责任。2016年7月7日，原告依约向被告祝丽平的帐户发放贷款380万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为7.712094‰，还款期限为2017年7月5日。借款到期后，被告祝丽平尚欠原告借款本金799820.53元未偿还及未按约支付利息，被告毛立权未履行共同还款人的责任，被告郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝丽平、毛立权于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金799820.53元及利息（截至2017年10月11日的利息30536.88元，之后至款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>及<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明对上述第一款中被告祝丽平、毛立权的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费12104元、减半收取6052元，由被告祝丽平、毛立权负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告郑国旺、程慧芬、祝丽新、朱红燕、郑建明承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?5?
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1486-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
被执行人李栋，男，汉族，生于1968年10月18日，住成都市温江区。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与李栋其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院本院（2015）成郫民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 周兴文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8117号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人但贤飞，女，1970年10月25日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人但贤飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4064号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求但贤飞支付本金68905.76元及息费、一审案件受理费1523元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4064号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2838号
申请执行人谢春森，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行谢春森与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金114000元，并承担本案执行费1610元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6576.66元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2838号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3307号
原告：罗明权，男，1966年09月11日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆德昌矿业集团有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），统一社会信用代码500230000009092。
法定代表人：黄德清，董事长。
原告罗明权与被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗明权及其委托代理人但胜刚到庭参加诉讼，被告德昌矿业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明权向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告的劳动关系，由被告支付一次性工伤医疗补助金72439.50元，一次性伤残补助金108659.25元，伤残津贴931365元，经济补偿金62091元。其事实和理由：2002年原告到被告单位从事采煤工作。2015年9月25日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定：（煤工尘肺XXXX级）其结论为伤残XXXX级，无护理依赖。被告没有为原告缴纳工伤保险费，且现在被告早已停业。为工伤保险待遇双方协商未果，请求人民法院判决被告支付工伤保险待遇。
被告德昌矿业公司未答辩。
经审理查明：2002年罗明权到德昌矿业公司上班，从事井下掘道工作。2014年9月24日罗明权因身体不适到重庆市疾病预防控制中心检查，诊断为尘肺XXXX期。2015年2月2日经丰都县人力资源和社会保障局认定罗明权患者的职业病属于工伤。同年9月24日丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定罗明权的伤残等级为：XXXX级伤残，无护理依赖。2016年8月10日罗明权向德昌矿业公司寄交解除劳动关系告知书。同年9月13日罗明权向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会在收件5日未受理。另查明，德昌矿业公司从2015年6月起至今未缴纳工伤保险费。
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、解除劳动关系告知书、单位欠费明细、丰都县劳动人事争议仲裁委员会的收件回执等证据在案佐证，本院予以确认。被告德昌矿业公司作为用人单位，负有证明原告罗明权工作时间的义务。但其未出庭，未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院按原告罗明权主张的时间即2002年作为其在被告德昌矿业公司工作的时间。
本院认为：被告德昌矿业公司虽然为原告罗明权参加了工伤等保险，但因其从2015年6月起至今欠缴社保费，导致原告罗明权发生职业病并被认定为工伤后，不能享受工伤保险待遇，应承担原告罗明权的工伤保险待遇支付责任。
原告罗明权请求从2016年8月10日解除其与被告德昌矿业公司的劳动关系，并请求一次性支付工伤保险待遇，符合重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》【渝人社办（2011）184号】的规定，本院予以确认。
本院根据《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》的规定，确定原告罗明权的工伤保险待遇如下：
1、一次性伤残补助金：原告罗明权伤残XXXX级，按照《工伤保险条例》第二十五条规定，享受21个月本人工资的一次性伤残补助金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告德昌矿业公司因未向本院举示原告罗明权解除劳动关系前12个月的月平均工资，应承担不利的法律后果。本院参照原告罗明权解除劳动关系时（2016年8月）的上一年度重庆市职工平均工资，即2015年度重庆市职工平均工资62091元进行计算，故一次性伤残补助金为108659元。
2、一次性工伤医疗补助金：根据重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》【渝人社办（2011）184号】第二条的规定，原告罗明权伤残XXXX级，应享受14个本市职工月平均工资。经计算，为72440元。
3、一次性伤残津贴：根据重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》【渝人社办（2011）184号】第二条的规定，以工伤职工与用人单位解除劳动关系时按月领取的伤残津贴为基数计发20年，但需扣除领取伤残津贴的月份。原告罗明权未领取用人单位的伤残津贴，故应计算20年时间。根据《工伤保险条例》第三十五条规定，伤残津贴为本人工资（62091元/年）的75%计发。经计算为原告罗明权的一次性伤残津贴为931365元。
4、经济补偿金：因系原告罗明权自愿申请解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关支付经济补偿金的规定，故本院对其经济补偿金的请求不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十五条、重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》【渝人社办（2011）184号】第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗明权与被告重庆德昌矿业集团有限公司于2016年8月10日解除劳动关系；
二、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗明权的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残津贴共计1，112，464元；
三、驳回原告罗明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆德昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姝旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督161号
申请人：刘梅萍，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人刘梅萍于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人刘梅萍称，其与被申请人于2013年2月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘梅萍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层1-581号商铺，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年2月4日至2025年3月31日，乙方按每月1301元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月4日，第二次支付时间为2016年8月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月4日至2016年8月3日的收益金人民币7,806.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘梅萍从2016年2月4日至2016年8月3日的收益金人民币7,806.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡剑男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执634号
申请执行人吴岩，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人杨廷恩，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
本院在执行吴岩与杨廷恩租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人杨廷恩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨廷恩暂无履行能力。现申请执行人吴岩未受偿金额为200030.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 赵青山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第598号
申请执行人李成。
被执行人孙肖。
本院执行的李成申请执行孙肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第267号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保19号
申请人李春明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘振学，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市。
申请人李春明与被申请人刘振学、南皮县明大汽车运输队非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为冀JG29**/冀JAS**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人南皮县明大汽车运输队所有的车牌号为冀JG29**/冀JAS**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1237号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：李浩，男，1992年3月10日生，汉族，住盐山县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李浩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金40000元；2.被告向原告支付违约金4400元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额的日千分之一计算至2017年3月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为垫付宝用户提供垫付消费款服务，垫富宝公司授予用户一定信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日等内容，用户与垫付宝商户间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替用户直接垫付消费款项给商户，用户需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，如逾期，则对垫富宝公司承担违约责任。被告李浩即为垫付宝用户，并于2017年2月13日使用垫付宝账户在商户盐山县盛强农机有限公司处消费共计40000元。后被告拒不归还原告垫付款，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、承诺函一份、不可过户承诺函一份、垫付宝欠款明细表及交易明细表一份、被告垫付宝账户及交易记录两份。
被告李浩未作答辩。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告垫富宝公司与被告李浩签署了合同编号为垫000067201/冀沧泊头21800010垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告李浩应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。
2017年2月13日，被告李浩通过垫付宝账户在垫付宝卖方会员盐山县盛强农机有限公司处消费16500元和23500元，共计40000元。
经查，被告李浩垫付宝消费账户授信额度为40000元，每月5日为账单日，每月13日为最后还款日。
本院认为，被告李浩系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费40000元，由领用合约、交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款40000元造成纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张当月违约金及按欠款额的日千分之一支付原告至还清之日止的迟延履行违约金，参照相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，原告提供的被告垫付宝账户单证实最后还款日为2017年3月13日，故本院自2017年3月14日起按年利率24%计算违约金。原告主张律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李浩偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元及违约金(违约金自2017年3月14日至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年六月一日
书记员 齐晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初435号
原告：重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。
法定代表人：曹达宇，总经理。
被告：周云英，女，1965年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司诉被告周云英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆伟安物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年二月六日
书记员 伍玥
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执243号
申请执行人韩某某，男，1967年9月20日生，汉族，农民，繁峙县光裕堡乡富家庄村。
被执行人李某某，男，1980年12月8日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇朱家坊村。
本院在执行韩某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年十一月七日
书记员 张永强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民三初字第447号
原告刘文丽，女，1973年9月出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告王鹏，男，1984年6月出生，汉族，住山西省和顺县。
被告河北厚兴实业有限公司，地址河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
被告朱泽栋,男，汉族，1964年11月25日生，住晋中市榆次区。
本院在审理原告刘文丽与被告王鹏、河北厚兴实业有限公司、朱泽栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文丽在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文丽撤回起诉。
案件受理费101990元，减半收取50995元，其他诉讼费300元，合计51295元（原告预交42350元，其余缓交），由原告刘文丽负担。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 郑 转 仙
人民陪审员 葛媛媛二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 晋 峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2978号
原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区。
法定代表人：施泉荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：陆利明，男，该公司员工，汉族。
被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执267号
申请执行人陈加洪。
被执行人张金。
关于申请执行人陈加洪与被执行人张金买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云2625民初533号民事调解书确定由被执行人张金支付申请执行人陈加洪香蕉款126700元。因被执行人张金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加洪于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人张金送达执行通知书，责令其五日内履行义务，但其未履行。通过对被执行人张金的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。2018年2月6日，申请执行人陈加洪与被执行人张金协商达成执行和解协议，即被执行人张金自愿支付申请执行人香蕉款116700元，余款10000元申请执行人陈加洪自愿放弃。款定于2019年1月30日前支付30000元，2020年1月30日前支付30000元，2021年1月30日前支付30000元，2022年1月30日前支付26700元。因未发现被执行人有可供执行的财产，且双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人陈加洪的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执267号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一八年二月八日
书记员 田有帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第00359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：孙宗权
被执行人：高可厚
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与被执行人孙宗权、高可厚借款合同纠纷一案中，已执行66731.13元，现查明被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）六金民二初字第1543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月十九日
书记员 王成鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8de738d9-e1b6-4f4a-8765-a7bf03ee5110&imgId=OGRlNzM4ZDktZTFiNi00ZjRhLTg3NjUtYTdiZjAzZWU1MTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更874号
罪犯郭子君，男，1970年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）元刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人郭子君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月11日起至2019年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭子君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭子君在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月至2016年1月期间，累计获计分考核分246.1分，获记功四次。
本院认为，罪犯郭子君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子君减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年2月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1877号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地。统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王继虎，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：刘传连，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：任香兰，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告王继虎、刘传连、任香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告王继虎、刘传连、任香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告王继虎偿还欠款73318元及逾期利息15207元，被告刘传连、任香兰承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求：1、要求被告王继虎偿还拖欠的借款本金57118元及利息16200元、逾期利息13708元,被告刘传连、任香兰承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日被告王继虎购买车辆，挂靠原告公司经营，在原告公司借款90000元，并约定利息为月利率0.15%，本息按月支付，被告刘传连、任香兰予以担保。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。
被告王继虎、刘传连、任香兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告王继虎为购买车辆，提出向原告借款90000元。被告王继虎向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额90000元；每月借款利息1350元；借款期限为12个月，自2016年11月22日起至2017年11月21日止；每月21日10:00按时向原告偿付本金及利息；如逾期未还本息，被告王继虎每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告王继虎在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告刘传连、任香兰以担保人的名义在欠据上签字并捺印。三被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告王继虎分5次共计偿还借款本金32882元，利息未偿还，尚欠本金57118元及利息16200元，共计73318元，2017年4月22日至今被告王继虎未再还款。庭审中，原告主张被告王继虎未按照约定偿还全部借款及相应利息，时至今日已连续拖欠13个月，被告刘传连与任香兰亦未按照约定承担保证责任，2018年3月26日原告诉至本院，请求被告王继虎偿还借款本金57118元及利息16200元、逾期利息13708元，逾期利息以拖欠借款本金57118元为基数，以月息2分为标准，自拖欠借款之日，即2017年4月22日计算至2018年5月22日。被告刘传连、任香兰对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，由欠据、售车收款收据、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王继虎借款后，共计偿还借款本金32882元，尚欠本金57118元及利息16200元。时至今日已连续拖欠13个月，致使给原告造成经济损失，原告主张被告王继虎偿还拖欠的借款本金57118元及利息16200元，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息13708元，本院认为，原、被告借款时约定被告每月支付利息1350元，还约定违约金计算方式为每日按照还款额的3%，原告主张逾期利息13708元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘传连、任香兰作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告刘传连、任香兰应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告王继虎偿还拖欠的借款本金57118元及利息16200元、逾期利息13708元的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告刘传连、任香兰对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金57118元及利息16200元、逾期利息13708元；
二、被告刘传连、任香兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告王继虎、刘传连、任香兰负担988元,由原告济宁宝通运输有限公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十三日
书记员 程会会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1705号
罪犯肖心宪，男，1954年12月17日出生，汉族，出生地四川省达州市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)一中刑终字第343号刑事判决，以被告人肖心宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖心宪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖心宪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖心宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖心宪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1129号
原告:中国农业银行股份有限公司图们市支行（下称图们市农行），住所图们市图们大路1115号。
代表人:马义涛，行长。
委托代理人:曲春广，副行长。
被告:严凤录。
被告:严光松（被告严凤录的儿子），现下落不明。
原告图们市农行诉被告严凤录、被告严光松金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告图们市农行委托代理人曲春广、被告严凤录到庭参加诉讼，被告严光松经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告图们市农行诉称，二被告于2011年7月8日在我行办理了农户财政直补资金担保贷款，因为被告严凤录年事已高，所以我们要求他的儿子严光松作为共同借款人签字。当时双方约定，授信期限1年，授信额度为最长10年的直补资金数额，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2011年7月11日我行向被告严凤录发放了12000元贷款，到期日为2012年7月10日。正常年利率为8.528﹪，超期年利率为12.792﹪。我行按照合同于2013年5月15日扣收当年财政直补资金收回贷款本金3330元，2014年5月5日又收回本金3264元，其余本金及利息二被告至今未偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金5406元及利息（从2011年7月11日至2012年7月10日，按本金12000元、年利率为8.528﹪计算；从2012年7月11日至2013年5月14日，按本金12000元、年利率为12.792﹪计算；从2013年5月15日至2014年5月4日，按本金8700元、年利率为12.792﹪计算；从2014年5月5日至还款之日，按本金5406元、年利率为12.792﹪计算）。
被告严凤录辩称，这笔贷款是我花的，因为我汉语差，所以我儿子严光松替我办了手续，并在合同上签字，但是这笔钱与他无关，应由我自己偿还。现有我没有偿还能力，只能靠直补款来还。
被告严光松未答辩。
原告向本院提供的证据有：
中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同一份、中国农业银行记帐凭证两份、二被告身份证复印二份。原告以此证明，原告与被告之间存在借款关系，原告于2011年7月11日向被告严凤录发放了12000元贷款，到期日为2012年7月10日。正常年利率为8.528﹪，超期年利率为12.792﹪的事实。
被告严凤录对以上证据表示无异议。
被告严光松未质证。
被告严光松未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告严凤录、被告严光松系父子关系。2011年7月8日二被告以共同借款人的身份与原告签订农户财政直补资金担保贷款借款合同。双方约定采用自助可循环方式借款，授信期限最长1年，授信期内单笔贷款最长1年且到期日不得超过授信额度到期日，贷款额度根据最长10年的直补资金额度，以国家第二轮土地承包期满前的直补资金作为授信额度有效期（自2011年7月9日至2012年7月8日）内向借款人提供信用。农户财政直补资金担保贷款的担保物为财政直补资金。2011年7月11日原告向被告严凤录发放了12000元贷款，到期日为2012年7月10日，正常年利率为8.528﹪，超期年利率为12.792﹪。因二被告未在借款期限内还款，原告于2013年5月15日扣收了被告严凤录当年财政直补资金收回贷款本金3330元，2014年5月5日又以此种方式收回本金3264元，其余本金及利息二被告至今未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的农户财政直补资金担保贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同。原告已发放了此笔贷款，二被告作为共同借款人应按期偿还贷款本金及利息，但二被告至今履行完还款义务，因此其应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严凤录、被告严光松于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司图们市支付借款本金5406元及利息（从2011年7月11日至2012年7月10日，按本金12000元、年利率为8.528﹪计算；从2012年7月11日至2013年5月14日，按本金12000元、年利率为12.792﹪计算；从2013年5月15日至2014年5月4日，按本金8700元、年利率为12.792﹪计算；从2014年5月5日至判决生效之日，按本金5406元、年利率为12.792﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，共计680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郑恩花