上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3773号
原告王宪元，男，1950年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告姜远付，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省。委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人吴军，职务总经理。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告王宪元与被告姜远付、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪元的委托代理人万能，被告姜远付的委托代理人奚海麟，被告平安保险上海分公司的委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。原告王宪元诉称，2013年12月27日上午10时35分许，被告姜远付驾驶牌照号为沪MTXX**的小客车在本市红棉路、绿杨路西侧约100米处，将行人原告撞倒，致使原告受伤，事故认定被告姜远付负全部责任。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，需相应休息、营养及护理。现原告要求被告姜远付赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)52,994.76元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费21,000元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、残疾辅助器具费640元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。由于肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安保险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险范围，要求被告姜远付承担赔偿责任。被告姜远付辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业险(限额500,000元，含不计免赔)原告的部分诉请过高，同意赔偿律师代理费，其他费用由保险公司承担。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险和商业险(限额500,000元，含不计免赔)。原告的部分诉请过高，残疾赔偿金的标准认可农村标准、计算16年、系数为12%，不认可误工费。经审理查明，2013年12月27日上午10时35分许，被告姜远付驾驶牌照号为沪MTXX**的小客车在本市红棉路、绿杨路西侧约100米处将行走的原告撞倒，致使原告受伤，公安交警部门认定被告姜远付负全部责任。事发后，原告被送至上海市同济医院就诊。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王宪元因交通事故致左锁骨骨折，左桡骨远端骨折，现左肩、左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术(2处)，酌情给予休息45日，营养30日，护理30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告王宪元起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆均在被告平安保险上海分公司投保了交强险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。再查明，原告自2012年3月5日至2014年8月26日连续居住于本市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号。上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，居住证明、租赁合同、居住证信息查询情况，劳动协议、营业执照、误工证明，残疾辅助器具费单据，律师代理费单据，交通费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司分别投保交强险及商业三者险，故被告平安保险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告姜远付负全部责任，故其对原告合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方对以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费52,994.76元、2.住院伙食补助费240元、3.营养费1,800元、4.护理费2,400元、5.精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔偿)、6.交通费300元、7.残疾辅助器具费380元、8.衣物损失费300元、9.鉴定费2,300元、10.律师代理费3,000元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告平安保险上海分公司提出不予承担医疗费中的非医保部分及外购药费用，依据不充分，本院难以采纳。11.误工费，原告提供的证据虽无法客观反映其实际收入及误工损失情况，但考虑到其伤后确需休息，本院酌定按照本市在岗职工最低工资2,020元/月标准计算6个月(180日)计12,120元。12.残疾赔偿金，鉴于双方当事人对系数12%已达成一致意见，根据相关规定以及原告的伤残、居住及定残时未满64周岁等情况，本院酌定97,328.40元。审理中，原告称其二次治疗尚未发生，待实际发生后另行主张，无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王宪元医疗费人民币52,994.76元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币1,800元、护理费人民币2,400元、误工费人民币12,120元、残疾赔偿金人民币97,328.40元、精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾辅助器具费人民币380元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,300元，共计人民币176,163.16元；二、被告姜远付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宪元律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告姜远付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。