wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2439号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市城中街道新风路一号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
法定代表人：李友番，该行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、彭汝婵，该公司员工。
被告：刘小平，男，汉族，1979年12月30日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：宋育芝，女，汉族，1982年11月21日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：旷新民，男，汉族，1975年4月10日出生，住广东省肇庆市综合经济开发区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告刘小平、宋育芝、旷新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。
本案受理费445元（已减半收取）、保全费460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审判员 何海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁始延
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2944号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人马某某。
被告郭某甲。
被告许某某。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3626号之一
原告：吴树成，男，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：傅德法（特别授权），浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
被告：浙江博风集团有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路大世界五金城32幢301室。
法定代表人：刘帮风。
委托代理人：许明（特别授权），浙江西子律师事务所律师。
原告吴树成与被告杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
经审查后，本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定采取保全措施。现其他原因可能致使本案判决难以执行或造成当事人其他损害，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司的银行存款人民币168000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 周 颖
二〇一七年九月一日
代书 记员 汤秋月
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00902号
本院在执行乔俊与陈国保追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈国保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈国保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保562号
申请人孙天亮。
申请人孙秀云。
申请人孙爱亭。
被申请人:安民。
被申请人:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人:邱汉花。
被申请人:李善明。
被申请人:渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙天亮、孙秀云、孙爱亭与被申请人安民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、邱汉花、李善明、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人安民驾驶的鲁V5J***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安民驾驶的鲁V5****号小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费4020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月十九日
书记员 高继广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人：杨国月，行长。
委托代理人牟华龙，山东天颐律师事务所律师
被告：韩秀丽，女，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩秀丽信用卡纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年五月二十日
书记员 王 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4507号
原告：山东铝良道门窗科技有限公司，统一社会信用代码：91370781493514****。
法定代表人：刘树泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告汲光辉，男，1968年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告山东铝良道门窗科技有限公司与被告汲光辉承揽合同纠纷一案中，原告山东铝良道门窗科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东铝良道门窗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告山东铝良道门窗科技有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郇蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更581号
罪犯赵开恒，男,1959年4月11日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十日作出(2001)德刑初字第94号刑事判决，以被告人赵开恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月十五日以(2001)云高刑终字第806号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3293号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3716号裁定书减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月二十日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵开恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵开恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一个；被评为二〇一四届劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表罪；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵开恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵开恒减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执716号
申请执行人段军创，男，汉族，1979年11月15日生。
被执行人张刚岭，男，汉族，1982年12月30日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13779号民事判决书立案执行的申请执行人段军创申请执行被执行人张刚岭借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人表示与被执行人私下达成和解，向我院提交按长期和解履行方式终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十七日
书记员 范 轶 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第347号之一
申请执行人：魏永才，男，1947年11月12日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市仓山区
被执行人：欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人魏永才和被执行人欧一翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人欧一翔的财产状况，于2015年5月18日向尤溪县工商局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人欧一翔所有的在尤溪县工商局的工资收入，于2015年12月3日查封被执行人欧一翔所有的位于尤溪县城关镇后山路32号的房屋。现被执行人欧一翔无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月22日9时
评议地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长张文旺、审判员陈其乐、审判员曾玉水
评议记录如下：
赖际航（承办人）：本院在执行申请执行人魏永才和被执行人欧一翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人欧一翔的财产状况，于2015年5月18日向尤溪县工商局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人欧一翔所有的在尤溪县工商局的工资收入，于2015年12月3日查封被执行人欧一翔所有的位于尤溪县城关镇后山路32号的房屋。现被执行人欧一翔无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，可以裁定如下：终结本次执行程序。
曾玉水：同意赖际航意见。
陈其乐：同意赖际航意见。
张文旺：同意赖际航意见。
合议庭决议：终结本次执行程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5284号
原告：崔星宇，男，1955年6月15日出生，汉族，张店压力表厂退休职工，住张店区。
委托诉讼代理人：高杉杉，女，1981年8月30日出生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：苏同星，男，1955年8月15日出生，汉族，淄博星苑斋工艺品公司总经理，住张店区。
被告：唐翠花，女，1956年5月1日出生，汉族，住张店区。系被告苏同星之妻。
原告崔星宇与被告苏同星、唐翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔星宇及其委托诉讼代理人高杉杉、被告苏同星到庭参加了诉讼，被告唐翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔星宇向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款4.8万元并支付自2016年5月1日至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年12月被告苏同星向原告借款称用于生意上资金周转，并承诺事后给原告高额利息。原告轻信被告所言，遂于2015年12月14日至2016年2月17日分三次共借给被告4.8万元。后原告要求被告还款，未果。
被告苏同星辩称，1.原告与被告是邻居关系。2014年年初，原告到被告苏同星的陶瓷店中告诉被告其手中有钱，如果有用钱的介绍一下。2015年1月，案外人冯作顺到被告的陶瓷店中购买陶瓷，告诉被告其现在做生意，需要资金周转，被告苏同星遂将原告介绍给冯作顺认识。2015年1月12日，在被告苏同星的店中，原告与冯作顺达成借贷协议。当天，冯作顺向原告借款2万元，月息1200元，并给原告书写了借条。2015年1月29日、同年2月2日、同年6月2日、同年6月14日，冯作顺又向原告借款，均为高利贷，均出具了借条。但原告拒绝收冯作顺的借条，称对冯作顺不放心，担心其跑了无处找，要求被告苏同星出具借条，被告苏同星考虑到与原告的朋友关系，遂给原告出具了借条，冯作顺出具的借条均在被告苏同星的手中。从2015年1月12日至2015年7月29日，冯作顺给原告的利息均由被告苏同星转交给原告，后来冯作顺不再支付利息，被告从2015年8月份开始替冯作顺归还高利贷。被告自2015年8月至2016年7月29日共替冯作顺归还原告高利贷62100元，冯作顺自己还款17900元，共计还款8万元。2.原告在诉状中所称2015年12月14日至2016年2月17日借款的借条均是老借条换新借条，均是替冯作顺还款，被告没用一分钱。3.原告起诉被告唐翠花是错误的，被告唐翠花与本案无关。
被告唐翠花未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月14日，被告苏同星向原告借现金8000元，出具借条。2016年1月2日，被告苏同星向原告借现金20000元，出具了借条。2016年2月17日，被告苏同星向原告借现金20000元，出具了借条。以上共计4.8万元。对上述借条，被告苏同星承认其真实性，但认为该证据是后来改写的，出具上述借条时没有发生借贷关系，且款项均为案外人冯作顺所用，并提供了冯作顺出具的借条7份。冯作顺出具的借条时间分别为2014年10月8日、2015年1月12日、2015年1月29日、2015年2月2日、2015年6月2日、2015年6月14日、2016年7月27日，其中2016年7月27日的借条载明借苏同星现金。原告质证认为，对证据的真实性有异议，此证据与原告无关，被告苏同星从原告处借款以后如何处分，原告并不清楚；被告苏同星所借款项均是出具借条时原告当即给付的，与冯作顺的借款没有关系。被告苏同星要求冯作顺出庭作证，但未在法庭规定的举证期限内举证。
本院认为，在庭审中，原告与被告苏同星均认可双方是现金交易，被告苏同星称出具借条时没有实际交付，对此原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证实，故其该答辩意见本院不予采信。被告苏同星欠原告借款4.8万元未偿还，事实清楚，证据充分。被告苏同星收到原告的款项后如何处分，是其与第三人的另一法律关系。因此，被告苏同星关于其是原告与案外人的借贷关系的中间人的答辩意见，本院亦不予采信。被告苏同星关于已偿还原告款项6万余元的答辩意见，没有证据证实，本院亦不予采信。因此，原告要求被告苏同星偿还涉案借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告在诉状的陈述及庭审中原告与被告苏同星的陈述意见，被告苏同星所借涉案款项并未用于其家庭日常支出，因此，原告要求被告唐翠花承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告唐翠花未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏同星于本判决生效之日起十日内偿还原告崔星宇借款4.8万元。
二、驳回原告崔星宇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，申请费500元，由被告苏同星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 肖甜甜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1533号
申请人成都市武侯区人民法院。
被执行人祈金祥
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1015号刑事判决，受理成都市武侯区人民法院申请执行祈金祥故意伤害纠纷一案。权利人成都市武侯区人民法院向本院申请执行，执行标的为108443元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1015号刑事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保126号
申请人：余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住泸州市江阳区，
被申请人：杨涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省泸县，
申请人余清海于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛的财产予以查封（扣押、冻结），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨涛价值2万元的财产或存款。
案件申请费220元，由杨涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月二日
书记员 舒 雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2441号
原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，董事长。
住所地：长岭县。
委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告杨国柱，男，1982年7月10日生，汉族，工人，现住长岭县。
原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告杨国柱物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费4025元经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费4025元。
被告辩称,在名都小区车库居住属实，物业费一直未交也属实，所欠物业费的数额、年限也属实，未交的理由：1、卫生打扫不合格，2、防盗门不防盗维修不及时,3、清雪不及时，家有老人摔坏了,4、水管被轧，不给维修,5、服务不好，骂人，所以物业费我同意支付1500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告对此证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：
被告居住在长岭县名都小区。被告居住面积为89.18平方米，物业收费标准按每平每月0.7元计算，被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费4025元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费4025元。被告以物业服务不到位，对房屋及周边设施维修不及时、强行破坏水管为由不予给付。
本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，被告对此并未表示异议。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予以支持。被告主张物业公司服务不到位，对房屋及周边设施维修不及时，强行断被告家水管等但并未向法庭提供证据，故被告的��张本庭不予采信。如因物业公司维修及管理不到位给被告造成损失，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《最高人民法院<关于适用民事诉讼证据若干>》之规定，判决如下：
被告杨国柱支付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费4025元,此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2412号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卫娇娇，女，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卫娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卫娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫娇娇偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告卫娇娇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告卫娇娇通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告卫娇娇向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告卫娇娇实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告卫娇娇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告卫娇娇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告卫娇娇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告卫娇娇在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卫娇娇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卫娇娇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫娇娇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告卫娇娇承担本案律师费人民币155元。
被告卫娇娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫娇娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1046号
申请执行人：徐平,男,1976年5月7日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨富强,男,1969年9月27日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人徐平与被执行人杨富强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐平于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨富强给付欠款22500元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨富强暂无可供执行的财产。申请执行人徐平也未能向本院提供被执行人杨富强有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐平尚未受偿的债权22500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3201号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨富强有可供执行财产时，申请执行人徐平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨富强财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3533号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家���市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
法定代表人：孔峰。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初9002号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1390万元及利息、逾期利息、复利（计算至2016年7月20日的利息102396.66元、逾期利息1247497.2元、复利58263.69元，自2016年7月20日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率11.2185���计算）；二、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以孔峰、江雪莉提供抵押的位于淮安市淮安区（原楚州区）镇淮西路1号新楼第一层的房产（房屋他项权证号：淮房他证勺湖字第××号，他项权利种类为抵押权、债权数额1400万元）及位于淮安市淮安区（原楚州区）镇淮西路1号的土地使用权（土地他项权利证明书为：淮C他项（2012）第CK157号，抵押金额为100万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；三、孔峰、江雪莉对张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场的本案债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113649元由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人孔峰、江雪莉名下的房地产均设定抵押并由多案查封，暂无法进行处置。被执行人江苏锦和百货有限公司系综合性百货大楼，但该公司对名下的房地产进行分割后分别办理房产证并向多家银行进行抵押贷款,需整体进行处置,由于该案中孔峰、江雪莉提供抵押的房屋与上述房屋为一个整体，不宜单独处置,故本案暂不进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15421806.55元及债务利���等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜家麒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初348号
原告：罗彦江，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告:李雪松，女，1汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：罗彦江，系原告李雪松之夫，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民主路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，该分行行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口金地广场支行，住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼1-8号、CD-2-1号，统一社会信用代码915001046912347290。
负责人：郑寒冰，该支行行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨欣宇，该支行员工，特别授权。
本院在审理原告罗彦江、李雪松与被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行、中国建设银行股份有限公司重庆大渡口金地广场支行服务合同纠纷一案中，原告罗彦江、李雪松于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彦江、李雪松撤回起诉。
案件受理费25元，由罗彦江、李雪松负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初3766号
原告杨顺洪，男，生于1983年5月27日，住镇雄县。
被告刘兴文，男，生于1971年9月4日，住镇雄县。
原告杨顺洪诉被告刘兴文产品质量责任纠纷一案，本院于二○一六年十二月十日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于二○一七年一月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨顺洪的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨顺洪承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 潇
附：本裁定适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁法执字第161-3号
申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇作头村。
法定代表人张荣荣，任该公司经理。
被执行人白元娃，男，1950年9月3日生，汉族，山西省阳泉市人，现住繁峙县繁城镇西义新村。
被执行人徐换弟，女，1958年1月22日生，汉族，繁峙县岩头乡人，住繁城镇西义新村。
本院在执行申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司与被执行人白元娃、徐换弟借款合同纠纷一案中，分别于2017年8月5日、9月10日委托淘宝网拍卖被执行人白元娃位于繁峙县繁城镇西义新村的房屋及院落一处，二拍价为33.5万元，一拍、二拍流拍后，申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司自愿以白元娃名下的位于繁峙县繁城镇西义新村的房屋及院落一处作价抵偿欠其借款本金33万元及其全部借款利息，共计案款624360元，即（2014）繁民初字第579号民事判决书确定的全部还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人白元娃的位于繁峙县繁城镇西义新村的房屋及院落一处作价抵偿欠申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司的借款本金33万元及其全部借款利息，即（2014）繁民初字第579号民事判决书确定的全部还款义务。房屋及院落一处的所有权自本裁定送达申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关财产权过户登记手续。
审判员 李泽青
二〇一八年二月五日
书记员 王志伟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初919号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
被告：丁玉，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省大英县河边镇。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告丁玉物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年六月一日
书记员 高蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执711号
申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司。
法定代表人：许郭明，总经理。
被执行人：安徽华明机械科技有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
本院立案执行的申请执行人安徽瑞德钢结构有限公司申请执行被执行人安徽华明机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为5711905元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）滁民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 张茂盛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字���1198号
原告张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林桂香，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林振全，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告张丽芳与被告林桂香、林振全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回对被告林桂香、林振全的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫群
二〇一三年七月十九日
书记员 林雪英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3574号
原告牛某，农民。
委托代理人孙陆、潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告牛某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告牛某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月一日
书记员 张雨霄
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执963号
申请执行人：屠传华，男，1960年7月13日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
屠传华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏01民初2509号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，屠传华申请强制执行,本院于2018年4月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2509号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月四日
书记员 侯 斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初247号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李喜花，女，1958年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，系务工人员，住郑州市金水区，户籍地郑州市高新技术开发区。曾因侮辱他人，于2017年7月1日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因本案于2017年7月15日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，于同日因病情严重停止执行行政拘留。因本案于2017年12月31日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，于2018年1月13日转为刑事拘留。
被告人时某某，男，1954年7月7日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，系务工人员，住郑州市惠济区。因本案于2017年12月31日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，于2018年1月13日转为刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李喜花、时某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李喜花、时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2017年7月14日21时许，被告人李喜花在郑州市金水区农业路与经五路交叉口向西100米路南国际企业中心楼前，趁无人注意，将被害人张某停放在此处的一辆台圣牌电动车（价值人民币2640元）盗走。
2.2017年12月13日3时许，被告人李喜花与被告人时某某经事先预谋，由时某某在附近接应，由李喜花到郑州市金水区俭学街社区文化路64号院内，将被害人徐某停放在家门口的一辆苏能牌电动车（价值人民币2520元）盗走，后李喜花伙同时某某利用电动三轮车将该赃物转移至东风路文化路东北角凯龙商场后面。
2017年12月31日，二被告人被抓获归案，其到案后均自愿认罪。现被盗电动车均已追回并返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李喜花、时某某的供述，被害人张某、徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，证据保全清单，发还清单，物证照片，电动车信息凭证，户籍证明，行政处罚决定书，监控视频，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人李喜花、时某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李喜花判处拘役二个月至三个月，并处罚金；建议对被告人时某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李喜花、时某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李喜花、时某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人李喜花、时某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人李喜花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日至2018年3月30日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日至2018年2月27日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年二月九日
书记员 刘畅（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
裁判文书底稿
签发:2017.5.25
核稿:
主办单位:
拟稿人(主审):
沈维芳5.25
文书名称:
裁 定 书
附件:
案号:(2017)皖1002民初1295号(共印10份)
原告:翁忠锋,男,汉族,1978年10月25日出生,身份
证号码350321197810250379,住安徽省黄山市屯溪区东方家园3幢601室。
被告:胡凯,男,汉族,1981年4月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区天一国际A幢1814室，身份证号码342531198104240016。
本院在审理原告翁忠锋诉被告胡凯民间借贷纠纷一案中，因原告翁忠锋在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1690号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区
法定代表人：向前，
被执行人：陈忠彬,男,汉族,1981年08月16日出生,住永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈忠彬罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1690号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1404号
原告：长岭县鑫源物业有限责任公司。
法定代表人：陶淑梅，系公司经理。
委托代理人：韩有祥，男，1949年8月22日生，汉族，公司员工，住长岭县。
代理权限：一般代理。
被告：付东波，男，汉族，住长岭县。
原告长岭县鑫源物业有限责任公司与被告付东波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县鑫源物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求付东波给付2013年物业服务费377.28元并支付滞纳金150.80元。事实及理由：长岭县鑫源物业服务有限责任公司系阳光小区物业服务公司，付东波未交纳2013年全年物业费，经多次书面、上门催要，被告未支付。
付东波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
长岭县鑫源物业有限责任公司就其提供的诉讼请求向本院提交了如下证据：
企业法人营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件、经营性收费许可证复印件；
阳光小区业主委员会证明信一份；
阳光小区业主委员会与长岭县鑫源物业有限责任公司协议书复印件一份；
催收通知、致未交纳服务费业主函复印件各一份；
被告未提供证据。
长岭县鑫源物业有限责任公司就其诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2012年12月10日，长岭县鑫源物业有限责任公司与长岭县阳光小区业主委员会签订物业服务协议；2013年付东波未交纳2013年物业服务费。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告作为合法进驻的物业服务企业，对被告所住小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，经书面催收在合理期限内无正当理由仍未交纳的，物业服务企业有权请求业主支付物业费，原告要求被告支付被告交纳物业费的请求本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金于法无据，本院不予支持；故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告付东波给付原告长岭县鑫源物业服务有限责任公司物业费377.28元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告长岭县鑫源物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 王丽晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 林海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1188号
申请执行人：申请执行人：孔静，女，1959年6月2日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
申请执行人：吴昊，男，1984年2月29日出生，汉族，市民，住南京市白下区。
被执行人：吴为兵，男，1957年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王宝，女，1957年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人孔静、吴昊与被执行人吴为兵、王宝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴为兵、王宝名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初2767号
原告：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：宋元刚，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
被告：成都佳恩商贸有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号*幢*层**号。
法定代表人：陈光琼，总经理。
被告：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：张某，总经理。
原告四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）诉成都佳恩商贸有限公司（以下简称佳恩公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告佳恩公司、昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳恩公司向原告泰丰公司归还借款本金3500万元及利息（从借款实际发生之日起至全款付清之日止按年息12%计算）；2.判令被告昊鑫公司对佳恩公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，泰丰公司与佳恩公司签订《借款合同》，约定佳恩公司向泰丰公司借款3500万元，期限一年，借款利率按照年利率12%计算，昊鑫公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约提供借款，但佳恩公司在借款期限届满后未偿还借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉来院。
被告佳恩公司、昊鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院经审理查明，2013年12月3日，泰丰公司与佳恩公司、昊鑫公司签订《借款合同》，约定佳恩公司向泰丰公司借款3500万元，期限一年，自2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率按照年利率12%计算，昊鑫公司自愿为佳恩公司的借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权的所有费用，担保期间为佳恩公司还款期限届满之日起两年。同日，佳恩公司出示股东会决议书，对上述合同内容进行了确认。合同签订后，泰丰公司分别于2013年12月4日、12月5日、12月18日通过银行转账向佳恩公司支付借款1500万元、1000万元、1000万元。佳恩公司在借款期限届满后未偿还借款，担保人也未履行担保义务。
本院查明上述事实有当事人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、《借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案予以证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
本院认为，泰丰公司与佳恩公司、昊鑫公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方都应按约履行各自的权利义务。
借款合同签订后，泰丰公司按约提供了借款3500万元，借款期限届满后佳恩公司未按时按约还本付息，其行为已属违约，泰丰公司诉请佳恩公司归还借款本金3500万元并按照年利率12%的标准支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于昊鑫公司的担保责任问题。《借款合同》中明确载明昊鑫公司自愿为佳恩公司的借款及利息承担连带责任保证担保，担保期限为佳恩公司还款期限届满之日起两年，案涉借款期限为2013年12月2日至2014年12��1日，即担保期限至2016年12月1日，泰丰公司于2016年11月21日向本院提起诉讼，符合法律规定，对于其主张昊鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
佳恩公司、昊鑫公司经本院的合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告成都佳恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川泰丰集团有限公司借款本金3500万元及利息（利息计算标准：其中1500万元的本金自2013年12月5日起、1000万元的本金自2013年12月6日起、1000万元的本金自2013年12月19日起至全款付清之日止，均按年利率12%计算）；
二、被告四川昊鑫融资担保有限公司对成都佳恩商贸有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告四川昊鑫融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告成都佳恩商贸有限公司追偿；
三、驳回原告四川泰丰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279783元，由被告成都佳恩商贸有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一七年三月三十日
书记员 周芋莲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保222号
江苏天茂建设股份有限公司申请江苏天裕能源化工集团有限公司财产保全一案，申请保全标的500万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十六日
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执392号
被执行人王仕兵，男，生于1974年3月7日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人。
本院在执行王仕兵罚金一案中，查明，被执行人王仕兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王仕兵罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 睿
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初546号
原告：马某某甲2。
被告：马某某乙2。
本院在审理原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康廷芬
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执274号
被执行人王伟，男，汉族，1985年10月22日生，四川省荥经县人。
本院在执行王伟罚金一案中，查明，被执行人王伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王伟罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 钟云川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第31号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：何丽松，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省龙川县，系中山市沙溪镇群英电讯行业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告何丽松侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡美婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6119号
申请执行人:重庆茗木工程机械有限公司。
被执行人:方超。
本院在执行重庆茗木工程机械有限公司与方超租赁合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金15412.5元及迟延履行金，案件受理费147元，应向本院缴纳执行费133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初11431号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 石镇豪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1798号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人:杨科，职务总裁。
委托代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人：邓黄，男，汉族，身份证地址重庆市江北区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓黄金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人邓黄名下车牌号为渝Ｂ×××××轿车一辆以及重庆市南岸区房屋一套。经查，上述车辆、房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，也未发现被执行人邓黄有其它可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周海涛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初118号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐小强，男，1998年10月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市潼南区。2017年3月21日因吸食毒品被公安机关抓获，同年3月22日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人徐小强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人徐小强在其位于重庆市潼南区x镇x小区x幢x单元x号的家中，容留吸毒人员陈某、袁某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月19日，徐小强在其家中，容留吸毒人员陈某、廖某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日，徐小强在其家中，容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月21日，徐小强在其家中，容留吸毒人员廖某、杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关民警抓获。徐小强归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
被告人徐小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐小强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐雯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执664号
云某某申请执行徐州市第三十二中学一般人格权纠纷一案，申请标的为7089元，实际执行6869.39元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十六日
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1285号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司榆林榆阳支行,住所地榆林市榆阳区新建北路。负责人宋某某。
被执行人:胡某某。
被执行人:高某某。
本院在执行中国某某银行股份有限公司榆林榆阳支行与胡某某、高某某借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第1217号执行证书已被赋予强制执行效力。经查，被执行人胡某某名下位于榆林市横山县职教中心的房产已向申请人抵押并已办理了他项权证。为保证案件顺利进行现需对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某某名下位于榆林市横山县职教中心的房产；
二、被执行人胡某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡某某可以使用被查封财产；但因被执行人胡某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初263号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱少勤，男，1985年11月20日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，国联人寿股份有限公司无锡分公司业务员，住无锡市滨湖区。2015年6月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被无罚款人民币一千元，暂扣驾驶证。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月5日被取保候审,同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人朱少勤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日以简易程序立案受理，后于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人朱少勤及其辩护人郭杰、陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年2月10日21时许，被告人朱少勤酒后在本市梁溪区南长街晓峰饭店附近乘坐被害人张亚东所驾驶的牌号为苏Ｂ×××××出租车。乘车过程中，为寻求刺激，朱少勤恐吓张某1并殴打张某1脸部一拳，强行拿走张某1的营业额人民币130元及联想牌手机一部。后被告人朱少勤将张亚东从本市梅园公墓附近赶下出租车自行驾车驶至本市滨湖区军民路699号门口时，撞上路边花坛，造成车辆损坏及花坛受损。朱少勤下车将上述手机扔在花坛内，并步行至梅园茶果场张巷64号其姨夫张某2家，告知大致事发经过并请求张某2报警。张某2报警后，公安机关至张某2家中将朱少勤带走，朱少勤在公安机关如实供述自己的上述犯罪事实。事后，张某1花费人民币57000余元修理受损车辆，本市滨湖区军民路699号花费人民币1440元修复受损花坛。
经鉴定，被告人朱少勤血液中酒精含量为74mg/100ml；出租车损失价格为34168元。案发后，被告人朱少勤家属已代为赔偿张某1车辆修理费、误工损失等费用共计人民币70000元，已赔偿被害人单位本市滨湖区军民路699号花坛修复费人民币1440元。被害人张某1对被告人朱少勤表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱少勤任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱少勤犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱少勤当庭认罪。
被告人朱少勤的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱少勤有自首情节；2.被告人朱少勤积极赔偿被害人及被害单位损失，并取得被害人谅解；3.被告人朱少勤当庭认罪，认罪悔罪态度好；4.本次犯罪系朱少勤醉酒后无法控制自己的情绪所致，系偶犯，未有犯罪前科。综上，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年2月10日下午，被告人朱少勤与同事孟某等人在本市梁溪区星音悦KTV唱歌，期间被告人朱少勤喝了大约7罐啤酒。当晚，被告人朱少勤又与同事孟某等人在本市梁溪区南长街晓峰饭店吃饭，期间被告人朱少勤喝了大约1斤白酒。当晚9时许，被告人朱少勤在上述饭店附近拦乘被害人张某1驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的出租车，并指挥张亚东往本市滨湖区钱荣路其住处所在的位置驾驶。被告人朱少勤坐在出租车副驾驶位置，在乘车过程中为寻求刺激，谎称自己曾杀过人并谎称自己身上有枪恐吓张某1，期间又因接到妻子电话后与妻子发生争执，为了发泄心中怒火，打了张某1脸部1拳，还强行拿走张某1营业额人民币130元并放在衣服口袋内及张某1放置在车中用于接单的联想牌手机1部。后被告人朱少勤为了方便回家，在本市滨湖区梅园公墓附近将张某1强行赶下出租车，将车驾离现场，驶至本市滨湖区军民路699号门口时，撞上路边花坛，造成车辆和花坛严重受损。后被告人朱少勤将上述手机扔在花坛内，逃离现场至附近梅园茶果场张巷64号其姨父张某2家中，告知自己闯祸并陈述事情大致经过，请求张某2帮助其报警，张梁打电话报警后不久民警至其家中将被告人朱少勤带至无锡市公安局滨湖分局梅园派出所审查。在公安机关审查期间，被告人朱少勤如实供述上述犯罪事实。事后，张某1修理上述出租车的变速箱、方向机、水箱、空调压缩机、安全气囊、ABS泵等部位花费人民币57000余元，本市滨湖区军民路699号修复上述花坛花费人民币1440元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱少勤血液中乙醇含量为74mg/100ml。经无锡市滨湖区价格认证中心鉴定，上述出租车的损失价格为人民币34168元。
案发后，被告人朱少勤亲属已代为赔偿被害人张某1车辆修车费、误工费、停业损失费、交通费等共计人民币70000元，已代为赔偿被害单位无锡市滨湖区军民路699号花坛修复费人民币1440元，被害人张某1对被告人朱少勤表示谅解。
上述事实，被告人朱少勤在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、王某的陈述，证人张某2、朱某、张某3的证言，公安机关查获的赃款及联想手机一部，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、车辆行驶证、车辆修理明细、出租车运营情况表、门诊病历、工程预算书、施工照片、车辆轨迹图、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书信息、收据、协议书、收条、刑事谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、沿线监控录像及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱少勤任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱少勤犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱少勤家属代为赔偿被害人张某1及被害单位损失，并取得被害人张某1的谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱少勤可适用缓刑的量刑意见，本院认为根据被告人朱少勤的犯罪行为与悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故对该量刑意见不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱少勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零二十五天，即自2017年7月4日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 曹春红
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执684号
申请执行人：卢紫玉。
申请执行人：张岚。
被执行人：胡家城。
被执行人：陈达。
本院在执行卢紫玉、张岚与胡家城、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人胡家城、陈达确无可供执行的财产，经申请执行人卢紫玉、张岚同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈海宾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4461号
申请执行人李琼。
被执行人刘孝贵。
李琼与刘孝贵合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第987号民事判决已经发生法律效力。权利人李琼于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为19580元。
在执行过程中，将被执行人刘孝贵列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发��被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第987号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雄峰
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00285号
被执行人郭庆杰，地址海兴县。
被执行人王玉国，地址海兴县。
海兴县农村信用合作联社申请执行[郭庆杰、王玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2013年10月4日作出的2013年海民初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的2013年海民初字第00301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1371号
申请执行人荀刚，男，汉族，1983年4月21日出生，初中文化。
被执行人马淑芳，女，回族，1957年1月5日出生，初中文化。
被执行人吴学礼，男，回族，1956年2月25日出生，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款69000元，案件受理费762元，执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马淑芳、吴学礼暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 远
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保745号
申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
被申请人：姜迪全，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。
被申请人：扈晓军，女，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。
申请人吴军于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姜迪全、扈晓军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姜迪全、扈晓军价值300万元的财产进行保全。申请人吴军以其所持有的重庆市冰涧饮品有限责任公司价值51万元的股权为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执677号之二
被执行人陈世银，男，汉族，1983年1月6日，住四川省兴文县。
���由：罚金
被执行人陈世银犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第12号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈世银处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询陈世银的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10901号
原告：徐文英，女，1972年5月19日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：万杨，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。原告徐文英与被告万杨委托理财纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，因被告万杨无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼文书，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐文英的委托诉讼代理人沈美琳及赵伟荣、被告万杨的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文英向本院提出诉讼请求：1.要求万杨赔偿徐文英资金损失人民币1,132,397元(以2015年7月31日人民币兑换港币汇率的中间价78.91计算)；2.要求万杨以人民币1,132,397元为基数、按银行同期贷款利率计算、支付自2015年7月31日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告于2014年7月9日签订有偿理财协议一份，约定由徐文英委托万杨为其有偿代理操作在东方证券(香港)有限公司(以下简称东方证券)开设的账户，起始资金为港币2,000,000元，委托期限为一年，盈利分成为各50%，同时万杨承诺，徐文英的账户资金在协议终止时不低于起始资金，若有亏损，则由万杨赔偿；上述协议签订后，徐文英分两次将资金打入账户，后由万杨对账户自主进行证券投资操作，但万杨不注意风险控制、盲目操作，截止2015年7月10日，账户总值仅为港币564,950元，而万杨此后也未向徐文英赔偿损失，故徐文英诉至法院。被告万杨辩称，虽然双方签署了有偿理财协议，但保本金额仅为港币1,000,000元，徐文英最初投资仅为港币1,000,000元，过了近一个月后，其认为投资收益较好，所以追加投资了港币1,000,000元，并将协议中的初始资金量从“壹佰万”改为“贰佰万”港币，但对于保底金额并未改动；而且徐文英亦知晓账户密码，万杨对其是否取现或者抛售股票无法得知，也无法控制，故对徐文英主张的损失金额存有异议，而且徐文英在本案中主张的利息实为复利，因此不同意徐文英的全部诉请。本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，徐文英(甲方)与万杨(乙方)签订有偿理财协议一份，约定甲方委托乙方为其进行有偿代理操作在东方证券开立的账户，户名为XUWENYING，账号为XXXXXX，期限为2014年7月10日至2015年7月9日，乙方拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，开户后甲方把账户的交易账号和交易密码告知乙方，由乙方进行交易，利润分配方式为50%/50%分成。上述协议还约定：“本理财协议有效期最低壹年，协议终止时如甲方账户资金低于本金壹佰万港币，则亏损部分全由乙方承担(保本)，乙方在协议终止后15个工作日内把应承担的亏损资金打到甲方账户”。审理中，双方确认协议中的初始资金原为“壹佰万港币”，后在2014年8月由徐文英改为“贰佰万港币”，并由双方签字。另查明，徐文英名下账号为XXXXXX的东方证券资金账户于2014年7月9日存入港币999,990元，另于2014年8月23日又存入港币1,000,000元。截止2015年7月31日，该账户剩余资产总额为港币564,950元。以上事实，除当事人陈述外，另有有偿理财协议、东方证券月结单及公证书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐文英将其名下资金账户委托万杨进行理财操作，并签订书面协议，由此双方之间形成委托理财合同关系。但该协议约定理财如产生亏损则由万杨负责补足，系保证本金不受损失的条款，无论保本的金额为多少，均属保底条款的一种典型表现形式。然，该保底约定将投资理财的风险全部转嫁给受托方，而徐文英作为委托方仅享受利益却不承担损失，违背了最基本的经济规律和市场交易准则，也违背民法之公平及等价有偿原则，应认定为无效。鉴于当事人双方对于保底条款的形成均存在过错，故理财所产生的亏损亦应根据双方的过错程度及盈利分配约定来分担，从而促使双方对委托理财行为的风险有所预期，遏制市场投机行为。根据已查明的事实可知，双方约定的盈利分配方式为各半取得，因此本院酌情确定由万杨按照50%的比例分担徐文英的损失。至于万杨认为徐文英擅自操作或取款，但并无相应证据予以佐证，故徐文英的损失为投入资金总额与2014年7月31日账户资产总额的差额。综上所述，万杨应就徐文英的账户资金损失承担部分赔偿责任，同时就逾期支付承担相应的利息损失。由于双方均以港币结算账户资金，故本案亦以港币结算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告万杨于本判决生效之日起十日内支付原告徐文英港币717,520元；二、被告万杨于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率计算，支付原告徐文英以港币717,520元为基数，从2015年8月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,992元，由原告徐文英负担人民币4,992元，被告万杨负担人民币10,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1166号之二
申请执行人：张威，男，汉族，1959年5月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：夏挺，男，汉族，1979年12月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人：王大革，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1334号民事判决书在执行张威与夏挺、王大革借款合同纠纷一案中，依法继续查封了被执行人王大革所有的位于达州市通川区商业用房，轮候查封了被执行人王大革所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，房产设有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人债权本金人民币2185000万元，违约金（按照生效法律文书确定计算）迟延履行期间的债务利息，案件受理费31063.06元，诉讼保全费5000元。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产均不宜进行处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保299号
申请保全人:蒋鹏飞,男,1973年9月23日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住安徽省定远县定城镇严桥路248号2幢305号。
被保全人:铜陵丰山三佳微电子有限公司,住安徽省铜陵市石城路电子工业园,机构代码：9134070073302953XE。
关于蒋鹏飞与铜陵丰山三佳微电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5313号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司价值5000000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初11816号
原告:张俊，男，1996年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告:杨骁鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张俊与被告杨骁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，被告杨骁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年8月13日起至借款实际给付之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：被告因资金困难于2017年8月13日向原告借款20000元，双方约定借期8天，月利率2％。借款到期后，被告未如约还款付息。后原告催要，被告未予偿还，故原告具状起诉。
被告杨骁鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条一张，证明被告于2017年8月13日向原告借款20000元，借款期限为2017年8月13日至2017年8月20日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述20000元借条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认以下事实，即在2017年8月13日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为2017年8月13日至2017年8月20日。借款期限届满，被告未如约还款。后原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张双方约定了利息按月利率2％计算，但未能提交相关证据，故本院不予支持，认定双方未约定利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。被告未如约偿还借款，依相关规定其应向原告支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告向原告支付的逾期利息应按相关法律规定的标准年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨骁鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张俊支付借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月21日起至借款本金实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果杨骁鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨骁鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3970号
原告：赵荣，女，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张海波（系赵荣之夫），男，1946年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张广德，男，1956年5月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告赵荣与被告张广德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。被告张广德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付鸡苗款13760元；2.要求被告赔偿利息8916.48元（13760元×6.48%×10年，2006年1月至2016年1月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2005年1月至9月，被告在农九师166团养鸡期间，陆续在原告处购买鸡苗，合计13760元，有被告出具的欠条为证。此款经原告索要未果。现原告诉至法院并提出上述诉请。
张广德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月至9月，原告向被告供应鸡苗。同时，被告陆续向原告出具收条、欠条及证明，证实欠原告的鸡苗款合计13760元。
本院认为，根据被告向原告出具的证明、收条及欠条等证据，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告向原告出具上述证据认可欠款的事实，故原告要求被告支付货款13760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息8916.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广德给付原告赵荣货款13760元；
二、被告张广德赔偿原告赵荣利息8916.48元；
以上合计22676.48元，被告张广德于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告赵荣其余诉讼请求。
案件受理费387元，公告费500元，送达费90元，合计977元（原告已预交），由被告张广德负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贺思雨
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1630号之一
申请执行人：欧阳攸军，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住湖南省醴陵市。
被执行人：北京弘浩达牵引电气有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院005室。
法定代表人：盛健，执行董事。
欧阳攸军与北京弘浩达牵引电气有限公司劳动争议纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳攸军于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人北京弘浩达牵引电气有限公司给付人民币5.8387万元。北京弘浩达牵引电气有限公司依法应承担执行费776元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人北京弘浩达牵引电气有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京弘浩达牵引电气有限公司名下相关财产信息，发现北京弘浩达牵引电气有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，北京弘浩达牵引电气有限公司向本院缴纳案款9500元，该款已发申请人，本案执行标的还剩5.7611万元未能执行。
3.本院干警前往被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院调查，发现被执行人已不在该地经营，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
4.本院于2017年9月4日作出执行决定书，决定将被执行人北京弘浩达牵引电气有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京弘浩达牵引电气有限公司高消费。
6.本院通过启信宝查询北京弘浩达牵引电气有限公司相关信息，未发现北京弘浩达牵引电气有限公司的财产线索。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未申请案件移送破产审查程序。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京弘浩达牵引电气有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人欧阳攸军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张朝龙
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更792号
罪犯向春艳，女，1984年5月19日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人向春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20000元。被告人向春艳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月3日以(2014)浙刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。生效判决所判处的没收财产人民币20000元已履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向春艳准予减刑九个月（刑期自2013年4月11日至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2868号之一
原告朱凤荣，女。
被告赵辉，女。
本院在审理原告朱凤荣与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告朱凤荣于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为，原告朱凤荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤荣撤回对被告赵辉的起诉。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告朱凤荣负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 尹 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初644号
原告：王骧,男,1970年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李伯虎,男,1963年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住。
被告：李娜，女，1991年10月24日，汉族，住绍兴市越城区，现住。
原告王骧与被告李伯虎、李娜民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王骧到庭参加了诉讼，被告李伯虎、李娜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王骧诉称，2016年4月2日，被告李伯虎向原告借款人民币6万元，约定到2016年8月1日归还，但到期被告未能归还。被告李娜为该借款担保，也未履行保证责任。故请求：一、判令被告李伯虎立即归还原告借款本金人民币6万元，并支付自2016年8月1日起至履行日���的利息，按银行贷款基准利率计算；二、判令李娜对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担诉讼费用。
被告李伯虎、李娜未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收据各1份，拟证明被告李伯虎向原告借款6万元，并由被告李娜提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月2日，原告与被告李伯虎签订借款合同一份，约定由被告李伯虎向原告借款人民币6万元，借款期限四个月，自2016年4月2日起至2016年8月1日止，利息自借款之日起按银行贷款利息计算。该借款由被告李娜提供担保。当日，被告李伯虎向原告��具收到6万元现金凭条一份。因被告李伯虎至今未能归还借款，被告李娜亦未能履行保证义务，故遂成讼。
本院认为，原告与被告李伯虎之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李伯虎向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李伯虎归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜自愿为被告李伯虎向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告李娜承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯虎归还原告王骧借款本金6万元，并支付自2016年8月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，公告费400元，合计1970元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)长执字第555号
原告宋志娥与被告董真娥人身损害赔偿纠纷一案，本院(2005）长民初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人宋志娥向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人董真娥就本案执行的同一案件事实，于2005年5月7日向本起诉与申请人宋志娥人身损害赔偿案，该案正在审理当中，为使案件不重复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第697号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年七月二十五日
书记员 张选茂
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1910号
原告：李超光，男，汉族，无职业，户籍地河南省雎县，现住吉林省吉林市。
委托代理人：董立军，吉林松花江律师事务所律师。
被告：邓宏涛，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
被告：吉林北大壶体育旅游产业有限责任公司，住所：北大壶经济开发区。
法定代表人：李长亮，该公司总经理。
被告：中铁建设集团有限公司，住所：北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，该公司总经理。
本院在审理原告李超光与被告邓宏涛、吉林北大壶体育旅游产业有限责任公司、中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，李超光于2016年11月15日自愿撤回告诉。
本院认为，李超光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超光撤回对被告邓宏涛、吉林北大壶体育旅游产业有限责任公司、中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告李超光负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙昕彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4366号
原告：石某。
被告：周某。
原告石某与被告周某民间借贷纠纷一案中,原告石某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元由原告负担；剩余375元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221财保23号
申请人：钟朗明，男，1962年9月13日生，汉族，住所广东省广州市萝岗区，
被申请人：李基才，男，1966年10月12日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，
被申请人：李春洁，女，1968年8月15日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，
申请人钟朗明于2017年7月11日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李基才、覃春洁名下位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道162号房屋（产权证号：00105316、00105317）进行财产保全，保全价值210600元，并以中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司保额为210600元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李基才、覃春洁名下位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道162号房屋（产权证号：00105316、001053**），查封价值210600元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 曾俊全
二〇一七年七月十一日
书记员 张华华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4678号
原告：何雷，男，汉族，1979年6月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何雷诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何雷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雷撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何雷负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11255号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王官英，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王官英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22800.04元、利息和复息12033.79元、滞纳金1139.56元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为35994.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年07月18日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月12日，被告共拖欠原告信用卡本金22800.04元，利息、复息12033.79元，滞纳金1139.56元、其他费用21元，上述各项欠款合计35994.39元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22800.04元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月12日，利息、复息12033.79元，滞纳金1139.56元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币699.85元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。