wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1694号
原告：冯军德，男，1960年9月11日出生。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：孔庆福，男，1969年7月22日出生。
被告：杨英，女，1973年5月6日出生。
被告：刘选巴东主，男，1962年5月9日出生。
委托诉讼代理人：刘周加，男，1989年5月5日出生，初中文化，系刘选巴东主之子。
原告冯军德与被告孔庆福、杨英、刘选巴东主民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯军德诉讼代理人焦平、被告刘选巴东主及其诉讼代理人刘周加到庭参加诉讼，被告孔庆福、杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告冯军德向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告偿还借款66000元及利息14000元，共计80000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年7月6日被告孔庆福因急需用钱向原告借款66000元，约定借款期限为12个月，于2014年7月23日一次性偿清，由被告刘选巴东主提供担保、并向原告出具借条一张。2014年7月23日，经双方协商后，借款期限顺延一年，约定于2015年7月21日一次性偿清，刘选巴东主再次为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要，三被告以各种理由推诿。
被告孔庆福、杨英因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘选巴东主辩称：原、被告于2013年7月6日达成借款协议，约定还款期限为一年，即2014年7月6日期满，原告于2017年10月1日起诉，期间原告未要求担保人承担保证责任，担保人的担保责任已免除。另外，原告冯军德与被告孔庆福擅自变更借款期限，未经担保人同意，担保人应免除担保责任。借款是由被告孔庆福、杨英二人共同向原告借的。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，以证明其身份信息；借条一份，以证明被告孔庆福、杨英向原告冯军德借款及由被告刘选巴东主提供担保的事实。
上述证据被告刘选巴东主及其诉讼代理人无异议，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告刘选巴东主围绕其主张提供了如下证据：出示本人身份证复印件一份，以证明其身份信息。
上述证据原告诉讼代理人无异议，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
本院依法调取被告孔庆福、杨英户籍证明一份。以证明二被告的身份信息。
上述证据，原告诉讼代理人、被告刘选巴东主及诉讼代理人无异议。经审查，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在当事人代理人陈述及本院认定的证据基础上，查明：2013年7月6日被告孔庆福、杨英向原告冯军德借款66000元，约定借款期限为一年，由被告刘选巴东主提供担保，并向原告出具借条一份。2014年7月23日，原告冯军德与被告孔庆福协商，结息后借款期限顺延一年。2015年7月21日原告冯军德与被告孔庆福再次协商，结息后借款期限再次顺延一年。现原告依法起诉，要求三被告偿还借款66000元及利息14000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔庆福、杨英向原告借款66000元，由被告孔庆福、杨英向原告出具的借条在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告孔庆福、杨英偿还借款的诉请主张，合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因在欠条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算较为合理。对原告要求被告刘选巴东主承担担保责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条二款”债权人和债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定。被告刘选巴东主不承担连带清偿责任。被告刘选巴东主关于其担保责任应于免除的抗辩理由成立。
综上所述，原告冯军德要求被告孔庆福、杨英偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。被告孔庆福、杨英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条二款之规定，判决如下：
一、被告孔庆福、杨英于本判决生效后十日内偿还原告冯军德借款66000元及利息（利息以66000元为基数自2016年7月7日起按年率6%计算至本金偿清止）；
二、驳回原告冯军德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告冯军德负担250元，被告孔庆福、杨英负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张芳珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1891号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：程相涛，男，1969年8月27日出生。
被执行人：马耐珍，女，1969年12月13日出生。
被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与程相涛、马耐珍、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1891号案件的终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初349号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年7月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人尹某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1984年7月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体户，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县。被告人戴某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人忽军，安徽典兴律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人尹某某、戴某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人尹某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人尹某某、戴某某故意非法损害他人身体健康，并致他人重伤(二级)，其中尹某某致二人重伤，戴某某致一人重伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人尹某某、戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人尹某某的辩护人朱航斌提出的辩护意见是：本案被害人有过错，被告人尹某某有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人尹某某减轻处罚。
被告人戴某某的辩护人忽军提出的辩护意见是：本案被害人有过错，被告人戴某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人戴某某判处缓刑或免予处罚。
经审理查明：2017年1月15日，被告人尹某某得知被告人戴某某与代某扣之间因经济纠纷产生矛盾，便将二人约至长丰县水湖镇水木年华KTV门口见面交谈。当日16时许，被告人戴某某与代某扣在水木年华KTV门口见面后发生争执。水木年华KTV经理蒋某阻止被告人戴某某等人在KTV门口争吵，被告人尹某某与其发生争执，并拿出随身携带的折叠刀将蒋某捅伤。后被告人尹某某发现被告人戴某某正与代某扣发生厮打，遂上前一起对代某扣进行殴打，并用刀将代某扣捅伤。随即，被告人戴某某、尹某某逃离现场。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某、代某扣的损伤程度均属重伤(二级)。
2017年5月16日，被告人戴某某主动至长丰县公安局水家湖派出所投案。2017年5月22日，被告人尹某某主动至长丰县公安局水家湖派出所投案。被告人尹某某、戴某某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，现场监控视频，被害人代某扣、蒋某的陈述，证人杨某2、邵某、朱某等人的证言，被告人尹某某、戴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人代某扣、蒋某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人尹某某、戴某某与被害人代某扣、蒋某达成民事调解协议，并已实际履行，被害人代某扣、蒋某对被告人尹某某、戴某某予以谅解。
本院认为：被告人尹某某、戴某某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤(二级)，其中被告人尹某某致二人重伤，被告人戴某某致一人重伤，二被告人的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某、戴某某积极参与共同犯罪活动，均属主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚，但被告人戴某某罪责相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某某、戴某某主动投案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均属自首，根据二被告人的犯罪情节，依法可对被告人尹某某从轻处罚，对被告人戴某某减轻处罚。被告人尹某某、戴某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人尹某某的辩护人关于被告人尹某某有自首情节，系初犯、偶犯；被告人戴某某的辩护人关于被告人戴某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。对被告人尹某某、戴某某的辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据被告人尹某某、戴某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1932号
罪犯马文宝，男，1985年10月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑一终第174号刑事判决，认定被告人马文宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26676.5元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马文宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马文宝在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马文宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2016年1月、6月、9月，2017年1月、4月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马文宝于2017年支付赔偿款13338元。
本院认为，罪犯马文宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文宝予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2140号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李英，女，1969年10月24日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与李英追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白跃峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1324号
申请执行人：曹素兰。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人曹素兰与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为29356元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1127号之一
申请人徐勇，男，1990年7月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心，住湘潭县雨湖区响水乡乐���村。
被执行人彭荣喜，男，1973年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初840号民事判决书，执行申请执行人徐勇与被执行人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心、彭荣喜劳动争议纠纷执行一案。本案应执行标的9800元，2017年8月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款9850元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初840号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员边峰
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执615号之二
申请执行人：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：董某，该行行长。
委托代理人：侯某，男，住锦州市凌河区松坡里181-23号，该公司职员。
委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，已查封的被执行人杨某某名下财产暂时无法处置，其无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿安强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执863号之一
申请执行人：罗光华,男,1972年4月15日出生,汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：曹承义，男，汉族，1972年1月3日出生，重庆市丰都县人，村民。
罗光光与曹承义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）川2022民初1296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹承义未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗光华于2017年9月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付挖机租赁费81638.45元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地重庆市丰都县人民法院调查查明，被执行人曹承义在重庆市丰都县三建乡廖家坝村有住房一幢。本院依法委托丰都县人民法院对被执行人名下的上述房产进行查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人81638.45元。
本院认为，被执行人的住房系被执行人及其扶养家庭的生活必须品，现暂不宜处置。经穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执863号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马俊锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初300号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人祁兵，曾用名祁字义，男，1994年12月7日出生于新疆和静县，东乡族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人祁兵犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人祁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日16时许，被告人祁兵从花之林餐厅下班后独自回到乌鲁木齐市扬子江路日报社小区21号楼1单元102室，趁宿舍没人将被害人孙某放在卧室电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经物价鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值4861元，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人祁兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月2日16时许，被告人祁兵从乌鲁木齐市扬子江路“花之林餐厅”下班后回到扬子江路日报社小区21号楼1单元102室员工宿舍，趁宿舍内没人之际，将被害人孙某放在卧室电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑及一台电脑一体机盗走。后被告人祁兵将所盗电脑变卖，所得赃款挥霍。经物价鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币4861元（被盗的电脑一体机无法作价）。
2017年2月24日，公安机关经过侦查确定被告人祁兵有重大作案嫌疑并于当日在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷自建房将被告人祁兵抓获。
上述事实，有被告人祁兵在侦查机关的供述，被害人孙某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人祁兵以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币4861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祁兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人祁兵归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人祁兵盗窃非法所得价值人民币4861元，责令退赔被害人孙斌山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月四日
书记员 王婉青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7746号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,组织机构代码：78496358-4，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司职员工。
被告：张雪春,男,1982年1月17日出生,35岁,汉族号码320684198201176936,户籍地江苏省海门市，现住常熟市
被告：王琳,女,1984年6月19日出生,33岁,汉族号码320322198406196222,住江苏省海门市，现住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告张雪春、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理。依法由审判员张晓东适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏、陈彩霞到庭参加诉讼，被告张雪春、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业服务费6202元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费4802元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，原告与开发商常熟市隆盛置业有限公司订立前期物业服务合同一份，合同约定将常熟市碧溪新区碧溪中路28号委托原告实行物业管理服务，服务期限至业主委员会与选聘的物业签订服务合同生效时止，同时约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅为1.33元/月.平方米,商业物业为2.33元/月.平方米。二被告所购常熟市碧溪新区碧溪中路28号A幢1号楼204室系住宅用房，为129.53平方米，未能缴纳自2015年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费。庭审中，原告自认按照1.03元每月每平方收取。
以上事实，有原告提交的合同、主体材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告与开发商订立的前期物业服务合同依法成立，合法有效，被告在接受物业服务后未能履行结付物业服务费的义务，造成纠纷，责任在被告，故对原告变更后的诉请予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪春、王琳于本判决生效之日起十日内结付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2015年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费4802元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告颜伟志、颜巧飞负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈星宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1467号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：王秀兰。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳磐石混凝土科技有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1467号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第486��
申请执行人：丁国峰，工人。
被执行人：张海龙，农民。
本院在执行申请执行人丁国峰与被执行人张海龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张海龙暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2761号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6076号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林爱忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林爱忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月14日，被告林爱忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009986XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币225128.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币225128.75元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林爱忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林爱忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3911号
申请执行人：盛国平，男，1970年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：张明华，男，1968年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡秀琴，女，1972年5月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人盛国平与被执行人张明华、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏1181民初2439号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张明华、蔡秀琴欠申请执行人盛国平借款本息合计107000元，此款两被执行人于2016年6月至2016年11月每月月底前给付4000元，于2016年12月底前给付20000元，余款63000元自2017年1月起每月月底前归还申请执行人4000元直至还清为止。如两被执行人不能按期履行，则应承担违约金20000元，且申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行，案件受理费420元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123000元，本院于2016年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月5日依法向被执行人张明华、蔡秀琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人张明华、蔡秀琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年9月8日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人张明华、蔡秀琴。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2439号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月九日
书记员 朱建峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4094号
原告：谢声红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：薛仁康，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢声红与被告薛仁康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢声红的委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼，被告薛仁康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月15日向原告现金借款50000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，后被告按照双方约定的利息标准支付原告利息至2016年7月15日。其余至今未偿还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年8月15日向原告现金借款50000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告按照月利率2%归还原告利息至2016年7月15日，其余未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张自2016年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算支付利息，没有事实和法律依据，本院将利息标准确定为年利率6%，利息计算期限为自起诉之日即2017年8月10日起至实际还款之日止。被告薛仁康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仁康于本判决生效之日起十日内偿还原告谢声红借款50000元及利息（自2017年8月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告谢声红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告薛仁康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1364号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：季鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕丽诗，女，该单位员工。
被告：李仕军，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山华商汽车租赁有限公司（以下简称华商汽车公司）与被告李仕军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商汽车公司委托诉讼代理人滕丽诗到庭参加了诉讼，被告李仕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华商汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用800元，车辆交通违章处理费用8150元，车辆租金8220元,扣除被告5000元押金未退，油差价60元未退，实际被告应支付原告12110元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月2日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租车辆。车型为丰田凯美瑞，车牌号为皖Ｅ-×××××，租赁期限为三十日，被告向原告支付租金每月5800元，押金500元，合同生效当时，原告即依约向被告交付了租赁车辆。
2016年3月4日因被告原因，要求原告更换车辆，原告给被告更换了同车型的丰田凯美瑞，车牌号苏Ａ-×××××，被告在使用车辆期间，租金一直不及时支付，总是以各种理由一拖再拖。在2016年9月30日，我公司工作人员再次与被告联系，要求被告把车辆归还到我公司，被告便拖了朋友把车送达原告当涂分店，由于当时非正当营业时间又非本人来还车，暂由分店工作人员进行收车，电话告知被告第二天来提车门店办理结算手续，并告知所有欠款费用。次日被告未来原告门店进行结算，后来原告多次与被告联系补齐其拖欠的费用，被告还是以各种理由推脱，就是躲避置之不理态度，后来干脆电话联系不上，拒绝与原告沟通。
根据《汽车租赁合同》第二点的第2条，被告于2016年8月18日至2016年9月30日，所欠租金为8220元；根据第三点第9条，被告在使用汽车期间产生的违章至今未处理，产生的违章罚款2850元和违约金5300元，共计8150元；根据第六点第3条，车辆还回来时有多处损伤，车辆维修费用为800元，总计17170元，因被告5000元押金未退，油差价60元未退，实际欠款12110元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李仕军未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》一份、汽车维修费票据一张、公司营业执照一份、证明一份、苏Ａ×××××违章信息（加盖安徽省马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章）一份、收据一份、微信转账记录5张，被告李仕军未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租皖Ｅ-×××××号车辆，租赁期限自2016年3月2日至2016年4月2日，租金标准为每月5800元，租金保证金5000元，租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，如承租方逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。车辆租赁期间租赁车辆发生损毁而导致停驶或维修的，被告应按租金标准承担停驶或维修期间的车辆停运损失并向甲方赔偿本车辆加速折旧费，加速折旧费按修车实际发生额的50%计算，合同还约定了其他事项。合同签订后被告向原告交付了车辆，原告向被告支付了租金和保证金（原告诉请称的押金）5000元。
2016年3月4日，原告更换了租赁车辆，更换为同车型的车牌号为苏Ａ-×××××的车辆，《汽车租赁合同》约定的租期到期后，被告继续使用并交纳租金，但是被告并未支付全部的租金，被告拖欠了2016年8月18日至2016年9月30日租金8220元，并产生了违章罚款2850元，以及车辆维修费800元，原告自认押金5000元，油差60元未退还被告，应当予以扣除。
另查明，车牌号为苏Ａ-×××××所有人为南京华商季业汽车服务有限公司，该公司授权原告对案涉车辆行使占有、使用、出租等权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉《汽车租赁合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案查明的事实来看，被告尚欠原告车辆租金8220元、车辆交通违章处理费用2850元以及车辆维修费800元（扣除押金5000元、油差60元）总计6810元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付原告车辆租金8220元、车辆交通违章处理费用2850元以及车辆维修费800元（扣除押金5000元、油差60元）总计6810元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李仕军应当于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山华商汽车租赁有限公司车辆租金、车辆交通违章处理费以及车辆维修费（扣除押金5000元、油差60元）总计6810元；
二、驳回马鞍山华商汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费600元，合计703元，由马鞍山华商汽车租赁有限公司负担受理费45元；李仕军负担受理费58元，公告费600元，合计658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1.《汽车租赁合同》一份、汽车维修费票据一张、公司营业执照一份、证明一份、苏Ａ×××××违章信息（加盖安徽省马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章）一份、收据一份、微信转账记录5张，证明被告欠付原告的车辆租金、维修费及违章处理费，案涉车辆为原告所有。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第230号
本院在执行张瑞成申请执行于恒峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于恒峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于恒峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执592号之一
申请执行人：万建华，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住南昌市新建区。
被执行人：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人万建华与被执行人朱凯买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初293号已经发生法律效力。申请执行人万建华于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行���有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初293号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终337号
上诉人（原审被告）：韩建军，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地盐城市城南新区世纪大道中路**号。
法定代表人：刘辉，该保障处处长。
上诉人韩建军因与被上诉人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处（以下简称盐城军分区保障处）土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服响水县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0921民初6610号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩建军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定，本案应当移送上海市军事法院审理。而且，双方当事人在签订合同时曾口头约定，如发生争议，由上海市军事法院处理。故，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市军事法院管辖，并由被上诉人承担上诉费用。
盐城军分区保障处未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”本案中，上诉人虽称双方当事人曾口头约定因合同履行发生的争议由上海市军事法院处理，但其与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定“发生争议的可向当地人民法院起诉”，并未书面约定由军事法院管辖，上诉人主张本案应由军事法院管辖无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，双方当事人书面约定发生纠纷可向当地人民法院起诉，且涉案房地产为不动产，位于响水县境内，根据上述民事诉讼法的规定以及双方所订合同约定，响水县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人韩建军的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初88号
原告：杜某1，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:杜某2，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：曹启安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告杜某1与被告杜某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年4月3日依法转为普通程序。2016年6月15日，因原告申请鉴定中止诉讼。2017年4月6日，由审判员毛传玉担任审判长与代理审判员胡丽娜、人民陪审员宁方娟组成合议庭进行第二次开庭审理，原告杜某1及其委托诉讼代理人苏凡文、被告杜某2的委托诉讼代理人曹启安到庭参加诉讼。2017年9月7日，由审判员刘平担任审判长与审判员胡丽娜、人民陪审员侯典礼组成合议庭进行第三次开庭审理，原告杜荣祥及其委托诉讼代理人苏凡文、被告杜焕海的委托诉讼代理人曹启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告水泥款70340.60元并支付相应利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付原告水泥款104013.60元及利息（自2012年2月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年下半年，宁阳县某镇政府因欠原告工程款，在原××县水泥厂（现已更名为山东鲁珠水泥集团）调拨大量水泥偿还原告工程款，水泥标号为325。调拨价格为416元/吨。原告委托被告为原告运输水泥，2012年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告水泥273.72吨，经原告追问，被告应为原告所有的水泥私自拉出并转卖。因被告从事水泥买卖生意，其答应向原告返还同等水泥，如果无法返还口头约定按380元/吨的价款向原告支付相应价款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告杜某2辩称，原告所诉没有事实及法律依据。该条系双方结算完没有用的单据，被告相信原告而未撕毁。同时，原告欠被告材料款，被告保留向原告起诉的权利。同时，该单据仅系显示被告欠原告水泥单子，并不是欠原告水泥。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交：双方结算清单、被告为原告出具的欠据、原告为被告出具的欠据第一联。被告提交：原告为被告出具的欠据第二联。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的前两份证据的部分内容不认可，但认可三份证据均系同天下午出具。双方对原告为被告出具的欠据均无异议。另本院依法调取涉案水泥价款的相关材料：对原××县水泥厂即现在的山东鲁珠水泥集团制作的调查笔录。经质证，原被告双方对该调查笔录真实性均无异议，被告对被调查人陈述内容有异议。本院对双方提交及本院调取的无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实，本院认定争议焦点如下：
被告是否欠原告水泥。对于原告提交的结算清单，形成于2012年2月6号，内容分为上下两部分，上部分载明原告欠被告材料款33673元，已打欠条；下部分载明被告欠原告2010年、2011年水泥273.72吨，已打欠条；同时在该清单下方载明双方签字生效，原被告均在该结算清单结束处签字并注明签字时间。被告对该清单下部分记载内容不认可，主张系原告自行添加，并对清单记载的市场价380元一吨不予认可。对于原告提交的同天即2012年2月6日被告为原告出具的欠条，载明“欠据2012年2月6日今欠到2010年水泥单子计人民币（大写）贰佰柒拾叁点柒贰吨￥273.72吨×380元备注：镇调拨416元市场价380元一吨杜某2”，被告对原告证明目的有异议，辩称不欠原告水泥。同时辩称“×380吨备注：镇调拨416元市场价380元一吨”均非被告书写，均系原告事后自行添加。经本院释明，被告对辩称原告自行添加部分的字迹及形成时间均不申请鉴定。被告亦未提交相关证据证明其主张。
涉案水泥型号及价款如何确定。由于双方在结算单及欠据上未对水泥型号进行约定，且被告辩称对水泥型号不清楚，但对原告的水泥系宁阳县某镇政府调拨来自原××县水泥厂的事实予以认可。经本院向山东鲁珠水泥集团调查取证，确定政府调拨水泥均为32.5级包装水泥。对于水泥价款的认定，原告虽申请进行价格鉴定，但由于涉案水泥跨年度，且不明确具体年月，无法进行鉴定。经本院向山东鲁珠水泥集团调查取证，32.5级包装水泥2010年市场价平均为300元/吨，2011年市场价平均为360元/吨。被告虽辩称2010年至2011年水泥价款为180元至190元每吨，但未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事工程建设，宁阳县某镇人民政府欠原告工程款，自2010年开始通过山东鲁珠水泥集团向原告调拨水泥偿还工程款，由某镇政府向原告发放提货卡，原告委托被告自山东鲁珠水泥集团为其向外运输水泥，2012年2月6日，经双方结算，被告欠原告2010年和2011年水泥共计273.72吨，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告非法侵占原告的水泥至今未还，造成原告损失，原告有权要求被告进行折价赔偿。对于本案争议焦点：被告是否欠原告水泥问题，结合双方庭审陈述、质证及本院调查取证，被告为原告出具结算清单及欠据足以证明被告欠原告水泥的事实。对于折价赔偿的水泥价款确定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据双方结算清单约定“如有差缺，双方共同协商解决”无法对水泥价款达成一致。被告虽对本院调取证据不认可但未提交相反证据且被告陈述自相矛盾，对被告辩解不予支持，本院依法确定2010年至2011年水泥平均市场价格为330元/吨。对于原告要求被告支付自结算之日起至本判决生效之日利息的诉讼请求，属于原告合理损失，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付水泥价款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告杜某2于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某1水泥价款90327.60元及利息（本金90327.60元，自2012年2月6日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杜某2负担。上述诉讼费已由原告杜某1预交1190元，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2808号
申请执行人张斌。
被执行人李易刚。
关于张斌申请执行李易刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）坛民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李易刚于本判决生效之日起10日内返还原告张斌合伙投资款及收益人民币460000元。案件受理费人民币8200元，由被告李易刚负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，李易刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张斌的申请，本院于2016年11月23日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人李易刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李易刚目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年11月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书和执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 凯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1187号
申请执行人：潘素红。
被执行人：盐城市中科化机有限公司。
法定代表人：徐峰。
申请执行人潘素红与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为97000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严浩彰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1439号
原告罗力，男，生于1978年，汉族，住四川省通江县。
原告王生，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。
被告马航，男，生于1980年，汉族，巴中市巴州区。
被告蔡红梅，女，生于1985年，汉族，巴中市巴州区。
本院在审理原告罗力、王生诉被告马航、蔡红梅民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗力、王生撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王建鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 霞
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第63号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被害人宋某的代理人吴树军，被告人张某及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日8时50分许，在沾化县人民医院对面家常快餐门口，被告人张某与宋某、李新荣因灌液化气发生争执，进而厮打在一起，后张某手持折叠刀将宋某腹部捅伤。经法医鉴定，宋某伤情为轻伤。
在审理期间，被告人张某和被害人宋某达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述；证人李某甲、李某乙证言；接受刑事案件登记表、人口信息证明等书证；伤情检验鉴定书的鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且本案系由民间纠纷引发，可对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，本案系由民间矛盾激化引发，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘向晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初334号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘科科，男，1989年3月3日出生于甘肃陇南市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐特警五支队一大队干警，住乌鲁木齐。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人刘科科犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人刘科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日1时40分许，被告人刘科科醉酒后驾驶套用其他车辆号牌（套用号牌为新A*****）的现代牌小型汽车，行驶至乌鲁木齐市红山路与河滩路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘科科血液中的酒精含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人刘科科在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人刘科科在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘科科犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘科科醉酒驾驶明知是无号牌的机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘科科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婉青
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1046号
申请执行人：周洪军，男，1960年6月15日生，住开原市。
被执行人：宁振同，男，1970年6月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人周洪军与宁振同民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人宁振同暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初339号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙东玉，女，1976年9月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人孙东玉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人孙东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日01时许，被告人孙东玉醉酒后驾驶新A*****号小型轿车，在乌鲁木齐市天山区光明路时代广场停车场内行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙东玉血液中的酒精含量为195mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人孙东玉醉酒后驾驶车辆在时代广场停车场内行驶时被现场便民警务站工作人员发现，警务站工作人员对被告人孙东玉醉酒驾驶机动车辆的行为予以劝阻，被告人孙东玉遂将车辆停在停车场内欲搭车离开，便民警务站工作人员将被告人孙东玉控制并报警，赶到的执勤民警将被告人孙东玉查获。
上述事实，被告人孙东玉在开庭审理过程中无异议，并有证人佑某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人孙东玉在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙东玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙东玉系在公共停车场内醉酒驾驶车辆并被及时制止放弃驾驶行为，犯罪情节轻微，当庭有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙东玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二日
书记员 王婉青
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执361-1号
申请执行人韦建烨，女，1959年4月25日生，汉族。
被执行人李建伟，男，1983年10月2日生，汉族。
被执行人李敏杰，女，1984年9月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏杰的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民二担字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人吴水生，行长。
委托代理人马步青。
委托代理人苏永斌，该支行客户部经理。
被申请人湛江易象投资发展有限公司。
法定代表人李马松,经理。
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被申请人湛江易象投资发展有限公司（以下简称易象公司）实现担保物权一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人农行湛江支行称，2014年4月17日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号4410062140007945），被申请人自愿为申请人与债务人王荷英、林宏挺之间形成的债权债务提供抵押担保，担保债权最高余额折合1598万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，抵押担保办理有抵押登记手续（粤房地他项权证湛江TX字第0100054080号《广东省房地产他项权证》）。上述协议签订后，申请人依约发放了950万元贷款。债务人王荷英、林宏挺于2015年5月28日书面声明，称其无法清偿申请人贷款，声明违约，并同意申请人通过包括但不限于实现担保物权、诉讼等方式实现债权。至2015年6月21日止，王荷英贷款余款500万元，林宏挺贷款余额450万元，合计950万元。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，现债务人已声明违约，无力清偿贷款债务。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条的规定，特向法院提出申请，请求就被申请人易象公司名下位于湛江市霞山区人民东二路3号1幢的二层商场（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第01001595**号，建筑面积2292.34平方米）抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金950万元及利息（利息按借款合同规定利率及罚息计至付清之日止）。
被申请人易象公司在异议权利期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款的规定，被担保的债权是否已届清偿期及申请人的申请是否损害他人合法权益应是法院审查申请人的申请是否符合法律规定的重要内容之一。本案中，债务人王荷英、林宏挺的借款到期日期均为2015年8月28日，申请人提出本案申请的时间却是该债务履行期限届满前的2015年6月15日。债务人王荷英、林宏挺虽于2015年5月28日向申请人提交《违约声明书》，声明其无法按期偿还贷款，声明违约，并无条件、不可撤销的承诺放弃对申请人实现债权和担保物权法律性的抗辩，但申请人并没将《违约声明书》送达被申请人，也未能提供证据证明被申请人同意或默认该《违约声明书》。虽根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》第十一条第1款第⑴项的约定，任一主合同项下债务履行期限届满或申请人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，申请人未受清偿的，有权行使抵押权，但主合同《最高额担保个人借款合同》并没明确约定债务人出具违约声明属于申请人可以宣布债务提前到期的情形。在被担保债权未届清偿期及申请人未宣布债权提前到期的情形下，申请人行使抵押权，将会损害被申请人的合法权益。此外，涉案抵押物已被本院作出的（2014）湛霞法民二初字第190号及（2015）湛霞法民二初字第37号《民事裁定书》先后于2015年1月23日及同年3月23日裁定查封。申请人农行霞山支行申请实现担保物权的条件未能成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
当事人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年七月十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款人民法院应对就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初11786号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。
被申请人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李海燕，女，1973年1月22日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠鞠,女,1986年4月23日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、李海燕、惠洁、惠鞠、黄锦华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、李海燕、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款4500万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、李海燕、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款4500万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱丽芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6005号
原告：颜某，女，汉族，1971年1月26日出生，住成都市新都区。
被告：余某，男，汉族，1974年1月20日出生，住成都市新都区。
原告颜某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告余某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年9月21日《人民法院报》G40版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
颜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余某立即归还原告欠款27000元；2.本案诉讼费由被告余某承担。事实与理由：颜某与余某原系夫妻关系，在双方共同生活在一起时，余某因赌博欠债向颜某借款27000用于还债，颜某将其前夫车祸赔偿款借给余某，同时颜某给余某出具借条一张，载明借款金额，后颜某与余某解除了婚姻关系，颜某多次向余某催收，但余某一直拒不履行给付义务，现为维护合法权益，特诉至法院。
余某未作答辩。
颜某为证明其主张，提交了下列证据：
余某颜宗碧的身份证、余余某户口本，证明双方诉讼主体××××年××月××日余其发与颜宗碧的结婚证和离婚证，证明颜宗碧与余其发于2012年余某日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。
3、余某欠条，证明在颜某系存续期间，余其余某欠颜宗碧27000元；
4、颜某离婚协议书，证明双方离婚协议第四条约颜某发应自离婚之日起3年之内支付颜宗碧27000元。
余其发未质证，亦未有证据向法庭余某
颜某证：颜宗碧的证据均系原件，颜某实性、合法性，关联性。
经审理查明：颜宗碧和余其发于2012年7月颜某成余某都区民政局登记结婚。2013年4月30日，余其发向颜宗碧出具《欠条》，载明：“今欠颜宗碧人民币贰万柒仟圆整。27000元，绝对颜某”2014年4余某，颜宗碧和余其发在成都市新都区民政局协议离婚，二颜某离婚协议书》第四条约定：“其他协议：离婚之日起男方三年内支付女方人民币贰万柒仟元整.”
颜宗碧在颜某叙述，余其发未支付过其上述欠款。
本院认为，《余某议书》系颜宗碧和余其发真实的意思表示，内容不违颜某法规余某，余其发应当按照离婚协议书的约定履行三年之内支付颜宗碧27000元的义务。现上述款项已到支付时间，而余其发未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对于颜宗碧主张余其发向其支付27000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于余某中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余其发于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告颜宗碧270余某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告余其发负担（此款原告颜宗碧已全额预交，被告余其发应在上述判决所确定的给付义务履行时一并向原告颜宗碧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐韵
人民陪审员 陈蓉
人民陪审员 张恩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐倩
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第325号
申请执行人：朱元肖，男，一九七一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第513号民事调解书确定：苗文礼、孙俊仙应给付朱元肖案款合计100000元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人朱元肖未受偿金额为68049元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第325号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6192号
申请执行人周正军，男，1988年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛恒银，男，1961年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县龙庙建宏木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇花厅村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9875号
原告：沈志强，男，1937年8月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈杰，系原告儿子，男，1967年7月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆敏，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地常熟市。
原告沈志强与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈志强及其委托诉讼代理人沈杰、被告陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陆敏于去年10月份找我，说她想到上海去开馄饨店，资金有困难，想借点钱！于是我在银行转了十万元给她，并写了借条一张。最近，获悉她在上海的馄饨店仅开了半年就已经转让给了别人，并且收取了不少转让费。我打电话问她经营情况。她说，生意很好。我儿子沈杰到上海去看过，证实店面确实已经转让。后我女儿多次打电话给陆敏，要么电话不接，要么接通了就说一句“我会还的”就挂断电话，后再打就说一句“再讲”就又挂断电话，从此不再接听。再后来我儿子上门讨要，看见他人就直接关门，不见！不理！所以，申请法院追回我多年辛苦积攒的养老钱。
被告陆敏辩称:我承认借条是我写的，但不认同是个人债务，这个是为了维持家庭的生计，去上海开店而借的钱，因为父母也是知道这个钱是因为去上海开店经营才同意借我这笔钱的，而且作为原告应该起诉沈杰、陆敏两个人，诉讼主体不合格，如果原告放弃对儿子的起诉，我也只能承担一半，原告要求我承担全部的借款，这个不合理也没有依据。因为对于离婚协议中债务个人还，指的是对外的债务，这是我们双方签订协议时的真实意思，是对外债务的处理，本案是在婚姻存续期间的债务，是共同的债务，应由夫妻共同来承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告陆敏向原告沈志强借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到沈志强人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：陆敏2016年10月11日”。同日，原告沈志强通过其卡号为62×××06的中国建设银行的银行卡向被告陆敏的卡号为62×××74的中国工商银行的银行卡中转款10万元。借款发生后，被告未能归还借款，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆敏向原告沈志强借款10万元的事实，由原告提供的借条、取款凭条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告陆敏未能归还借款，责任在被告，故原告起诉要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告陆敏认为本案债务系其与沈杰的夫妻共同债务的抗辩，系其与沈杰的内部法律关系，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆敏归还原告沈志强借款人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陆敏负担。（原告预交的诉讼费用由被告陆敏向其直接支付，本院不再退还，由被告陆敏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 维
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2172号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：罗琦，系该行员工。
被告：陈发如，男，1963年10月10日生，住江西省樟树市。
被告：何凤云，女，1963年7月28日生，住江西省樟树市。
被告：李艳，女，1977年12月31日生，住江西省樟树市。
被告：段敏，男，1984年10月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈冷玉，女，1989年9月27日生，住江西省樟树市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈发如、何凤云、李艳、段敏向原告归还贷款本金272370.33元及相应利息、罚息、复利67944.07元（利息、罚息、复利暂算至2016年7月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计340314.4元；2、被告陈冷玉承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，原告与被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉签订了编号为100140388180100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，借款年利率13%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈发如发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈发如却未按约履行还本付息义务。截止2016年7月27日，被告陈发如仍欠原告借款本金272370.33元，利息及罚息67944.07元，合计340314.4元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140388180100的《个人借款及担保合同》壹份。
证明：原、被告签订了编号为100140388180100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，借款年利率13%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。
证明：原告已于2014年12月23日发放贷款40万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划一份；陈发如个人欠款及还款明细一份。
证明：截止2016年7月27日，被告陈发如仍欠原告借款本金272370.33元，利息及罚息67944.07元，合计340314.4元。
证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。
证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。
被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉签订了编号为100140388180100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，借款用途为流动资金（开新店）。借款固定利率为年利率13%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告陈冷玉提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告陈发如、何凤云、李艳、段敏分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告陈冷玉在保证人处签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2014年12月23日将40万元款项划入陈发如江西银行62×××67账户，被告陈发如向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告陈发如、何凤云、李艳、段敏未能按约定归还借款本息，截止2016年7月27日，被告陈发如、何凤云、李艳、段敏仍欠原告借款本金272370.33元，利息及罚息67944.07元，合计340314.4元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉未到庭，本院未组织调解。
另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了40万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告陈发如、何凤云、李艳、段敏共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年7月27日，被告陈发如、何凤云、李艳、段敏仍欠原告借款本金272370.33元，利息及罚息67944.07元，合计340314.4元，本院予以确认。原告诉请被告陈冷玉对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发如、何凤云、李艳、段敏于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金272370.33元及利息（截止2016年7月27日的利息为67944.07元，自2016年7月28日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告陈冷玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6404元，财产保全费2070元，公告费600元，合计9274元，由被告陈发如、何凤云、李艳、段敏、陈冷玉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年八月四日
书 记 员 万追星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321财保3号
申请人：巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰宏海置业有限公司，住十堰市郧阳区城关镇东岭居委会。
申请人巩德宝于2018年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款220000元。担保人杨霞自愿以其所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人巩德宝因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款220000元。
扣押担保人杨霞所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX)。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费1620元，由申请人巩德宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余先洪
二〇一八年一月四日
书记员 刘 元
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2513号
申请执行人：阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社，住所地阜宁县。
法定代表人：沈华光，该资金互助社理事长。
被执行人：吴建堂，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社与吴建堂、ＸＸ为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社已与被执行人吴建堂、ＸＸ达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 王斯凯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执785号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：陈冠勋，男，1990年3月17日出生，住开原市。
被执行人：王艳，女，1963年4月27日出生，住铁岭市。
被执行人：赵启军，男，1962年3月26日出生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人陈冠勋、王艳、赵启军借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈冠勋、王艳、赵启军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1707号
罪犯严钟，男，1989年5月25日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。2008年5月8日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年8月30日被假释，考验期至2012年6月5日。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年5月26日作出（2015）延刑初字第73号刑事判决，以被告人严钟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，五被告的非法所得人民币12000元，应予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年10月至2017年9月累计获考核分2605分，表扬4次。2017年4月13日向南平市延平区人民法院缴交8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严钟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月22日至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2168号
原告:张永兵,男,1983年10月7日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市城厢法律服务所法律工作者。
被告:谢前兰,女,1987年1月6日出生,住重庆市巫溪县。
原告张永兵与被告谢前兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永兵及委托代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告谢前兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永兵诉称向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告垫付的中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款15万元，并支付原告垫付的2150元诉讼费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，被告因购买奥迪牌汽车资金不足同中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了编号为镇汽分1600CQ1990《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，《还款合同》约定被告向汽车经销商重庆谭记购买奥迪牌汽车，车辆总价332000元，被告已经自行支付首付款133000元，剩余购车款，被告申请通过其在工行宁波镇海支付申办的牡丹购车专用卡以透支方式向工行宁波镇海支行借款199000元，并以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的金额，共分36期偿还。后被告找到原告，请求原告为其在中国工商银行股份有限公司工行宁波镇海支行办理的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》担保，并称会按约偿还借款，2015年4月9日，原告同工行宁波镇海支行就被告上述借款一事签订了《共同偿债人承诺书》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工行宁波镇海支行承担连带还款责任。被告在取得借款后，未向工行宁波镇海支行偿清全部借款本息，致使共欠工行宁波镇海支行本金162963.38元，手续费15512元，滞纳金573.23元，利息及复利1717.13元。后工行宁波镇海支行在没有找到被告的情况下要求原告将被告透支的信用卡购车款偿还，原告于2017年6月14日向工行宁波镇海支行代被告偿还了15万元信用卡购车款，支付了2150元的诉讼费。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
被告谢前兰未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日谢前兰因购车需要与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了编号为镇汽分1600CQ1990《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，同时张永兵为谢前兰的上述借款签署《共同偿债人承诺书》，张永兵在签署时，其内容为空白。工行宁波镇海支行于2015年4月15日是以信用卡透支的方式发放贷款210415元至谢前兰指定的账户。谢前兰共分9次归还本金、手续费51908元，之后谢前兰连续多期未履行还款义务，截止2016年7月21日前谢前兰累计欠工行宁波镇海支行款项合计180765.74元，其中本金162963.38元，利息及复利1717.13元，滞纳金573.23元，分期付款手续费15512元。
工行宁波镇海支行于2016年8月16日向宁波仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年10月20日作出（2016）甬仲金字第367号裁决书，裁决内容为：谢前兰、张永兵于裁决书送达之日起七日内共同偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行计至2016年7月21日止的本金162963.38元、利息及复利1717.13元、滞纳金573.23元、分期付款手续费15512元，合计180765.74元，并支付自2016年7月22日起实际履行日目按编号为镇汽分1600CQ1900《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。该裁决生效后，工行宁波镇海支行向重庆市第二中级人民法院申请执行，在执行过程，张永兵履行给付义务150000元，工行宁波镇海支行自愿放弃其余权利，张永兵缴纳执行费用2150元。
上述事实，有原告提交的编号为镇汽分1600CQ1990《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、仲裁裁决书、执行结案通知书及收费收据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢前兰与宁波工商银行镇海支行签订贷款合同编号为镇汽分1600CQ1900《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》是真实有效的，原告张永兵为合同下的款项签署了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。宁波仲裁委员会已作出（2016）甬仲金字第367号裁决书，张永兵已履行义务150000元，但原告并未使用该借款，被告谢前兰才是真正的借款人，原告在偿还了借款之后有权向被告谢前兰进行追偿。故对于原告向被告追偿150000元的请求，本院予以支持。对于原告向被告追偿执行执行费2150元，因是自己没有按期履行义务所致，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢前兰于本判决生效后十五日内偿还原告张永兵借款150000元；
二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671.50元，由被告谢前兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张成木
审 判 员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾钰淋
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执451号
申请执行人:李省召,男性,汉族,1989年06月20日出生。
被执行人:惠亚平,男性,汉族,1977年03月18日出生。
本院在执行申请执行人李省召与被执行人惠亚平买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初475号民事调解书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13271号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黎少梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎少梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎少梅向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币136959.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60009.5元、利息20868.62元、滞纳金48651.88元、分期手续费7425.99元、交易安全卫士服务费4元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎少梅承担本案诉讼费用。事实和理由：黎少梅向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××78，开户时间：2011年8月10日。黎少梅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黎少梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黎少梅签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年8月10日。
二、卡号：52×××78。
三、信用额度：19000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
4.交易安全卫士服务费按照每月人民币4元计算，按客户申请开通起计费。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60009.5元、利息20868.62元、滞纳金48651.88元、分期手续费7425.99元、交易安全卫士服务费4元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黎少梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黎少梅应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎少梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60009.5元及利息、滞纳金、分期手续费、交易安全卫士服务费（截至2017年3月17日，利息20868.62元、滞纳金48651.88元、分期手续费7425.99元、交易安全卫士服务费4元；之后的利息、分期手续费、交易安全卫士服务费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039.19元，由被告黎少梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1015号
申请执行人：刘玫玫,女，1988年1月1日出生。
被执行人：卢素娟，女，1982年11月15日出生。
本院在执行申请执行人刘玫玫与被执行人卢素娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷