河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第3668号
原告张忠伟，居民。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告陈永安，农民。
原告张忠伟与被告陈永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠伟的委托代理人刘守学、被告陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日19时许，被告陈永安驾驶无号牌摩托车沿玉田县丰杨公路由西向东行驶至于家窑路段，与路上同向步行的原告发生交通事故，致原、被告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈永安负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗19天。2015年5月8日，原告之伤经玉田县法医鉴定中心评定为拾级伤残，误工损失日为120天。此事故造成原告张忠伟的损失如下：医疗费10156.3元，住院伙食补助费1900元，护理费4573.33元，误工费24000元，交通费2000元，残疾赔偿金68692元，被扶养人生活费38735.40元，精神抚慰金5000元，以上合计155056.76元。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为10188.04元，被扶养人生活费变更为36387.80元，增加鉴定费1400元，总数变更为154141.17元。被告陈永安的车辆未交纳机动车交通强制保险，原告损失应由被告予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
3、玉田县医院住院病历一份、门诊病历2份、诊断证明一份、出院证一份、门诊收费发票18张、住院清单一份，证明原告伤后在玉田县医院住院治疗，住院天数为19天，发生门诊医疗费用1742.78元；
4、劳动合同书一份、上海天德建设(集团)有限公司营业执照复印件一份、用人单位出具的误工证明一份，证明原告的误工损失情况。
5、劳动合同一份、溧阳市永辉五金电器厂个体工商户营业执照复印件一份、工资表三份、护理证明一份，证明护理人员的误工损失情况。
6、玉田县司法医学鉴定中心出具的票据二张、鉴定书二份，证明原告之伤鉴定为十级伤残，误工天数为120天。
7、原告母亲肖巧英户口登记卡一份、原告之子张文豪户口登记卡一份、原告之女张馨予户口登记卡一份、原告之弟张忠尧户口登记卡一份、张文豪收养登记证一份、张馨予的出生证明一份、溧阳市溧城镇人民政府民政办公室及八字桥村委会出具的证明三份、溧阳市公安局杨庄派出所出具的证明一份，证明原告的被扶养人有其母亲和一子一女三人，原告之母有张忠伟、张忠尧两个扶养人，
8、溧阳市政府户籍准入登记暂行规定一份、常州市中级人民法院2010年104号文件一份、（2014）溧速民初字第1661号判决书一份，该判决是原告之妻发生交通事故的赔偿判决，该判决的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，证明原告的户口所在地已经取消了农业户口和非农业户口性质，统称为居民户口，原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民的收入和消费支出计算。
9、江苏省高级人民法院关于赔偿费用标准通知一份，证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均收入34346元的标准计算，原告被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出23476元计算。
10、交通费票据4张，证明原告及其护理人员开支交通费1452元。
依原告申请，本院依法调取原告的住院收费票据及费用明细各一份，证明原告开支住院医疗费8445.26元。
被告陈永安辩称，对原告计算的赔偿数额有异议，对交警队的责任认定书不认可。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2事故责任认定书不认可，因为肇事时原告横穿马路还打着电话，被告不应负全部责任；对证据3中的住院发票、玉田县医院住院病历一份、门诊病历2份、诊断证明一份、出院证一份、住院清单无异议，对门诊收费发票有异议，因为有原告出院之后的治疗，被告不认可；对证据4被告认为原告主张的误工费标准过高，应该提供纳税证明；对证据5被告认为护理时间与住院天数不符，护理费应按照当地标准计算；对证据6被告认为鉴定费应该原告自己出，鉴定为十级伤残有异议，伤残鉴定应该看原告恢复后的劳动情况，原告在没有康复好的情况下造成的伤残被告不认可；对证据7、8、9被告认为原告是农村户口，不应该按照城镇户口的标准赔偿。原告有劳动能力不应该有被扶养人生活费。
原告对本院依法调取的原告住院收费票据及费用明细无异议，证明原告开支住院费用8445.26元。
被告对本院依法调取的原告住院收费票据及费用明细无异议。
原、被告双方争议焦点为：原告的合理经济损失。
经审理查明：2014年11月8日19时许，被告陈永安驾驶无号牌摩托车沿玉田县丰杨公路由西向东行驶至于家窑路段，与路上步行的原告张忠伟发生交通事故，致原、被告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈永安负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗19天。2015年5月8日，原告之伤经玉田县法医鉴定中心鉴定评定为拾级伤残，误工损失日为120天。被告陈永安的车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
关于争议焦点原告的合理经济损失：
医疗费，原告伤后在玉田县医院住院治疗19天，开支住院医疗费8445.26元、伤后当天门诊收费票据7张，开支720.78元，出院后心里咨询门诊票据6张，开支747元，出院后骨一科门诊票据4张，开支264元。被告对原告出院之后的治疗有异议。原告主张出院后原告根据医嘱进行了多次检查，发生了部分检查费用。原告不能证明开支的心里咨询门诊费用与交通事故所受之伤具有关联性，本院不予采信。本院认定原告的开支的合理医疗费为9430.04元。
住院伙食补助费，原告伤后在玉田县医院住院19天，原告主张每天赔付100元，合计1900元。被告同意按照每天最高20元赔付，理据不足，原告原籍为江苏省，属异地治疗，本院认定原告的住院伙食补助费为50元×19=950元。
鉴定费，原告提供鉴定费票据2张，被告未提出异议，本院认定原告开支鉴定费1400元。
伤残赔偿金，2015年5月8日，原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。被告对伤残鉴定等级有异议，但未提出足以反驳鉴定结论的证据，本院对原告提交的玉田县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书予以确认。原告伤残赔偿金应按照原告住所地城镇居民人均可支配收入标准计算，应为34346×20×10%=68692元，本院对原告主张的伤残赔偿金68692元予以确认。
被扶养人生活费，原告母亲肖巧英，1949年11月19日生，至评残日尚有抚养年限15年。原告养子张文豪，2003年7月12日生，至评残日尚有抚养年限7年。原告之女张馨予，2005年12月22日生，至评残日尚有抚养年限9年。原告之母有张忠伟、张忠尧两个扶养人。原告养子张文豪、原告之女张馨予由原告及其妻子共同抚养。被抚养人生活费应按照被扶养人住所地城镇居民人均消费支出标准计算，应为23476×（15+9+7）÷2×10%=36387.8元，本院对原告主张的被抚养人生活费36387.8元予以确认。
误工费，原告提交劳动合同书一份、上海天德建设(集团)有限公司营业执照复印件一份、用人单位出具的误工证明一份，证明原告的误工损失情况。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，误工损失日为120天。被告认为误工费标准过高，应该提供纳税证明。原告未能提供纳税证明、工资表等证据证明，故参照受诉法院所在地制造业年平均工资43863元，本院认定原告误工费损失为：43863÷365×120=14421.36元。
护理费，原告提交劳动合同书一份、溧阳市永辉五金电器厂个体工商户营业执照一份、工资表3份、护理证明一份，证明护理人员的误工损失情况，原告主张护理天数49天，按月工资2800元计算。被告认为护理时间与原告住院天数不符，护理费应该按照当地标准计算。原告主张根据病历记载伤情未愈，出院后原告需要继续护理，护理费标准根据按护理人员的实际收入计算。本院认为原告要求按49天赔付护理费理据不足，应按实际住院天数计算护理费，原告的护理费应为：2800÷30×19=1773.33元。
交通费，原告主张交通费2000元，提交交通费票据4张，金额1452元，另有原告住院、出院、检查进行伤残鉴定实际发生交通费没有票据。被告不认可，理据不足。原告及其陪护人员在原告伤后往返玉田至溧阳，原告主张交通费2000元，本院予以认定。
精神抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑原告之伤评定为十级伤残，在事故中不负责任，本院酌定精神抚慰金2000元。
病历复印费，门诊发票1张，开支11元，被告无异议，本院予以认定，
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费9430.04元、住院伙食补助费950元、误工费14421.36元、护理费1773.33元、鉴定费1400元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费36387.8元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、病历复印费11元，以上合计124086.53元。
本院认为：被告陈永安驾驶无号牌摩托车与原告发生交通事故，玉田县公安交通警察大队道路具体事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的合理经济损失，被告应予赔偿。被告主张发生事故时原告打电话横穿马路，原告不认可，被告未提供证据，本院认定玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书合法有效。原告的户口所在地已经取消了农业户口和非农业户口性质，统称为居民户口，原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民的收入和消费支出计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈永安赔偿原告张忠伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、病例复印费124086.53元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理538费元，由原告张忠伟负担76元，由被告陈永安负担462元。被告陈永安在本判决生效后五日内向本院交纳462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二〇一五年十月十八日
书 记 员 冯兴涛