广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初271号
原告:广西育师教育投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2603号，统一社会信用代码91450100052746840W。
法定代表人：秦树豪，该公司董事长。
委托代理人：王荣祥，男，1959年9月9日出生，汉族，该公司职工，住南宁市良庆区。
被告：颜迎春，女，1978年3月19日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李英伟，男，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第2村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路。
主要负责人：莫建康，组长。
原告广西育师教育投资有限责任公司与被告颜迎春及第三人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第2村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西育师教育投资有限责任公司（以下简称育师公司）的法定代表人秦树豪和委托代理人王荣祥，被告颜迎春的委托代理人李英伟，第三人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第2村民小组（以下简称那晚2组）的主要负责人莫建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育师公司诉称：2016年8月25日，南宁市邕宁区人民法院根据被告的申请作出民事裁定，冻结了原告存在那晚2组的邕宁区农村信用合作联社永兴分社18×××13账号内的竞标保证金17000元。之后原告提出了查封异议。2017年1月18日，邕宁区人民法院裁定驳回原告的复议申请，并在裁定书上告知：“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉”。现原告依法起诉，理由：1.被告与那晚2组有权益纠纷，与原告并无权益纠纷，其要求查封的是那晚2组的财产，其不能要求查封原告的财产。现被告申请查封的是原告存于那晚2组银行账号内用于竞标江津中学的保证金，没有法律依据；2.原告存于那晚2组上述银行账号内的500000元，是2016年4月29日由原告的法人代表秦树豪从中国工商银行邕宁支行转存入的，是根据那晚2组招租方案、作为原告竞标江津中学的保证金，有原告的银行转账单及那晚2组招租方案证实；3.原告中标后，于2016年5月8日与那晚2组签订了江津中学场地租赁合同，根据那晚2组招租方案规定，保证金转作拆建押金。那晚2组与原告签订合同后，至今未能履行合同，未将江津中学场地交给原告，故原告存于那晚2组上述银行账号内的500000元所有权仍属于原告，不属于那晚2组；4.原告存于那晚2组上述银行账号内的500000元是竞标保证金。保证金是指合同一方或双方当事人为保证合同的履行，留存于对方或提存于第三人的金钱，并不是合同支付款，只是代为保管形式。故被告认为存于那晚2组银行账号内的款就属于村民小组所有，这是非常错误的，没有法律依据。综上所述，被告申请查封原告存于那晚2组上述银行账号内的17000元竞标保证金，没有法律依据，侵害了原告的权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、确认原告转入那晚2组的邕宁区农村信用合作联社永兴分社账户18×××13内的竞标保证金17000元为原告的资产；二、解除对原告在那晚2组上述账号内17000元竞标保证金的冻结；三、本案诉讼费由被告承担。
原告育师公司提交的证据有：1.查封异议申请书；2.江津中学招租方案；3.中国工商银行转账凭证；4.场地租赁合同。
被告颜迎春辩称：第一，人民法院依法冻结第三人银行账号内的资金是合法有效的。由于第三人拖欠被告的分配分红款，被告之前申请人民法院采取保全措施，人民法院依法冻结第三人的账号，是合法的。第三人银行账户内的款项属于第三人所有，不属于原告所有；第二，法院冻结第三人相应资金后，案件已结案，被告已向法院申请强制执行，现正在执行中。根据《人民币银行结算账户管理办法》第二条的规定，被冻结的银行账号的开户人是第三人，第三人被冻结的账号内的资金属于第三人所有。原告无权起诉被告，原告主体不适格，请求法院依法驳回其全部诉请。
被告颜迎春未向本院提交证据。
第三人那晚2组陈述称：第三人账户内被冻结的293000元（18个案件标的总额、含本案标的额17000元）是原告租赁第三人的学校用地所交的投标押金，并不是第三人的资金。
第三人那晚2组未向本院提交证据。
本案的争议焦点：一、育师公司是否为本案适格原告？二、本院冻结那晚2组在邕宁区农村信用合作联社永兴分社开设的18×××13账号内的327000元（含本案标的额17000元）是否属育师公司的财产？育师公司要求解除对上述327000元存款的冻结有无依据？应否支持？
经庭审举证、质证，育师公司提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：那晚2组拟将其集体土地范围内江津中学所在的土地出租，便于2016年4月24日公开《江津中学招租方案（10-30年）》，载明：“采取竞标方式，符合以下竞标条件，由本组户主会议投票决定中标者的承租方案：一、因本校土地系集体性质、教育用途，只适用于办学……有意竞标者，请交有关资质复印件、竞标押金50万元，参加竞标者请于当天会场拿出自己的竞标方案，并向参会户主公开。如不中标5天内如数退还，中标者押金转作拆建押金。报名交押金：2016年4月29日止。竞标时间：2016年4月30日13时30分”等内容。育师公司有意参加竞标，于2016年4月29日通过该公司的法定代表人秦树豪的中国工商银行账号，向那晚2组的南宁市邕宁区农村信用合作联社账号为18×××13的账户汇入500000元，作为竞标押金。之后，育师公司中标。2016年5月8日，那晚2组和育师公司签订《场地租赁合同》，确定由那晚2组将产权属于该村民小组的江津中学场地（含楼舍等设施）出租给育师公司，双方还对租赁期限、租金及交纳期限、违约责任等事项作了约定。
2016年8月23日，颜迎春将那晚2组诉至本院，请求判令那晚2组支付颜迎春分红款共16100元等，且向本院申请财产保全，请求对那晚2组名下银行存款进行查封，保全价值在17000元范围内，且提供了相应担保。本院于2016年8月底作出财产保全民事裁定书，裁定冻结那晚2组名下银行存款（户名：邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第2村民小组，账号：18×××13，开户行：南宁市邕宁区农村信用合作联社永兴分社），保全价值在17000元范围内。
和颜迎春同期起诉那晚2组并向本院申请财产保全，请求对那晚2组名下银行存款进行查封的，还有另外19件案的农泉等19名原告，共20件案、共20名原告。本院针对上述20件案原告分别提出的财产保全申请，依法裁定冻结那晚2组名下上述银行账号内的存款，20件案的保全价值累计总额在327000元范围内。
育师公司对本院作出的财产保全民事裁定不服，认为其于2016年4月29日汇入那晚2组上述银行账户内的500000元竞标押金在其竞标成功后转作拆建押金，该500000元是育师公司的财产，不是那晚2组的财产，人民法院冻结这笔财产没有法律依据，是错误的，便于2016年10月初向本院提出复议申请，请求人民法院解除对那晚2组上述银行账户的冻结。2017年1月18日，本院认为银行存款属于种类物，形式上为银行账户登记人所有，因此本院冻结那晚2组名下的银行存款并无不当，复议申请人育师公司的异议理由不成立，故依法裁定驳回其复议申请。因不服本院作出的驳回其复议请求的上述裁定，育师公司于2017年2月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。颜迎春作出前述答辩。那晚2组陈述前述意见。
本院认为：一、关于育师公司是否为本案适格原告的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”2016年4月29日，育师公司通过该公司的法定代表人秦树豪的银行账号将500000元竞标押金汇入那晚2组的南宁市邕宁区农村信用合作联社账号为18×××13的账户内。秦树豪确认该500000元原系育师公司的资金，并非秦树豪本人的资金。育师公司认为本院对那晚2组上述银行账户内的款项进行冻结属错误，对本院作出的财产保全民事裁定不服，已向本院提出复议申请，现其因不服本院作出的驳回其复议请求的裁定，提起案外人执行异议之诉，符合上述法律规定，故育师公司是本案适格原告。
二、关于本院冻结的那晚2组在邕宁区农村信用合作联社永兴分社开设的18×××13账号内的327000元（含本案标的额17000元）是否属育师公司的财产，育师公司要求解除对上述327000元存款的冻结有无依据、应否支持的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”该条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本院根据颜迎春等20人提出的财产保全申请，于2016年8月底作出财产保全民事裁定书，裁定冻结那晚2组名下银行存款，保全价值累计总额在327000元（含本案标的额17000元）范围内。被冻结的银行存款所在银行账户的户名为“邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第2村民小组”。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，为金融机构和登记结算机构登记的账户人所有。因我国实行储蓄实名制，且金钱属于种类物和特殊动产，故那晚2组在邕宁区农村信用合作联社永兴分社开设的账号为18×××13的银行账户内的存款属那晚2组所有。再者，至今为止，育师公司未能提供另案生效法律文书或其它证据作为其提出排除执行异议的依据，即育师公司未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院依法冻结的那晚2组上述银行账户内的存款327000元（含本案标的额17000元），并无不当。育师公司请求确认那晚2组上述银行账户内的327000元为育师公司的资产，还要求本院解除对上述银行账户内327000元的冻结，均没有事实和法律依据，本院均不予支持。
育师公司和那晚2组因竞标押金500000元的处分和《场地租赁合同》的履行等问题引发的纠纷，与本案属不同的法律关系，应由其双方另行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告广西育师教育投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费225元（原告已预交），由原告广西育师教育投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。