wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第323号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人四十八，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1407号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人四十八在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人四十八在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯永利
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初431号
原告：杨琪，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：常中飞，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：常小飞，男，1987年5月30日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告杨琪与被告常中飞、常小飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨琪于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，杨琪的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由杨琪负担。
审判员 夏梁荣
二〇一八年二月一日
书记员 张先亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8417号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈永全，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：上海富晨化工有限公司，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。
法定代表人：陆士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪江南环保公司）因与被上诉人上海富晨化工有限公司（以下简称富晨公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新世纪江南环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富晨公司诉讼请求，并由富晨公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：虽无证据证明，但富晨公司的供货存在质量问题，新世纪江南环保公司曾多次提出异议，富晨公司未予处理。为此，新世纪江南环保公司另行采购货物用于生产，产生损失，根据法律规定，新世纪江南环保公司有权主张减少价款。综上，一审判决事实认定及法律适用不当，实体处理有误，应予纠正。
富晨公司辩称，一审期间，新世纪江南环保公司未曾提出质量问题和减少价款的主张，亦未就此主张提供证据证实，故其上诉请求不能成立，依法应予驳回。
富晨公司向一审法院起诉请求：新世纪江南环保公司支付货款880245元。
一审法院认定事实，2014年3月4日，富晨公司与新世纪江南环保公司签订《山西潞安项目玻璃鳞片防腐材料采购合同》(以下简称采购合同)1份，约定：富晨公司向新世纪江南环保公司供应防腐材料，材料单价在合同中有明确约定。结算方式为货到现场验收合格后支付总货款的90%，剩余货款的10%作为质量保证金，待验收合格后1年或者现场验收合格后18个月后的一个月内付清。合同签订后，富晨公司于2015年5月4日、6月4日、7月16日、7月23日分四次将价值人民币978050元的防腐材料送至合同所约定的潞安项目工地。按照约定，新世纪江南环保公司应在验收合格后支付货款的90%即人民币880245元。截至起诉之日，该款未付。
二审中，双方对以上事实认定均无异议，本院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同应予保护。富晨公司与新世纪江南环保公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在富晨公司已按约履行合同义务前提下，新世纪江南环保公司应按合同约定承担给付货款的义务，故富晨公司主张货款的诉讼请求具有事实和法律上的依据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：新世纪江南环保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付富晨公司货款880245元。一审案件受理费12602元，由新世纪江南环保公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审争议焦点在于：富晨公司主张新世纪江南环保公司支付货款880245元有无依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪江南环保公司对案涉合同项下富晨公司供货总金额为978050元予以确认，对其应付该款90%（即880245元）的付款期限业已届至亦无异议，现其以供货存在质量问题为由主张富晨公司减少价款，但未提供证据证实其主张，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，新世纪江南环保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实查明清楚，法律适用及裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12602元，由上诉人新世纪江南环保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年一月二日
书记员 胡 戎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6993号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人：曹阳，该支行纸行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况成福，男，1946年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况成福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8728、8729号之二
申请执行人郭大坚，男，汉族，1967年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄和弟，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人郭大坚与被执行人黄和弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10264号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款676000元及利息，案件受理费及从保全费共计14296元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向不动产登记中心查证，发现本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人黄和弟名下位于惠州××西区××大道西××凯峰××单元××号的房产；向车辆管理部门查证，查封被执行人黄和弟名下车牌号为粤BL144**的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：李远胜，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李远胜银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6668、6669号之二
申请执行人关光超，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
被执行人庞宇波，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址广东省遂溪县。
申请执行人关光超与被执行人庞宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4509号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金7500元及逾期利息，案件受理费50元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人庞宇波名下海马牌车子一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月八日
书记员 张 睿
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保881号
申请人：伊欢欢，男，1985年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：李艺阳，女，2006年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：伊浩阳，男，2012年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：任五成，男，1958年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人：毛会珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张振龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住山西省芮城县。
被申请人：河津市子瑜运输有限公司，住所地：河津市樊村镇张家巷村。
法定代表人：张金昌。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街225号恒地大厦5层英大财物山西分公司。
法定代表人：王伟军。
申请人伊欢欢、李艺阳、伊浩阳、任五成、毛会珍与被申请人张振龙、河津市子瑜运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伊欢欢、李艺阳、伊浩阳、任五成、毛会珍于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振龙、河津市子瑜运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人伊欢欢、李艺阳、伊浩阳、任五成、毛会珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的���定，裁定如下：
冻结被申请人张振龙、河津市子瑜运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月一日
书记员 冯玲利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6441号之三
申请执行人陈金源,女,土家族,1993年3月29日生,住址湖南省张家界市永定区,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街���浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11204号之二
申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站西面601号，组织机构代码72858323-7。
法定代表人：杨高维。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，组织机构代码75254892-5。
法定代表人：赵世伟。
申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币312313.24元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7704号
原告:徐勇,男,1979年9月25日出生,汉族,住东海县。
被告:李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族,住东海县水晶市场2号馆2楼Ｃ区。
被告:杨生俊,女,1976年8月21日出生,汉族,住址同上。
原告徐勇与被告李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加了诉讼，被告李立宜、杨生俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金146500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李立宜于2017年3月31日向原告借款33万元，并有李立宜所写借条一张，原告每笔给李立宜的钱都是由银行转账的，并约定利息为月息2.5分，被告李立宜于2017年5月31日向原告偿还了183500本金并支付了2个月利息16500元，剩余本金146500元至今未付，而且多次拨打电话出现多次无人接听情况，二被告系夫妻关系。为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告李立宜未答辩。
被告杨生俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告李立宜向原告借款33万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今由李立宜借到徐勇人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），用于水晶店铺生意周转转入账号：62×××01杨生俊常熟银行、6224524411003509342李立宜农村信用社、6214835180355339连云港市招商银行。借款人：李立宜。2017.3.31”。
另查明，同日，被告李立宜向原告出具《车辆质押合同》、《机动车质押借款合同书》，约定李立宜将名下苏Ｇ×××××宝马车质押给原告，并约定借款期限为壹个月，月息为2.5%。原、被告双方未办理车辆质押手续。
又查明，2017年3月31日，原告向被告李立宜名下6214835180355339账号分五次转入23.2万元；向被告李立宜名下6224524411003509342账号转入2万元；向杨俊生名下62×××01账号转入1.8万元。2017年4月11日，原告向被告李立宜名下6214835180355339账号转入支付6万元。
再查明，庭审中，原告称2017年5月10日左右，被告李立宜将车辆开走，并还款20万元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提交的借条1张、车辆质押合同、机动车质押借款合同书、打款凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李立宜、杨生俊经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李立宜向原告借款人民币33万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李立宜借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。原、被告之间约定利息为月息2.5分，未超出年利率36%，故庭审中原告主张2017年5月10日左右，被告李立宜还款20万元系偿还两个月利息为16500元，偿还本金183500元，符合法律规定，本院予以支持。故被告李立宜尚有146500元借款本金未偿还。关于利息，原、被告之间约定利率约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告李立宜需向原告支付按照本金146500元，年利率24%，自2017年5月31日计算至款项实际付清之日止的利息。关于被告杨生俊是否承担共同还款责任，涉案借款，发生在二被告李立宜、杨生俊夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告李立宜、杨生俊共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内向原告徐勇支付借款人民币146500元及利息（利息计算如下：按照本金146500元，年利率24%，自2017年5月31日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告徐勇其他诉讼请求。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由被告李立宜、杨生俊连带负担（原告已预付，待被告李立宜、杨生俊偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3523元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执497号之一
申请执行人崔延芳，女，汉族，生于1986年4月16日，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
法定代表人徐六营，任董事长。
统一社会信用代码91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
关于崔延芳申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0403行审73号
申请执行人邯郸市安全生产监督管理局，住所地邯郸市高开区文明路3号。
法定代表人王保江，职务局长。
委托代理人赵德见，系该局科员。
被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人王美学，该公司经理。
申请执行人邯郸市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的（冀邯）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市安全生产监督管理局所申请执行的（冀邯）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6420号之三
申请执行人刘莉,女,汉族,1989年9月24日生,住址陕西省白水县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执677号
申请执行人张宏委，男。
被执行人乾县机关事务管理中心。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1730号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，本院依法理。
本案在执行中查明，该案执行标的为200.00元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424执677号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 一
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终1191号
上诉人(原审被告)：虞重生(又名虞爱文)，男，1965年7月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：虞无生，男，1973年9月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：虞君国，男，1962年4月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人虞重生、虞无生因与被上诉人虞君国相邻关系纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初331民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人虞重生、虞无生上诉请求：1、撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初331民事判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被告的诉讼主体不适格，上诉人虞重生、虞无生与被上诉人虞君国不是相邻权的利益相关人，上诉人也提供了涉案地块相邻一方的土地证证明上诉人与本案没有关系，一审应当裁定驳回被上诉人的起诉。第二，被上诉人没有按照1993年4月14日签订的协议约定的地点建房，被上诉人违约在先，其不能要求相邻的任一方依约开路，且在被上诉人房子的西南方向有一条路，而被上诉人故意不走，其要求协议对方开路是不合情理的；另外，被上诉人提供的两份调查笔录经上诉人了解是不属实的。
被上诉人虞君国辩称，一、1993年4月14日，其与全村村民签订了一份协议，明确规定了关于其建房的宅基地及出路问题，但在其整理出路时，上诉人出面阻拦并产生纠纷，故两被告诉讼主体适格。二、其不存在违约情况，当时是因为协议中约定的位置埋有国防电缆，不能建造任何建筑物，村里才同意将现有的路规划给其作为进出的通道。另外，其房子西南方向并没有路，硬要走的话只能通过村民家的晒谷场或别的村民的自留地，这是不符合情理的。
虞君国向一审法院起诉请求：1、停止侵害，排除妨碍；2、恢复原状；3、案件受理费由虞重生、虞无生承担。
一审法院认定事实：1993年4月14日原告虞君国所在的新虞村通过了关于虞君国建造房屋地基的意见，意见规定原告虞君国拿出自己的承包旱地与虞欢喜置换位于北边埂上的砖泥塘作为建房基地，建造期定于1995年动工。虞君国房屋的朝向是向南开门，出路靠虞同生的房屋南面壹丈贰尺，顺虞济义店屋西边而下。原告1995年动工建房，但当时原告未按意见书约定整理出路。2014年农历腊月28日，原告购买了水泥砖打算将通路用水泥砖垒好，在此过程中，两被告出面阻拦，致使双方产生矛盾。一审法院认为，焦点一、原告房屋的出路问题。因原告虞君国房屋目前唯一的出路就是原告房屋门前沿虞济义楼房西墙至虞济义店屋西墙通往公路的这一条道路，原告的通行权应该得到保证，且1993年4月14日村小组的意见书上也规定了原告房屋的出路问题，从有利生产、方便生活、团结互助的角度出发相关各方应保障原告的通行权。焦点二、原告虞君国房屋门前沿虞济义楼房西墙至虞济义店屋西墙的道路土地的权属，从双方提供的证据，目前难以判断，且被告虞重生、虞无生也并不是该条道路的相邻各方，故对于虞君国房屋该条出路的具体宽度及其他具体事宜本院不予确认。综上，依法判决原告虞君国房屋门前沿虞济义楼房西墙至虞济义店屋西墙的道路原告虞君国享有通行权；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告虞君国负担50元，被告虞重生、虞无生负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，涉案的道路是被上诉人虞君国房屋与外界相通的唯一一条可正常通行的道路，被上诉人虞君国依法享有通行权。上诉人虞重生、虞无生阻拦被上诉人虞君国打理该条道路的行为与被上诉人虞君国有直接利害关系，故上诉人虞重生、虞无生系本案的适格主体。对上诉人虞重生、虞无生称岂不是本案诉讼主体的上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人虞君国现有的通行道路的具体宽度，因目前证据难以确定该条道路相邻的土地权属问题，应由有关部门确认，本院不予确认。综上所述，上诉人虞重生、虞无生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人虞重生、虞无生负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 越
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2224执89号
申请人谢炎鑫，男，生于1952年1月21日，藏族，系青海省刚察县村民。
被执行人史春明，男，生于1974年4月12日，蒙古族，系青海省刚察县村民。
本院于依法受理该案后，向被执行人史春明送达了执行通知书与财产申报通知书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人史春明以其位于哈尔盖镇的30亩耕地一年的使用权折抵案款6924.5元（已履行完毕）。故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年一月二日
书记员 宽特扎西
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3946号
申请执行人：吴正国，男。
被执行人：蔡建章，男。
本院在执行吴正国与蔡建章附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0107刑初1664号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡建章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正国于2017年6月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款26000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 波
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。
负责人韩占东，任行长。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月28日出生，甘肃环县人。
被执行人辛丰凯，男，1987年4月7日出生，甘肃环县人。
被执行人张寺荣，男，1968年3月4日出生，甘肃环县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与ＸＸ、辛丰凯、张寺荣金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还借款本金50000元、利息1330.92元及逾期利息（按照年利率17.55%计算自2016年2月18日起至还款之日止）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下的财产进行了查证：被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、辛丰凯、张寺荣目前没有财产可供执行,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨满权
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00684号
原告殷某某，男，1955年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告卜某某，女，汉族，现下落不明（无公安户籍）。
原告殷某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人朱阳到庭参加了诉讼。被告卜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1981年相识恋爱，1982年在丰都县兴义镇人民政府登记结婚，1984年4月2日生育子殷某甲。婚后双方夫妻关系不好，1989年被告赶场时被拐走，至今下落不明。原、被告夫妻关系完全破裂，请求判决准予双方离婚。
被告卜某某未作答辩。
经审理查明，殷某某与卜某某于1982年在丰都县兴义镇人民政府登记结婚，于1984年4月2日生育子殷某甲。1989年卜某某出走至今下落不明。2015年2月3日，殷某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与卜某某离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有村委会及政府证明、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，被告卜某某离家出走20年有余，期间双方未有联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告殷某某请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告卜某某离婚。
案件受理费240元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈红蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2029号
原告：卞修芹，女,1979年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁继强。
被告：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县天力商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码XXX）。
法定代表人：丁继强，总经理。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
原告卞修芹与被告丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卞修芹的委托代理人许业圣、徐启文，被告丁继强、王黎明、天力公司的共同委托代理人马正一、吕路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞修芹诉称：2015年1月26日，丁继强为支付货款，向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款350万元，期限为1年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在具体适用的具体业务合同或具体业务申请书中。同日，王黎明出具《承诺书》一份，承诺愿意同配偶即丁继强共同参与银行贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。涡阳县天力商贸有限公司、卞修芹、徐守忠、毕宣梅、陈亚东为其银行贷款提供担保，各方分别签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》。其中，《最高额担保合同》第3.3.10约定，主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应当立即履行代为还款的义务。在借款到期后，丁继强没��按照合同约定归还银行贷款。2016年3月18日，作为担保人之一的原告为丁继强代偿，向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付了款项532500元。因此，原告代偿后，向丁继强要求给付代偿款，但丁继强至今未向原告偿还。同时，王黎明作为丁继强的配偶，应当对丁继强的债务承担连带还款责任。丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司共同偿还原告担保款532500元整以及利息，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项偿还之日止，截止到诉讼时（2016年3月28日）的利息为810元。以上共计533310元。2、案件受理费用及其他费用均由丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司承担。
丁继强、王���明、天力公司共同答辩称：天力公司与丁继强是保证人与债务人的关系，天力公司不存在向原告承担共同偿还责任的事实依据。原告与天力公司是保证人与保证人的法律关系，原告代偿的金额并未超出起应承担的份额无权向其他保证人追偿。王黎明在《承诺书》中的行为属于单方的无效行为，不符合作为双方行为的委托合同生效的情形，对丁继强不发生法律效力，且该行为是王黎明向中国民生银行作出，不是向保证人作出，原告对王黎明不享有追偿权。
经审理查：2015年1月丁继强与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订《综合授信合同》，约定民生银行合肥分行向丁继强提供350万元授信额度，并对借款的利率、罚息利率、借款期限进行了约定。2015年1月26日，王黎明向民生银行出具承诺书一份，其中��明丁继强为其配偶，自愿对丁继强向民生银行合肥分行的借款承担共同还款责任。
2016年1月26日，天力公司、卞修芹、徐守忠、毕宣梅、陈亚东与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，为丁继强向民生银行合肥分行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订，民生银行合肥分行于2015年1月30日发放借款350万元，2016年1月30日到期。到期后丁继强未能按时足额偿还贷款，卞修芹承担担保责任向民生银行合肥分行代偿了贷款本金532500元。
上述事实，由《综合授信合同》、转款凭证、承诺书、《最高额担保合同》、代偿证明、转账凭证、扣款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《最高额担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。
卞修芹按照合同约定为丁继强代偿了相应欠款本息后，有权向天然摄影公司追偿，丁继强应当依照合同约定偿还代偿款项及相应利息损失。王黎明作为丁继强的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，王黎明应当承担共同偿还的责任。天力公司作为案涉借款的保证人，卞修芹在承担保证责任后有权要求其承担相应的份额，本案中卞修芹承担的份额未超出各保证人内部应分担的份额，对其要求天力公司共同偿还的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适���＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继强、王黎明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞修芹代偿款532500元、利息810元（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年3月18日起暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清时止）；
二、驳回原告卞修芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4567元，由被告丁继强、王黎明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 许福林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00457号
原告李松，居民。
被告范然，居民。
原告李松与被告范然民间借贷纠���一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告范然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月23日，被告范然向原告出具借条一份，向原告借款3000元，定于2015年5月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告无故推脱，拒不支付。现要求被告立即支付原告借款3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告范然向原告李松借款3000元，约定于2015年5月30日前偿还，逾期被告未偿还借款，原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共���国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范然于本判决生效后十日内向原告李松偿还借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范然负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李德山
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和��合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丛行初字第00090号
原告张嘉乐，男，1990年10月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，地址邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，该局局长。
第三人王继领，男，汉族，1974年6月5日出生，现住邯郸市。
本院在审理原告张嘉乐诉被告邯郸市住房保障和房产管理局、第三人王继领为房屋行政管理纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 峥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保118号
申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市，统一社会信用代码：91510500064463979W。
法定代表人：葛祥春，总经理。
被申请人：郭明益，男，汉族，1965年3月8日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：黄燕，女，汉族，1973年5月10日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：黄吉宽，男，汉族，1965年9月10日生，住四川省泸州市纳溪区。
被���请人：郭明群，女，汉族，1963年3月6日生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明益、黄燕、黄吉宽、郭明群所有的价值120万元的财产采取保全措施。案外人泸州市巨峰投资股份有限公司自愿以其位于泸州市江阳区丹林镇（宗地编号：510502-2013-B-028，面积：21936m2，成交土地总价款：2303万元人民币）的国有建设用地使用权作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人郭明益、黄燕、黄吉宽、郭明群名下价值120���元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封案外人泸州市巨峰投资股份有限公司位于泸州市江阳区丹林镇（宗地编号：510502-2013-B-028，面积：21936m2，成交土地总价款：2303万元人民币）的国有建设用地使用权。
案件申请费5000元，申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司已缴纳。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年三月五日
书记员 姚 丽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0113民初286号
原告郝庆东，住长春市九台区。
委托代理人李晓伟,吉林中证律师事务所律师。
���告袁庆波，住长春市九台区。
被告马小伟，住吉林省长春市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称阳光保险公司），住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人高航，经理。
委托代理人王小红，公司员工。
原告郝庆东与被告袁庆波、被告马小伟、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝庆东的委托代理人李晓伟与被告马小伟、被告阳光保险公司的委托代理人王小红到庭参加了诉讼。被告袁庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆东诉称，2017年10月16日18时，袁庆波驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车相撞,原告受伤。交警部门认定袁庆波负事故的全部责任，郝庆东无事故责任。原告受伤后，经医院诊断为“左侧胫腓骨骨折”，共住院15天。马小伟驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业保险。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失130192.12元，判决阳光保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担。
被告马小伟辩称，对此次事故无异议，依据法院的判决赔偿。
被告阳光保险公司辩称，原告住院期间我公司支付医疗费10000元，应在医疗费中扣除。原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据。误工���应为评残前一日。诉讼费、鉴定费和代理费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月16日18时，袁庆波驾驶马小伟所有×××号小型普通客车沿九台区福临大街由西向东行驶至前进路交汇处人行道时，与郝庆东驾驶的二轮电动车相撞，郝庆东受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定袁庆波负事故的全部责任，郝庆东无事故责任。
2017年10月16日21时至同年10月31日09时，郝庆东在吉林大学第一医院二部住院治疗15天，诊断为“左侧胫腓骨骨折”，医嘱为一级护理、“1、休息三个月，加强营养。2、建议到专业的康复中心进行康复理疗。3、需要1人陪护，在陪护下进行适当功能锻炼。4、出院后配合使用轮椅拐杖定期1个月门诊复查。5、病情变化随诊”。郝庆东住院医疗费为62982.22元（其中阳光保险公司支付了10000元，原告诉请不含此数额）。郝庆东支付急救医疗费用180元，支付住院期间与出院后门诊医疗费1339.70元，支付轮椅及双拐费用996元。
2018年1月10日，吉林津科司法鉴定中心对郝庆东后续治疗费等的鉴定意见为，“1、郝庆东此次外伤后续治疗费为人民币19500元。2、郝庆东此次外伤误工期为180日。3、郝庆东此次外伤护理期限为90日。4、郝庆东此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）”。郝庆东支付鉴定费3200元。
庭审中，郝庆东提供了下列证据。1、九台区馨阳物流有限公司出具的工作证明，内容为：“郝庆东，男，身份证号……��2017年9月份至今在我单位工作，担任骑手一职，月平均工资为4500至6000元。2017年10月16日因交通事故受伤住院，受伤住院期间及休养期间我单位未发放工资”。2、九台区馨阳物流有限公司出具的劳务合同，内容为：“郝庆东自2017年9月11日起在我单位工作，担任骑士一职，每月工资次月十五日结清”。
庭审中，马小伟表示袁庆海“是我同学，那天是我让他帮我接孩子才出的事”。
马小伟所有的×××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险和商业保险，后者保险金额为30万元。案涉事故发生在上述保险期间内。
另查，原告支付代理费7000元。
本院认为，依据查明的事实，袁庆波应负事故的全部责任。阳光保险公司依法应在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郝庆东误工费22618.8元（125.66元/天×180天）】、护理费11309.4元（125.66元/天×90天）、交通费1196元计35124.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告郝庆东医疗费54321.92元、后续治疗费19500元、辅助器材费996元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天）计85317.92元。
三、鉴定���3200元、代理费7000元计10200元由阳光保险公司承担。
案件受理费2880元减半收取，由阳光保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年二月六日
书记员 杨春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执967号之二
申请执行人蔡耀田。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，福田区碧海云天11栋22B室；叶家威，男性，汉族，1985年1月17日，福田区白石路68号碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，
申请执行人蔡耀田与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1035000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第1382号之五
申请人执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号，组织机构代码607422672。
法定代表人韩涛。
被执行人深圳市江联通电子有限公司，住所地广东省深圳市沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4#2层西南面，组织机构代码561543021。
法定代表人洪松。
被执行人洪松，男，汉族，1969年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人深圳市江联通电子有限公司、洪松买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第2169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95404.74元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋刑初字第2835号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡淑齐，男，1966年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被监视居住，于同年9月9日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉［2013］2503号起诉书指控被告人蔡淑齐犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡淑齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月6日1时许，被告人蔡淑齐醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车行驶至晋江市东石镇潘径村路口，追尾碰撞黄某停放于路右慢速车道与中间车道间的无牌东风中型货车，造成两车受损、被告人蔡淑齐受伤的交通事故。经检测，被告人蔡淑齐血液中乙醇浓度为246.38mg/100ml。
上述事实，被告人蔡淑齐亦无异议，且有证人黄某、蔡某、陈某、张某的证言，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，现场检查笔录、道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，工作说明，破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡淑齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡淑齐归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡淑齐醉酒驾驶机动车发生车辆碰撞的交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡淑齐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一三年九月十三日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民(商)初字第24093号
原告房庆芬，女，1964年1月24日出生。
被告祁炳权，男，1959年10月3日出生，职业不详。
原告房庆芬与被告祁炳权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员郝之涛、平美艳组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告房庆芬到庭参加诉讼，被告祁炳权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告房庆芬起诉称，2012年5月25日，被告祁炳权向其借款4万元并出具借条，承诺同年10月3日前还款，但到期后经多次催要，祁炳权至今未还。现房庆芬诉至法院，请求判令祁炳权偿还借款4万元。
原告房庆芬向本院提交2012年5月25日祁炳权出具的借条一张，证明双方之间存在金额为4万元的民间借贷关系。
被告祁炳权既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，房庆芬提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对房庆芬提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年5月25日，祁炳权向房庆芬借款4万元，承诺于2012年10月3日前归还，并出具借条，载明前述事实。截至开庭日，祁炳权未偿还房庆芬任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁炳权向房庆芬借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。祁炳权在收到房庆芬交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，祁炳权应当还款，故对房庆芬要求祁炳权偿还借款4万元的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁炳权于本判决生效之日起十日内偿还原告房庆芬借款四万元。
如果被告祁炳权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告祁炳权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 平美艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄俊杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1122号
原告：张传华。
被告：潘为县。
本院在审理原告张传华与被告潘为县机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传华向本院申请撤回对被告潘为县的起诉。
本院认为，原告张传华申请撤回对被告潘为县的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传华撤回对被告潘为县的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传华负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二日
书记员 臧 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5359号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王登林,男,1970年7月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：成业松,男,1960年11月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王登林、成业松金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告王登林、成业松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王登林归还贷款本金6989.01元及相应利息；2、要求被告成业松为该笔贷款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月20日，被告王登林向原告淮安农商行下属吴集支行借款30000元，合同约定借款年利率为12%，到期日为2015年10月10日，逾期还款利率为原借款利率上浮50%；被告成业松对上述借款承担连带责任担保。贷款发放后，截止2017年10月16日，被告王登林尚欠本金6989.01元及1404.38元。
被告王登林、成业松均未作答辩。
原告淮安农商行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还。原告淮安农商行要求被告王登林还贷款本息、被告成业松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王登林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金6989.01元及相应利息（截止到2017年10月16日利息为1404.38元，自2017年10月17日起以6989.01元为基数按年利率12%上浮50%计算到实际给付之日）；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登林负担；
三、被告成业松对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月十七日
书记员 尹孟荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2284号之三
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码699097714。
法定代表人陈建民。
被执行人深圳市明公石将大围亿佰家商贸股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区同富工业区1号3楼A区-1，统一社会信用代码914403000589642674。
法定代表人洪安培。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市明公石将大围亿佰家商贸股份有限公司行政非诉纠纷执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3577号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月七日
书记员 何孝剑
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执138号
申请执行人张君喜与被执行人张晶继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1134号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月七日
书记员 纪金宏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1625号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。
被告：宫某某，男，1953年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宫某某、姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某某、刘欢某，被告宫某某、姚某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告宫某某归还借款本金289,974.52元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2，案件诉讼费用由被告宫某某承担。事实和理由：2014年11月6日，被告因生产经营向原告申请贷款290,000元。借款期限至2015年10月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。与担保人姚某某、张某某签订了担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不���侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
宫云某某辩称，贷款属实，同意还款，但暂时没钱。
姚某某、张某某辩称，担保属实，但宫某某有财产，可以偿还债务，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同复印件、借款借据、贷款本息收回发票，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务，被告宫某某也履行了部分还款义务。被告宫某某、姚某某、张某某对上述证据均无异议，本院予以采信。2014年11月6日，被告因生产经营向原告申请贷款290,000元。借款期限至2015年10月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。被告姚某某、张某某作为担保人与农商银行签订了���保合同。庭审中，宫某某承认在偿还部分欠款后，尚欠本金289,974.52元；同时对合同约定月利率11%，以及逾期后月利率16.5%没有异议。现原告诉至法院，请求被告给付借款本息及逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即被告认可的数额289,974.52元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率11%，逾期后月利率16.5%计算利息，利息应计算至给付之日。被告姚某某、张某某作为担保人与农商银行签订了担保合同，应视为二被告对上述借款承担保证责任的意思表示真实，故二被告拒绝承担保证责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宫某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金289,974.52元，并支付借期内利息16,035.38元，同时支付自2015年10月21日至借��全部还清之日时止的逾期利息（以本金289,974.52元为基数，按照借款合同约定的月利率16.5%计算）。
二、被告姚某某、张某某作为担保人对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告宫某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十一月十一日
书记员 王若莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7613、7614号之二
申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区67栋四楼，组织机构代码06029051-3。
法定代表人：孔德现。
被执行人深圳市伟联盛包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区先科技工业园音箱楼四楼A，组织机构代码31205108-5。
法定代表人：林妙丽。
申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司与被执行人深圳市伟联盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款40003元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6070.30元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币6020.30元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月十五日书记员张晶晶
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年6月15日评议地点：西乡法庭会议室
合议庭成员：审判长杨浩文、人民陪审员陈荣、人民陪审员廖妙芳
承办人：杨浩文书记员：郭冲
评议记录：
杨：现在开始评议申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司与被执行人深圳市伟联盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，先由我介绍案情。
杨：申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司与被执行人深圳市伟联盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18342号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币40003元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6070.30元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币6020.30元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
陈：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
廖：本人同意以上意见。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执7613、7614号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3605号
原告：丁文夯，男，1951年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王敬珍（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告：覃曰英，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告丁文夯与被告覃曰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁文夯及其委托诉讼代理人王敬珍到庭参加了诉讼，被告覃曰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁文夯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金159000元及利息（从起诉之日计算至借款清偿之日的利息年利息按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃曰英、冯德臣（系覃曰英之夫，现已死亡）于2012年4月18日向原告借款159000元，并出具了借条一张，写明“借条，今借到丁文夯现金壹拾伍万玖仟元整（￥159000）借款人：覃曰英、冯德臣2012年4月18日。”因被告冯德臣已死亡，要求被告覃曰英承担偿还责任，经原告多次催要，被告覃曰英拒不偿还。
被告覃曰英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃曰英、冯德臣于2012年4月18日向原告丁文夯借款159000元，并给原告出具借条一份，其内容为：今借到丁文夯现金壹拾伍万玖仟元正（￥159000元）借款人：覃曰英、冯德臣2012年4月18号（冯德臣系覃曰英之夫，现已死亡）；且二被告在向原告借款时，冯德臣作为投保人，覃曰英作为受益人的九份（生命人寿保险股份有限公司投保的分红型）保单作为质押物品，交付给原告保管。因被告覃曰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁文夯举证由被告覃曰英、冯德臣出具的借条，该借条能够证实原告丁文夯与被告覃曰英、冯德臣之间的借贷关系，且冯德臣投保覃曰英作为受益人的九份在生命人寿保险股份有限公司投保的分红型保单作为质押物品，交付给原告保管，从而间接性可以证明借款的真实性，该借贷关系合法有效。故对原告请求被告覃曰英偿还借款159000元的诉请，本院予以支持。因原被告之间未约定借款利息，依法可自原告起诉之日即2017年6月7日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃曰英于判决生效后十日内偿还原告丁文夯借款本金159000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月7日起计算至付清欠款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告覃曰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4729��
申请执行人张月琴，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱健，男，1979年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆福英，女，1955年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱琴，女，1977年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
张月琴与朱健、陆福英、朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内返还原告张月琴借款本金200万元并支付以200万元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的逾期利息。二、被告陆福英、朱琴对被告朱健所应承担的本判决第一条所列债务承担连带保证责任。三、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。因朱健、陆福英、朱琴逾期未履行��效法律文书所确定的义务，权利人张月琴于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2017057元，执行费为22571元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人陆福英名下有位于苏州市××区××鲈××-Ｂ3（房屋所有权证号：01057680、土地证号：江国用（2010）第01069007-1-B-3号）、位于苏州市××区松陵镇××（××油××）的房产，本院均予以查封。经双��当事人协商，吴江区松陵镇鲈乡南路2467号-B3的商铺商定起拍价格为400000元，本院裁定以协商价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价格为320000元，经通知申请执行人流拍结果，申请执行人不同意以流拍价接收该财产。对于陆福英名下苏州市××区××鲈××-Ｂ3的房产，因房产为其唯一住房且有多个租赁，本院正审核其租赁情况，视调查情况决定是否进行带租拍卖。
另查明，被执行人朱健名下有位于苏州××经济开发区××室的房产（苏（2016）苏州市不动产权第6016860号），本院已予以查封。因该房产设定大额抵押（抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，抵押额1260000元），暂不适宜处置。
经本院通知申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意先终结本次执行程序，待房产情况进一步查明后再恢复执行。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初906号民事判决书主文本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 ��沈平
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 欣 梁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1028号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更152号
罪犯张海龙，男，1988年5月7日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）苏中刑初字第0042号刑事判决，认定被告人张海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月5日，本院作出（2013）苏刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月23日，裁定宣告发生法律效力，后交付执行。2017年6月19日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局经审核后于同年7月3日报送本院审理。2017年7月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月6日至11日进行了公示。公示期间，没有收到异议。2017年7月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈某、何某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕29号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了关于罪犯张海龙悔改表现、劳动改造等情况的相关证据材料。
罪犯张海龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪给家庭和社会带来的危害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，今后要遵纪守法，重新做人。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，遵守法律法规和监规；在改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯张海龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张海龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年7月27日起至2039年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1235～1236号之二
申请执行人深���市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区晶辉工业园D栋101，组织机构代码39859247-1。
法定代表人梁志高。
被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码692510174。
法定代表人钟津铭。
申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司与被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币238697.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券���记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司三台机器设备已被另案查封保全。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审���吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐剑豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1032号之一
申请执行人谭清娥，女，1969年6月6日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人唐嘉辰，男，1981年10月27日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行人谭清娥与被执行人唐嘉辰租赁合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12442号之三
申请执行人黎秋福，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广西兴业县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人黎秋福与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6372元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初585号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余性礼，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，务工人员，现租住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2017年11月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人余性礼犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余性礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月19日20时28分，被告人余性礼饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市大榕树路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人余性礼送检血样中的乙醇含量为108.31mg/lOOml。
上述事实，被告人余性礼在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过等书证；2、被告人余性礼的供述和辩解；3、证人陈某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余性礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余性礼能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人余性礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余性礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑宝祺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8358号
原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司,统一社会信用代码915002255801593752,住所地大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人:邓义碧,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:周贤林,男,1967年4月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司(简称佳君公司)与被告周贤林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案,原告佳君公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佳君公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第269号
原告孙庆鹤。委托代理人孙妙麟（系原告之父）。委托代理人胡明阳，上海市六角城律师事务所律师。被告刘必芳。被告邱怀明。被告邱天。被告刘必秀。四被告共同委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。原告孙庆鹤与被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙庆鹤及其委托代理人孙妙麟、胡明阳、被告刘必芳、刘必秀及四被告的共同委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆鹤诉称，原告为被告刘必芳、刘必秀之外甥，被告刘必芳、邱怀明、邱天为一家三口。本市阜春街XXX号前楼为公有居住房屋，承租人为刘必芳。原告为该房屋同住人，一直与父母居住在该房屋内。2012年11月该房屋动迁，刘必芳未与原告进行任何协商，与动迁部门私自签订了房屋动迁协议，动迁补偿款共计人民币XXXXXXX.62元，扣除选购的菊盛路X弄东单元X幢X号X室及泗泾南拓展基地韵意05-05地块X幢X室安置房屋价款后，尚余补偿款70余万元，原告就动迁补偿的分配多次和被告刘必芳协商，但均遭拒绝，故起诉至法院请求判令：原告取得本市阜春街XXX号房屋征收补偿款XXXXXXX元，菊盛路安置房屋归原告所有，扣除该房屋价款后，余款由被告刘必芳支付原告。原告孙庆鹤提供下列证据：1、阜春居委2013年3月8日的证明；2、原告父亲孙妙麟的单位证明；3、邻居证明；4、原告外公的同事陈平的证明；5、梅陇五村XXX号XXX室房屋租赁合同三份；6、中华路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同；7、2012年11月7日上海市公安局接报回执单；8、询问笔录；9、刘必秀的户籍信息摘抄；10、刘必芳的户籍信息摘抄；11、物业公司就其原出具情况说明的释明；12、大兴居委就其原出具情况说明的释明；13、照片；14、电费发票；15、调配单。被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀辩称，不同意原告的诉请。原告从未在阜春街房屋内居住过，而且原告在1992年已享受过福利分房，本次动迁是按照面积进行补偿的，原告是空挂户口，不属于被安置对象，原告不享有任何被安置权利。被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀提供下列证据：1、租赁房卡；2、房屋征收安置补偿协议；3、住房调配单一份及产权信息二份；4、六位邻居的情况说明；5、惠德物业公司的情况说明；6、大兴居委证明。经质证，被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀对原告孙庆鹤提供的证据1-6真实性不认可；对证据7、8、13、14真实性认可，但对证明内容有异议；对证据9-12、15真实性认可。原告孙庆鹤对被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀提供的证据1-3真实性认可；对证据4-6真实性不予认可。经被告方申请，本院准许，证人刘某某到庭陈述：其为原告孙庆鹤的母亲、被告刘必芳、刘必秀的姐姐。其结婚后即至夫家侯家路房屋居住，1992年套配至梅陇五村，1995年其与丈夫关系不和，其就一个人居住至阜春街房屋内，2008年起原告与其父亲居住在购买的中华路房屋内。原告没有居住在阜春街XXX号房屋。对证人证言，原告表示证人患有脑梗，多次病危，不具有作为证人的资格。被告对证人证言没有异议。经审理查明，原告孙庆鹤为被告刘必芳、刘必秀之外甥，刘必芳、刘必秀为姐妹关系，刘必芳、邱怀明、邱天为一家三口。系争本市阜春街XXX号二层客楼(使用面积19.3平方米、搭建私阁使用面积11.17平方米)为公有居住房屋，原承租人为贝翠兰，即被告刘必芳、刘必秀的母亲、原告孙庆鹤的外祖母。贝翠兰于1995年过世后，系争房屋承租人于2000年8月变更为刘必芳。该房屋内户籍在册人员即本案原、被告五人，其中刘必芳、邱怀明户籍分别于1991年6月、2006年11月自宝林三村迁入系争房屋，邱天户籍于2002年9月自新闸路房屋迁入，刘必秀户籍于2010年11月自阳城路房屋迁入，孙庆鹤户籍于1994年5月自梅陇五村迁入。2012年7月，刘必芳与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿款总计XXXXXXX.62元，其中房屋价值补偿款XXXXXXX.56元、无认定建筑面积外的使用面积补贴100000元、建筑面积奖励费204450元、装潢补贴20445元、签约奖励费197670元、搬迁奖励费65890元、搬迁费1000元、家用设施移装补贴1110元、协议生效计息奖励费47847.06元、临时安置费70000元；购置泗泾南拓展基地韵意05-05地块4－2幢1204室(建筑面积72.71平方米、价款602184.22元)、菊盛路468弄2幢东单元7号1101室(建筑面积91.07平方米、价款842852.85元)房屋两套。扣除安置房屋总价款后，征收单位还应支付征收补偿款计704293元(按协议计算金额为704292.55元，实际发放金额为704293元)，该款已由刘必芳领取。另查明，1992年11月，原告之父孙妙麟获单位套配本市梅陇五村XXX号XXX室房屋(使用面积25.7平方米)，原告孙庆鹤与其母刘某某均为受配人。1993年10月，被告刘必秀获单位套配本市隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(使用面积28平方米)。原告于2014年1月27日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，关于系争房屋的居住情况，原告表示其出生后就随父母居住系争房屋，偶尔见刘必芳、刘必秀来看望祖母贝翠兰，祖母过世后，系争房屋就由原告和父母居住至动迁。被告方则表示系争房屋原由母亲贝翠兰携子女居住，1977年大姐刘某某结婚搬出，之后刘必芳也结婚搬出，房屋就由母亲和刘必秀一家居住，1995年母亲去世后，刘必秀一家也搬离了，房屋一直空关，直至2007年刘某某为躲避家庭暴力搬到系争房屋，一人居住至动迁。众被告表示被告之间的动迁份额在本案中不需进行区分，菊盛路的安置房屋登记在刘必秀名下，泗泾南拓展基地的安置房屋登记在刘必芳名下，被告之间会自行结算。本院认为，系争房屋的征收补偿利益是按面积进行计算，并无人口因素，故相关补偿利益应予以保障承租人及符合条件的同住人。原告孙庆鹤在获得福利分房之后，将户籍自该福利分房处迁入系争房屋，其本不应再享有系争房屋的征收利益，但考虑到其户籍迁入系在原承租人贝翠兰在世时发生，前述征收补偿利益可由原告适当取得，具体金额由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
被告刘必芳承租的本市阜春街XXX号二层客楼房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.62元，由原告孙庆鹤得人民币200000元，该款由被告刘必芳于判决生效后十日内支付原告孙庆鹤。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由原告孙庆鹤负担人民币1100元，由被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀负担人民币10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国物权法》
?第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
?
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5571号
原告：袁穗展，男，1954年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州珠江化工集团有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路123号。
法定代表人：李帆，董事长。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
原告袁穗展与被告广州珠江化工集团有限公司（以下简称广化公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁穗展的委托诉讼代理人钟堂，被告广化公司的委托诉讼代理人詹鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁穗展向本院提出诉讼请求：1.确认广州市白云区增槎路河畔东街*号40*房为原告所有；2.判令被告立即协助原告将上述房产登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：1996年6月26日，原告袁穗展与广州制漆厂签订《集资购房协议书》，约定原告向广州制漆厂缴纳购房集资款30762.64元，广州制漆厂收到房款后，应尽快为原告办理房屋产权证。原告于签订协议当日支付了全部款项。后原告入住广州市白云区增槎路*号之二10*房。2002年10月17日，因天力房地产开发有限公司拆迁，原告所有的广州市白云区增槎路*号之二10*房被置换为原地段E*幢E*房第四层（即涉案的广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房），原告一直居住至今，但未办理产权证。经查，涉案的广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房已登记在广州广漆化工实业有限公司名下。广州制漆厂转制为国有独资的广州广漆化工实业有限公司，广州广漆化工实业有限公司并入广州珠江化工集团公司，同时转制为广州珠江化工集团有限公司。重组后取消广州广漆化工实业有限公司法人资格，变更为广州珠江化工集团有限公司的分支机构，原债权债务转由广州珠江化工集团有限公司承担。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告广州珠江化工集团有限公司辩称：其不是不同意办理涉案房屋房产证，因涉案房屋是历史遗留问题，且涉及到改制等问题，至今仍在协商中。广州制漆厂在1996年改制，现制漆厂的债权债务均由我方全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《集资购房协议书》、收据、证明、不动产登记簿查册表、商事登记信息、转制批复、重组转制决定、注销工商登记材料。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁穗展原系广州制漆厂的职工。
1995年1月4日，广州制漆厂安排原告袁穗展入住位于广州市白云区增槎路*号之二10*房（建筑面积63.41平方米）。同年1月11日，原告袁穗展向广州制漆厂支付集资购房款6229元。
1996年5月21日，广州市化学工业总公司批复同意广州制漆厂转制组建广州广漆化工实业有限责任公司。
同年6月26日，广州制漆厂（甲方）与原告袁穗展（乙方）双方签订了《集资购房协议书》，约定：根据我厂房改中的实际情况，甲乙双方订出如下协议：一、由乙方向甲方交纳购房集资费金额30762.64元作为购房集资款，如甲方不能提供房屋产权证给乙方时则应退回购房集资款给乙方（不计利息）。二、甲方收到房款后，应快为乙方办理房屋产权证，所需费用由甲方负责（除文件规定由甲、乙两方负责的费用外）。当日，原告袁穗展向广州制漆厂支付剩余集资购房款24533.64元。
1999年11月19日，广州化工集团有限公司决定将广州珠江化工集团公司重组转制为广州珠江化工集团有限公司。其中广州广漆化工实业有限责任公司并入广州珠江化工集团有限公司，成为广州珠江化工集团有限公司的分支机构。
同年12月16日，广州广漆化工实业有限公司在广州市工商行政管理局注销工商登记，其债权债务转由广州珠江化工集团有限公司承担。
2002年10月21日，广州珠江化工集团有限公司广州制漆厂出具《证明》，内容为：2002年10月17日因天力房地产开发有限公司拆迁，位于广州市白云区增槎路*号之二10*房（袁穗展）置换为原地段E*幢E*房第4层（建筑面积77.09平方米）回迁。现仍安排袁穗展入住E3房。
诉讼中，双方对E3房的门牌地址为位于广州市白云区增槎路河畔东街51号405房的事实无异议。
上述位于广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房的产权现登记在广州广漆化工实业有限责任公司名下。
本院认为：位于广州市白云区增槎路河畔东街5*号40*房虽登记在广州广漆化工实业有限责任公司名下，但因该公司已并入被告广化公司，故上述房屋的产权归被告广化公司所有。上述房屋产权归属明晰，并无争议。因此，原告袁穗展主张确认上述房屋归其所有的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。对于原告袁穗展主张被告广化公司协助其将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉讼请求，本院认为，首先，原告袁穗展与原广州制漆厂之间原系职工与单位的关系，故其与单位之间成立的集资购房关系并非平等民事主体之间成立的合同关系，因此该诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围；其次，根据被告广化公司出具的《证明》，其仅安排原告在集资购置的房屋被拆迁后入住上述房屋，并未就上述房屋与原告对原集资购房合同进行变更；最后，集资购房系国家特定时期的住房福利政策，被告广化公司作为单位，应当按照国家政策的规定为原告办理集资房的变更及办证手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告袁穗展的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告袁穗展负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林嘉仪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1999号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号。
法定代表人杨月军。
委托代理人：苏志和、王晓娴，该行员工。
被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。
法定代表人童江亮。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人卢牛根。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司金融借款合同纠纷一���，本院作出的（2016）浙0102民初2722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币38490394.96元。本院于2016年10月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。另轮候查封被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司持有的杭州博誉置业有限公司2800万元股权，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1999号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17118号之三
申请执行人谢玲，女，苗族，1987年8月14日出生，住址湖南省沅陵县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4570.2元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪