wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2771号
原告：曹梦欢，女，2012年10月21日生，汉族。
法定代理人：曹汉超，男，1976年2月20日生，汉族。
委托代理人：马秀权，襄城县法律援助中心律师。
被告：王彬彬，男，1984年11月10日生，汉族。
委托代理人：周迪，女，1984年11月4日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段。
负责人：李现平，任公司经理。
委托代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告曹梦欢与被告王彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“平顶山人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦欢的法定代理人曹汉超、委托代理人马秀权、被告王彬彬的委托代理人周迪、被告平顶山人寿公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4966.77元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、护理费4915.75元、交通费500元等各项损失共计12502.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告王彬彬驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至王洛镇岳寨路段时与岳绍堂驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、岳绍堂死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告王彬彬与岳绍堂负该事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平顶山人寿公司投有交强险与三责险，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告平顶山人寿公司辩称：被告公司愿意在交强险范围内赔偿原告，在商业险范围内按50%赔偿原告。医药费被告只赔偿医保范围内的用药部分；护理费应参照农村居民纯收入标准并按一人计算赔偿；原告没有构成伤残，所以不赔偿护理费。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
王彬彬辩称：被告通过交警部门垫付医疗费4467元，被告在事故科共押58000元，保险公司赔偿原告后，对垫付费用，要求原告返还。其他同保险公司意见。
经庭审，本院确认如下案件事实：2017年3月20日被告王彬彬驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至王洛镇岳寨路段时与岳绍堂驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、岳绍堂死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告王彬彬与岳绍堂负该事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平顶山人寿公司投有交强险与商业三责险（保险限额30万元）。原告曹梦欢受伤后，被送往襄城县医结合医院住院治疗，住院53天，花费医疗费4966.77元，被告王彬彬垫付4467元。3月20日至3月28日需一级护理，3月28日至5月12日需二级护理。岳绍堂在医院抢救当天死亡，花费医疗费5038.55元，住院伙食补助费按30元，营养费按10元计，共5078.55元。
本院认为：本案发生交通事故的事实与责任划分，原、被告均无异议，本院予以认定。原告的损失经审核如下：医疗费4966.77元，住院伙食补助费53天×30元/天=1590元，营养费53天×10元/天=530元，护理费按一人护理为53天×92.76元/天=4916.28元，原告请求4915.75元应予支持，交通费酌定500元，上述各项损失共计12502.52元。关于交强险10000元，岳绍堂医疗费、营养费、住院伙食补助费计5078.5元，曹梦欢医疗费、营养费、住院伙食补助费7086.77元，根据双方花费所占比例，原告曹梦欢应在交强险医疗费限额10000元中得6000元赔偿，护理费4915.75元，交通费500元，计5415.75元。因岳绍堂死亡，在伤残死亡赔偿数额中所占数额较大，原告的上述费用在商业三责险中按王彬彬所负责任获得50%赔偿，即2707.88元。上述费用8707.88元由被告平顶山人寿公司在保险限额内赔偿，被告王彬彬垫付原告医疗费4467元，由被告平顶山人寿公司予以扣除后直接支付给被告王彬彬。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告曹梦欢各项损失计8707.88元，其中4467元给付被告王彬彬。
二、驳回原告曹梦欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 任
审：根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结原、被告双方的争议焦点：原告的各项诉讼请求是否予以支持。原、被告双方是否有补充？
原告：无补充。
被告保险公司：无补充。
被告王：无补充。
审：原告出示证据。
原告：1、道路交通事故认定书，证明被告王彬彬负事故的同等责任，曹欢欢无责任。2、被告王彬彬的驾驶证、行驶证，证明被告为该肇事车辆的车主。3、交强险和商业险保单各一份，证明被告王彬彬所驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买的有交强险和商业险，保险公式应在交强险范围内赔偿原告各项损失。4、襄城县中西医结合医院住院病历、诊断证明书、护理证明、出院证、住院证、住院收费票据清单证明书的伤情及花费情况。
审：被告保险公司对原告出示的证据进行质证？
被告保险公司：对原告的证据4真实性没有异议，同时可以证明原告实际住院天数是53天，诊断证明在本案事故中的伤情是多发软组织损失，肺挫伤，住院期间2017年3月28日至2017年5月12日是二级护理，CT检查报告单是上腹部CT平扫未见明显异常，头颅CT平扫未见明显异常，腹腔内未见明显异常。
被告王：同保险公司质证意见。
审：原告还有无其他证据向法庭出示？
原告：没有了。
审：被告还有无其他证据向法庭出示？
被告保险公司：无证据出示。
被告王：提供领条一份，证明原告通过交警队支取医疗费4467元。领条一份，证明原告通过交警队支取1000元伙食费。
审：原告对被告王彬彬出示的证据进行质证？
原告：对4467无异议，该1000元是通过幼儿园交付给我的。
审：豫Ｄ×××××的所有权人是谁？
被告王：登记车主是王彬彬的母亲，实际使用人是王彬彬。
审：被告王彬彬代理人，你垫付的医疗费是否要求保险公司返还？
被告王代：要求返还。
法庭调查结束，开始法庭辩论。
审：原、被告，发表辩论意见？
原告：本次事故事实清楚，给原告曹梦欢造成很大的损失，原告的各项诉讼请求有事实及法律根据，要求法庭依法保护原告的各项诉讼请求。
被告保险公司：同答辩质证意见。
被告王代：同答辩质证意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹正贵，男，汉族，1945年6月15日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹国群，女，汉族，1974年1月26日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹国洋，男，汉族，1971年5月20日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王尧，男，汉族，1993年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：傅汝冲，男，汉族，1971年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆云河汽车物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。统一社会信用代码91500222691234710A。
法定代表人：罗雪琴，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司因与被上诉人邹正贵、邹国群、邹国洋、王尧、傅汝冲以及重庆云河汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已于2017年8月15日达成庭外和解，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于2017年8月21日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 曦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再62号
原审原告：房克义，男，1954年6月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告房克义与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第721号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第721号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监62号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第721号民事调解书确认的原审原告房克义与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告房克义与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第721号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第721号民事调解书；
驳回房克义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更277号
罪犯杨立新，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）阜刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立新不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨立新因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨立新没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2201号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人高玉齐，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人高玉齐罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初285号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：高玉齐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；责令高玉齐退赔vivo牌X9型手机一部发还被害人娄源朝、退赔vivo牌Y55A型手机一部或折价款人民币七百六十元，发还被害人刘庆春。因高玉齐未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1760元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为山东省菏泽市郓城县黄集乡西张庄行政村高庄250号，本院已委托山东省菏泽市郓城县人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初285号刑事判决书中关于高玉齐罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2094-3号
原告:某某建筑安装有限公司。
委托诉讼代理人：姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：某某建设有限公司某某分公司。
被告：某某建设有限公司。
委托诉讼代理人：马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）诉某某建设有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）、某某建设有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人姚姻、张小娟到庭参加诉讼。第一次开庭被告某某公司委托诉讼代理人刘某某、甘某某到庭参加诉讼，第二次开庭被告某某公司委托诉讼代理人马开勤到庭参加诉讼。被告某某分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告某某分公司签订的《水电安装劳务分包合同》；2、被告向原告返还工程保证金200000元；3、被告向原告支付工程保证金银行同期贷款利息16734.44元（暂时计算至2016年7月15日）及至工程保证金付清日之利息；4、被告向原告赔偿损失100000元；5、被告向原告承担违约金32000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告某某分公司签订《水电安装劳务分包合同》，合同约定：1、被告某某分公司为甲方，原告为乙方，乙方以包工包料的方式承包甲方“某某移民避灾扶贫搬迁机场社区建设项目”水电安装项目。2、作为签订合同和合作的前提条件，合同签订后
--
日内乙方向甲方缴纳合同履约保证金人民币壹佰万元整。甲方在收到乙方保证金起，6个月内全额返还合同履约金，若合同签订后40日内不能正式进场施工作业，甲方在十日内返还全额合同履约保证金外并付10万元作为损失补给，合同继续生效。3、单方违约全部经济、法律责任由违约方承担，违约经济按违约方给对方造成估价X200%计算。合同签订后，原、被告将保证金口头变更为20万元，原告依其约定履行了保证金的缴纳义务。但合同签订后，由于甲方的原因，乙方至今仍未能进场施工作业。原告认为，被告的行为属于违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告主张解除合同，被告向原告返还已交付保证金、承担违约金并赔偿因此造成的损失。
另查明，2015年4月13日某某分公司在某某市工商行政管理局注册成立，法定代表人杨某某。
审理中，某某公司申请对某某分公司在某某市工商行政管理局注册成立时资料“2015年4月13日《分公司登记申请书》”、“2016年11月23日《分公司登记申请书》”、“2015年4月3日《关于组建某某分公司的决定通知》”、“某某公司营业执照副本复印件”中“某某建设有限公司的印章”及“刘某某的签名”进行鉴定。
2017年11月17日本院委托某某省某某市中级人民法院司法技术室进行鉴定。2018年3月13日某某司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、检材“某某建设有限公司”印文与样本“某某建设有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成；2、检材“刘某某”的签名笔迹与样本“刘某某”的签名笔迹不是同一人书写。
本院认为，某某分公司伪造某某公司印章及某某公司法定代表人刘某某签名，成立了某某分公司，与某某公司签订《水电安装劳务分包合同》，收取某某公司工程保证金200000元，某某分公司的行为构成合同诈骗犯罪嫌疑，本案不属于民事诉讼范围，故而对某某公司的起诉，本院依法应予驳回。关于某某公司要求某某公司承担鉴定费一节，某某公司未提交鉴定费票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回某某建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费6531元，退还某某建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 李慧珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 雯
附:相关法律条文
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢231号
申请执行人：宣成章，男，1977年9月15日生，汉族，住商城县。
被执行人：赵思友，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人宣成章与被执行人赵思友民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初226号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾福森
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第426号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人（特别授权）：方巍。
被告：余晓波。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告余晓波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余晓波偿还信用卡透支本金2000元及利息781.35元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告余晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告余晓波于2014年6月24日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××15的牡丹贷记卡。被告自2014年7月13日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金2000元及利息781.35元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓波归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金2000元及利息781.35元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余晓波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年六月二日
书记员 甘咏华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24627号
原告：汪殿祥，男，1964年1月31日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：彭长林、彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：唐林，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪殿祥与被告唐林合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告汪殿祥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪殿祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪殿祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汪殿祥负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 席瑨玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初393号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘寿汉，男，1977年10月19日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人刘寿汉犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘寿汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日23时50分许，被告人刘寿汉酒后驾驶新A*****号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市七道湾东街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘寿汉血液中酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘寿汉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘寿汉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿汉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘寿汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘寿汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月十六日
书记员 马嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd200336-f4a4-4c37-ad9e-a85f0105fb39&imgId=ZGQyMDAzMzYtZjRhNC00YzM3LWFkOWUtYTg1ZjAxMDVmYjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执584号之一
申请执行人：李贵坡，男，1959年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘智勇，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定住址。
本院在执行申请执行人李贵坡与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵坡依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1033号民事调解书，要求被执行人刘智勇偿还2017年7、8月应偿还借款本金份额4000元及案件受理费63元，合计4063元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘智勇的住房公积金4113元（含执行费50元），执行费50元由被执行人刘智勇负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1033号民事调解书中刘智勇2017年7、8月应履行的还款义务部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谷 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保593号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：徐铃钧，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：杨荣武，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：重庆徐胡子餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路89号附2号，统一社会信用代码91500105578989425R。
法定代表人：杨荣武，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人徐铃钧、杨荣武、重庆徐胡子餐饮文化有限公司名下价值180万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人徐铃钧、杨荣武、重庆徐胡子餐饮文化有限公司名下价值180万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初359号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人俱辉，男，1986年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2008年6月6日因犯推动罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年10月26日刑满释放。2015年7月9日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，2015年7月11日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人于小娟，女，1989年6月1日出生于新疆布尔津县，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2016年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人俱辉、于晓娟犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人俱辉、于晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨2时许，被告人于晓娟在乌鲁木齐市西北路香江丽华酒店门口因房租纠纷与被害人张某某、梁某某发生冲突，冲突中其手机被梁某某夺走，被告人于晓娟后挣脱返回香江丽华酒店躲藏。当日上午10时许，被告人于晓娟、俱辉协商解决此事。下午16时许，被告人俱辉等人冲进被害人张某某、梁某某租住的乌鲁木齐市平顶山东一路江南嘉苑小区4号楼1单元302室，对被害人张某某、梁某某实施殴打，后强行将被害人张某某、梁某某二人带至乌鲁木齐市西环中大路旁的无名游戏厅内限制二人人身自由至当日21时许。期间，被告人俱辉等人殴打被害人张某某、梁某某。经鉴定，被害人梁某某、张某某的损伤程度不构成轻微伤。
被告人俱辉、于晓娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月31日凌晨2时许，被告人于晓娟在乌鲁木齐市西北路香江丽华酒店门口因房租纠纷与被害人张某某、梁某某发生冲突，冲突中其手机被梁某某夺走，被告人于晓娟后挣脱返回香江丽华酒店躲藏。当日上午10时许，被告人于晓娟找到被告人俱辉帮助解决此事。当日下午16时许，被告人俱辉又找来数人冲进被害人张某某、梁某某租住的乌鲁木齐市平顶山东一路江南嘉苑小区4号楼1单元302室，对被害人张某某、梁某某实施殴打，后又强行将被害人张某某、梁某某二人带至乌鲁木齐市西环中大路旁的无名游戏厅内限制二人人身自由至当日21时许，此后被告人俱辉、于晓娟等人将被害人张某某、梁某某带至乌鲁木齐市公安局友好南路派出所解决其手机被抢事宜，被告人于晓娟被抓获，被告人俱辉逃匿。二被告人非法拘禁被害人期间，被告人俱辉等人殴打了被害人张某某、梁某某。经鉴定，被害人梁某某、张某某的损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人于晓娟被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2016年8月1日对被告人于晓娟作出行政拘留十五日的行政处罚决定，2016年8月16日因本案被刑事拘留。2017年2月6日，被告人俱辉经公安机关上网追逃被抓获，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定，2017有3月18日因本案被逮捕。
上述事实，有被告人俱辉、于晓娟在侦查机关的供述，被害人张某某、梁某某报案材料及陈述，证人郭某、苟某、顾某某、李某某证言，辨认笔录，法医鉴定结论，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人俱辉、于晓娟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人俱辉、于晓娟犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人俱辉、于晓娟共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人在非法拘禁被害人过程中，存在殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人俱辉、于晓娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俱辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2018年1月17日。）
被告人于晓娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2017年6月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王婉青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2993号
原告：李长洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区大和乡东溪村***号，现住浙江省平湖市。
被告：王君，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告李长洪为与被告王君民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月2日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份，载明：今向原告借到45000元。借款后，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时返还借款，显属理欠，故原告的相应诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内返还原告李长洪借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 何丹萍
审 判 员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈洪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初260号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈占海，男，1998年8月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2016年12月22日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈占海犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人陈占海在甘肃省兰州市携带毒品乘坐长途汽车到乌鲁木齐市。同年12月21日22时许，在乌鲁木齐市碾子沟客运站附近被公安机关查获，从其携带的黑色双肩背包内缴获可疑块状物一包。经鉴定为毒品海洛因，净重149.32克。
被告人陈占海在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月20日，被告人陈占海乘坐新F*****号长途客车从甘肃省兰州市出发前往乌鲁木齐。同年12月21日该车抵达乌鲁木齐市碾子沟客运站附近时，被告人陈占海被公安人员抓获，当场从其携带的黑色双肩背包内查获外用黑色塑料袋包裹的白色块状物一包。经鉴定，从该白色块状物中检出毒品海洛因成分，净重149.32克。
上述查明事实，有搜查笔录，毒品分析检验报告，毒品、物品扣押移交清单，毒品物证照片，抓获经过及被告人陈占海在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占海违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以运输，净重149.32克,其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，运输毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人陈占海归案后如实供述运输毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈占海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2031年12月21日止，被没收的财产于本判决生效后十日内交纳。）
二、缴获的毒品海洛因149.32克、作案工具旧手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武恵军
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 嘉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3261号
原告张光平，女，1982年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告韦桂红，女，1987年1月8日出生,汉族,广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告张光平诉被告韦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告张光平及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告韦桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光平诉称，原、被告注册人人行科技股份有限公司的借贷宝账号后，原告多次按照借款协议的约定借款给被告，借款到期后，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金163464.46元及利息。上述借款本金及利息，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金163464.46元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦桂红未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融中和信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投资融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告在人人行科技股份有限公司实名注册“借贷宝”账户。出借人通过“借贷宝”平台向借款人出借资金，借款人通过“借贷宝”平台借入资金。
原告于2015年12月15日通过手机在人人行科技股份有限公司以原告身份证实名注册“借贷宝”账户，并绑定中国工商银行卡，成为人人行科技股份有限公司“借贷宝”用户。被告于2015年11月15日通过手机在人人行科技股份有限公司以被告身份证号码实名注册“借贷宝”账户，并绑定中国邮政储蓄银行卡，成为人人行科技股份有限公司“借贷宝”用户。
被告通过阅读借贷宝平台上的借款协议，发布借款要约，并对借款事项作出约定，对借款利率约定为年化利率24%。自2016年12月1日起，被告通过借贷宝平台向原告借入资金10笔。其中，2016年12月1日3万元，2016年12月4日3万元，2017年1月22日1万元，2017年1月30日10480.00元，2017年1月31日1.5万元，2017年2月8日1.2万元，2017年2月11日18980.00元、20000.00元，2017年2月15日13000.00元，2017年2月28日10300.00元。上述借款，原告均通过借贷宝平台支付至被告注册的借贷宝账号。上述借款到期后，被告就相关部分款项办理展期手续。在履行期间届满后，被告尚欠借款本金26024.94元、本金27659.59元、本金10000.00元、本金10480.00元、本金15000.00元、本金12000.00元、本金20000.00元及利息、本金18980.00元、本金13000.00元、本金10300.00元。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款协议及转账记录各10份、原告注册信息、被告注册信息、出借人债权清单、送达地址确认书、展期协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融中和信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投资融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告在人人行科技股份有限公司实名注册“借贷宝”账户。出借人通过“借贷宝”平台向借款人出借资金，借款人通过“借贷宝”平台借入资金。被告通过借贷宝平台于2016年12月1日向原告借款3万元，2016年12月4日3万元，2017年1月22日1万元，2017年1月30日10480.00元，2017年1月31日1.5万元，2017年2月8日1.2万元，2017年2月11日18980.00元、20000.00元，2017年2月15日13000.00元，2017年2月28日10300.00元。原告对上述款项均通过借贷宝支付平台支付至被告的借贷宝账户，因此，原、被告通过网上借贷宝平台自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有法律拘束力，当事人应按照合同约定履行自己的合同义务，被告欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦桂红于本判决生效后十日内偿还原告张光平借款本金26024.94元及利息（利息自2017年3月19日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金27659.59元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金10000.00元及利息（利息自2017年1月22日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金10480.00元及利息（利息自2017年1月30日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金15000.00元及利息（利息自2017年1月31日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金12000.00元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金20000.00元及利息（利息自2017年2月11日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金18980.00元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金13000.00元及利息（利息自2017年3月20日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金10300.00元及利息（利息自2017年2月28日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569.00元，减半收取1784.50元，由被告韦桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
,
审判员 吕欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘蕊
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1292号
本院在执行尤赞英与杨竹霞借款一案中查明并认定，杨竹霞有拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨竹霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5166号
申请执行人葛志龙,男,1977年1月19日出生,40岁,汉族号码320223197701191113,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人葛志龙与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志龙向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第554号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4036号
原告昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。
法定代表人陈扣林，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告盛锦国。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山耀锦成金属制品有限公司与被告盛锦国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山耀锦成金属制品有限公司委托代理人吴小轩、赵斌，被告盛锦国及委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耀锦成金属制品有限公司诉称：根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金及鉴定费由工伤保险基金支付，且被告不配合原告办理一次性伤残补助金手续。被告受伤后至2014年12月1日未上班，也未向公司办理请假手续，其行为系自动离职，不须支付解除劳动合同赔偿金。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、鉴定费、违法解除劳动合同赔偿金。
被告盛锦国辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月2日进入原告处工作，2014年3月起原告为被告缴纳了社会保险。2014年8月21日被告在工作中发生伤害事故。2014年12月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告已享受了相应的工伤待遇。2014年9月18日被告在工作中又发生了伤害事故。2015年1月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年5月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后没有回公司上班，2014年12月8日原告为被告办理了退工手续，退工日期2014年12月1日，退工原因为本人辞职。被告受伤前平均工资为3600元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25781元、一次性工伤医疗补助金31895元、一次性伤残就业补助金10236元、2014年9月18日至2014年12月17日期间停工留薪期工资差额11049元、2013年10月2日至2014年9月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额40513元、违法解除经济赔偿金11049元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25200元、鉴定费400元；二、原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；三、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7200元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同备案信息、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。被告发生二次工伤，等级均为十级伤残，第一次工伤待遇被告已享受，第二次工伤仅享受一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。被告可按上述法律的规定，并按当地劳动保障行政部门的相关规定，办理申请领取一次性伤残补助金、伤残鉴定费手续，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，被告要求原告支付一次性伤残补助金、伤残鉴定费，不属人民法院受理范围，本院不予理涉，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。
在劳动合同期间，原告单方为被告办理了退工手续，退工理由为被告本人辞职，而原告不能提供证据证明被告辞职之事实，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金7200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山耀锦成金属制品有限公司不支付被告盛锦国一次性伤残补助金25200元、鉴定费400元。
二、原告昆山耀锦成金属制品有限公司支付被告盛锦国违法解除劳动合同二倍赔偿金7200元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀锦成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 袁晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1565号
罪犯马芳，女，1974年12月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)新刑一终第167号刑事判决，认定马芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马芳在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马芳于2016年8月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马芳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执273号之二
申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久赢律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司，住所地宜昌市珍珠路。
法定代表人胡俊雄，该公司董事长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜都誉峰机电设备有限公司，住所地宜都市。
法定代表人赵爱华，该公司董事长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人赵爱华，女，1980年10月9日出生，汉族，住宜昌市。
上述三被执行人委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1106号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司向申请执行人长信建设有限公司清偿借款本金250万元、利息15672.22元（截止2015年6月2日），并以借款本金250万元为基数，从2015年6月3日起至2016年3月9日止，按年利率7.28%的标准，从2016年3月10日起至借款本金清偿之日止，按照年利率9.464%的标准向申请执行人长信建设有限公司支付利息；二、被执行人宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司支付申请执行人长信建设有限公司为实现债权而支出的律师代理费12万元；三、被执行人宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华对前述第一、二判项确定的被告宜昌誉峰建筑工程爆破服务有限公司所负债务，承担连带清偿责任；四、被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华从2016年11月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人长信建设有限公司支付迟延履行利息。案件受理费33622元、执行费29093元由被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华负担。但被执行人宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、宜都誉峰机电设备有限公司、胡俊雄、胡凯、赵爱华未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1106号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初295号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李万祥，男，1980年6月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李万祥犯故意伤害罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李万祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日18时许，被告人李万祥在乌鲁木齐市乌拉泊小火车站出租屋内，因结账问题与被害人郭某某发生肢体冲突。被害人郭某某使用砖头将被告人李万祥头部打伤，李万祥在附近诊所包扎伤口后在商店购买一把折叠刀，再次返回出租屋使用折叠刀将郭某某的手腕部和背部划伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人李万祥在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年9月17日18时许，被告人李万祥在乌鲁木齐市乌拉泊小火车站仓房沟七队一出租屋内，因结账问题与被害人郭某某发生争执，双方互殴。被害人郭某某用砖头将被告人李万祥头部打伤，后被人拉开。被告人李万祥前往附近诊所包扎伤口并在商店购买一把折叠刀，再次返回出租屋使用折叠刀将郭某某的手腕部和背部划伤。经法医鉴定，被害人郭某某伤后致右侧血气胸，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年2月15日，公安人员在甘肃省兰州市将网上追逃的被告人李万祥抓获，并临时羁押于兰州市第三看守所，后被告人李万祥如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年2月27日，被告人李万祥的朋友与被害人郭某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失35000元，被害人郭某某对被告人李万祥予以谅解。
上述事实，有被害人郭某某的陈述及报案材料，证人马某某、王某某、冉某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及补充说明，到案经过，谅解书，被告人李万祥在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万祥因琐事不能冷静处理，持刀故意伤害被害人身体，致被害人郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李万祥到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且本案被害人存有过错，被告人李万祥的朋友又积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年五月四日
书记员 马嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4794号之一
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐文才，男，1954年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑巧英，女，1956年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告徐文才、郑巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日���案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取143元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初313号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭祖明，男，1988年12月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年3月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元，2015年3月6日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人郭祖明犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人郭祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日、12月10日，被告人郭祖明拨打报警电话举报乌鲁木齐市公园北街383号幸福泉洗浴中心、友好南路南航酒店4楼足浴店内有不正当营业的行为，在公安人员出警对上述场所进行检查后，被告人郭祖明给洗浴店负责人打电话，以不给钱就继续拨打报警电话相要挟，强行索要现金共计1800元。
被告人郭祖明在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年6月12日，被告人郭祖明拨打报警电话举报乌鲁木齐市公园北街383号幸福泉洗浴中心内有不正当营业行为，在公安人员出警对该洗浴店进行检查后，被告人郭祖明给该洗浴店负责人打电话，以不给钱就继续拨打报警电话扰乱其正常经营相要挟，强行向被害人孟某索要现金500元。
2、2016年12月10日至13日，被告人郭祖明多次拨打报警电话举报乌鲁木齐市友好南路南航酒店4楼足浴店内有不正当营业行为，在公安人员多次出警对该洗浴店进行检查后，被告人郭祖明给该洗浴店负责人打电话、发信息，以不给钱就继续拨打报警电话扰乱其正常经营相要挟，强行向被害人刘某索要现金1300元。
另查明，2016年12月28日，经网上追逃，被告人郭祖明被阜康市公安局博峰街派出所民警抓获，并临时羁押于阜康市看守所。后被告人郭祖明如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被告人郭祖明于2014年3月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元，2015年3月6日刑满释放。
上述事实，有被害人孟某、刘某的陈述及报案材料，辨认笔录，信息截图，银行交易记录，到案经过及羁押证明，刑事判决书及释放证明，被告人郭祖明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祖明以非法占有财物为目的，以谎报警扰乱被害单位正常经营秩序要挟，迫使被害单位交出现金共计1800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，敲诈勒索公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；曾因敲诈勒索受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述标准的百分之五十确定。因被告人郭祖明此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关对被告人郭祖明系累犯的指控不能成立，本院不予支持。鉴于被告人郭祖明被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭祖明犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人郭祖明犯罪所得1800元，分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年五月九日
书记员 马嘉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执3191号
申请执行人：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被执行人：李挚华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人吴国球申请执行被执行人李挚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1880号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴国球的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华名下有房产位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑B区4号楼204房，发现被执行人李挚华和刘婉雯共有一处房产位于广州市增城新塘镇亚太新城富华苑一街3号，但上述两处房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李挚华名下的房产已被另案查封，本案暂不具备处置条件，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马腾辉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢145号
申请执行人：陈汝建,男,1973年6月24日出生,汉族，广元市朝天区人。
申请执行人：陈汝清,男,1975年10月1日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：廖正君，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省江油市人。
本院在执行申请执行人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君买卖合同纠纷一案中，现因被执行人廖正君已部分履行，剩余部分暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执268号
申请执行人：翟雷,男性
被执行人：孙铭钒,男性
本院在执行申请执行人翟雷与被执行人孙铭钒租赁合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十日
书记员 唐晓田
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执字第4299号
申请人：广州市宝莱屋房地产代理有限公司，住增城区永宁街岗丰村委会岗丰路34号。
被执行人：张丙水，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，。
本院执行的申请执行人广州市宝莱屋房地产代理有限公司与被执行人张丙水债权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民三初字第1292号民事判决书。张丙水未按生效判决履行义务，广州市宝莱屋房地产代理有限公司向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行。执行中，本院向被执行人张丙水发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周洪艳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执897号
申请执行人程心根，男，汉族，居民，旬阳县蜀河镇。
被执行人胡林山，男，汉族，汉族，居民，住蜀河镇。
被执行人陈绪凤，女，汉族，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人程心根与被执行人胡林山、陈绪凤借款合同纠纷一案中，查明二被执行人外出务工，具体下落不明，现申请人程心根撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928民初1160号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法规定的申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1233号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人陈明亮，男，生于1982年12月29日。
被执行人唐文敬，女，生于1988年11月13日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2015）江油非执审字第8号行政裁定书，于2015年7月6日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈明亮、唐文敬的银行存款57198元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费760元从被执行人陈明亮、唐文敬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 礼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初843号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：李海源，男，1982年2月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：朱慧慧，女，1985年10月26日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告李海源、朱慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘亭亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5297号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:程继禹，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程继禹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告程继禹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程继禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程继禹偿还信用卡欠款本息共计117,798.60元（截止至2017年4月12日，欠款本金72,393.85元，利息18,647.91元，费用26,756.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程继禹承担本案诉讼费用。事实和理由：程继禹于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月12日，程继禹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计117,798.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程继禹诉至法院。
程继禹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程继禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，程继禹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程继禹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程继禹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程继禹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程继禹发放了卡号为43×××51的信用卡一张。随后，程继禹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月12日，程继禹尚有透支消费款本金72,393.85元、利息18,647.91元、滞纳金18,310.98元、手续费合计8,445.86元，共计117,798.60元未还。
本院认为，程继禹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程继禹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程继禹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了程继禹的债务负担。因此，招行信用卡中心主张程继禹偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。程继禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程继禹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72,393.85元和手续费8,445.86元；
二、被告程继禹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月12日的欠款利息为18,647.91元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告程继禹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金18,310.98元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,656元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,711.60元由被告程继禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2229号之一
原告：许建龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：周德豪，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：孙保香，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告许建龙诉被告周德豪、孙保香民间借贷纠纷一案中，许建龙于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许建龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许建龙撤回对周德豪、孙保香的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪开源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初650号
原告：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任建，该公司总经理。
原告余永方与被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司（以下简称淮北天嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永方及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告淮北天嘉公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程质量及工资保证金100万元及利息84万元（以100万元为基数，按年利率24%计息，自2014年8月4日起计算至2018年2月4日止，剩余利息计算至保证金及相应利息支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告就南坪镇任集新型社区（天嘉湖畔）工程项目事宜，于2014年8月4日签订关于工程质量及工资保证金的约定，该约定确认于2014年8月4日收到原告质量及工资保证金100万元；被告承诺于2017年3月30日前还清原告保证金及相应利息；付息时间从2014年8月4日起按银行同期利率的4倍计算。还款期限届满后，被告迟迟不予返还保证金及相应利息。
被告淮北天嘉公司既未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余永方所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
余永方举证:1.关于工程质量及工资保证金的约定。证明淮北天嘉公司收取余永方100万元保证金，该公司承诺于2017年3月30日返还100万元保证金，并向余永方支付违约金、利息等。2.银行明细清单。证明余永方于2014年8月4日通过银行向淮北天嘉公司汇款100万元。3.濉溪县南坪镇任楼新型社区项目施工协议复印件。证明该协议第10条约定按银行同期贷款利率4倍赔偿余永方的损失。
本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告淮北天嘉公司与原告余永方签订濉溪县南��镇任楼新型社区项目施工协议，协议第十条约定：“甲方（淮北天嘉公司）承诺乙方（余永方）缴纳履约保证金后45天开工，超过的时间按银行同期贷款利率的4倍赔偿乙方损失（按月补偿）。”上述协议签订后的当日，余永方将100万元汇入淮北天嘉公司法定代表人任建的账户，淮北天嘉公司与余永方又于2014年8月4日签订关于工程质量及工资保证金的约定，内容：“一、甲方（淮北天嘉公司）收到工程质量及工资保证金100万元。二、甲方应于2017年3月30日前还清乙方（余永方）的保证金100万元及相应利息，并支付千分之一的违约金。三、付息时间从2014年8月4日起计息，按银行同期利率的4倍。四、本约定自2014年9月20日起生效。甲方：任建（淮北天嘉公司印章）乙方（余永方）2014年8月4日。”还款期限届满，淮北天嘉公���没有返还余永方的保证金及双方约定的利息。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告淮北天嘉公司与原告余永方签订建设工程施工合同后，收取余永方保证金100万元，双方同时签订了还款协议，并约定了违约金和利息，但期限届满没有偿还，依法应予偿还。故对余永方的诉讼请求（余永方要求按年利率24%计息，符合有关司法解释的规定），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告余永方保证金100万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年8月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年三月一日
书 记 员 张培培
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证���。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第3170-1号
原告李爽，男，1984年8月14日出生，汉族，银川易祥广告公司经理，住宁夏银川市。
被告刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，原宁夏银行北京路支行职工，住宁夏银川市。
被告白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于××看守所（系被告刘锦峰妻子）。
本院在审理原告李爽与被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案中，因被告白玉虹涉嫌诈骗罪被银川市公安局直属分局立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据，故本院暂不宜继续审理原告李爽与被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长张月琴
审判员高俊梅
代理审判员王小佳
二〇一六年三月二十三日
书记员杨慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初57号
原告：江都区腾洋广告服务部，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路40号。
经营者：滕生彬。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江都区腾洋广告服务部与被告居志加承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都区腾洋广告服务部经营者滕生彬及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告居志加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都区腾洋广告服务部向本院提出诉讼请求：1.要求居志加向原告支付广告款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费由居志加承担。事实和理由：2017年8月15日，居志加找原告为其经营的柏曼酒店安装雨棚及发光字体，原告报价为6万元，居志加在原告报价单上签字确认。同年8月23日，居志加支付1万元作为订金。工程结束后，原告向居志加索要5万元时，居志加借口推托未付。同年10月18日，居志加出具欠条一份，约定月底前结清，但其未能按约付款。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告居志加未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告经商谈，由原告为柏曼酒店安装雨棚和发光字体，原告进行了报价，最终双方确定以6万元结算，居志加在报价单上签名。同年8月23日，居志加预付1万元。原告安装完毕后，多次向居志加索要其余款项，居志加于2017年10月18日出具欠条一份，载明：欠滕生彬人民币5万元整（于本月30日前结清）。付款期限届满后，居志加未按约付款。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告经结账，由居志加出具欠条，确认欠原告报酬5万元，其应当按照约定的期限支付报酬，其未能及时支付，显属违约，原告有权要求居志加支付报酬及利息。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居志加应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区腾洋广告服务部支付报酬5万元及利息（以5万元为基数，从2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告居志加负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5671号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陆芸毅。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陆芸毅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陆芸毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆芸毅在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币774.31元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆芸毅归还透支款人民币774.31元(暂算至2014年7月16日)；2、被告陆芸毅偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币774.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆芸毅承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币764.14元;2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币689.45元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告陆芸毅未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆芸毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆芸毅未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆芸毅应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币764.14元；
二、被告陆芸毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币689.45元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陆芸毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbd2c36-21ab-46bc-910d-a85f0105fc1e&imgId=MGRiZDJjMzYtMjFhYi00NmJjLTkxMGQtYTg1ZjAxMDVmYzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执525号之一
申请执行人：满越，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市杜家镇。
申请执行人：满洪娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：满超，男，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：满兴，男，1964年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
满越、满洪娟、满超与满兴继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初675号民事判决书，被执行人应返还申请执行人拆迁补偿款844023.75元、案件受理费12240元，执行费10963元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人60万元，申请执行人放弃其他权益，执行费10963元由申请执行人负担，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔云风
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特287号
申请人（原仲裁被申请人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
负责人：房英强，经理。
委托诉讼代理人：李文浪，该公司员工。
委托诉讼代理人：景国勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：宋文中，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李文浪、景国勇，被申请人宋文中的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请称：请求撤销江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会做出了渝津劳人仲案字（2017）第861号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书存在适用法律法规确有错误的情形，理由如下：被申请人于2013年3月开始进入申请人公司工作，双方签署了劳动合同，劳动合同第三条第（三）款约定，基于申请人的需求和被申请人的工作能力、健康状况和工作期限，申请人有权调整乙方的工作岗位、工作地点和职责范围，以及基于上述调整而进行的岗位待遇调整；被申请人原在申请人提供物业服务的双福工业园A区从事保安工作。2017年8月29日，重庆双福建设开发有限公司函告申请人双方的物业服务合同于2017年9月10日终止。合同终止后申请人应从双福工业园撤场，已经无法安排被申请人在该区域继续工作，2017年9月6日，申请人按照劳动合同约定向被申请人发出岗位调动通知书，安排被申请人至申请人提供物业服务的璧山风栖谷从事保安工作，但被申请人一直未至新岗位报到，应视为被申请人主动解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济补偿金，为此，特申请法院撤销仲裁裁决书。
宋文中答辩称：仲裁裁决不具备可撤销的法定情形，应当予以维持，请求驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司要求撤销裁决，但其提交的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹 艺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2132号
上诉人（原审被告）：高源，男，1979年10月18日出生。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐秒，女，1988年4月25日出生。
上诉人高源因与被上诉人齐秒民间委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高源上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，重新作出裁判。2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2015年4月，被上诉人向恒利公司投资5万元理财，现恒利公司涉嫌刑事犯罪，被上诉人所投资的款项应先等刑事案件审结之后，才能明确该款项是属于民事行为所产生的欠款，还是刑事犯罪应当追回的赃款。2、即便此款属于民事行为所产生的欠款，上诉人即恒利公司的员工，上诉人出具欠条的行为完全是职务行为，其后果应由恒利公司承担，上诉人本身不应承担民事责任。被上诉人所出具的欠条上不仅仅有上诉人的签名，还有恒利公司的名称，原审法院仅认定为是上诉人自己欠款，而公司不承担责任。上诉人是恒利公司员工，其是该公司的代理人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，其行为的后果应是恒利公司负责。
被上诉人齐秒辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是因为投资理财才借的钱，到期之后讨要本金时，上诉人告诉被上诉人公司没有钱还，上诉人自愿承担欠款，自愿给被上诉人打的欠条，并承诺半年之后连本带息一起偿还，在上诉人出具的欠条上没有加盖恒利公司的公章，且注明是高源欠齐秒5万元整，利息按天结算。
齐秒向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告理财本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月，原告齐秒向恒利公司投入5万元用于理财，但恒利公司未按约定期限还本付息。2016年4月13日，被告高源为原告出具欠条一份，内容为：“今日高源欠齐秒投资理财本金伍万元整，半年之内还款，利息按日算”。被告高源本人在欠条中的“欠款人”处签名、捺印。另查，该份欠条下方虽由高源书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。
一审法院认为，本案原、被告双方对原告向恒利公司投入5万元用于理财的事实均无异议，对此本院予以确认。本案争议焦点主要是被告高源是否承担了恒利公司对原告所负该笔债务，其应否承担清偿责任。对此本院认为，第一，庭审中原告提交的欠条系被告高源个人出具，欠条中虽书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。第二，欠条内容明确具体，载明：“今日高源欠齐秒投资理财本金…”，强调的是高源个人欠款，而非恒利联合公司欠款。第三，被告高源虽抗辩其系履行职务行为，但未提交高源系恒利公司工作人员的相关证据。综上，本院认定被告高源系自愿承担恒利公司对原告所负案涉债务，其应按欠条约定履行清偿义务，对原告要求被告高源给付欠款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。因本院认定本案原、被告之间形成债权债务关系，至于恒利公司法定代表人涉嫌犯罪与否，不影响本案审理，故对被告请求中止审理的抗辩意见，本院不予支持。判决：被告高源于本判决生效后五日内一次性给付原告齐秒欠款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年4月14日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。案件受理费525元（减半收取），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人高源是否承担了恒利联合公司对被上诉人齐秒所负的该笔债务，即其是否应当给付被上诉人齐秒理财款5万元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被上诉人齐秒提交的欠条系上诉人高源于2016年4月13日出具，欠条中虽书写了“恒利联合”的字样，但并未加盖该公司印章。同时，欠条内容明确具体，载明：“今日高源欠齐秒投资理财本金：伍万元整，半年之内还款，利息按日算”，根据欠条内容可以看出，其强调的是高源个人欠款，而非恒利联合公司欠款。上诉人高源关于其履行的系职务行为，应由恒利公司承担责任以及其是在被上诉人齐秒和齐秒朋友胁迫情况下所签订欠条的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。故本案应认定上诉人高源自愿承担恒利联合公司对被上诉人齐秒所负案涉债务，其应按欠条约定履行清偿义务。
综上所述，高源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高源负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹鸿儒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4350号之一
申请执行人：成都麓山物业管理有限公司，住所地成都市天府新区万安街道
法定代表人：罗某。
委托诉讼代理人：梁某某，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被执行人：魏娜，女，1982年2月出生，汉族，住四川省双流县东升
成都麓山物业管理有限公司与魏娜物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初1356号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人魏娜未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的21636.5元。
本案在执行中，已根据申请执行人的申请，全案向处置被执行人魏娜主要资产的法院参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 韩晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢197号之一
申请执行人王成胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人金晓莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县
被执行人顺吉集团有限公司（组织机构代码71763030-9），住所地浙江省永嘉县。
法定代表人罗琪，该公司总经理。
被执行人永嘉锦泰建设有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人翁利锋，该公司总经理。
申请执行人王成胜与被执行人金晓莲、施顺吉、顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1186号民事调解书，已发生法律效力。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第1186号民事解调书，责令被执行人清偿申请执行人王成胜借款本金1000万元、并支付从2014年7月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止，以所欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计利息2823998元（计算止2015年9月10日）。支付申请执行人为实现债权支出的律师费60万元；承担案件受理费、保全费计54708元、执行费80878.71元；从2015年9日11日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息；从2015年9日1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1186号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小舟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执942号
申请执行人：刘少良，男，1967年6月3日生，住开原市。
被执行人：杜栋华，男，1958年5月13日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘少良与杜栋华民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人杜栋华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢143号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区圣岚东路39号，组织机构代码86837898-0。
诉讼代表人：高述军，该行行长。
被执行人：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地：日照市岚山区岚山头街道胡家林村，组织机构代码66572849-3。
法定代表人：胡顺萍，该公司总经理。
被执行人：日照市岚山区盛源冷藏厂，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路西侧。
被执行人：胡顺萍，女，1971年10月29日出生，汉族，日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂负责人，住日照市岚山区。
被执行人：徐从森，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
本院在执行中国银行股份有限公司日照岚山支行与日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、日照市岚山区盛源冷藏厂、胡顺萍、徐从森借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日委托淘宝网拍卖被执行人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂存货,2017年7月21日，买受人胡涛以55万元的最高价竞得，扣除本案执行费8100元，冷库电费、看管费等实际支出费用233616.81元后，剩余308283.19元已经支取。本院于2017年4月17日通过全国执行网络查询系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均无可供执行财产。2017年7月26日向申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费和其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 张 伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1790号
申请执行人张艳，女，1962年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人张艳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 理