福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初3396号
原告:徐玉訇，女，1953年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳、王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：郑星光，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：余倩（特别代理），系中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧。
主要负责人：胡文武，总经理。
委托诉讼代理人：杨春国（特别代理），系中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
原告徐玉訇与被告郑星光、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉訇及其委托诉讼代理人王惠娟、被告郑星光、被告人保保险公司的委托诉讼代理人余倩、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨春国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉訇向本院提出诉讼请求：判令郑星光、人保保险公司、大地保险公司共同赔偿其因本案道路交通事故受伤造成的各项损失共计56852.34元。事实与理由：2016年4月26日16时46分许，郑星光驾驶闽B××××H小型客车，沿莆田市涵江区工业路自涵江区圆圈往涵江区梧塘镇方向行驶，行经涵江区工业路农业银行门口时，与道路前方徐玉訇正常骑行的涵江××××号电动车发生碰撞，造成徐玉訇受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，郑星光负事故全部责任，徐玉訇无责任。徐玉訇受伤后在莆田涵江医院治疗，共住院治疗81天，花去医疗费14924.76元。经诊断，徐玉訇的伤情为：左跟腱下段部分撕裂，左膝内侧半月板部分撕裂，全身多处皮肤挫擦伤，脑外伤神经症性反应，双侧髋关节少量积液。徐玉訇于事故发生前系受雇于莆田涵江徐锦华边防面食店工作6年多，月工资3300元，其因本案交通事故受伤，造成误工损失12210元；又因本案交通事故造成徐玉訇髋关节少量积液存在，双腿疼痛，后续治疗费用约20000元。本案事故给徐玉訇造成的损失有：医疗费15622.76元、护理费7790.58元、误工费12210元、住院伙食补助费2430元、营养费1762元、交通费1620元、后续双侧髋关节积液治疗费20000元，合计56852.34元。事故发生后，郑星光仅支付了4585元，徐玉訇的其余损失至今未能得到赔偿，故向本院提起上述诉讼请求。
郑星光辩称，对涵江交警大队认定的本案交通事故发生经过和责任划分无异议，其垫付给徐玉訇6900元，愿意承担本案非医保费用2200元。
人保保险公司辩称，其公司承保了案涉闽B××××H小型客车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险限额为100万元，附加不计免赔率。关于徐玉訇主张的各项赔偿项目及数额：医疗费中2200元系非医保费用，应由本案交通事故全责方承担；护理费、误工费、交通费属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险责任范围内，其公司不予赔偿，医疗费中的10000元也属于交强险医疗费用限额内，应相应的扣除其公司的赔偿责任；徐玉訇住院81天存在挂床现象，住院伙食补助费数额过高；营养费已包含在医疗费中，应不予计算；后续治疗费不属于治疗项目，应不予理赔。
大地保险公司辩称，郑星光为案涉闽B××××H小型客车在其公司投保了交强险。徐玉訇主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，其公司仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，超过部分，由人保保险公司承担。关于徐玉訇主张的其他赔偿项目及数额：护理费，徐玉訇住院81天，存在挂床嫌疑，数额要求偏高；误工费，因徐玉訇提供的合同书及莆田市涵江区徐锦华边防面食店出具的《证明》上均系“徐玉莺”，误工费不应支持，误工天数也不合理；交通费天数偏高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及涵江交警大队作出的责任认定;2.涉案车辆闽B××××H小型客车在人保保险公司处投保保额为100万元且不计免赔的商业三者险，在大地保险公司处投保交强险,本事故发生在保险有效期间;3.事故发生后，郑星光赔偿徐玉訇4585元；4.郑星光自愿承担本案非医保费用，数额按2200元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：本案徐玉訇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续双侧髋关节积液治疗费是否合理的问题。徐玉訇认为，其住院81天有莆田涵江医院出具的出院记录可以证明，二保险公司如果有异议，应提供相应的证据予以反驳，出院记录上的笔迹可以看出，是主治医生自己改的，建议以后做手术才更改的；误工费有证人徐锦华证明，确实有打工；后续治疗费可先预留，其他赔偿项目于法有据，应予以支持。人保保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用2200元，住院天数应补充医嘱单佐证，后续治疗费也只能保留与本事故有关的部分。大地保险公司认为，本案的住院天数和实际所需要的住院天数是不符的，明显存在挂床嫌疑，住院期间每天医生开药之前都要做血糖检测，医疗费用清单中血糖检测只有25天，所以住院天数81天中很长一段时间是挂床的，本案合理的住院天数只有25天，其他同意人保保险公司意见。本院经审查认为，徐玉訇主张的上述赔偿项目及数额，应结合其提供的证据及查明的事实予以认定：1.医疗费15622.76元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证佐证，结合入院记录、出院记录和诊断证明等材料，本院予以支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，按徐玉訇主张的2430元认定；3.营养费，考虑到本案交通事故致徐玉訇受伤，本院酌情认定为1500元（按医疗费的10%酌定）；4.护理费7790.58元，数额并无不当，本院予以支持；5.误工费，结合徐玉訇提供的其与莆田市涵江区徐锦华边防面食店签订的合同书、该店出具的《证明》及证人徐锦华的证言，可以证实徐玉訇在该店务工，月工资3300元/月，且因本案交通事故造成其收入减少的事实，误工期结合案件事实并参照医疗机构的建议，按111天计算，即为12210元（3300元/天÷30天×111天）；6.交通费，鉴于徐玉訇未能提供相应的票据，本院酌情按20元/天认定，即为1620元（20元/天×81天）；后续双侧髋关节积液治疗费，鉴于该项费用尚未发生，且无相关证据佐证，徐玉訇可待实际发生后，另行主张。
本院查明：2016年4月26日16时46分许，郑星光驾驶闽B××××H小型客车，沿莆田市涵江区工业路自涵江区圆圈往涵江区梧塘镇方向行驶，行经涵江区工业路农业银行门口时，与道路前方徐玉訇（同方向）正常骑行的涵江××××号电动车发生碰撞，造成徐玉訇受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经涵江交警大队认定，郑星光负事故全部责任，徐玉訇无责任。徐玉訇受伤后在莆田涵江医院治疗，于2016年7月16日出院，共住院81天，花去医疗费15622.76元。徐玉訇的伤情经诊断为：左跟腱下段部分撕裂，左膝内侧半月板部分撕裂，全身多处皮肤挫擦伤，脑外伤神经症性反应、双膝双髋退行性骨关节炎等。出院医嘱：休息一个月、门诊随访等。
另查明，徐玉訇，别名徐玉莺，其于事故发生前在莆田市涵江区徐锦华边防面食店务工。案涉闽B××××H小型客车所有人系郑星光，郑星光为该车在大地保险公司投保交强险，保险限额为12.2万元，在人保保险公司投保商业三者险，保险限额为100万元，附加不计免赔率特别条款，本案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，郑星光赔偿徐玉訇4585元。郑星光自愿承担本案非医保费用，数额按2200元计算。
根据徐玉訇的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费15622.76元、2.营养费1500元、3.住院伙食补助费2430元、4.护理费7790.58元、5.交通费1620元、6.误工费12210元，以上费用合计41173.34元。
以上事实有徐玉訇身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院CT诊断报告单、MR诊断报告单、证明书、出院记录、医疗费收费票据及清单、门诊收费票据及清单、门诊病历、莆田市涵江区徐锦华边防面食店营业执照、合同书、《证明》、闽B××××H小型客车交强险保险单、商业险保险单、证人徐锦华证言、二份收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。郑星光提供的二份莆田涵江区医院门诊病人收、退预缴金凭证，鉴于该费用不包含在徐玉訇起诉的医疗费中，不在本案中予以审查。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车驾驶人及非机动车驾驶员之间发生的交通事故，且郑星光负事故全部责任，其于事故发生前为闽B××××H小型客车在大地保险公司投保交强险，在人保保险公司投保商业三者险(不计免赔)，上述二保险公司应按照约定履行赔偿义务。综上所述，大地保险公司在本案中应承担的赔偿范围及数额为31620.58元（交强险：医疗费10000元+护理费7790.58元+交通费1620元+误工费12210元）；人保保险公司在本案中应承担的赔偿范围及数额为7352.76元（41173.34元-31620.58元-非医保费用2200元）。庭审中，郑星光自愿承担本案非医保费用，并同意按2200元认定，系其对自身权利的处分，本院予以照准，该款可在其已垫付给徐玉訇的4585元中扣除，剩余垫付款2385元可用于折抵人保保险公司的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向人保保险公司理赔），则人保保险公司实际应赔偿给徐玉訇4967.76元。人保保险公司及大地保险公司关于徐玉訇存在挂床治疗的辩解，无相关证据佐证，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿徐玉訇因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计31620.58元；
二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿徐玉訇因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计7352.76元，扣减郑星光多垫付的2385元，尚应赔偿徐玉訇4967.76元；
三、驳回徐玉訇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担20元，由徐玉訇负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。