wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执��第2275号
申请执行人淮安市淮阴金鑫面粉厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇淮泗路***号。
负责人金武，该公司总经理。
被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所，住所地盱眙县黄花塘镇新街商业街。
法定代表人洪波，该所所长。
原告淮安市淮阴金鑫面粉厂与被告盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）盱商初字第0614号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴金鑫面粉厂货款447280元及利息，利息以447280元为基数自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。案件受理费8009元，由被告盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的保证金和保管费已被冻结并限制被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的保证金和保管费已被冻结并限制被执行人盱眙县黄花塘镇新街粮油管理所的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5084号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈小玲，女，1949年12月08日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6838号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小玲支付本金97083.78元及息费、一审案件受理费2227元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6838号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初366号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区凯文电器经营部，住所地四川省成都市。
经营者：黄路。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区凯文电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区凯文电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何美玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初194号
原告:田俊仁，男，1965年4月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔目玉，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告田俊仁诉被告崔目玉追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田仁均诉称：2016年3月2日我到崔目玉承包的太和县李洼砖厂打工，我和崔目玉签订《合同书》约定押金20000元，按照合同约定2个月退还押金，但崔目玉至今未退还，并且崔目玉还拖欠我工资50130元，为此，我提起诉讼，请求判令崔目玉退还我押金20000元、返还我工资50130元、支付我工作期间生活费11700元，共计81830元；本案诉讼费由崔目玉承担。
本院认为：按原告田仁均所确认的被告崔目玉的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田仁均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 迪
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审177号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王军，男，1966年4月16日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】83号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2004年5月在蛟河市天岗石材产业园区九五石材厂西侧（302国道北侧）未取得建设用地批准书占用4439.09平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4439.09平方米；2、对非法占用土地4439.09平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4439.09元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4439.09平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】83号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】83号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2524/2518号
申请执行人：周运锋，女，汉族。
申请执行人：闫旭磊，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人：郭秋转，系该公司经理。
周运锋与闫旭磊分别诉新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷、合同纠纷两案，本院分别作出的（2017）豫0183民初2592号民事判决书、（2017）豫0183民初2584号民事调解书均已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决、调解书所确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2604号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市嘉禾西路88号底层。
法定代表人：刘俭，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑勇（该公司员工），男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘明见，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省射洪县。
被告：杨龙华，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省射洪县。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告刘明见、杨龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的特别授权委托诉讼代理人郑勇、被告刘明见到庭参加诉讼，被告杨龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明见、杨龙华立即偿还原告借款1000000元及利息（自2015年4月30日起至借款付清之日止按月利率10‰计算）；2、判令被告刘明见、杨龙华按照合同约定向原告承担逾期还款的罚息、复利、违约金（自2015年4月30日起至借款付清之日止）3、本案诉讼费、律师费等一切实现债权费用由被告刘明见、杨龙华承担。庭审中，原告更改第三项诉讼请求为只要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告刘明见、杨龙华因购买原材料需要，向原告借款1000000元，双方签订了《个人借款合同》[遂恒个字（2015）第1064号]，合同对借款本金、利息、借款期限、罚息、复利、违约金等进行了约定。原告履行了出借人的全部义务后，从2015年4月30日起，被告刘明见、杨龙华不履行还款付息的义务，原告遂起诉来院。
被告刘明见答辩称，无异议。
被告杨龙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明：2015年4月8日，被告刘明见、杨龙华与原告恒生小贷公司签订《个人借款合同书》，合同主要约定，被告刘明见、杨龙华向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月（自2015年4月8日起至2016年4月7日止），借款月利率为14‰，合同期内借款利率不变动；借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息计收复利；对违约责任的约定为借款人未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，出借人作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；因借款方违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的所有费用。该合同还对原、被告双方的其他权利和义务进行了详细的约定。2015年4月8日，原告向被告刘明见账户汇款1000000元，被告刘明见、杨龙华已归还该笔借款至2015年4月30日前的利息。
以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、个人借款合同书、借款借据、转款凭证等证据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告刘明见、杨龙华所签订的《个人借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成借款合同关系。原告按约发放了贷款，但被告刘明见、杨龙华却未能按照的期限和方式履行自己偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告四川明塬机械偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期还款的罚息、复利、违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息、逾期还款的罚息、复利、违约金总和，本院按照年利率24%予以支持（从2015年5月1日起至付清之日止），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明见、杨龙华于本判决生效后十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利、违约金，利息、罚息、复利、违约金的计算方式为：以本金1000000元为基数，从2015年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利、违约金计算至本金付清之日止；
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告刘明见、杨龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3106号
申请人：吴进德，男，1957年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：宋建平，男，1956年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：叶义仙，女，1958年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴进德与被告宋建平、叶义仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋建平、叶义仙所有的坐落于南平市建阳区房产（房屋所有权证号××号；保全价值207600元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋建平、叶义仙所有的坐落于南平市建阳区产（房屋所有权证号××号）。
二、查封担保人吴照荣所有的坐落于南平市建阳区产（潭房权证潭城字第××号）。
案件申请费1558元，由申请人吴进德负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一七年十一月九日
书记员 余静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初3436号
原告：尹正丰，男，汉族，1967年7月29日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，执业证号13201198610201475，江苏金大律师事务所律师。
被告：凌鹏，男，汉族，1983年12月28日出生，住北京市朝阳区。
案由：股权转让纠纷
本院审理原告尹正丰与被告凌鹏股权转让纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尹正丰撤回起诉。
案件受理费32960元，减半收取为16480元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 芸
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执106号之三
申请执行人石红娟，女，汉族，1987年4月16日出生，住址河北省邢台市开发区。
被执行人邢台汇利家电商行，住所地河北省邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓*号楼****室。
法定代表人石磊，该商行经理。
被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本案在执行申请执行人石红娟与被执行人邢台汇利家电商行、石磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人石红娟于2017年7月31日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人石红娟的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人石红娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初4109号民事调解书的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王亚杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1876-1号
解除保全申请人：李涛,男,1989年8月3日出生，汉族,住所大荔县。系死者李禹涵之父。
解除保全申请人：谢晨丹,女,1990年10月24日出生，汉族,住所大荔县。系死者李禹涵之母。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被申请人：赵军杰，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍住所河南省。
被申请人：黄海雷，男，1987年7月10日出生，汉族，住所河南省内黄县。
解除保全申请人李涛、谢晨丹与被申请人赵军杰、黄海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）陕0523民初1876号民事裁定，扣押被申请人赵军杰驾驶的豪沃牌轻型普通货车一辆。申请人李涛、谢晨丹于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李涛、谢晨丹的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵军杰驾驶的豪沃牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审12号
申请执行人重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局,住所地:重庆市万盛经济技术开发区勤俭路79号。
法定代表人李屹立，该局局长。
委托代理人张廿，该局工作人员。
被执行人廖正其，男，汉族，1976年6月3日出生，住址重庆市万盛区。
本院在审理申请执行人重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局申请强制执行廖正其其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2018年2月9日向本院递交申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一八年二月九日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申26号
王德宏:
你因犯贪污罪一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016)云0825刑初7号刑事判决书及本院(2016)云08刑终122号刑事判决书。以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原一、二审判决认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，本案证据没有形成完整的证据链，不能证明你构成贪污罪。你在交纳集资款后依法取得的铺面产权证不属于公共财物，不存在利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，你不符合贪污罪的客体要件，不构成贪污罪。即使你构成贪污罪，也因犯罪行为已过追诉时效而不应再受法律追诉。故请求本院再审本案，撤销（2016)云08刑终122号刑事判决书，改判你无罪。
本院经审查，徐世先系国家机关工作人员，在国家机关委派徐世先到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与你及公司员工曹文仙、罗正华、张开林共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，并用于出租收取租金，l0间门面共计价值人民币797800元。2002年至2015年期间，徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林已分配门面租金222800元，数额巨大，你们的行为均已触犯国家刑律，构成贪污罪。你虽然不是国家工作人员，但你参与国家工作人员徐世先共同将原镇沅惠宁建筑安装工程公司的综合楼底楼10间门面占为己有的行为，已构成贪污罪共犯，本案在案证据足以认定你的行为已构成贪污罪。原审判决你犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。你认为本案已过追诉时效不应再受法律追诉的意见，因该意见本案一、二审未作审理，本院不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督102号
申请人：黄秀英,女，1962年4月19日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人黄秀英于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资款人民币1929.30元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1929.30元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄秀英欠款人民币1929.30元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4814号
原告：顾秀兰，女，1969年8月13日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张丽萍，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱广禄，男，1952年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾秀兰诉被告陈培权、张丽萍、朱广禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀兰的委托代理人管昌豹、被告朱广禄到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金124100元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告陈培权、张丽萍向原告借款124100元，并由被告陈培权、张丽萍向原告出具借条一张，被告朱广禄对涉案借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱广禄辩称，担保属实，但朱广禄没有偿还能力。
被告陈培权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告陈培权、张丽萍向原告顾秀兰借款124100元，并向原告出具借条1张，载明“借条，因建设泰源广场工程缺周转资金，现向顾秀兰借款人民币壹拾贰万肆仟壹佰元整，2017年8月1日归还，无利息，借款人：陈培权、张丽萍，2016年8月1日，担保人：朱广禄，2016年8月1日。注：双方约定交款方式如下：1、面交现金贰万肆仟壹佰元整，以现金收条为凭证；2、从建行汇款壹拾万元给陈华账户，以汇款单为凭证；3、如顾秀兰汇入我建行卡号壹拾万元整，我保证转交舅舅陈培权，保证人：陈华，2016年8月1日；4、更正：顾秀兰汇款壹拾万元由陈华建行账户更为张丽萍建行账户，陈培权，2016年8月2日”。
另查明，2016年8月1日，陈培权、张丽萍向原告出具收条一张，载明“今收到顾秀兰现金人民币贰万肆仟壹佰元整，收款人：陈培权、张丽萍”。2016年8月2日，建设银行10万元转账凭条一张，
本院认为，被告陈培权、张丽萍向原告顾秀兰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈培权、张丽萍未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告朱广禄在借条上担保人处签名，应视为被告朱广禄以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告朱广禄应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定，根据相关法律规定应视为不支付利息，但三被告在约定的还款期限届满后仍然没有归还原告借款，故三被告立从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率支付利息，系对自身权利的处分，本院不持异议。被告陈培权、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培权、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告顾秀兰借款124100元及利息（从2017年8月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告朱广禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告陈培权、张丽萍、朱广禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2782元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年九月二十二日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3733号
罪犯唐建青，男,汉族，1969年4月8日出生于云南省芒市,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)德刑三初字第2号刑事判决，以被告人唐建青犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐建青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月15日起至2038年9月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3733号
罪犯王晓东，男，汉族，初中文化，1990年9月25日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年3月21日作出（2014）涟刑初字第0007号刑事判决，以被告人王晓东犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王晓东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第709号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：周秀丽
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第60号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周秀丽银行存款37000元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 卢新学
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1097号
罪犯汤红军，男，1988年1月21日生，江苏省南通市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0682刑初374号刑事判决，认定被告人汤红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，被告人退出非法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库，刑期自2015年9月12日起至2018年12月11日止。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤红军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯汤红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。汤红军被判处罚金人民币六万元及退出违法所得均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯汤红军减去有期徒刑七个月十四天(刑期自2015年9月12日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，1964年6月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500117683903259F。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
一审被告：重庆信龙工程地质勘察有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号附60号2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张勇，职务不详。
一审被告：赵治合，男，1964年9月21日出生，住四川省达县。
一审被告：张勇，男，1975年5月24日出生，住重庆市南川区。
一审被告：张伟杰，男，1982年3月5日出生，住重庆市武隆区。
一审被告：张仁东，男，1977年12月16日出生，住重庆市忠县。
一审被告：朱艳华，女，1977年1月12日出生，住重庆市忠县。
再审申请人刘燕因与被申请人重庆市教育担保有限责任公司及一审被告重庆信龙工程地质勘察有限公司、赵治合、张勇、张伟杰、张仁东、朱艳华追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘燕于2017年12月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘燕撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 锶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4691号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈潜，男，1984年09月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈潜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6572号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈潜支付本金98562.19元及息费、一审案件受理费2264元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6572号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
结 案 通 知 书
关于申请执行人王承岳和被执行人樊金福（2017）浙0822执恢1069号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月九日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2106号
申请执行人田立军，男，1970年8月12日出生。
被执行人张淑清，女，1964年9月8日出生。
田立军与张淑清民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）京0118民初1153号民事判决书，要求被告张淑清向原告田立军返还借款50000元，案件受理费525元，由被告张淑清负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下现无存款、车辆、房产及证券等登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1153号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初670号
原告:李鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都杰发建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：桂杰昌。
被告：桂杰昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：成都奇英投资有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：肖前金。
原告李鸿诉被告成都杰发建筑工程有限公司（下称杰发公司）、桂杰昌，第三人成都奇英投资有限公司（下称奇英公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸿的委托诉讼代理人张龙、陈静到庭参加诉讼。被告杰发公司、桂杰昌、第三人奇英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰发公司支付居间劳务报酬16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂杰昌系被告成都杰发建筑工程有限公司股东，是成都杰发建筑工程有限公司法定代表人。2015年被告桂杰昌以公司名义委托原告为其提供居间服务。经过原告的努力，促成了被告杰发公司与第三人奇英公司关于金堂县赵镇金西路81号“阳光欣城”一期建设项目水电安装工程的施工合同。原、被告于2015年10月13日在金堂县签订《工程居间协议》对以上事实加以确认，并约定被告应支付原告居间报酬16万元。2016年4月8日，第三人奇英公司向被告支付了部分工程款。根据协议的约定，被告约定在2016年4月8日向原告支付居间费。
被告杰发公司、桂杰昌未出庭应诉，向本院提交书面意见，共同辩称，原告诉称居间费16万元是根据合同标的而来，现业主未与被告就结算依据签字确认。原告停工居间合同中第三条一、二款，原告提供的施工内容不准确，是已经发包给其他人的，原告与业主方合伙拉人进场要拿现金出来购买材料的零星工程，才介绍被告去做，并收取了被告10万元保证金。原告与被告多次协商，并且要求被告书面委托原告负责收回工程款并扣除被告居间费。原告所谓业主支付第一笔款，是业主通过将两套房子出售给何远明，用以解决民工工资，被告至今没有收到现金及保证金。原告有义务促成被告与业主办理结算，支付被告工程款，退还被告保证金10万元。居间费按合同标的计算比例支付本无争论。请求法院驳回原告的请求。
第三人奇英公司未出庭应诉，提交书面意见陈述，被告与第三人之间签订的金堂县阳关欣城一期水电安装工程施工合同属实，但是被告与原告之间签订居间协议的事情奇英公司不清楚，本案也与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，经原告居间服务，促成被告杰发公司与第三人奇英公司签订《金堂县阳光欣城一期水电安装工程施工合同》，杰发公司承包奇英公司上述工程范围内的室内水电安装���程，总建筑面积约35000平方米，工程造价暂定550万元。2015年10月13日，原告（乙方）与被告杰发公司（甲方）补充签订《工程居间协议》，被告桂杰昌在居间协议甲方（委托人）处签字，并在合同甲方签章处加盖杰发公司公章。居间协议与本案当事人权利义务相关条款有：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，经过乙方的努力，促成了甲方与成都奇英投资有限公司签订的金堂县赵镇金西路81号“阳光欣城”一期建设项目水电安装工程施工合同。2、工程量：以实际验收建筑工程方量计算为准。二、甲方义务1、甲方负责提供真实的资质证书、营业执照等相关资料，负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则甲方全面履行和建设单位所签订的承包施工合同。甲方因属于合同承包施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。三、乙方的义务1、乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，协助甲方对该工程项目进行实地考察。2、乙方承诺向甲方提供的关于该项目的上述信息真实可靠。3、乙方在甲方与建设单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、本协议居间报酬为：甲方支付给乙方人民币16万元作为居间报酬费用。在甲方第一次收到发包方支付的工程款两个工作日内向乙方支付陆万元正（按比例40%），甲方在2016年4月30日收到乙方的工程款时，向乙方支付剩余居间费。如逾期未付，乙方有权从发包方处扣除居间报酬费。2、甲方现金方式支付。2016年4月7日，被告杰发公司在第三人奇英公司收到水电工程款579632元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订《工程居间协议》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已经履行了居间义务，促成被告奇英公司与第三人签订《金堂县阳光欣城一期水电安装工程施工合同》，被告杰发公司应当按照居间协议约定支付居间费。根据居间协议约定，首期6万元居间费应于被告奇英公司收到第一笔工程款两个工作日内支付，被告杰发公司已于2016年4月7日收到第一笔工程款，6万元居间费支付条件已经达成，被告奇英公司应当支付。关于剩余居间费原、被告约定应于2016年4月30日被告收到第三人工程款时支付，逾期未支付，原告有权从发包方处直接扣除居间费，据此，该约定应为附支付期限的约定，现期限已经届满，被告杰发公司应当支���剩余居间费10万元。综上，原告主张被告杰发公司支付居间费16万元，本院予以支持。被告提出的抗辩，未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都杰发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿居间费16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告成都杰发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 邓欣薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执299号之二
申请执行人：岳宗昂，男，汉族，1954年4月24日出生，住河南省。
申请执行人：姜利华，女，汉族，1956年10月20日出生，住址同上，系岳宗昂妻子。
被执行人：洛阳市协同矿业开发有限公司，住所地洛阳市嵩县大章乡杨庄村。
法定代表人：姜晓光，董事长。
被执行人：姜晓光，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省洛阳嵩县。
本院在执行岳宗昂、姜利华与洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人岳宗昂、姜利华于2017年2月6日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月28日向被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光无存款、无股票、无车辆可供执行，洛阳市协同矿业开发有限公司的采矿证已查封暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人洛阳市协同矿业开发有限公司、姜晓光有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：李海潇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0611民初1288号
原告：鹤壁市汽车电器协会，住所地鹤壁市山城区山城路西巷5号。
法定代表人：孙喜矿，该协会会长。
委托诉讼代理人：李娅姝，女，1990年10月8日出生，汉族，住鹤壁市，该单位工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请撤诉，调解，代为申请保全，代领法律文书。
被告：鹤壁金宇电气有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道西侧思德北二路南侧（天天工业园）。
法定代表人:冯新付。
原告鹤壁市汽车电器协会与被告鹤壁金宇电气有限公司借款合同纠纷一案，原告鹤壁市汽车电器协会在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市汽车电器协会撤回起诉处理。
原告鹤壁市汽车电器协会已缴纳的受理费8250元，减半收取4125元。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭丙乾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1323号之二
原告：孙伟，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被告：成都光明光电股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段359号。
法定代表人：卢家金。
委托诉讼代理人：罗薇，女，成都光明光电股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
原告孙伟诉被告成都光明光电股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孙伟于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙伟撤回对被告成都光明光电股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙伟负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗瑞雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1138号之一
申请执行人：汪志火，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司总经理。
申请执行人汪志火与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）皖1802民初5812号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款32610元及利息，并承担本案受理费333元、执行费405元。本案在执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经开区管委会有工程款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经开区管委会的工程款人民币34000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十七日
书记员 叶亚平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执131号之一
申请执行人苏启忠，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
苏启忠与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字744号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字744号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执16号
申请执行人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰。
被执行人：焦作永益机械制造有限公司。住所地：河南省修武县产业集聚区。
法定代表人：谢晓云。
被执行人：谢晓云，女，汉族，1988年3月12日出生，住江苏省金湖县牌楼镇牌楼村四组39号。、
本院在执行山东泰丰工程集团有限公司与焦作永益机械制造有限公司、谢晓云一案中，本院依法对被执行人焦作永益机械制造有限公司、谢晓云的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，经查明焦作永益机械制造有限公司名下有厂房两座，但由于无房产证、土地证，暂时无法变现，被执行人谢晓云名下有到期债权，但第三人提出异议，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院民事判决书（2016）豫民终540号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一七年三月十四日
书记员 张婧靓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2457号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所���建瓯市。
负责人：范建华，理事长。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：方建平，住建瓯市。
被告：方小琴，住建瓯市。
被告：方巧兰，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告方建平、方小琴、方巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告方建平、方小琴、方巧兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建平、方小琴共同归还借款本金人民币490000元，利息115659.49元（利息算至2016年8月23日止），以及从2016年8月24日起至款还清之日止按合同约定的标准计算的利息（包括罚息）；2、被告方巧兰以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告方建平、方小琴系夫妻关系。2013年1月7日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由方建平向原告借款金额为人民币500000元，借款期限至2016年1月6日止，月利率9.1225‰，按月结息；以被告方巧兰所有的位于建瓯市南营巷48号的房产为上述借款设立抵押担保。被告方小琴还签订了共同还款确认书。原告于2013年1月8日依约向被告方建平发放了借款人民币500000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。
被告方建平、方小琴、方巧兰未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告方建平于2013年1月4日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告方建平于2013年1月7日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告方小琴作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、无婚姻证明、放弃继承权声明书、公证书、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告方巧兰以其位于建瓯市南营巷48号的房产抵押，并于2013年1月8日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告方建平、方小琴、方巧兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年间，被告方建平与方小琴系夫妻关系。2013年1月4日，被告方建平以购买青山缺少资金为由，向原告申请借款1800000元。同日，被告方小琴向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告方建平向原告申请的借款1800000元，承担共同还款责任。2013年1月7日，原告与被告方建平签订了《借款合同》。合同约定，由被告方建平向原告借款500000元，借款期限至2016年1月6日止，当年执行月利率9.1225‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息���同日，原告与被告方巧兰签订了《抵押合同》，约定以被告方巧兰所有的座落于建瓯市南营巷48号的房地产【房屋所有权证号：瓯房转字第087061】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告方建平发放了借款人民币500000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年8月23日，被告结欠原告借款本金490000元，利息115659.49元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告方建平签订的《借款合同》、原告与被告方巧兰签订的《抵押合同》，以及被告方小琴出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告方建平、方小琴作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告方巧兰应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平、方小琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币490000元及2016年8月23日前结欠的利息115659.49元，并按涉案借款合同约定的标准支付所欠借款本金从2016年8月24日起至款还清之日止的利息、罚息。
二、如被告方建平、方小琴未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市南营巷48号的房地产【房屋所有权证号��瓯房转字第087061】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元，由被告方建平、方小琴、方巧兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准��登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请��行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第696号
申请执行人刘明，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人赵传彬，男，1986年9月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人关允成，男，1968年1月24日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被执行人范世恩，女，1972年9月5日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被执行人李小君，男，1971年9月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
刘明、赵传彬与关允成、范世恩、李小君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)瓦民初字第3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明、赵传彬于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人部分款项，但不足以偿还所有金额务。本院通知申请执行人领取款项，但申请执行人至今未来领取。经本院查控，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思宇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执47号
申请执行人叶红卫，男，1969年6月1日生，汉族。
被执行人张伟杰，男，1971年10月14日生，汉族。
本院在执行叶红卫申请执行张伟杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张伟杰发出执行通知书、报告财产令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二日
书记员 曹永红
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0113财保28号
申请人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人：祝福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司董事长。
申请人武汉新泽新混凝土有限公司与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新泽新混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人武汉新泽新混凝土有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201642010000000861）。
本院经审查认为，申请人武汉新泽新混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款350万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张照银
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 漾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民一初字第137号
原告：陈某甲。
被告：潘某甲潘某乙某），现在化州市楼打工。
原告陈某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1994年，原、被告在深圳打工时相识，后同居生活，双方于年月日办理结婚登记手续，于年月生育长女陈某乙；年月生育次女陈某甲乙；2007年生育第三女，满月后已送他人收养。婚后，由于原、被告的性格不合，夫妻相互缺乏沟通，1997年，随着家庭生活的开支增大，为经济问题，被告对原告产生不满，夫妻分居生活长达七年之久，原告为了两个女儿有一个完整的家庭，只好默默忍受，2007年，被告又为一些家庭琐事与原告发生争吵，致夫妻关系疏远。2009年，被告出车祸治愈后，原告叫被告回家照顾两个女儿的生活，被告不但不听，更少关心女儿，被告的所作所为，令原告伤心至极，特别是原告向法院提出离婚，被判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善，现原、被告的夫妻关系进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、判令原告陈某甲与被告潘某乙离婚。二、判令婚生女儿陈某乙和陈某甲乙由原告陈某甲负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有。四、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自负责偿还一半。五、案件受理费由被告承担。
被告潘某乙口头辩称：一、我与原告的感情尚未破裂，不同意离婚，我与原告感情是好的。二、夫妻共同债务不是35000元，而是50000元，是欠我父母的。三、现长女还读书，次女外出打工，我与原告还生育了第三个女儿，是原告及其姐姐逼我送养他人，当时原告对我说如果将三女儿送别人抚养就能生育一个儿子，后来我因此事挂念多出了车祸。四、原告起诉与我离婚是在外面有第三者。五、我与原告没有分居7年。如果法院要判决离婚，我的条件：①欠我父母50000元债务由原告全部偿还，还要计付利息。②长女读书的费用全部由原告承担。③原告要找到其送养他人的三女儿。④原告要赔偿我30万元，因为原告将三女儿送他人抚养，造成我外出车祸终身。
经审理查明：原、被告于1994年年底在深圳市务工时自由相识恋爱，双方经过一段时间的了解，于年月日在化州市笪桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有三个女儿。近年来，原、被告各自外出务工，夫妻之间很少沟通，夫妻聚少离多，被告怀疑原告有外遇，要求原告回来，原告否认在外面有外遇，夫妻之间由此产生矛盾。2014年6月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认定原被告夫妻感情未破裂，判决原被告不准离婚。之后，原、被告各自外出工，两人很少见面。2015年4月3日，原告认为与被告夫妻关系仍无法改善，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同生活期间借到被告父母人民币50000元。
另查明，2010年3月20日被告驾驶两轮摩托车发生交通事故，委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残。
以上事实，有原告提供的证据：身份证、结婚登记材料、（2014）茂化法民一初字第273号民事判决；被告提供的证据：广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原、被告的婚姻是通过自由恋爱、充分了解才结合在一起的，夫妻共同生活长达20年之久，并生育有三个女儿，由此可见，原、被告婚姻基础比较好，婚后也培养有一定的夫妻感情。庭审查明，原、被告夫妻之间矛盾是因为夫妻两地分居生活、缺乏沟通所致。针对原告离婚的根源，原、被告只要在今后的生活中加强联系，多相处，多关心对方，夫妻还是可以和好的。原告虽然是再次起诉离婚，但其起诉提供夫妻感情已彻底破裂的证据不充分，本院对原告离婚的诉求不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告潘某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年五月十五日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终360号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
法定代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏恒，男。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人魏恒保险追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人寿财险日照公司诉称：2014年3月1日14时许，赵成山醉酒驾驶无号牌摩托车与魏恒驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂车相撞，造成赵成山当场死亡的交通事故。魏恒仅持有C1驾驶资格证，没有驾驶重型半挂车的资格，人寿财险日照公司在交强险限额内代魏恒垫付赔偿款110000元。请求判令魏恒赔偿人寿财险日照公司垫付的交强险赔偿金110000元并承担本案的诉讼费用。
原审魏恒辩称：魏恒替司机将车辆驾驶到了事故地点，停放于路边之后，就离开了，涉案车辆是在停放过程中与赵成山发生的碰撞，虽然魏恒驾驶过与准驾车型不符的车辆，但是事故发生时并没有处于驾驶状态，不存在人寿财险日照公司主张的免责情形。
原审审理查明：2014年3月1日14时许，赵成山醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至岚山区岚山港务局木材货场路段时，与自西向东顺向停靠在省道342线最南侧车道的魏恒驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂车相撞，致赵成山当场死亡，摩托车乘车人张建军受伤。经交警部门现场勘查认定，赵成山醉酒无证驾驶机动车、未保持安全车速，负事故的主要责任，魏恒未按规定停放车辆，负事故的次要责任，张建军不负事故责任。
魏恒持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂车系其本人所有，该车在人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵成山的法定继承人提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经（2015）岚民一初字第650号民事判决书判决，人寿财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿赵成山的法定继承人死亡赔偿金110000元。人寿财险日照公司已经给付赵成山的法定继承人上述赔偿金。
原审法院认为：魏恒在人寿财险日照公司投保交强险，系双方真实的意思表示，符合法律及行政法规规定，保险合同关系成立并有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，人寿财险日照公司应当在交强险的赔偿限额内先行赔偿。虽《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但交通事故发生时，涉案车辆已经停放于路边，魏恒的驾驶行为已经结束，不存在驾驶人驾驶车辆的危险运行状态，魏恒持有的驾驶证准驾车型与驾驶的被保险车型不符与涉案交通事故的发生无必然联系，不属于人寿财险日照公司可以行使追偿权的情形，故对人寿财险日照公司的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定判决：驳回人寿财险日照公司的诉讼请求；案件受理费2500元，减半收取1250元，由人寿财险日照公司负担。
上诉人人寿财险日照公司不服原审判决上诉称：被上诉人持有的驾驶证与所驾车型不符，等同于无证驾驶。被上诉人无证驾驶车辆违规停车，是造成事故的原因，上诉人在赔付受害人后有权向被上诉人追偿。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏恒辩称：被上诉人在短暂驾驶车辆过程中并未发生交通事故，事故发生时，被上诉人已离开车辆停止驾驶，车辆处于静止状态，交通事故并非由被上诉人的驾驶行为造成，上诉人以被上诉人持有的驾驶证与所驾车型不符而主张免责的理由不成立，不符合法律规定的追偿情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故时，保险公司赔偿后有权向致害人追偿，但在本案中，发生交通事故时被上诉人并未驾驶车辆，事故车辆系处于无人操控的静止状态，不符合法律规定的追偿情形。尽管被上诉人因车辆停放不符合规定而承担了事故的部分责任，但承担事故责任并不能成为上诉人向被上诉人追偿的依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 武德娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更145号
罪犯余璧辉，男，1962年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）西法刑初字第252号刑事判决，以被告人余璧辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元,退赔被害人损失人民币300000元。宣判后，被告人余璧辉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）昆刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余璧辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余璧辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余璧辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余璧辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月30日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终643号
上诉人(原审被告)杜映兴，男，1962年11月10日生。
委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)富县茶坊镇曲里行政村130户村民（304人）。
诉讼代表人白来虎，男，1960年6月4日生。
诉讼代表人王红星，男，1959年11月19日生。
委托代理人孙大潇、贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)富县茶坊镇曲里行政村村民委员会（以下简称“曲里村委会”）。
法定代表人霍军辉，该村民委员会主任。
上诉人杜映兴因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜映兴及其委托代理人孙玲，被上诉人富县茶坊镇曲里行政村130户村民诉讼代表人白来虎、王红星及委托代理人孙大潇、贺晔，被上诉人曲里村委会法定代表人霍军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:被告曲里村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于2002年11月9日将该村东塬260亩闲置耕地及周围荒山、荒坡、荒硷发包给被告杜映兴，并签订《土地租赁（承包）合同》。该合同约定四至为东至小塬子桥，西至东塬桥，南至沟畔，北至沟底，承包期限为50年（2003年1月1日年至2052年12月31日），承包费为每年每亩20元，每年共计5200元，合计260000元，交纳方式为每10年付款一次，2043年1月30日之前付清承包款。该合同经富县公证处公证。被告杜映兴签订合同后栽植苹果树经营管理至今。2015年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2015年9月1日，经富县茶坊镇政府工作人员组织丈量，被告杜映兴实际占用土地面积为333亩，与合同中载明的面积相差73亩。合同签订后，被告杜映兴已支付了两次承包费，每次52000元，共计104000元。
一审法院认为：被告曲里村委会将本集体东塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告杜映兴，并与其签订《土地租赁（承包）合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行13年之久，被告杜映兴对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第二十五条第二款规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《土地租赁（承包）合同》不应认定为无效。被告曲里村委会与被告杜映兴签订的土地承包合同四址明确，但被告杜映兴实际占用土地面积大于合同中载明的面积，且长期经营收益。原告所属茶坊镇曲里村民均以苹果为主要收入来源，合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自2003年1月1日至2022年12月31日。被告杜映兴对超出合同载明面积的73亩果园，应按合同约定每年每亩20元补交从2003年1月1日至2022年12月31日的承包费，共计29200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告富县茶坊镇曲里行政村村民委员会与被告杜映兴于2002年11月9日签订的《土地租赁（承包）合同》有效；二、合同承包期限调整为自2003年1月1日至2022年12月31日止；三、合同承包费调整为每年6660元（260亩20元+73亩20元）；四、被告杜映兴于本判决生效之日起20日内向被告曲里村委会一次性补交73亩土地的承包费29200元（从2003年1月1日至2022年12月31日）。案件受理费100元，由原告富县茶坊镇曲里村130户村民，共304人共同负担。
宣判后，杜映兴不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销（2015）富民初字第00426号民事判决书的第二、三、四项；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、被上诉人曲里村130户村民的原告诉讼主体不合格；2、一审法院认定事实、适用法律错误，判决结果与认定事实自相矛盾。一审法院认定被上诉人曲里村民委员会在未按法定程序经民主议定的情况下将土地发包给上诉人，该认定缺乏事实根据；3、该承包合同的签订并未违反民主议定的原则，有村委会提供的会议记录及村民代表的签名为证；4、一审法院对合同主要内容的调整极大的伤害了承包人的合法利益，严重影响了承包人对土地投入的积极性。
富县茶坊镇曲里行政村130户村民代表答辩称:一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
富县茶坊镇曲里行政村村民委员会答辩称:原来的承包合同都是以村民会议为准，希望维持原判。
经审理查明，一审判决认定的部分事实属实。
另查明，本案当事人争议的承包地为耕地。被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会在决定发包土地前，曾召开村民大会，但因到会人数较少，无法形成决议，在这种情况下，当时的村干部分别到户征求了村民的意见。
本院认为，被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会在与上诉人杜映兴签订承包合同前曾经召开了村民大会，在到会人数较少无法形成决议的情况下，当时的村干部分别到户征求了村民的意见，如此做法符合民主议定的原则，双方签订承包合同系双方真实意思表示，并已经实际履行，应为有效的合同。且本案当事人均对承包合同为合法有效的合同无异议，上诉人杜映兴合法的承包经营权应当依法受到保护。但合同双方约定的承包年限为50年（2003年1月1日年至2052年12月31日），该条约定违反了《中华人民共和国农村土地承包费》第二十条关于耕地承包期限30年的规定，故应当依法对本案承包合同的承包年限予以调整。但基于公平原则，在调整后的承包期限届满时，被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会应当结合承包地地上附着物的使用价值补充协议约定给予上诉人一定的经济补偿。另，本案原审原告的诉讼请求为依法确认曲里行政村与杜映兴签订的《土地租赁（承包）合同书》无效，并判令被告杜映兴立即返还土地并承担诉讼费。故一审判决书的第三、四项内容明显系超诉讼请求判决；就本案而言，人民法院应当依法对超出法律规定的承包年限予以调整，但应当依法调整，一审判决将承包合同当中的承包年限调整为20年无法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包费》第九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下:
一、撤销陕西省富县人民法院(2015)富民初00426号民事判决第二、三、四项，维持第一项；
二、被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会与上诉人杜映兴签订的承包合同当中的承包年限调整为30年（自2003年1月1日至2033年1月1日止）；调整后的承包期限届满后，被上诉人村委会应当综合所有承包地地上附着物的使用价值，依据补充协议的约定，给予上诉人一定的经济补偿。
三、驳回原审原告富县茶坊镇曲里行政村130户村民的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费3415元，合计3515元，由上诉人杜映兴负担1515元，由被上诉人富县茶坊镇曲里行政村130户村民负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执933号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：李凯新，男，1987年5月30日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人李凯新信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4282号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支本金171333.36元、利息11151元、滞纳金3370.23元、已入账的分期手续费4232.9元、未入账交易金额（未结清分期本金）26646元、未入账手续费（未结清分期手续费）1395元；案件受理费4572元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵宜楷
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初186号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年1月25日因本案被保定市公安局取保候审，同年3月24日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日14时30分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市风能街由南向北逆向行驶至国家联合动力门前南200米处时，与停在道路西侧正在作业的两轮三轮车及作业人员李引弟、刘改云相撞，致二人受伤，三车受损。张某甲在事故现场等待并接受调查。李引弟、刘改云经抢救无效于当日死亡。经保定市公安局事故认定：被告人张某甲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，张某甲承担此事故的全部责任；李引弟无责任；刘改云无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某甲静脉血中检出酒精，含量为86.25mg/100ml,张某甲对此提出异议，并进行重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中检测出乙醇成份：69.5mg%。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属达成调解协议，张某甲一次性赔偿刘改云家属经济损失人民币59万元，一次性赔偿李引弟家属经济损失共计人民币54万元，同时其行为得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张某甲供述，证人杨某、宋某、张某乙等人证言，责任认定书，酒精含量鉴定，综合报告，户籍证明，赔偿协议及谅解声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲认罪态度好，亦与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵新红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
法定代表人：逄焕波，经理。
被执行人：王寿世，男，1964年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王寿世借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款56845.92元，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐伟宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民初字第1669号
原告：王丽香，女，汉族，1969年2月21日生，住吉林省九台市。
被告：刘畅，男，汉族，1972年1月18日生，住长春市朝阳区。
被告：刘永利，男，汉族，1943年12月30日生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人王兵，经理。
本院在审理原告王丽香与被告刘畅、刘永利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨相力
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2912号
申请执行人：胡绍科，男，汉族，1985年4月9日出生
被执行人：冯小凤，女，1985年3月17日出生，汉族
申请执行人胡绍科与被执行人冯小凤离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初1487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍科于2017年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为保障胡绍科与其女儿胡语熙每年暑假共同生活30天的权利。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。2017年7月18日，经本院主持调解，被执行人冯小凤承诺从2017年8月1日起，将小孩交胡绍科与其共同生活30日。经本院核实，被执行人冯小凤在经本院协调后已带着胡语熙外出务工，至今被执行人冯小凤并未履行承诺。本院已将被执行人冯小凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人冯小凤仍未履行允许胡绍科与其女儿胡语熙每年暑假共同生活30天的权利的义务。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冯小凤在经本院协调后已带着胡语熙外出务工，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2912号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第578号
罪犯王国良，男，1972年2月12日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月7日作出(1998)吉刑终字第75号刑事判决，认定王国良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将王国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月将王国良的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年4月将王国良的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为10个月29天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去余刑10个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更76号
罪犯高永飞，男，1989年3月9日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）万刑初字第256号刑事判决，以被告人高永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人高永飞不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）并刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高永飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高永飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6089号
原告榆林市红安交通科技发展有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区振兴路西侧。
法人代表高三平，系该公司董事长。
委托代理人张利、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信国际10楼1006室。
法人代表刘四海，系该公司总经理。
本院在审理原告榆林市红安交通科技发展有限公司与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市红安交通科技发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市红安交通科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红安交通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告榆林市红安交通科技发展有限公司负担120元，其余900元退还原告榆林市红安交通科技发展有限公司。
审判员 刘晓静
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪菊梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢19号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：高海英，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：焦方兴，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王学成，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：曹文华，男，1951年9月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：焦守全，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王学义，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高海英、焦方兴、王学成、曹文华、焦守全、王学义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦方兴在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦方兴在山东安丘农村商业银行股份有限公司小河崖分理处9070XXXX44651账户存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李士廷
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨元清房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，房屋已交付，现已执行完毕。本案就此终结执行。
二〇一八年五月十二日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初111号
原告：曾春堤，汉族，福建省莆田市人，农民，现住庆阳市。
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：李虎，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：李向荣，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告曾春堤诉被告李虎、李向荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾春堤及其委托诉讼代理人马继宗和被告李虎到庭参加诉讼。被告李向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春堤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告材料款29630元；2、要求被告按照双方约定承担29630元欠款的利息，从2016年1月25日到欠款归清之日为止。（利息按银行同期贷款利息计息）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年后季，被告李虎、李向荣父子二人，在承建西峰飞机场油库工程期间，先后购买了原告镜面板及方木等建筑材料，工程结束后，被告支付了部分材料款，下欠29630元材料款没有支付。2016年1月7日，被告给原告出具欠条一张，后原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告李虎辩称，对案件事实无异议，欠原告材料款属实，但债务是其个人债务，与其父李向荣无关，应当由其个人承担偿还义务。
被告李向荣未答辩。
原告曾春堤提供的证据为欠条一张、销货清单四份。
被告李虎、李向荣未举证。
经当庭举证、质证，被告李虎对原告提供的证据无异议，承认欠原告材料款29630元是事实，销售清单上签字是其本人所签，欠条是其父李向荣书写，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，同年8月8日、18日、30日，被告李虎分四次从原告曾春堤处购买了镜面板及方木，已结清大部分款项，尚欠29630元材料款未支付，销货清单上有被告李虎的签名，后经原告多次催要，被告李向荣于2016年元月7日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到曾春堤材料款总计29630元，贰万玖仟陆佰叁拾元，赶元月二十五日打回，如其未还计息。落款人为李向荣。
本院认为，被告李虎虽提出异议，认为原告的材料款是其个人债务，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李虎、李向荣未能举证证实欠条不是被告李向荣所书写，并且有违背被告李向荣个人意愿的情形，故认为所欠债务被告李向荣有自愿偿还的意思表示，被告李虎亦自认债务是其个人债务，故由二被告共同偿还所欠原告的债务。虽然欠条中有赶元月二十五日打回，如其未还计息的约定，但原、被告双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，故对原告诉求欠款利息的诉讼请求不予支持。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告镜面板及方木后，尚有29630元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告李虎、李向荣支付原告曾春堤货款29630元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告李虎、李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年五月十二日
书记员 任 博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执154号
曲丹丹、王东亮：
关于申请人段丽丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年9月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第942号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00141号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱永强，男，1978年2月12日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人朱永慧，男，1963年7月9日出生于蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月17日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]128号起诉书指控被告人朱永强、朱永慧犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日21时许，被告人朱永强在万某家经营的小店内因玩游戏机与朱某3发生口角，朱某3被村民劝开后回家。路上遇到因听说朱某3与他人发生纠纷而持铁锹前往万某家的朱某1、朱某2（均系朱某3之兄），朱某3便跟随朱某1、朱某2返回万某家。朱某1先将万某家的窗户玻璃砸烂，随即用铁锹将朱永强之兄朱永豆（被鉴定为轻伤）打倒在地。后被告人朱永强、朱永慧与朱某2、朱某1、朱某3发生打斗，二被告人持木棍等将被害人朱某1打伤（万某、朱永慧亦被朱某2、朱某1、朱某3打伤，并分别鉴定为轻伤、轻微伤）。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1头部创口、左侧顶骨骨折，现头部遗留四处创口愈合疤痕（累计长10.6cm），不伴有明显神经系统阳性体征，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人朱永强、朱永慧归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱永强、朱永慧赔偿经济损失。后双方自行达成协议，扣除朱永强、朱永慧应赔偿朱某1的各项经济损失外，朱某1、朱某3、朱某2一次性赔偿万某、朱永豆、朱永慧各项经济损失75000元。朱某1遂对朱永强、朱永慧的行为予以谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人朱某1于2012年7月2日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人朱某3、朱某2、万某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永强、朱永慧故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。二被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。朱某3与朱永强发生口角后被劝开，朱某3亦在回家的路上，双方的纠纷已经结束，而朱某1此时却持铁锹返回案发现场，并首先将被告人亲属家的窗户玻璃砸烂，随后持铁锹将被告人亲属打倒在地，造成矛盾激化进而引发被告人的犯罪行为，被害人的行为对于本案的发生具有一定过错，故对二被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人朱永慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年七月六日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更535号
罪犯黎传双，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗番法刑初字第937号刑事判决，以被告人黎传双犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎传双在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎传双在本次考核期间（2015年9月10日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎传双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎传双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1094号
申请执行人：刘丹，女，1988年4月15日出生，汉族，住广西省全州56号。
被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。
法定代表人常贤德，执行董事。
本院在执行刘丹与微融财富投资管理（北京）有限公司其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25759号民事判决书对被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现微融财富投资管理（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘丹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张凯华