中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑初119号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝顿易拉斯伊凡易），男，1976年3月3日出生，国籍尼日利亚，个体工商户，暂住广东省佛山市南海区。因本案于2016年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师，由广东省佛山市法律援助处指派。
翻译人陈婉湘，由佛山市创译翻译有限公司指派。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝某易某伊某）犯走私毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员姚小波、助理检察员汪鑫出庭支持公诉，被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝某易某伊某）及其辩护人杨代、翻译人陈婉湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2016年7月19日18时许，被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝某易某伊某，简称易某）从MBACHARLESOSITA（中文译名姆巴查某奥斯塔，简称查某）（另案处理）位于广东省佛山市南海区里水镇糖果二期某栋某房携带藏有毒品的蓝色拉杆行李箱离开，随后将行李箱带至广东省佛山市南海区里水镇草场白塔村麦当劳快餐店，交给周某1（另案处理），由周某1将行李箱经香港乘机带至菲律宾。2016年7月20日11时许，周某1在菲律宾宿务机场被警方查获，从其行李箱内发现夹藏有白色晶体3873.8克。经检验鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：
（一）被告人供述和辩解
被告人易某的供述及其辨认笔录。主要内容：我于2015年从尼日利亚来到广州后一直从事服装生意至被抓获，就是从中国采购好衣服、鞋子后货运到尼日利亚。我的总贸易额是6000美元，我不知道要缴税，所以没有缴税。我住在佛山市南海区里水镇糖果二期15栋1603房，这是朋友OSITA（即查某）的家，他家里有他夫妇两人和三个小孩，我们都是在那被抓的。查某没叫我将一些物品转交给其他人。我是被抓获的八个月前（2016年2月左右）在广州鞋城认识查某的，当时我钱包被偷后在大街上看到他，就求他去他家住，他就答应了。查某是做装修材料生意的，他带我去过一个地方看一些装修材料，但我不知道具体位置是哪里了。我从没见过有人去查某家，也没有跟他一起去外面见过他的朋友。2016年7月19日，我没有去过里水镇洲村一饭丰顺饭店旁边的麦当劳餐厅，更没在那里交过一个箱子给一个女人。我可以提供我的护照，我是2015年11月25日持尼日利亚普通护照坐飞机从白云机场进入中国，我的签证已过期293天了。被告人易某辨认出OSHACHARLSMBQ（即查某），没辨认出其他人，对所有辨认笔录拒绝签名，对涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控录像截图中出现的黑人男子及女子均指认称不认识。
（二）证人证言
1.第一组证人证言。该组证人均能辨认出被告人易某，且指认涉案糖果小区和麦当劳监控视频中出现的外国男子就是被告人易某。
（1）证人周某1的证言及其辨认笔录。主要内容：我于2016年7月20日11时许在菲律宾宿务机场因行李箱被查获出3873.8克毒品而被抓获。我表姐卿春礼于2016年3月介绍她男朋友查某给我认识，查某让我帮他带衣服样品到菲律宾，每个月4000元人民币工资。2016年7月18日晚上，查某发微信给我让我到广州一饭丰顺饭店旁边的麦当劳餐厅取行李箱出差飞往菲律宾。7月19日17时许，我转车到涉案麦当劳之后就发微信给查某，他让我等一等。过了一会GEIGEI（辨认出是被告人易某）就拉着一个行李箱来到该麦当劳与我见面，并将行李箱和来回机票交给我。随后我在广州东站乘坐动车去到深圳罗湖，在罗湖火车站找了一个宾馆（住宿时没有登记身份证）住。7月20日4时许，我从深圳皇岗到香港机场，搭乘8时的飞机去往菲律宾宿务机场，11时许到达菲律宾宿务机场后就被抓获了。2016年7月19日，我没有与易某联系过，我都是联系查某，然后易某来麦当劳找我的。我曾在罗湖火车站附近的宾馆里打开过箱子仔细查看，只有衣服，没有毒品。在途中没有其他人打开过我的箱子，我也没有更换过行李箱。我从罗湖的宾馆到香港机场是跟其他人一起包车去的，当时车上有五六个人，但我不认识他们。我的箱子在香港机场是办理托运的，在香港机场过了安检。菲律宾宿务机场警方是在我携带的行李箱的夹层发现毒品的，当时警方用工具将行李箱撬开发现里面有多包疑似毒品。我一共帮查某带过4次行李箱。第一次是2016年3月底，一个个子比较矮的名叫乔某的白人将行李箱交给我的。当时查某叫乔某到广州市横沙地铁口尚和酒店门口将行李箱给我，我携带行李箱到菲律宾并将行李箱交给查某联系好的人。第二次是2016年5月上旬，查某派易某到广州市横沙地铁口尚和酒店门口将行李箱给我。第三次是2016年6月中旬，查某还是让易某在广州一饭丰顺饭店旁的麦当劳餐厅将行李箱给我。以上三次都顺利将箱子交给了菲律宾女子LINA，查某将我的相片发给她，她就在宿务机场等我。第四次是最后一次，就是我被抓的这次。证人周某1辨认出查某（MBACHARLESOSITA），辨认出GEIGEI就是被告人易某（NNEBEDUMELIASIFEANYI），辨认出IBEHARINZEJOHN（中文译名简称乔某），辨认出卿春礼；指认了涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控视频截图中拉着拉杆箱的就是被告人易某，在该麦当劳交接拉杆箱的就是被告人易某和她本人。
（2）证人卿春礼的证言及其辨认笔录。主要内容：我是于2014年年底在高铁上认识“阿某1”（辨认出是查某）的，曾帮他带拉杆箱到菲律宾七八次。他说他是在佛山做家具的，但是我没有去过他的公司，他让我带服装样品过去给他菲律宾的朋友，顺便可以出国旅游去玩。查某给我的工资开始是每个月3000元，后来是每个月5000元。每次我拿到箱子后，都把箱子里的衣服全部看了一次，并没有发现什么可疑的，但我觉得箱子好重，每一次都是托运的。我给查某介绍了我表妹周某1、邻居吴某1、我的同母异父的妹妹孙美容和王某1接等人帮他送箱子。周某1一共去过三次菲律宾，她去一次就有工资，大概每月（一次）工资4000元。她们的工资都是查某转给我后我再转给她们的，我没有从中抽水。但是周某1被抓获这次去菲律宾我是不知情的。每次去菲律宾时，查某会让我们在广州横沙地铁站旁的尚某印象酒店开房等人把箱子和护照签证还有费用拿过来，后来取护照、箱子的地方改成了浔峰岗地铁站附近的一饭丰（风）顺饭店旁的麦当劳。开始给我送箱子、护照签证和费用的是一个叫乔某（已辨认出）的加拿大白人，后来是一个黑人（辨认出是被告人易某）送过来。我能辨认出该黑人男子（“阿某1”的代理人），是因为他曾经二三次在该麦当劳送箱子给我，我基本没有和他说过话，我们是通过打手势交流的，我也没有他的手机和微信，我看他使用的是那种最老式的手机，没有照相等功能的。吴某1于2016年3月16日去广州拿箱子和证件的时候，曾拍过给她送箱子、证件的黑人照片并发给我看，但我不敢肯定这个黑人和我见的黑人是同一个人。我每次上飞机之前，都要按照查某的要求，拿着机票和自己拍个照片，通过微信发给他，每次到菲律宾宿务机场，后就会有当地的人拿着手机问我是不是微信上的人，如果是他就接上我并把箱子放到车上，等到了酒店（酒店房间是LINA和她老公帮忙开好的）后司机就开车把箱子带走，一般到了第二天我再根据返程机票的时间回国。证人卿春礼辨认出OSHACHARLSMBQ（即查某）就是“阿某1”，此人让她们把箱子带到菲律宾；辨认出JOHN就是乔某，此人曾在广州横沙地铁站附近的尚某印象酒店交行李箱给她们并让她们带到菲律宾；辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某），此人曾在浔峰岗地铁站旁的麦当劳餐厅交行李箱给她们并让她们带到菲律宾；指认了涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控视频截图中出现的人是阿某1的代理人和周某1。
（3）证人黄某1的证言及其辨认笔录。主要内容：CHARLS（辨认出是查某）是我店的客户，他于2014年来我店里买门窗、橱柜等时认识的。查某还介绍了他的三个外国朋友给我认识。我一般与查某是在“WhatSapp”这个国外聊天软件上聊天。2015年12月的一天，查某在“WhatSapp”软件上发信息给我，叫我帮他去深圳不记得哪个区的客运站，找一个女子拿个绿色手推箱回来，我打开箱子发现里面是衣物。2016年4月，我也帮查某从深圳拿回一个行李箱。我不记得两次拿回的行李箱是交由查某的那个白人朋友还是那个我称他为“查某不说话的朋友”拿走的了。平时查某还委托我帮他代收快递，第一次我拆开看过是一个30来岁的女子护照，后来的快递我就没拆开看，但我用手摸过快递，估计也是护照之类的。每次都是那个白人（辨认出是乔某）或者是我称他为“查某不说话的朋友”（辨认出是被告人易某）过来把快递拿走的。证人黄某1辨认出OSHACHARLSMBQ（即查某），辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）就是其所说的“查某不说话的朋友”，辨认出JOHN（乔某）就是其所说的查某的白人朋友，辨认出AROULA是查某的另一个黑人朋友，辨认出其女朋友高某；指认了其与查某等人的WhatSapp、微信聊天内容截图；指认了涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控视频截图中出现的男子就是其所说的“查某不说话的朋友”。
（4）证人高某的证言及其辨认笔录。主要内容：有一个叫查某的黑人客户和我们比较熟悉。他还有两个黑人和一个白人朋友经常到我们的店里坐。他还叫我们帮忙收过几次快递，都是护照。我男朋友黄某1还帮查某到深圳拿过一个绿色的行李箱回店内，后经我手交由查某的那个白人朋友拿走了。证人高某辨认出OSHACHARLSMBQ就是查某，辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）、AROULA均是查某的黑人朋友，辨认出JOHN（乔某）就是查某的白人朋友；指认了涉案小区于2016年7月19日的监控视频截图中出现的男子就是查某的黑人朋友，该黑人男子经常到其店里帮查某拿快递；指认了其与查某的微信聊天记录；指认了其帮查某收取的冯某、许某等人的护照。
（5）证人廖某的证言及其辨认笔录。主要内容：我是糖果小区的保安人员。奚某与一个非洲黑人居住在糖果二期，之前住在25栋1503房，2016年8月搬到15栋1603房，物管显示是购买了1603房。一般有黑人住，我会查看我们电梯的录像，小区内安装了监控录像，我也可以辨认出他们。证人廖某辨认出奚某是糖果二期15栋1603房的业主，辨认出OSHACHARLSMBQ（即查某）就是和奚某带着三个中非混血小孩经常开车出入糖果二期小区的男子，辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）就是和奚某一起住的那个黑人，辨认出JOHN（乔某）就是奚某于2016年4月之前经常带着其进入她的房间的白人；指认了涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控视频截图中出现的男子就是和奚某一起住的那个黑人。
2.第二组证人证言。该组证人与被告人易某一起居住。
（6）证人查某的证言及其辨认笔录。主要内容：我于2008年入境到中国做手机、装饰材料生意至今，与老婆奚某和三个孩子住一起。我被抓获时的糖果小区15栋1603房是我们于两周前搬进来住的自购房，之前租住在25栋1503房。我认识黄某1、高某，是通过生意关系认识的，这个男的有白色雪佛兰牌小汽车，我没有叫他拿过行李箱。我不认识周某1、卿春礼。与我一起被抓的是一名叫ELIAS的尼日利亚男子（辨认出是被告人易某），我们认识了18年，他也是做装饰材料生意这行的。易某于2016年打电话给我说没有地方住，我就叫他来我家里住（第一次供称易某于2015年与我们一起住）。还有一个白人朋友ONYIBO也被抓了。我没有做过违法犯罪的事，不知道他俩有没有。我于2016年7月在尼日利亚，2016年9月回中国。我于2016年4-5月在中国时没有在家里见到一个蓝色行李箱。我最后一次入境是在2016年9月26日从广州白云机场进入，持贸易签证入境，有效期30天。证人查某辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某），该男子住其家里（糖果1603房）；辨认出JOHN（乔某），不知道该男子的名字；辨认出黄某1和高某，该两人与其有装饰材料生意来往；辨认不出周某1和卿春礼；对涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控录像截图中出现的黑人男子指认称不是ELIAS（即被告人易某）。
（7）证人奚某的证言及其辨认笔录。主要内容：查某是我的丈夫，我和查某、3个儿女一起居住。我和丈夫都没贩卖毒品的行为。易某是我丈夫的朋友，有时来我家住，有时在外面住，我没有他的电话，被抓获前的最近几个月他帮我的丈夫打理外贸生意。我丈夫的外贸生意包括从中国购买通讯配件、服装、建筑材料到非洲国家卖。我和丈夫于2014年回中国开始租住里水镇时代糖果25栋1503房，2016年8月初开始住15栋1603房。易某于2016年2月开始住在我家，我老公查某出国不在家的时候他也是在我家住的。查某于2015年出国后就一直待在国外，到2016年9月才回到中国大陆。我没有在家里见过蓝色箱子，不知道易某于2016年7月19日是否从我家里拿一个蓝色箱子出来。证人奚某辨认出JOHN（乔某），她在小区见过此人；辨认出OSHACHARLSMBQ（即查某）是其丈夫；辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）是其丈夫查某的朋友，该男子与其一起居住；辨认不出其他涉案人员；对涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控录像截图中出现的黑人男子指认称不认识；指认了侦查机关从其住处扣押的物品。
（8）证人IBEHARINZEJOHN（中文译名简称乔某)的证言及其辨认笔录。主要内容：我帮CHARLES(辨认出是查某）转交箱包2-3次。2016年，查某叫我帮他购买箱子、衣服、鞋子等样板，在金沙洲酒店将样板交给一名中国女子，这2-3次都是交给同一名中国女子（辨认出是卿春礼）。查某叫该女子将样板带到菲律宾和马来西亚。样板的箱包是我做包装的，里面没有藏匿毒品，查某也没给我报酬。我于2015年圣诞节之前认识GOREMENT（辨认出是被告人易某），他和查某是亲戚，我不清楚GOREMENT有没有帮查某送行李箱。证人乔某辨认出卿春礼就是于2016年2月在金沙洲某楼盘接收其转交的箱包的女子；辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）就是其所称的朋友GOREMENT；辨认出OSHACHARLSMBQ（即查某）就是其所说的CHARLES；辨认出奚某就是CHARLES（即查某）的老婆。
3.第三组证人证言。该组证人主要是其他帮助带箱子去菲律宾的中国女子。
（9）证人吴某1的证言及其辨认笔录。主要内容：2016年1月30日早上10时许，我按照卿春礼的要求去到广州横沙地铁站地铁口，我等了一个小时后，就有一名黑人（辨认出是被告人易某）从一辆出租车的士上下来。我说出了卿春礼的名字，那名黑人就示意我上他的出租车去到一个小区，黑人将护照、身份证、差旅费、机票凭证和一个粉红色的旅行箱交给我，我就知道要送这个旅行箱到菲律宾了。2016年3月16日，卿春礼又叫我带样品去菲律宾，方式和第一次一样的，也是那名黑人送来的箱子。我没见过卿春礼所说的老板查某，但我将我的照片通过微信发给过查某。证人吴某1辨认出卿春礼，辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）就是交箱子给其的黑人。
（10）证人黄某2的证言及其辨认笔录。主要内容：2016年4月下旬的一天，经卿春礼的介绍，我准备送衣服样板到菲律宾，装衣服的浅蓝色拉杆箱是我在广州横沙地铁口附近的旅馆从黑人那拿回到深圳的。但我的老公觉得有问题而不同意我去菲律宾，并将我的护照撕毁，我就又将旅行箱退回给卿春礼。在地铁上我打开该行李箱看过，里面全是衣服。证人黄某2辨认出卿春礼，辨认不出其他涉案人员；对涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控录像截图指认称，该截图中的旅行箱与卿春礼要求其从黑人手中拿的旅行箱是一样类型的，但不能确定该截图中的黑人男子与给其箱子的黑人男子是同一人，相似度比较高。
（11）证人许某的证言及其辨认笔录。主要内容：我帮CHARLES（简称阿C，辨认不出）送过7次箱子到菲律宾，但箱子里没有毒品的。我答应阿C帮他工作后，每个月固定工资是5000元，出国带样板的机票全包，而且每次出国都有差旅费。阿C每次都是用微信叫我到广州横沙地铁C出口附近的一间肯德基拿样板。每次箱子都是同一款白色，拉杆底部明显突出5厘米。有时我会打开行李箱来检查。我出国拿样板前两次都是一个白人（辨认出是乔某）拿钱、签证和行李箱给我的，后面都是一个黑人（辨认出是被告人易某）拿给我的，如果有相片我可以辨认出来。我每次带去菲律宾的箱子都是没有带回来的。证人许某辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）就是交箱子给其的黑人，辨认出JOHN（乔某）就是交箱子给其的白人，辨认出卿春礼就是CHARLES的女朋友“阿姐”；指认了其手机内的照片中的涉案人员菲律宾女人LENA、LENA丈夫和“阿姐”（卿春礼）；指认了其手机内照片上手拿箱子拉杆的外国黑人男子就是送箱子给其的黑人（即被告人易某）。
（12）证人吴某2的证言及其辨认笔录。主要内容：我帮查某（辨认不出）送过1次箱子到菲律宾。2015年8月，我根据许某的要求，坐大巴去广州将护照和身份证交给一名黑人后返回深圳。一个多月后，我就按查某的要求送了箱子到菲律宾并拿到5000元报酬。证人吴某2辨认出卿春礼是其顾客“阿某2”，辨认出许某，辨认不出其他涉案人员。
4.第四组证人证言。
（13）证人贺某的证言。主要内容：我是糖果小区的保安人员。我于2016年7月19日白天值班，但是小区住了很多黑人，不记得当天有无黑人拖着行李箱。我知道15栋1603房的住户的男主人是黑人，女主人是中国人，还有几个小孩，但是不记得这家人在2016年7月19日前后的出入情况。
（14）证人吴某3的证言。主要内容：我是涉案麦当劳的店长。我记不清2016年7月19日有无在涉案麦当劳上班，平常经常有黑人出入，对2016年7月19日那天有无黑人拉着行李箱进该麦当劳没有印象。
（15）证人AROUNADIAKITE的证言及其辨认笔录。主要内容：我和乔某、乔某女朋友一起居住在广州一出租屋，于2016年10月13日同时被抓获。证人AROUNADIAKITE辨认出JOHN（乔某），辨认出林某就是乔某的女朋友，辨认不出其他涉案人员。
（16）证人林某的证言及其辨认笔录。主要内容：我和乔某、乔某的朋友山某于2016年10月13日在我租住的广州一出租屋内同时被抓获。证人林某辨认出JOHN（乔某）；辨认出AROULA是乔某的朋友山某；辨认出ELIASNEBECLUM（即被告人易某）是有时会到其在广州的出租屋的外国黑人；辨认不出其他涉案人员。
（三）勘验、检查笔录
勘查号为K4406055500002016090029的现场勘验笔录。证实侦查机关于2016年11月16日对现场佛山市南海区里水镇草场白塔村麦当劳快餐店进行勘查，现场照片显示该麦当劳快餐店附近有“一饭丰顺酒店”。
（四）鉴定意见
1.菲律宾共和国办公室主任菲律宾缉毒执行署《化学报告编号PDEA7-DD016-045》。证实涉案样品RNA（A-K项）是由透明（思高牌）胶带褐色（灰色）纸包裹着的内装有白色晶体状的物品，净重3873.8克，均检出甲基苯丙胺的氢氯化物（即冰毒——译者注），定性检测结果是甲基苯丙胺氢氯化物呈阳性。检测完成时间为2016年7月21日。
2.佛公南（司）鉴（化）字[2017]5号毒品检验鉴定报告。证实送检的电子秤称量部位棉签擦拭子（AG06735检材）未检出甲基苯丙胺成份。
3.现场检测报告书。证实NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）、MBACHARLESOSITA（查某）、DIAKITEAROUNA、IBEHARINZEJOHN、奚某、黄某1、林某于2016年10月13日及卿春礼于2016年10月15日的尿液检测结果均为冰毒、吗啡、氯胺酮呈阴性。
（五）物证
1.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等。证实侦查人员于2016年10月13日对里水镇时代糖果二期15栋1603房等处进行搜查，搜获MBACHARLESOSITA（查某）的手机3部（其中1部手机的号码为134××××3377）、NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）的手机3部、DIAKITEAROUNA的手机2部（其中1部手机的号码为131××××3471）、IBEHARINZEJOHN的手机1部（号码为135××××4287）、奚某的手机4部（其中1部手机的号码为134××××5773）、银行卡8张、电话卡13张、护照3本（护照名字分别为MBACHARLESOSITA、DIAKITEAROUNA、NNEBEDUMELIASIFEANYI）、驾驶证1张、电子秤1台、储存卡1张等物品。其中，MBACHARLESOSITA（查某）的护照号码为A07077580。上述物品除NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）的手机3部还扣押在案之外，其余物品均已发还。
2.提取笔录。证实侦查人员对从里水镇时代糖果二期15栋1603房搜获的电子秤的称量部位制作了“电子秤称量部位擦拭子”。
（六）书证
1.口岸出入境记录详细信息。证实被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）的身份情况。
2.尼日利亚驻广州领事馆的函件复印件。证实尼日利亚驻广州领事馆将被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）及本案涉及的其他外国人MBACHARLESOSITA（查某）、DIAKITEAROUNA、IBEHARINZEJOHN均确定为尼日利亚公民。
3.抓获经过。证实公安人员抓获被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）及本案涉及的其他外国人MBACHARLESOSITA（查某）、DIAKITEAROUNA、IBEHARINZEJOHN和其他涉案人员的时间、地点、经过。
4.银行流水。证实奚某、JOHN、卿春礼、周某1名下银行账户的流水清单。无查询到被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）及本案涉及的外国人MBACHARLESOSITA（查某）在中国的开户记录。
5.通话清单。证实手机号码156××××9689（登记客户名周某1）的开户资料及于2016年6月的通话情况；手机号码135××××9464（登记客户名马某）、134××××3897（登记客户名袁某）、137××××4453（登记客户名黄建连）、150××××3827（登记客户名钱秀花）、134××××3377（登记客户名周明生）、134××××5773（登记客户名奚某）、158××××1594（登记客户名高某）、135××××1804（登记客户名王某2）的开户资料及于2016年8月的通话情况。
6.周某1的乘车记录、周某1的入住旅馆记录。证实未查询到周某1于2016年7月的乘车及入住旅馆记录。
7.奚某、林某、卿春礼、周某1、冯某、许某、吴某1、黄某2、吴某2等人的出入境记录。证实上述人员多次往返菲律宾，其中，卿春礼最后一次去菲律宾是2016年10月10日并于10月14日回国。
8.房产资料。证实佛山市南海区里水镇糖果雅苑某栋某房由奚某于2016年5月24日购买。
9.佛山市南海区看守所健康检查笔录。证实被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（易某）于2016年12月9日的入所体检正常。
10.佛山市公安局南海分局里水派出所刑警中队出具的关于6.28贩卖毒品案来源的情况说明。证实2016年7月20日，菲律宾警方在宿务机场抓获周某1并通知中国驻菲律宾大使馆，大使馆将情况转至公安部。公安部指派当时正在菲律宾办案的福建省泉州市公安局的民警了解情况，得知周某1系在一饭丰顺麦当劳从一名黑人手中取得涉案行李箱。佛山市公安局于2016年8月10日接到该案，成立市区两级专案组侦查，发现涉案黑人男子居住在南海区里水镇糖果二期15栋1603房内。2016年10月13日，专案组采取行动抓获全部涉案人员。
11.MBACHARLESOSITA（查某）的出入境记录。证实MBACHARLESOSITA（查某）于2016年5月29日由白云机场出境，2016年9月26日由白云机场入境；MBACHARLESOSITA（查某）的护照号码为A07077580。
12.侦查机关关于侦查活动的情况说明。证实：（1）经查阅时代糖果的视频监控，并没有发现可疑箱包进入小区的情况。（2）经对时代糖果二期25栋1503房、15栋1603房及广州江岸花园120栋1001房再次勘查，并没有发现涉毒痕迹。（3）经查阅扣押的手机，并没有发现与案件有关的信息及相片。（4）由于出入境口岸录像保存期有限，未能调取卿春礼、周某1、奚某等人出入境的视频。（5）针对监控录像中出现的可疑箱包，暂未找到专业人员对其进行专业鉴定。（6）由于周某1的手机、护照及行李箱在警察署（菲律宾）的物证部门保管，我方侦查人员未能查看周某1手机的微信内容，也没有该行李箱的指纹和DNA情况。（7）经查看2016年7月19日从时代糖果小区到麦当劳路段的公共视频，并没有发现与ELIAS（易某）特征相似的人员。（8）周某1的手机、护照和被扣押的行李箱、毒品均存放在法院物证部门，我方侦查人员不能查验上述物品，故不知道周某1手机与他人的沟通痕迹，也不知道行李箱的具体特征；据菲律宾禁毒局介绍，周某1在机场被抓获时并没有录制视频资料；菲律宾警方并没有对行李箱进行DNA及指纹的取证工作；菲律宾警方并没有对毒品进行含量鉴定；菲律宾法院至今没有对周某1一案作出判决；菲律宾警方并没有抓获该案的同案人。（9）涉案人员带至派出所后对手机进行查阅，并没有发现与案件有关联的内容。（10）经与上级部门沟通，不能提供该案的监听内容。（11）侦查机关利用广东公安人像应用共享服务平台对被告人易某进行人像比对，由于涉案麦当劳的监控视频像素不够，故比对失败，而涉案糖果小区的监控视频也存在上述情况。
13.公安部出具的出国任务通知书、关于派工作组赴菲律宾开展毒品案件调查取证及侦办合作的请示、工作组人员名单、分工及行程等材料。证实公安部牵头组织工作组赴菲律宾对本案进行取证。
14.周某1案在菲律宾的相关材料及中译文、公安部出具的关于证据来源的情况说明、佛山市公安局南海分局出具的关于证据来源的情况说明。证实：（1）周某1被抓获的详细经过和彩色照片。其中，涉案毒品夹藏在蓝色行李箱并被人用疑似木制隔板密封，藏匿毒品的方式高度隐蔽。（2）周某1涉毒一案的程序材料。（3）菲律宾肃毒局于2017年8月9日发给中国公安部禁毒局的邮件（有签名）说明，根据菲律宾办案程序不需进行指纹、DNA检查鉴定，亦不需要对毒品进行含量鉴定，故未能提供该项材料；周某1已指认在菲律宾将要与她会面的人的照片和安排她送货的CHARLES（查某）的照片，故未对周某1的手机进行数据恢复。
15.佛山市公安局南海分局里水派出所刑警中队出具的关于赴菲律宾办案取证的情况说明。证实2017年2月12日至17日，由公安部的同志带领工作组赴菲律宾开展调查工作，菲律宾禁毒局将有关周某1案件的档案材料移交工作组。
16.MBACHARLESOSITA（查某）的处理材料。证实佛山市南海区人民检察院于2016年12月9日以MBACHARLESOSITA（查某）参与本案的事实不清、证据不足为由对其作出不批准逮捕决定。
（七）视听资料
1.审讯录音录像。证实侦查人员讯问被告人易某的情况。
2.询问录音录像。证实侦查人员询问查某、乔某、黄某1、高某、奚某、林某、卿春礼、许某、吴某1等涉案人员的情况及廖某的辨认经过。
3.南海区里水镇时代糖果小区的电梯、大堂、门口等处的监控视频及截图。证实2016年7月19日18时30分左右，一黑人男子推一箱子经过糖果小区25栋电梯至小区门口并离开。
4.南海区里水镇草场白塔村麦当劳快餐店的监控视频及截图。证实：（1）2016年7月19日18时31分25秒，一中国女子到涉案麦当劳墙角位置的圆桌坐下。（2）2016年7月19日18时43分40秒，一黑人男子推行李箱进入该麦当劳。（3）2016年7月19日18时44分00秒，该黑人男子将行李箱隐藏并单独出去；当天18时45分17秒，该黑人男子回来后带着行李箱走出隐藏位置。（3）2016年7月19日18时44分55秒，该黑人男子未带箱子行至该中国女子处转身返回；当天18时45分35秒，该黑人男子推行李箱到该中国女子处，与该中国女子易位而坐并将纸张递给该中国女子，该中国女子看后收下；当天18时52分56秒，该黑人男子、中国女子一起离开，由该中国女子推箱子走出店铺门口。
5.电子秤称量部位提取擦拭物的视频。证实对涉案电子秤称量部位提取擦拭物的情况。
6.被告人易某被扣押的三部手机内相关内容的视频。证实其中一部手机，因被告人易某不肯告知密码而无法打开查看内容；另外两台手机，经查看，于2016年7月19日无通话记录和短信内容。
7.侦查人员驾车从涉案糖果小区到涉案麦当劳的侦查实验视频。
根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人尼贝某易某伊某无视中国法律，走私毒品甲基苯丙胺3873.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尼贝某易某伊某辩称，案发当天，他没有出现在涉案麦当劳，没有携带涉案行李箱并将该行李箱交给周某1，他也不认识周某1。他没接触过毒品，也不清楚什么是毒品，他的行为不构成走私毒品罪。
被告人尼贝某易某伊某的辩护人提出，涉案麦当劳视频截图上的黑人身影模糊，相关证人指认该黑人男子就是被告人易某可能会出错，公诉机关指控被告人易某于案发当天出现在涉案麦当劳并将装有涉案毒品的行李箱交给周某1的证据不足；即使有证据证实被告人易某于案发当天出现在涉案麦当劳并将涉案行李箱交给周某1，公诉机关提交的现有证据也不足以证实被告人易某主观上对于该行李箱中装有涉案毒品是明知的。综上，公诉机关指控被告人易某犯走私毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某犯走私毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
对于被告人易某提出案发当天，他没有出现在涉案麦当劳，他没有携带涉案行李箱并将该行李箱交给周某1，他的行为不构成走私毒品罪的辩解意见，以及其辩护人提出公诉机关指控被告人易某犯走私毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，经查，虽然周某1指证2016年7月19日在涉案麦当劳交涉案行李箱给她的黑人男子是被告人易某，但缺乏其他证据予以印证；虽然证人卿春礼、黄某1、高某、廖某均指认涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控视频截图中出现的男子就是被告人易某，但该四名证人案发当时均不在现场，并没有目睹案发现场的情景，而该四名证人所指认的监控视频截图中出现的男子画面较为模糊，并不能清晰地分辨出该男子的五官等具体的形象特征，且根据该四名证人的证言，他们与被告人易某的接触时间并不多，对被告人易某的具体形象特征未必记忆清晰，故该四名证人指认监控视频截图中出现的男子就是被告人易某可能发生错误；与被告人易某住在一起的证人查某、奚某及与被告人易某相识时间较长的证人乔某对被告人易某的形象特征应当是比较熟悉的，但均指认涉案小区和麦当劳于2016年7月19日的监控视频截图中出现的男子不是被告人易某或者没有指认是被告人易某；虽然有多名证人指证被告人易某在案发之前曾交过行李箱给其带往菲律宾，但这些证人均称行李箱里并没有毒品，现也没有证据证实这些行李箱里夹藏有毒品；与被告人易某同住在涉案1503房的证人查某、奚某均没有指证被告人易某于案发时从该房里携带行李箱离开，且根据查某的出入境记录，查某于案发时并不在中国，也没有查某与被告人易某于案发时间段内的通话或者通过其他方式联系的记录在案，公诉机关指控被告人易某于案发时从涉案1503房携带藏有毒品的蓝色拉杆行李箱离开这一事实的证据不足；证人周某1称查某是通过微信与其联系后让其于案发时在涉案麦当劳收取涉案行李箱，周某1的手机也已被菲律宾警方扣押，但并没有她与查某在案发时间段内的微信联系记录在案，公诉机关指控周某1在菲律宾宿务机场被警方查获藏有毒品的行李箱的来源并不清楚，现有证据不足以证实该行李箱是被告人易某于案发时在涉案麦当劳交给周某1的；被告人易某一直否认有本案及其他的涉毒行为，而其尿检结果为毒品阴性；侦查机关出具的情况说明证实，侦查机关利用广东公安人像应用共享服务平台对被告人易某进行人像比对，由于涉案麦当劳的监控视频像素不够，故比对失败，而涉案糖果小区的监控视频也存在上述情况。因此，于案发时在涉案麦当劳交行李箱给证人周某1的男子是否就是被告人易某存疑，现有证据不足以证实于案发时在涉案麦当劳交行李箱给证人周某1的是被告人易某，不能排除是其他人的可能性。另外，根据现有证据，也不足以证实涉案行李箱中的毒品是什么人在什么时间放进去的，不能排除存在周某1在涉案麦当劳收取行李箱之后至到达菲律宾宿务机场之前有人再放进涉案毒品的可能性；根据现有证据，也不足以证实周某1于案发时在涉案麦当劳收取的行李箱与她在菲律宾宿务机场被警方查获的行李箱是同一个行李箱，不能排除存在调换行李箱的可能性；证人周某1称她并不知道涉案行李箱中夹藏有毒品，该行李箱是查某安排交给她的，而根据现有证据，也不足以证实于案发时在涉案麦当劳交行李箱给周某1的男子主观上对于行李箱中夹藏有毒品的事实是明知的。综上所述，现有证据既不足以证实于案发时在涉案麦当劳交行李箱给证人周某1的是被告人易某，也不足以证实于案发时在涉案麦当劳交行李箱给周某1的男子主观上对于该行李箱中夹藏有毒品的事实是明知的，现有证据不足以证实被告人易某具有走私涉案毒品的客观行为和主观故意，公诉机关指控被告人易某犯走私毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。故对被告人易某及其辩护人提出的该辩解意见及辩护意见予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝某易某伊某）犯走私毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝某易某伊某）及其辩护人提出被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝某易某伊某）无罪的辩解意见及辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人NNEBEDUMELIASIFEANYI（中文译名尼贝顿易拉斯伊凡易）无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。