wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1080号
罪犯林滔，男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币43483.5元，并对赔偿总额163483.5元负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月5日以(2008)浙刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。罪犯林滔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，浙江省台州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙台刑一初字第94号刑事判决，以被告人林滔犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林滔准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年6月25日至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1426号之二
申请执行人：朱玉玲，女，汉族，1968年11月7日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：张向东，男，汉族，1953年12月30日出生，住济南市。
朱玉玲与张向东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1424民初2076号民事判决书，判决：被告张向东在本判决生效后十日内偿还原告借款70万元以及利息（利息自2012年7月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已经偿还的2.8万元）。案件受理费5400元，由被告张向东负担。
本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，向张向东送达了执行通知书和报告财产令。后张向东向本院报告财产。本院依法将张向东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，张向东名下有银行存款5560.14元，本院已裁定划拨并缴纳执行费。其工资及房产均被其他法院查封，无其他可供执行的财产。本院经在张向东住所地调查，未发现张向东有可供执行的财产。朱玉玲也未能提供张向东可供执行的财产线索。本院经向朱玉玲征询意见，朱玉玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志远
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1015号
原告：苏正超，男，生于1993年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭涛、郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：张火君，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。
原告苏正超诉被告张火君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正超及其委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告张火君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苏正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为要求被告立即支付赔偿款35000元。事实和理由：2011年7月24日，原告驾驶摩托车搭乘张勇与被告张火君驾驶的无牌三轮车相撞，造成苏正超与张勇受伤住院的交通事故，后经仁寿县公安局交通管理大队人民调解委员会调解，达成协议，由被告分六次付清，最后期限届满后至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告张火君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告的人口信息表；2.仁寿县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》；3.仁寿县人民调解委员会《调解协议书》。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2011年7月24日发生交通事故，造成苏正超、张勇受伤治疗，张火君负事故主要责任，苏正超负事故次要责任，张勇不负责任。2011年8月18日，三方在仁寿县人民调解委员会主持下达成调解协议，即：一、张火君一次性给付苏正超医疗费等各项费用35000元；二、张火君一次性给付张勇医疗费等各项费用13000元；三、张火君分6次付清，分别于2011年12月31日、2012年6月、2012年12月、2013年6月、2013年12月，每次付9000元，2014年6月付3000元，由张火君直接付给苏正超，由苏正超、张勇协商收款。之后，被告张火君未给付，原告苏正超即起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案系因交通事故的发生而产生的赔偿纠纷，被告张火君驾车致伤原告苏正超，负事故的主要责任，在人民调解委员会主持下，双方达成赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以采信。双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告张火君未按约定履行给付义务，造成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火君在本判决生效后十日内给付原告苏正超赔偿款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告苏正超负担135元，被告张火君负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1064号之一
申请执行人黎剑，男，1968年5月28日出生，汉族，
被执行人吴平，男，1987年2月9日出生，汉族，
申请执行人黎剑与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04402号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金90000元及利息17213元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年3月23日起暂计算至2016年6月15日），负担本案申请执行费1531元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04402号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 姣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保58号
亓永胜：
申请人亓永胜与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保29号之一民事裁定书，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案解除保全。
二〇一八年六月十四日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执876号
陈某1、陈某2：
你们与李某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)皖0422民初1733号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还李某彩礼款89600元，返还李某购买的戒指、手镯、项链；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1026元、执行费1259元。
二〇一八年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2006号之一
申请执行人曹延界，男，1969年5月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人曹延界与被执行人俞孝慈、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第01389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹延界于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞孝慈、郭素珍履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1800000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费21000元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理曹延界的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人俞孝慈、郭素珍目前暂无财产可供执行，申请执行人曹延界亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人俞孝慈、郭素珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞孝慈、郭素珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初第01389号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2006号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人曹延界
被执行人俞孝慈、郭素珍
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9239号
原告：侯某，女，1950年1月29日出生，汉族，北京市平谷人，住北京市平谷区。
原告：姜秀荣，女，1981年7月5日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
原告兼原告侯某、姜秀荣的委托诉讼代理人：姜义龙，男，1979年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：陈秀芹，女，1972年1月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区厂安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719。
法定代表人：陈秋泽，总经理。
委托诉讼代理人：闫之焕，男，1989年9月29日出生，该公司职员，住该公司。
原告侯某、姜义龙、姜秀荣与被告陈秀芹、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、姜秀荣的委托诉讼代理人兼原告姜义龙、原告姜秀荣与被告陈秀芹、渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人闫之焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、姜义龙、姜秀荣向本院提出诉讼请求：请求被告陈秀芹赔偿三原告因姜兴起受伤产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计549116.30元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在保险额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月19日7时，姜兴起骑电动车在平谷区东寺渠大桥北侧与陈秀芹驾驶的小货车（车牌号：某号）发生交通事故，姜兴起受伤，经平谷区医院抢救无效死亡。此事故经交通队确认由姜兴承担主要责任，陈秀芹承担次要责任，渤海财产保险股份有限公司北京分公司是陈秀芹的汽车保险单位。侯某是姜兴起的妻子，姜义龙、姜秀荣是姜兴起的子女，姜兴起的亡故给患有精神分裂症的妻子及子女造成极大的痛苦和损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈秀芹辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对死亡赔偿金没有异议，同意赔偿精神损害抚慰金3万元，责任划分比例为三七分，对医疗费没有异议。
双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日7时0分，在北京市平谷区某路某大桥北侧，姜兴起驾驶蓝色“跑狼”牌正三轮摩托车（无号牌）由北向东左转弯时，适遇陈秀芹驾驶灰色“东风”牌轻型封闭货车（车牌号：某号）由南向北行驶，两车接触均损坏，姜兴起受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，姜兴起为主要责任，陈秀芹为次要责任。
另，陈秀芹驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。姜兴起于1949年11月2日出生，2017年8月19日死亡，系非农业户口。姜兴起与侯某婚后育有一子姜义龙、一女姜秀荣。
原告向本院提交了北京市平谷区精神病医院的诊断书、住院病历、姜兴起的存折，证明原告侯某患有精神分裂症，姜兴起生前每月有退休工资3000余元，原告侯某需要姜兴起的扶养。被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司认为侯某与姜兴起之间没有扶养义务，不同意赔偿被扶养人生活费。庭审中，原告表示放弃起诉状中计算13年的被扶养人生活费，自愿按照8年计算。
经本院核实确认，原告方的合理经济损失包括：医疗费35913.76元、丧葬费46238.5元、死亡赔偿金744575元，精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费102016元。事故发生后被告陈秀芹为原告方垫付3万元丧葬费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，姜兴起负事故主要责任，陈秀芹负事故次要责任。陈秀芹驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损先由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告陈秀芹为原告垫付的费用，应视为代被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司垫付，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司返还被告陈秀芹。
对于原告主张的死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。原告主张的丧葬费，本院依据相关标准计算。关于侯某的被扶养人生活费一项，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。该规定中关于夫妻间扶养权利义务的规定并无年龄限制，也未因为年龄变化免除夫妻间的扶养义务，是否具有扶养义务，仍应根据当事人是否具有实际扶养能力以及是否事实上进行扶养来判断。有能力承担扶养义务的扶养人即使年满60周岁，仍应履行对配偶的扶养义务，被扶养人也仍可主张被扶养人生活费。本案中，姜兴起与侯某为夫妻关系，姜兴起发生交通事故死亡时侯某已年满66周岁，且患有精神分裂症，属于丧失劳动能力又无其他生活来源需要扶养的情况，姜兴起系退休人员，生前按月领取退休金，故其一直以此履行着对侯某的扶养义务。渤海财产保险股份有限公司北京分公司主张姜兴起与侯某之间没有扶养义务，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某、姜义龙、姜秀荣各项损失共计386623元（其中含被告陈秀芹垫付的丧葬费30000元）；
二、驳回原告侯某、姜义龙、姜秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告陈秀芹负担3550元（本判决生效后七日内交纳），由原告侯某、姜义龙、姜秀荣负担1096元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周艳红
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人钱学民，男，1967年2月21日出生汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月29日对被执行人钱学民作出蓟国土罚字［2016］291号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人钱学民未经批准实施在官庄镇南营村东侧占地建筑，占地面积365平方米，建筑面积157.9平方米，围墙9.32延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令钱学民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］291号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人钱学民负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执恢14号
林玉峰、贺明：
关于林玉峰依据本院作出的生效法律文书申请执行贺明机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人林玉峰的申请，被执行人贺明应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116���初27963号之一
原告:朱庆娟，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：陈昕，女，1974年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告朱庆娟与被告陈昕所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告朱庆娟所向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对XXX商铺的所有权或财产权享有50%的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2005年5月30日，原告朱庆娟与被告陈昕协商共同出资购买XXX商铺，双方约定被告作为原告的代理人，就涉案商铺的买卖事宜与宏达公司签订房屋买卖合同，订立合同后，原告与被告各自出资83710.4元，共计167420.8元，剩余价款160000元以贷款支付，涉案商铺已经由宏达公司交付并由原、被告双方占有，双方约定对商铺的所有权享有50%的份额，但因宏达公司违约，该商铺至今未办理过户登记，致使涉案商铺仍存在所有权争议，故起诉。
本院经审查认为，涉诉商铺的房地产权证已被注销，商铺后续的权利状态尚在本院审理期间，原告应在涉诉商铺权利明晰后提起确认之诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱庆娟的起诉。
案件受理费1894元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年三月十六日
书记��员刘岩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1368号之二
申请执行人:周其汉。
被执行人：谭发才。
申请执行人周其汉与被执行人谭发才民间借贷纠纷一案，重庆市公证处作出的（2014）渝证字第14696号公证书已发生法律效力，申请执行人周其汉于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
在执行过程中，本院经调查并查封了谭发才轿车一辆，但因不知悉该车下落，暂时无法处置，其房屋因抵押给富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，已在另案中被处理，除此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十八日
书记员 张宏祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1629号之一
申请执行人徐鑫
被执行人曾新丽
申请执行人徐鑫申请执行被执行人曾新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04640号事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市中怀机械设备有限公司、吴林伍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐鑫亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）开民一初字第04640号事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执198号
申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司。
地址：惠水县和平镇人民北路3号。
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479.
法定代表人龙浩，系公司董事长。
委托代理人周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人王治中，男，1965年12月11日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：.
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1076号民事调解书，责令被执行人王治中偿还申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司债务。本案在执行过程中，申请人以与被执行人已私下达成和解协议，由申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司从被执行人王治中的工资账户（在申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司所开的工资账户）中每月提取3000.00元，用于偿还申请人的债务，直至还清本息时止为由，自愿向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，且没有损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓德付
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1621号
原告黄明超，男，生于1973年11月7日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告黄明超诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄明超于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明超申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明超撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十二日
书记员 邓超利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更89号
罪犯陈斌，男，1975年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年2月3日作出（2015）崇刑初字第008号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈斌在服刑期间于2016年2月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第5261-1号
原告游水官男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告李倩女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告游水官诉被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李倩价值450000元的财产；
二、查封担保人陈宝华名下的坐落于福州市仓山区国际华府×#楼×单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑妹萍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执监63号
申请执行人：鲍景行，男，1956年2月25日出生。
委托代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：鲍显东，男，1962年4月8日出生。
鲍景行与鲍显东相邻关系纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鲍景行向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。现鲍景行以北京市怀柔区人民法院超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，鲍景行向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，鲍景行撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鲍景行撤回督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十三日
书记员 戴梦依
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)青8601刑初4号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人王某，男，1981年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化程度，新誉集团有限公司客服部西宁服务站站长。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月27日被青藏铁路公安局西宁铁路公安处取保候审。
辩护人石璐，青海润君律师事务所律师。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员马继鹏、周泰文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年8月至2015年8月间被告人王某先后五次单独或伙同张某某侵占新誉集团电路板共计9块，总价值人民币287890元。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：价格鉴定所认定的价格有点高，但不申请重新鉴定；另被告人王某已全部退赔了新誉集团的损失并取得到了谅解，请合议庭在量刑时充分考虑。
经审理查明：
1.2014年8月，被告人王某将新誉集团西宁服务站备品中的1块CC3U14逆变器主控板、1块CDXX16逆变器驱动板新电路板以9000元的价格卖给他人，后将从张某某（另案处理）处购的2块同型号废旧电路板于2014年12月22日夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。
2.2014年9月，被告人王某将新誉集团西宁服务站备品中的l块新的CP3U02充电机主电源板以2000元的价格卖给他人，后将从张某某处收购的1块同型号废旧电路板于2014年10月22日夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。
3.2015年1月23日，被告人王某将新誉集团西宁服务站备品中的2块新的CDXX15充电机变流板借给张某某，张某某将2块电路板变卖。2015年5月，被告人王某与张某某商量由张提供2块同型号废旧电路板交给王某向公司抵账，张将出售电路板的获利分给王某6000元。张某某随即收购了2块废旧CDXX15充电机变流板，于2015年6月7日快递给王某。王某分别于2015年7月28日、9月2日将上述2块废旧电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。
4.2015年5月18日，被告人王某按照与张某某的约定将新誉集团西宁服务站备品中的2块新的DRNAN69-01逆变器驱动板快递给张某某后予以变卖。张某某收购了2块废DRNAN69-01逆变器驱动板，于2015年6月7日快递给王某，王某于2015年11月2日将上述2块废旧电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。王某分得赃款6000元。
5.2015年8月10日，被告人王某收到张某某的3块废DRNSF44-01逆变器三相滤波板后，将其中2块更换成服务站的同型号新电路板，于8月17日快递给张某某，并于2015年11月2日将这2块废旧电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账。王某分得赃款
8000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证案件侦破经过、受案登记表、归案情况说明，证实2016年1月26日西宁铁路公安处刑警支队在工作中发现被告人王某利用职务之便将该维修站的电源电路板占为己有，1月27日该队将犯罪嫌疑人王某取保候审的事实；
2.书证王某工作身份情况、新誉集团提供的材料，证实被告人王某系新誉集团聘用员工及岗位职责。新誉集团的营业执照、电源配件清单、29种板卡销售单价及2014年、2015年西宁售后站点返回物料情况；
3.书证王某支付宝信息表、张某某的银行卡信息表，证实二人买卖电路板互相转账的事实；
4.书证新誉集团清单、西宁售后点的清单证实，被告人王某在担任西宁售后点负责人期间，将废旧的电路板夹杂在正常返修的电路板中发回新誉集团销账的记录；
5.书证辨认笔录，证实被告人王某辨认自己曾以旧换新卖给谢某某的9块电路板的事实；
6.证人张某某证言，证实其与被告人王某经预谋，先后三次共同侵占新誉集团电路板6块，价值人民币224680元的犯罪事实，与被告人王某的供述相互印证；张某某另案处理情况证实其被另案处理的事实；
7.证人解某某、薛某、晏某证言，证实他们与被告人王某间互相买卖电路板的事实，与被告人王某的供述相互印证；
8.被告人王某的供述，证实2014年8月至2015年8月间，在担任新誉集团西宁服务站负责人期间，五次侵占公私财物共计287890元的事实；
9.书证公安机关情况说明，证实2016年1月23日侦查机关在办理其他案件，对被告人王某询问时，王某如实交代了侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，属自首；
10.书证新誉集团谅解书、收据，证实案发后被告人王某积极向新誉集团退赔赃款人民币240000元，并取得该单位谅解的事实；
11.书证户籍及王某违法犯罪记录证明，证实被告人王某达到刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实。
本案事实清楚、证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，价值人民币287890元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，检察机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某有自首、退赔情节，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王某在侦查机关对其询问时如实交代了侦查机关尚未掌握的全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其归案后主动向公司退赔了人民币240000元，并取到了该公司的谅解，可酌情从轻处罚。西宁市城东区社区矫正机构同意对被告人王某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级及法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 建 成
审判员 管宁审判员刘艳霞
二〇一六年九月八日
书记员 王 营 民
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3555号
原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，住四川省江油市。
被告：常州炜烨食品技术开发有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委会后路村131号。
法定代表人：徐益。
罗平与常州炜烨食品技术开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼，被告常州炜烨食品技术开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告罗平诉称,2017年8月13日，原告在天猫商城购买了被告生产的PHbaIance半熟芝士蛋糕2枚装甜品糕点点心，共计70包，单价15.80元，订单号44920654186045906,原告收货后送给朋友，之后朋友小孩吃后身体不适，经查，被告生产的食品营养标签根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）计算和被告生产的食品营养标严重不符，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算，能量为2142.1，而该产品实际标注为1129。被告生产销售的产品已经构成违反国家产品质量法及食品安全法，原告起诉来院。请求按照《中华人民共和国食品安全法》第148条规定判令：1、被告退还原告货款1106元、2、惩罚性赔偿11060元；3、诉讼费由被告承担。
被告缺席，提出书面答辩意见辩称,一、被告生产的食品均为安全合格的产品，不存在食品安全问题。产品的营养标签问题系被告员工在计算使用公式时疏忽所致，并非有意虚假标示。二、被告同意退货。3、原告要求10倍赔偿没有事实和法律依据。原告未举证证明其因案涉产品受到损害的事实，且案涉产品是食品的标签出错，被告生产的是高能量的糕点，消费者在消费时是知道能量较高，不会产生误导。4、原告是职业打假人，并非消费者，在诉讼前双方进行过协商，被告同意以3000元（包含退货款）处理，因原告反悔要求增加金额而未能达成一致。5、被告只承担应承担的诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2017年8月13日，原告在天猫商城购买了被告生产的PHbalance半熟芝士蛋糕2枚装甜品糕点点心，共计70包，单价15.80元，订单号44920654186045906。被告在该食品预包装上标注，产品名称：抹茶半熟芝士；配料：动物奶油、淡奶油、芝士、黄油、面粉、白砂糖、牛乳、小麦粉；食品添加剂：山梨糖醇液；营养成分：能量1129千焦、蛋白质6.1克、脂肪34.6克、碳水化合物44.6克；钠54毫克。该食品预包装上还标注了执行标准、生产日期、保质期、净含量、加工方式、产品类型、食用方法、生产许可证号、生产商及地址等。原告收货后，对被告生产的食品营养标签标注的能量按《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）关于能量及其折算，能量为2142.1千焦，和被告自己在该食品预包装上标注的1129千焦不符。原告认为被告生产销售的产品已经构成违反国家产品质量法及食品安全法，起诉来院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、网上交易订单截图、抹茶半熟芝士预包装标准照片及原告的陈述和被告书面的答辩在案佐证。
本院认为,原告通过第三方平台在被告处购买的半熟芝士蛋糕，被告在涉案产品的包装上已按照《中华人民共和国食品安全法》的要求对该产品的产品名称、食品添加剂、营养成分、执行标准、生产日期、保质期、净含量、加工方式、产品类型、食用方法、生产许可证号、生产商及地址等进行了标注；根据食品安全法规定，预包装食品包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告在涉案食品包装上标注的能量为1129千焦与该产品实际能量不一致，但原告购买被告的涉案产品系糕点，原告在购买时系知道其能量较高而大量购买，故不会对原告产生误导，原告也没有证据证明因其食用被告的产品造成了损害，故原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”、第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定,判决如下:
驳回原告罗平的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收52元，由原告罗平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓倩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执422号
申请执行人:韩喆。
被执行人:谢洪涛。
被执行人:任聪慧。
申请执行人韩喆与被执行人谢洪涛、任聪慧民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民初字第2666号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2666号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张瑞华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂硚口执字第01372-3号
申请执行人：周小玉,女,1937年10月5日生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：成让，男，1995年12月20日生，汉族，湖南省人，住武汉市汉阳区。
被执行人：成卫国,男,1962年9月24日生,汉族，住址同上。
被执行人：吴丽辉,女,1971年8月20日生,汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00597号民事判决书，于二0一四年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划行人成让、成卫国、吴丽辉的银行存款84678元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年一月二十三日
书记员 乐 西
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5123号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告栾会，女，1987年02月10日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24384.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24384.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人:付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。
被告：黎小军，男，生于1979年5月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告黎小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判于2017年6月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告黎小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2015年2月11日，被告黎小军向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X，额度为12000.00元，账单日为每月9日。被告收卡并激活后，我行按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告也未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告黎小军立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年2月15日）11630.25元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；4.诉讼费由被告承担。
被告黎小军未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（持卡人）在甲方（发卡人）指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款方式。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡日在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按具体领用合约的约定支付滞纳金（最低还款未还部分的5％）。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年4月9日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等共计人民币11630.25元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，催收情况表，账户详细交易记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11630.25元（透支利息、滞纳金暂计算到2017年4月9日，自2017年4月10日起，透支利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元（已减半收取），由被告黎小军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡森升
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏渝明，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏锡辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人夏渝明因与被申请人夏锡辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏渝明申请再审称:申请人和被申请人之间没有房屋买卖关系，涉案房屋的产权人系申请人；原审判决采用申请人母亲书写的承诺书及证人证言证明当事人存在房屋买卖行为是不正确的；没有证据证明被申请人有过付款的事实。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被申请人为证明其与申请人存在房屋买卖关系，举示了原红岩机器厂向夏渝明出具的综合收据一张、申请人之母出具的承诺书一份、证人曾宪伟的证言等证据。从这些证据来看，夏渝明于1992年向原红岩机器厂缴纳了1061.4元用于购买涉案房屋部分产权后，原红岩机器厂向夏渝明出具的收据由夏锡辉持有；夏渝明于1999年离开重庆后，在夏锡辉居住及使用涉案房屋期间，水、电、气及闭路电视用户名曾更名为夏锡辉；申请人之母夏正妹出具的《承诺》明确载明“原来渝明一套房子送给你们的。上次给我的1000多元不算。另外，还给我至少3000元就算结束。下次决不在（再）向你们要房子钱……”；曾宪伟作为证人到庭作证，证明夏渝明与夏锡辉存在房屋买卖的事实。根据日常生活经验，如当事人之间形成的是借用房屋关系，则申请人将原红岩机器厂向其出具的收据原件交予被申请人保管的可能性不大，且被申请人也不会将其居住与使用期间水、电、气及闭路电视用户名登记为自己。因夏正妹是申请人的母亲，故其出具的对申请人不利的《承诺》证明力更大。综合上述证据判断，当事人之间存在房屋买卖合同关系具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，原审判决认定申请人和被申请人之间存在房屋买卖关系并无不当。申请人虽认为双方只是房屋借用关系，却不能举示充分的证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏渝明的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 屠益飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1780号之一
申请执行人：王道波，男，1964年6月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：程星，四川琴台律师事务所律师。
被执行人：夏位华，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王道波与被执行人夏位华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1659号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款160000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1840元、执行费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人夏位华所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院轮候查封的被执行人夏位华所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，经查未发现被执行人夏位华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 槐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8723号
原告：吕文理，男，1973年8月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吕淑仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈进友，男，1977年2月13日出生，汉族，住乐清市。
第三人：乐清市万胜机械有限公司，住所地：乐清市城东街道土墩塘村，统一社会信用代码：91330382776457964Q。
法定代表人：孙庆平。
本院在审理原告吕文理诉被告吕淑仙、陈进友、第三人乐清市万胜机械有限公司股权转让纠纷一案中，原告吕文理于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文理撤回起诉。
本案受理费38688元，减半收取19344元，由原告吕文理负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年三月六日
代书 记员 支培銮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2790号
原告：林水扛，男，1963年5月28日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：张浙闽，男，1960年6月3日出生，汉族，住龙海市，
被告：谢俊伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
第三人：龙海市角美镇人民政府，住所地龙海市角美镇政府大楼，组织机构代码：00388665-2。
法定代表人：陈溪南，镇长。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
原告林水扛与被告谢俊伟、第三人龙海市角美镇政府不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水扛、被告谢俊伟及其委托诉讼代理人陈树荣、第三人龙海市角美镇人民政府的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水扛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币500140元一半份额250070元和被告将250070元款项从冒领之日起至实际退还该款之日止，造成原告损失的月息1%（即2015年5月至2017年4月计22.5个月利息56265.75元及后续），以及由该案所产生的诉讼费等一切费用；2、判令第三人对该标的负连带赔偿责任。事实和理由：2012年5月29日，原告向龙海市角美镇恒苍村恒苍4组郭丽春、林志彬等25位村民租赁28.1亩田地，租赁期为六年（即2012年5月29日至2018年5月29日止），租金每年1200元/亩，约定在每年5月29日付清。原告已按合同付清每年的租金。2012年6月16日，被告谢俊伟再三要求与原告合伙共同种植农作物以蔬菜等为主。原告与被告经再三口头友好自愿协商同意，有条件共同合伙合作，即由原告提供由原告出资租赁的土地为条件占共同合同总股权50%与被告共同合伙合作。原、被告共同合伙至2015年5月，由于“角江路拓宽改造项目”征用，其共同合伙的蔬菜大棚被征用。2015年4月间，原、被告共同在“角美镇旧角江路拓宽改造项目地上附着物丈量图”资产所有人确认图中签名确认，此丈量作业资产所有人确认为“林水扛、谢俊伟”。但在2015年5月9日，被告谢俊伟签字冒领与原告共同合作的共有资产征迁补偿款500140元。第三人出具的“征迁补偿款领取单”上有评估组三人、审核一人、村干部见证一人、批准领导一人签名确认，或第三人工作失误不作为，或与被告内外勾结徇私舞弊，造成原告共有资产被被告冒领独占。原告据此诉至法院。
谢俊伟辩称，1、原告在起诉状中陈述的事实根本与真实情况不相符合。本案的真实情况是由于被告是以原告的名义向山头社进行承包，并且承包金由被告支付。以原告的名义租地是因为被告不是村民小组的人员，才以原告的名义进行租地。双方并不存在合作经营的问题，我方认为，原告在起诉状中陈述的事实属于其主观捏造。2、原告的诉讼请求要求返还一半份额，我方认为原告从起诉至今并无提交相关的证据证明其所占的份额比例是多少，我方认为原告的诉求没有任何证据支持。至于其要求赔偿相应的利息损失，没有相关依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
龙海市角美镇人民政府辩称，1、如果原告陈述的原、被告合伙抢建骗取征地补偿款属实，则原、被告无权获得征地补偿款，其诉讼请求应当予以驳回；2、若涉诉的征地补偿款为合法取得，则原告称其与被告合伙，被告代表领取后应当由原、被告之间内部自行分配，与答辩人无关，原告要求答辩人承担责任没有依据；
3、原告要求答辩人承担连带偿还责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实本院确认如下：
2012年5月29日，原告分别与龙海市角美镇恒苍村恒苍4组郭丽春、林志彬等25位村民签订土地租赁合同，共租赁28.1亩的土地，租赁期为六年，租金每年1200元/亩，约定在每年5月29日付清。过后，被告在该租赁土地上搭盖蔬菜大棚。2015年4月，由于“角江路拓宽改造项目”征用，讼争的蔬菜大棚被征用。原、被告共同在“角美镇旧角江路拓宽改造项目地上附着物丈量图”上的资产所有人一栏签名确认，确认被征的地上附着物。2015年5月，被告在“角美镇（旧角江路拓宽改造项目）征地地上附着物结算表”上签名确认补偿金额为500140元，并于2015年5月9日领取该笔补偿款。
另查明，林水扛与林聪明系同一人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案讼争被征蔬菜大棚补偿款的归属问题，即被征的蔬菜大棚是否系原、被告合伙投资经营及其所占合伙份额的问题。
原告提供25份土地租赁合同及租金收款收据证明被征迁土地是其向村民租赁，并支付了相应的租金。原告认为被征蔬菜大棚补偿款的一半应归其所有。因为原告与被告口头友好自愿协商同意共同合伙经营被征的蔬菜大棚，由原告提供由原告出资租赁的土地为条件占50%股份与被告共同合伙合作。且原告在2012年10月26日出资46000元搭建铁棚。被告负责经营管理。
被告认为原、被告双方并不存在合作经营的问题，原告的诉讼请求要求返还一半份额，但并无提交相关的证据证明其所占的份额比例是多少，原告的诉求没有任何证据支持。原告提供的土地租赁合同虽然是以林聪明的名义租地，但是实际上是因为被告与出租方不是同一村民小组成员才借用原告的名义向村民进行土地承包，并出资由原告代替被告支付租金。且租赁合同中的一方是林聪明，与本案的原告是否为同一个人，没有证据证明。对原告提供的租金收款收据，被告认为已经超过举证时效，起诉时没有提交，开庭时才提交，超过了法庭指定的举证期限。对其真实性也无法确认，出具收据的相关负责人没有出庭。
本院认为，原告以不当得利起诉要求被告返还被征蔬菜大棚补偿款一半的份额。本案不当得利的返还应当基于原告对被征的蔬菜大棚赔偿款享有所有权及明确所享有的份额。本案中，原告提供的土地租赁合同、租金收款收据及地上附着物丈量图仅能证明被征的蔬菜大棚的土地系原告向龙海市角美镇恒苍村恒苍4组25位村民租赁并支付租金，无法证明原、被告系合伙关系及原告所占的合伙份额。原、被告之间未签订书面的合伙协议，且被告对合伙关系予以否认，原告也未能提供其他证据证明合伙关系，应承担举证不能的后果。故原告以其与被告系合伙关系主张被告返还不当得利即被征地上附着物补偿款的一半250070元及占用利息的诉求于法无据，本院不予支持。原告要求第三人承担连带责任的诉求也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林水扛的诉讼请求。
案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由林水扛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 皓
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初178号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人延庆，男，1984年5月27日生于四川省筠连县，汉族，专科文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年2月16日被筠连县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被筠连县公安局执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人李速，四川义信律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉［2017］169号起诉书和筠检刑诉刑变诉［2017］2号变更起诉决定书指控被告人延庆犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；筠连县人民检察院指派检察员母某1、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人延庆及其辩护人李速到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：
1、2017年2月4日凌晨，被告人延庆窜至筠连县欧芮尚品店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的900元现金以及苹果牌平板电脑盗走，经鉴定，该平板电脑价值1014元；
2、同日凌晨，被告人延庆窜至筠连县蓝莓公馆店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的500元现金盗走；
3、同日凌晨，被告人延庆窜至筠连县璐语诗服装店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的900元现金盗走；
4、同日凌晨，被告人延庆窜至筠连县红蜻蜓鞋店采用“钥匙透锁”方式将店铺卷帘门打开，将店铺内的1200元现金盗走。
5、2016年5月11日晚，被告人延庆被告人延庆采用“钥匙透锁”方式，将高县文江镇解放街T恤家店铺内的500余人民币盗走。
6、同日晚，延庆采用同样方式，将高县文江镇城南街“味道”店铺内的一台苹果电脑盗走。
7、2016年4月14日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区二二四路蓝天花园伊兰芬店，将店内555元人民币盗走。
8、2016年4月26日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区，将店内2000余元人民币盗走。
9、2016年5月2日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区明伦堂欧E服装店，将店内1400元人民币及一台小米牌MIPAD平板电脑盗走。
10、2016年5月16日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区宝贝衣橱店，将店内5094元人民币盗走。
11、2016年6月，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区明伦堂曹氏鸭脖店，将店内一部苹果牌便携式电脑盗走。
12、2016年6月12日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区卡儿费特欧派童装店，将店内843元人民币及一部中兴手机盗走。
13、2016年6月13日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区豆丁少年儿童馆，将店内1500元人民币盗走。
14、2016年8月14日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区素若良品店，将店内290元人民币盗走。
15、2016年8月15日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区保时霓服装店，将店内2602元人民币及一部华为牌平板电脑盗走。
16、2016年9月1日凌晨，被告人延庆窜至宜宾市翠屏区仁和街MISSOUL店，将店内8000余元人民币盗走。
17、2016年10月14日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区鲁家园大头儿子小头爸爸店,将店内一部白色华为牌平板电脑盗走。
18、2016年11月6日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区仁和街朵以服装店,将店内6633余元人民币盗走。
19、2016年11月22日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区周店,将店内2500余元人民币盗走。
20、2016年12月11日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区仁和街美美依林店,将店内2000余元人民币盗走。
21、2016年12月20日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区古茗奶茶店,将店内400余元人民币盗走。
22、2017年1月18日凌晨,被告人延庆窜至宜宾市翠屏区奥派服装店,将店内800元人民币盗走。
筠连县人民检察院认为，被告人延庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计44800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在二至三年有期徒刑量处刑罚，并处罚金。
上述公诉机关指控的事实，被告人延庆及辩护人李速在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的一、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、蜀亨宾馆入住登记单、延庆银行卡信息、网上购买钻戒信息、犯罪嫌疑人供述，被害人母某2、张某1、陈某1、陈某2陈述，鉴定意见书、辨认笔录、现勘笔录、示意图及照片；二、犯受案登记表、立案决定书、被害人林某1、余某陈述、辨认笔录、犯罪嫌疑人供述；三、受案登记表、立案决定书、发还清单、犯罪嫌疑人供述及指认照片、鉴定意见书、证人胡某证言，被害人莫某、王某、冉某、罗某、张某2、李某1、卢某、李某2、张某3、杨某、林某2、贾某、唐某、黄某、肖某、周某、陈某3陈述，户籍证明、抓获说明、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人延庆对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李速的的辩护意见是被告人延庆归案后如实供述其犯罪事实，且其中两起属司法机关尚未掌握的事实，供述一直稳定，请求依法从轻处罚。延庆有悔罪认罪态度，没有再犯罪危险，对居住社区没有重大不良影响，请求适用缓刑。
本院认为，被告人延庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人延庆起诉指控成立，本院予以支持。被告人延庆归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；在法庭审理中能认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。对辩护人李速提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人延庆流窜多地犯罪，作案次数多，应酌定从重处罚；其行为具有较大的社会危害性，对其应予关押。对辩护人李速提出请求适用缓刑的意见，本院不予支持。本院为维护社会正常秩序，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月16日起至2019年2月15日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 李 旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执541号
申请执行人:孙萍，女，1974年7月3日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请��行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初116号
原告清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人刘铁英，该公司法律顾问。
被告刘文生，男，1961年3月17日出生，汉族，住保定市。
委托代理人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告张树起，男，1965年11月8日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告清山房地产开发有限公司诉被告刘文生、张树起为房屋买卖合同纠纷一案中，原告清山房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文生、张树起的起诉。
本院认为，原告清山房地产开发有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清山房地产开发有限公司撤回对被告刘文生、张树起的起诉。
案件受理费5332元，简易程序减半收取2666元，由原告清山房地产开发有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初163号
原告何意，男，1978年9月19日生，本市花溪区。
被告贵阳市城市综合执法局，地址贵阳市云岩区毓秀路12号。
法定代表人陈德勇，该局局长。
本院在审理原告何意诉被告贵阳市城市综合执法局城建限期拆除决定一案中，原告何意经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告何意承担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 彦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更270号
罪犯姚声浩，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出(2013)镜刑初字第00069号刑事判决，以被告人姚声浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人姚声浩不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚声浩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚声浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚声浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚声浩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执320号之一
申请执行人庄文雄，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人周世育，男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3010号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周世育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周世育立即支付给申请执行人庄文雄借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月18日对被执行人周世育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计4000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年2月15日，本院向被执行人周世育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周世育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人周世育采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2078号
原告李军，男，生于1985年10月11日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告魏明，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住
被告ＸＸ（系魏明之妻），女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住
原告李军与被告魏明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼。被告魏明、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止）；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏明于2015年以资金周转困难为由向原告借款20000元。被告于2015年4月3日向原告出具了相应借条，并承诺于2016年4月18日之前一次性还清。现被告借款期限已届满，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告魏明、ＸＸ未提出答辩。
原告李军为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格；2.借条一张，证明被告魏明向原告借款20000的事实；3.结婚登记信息，证明该债券债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担偿还义务。
本院对原告李军的证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告李军提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告系朋友关系，2015年被告魏明以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告出借方式为现金存款于被告魏明账户。2015年4月3日被告魏明向原告出具了借条一张，并承诺于2016年4月18日之前一次性还清。现被告借款期限已届满，原告多次催收未果。为了维护其合法权益，特具状来院，望判如所请。
本院认为：被告魏明借原告李军20000元有借条予以证实，本院对此予以确认。因被告魏明未归还，造成纠纷，应负全部责任。被告魏明向原告借款是在与被告ＸＸ夫妻关系存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。但借条上未约定利息，利息只能从原告主张权利之日即起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明、ＸＸ在本判决书生效后五日内偿还原告李军借款本金20000元及利息（利息从2017年6月5日起按中国银行同期贷款利率计算至本金20000付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳珏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1379号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州聚舜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1017公寓，法定代表人杨建新。
诉讼代表人顾某，女，31岁，系苏州聚舜纺织有限公司员工。
被告人杨建新，男，1968年1月13日生，汉族，初中文化，系苏州聚舜纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住苏州市吴江区。被告人杨建新因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。
被告人沈建红，女，1969年3月18日生，汉族，初中文化，系苏州聚舜纺织有限公司财务负责人，住苏州市吴江区。被告人沈建红因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位苏州聚舜纺织有限公司诉讼代表人顾某、被告人杨建新、沈建红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年8月期间，被告人杨建新在担任被告单位苏州聚舜纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，与该公司财务负责人被告人沈建红预谋后，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让施某1（另案处理）为被告单位苏州聚舜纺织有限公司虚开购货单位为苏州聚舜纺织有限公司，销货单位为上海某纺织原料有限公司、上海某纺织原料有限公司的上海增值税专用发票9份，价税合计人民币899999.00元，其中税款人民币101709.24元已抵扣、29059.82元未抵扣。
被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州聚舜纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州聚舜纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人杨建新、沈建红系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨建新、沈建红均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某1、施某2、洪某、范某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子表单、手机微信图片信息、记账凭证、增值税专用发票、银行交易流水、营业执照、工商登记资料、抵扣证明、电子缴税凭证、税收完税证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州聚舜纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人杨建新、沈建红系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨建新、沈建红均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州聚舜纺织有限公司、被告人杨建新、沈建红均酌情从轻处罚。被告人杨建新、沈建红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州聚舜纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款第三十条、第三十一条、、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人杨建新、沈建红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州聚舜纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨建新犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人沈建红犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月十五日
书记员 杨佳宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7309号
原告：王朝瑜，男，1984年9月8日生，，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码：56431819-6，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城57-115号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
本院在审理原告王朝瑜与被告无锡鑫恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，王朝瑜于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，王朝瑜自愿向本院申请撤回对无锡鑫恒汽车销售服务有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王朝瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取1892元，由王朝瑜负担。
审判员 崔 健
二〇一七年二月三日
书记员 邓苏雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1936号
原告李，男，19年月日出生，汉族，住市区路号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年9月9日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燃气接口费2060元；
二、驳回原告李的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。
代表人何力威，该支行行长。
被执行人熊寿林（公民身份号码：342423197812158179），男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人陈新宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人熊寿林、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人熊寿林、宁波九通置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1605号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 虞文君
二〇一六年十一月十六日
书记员 任瑞凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第3325号
原告王华芬，女，1979年11月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘冉，女，2004年2月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人王华芬，女，1979年11月25日生，汉族，住址同上。
被告李世平，男，1966年8月7日生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。
法定代表人张国华，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人徐涛，该公司总经理。
本院在审理原告王华芬、刘冉与被告李世平、驻马店市安达汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华芬、刘冉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华芬、刘冉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王华芬、刘冉撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元,由原告王华芬、刘冉负担。
审判员 宋 方
二〇一四年二月十一日
书记员 郑笑笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督602号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督602号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3256号
申请执行人孙丽芬，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行孙丽芬诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第905号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人孙丽芬已受偿13400元，对尚未受偿的6600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3521号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：马学军，行长。
被告：陈敦祥，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：冯莉，女，xx出生，汉族，住xx。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告陈敦祥、冯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，因原告提供的被告陈敦祥、冯莉的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 紫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执字第787号
申请执行人凌守业，男，1983年9月12日生，汉族，住西华县。
被执行人凌富顺，男，1963年7月15日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2282号民事调解书，于2017年8月01日立案执行凌守业申请执行凌富顺借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人达成和解协议，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月四日
书记员 朱娜娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1101号
原告：李仕文，男，1970年11月13日生，现租住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：柯海燕，女，汉族，1971年2月21日生，现住景谷县。
原告李仕文与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕文、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕文向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕偿还原告借款80000.00元。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款30000.00元，2017年7月4日被告再次向原告借款50000.00元，后原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
柯海燕承认李仕文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告李仕文借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告柯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周 红
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执393号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。统一社会信用代码913304111465720607。
代表人：张爱忠，该支行行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，系浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：沈建明，男，1965年9月12日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：蔡国金，男，1964年1月21日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：李勇，男，1967年11月15日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人沈建明、蔡国金、李勇金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3795号民事调解书，被执行人沈建明、蔡国金、李勇应支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金100000元、实现债权费用7420元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1420元。
执行中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年8月7日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 希
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1487号
罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)浙杭刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿人民币124500元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2013年8月1日以(2012)浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑六个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2304号
原告：李有国,男,1982年12月7日生,���族,贵州省安顺市人,驾驶员,住贵州省安顺市西秀区。
被告：叶永刚,男,1963年12月15日生,汉族,贵州省清镇县人,包工头,住贵州省贵阳市观山湖区，
原告李有国诉被告叶永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有国及被告叶永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石款47340元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包西秀区苗岭屯堡施工工程,需进砂石料,原告从2015年5月开始向被告供应砂石料。之前的货款被告付过部分,后在2016年9月7日双方结算,被告欠原告货款44680元；又在2016年10月10日结算,被告欠原告货款2662元,两次共欠47340元。后原告多次向被告索要,被告一直拖着不付,故起诉请求支持原告的诉请��
被告叶永刚辩称：原告领料单上签字的吴华云是我苗岭屯堡工地上的管工，但是该款原告应该找吴华云结账，再由吴华云拿单据找我报账。我在该工地上的各种工人很多，都不是亲自找我结账的。我与原告没有合同关系，不应付款给原告。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、领料单两张，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶永刚承包了苗岭屯堡的水电绿化工程，吴华云系被告聘请管理该工地的管理人员。2016年，原告向被告承包的苗岭屯堡工地运送砂石，原告运砂后找被告的管理人员吴华云签字确认运砂数量，再找吴华云结账。原告在2016年9月7日向被告的该工地运砂共计44680元，2016年10月10日向被告的该工地运砂共计2662元，吴华云向原告分别出具了领料单。两次货款共计47342元吴华云一直未付给原告，后吴华云离开该工地，原告遂找被告付款，但被告一直未付款。原告就诉至本院，提出如前所请。
庭审中，被告陈述原告提供的领料单是管工吴华云开具给原告的，吴华云把账结给原告后再拿结算单找其报账。其认可欠有原告货款，但是欠多少不清楚。本院让被告在2017年7月24日提交证据证实上述领料单上的款项已经支付，但其未向本庭提交证据。
本院认为：原告李有国提供领料单2张，证实向被告承建了部分工程的苗岭屯堡工地运砂2次，共计47342元。被告叶永刚认可吴华云系其苗岭屯堡工地的管理人员，原告提供的领料单是吴华云开具给原告的，吴华云把账结给原告后再拿结算单找其报账。同时被告也认可欠有原告货款，但是欠多少不清楚。本院让被告在2017年7月24日提交证据证实上述领料单上的款项已经支付，但其未向本庭提交证据。被告辩称其与原告没有合同关系，而是与他人有合同关系，但未提交证据证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合原告的领料单及被告的上述陈述，原告已举证证实其与被告有事实的合同关系，故被告辩称其与原告没有合同关系本院不予采信，被告不能提供证据证实上述货款已经支付，故原告只诉请被告支付货款47340元，本院予以支持。被告辩称该款应该由吴华云支付，但是吴华云已经离开该工地，被告也认可吴华云系其管理人员，吴华云的上述行为应为职务��为，被告作为承包人不应付款的理由不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告叶永刚在本判决生效后五日内支付原告李有国砂石款人民币47340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984元，减半收取人民币492元，由被告叶永刚承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内���接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 何娇娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执187号之二
申请执行人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住千阳县宝平路（千阳半岛酒店院内），组织机构代码：05214241-4。
法定代表人：王敬军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王香科，该公司业务经理。
被执行人：陕西格亚装备制造有限公司，住所宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人：赵亚刚，任公司经理。
被执行人：赵亚刚，男，生于1975年4月11日，地址宝鸡市渭滨区高新大道。
本院受理的千阳县鑫旺小额贷款有限公司申请执行陕西格亚装备制造有限公司、赵亚刚借款合同纠纷一案，权利人千阳县鑫旺小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第103号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案申请执行标的为495245元及利息，执行中双方当事人自行达成执行和解协议，内容如下：
一、由被执行人陕西格亚装备制造有限公司、赵亚刚于2017年5月25日支付2万元，2017年7月31日之前支付3万元，2017年8月31日之前支付3万元，2017年9月30日之前支付2万元。
二、2017年10月起每月至少支付3万元，2018年元月起每月至少支付4万元，直至债务完全清偿，本院执行终结。
三、本案执行费7328元，由被申请人承担。
被申请人承担上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人赵亚刚已按照和解协议约定支付了2万元，执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2016）陕03执187号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 林
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二O一七年五月二十五日书记员刘晓辉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初141号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年2月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被宁乡县公安局取保候审；2017年3月9日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年3月21日由本院决定取保候审。现在家
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人唐某某和被害人张某某在宁乡县资福乡窑里村美多惠服装店内，因口角发生纠纷后引发肢体冲突，打架过程中被告人唐某某将被害人张某某右手大拇指前端咬掉一小部分，被告人唐某某的脖子和脸部也被被害人张某某抓伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级，被告人唐某某的伤情为轻微伤。
2016年11月29日，被告人唐某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年12月8日，被告人唐某某赔偿了被害人张某某各项损失2.7万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某某的证言，物证照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人唐某某的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某与被害人张某某就民事赔偿达成了调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人唐某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一七年四月七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9719号
原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
法定代表人：肖本雄。
被告：黄海伦.
原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告黄海伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一八年六月一日
书记员 黄婉媚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1740号之二
申请执行人：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴延风，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人狄坤全与吴延风民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3741号民事判决书确定被告吴延风于本判决生效后十日内偿还原告狄坤全借款本金40000元及利息（利息自2014年5月9日起按年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、房产，被执行人名下车辆已经查封，但未能实际控制，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 杨新光