wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民辖终1093号
上诉人(一审被告):广东省电白建筑集团有限公司。
法定代表人：邵国钦。
被上诉人(一审原告)：胡小华。
一审被告：肖胜雄。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人胡小华、一审被告肖胜雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12602号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省电白建筑集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院进行审理。事实和理由，原审认定事实不清，适用法律不当。一审法院依据被上诉人提交的《劳务分包合同》中关于管辖的约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但该协议是不真实的，只有最后一页有一个章，连骑缝章和上诉人的签名都没有，最关键的是实际并没有与被上诉人签订过该合同。所以本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第十二条规定，移送至广东省茂名市电白区水人民法院审理。
被上诉人胡小华未答辩。
一审被告肖胜雄未陈述意见。
本院经审查认为，胡小华与上诉人的雍景湾项目部签订的《室内抹灰工程劳务分包合同》约定：上诉人的雍景湾项目部将位于南宁市青秀区英华路雍景湾三期工程中的18、19栋楼房的内墙抹灰工程及配套工序等在内的工程发包给胡小华进行施工，因此，该合同属于建设工程施工合同的范畴。本案系因履行该合同产生的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定确定管辖。本案涉案的《室内抹灰工程劳务分包合同》载明的工程地点为广西南宁市青秀区英华路，该地即不动产所在地，该地法院为一审法院，故，一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 黄艳红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执573号
申请执行人：杨凤霞，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡杨树村。
被执行人：兰贡玉，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。
被执行人：徐秀芝，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新发村。
杨凤霞与兰贡玉、徐秀芝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）清七民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨凤霞与被执行人兰贡玉、徐秀芝买卖合同纠纷纠纷一案，宝清县人民法院（2014）清七民初字第142号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）内0521民初6440号
原告：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇文化路白音塔拉大街。
法定代表人：赵国君职务：经理
委托诉讼代理人：孔静，女，1979年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗国君房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区5组486号。（身份证号：×××）
被告：张亚彬，女，1963年10月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周再祥，男，汉族，人，初中文化，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗国君房地产开发有限公司诉被告张亚彬、周再祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗国君房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗国君房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗国君房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告科左中旗国君房地产开发有限公司负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭宏志
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7441号
申请执行人：赵宗琴，女。
被执行人：李金菊。
申请执行人赵宗琴与被执行人李金菊借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金14000元及利息，负担案件受理费138元，应向本院交纳执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初13304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执223号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更918号
罪犯佘小波，男，1984年7月2日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人佘小波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元,刑期自2012年4月21日起至2019年10月20日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月18日作出（2013）川刑终字第979号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2018年11月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯佘小波系五级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯佘小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘小波减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初4366号之一
原告：吕雁，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张保磊，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。
原告吕雁与被告张保磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月2日，原告吕雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕雁撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由吕雁负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王 亚 然
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7058号之三
原告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司太原供电公司，住所地山西省太原市并州北路89号。
负责人贾俊国。
本院在审理原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告国网山西省电力公司太原供电公司（以下简称太原供电公司）买卖合同纠纷一案中，原告沪安公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对太原供电公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沪安公司申请撤回对太原供电公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沪安公司撤回对太原供电公司的起诉。
案件受理费30186元，减半收取15093元，财产保全费5000元，由太原供电公司自愿负担。
审判员 董大友
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄艳雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2410号
原告：高振斌，男，1970年02月17日出生，汉族。
被告：张明涛，男，1989年03月29日出生，住通州。
高振斌与张明涛不当得利纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院已履行完毕向高振斌送达开庭传票的相应手续。高振斌未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回高振斌的起诉。
审判员 李 想
二〇一七年四月二十六日
书记员 凤双双
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执779号
申请执行人：黄伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：舒琴，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于黄伟、舒琴申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初647号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执779号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执779号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保8号
申请人：齐兴雷，男，1983年11月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人齐兴雷于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元022401、022402、022403号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元022401、022402、022403号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐兴雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1394号
原告白玉亮，男，1982年2月13日出生，蒙古族。
被告杨铁成，男，1973年7月1日出生，蒙古族。
被告代开花，女，出生日期不详，蒙古族。
原告白玉亮为与被告杨铁成、代开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉亮到庭参加诉讼,被告杨铁成、代开花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉亮诉称���2013年1月1日、2013年5月17日被告杨铁成、代开花因生活用款向我借款18000元，被告杨铁成、代开花亲笔签名为我出具金额为（16000元、2000元）借据两枚，约定2013年11月1日和2013年11月29日还款，约定按月利率0.03元计算利息，到期后，我找二被告索要借款时，发现被告杨铁成、代开花已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告杨铁成、代开花偿还借款18000元，支付利息12280元【16000元×0.02元×34个月（2013年11月29日至2016年9月29日）+2000元×0.02元×35个月（2013年11月1日至2016年10月1日）】，本息合计30280元，案件受理费由被告杨铁成、代开花承担。
被告杨铁成、代开花未答辩。
经审理查明，2013年1月1日、2013年5月17日被告杨铁成、代开花因生活用款向原告白玉亮借款18000元，被告杨铁成、代开花亲笔签名为原告白玉亮出具金额为（16000元、2000元��借据两枚，约定2013年11月1日和2013年11月29日还款，约定按月利率0.03元计算利息，到期后，原告白玉亮找被告杨铁成、代开花索要借款时，发现被告杨铁成、代开花已外出打工，无法联系，故原告白玉亮诉至人民法院。
原告白玉亮针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额分别为（16000元、2000元）的借据2枚，证明被告杨铁成、代开花借款未还及约定还款时间及利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场三分场出具的证明一份，证明被告杨铁成、代开花系我村村民，长期外出打工，无法联系的事实。
被告杨铁成、代开花无证据向法庭提交。
经本院审查，原告白玉亮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨铁成、代开花从原告白玉亮处借款，并为原告白玉亮出具借据，约定还款时间及利息，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告白玉亮要求被告杨铁成、代开花偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告白玉亮要求被告从逾期之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告杨铁成、代开花经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁成、代开花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白玉亮借款18000元，支付利息12280元【16000元×0.02元×34个月（2013年11月29日至2016年9月29日）+2000元×0.02元×35个月（2013年11月1日至2016年10月1日）】，本息合计30280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，公告费400元，合计2462元由被告杨铁成、代开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 寅
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初97号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人任某某，男，出生于1964年2月11日，汉族，四川省青川县人，初识字，务农。2016年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人任某某之父任某甲于2015年去世后遗留一支火药枪，被告人任某某便将该枪予以持有，一直未使用过。2016年3月3日，被告人任某某持有的火药枪被依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、死亡证明、物证扣押枪支及照件、证人胥某某、何某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人任某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪及该枪支未作使用的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的一支火药枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨佩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初331号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马有福，男，1978年8月19日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2004年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月23日刑满释放。2007年2月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2012年12月28日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人马有福犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日15时许，被告人马有福经电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区园春海鲜市场附近，将一包用白色塑料纸包装的白色粉末交给岳某并收取人民币600元，后被民警抓获。民警从马有福外套左侧口袋内搜出一包蓝色塑料纸包装的白色粉末。经鉴定从两包白色粉末中均检出海洛因成分，净重2.7克。
被告人马有福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年11月30日15时许，被告人马有福经电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区园春海鲜市场附近，以600元价格向岳某贩卖1包用白色���料纸包装的疑似毒品的白色粉末后被公安民警当场抓获，公安民警现场查获被告人马有福贩卖的白色粉末1包及毒资600元，同时从被告人马有福身上查获用蓝色塑料纸包装的疑似毒品的白色粉末1包及作案工具手机1部。经称量，被告人马有福贩卖的疑似毒品白色粉末1包净重0.93克，被告人马有福身上搜出的疑似毒品白色粉末1包净重1.77克。经鉴定，从上述2包疑似毒品的白色粉末中均检出海洛因成分。
另查明，被告人马有福被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局于2017年12月1日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2018年1月22日，被告人马有福因本案被逮捕。
再查明，2004年1月8日，被告人马有福因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月23日刑满释���。2007年2月5日，其因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2012年12月28日刑满释放。
上述事实，有被告人马有福在侦查机关的供述，证人岳某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，毒品移交清单，称量笔录，取样笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马有福违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，净重2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马有福犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马有福曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人马有福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.7克及作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年四月二日
书记员 王婉青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第333号
原告秦焕勤，女，1987年出生。
委托代理人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告杨建星，男，1963年出生。
委托代理人张XX，新疆塔河律师事务所律师。
被告杨辉，男，1990年出生。
原告秦焕勤与被告杨建星、杨辉健康权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕勤及其委托代理人侯XX、被告杨建星的委托代理人张XX、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日13时许，原告跟母亲袁XX因分割房产一事到被告家中商议。在商议过程中第一被告杨建星殴打原告的头面部，并将原告按在地上，用腿多次击打原告的腹部。此案经阿拉尔城区公安局物证鉴定室鉴定：原告右眼角外侧淤青、出血，胸部外伤，先兆流产，属轻微伤范畴。由于原、被告之间矛盾无法化解，为维护合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失合计16533.73元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中由于兵团统计局公布上一年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据，原告要求适用新的统计数据计算误工费、护理费，将诉讼请求变更为18058.33元。
被告杨建星辩称：原告和其母亲到被告家中发生争议是事实，但我没有动手打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于适用新的统计数据计算我们没有意见。
被告杨辉辩称：原告和其母亲到我家中发生争议没有错，但我没有动手打原告，不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。对适用新的统计数据计算我没有意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告秦焕勤受伤照片复印件一份，以此证明原告秦焕勤受伤情形；2.2012年5月22日17时49分至19时35分、2012年7月9日11时50分至12时26分原告秦焕勤在阿拉尔市城区公安局花桥派出所的询问笔录复印件两份，以此证明秦焕勤被杨建星、杨辉殴打的事实；3.2012年5月22日18时11分至19时21分袁凤莲在阿拉尔市城区公安局花桥派出所的询问笔录复印件一份，以此证明秦焕勤被杨建星、杨辉殴打的事实；4.阿拉尔垦区公安局物证鉴定室一师公阿伤检字〔2012〕168号鉴定文书，以此证明原告秦焕勤的伤情为轻微伤；5.阿拉尔人民医院出院证原件两份、住院费用统一票据原件两份、阿拉尔医院病人住院清单四页、住院病案八页，以此证明原告秦焕勤于2012年5月16日至5月18日在阿拉尔医院住院治疗2天，产生医疗费1309.30元，医嘱建议继续住院保胎治疗，剩余孕期注意休息，静养，需家属陪护；2012年5月25日至6月2日原告秦焕勤再次到阿拉尔医院住院8天，产生医疗费2246.13元，医嘱注意休息，加强营养。两次住院产生误工费8121.85元（37525元／年÷365天×79天）、护理费1130.89元（37525元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费275元（25元／天×11天）、营养费1975元（25元／天×79天）。6.新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第773号民事判决书，证明原告与被告杨辉系同居关系。
被告杨建星、杨辉对证据1、2、3、4提出，双方发生争执，被告杨建星只是与袁XX互踢，原告没有证据证明被告杨建星殴打了原告秦焕勤，杨建星、杨辉包括在场的张XX、秦XX的询问笔录都不能反映出被告杨建星、杨辉殴打了原告；对证据5提出认可，原告没有证据证明被告对原告进行了殴打，所以不承担赔偿责任，尤其是第二次住院，是不是殴打导致流产，双方在这方面都没有证据，只有原告自己陈述是被告踢的，没有第二个人陈述用脚踢了，原告母亲在场也没有说清楚，如果被告踢的，当场就应该流产，原告是六月份在阿拉尔医院做的人工流产，对人工流产产生的医疗费不认可，因此请求法庭公正裁决。对证据6予以认可。
被告杨建星、杨辉未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月16日13时许，原告秦焕琴与袁XX到被告杨建星、杨辉位于第一师十一团修造厂的家里商谈房产事宜，双方发生争执，继而发生撕扯。杨建星与袁XX互相撕扯、踢打，随后秦焕勤与杨辉加入争执、撕扯。后派出所民警到达现场，并对双方当事人做了询问笔录，对上述事实进行记录在卷佐证。2012年5月16日至5月18日原告秦焕勤以头、胸、腹部外伤、先兆流产等入住阿拉尔医院治疗2天，出院证医嘱建议继续住院保胎治疗，剩余孕期注意休息，静养，需家属陪护。此次住院花去医疗费1309.30元、住院伙食补助费50元（25元/天×2天）、误工费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、护理费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、营养费225元（25元/天×9天），以上费用共计1995.54元。2012年5月25日原告秦焕勤因怀孕7个多月要求终止妊娠再次到阿拉尔医院住院，至2012年6月2日出院，共计住院8天，花去医疗费2246.13元。
另查明，被告杨建星与杨辉系父子关系，杨辉与秦焕勤系同居关系。原告秦焕勤的伤情经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权依法受到保护，禁止不法侵害。被告因家庭内部琐事与原告秦焕勤发生争吵，继而打架，致使原告秦焕勤头、胸、腹部外伤，结合阿拉尔医院医嘱证明，对原告秦焕勤第一次住院产生的医疗费1309.30元、住院伙食补助费50元（25元/天×2天）、误工费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、护理费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、营养费225元（25元/天×9天），以上各项损失合计1995.54元，本院予以支持。对原告秦焕勤以在本次打架过程中被杨建星、杨辉殴打致其流产为由，要求被告赔偿其第二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失，因原告秦焕勤对其确因本次打架致其流产未能提供充分证据予以证明，故对原告秦焕勤该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨建星、杨辉在本起案件中存在过错，应当承担民事赔偿责任，赔偿原告的相应损失。原告秦焕勤与被告杨建星、杨辉发生争执时，未能理智处理此事，也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案事情起因、双方在事件中的过错，认为以被告杨建星、杨辉承担70%的责任，即1396.88元（1995.54元×70%）为宜，原告秦焕勤自行承担30%的责任，即598.66（1995.54元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建星、杨辉负连带责任赔偿原告秦焕勤各项损失1396.88元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告秦焕勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告秦焕勤自行负担86元，被告杨建星、杨辉互负连带责任负担20元（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴琼霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12307号
原告：方林牧，女，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：余景和，男，1972年1月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告方林牧诉被告余景和民间借贷纠纷一案中，原告方林牧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00081号
胡勇：
你与陈永伟买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02501号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年一月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2605号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告：霍如君，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告霍如君金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告负担.
审判员 刘 涛
二〇一七年六月九日
书记员 唐艳琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10024号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告董春跃。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告董春跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)539.70元及滞纳金20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告董春跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高���(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区26号202室房屋(建筑面积85.61平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费539.70元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告董春跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董春跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币539.70元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董春跃负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年六月八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
���、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1061号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘润民，男，汉族，1998年9月17日出生，高中文化，户籍所在地甘肃省镇原县号。2017年5月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月16日被监视居住，2017年8月10日经成都市青羊区人民法院批准执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告人范丽军，男，汉族，1996年5月21日出生，初中，户籍所在地山西省忻州市繁峙县号。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人范丽军犯盗窃罪、潘润民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）川0105刑初818号刑事判决。宣判后，原审被告人潘润民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月2日8时30分许，被告人范丽军在成都市青羊区同盛路50号23号房间内，盗窃与其同住的被害王某、军侯某杰放在床上的苹果7手机各一部（经鉴定分别价值3360元、3910元），盗窃后范丽军将所盗手机藏匿于青羊区清溪西路丹顿网吧厕所横梁上。同日13时许范丽军找到被告人潘润民要求其帮忙取走盗窃的手机，二人一同来到丹顿网吧，范丽军在外等候，潘润民进网吧取走手机，后藏匿于潘润民家中。同日16时许，潘润民将其中一部苹果7手机拿到战旗东路附近手机铺刷机。同日21时许民警将范丽军挡获，同日22时许，民警将潘润民挡获。现被盗手机均已追回并发还被害人。
另查明，被害侯某、王某均出具了谅解书，表示对被告人潘润民予以谅解。
上述事实有到案经过，二被告人的身份信息，指认照片，扣押清单，发还清单，证人税某、洪某的证言，被害侯某、王某的陈述、辨认笔录及照片，二被告人的供述，鉴定意见等证据在案佐证。
原判认为，被告人范丽军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘润民明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人到案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人范丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人潘润民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人潘润民不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑，辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘润民明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人范丽军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他���财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘润民、原审被告人范丽军认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人潘润民取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人潘润民的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人潘润民明知范丽军让其窝藏、转移的手机系犯罪所得，仍然帮助他人窝藏、转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据上诉人潘润民的犯罪数额，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原审结合上诉人潘润民认罪悔罪态度、取得被害人谅解等量刑情节，判处上诉人潘润民有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当。上诉人潘润民的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖礼红
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保45号
申请人(原告)：宋孝文。
被申请人(被告)：刘健雷、关志华。
本院本院在审理宋孝文与刘健雷、关志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋孝文于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘健雷、关志华所有的鲁ＦAV5**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告宋孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告刘健雷、关志华所有的鲁ＦAV5**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
被执行人重庆派威能源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座4层，组织机构代码66085634-9。
法定代表人邹毅，总经理。
被执行人重庆达幻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号35-4,组织机构代码07367371-6。
法定代表人王丹，总经理。
被执行人邹毅，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被执行人邹毅,重庆派威能源管理有限责任公司,重庆达幻商贸有限公司,徐伟借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初4572号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邹毅,重庆派威能源管理有限责任公司,重庆达幻商贸有限公司,徐伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017-06-06向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐敬森
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初889号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐建华，男，1984年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2007年7月24日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被决定执行有期徒刑六���；2015年6月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。2017年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年7月23日21时11分许，被告人徐建华饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区交叉口以东路段时，碰撞了邬某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后邬某报警，公安民警至现场查获被告人徐建华。经鉴定，徐建华血液中酒精含量为2.69毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人徐建华��此事故的全部责任。
另查明，被告人徐建华赔偿被害人邬某人民币3200元，邬某表示谅解。
公诉人认为被告人徐建华具有认罪态度好、赔偿获得谅解等酌情从轻处罚情节及有前科、发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人徐建华拘役二至三个月，并处罚金。
被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月二十七无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8975号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：林欣，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林欣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一八年七月六日
书记员 阮思雨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323��823号
申请执行人：倪长美，女，1944年11月2日，汉族，住安徽安徽省固镇县。
被执行人：李东风，男，1962年8月3日出生，汉族，县广播局职工，住安徽省固镇县。
本院在执行倪长美与李东风民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪长美自愿撤回对李东风的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9134号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳职务：董事长。
被告：王松松，男，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告王松松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告王松松的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩然
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1132刑初50号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人梁勇，绰号“穿山豹”，男，1984年7月28日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2017年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人梁勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日晚20时许，被告人梁勇在其位于峨边彝族自治县沙坪镇双河村7组的家中容留赵某2、何某、王某、葛某等人吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）时被峨边公安民警当场查获。当晚即对被告人梁勇及吸毒人员赵某2、何某、王某、葛某等人新鲜尿液进行检测，结果甲基安非他明成分均呈阳性。在现场查获并扣押了吸毒工具壶壶1个、锡箔纸2张、锡箔纸1卷、透明密封塑料袋1个；在吸毒人员何某身上查获并扣押疑似毒品冰毒1包，经称量净重0.18克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。到案后，梁勇如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月份以来，被告人梁勇多次分别容留王某、赵某2、葛某等人在其家中吸食冰毒。2017年6月28日，峨边彝族自治县公安局决定对赵宇豪、何胜秋、王德宣、葛爱华分别处行政罚款200元。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁勇明知他人吸毒还在其住宅内容留多人吸毒，并且多次容留他人在其住所内吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3120号
原告：李沐桉，男，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀丽，新疆盛年律师事务所律师。
被告：太克地尔*努尔加纳提，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：努尔加纳提*亚合甫，女，1965年2月17日出生，维吾尔族，新疆教育电视台职员，同住同上。
原告李沐桉与被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐桉的委托诉讼代理人杨秋芳，被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沐桉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金20000元；3、请求两被告承担翻译费120元，以上各项费用合计：40120元。4、请求法院判令两被告承担本诉诉讼费。
事实和理由，被告于2016年12月9日向原告借款贰万元整，并约定每月陆百元利息，在此借条中约定2017年1月8日前归还此笔欠款并约定：甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还必须每日按借款本金的1%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。但被告迟迟不履行其承诺，无奈之下，诉至法院。
被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫辩称，借款事实属实。当时我在原告处抵押了新A626**号本田雅戈尔车辆向原告借20000元，当时我只收到了17000元，原告提前扣了利息和手续费3000元，之后支付了一个月利息1200元，从2017年2月份开始没偿还过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：
1、借款合同一份，证明双方之间存在借款合同关系。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
2.借据一份，证明原告以转账和现金的方式向被告支付了20000元。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
3.照片三张，证明借款合同和借据是两个被告亲笔书写并签名。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
4.转账明细单的复印件，证明原告通过微信转账给被告10000元。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
5.收据一份，证明翻译费120元。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2016年12月9日，借款人（甲方）：太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫，出借人（乙方）：李沐桉签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为贰万元人民币，借款月利率为3%，甲方以本田品牌，型号为雅阁H**0，车辆车牌号为新A**2号汽车作为抵押物。借款期限为1个月，自2016年12月9日起至2017年1月8日止。如甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1%向乙方支付逾期违约金至甲方归还实际债务之日止。同日，被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫向原告出具借据一份，载明内容为：“兹有太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫借到现金贰万元整作为资金周转，并承诺于2017年1月8日前一次性还清。借款人承认出借人已于2016年12月9日将借款通过转账和现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，若经协商无法达成一致，任何一方可向借款合同签订地人民法院提起诉讼。”
另查明，原、被告双方签订借款合同后，被告将新A**2号汽车作为抵押物交付给原告。
上述事实有借款合同、借据、收据、照片、车辆买卖协议书、收条及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借据等予以作证，被告也认可借款事实，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持；被告抗辩称，实际借款金额为17000元，已经向被告支付1200元利息，但未向法庭提供相反的证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳；
关于主张的违约金，原告按照日利率1%主张从2017年1月9日至2017年4月18日的违约金，本院认为，双方约定的违约金超过法律规定的违约金计算标准，故本院按照年利率24%予以支持从2017年1月9日至2017年4月18日，共99天的违约金，共1302元；
关于翻译费，以原告出示收据为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫偿还原告李沐桉借款2万元；
二、被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫支付原告李沐桉违约金1302元（2万×24%÷365天×99天）；
三、被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫支付原告李沐桉翻译费120元。
本案争议标的为40120元，核定给付金额为21422元，占争议标的额的53.4%，案件受理费803元(原告已预交)，邮寄费20元，共计823元由被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫负担53.4%即439.48元，由原告李沐桉负担46.6%即383.52元。
以上被告太克地尔*努尔加纳提、努尔加纳提*亚合甫应给付原告李沐桉款项合计21861.48元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 古丽 米热
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执异35号
申请人：蒋加锋，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址：浙江省文成县。
申请人：林明恺，男，汉族，1975年3月27日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
两申请人共同委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
原申请执行人：广州魁达网信息科技有限公司，已于2017年3月21日在广州市荔湾区工商行政管理局核准注销登记。
被执行人：上海欧潮国际贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区金沪路1118号4幢4层。
法定代表人：叶序浪。
本院在执行广州魁达网信息科技有限公司与上海欧潮国际贸易有限公司居间合同纠纷一案【案号：（2017）粤0103执36号】中，申请人蒋加锋、林明恺以两申请人已经取得本案债权为由，于2018年1月25日向本院申请变更两申请人为本案的申请执行人，并向本院提供证据如下：1、执行申请书、案件受理通知书；2、撤回执行申请书、《执行裁定书》；3、广州魁达网信息科技有限公司企业注销登记申请书（包括注销登记信息、委托代理人证明、股东会决议、两申请人身份证复印件）；4、企业核准注销登记通知书、组织机构代码及代��证核准注销通知书。
本院查明，原申请执行人广州魁达网信息科技有限公司与被执行人上海欧潮国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，广州魁达网信息科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1259号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的支付款项180656.53元的义务，并承担本案执行费2610元。本院于2017年1月1日以（2017）粤0103执36号立案执行。
在执行过程中，原申请执行人向本院申请撤回申请。本院于2017年9月30日，以（2017）粤0103执36号之一《执行裁定书》裁定：终结（2017）粤0103执36号案件的执行。
根据申请人提供的广州市荔湾区工商行政管理局档案资料反映：广州魁达网信息科技有限公司于2017年3月17���申请企业注销登记，注销原因为股东、股东（大）会决议解散；2016年11月30日，股东会决议事项如下：公司停止经营，成立公司清算组，清算组负责人为蒋加锋，组员为蒋加锋、林明恺，公司清算结束后，将向公司登记机关办理营业执照注销手续；2017年3月17日股东会决议事项如下：一、同意公司清算组作出的《清算报告》；二、公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理；同意公司办理《企业法人营业执照》注销登记手续。
在听证中，两申请人表示：根据2017年3月17日《股东会决议》第二条内容，因公司股东及清算组成员均为两申请人，故“由两个股东负责处理”就等于本案相关债权由两申请人继承了。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人广州魁达网信息科技有限公司已被工商部门注销，其2017年3月17日股东会决议事项载明：公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均由清算组及全体股东负责处理。现申请人提出在清算原申请执行人时已经约定本案相关债权由两申请人继承的主张与上述股东会决议事项内容不符，故本院不予支持。两申请人要求将两申请人变更为本案申请执行人的申请，不符合上述法律规定可变更、追加的情形，而且本执行案件已经于2017年9月30日终结执行，故本院对申请人的申请予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋加锋、林明恺要求将蒋加锋、林明恺变更为（2017）粤0103执36号案申请执行人的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炳礼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4437号
申请执行人：赵冬梅，女。
被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。
法定代表人沈红斌，总经理。
本院在执行赵冬梅与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵冬梅于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资16000元，应承担执行费140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人高举，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人高举借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘书豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2636号
原告:四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段佳乐世纪城9号楼1801室。统一社会信用代码91510502692266562T。
法定代表人：吴召国，总经理。
被告：王元华，女，1964年1月9日出生，汉族，住叙永县。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告王元华居间服务合同纠纷一案，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2018年5月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴羽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1603号
上诉人（原审原告）：阚宏发，男，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路136号。
主要负责人：方明霞，该购物广场总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人阚宏发因与被上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，阚宏发以与安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场达成案外调解为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阚宏发在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阚宏发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由阚宏发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1534号之一
申请执行人魏明春，男，汉族，住息县。
被执行人王新建，男，汉族，住正阳县。
关于本院执行魏明春与王新建借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2759号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今拒不履行义务。经查询，被执行人在正阳县（房产证号：字第）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将申请执行人王新建所有的位于正阳县（房产证号：字第）予以查封。
二、被执行人王新建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王新建可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 师广宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10446号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:袁满，男，1979年1月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：熊克荣，女，1979年4月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁满、熊克荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告袁满、熊克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月24日原告与被告袁满签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告袁满提供本金总额为15万元整的授信额度，授信有效期自2015年7月24日至2018年7月23日，年化借款利率12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月24日向被告指定账户汇款人民币15万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月23日到期，贷款到期后被告袁满应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告袁满偿还贷款本金145000元，利息及罚息56136.82元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率12.5%上浮50%计算利息；3、判令被告熊克荣对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告袁满、熊克荣承担。
被告袁满、熊克荣未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：被告袁满向原告提出用款申请；
证据二、被告袁满、熊克荣的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告袁满、熊克荣系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告袁满作为个体工商户的经营者具备贷款资质；
证据四、编号6801050120155418流量贷授信协议，证明：原告与被告袁满于2015年7月24日签订该协议，约定原告向被告袁满提供15万元的授信额度，授信有效期自2015年7月24日至2018年7月23日；
证据五、支付通知书一份、POS贷发放通知书，证明：被告袁满于2015年7月24日向原告提出用款申请，借款本金为15万元。
证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月24日向被告袁满打款15万元，借款本金为15万元（借款期限自2015年7月24日至2015年10月23日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告袁满进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告袁满所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告袁满、熊克荣对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年7月24日，原告与被告袁满签订编号6801050120155418流量贷授信协议，协议约定：原告向被告袁满提供本金15万元的授信额度，授信额度期限自2015年7月24日至2018年7月23日止，被告袁满可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为12.5%，自放款日起计息。被告袁满于2015年7月24日申请了借款，借款本金为15万元，期望借款周期3个月。2015年7月24日，原告通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68XXX02向被告袁满指定的开户银行-
工商银行荆州分行中山路支行账户62XXX85发放贷款15万元，依约该笔贷款的本金为15万元，于2015年10月23日到期。被告袁满于2016年4月20日偿还本金5000元，余款及利息未偿付。被告熊克荣系被告袁满配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告袁满签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月24日向被告袁满发放贷款15万元，依约履行了合同义务。2015年10月23日，借款到期后，被告袁满未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告袁满、熊克荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁满、熊克荣应共同清偿。
原告要求被告袁满、熊克荣偿还贷款本金145000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率12.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告袁满、熊克荣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金145000元；
二、被告袁满、熊克荣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元的利息（自2015年7月24日起至2016年4月19日止，按年利率12.5%计算）；
三、被告袁满、熊克荣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金145000元的利息（自2016年4月20日起至本金清偿完毕日止，按年利率12.5%计算）；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告袁满、熊克荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 萍
书 记 员 廉 旭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5324号之一
申请执行人：黄国秀，女。
被执行人：吕凤尕，女。
本院在执行黄国秀与吕凤尕借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月8日作出的（2017）渝0107民初124号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕凤尕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国秀于2017年8月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款30万元及利息9万元、诉讼费用3912元，应承担执行费5921元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1096号
原告：付某，女，生于2001年4月4日，汉族，四川省大英县人，学生，住大英县。
法定代理人：付红（系付某之父），生于1978年1月12日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
法定代理人：余华琼（系付某之母），生于1977年12月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住大英县。
特别授权委托代理人：王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告：周松明，男，生于1997年4月2日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：张本平，男，生于1972年2月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：吴某，男，生于2001年1月10日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：吴顺丰（系吴某之父），生于1973年11月24日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：罗桂容（系吴某之母），生于1973年6月7日，汉族，四川省乐至县人，农民，住大英县。
本院在审理原告付某诉被告周松明、张本平、吴某、吴顺丰、罗桂容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
本案案件受理费4510元、减半收取2255元，由原告付某负担。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第418号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某，务工。因涉嫌盗窃于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年1月20日前后的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生（另案处理）来到龙湾区蒲州街道奉江路85号麦唯鞋厂三楼办公室窃得两瓶红酒。
2、同年1月20日前后的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生又来到麦唯鞋厂财务室，先用螺丝刀撬抽屉，后找来钥匙打开抽屉，窃得人民币1000元。
3、同年1月22日晚10时许，被告人谢某伙同郭赣生再次来到麦唯鞋厂三楼，用螺丝刀撬开财务室门进入房内，撬开柜子后窃得人民币4000余元，后又从另一个办公室窃走一箱五粮液白酒。经鉴定，被盗一箱白酒价值人民币900元。
4、同年1月27日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生又来到麦唯鞋厂三楼，用打火机和老虎钳撬三楼电梯间铁拉门，因无法撬开未窃得财物而离开现场。
5、同年1月28日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生、聂某再次来到麦唯鞋厂三楼，准备找螺丝刀撬门时被发现，谢某被当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年1月20日左右的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路85号郭赣生的父亲郭某与他人共同开办的麦唯鞋厂三楼，窃得两瓶红酒。
2、同月20日左右的一天晚上11时许，被告人谢某伙同郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，从财务室窃得人民币1000元。
3、同月22日晚10时许，被告人谢某伙同郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，从财务室窃得人民币4000余元后，又从另一办公室窃得一箱宜宾五粮液公司出品的兴隆酒。经鉴定，被盗兴隆酒价值人民币900元。
4、同月27日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，因用郭赣生事先准备的打火机和老虎钳无法撬开电梯间的铁拉门而离开现场。
5、同月28日晚11时许，被告人谢某伙同郭赣生、聂某来到麦唯鞋厂三楼，准备找螺丝刀撬门时被发现，谢某被当场抓获。
案发后，郭赣生的法定代理人已代为赔偿涉案经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某及同案犯郭赣生的供述及辨认笔录，证明其结伙盗窃麦唯鞋厂三楼的财物的事实，后在1月28日准备盗窃时，谢某被当场抓获。
2、证人聂某的证言，证明1月28日晚11时许，谢某称要去厂里拿工资，其跟谢某、郭赣生来到麦唯鞋厂三楼，在与谢某一同等待郭赣生的过程中被当场抓获。
3、被害人陈某、郭某的陈述，证明麦唯鞋厂的财物被盗的事实。
4、价格鉴定意见书，证明被盗兴隆酒的价值。
5、谅解书，证明郭赣生已赔偿经济损失并取得谅解。
6、抓获经过，证明谢某系被动到案。
7、人口信息，证明谢某的身份情况。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于第4、5节盗窃未取得财物，被害人的经济损失已获赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年六月二日
代书 记员 诸仁棋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4004号
原告：包美霞，女，1974年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告：包玉龙，男，出生年月不详，蒙古族,,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包美霞与被告包玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包美霞到庭参加诉讼,被告包玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包美霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉龙偿还借款12995元，支付利息7017.30元（12995元×0.02元×27个月：2014年12月30日至2017年3月30日），合计：20012.30元；3.案件受理费由被告包玉龙承担。事实与理由：2014年12月30日，被告包玉龙因生产、生活所需从原告包美霞处借款12995元，并由被告包玉龙签名、捺印为原告包美霞出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包玉龙未履行偿还义务，故原告包美霞诉至法院。
被告包玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包美霞举出证据：金额为12995元欠据一枚，证明被告包玉龙借款未还的事实。被告包玉龙未提交证据。经本院审查，原告包美霞提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告包玉龙因生产、生活所需从原告包美霞处借款12995元，由被告包玉龙为原告包美霞出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包玉龙未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包玉龙为原告包美霞出具欠据一枚，表明原告包美霞与被告包玉龙之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包玉龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包美霞要求被告包玉龙偿还12995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”原告包美霞要求被告包玉龙支付利息7017.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包美霞要求被告包玉龙偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包美霞借款本金12995元；
二、被告包玉龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告包美霞利息7017.30元（12995元×0.02元×27个月：2014年12月30日至2017年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告包玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月二十日
书记员 祝雁南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8128号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人刘成，男，1981年4月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可继续执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执480号
申请人：籍美英，女，汉族，1957年5月1日出生，南和县人，现住和景新区，中专文化，退休职工，
被执行人：张晓，男，汉族，1979年10月5日出生，系邢台市桥东区豫让桥镇北街581号，现住南和县，工作单位：闫里乡人民政府，
本院在执行籍美英申请执行张晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 丁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初245号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于付才，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市大名县。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人于付才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年1月9日20时许，被告人于付才饮酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口北侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人于付才血液中酒精含量为lllmg/100ml。
案发后，被告人于付才被公安机关传唤到案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车去向记录、放行车辆通知、交通违法勘验照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于付才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于付才归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于付才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16158号
原告：昆山瑞杰塑胶制品有限公司,统一社会信用代码：91320583596979618U，住所地昆山花桥镇塔娄路4号2号房。
法定代表人：沈业文,该公司法定代表人。
委托代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：宣城市嘉瑞建材有限公司,统一社会信用代码：91314800556344319P，住所地安徽省宣城市经济技术开发区倪冲路
法定代表人：张木林,
委托代理人：胡再平，男，该公司员工。
原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司诉被告宣城市嘉瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年11月9日公开开庭审理，原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司的委托代理人孟建俊、被告宣城市嘉瑞建材有限公司委托代理人胡再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司诉称：原被告间存在供货关系，原告于2015年下半年多次向被告提供家具封边条，总货款价值26023.92元，但被告支付了10000元后，长期拖欠余款，金额累计为16023.92元。以上欠款经原告催要多次并未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16023.92元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣城市嘉瑞建材有限公司辩称，原告提供的产品由严重质量问题，2015年下半年，被告将柜体色板交于原告，要求其按柜体色板生产封边条，而原告提供的封边条与被告公司柜体色板有严重色差，致产品无法交货。被告用原告提供的封边条生产家具后，在正常保质期内（一年），封边条严重褪色，致客户退货直接经济损失8000元。2016年元月，原告德里纹色封边条与前期有严重色差，经与原告销售人员商量，退回批次封边条，折人民币1300元。目前原告的封边条尚库存在本公司仓库，我司多次要求对方退货，原告一直无明确回复，因产品质量问题，我司要求退回原告的产品。
经审理查明：被告自2015年下半年多次向原告订购封边条。原告提交的采购单中载明了货品名称、数量、单价、金额等，总金额共计26023.92元，且原告开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2016年5月19日通过银行转账方式向原告支付货款10000元。
另查明，庭审中，被告称原告提交的送货单中的货物均已收到，但是其中1300元的货物被告收到后因色差等原因经与原告公司建材经理联系后退回。但被告并未举证证明已将该批货物送至原告处。原告在庭审中表示并未收到该批退回货物。被告庭审中提交照片一组，以佐证原告生产的封边条与被告要求的颜色存在色差。原告称从照片及实物无法分辨这些货物是否原告生产。即使这些封边条是原告生产，原告也不是根据被告来样定做的，而是原告方现有的样式由被告进行选择来生产。色差是被告单方问题，且被告2015年收货后长时间未提出异议，并在2016年5月支付了10000元货款，足以证明原告方产品无质量问题。
以上事实由出货单、发票、银行电子回执、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由出货单、发票等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告供货后，被告应支付相应货款，庭审中被告称原告提交的货物中有1300元已退回，但并未提交证据证明已将该批货物送至原告处。同时，被告提交的照片证明原告生产的封边条与其要求的有色差，但无法证明照片中的封边条为原告生产，故对该意见本院不予采纳。原告为被告提供总货款价值26023.92元的封边条，被告仅支付了10000元后，剩余货款16023.92元未支付，故本院予以支持。双方未明确约定付款时间，经原告催要后被告仍未支付，原告要求被告自起诉之日（本案于2017年9月7日正式立案）起算未付款的逾期利息不违反相关法院规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告宣城市嘉瑞建材有限公司支付原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司货款16023.92元并支付逾期付款利息（以16023.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日起算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第313号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2009年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年7月13日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)327号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人王某甲驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁G×××××号雅阁牌小型轿车沿诸城市九-
杨路由东向西行驶，至诸城市舜王街道东南戈庄村路段处，因未保持安全车速，撞到路北侧的电线杆上，致乘坐轿车的孙某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲于2015年6月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍证明，证人郑某、王某乙、王某丙等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已自行调解），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张秀英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第514号
申请执行人李志木。
被执行人钟春兰。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2635号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钟春兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司霞浦太康路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟春兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司霞浦太康路营业所内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2053号之一
原告河南佳吉轮胎有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：毛金志，总经理。
被告成都义群商贸有限公司。住所地成都市。
法定代表人：胡伟，执行董事。
被告胡伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告赵青美，女，1981年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
河南佳吉轮胎有限公司与成都义群商贸有限公司、胡伟、赵青美买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据河南佳吉轮胎有限公司的申请，于2017年8月23日作出（2017）豫0621民初2053号民事裁定，对三被告的银行存款141494元或其他等值财产予以保全，并对担保人毛金全的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ｆ×××××）予以了保全。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，并要求撤销财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予原告河南佳吉轮胎有限公司撤回起诉；
解除对被告成都义群商贸有限公司、胡伟、赵青美的银行存款141494元或其他等值财产的保全；
解除对担保人毛金全所有的车牌号为豫Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车的保全。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由原告河南佳吉轮胎有限公司负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭青玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终923号
上诉人（原审被告）：国惠医疗设备有限公司，住所地：香港九龙九龙湾临兴街19号同力工业中心B座5楼11室。
法定代表人：王佐民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东同益律师事务所，住所地：广东省广州市天河区元岗北街***号**栋商务中心301、302、303A。
负责人：黄朝晖，主任。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
上诉人国惠医疗设备有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初25098号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，1、上诉人是在香港注册成立的企业，在中国大陆既没有住所，也无代表机构，被上诉人向原审法院提交的《民事诉讼委托代理合同》是其虚构的，上诉人从未与被上诉人就涉案代理行为签订书面合同。另外，被上诉人有刑事诈骗行为并与本案有关，上诉人将会向有关部门报案。2、本案涉及的由被上诉人代理的上诉人诉秦川委托开立信用证纠纷一案的代理行为履行地及上诉人可供冻结的财产所在地均在北京市海淀区人民法院。3、经反复调查，被上诉人在起诉书上的地址虚假，没有设立办公场所。4、上诉人向原审法院递交管辖异议申请书后，原审法院负责该案的法官立马就告知被上诉人裁定结果，上诉人认为负责该案的法官和被上诉人可能有关系，所以要求更换法官。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理
本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷。关于上诉人称本案属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7477号
原告：王艳，女，1976年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1985年出生，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。
原告王艳与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款50000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年2月6日向原告借款50000元，到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告薛光磊辩称，原告所述属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告薛某某于2015年2月6日向原告王艳借款50000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年2月11日前还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据、交易明细清单各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证��来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳与被告薛某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告薛光磊应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后立即偿还原告王艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告薛光磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈鹏飞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0626民初801号
原告:中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
负责人：臧洪彬，职务行长。
地址：河北省定兴县兴华东路49号。
委托诉讼代理人：何凤杰，该行客户经理。
被告：李艳军，男，汉族，1973年9月29日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：张春颖，女，汉族，1979年2月7日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：李金宝，男，汉族，1972年2月24日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：张艳芹，女，汉族1974年5月23日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：闫春红，女，汉族，1970年3月10日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：刘德强，男，汉族，1969年2月7日出生，住河北省保定市定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告李艳军、张春颖、李金宝、张艳芹、闫春红、刘德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤杰到庭参加了诉讼，被告李艳军、张春颖、李金宝、张艳芹、闫春红、刘德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳军及配偶张春颖偿还全部贷款本金20070.88元及贷款偿还完毕之日的利息；2、要求被告李金宝、张艳芹、刘德强、闫春红承担连带保证责任；3、要求三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告李艳军2014年1月6日与原告签订农户小额贷款借款合同3万元，合同到期日2017年1月5日，担保方式为三户联保，贷款使用方法为借款使用时间最长不超一年，可循环使用，借款人最后一次借款日期为2016年1月4日，到期日2017年1月3日，用途为砂石料。李金宝、刘德强为该笔贷款提供保证担保，现该笔贷款已逾期，经我行信贷人员多次催收，被告及配偶未按约定偿还贷款本息，两担保人及配偶未履行担保责任。为保护原告信贷资金安全不受损失，特向贵院提起诉讼。
被告李艳军、张春颖、李金宝、张艳芹、刘德强、闫春红均未提出答辩。
经审理查明，被告李艳军于2013年11月22日与原告签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120140003361），借款金额为人民币30000元，用款方式为可循环方式，可循环借款额度为人民币30000元，借款期限为2014年1月6日起至2017年1月5日止，借款用途为砂石料，借款提取及还款账号为62×××11，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为多人联保，被告李金宝、刘德强为多户联保担保人，于2014年1月6日在借款合同上签字。截止到2017年4月25日，被告李艳军共还本金9929.12元，剩余本金20070.88元未还，利息截止至2016年12月31日后未还。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款流水记录、被告身份证复印件等证实。
本院认为，被告李艳军与中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告李艳军应按约定偿付原告本金及利息，被告李金宝、刘德强应按约定承担连带保证责任。现被告李艳军未按合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行要求被告李艳军偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金宝、刘德强为连带责任保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现未超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告李金宝、刘德强承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，被告李金宝、刘德强承担保证责任后，有权向被告李艳军追偿。因原告未向法庭提供相关证据证实被告李艳军与张春颖、李金宝与张艳芹、刘德强与闫春红系夫妻关系，且被告张春颖、张艳芹、闫春红未在借款合同上签字，亦未表示愿意承担清偿责任，故原告要求被告张春颖、张艳芹、闫春红承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金20070.88元及按合同约定的利息、罚息（自2017年1月1日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告李金宝、刘德强对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李艳军、李金宝、刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 祖 宁