wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3584号
原告：黄勇，男，1982年6月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨晓梅，女，1987年4月22日生，汉族，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
主要负责人：纪洋。
委托诉讼代理人：李瑞林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告黄勇与被告杨晓梅、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人钱吉飞、被告杨晓梅的委托诉讼代理人姚军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失182170元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告杨晓梅醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬子中路由东向西行驶至扬子中路8号门前跃段时，与原告黄勇驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致原告黄勇受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告杨晓梅负事故的全部责任，原告黄勇不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期30日。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨晓梅辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、被告平安保险公司承保了肇事车辆交强险、商业三者险限额100万元并不计免赔，应在保险范围内予以赔偿；三、原告的赔偿标费用过高，请求法院依法予以核减。
被告平安保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，因被告杨晓梅系醉酒驾驶，我司只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，商业险范围内我司不承担赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，扶养费不予认可，误工费过高且依据不足，另应按农村标准计算残疾赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交营业执照、误工证明、工资表，以证明其在娱乐会所工作收入为每月12000元，经质证被告平安保险公司不予认可，本院确认上述证据可证明原告在娱乐业工作，但不足以证明其实际收入，故确定以娱乐业所平均工资60680元计算原告的误工费；原告提交结婚证、被扶养人医学出生证明、亲属关系证明、身份证、户口薄，证明原告需要对其小孩、父母进行扶养，其计算被扶养人生活费的依据，被告平安保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额1000000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了住院治疗，花费医疗费14297元。事故发生前，原告在娱乐会所工作。原告之父黄步金生于1949年5月，其母周春芳生于1955年3月，生育两个子女，现无生活来源。原告夫妻于2016年6月生一女儿。
本院认为，被告杨晓梅驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告黄勇撞伤，经交警部门认定被告杨晓梅应承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。就原告黄勇在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费14297元(取整)、⒉住院伙食补助费390元(13天×30元/天)、⒊营养费600元(30天×20元/天)、⒋误工费14962元(以娱乐业年平均工资60680元计算90天)、⒌护理费2400元(30天×80元)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏扶养费62415元(24966元/年×18年×10%÷2＋24966元/年×13年×10%÷2＋24966元/年×19年×10%÷2)⒐交通费300元，以上合计174710元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。被告平安保险应赔偿原告交强险医疗限额项下10000元、伤残限额项下110000元，合计120000元。被告杨晓梅负事故全部责任，其虽投保了商业三者险，但因醉酒驾驶，故被告平安保险公司商业三者险范围内免责，余款54710元由被告杨晓梅予以赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出不承担抚养费的辩称意见，于法无据，本院不予支持；另提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄勇120000元；
被告杨晓梅赔偿原告黄勇54710元；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元、鉴定费2360元，合计2960元，由被告杨晓梅负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 滢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民申9号
申请再审人（原一审被告）勾承毅，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原一审原告）杨周跃，男，汉族，1973年08月01日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
申请再审人勾承毅因与被申请人杨周跃民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院2017年04月22日作出的（2017）川0114民初920号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明证明且原判决适用法律错误，请求依法撤销该判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。1、虽然借条载明的借款金额为68.4万元，但因自然人之间的借款合同自贷款人借款时生效，而被申请人仅通过POS机刷卡交付了60万元，剩余84000元其主张以现金方式交付，但却未能提供证据证明申请再审人收到借款，因此双方之间的借贷金额实际为60万元。2、对本案诉争的84000元的借款部分，原审法院错误适用法律导致错误分配举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，申请再审人在原审中已就诉争标的尚未实际发生作出合理说明的情况下，被申请人应对申请再审人收到现金84000元承担举证责任。另，虽然84000元有现金支付的可能，但84000元在自然人之间的民间借贷以及日常交付习惯中并不属于小额支付的范畴，根据《四川省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，被申请人在原审中未履行任何现金交付的举证责任，原审法院仅根据借条就认定诉争借款成立生效并实际履行，片面降低了被申请人的举证责任。3、申请人已归还全部借款本金，双方的借款合同已履行完毕，不应承担利息。
被申请人杨周跃辩称，一、一审法院认定借款本金为684000元，具有事实依据。本案涉及的借据是“借条”，不是“借款合同”，根据老百姓惯例，钱和条子当面交接，所以不存在依据“借款合同”的约定事后付款的问题。若申请再审人未足额收到借条载明的金额，其应出具与收到金额相符的借条。二、一审法院合理的分配了举证责任，适用法律正确。根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请再审人应对其陈述意见承担举证责任；申请再审人并未否认借条的真实性，借条载明的金额应当为其实际收到的借款；一审法院已查明被申请人以POS机刷卡的方式能一次性向申请再审人支付60万元，申请再审人也不否认曾向被申请人借款数十万元，说明被申请人具有良好的经济实力，完全有持有数万元现金的可能。三、申请再审人恶意上诉缠诉是一种不诚信的诉讼行为。一审判决后其提起上诉，却在二审开庭时缺席，二审依法按撤回上诉处理后，现又向原审法院提出再审申请。
本院认为，本案诉争焦点是申请再审人勾承毅向杨周跃出具的《借条》中84000元借款是否真实存在。在再审审查过程中，申请再审人并未提交新证据证明不存在《借条》上载明的84000元借款，而被申请人在再审审查中提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明根据被申请人的经济状况存在现金交付84000元的事实，故原审法官在自由裁量权范围内依据《借条》和查明的事实认定存在84000元借款的事实无误，且适用法律并无不当。
因此，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人勾承毅的再审请求。
（此页无正文）
审 判 长 ：吴家平
审 判 员 ：胡先彬
人民陪审员 ：刘伟宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：江银桥
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执521号
自贡市不动产登记中心：
关于林莉敏与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)川0302民初162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人林莉敏申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东大街南段川南机电商业城房屋的权属登记到申请执行人林莉敏名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初162号民事调解书一份。
联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****
申请执行人林莉敏联系电话：
二〇一八年五月八日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢89号之一
申请执行人：黄泽胜，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左处保，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人黄泽胜与被执行人左处保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人左处保名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左处保银行存款7050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5712号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢万清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢万清信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢万清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,256.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,256.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初776号
原告杨迪林，男，汉族，居民。
被告刘江，男，瑶族，居民。
原告杨迪林与刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告杨迪林到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪林诉称：2016年1月31日，被告刘江以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定2016年4月31日前归还，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告刘江归还原告借款本金10000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告杨迪林为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张，拟证明被告刘江于2016年1月31日向原告借款人民币10000元，并约定2016年4月31日前还清的事实。
被告刘江未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告杨迪林提交的证据，本院作如下认定：原告杨迪林提交的证据借条1张，借条原件有被告刘江的签名和捺印。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2016年1月31日借款10000元给被告刘江的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2016年1月31日，被告刘江向原告杨迪林借款10000元，被告刘江出具了一张借条，并在借条中承诺2016年4月31日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告刘江向原告杨迪林出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告刘江未按借条的约定向原告杨迪林归还借款10000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。庭审时，原告自愿放弃利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘江经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告杨迪林归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2857号
申请人：项可军,男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被申请人：方俊，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：蒿群，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告项可军诉被告方俊、蒿群民间借贷纠纷一案，申请人项可军向本院申请财产保全，请求对被申请人蒿群所有的铜陵市铜官区中央华庭13栋601号房产进行查封（以价值70万元为限）、对被申请人方俊、蒿群所有的住房公积金（以总计30万元为限）进行冻结。担保人项永康以铜陵市铜陵市铜官区君悦印象家园2栋1601室（铜房2015字第013899号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人项可军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒿群所有的铜陵市铜官区中央华庭13栋601号房产，以价值70万元为限，期限为两年。
二、冻结被申请人方俊、被申请人蒿群所有的住房公积金，以总计30万元为限，期限为一年。
三、查封担保人项永康所有的铜陵市铜官区君悦印象家园2栋1601室（铜房2015字第013899号）房产。
案件申请费5000元由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凡宗雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17980号
原告：于振祝，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛成峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被告：青岛百峰盛源食品有限公司，住所地青岛市黄岛区延河路252号天和工业园11厂房。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路317号泽润广场604号。
原告于振祝与被告薛成峰、青岛百峰盛源食品有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于振祝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振祝撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈安新
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第485号
申请执行人李杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人隋泉海，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
李杰申请执行隋泉海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第3585号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更865号
罪犯曾桂明，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年3月6日作出(2015)清城法刑初字第8号刑事判决，以被告人曾桂明犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾桂明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桂明在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬）。2016年5月16日因违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排保字第4号
申请人东莞市石排达新五金贸易部，住所地：广东省东莞市石排镇王仲铭大道（庙边王村）。个体工商户营业执照注册号：441900602180775。
经营者潘邓。
委托代理人潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被申请人东莞市卓磊铁罐配件有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆村工业北路10号，企业法人营业执照注册号：441900001691858。
法定代表人康敏。
申请人东莞市石排达新五金贸易部与被申请人东莞市卓磊铁罐配件有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市石排达新五金贸易部于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人东莞市卓磊铁罐配件有限公司价值24000元的财产或者冻结其相应的银行存款，并提供了相应价值的现金担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市石排达新五金贸易部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市石排达新五金贸易部价值24000元的财产或者冻结其相应的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 陈志彪
代理审判员 苏俏针
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢月珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初52号
原告：宋小勇，男性，年龄34。
被告：北京尚品佳建筑装饰工程有限公司，住北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
宋小勇与北京尚品佳建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋小勇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋小勇撤诉。
审判员 张涛
二〇一七年一月三日
书记员 索焱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1772号
原告童忠治，男，汉族，1965年5月25日出生，现住延安市宝塔区。
被告马光振，男，汉族，1953年9月出生，延安市土畜外贸公司退休职工，现住延安市宝塔区。
被告崔延珍，女，汉族，19556年5月出生，系马光振妻子，住址同上。
原告童忠治诉被告马光振、崔延珍民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告的住所地及联系方式不准确，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告童忠治的起诉。
案件受理费1425元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c85c23-a62a-4384-a549-062217f0e73b&imgId=NzljODVjMjMtYTYyYS00Mzg0LWE1NDktMDYyMjE3ZjBlNzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5385号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：袁文光。
被告：刘在琴。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告袁文光、刘在琴、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐玫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执108号
申请执行人：周阳阳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人周阳阳申请执行被执行人李勇侵权责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐静媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执548-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周胜强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初175号
原告：文英，女，1977年12月27日出生，汉族，个体户，住资溪县，
被告：季荣梅，女，1962年12月16日出生，汉族，自由职业，住资溪县，
原告文英与被告季荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文英到庭参加诉讼，被告季荣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告季荣梅归还借款2万元，并支付同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告在哈尔滨时因急需用钱，向我借款3万元，我只借了2万元。2015年4月13日，我在资溪碰到被告，让她补写了欠条，约定2015年10月归还借款。此后，我就无法再联系上被告，故诉至法院，要求被告归还借款2万元及利息。
季荣梅未作答辩。
原告文英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、季荣梅出具的借条一张，证明被告季荣梅向原告借款2万元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明2014年2月27日，原告从卡中取现2万元用于借给被告。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文英与被告季荣梅系朋友关系。2014年2月27日，被告因急需资金，遂向原告借款3万元。原告同意出借2万，并于当日给付了被告2万元。2015年4月13日，被告向原告补充出具欠条，约定借款2万元于2015年10月归还。期限届满，被告未归还借款。原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告季荣梅出具借条向原告文英借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告归还借款2万元，自2015年11月起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣梅在本判决生效后10日内归还原告文英借款2万元及利息（自2015年11月起，按年利率6%计算逾期利息，算至本息全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈超群
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1098号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人窦鑫，男，1992年2月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人窦鑫退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初243号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人窦鑫交纳罚金20000.00元、退赔返还违法所得84461.88元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷���财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 薄 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5953号
上诉人(原审原告、反诉被告):刘亚军,男,1968年7月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:段春江,天津蓟之州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司,住所地天津市南开区复康路3号院内108室。
法定代表人:戴江平,总经理。
委托诉讼代理人:朱中友,男,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
上诉人刘亚军因与被上诉人天津今朝建筑装饰工程有限公司(以下简称今朝公司)装饰装修合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第5127号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘亚军上诉请求:撤销一审判决,改判今朝公司返还刘亚军已付工程款78200元、赔偿刘亚军损失114532.4元;一、二审诉讼费、鉴定费由今朝公司承担。事实和理由:双方合同履行过程中,今朝公司施工不符合质量约定且拒绝验收、返修,无理停工导致工程严重超期;刘亚军在原审诉讼中已明确告知今朝公司解除合同及涉案工程已由第三方替代履行完毕,一审判决以今朝公司明确表示继续履行为由驳回刘亚军诉讼请求是错误的。
今朝公司辩称,双方合同合法有效,刘亚军无权任意解除合同;涉案工程系因刘亚军未依约支付相应阶段的工程款而暂停,对工程质量问题,被上诉人一直认可由其进行修复;刘亚军提出的已明确告知今朝公司解除合同及本案工程已由第三方替代履行与事实不符。综上,请求驳回上诉,维持原判。
刘亚军向一审法院起诉请求:解除与今朝公司装饰装修合同,返还刘亚军已支付的79600元及支付违约金并赔偿损失共计192732.40元并恢复原状,诉讼费用由今朝公司负担。
今朝公司向一审法院反诉请求:要求刘亚军继续履行合同,支付装修工程款18230元及违约金并承担反诉费用。
一审法院认定事实:2014年8月30日,经刘亚军、今朝公司协商,由今朝公司承揽了刘亚军位于蓟县山水和苑4-3-302房屋的装饰装修工程,双方约定,工程总造价为43094元,刘亚军于开工三日前,首付工程款的55%计23701元;第二次,工程过半,付工程款的40%计17237元;第三次,竣工验收合格,付工程款的5%计2156元。工期从2014年9月3日至2014年11月3日。后刘亚军、今朝公司双方于当日又签订补充协议书一份,约定决算工程量按工程中实际发生的为准。合同签订后,今朝公司按期进入施工,2014年8月30日,刘亚军支付18487元及设计费2000元并支付材料费53113元给今朝公司,今朝公司进场施工,后双方因改水、电费用支出发生矛盾,今朝公司停工。刘亚军、今朝公司就工程是否过半即工程中水、电管线全部铺设完成,墙面、顶面基层按工序要求全部完成,门、窗及细木白茬制品基本制作完成为界定工程过半的标准,发生异议。在诉讼中,刘亚军就房屋装修工程质量是否合格进行了鉴定申请,经一审法院委托,2015年10月30日,天津市房屋安全鉴定检测中心建议为:刘亚军厨房、卫生间内墙饰面砖存在空鼓现象,应拆除原有饰面砖,依据原有营造做法予以恢复,刘亚军支付鉴定费10000元。2016年3月14日,该鉴定检测中心鉴定刘亚军厨房、卫生间内墙饰面工程鉴定造价为11804.70元,刘亚军支付鉴定费10000元。2016年3月16日,潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对刘亚军房屋墙面、天棚的装饰装修工程进行了鉴定,鉴定结论为:房屋墙面(腻子)屋顶(石膏板吊顶腻子)现状裂缝,达不到规范验收合格标准,勘查所涉及的电管敷设与规范不符、吊顶石膏板接缝做法与规范示意的施工工艺标准不符,刘亚军支付鉴定费10000元。在诉讼过程中,今朝公司曾提出装修工程是否过半的鉴定申请,后又撤回对工程进度鉴定的申请。另查,刘亚军前后共支付工程款、材料费78200元。
一审法院认为,刘亚军、今朝公司签订的房屋装饰装修合同,系双方真实意思表示,双方均应按照合同约定履行,在合同履行过程中,刘亚军、今朝公司就工期是否过半、工程质量等发生矛盾。现通过鉴定,今朝公司已完成的部分工程质量不合格,但庭审中今朝公司明确表示修复,从技术角度讲,其修复更方便、快捷,有利于资源的节省,有利于合同的履行。刘亚军认为今朝公司工程质量不合格,要求解除合同,并以鉴定形式来确认其主张,根据双方签订的合同,一方当事人无法继续履行合同的,应当及时通知另一方,现今朝公司明确表示修复、履行,从尽量维护合同的稳定性、交易的安全性的考虑,刘亚军要求解除与今朝公司的装饰装修合同,返还刘亚军已支付的79600元及支付违约金并赔偿损失共计192732.40元并恢复原状的诉请,不予支持。因刘亚军提起鉴定,但鉴定结论亦不能支持刘亚军主张,故鉴定费用主要应由刘亚军承担,鉴定结论确认今朝公司施工的工程质量存在一定问题,今朝公司亦应承担一定费用。今朝公司所主张的装修工程已过半,未提交相关证据予以证实,故其主张亦不予支持。判决:驳回原告(反诉被告)刘亚军和被告(反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1059元,由原告(反诉被告)刘亚军负担;反诉案件受理费178元,由被告(反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司负担;原告(反诉被告)刘亚军支付的鉴定费30000元,由被告(反诉原告)天津今朝建筑装饰工程有限公司负担10000元,原告(反诉被告)刘亚军负担20000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。今朝公司在合同履行过程中停工,其原因系双方因改水、电费用支出发生矛盾,刘亚军要求今朝公司支付违约金及其他损失缺乏依据,一审法院未予支持并无不当。刘亚军主张在一审诉讼时已告知今朝公司涉案工程已由第三方替代履行,但其未能提供证据予以证实。一审审理期间经委托鉴定,涉案工程部分工程质量不合格,一审法院从节约资源、利于合同履行角度考虑,接受今朝公司提出的由其进行修复的方案并无不当。刘亚军在诉讼期间未经允许自行修复涉案工程,系其自行处分民事权利行为,应由其自行承担相应后果。
综上所述,刘亚军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5385元,由刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执446号之二
申请执行人：灵璧县汇晨二手车销售有限公司，住所地灵璧县解放西路，统一社会信用代码。
法定代表人：郁安庆，系该司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地常熟市虞山镇，统一社会信用代码。
法定代表人：周运桥，系该司总经理。
本院在执行申请执行人灵璧县汇晨二手车销售有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2018）皖1323民初656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泗贵
审判员 韩荣金
审判员 刘 银
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 春
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6547号
原告成都云浮汽车贸易有限公司。
法定代表人孙毅。
委托代理人赵辉。
被告成都弘鑫达投资管理有限公司。
法定代表人吕永智。
被告吕永智。
被告尤涛。
原告成都云浮汽车贸易有限公司（以下简称云浮汽车贸易公司）与被告成都弘鑫达投资管理有限公司（以下简称弘鑫达投资公司）合同纠纷一案,本院于2015年11月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告云浮汽车贸易公司的委托代理人赵辉；被告弘鑫达投资公司的法定代表人吕永智到庭参加了诉讼，被告尤涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云浮汽车贸易公司诉称，原告在向债务人王利追收欠款过程中，将从王利处取得宝马X5越野车一辆（车牌号：川CG02**）交付给被告弘鑫达投资管理公司，委托被告弘鑫达投资管理公司代为保管该车，并委托其向王利催收贷款本金及利息，被告弘鑫达投资管理公司保管车辆期间，因保管不当造成车辆遗失。2015年7月30日，被告弘鑫达投资管理公司向原告出具《承诺书》一份，承诺：1、从本承诺书签字盖章之日起每月向成都云浮汽车贸易有限公司指定账户支付补偿款17000元；2、于2015年10月29日前将上述车辆归还，逾期则视为无法偿还，届时，委托代理协议自动解除，弘鑫达投资公司自愿赔偿由此给原告造成的全部经济损失，包括但不限于车价款760000元；弘鑫达投资公司系吕永智设立一人有限公司，吕永智不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任；被告尤涛在《承诺书》上签字承诺对弘鑫达投资公司以上债务承担连带清偿责任，后被告弘鑫达投资公司未按承诺赔偿原告损失，请求判令：1、弘鑫达投资公司向原告支付补偿款51000元；2、弘鑫达投资公司赔偿原告损失760000元，律师费5000元；3、被告吕永智、尤涛对弘鑫达投资公司以上债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由被告弘鑫达投资公司承担。
被告弘鑫达投资公司、吕永智辩称，弘鑫达投资公司登记股东系吕永智，实际系尤涛以弘鑫达投资公司名义在从事经营活动，由此产生的债务应由尤涛个人承担，请求驳回原告对弘鑫达投资公司和吕永智的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告为案外人王利向中国农业银行股份有限公司贷款490000元购车提供担保，后王利未按约定还款，原告依约从王利处取得宝马X5越野车一辆（车牌号：川CG02**）。2015年6月11日，原告将该宝马X5越野车交付给被告弘鑫达投资管理公司，委托被告弘鑫达投资管理公司代为保管该车，并委托其向王利催收贷款本金及利息。被告弘鑫达投资管理公司保管车辆期间，因保管不当造成车辆遗失。2015年7月30日，被告弘鑫达投资管理公司向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明，原告成都云浮汽车贸易有限公司委托弘鑫达投资管理公司委托代为处理王利汽车消费贷款逾期所产生的相关纠纷，成都云浮汽车贸易有限公司将王利的牌号为川CG02**，发动机号03458440N55B30A，车架号：5UXZV4C57D0E10874交付给弘鑫达投资管理公司，由于我公司原因车辆遗失，现作出如下承诺：1、从本承诺书签字盖章之日每月由我公司向成都云浮汽车贸易有限公司指定账户支付补偿款17000元；2、承诺于2015年10月29日前将上述车辆归还至贵公司，逾期则视为无法偿还，届时，委托代理协议自动解除，我公司自愿赔偿由此给贵公司造成的全部经济损失，包括但不限于车价款760000元，交通费、误工费、律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、质押物处置费、拍卖费、过户费等，被告尤涛在该承诺书上签字承诺对以上债务承担无限连带保证责任，后被告弘鑫达投资管理公司未按承诺书内容履行还款义务，原告遂提起诉讼。
另查明，弘鑫达投资管理公司系一人有限公司，公司股东为被告吕永智。
原告对其主张提交了当事人的身份信息、借款担保合同、委托代理协议、收条、承诺书等证据证明，以上证据，被告成都弘鑫达投资管理有限公司、吕永智质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告弘鑫达投资管理公司处理车辆，并将车辆交付给被告弘鑫达投资管理公司保管，被告被告弘鑫达投资管理公司将车辆遗失,应承担赔偿责任；后弘鑫达投资公司向原告出具赔偿承诺书，被告弘鑫达投资管理公司未履行承诺书内容构成违约，本院对原告要求被告弘鑫达投资管理公司按承诺书内容支付赔偿款的诉讼请求予以支持；被告尤涛在承诺书签字对被告弘鑫达投资管理公司以上债务承担连带保证责任，其应承担连带清偿责任；被告弘鑫达投资管理公司系一人有限公司，被告吕永智在审理中未提交完整的公司财务资料，其不能证明其个人财产独立于公司，被告吕永智应对弘鑫达投资管理公司债务承担连带清偿责任；被告弘鑫达投资管理公司及吕永智主张被告尤涛借用弘鑫达投资管理公司名义经营，其相关民事责任应由被告尤涛自行承担，本院审查认为，弘鑫达投资公司具有独立法人资格，公司在经营期间所负债务，应由公司承担，如存在他人用公司名义经营，亦应由公司承担责任后自行向实际经营人追偿，本院认为被告弘鑫达投资公司和吕永智该项辩解不能成立；被告尤涛在承诺书上签字承诺对云浮汽车贸易公司欠原告债务承担无限连带清偿责任，原告要求尤涛承担保证责任符合法律规定；原告对其主张的律师费未提交证据证明，本院对原告该项主张不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条；《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都弘鑫达投资管理有限公司应支付原告成都云浮汽车贸易有限公司补偿款51000元，并赔偿原告成都云浮汽车贸易有限公司损失760000元，合计811000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告尤涛、吕永智对被告成都弘鑫达投资管理有限公司以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都云浮汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，公告费600元，由被告成都弘鑫达投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 昕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终3628号
上诉人（原审被告）：刘耕岷，男，1971年11月12日出生，汉族，现住盐山县，。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文超，男，1976年10月20日出生，汉族，现住盐山县，。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关镇城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘耕岷因与被上诉人付文超建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初327号民事判决，向本院提起上诉。2017年7月19日，被上诉人付文超向本院申请撤回起诉，上诉人刘耕岷同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人付文超申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初327号民事判决；
二、准许被上诉人付文超撤回对上诉人刘耕岷的起诉。
一审案件受理费809元减半收取为404.5元，由上诉人刘耕岷负担；二审案件受理费809元，退还上诉人刘耕岷。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更909号
罪犯彭海平，男，1965年5月11日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0305刑初31号刑事判决，以被告人彭海平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年8月15日止）。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭海平在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭海平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初532号
原告：曹某某,男。
委托代理人：安某某，女。
被告：王某,男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区建设大厦。
统一社会信用代码：91310000770234962。
本院在审理原告曹某某与被告王某、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告曹某某负担。
审判员 路建昌
二〇一八年七月十七日
书记员 李博文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7700号
原告刘某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告於某，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告於某分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第663号
原告黄东兰，女广西容县人。
被告欧一孟，男，广西藤县人。
原告黄东兰与被告欧一孟离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄东兰、被告欧一孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东兰诉称，原、被告于2008年3月在工厂工作相识，2008年12月生育儿子欧某某，于2009年登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告极少给予原告生活费，多次对原告使用暴力，并且对家庭及亲人极端不负责任。被告婚后的所作所为，已严重伤害了双方夫妻感情。加之双方性格不合，曾一度长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后双方没有夫妻共同财产以及债权、债务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子欧某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，直至孩子年满18周岁止。三、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻的的情况。
被告欧一孟辩称，被告不同意与原告离婚，由于被告以前离过婚，不想让孩子再次受到伤害，离婚是对家庭、社会的极度不负责任。原告诉称婚前对被告了解不够、婚后被告极少给予生活费、多次对原告使用暴力以及被告对家庭及亲人极端不负责任不是事实。双方从相识到结婚的时间有一年多，婚前经过了充分的了解，婚前被告也将自己的家庭情况如实告知原告；原、被告平时偶有争吵现象，但被告没有对原告使用过暴力；被告平时非常照顾父母及孩子，被告离婚后，带两个孩子以及父母一起生活，一直艰苦创业至今；原告的哥哥结婚需要买房，被告为了补偿原告对自己的痴情，于2010年给原告父亲3万元用于原告哥哥结婚、买房；2012年原告父亲中风，被告也尽力照顾。被告对原告诉称双方性格不合没有异议，但长期分居不是事实。由于今年3月12日双方发生争吵，3月15日原告就离开被告，原、被告便开始分居生活。
被告提供如下证据：
身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方所提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年3月在广东省东莞市虎门镇打工时自行认识，不久双方即同居生活。2008年12月11日共同生育儿子欧某某。2009年11月6日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告继续在广东省东莞市打工，2010年年底被告到广东省汕头市开办工厂，2011年年中原告到被告的工厂。在广东期间双方在一起共同生活。2012年11月被告到湖南省长沙市岳麓区开厂，2012年12月原告到被告的工厂居住了一个星期。2013年9月份原告到湖南省被告开办的工厂工作。2014年3月12日，原、被告因生活琐事发生争吵，后来原告便离开被告回广西居住，至今双方分居生活。2014年4月22日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子欧某某由被告抚养。
另查明，原、被告婚生儿子欧某某出生后至4岁的期间一直是由被告母亲照顾。4岁时在广西容县上幼儿园，随原告父母共同生活。2014年3月被告回家后随被告共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是自行认识，共同生育儿子欧某某后双方才自愿办理结婚登记手续，因此，双方婚前是有一定的婚姻基础的。婚后双方在广东省、湖南省工作期间也一直在一起共同生活，导致双方分居生活的主要原因是2014年3月12日双方发生争吵。如原、被告在共同生活中能够互相关心、互让互谅，平时注意经常保持沟通、联系，多为孩子的健ＸＸ长着想，相信家庭生活是能够幸福、和睦的。原告起诉请求与被告离婚，因没有提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄东兰与被告欧一孟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二一四年五月十四日
书记员 祝裕旺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初515号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖友国，男，1965年5月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工，住泰兴市。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2016年3月3日被泰兴市公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局取保候审，7月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；8月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人肖友国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人肖友国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日12时50分，被告人肖友国饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至黄某2镇定慧路与新3**省道交叉路口时，因路面观察不够，遇有情况措施不力，与陈某驾驶的沿新3**省道由东向西直行的重型普通货车（牌号为苏Ｂ×××××）发生交通事故，致其本人受伤。被告人肖友国承担事故的主要责任。经鉴定，被告人肖友国血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖友国明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人肖友国主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人肖友国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某1的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，制作的归案情况说明、查获经过，出具的违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖友国犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖友国案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖友国酒后驾驶发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人肖友国具有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人肖友国主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖友国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初118号
原告，王瑞祥，1971年11月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人，易延洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人，陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。该公司职工。
原告王瑞祥与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王瑞祥到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款共计16800元；2.被告给付逾期付款利息672元（以16800元银行同期同类贷款利率从2016年6月起计算至2017年1月止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供花岗石、瓷砖、文化石等装饰装修材料（包括加工和运输），双方约定单价后原告按被告要求将被告承建工程所需材料依约送至位于芦山县工业产业物流中心园区的施工工地，截止2016年5月2日，经结算，除被告已付1000元外，被告仍差欠原告材料款共计16800元，后原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院支持原告的前述请求。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，本案缺席审判，视为被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告为从事石材加工与销售的个人，2016年4月，万强找到原告，要求原告为芦山县物流综合服务楼扫尾工程提供花岗石、瓷砖、文化石等材料，用于工程装饰，并向原告支付了1000元预付款，并表示待供货全部完成后向原告支付所有货款。原告于2016年4月20日、4月25日、5月2日按万强要求供应了花岗石面板、磨边拉槽、文化石、瓷砖、梯步等石制建材至工地，并随付销货清单，清单上记载了购货单位、时间、商品名称、单位、数量、单价与金额，万强接收了货物，并在收货单上签字确认。后原告向万强催收货款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的销货清单与庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为，原告应万强的请求供应石制材料，接收万强支付的石制建材预付款，通过销货清单与万强进行结算，供货完成后找万强付款，原告履行了出卖人的义务。但原告未证明在履行该买卖协议中，万强身份情况，万强与被告间的关。原告无证据证明万强以被告委托人或被告工作人员履行被告施工职务身份向其采购材料，其所举书证销货清单上记载的购货单位为“物流园区”而非被告。因此原告不能证明与被告间形成买卖合同关系，承担举证不能的不利法律后果。对原告向被告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞祥的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告王瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜天保
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执161号
申请执行人：董某，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241976。
被执行人：朱某，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码3422241980。
本院在执行申请执行人董某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，被执行人朱某已自行履行，申请执行人董某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323民初4416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王泗贵
执行员 刘 银
执行员 徐 虎
二〇一八年二月七日
书记员 刘 春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2108号
申请执行人崔相鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人刘飞，男，1980年10月13日出生，汉族。
崔相鹏与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0115民初8774号民事判决书已发生法律效力。崔相鹏向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付款项共计220135元。本院依法立案执���。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘飞寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封刘飞名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人刘飞名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔相鹏申请执行的案款220135元未受清偿。经申请人崔相鹏签字确认，被执行人刘飞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初8774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审���员赵鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5165号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5165号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特165号
申请人：广州昊银凯莱酒店有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：古龙，主任。
委托代理人：高静，公司职员。
委托代理人：杨君，公司职员。
被申请人：曾光，住河南省正阳县。
申请人广州昊银凯莱酒店有限公司因与被申请人曾光劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2015】2678号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州昊银凯莱酒店有限公司诉称，一、曾光于2015年1月9日入职，岗位为保安。1、2015年8月17日曾光在部门会议中不按规定程序请假，我司给予其书面警告；2、8月20日曾光在酒店监控室与部门经理发生矛盾，并殴打部门经理。3、8月21日我司与曾光沟通，让其要么好好工作要么辞职，当日曾光填写了员工离职申请审批结算表，并再也没有在公司上班，此应被认定为辞职生效。同时，在员工离职申请审批结算表上曾光也签名确认“离职后发生任何事情、劳动纠纷与酒店无关”，此为自愿平等的签署，对双方均有约束力。另外，我司为了向其强调要办理离职手续，向其发出终止（解除）劳动合同通知书。曾光辞职在先，我方发出终止（解除）劳动合同通知书在后，因此不应支付其经济补偿金。4、我司已依法向曾光支付加班工资、夜班补贴及津贴，其中津贴应视为对加班工资的抵消，因此我司未足额支付加班费共3431.58元。二、裁决书偏向曾光，对我司有失公允，请求予以撤销。
被申请人曾光答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州昊银凯莱酒店有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。因此，广州昊银凯莱酒店有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，对广州昊银凯莱酒店有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州昊银凯莱酒店有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2015】2678号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州昊银凯莱酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛婷倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8976号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告沈劲松，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年五月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初45号
原告：曾中，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区铜陵西路38号财富大厦1-3楼。
负责人：邓德强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗小贝，男，1982年3月3日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：4305221982********，住新邵县陈家坊镇第五中学宿舍13号。
委托代理人：黄艳艳，女，1982年5月5日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码：4305221982********，住新邵县酿溪镇水利存6组4号。
原告曾中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告曾中于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾中负担。
审判员 申宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢136号之一
申请执行人：吉某某，男，年龄53岁。
被执行人：潘某某，男，年龄32岁。
被执行人：王某某，女，年龄31岁。
申请执行人吉某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘0302民初642号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人吉某某于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人涉嫌诈骗罪被依法逮捕为由，于2017年6月26日向本院提出终结本次强制执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王作祯
审 判 员 程 光
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 茹 磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执325号
申请执行人高强，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人聂凤柱，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人周宝江，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李忠民，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人高强、聂凤柱、周宝江与被执行人李忠民委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执325号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八��
书记员 刘 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22121号
罪犯杨胜银，男，1991年7月14日出生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月七日作出(2010）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨胜银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年七月十九日作出（2010）云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，本院于二○一二年九月三日作出（2012）云高刑执字第2436号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3314号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨胜银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨胜银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨胜银减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1577号之一
申请执行人傅尧，女，1986年10月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人范帅，男，1972年9月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人傅尧与被执行人范帅民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅尧于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人范帅发出执行通知书，责令被执行人范帅支付申请执行人傅尧150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4558元、承担申请执行费2150元。逾期，被执行人范帅未履行。
本案在执行中，被执行人范帅支付给申请执行人傅尧25000元。对余欠款项，申请执行人傅尧与被执行人范帅达成了以下执行和解协议：被执行人范帅应付申请执行人傅尧125000元及利息，范帅同意在2017年支付4万；2018年支付4万，2019年付清。申请执行人傅尧表示同意。据此，申请执行人傅尧申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1577号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第197号
原告：李东旭。
被告：田学忠。
本院在审理原告李东旭诉被告田学忠买卖合同纠纷一案过程中，原告李东旭于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东旭的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李东旭负担,余款25元由本院退回原告李东旭；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告李东旭负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡建萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保614号
淮南市不动产登记中心：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初30号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：××）的查封；
二、解除对担保人何力强、赵蕾位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业344号房产（不动产权证号：××）的查封。
附：(2017)皖0403民初30号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初459号之二
原告张明。
委托代理人王小军、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
被告郭钰。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告张明诉被告郭钰民间借贷纠纷一案中，原告张明于2016年10月9日向本院提出撤回对被告郭钰的起诉申请。
经审查，本院认为，原告张明提出撤回对被告郭钰起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回对被告郭钰的起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，由原告张明负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘鑫苗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初726号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘胤池，男，1997年8月27日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘胤池物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年五月八日
书记员 曹佩珊（代）
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02786号
申请执行人王素贤，女，1962年2月26日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人鲍志东，男，29岁，蒙古族，地址巴林左旗。
王素贤与鲍志东民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年12月21日作出的（2015）巴民初字第1329号判决书已经发生法律效力。申请执行人王素贤于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲍志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王素贤在指定期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍志东新的财产线索，申请执行人王素贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九的规定，裁定如下：
巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二日
书记员 宋魁智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11254号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孙文龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金33999.96元、利息和复息18072.81元、滞纳金3358.6元、分期手续费2914.56元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为58387.93元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年09月17日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月12日，被告共拖欠原告信用卡本金33999.96元，利息、复息18072.81元，滞纳金3358.6元、分期手续费2914.56元，其他费用42元，上述各项欠款合计58387.93元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33999.96元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月12日，利息、复息18072.81元，滞纳金3358.6元、分期手续费2914.56元，其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1259.69元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1908号
高超、申远���：
关于苗生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月30日作出的（2017）豫1725民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1877号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十六日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执751号
申请执行人：重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路。
法定代表人：何发勇，董事长。
被执行人：重庆市罗盘房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下。
法定代表人：谭培均。
被告：重庆市罗盘建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福罗盘村。
法定代表人：谭培均。
申请执行人重庆市隆福建筑（集团）有限公司与被执行人重庆市罗盘房地产开发有限公司、重庆市罗盘建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日做出的（2016）渝0116民初5402号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为700000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：只有土地使用权。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结被执行人在双福园区的土地，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人要求暂不对被执行人的土地使用权进行司法处置，同意终结���次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人尚欠申请执行人案款700000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执751号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月十七日
书记员 翁 兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初113号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张克军，男，1952年10月15日出生，河南省栾川县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省栾川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2017年1月4日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张克军犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人张克军及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日，被告人张克军通过中间人介绍认识了被害人杨某。在洛阳市瀍河区启明北路东街附近，其隐瞒自己大量举债无力偿还的事实，以承包建筑工程急需用钱为由，并以伪造的房产证抵押，骗得被害人杨某的信任，与被害人杨某签订了借款协议，约定借款20万元，借期三个月，按月支付利息。被害人杨某在预先扣除当月利息后，通过银行转账形式向被告人张克军转款19万元。被告人张克军收到上述款项后于数日内全部取现，并更换电话号码，断绝与被害人的联系，截止案发赃款仍未归还。根据被告人张克军供述和辩解的赃款去向均查无实据。
另查明，期间，被告人张克军通过借款担保人芦武斌向被害人杨某支付利息人民币1万元。
上述事实，被告人张克军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人芦武宾、孙某、张某、吕某、程某等人的证言；物证-房屋所有权证复印件；书证-
借款合同、借条、转账凭证复印件、银行卡交易明细、栾川县国土资源局证明、栾川县法院民事调解书及执行裁定书；辨认笔录；到案经过、被告人张克军户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克军以非法占有为目的，虚构借款事由，并以伪造的房产证抵押，骗取被害人杨某人民币19万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张克军当庭辩解的赃款去向，因查无实据，且未提供任何证据证实，不予采信。根据被告人张克军的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人张克军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。
二、责令被告人张克军返还被害人杨青孔人民币18万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张克军刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2151号
申请执行人周科，男。
被执行人重庆妙银科技有限公司。
法定代表人马昭德，任董事长职务。
本院在执行周科申请执行重庆妙银科技有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人8000元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 洁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初396号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈东，绰号“冬瓜”，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日4时许，民警在云南省勐海县勐海镇南诏宾馆201室将被告人陈东抓获，并当场在其所住房间床垫下查获用白色塑料管包装的毒品可疑物，净重4.8克。被告人陈东自2017年1月开始，向多名吸毒人员多次出售毒品。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈东违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陈东在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，自2017年1月开始，被告人陈东向多名吸毒人员出售毒品。2017年3月24日4时许，勐海县公安局组织民警对辖区内旅店进行清查时，在勐海县勐海镇南诏宾馆201将被告人陈东抓获，并当场在其所住房间床垫下查获用白色塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物，净重4.8克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、调取证据通知书、手机号码开户信息及通话记录、检查笔录、提取笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.8克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孔垂娇
人民陪审员 杨毅梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 玉 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10067号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：姜霏，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈虹宇，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告姜霏、陈虹宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼，被告姜霏、陈虹宇下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金131250元以及利息、违约金（借款期内尚欠利息为10500元；违约金从2014年2月16日起以131250元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月20日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元，借款期限为8个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息，望判如所请。
被告姜霏、陈虹宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，甲方（借款人）姜霏、陈虹宇与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款15万元用于进货及扩大经营，还款期数为8个月，自2013年7月15日起至2014年2月15日止，每月15日18时前偿还本息20250元（其中本金18750元、利息1500元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。
同日，姜霏、陈虹宇与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定姜霏、陈虹宇经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费30000元及咨询费200元。同日，北京冠群公司出具了付款单位为姜霏、陈虹宇的支付服务费30000元的收据。
2013年6月20日，刘广东向姜霏的账户转款120000元。借款期限内，姜霏、陈虹宇向原告偿还借款本金18750元、利息1500元，合计20250元，剩余本金及利息未能按期足额支付。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、还款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为120000元，对于其余30000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为120000元，被告还应偿还的本金为101250元。借款期内利息12000元，以本金120000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息10500元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年2月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金101250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜霏、陈虹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金101250元；
二、被告姜霏、陈虹宇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息10500元；
三、被告姜霏、陈虹宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金101250元为基数，从2014年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告姜霏、陈虹宇负担。原告刘广东已预缴受理费，被告姜霏、陈虹宇在履行上述付款义务时将3135元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 黎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6669号
原告：陈志毅，男，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：王玮（陈志毅之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市北二路42小区公2栋。
法定代表人：张福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1972年7月18日出生，汉族，该公司职员，住石河子市。
原告陈志毅、王玮与被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司（下称华域房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智慧，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
陈志毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款100000元；赔偿利息损失78400元（100000元×0.008×98个月，2009年7月23日至2017年9月23日）；由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求解除原、被告之间的房屋订购协议。事实和理由：2009年7月23日，两原告购买了被告开发的石河子市X小区X工区X栋X号楼房，并交付100000元购���款。后被告又将该房屋出售给案外人陈泽平、杨新玲夫妇，造成一房两卖的事实。两原告与案外人陈泽平、杨新玲夫妇为房屋产权之争多次诉讼，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（下称第八师中院）以（2013）兵八民一终字第56号民事判决书判决房屋归陈泽平、杨新玲所有，造成原告交纳100000元购房款后未取得房屋产权。请求判如所请。
华域房产公司辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，不存在解除的问题。我方同意返还原告的房款100000元，但是利息损失不愿意承担,原告主张的利率过高。
经审理查明：
1、两原告系夫妻关系，均系石河子市居民。
2、2009年，农八师一四八团根据第八师石河子市相关文件规定精���，经申请欲对石河子市X小区原下属”二建一四八工区”家属区进行拆迁、改造。其中，对新建房屋的处分原则为：先解决拆迁户、拥挤户的住房，再安置本团符合条件的人员，剩余房屋可由代建单位对外销售。”二建一四八工区”拆迁、改造小区房屋的代建单位为”石河子市锦澳建筑工程有限公司”，施工单位为农八师一四八团第二建筑工程公司。
3、因”石河子市锦澳建筑工程有限公司”分别收取了原告陈志毅、王玮及案外人陈泽平、杨新玲购买石河子市X小区X栋X号住宅的购房款，石河子市X小区X栋住宅竣工后，原告陈志毅、王玮及陈泽平、杨新玲对石河子市X小区X栋X号住宅的归属产生争议。
2010���5月5日，陈泽平、杨新玲以所购X小区X栋X号经济适用房已向其交付，但陈志毅、王玮强行占有并进行装修，经与原告陈志毅、王玮交涉并经派出所处理无果为由，将原告陈志毅、王玮诉至本院。2010年5月12日，本院作出（2010）石民立字第10号民事裁定书，对陈泽平、杨新玲的起诉，不予受理。陈泽平、杨新玲不服该裁定，向第八师中级人民法院提起上诉。2010年6月4日，第八师中级人民法院作出（2010）兵八民一终字第255号裁定，裁定：一、撤销本院（2010）石民立字第10号民事裁定；二、本案由石河子市人民法院立案受理。本院受理后，作出（2010）石民初字第1769号民事判决，陈泽平、杨新玲不服该判决，上诉至第八师中级人民法院，在该院审理时，陈泽平、杨新玲向该院提交了其取得的涉案房屋所有权证书，后该院作出（2013）兵八民一终字第56号民事判决书，判决：��、撤销石河子市人民法院（2010）石民初字第1769号民事判决；二、陈志毅、王玮将石河子市X小区X栋X号房屋于判决生效之日起七日内返还陈泽平、杨新玲；三、陈志毅、王玮赔偿陈泽平、杨新玲损失8000元，于判决生效之日起七日内给付......目前，两原告与陈泽平、杨新玲已通过本院执行局和解，两原告将房屋已交付陈泽平、杨新玲。
4、2009年9月23日，”石河子市锦澳建筑工程有限公司”经石河子市工商行政管理局核准后，企业名称及经营范围进行了变更，其名称变更为”新疆华域万都房地产开发有限责任公司”。
本院认为：2009年7月23日，涉案房屋处于在建状态，两原告向被告交纳了购房款100000元，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但原、��告之间存在事实上的房屋订购协议关系，该订购协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。因案外人陈泽平、杨新玲已取得涉案房屋的所有权，且（2013）兵八民一终字第56号民事判决书已判决两原告将房屋向陈泽平、杨新玲交付，房屋订购协议的目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，原、被告之间的房屋订购协议理应解除，故本院对原告要求解除和被告之间房屋订购协议的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根��履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告同意返还原告交纳的购房款100000元，本院无异议。
因被告方原因，致使原告交纳部分房款后未取得涉案房屋的所有权，并与陈泽平、杨新玲多年因房屋产权问题产生诉讼，给原告造成一定的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告理应赔偿原告经济损失。本案中，原告依照月利率8‰自2009年7月23日至2017年9月23日主张利息损失，被告认为利率过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告的辩解意见成立，原告以被告收取房款至2017年9月23日的同期中国人民银行贷款利率主张利息损失较宜，故对原告多主张的利息损失，本院予以核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志毅、王玮与被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司之间的房屋订购协议；
二、被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司返还原告陈志毅、王玮购房款100000元；
三、被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司给付原告陈志毅、王玮利息损失53491.67元（100000元×年利率6.55%÷12个月×98个月，2009年7月23日至2017年9月23日)；
以上二、三项合计金额153491.67元，被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈志毅、王玮。
四、驳回原告陈志毅、王玮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，送达费90元，合计2024元（原告已预交），由原告陈志毅、王玮自行负担283元，被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司承担1741元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 高芳芳
二〇一七年十一月九日
书记员 郭俊琳