广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1011号
原告:黄河，男，1963年4月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：张敏，男，广西横原律师事务所律师。
被告：刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄河与被告刘远、李仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘远、李仁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：2015年8月17日，被告以生意周转和家庭需要为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月4%，借期一个月。签订借条当日，原告将扣除一个月利息后即48000元汇入被告账户。现还款期限届满，经原告再三催促，被告拒绝归还本金及支付相应利息，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款48000元，并以48000元为本金从2015年8月17日起按月息2%支付利息至还清借款本息之日止（从2015年8月17日暂计至2016年10月27日，利息为13440元）；2、被告李仁对本案刘远欠黄河的债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄河提交的证据有：1、借条；2、银行业务凭证；3、结婚登记申请书。
被告刘远、李仁均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原告要求被告刘远偿还借款本金48000元及利息有何依据？利息如何计算？2、被告李仁应否对本案债务承担共同偿还责任？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘远于2015年7月29日经人介绍与原告黄河认识。2015年8月17日，被告刘远以做土方工程为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到黄河50000元，借期一个月，月息4%，定于2015年9月17日前还清。若到期不还，月息照计，我刘远愿负全部法律责任及赔偿黄河的所有经济损失。注：转入建行卡账号：62×××24。”当天，原告按月息4%预先扣除2000元利息后向被告转账交付48000元。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
另查明：被告刘远与李仁是夫妻关系，双方于1999年5月25日登记结婚，原告于2016年11月17日申请追加李仁为本案的共同被告，经审查，本院准许了其申请，将李仁追加为本案的共同被告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘远、李仁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃举证和质证的权利。
一、关于原告要求被告刘远偿还借款本金48000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张被告刘远向其借款48000元，能提供被告刘远向其出具的借条原件证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。虽然借条写明的借款金额为50000元，但原告交付的借款为48000元，即原告实际出借的金额为48000元，且原告在起诉时亦以48000元作为借款本金，本院予以确认。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告刘远偿还借款48000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告分文未还，亦未向原告支付利息，双方约定按月息4%计算利息，该利率已超出法律规定的范围，应以年利率24%为限。现原告主张被告从借款之日即2015年8月17日起按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告刘远应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款48000元为本金，从2015年8月17日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计算。
二、关于被告李仁应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘远向原告借款的时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，本案债务属两被告的夫妻共同债务，因此被告李仁应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远偿还原告黄河借款本金48000元；
二、被告刘远支付原告黄河借款利息（以48000元为本金，从2015年8月17日起至被告付清借款之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告李仁对上述第一、二项被告刘远所负债务承担共同偿还责任。
案件受理费668元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告刘远、李仁共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 许卫锦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。