吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初450号
原告：郭垒，男，1984年1月25日出生，汉族，和龙市公安局巡警，户籍所在地：吉林省和龙市文化街文兴社区二十三组。
原告：林颜，女，1985年11月25日出生，汉族，和龙市宇泰珠宝销售员，户籍所在地：吉林省和龙市文化街文兴社区***组。
二原告共同委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵宇，男，1986年1月11日出生，汉族，和龙市公证处职员，住和龙市平安小区*号楼*单元***室。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司，住所地：吉林省白城市洮白公路333号。
法定代表人：陈亚君，该公司董事长。
委托代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号。
负责人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郭垒、林颜与被告赵宇、吉林省华一公路建设集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭垒及其郭垒、林颜的委托代理人张云，被告赵宇的委托代理人刁永斌，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司的委托代理人朱虎，中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的委托代理人于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭垒、林颜向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带赔偿原告郭垒延边大学附属医院门诊费1505.37元，延边大学附属医院治疗费12254.16元，骨科诊所治疗费1500元，门诊复查费777.56元，住院伙食补助费1100元，复印费18元，就医交通费468.5元，住宿费140元，鉴定费2500元，鉴定检查费745.24元，伤残赔偿金99603.44元，误工费28996.80元，护理费14498.40元，后续治疗费2160元、被抚养人生活费17972.62元，合计184240.09元；2.要求各被告赔偿原告林颜延边大学附属医院门诊治疗费3755.09元，延边大学附属医院住院治疗费12077.42元，吉林大学中日联谊医院门诊治疗费999.15元，住院治疗费52498.83元，住院伙食补助费1600元，购买颈托费400元，就医交通费468.50元，从延吉到长春来回转院、出院交通费4200元，鉴定费2500元，伤残赔偿金154385.33元，误工费18123元，护理费7249.20元，后续治疗费14000元、被抚养人生活费27857.56元，合计300114.08元。事实和理由：2016年10月22日10时许，被告赵宇驾驶吉H5D1**号奥迪牌小型轿车，沿老松线由和龙市方向向延吉市方向行驶，当车辆行驶到头道镇延蒲高速公路出口收费站处逆向驶入延蒲高速公路施工路段，往延吉市方向行驶时在断路处车辆掉落，造成乘车人两原告受伤。当日送往延边医院治疗，原告郭垒至2016年11月1日出院。原告林颜于2016年10月28日转至吉林大学中日联谊医院继续治疗，并于2016年11月8日出院。两原告认为，被告赵宇驾驶车辆擅自驶入施工路段行驶，操作不当，被告华一公司在施工路段入口处直至段路处，均没有设立警示标志和阻拦措施，非施工车辆进入施工路段后行驶长达几公里，根本无人看守并制止，对车辆发生事故，导致两原告受伤，两被告主观上均存在过错。为此，二原告诉至法院要求各被告连带赔偿原告各项损失。
被告赵宇辩称：一、从老松线公路驶入延蒲高速的匝道途径高速收费站及沿途道路，直至事故现场断路处均没有警示标志标明“前方为施工路段”，也没有采取任何对车辆上路予以拦截、提示等防护措施，更没有见到施工作业的机器、人员和施工材料，路面清洁、畅通无阻，这种种情形，致使被告赵宇有理由相信该路段可以正常通行而不是施工路段。被告方没有过错，不应承担责任；二、该事故现场断路处是路面在施工中存在的一个深达十米的大坑，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司对施工现场没有封闭施工，没有任何警示标志和采取任何有效的防护措施导致被告赵宇正常行驶中对于路面上突然发现的大坑躲闪不及时发生人车开进十米大坑的事故，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司应承担全部责任；三、在二原告住院治疗过程中被告赵宇垫付35000余元。
被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司辩称：一、在本案中，发生事故的原因为被告赵宇擅自进入正在施工并没有开通的路段，且在和龙市头道镇延蒲高速公路出口收费站处逆向驶入被告施工路段而造成的；二、施工路段即本案事故发生事故路段正在施工当中，是禁止通行的，且在施工路段已设置明显标志，并采取了相应措施。该路段于2014年开始施工，于2016年11月1日开始试运营，本案原告等人发生事故时间该路段并没有开通。且被告在施工路段的周围均设置了“前方施工1KM”、“禁止通行”、“施工重地、闲人免进”、“非施工车辆、人员严禁进入施工现场（路段），否则后果自负”等警示牌，且施工路段已采取了封路措施，非施工车辆是禁止通行的，需要有通行证才能驶入施工路段。和龙市公安局交警大队出具的事故证明书显示，“当事人赵宇事发后提供的自拍视频，拍摄路段范围为由老松线公路驶入延蒲高速出口的匝道至事故现场断路处，视频里显示老松线公路与延蒲高速匝道交汇处设有警示标语牌：《前方施工》、《非施工车辆、人员严禁进入施工现场（路段）否则后果自负》”，赵宇提供的该证据恰恰就证明了被告在施工路段已设置明显标志，并采取了相应措施；三、被告在施工前已与被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司签订保险合同，即使最终认定被告承担部分赔偿责任，根据保险合同的约定，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司承担赔偿责任。根据合同约定，在保险期间内发生的因事故引起的第三者伤亡损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司承担赔偿责任。综上所述，本次事故被告已证明自己无过错，原告提交的诸多证据并不能完全地证明自己的主张，且被告赵宇存在重大过错，被告在本次事故中没有任何责任，故驳回二原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司答辩称：被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司在被告公司投保建筑工程一切险，保险期间至2017年6月28日止，第三者责任每次事故每人人身伤亡40万元，免赔率10%。根据保监会制定的建筑工程一切险条款第二部分第十八条规定，在保险期内因发生与保险合同所承包工程，直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡疾病或财产损失承担赔偿责任。本案属交通事故，被告赵宇负本次事故的全部责任，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司并非本案的责任人，且建筑工程一切险不适用于交通事故，本案应适用车上人员险，即使被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司在本案中承担责任，也不应适用建筑工程一切险，因为被告赵宇驾驶车辆擅入施工场所，且被告赵宇驾驶的车辆并非施工车辆，也不允许进入施工场所的车辆及人员范围内，被告公司与被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司是保险合同关系，原告要求被告公司在本案中承担赔偿责任，没有法律依据，原告也不是保险合同中的保险利益人，根据保险条款第四十五条的规定，原告不得向被告公司主张权利。复印费、鉴定费、鉴定检查费、因鉴定产生的交通费、诉讼费，均不在保险理赔范围内，面部瘢痕修复费用不是必须发生的费用且没有实际发生，不应支持。事故发生时，原告郭垒有固定工作和收入，因此应按其实际收入减少来计算误工损失。医疗费原告应提供费用明细补充，骨科治疗费没有医嘱不予认可。原告林颜在延边大学附属医院可以进行椎体手术，因此去吉林大学中日联谊医院治疗及手术没有必要性，且原告没有提供相应的转院证明及医嘱，因此其去吉林大学中日联谊医院治疗所产生的相关费用均不予认可。其购买颈托的费用没有医嘱，不予认可。后续治疗费用不是必须发生的费用且没有实际发生，不应支持。误工费原告林颜从事的是服务行业，如原告按批发零售业主张应提供营业执照等相关证据，否则应按服务业主张。综上，被告公司不是本案的适格当事人，也不应承担赔偿责任，因此驳回原告对被告公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月份，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司经招投标承包了延吉至大蒲柴河高速公路延吉（八道）至龙井段工程建设项目。2014年6月29日，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司为其施工的项目在被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保建筑工程一切险，约定第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元，保险期间为2014年6月29日至2017年6月28日止。2016年10月22日10时许，被告赵宇驾驶吉H5D1**号奥迪牌小型轿车，沿老松线由和龙市向延吉市方向行驶，当车辆行驶至和龙市头道镇延蒲高速公路出口收费站处逆向驶入延蒲高速公路施工路段，往延吉市方向行驶时在断路处时车辆掉落，导致车辆损坏，造成被告赵宇及乘车人周航、林颜、郭垒受伤。2016年12月27日和龙市公安局交通警察大队对此次事故出具事故证明。原告郭垒受伤后到延边大学附属医院住院治疗11天，支出住院费12254.16元，门诊治疗费1505.37元，复查花费777.56元，出院后原告郭垒在延吉市高占云骨科诊所就医花费医疗费1500元，复印费18元，为复查花费交通费468.50元，住宿费140元，合计16663.59元。吉林天平司法鉴定所于2017年7月12日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第577号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人郭垒的本次损伤致左侧髋臼、股骨头粉碎性骨折评定九级伤残；二、被鉴定人郭垒本次损伤的误工损失时间评定二百四十日；三、被鉴定人郭垒本次损伤的护理评定需1人护理一百二十日；四、被鉴定人郭垒的面部瘢痕修复术费用评估为贰仟壹百陆拾元。原告郭垒为鉴定支出鉴定费2500元，鉴定检查费745.24元，合计3245.24元。原告林颜受伤后到延边大学附属医院住院治疗5天，支出住院费12077.42元，门诊治疗费3755.09元，合计15832.51元。因伤情严重于2016年10月28日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，支出住院费52498.83元，门诊治疗费999.15元，交通费4668.50元，购买颈托费400元，合计58566.48元，两次治疗共计支出74398.99元。吉林天平司法鉴定所于2017年7月12日出具了吉天司鉴所[2017]法临鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人林颜的胸8、9、12椎体压缩性骨折评定八级伤残；C6颈椎脱位（C6、7颈椎融合术后）致颈部活动部分丧失评定十级伤残；二、被鉴定人林颜本次损伤的误工损失时间评定一百五十日；三、被鉴定人林颜本次损伤的护理评定需1人护理六十日；四、被鉴定人林颜的面部瘢痕治疗费用评估为壹万肆仟元。原告林颜为鉴定支出鉴定费2500元。
另查：原告郭垒及原告林颜系夫妻关系。二原告有未成年子女郭昊林（2008年1月26日出生）需要抚养，抚养人为原告郭垒及林颜。原告林颜住院期间被告赵宇已垫付医疗费35000元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任分配，对于原告郭垒及原告林颜的损失，被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司没有在施工路段设置相应的警示标志，是造成此次事故的主要原因，故应承担主要赔偿责任，即80%责任。被告赵宇作为机动车驾驶人，忽视瞭望，承担此次事故的次要责任，即20%责任。乘车人郭垒、林颜无责任。经庭审查明，本案被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保了建筑工程一切险，第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司在建筑工程一切限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司在其过错范围内承担赔偿责任。
原告郭垒因本次事故所遭受的损失为：医疗费14537.09元（延边大学附属医院住院费12254.16元+门诊治疗费1505.37元+门诊复查费777.56元）、住院伙食补助费1100元、交通费468.5元、住宿费140元、复印费18元、伤残赔偿金99603.44元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数20%）、误工费28996.8元（2015年度居民服务业日平均工资120.82元/日×240天）、护理费14498.4元（2015年度居民服务业日平均工资120.82元/日×120天）、后续治疗费2160元、鉴定费2500元、鉴定检查费745.24元、被抚养人生活费17972.62元（17972.62元×10年×20%÷2人），合计182740.09元。
原告林颜因本次事故所遭受的损失为：医疗费69330.49元（延边大学附属医院住院费12077.42元+延边大学附属医院门诊治疗费3755.09元+吉林大学中日联谊医院住院治疗费52498.83元+门诊治疗费999.15元）、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金154385.33元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数31%（八级+十级））、交通费4668.5元、误工费18123元（2015年度居民服务业日平均工资120.82元/日×150天）、护理费7249.2元（2015年度居民服务业日平均工资120.82元/日×60天）、后续治疗费14000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费27857.56元（17972.62元×10年×31%÷2），合计299714.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司在建设工程一切险限额范围内赔偿原告郭垒损失80%，即144192.07元。赔偿原告林颜损失80%，即237771.26元。被告赵宇赔偿原告郭垒损失20%，即36048.01元，赔偿原告林颜各项损失20%，即59442.81元。事故发生之后被告赵宇先行垫付原告林颜医疗费35000元，赔偿原告林颜医疗费中予以扣除，被告赵宇应向原告林颜赔偿各项损失24442.81元。
对于原告郭垒要求被告赔偿在延吉市高占云骨科诊所就医花费医疗费1500元的诉讼请求，该骨科诊所属于个人诊所不属于国家正规医院，且出院医嘱里并没有在个人诊所购买药物，无法律依据，且原告未提交相关收据予以证明也未能举出其他证据予以充分证明，故本院对此不予支持。
对于原告林颜要求被告赔偿购买颈托费400元的诉讼请求，无法律依据，且原告未提交相关收据予以证明也未能举出其他证据予以充分证明，故本院对此不予支持。
对于被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司提出的施工路段的周围均设置了“前方施工1KM”、“禁止通行”、“施工重地、闲人免进”、“非施工车辆、人员严禁进入施工现场（路段），否则后果自负”等警示牌，且施工路段已采取了封路措施，非施工车辆是禁止通行的，需要有通行证才能驶入施工路段的辩解，事故发生之后，吉H5D1**号投保的保险公司第一时间赶到现场，事故发生时出险工作人员出庭证言中，到达现场途中并未看到警示标志及工作人员阻拦，因此，该辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭垒各项损失144192.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告林颜各项损失237771.26元；
三、被告赵宇于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告郭垒各项损失36048.01元；
四、被告赵宇于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告林颜各项损失24442.81元；
五、驳回原告郭垒、林颜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，鉴定费5000元（郭垒2500元+林颜2500元），合计13565元，由被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司10641元，被告赵宇负担1680元，原告郭垒、林颜负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴一飞