湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4428号
原告：朱家贵，女，1961年8月15日出生，汉族。住址：安徽省肥西县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：朱明祥，男，1974年8月14日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。
被告：方正义，男，1979年11月7日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周汉民，男，1964年8月15日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，该支公司总经理。
委托代理人：钟月莲，女，该支公司员工。
原告朱家贵诉被告朱明祥、方正义、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后依法由审判员邢永华适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱家贵及其委托代理人周雪梅，被告朱明祥、方正义及其委托代理人周汉民、平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家贵起诉称：2016年11月16日19时25分许，被告朱明祥驾驶电动三轮车由西往东行驶，途经湖州市吴兴区时，与葛宜贵驾驶的载有乘客朱家贵的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告朱家贵截肢的道路交通事故。2016年12月27日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查明被告朱明祥和葛宜贵在本次事故中的过错程度。被告朱明祥驾驶的车辆的所有人为被告方正义，已在被告平安保险公司投保。2017年4月6日，原告之伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成五级伤残，建议休息期拟为5个月，护理期拟从损伤之日起至假肢安装前一日止，后期更换假肢护理拟为1个月，营养期拟为3个月。嗣后，原、被告就事故损害赔偿金额协商未果。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告朱明祥、方正义赔偿原告朱家贵因道路交通事故造成的各项损失共计594611元；二、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告方正义答辩称：一、本次交通事故中，原告朱家贵的爱人葛宜贵应负事故主要责任，承担80%的责任为宜。葛宜贵驾驶的车辆系非法改装车辆，原告朱家贵作为成年人，明知三轮车不得载人依然乘坐三轮车，存在过错，自身也应承担相应的责任。二、原告主张的各项赔偿中，残疾赔偿金以城镇标准计算缺乏依据，原告系农村户口且从事农业生产，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金的数额过高，应按照过错比例赔偿；假肢费及假肢维修费过高。
被告朱明祥答辩称：答辩意见同被告方正义的意见，另外事故发生后已垫付18000元。
被告平安保险公司答辩称：对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金等无异议。被告保险公司根据保险合同的约定不予赔偿，被告方正义购买的是平安非机动车综合保险，而道路交通事故证明中认定被告方正义的车辆属于机动车，故该车辆情况与投保险种不符，保险公司不予赔偿。另外，该险种的责任限额为意外伤残11000元、意外医疗费3000元，绝对免赔率15%。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月16日19时25分许，被告朱明祥驾驶无号牌电动三轮车由西往东行驶，途经湖州市吴兴区时，与在该路段由东往西行驶的葛宜贵驾驶的载有原告朱家贵的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、乘客朱家贵一人受伤的道路交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队因到达现场时，现场位置已经变动，无法查清事故发生时两车的行驶状态，以及朱明祥、葛宜贵的过错在本次事故中所起作用的大小，对该事故作出吴公交证字[2016]第567号《道路交通事故证明》。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院18天。2017年4月7日，湖州浙北司法鉴定所对原告的残疾等级、休息期、护理期、营养期及后续医疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人朱家贵因车祸致左下肢毁损伤行截肢术后，遗存左大腿以远缺失（膝关节以上），评定《道标》五级伤残，上述损伤与2016年11月14日车祸之间系直接因果关系。休息期限（包括后期更换假肢）拟为5个月；护理期限拟为从损伤之日起至假肢安装前一日止计算，后期更换假肢护理期为1个月，营养期限拟为3个月。同时，该鉴定意见书建议原告适合装配普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为35000元，使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢总价的10%。事故发生后，被告朱明祥垫付医药费18000元。嗣后，原、被告双方就赔偿费用协商未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱明祥驾驶的电动三轮车系被告方正义所有，在被告平安保险公司投保非机动车综合保险，意外伤残责任限额11000元，意外医疗费责任限额3000元，绝对免赔额15%，保险期限自2016年8月14日至2017年8月13日止。
再查明，原告居住在湖州市吴兴区，从事豆芽生产销售工作。
以上事实由原告提交的驾驶证信息、道路交通事故认定书、保险单、户口本及证明、病历本、出院小结、医疗费发票及费用清单、配制辅助器具证明及发票、鉴定意见书及发票，被告朱明祥提交的交通事故车辆技术检验报告、投保单、证明以及被告保险公司提交的投保单、保险条款以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故作出的交通事故证明并无不当，本院依法采纳。依据该证明中载明的事实及各方当事人当庭陈述，推定被告朱明祥与葛宜贵对本案事故发生均有过错，被告朱明祥应按50%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任。原告主张被告方正义承担连带赔偿责任，但未举证证明被告方正义出借车辆存在过错，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告朱明祥驾驶的电动三轮车在被告平安保险公司投保非机动车综合保险，被告平安保险公司应在保险限额内支付原告赔偿款。被告平安保险公司辩称被告朱明祥驾驶的电动三轮车经交警部门认定为机动车，故与投保险种不符故不予赔偿的抗辩意见，本院认为，被告平安保险公司以是否加注燃油区分机动车与非机动车，该涉案车辆符合被告平安保险公司保险的车辆情况，故对其抗辩意见不予采信。对原告主张的赔偿项目及数额，在本院核准的范围内予以支持。关于残疾赔偿金是否适用城镇标准，庭审中，原、被告均确认原告居住在织里镇，从事豆芽生产销售工作，故原告主张适用城镇标准符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工减少的收入，本院根据2016年浙江省私营单位批发、零售业年平均工资予以计算。关于交通费，根据原告的住院天数本院酌定500元。关于假肢费，根据鉴定意见书假肢使用年限为四年，本院暂支持两个，后续假肢费用发生后原告可另行主张。关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
本院核定原告的损失为：1.医疗费47977.54元（按医疗费发票）；2.误工费18198元（2016年浙江省私营单位批发、零售业年平均工资43674元/年÷12个月×5个月）；3.护理费17343元（按原告主张141元/天×123天）；4.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金566844元（47237元/年×20年×60%）；7.残疾辅助器具费106460元（假肢费用35000元×2个，维修费35000×10%×4年×2个，假肢更换护理费141元/天×30天×2个）；8.精神损害抚慰金30000元；9.鉴定费2400元；10.交通费500元，合计792962元。
被告平安保险公司应在保险责任限额内赔付11900元[残疾赔偿金11000元+医疗费3000元）×（1-15%免赔率）]。
被告朱明祥在事故发生后支付医药费18000元，为减少诉累本案一并处理，故被告朱明祥应赔偿原告366581元（792962元×50%-11900元-18000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱明祥应赔偿原告朱家贵因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计366581元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险限额内赔付原告朱家贵119**元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱家贵的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4873元，由原告朱家贵负担1771元，被告朱明祥负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何燕萍