wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3072号
上诉人（原审原告）：李志芳，女，1975年5月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王久喜（系李志芳的丈夫），男，1975年9月25日生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新杨村。
法定代表人：徐晓祥，村委会主任。
委托代理人：许石玉，村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会南后庄村民小组，住所地扬州市邗江区杨庙镇新杨村南后组。
负责人：李信阳，该组组长。
上诉人李志芳因与被上诉人扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会（以下简称新扬村委会）、扬州市邗江区杨庙镇新杨村村民委员会南后庄村民小组（以下简称南后组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李志芳原审诉称：李志芳从出生到现在一直居住生活在南后组。李志芳虽于2012年12月3日结婚，但户口一直未迁出，同时也有承包地。作为南后组村民，李志芳履行了各种村民义务（如缴税、医保），同时也享受了各种政策的帮扶（如田亩补贴）。2013年，扬州市政府对属于南后组的土地征收，并向该组拨付土地补偿费。新扬村委会、南后组将补偿费分批分配给村组其他成员，但拒绝将补偿费分配给作为集体经济组织成员的李志芳。故诉至法院请求判令给予李志芳享有同等的征地补偿费分配权，即新扬村委会、南后组支付李志芳土地补偿款5000元。
新杨村委会、南后组原审共同辩称：征地补偿费分配程序合法，本组土地补偿款分配办法系经本组村民讨论通过，该决议是村民自治的结果，合法有效；土地补偿费按田亩数分配，李志芳其他的亲属的承包地补偿款15000元已发放到位；李志芳于2012年12月3日登记结婚后，未居住在本组也未参加农业生产劳动。李志芳的户籍虽然登记在本组，但其没有承包地，从未履行过村民义务，故李志芳不具有集体经济组织成员资格，不能参与征地补偿费的分配，请求法院驳回李志芳的诉讼请求。
原审法院认为：李志芳主张其具有南后组集体经济组织成员资格，有权参与征地补偿款的分配，而南后组认为李志芳出嫁后未居住在本组，未参加农业生产劳动，也未在本组承包地，李志芳不具有集体经济组织成员资格。双方争议解决的前提条件是李志芳是否具有南后组的集体经济组织成员资格，而对此双方存在争议。对于土地补偿费分配纠纷中如何确认农村集体经济成员资格，目前尚无法律可适用，有待有关立法机关进一步作出规定，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此李志芳的诉讼请求不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回李志芳的起诉。
李志芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人没有承包土地和没有集体经济组织成员资格没有依据；2、被上诉人制定的土地补偿款分配办法与国家法律法规、政策相冲突，应当予以撤销；3、被上诉人称土地补偿款按照田亩数分配与事实不符，实际上是按照人口数进行的分配；4、原审认定本案不属于民事诉讼受理范围没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，李志芳向本院提交电费发票、无房证明等，证明其生活在南后组。
经质证，新扬村委会和南后组对其提交的上述证据真实性无异议，但同时认为李志芳有时生活在南后组，有时生活在市区。
新扬村委会、南后组未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可以通过村民自治程序决定土地补偿费的留存和分配问题。南后组通过召开组员会议制定并通过分配方法，根据该办法李志芳未能获得土地补偿费。由于分配办法的制定和通过属于村民自治的范畴，因此李志芳未能获得土地补偿费也是村民自治的结果。此外，根据南后组的分配办法，李志芳之所以未能获得土地补偿费是因为该小组否定了其集体经济组织成员资格，因此李志芳要求获得土地补偿费也须以确认其南后组成员资格为前提，现李志芳直接起诉要求分配土地补偿费条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 羊 燕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审126号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197474处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197474处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2057-1号
申请执行人徐永新。
被执行人郁文明。
申请执行人徐永新与被执行人郁文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）虎民初字第1420号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告郁文明结欠原告徐永新380**元，于2015年10月15日前归还原告徐永新100**元，于2015年12月31日前归还原告徐永新280**元。二、若被告郁文明未按照上述约定履行，则被告所有未支付原告徐永新的款项全部视为到期，原告有权立即就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐永新负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，申请执行标的38000元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人郁文明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行；被执行人名下有车牌号苏E525**、苏E6TL**的小汽车两辆，本院于2016年1月28日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，至2018年1月27日止，但上述车辆现在下落不明，本院无法处置。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。另查明，被执行人郁文明在本院所涉案件较多，且多在执行中。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1420号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛立未
第页共3页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执397号
申请执行人浙江味斯美食品有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路95号，统一社会信用代码913301095966483091。
法定代表人蔚盛超，执行董事兼总经理。
委托代理人何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被执行人福建奥思奇食品有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边3号第3、4层，统一社会信用代码91350981678491704L。
法定代表人林铃生，执行董事兼总经理。
关于申请执行人浙江味斯美食品有限公司与被执行人福建奥思奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（萧）裁字第00310号裁决书已经于2017年6月5日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（萧）裁字第00310号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更28号
罪犯李钢，男，1980年04月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年9月15日作出(2015)北刑初字第209号刑事判决，以被告人李钢犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元(未缴纳)。责令被告人李钢退赔被害人刘某23950元（未退赔），赔偿物品损失42664元（未赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月27日作出(2015)一中刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑五个月，并处罚金24000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年9月22日起至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执83号之二
申请执行人徐建军，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳亚龙湾游乐园有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路与天中路交叉口。
法定代人党红卫，该公司总经理。
被执行人党雪娟，女，汉族，住洛阳市高新技术开发区。
被执行人孙崇峰，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人徐建军依据本院（2016）豫0302民初1719号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行洛阳亚龙湾游乐园有限公司、党雪娟、孙崇峰民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。因当事人双方达成和解执行协议，申请执行人徐建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于磊磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7055号
原告马建良，男，1947年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王华立，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省。
被告盛正新，其余不详。
本院在审理原告马建良诉被告王华立、盛正新服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马建良撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终868号
上诉人(原审起诉人)蔺其磊，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人蔺其磊因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初308号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人起诉长沙市公安局的诉讼请求明确具体，不会产生任何歧义，长沙市公安局拒绝接受公民反映问题的邮件行为，是否合法，该确认之诉完全符合行政诉讼法第十二条第一款第六项、第十二项的规定，是人民法院应该受理和审理范围的行政案件，因为公民向行政机关邮寄信件是反应问题、寻求帮助、要求履职、获悉信息、对某特定事项的知情权等行为，这些内容也是公民人身权的天然权利，且接受公民和其他组织的信件是作为一个行政机关的最基本的应有的义务。第二项诉讼请求更是明确的要求被上诉人履行职责的行为，完全符合行政诉讼法第十二条第一款第六项的规定，属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，一审裁定明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令长沙市芙蓉区人民法院受理本案。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人蔺其磊起诉的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1863号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢86号
申请执行人王廷山，男，1945年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人刘明全，男，1971年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01955号民事调解书，在执行王廷山申请执行刘明全民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明全现已全部履行了上述调解书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）汉滨民初字第01955号民事调解书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00408号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人��某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月16日14时05分左右，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市平山路与朱塘东岗四岔路处时，与由北向西王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，自己受伤。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人陈某负此事故的同等责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检���报告书及机动车驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢177号
申请执行人:蒋绪珍
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人蒋绪珍与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第2521号
原告瑞昌市农村信用合作联社，住所：瑞昌市人民南路1号。
法定代表人余梦华，理事长。
委托代理人刘晓辉，男，汉族，1982年10月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告柯小卫，男，汉族，1974年12月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告柯遐国，男，汉族，1965年2月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市农村信用合作联社诉被告柯小卫、柯遐国金融借款合同纠纷一案中，原告瑞昌市农村信用合作联社以被告柯遐国已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯小卫、柯遐国的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市农村信用合作联社以被告柯遐国已还款为由，向本院提出申请，撤回对被告柯小卫、柯遐国的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告瑞昌市农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 易
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1420号
原告刘永红，工人。
原告王加珍，无业。
两原告共同委托代理人王翔、赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告戴荣春，个体户。
委托代理人张渐石。
被告朱荫琳。
被告蔡永祥，个体户。
第三人盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D，住所地：盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人姜浩，该公司总经理。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘永红、王加珍与被告戴荣春、朱荫琳、蔡永祥、第三人盱眙鑫沃酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永红、王加珍于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永红、王加珍申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红、王加珍撤回起诉。
案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由原告刘永红、王加珍负担。
审判员 王云云
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19613号
原告：杨明英，女，汉族。
被告：封汉基，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（1115轴部分），注册号：440600000021138。
负责人：邬曼华。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。同日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告杨明英在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨明英撤诉处理。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月十五日
书记员 麦换弟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8488号
申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号8层810室。
法定代表人：姜凤和，总经理。
被执行人北京潘兴国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号院2号楼1001室。
法定代表人：邢天敖，总经理。
被执行人邢天敖，男，1964年1月20日出生，蒙古族，北京潘兴国际投资有限公司总经理，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司与被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10077号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京潘兴国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京雅和雅美装饰设计有限公司工程款150069元；二、北京潘兴国际投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京雅和雅美装饰设计有限公司违约金50000元；三、邢天敖对上述债务承担连带责任；四、驳回北京雅和雅美装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2687元，由北京雅和雅美装饰设计有限公司负担707元（已交纳），北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖负担1980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京雅和雅美装饰设计有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人邢天敖名下车牌号为×××和×××机动车档案。本院依法将被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京潘兴国际投资有限公司名下无车辆、房屋信息，被执行人邢天敖名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖无可供执行财产，申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京潘兴国际投资有限公司、邢天敖无可供执行的财产，申请执行人北京雅和雅美装饰设计有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8488号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁千里
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执249号
峰某某、白某某：
申请执行人峰某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2018）陕**民初**号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人峰某某向本院申请执行，请求被执行人白某某所借申请执行人峰某某1.6万元本金及利息，被执行人白某某于2018年1月24日前偿还申请执行人峰某某借款本金及利息25200元。其余利息申请人封建军自愿放弃。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费530元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，案件双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白某某于2018年6月26日当即支付申请人4000元，执行费50元，其余款额申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执**号执行案件执行完毕于2018年6月26日结案。
二〇一八年六月二十六日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢24号
申请执行人邓某。
被执行人梁某。
邓某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1615号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1615号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 野
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2128号
原告：中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号，统一社会信用代码915001132034378518。
负责人：屈光明，总经理。
委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场，地址重庆市巴南区接龙镇自力村新屋咀社，组织机构代码证05427325-8。
投资人：黄书洪，总经理。
被告：黄书洪，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司（以下简称“邮政巴南分公司”）与被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场（以下简称“创池养殖场”）、黄书洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮政巴南分公司的委托诉讼代理人韦筱絮、被告创池养殖场和黄书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政巴南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告创池养殖场支付货款710000元；2、判决被告创池养殖场向原告支付违约金（分段计算：第一段以40000元为基数，从2016年1月20日起按照0.21‰/日标准计算至此款还清时止；第二段以200000元为基数，从2016年11月30日起按照0.21‰/日标准计算至此款还清时止；第三段以470000元为基数按照0.21‰/日标准计算至此款还清时止）；3、被告黄书洪在创池养殖场对上述债务不能清偿的财产范围内承担补充清偿责任。
事实和理由：被告创池养殖场及投资人黄书洪于2012年至2014年期间多次向原告购买鱼饲料，但一直未支付饲料款。截至2014年11月28日，二被告共计欠付原告货款720307.1元。2015年12月30日，原被告双方达成《还款协议书》，约定二被告分期偿还余欠货款720000元，如果未按时或足额支付其中任何一期欠款，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，且原告有权要求二被告一次性偿还所有欠款。之后，二被告仅支付10000元，未按还款计划按时足额支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告创池养殖场辩称：与原告之间存在业务往来关系，确实还欠原告饲料款710000元未付，对违约金的计算方式无异议，但是现在资金紧张无力一次性偿还。
被告黄书洪辩称：原告诉请要求我承担补充清偿责任无异议。
原告邮政巴南分公司围绕其诉讼请求向本院提交了饲料欠费明细表、《欠条》、欠款询证函、《还款协议书》等证据。被告创池养殖场、黄书洪对该证据认可，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告创池养殖场是经营养殖、销售淡水鱼为业的个人独资企业，投资人系被告黄书洪。被告创池养殖场于2012年至2014年期间多次向原告购买通威不同型号的鱼饲料，共计货款为720307.1元，其中2012年原告供货金额为189000元，2013年原告供货金额为181000元，2014年原告供货金额为350307.1元，每年的欠费明细表均由被告黄书洪签字确认。2015年6月17日，被告黄书洪向原告出具《欠条》，载明：“兹今欠到接龙邮政支局通威鱼饲料款共计柒拾贰万元正（72万元）。欠款人：黄书洪（签字捺印），2015年6月17日，身份证号。”该《欠条》还加盖了“重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场”公章。2015年12月30日，原被告双方签订了《还款协议书》，大致内容为：被告创池养殖场确认尚欠原告货款共计720000元；被告分期偿还货款，于2016年1月20日之前还款50000元，于2016年11月底之前还款200000元，于2017年11月底前还款470000元；被告未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；如果被告在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付或向法院提起诉讼等。该协议由原告盖章确认，并由二被告签字和盖章确认。嗣后，二被告仅支付了10000元货款，未再支付余欠货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方在庭审中均明确本案所涉买卖合同的相对方系原告邮政巴南分公司与被告创池养殖场。买卖合同履行中，原告邮政巴南分公司已按约定向被告创池养殖场供货，被告创池养殖场应及时足额支付货款。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《还款协议书》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告创池养殖场应按约定严格履行合同，其未按时足额支付货款的行为，已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告邮政巴南分公司诉请被告创池养殖场支付货款及违约金，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告邮政巴南分公司要求被告黄书洪承担补充清偿责任的诉请，本院认为，被告黄书洪系被告创池养殖场的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，其应当承担补充清偿责任，对原告邮政巴南分公司的该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司支付货款710000元；
二、被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场应向原告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司支付违约金（分段计算：第一段以40000元为计算基数从2016年1月20日起按照0.21‰/日标准计算至此款付清时止；第二段以200000元为计算基数从2016年11月30日起按照0.21‰/日标准计算至此款付清时止；第三段以470000元为计算基数从2017年2月7日起按照0.21‰/日标准计算至此款付清时止）；
三、被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场的财产不足以清偿前述两项债务的，被告黄书洪以其个人财产对被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场未清偿范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5476元，由被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场负担（此款已由原告垫付由被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场在履行上述义务时一并给付原告，被告黄书洪对此款承担连带补充清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 周维娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执75号
申请人曹某某，男。
被执行人位某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人位某某农村建房施工合同纠纷一案，本院(2017)陕0428民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人位某某向曹某某支付剩余工价款7000元，并负担本案诉讼费50元，执行费50元。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人位某某送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人位某某未自觉履行判决义务，经本院依法查询，被执行人位某某在长武农商行地掌支行有个人存款，本院依法冻结了其银行账户，并通知其主动履行判决义务，但被执行人还未按期履行，本院于2018年4月18日依法对位某某在地掌农商行账户7100元予以扣划，并将此款依法兑付给申请人曹某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428民初770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟晓飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1345号
申请执行人：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈燕，女，1973年10月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人曹新栋与被执行人陈燕、吴丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2015）汀民初字第3439号民事判决书，判决被告吴丹、陈燕应于本判决生效之日起三日内返还原告曹新栋借款69.2万元及利息。该判决于2016年7月5日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人曹新栋于2016年8月3日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年8月4日及2017年5月23日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了被执行人吴丹福建长汀县农村信用合作联社账户内的存款10330元。本院在他案中查封了被执行人吴丹及其妻子陈燕所有的坐落于北京市海淀区房屋一套,对该房屋的处理已和北京海淀区人民法院协商处理，目前该法院尚未回复。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1345号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第53--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00137889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人欧安成，男，1971年12月22日出生，苗族，农民。
被执行人刘和英，女，1974年6月17日出生，苗族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第53号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧安成在中国农业银行东莞市沙田支行营业部帐户上的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年五月十二日
书记员 胡兵玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初13号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡涛涛，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化，住湖北省云梦县。2017年10月16日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人程世强，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞378号起诉书指控被告人胡涛涛犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人胡涛涛及其辩护人程世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日20时许，被告人胡涛涛伙同他人来到孝感市孝南区后湖东路商贸城9号门口处，将被害人杨某停放于此的一辆白色金箭电动车盗走。
2017年10月15日20时28分，被告人胡涛涛伙同他人来到孝感市孝南区北正街“公主鞋城”门口处，将被害人陈某1停放于此的一辆灰色欧某电动车盗走。
经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，被盗欧某电动车认定价格为3002元，被盗金箭电动车认定价格为2839元，合计价值5841元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、情况说明、电动车合格证、发票、扣押及发还物品清单、指认现场截图及盗窃视频截图等书证；2.证人陈某2的证言；3.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被害人陈某1、杨某的陈述；6.被告人胡涛涛的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡涛涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡涛涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人胡涛涛无犯罪前科且自愿认罪；2.被告人与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可以减轻或免除处罚；3.被告人胡涛涛在共同犯罪中起次要作用。综上，建议对其从轻处罚或免除处罚。
经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人胡涛涛与他人到孝感市孝南区后湖东路商贸城9号门口处，将被害人杨某停放于此的一辆白色“金箭”牌电动车盗走。2017年10月15日20时28分，被告人胡涛涛与他人到孝感市孝南区北正街“公主鞋城”门口处，将被害人陈某1停放于此的一辆灰色“欧某”牌电动车盗走。
另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，被盗“欧某”电动车价格为3002元，被盗“金箭”电动车价格为2839元，合计5841元。
上述事实，被告人胡涛涛在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、情况说明、电动车合格证、发票、扣押及发还物品清单、指认现场截图及盗窃视频截图等书证；证人陈某2的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；被害人陈某1、杨某的陈述；被告人胡涛涛的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡涛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人胡涛涛以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项规定“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，双方当事人可以和解”。本案被告人胡涛涛所犯盗窃罪并非因民间纠纷引发，且被告人胡涛涛盗窃财物数额较大，其犯罪行为不属情节轻微，故对辩护人提出被告人与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，适用上述规定可以减轻或免除处罚的辩护意见不予采纳。本案中，被告人胡涛涛与他人在作案过程中分工配合、作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人胡涛涛在共同犯罪中起次要作用的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。
庭审中，被告人胡涛涛自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人，依法酌定对被告人胡涛涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡涛涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执43号之八
申请执行人：陈永清，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：向友文，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行陈永清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1047号民事调解书申请执行向友文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人向友文尚欠申请执行人陈永清借款人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人向友文于2017年1月25日前通过法院专户偿还申请��行人陈永清人民币8000.00元，从2017年2月起，由向友文通过法院案款专户每月向陈永清偿还借款3000.00元，直至还清全部借款为止；二、申请人陈永清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币1700.00元，由被执行人向友文负担，在全部还清借款时向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2278号
上诉人（原审被告）：梁涛，男，汉族，1978年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昊，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
上诉人梁涛因与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人梁涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判梁涛向张昊返还借款51821元。上诉事实和理由详见上诉状、二审调查询问笔录。
被上诉人张昊口头答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。
原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院经审理认为：关于本案借款本金金额的问题。张昊主张其借给梁涛两笔款项，金额分别为12万元、3万元，并提供了借条和银行流水记录。梁涛主张其仅收到借款本金10万元、2万元，银行流水中的其他款项系双方合作的分成款项，借条上所写金额包括了借款时扣除的利息2万元、1万元。本院认为，张昊为证明其主张，已经提交了借条和银行流水记录，梁涛主张上述款项已扣除了所含利息，应当举证予以证明。首先，梁涛并未提交证据证明双方就涉案两笔借款有利息的约定；其次，梁涛主张另外3万元的流水记录系双方合作的分成款，证据并不充分，且其主张双方第一笔借款的起意发生于2013年5月24日，但张涛提交的银行流水显示，发生于2013年5月24日之后的转账金额也已经超过梁涛主张的10万元；再次，梁涛在与张昊的多次短信、微信记录中均确认向张昊借款15万元。综上，梁涛关于借款本金金额的主张证据不足，本院不予采信。
关于已还款金额。梁涛主张除双方确认的1万元以外，其于2014年6月23日转账给张昊的58179.26元亦为本案借款的还款，张昊主张该笔58179.26元系偿还本案借款以外的其他借款款项，并提交了其与梁涛之间的银行流水，梁涛则主张该全部银行流水均不是借款，而是双方之间合作的利润分成。本院认为，在梁涛二审提交的证据中，其对张昊提交的银行流水做出对应说明的仅为其中一部分，并不足以证明其全部银行流水均为利润分成的主张，且其在2015年12月23日的微信中陈述“都说了还说了欠你15万”、2016年1月19在微信中陈述“尽我能力，凑够一万，哎，差不多三年了，才还一万”、2016年2月16日在微信中陈述“我欠你15万”、“你在我没担保的时候，借我15万”，而张昊也在上述微信记录中多次陈述“14.1万”，这与梁涛主张其已经于2014年6月23日还款58179.26元不符，综上，本院对梁涛所主张的还款金额亦不予认可。张昊确认梁涛已经还款1万元，且双方均对该笔1万元在3万元借款款项中予以扣除没有异议，故本院对原审确认的尚欠款项金额予以维持。
至于梁涛主张的双方之间尚存在其他的合作交易往来，如其认为张昊尚欠其相关款项，可另循法律途径解决，对于其转账给张昊的款项，如认为张昊收取没有法律依据或应予以返还，亦可另循法律途径解决。
综上，梁涛的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费1096元，由上诉人梁涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温秋意（兼）
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执129号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎。委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工。
被执行人程婧,女,汉族,1982年7月10日生。
被执行人张博,男,汉族,1984年9月13日生。
被执行人程珂,男,汉族,1984年1月26日生。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第00691号民事调解书，要求被执行人程婧归还借款20万元及利息。被执行人程珂、张博对上述借款及利息承担连带清偿责任。执行费2600元由三被执行人共同承担。本案于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人程婧、程珂的工资账户采取冻结措施，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执129号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 雷 悦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执617号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：潘德良，男，汉族，1964年5月1日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人潘德良借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。
在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人潘德良银行存款6400元，该款含50元执行费，支付申请执行人6350元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人潘德良发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢12号
申请执行人：曾国永，女，1974年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区自来水公司宿舍6楼。
被执行人：张久慧，女，1972年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区宣河乡神仙驿街62号。
本院在执行申请执行人曾国永与被执行人张久慧借款合同纠纷一案中，因被执行人张久慧已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3323号
原告李宁，男，汉族，1981年1月20日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告白同良，男，汉族，1969年4月21日出生，现住高碑店市。
原告李宁与被告白同良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告白同良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原、被告自2015年初建立业务关系，被告一直在原告处进购做包用的回力胶，期间有时给付现金，有时赊欠。2015年3月4日、3月7日、3月28日及2016年2月5日共计欠原告货款44760元，有被告签收的收货凭条及被告亲笔书写的欠据为证。此款经原告多次催要，被告迟迟拒付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款44760元；本案诉讼费由被告承担。
被告白同良未提交书面答辩。
经审理查明，原告李宁与被告白同良自2015年初建立业务关系，被告从原告处购买回力胶。2015年3月4日、2015年3月7日、2015年3月28日、2016年2月5日，被告四次累计从原告处购买价值44560元回力胶，货款经原告多次催要至今未还故原告诉至本院。
上述事实有发货单、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告向本院提交的欠条及发货单中均有被告本人签字，且发货单中注明“本单据作为结账依据，一经签字立即生效为欠款货证”，欠条与发货单均能证实原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告白同良于本判决生效后七日内给付原告李宁货款44560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由被告白同良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 庄
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1065号
原告：芦山县太平镇人民政府。住所地：芦山县太平镇胜利村上场口组**号。
法定代表人：李崇康，该镇镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：中科标禾工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号国嘉新视界*幢*单元*层**号。
法定代表人：蒲涛，该公司执行董事。
原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司（原四川标禾工程建设管理咨询有限公司）建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告芦山县太平镇人民政府于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县太平镇人民政府与被告中科标禾工程项目管理有限公司已达成庭外和解，原告芦山县太平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县太平镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，由原告芦山县太平镇人民政府负担。
审判员 冯奇
二〇一七年九月六日
书记员 骆皓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1550号
上诉人（原审被告）：于洪淼，男，1998年1月9日出生。
上诉人（原审被告）：寇金信，女，1962年5月4日出生。
委托诉讼代理人：于洪淼（寇金信之子），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1971年10月15日出生。
上诉人寇金信、于洪淼与被上诉人张建华借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇金信、于洪淼于2017年2月20日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇金信、于洪淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇金信、于洪淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执256号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，组织机构代码：7********6，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被执行人：龚光明，男，1970年5月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：罗菁，女，1982年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光明、罗菁金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2018年4月4日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向 进
二〇一八年四月七日
代理书记员 刘顺态
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第378号之二
原告东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。企业法人营业执照注册号：441900001095093。
法定代表人黄博怀，该公司董事长。
委托代理人黄强陵，该公司副总经理。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市金明纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路13号。企业法人营业执照注册号：441900002392270。
原告东莞市鸿富纸品有限公司诉被告东莞市金明纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿富纸品有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市金明纸品包装有限公司价值70000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了相应的现金作为担保。本院经审查后于2015年11月5日依据(2015)东一法排民二初字第378号民事裁定书，冻结被告东莞市金明纸品包装有限公司在东莞农村商业银行朗犀牛陂支行（账号：15×××52）的存款38302.58元。在审理过程中，原告东莞市鸿富纸品有限公司以双方达成调解协议为由于2015年12月18日向本院申请解除对被告东莞市金明纸品包装有限公司在东莞农村商业银行朗犀牛陂支行（账号：15×××52）的存款70000元的冻结措施。
本院认为，原告东莞市鸿富纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市金明纸品包装有限公司在东莞农村商业银行朗犀牛陂支行（账号：15×××52）存款70000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第2638号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：蔡超，男，系阿旗农村信用合作联社双胜信用社职工。
被告：张会和，男，汉族，农民。
被告：李志强，男，蒙古族，农民。
被告：翟清军，男，汉族，农民。
被告：宋杰，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张会和、李志强、翟清军、宋杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告张会和从我社借款50000元，约定2014年11月20日前还款，由被告李志强、翟清军、宋杰提供担保，并签订了联保合同。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明自2012年9月1日至2015年8月31日间，被告张会和可以在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社（以下简称双胜信用社）贷款授信金额为50000元，张会和在双胜信用社借款50000元，则应按此合约履行借款的还款时限和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；
2、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，被告张会和在双胜信用社可以借款的最高限额为50000元，同时约定结息方式（按季结息）、借款人的权利及义务、违约责任、保证人的相关义务等内容。借款人张会和在此合同借款人处签字，被告李志强、翟清军、宋杰为此笔借款提供担保，并在该合同担保人处签名；
3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明2013年12月25日，被告张会和在双胜信用社借款50000元，此笔借款的偿还期限为2014年11月20日；
4、双胜信用社证明一份（原件），证明张会和于2013年12月25日在该社借款50000元，约定贷款到期日为2014年11月20日，结息方式为按季结息，执行利率为11.4165‰，逾期利率为17.12475‰，利息计算自2014年12月21日至2015年4月15日（开庭之日），利息合计为3310.79元（11.416‰÷30×50000元×150％×116天）。
被告张会和、李志强、翟清军、宋杰未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1、2系原告与被告张会和、李志强、翟清军、宋杰共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据3，能够证明被告张会和从原告处借款，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告张会和签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，合约约定授信期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，同时约定2014年11月20日前还款，按月利率11.4165‰‰计算利息，如逾期还款按月利率17.12475‰计算利息；2012年9月1日，被告李志强、翟清军、宋杰为被告张会和借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2013年12月25日，被告张会和在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2014年11月20日。借款后，被告张会和结清了2014年12月21日前的利息，其余借款本金及逾期利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张会和向原告信用社借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告李志强、翟清军、宋杰为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。被告张会和、李志强、翟清军、宋杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会和于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元、逾期利息3310.79元（自2014年12月21日起计算至2015年4月15日，即11.416‰÷30天×50000元×150％×116天），合计人民币53310.79元。逾期给付按月利率17.12‰计息至借款还清之日止；
二、被告李志强、翟清军、宋杰对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.77元，减半收取566.40，由被告张会和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年四月十五日
书记员 张昌明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢36号
申请执行人许惠民，住德惠市东十道街。
被执行人李国祥，住德惠市朝阳乡团林子村9社。
被执行人陈玉影，住德惠市岔路口镇桥头村梁家屯。
本案执行的许惠民与被执行人李国祥、陈玉影合伙协议纠纷一案，（2012）长民四终字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，执行金额28573元，剩余款项申请执行人同意放弃。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2012）长民四终字第426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王国峰
二〇一六年三月九日
书记员 董训明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执3736号之二
申请执行人河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志永，董事长。
被执行人王大勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省淇县。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行，本院又依法对被执行人王大勇的银行存款等财产信息进行了调查，执回10631元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新合鑫置业有限公司尚未实现的债权8882.22元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月21日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初9873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙士燚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12324号
原告：田宁，女，1989年12月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
原告田宁与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告田宁于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告田宁负担。
审判员 陈静超
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10068号
罪犯喻艳芬，女，汉族，1960年5月3日生，小学文化，湖北省荆州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）花刑初字第00142号刑事判决，以被告人喻艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯喻艳芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻艳芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻艳芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻艳芬减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7736号
原告：冯辉辉，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省蒙城县。
被告：张良清，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：宁波万祥物流有限公司，住所地宁波大榭开发区祥龙商住2#楼602室（A-8）。
法定代表人：李永勇
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。
法定代表人：费剑锋
委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告冯辉辉诉被告张良清、宁波万祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯辉辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辉辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯辉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告冯辉辉承担。
（此页无正文）
审判员 傅志君
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐海丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4406号
罪犯孙丕刘，男，1968年5月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2015年11月4日作出（2015）禄刑初字第118号刑事判决，以被告人孙丕刘犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙丕刘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙丕刘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。该犯系首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙丕刘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕刘减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执482号
申请执行人：史玉辉，男，生于1981年3月14日，汉族，住南阳市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人史玉辉与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5234号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执203号之一
申请执行人：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杜双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗艳，该公司员工。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮北大明工程爆破有限责任公司与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的权证号为淮土国用（2010）字第053号国有土地使用权。经调查，本院未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，且已将淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2094号
原告：全永华，女，1970年11月19日出生，汉族，抚松县智全幼儿园校长，现住吉林省抚松县。
被告：鲁美君，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：鲁美华，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：宁海波，男，1993年2月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
本院在审理原告全永华与被告鲁美君、鲁美华、宁海波名誉权纠纷一案，现全永华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全永华撤回起诉。
案件受理费已减半收取52.00元,由原告全永华负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李珍珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第674号
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，董事长。
委托代理人张明文，该行风险管理部经理。
委托代理人尚晓莉，该行市场部经理。
被告泰安昊越服饰有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区泰前大街东首。
法定代表人张勇，董事长。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，董事长。
被告张勇。
被告武莉丽。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告泰安昊越服饰有限公司（以下简称昊越服饰）、泰安市力士工程机械有限公司（以下简称力士机械）、张勇、武莉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托代理人张明文、尚晓莉到庭参加诉讼，上列各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行诉称，2014年6月18日，原告与第一被告签订借款合同一份，第二、三、四被告为第一被告提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。同日，第一被告从原告处借款300万元，借款到期日为2015年6月17日。现贷款已到期，但被告未履行还本付息义务，至2015年7月21日，尚欠我行贷款本金2859183.37元、利息39131.24元。为维护合法权益，诉至法院要求判令第一被告偿还原告借款本金2859183.37元并支付相应利息、复利、罚息，第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用等由被告承担。
被告昊越服饰、力士机械、张勇、武莉丽均未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告昊越服饰作为借款人，原告沪农商银行作为贷款人，双方签订流动资金借款合同一份，该合同主要约定：被告昊越服饰向原告借款300万元用于购买原材料，期限为自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率为年6%上浮60%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%，对借款人应付未付的利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的费用由借款人承担；本合同项下的担保方式为保证。同时，沪农商银行作为债权人、力士机械作为保证人，双方签订保证合同，武莉丽和、张勇分别向原告出具个人保证担保函，保证合同和担保函主要约定：保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告昊越服饰银行账户内发放了300万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额300万元，还款日期为2015年6月17日，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告支付了全部期限内利息，并偿还了部分本金140816.63元，剩余借款本息再未偿还。原告催要未果，双方为此成讼。以上事实有借款合同、保证合同、担保函、借款凭证及原告等陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告昊越服饰签订的借款合同，与力士机械签订的保证合同以及张勇、武莉丽出具的个人担保函，其意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，均属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告于2014年6月18日向被告昊越服饰发放贷款300万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告借款期满后被告仍欠付2859183.37元本金尚未归还，截至2015年7月21日欠付利息39131.24元，本院认为，对借款的偿还及利息支付情况被告应负积极的举证责任，各被告经本院传唤无正当理由据不到庭，亦不举证和抗辩还款付息情况，据此本院对原告的该项主张依法予以确认，被告应偿还剩余本金并按照合同约定支付逾期罚息及复利。被告力士机械、张勇、武莉丽作为涉案借款的连带责任担保人，应按约定履行担保责任，其承担担保责任后可依法向被告昊越服饰行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安昊越服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币2859183.37元，支付借款利息、复利、罚息（计至2015年7月21日共计39131.24元，此后按年利率9.6%上浮50%计至被告还清之日止）；
二、被告泰安市力士工程机械有限公司、张勇、武莉丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告泰安昊越服饰有限公司追偿；
三、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29674元，保全费5000元，公告费300元，共计34974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3372号
原告黄可风，男，1975年4月19日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人吴中华。
本院在审理原告黄可风与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案，原告黄可风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄可风向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄可风撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄可风承担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔刚刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6186号
原告：余芝兰，女，1982年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告余芝兰诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余芝兰于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告余芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余芝兰撤回起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告余芝兰负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执173号之一
申请执行人衡阳市石鼓区运芝日化部，住所地衡阳市石鼓区五一市场9栋23号。
经营者魏运芝，女，1974年4月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。
经营者彭东辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区运芝日化部与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初756号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款60000元及违约金2840元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市石鼓区运芝日化部享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1758号
原告：李爱菊，女，1963年2月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师。特别授权。
被告：杨发昌，男，1975年12月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。
委托诉讼代理人：饶维华(系被告表兄)，男，1958年3月25日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。特别授权。
原告李爱菊与被告杨发昌健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，现原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱菊撤回起诉。
原告已预交的案件受理费407元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周道飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1815号
原告：赵明珍，女，生于1974年4月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告赵明珍诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明珍诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年6月1日至2015年9月30日，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资4025元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资4025元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年6月1日至2015年9月30日，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资4025元。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告赵明珍人工工资4025元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月六日
书 记 员 任小蓉
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖14号
黟县人民法院：
关于黟县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人谢光明滥用职权、受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月二十日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保39号
申请人戎士慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人成志友，男，1977年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人吴新建，男，1972年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人武华志，男，1972年1月21日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
申请人戎士慧于二零一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款215.16万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额215.16万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款215.16万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 白梦凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初3483号
原告：张端梅，女，汉族。
被告：郭彦生，男，汉族。
本院在审理原告张端梅诉被告郭彦生离婚纠纷一案中，原告张端梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张端梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张端梅撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告张端梅承担。
审判员 翟青山
二〇一六年八月八日
书记员 朱新新
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1335号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐华，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市。被告人徐华曾因盗窃分别于2007年9月、2008年7月被行政拘留十五日；因盗窃分别于2009年4月、2010年3月被劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2012年3月、2012年10月被本院判处有期徒刑七个月、十个月；因犯盗窃罪于2014年8月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月6日刑满释放。因本案于2015年7月20日被原常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，取保候审期间又实施盗窃作案，于2016年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人徐华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2016年7月间，被告人徐华至常州市武进区湖塘镇、南夏墅街道等地，采用撬锁、推门入室等手段入户盗窃，共计作案10起，窃得手机、笔记本电脑等物品，涉案总价值人民币18360元。分述如下：
1、2014年10月20日凌晨2时许，被告人徐华至常州市武进区湖塘镇鸣南居委中街鸣凰老医院南面弄堂被害人刘某1的暂住地，采用上述手段，窃得人民币3200元及笔记本电脑1台。
2、2016年1月初的一天凌晨1时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道华阳村委滩丼上xx号被害人王某的暂住地，采用上述手段，窃得手机1部。
3、2016年1月24日凌晨1时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道华阳村委滩丼上xx号被害人王某的暂住地，采用上述手段，窃得价值200元的酷派手机1部、价值人民币850元的VIVO手机1部及人民币80元。
4、2016年3月16日凌晨1时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道华阳村委滩丼上x号被害人付某的暂住地，采用上述手段，窃得价值人民币1980元的OPPO手机1部、白色联想手机1部及人民币600元。
5、2016年7月1日凌晨0时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道华阳村委唐家塘xx号被害人陈某的暂住地，采用上述手段，窃得白色苹果5手机1部，价值人民币800元。
6、2016年3月2日凌晨2时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道九华村委白家塘xx号被害人胡某的暂住地，采用上述手段，窃得人民币4500元及OPPO手机1部、衣服1件。
7、2016年6月19日凌晨1时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委刘家塘xx号被害人张某的暂住地，采用上述手段，窃得人民币100元及手机1部。
8、2016年6月2日凌晨2时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道新联村委沟头上xx号被害人谭某1的暂住地，采用上述手段，窃得苹果6S手机1部，价值人民币5100元。
9、2016年4月7日凌晨2时许，被告人徐华至常州市武进区南夏墅街道华阳村委书院里x号被害人刘某2的暂住地，采用上述手段，窃得人民币600元及手机1部。
10、2015年9月26日凌晨2时许，被告人徐华至常州市武进区牛塘镇青云村委夏家村xx号被害人谭某2的暂住地，采用上述手段，窃得价值人民币350元红米2A手机1部及OPPO手机1部。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、生物检材提取登记表、DNA检验报告、前科劣迹相关法律文书及常州市武进区价格认证中心涉案物品价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐华在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有前科劣迹，多次入户盗窃，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年7月15日起至2018年10月6日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币18360元，责令被告人分别退赔被害人刘某13200元、王某1130元、付某2580元、陈某800元、胡某4500元、张某100元、谭某15100元、刘某2600元、谭某2350。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴艳玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执192号之一
申请执行人曾贤忠。
被执行人陈善廷。
被执行人叶发萍。
申请执行人曾贤忠与被执行人陈善廷、叶发萍民间借贷纠纷一案，申请执行人曾贤忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第162号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈善廷、叶发萍偿还借款75000元及相应利息，要求被执行人陈善廷偿还借款70000元及相应利息。
执行中，本院依法向万兴乡政府送达协助扣留裁定书，对被执行人陈善廷、叶发萍在万兴乡政府的生态移民补偿款在160000元范围内予以扣留，目前上述款项尚未发放到位；查封了被执行人叶发萍所有的川A69X**奥迪牌汽车，但未实际控制。现被执行人陈善廷与申请执行人曾贤忠达成执行和解，由申请人曾贤忠介绍买主购买被执行人陈善廷位于简阳五庙乡石材厂的石材，所收货款用于偿还申请人，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人曾贤忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈善廷、叶发萍尚欠申请执行人曾贤忠借款75000元及相应利息，被执行人陈善廷偿尚欠申请执行人曾贤忠借款70000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 能
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2383号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：成军。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华勇、被告成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3181元，并自2010年2月10日起至实际支付之日止按日万分之五标准支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为书香名府小区提供物业服务，被告为该小区16号楼103室业主，自2010年2月10日至2016年10月10日，被告共拖欠物业服务费3181元，原告多次要求被告付款均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告成军辩称：开始的物业费是0.35元每平方米每月缴纳的，之后是物业费我缴纳了300元左右，是物业让我缴纳的。我家楼梯口的灯从来没有亮过，物业公司未尽到物业管理服务的义务，小区存在众多问题，不应让我缴纳公摊电费。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、缴费单据等证据，被告提交了照片，本院组织双方质证并在卷佐证。根据原、被告的举证以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原告系宝应县书香名府小区物业服务企业，2010年2月10日至2014年12月31日，物业管理费收费标准为0.35元/平米/月，之后为0.45元/平米/月，公共水电费为每月40元。被告系该小区业主，房屋面积为97.1平米。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费。经核算，被告至今欠到物业费、公摊水电费合计3179.7元（从2010年2月26日至2016年10月10日）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，被告虽提供相应证据用以证明物业管理服务有瑕疵，但并非其拒绝缴纳物业管理费用的充分理由，故被告应缴纳物业管理的相关费用。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告成军于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费、公摊水电费合计3179.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民申3号
再审申请人（原审被告）：张冬冬，女。
委托诉讼代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王秋季，男。
被申请人（原审被告）：郭建荣，男。
再审申请人张冬冬因与被申请人王秋季、郭建荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运盐民初字第1837号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，运城市盐湖区人民检察院认为原判事实尚未查清，提出检察建议建议再审。本院依法组成合议庭合并进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张冬冬的再审申请及检察建议再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷小亭
审判员王文祥
审判员张鹏程
二〇一七年六月九日
书记员 薄 文 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1745号
罪犯王磊，男，1992年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00189号刑事判决，认定罪犯王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王磊的减刑间隔不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执767号
申请执行人：邹慧初，男，48岁。
被执行人：姜成艳，女，50岁。
申请执行人邹慧初与被执行人姜成艳债务转移纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年5月6日作出的（2018）吉0281民初1067号民事判决书，主文如下：被告姜成艳于本判决生效后立即偿还原告邹慧初欠款50000元及支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年7月31日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费560元，由被告姜成艳负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费658元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜成艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月6日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人姜成艳于2018年7月至12月每月20日还1000元，余款44000元及利息4400元、诉讼费560元于2019年5月31日前还清，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初1067号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月九日
书记员 鲍 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3635号
上诉人（一审原告）张茂福，男，1952年9月6日出生，住北京市平谷区。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人张茂福因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，张茂福作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张茂福认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，张茂福作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定不具有利害关系。故张茂福提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张茂福的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3849号之二
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
委托代理人陈俊鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住广州市荔湾区。系中国银行股份有限公司顺德分行的员工。
委托代理人郭建锋，男，汉族，1988年5月15日出生，住佛山市顺德区。系中国银行股份有限公司顺德分行的员工。
被执行人黄碧云，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人卢翠芬，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄碧云、卢翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡借款本金245151.59元、手续费23625元、滞纳金3000元及透支利息（透支利息的计算方法：暂计至2014年10月7日的透支利息为17901.62元，此后以所欠借款245151.59为本金，按中国人民银行信用卡透支利率计算至清还欠款完毕之日止），被告卢翠芬对被告黄碧云的上述付款义务承担连带的清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告黄碧云追偿，案件受理费3007.32元及财产保全费2091.54元共计5098.86元（原告已预交）由被告黄碧云负担4862.54元，被告卢翠芬对该笔费用承担连带责任。因债务人黄碧云、卢翠芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄碧云、卢翠芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款15215.99元，本院已经予以强制扣划，因评估费及执行费数额大于该款，上述扣划的执行款用于支付评估费和执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄碧云、卢翠芬在佛山市范围内均有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢翠芬在佛山市范围内有车辆登记一部，车牌号码粤Ｘ×××××。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月13日达成和解协议，约定：一、双方一致确认截止至2015年5月7日被执行人黄碧云、卢翠芬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行贷款本息合计344053.07元，双方约定被执行人自2016年7月15日起至2016年9月1日前归还134200.98元作债务分期重组的首期款项；剩余204053.07元，从2016年10月至2018年3月，分18期偿还，每月15日前还款11336.5元；二、还款方式由被执行人将约定金额按约定日期转入申请执行人指定的账户（户名：中国银行股份有限公司顺德分行，账号：93×××03，开户行：中国银行股份有限公司顺德分行）；三、对上述还款义务，被执行人应严格按照该还款计划履行还款义务，如出现任一期逾期还款，申请执行人有权依据实际所欠数额（逾期产生的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金收取标准进行计算）向法院全额申请恢复强制执行。本案未执行标的为债务344053.07元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3849号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年七月二十五日
书记员 高锦霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川18**执740号
被执行人：宋子全，男，汉族，1958年4月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋子全罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初269号之一
原告：邢鹏辉，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。
法定代表人：徐昆华，任经理。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告邢鹏辉诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告邢鹏辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢鹏辉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢鹏辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢鹏辉负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 王志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩一泰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5154号
原告:李腊姣，女，汉族，1975年11月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被告:曾宪文,男,1968年9月18日出生,汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李腊姣诉被告曾宪文民间借贷纠纷一案中，原告李腊姣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李腊姣撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫