wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4028号
申请执行人王灯莉，女，1973年8月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6942号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人王灯莉2816元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人王灯莉申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月九日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3809号
申请执行人：袁德里，男，1967年6月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号A7幢2020号，组织机构代码证号79108691-1。
法定代表人：孙正乾，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初377号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人袁德里100000元，案件受理费1150元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。经申请执行人袁德里申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人袁德里同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈文斐
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执965号
罗安银：
本院作出的（2017）川1524刑初119号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金4000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03303号
原告富平县某某运输有限责任公司。
法定代表人纪某某，任经理。
委托代理人郭某某、王某某、陕西频阳律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），男，汉族。
被告刘某某1，女，汉族。系被告刘某某之妻。
被告张某某，男，汉族，。
委托代理人李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告富平县某某运输有限责任公司诉被告刘某某，刘某某1，张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县某某运输有限责任公司法定代表人纪某某的委托代理人郭某某、王某某、被告张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县某某运输有限责任公司诉称，2013年5月29日原告出借45000元给被告刘某某用于其将自己分期付款所购陕E789**货车迁回挂靠于原告公司名下，同时双方还约定利息及还款时间，被告给原告出具了借据，第三被告做为该笔借款的担保人在借据上签字，还款时间到期后第一被告分两次共给原告还款15000元，下余借款及利息至今未还。另外，原告为被告陕E789**货车垫付保险款13000元整，并出具了欠条，至今未还。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告借款用于购买车辆及保险是为家庭共同生活，根据规定第一与第二被告应共同偿还；第三被告作为借款担保人原告多次要求其履行担保责任还款，但其至今一直不履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告向原告支付借款及欠款43000元及利息；诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，被告已经归还借款15000元，现在没有钱，被告正积极联系原告将车给原告顶账。
被告张某某辩称，被告刘某某从原告处借款属实，当时约定的还款期限为半年，担保责任是一般保证，借款到期后，原告一直未向被告催要，只是在收到诉状后被告才知道借款没有归还；根据法律的规定，原告的起诉超过担保期限，故请求依法驳回对被告张某某的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、欠条、借条各一份，证明被告在原告处借款、欠款的事实，被告张某某是借款的担保人，并且其责任是连带责任保证。
被告刘某某对原告证据无异议。
被告张某某对原告证据的质证意见，对欠条13000元不发表质证意见，与被告无关；对借条45000元的真实性无异议，借条上并未注明是那种担保方式，应为一般保证；根据借条上记载的时间，张某某的保证期限最长到2014年6月份，原告的而起诉已经超过担保期限。
第一、二、三被告均未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实，2013年5月29日原告出借45000元给被告刘某某，用于其将自己分期付款所购陕E789**货车迁回挂靠于原告公司名下，同事双方还约定利息为月息1分8厘，借款期限为半年，被告给原告出具了借据，第三被告做为该笔借款的担保人在借据上签字，还款时间到期后第一被告分两次共给原告还款15000元，下余借款及利息至今未还。另外，原告为被告陕E789**货车垫付车连保险款13000元整，并出具了欠条，至今未还。第一被告与第二被告系夫妻关系。原告要求被告张某某承担保证责任，但原告未提交自己在保证责任期间内向被告张某某主张保证责任的证据。
本院认为，借款应当归还，被告刘某某在原告处借款，到期后不予归还，显属违约，被告刘某某应当立即归还在原告处的借款30000元并承担借款利息以及欠原告的车辆保险费13000元。原告要求被告张某某承担保证责任一节，原被告之间的借款合同没有约定保证方式，可以推定为连带责任保证，根据担保法的规定，该保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，根据原被告借款合同的约定，保证期间的最迟期限为2014年5月29日，原告在保证期间内未向被告张某某主张保证责任，原告起诉日期已经超过该期限，故被告张某某不承担保证责任；该笔借款的借款人为被告刘某某，应由刘某某承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后三日内清偿原告原告富平县某某运输有限责任公司借款30000元以及垫付的保险费13000元，其中30000元按照月息1.8%承担利息自借款之日起至归还完毕之日止。
二、驳回原告对被告刘某某1、张某某的诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费875元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑佩佩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4169--1号
原告：张新景，男，汉族，1979年2月7日出生，住山东省嘉祥县。
被告：刘冰，男，汉族，1990年5月17日出生，驾驶司机。
被告：高艳霞，女，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
原告张新景诉被告刘冰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘冰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月八日
书记员 张影
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保247号
申请人：襄阳楚云机电科技有限公司（以下简称：楚云机电公司）。住所地：襄阳高新技术创业服务中心追日路2号。
法定代表人：严高云，楚云机电公司总经理。
被申请人：武汉锦能电力工程有限公司（以下简称：武汉锦能电力公司）。住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。
法定代表人：吴楚文，武汉锦能电力公司总经理。
被申请人：武汉锦能电力工程有限公司襄阳分公司（以下简称：武汉锦能电力公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号*栋*单元***室。
法定代表人：周争光，武汉锦能电力公司襄阳分公司经理。
申请人楚云机电公司与被申请人武汉锦能电力公司、武汉锦能电力公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人楚云机电公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉锦能电力公司、武汉锦能电力公司襄阳分公司银行存款78万元。担保人严高云以其所有宝马牌越野车（机动车登记编号：鄂Ｆ×××××）为申请人楚云机电公司财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任，也同意法院对担保财产进行查封。
本院经审查认为，申请人楚云机电公司的申请符合法律规定,应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉锦能电力公司、武汉锦能电力公司襄阳分公司银行存款78万元。
二、查封担保人严高云所有的宝马牌越野车（机动车登记编号：鄂Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜豪
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝05刑申14号
申诉人（原审被告人）张元海：
申诉人因犯招摇撞骗罪一案，不服重庆市巴南区人民法院(2000)巴刑初字第44号刑事判决及该院（2015）巴法刑申字第00001号驳回申诉通知书，以没有用虚假身份进行诈骗，原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，1997年11月24日，申诉人假冒原重庆市中级人民法院法官的身份，骗取王某1的信任，由王某1用存单担保，为申诉人贷款8000元。此款被申诉人挥霍后至今没有归还。1998年4月至6月期间，申诉人先后多次冒充重庆市高级或中级人民法院工作人员的身份，谎称能帮忙打赢官司或弄出在押的犯罪嫌疑人，骗取被害人信任后，分别骗取李某1人民币1200元，李某2人民币7800元，郭某1800元，全部挥霍后未归还。原判有李某1、汪某、江某、王某2、彭某、陶某、王某3、肖某、李某2、郭某等的陈述以及申诉人的供述，申诉人着法官服装的照片及借条等证据，相互印证足以证实申诉人假冒法官行骗的事实。故你申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1418号
申请执行人汤德义，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人袁勇，男，1979年5月30日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第0970号民事调解书，被执行人袁勇应给付申请执行人汤德义50000元及案件受理费525元。经申请执行人汤德义申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月6日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1日轮候查封袁勇所有的位于泗洪县现代名城66幢3-605和泗洪县富康花园8幢3-102及南山龙郡37幢1-804室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审272号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹亮，男，固城镇人民政府计生副办主任。
委托代理人曹琳曼，女，固城镇人民政府计生办政法员。
被执行人陈会朋，男，1989年04月03日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王丽翠，女，1989年03月06日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2014年4月10日作出的隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈会朋、王丽翠夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人陈会朋、王丽翠夫妇作出隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈会朋、王丽翠夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈会朋、王丽翠夫妇作出的隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]12016号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10823号
原告:温州市通华印务有限公司，统一社会信用代码91330327767961034B，住所地：苍南县龙港镇金田工业园厂房6号楼111号。
法定代表人：蔡启通，总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:金华市飞龙工具有限公司，统一社会信用代码91330702753029086W，住所地：金华市婺城区雅畈镇工业区。
法定代表人：蒋赪。
原告温州市通华印务有限公司与被告金华市飞龙工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告金华市飞龙工具有限公司立即支付货款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金华市飞龙工具有限公司立即支付货款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华市飞龙工具有限公司向原告温州市通华印务有限公司购买包装产品，2015年8月29日，双方经结算，被告金华市飞龙工具有限公司尚欠原告货款15万元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告支付原告货款3万元，现尚欠12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
金华市飞龙工具有限公司于判决生效后十日内支付温州市通华印务有限公司货款12万元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由金华市飞龙工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执842号之一
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人邱宗跃，该公司董事长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州鑫湖贸易有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人孙会臣，该公司董事长。
被执行人陈开营，男，住钦州市。
被执行人翁爱金，女，住钦州市。
被执行人周天成，男，住南京市鼓楼区。
被执行人连云港正宏船务有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号西侧五楼。
法定代表人周天成，该公司总经理。
被执行人钦州九玉龙矿业有限公司，住所地钦州市钦北区交通运输局。
法定代表人陈彩平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人钦州鑫湖贸易有限公司、陈开营、翁爱金、周天成、连云港正宏船务有限公司、钦州九玉龙矿业有限公司担保追偿权、反担保合同纠纷一案中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年12月12日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执842号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢227号
申请执行人随州市德力西机电销售有限公司。
法定代表人王胜英。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。
法定代表人李成耀。
申请执行人随州市德力西机电销售有限公司与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司合同一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鄂1303民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人随州市德力西机电销售有限公司于2016年8月9日申请执行，本院于同年9月26日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人随州市德力西机电销售有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一八年六月十三日
书记员 吴帅廷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初64号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某龙，男，1968年5月13日出生于四川省江油市，汉族，半文盲，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏油市人民检察院指控：2017年9月27日22时40分许，被告人杨某龙饮酒后驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车，沿江油市中雁路往江油城区方向行驶至煤建公司路段时，与李��驾驶的川Ｂ×××××号小客车相碰撞，致其本人受伤。经鉴定，杨某龙血液中乙醇浓度为185.2mg/100ml。经认定，杨某龙与李某承担此事故同等责任。
被告人杨某龙当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、提取视频、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1237号及1238号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第2059号道路交通事故认定书、送达回执，江油市第二人民医院病情证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、赖某、杨某、龚某的证言���杨某龙的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年三月十六日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
杨某龙（血液酒精含量185.2mg/100ml），达到80mg以30日为量刑起点，每增加30mg增加15日，即增加52.6日，坦减15%，计算结果70.21日,宣告拘役2个月，并处罚金人民币3000元。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保3号
王锡源、赵玉礼：
王锡源与赵玉礼诉前保全一案，申请执行保全查封赵玉礼所有的直径25毫米螺纹钢10吨、直径18毫米螺纹钢3吨，共计价值40000元的钢材。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕。本院已于2018年1月11日将保全钢材查封。至此，王锡源向本院申请执行保全的（2018）吉0681财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执581号之二
申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限公司责任公司，所在地岑溪市。
法定代表人：韦柱石，行长。
委托代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被执行人：石坚，男，1992年12月1日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人：石伟彬，男，1970年11月5日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人：邓莲珍，女，1967年6月12日出生，汉族，现住岑溪市。
本院在执行岑溪市��部湾村镇银行有限公司责任公司与被执行人石坚、石伟彬、邓莲珍金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。了采取“四查、二查”措施，发现被执行人石坚的账户内有存款710元，石伟彬名下在诚谏街有一幢楼，是本案的抵押物。除此之外再没有其他何供执行的财产了，本院于2017年7月14日，将石坚的存款划扣给申请人。本案在准备处置抵押物时，被执行人与申请人进行协商，被执行人承诺在近期还一部份贷款，申请执行人同意先先终结本次执行程序，如果被执行人不还款时，再恢复执行，由于申请人同意终结本次执行程序，并未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘昭宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4573号
原告：叶国仁。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：魏红梅。
原告叶国仁与被告魏红梅定作合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国仁的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告魏红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶国仁诉称，被告向原告定制模具，截止起诉日被告尚欠原告52000元。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏红梅未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工模具，双方结算后出具了结账单，注明：余47000元，由被告魏红梅签名。原告主张该47000元是被告承诺付款50000元后的余额，而实际被告仅付款45000元，故要求被告支付价款52000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，账单中“付五万.未付-3.5万”、“…总余5万2千”为原告批注。
以上事实，由结账单及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告魏红梅在账单中余47000元后签名，应系对欠款数额的确认。原告主张结算时的50000元被告并没有实际支付，系原告单方陈述，与书面证据相悖，且无其他证据印证，故本院不予采信。原告自认已经收取45000元，故本院确认被告尚欠款项为2000元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红梅于本判决生效后10日内支付原告叶国仁价款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告负担400元，由被告负担150元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执610号之一
申请执行人：许传平。
被执行人：董晓峰。
本院在执行许传平与董晓峰民间借贷一案中，经网络查控3次及不动产查询无可供执行财产并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2017）吉0622民初785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴振东
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5581号
原告：段邦永，居民。
被告：周文强，居民。
原告段邦永与被告周文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，段邦永于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段邦永的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许段邦永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由段邦永负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年十二月五日
书记员 李保迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执531号
申请执行人曹春松，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住安庆市望江县。
被执行人马自卫，男，1968年1月30日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初889号民事判决书，责令被执行人马自卫限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马自卫银行存款38851元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更446号
罪犯泽让多吉，男，1991年5月6日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阿中刑初字第10号刑事判决书，以被告人泽让多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）川刑终字第666号刑事判决：撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2011）阿中刑初字第10号刑事判决；以上诉人（即原审被告人）泽让多吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月9日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第454号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽让多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽让多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让多吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3422号之一
申请执行人钱才祥，男，1969年年5月17日生，汉族，农民。
被执行人刘守来，男，1965年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人钱才祥诉被执行人刘守来民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币58150元，及相应的利息。
案件受理费2150元，执行费772元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1395号
原告：ＸＸ，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：潘成，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告ＸＸ与被告潘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10,000元以及相应的利息（自起诉之日按年利率6%计算至借款实际还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，并答应原告很快就归还借款。后原告多次向被告催要该笔借款，但是被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
潘成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告潘成以开店需资金周转为由向原告ＸＸ借款10,000元，并于同日向原告ＸＸ出具了借条，双方未约定借款利率及还款期限。后原告ＸＸ多次向被告潘成催要借款未果以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘成向原告ＸＸ借款10,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，被告潘成应当归还借款本金及逾期付款利息。逾期付款利息依法应当自原告ＸＸ起诉之日即从2017年4月19日按年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成于本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款10,000元及利息（按年利率6%自2017年4月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3141号
原告：李分社，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：何明，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李分社与被告何明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因公告送达被告应诉材料，本院于2017年5月8日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告李分社的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告何明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李分社向本院诉请：一、判决被告立即协助原告办理房屋及车库过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中原告将诉讼请求变更为：一、确认原、被告签订的《动迁房买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提起诉讼的事实和理由为：2010年12月5日，原告通过昆山市明盛房产经纪有限公司购买位于昆山市××镇××室房屋（公安编号为××镇××楼××室）及车库，建筑面积92平方米，阁楼62平方米，车库9.34平方米，总房价48万元。原告严格按照合同履行自己的付款义务，原告已居住5年多，被告承诺房产证办理后立即办理过户，现被告产证已经办好，但原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、判决被告立即协助原告办理房屋及车库过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何明未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，涉案房屋即昆山市陆家镇邵村九期XX号XX室房屋(现公安编号为昆山市陆家镇蒋巷南苑XX号楼XX室、XX室阁楼)系被告何明老宅房屋拆迁安置分配所得，该房屋于2016年12月8日登记为被告何明单独所有。
2010年12月12日，乙方李分社（即本案原告，下文同）与甲方何明（即本案被告，下文同），中介方昆山明盛地产经纪有限公司签订《动迁房买卖合同》，甲乙双方经中介方介绍，自愿就物业买卖和办理物业交易过户等事宜签订协议如下：一、物业状况。1、物业地址昆山市陆家镇邵村九期XX号XX室；2、建筑面积92.62平方米；三、车库建筑面积9.34平方米；二、成交价。1、该物业成交价为480000元（大写人民币肆拾捌万元整）；三、付款方式。甲乙双方自行交接成交款，中介方在甲乙双方的付款过程中起到见证作用；四、付款进度。1、甲乙双方2010年12月5日签署《动迁房买卖合同》，乙方同时将定金250000元（人民币贰拾伍万元整）一次性交付甲方；2、甲乙双方及中介方应于／年／月／日至相关司法部门将已签署的《动迁房买卖合同》做好司法签证手续，同时乙方须将房款（扣除定金部分）230000元（人民币贰拾叁万元整）交付给甲方；3、乙方购买该物业的尾款50000元（人民币伍万元整）应于／年／月／日之前全部交付给甲方，若是房产证／年／月／日之前办出，乙方则在手续办理完结当日结清尾款；九、双方责任。1、甲方须保证该物业全部产权均同意出售该物业；2、甲方须确保物业全部产权人在签署本《动迁房买卖合同》时均在场签字、按指纹；3、甲方须确保该物业《房屋所有权证》、《土地使用权证》办出后及时过户于乙方，具体办理方法为在甲方接到政府相关部门通知之日起算计七日内，甲方须将该物业过户于乙方名下，否则视为甲方违约；4、本合同自签署之日起生效，若甲方违约则须赔偿乙方现金480000元（肆拾捌万元整）；十二，其他约定。付款方式2010年12月5日乙方向甲方支付房屋定金250000元整（贰拾伍万元整）拿钥匙时再付房款180000元整（大写拾捌万元整）尾款50000元整（伍万元整）待甲方将产权过给乙方时一次性付清；甲乙双方无论哪方违约均向对方支付违约金480000元整（肆拾捌万元整）。该合同签订后，原告向被告支付了购房款43万元，剩余房款5万元未支付。
被告何明于2017年3月1日向抵押权人朱建英办理了15万元债务抵押，债务履行期限为2017年2月21日至2020年2月20日。被告何明于2017年6月28日向抵押权袁晓琴办理了抵押35万元的债务抵押,债务履行期限为2017年6月26日至2018年6月25日。由于涉案房屋存有案外人抵押债权，本院询问原告是否愿意对涉案房屋存在的抵押债权进行涤除，原告称其目前无能力进行涤除抵押债权，并为此将诉讼请求变更为要求本院判决确认原、被告签订的《动迁房买卖合同》合法有效。
上述事实有动迁房买卖合同、收据、不动产权属登记查询、（2011）昆花民初字第25号民事判决书、（2013）昆花民初字第0066号民事调解书、房屋租赁成交合同及原、被告庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李分社与被告何明签订的《动迁房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依法、依约行使各自的权利和履行各自的义务。现原告已依约向被告支付了购房款43万元，但被告未能将涉案房屋过户至原告名下，且被告违约在已出卖给原告的房屋上办理了合计50万元的抵押债务，被告何明构成违约。现原告诉至本院要求确认其与被告签订的《动迁房买卖合同》合法有效，本院予以支持。被告何明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不得法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李分社与被告何明于2010年12月12日签订的《动迁房买卖合同》合法有效。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，公告费690元，合计12110元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第1号
原告某某公司。
法定代表人庞某，该公司总经理。
委托代理人尚某某、翟某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告某某公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告负担5400元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘长蕊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执939号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作社，统一社会信用代码：91233000MA18YQW6M。
被执行人：刘祥林。
被执行人：孙玉梅。
本院审理的黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作社与刘祥林、孙玉梅借款合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院做出的2016黑81**民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年9月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马 睿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第902号
原告：张卫绪，男，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘勇，男，住齐河县。
被告：济南山水水泥有限公司，住所地：商河县玉皇庙街道办事处白玉路。
法定代表人：刘仕奎。
本院在审理原告张卫绪诉被告刘勇、济南山水水泥有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张卫绪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张卫绪负担。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨先文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-11号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4890号
原告:科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园商品楼。
法定代表人：孙国军职务：经理
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区6号楼34公寓。（身份证号码：×××）
被告:裴凤华，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宋长明，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告裴凤华、宋长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，按原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告裴凤华、宋长明的送达地址未能送达，后原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司也未能向法院提供被告裴凤华、宋长明的准确送达地址，导致对被告裴凤华、宋长明送达不能。
本院认为，原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取898元,退回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘兴安
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜执字第00170号
申请执行人：冯先民，男，1964年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪永朴，男，1952年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤代娣，女，1957年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，户籍住址安徽省芜湖县。
本院依据2012年12月3日作出的已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00927号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永朴、汤代娣银行存款217566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年一月十四日
书记员 陶静波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执617号
申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局，组织机构代码55708568-9，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
被执行人泗洪县通达包装有限公司，组织机构代码证08692796-5，住所地泗洪县青阳镇工业园区。
法定代表人：张飓，该公司总经理。
依据(2016)苏1302行审436号行政裁定书，被执行人泗洪县通达包装有限公司应给付申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局19500元及加��罚金96525元。经申请执行人泗洪县人力资源和社会保障局申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人泗洪县通达包装有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17169号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2774号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人张亚军，男，1979年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人张亚军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017)苏1003刑初292号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年8月3日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结（2017)苏1003刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执263号
申请执行人杜遵祥，男。
被执行人李辉，男。
本院在执行杜遵祥申请执行李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00526号民事判决书生效后，被执行人李辉自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杜遵祥向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9317号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：杨正其，男，1945年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨正其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初109号
原告:温亮梅。
被告：程福珍。
被告：张文清。
原告温亮梅与被告张文清、被告程福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亮梅、被告程福珍到庭参加诉讼，被告张文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温亮梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款十万元及从2015年12月18日起至本息归还之日止按月息2分计的利息；二、诉讼费用由二被告负担。在庭审中，温亮梅增加诉讼请求，要求被告张文清赔偿损失1800元，并放弃要求被告程福珍承担连带给付责任的请求。事实与理由：被告张文清因生意资金周转，于2015年12月18日向原告借款十万元，当时双方约定月利率2分，并给原告出具借条一支。该笔借款由被告程福珍作担保人，被告张文清承诺使用3个月到期归还，时至今日，虽经原告多次催要，然被告一拖再拖，至今分文未付。给张文清十万借款时，是在北村信用社破的定期存折，损失利息1800元，张文清当时答应，该损失也由他承担。因为原告认为，原、被告债权债务关系明确合法，欠债还钱天经地义。为维护原告的合法债权，现诉至贵院，依法准如所请。
程福珍辩称，我与张文清是朋友，温亮梅是我本家侄媳。温亮梅所诉是事实。当时约定借款十万，月利率2分，借款期限3个月，因为张文清和我关系好，借条上只写借款数。关于损失，是温亮梅破的定期存折给张文清借的款，当时约定损失1800元由张文清承担。温亮梅虽然不要求我承担连带给付责任，但我会协助原告及法院向张文清追要借款。
张文清未作答辩。
温亮梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月18日，因张文清资金周转困难，由朋友程福珍作担保，向程福珍本家侄媳温亮梅借款十万元，约定利息为月息2分，借款期限3个月。三人相跟上到北村信用社把温亮梅还没到期的定期存折取出，将款交给张文清，因提前支取，给温亮梅造成1800元损失，张文清承诺由其承担。张文清给温亮梅出具了借据一支，“今借到温亮梅拾万元整（100000），借款人张文清，2015年12月18日。担保人程福珍。”借款到期后，经多长催要，张文清分文未付。
本院认为，张文清向温亮梅借款100000元，有张文清本人出具的借据及担保人程福珍的当庭陈述所证实。
双方约定的月息2分，借款期限3个月，及因提前支取定期存折给温亮梅造成1800元的损失，有温亮梅的陈述，程福珍承认是事实。月息2分折算成年利率为20%，该约定不违反法律规定。
综上所述，当事人应按合同履行义务。温亮梅要求张文清归还借款十万元及按年利率20%给付从借款之日至归还之日的利息，有张文清出具的借据及温亮梅和程福珍的陈述所证实，约定的利率不违反法律规定，该请求本院予以支持。因借款给温亮梅造成的定期存款损失1800元，张文清承诺承担该损失，现温亮梅要求张文清承担，有事实依据，张文清应予以给付。温亮梅放弃程福珍作为担保人承担连带责任的请求，属对自己诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、张文清归还温亮梅本金100000元及从2015年12月18日起至归还之日止以年利率20%计的利息。
二、张文清给付温亮梅损失1800元。
以上执行项目在判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费260元由张文清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏五明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨春英
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢1号
申请执行人：胡万莲,女性,1964年11月出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：朱建伟,女性,1975年1月出生,住四川省成都市成都高新技术产业开发区。
被执行人：沈静,男性,1975年1月出生,住四川省成都市成都高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人胡万莲与被执行人朱建伟、沈静房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人主动将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执恢1号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文操
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2492号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：贾少红，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告孙敏与被告贾少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告贾少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金90949.82元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年10月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月29日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107481.50元，被告按协议约定偿还原告借款本息6588.44元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年10月30日起被告未按约还款。
被告贾少红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107481.51元，月偿还本息数额6588.44元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年8月30日至2016年1月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账80000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计27481.51元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还二期借款本息，其中偿还本金10963.06元、利息2213.82元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即80000元，扣除被告已还的10963.06元，现被告应偿还原告的借款本金为69036.94元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告贾少红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾少红于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金69036.94元及该款项自2014年10月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，原告负担548元，被告负担1526元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7391号
原告：郑毅，男，1955年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城城中村郑家巷**号。
委托代诉���理人：臧勇平、洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：毛汝洪，男，1958年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郑毅与被告毛汝洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了第一次庭审，原告郑毅及其委托诉讼代理人臧勇平和被告毛汝洪均到庭参加诉讼；2017年6月14日公开开庭进行了第二次庭审，原告郑毅及其委托诉讼代理人洪双明和被告毛汝洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告毛汝洪给付原告尚欠价款54102.69元，并承担自2016年8月29日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实理由：2011年11月14日，被告向原告购买插头价款为43280.89元；同月25日，被告向原告取货价款为10821.80元；被告出具了欠条。请求法院支持原告诉讼请求。
被告毛汝洪辩称，被告不欠原告货款，也没有向原告出具欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，被告毛汝洪委托原告加工铜嵌件，至2011年11月底，双方加工业务关系结束。2011年11月，被告毛汝洪两次购买原告郑毅价值6000余元的插头；被告于2011年11月29日给付原告价款6000元。2011年12月2日，原、被告经结算后确认，原告郑毅结欠被告毛汝洪铜棒117.8公斤、铜屑1446.7公斤；被告毛汝洪结欠原告郑毅加工费18800元；另外被告毛汝洪存原告处ø8雷170公斤。2011年11月31日，被告毛汝洪给付原告承兑汇票2万元，结清了欠原告郑毅的加工费及电费1000元。
2014年10月8日，被告毛汝洪向本院提起诉讼，要求原告郑毅返还铜棒117.8公斤、铜屑1446.7公斤或给付相应的价款，案号为（2014）丹后民初字第1677号。审理中，原告郑毅辩称与被告毛汝洪的账已结清，被告毛汝洪支付最后一笔19000元的承兑汇票后，双方就没有往来了，也不欠账了。本院经审理后，依法判决由原告郑毅返还被告毛汝洪铜棒117.8公斤、铜屑1446.7公斤；如郑毅不能返还则按铜棒30元／公斤、铜屑25元／公斤作价赔偿毛汝洪。郑毅不服判决提起上诉；二审审理后依法维持原判。现该案已执行完毕。
2015年4月7日，原告郑毅向本院提起诉讼，要求被告毛汝洪给付尚欠价款54102.69元，并承担自2011年11月26日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。案号为（2015）丹后民初字第444号。原告郑毅向本院提供了一份有“毛汝洪”签名的欠条，被告毛汝洪对该份欠条的真实性不予认可，并申请对“毛汝洪”的签名进行鉴定。2015年9月28日，苏州同济司法鉴定所鉴定认为送检的“欠条”上具欠人处“毛汝洪”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。2016年8月16日，原告郑毅自愿撤回对被告毛汝洪的起诉，本院依法裁定予以准许。
2016年9月2日，原告郑毅再次向本院提起诉讼，要求被告毛汝洪给付价款54102.69元。本案在审理过程中，原告郑毅申请对欠条中落款“毛汝洪”的字样是否为被告毛汝洪书写进行鉴定。被告毛汝洪认为，对欠条中落款“毛汝洪”的字样已经经过鉴定部门的鉴定，不同意再次进行��定。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款48102.69元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告郑毅与被告毛汝洪存在买卖合同关系；原告郑毅向本院提供一份落款有“毛汝洪”字样的欠条，主张被告毛汝洪尚欠其价款54102.69元，原告提供的欠条经被告申请苏州同济司法鉴定所鉴定，确认该欠条落款处“毛汝洪”字样不是被告毛汝洪书写；原告再次申请对欠条落款处“毛汝洪”字样进行鉴定，被告明确表示不同意进行鉴定，本院对原告郑毅要求再次进行笔迹鉴定的请求也不予支持。审理中，被告毛汝洪认可于2011年11月购买原告的插头价款约为6000余元，被告在收���时已给付原告价款6000元，余款在2011年12月2日结算时已经结清；之后，被告毛汝洪以承兑汇票的方式结清其尚欠原告郑毅的价款。原告郑毅未能提供足够的证据证明其向被告毛汝洪交付价款为54102.69元的插头；在2014年10月8日，被告毛汝洪向本院起诉要求原告郑毅返还铜棒、铜屑时，原告郑毅也辩称其与被告毛汝洪之间的账款已全部结清。综上所述，本院确认原告郑毅与被告之间的价款已经结清。对原告要求被告给付尚欠价款48102.69元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑毅的诉讼请求。
案件受理费1152元，公告费260元，合计1412元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1152元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民��院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民特5号
申请人：张小红，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：张定珍，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人：白碎连，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请人张小红申请认定被申请人张定珍为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张小红诉请：认定张定珍为无民事行为能力人并指定白碎连为监护人。事实与理由：白碎连系张定珍、张小红之母。张定珍出生后因患精神发育迟滞症，导致其智力发育不全，至今不能与他人正常交流，没有正常的认知能力，完全不能辨认自己的行为，经鉴定为无民事行为能力人。为维护张定珍合法权益，故涉诉。
被申请人代理人陈述称，对申请人诉称的事实与理由无异议，同意宣告张定珍为无民事行为能力人，同意自己被指定为张定珍的监护人。
经审理查明：张定珍因从小患精神发育迟滞症，导致其智力发育不全，不具有民事行为能力。2017年4月19日，经四川精心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。以上事实由申请人及被申请人代理人的陈述、川精心[2017]精鉴4号民事行为能力鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，申请人的申请具有事实和法律依据，在被申请人的代理人无异议的情况下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张定珍为无民事行为能力人；
二、指定白碎连为张定珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖 兵
二〇一八年五月二日
书记员 康文俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3472号
申请人:陶皖扬,男,1964年7月23日出生,52岁,住扬州市广陵区。
被执行人:姚淋芝,女,1974年8月22日出生,42岁,住扬州市。
关于申请执行人陶皖扬与被执行人姚淋芝欠款纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初2800号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姚淋芝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶皖扬支付欠款120万元并承担利息（以120万元为基数，从2017年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16680元、公告费560元，合计17240元，由被执行人姚淋芝负担。因被执行人未主动履行上述生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下有两套房产，其中扬州市史可法路59号（御河苑）13幢x室为本院首查封，经本院另案司法拍卖后，拍得价款为166万，该案申请人获得清偿79446元，因另外房产为淮安涟水法院查封且上述房产价值不高，用于解决涟水法院查封案件后已无余值，未发现其他可供执行财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1003民初2800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雅璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异22号
异议人：赵勤，女，汉族，生于1964年3月14日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：刘毅，四川明矩律师事务所律师。
申请执行人：蒋玉民，女，汉族，生于1965年10月22日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：刘才勇，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：肖明富，男，汉族，生于1955年4月7日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行蒋玉民、刘才勇与肖明富、赵勤民间借贷纠纷一案中，异议人赵勤于2017年4月21日对本院强制执行遂宁市船山区和平西路186号10楼4层12号房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日在本院第一审判庭进行了听证，异议人赵勤及委托代理人刘毅、申请执行人蒋玉民、刘才勇，被执行人肖明富，参加了听证。现已审查终结。
异议人赵勤称，蒋玉民、刘才勇诉肖明富、赵勤民间借贷纠纷一案，法院判决被告肖明富、赵勤共同偿还其二人借款本金750000元及利息。蒋玉民、刘才勇申请拍卖异议人单独所有的位于遂宁市船山区和平西路186号10楼4层12号房屋实属不当。该房屋系申请人目前唯一一套住房，再无其他房屋。异议人赵勤夫妻共有的位于银河家园D7栋三单元5楼3号、6楼4号房屋在本案审理前期已经抵偿给了案外人朱昌海，同时朱昌海提起了案外人异议之诉，一审法院于2016年12月12日作出了（2016）川0903民初3286号判决，判定该房屋系朱昌海所有。基于以上事实，根据2017年2月28日最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，法（2017）48号，第六条保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养的家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或者抵债被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋。为了保证申请人的居住权，特此向法院提出异议书，请求：1、停止对异议人的强制执行；2、停止对异议人所有的位于遂宁市船山区和平西路186号10楼4层12号房屋的强制执行并解除该房屋的查封。
申请执行人蒋玉民、刘才勇称，2015年申请执行人起诉的时候保全了肖明富和赵勤名下的三套房屋。判决后生效后，申请强制执行。在执行中赵勤提出停止拍卖，申请执行行为和执行标的异议，该异议请求中提出了房屋属于婚前个人财产不应执行，法院对其异议已经驳回，赵勤申请了复议，中院对复议也予以了驳回。异议人提出异议的和平西路186号的房屋也不属于法院必须保护的生存权范围，且和平西路的房屋也不是赵勤的唯一住房，其子女另有房屋，不影响其基本的居住权。为此，应驳回异议人的异议请求。
被执行人肖明富称，和平西路186号的房屋确系唯一住房。
本院查明，在蒋玉民、刘才勇与肖明富、赵勤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2015）船山民保字第00689号《民事裁定书》，将赵勤所有的位于遂宁市船山区和平西路186号10号楼4层12号房屋予以查封；将肖明富、赵勤所有的位于遂宁市船山区××路××银河××单元××、××号房屋予以查封；将赵勤所有的车牌号为川Ｊ×××××沃尔沃牌汽车予以查封。2016年3月24日本院作出（2016）川0903民初308号《民事判决书》，判决肖明富、赵勤于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋玉民、刘才勇借款本金人民币750000元及利息。该判决生效后，因肖明富、赵勤履行该判确定的义务，蒋玉民、刘才勇向本院申请执行，在本案执行中，赵勤对本院评估拍卖位于遂宁市船山区和平西路186号10号楼4层12号房屋的行为不服，以该房屋系其婚前个人财产，法院执行该房屋属不当，向本院提出执行异议，2016年9月14日本院作出（2016）川0903执异15号《执行裁定书》，裁定驳回赵勤的异议请求。赵勤不服该裁定向遂宁市中级人民法院申请复议，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09执复5号《执行裁定书》，裁定驳回赵勤的复议请求。另查明，对肖明富、赵勤所有的位于遂宁市船山区××路××银河××单元××、××号房屋，异议人朱昌海提出了异议之诉，2016年12月12日本院作出（2016）川0903民初3286号《民事判决书》，该案现在二审审理中。
本院认为：在执行过程中，异议人赵勤已对位于遂宁市船山区和平西路186号10号楼4层12号房屋系其婚前个人财产，应停止对异议人及财产的执行向本院提出了执行异议，本院已作出了（2016）川0903执异15号《执行裁定书》，裁定驳回其异议请求，并经遂宁市中级人民法院复议亦驳回了该异议，对异议人提出停止对其执行异议请求，不再属本次异议处理范畴。从听证中证据显示，位于遂宁市船山区和平西路186号10号楼4层12号房屋面积达131.71㎡，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家庭最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。为此异议人赵勤提出对遂宁市船山区和平西路186号10号楼4层12号房屋不应执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人赵勤的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黎 敏
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2959号
原告：陶少梅,女,1982年6月9日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：余国平,男,1984年9月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余红明,男,1983年10月10日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何羚,女,1985年3月11日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陶少梅与被告余国平、余红明、何羚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余国平归还借款40000元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计付至款还清止），被告余红明、何羚承担连带担保责任；2、要求被告承担原告陶少梅为实现债权支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶少梅委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告余国平、余红明、何羚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月11日，被告余国平因资金周转需要向原告借款40000元，由被告余红明、何羚提供担保。并向原告出具借条一份，约定还款期为2017年8月10日止，如逾期还款，则承担每日百分之五比例违约金，如发生纠纷借款方承担出借人为实现债务而支付的律师代理费等费用。经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告余国平理应按约还款。在被告余国平未还款情况下，被告余红明、何羚应承担连带还款责任。现原告要求被告余国平归还借款40000元及利息（按月利率2%计付），被告余红明、何羚承担连带担保责任，要求被告余国平承担原告陶少梅为实现债权支付律师代理费3000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国平归还原告陶少梅借款40000元及利息（自2017年8月11日起至款还清止按月利率2%计付），被告余红明、何羚承担连带担保责任；
二、被告余国平承担原告陶少梅为实现债权支付的律师代理费3000元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，保全费520元，合计988元，由被告余国平、余红明、何羚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年十月十六无
书记员 徐 菁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第7128号
申请执行人：高国敏，女，1960年5月9日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
被执行人:范国荣，男，1968年2月18日出生，汉族，中国科技投资杂志社专题部员工，户籍地福建省仙游县。
高国敏申请执行范国荣合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）大民初字第7626号民事判决书已发生法律效力。高国敏向本院申请执行，要求被执行人范国荣按照民事判决书给付欠款300000元、案件受理费5800元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人范国荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人范国荣无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；且被执行人范国荣已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人高国敏亦未提供被执行人范国荣可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人范国荣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高国敏申请执行的欠款300000元、案件受理费5800元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高国敏确认,被执行人范国荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高国敏发现被执行人范国荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘云成
审判员 任爱平
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1956号
原告：董和娟，女，1939年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：冯正宇，男，1971年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
原告董和娟与被告冯正宇、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董和娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董和娟撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年三月九日
书记员 竹魏芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1552号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。
被告：魏龙平，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏龙平金额借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告魏龙平负担。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十四日
书记员 周登科
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1745号之二
申请执行人梁军，男，1967年11月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人鱼前进，男，1970年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人梁军与被执行人鱼前进民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人鱼前进财产状况进行相关调查措施之后，被执行人鱼前进暂无其他财产可供执行，申请执行人梁军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保286号
申请人舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人李军，男，1958年5月21日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人孙华，女，1962年10月31日出生，汉族，住址同上,系李军妻子。
本院在审理申请人舒永国与被申请人李军、孙华、王丰峰、李安保借款合同纠纷一案，申请人舒永国于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李军、孙华所有的位于襄阳高新区江山馨园小区2号楼1单元302室房屋一套。担保人舒永忠自愿以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保，并同意法院对担保财产予以查封。
本院认为，申请人舒永国的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李军、孙华所有的位于襄阳高新区江山馨园小区2号楼1单元302室房屋。
二、查封担保人舒永忠所有的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号码为：鄂Ｆ×××××）。
三、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 臧玉红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫莉敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8978号之一
原告：昆山锦达轴承有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路景秀苑14号楼101室，统一社会信用代码913205837365081573。
法定代表人：罗孟林，该公司总经理。
被告：南通川成电动工具有限公司,住所地江苏省海门市刘浩镇六甲村8组,统一社会信用代码68656288-3。
本院在审理原告昆山锦达轴承有限公司诉被告南通川成电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山锦达轴承有限公司未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山锦达轴承有限公司撤诉处理。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告昆山锦达轴承有限公司承担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 张 颖
人民陪审员 宋仙娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈丹琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3270号之一
原告：邹泽昭，男，1948年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：邹树会，女，1947年6月7日出生，汉族，住四川四川省武胜县。
原告：蒋定琼，女，1951年10月16日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县街子镇柏树垭村第一合作社
负责人：邓建波，村民小组长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告邹泽昭、邹树会、蒋定琼与被告武胜县街子镇柏树垭村第一合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邹泽昭、邹树会、蒋定琼于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泽昭、邹树会、蒋定琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹泽昭、邹树会、蒋定琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹泽昭、邹树会、蒋定琼负担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 青
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初324号
原告:刘文海,男,1966年6月28日出生,汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处周家巷,身份证号码：6127311966********。
被告:师东平,男,1971年11月28日出生,汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办旧车站*单元****号,身份证号码：6127311971********。
被告:高海华,男,1973年11月04日出生,汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办建筑工程公司后院，身份证号码：6127311973********。
原告刘文海与被告师东平,高海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海到庭参加诉讼，被告师东平、高海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2016年11月19日起算至兑现之日止，按照月利息15‰计算；２．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告师东平因投资生意，急需用款，向原告提出借款100000元，约定月息1500元，由被告高海华提供担保，立有字据，借款后，被告将利息清偿至2016年11月19日，后再未清偿利息。原告催要，被告推诿不还，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告师东平、高海华未作答辩。
原告刘文海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2015年11月19日被告师东平向原告刘文海借款100000元，被告高海华提供保证的借据一支，能够证明师东平借款，被告高海华提供保证的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日被告师东平因投资生意，向原告刘文海借款100000元，约定月利息15‰，由被告高海华提供担保，未约定还款期限和保证期间。借款后师东平将利息清偿至2016年11月19日，再未清偿本息，后原告刘文海向被告师东平、高海华催要借款未果，故向本院提起诉讼，请求１．依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2016年11月19日起算至兑现之日止，按照月利息15‰计算；２．依法判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同成立后当事人都应当全面履行自己的合同义务。一方不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案当事人之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后刘文海交付了借款100000元，履行了自己的合同义务。后被告师东平将利息清偿至2016年11月19日，再未履行还本付息的义务，构成违约。被告高海华在该借据上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘文海与被告高海华未对保证方式及保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告应承担连带责任保证；该法第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任”，故原告刘文海的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告师东平应当清偿原告刘文海借款本金100000元及利息，被告高海华承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告师东平于本判决生效后五日内偿还原告刘文海借款本金100000元及利息（利息从2016年11月20日起计算至兑现之日止，按照月利率15‰计算）；
被告高海华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告师东平、高海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一八年五月十四日
书记员 关 婕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初4260号
原告蒋刘氏，女，1953年1月15日，汉族，农民，住新蔡县。
原告蒋治全，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人蒋秀芳，系二原告女儿。
被告蒋李氏，女，1957年10月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告蒋启法，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人张峰，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。
原告蒋刘氏、蒋治全诉被告蒋李氏、蒋启法健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋刘氏、蒋治全及其委托诉讼代理人蒋秀芳、被告蒋李氏、蒋启法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋李氏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费等损失3616.86元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告是一个村的邻居，2017年9月13日下午，被告蒋李氏在原告家东边荒园子东边指桑骂槐的辱骂人，原告也没有接话。后来被告蒋启法从地里收割芝麻回家，看到蒋治全就辱骂，蒋治全反问一句骂谁，二被告就动手殴打二原告，将二原告打伤，造成二原告均全身多处软组织损伤，原告报了警。二原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗1天，花去医疗费3148.7元。二原告的伤情为二被告殴打所致，二被告理应当负赔偿责任，但二被告对二原告的伤情不予理睬。为维护二原告的合法权益，根据《侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。
被告蒋治全、蒋刘氏辩称，原告要求被告赔偿缺乏事实及法律依据，因为二原告在本次打架中没有损伤。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日在韩集镇蒋店村委店西，原告蒋刘氏、蒋治全与被告蒋李氏、蒋启法因琐事发生争议，之后发生殴打，在殴打过程中，蒋刘氏用手抓住蒋李氏的肩膀部位，殴打蒋李氏肩膀、头部，蒋李氏厮打蒋刘氏肩膀、头部，蒋治全与蒋启法用手朝对方胳膊相互推。打架事件发生后，原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2017年9月26日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]596号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：未检见蒋刘氏身上有明显外伤性改变。
纠纷发生后，原告蒋治全为治疗伤情，在新蔡县人民医院住院治疗1天，自负医疗费721.75元，原告蒋刘氏为治疗伤情,在新蔡县人民医院住院治疗1天，自负医疗费1554.95元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
综上，原告蒋治全因伤造成的各项损失为：医疗费为721.75元；护理费为11696.74元/年÷365天×1天=32.04元；误工费为11696.74元/年÷365天×1天=32.04元；住院伙食补助费为50元/天×1天=50元；营养费为20元/天×1天=20元；交通费50元。原告蒋刘氏因伤造成的各项损失为：医疗费为1554.95元；护理费为11696.74元/年÷365天×1天=32.04元；误工费为11696.74元/年÷365天×1天=32.04元；住院伙食补助费为50元/天×1天=50元；营养费为20元/天×1天=20元；交通费50元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据，新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定作出的（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]596号人体损伤程度检验鉴定书。新蔡县公安局出具的关于原、被告健康权纠纷的询问笔录等卷宗材料，相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告蒋李氏、蒋启法因琐事与原告蒋刘氏、蒋治全发生争吵，并将蒋刘氏、蒋治全打伤，被告蒋李氏、蒋启法应对原告蒋刘氏、蒋治全因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告蒋刘氏要求被告蒋李氏，原告蒋治全要求被告蒋启法赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告要求的交通费，因实际发生，本院各酌定为50元。在纠纷中，原告蒋刘氏、蒋治全亦未妥善处理纠纷，与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告蒋李氏、蒋启法的赔偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋刘氏因伤造成的损失共计1739.03元，被告蒋李氏承担60%，即1043.42元。
二、原告蒋治全因伤造成的损失共计905.83元，被告蒋启法承担60%，即543.50元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋李氏、蒋启法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 刘贯强
人民陪审员 王国立
二〇一七年十二月二十七日
书记 员代 书 林
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初50号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊冬洪，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，来厦暂住海沧区，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人熊冬洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日凌晨，被告人熊冬洪酒后无证驾驶一无号牌两轮摩托车沿海沧区南海三路由东往西行驶，行至路口时被民警拦查。经鉴定，被告人熊冬洪血液中酒精浓度含量为165.71MG/100ML。另查明，被告人熊冬洪驾驶证有效期至2015年7月20日，系逾期未年检。公诉机关认为被告人熊冬洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊冬洪一个月至二个月，并处罚金。
被告人熊冬洪对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊冬洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：
被告人熊冬洪犯危险驾驶罪��判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年一月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执140号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人理事长，杨选军。
被执行人熊冲，男，汉族，1979年10月27日生，住江西省南昌市。
被执行人万齐连，女，汉族，1982年2月2日生，住江西省南昌市。
被执行人熊根香，女，汉族，1957年5月10日生，住江西省南昌市。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊根香、熊冲、万齐连金融借款纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的(2015)新生民初字第120号民事调解书已发生法律效力。江西新建农村商业银行股份有限公司2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项305420元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执140号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）京0108执8号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1007号
申请执行人宜城市襄大农牧有限公司。
被执行人王洋，男。
被执行人陈会，女。
本院在执行宜城市襄大农牧有限公司申请执行王洋、陈会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2031号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1016号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘琦，男，1985年5月9日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟佳星
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执773号之二
申请执行人梁某某，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人周某某，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住遂川县。
本院在执行梁某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月9日通过人民法院执行网络查控系统冻结了周某某在中国农业银行遂川泉江支行账号上的存款1173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某在中国农业银行遂川泉江支行账号62×××74存款1173元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘长安
二〇一七年十二月十八日
（江西）
书记员 曹绪军