wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1576号
原告上海同宏国际贸易有限公司。法定代表人何静。被告宜兴天马消防门业有限公司。法定代表人邹小良。原告上海同宏国际贸易有限公司与被告宜兴天马消防门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同宏国际贸易有限公司诉称：2014年2月18日，原、被告以传真方式签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买各规格的镀锌卷计44.405吨，货款为人民币207,663.3元，交货数量允许上下10%以内，以实际净重结算，首付定金20万元，余款在原告送货至被告处当日一次性付清。上述合同签订后，被告于同月25日支付原告20万元。同年3月2日，原告将约定货物开板后送至被告处，货物实际净重为44.23吨，货款为206,855.5元。但被告收货后未能按约支付余款6,855.5元。之后，虽经原告催要，但被告却至今未能履行付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款6,855.5元；2、被告偿付原告以6,855.5元为基数，从2014年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为此提交的证据材料为：1、原、被告于2014年2月18日签订的产品购销合同，证明原、被告间存在镀锌卷的买卖合同关系及相互间权利、义务。2、中国农业银行大额支付入账通知书，证明被告于2014年2月25日支付原告20万元。3、2014年3月2日的收条，证明原告于2014年3月2日将开板后实际净重为44.23吨镀锌卷送至被告处，由被告员工签收。4、增值税发票2张，证明原告向被告开具了相应的增值税发票。5、原告于2015年3月2日出具的催款函，证明原告向被告主张了相关的权利。被告宜兴天马消防门业有限公司未作答辩。鉴于被告宜兴天马消防门业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海同宏国际贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海同宏国际贸易有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余价款6,855.5元及从2014年3月3日起算的相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜兴天马消防门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同宏国际贸易有限公司货款6,855.5元；二、被告宜兴天马消防门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同宏国际贸易有限公司以6,855.5元为基数，从2014年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年七月六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1170号
原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：林海舟，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告林洪来诉被告林海舟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告林海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元及利息(自2013年12月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，案外人薛树高向原告借款11万元，约定借款期限至2013年4月5日止，月利率3%，由被告林海舟提供连带担保责任。借款到期后，被告至今未还。被告林海舟承认原告林洪来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林海舟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林洪来借款11万元及利息(自2013年12月4日起按月利率2%计算偿还完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林海舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13729号之四
申请执行人蔡才生，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地址广东省南雄市。
被执行人深圳市德天印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋二楼B段，组织机构代码55032603X。
法定代表人梁奎琳。
申请执行人蔡才生与被执行人深圳市德天印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】342号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深光劳人仲案【2016】342号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何孝剑
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更85号
罪犯张初凯，男，1973年3月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。2009年10月23日因非法买卖枪支罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一一年五月五日作出(2011)邵东刑初字第89号刑事判决，以被告人张初凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2011年7月7日交付执行，刑期至2020年2月11日止。2013年8月26日经本院(2013)邵中刑执字第834号刑事裁定减刑一年；2015年12月17日经本院(2015)邵中刑执字第989号刑事裁定减刑八个月。刑期至2018年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张初凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张初凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张初凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张初凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张初凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张初凯减去有期徒刑四个月，刑期至2018年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5038号
罪犯颜丞，男，1980年3月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2015)台温刑初字第419号刑事判决，以被告人颜丞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜丞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜丞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜丞准予减刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3543号
原告：时建党，男，1970年9月23日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告时建党与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告时建党撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九��二十六日
书记员 陈军强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0781号
罪犯高飞，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省和县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省和县人民法院2010年2月5日作出（2010）和刑初字第8号刑事判决，认定被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，作出（2010）巢刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去自本裁定送达之日起至2014年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢20号之四
申请执行人：黄河源，男，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人：彭楚平，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人:田维林，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在恢复执行黄河源与田维林民间借贷纠纷一案中，本次执行标的为11.17万元，已执行标的4万元，未执行标的7万元。申请执行人黄河源于2018年1月8日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 李景杰
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4911b1ad-57dc-4d00-8f1f-a877010ba895&imgId=NDkxMWIxYWQtNTdkYy00ZDAwLThmMWYtYTg3NzAxMGJhODk1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4911b1ad-57dc-4d00-8f1f-a877010ba895&imgId=NDkxMWIxYWQtNTdkYy00ZDAwLThmMWYtYTg3NzAxMGJhODk1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员胡芳俪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更208号
罪犯阿布来提.依米尔艾山，男，1970年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿布来提.依米尔艾山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布来提.依米尔艾山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提.依米尔艾山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该罪犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布来提.依米尔艾山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提.依米尔艾山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初841号
原告：乐山市德联商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏沙路1922号3幢12号。
法定代表人：于朝德，总经理。
委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：四川凯茂建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元6楼16号。
法定代表人：周挺。
原告乐山市德联商贸有限公司与被告四川凯茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乐山市德联商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山市德联商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市德联商贸有限公司撤诉。
案件受理费5946.00元，减半收取计2973.00元，由原告乐山市德联商贸有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 向 岚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保100号
申请保全人重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和路132号，统一社会信用代码915002286211973362。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被保全人谢洪亮，男，1993年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人重庆市保良物流有限公司与被保全人谢洪亮诉前财产保全一案，本院于2017年8月21日作出（2017）执保187号执行裁定书，裁定查封了申请保全人重庆市保良物流有限公司提供担保的房屋。申请保全人重庆市保良物流有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人重庆市保良物流有限公司要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人重庆市保良物流有限公司提供担保的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李艾玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2341号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：杨浩，男，1982年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚蕊，女，1981年6月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈允华，女，1971年2月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：祁凯，男，1975年10月19日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨浩、姚蕊、陈允华、祁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告杨浩到庭参加诉讼，被告陈允华、祁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告姚蕊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨浩偿还原告贷款本息合计115504.71元，其中本金80000元、利息35504.71元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告陈允华、祁凯承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告杨浩于2014年12月23日在原告所属沭东支行贷款8万元，用于购石材，约定于2015年12月15日到期，由被告陈允华、祁凯提供连带责任担保，并签订最高额保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告杨浩辩称：借款是事实，但借款人只有我一人，并没有姚蕊，因为当时我和姚蕊已经离婚了，而且贷款时我向银行提供了离婚证。另外，这笔借款是我在经营奇石馆时贷给朋友ＸＸ使的，各担保人也是ＸＸ找的。这笔贷款是我名义贷的，该还钱还得还钱，我意见一年内分期分批还清。
被告陈允华、祁凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告杨浩作为借款人于2014年12月23日向原告所属沭东支行申请贷款8万元，用于经营石材，由被告陈允华、祁凯提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告杨浩、陈允华、祁凯分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告陈允华、祁凯作为保证人自愿为借款人杨浩自2014年12月23日起至2016年12月23日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过8万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月23日，原告按约向被告杨浩发放贷款8万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年12月15日，被告杨浩在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告杨浩未履行还款义务，被告陈允华、祁凯也未履行担保责任，经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告杨浩、陈允华、祁凯等签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨浩作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陈允华、祁凯作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2017年2月16日为35504.71元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告陈允华、祁凯对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告杨浩、陈允华、祁凯负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵永梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘1022执574号之一
申请执行人黄国焕，男，1951年4月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人牛小平，男，1968年1月3日出生，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1234号民事判决书，现履行期限已到，但被执行人牛小平至今仍未能履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将牛小平账户621061000550016****中的存款7222元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 许 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11002号之二
申请执行人罗诗婷，女，汉族，1993年3月29日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人王镇顺，男，汉族，1969年10月15日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人卢碧华，女，汉族，1970年10月18日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市顺华发投资有限公司，住所地深圳宝安区宝源路财富港大厦D座1003，组织机构代码05047450-3。
法定代表人：王镇顺。
申请执行人罗诗婷与被执行人王镇顺、卢碧华、深圳市顺华发投资有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币492000元及利息、受理费8170元。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币77427.79元，扣除执行费人民币1061元，余款人民币76366.79元已经向申请执行人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周龙（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2040号
罪犯唐进，男，1987年7月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年7月16日作出（2015）安居刑初字第58号刑事判决书，以被告人唐进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月14日起至2019年5月13日止。于2015年8月28日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐进被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）��01民终3936号
上诉人（原审被告）：李挨计，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉全，农民，住内蒙古和林格尔县。
原审被告李秀军，无业，住内蒙古和林格尔县。
上诉人李挨计因与被上诉人贾玉全、原审被告李秀军民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李挨计上诉请求:撤销一审判决，依法改判。2014年4月李挨计借款后，于2015年7月已经支付贾玉全利息5000元，该笔款项应予核减。
贾玉全辩称，没有收到李挨计的5000元，请求维持一审判决。
李秀军述称，借条是李挨计与贾玉全所签。
贾玉全向一审法院起诉请求:判令李挨计、李秀军偿还借款3万元及利息21600元。
一审法院认定事实：2014年4月17日，李挨计向贾玉全借款3万元，并于当日书写借条一张。其中约定月息2分，未约定还款期限，借条底部有李挨计的签名。庭审中贾玉全述称李挨计借款是为了给李秀军使用，但实际借款人为李挨计。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李挨计向贾玉全借款3万元后未及时归还，其行为侵犯了贾玉全的合法权益，依法应承担还款义务。贾玉全诉请的利息21600元计算标准符合法律规定，予以支持。李秀军并不是实际借款人，与贾玉全之间不存在债权债务关系，对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李挨计于判决生效后十日内偿还贾玉全借款本金及利息共计51600元整；二、驳回贾玉泉对李秀军的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取546元，由李挨计负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李挨计上诉请求核减2015年7月偿还贾玉全的5000元款项，但其二审中并未提供有效证据予以证明其所主张，故李挨计的该上诉请求没有事实依据，不予支持，一审判决正确，予以维持。
综上所述，李挨计的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人李挨计负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十二月五日
书记员王卉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13347、13393号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
被执行人陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人董镇州，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人陈雪玲、董镇州借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币158680元及加倍支付迟延利息、受理费人民币4000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈雪玲、董镇州有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雪玲、董镇州目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪玲、董镇州有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执13347、13393号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13344、13395号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
法定代表人王文波。
被执行人曾玉云，女，汉族，1965年12月12日出生，住深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人曾玉云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币158791.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8331号
原告：王立忠，男，1973年1月3日出生，汉族，天津天威有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
被告：李慧莹，女，1982年3月19日出生，汉族，天津天威有限公司会计，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
原告王立忠与被告李慧莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金500000元和2017年7月27日至2017年11月8日止的利息8548元（共计508548元）及自2017年11月9日起至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月15日通过微信向原告提出借款500000元，并告知其中国银行借记卡号62×××02。原告于2016年12月20日向被告转账500000元。被告曾在2017年1月5日和1月26日两次告知原告，其将归还500000元给原告，但被告并未按照其承诺把500000元还给原告，因此原告于2017年7月27日告知被告尽快归还500000元。被告虽经原告多次催要仍未归还原告500000元。
被告李慧莹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。原、被告之间不存在借贷关系，原告没有被告出具的借条，无法证明借款事实存在，原、被告之间是赠与关系，根据法律规定，货币赠与以后，没有权利要求返还。具体情况是原、被告双方都是天津天威有限公司职员，被告当时为单位内勤，原告为单位销售经理，2014年7月双方发展为婚外情侣关系，为了原告，被告在2014年12月份与其前夫离婚，当时被告夫妻双方名下的昌海公寓住房归被告所有，由被告给其前夫500000元补偿。2015年原告离婚，原告购买阳光经典房屋，在阳光经典房屋装修时被告也支付一定的费用，房间内的灯饰、床品由被告购买，有转账记录及网购记录可以证实。2016年夏天阳光经典房屋装修完毕后，原、被告搬入阳光经典房屋居住，后被告的孩子想回昌海公寓房屋居住，被告和原告打招呼后回昌海公寓房屋居住，在这期间至2017年2月双方性生活频繁，由于被告离婚后没有给其前夫500000元，被告前夫为要钱在昌海公寓不走。在这种情况下，原告在2016年时给被告500000元，由被告将500000元给其前夫，被告前夫离开昌海公寓。因为原、被告双方由特殊关系至双方恋爱关系，被告的前夫因被告未给500000元没有离开昌海公寓，原告在这种情况下给被告500000元解决被告与其前夫的问题，500000元是原告给被告的，不是借款。基于本案原告转给被告500000元的客观情况，没有被告给原告出具的借条，双方没有借款合同，这500000元是赠与，不是借贷，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，后双方发生婚外情。2014年12月10日，被告与其前夫协议离婚。在被告与其前夫的离婚协议书中住房事项载明“座落在河北区的私产房归女方所有，贷款由女方偿还，女方在离婚后10天之内一次性付给男方伍拾万元人民币房屋补偿费，男方离婚后自行解决住房”。为被告前夫搬离昌海公寓房屋问题，经原、被告协商，由原告于2015年12月20日向被告指定的账户汇款500000元，由被告解决其前夫搬离事宜。2016年被告曾为原告的房屋购买家居生活用品。后因关系恶化，双方决定分手，在2017年1月被告曾表示将钱汇给原告。2017年7月原告向被告索要500000元，未果。2017年11月8日原告起诉要求被告归还500000元，2017年11月26日原、被告通过短信协商500000元之事，被告表示其认为500000元是原告的赠与，已全部花费，因目前没钱，可以分期给付原告，并表示若原告同意分期，其可与原告签订协议，还可承担本案的一半诉讼费用。原告则表示要求在法庭的主持下可以达成分期付款的调解协议。现原告以诉称理由，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。我国《婚姻法》规定，夫妻应互相忠诚，原、被告双方的婚外情行为违背我国法律规定，亦违背社会基本道德准则，本院予以批评。双方在交往期间，原告于2015年12月20日向被告指定的账户汇款500000元，用以解决被告给付其前夫的房屋补偿事宜，被告在收款后未出具借条等借款凭证。2017年1月被告表示将钱归还原告，并在本案成讼后表示可分期归还原告500000元。现原告要求被告清偿500000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告给被告汇款时双方并无利息及还款期限的约定，所以本院不予支持。被告提出的原告给其账户汇入的500000元系赠与的主张，因未能举证证明原告汇款系无偿给予，所以本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告李慧莹一次性给付原告王立忠500000元；
二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，由原告王立忠负担88.85元、由被告李慧莹承担4353.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第189号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人冀海亮，男，1968年3月18日出生，汉族，山西立元贸易有限公司董事长，住太原市万柏林区。
被执行人刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人山西立元贸易有限公司，住所地，太原市民营区东花苑小区D区3幢5单元6号。
法定代表人冀海亮，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人冀海亮、刘向阳、山西立元贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初10732号
原告：滕建兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：余青，浙江振进律师事务所律师。
被告：徐海滨，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地址山东省宁阳县，现住浙江省永康市。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告滕建兵为与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员范里春独任审判。2017年9月1日，本案公开开庭进行了审理，原告滕建兵的委托代理人余青、被告徐海滨的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告滕建兵起诉称,原告与被告原系朋友关系。被告徐海滨因经营周转需要向原告借款，原告分别于2017年2月21日、2017年3月1日通过工商银行向被告出借人民币5万元、2万元，双方口头约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告仅向原告出具55000元借条一份。现原告请求法院判令：1.被告归还借款人民币7万元，并支付利息7000元（按2%月利率暂计算至2017年8月1日止，此后仍按2%月利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海滨答辩称，被告在2017年7月11日之前仅欠原告借款55000元，而不是70000元。2017年4月中旬，原告到被告的理发店海滨工作室，被告还了原告15000元现金，当时原告没有写收条。在2017年7月11日出具借条时，双方约定了还款期限，即出具借条后二至三年内还清。对于还款期限，被告在借条下端有记载，但从原告提供的借条上看已被原告撕毁了。其次，被告与原告并没有约定按月利率2%计算利息，因原告知晓被告的家庭情况，因此当时约定是不算利息的。被告愿意归还55000，但本案还没到还款期限，请求驳回对原告的起诉。
原告滕建兵补充称，借款7万事实，有打款凭证，借条只对5万元的借款出具了凭证，但被告一直不肯出具2万元的借条。借条内容里没有约定还款期限，二至三年归还不符合常理。
原告滕建兵为证明其上述事实和主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告出具借条一份，载明向原告借到55000元的事实。
2、汇款凭证二份，证明原告分别于2017年2月21日、2017年3月1日通过工商银行向被告出借人民币5万元、2万元的事实。
被告徐海滨未提供证据。
本院将原告提供的上述证据材料交被告进行质证，并根据证据审核的有关规定，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告对其出具该借条无异议，但认为其在该借条下端曾注明“二至三年还清”的字样。本院认为，被告出具该借条事实，对该证据证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和原、被告的庭审陈述等，本院认定事实如下：
2017年2月21日，原告通过工商银行向被告徐海滨打款人民币5万元，2017年3月1日，原告通过工商银行再向被告打款2万元。2017年4月中旬，被告归还原告15000元。2017年7月11日，被告徐海滨向原告出具借条，该借条载明：今向滕建兵借到人民币55000元。至今，徐海滨仍欠原告55000元未还。
本院认为，原告滕建兵于2017年2月21日、2017年3月1日向被告徐海滨打款5万元、2万元，而被告徐海滨于2017年7月11日出具给原告的借条载明借款金额55000元，如果出具借条时确是7万元未还，原告完全可以要求被告出具金额为7万元的借条，而不是收下金额为55000元的借条，因此，被告滕建兵称已还1.5万元，尚欠借款余额55000元的盖然性更高，故本院确定尚欠借款本金余额55000元。对于归还期限，被告称在借条下端曾注明“二至三年还清”的字样。第一，经查，该借条中并无注明“二至三年还清”的字样；第二，退言之，就算被告有这样的意思表示，而原告不同意，视为双方未达成合意，自然对原告没有约束力。关于利息，借条中没有约定利息，原告也无证据证明双方曾口头约定了利息，故本案借贷应视为公民间无息借贷，原告要求按月利率2%计息，没有事实和法律依据。由此，对利息部分，本院调整为从原告起诉之日（即2017年7月27日）起按年利率6%计算。故对原告要求被告归还本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海滨于本判决生效之日起三日内归还原告滕建兵借款本金55000元，并按年利率6%支付从2017年7月27日起至借款本金全部还清之日止的利息损失。
二、驳回原告滕建兵其他诉讼请求。
案件减半受理费863元（原告已预交），由原告滕建兵负担247元；被告徐海滨负担616元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年九月六日
书记员 李骏凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17129号之三
申请执行人范志娟，女，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址湖南省宜章县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人范志娟与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4865元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民特7号
申请人：张建明，男，汉族，1969年12月30日出生，东坡区人，住东坡区。
委托代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。
申请人：车岚，女，汉族，1991年1月4日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人：车雪瑛（系车岚母亲），女，汉族，1967年6月17日出生，东坡区人，住东坡区。
申请人张建明、车岚于2016年2月1日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张建明、车岚的纠纷于2016年1月25日经东坡区人民法院特邀调解室调解达成调解，达成如下协议：
一、车岚在2016年2月6日前偿还张建明人民币10000元；2016年5月30日前偿还20000元。
二、此协议经双方签字，即产生法律效力。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张建明、车岚于2016年1月25日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一六年二月一日
书记员 徐珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3433号之一
申请执行人：臧桂红，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:周本分（飞），男，1962年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人臧桂红与被执行人周本分生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0382民初5821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周本分赔偿原告臧桂红各项损失合计6209.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。
2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月2日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月2日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二日
书记员 张苗苗
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3205号
原告：陈子恒，男，1978年12月12日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，个体，住楚雄市。
委托诉讼代理人：王志云，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张正伟，男，1987年10月13日生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，个体，住楚雄市。
被告：谢军明，男，1981年9月14日生，彝族，云南省双柏县人，个体，住楚雄市。
原告陈子恒与被告张正伟、谢军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子恒及其委托诉讼代理人王志云，被告张正伟到庭参加诉讼，被告谢军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子恒向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金100000元及资金占用费25000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由，2016年3月30日，被告谢军明向原告陈子恒借款100000元，双方约定每月的资金占用费为5000元，未明确借款期限，同日被告谢军明向原告陈子恒写了一份借条，被告张正伟作为担保人也在此借条上签字。当天原告陈子恒通过银行转账95000元及现金交付5000元的方式，共计100000元借给被告谢军明。2016年3月30日至2017年4月中旬，被告谢军明都能按约定每月支付资金占用费5000元，但自2017年4月至今共5个月，被告未支付资金占用费，亦未归还借款本金。经原告多次催要，但被告至今未还款。
被告张正伟辩称，原告诉请的事实属实，我没有意见。
被告谢军明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈子恒围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条，2、银行卡客户交易明细清单。
被告张正伟就其辩解未向本院提交书面证据。
被告谢军明未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告陈子恒提交的证据1、2，证实了被告谢军明向其借款100000元，并于2016年3月30日出具欠条一份交原告收执，被告张正伟为该借款的担保人。当天，原告陈子恒转账95000元到被告谢军明账号为62×××86的银行卡上的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈子恒与被告张正伟系朋友关系。2016年3月30日被告张正伟带领被告谢军明找到原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元。双方协商后，二被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今有谢军明向陈子恒借款现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借期个月，每月30日前向陈子恒支付资金占用费：5000.00元（伍仟元整），到期不能如数归还，本人愿意承担因该借款给陈子恒造成的任何损失及追偿责任”。担保人张正伟和借款人谢军明分别在借条上签名按手印。当天，原告陈子恒通过银行转账将借款95000元转到被告谢军明卡号为62×××86的银行卡上。事后，被告谢军明按约定每月向原告支付资金占用费5000元至2017年3月止。2017年4月起至今被告谢军明未支付资金占用费，亦未归还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告陈子恒提交的证据虽证明了被告谢军明向其借款金额是100000元，但实际转款金额为95000元，另外的5000元无证据证明确系借款并已经交付，故原告陈子恒借款给被告谢军明的借款金额应认定为95000元。虽然原、被告双方约定每月的资金占用费为5000元，但该约定已经超出了法律规定，故本院应按法律规定的不超过年利率24%计算，本案认定的利息为9500元（0.24÷12×5×95000元）。被告张正伟作为被告（借款人）谢军明的担保人，其对被告谢军明的借款应承担连带保证责任。被告谢军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢军明归还原告陈子恒借款本金95000元，并支付自2017年4月起至8月止共计五个月的利息9500元；限于本判决书生效之日起五日内一次性付清，款交本院；
二、被告张正伟对上述被告谢军明应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告张正伟在履行完毕清偿责任后可向被告谢军明进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），诉讼保全申请费1145元，由被告谢军明负担（未交，限于本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张明权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4017号之三
申请执行人黄同强,男,汉族,1983年1月19日生,住址江西省南康市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0923民初3378号
原告：王明全，男，1953年12月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘顺，男，1971年11月12日出生，住东平县。
被告：刘勇，男，1970年1月1日出生，住东平县。
原告王明全与被告刘顺、刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王明全的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告刘顺、刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息369600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告刘顺以业务资金周转为由向原告借款330000元，同时约定借期6个月，并为原告出具借条，由被告刘勇提供担保，该笔借款未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
被告刘顺未答辩。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明全2015年做生意时认识被告刘顺并成为朋友。被告刘顺以做生意周转需要资金为由，于2015年3月27日找到原告，向原告借款共计330000元，并为原告出具借条及收到借款的收到条。借条及收到条内容均为被告刘顺书写，双方约定借款期限为2015年3月27日至2015年9月26日，未约定利息。被告刘勇为该笔借款提供担保，作为担保人在借条中签字。同时被告刘勇单独出具保证证明一份，内容为“自愿为刘顺担保借款叁拾叁万，如到期还不上，我负责。刘勇”。该证明书写在被告刘勇身份证复印件上面。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未偿还。为此原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某称被告刘顺借款时在场，被告刘勇也在。借款到期之前一个月及借款到期后，原告王明全就紧接着多次通过打电话及上门催要的方式向二被告主张权利。因为证人和原告在一块办公，所以清楚这些事情。去被告刘顺、刘勇家催要借款时，证人也跟着去了三、四次。原告王明全向二被告催要借款很多次，二被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、收到条、被告刘勇出具的担保证明、证人陈某的证言等证据在案予以证实。
本院认为，对于被告刘顺向原告王明全借款330000元的事实，由原告出具的借条及收到条予以支持，符合证据的形式要件，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告刘顺偿还借款本金330000元，被告刘顺应积极偿还，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告刘勇在提供担保时并未约定保证方式，故应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。证人陈某的证言能够证实原告在保证期间内多次向被告刘勇催要借款，故现在原告起诉要求被告刘勇对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，对原告的该项诉求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息从2015年9月27日计算至2016年8月26日，按照月息一分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息从2015年9月27日计算至2016年8月26日，符合法律规定，本院予以支持，但是主张按照月息一分计算，超过了法律规定，应按照年利率6%计算。被告刘顺、被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘顺偿还借款330000元及逾期利息，被告刘勇对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效后十五日内偿还原告王明全借款330000元及利息，利息按照年利率6%自2015年9月27日计算至2016年8月26日。
二、被告刘勇对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，由被告刘顺负担，被告刘勇承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯召伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1285号
上诉人（原审原告）：余元珍，女，1962年12月17日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所四川省阆中市七里大道。
负责人：梁怀明，总经理。
上诉人余元珍因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省阆中市分公司（以下简称邮政阆中分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23217号民事裁定，向本院提起上诉。
余元珍上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，余元珍只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，余元珍之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司对于余元珍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，余元珍以邮政阆中分公司单方解除劳动关系，不承认余元珍的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认余元珍与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，余元珍主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“阆中市邮政局”现为邮政阆中分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省阆中市人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，余元珍关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1030号
被执行人：何刚刚，男，住贵州六盘水市六枝特区。
本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年7月25日申请执行，我院于2017年7月25日立案，执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨增良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12488号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾��律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中��音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10398号之一
原告：无锡市环亚土工材料制造有限公司，住所地宜兴市新建镇司马村，统一社会信用代码9132028225026931XL。
法定代表人：宗祥林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新芳（受该公司的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：彭震，女，1964年9月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告无锡市环亚土工材料制造有限公司（以下简称环亚公司）与被告彭震买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告环亚公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告环亚公司申请撤回对彭震的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环亚公司撤回对彭震的起诉。
本案诉讼费22832元（其中案件受理费已减半收取17832元，保全费5000元），由环亚公司负担。
审判员 张栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1932号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初993号
原告：谭成雄，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告谭成雄与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成雄及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭成雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告谭成雄15年另5个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共60天的年休假工资19380.00元；3.裁判被告补发原告的加班费61751.14元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2002年7月开始至2007年3月期间（合计56个月）的养老保险。事实和理由：2002年7月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公��只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，��此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2002年7月，原告谭成雄由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告谭成雄于2017年7月19日向资兴市劳动人事争���仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告谭成雄遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告谭成雄对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。
关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告��该两项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日���计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭成雄要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1262号
申请执行人代澧筠，女。
被执行人王国芝，女。
本院在执行代澧筠申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1716号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1743号
原告杨娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告王志继，男，1979年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告杨娟诉被告王志继民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼。被告王志继经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，原告与被告系朋友关系。2015年被告因做生意资金周转困难，找原告借钱。原告念在朋友关系便同意借款。2015年7月5日，原告出借给被告人民币6万元，被告出具借条。同年8月24日，被告声称还需要10万元周转又在原告处借款人民币10万元，出具借条，并约定用期一个月。同年9月21日，原告称资金还缺一点就可以弥补过去，再次找到原告需要原告支持，原告也是念在朋友关系，便同意再借给被告人民币3万元。被告在借到三��款后口头承诺在2015年12月底全部还清。但至今没有归还原告一分钱，原告多次找被告要求还钱，但被告却称生意亏本无法还钱。请求判令被告归还借款19万元。
被告王志继未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月5日向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨娟现金人民币￥60000.00整，大写陆万元整”。被告借款后，共支付了原告利息6000元。2015年8月24日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨娟现金人民币￥100000.00整，大写拾万元整。用期一个月”。同年9月，被告再次向原告借款3万元，并于同月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨娟现金人民币￥30000.00整。大写��万元整”。该两笔借款，被告共支付了原告利息7000元。上述三笔借款共计19万元，经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月16日诉至本院。
被告经本院于2016年6月17日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件三份、取款凭证两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨娟主张被告王志继借款19万元，有被告王志继出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告王志继应当归还借款。其中一笔10万元借款约定期限为一个月，现借款已逾期，被告王志继至今未归还借款，应承担相应的民事责任。其余两笔共计9万元借款对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨娟向本院起诉，视为催告，被告王志继至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告杨娟主张被告王志继偿还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志继经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志继于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娟借款本金19万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告王志继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年九月十九日
书记员 徐丽娟
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2486号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人孔庆祝，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人秦永霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被执行人孔凡刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人孔庆祥，男，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆祝、秦永霞、孔凡刚、孔庆祥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日审结，该案（2017）沂水证经字第1613号执行证书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）沂水证经字第1613号执行证书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王同亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2081号
原告胡浩，男，1984年8月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告吴敏慧，女，1978年7月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告眉山市昊洲商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区渝洲路115号。
法定代表人吴敏慧，总经理。
原告胡浩诉被告吴敏慧、眉山市昊洲商贸有限公司（以下简称：昊洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人冷林到庭参加诉讼。被告吴敏慧、昊洲公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称，2015年11月10日，被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款人民币10万元，借款期限4个月，即在2016年3月10日一次性归还借款。但还款期限届满后，被告未如约向原告归还借款。经原告多次催收，被告都以各种理由拖延、推诿。请求判令被告归还原告借款10万元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至本息付清之日止。
被告吴敏慧、昊洲公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要资金周转，于2015年11月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，今借到胡浩人民币100000元整（大写：拾万圆整），还款日期为2016年3月10日。”借条上借款人处有被告吴敏慧的签名、捺印，被告昊洲公司加盖的印章。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂于2016年6月14日诉至本院。庭审中，原告对利息请求明确为以本金10万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止。
二被告经本院于2016年7月1日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告胡浩和被告吴敏慧身份信息、被告昊洲公司企业信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴敏慧、昊洲公司借款10万元，有二被告出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。现借款已逾期，二被告至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但二被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张按年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴敏慧、昊洲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏慧、眉山市昊洲商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡浩借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2016年6月14日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴敏慧、眉山市昊洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林安松，男，1948年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林满玉(曾用名邱满玉)，女，1953年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林上快，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：曹孚兵,江苏东南律师事务所律师。
再审申请人李慧兵因与被申请人林安松、林满玉、林上快房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李慧兵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求对二审判决进行再审，撤销一审判决第三项，依法发回重审。我为争取自己应得的份额与林安松、林满玉、林上快谈判期间属于合法权益被侵犯的自助行为，并没有导致林安松、林满玉、林上快任何直接经济损失，林安松、林满玉、林上快拿到了提前搬家奖励费112360元。一审判决第三项纯属间接损失，我没有违反房屋租赁合同约定，（2016）苏0111民初6091号民事判决证明林安松、林满玉、林上快确实侵占了依法应属于我所有的拆迁补偿款共计515455.3元。即使认定我继续占有使用承租房屋，也应该是给予占有期间的房屋使用费，这才是林安松、林满玉、林上快的直接损失。一审、二审法院判决我承担拆迁补偿款利息是错误的，认定的金额也是错误的。
林安松、林满玉、林上快共同提交意见称，（2016）苏0111民初6091号民事判决书尚未生效，不属于新证据，李慧兵申请再审已经超过了法定期限。无论我们延迟领取拆迁款，还是按时领取拆迁款，搬家奖励费都存在。我们的损失是因为延迟领取而产生的，与金额的构成没有联系。现在还没有生效判决认定拆迁补偿款796万元中包含着李慧兵的一部分，即使有属于李慧兵的部分，该款项是拆迁部门给予我们的补偿。至于被拆迁人领取该补偿后是否需要给付承租人，这是两个不同的法律关系，不能混在一起。所以，不存在要在上述拆迁款中扣除李慧兵或许能获得的部分再来计算利息的基数。
本院经审查认为，房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止。李慧兵承租林安松、林满玉、林上快的房屋从事餐饮经营，林上快、林安松、林满玉于2014年12月17日与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，双方的租赁合同应当终止。合同终止后，李慧兵应当腾空房屋，但李慧兵主张因林安松、林满玉、林上快拒绝与其协商补偿，一直未交还涉案房屋，导致林安松、林满玉、林上快未能按时取得拆迁补偿款。林安松、林满玉、林上快一审诉讼请求同时主张了房屋使用费和利息损失，经二审法院释明，林安松、林满玉、林上快选择了利息损失。李慧兵申请再审称拆迁补偿款中有部分是其应得的，这部分利息不应该计算。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案拆迁补偿款是被拆迁人林上快、林安松、林满玉与拆迁人协商得到的，即便林安松、林满玉、林上快应支付李慧兵相应补偿款，该款项也应由林安松、林满玉、林上快从拆迁人处取得后另行支付给李慧兵，李慧兵不得以双方未协商一致为由而不迁出涉案房屋，其已造成房屋出租人损失，故一审、二审判决以拆迁补偿款为基数、按人民银行同期存款利率计算损失，并无不当。受损失的一方对损失的计算方法有选择权，李慧兵主张只应按房屋使用费计算损失，亦没有事实依据和法律依据。因此，李慧兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李慧兵的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4068号
申请执行人：沈敏军，男，1976年10月1日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
被执行人：高明国，男，1984年4月16日生，韩鲜族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。
申请执行人沈敏军与被执行人高明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0582民初11705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高明国应于判决生效后10日内支付沈敏军借款42000元以及利息损失（42000元从2016年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）并负担案件受理费等1612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人高明国的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人高明国下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人高明国纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到44748元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月六日
书记员 沈志峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初1886号
原告林望生，男，1979年6月25日生四川省双流县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。
委托代理人朱丽雪，女，汉族，1987年9月20日生四川省双流县人，住四川省双流县。（系原告林望生之妻子）
被告侯立坤，男，1970年3月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。
原告林望生诉被告侯立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林望生及其委托代理人朱丽雪到庭参加诉讼，被告侯立坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林望生诉称，2015年12月，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限为2015年12月23日至2016年1月23日。借款期限届满后，被告并没有按照约定向原告还款，双方多次定下还款日期，被告均未还款。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款人民币15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证复印件一份：用于证明原、被告主体资格；2、借条一份：用于证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未向本院提交证据，未到庭应诉答辩。
本院认为原告提交的证据来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
本案经本院审理确认事实如下：
2015年12月23日，被告侯立坤向原告借款15万元，并写有借条一份，借条载明：今借到林望生现金150000元整，月息百分之叁。（2016年1月23日还）原告用现金方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告侯立坤末偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告林望生提供的证据能证明借款150000元给被告侯立坤，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款15万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立坤于本判决生效后十五日内偿还原告林望生借款人民币150000元。
本案案件受理费3300元，由被告侯立坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ： 杨 跃
人民陪审员 ：朱国安
人民陪审员 ：金朝兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：龚海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3943号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告刘小剑。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告刘小剑物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限��司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5112号
罪犯林孝青，男，1977年1月16日出生，汉族，小学毕业，江西省宜丰县人，原住江西省宜丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙1081刑初598号刑事判决，以被告人林孝青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孝青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林孝青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯林孝青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林孝青准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执729号
申请执行人：魏广顺,男,1946年8月20日出生,汉族。
被执行人：祁兵虎,男,1984年1月8日出生,汉族。
被执行人李红娟,女,1983年11月2日出生,汉族。
本院在执行魏广顺与祁兵虎、李红娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁兵虎、李红娟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4951号
罪犯吴昌乐，男，1992年8月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月18日作出(2010)温瑞少刑初字第191号刑事判决，以被告人吴昌乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌乐准予减刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2127号
申请执行人唐林华，男，汉族，生于1971年11月3日。
被执行人周波，男，汉族，生于1968年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2479号民事调解书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周波的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及保全费7075元，执行费4506元，一并从被执行人周波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初291号
原告：柯明东，男，生于1995年8月9日，四川省苍溪县人。
被告：王红锦，男，生于1976年4月13日，四川省苍溪县人。
原告柯明东与被告王红锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告柯明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯明东撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 范微
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2018号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，行长。
委托代理人张春发，男，住福建省晋江市，系该支行员工。
被执行人福建南安市五龙石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周宗义。
被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周造枝。
被执行人周宗义，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀气，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周造城，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周造枝，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽敏，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发支行与被执行人福建南安市五龙石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、周宗义、黄秀气、周造城、周造枝、陈丽敏、黄碧玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执2018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5056号
罪犯黄蓬，男，1981年2月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温鹿刑初字第643号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄蓬有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄蓬准予减刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2222财保49号
申请人王国军，男，22岁，蒙古族，农民。
申请人白岩松，男，20岁，蒙古族，农民。
被申请人斯日古楞，男，27岁，蒙古族,农民。
被申请人胡陶特格，男，56岁，蒙古族，农民，住同上。
申请人王国军、白岩松因与被申请人斯日古楞、胡陶特格因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡陶特格名下登记的小型轿车进行扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、对被申请人胡陶特格名下登记的车辆（车辆登记人为胡陶特格）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年10月13日至2019年10月12日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人王国军提供担保的静静名下登记的车辆（车辆登记人为静静）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年10月13日至2019年10月12日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一七年十月十三日
书记员胡金颖