贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1763号
原告:贵州佳乐建筑工程有限公司，住所地：镇宁布依族苗族自治县北关村金钟山安置小区。统一社会信用代码：91520422308703773H
法定代表人:王金虎，公司董事长。
委托诉讼代理人:李艺，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告:普定县盛源车辆服务有限公司，住所地：普定县城关镇东风村脚沙窝。统一社会信用代码：91520422MA6DLNNF6G
法定代表人:朱群胜，公司董事长。
原告贵州佳乐建筑工程有限公司（以下简称“佳乐公司”）与被告普定县盛源车辆服务有限公司（以下简称“盛源公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳乐公司委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款218.225万元及按同期银行利息四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日,原告与被告普定富源车辆服务有限公司（原法定代表人朱国炳，后改名为普定盛源车辆服务有限公司）签订普定君天郎泊湾预留地洗车场建设的《工程承包合同》，当时该地段的图纸未完善。图纸完善后，于2016年4月15日原告与被告盛源公司签订补充合同，两份合同同时约定该项工程总工程款为507.52万元，付款方式为：每栋基础完工后，被告支付该栋总工程款的15%，每栋主体完工后，被告支付该栋总工程款的60%，每栋装饰完工后，被告支付该栋总工程款的85%，剩余的15%待工程验收合格交付时，扣除总工程3%的质保证金后，在工程交付日的一个月内付清，如无质量问题，保证金在工程交付一年内付清。原、被告自签订合同后，原告依约进驻施工，但被告未按合同约定履行付款义务。原告根据合同法的规定用书面形式通知原告解除2015年5月12日和2016年4月15日所签订的的合同，并于2016年11月27日对所做工程进行结算，被告尚欠原告218.225万元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如上所请。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、工程承包合同两份，第一份是于2015年5月12日签订的承包合同，证明原告与富源公司签订了普定富源洗车场的工程承包合同；第二份是于2016年4月15日签订的承包合同，证明原告与被告盛源公司签订的普定盛源洗车场的工程承包合同；
3、普发改备案（2015）07号、普发改备案（2016）16号文件，证明普定富源洗车场建设项目是事实存在的；
4、普府专议（2015）9号专题会议纪要，证明普定县人民政府同意富源洗车场项目的事实；
5、建设用地规划许可证，证明普定富源车辆服务有限公司的建设是事实存在的；
6、普定盛源车辆服务有限公司洗车场结算清单，证明被告欠原告工程款218.225万元的事实；
7、解除合同通知书、解除合同通知书送达书，证明原告请求解除合同，将通知书送达给被告的事实；
8、债权债务转让协议书，证明在2017年5月份朱国炳将债权债务转让给朱群胜,朱群胜对欠原告的工程款是予以认可的事实；
8、承诺书，证明朱国柄在2017年1月20日作出了承诺，承诺在2017年1月30日前支付工人工资30万元，于2017年2月28日前支付原告188.225万元的工程款；
9、承诺函二份，证明朱国炳承诺在2017年9月6日付工程款30万元，2017年10月1日前付清所有的工程款，并按利息3％支付利息的事实；
10、普定盛源车辆服务有限公司营业执照，证明被告的主体资格及身份情况。
被告盛源公司未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
2015年5月12日，原告与普定富源车辆服务有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告为普定富源车辆服务有限公司承建普定富源洗车场1号、2号、3号、4号、5号楼，但该合同并未实际履行。2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》约定：工程名称为普定盛源洗车场1号、2号、3号、4号楼，工程地点位于普定郎泊湾内；承包工作期限从2016年5月1日至2016年9月30日；承包方式为包工包料，承包单价为每建筑平方0.122万元，此承包单价不含任何税费，总承包工程款约为507.52万元；付款方式为每栋基础完工后，甲方拨付该栋总工程款的15%，每栋主体完工后，甲方拨付该栋总工程款的60%，每栋装饰完工后，甲方拨付总工程款的85%，剩余的15%工程款待工程验收合格交付时，甲方扣除工程质量保证金（总工程款的3%）后在工程交付日的一个月内付清，如无施工质量问题，工程质量保证金在工程交付日的一年内付清；违约责任为乙方不能中途无故退场，若有此事发生，甲方有权拒绝结账给乙方。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，因被告未按合同约定按时支付工程款，本案所涉工程并未施工完毕。2016年11月27日，原、被告就该工程进行结算，被告尚欠原告工程款2182250元。原告分别于2016年12月18日、2016年12月19日向被告送达解除合同通知书送达书及解除合同通知书，要求解除与被告签订的《工程承包合同》，被告原法定代表人朱国炳予以签收并未提出异议。
同时查明：原告（乙方）与被告原法定代表人朱国炳（甲方）、现法定代表人朱群胜（丙方）签订债权债务转让协议书，约定：1、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方共计218.225万元工程款，共计人民币218.225万元（大写：贰佰壹拾捌万贰仟贰佰伍拾元整）；2、甲乙丙三方一致同意：甲方将针对乙方的工程款共计：人民币218.225万元（大写：贰佰壹拾捌万贰仟贰佰伍拾元整）全部转让给变更后的丙方为法定代表人的盛源公司履行，由以丙方为法定代表人的盛源公司按照本协议直接付款给乙方，由丙方于2017年2月28日前向乙方支付共计人民币218.225万元（大写：贰佰壹拾捌万贰仟贰佰伍拾元整）；3、丙方承诺并保证其完全具有支付上述款项的能力，将如期履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向乙方支付违约金，丙方与甲方或任何第三方的其他协议或债权债务均与本协议无关；4、本协议生效后，甲方不再向乙方履行债务义务，债务义务全部转让给以丙方为法定代表人的盛源公司。但是，如以丙方为法定代表人的盛源公司无故拖欠乙方工程款，拒不支付乙方工程款超过30日（截止2017年3月28日）时，乙方依旧可以向以甲方为法定代表人的盛源公司和甲方法定代表人本人追索普定盛源洗车场1号、2号、3号、4号的全部工程款。此后，被告未按债权债务转让协议上约定的时间履行还款义务，朱国炳以自己的名义向原告出具二份承诺函，分别载明：“致普定盛源洗车场1号、2号、3号、4号楼各位工人、李艺本人郑重承诺于2017年1月23日前付普定盛源洗车场1号、2号、3号、4号楼工程的工人工资款￥30万，大写叁拾万元整。于2017年2月28日前付清普定盛源洗车场1号、2号、3号、4号楼所有工程款计218.225万元（大写贰佰壹拾捌万贰仟贰佰伍拾元整）除去30万元，还剩余工程款188.225万元大写（壹佰捌拾捌万贰仟贰佰伍拾万整）。特此承诺承诺人：朱国炳2017年元月20日”、“今我朱国炳向李艺、唐雪莲承诺在2017年9月6日付30万（叁拾万元整），并承诺在2017年10月1日前付清普定盛源洗车场所有工程款。若付不清，则承诺李艺、唐雪莲可接手我朱国炳及我儿子名下的所有权产，并承诺支付工程款利息3%。此据承诺人：朱国炳2017.8.8日”。承诺期限届满后，朱国炳及被告均未支付原告工程款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告盛源公司原法定代表人为朱国炳，后于2017年2月1日变更为朱群胜。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告佳乐公司与被告盛源公司于2016年4月15日签订的《工程承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定进场施工，但被告未按约支付工程款，导致工程停工。但双方就工程款进行结算，并约定了工程款的支付时间。故原告要求被告支付工程款218.225万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告原法定代表人朱国炳、现法定代表人朱群胜签订《债权债务转让协议书》，约定逾期支付工程款，按未付金额的日千分之三支付利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛源公司经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普定盛源车辆服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州佳乐建筑工程有限公司工程款218.225万元及相应利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费24258元，减半收取12129元，由被告普定盛源车辆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十一月二十日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗