江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终636号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市开放大道10号。
负责人：吴越芹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡云成，男，1947年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，男，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称人寿财保盐城公司）因与被上诉人蔡云成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保盐城公司上诉请求:1.改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.蔡云成已达退休年龄，一审时提交证据不足以证实其存在实际误工情况，一审判决误工费不合理。2.一审判决未扣除医药费中白蛋白费用及常州第一人民医院治疗的费用不合理，使用白蛋白应提供相应的临时医嘱单或长期医嘱单，而蔡云成一审时未能提供。3.蔡云成主张的车辆修理费金额过高，也未能提供相应的车辆修理清单，上诉人不认可该项费用。4.蔡云成一审时未能提供其检查的肋骨骨折影像片及检查报告单，上诉人对鉴定伤残等级不予认可，且鉴定三期偏长。
蔡云成辩称：1.关于误工费的问题，一审中我们已经向法庭提供了蔡云成农村土地经营证书和承包合同等证据，已证明蔡云成退休后从事正常生产劳动。一审法院酌情按40元/天计算误工费合情合理。2.关于蔡云成的白蛋白费用问题，根据被上诉人伤情及其年龄，根据医疗机构的要求，使用白蛋白治疗合理。蔡云成在常州市第一人民医院的治疗，是因为蔡云成到常州女儿处居住时产生的医疗费用，提供的门诊病历已证明蔡云成的治疗情况。3.关于车辆损失问题，事故发生后，保险公司对案涉车辆定损为800元，一审判决认定800元，符合相关法律规定。4.蔡云成一审中已经提供了相关的病例及相关的报告单，且蔡云成的伤情也符合其伤残等级，上诉人在一审中并未申请重新鉴定，也未提供关于鉴定书存在瑕疵的证据，故法医学鉴定书能够作为认定蔡云成伤残等级的依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蔡云成向一审法院起诉请求：判令人寿财保盐城公司赔偿蔡云成因交通事故造成的各项损失合计142742.87元；2、诉讼费、鉴定费由人寿财保盐城公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，束必阳的雇员翟羽佳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××中型厢式货车沿228国道由北向南行驶至2725公里加600米交叉路口时，与沿该路口东西向水泥路由西向东行使的蔡云成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡云成受伤。经交警部门认定，翟羽佳、蔡云成分别负此事故的同等责任。事故发生后，蔡云成立即被送至盐城市大丰人民医院救治，被诊断为：胸部外伤、头面部外伤、腹部闭合伤、左侧肩胛骨骨折等，住院至2017年3月13日。2017年5月3日、2017年6月11日、2017年7月21日蔡云成又至常州市第一人民医院检查治疗。两次治疗，蔡云成合计支出医疗费42060.12元。蔡云成因未获全部赔偿，遂于2017年10月9日诉至一审法院。案件审理过程中，一审法院依据蔡云成的申请，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蔡云成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。该司法鉴定所于2017年11月27日作出法医学司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡云成因交通事故致左侧第1-10肋骨及右侧1-2（共12根）肋骨骨折等，构成交通事故八级伤残；2、关于误工、护理、营养期限，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告为此支付鉴定费用2352元。另查，苏Ｊ×××××号中型厢式货车为束必阳所有，在人寿财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，束必阳为蔡云成垫付了15000元，人寿财保盐城公司在交强险医疗费项下垫付了10000元。2017年12月14日，蔡云成、人寿财保盐城公司就束必阳垫付的15000元达成调解协议，内容为：“一、关于本案的诉讼费、鉴定费由束必阳自愿承担5000元，扣减已垫付款15000元，剩余10000元由人寿财保盐城公司直接返还束必阳。二、蔡云成自愿放弃在本案中要求束必阳承担责任的诉讼请求”。关于蔡云成的误工费标准问题。虽然交通事故发生时，蔡云成年满60周岁，又享受退休养老待遇，但蔡云成的退休金每月仅为400元左右，结合蔡云成提供的农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同。蔡云成在退休后从事种植业，也符合农村的实际情况。故认定蔡云成在交通事故发生后存在误工的事实，误工费标准酌定为40元/天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审中蔡云成的主张，确认蔡云成因交通事故造成的损失：医疗费42060.12元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费7200元（40元/天×180天），护理费10080元（80元/天×126天）、残疾赔偿金120456元（40152元/年×10年×0.3）、交通费800元、财产损失800元、精神抚慰金3000元，合计人民币186826.12元。该损失由人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿120800元，在商业险范围内赔偿39615.67元，合计160415.67元。扣减人寿财保盐城公司已付款10000元及人寿财保盐城公司支付给束必阳的费用10000元，人寿财保盐城公司仍应赔偿蔡云成140415.67元。人寿财保盐城公司关于医疗费中应扣除扣减10%的非医保用药、白蛋白费用和常州第一人民医院治疗的费用无证据证实，不予采信。判决：一、人寿财保盐城公司于判决生效之日起十五日内向蔡云成支付140415.67元（户名：蔡云成，开户行：中国工商银行盐城开发区支行，账号：62×××44）。二、驳回蔡云成的其余诉讼请求。案件受理费3154元，减半收取1577元，鉴定费2352元，合计3929元，由原告蔡云成负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。蔡云成因本起交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于误工费的问题。蔡云成虽在发生本起交通事故时已超法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少其误工损失应当得到支持，蔡云成事故发生前从事种植业，因本起交通事故受伤不能从事正常劳动客观存在，一审法院酌情按40元/天计算其误工费，并无不当。关于人血白蛋白费用和常州第一人民医院治疗的费用上诉人是否应当承担的问题。从蔡云成提供的人血白蛋白发票来看，均购买于蔡云成受伤后住院治疗期间，且有使用的损伤基础，故该项费用应纳入蔡云成治疗费用范围。大丰市人民医院出院记录中出院医嘱一栏中载明，建议患者出院后继续治疗，有条件可至上级医院进一步诊治。蔡云成出院后随女儿一起居住在常州市，蔡云成在常州第一人民医院治疗所产的医疗费用合情合理，上诉人主张扣除蔡云成医疗费用中的白蛋白费用及常州第一人民医院治疗费用的理由不能成立，本院不予支持。关于车辆损失费用的问题。蔡云成虽向法院提供了1800元修理票据，但未能提供具体的明细单，结合人寿财保盐城公司对案涉车辆的初步定损650元。一审法院酌情支持800元，并无不当。关于司法鉴定书能否作为本案的定案依据的问题。经查，案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定蔡云成伤残等级及误工、护理、营养期限的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上，人寿财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月十日
书记员 严海文