广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤52民初49号
原告：邢楷昭，男，1963年4月17日出生，香港特别行政区居���，香港住址：香港特别行政区九龙，现住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：许杰华，系广东榕江律师事务所律师。
被告：刘晓刚，曾用名刘特光，男，1968年9月20日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
被告：汪美婷，女，1970年10月5日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
原告邢楷昭与被告刘晓刚、被告汪美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢楷昭的委托诉讼代理人许杰华、被告汪美婷到庭参加诉讼；被告刘晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢楷昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓刚、被告汪美婷共同返还原告借款人民币1000万元及利息（自2015年12月26日起至款项付清之日止，按每月12万元计算）��2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓刚系朋友关系，被告汪美婷系刘晓刚妻子。2015年3月25日，被告刘晓刚因生意资金周转需要，向原告借款1000万元，原告于当日通过银行汇款1000万元借给被告刘晓刚。此后，因被告将借款用于归还银行贷款，没有依约归还原告借款。原告与两被告于2015年6月25日签订《协议书》，约定自2015年6月25日起，借款转为应付利息的借款，每月利息12万元，借款期限为一年。《协议书》签订后，被告仅付还利息至2015年12月25日，此后便没有付还。现借款期限届满，经原告多次催讨，两被告拒不返还借款本息。
被告刘晓刚无作答辩。
被告汪美婷答辩称，对原告的起诉没有意见。
原告邢楷昭为其诉讼主张提供的证据包括：1、原告身份证、通行证，证明原告的诉讼主体资格。2、中国建设银行交易查询，证明原告于2015年3月25日通过邢谢滨转账850万元给被告的事实。3、中国农业银行的银行流水清单，证明原告于2015年3月25日，转账150万元借给被告的事实。4、2015年6月25日原告与两被告签订的协议书，证明两被告向原告借款1000万元，每月利息为12万元的事实。5、人口信息查询资料，证明两被告的主体资格。
被告汪美婷对原告邢楷昭提供的证据没有异议。
被告刘晓刚、被告汪美婷均没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年3月25日，被告刘晓刚因生意资金周转需要，向原告邢楷昭借款人民币（下同）1000万元，原告于当日通过银行汇款1000万元借给被告刘晓刚。此后，因被告没有归还原告借款。原告与被告刘晓刚、被告汪美婷于2015年6月25日签订了《协议书》，载明：兹因刘晓刚做生意急需资金周转，于2015年3月25日向邢楷昭借款1000万元，其中邢谢滨从建行划款850万元，邢楷昭从农行划款150万元，两条款总数1000万元，是邢楷昭借给刘晓刚（身份证号码：，刘晓刚的妻子汪美婷身份证号码：）做生意的，有刘晓刚的父亲刘映深见证，当时刘晓刚说是周转几天就还钱，但刘晓刚将该借款用于归还银行的借款，至今银行没有再贷款给刘晓刚。所以，并没有依约将借款归还邢楷昭，经双方协商一致，约定自2015年6月25日起，借款转为应付利息的借款，每万元的月利息为120元，即每月1000万元的利息为12万元，每月应于25日付还当月的利息，贷款款期限最长为一年等。上述《协议书》签订后，被告付还原告的借款利息至2015年12月25日，此后便没有付还。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告没有返还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告邢楷昭是香港居民，故本案系涉港民间借贷纠纷案件。本案原、被告没有约定发生争议的管辖法院和适用的法律，而被告刘晓刚、被告汪美婷的住所在广东省揭阳市管辖区内，故本院依法对本案具有管辖权，且本案审理应适用中华人民共和国法律。
原告邢楷昭主张被告刘晓刚于2015年3月25日向其借款1000万元，提供了银行转账凭证及原告与俩被告于2015年6月25日签订的《协议书》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案原、被告之间的借贷行为及约定该笔1000万元借款自2015年6月25日起每月的利息为12万元，没有违反法律法规规定，予以认定有效。原告邢楷昭请求判令俩被告共同返还原告借款1000万元及利息（自2015年12月26日起至款项付清之日止，按每月12万元计算），俩被告也均无提出异议，故原告的请求理由成立，俩被告依法应承担清偿所欠借款本息的��事责任。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条、第五百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘晓刚、被告汪美婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邢楷昭借款人民币1000万元及该款的利息（利息计算：自2015年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按每月人民币12万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91160元，由被告刘晓刚、被告汪美婷共同负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，俩被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 陈树城
审 判 员 李世荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 方伟杰
附相关法律法规
《中华人民共和国涉外民事关系���律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当���偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
���二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。
根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法��应予支持。