安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6302号
上诉人（原审被告）：沈丽均,女,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所实习律师���
被上诉人（原审原告）：严静,女,1998年11月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律服务所法律工作者。
上诉人沈丽均因与被上诉人严静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈丽均上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈丽均承担80%的民事赔偿责任即99479.06元；本案诉讼费由严静负担。事实与理由：1、严静在横穿机动车道路时发生本案事故，其本身存在过错，应适当减轻沈丽均的赔偿责任。事故责任认定书认定沈丽均承担全部赔偿责任，是因为沈丽均事故后逃逸。但这仅是刑法上的责任认定，不能以此否认严静存在民法意义上的过错。2、严静一审提交的证据不能证明其在城镇有固定的工作和收入，已连续居住满一年，故其残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算。严静虽主张事故发生时其已经在安徽振升保安服务有限公司工作四个月，但未提供劳动合同等证据证明，而其提供的学生证显示注册时间仅为一个学期，不能证明严静在学校学习生活满一年。
严静辩称：1、交通事故责任认定书已认定沈丽均违反道交安全法的规定，其承担事故的全部责任。沈丽均虽然对责任比例有异议，但却没有证据予以推翻，故其应当承担全部赔偿责任；2、一审已查明严静在合肥新华学院上学，之后一直在合肥打工，事故发生时已经在安徽振升保安公司工作四个月，以上可以证明严静在城镇居住已经满一年以上。
严静向一审法院起诉请求：1、沈丽均赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、物损等费用合计197253.7元【医疗费14248.5元=10963.8＋3284.7；后续治疗费32000元；住院伙食补助费480元=30元×16天；营养费3600元=30元×120天；护理费17133元=114.22×150天；误工费27298.8元=75.83×360天；残疾赔偿金69974.4元=29156元×20年×12%；精神抚慰金21000元；鉴定费2700元；残疾辅助器具费120元；交通费6000元；物损2699元】；2、本案诉讼费用由沈丽均承担。严静一审当庭增加医药费690.4元。
一审法院认定事实：2015年6月5日16时20分许，沈丽均驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿井岗路由东向西行驶至井岗路与枫林路交口东约50米处时，因疏于观察，车辆前部右侧碰撞到由北向南横过道路的严静，致严静受伤及车某。事故发生后，沈丽均驾车将严静送至井岗路蜀山区井岗镇社区卫生服务中心医院，对该医院医务人员谎称严静系坠楼受伤后随即离开，16时53分许，沈丽均驾驶皖Ａ×××××小型轿车至望江西路附近合肥市苏皖汽车维修服务有限公司更换破损前的挡风玻璃，当晚将严静随身携带的皮包丢弃到田埠东路沃野花园小区内一垃圾桶旁。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定沈丽均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，沈丽均负事故的全部责任，严静无事故责任。
严静受伤后，先后于2015年6月5日至7月16日、2015年8月14日至8月25日在解放军第105医院住院治疗。
沈丽均的交通肇事行为触犯了刑法，2015年12月15日，合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀刑初字第00358号刑事附带民事判决书，判���沈丽均给予严静部分民事赔偿，双方对民事判决部分未提出上诉。
严静第二次在解放军第105医院住院治疗出院后进行过多次门诊治疗；2017年3月12日，严静第三次到解放军第105医院住院治疗，被诊断为左股骨中下段骨折术后内固定物存留；2017年3月28日出院，出院时医嘱：全休2月，需护理，加强营养等。严静出院后，进行过门诊治疗。前两次住院及其之前的医疗费已经由生效判决予以处理，严静第二次出院后至今支付的医疗费为14938.90元。
经严静委托，安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：严静因交通事故构成三个十级伤残，误工期为360日、护理期为150日、营养期为120日，后续颅骨修补及颈部疤痕修复费用为人民币32000元。严静为此支付鉴定费2700元。
一审另查明：皖Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。严静系农业��庭户口，2013年6月在庐江县汤池镇初级中学毕业后在新华学院只读了一个学期的课程。严静系安徽振升保安服务有限公司员工，月工资为2275元。
一审法院认为：本案争议的焦点是严静是否需要承担民事责任及责任大小？从双方提交的证据材料可以看出，事故发生后沈丽均因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，被交警部门认定承担事故的全部责任，沈丽均仅以严静横穿马路为由，要求严静承担责任，没有法律依据，不予认定，沈丽均依法对严静的损失承担全部的民事赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合病历等相关证据确定。严静第二次出院后至今支付的医疗费为14938.90元，故严静医疗费为14938.90���。
严静主张后续治疗费32000元，并提供鉴定意见予以佐证，予以认定，故严静后续治疗费为32000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。严静系安徽振升保安服务有限公司员工，月工资为2275元；经鉴定，严静的误工期限为360天，故误工费为27298.80元（2275元/月÷30天×360天），扣除上次判决已支持的3943.16元，故严静剩余误工费为23355.64元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天114.22元计算护理费，被告予以认可，本院予以支持；经鉴定，原告的护理期限为150天；故护理费为17133元（114.22元/天×150天），扣除上次判决已支持的5426.72元，故严静剩余护理费为11706.28元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，严静的营养期限为120天，故营养费为3600元（30元/天×120天），扣除上次判决已支持的1560元，故严静剩余营养费为2040元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。严静第三次住院16天，故严静住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。严静第三次住院16天，进行过多次门诊治疗，需要支持一定的交通费，故确定交通费为1000元。
安徽正邦司法鉴定所给严静进行司法鉴定，严静为此支付鉴定费2700元，并提供票据予以证实，故严静鉴定费为2700元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇工作生活一年以上，应��照城镇居民标准计算；严静因交通事故构成三个十级伤残，故严静残疾赔偿金为69974.40元（29156元/年×20年×12%）。
严静因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及严静的伤残等级等，确定严静精神损害抚慰金为8000元。
严静主张残疾辅助器具费（拐杖）、手机受损费用，但未提交证据予以证实，沈丽均亦不予认可，故不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十���条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、严静因交通事故致伤产生的医疗费14938.90元、后续治疗费32000元、误工费23355.64元、护理费11706.28元、营养费2040元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金69974.40元、精神损害抚慰金为8000元，合计166195.22元，由沈丽均于判决生效之日起十日内赔付给严静；二、驳回严静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由沈丽均负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：因案涉道路交通事故认定书已认定严静存在横过马路的情形，故交警部门在确定事故责任时已充分考量了严静的以上行为，但在对事故成因进行分析时，却仍认定沈丽均驾驶制动力不符合国家标准的机动车、在道路上行驶疏于观察、未确保安全是事故的原因。可见，严静横穿马路的行为即便是违法行为，但与事故的发生并无因果关系，沈丽均以此情形作为严静的过错，要求减轻其民事赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。而庐江县汤池镇初级中学出具的证明显示严静于2010年9月-2013年6月在该校就读，后严静于安徽新华电脑学院学习一学期，严静的情形符合以上指导意见的规定，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
综上所述，沈丽均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2287元，由沈丽均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过���理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。