wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2344号
原告：吴祥华，男，1955年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘汉清，男，1967年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，残联理事，住江西省上饶市广丰区，
原告吴祥华与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥华到庭参加了诉讼，被告刘汉清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2015年2月21日至本息还清为止的利息（截止2017年6月20日，暂计利息28,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告因家庭开支缺少资金向原告借款5万元，原告向被告提供了上述款项后，被告向原告出具了书面借条，并约定了月息2.5分。期间，被告并未向原告归还本息。现原告因自身急需资金周转，向被告主张债权时，被告却以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告刘汉清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体情况。2、借条原件一份，证明被告刘汉清于2015年2月21日向原告借款50,000元，约定按月息2.5分计算利息。被告刘汉清未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告刘汉清对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率过高，原告主动调整为以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以采纳，被告应承担支付利息义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告刘汉清在本判决生效后立即归还原告吴祥华借款50,000元，利息28,000元（按年利率24%自2015年2月21日算至2017年6月20日），合计78000元。并按年利率24%自2017年6月20日起计算利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 叶琼莹
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨湘雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5531号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区。
法定代表人：许志强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杭州德申服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人：林方仁，该公司执行董事。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人杭州德申服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司提供的送达地确认书上的地址送达《受理上诉案件通知》，因原址无人被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2016年10月1日退回本院，故应视为本院于2016年10月1日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二○一六年十二月？日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字��569号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
再审申请人刘建立因诉深圳市司法局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第379号行政裁定和（2015）深中法审监行申字第51号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建立申请再审称，2009年8月18日，深圳公交328线路粤Ｂ×××××大巴老板、司机、售票员叫6名黑社会人员强要价，将其打伤、抢劫，扔到水沟，其申诉中被公安机关非法劳教。劳教所没有对其正常接收，在所内将其打伤没有手术治疗，并要求其长时间过量劳动。深圳市司法局领导行政不作为，管理失误，使其申诉多年问题无法得到解决。其要求深圳市司法局赔偿手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害赔偿金10万元。原审法院不予受理其起诉错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，刘建立向原审法院起诉时，仅请求判决深圳市司法局向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，属于单独提起行政赔偿的诉讼。但其提出赔偿请求所基于的具体行政行为未被确认为违法，该请求也未经深圳市司法局先行处理或超过法定期限不予处理，不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件。故原审法院认为其起诉不符合法定条件，裁定不予受理并无不当。刘建立认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建立的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘桂宜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执835号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
被执行人:王金龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人王金龙（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第717号民事判决书发生法律效力后，被执行人王金龙未履行义务；申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行。申请执行（标的）30600元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2015)建民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10505、10506号之二
申请执行人崔冠钊，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省德庆县。
被执行人深圳市群一投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路38号4003A室，组织机构代码695561583。
法定代表人彭壮群。
申请执行人崔冠钊与被执行人深圳市群一投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23349号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院做作出的(2015)深宝法民一初字第4344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市群一投资发展有限公司应向申请执行人支付执行款人民币100000元及加倍支付迟延利息，受理费人民币2740元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币100000元及加倍支付迟延利息，受理费人民币2740元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币5100.15元（含执行费50元），剩余执行款人民币94949.85元、受理费人民币2740元尚未支付。本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市群一投资发展有限公司还需人民币执行款人民币94949.85元、受理费人民币2740元；
二、本院（2017）粤0306执10505、10506号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3551号
原告刘超磊，男，出生于1984年9月20日，汉族，住新密市。
被告苏长胜，男，出生于1989年5月26日，汉族，住新密市。
原告刘超磊诉被告苏长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超磊、被告苏长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告因经营需要资金向原告借款106000元，被告给原告出具借据一份，后被告偿还16000元，余款90000元经原告多次催要，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告偿还借原告款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2015年1月17日被告向原告出具借款106000元借条一份，用于证明被告苏长胜向原告借款106000元的事实。
被告苏长胜辩称，原告起诉是事实，下欠的9万元被告现在暂时没能力偿还，要求分批予以偿还。
本院经审理可以认定以下事实，2015年1月17日，被告因经营需要资金向原告借款106000元，被告给原告出具借据一份，约定用期3个月，后被告偿还借原告款16000元，下余款90000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借原告款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所诉事实予以认可，以暂无能力偿还为由要求分批偿还。原告对被告承诺还款的时间不认可。双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告对原告所诉借款事实予以认可，故对原告请求被告立即偿还借款90000元的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏长胜于本判决生效后十日内偿还借原告刘超磊款90000元，并从2015年10月26日起按照银行同期贷款利率计算向原告刘超磊支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费970元，由被告苏长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑跃辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更125号
罪犯李增红，男，生于1985年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2015年3月10日作出(2015)鄂钟祥刑初字第67号刑事判决，以被告人李增红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李增红在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李增红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李增红在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未缴纳（属三无罪犯）应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李增红减去有期徒刑五个月(刑期至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月28日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日、同年11月28日及12月4日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月23日01时15分许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人刘某某血样中检出乙醇成分，含量为135.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获及执勤经过；被告人刘某某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9767号
原告:熊小强,男,汉族,1990年9月20日出生,住重庆市綦江区。
被告:贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。
法定代表人罗飞。
本院在审理熊小强与贵州南源电力科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊小强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小强的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊小强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取355元，由原告熊小强负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玲莉
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执5号
申请执行人：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区,统一社会信用代码9XXXXXXXX。
法定代表人宋丽丽，职务总经理。
委托诉讼代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，住青岛即墨市。
被执行人袁玉红，女，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人青岛嘉恒汽车销售有限公司与被执行人孙龙、袁玉红买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月1日做出的（2016）鲁0213民初3121号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人孙龙已将案款253628元交到法院并发还申请执行人，执行费3704元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初649号
原告:李陕青,女,汉族，西安外国语大学学生。
原告:李亚青,女,汉族，西安翻译学院学生。
二原告委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:李国春,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：王志林（系被告李国春小舅子），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋海霞，女，吴堡县148法律服务所法律工作者。
原告李陕青、李亚青与被告李国春建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李陕青、李亚青委托诉讼代理人宋宏成，被告李国春及其委托诉讼代理人王志林、宋海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陕青、李亚青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告父亲身亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计300000元。
事实和理由：2017年10月9日晚，二原告父亲李茂红（已死亡）在本村行走时，经过被告窑洞后掌的路上，被告窑洞后掌的石墙突然发生倒塌，将二原告父亲压埋。原告父亲被村民救出后送往吴堡县医院抢救，因颅脑损伤不幸身亡，原告及亲属多次与被告打电话协商未果。二原告父亲早年与母亲离婚，二原告一直与父亲相依为命，共同生活，现二原告都正在读大学，父亲不幸身亡，不仅给二原告带来无法愈合的创伤与悲痛，也使二原告的学业陷入困境。故二原告依法向本院提起诉讼，请求判如诉请。
被告李国春辩称，1、其常年居住在榆林，家中窑洞为上世纪九十年代修建，属于危房，应该进行危房改造，镇政府和村委会疏于管理应当承担赔偿责任；2、事发时连日降雨，李茂红应当知道被告窑洞系危房，具有一定危险性，且当日其在邻居家喝过酒，故其本人也应当承担一定责任；3、二原告均已成年，被抚养人生活费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的村委会、派出所证明及离婚证、学生证、入学通知书、户口本复印件和10张相片，被告提交的社区证明、残疾人证复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第一组证据中的死亡医学证明，被告认为与本案无关联，无法证明李茂红死亡原因，经查，死亡医学证明与村委会证明、派出所证明相互印证，能够证明李茂红死亡的事实及原因，故本院予以确认。对于被告提交的四份调查笔录及历史天气记录，原告认为调查笔录证人应当出庭作证，天气表来源不清，本院认为，该四份调查笔录及历史天气记录表仅能证明事发时连续下雨及李茂红曾喝过酒的事实，但与李茂红被石墙塌落致死之间并没有直接的因果关系，故对该证据本院不予采信。对于本院调查收集的证据，能够与村委会、派出所证明，吴堡县医院死亡证明书相互印证，能够证明李茂红死亡事实及原因，故本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国春于上世纪九十年代，在吴堡县西车家塔村修建了三孔窑洞，窑洞修建后，李国春一直在榆林市居住，从未在该窑洞居住过，在被告窑洞后留有一条石砌小路用于村民通行。2017年10月9日晚，二原告父亲李茂红（已死亡）在该小路行走时，被李国春家窑洞后掌的石墙倒塌压埋，经吴堡县医院120急救中心进行抢救，因颅脑损伤不幸身亡。二原告及亲属多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，李茂红于2011年7月15日与刘梅连离婚，二人于1995年12月1日生育大女儿李陕青,现在西安外国语大学上学；于1998年8月20日生育二女儿李亚青,现在西安翻译学院上学。被告李国春系听力一级残疾，常年在榆林捡破烂为生。
本院认为，本案争议焦点为：被告李国春是否应当对二原告父亲李茂红之死承担赔偿责任。经查，二原告父亲李茂红的死亡是因被告李国春的窑洞后掌石墙倒塌压埋所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。被告李国春作为窑洞所有人，应当对其窑洞行使管理、修缮、维护的义务，但其常年在外生活，致其窑洞闲置、年久失修，石墙塌落致人死亡，未尽到安全维护义务；其次被告李国春也不能举证证明自己没有过错，故被告李国春应当承担赔偿责任。死者李茂红离婚多年，二原告系死者的合法继承人，故所提合理诉请，本院应予支持。参照《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》及《陕西省2016年度劳动工资统计年报》，二原告父亲李茂红（农村居民、1963年3月28日出生）死亡所造成的损失有：丧葬费：61626元÷12个月×6个月=30813元；死亡赔偿金：9396元×20年=187920元；二原告父母离异后一直跟随父亲共同生活，父亲的死亡给二原告心里造成严重伤害，故精神抚慰金参照《榆林市中级人民法院关于印发<统一精神损害抚慰金赔偿标准的会议纪要>的通知》，酌情认定为50000元，上述各项损失共计268733元。二原告请求被扶养人生活费，因二原告均年满十八周岁，已属成年人，故对该项请求本院不予支持。被告李国春辩解因连续下雨及李茂红饮酒致其死亡，根据吴堡县医院死亡医学证明、村委会证明、派出所证明，均能证明李茂红系被告李国春的窑洞后掌石墙倒塌压埋，致李茂红重型闭合性颅脑损伤死亡，被告也未提供相关证据可以证明其没有过错，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国春在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李陕青、李亚青丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计268733元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李陕青、李亚青负担600元，由被告李国春负担5200元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年十二月五日
（院印）
书 记 员 任 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0104民初1634号
原告：蔡文燕，女，1983年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏金顺达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧解放东街北侧丽景湖畔四期28号-2段18号商业房。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段洪礼，男，该公司员工。
原告蔡文燕与被告宁夏金顺达汽车贸易有限公司（以下简称金顺达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文燕的委托诉讼代理人殷琪琛、黄剑，被告金顺达公司的委托诉讼代理人段洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车订金30000元，支付资金占用期间的利息1326元（按照年利率6%自2017年4月28日暂计算至2018年1月22日），后续利息继续主张至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订《购车订金协议》两份，每份协议均约定，原告于协议签订当日向被告交付购车订金15000元，两份协议共计交纳30000元，此订金作为购车标准为15万元以内裸车价的30%首付款的一部分（剩余首付款由被告支付），并约定若原告排队满三个月未能提到车，愿意继续排队的，优先排列，并由被告充值云联惠150万积分，不愿意继续排队的，被告全额退还订金，并在收到原告书面申请后的15个工作日内完成。上述合同签订后，原告按约向被告交付购车订金30000元。合同约定的提车期限届满后，原告未能提到约定的车辆。原告要求被告退还购车订金无果，故诉至法院。
金顺达公司辩称，双方签订《购车订金协议》属实，原告于协议当天确实交纳购车订金30000元，但被告当场就退还原告购车订金2000元，被告实际仅收取原告购车订金28000元，被告愿意退还原告购车28000元。被告系云联惠宁夏代理商家，被告签订《购车订金协议》时存在重大误解，原告仅交纳购车订金30000元就欲购得裸车价值15万元的汽车两辆，原告获利过高，该合同严重侵害了云联惠的利益，原、被告之间签订的《购车订金协议》应认定为无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《购车订金协议》、收据、网银转账记录截屏打印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的退款申请，因系原告单方制作，且原告未提供证据证明被告实际收到该退款申请，故本院不予确认。对于被告提交的关于”广安云联惠乐返汽车销售有限公司购车纠纷”事件的公告，因系复印件，且原告不予认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《购车订金协议》两份，均约定，原告于协议签订当日向被告交付购车订金各15000元，两份协议共计交纳30000元，此订金作为购车标准为15万元以内裸车价的30%首付款的一部分（剩余首付款由被告支付），并约定若原告排队满三个月未能提到车，愿意继续排队的，优先排列，并由被告向原告充值云联惠150万积分；不愿意继续排队的，被告全额退还订金，并在收到原告书面申请后的15个工作日内完成。上述两份合同签订后，原告按约向被告交付购车订金30000元。合同约定的提车期限届满后，原告未能提到约定的车辆。后原告要求被告退还购车订金无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购车订金协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告辩称原告交款当天就退还原告购车订金2000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。协议约定的提车期限届满后，原告未能提到约定的车辆，被告应按照协议约定全额退还原告购车订金30000元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于资金占用期间的利息，双方并未对此进行约定，原告要求被告支付资金占用期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏金顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告蔡文燕购车订金30000元；
二、驳回原告蔡文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告蔡文燕负担12元，被告宁夏金顺达汽车贸易有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗培添等37人（详细名单附后），均系广东省翁源县居民，均属援越抗美参战部队退役人员。
诉讼代表人：罗培添，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
诉讼代表人：陈立全，男，1945年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
诉讼代表人：陈海林，男，1946年8月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
诉讼代表人：刘保珍，男，1942年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
诉讼代表人：张庆万，男，1947年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
共同委托诉讼代理人：陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省翁源县民政局。住所地：广东省翁源县龙仙镇文化路***号。
法定代表人：徐琰雄，局长。
再审申请人罗培添等37人因诉被申请人广东省翁源县民政局行政确认给付纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗培添等37人申请再审称：1.原审判决撤销翁源县民政局的行政决定，但没有判令民政局重新作出行政决定，没有保护申请人合法权益。2.翁源县民政局没有履行举证责任，对抗党中央国务院的优抚政策。3.原一、二审法院未严格执行《行政诉讼法》、《军人抚恤优待条例》以及民政部文件的规定。请求法院查清事实后依法作出公正判决。
本院认为，罗培添等37人因不服翁源县民政局于2014年8月1日作出的《关于罗培添等人要求行政确认给付有关问题的回复》，向法院提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销翁源县民政局作出的《关于罗培添等人要求行政确认给付有关问题的回复》，并判令翁源县民政局依据民政部、财政部作出的《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发【2007】99号）的精神，从2007年8月1日开始计发生活补助或补助金。原一、二审法院经审理，判决撤销了翁源县民政局作出的上述回复，罗培添等37人和翁源县民政局对该项判决均无异议。至于罗培添等37人提出要求判令翁源县民政局依据民政部、财政部作出的《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发【2007】99号）的精神，从2007年8月1日开始计发生活补助或补助金的问题，本院认为，该问题涉及国家有关政策的落实问题，不属于行政诉讼法调整的范畴，应由有关行政机关研究解决。因此，原一、二审判决驳回罗培添等37人的该项诉讼请求并无不当。
综上，罗培添等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗培添等37人的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘桂宜
附：再审申请人名单：
罗培添、陈立全、陈海林、刘保珍、张庆万、马立业、张乃铭、龙胜炎、陈建灿、刘忠仁、曾繁沐、吴永朋、丘竞成、郭沾初、吴昌林、黄始雀、黄锡根、张月帮、朱存仁、张招昌、吴保春、张圭恩、叶其芬、罗振光、张晋帮、黄树吉、钟祖祥、杨育添、甘水科、杨妹兰、涂志营、肖裕根、钟条发、高先恒、沈友育、刘作柱、胡福坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1557号
原告孙某某，女，现住松原市。
被告周某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年五月二十日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5428号之三
申请执行人刘杰，男,汉族,1980年12月12日生,住址湖北省广水市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9508、9509号之二
申请执行人深圳市飞易达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区外环路第二栋厂房，组织机构代码562784089。
法定代表人：曾炳新。
被执行人深圳市高宝明印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座2楼东区，组织机构代码691190113。
法定代表人：高晓丹。
申请执行人深圳市飞易达纸品有限公司与被执行人深圳市高宝明印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币335715.86元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王博闻
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12242号
原告：王善群，女，1956年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：黄焱，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：曾小莉，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王善群诉被告曾小莉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王善群于2017年12月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王善群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善群撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由王善群负担（原告预交1111元，退还1086元）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月六日
书记员 贺裕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0702民初1693号
原告：伊春市金茂贸易有限公司。
法定代表人：姚某，职务：经理。
被告：赵某，女，汉族，具体住址不详。
被告：太平财产保险股份有限公司绥化分公司（中心支公司）。
法定代表人：吴某，职务：经理。
原告伊春市金茂贸易有限公司与被告赵某、太平财产保险股份有限公司绥化分公司（中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告伊春市金茂贸易有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9435号
上诉人（原审被告）：成都丸荣易康科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：刘江。
被上诉人（原审原告）：深圳市中康福药业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路深药大厦609房。
法定代表人：唐贤敏，董事长。
上诉人成都丸荣易康科技有限公司因与被上诉人深圳市中康福药业有限公司合同纠纷一案,不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都丸荣易康科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都丸荣易康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓琼
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39991号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张高勇，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张高勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理���刘清到庭参加诉讼，被告张高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币16567.9元（其中本金12942.16元、利息2630.52元、滞纳金750.54元、手续费244.68元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还��日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还��就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××11的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币12942.16元、利息2630.52元、滞纳金750.54元、手续费244.68元，共计16567.9元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张高勇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币16567.9元（其中本金人民币12942.16元、利息2630.52元、滞纳金750.54元、手续费244.68元），之后的利息按照每日万分���五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费214元，由被告张高勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5014号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王华借款合同纠��一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽****，车架号****别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41270.02元，其中本金31478.91元，利息9598.17元，罚息复利192.94元，后一直未按期还款。截至2017年9月18日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
被告王华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证���》、《王华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月7日，被告王华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按���同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43521.09元，利息3534.26元，罚息复利2013.74元，共计人民币49069.09元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为513元，由被告王华负担。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0110执3992号
申请执行人四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司
被执行人杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司与被执行人杭州陆羽山庄有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初528号
原告：邵学友，男，1966年7月12日出生，汉族，扬州市江都区室。
被告：沈明庆，男，1961年10月10日出生，汉族，扬州市江都区室。
原告邵学友诉被告沈明庆民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学友以及被告沈明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，内容为：“欠到邵学友人民币陆万肆仟元整，分期分批在2017年12月还清，（在2016年12月还一半，其余款项在2017年12月还清）欠款人沈明庆，2016年2月4日”。借款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院。2017年3月17日，本院依法判决被告向原告偿还借款32000元，剩余的32000元到期后主张。后被告依旧拒不偿还剩余的32000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告沈明庆辩称：（2017）苏1012民初1209号案件已经判我总共承担64000元，当时32000元我已经给了10000元，现在原告来起诉剩余的32000元，但我的确没有那么多钱，要求原告给予一定的期限。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告欠原告借款64000元并出具欠条一份，该欠条载明“欠到邵学友人民币陆万肆仟圆整（￥64000元），分期分批在2017年12月还清，所欠款项不计利息（在2016年12月还一半，其余款项在2017年12月还清）”。第一期借款到期后，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。2017年3月17日，本院作出（2017）苏1012民初1209号民事判决书，该判决书认定原被告之间存在借贷关系，被告应对64000元债务承担清偿责任，该借条中双方约定2016年12月偿还一半，剩余款项于2017年12月还清，故对原告诉讼请求中要求被告归还到期欠款32000元的主张，依法予以支持，剩余32000元待还款期限届满后另行主张，该判决书现已发生法律效力。剩余的32000元借款到期后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、（2017）苏1012民初1209号民事判决书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈明庆向原告邵学友出具了欠条，双方约定2017年12月前偿还剩余借款32000元。借款到期后，被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，被告沈明庆应向原告偿还借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈明庆于本判决生效之日起10日内向原告邵学友偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告沈明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年二月六日
书 记 员 安楚楚
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4436号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：陈辉。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积119.08平方米，被告自2015年6月10日起至2017年6月9日止共拖欠原告物业费5144.3元、电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月10日起至2017年6月9日止物业费5144.3元、电梯费576元及违约金1877.7元，案件受理费由被告承担。
被告陈辉辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家从收房开始，入户门内侧有三条凹陷，物业承诺给我修复或更换，但至今未解决；我家北墙下大雨时漏雨，至今未给维修。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为119.08平方米，被告于2015年6月10日起至2017年6月9日止物业费5144.3元、电梯费576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出北墙漏雨的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出入户门内侧有三条凹陷，物业承诺给修复或更换但至今未解决的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。故本院判决被告给付原告物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月10日起至2017年6月9日止物业费人民币5144.3元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02588082-404d-426d-b683-a850010988de&imgId=MDI1ODgwODItNDA0ZC00MjZkLWI2ODMtYTg1MDAxMDk4OGRlMC5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17116号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张彩云，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张彩云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名��依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11865号之二
���请执行人东莞市百铖盛为电子材料有限公司，住所地东莞市东城区光明一环路48号，组织机构代码052401228。
法定代表人陈润民。
被执行人深圳市康信精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗月路1号厂房1栋3楼，组织机构代码326332574。
申请执行人东莞市百铖盛为电子材料有限公司与被执行人深圳市康信精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币64900元及利息（暂计人民币2117.36元）、受理费人民币1488元、执行费人民币927.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未���现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即��生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄少辉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初10号
被告人周文，女，1994年5月30日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
辩护人古红，四川公达信律师事务所律师。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）800号。
指控事实：2017年8月17日凌晨2时30分许，告人周文饮酒后驾驶白色“汉腾”牌小型普通客车，行驶至崇州市崇阳镇唐安西路路段时，所驾车右前部与同向在前由杨某驾驶的白色“宝马”牌小型轿车尾部相撞造成两车损坏的交通事故。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周文血液样品乙醇浓度为157.8㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。辩护人古红关于被告人周文归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚辩护意见，具有事实和法律依据，予以釆纳。鉴于被告人周文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年一月十日
书记员 任 怡
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执587号之一
申请执行人肖佳星。
被执行人：雷牛文。
本院在执行申请执行人肖佳星与被执行人雷牛文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初895号民事调解书，向被执行人雷牛文送达执行通知书，限其给付申请执行人肖佳星借款本金26000元，并负担执行费290元。但被执行人雷牛文一直未履行生效调解书确定的义务。本院于2017年12月5日查封被执行人雷牛文所有的湘LXXX**某牌汽车。现查明，被执行人雷牛文暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执587号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘ＸＸ
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1826号
申请执行人陈腰花，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人夏德秋，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人陈腰花与被执行人夏德秋民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1026号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执479号
申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。
住所地：凤翔县西区市民中心。
法定代表人：杜昌，任该局局长。
委托代理人：王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：宝鸡汇德防水防腐工程有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：魏小妮，任该公司经理。
本院在申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司行政处罚一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0322行审17号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宝鸡汇德防水防腐工程有限公司暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持现在裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执14621、14622号之二
申请执行人郭邢新，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。
被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日���生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郭邢新与被执行人孟常清、孙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初19879民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟常清、孙丹应向申请执行人支付本金人民币500000元、律师费人民币25000元、诉讼费人民币9800元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人孟常清、孙丹有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执���人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执14621、14622号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初108号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。
负责人：涂新生，系该行行长。
被告：蒋瑞林，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告蒋瑞林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年1月31日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年二月一日
书记员 邓 君
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第597-1号
申请执行人:乳山市农村信用合作联社
被执行人：耿振通
本院依据已发生法律效力的（2012）青海法海商初字第934号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人耿振通船舶抵押借款合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查证，经过向银行、国土、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月10日向申请执行人送达了《查证结果通知书》，通知其查找被执行人可供执行的财产，但至今未能提供。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）青海法海商初字第934号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年九月十四日
书记员 高 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执2号
申请执行人：徐某某，男，1993年9月出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：夏某某，男，1987年7月出生，汉族，住兰州市西固区。
徐某某与夏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)甘0104民初1763号民事调解书已发生法律效力，确定：一、夏某某于2017年11月14日前偿还徐某某借款本金人民币33000元整；二、减半收取的案件受理费312.50元由夏某某负担，于2017年11月14日前履行。因义务人夏某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某某于2017年12月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某在金融机构的存款33712.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33712.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年一月十一日
书记员 王金龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22914号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾丞相，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金177634.10元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）149249.51元、复利65257.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额226000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金177634.10元、利息（含罚息）149249.51元、复利65257.56元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丞相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金177634.10元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）149249.51元、复利65257.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾丞相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594.81元（原告已预交），由被告曾丞相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执485号之一
申请人:铜陵宏盈实业有限公司,住安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：丁跃宏。
被执行人:汤云林,男。
本院在执行申请执行人铜陵宏盈实业有限公司与被执行人唐云林民间借贷纠纷一案中，被执行人唐云林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人唐云林银行存款9110元。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年四月十日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执602号
申请执行人周超。
被执行人梁广宝。
被执行人李露。
申请执行人周超与被执行人梁广宝、李露民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾海林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执197号之一
申请执行人:孔宪松，男，1968年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:黄月笑，女，1968年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃秋强，男，1957年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人孔宪松、黄月笑与被执行人覃秋强相邻通风、采光纠纷一案中，经查，发现被执行人覃秋强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃秋强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设账号为60×××55的账户存款，冻结限额为10000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄高文
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄安湖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行,住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层，组织机构代码76685142-3。
负责人：程斌，该支行行长。
被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118-122号，组织机构代码73164824-9。
法定代表人：吴祚斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民特字第00024号民事裁定书，责令被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司银行存款15037267元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初326号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周惠堂，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年3月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月28日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人周惠堂犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人周惠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周惠堂的具体盗窃事实如下：
1.2017年10月8日12时许，被告人周惠堂去到佛山市顺德区大良街道嘉信城市广场嘉兆台5栋楼下，盗走被害人余某停放在该处的一辆电动车。后经鉴定，赃物价值人民币1436元。破案后，赃物未能起回。
2.2017年10月10日18时许，被告人周惠堂去到佛山市顺德区大良街道鉴海北路七天酒店对开路边，盗走被害人李某1停放在该处的一辆电动车。后经鉴定，赃物价值人民币1584元。破案后，赃物未能起回。
3.2017年11月1日21时许，被告人周惠堂去到佛山市顺德区勒流街道光明中路17号门口，盗走被害人卢某停放在该处的一辆蓝色电动车。得手后，被告人周惠堂驾驶盗窃的电动车逃离现场，去到佛山市顺德区勒流街道光明路光大学车对开路段被公安机关人赃并获。被告人周惠堂因该宗盗窃被处以行政拘留十五日。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周惠堂的供述及指认笔录；被害人余某、李某1、卢某的陈述；抓获经过、到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚材料；检查笔录、证据保全清单；图侦综合；价格认定结论书；图像鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人周惠堂无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周惠堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人周惠堂有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周惠堂对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周惠堂犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周惠堂因第3宗盗窃于2017年11月1日被羁押，次日被处以行政拘留十五日。
本院认为，被告人周惠堂无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周惠堂犯盗窃罪，罪名成立。被告人周惠堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周惠堂屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人周惠堂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人周惠堂酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周惠堂的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周惠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十六日，即自2017年11月17日起至2019年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1600号
原告建昌县某村民委员会。
被告丁某林。
原告建昌县某村民委员会诉被告丁某林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘文阁到庭参加了诉讼，被告丁某林经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年建昌县人民政府为了发展设施农业，我们乡政府在我村建蔬菜大棚110亩，19个棚户。村委会根据自愿的原则将大棚发包给被告等人经营，并约定每年的12月31日前向村委会交清地租款。被告承包大棚后，欠201３年至2016年地租款9837元。经乡、村多次催要，至今未交。故起诉要求被告交付地租款，并承担本案的诉讼费用。
被告未有书面答辩。
经审理查明，2009年春天，魏家岭乡人民政府根据上级政府的部署在魏家岭村组织村民，发展设施农业，增加农民收入，原告将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年农历12月1日市场价格核算，租地期限为15年。魏家岭乡政府在村民出让的土地上建成大棚土墙后，由原告对大棚面向村民进行发包，原告和被告口头约定，被告承包一个棚，该大棚应交地租的面积为四亩，租期为15年，每亩地每年交付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年12月31日市场价格计算。其后被告对承包的大棚进行了后期建设和经营管理，被告从2013年至2016年共欠土地租金9837元。经多次催要，至今未交。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、地租清单、（2016）辽1422民初字第1304号民事裁定书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数缴纳土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁某林给付原告土地租金9837元。此款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，公告费800元、邮递费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1400号
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：赵相成。
被执行人：莱芜市金缔房地产开发有限公司。
上列当事人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初1854号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 郭丰国
审判员 石 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓新秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6747号
上诉人（原审被告）：成都新成兴化工有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区B区兴化8路189号。
法定代表人：刘瑜，职务不详。
上诉人（原审被告）：成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区B区。
法定代表人：钟林，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：都江堰融海农资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道25号。
法定代表人：迟少英，职务不详。
委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司因与被上诉人都江堰融海农资有限公司合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司在接到本院《限期缴纳诉讼费通知书》后，未在规定时间内缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36798元，减半收取18399元，由上诉人成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年六月二十一日
书记员 段妙1
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丛行初字第00141号
原告李建军，男，汉族，1972年5月13日生，现住涉县。
被告邯郸市交通运输局，住所地邯郸市丛台区人民东路340号。
法定代表人白钢，职务局长。
委托代理人杨志军、刘路路，河北浩博律师事务所律师。
原告李建军因要求确认被告邯郸市交通运输局于2015年11月5日作出的车辆登记保存、扣押行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李建军、被告邯郸市交通运输局的委托代理人杨志军、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市交通运输局于2015年11月5日作出（2015）邯交出登保字第0000962号证据登记保存清单，认为李建军违法异地运营，对李建军的冀Ｄ×××××风神牌出租车一辆进行暂扣。
原告李建军诉称，1、被告以原告涉嫌“在本市规定区域内从事起点始于本区域的出租汽车经营活动”的事实，登记保存原告车辆违反法律规定。事实上，原告在2015年11月5日从涉县载客到邯郸，再从邯郸载客到涉县，属于规定内正常营运，不违背法律规定。可是被告却违规扣下原告车辆，并将原告车辆登记保存在被告确定地点（邯郸市联运停车场）。2、被告登记保存原告车辆后未在规定期限内对原告作出任何处罚决定，仍继续扣押原告车辆未予以返还，属违法行为。在2015年11月5日被告将原告车辆登记保存在被告确定地点后，到现在已经超过法定保存期限（7日），但被告既不作出处罚决定，又不归还原告车辆，该行为明显违法。
原告李建军向本院提交了以下证据：1、《出租汽车经营服务管理规定》中的22条。2、《行政处罚法》第37条，证明我不是异地营运。
被告邯郸市交通运输局质证称，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。原告想证明他不是异地营运，我局还没有作出行政处罚，还没认定是否构成异地营运，所以原告提供的证据和本案无关。对证据2无异议。
被告邯郸市交通运输局辩称，1、本案不具有可诉性，先行登记保存不是具体行政行为，人民法院应驳回原告起诉。2、本案行政处罚程序仍未完成，案件仍在调查阶段，原告提起诉讼无法律依据。而且我们已经把车辆在2015年11月16日返还给原告了。
被告邯郸市交通运输局为证明自己的主张，提供如下证据：1、组织机构代码证。2、法定代表人身份证明。3、询问笔录。4、现场笔录。5、证据登记保存措施审批表。6、清单。7、违法行为通知书。8、证据登记保存处理决定书。9、陈述申辩笔录。10、听证申请、通知书及送达回证。11、案件处理意见书（2015.11.6）。12、行政处罚法。
原告李建军质证称，对被告提供的证据无异议，但我不属于异地营运。
经审理查明，2015年11月5日，李建军驾驶冀Ｄ×××××出租汽车从邯郸市火车站拉载两名乘客去涉县。被邯郸市交通运输局执法人员发现，邯郸市交通运输局认为李建军的行为违反了《邯郸市客运出租汽车管理条例》第二十六条第二款之规定，依据《行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对冀Ｄ×××××出租汽车登记保存，并给李建军出具了邯交出登保字第0000962号证据登记保存清单。2015年11月16日，邯郸市交通运输局将冀Ｄ×××××出租汽车退还给李建军。李建军诉至法院，要求1、确认邯郸市交通运输局对冀Ｄ×××××出租汽车登记保存、扣押行为违法。2、判决返还车辆，并赔偿原告停运期间损失。3、本案一切费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”被告邯郸市交通运输局作为本地区县级以上地方人民政府交通主管部门，具有本行政区域道路运输管理工作的行政职责。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”被告邯郸市交通运输局于2015年11月5日对冀Ｄ×××××出租汽车进行证据登记保存，2015年11月16日才退还给原告李建军，超过了七日的最长期限，鉴于被告已将原告物品返还，故应对被告登记保存行政行为确认违法。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原告李建军虽要求被告邯郸市交通运输局赔偿损失，但未能提供证据，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定,判决如下:
一、确认被告邯郸市交通运输局所作的证据登记保存行政行为违法。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邯郸市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 峥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9906号
原告:黄仙全，男，汉族，生于1952年2月5日，住重庆市万盛经开区。
原告：黄荣，男，汉族，生于1963年7月3日，住重庆市綦江区。
委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告:重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区永新镇三观塘，组织机构代码58015728-1。
法定代表人：曹进，系该公司经理。
第三人：黄先芬，女，汉族，生于1961年8月9日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄仙全、黄荣与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司、第三人黄先芬物权保护纠纷一案中，原告黄仙全、黄荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仙全、黄荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄先全、黄荣承担（已缴纳）。
审判员 王双庆
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玲莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5778号
原告：邵聪，男，1992年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，公司员工，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告邵聪与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵聪自愿于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告邵聪自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵聪撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邵聪负担。
审判员 马盛军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9950号
原告：陈振民，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市永年县刘营乡西瓜井村*组**号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市宇星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李季阳，乌鲁木齐市宇星法律服务所法律工作者。
被告：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：方铁军，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
被告：刘俊利，女，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人方铁军，男，1967年12月4日出生，汉族，与被告刘俊利系夫妻关系，住新疆乌鲁木齐县。
原告陈振民与被告王玉成、方铁军、刘俊利案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振民及委托诉讼代理人崔瑞强，被告王玉成委托诉讼代理人唐艳，被告方铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振民向本院提出诉讼请求：判令被告名下一辆新Ａ×××××本田雅阁轿车归原告所有，判令停止执行（2015）新执1978-1字执行裁定，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，我给被告方铁军承包的菜棚工程陆续供应卡子共计货款195000元。因被告方铁军无力还款，遂于同年4月中旬将其名下一辆新Ａ×××××号本田雅阁轿车及行车手续抵债给我。但因被告方铁军另案欠有被告王玉成债务，导致该车车辆手续被乌鲁木齐市新市区人民法院保全，我提出执行异议无果，特诉至法院。
被告王玉成辩称：我就被告方铁军欠我的债务已向法院申请执行，法院冻结了被告方铁军名下即本案涉及的车辆，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告方铁军、刘俊利辩称：被告方铁军确实将本案涉及车辆在法院保全前的2014年抵债给了原告，对原告的诉讼请求认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告方铁军、刘俊利与被告王玉成签订《借款合同》，被告方铁军、刘俊利向被告王玉成借款80000元，该借款合同经中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处（以下简称自治区公证处）赋予强制执行效力[公证书编号为：（2015）新证经字第1986号]。2015年9月2日，自治区公证处出具（2015）新证经字第12174号执行证书，被告王玉成持此证书向本院申请执行上述对被告方铁军、刘俊利的债权（执行标的：223058.00元），本院于2015年10月22日作出（2015）新执字第1978-1号执行裁定：依据上述执行证书查封、扣押被执行人方铁军名下新Ａ×××××号雅阁牌小型客车一辆。2016年5月7日，原告向本院提出执行异议。2016年8月9日，本院作出（2016）新0104执异字第20号执行裁定：驳回原告的异议申请。原告遂向本院提请案外人执行异议之诉。另查明：2014年1月6日，被告方铁军向原告出具二份《欠条》，载明被告方铁军欠原告“卡子款”175000元及20000元。2016年6月24日，原告与被告方铁军签订一份《证明》，载明：被告方铁军欠原告材料款195000元，于2014年4月份将被告方铁军名下的一辆新Ａ×××××本田雅阁车抵给原告，双方债款两清。该车辆2015年机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（2015年1月13日投保）被保险人为原告。
以上事实有欠条、执行证书、执行裁定书、保险单、交通事故处罚决定书等及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告主张本案涉及的新Ａ×××××号车辆在2015年10月被法院采取查封、扣押的执行措施之前，已于2014年4月由原登记所有人即被告方铁军通过“以物抵债”方式转让给原告，对此，被告方铁军本人予以认可，原告提供的被告方铁军出具的欠条，以及被告王玉成与被告方铁军、刘俊利之间借款产生的2015年2月之前，原告已就本案涉及车辆作为被保险人投保等事实亦可以佐证原告上述主张真实。故对原告主张新Ａ×××××号车辆为其所有，停止相关执行裁定的执行，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认新Ａ×××××本田雅阁轿车归原告陈振民所有；
二、停止对（2015）新执1978-1号执行裁定（执行标的：新Ａ×××××本田雅阁轿车）的执行。
收取案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，退还原告35元，由原告自行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘永明
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1074号
原告：陈奇军，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告陈奇军与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇军及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告陈奇军16年的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共70天的年休假工资31396.40元；3.裁判被告补发原告的加班费103464.59元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2002年2月开始至2005年3月期间（合计39个月）的养老保险。事实和理由：2002年1月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资。被告从2005年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2002年1月，原告陈奇军由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2013年3月，原告陈奇军通过劳务派遣到良相煤矿工作并由良相煤矿发工资，2017年4月，原告陈奇军回到被告唐煤公司处。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告陈奇军于2017年7月24日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告陈奇军遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告陈奇军对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。
关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈奇军要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。