广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3170号
原告：龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告：吴广英，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙福州、吴广英与被告吴毅、覃凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告龙福州、吴广英到庭参加诉讼，被告吴毅、覃凤珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福州、吴广英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告吴毅、覃凤珍归还原告欠款730000元以及利息108000元（利息计算：以730000元为本金，按月利率2.6%，从2017年1月14日起至2017年8月14日止），以后利息按月利率2.6%另计，直至还清借款之日止；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，两被告吴毅、覃凤珍以做生意缺乏流动资金为由向原告借款730000元。双方书面约定如有违约，被告则按3%利率付利息给原告，两被告立有《借条》为据。借款到期后，两被告没有归还借款。经原告多次催收无效，特向法院起诉，请求判令两被告尽快归还原告借款本息。
原告龙福州、吴广英围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2013年8月6日的《借条》，证明被告吴毅在2013年向原告龙福州借款500000元的事实；
2、2017年1月14日的《借条》、2017年7月14日的《借条》，证明在2017年1月14日经双方结算，两原告与两被告重新协商后签订了《借条》，500000元本金加230000元利息，共计730000元，以及两被告欠有两原告108000元利息的事实；
3、中国农业银行业务回单，证明原告在2013年8月6日一次性汇款500000元给被告吴毅，吴毅于当天出具《借条》给原告的事实；
4、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告吴毅、覃凤珍未作答辩，也未向法院提供证据。
证据的分析与认定：被告吴毅、覃凤珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告吴毅因生意资金周转向龙福州借款500000元并向龙福州出具《借条》。《借条》载明吴毅借到龙福州500000元，期限从2013年8月5日至2014年8月4日，利息为月利率2.6%，按月付息。龙福州于当天向吴毅转账支付了500000元。吴毅在《借条》的借款人栏签名捺印并注明身份证号码，覃凤珍在吴毅的身份证号码下方写上“爱人：覃凤珍”并注明身份证号码。到了2015年8月3日，因吴毅未归还借款，覃凤珍遂在《借条》的底部写明：“因资金困难，借款延期到2015年10月6日还清借款”。覃凤珍在文字底下签名捺印。
2017年1月14日，因上述借款未归还，双方将本息结算，被告吴毅、覃凤珍两人重新向龙福州、吴广英出具《借条》，《借条》载明两被告借到两原告730000元，其中有230000元是利息，该利息是以500000元为本金，按照每月2%利率从2014年1月1日计算至2015年12月1日得来。定于2017年4月14日归还借款，按月付息，借期内利息及逾期利息均为每月18000元。两被告在《借条》的借款人栏分别签名捺印。
2017年7月14日，双方对2017年1月14日至2017年8月14日的利息进行结算，计出两被告尚欠两原告借款利息108000元。两被告向两原告出具《借条》对该利息予以确认并分别在《借条》的借款人栏签名捺印。
本院认为，被告吴毅向原告龙福州借款500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。覃凤珍在2013年8月6日的《借条》上注明身份、延期情况并签名捺印，同时在2017年1月14日、7月14日的《借条》上的借款人栏签名捺印，应为本案的共同借款人，与被告吴毅承担共同还款的责任，而根据重新出具的《借条》，吴广英应为本案的共同出借人。按照双方重新约定的内容，两被告应于2017年4月14日归还借款，两被告没有如期归还，实属违约，两被告应承担归还原告借款本息的义务。另外，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方重新出具《借条》后将230000元利息作为了借款本金，其计算方式并未超过年利率24%，故两被告重新出具给两原告的《借条》所载明的本金数额730000元应认定为本案的借款本金。原告于庭审时主张以500000元为本金，从2017年1月14日起按照月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，也未超过原告起诉时关于利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅、覃凤珍共同归还原告龙福州、吴广英借款本金730000元；
二、被告吴毅、覃凤珍共同支付原告龙福州、吴广英借款利息（利息计算：以500000元为本金，从2017年1月14日起按照年利率24%计至还款日止）。
案件受理费12180元，由被告吴毅、覃凤珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。