wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初768号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人傅孝松，男，1975年2月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人傅孝松因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控,2017年6月8日13时许，被告人傅孝松酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市涪陵区蔺市镇五马经龙桥街道行驶至马鞍金科中央公园城二期小区亲属家中再次饮酒后，于当日16时许驾驶该摩托车与小区内消防通道闸杆相撞，造成车辆和闸杆受损的交通事故。傅孝松明知他人报警而在现场等候，公安机关现场处置时将其查获。案发后，被告人傅孝松赔偿了损失并取得谅解。经调查认定，傅孝松负本次事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为347.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人傅孝松的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人傅孝松自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅孝松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年十一月三日
书记员 廖福胜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初2725号
原告：杨心中，男，汉族，1974年11月11日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1976年9月28日出生，住平舆县。
被告：平舆县常天发机械有限公司，地址：平舆县西工业集聚区一区32号厂房。营业执照：411723000009688（1-1）。
法定代表人：余冬梅，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙要刚，男，汉族，1969年3月3日出生，住平舆县。
原告杨心中与被告平舆县常天发机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心中及其委托诉讼代理人王建伟、被告平舆县常天发机械有限公司委托诉讼代理人孙要刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日其从被告处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机一台，在使用过程中，该机器散热慢造成发动机高温不能工作、行走无力、经常烧泵，加高臂较薄配重不协调，易翻车，车架多处断裂，存在严重问题，无法正常使用。其多次与被告及厂家联系，被告推脱至今，故请求被告返还原告购机款57000元及赔偿其经济损失6000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称属实，同意返还购机款57000元、赔偿经济损失6000元，承担鉴定费、诉讼费，但要求原告返还车辆。
经审理查明，2016年9月16日，原告杨心中花费57000元从被告平舆县常天发机械有限公司处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机一台，出现配重不协调有倾翻的风险，焊接处多处开裂，散热风扇装配不合理等问题。2017年7月21日，杨心中向平舆县人民法院申请对山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机是否存在质量问题进行司法鉴定。该院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对山东同洲ZL928装载机进行司法鉴定。2017年9月21日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具宁欣项【2017】司鉴字第0904号司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案设备存在配重不协调有倾翻的风险，焊接处多处开裂的质量问题，以及散热风扇装配不合理的问题。原告杨心中花费鉴定费24000元。
上述事实，有原、被告陈述、收据一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨心中花费57000元从被告平舆县常天发机械有限公司处购买山东同洲机械制造有限公司生产的山东同洲ZL928装载机一台，在使用过程中出现质量问题，并经宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行质量鉴定涉案设备存在配重不协调有倾翻的风险，焊接处多处开裂的质量问题，以及散热风扇装配不合理的问题，被告平舆县常天发机械有限公司亦同意返还原告杨心中购机款57000元、赔偿原告经济损失6000元，承担鉴定费24000元、诉讼费1375元，但要求原告返还车辆，故对原告杨心中的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告杨心中购机款57000元，原告杨心中于本判决生效之日起十日内返还给被告平舆县常天发机械有限公司山东同洲ZL928装载机一台。
二、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨心中经济损失6000元。
三、被告平舆县常天发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨心中鉴定费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告平舆县常天发机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李梦思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5965号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人韩海涛，男，1987年01月26日出生，户籍地陕西省西安市灞桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8539号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩海涛支付本金98849.74元及息费、一审案件受理费2271元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8539号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3354号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：詹文哲，系原告职工。
被告:祝金波（身份证号码：3308811985********）,男,1985年7月20日出生,汉族，住浙江省江山市大桥镇大山垄村塘岭坞*号。
被告:罗满红（身份证号码：3604021984********）,女,1984年1月17日出生,汉族，住浙江省江山市大桥镇新桥村塘岭坞*号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝金波、罗满红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请调解，经本院通知，被告祝金波、罗满红未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝金波、罗满红偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截至2017年8月20日的利息为958.93元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年6月17日，被告祝金波向原告申请借款4万元，并向原告出具《借款申请书》，被告罗满红在该申请书借款人配偶承诺一栏签名，应视作被告祝金波向原告的借款其知晓系两被告的合意，被告罗满红应承担夫妻共同还款之责任。原告与被告祝金波签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，到期还本，按季付息，借款月利率为7.733398‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告祝金波支付相应的利息。同日，原告依约向被告祝金波的帐户发放贷款4万元。贷款发放后，从2017年3月20日起被告祝金波未按约及时付息，截止2017年8月20日的利息958.93元，之后利息也未支付。借款到期后，被告祝金波未履行还款付息的责任，被告罗满红也未履行共同还款之责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金波、罗满红于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年8月20日的利息958.93元，之后利息按<个人信用借款合同>中约定的借款利率据实计算）。
案件受理费824元、减半收取412元，由被告祝金波、罗满红负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?
?PAGE?4?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3372号
申请执行人：周洪飞，男，1954年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。
申请执行人：朱绍新，男，1956年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：北京骏敏建筑科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路62号院1号楼9层1门1092号，注册号：110XXXXXXXX8060。
法定代表人：姜锋。
被执行人：刘兴敏，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：宗士琳，女，1944年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行周洪飞、朱绍新诉北京骏敏建筑科技有限公司、刘兴敏、宗士琳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏敏建筑科技有限公司、刘兴敏、宗士琳名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京骏敏建筑科技有限公司、刘兴敏、宗士琳纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17563号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告徐秀玉，女，1935年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐秀玉物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2841号
上诉人（原审被告）：林峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：陈碎孟，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：王权丰，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人林峰为与被上诉人陈碎孟、原审被告王权丰民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4468号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑婷婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第307号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人马明齐。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马明齐犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人马明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日13时许，被告人马明齐伙同李某（另案处理）在邛崃市固驿镇大桥街51号“日丰管”商铺门市内，由李某放风，被告人马明齐实施盗窃，将被害人马某某放于办公桌抽屉内一个装有8000元人民币现金的红色手提包盗走。
2014年4月15日，邛崃市公安局民警在成都市强制隔离戒毒所将内将正在强制戒毒的被告人马明齐挡获。被告人马明齐如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月5日，邛崃市公安局民警将被告人马明齐从成都市强制隔离戒毒所带回执行拘留。
案发后，被告人马明齐的亲属代其退赔了被害人马某某现金人民币8000元，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人马明齐在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、被害��出具的收条，被害人马某某的陈述及辩护被告人笔录及照片，被告人马明齐的供述，四川省都江堰市人民法院（2011）邛崃刑初字第142号刑事判决书、被告人马明齐刑满释放证明，邛崃市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明齐与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人马明齐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马明齐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马明齐在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马明齐犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳��对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1300-3号
申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人项久传，该公司负责人。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人项金山，该公司负责人。
申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院��案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉明大汽车服务有限公司名下位于武汉市新洲区仓埠街项山村第2栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村第3栋房屋（产权证号新2011006**）、新洲区仓埠街项山村房屋（产权证号新2009042**）及该上述房屋所涉土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月六日
书记员 曾艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4906号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7725号
原告：赵成丽，女，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：杨真（曾用名杨齐），女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。
被告：杨志华，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵成丽与被告杨真、杨志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成丽及其委托诉讼代理人王杰疆、被告杨志华到庭参加诉讼。被告杨真经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵成丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款840000元；２、判令被告以840000元为本金计算，以月息2％计算至实际付清时止的利息（暂计算自2016年1月25日至2017年5月25日的利息268800元）;3、请求判令被告杨真、杨志华以抵押的房屋享有优先受偿权）;4、判令被告杨志华对以上债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告杨真因资金困难，向案外人孙斌借款1000000元，于2015年10月23日签订借款合同一份，合同约定了借款、借款期限等权利义务，被告杨志华担保。合同签订后，孙斌以网银转账的方式向被告转账100000元并出具借条一张。后孙斌与我协商一致，将此债权连同其他债权共1050000元转让给我，孙斌将债权转让事宜通知了被告，两被告于2016年1月26日将借款合同约定的房产办理了借款抵押登记。现被告承诺的还款期限已届满，经我多次催要被告仅还款160000元，剩余款项至今未付。
被告杨志华辩称，我是担保人，认可原告的诉讼请求，但对利息我不认可。
被告杨真未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，孙斌（出借方）与被告杨真（借款方）、被告杨志华（担保人）签订借款合同，约定被告杨真向孙斌借款1000000元，借款期限为自2015年10月23日至2015年12月23日止的2个月。利息自被告收到借款之日起计算。被告杨真另行向孙斌出具借条一张，载明借款本金1000000元，若逾期还款则按月息4％计算利息。
另查明，2016年1月22日，原告赵成丽与孙斌达成债权转让协议书，约定将其拥有的1050000元债权转让给原告赵成丽。2016年1月25日，被告杨真、杨志华收到债权转让通知并在通知上签字捺印予以确认，被告杨真在债权转让通知书中将借款利息划去。2016年1月25日，被告杨真向原告赵成丽出具承诺一份，载明“本人杨真着重承诺在2016年2月25日将孙斌转让给赵成丽105万元（壹佰零伍万元整）的债权全部还清。
再查，2016年1月25日，被告杨真将其外下位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路南二巷75号20栋5层2单元501室房屋以债权数额850000元进行抵押登记。被告杨志华以其名下乌鲁木齐市新市区迎宾路30号钢花迎宾苑24栋4层1单元401室房屋以债权数额200000元进行抵押登记。
以上查明事实，有借条、借款合同、打款凭证、债权转让协议、通知、他项权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生。原告赵成丽与案外人孙斌达成的债权转让协议通知了被告杨真、杨志华并由被告杨真出具承诺载明且被告杨志华亦在庭审中对该事实认可。故原告赵成丽要求被告杨真返还剩余借款840000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨志华作为未约定担保期限的保证人对原告所要求的借款本金仍愿意承担担保责任，本院对此予以确认。另，案外人孙斌与原告赵成丽之间的债权转让仅针对1050000元，并未对该款项利息予以转让且原告赵成丽向被告杨真、杨志华送达的债权转让通知中亦仅针对该1050000元进行明确，被告杨真亦在债权转让通知中明确将利息划除。故原告赵成丽要求被告杨真承担借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杨真、杨志华均以其名下房屋为转让债权进行了抵押登记。故原告赵成丽要求以被告抵押登记房屋优先受偿债权转让款项之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨真、杨志华返还原告赵成丽债权转让款840000元；
二、被告杨志华对上述款项承担连带偿还责任;
三、原告赵成丽享有被告杨真名下房屋所有权证号为乌房权证高新字第××号抵押房屋的优先受偿权;
四、原告赵成丽享有被告杨志华名下房屋所有权证号为2006073508号抵押房屋的优先受偿权;
五、驳回原告赵成丽要求被告杨真偿还借款利息的诉讼请求;
六、驳回原告赵成丽要求被告杨志华连带偿还借款利息的诉讼请求。
以上被告杨真、杨志华应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1108800元，给付标的840000元，占争议标的的76％。案件受理费14779.2元、邮寄送达费40元、公告送达费320元，合计15139.2元。由原告负担多诉部分的24％即3633.41元，被告杨真、杨志华负担76％即11505.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李天雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1341号
原告：李向阳，男，1984年1月23日出生，汉族，个体经营冻货业主，湖北省随州市人，原住湖北省随州市曾都区，现住安陆市。
被告：施乾弟，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，在安陆市南山名居购物中心经营乡吧佬熟食店。
原告李向阳与被告施乾弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，在审理过程中，原告李向阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李向阳负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 金爱华
人民陪审员 秦开九
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 章 军
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执589号
申请执行人：周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：雷玉森，男，1964年4月1日出生，汉族，教师，东阿县新城街道办事处联合校。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2017)鲁1524民初872号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人雷玉森工资10万元，每月扣留2000元，其余全部冻结，直至还清为止，自2017年8月起执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏绪军
二〇一七年八月一日
书记员 马 龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其恩，男，1957年1月5日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地江苏省阜宁县香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人沈健、霍长亮，该局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县人民政府，住所地江苏省阜宁县香港路589号。
法定代表人徐华明，该县人民政府县长。
再审申请人王其恩因诉被申请人阜宁县公安局治安行政处罚及被申请人阜宁县人民政府行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其恩申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，证据不足。请求本院撤销一、二审行政判决予以改判或者赔偿其遭受侵权拘留的经济精神损失45万元左右，依法恢复人格。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中,王其恩强行进入阜宁县人民法院办公区域，在该院的绿化带内大肆辱骂法官等人，以及其妻徐以娟大肆辱骂法官等人并毁坏该院的公共财物，严重扰乱阜宁县人民法院正常工作秩序的事实，有对王其恩、徐以娟询问的笔录、相关证人证言、视频资料等证据证实，阜宁县公安局对王其恩作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合上述法律规定。处罚程序亦属正当。阜宁县人民政府作为复议机关根据王其恩的复议申请，在法定期限内作出复议决定，程序合法，结论正确。原审法院判决如下驳回王其恩的诉讼请求，并无不当。
综上，王其恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王其恩的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 董继玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10271号
原告：胡琳玲，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告胡琳玲与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡琳玲和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11154元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号，价款为390024元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期143天于2016年12月19日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。并且，原告于2016年12月7日才提交办证申请书，存在过错，也有一定的责任。原告要求支付滞纳金，没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2015年6月27日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号；房屋建筑面积为108.59平方米；房屋总价款为390024元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（027）号……”。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。
该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。
之后，原告向被告付清了购房款390024元，被告亦于2016年6月9日向原告交付了上述房屋。2016年12月19日，不动产登记机构出具1份《不动产登记受理通知单》并颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告举示了1份有原告签名的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，落款时间为“2016年12月7日”，拟证明原告未及时提出办证申请，存在过错。原告认可该《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名属实，但否认落款时间“2016年12月7日”系其书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理单》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2016年6月9日）起60日内，即应于2016年8月8日前取得《不动产登记受理单》并办理房屋产权证书。现《不动产登记受理单》和《不动产权证书》的取得时间均为2016年12月19日，被告逾期办证共计132天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金78元。因此，被告应向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计10296元（78元/天×132天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。
根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月7日才提出办证申请。因此，被告辩称原告未及时提交办证申请，存在过错的意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。
一般而言，滞纳金是行政行为的相对人违反法定缴费义务后，由行政部门依法采取的一种惩罚性措施，具有一定强制性，属于行政法规范畴。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中并没有约定滞纳金，原告亦未能举示充分证据证明被告应当支付滞纳金。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告胡琳玲支付逾期办理房屋产权证违约金10296元；
二、驳回原告胡琳玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计29元，由原告胡琳玲负担4元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担25元（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王晋涵
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪娇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执970号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。
负责人曾焕龙，该支行行长。
被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人苏清阅。
被执行人泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人苏清阅。
被执行人泉州建宏房地产开发区有限公司，住所地泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人苏清苗。
被执行人苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘语录，女，汉族，1970年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏清苗，男，汉族，1963年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈珊珊，女，汉族，1963年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的[2016]第336号裁决书，于2016年8月24日向被执行人福建三宏再生资源科技有限公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地产开发区有限公司、苏清阅、潘语录、苏清苗、陈珊珊发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[2016]第336号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初203号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月11日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因容留他人吸毒罪，于2013年1月7日被本院判处拘役三个月（刑期自2012年10月14日起至2013年1月13日止）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年3月23日不公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，后因被告人张某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年4月17日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年春节以来，被告人张某某在其租赁的位于重庆市巴南区鱼洞新市街12-6的门面房内，容留卖淫女陈某甲、李某甲等人从事卖淫活动。2016年10月27日，李某甲在该门面房内先后以30元的价格与嫖客赵某甲、陈某乙发生卖淫嫖娼行为；卖淫女陈某甲在该门面房内先后以30元的价格与嫖客刘某甲、黄某甲和田某甲发生卖淫嫖娼行为。
同日，被告人张某某在该门面房附近被民警抓获。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，房屋转租合同，公安行政处罚决定书，到案经过说明等书证；证人曾某甲、杨某甲、周某甲、汤某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国社会治安管理法规，提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2017年4月17日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗馨柔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异100号
案外人：朴今女，女，朝鲜族，住龙井市，现居住在韩国。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人：郭题芳，男，汉族，住延吉市。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，住延吉市，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴今女向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朴今女称，2012年9月5日，案外人与田园公司签订《商品房买卖合同》，案外人以348948元的价格购买了位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，房屋编号为16-05-0313-1，1单元402号，面积为96.93㎡住宅，并于当日交付了全部房款。田园公司于2016年10月，把房屋交付给案外人使用，案外人已装修使用。案外人在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同，案外人无其他房屋且已支付全部房款并占有使用，故望法院解除对位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，房屋编号为16-05-0313-1,1单元402号房屋的查封。
申请执行人称：盛世家园2号楼1单元402号房屋，已由田园公司抵债给我，并由我借用张勇、邵玉芹的名义签订了房屋买卖合同，在房产局办理了备案手续，并由该房屋作为抵押在建设银行贷款。且朴今女购买该房屋的时间是2016年，而非2012年，故该房屋不属于案外人朴今女，我请求法院把该房屋执行给我。
本院查明，原告郭题芳与被告田园公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）吉24执453号民事判决：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失（利息从2016年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2017年3月14日，作出（2017）吉24执11号民事裁定，查封了被执行人田园公司开发的位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的9套商业用房和1套住宅，其中包括盛世家园2号楼1单元402号，面积为96.93㎡的房屋。
案外人朴今女与田园公司签订的《商品房买卖合同》，合同中显示的签署日期为2012年9月5日，约定田园公司将盛世家园2号楼1单元402号，面积为96.93㎡的房屋出售给案外人朴今女，房屋总价款为348948元。合同未加盖田园公司公章，由田园公司法定代表人金才虎签字。田园公司开具NO1323285收款收据，载明2012年9月5日收取朴今女购房款348948元，但案外人朴今女未提交支付购房款的其他相关证据。
根据延吉市不动产登记中心档案显示，延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1单元402号，面积为96.93㎡的房屋，目前已预告登记在张勇、邵玉芹名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系财产的权利人。本案中，不动产登记中心档案显示，诉争房屋在本院查封时并未登记在被执行人名下，而是登记在第三人张勇、邵玉芹名下。故案外人朴今女的其为该房屋的实际权利人的主张本院不予认定，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回朴今女的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金光锡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7131号
原告汪正科，男，1982年12月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告罗文超，男，1958年4月18日生，汉族，住红花岗区。
本院在审理原告汪正科与被告罗文超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告汪正科撤回对被告罗文超的起诉。
受理费930元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨正淑
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 旋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第755号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人熊立乔，男，生于1983年1月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何小林，女，生于1985年3月6日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第87号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊立乔、何小林的银行存款43，992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执305号之一
申请执行人：周华，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人周华与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息、案件受理费264元、执行费654元。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了10000元后一直未再履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执305号执行裁定，扣留了被执行人在岳西县地方税务局的工资收入。经本院多次财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且现已控制的被执行人财产在本案执行期限内不能处理完毕。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三日
书记员 储诚建
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执730号之一
申请执行人赵某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住纳雍县恒达。
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处。
法定代表人叶忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初1698号民事判决书已生效，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2402005819200076456账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年八月二十二日
书记员 饶敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初217号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵平，男，1974年12月19日出生，住四川省绵阳市。因本案于2017年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人赵平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日23时许，被告人赵平驾驶川BDXX**出租车经过绵阳市涪城区高平路时，发现高平路“全顺茶楼”外电线杆上拴着的一条“拉布拉多”犬，就解开犬绳，将牟某（男，24岁，本案被害人）所有的该犬唤上出租车后排盗走。经鉴定，该犬价值人民币3500元。2016年11月23日，民警电话通知被告人赵平到案，其如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵平退赔了被害人经济损失，取得了被告人的谅解。
上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、购买票据、谅解书等书证，证人陈某某的证言，被害人牟某的陈述，被告人赵平的供述，价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵平案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵平系初犯、临时起意犯罪、案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵平犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵平犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 姜瑞麟
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更694号
罪犯何斌，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）天刑初字第144号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年4月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月31日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初4483号
原告:穆洋,男,1984年2月10日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:陈亚明,男,1963年4月22日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
原告穆洋与被告陈亚明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告穆洋到庭参加诉讼。被告陈亚明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告穆洋诉称,2013年12月1日,原、被告签订了房屋租赁合同,约定将原告位于大庆市让胡路区某某家园XXXX室房屋租赁给被告用于开办中医理疗及住宿使用,租期为一年,自2013年12月1日至2014年12月1日,租赁期满后,被告自2014年12月1日至今一直使用房屋,但未支付租金,故原告诉讼至法院要求被告返还位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室;要求被告给付原告自2014年12月1日至2016年10月1日的房屋租赁损失费16500元;要求诉讼费由被告承担。
被告陈亚明未到庭,未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张,原告穆洋向本院提交如下证据:
1、房屋租赁合同原件一份,欲证明2014年1月8日原、被告签订房屋租赁合同,被告将位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋出租给被告陈亚明,租期自2013年12月1日至2014年12月1日,房屋租金每年为9000元。期满后如续租,双方需提前一个月协商续租之事,期满后乙方拆除装修部位并恢复原告房屋原状。
2、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份(与原件核对无异),欲证明位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋所有权人系本案原告。
被告陈亚明未到庭,未予质证,亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议,故本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈亚明未向本院提交证据。
本案开庭审理,经过对证据的认证,确认本案的法律事实如下:
2014年1月8日,原告穆洋与被告陈亚明签订房屋租赁合同一份,双方约定原告将其位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年12月1日至2014年12月1日。合同同时约定租赁期满,如需续租,双方须提前一个月协商续约之事。该房屋年租金为9000元,收取方式为现金,即协议签约之日被告一次性向原告付清。被告陈亚明于合同签订后支付原告房屋租金9000元。2014年12月1日该房屋租赁合同到期后,被告陈亚明继续租用原告房屋,但双方未签订书面租赁合同。现原告以被告自2014年12月1日至今未支付原告房屋租金为由,诉讼至法院要求被告返还该房屋,并给付原告2014年12月1日至2016年10月1日期间的房屋租赁损失费16500元。
又查明,位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋,所有权人登记为穆洋。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告于2013年12月1日与原告签订房屋租赁合同,租用原告房屋使用,合同到期后,原、被告未续签租赁合同,原告同意被告继续使用该房屋,故原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期。现因被告迟延支付原告房屋租金,原告要求解除与被告之间的租赁关系,返还出租房屋。被告陈亚明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未对本院依法送达的原告起诉状副本及举证材料提出异议,故本院对原告要求被告返还该房屋的请求,依法予以支持。对于原告要求被告给付自2014年12月1日起至2016年10月1日止的房屋租赁损失16500元(9000元÷12月×22个月)的主张,因原租赁合同约定房屋年租金为9000元,故原告要求被告给付该房屋租赁损失费16500元,因有证据予以证实,本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、被告陈亚明于本判决生效后十日内将位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋返还给原告穆洋;
二、被告陈亚明给付原告穆洋房屋租赁损失费16500元,此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元,由被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付于承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期间为不定期。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终933号
上诉人（原审原告）孙艳秋，女，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县中央大街。
法定代表人朱明泉，该县县长。
委托代理人张鑫，该县房屋征收办公室干部。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人孙艳秋因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）房屋行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00215号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，因小闫河改造建设需要，睢宁县政府于2015年2月25日作出睢房征字2015（001）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称《001号征收决定》），并于当日在征收范围内（棉机厂大门东侧）予以公告，告知该征收决定的被征收人“如对此决定不服，可在本公告发布后60日内向徐州市人民政府提起行政复议或在三个月内向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。”孙艳秋的房屋在该征收范围内，其所居住楼房共四层，孙艳秋居住在一层。在征收过程中，睢宁县政府与孙艳秋多次协商，孙艳秋曾将房产证交睢宁县政府工作人员，但未能就补偿标准达成一致。2015年6月8日，孙艳秋向睢宁县政府办公室邮寄信息公开申请书，声称“近来有人开始征收房屋，但是没有见到房屋征收决定书，安置补偿方案等”，申请公开房屋征收决定书，安置补偿方案等相关文件。因睢宁县政府不予公开，孙艳秋向徐州市人民政府申请行政复议，在复议过程中，徐州市人民政府责令睢宁县政府提交涉案房屋征收决定。后孙艳秋于2015年10月23日提起本案诉讼。另查明，征收范围内共涉及被征收人63户，现有62户已经签订征收安置补偿协议并已经搬迁完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，睢宁县政府于2015年2月25日作出《001号征收决定》，并于当日在征收范围内张贴公告，该公告已告知被征收人诉权和起诉期限。根据睢宁县政府提交的公告照片的原始载体，2015年3月15日、2015年3月17日、2015年3月20日的协商笔录，结合孙艳秋将房产证交睢宁县政府工作人员协商征收补偿事宜等事实，可以认定《001号征收决定》于2015年2月25日公告后，孙艳秋作为涉案地块的被征收人，应当知道该征收决定的内容，其于2015年10月提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙艳秋的起诉。
上诉人孙艳秋上诉称，根据行政诉讼法的规定，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提起行政诉讼，其于2015年8月19日才通过政府信息公开知道被诉的房屋征收决定，故其提起本案之诉并未超过法定期限。请求本院撤销一审裁定，并撤销《001号征收决定》。
被上诉人睢宁县政府答辩称，其作出的《001号征收决定》符合法律规定，且于2015年2月25日在征收范围内进行了张贴，并告知被征收人诉权和起诉期限，故上诉人孙艳秋于2015年10月提起本案之诉已超过法定期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据该规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，为将该征收决定公之于众，应当采用公告的方式。依据上述规定，只要市、县级人民政府将征收决定依法进行了公告，即视为已将征收决定有效送达至被征收人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人睢宁县政府于2015年2月25日作出《001号征收决定》，当日即在征收范围内予以张贴公告，并告知被征收人诉权和起诉期限。故上诉人孙艳秋于2015年10月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回孙艳秋的起诉并无不当。
综上，上诉人孙艳秋的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3367号
原告：蔡正文，男，1990年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾杰，男，成年，住阜宁县。
原告蔡正文与被告顾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蔡正文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡正文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡正文负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第846号
原告黄盛，男，1979年9月18日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人代井波，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人罗颖玲，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告肖利君，男，1980年11月22日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告蔡瑛，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上，
原告黄盛诉被告肖利君、被告蔡瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄盛的委托代理人代井波、罗颖玲到庭参加诉讼，被告肖利君、被告蔡瑛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛诉称，2010年6月2日，被告肖利君向原告出具《借条》，确认欠原告146300元，经原告多次催促，被告均不能偿还。两被告系夫妻关系，上述债务系在两被告婚姻关系存续期间产生之债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。原告遂诉诸法院，请求：一、判令两被告连带向原告清偿借款146300元及利息（利息自起诉日开始，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至还清之日止）；二、本案受理费、保全费全部由两被告承担。
被告肖利君、被告蔡瑛均未作答辩，亦均未出庭应诉。
经审理查明，2010年6月2日，被告肖利君向原告黄盛出具一份《借条》，确认向原告借入146300元。经催索未能如期还款，原告遂于2011年3月17日诉诸法院，请求判如上述所请。
另查，两被告于2009年2月9日登记结婚，后因被告肖利君沉迷于赌博，被告蔡瑛诉至本院，要求与被告肖利君离婚。本院于2011年3月28日作出(2011)惠城法民一初字第355号《民事判决书》，判决：准予两被告离婚；婚生小孩肖竹程由被告蔡瑛抚养，被告肖利君应一次性支付抚养费99000元。该判决已于2011年4月28日发生法律效力。
又查，原告于2011年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告肖利君价值约16万元的房地产权。2011年2月28日本院作出（2011）惠城法立保字第60号民事裁定，一、查封被申请人肖利君、萧思真共同共有位于惠州市××××号湖畔新城4栋3单元1102（B）房（证号：C7144909号，建筑面积187.82平方米）其中80平方米的房地产权（查封期限为二年）。二、查封李靖华、李冬贵共同共有为本案提供担保的惠州市惠城区东湖花园三号小区302栋1193房（证号：C6629634号，建筑面积91.97平方米）的房地产权。
以上事实有借条、(2011)惠城法民一初字第355号《民事判决书》、（2011）惠城法立保字第60号《民事裁定书》以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告肖利君经协商由原告借款146300元给被告肖利君的借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，被告肖利君应当在借款期满后及时清偿其债务，但被告肖利君至今尚未还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告肖利君返还借款并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告肖利君向原告借款虽然发生在两被告夫妻共同存续期间，但两被告共同存续期间较短且已诉讼离婚，现有的证据无法证明该笔借款系基于两被告共同的举债合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告以该笔借贷属于夫妻共同债务为由要求被告蔡瑛共同偿还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未能出庭应诉，不影响本案的审理。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖利君应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄盛返还借款146300元以及相应利息（计算公式：以146300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2010年6月2日起计至被告肖利君实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元、保全费1320元，合计为4546元，由被告肖利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 朱 雄
代理审判员 石 磊
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 陈升前
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1371号
罪犯何军，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月24日作出(2016)浙06刑终第1145号刑事判决，以被告人何军犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币32000元；继续追缴未追回的赃款及非法获利款。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2017年3月3日以(2016)浙06刑终第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯何军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4930号
原告：董夫龙，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号：31525061112029。
被告：付洪良，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市大学西路1077号东楼三层。
法定代表人：齐璨，职务：总经理。
委托代理人：陈洪健，该公司职工。
原告董夫龙与被告付洪良、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夫龙的委托代理人陈立奇，被告付洪良，被告安盛财保公司的委托代理人陈洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夫龙诉称：2016年6月16日11时30分许，被告付洪良驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿阳张路自东向西行驶至事故地点时与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告董夫龙受伤，电动三轮车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：原告董夫龙不负事故的责任，被告付洪良负事故的全部责任。现变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费37438.37元、住院伙食补助费3800元，共计41238.37元；诉讼费用由被告承担。
被告付洪良辩称，原告所述属实，我愿承担此次事故的全部责任。
被告安盛财保公司辩称：鲁Ｎ×××××号车在我公司投保属实，事故发生在保险期内，该车辆发生交通事故时车的高度已超过2.5米根据道路交通安全法实施条例第54条第二款规定，商业险部分我公司应免赔10%。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年6月16日11时30分许，事故发生的地点，原告受伤住院38天的住院费，交警部门的事故认定（即被告付洪良的承担此次事故的全部责任。），以及鲁Ｎ×××××轻型普通货车投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费3800元予以确认。
双方争议的要素为：医疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证对上述争议要素认定如下：关于医疗费，2016年6月16日事故发生当天，原告受伤在医院急诊室进行救治时检查伤情所花的医疗费1480元及出院后两次复查所花的医疗费700元属合理花费，应给予赔偿；原告住院38天共花住院费35114.59元，被告安盛财保公司主张原告在住院期间所治疗的脑梗塞、××非事故所致，但其在本院指定的期限内未申请鉴定，故本院不予采信，所花住院费应给予赔偿；原告在2016年7月24日出院时如需继续用药，医院会给其准备必要的药品并在住院费中一并支出药品的费用或在医嘱中说明，原告非遵医嘱购买中成药所花医疗费143.78元，不应给予赔偿；故原告因事故受伤治疗所花医疗费应认定为37294.59元。
综上，原告董夫龙的各项损失共计41094.59元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，有权依法获得赔偿。被告安盛财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；被告付洪良对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费27294.59元及住院伙食补助费3800元承担全部赔偿责任，鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告安盛财保公司投保有商业三者险且不计免赔，该部分损失应由被告安盛财保公司在商业三者险300000元的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告付洪良垫付了医疗费24200元，被告安盛财保公司垫付了医疗费10000元；经双方协商，所垫付的医疗费待原告再次起诉时另行给付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告董夫龙医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告董夫龙医疗费27294.59元、住院伙食补助费3800元，共计31094.59元；
三、驳回原告董夫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告付洪良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年一月九日
书记员 杜 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3667号
上诉人（原审原告）：裕丰木业（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇。
法定代表人：乔伊妮陆，执行董事。
委托代理人：邹积广，公司职员。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司（原国网山东烟台市福山区供电公司）。住所地：烟台市福山区汇福街*号。
负责人：韩兴勇，总经理。
委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：李霞，被上诉人公司职工。
上诉人裕丰木业（烟台）有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司供用电合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裕丰木业（烟台）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裕丰木业（烟台）有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裕丰木业（烟台）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由上诉人裕丰木业（烟台）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年九月七日
书记员 汤学宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：陈绪忠。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，法务主管。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告陈绪忠、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、卓达地产委托诉讼代理人沙承东到庭参加诉讼；陈绪忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令陈绪忠偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息176274.28元（其中本金173674.52元，利息2599.76元）；2、判令陈绪忠偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由陈绪忠承担。5、判令陈绪忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年2月2日陈绪忠在农行处办理了个人住房贷款20.7万元，期限25年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，卓达地产为陈绪忠借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日陈绪忠共拖欠借款本息176274.28元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
陈绪忠未答辩。
卓达地产口头答辩称，由于借款人未到庭，对借款的数额及应还的利息，保证人不清楚，望法庭查清。若需要我公司承担借款的担保责任，要求法院判决我公司在承担保证责任后享有对陈绪忠追偿的权利。本案抵押房产只是办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权的效力，农行的抵押权未成立，对该房产在其价值范围内没有优先受偿权。我公司的担保函上明确只是对按揭的贷款在借款人取得房屋产权证并办理现房抵押登记前提供借贷行为的担保。所以，我公司只是对借款及利息部分承担保证责任，对其余的诉讼费、评估费等实现债权的其他费用不承担责任。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。卓达地产对农行提交证据的真实性均无异议，陈绪忠未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2010年2月2日农行与陈绪忠、卓达地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为207000元，借款期限自2010年1月29日起至2030年1月28日止，借款利率采用浮动利率，即在贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%,执行年利率4.158%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。陈绪忠以文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。卓达地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，陈绪忠未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，陈绪忠接收了该笔借款，自2016年7月2日起陈绪忠未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本金173674.52元，利息2599.76元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日陈绪忠已超过256天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
另，2010年1月29日卓达地产为农行出具担保函一份，自愿为陈绪忠购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，此担保函作为陈绪忠同志与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房担保借款合同》组成部分。
本院认为，农行与陈绪忠、卓达地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，陈绪忠接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，陈绪忠已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求陈绪忠提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
陈绪忠以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
卓达地产在担保函中承诺对陈绪忠的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达地产的保证责任尚未免除。农行要求卓达房地产为陈绪忠的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卓达地产关于只承担偿还借款本金及逾期一个月的借款利息的抗辩，与合同约定内容不符，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈绪忠于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金173674.52元，利息2599.76元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、威海卓达房地产开发有限公司对陈绪忠的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈绪忠追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，公告费560元，由陈绪忠、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭翠英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第957号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武系理事长。
被执行人李淑平，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李淑平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初154号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:何斌，男，汉族，1969年05月13日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛花
二〇一八年五月四日
书记员 王琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1879号
原告：无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园B区综合楼1117室、1311室。现实际经营地江苏省常州市武进区常武南路462号。
法定代表人：吴成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：合肥高楼装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1幢1303室。
法定代表人：郭珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
原告无锡市后肖建筑材料有限公司与被告合肥高楼装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了庭审。原告无锡市后肖建筑材料有限公司委托诉讼代理人谭春兰、被告合肥高楼装饰材料有限公司委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市后肖建筑材料有限公司诉称，2012年至2013年7月25日期间，原告方向被告供应铝单板，并发到指定的工地上，双方总往来金额为1144295.53元，2015年1月9日，双方经对账，被告还结欠原告货款344295.53元，该款经原告多次催要未果，现起诉来院，请求判令：一、被告支付货款344295.53元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告合肥高楼装饰材料有限公司辩称，被告确实结欠原告货款金额344295.53元，原告送货都是送到马鞍山工地，因为该工地没有支付被告货款，导致被告没有钱付款；原、被告双方在洽谈业务时，原告承诺给被告50000元费用，该费用应该予以扣除，另原告应该开具增值税发票给被告。
经审理查明，2012年至2013年7月25日期间，原告根据被告的要求为被告加工铝单板，2015年1月9日，原、被告经对账，被告还结欠原告货款344295.53元。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款344295.53元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于被告辩称的，原告之前承诺给被告50000元费用的意见，原告不予认可且被告也未有相关证据提交予以证实，故本院对该辩称意见不予采信。对于被告辩称的，要求原告开具增值税发票或者在货款中扣除相应税点的意见，本院认为是否开具增值税发票可由被告向税务部门要求处理，本院不予理涉，要求扣除相应的税点没有法律依据，本院对该意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合肥高楼装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市后肖建筑材料有限公司货款344295.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告合肥高楼装饰材料有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应承担费用随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 包俊杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执295号之二
申请执行人:大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地，大冶市新冶大道****号。
被执行人：万海霞，1968年10月6日。
被执行人：陈敦抗。
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人万海霞、陈敦抗追偿权纠纷一案，申请执行标的额82000元，未执行标的额82000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十七日
书记员 柯力克
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1713号之一
申请执行人闫书兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人石柏超，男，1987年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘北平，男，1964年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人闫书兰与被执行人刘北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。申请执行人闫书兰要求被执行人刘北平给付各项赔偿费用508197.54元、案件受理费3760元，合计511957.54元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人闫书兰向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在云龙区××鱼塘、苗圃，本院到申请执行人提供地点进行落实，因未找到被执行人，申请执行人提供财产线索未得到落实。
2、2017年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘北平接通知后到庭，被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年5月7日、5月8日、10月12日、2018年1月31日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月8日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年5月8日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月、10月、2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、10月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月，因被执行人刘北平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘北平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人刘北平拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘北平予以司法拘留15日、罚款8万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年12月12日，本院到被执行人住所对被执行人住所进行搜查，未搜查到可供执行财产线索。
12、2017年1月31日，本院利用“凌晨行动”，到被执行人刘北平住所寻找被执行人，被执行人未在住所，留置传票，通知其到庭履行义务。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人闫书兰表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的511957.54元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人闫书兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二日
书记员 马 松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执568号之一
申请执行人：伍庆林，女，1979年7月29日出生，汉族。
被执行人：刘道军，男，1974年1月26日出生，汉族。
被执行人：孙琴，女，1973年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍庆林与被执行人刘道军、孙琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人刘道军、孙琴的财产状况进行了调查。经查，伍庆林、刘道军的银行存款已被其他法院在先冻结；刘道军名下的一辆轿车被多家法院扣押，本院已轮候扣押；二人暂无房屋登记信息和其他可供执行的财产。2017年11月29日，本院依法将刘道军、孙琴纳入失信被执行人名单予以惩戒。伍庆林尚未受偿的金额为145000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晶晶
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初145号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韦某某。2014年9月24日，因犯诈骗罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月8日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年1月21日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日，被告人韦某某将边某某于2014年5月24日从颜某某经营的临洮县“某某汽车租赁”公司所租的一辆甘Jxxx**淡蓝色“某某”牌小轿车，在谎称为其妹夫所有的情况下在甘肃省永靖县以15000元人民币抵押给了被害人豆某某，赃款已挥霍。
2014年7月4日，被告人韦某某从颜某某经营的临洮县“某某汽车租赁”公司处租来甘Jxxx**白色“某某”牌小轿车一辆，后谎称该车是其从他人处购买所得，经张某某介绍于2014年7月5日以30000元人民币抵押给了永靖县的被害人张某甲，赃款已挥霍。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人豆某某、颜某某、边某某、张某甲、张某某的证言，被骗车���照片，扣押决定书及发还清单，汽车租赁合同书，机动车登记证书，车辆行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗他人财物45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人韦某某应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年7月7日止；罚金���判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑少峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1982号
罪犯陈勇，男，1973年11月26日出生，汉族，四川省内江市人，小学三年级文��，原户籍所在地四川省内江市市中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年4月20日作出（2010）港刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币50000元，刑期自2009年12月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3508号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币50000元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3844号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年4月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈���的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018冀04**民初字373号
原告：徐某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某1，男，1985年2月10日出生，汉族，农民,馆陶县人，住本村。
原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王朝亮，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿李某2随原告生活，婚生儿子李某3随被告生活，抚养费各自负担。3、共同财产有冰箱一台、拖拉机一台及播种机两台，2017年大蒜收入60000元整，银行存款30000元整，共计90000元，请求依法分割。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2005年5月相识并订立婚约，同年12月22日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月初一生育儿子李某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解无感情基础，在婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，原告多次要求离婚均被家人及朋友劝阻。2016年11月份双方分居至今。由此可见双方夫妻关系确实难以维持，请求法院判如诉请。
被告李某1辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在夫妻关系。2、李某2、李某3的户口页，证明原被告生育子女情况。3、馆陶县王桥乡徐万仓村民委员会出具的证明，证明双方因琐事闹矛盾，经调解未和好，双方于2016年以来一直分居至今。4、馆陶县人民法院（2017）冀0433民初256号民事判决书，证明原被告的夫妻共同财产情况。
被告李某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3提出异议，认为村委会出具的内容不真实。本院认为，原被告在共同生活期间发生矛盾属实，原告诉称自2016年11月份与被告分居，而证据3证明二人自2016年以来分居至今，相互矛盾，本院不予确认。
本院经审查确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2005年5月订立婚约，同年12月22日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随被告生活。原被告因家庭琐事曾发生过争吵。2017年2月20日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2017年3月23日，馆陶县人民法院作出(2017)冀0433民初256号民事判决书，判决不准许离婚。2018年3月份原告再次起诉离婚。
本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，有较深的感情基础。生活中产生矛盾后，双方均应互谅互让，彼此给对方一个改过的机会，共同修复来之不易的夫妻感情。本案原告虽然再次起诉离婚，但提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为了给原、被告和好的机会并考虑子女的健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐星要求与被告李姜川离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十日
书记员 宋兵兵
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1388号
申请执行人:翁鲁闽，男，汉族，1970年10月5日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：周金元，男，汉族，1962年8月5日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人翁鲁闽与被执行人周金元买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初363号民事判判决已经发生法律效力。依上述调判决，被执行人周金元于本判决生效后三日内给付申请执行人翁鲁闽货款19460元，案件受理费286元，公告费560元，合计846元，由周金元负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月29向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人周金元的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20306元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初363号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晨曦