wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1066号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄九康，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被监视居住，2017年6月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人李明，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年1月7日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，于2010年12月8日被判处有期徒刑六个月，2010年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年6月3日被监视居住，2016年12月3日被取保候审2017年6月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人黄九康、李明犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人黄九康、李明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人余敏出庭支持公诉，被告人黄九康、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月26日4时许，被告人黄九康、李明在本区杨某飞虹堇网吧，趁失主陈某熟睡之机，由李明望风放哨，黄九康将陈某1部价值2522元的金色苹果6PLUS(16G)的手机扒走。2016年4月29日，黄九康被民警捉获。同日，黄九康提供线索协助民警将李明捉获。
上述事实，被告人黄九康、李明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某的陈述，证人李某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，本院（2016）渝0107刑初1259号刑事判决书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00130号刑事判决书及释放证明书，被告人黄九康、李明的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄九康因本案于2016月6月3日被监视居住后，后于2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，本院于2016年10月18日以（2016）渝0107刑初1259号刑事判决书判处被告人黄九康有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月18日起至2017年6月17日止）。
本院认为，被告人黄九康、李明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄九康、李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄九康协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人黄九康到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄九康由于其此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条，第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄九康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）渝0107刑初1259号刑事判决书判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零6日，即自2016年7月18日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零5日，即自2017年6月19日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人黄九康、李明于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币2522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2422号
原告：陈朝兰，生于1965年2月20日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，��川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈朝兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈朝兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司���履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告陈朝兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立���后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2381号
申请执行人：翟凤君，男，汉族，1962年10月18日
被执行人：云南春喜农业科技集团有限公司
本院在执行翟凤君与云南春喜农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年4月7日作出的官劳人仲字第(2017)第74号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，由被执行人云南春喜农业科技集团有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为34602元及执行费419元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南春喜农业科技集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡学良
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1863号之五
申请执行人：贺伟，男，生于1979年10月11日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:杨云成，男，生于1972年12月8日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王红艳，女，生于1975年4月16日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人贺伟与被执行人杨云成、王红艳劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）新0109民特87号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺伟向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人杨云成、王红艳纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人杨云成名下新A837**的东风日产牌汽车，现已被本案查封由于没有找到该车辆，所以没有实际控制，故不能处置。且王红艳名下位于米东区民乐路1395号瑞成.蓝延花苑小区13栋18层2单元1803跃层的房屋（预售合同号：2015预0006155）该房屋已被另案封，本案为轮候查封，杨云成名下所有的房产（产权证号：米20123358**）该房屋已被另案封，本案为轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权84391.75元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）新0109民特87号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2540号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：李丙贵，现住同上。
被告：张立国，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告李丙贵、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告李丙贵到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李丙贵偿还借款20000.00元及利息（按借款合同约定的利率计息）；2、判令张立国承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月14日，被告李丙贵在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告张立国是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告李丙贵至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告李丙贵偿还借款本金20000.00元及利息，并要求被告张立国承担连带还款责任。
被告李丙贵辩称，借款属实，数额及利息都对，同意还款，但是现在无偿还能力。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月14日，被告李丙贵在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告张立国是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告李丙贵至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：被告张立国应否对被告李丙贵的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月14日，被告李丙贵在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告李丙贵之间的借款合同关系成立，被告李丙贵未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告李丙贵应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告李丙贵未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告张立国为被告李丙贵担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告张立国应当对被告李丙贵的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告李丙贵于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2013年3月14日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金20000.00元计息）。
二、被告张立国对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及保全费220.00元，由被告李丙贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 刘福新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王瑞冰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执222号之二
申请执行人：蒋志安，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人蒋志安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3690号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尹胜、汪娟应支付申请执行人蒋志安借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用12901元。
本院在本案执行过程中，依职权对被二执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人尹胜名下位于乐山市市中区房屋和登记在被执行人汪娟名下的大众牌汽车外，未查到被执行人尹胜、汪娟有其他可供执行的财产线索。因上述查封财产暂不具备处置条件，本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年六月六日
书记员 陈梁烨
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0404民初731号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告刘铁军，男，1965年10月28日生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告刘铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷到庭参加了诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定，2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2009年10月16日至2010年10月15日及2011年4月16日至2013年10月15日的物业费4,634.00元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费4,634.00元，并自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘铁军未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告刘铁军住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区，面积为138㎡。被告2009年10月16日至2010年10月15日及2011年4月16日至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳给原告。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》三份并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2009年10月16日起至2010年10月15日及2011年4月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为138m2×0.8元/m2×12×3.5年=4，636.80元，现原告主张由被告支付4,634.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月15日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因原告与山水书苑业主委员会签订的物业服务合同当中对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费4,634.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李 妍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宁宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1009号
罪犯毛哲人，男，1970年出生。
罪犯毛哲人犯诈骗罪经浙江省宁波市中级法院于2009年12月22日以(2009)浙甬刑一初字第209号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月18日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑二终字第40号，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月6日起。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2012）新兵刑执字第00156号刑事裁定书减为有期徒刑20年,剥夺政治权���9年；2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01178号刑事裁定书减刑1年5个月,剥夺政治权利9年不变；刑期执行至2031年3月9日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯毛哲人确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课���学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯毛哲人在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化88分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛哲人自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功4次，共获奖分103分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛哲人在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛哲人减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2029年7月9日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初364号
原告：林州市太行大峡谷旅游开发有限公司，住所地林州市。
法定代表人：刘保强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：程宏智，男，1959年12月5日生，汉族，住林州市。
被告：河南���来明实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘天章。
被告：林州市人民政府，住所地林州市。
法定代表人：王宝玉。
原告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司与被告程宏智、河南夜来明实业有限公司、林州市人民政府合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程宏智给付原告王相岩停车厂厕所翻建投资款337711.61元、装饰装潢投资款70000元及原告支付该款后形成的利息；2、请求判决被告程宏智给付起诉之前的王相岩停车厂厕所占地租赁费用4720元，起诉以后的该费用由被告程宏智继续给付；3、请求判决被告河南夜来明实业股份有限公司和被告林州市人民政府对一条款给付款项承担连带给付义务；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原石板岩乡政府出资成立的大峡谷公司在经营运作延续期间，2007年元月份左右，被告林州市人民政府协调整合原大峡谷公司资源成立林州市风景名胜区有限公司。与被告河南夜来明实业股份有限公司和北美汉唐投资发展有限公司合作成立河南安阳林州太行大峡谷经营管理有限公司，该公司未经工商登记确认。被告河南夜来明实业股份有限公司接手管理了原大峡谷公司的全部资产，经营运作了一年左右时间，因故被林州市人民政府收回。原大峡谷公司工商登记显示公司进行过股东变更，公司一直延续经营至今。被告河南夜来明实业股份有限公司在经营大峡谷公司资产期间，2007年12月1日，原大峡谷公司署名被告河南夜来明实业股份有限公司加盖景区专章同被告程宏智就王相岩景区停车厂厕所改建管理问题达成协议和补充协议各一份，对厕所进行了改建翻修。被告河南夜来明实业��份有限公司撤走后，2011年7月11日，河南投资集团有限公司同被告林州市人民政府签订了林州太行大峡谷景区经营合作协议，约定由河南投资集团有限公司整体接受了原大峡谷公司资产，具体资产交接以审计报告为准。随后河南投资集团有限公司成为了原大峡谷公司的全资股东，公司名称为林州市太行大峡谷旅游开发有限公司。原告接受了王相岩停车厂厕所的协议约定使用权，也承接了该厕所工程407711.61元给付义务，协议履行了一段时间。后该厕所被被告程宏智强行占有并改作商场。为此原告提起诉讼，经林州市人民法院（2013）林民三初字第31号和（2014）安中民一终字第9149号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。厕所现仍被告程宏智占用并改行商场使用。原告从林州市人民政府接手该厕所是厕所使用权49年和厕所工程款给付义务，现原告没有了厕所使用权，却承担了厕所工程款的给付义务，明显不公平。被告程宏智不用履行协议义务，却安享厕所使用权和收益权，明显不公平。上述行为是由前述当事人在履行协议和资产整合过程中形成的，三被告应当承担相应责任。该厕所占土地是有原告同林州市石板岩镇石板岩村村民委员会签订合同租赁使用的，被告程宏智所占的厕所在原告所租赁土地范围内，该土地租赁费用也有原告每年按合同支付，被告程宏智应当向原告交纳该土地租赁费用。综上，请公正判处。
本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称为“河南夜来明实业股份有限公司”，公司法人为“刘元章”，公司地址为“郑州管城区马化路69号8号楼3单元”，但被告的实际名称为“河南夜来明实业有限公司”，公司法人为“刘天章”，公司地址为“郑州管城区石化路69号8号楼3单元”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林州市太行大峡谷旅游开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年五月十五日
书记员 牛晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1096号
罪犯张志伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李建平，男，1979年04月05日出生，住江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33245.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33245.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00623号
芜湖市续元工贸有限公司：
你（单位）与申请执行人张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人返还保证金200000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2150元、保全费1520元、申请执行费2955元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王四维
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执93号之二
申请执行人李文强，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地广西凭祥市。
被执行人张丽珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人裴森，男，1987年1月8日出生，汉族，个体户，户籍河南省民权县，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人卢泰志，男，1975年2月25日出生，壮族，个体户，住所地南宁市青秀区。
本院在执行李文强与张丽珍、卢泰志、裴森小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人张丽珍向申请执行人李文强支付借款本金80199.99元及相应利息，被执行人卢泰志、裴森对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢泰志在中国建设银行崇左分行账号为62×××21的存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄新城
二〇一七年三月九日
书记员 陆薪羽
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1195号
申请执行人：游宝行，住所地广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告游宝行诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第600号民事调解书已发生法律效力。权利人游宝行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金14617元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人游宝行申请执行的���候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申��执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市展翔职业技术培训学校。住所地：沈阳市大东区联合路84甲。
法定代表人：郑宇，职务：校长。
委托代理人：韩英凤，系该校工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区魁星楼路*号。
法定代表人：张力，职务：总经理。
再审申请人沈阳市展翔职业技术培训学校与被申请人沈阳房产经理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11293号民事裁定、大东区人民法院（2015）大东民二初字第01476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市展翔职业技术培训学校称：1.原一审判决中被申请人不具有诉讼主体资格，不是涉案房屋的实际产权人，原审支持其诉讼请求属认定事实不清、适用法律错误。2.一审法院判决违约金过高，本案中因是金钱给付义务，违约损失应确定为应付租金的银行存款利息，原审未确定具体损失内容及数额，属于适用法律错误。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。
被申请人沈阳房产经理有限责任公司答辩称：我司依据租赁合同起诉，是合同相对人，并且我方已向原审法院提供相应证据（包括联建协议、新建楼房门牌编号审批表等证据）证明我司是争议房屋产权人，房产局亦向法院出具了关于此问题复函，原审判决认定我方主体适格证据充分。关于违约金，双方签订的合同中约定申请人每拖欠一天租金需按照3倍支付违约金，申请人对违约后果是明知的，且见到律师函后长期拖欠、合同期满后仍拒不腾房、违约情节恶劣，原审法院认为我方主张的过高，已经依法作出调整，符合法律规定。申请人的再审申请与事实不符，请法院依法驳回其再审申请。
本院经审查查明，本案一审判决送达后，沈阳市展翔职业技术培训学校依法提出上诉，在二审审理中，沈阳市中级人民法院依据沈阳市展翔职业技术培训学校的申请，于2016年10月25日作出（2016）辽01民终11293号民事裁定，准许其撤回上诉。本院认为，关于申请人沈阳市展翔职业技术培训学校称主张被申请人主体不适格问题。本案在一审时已查明，双方当事人于2010年6月2日签订房屋委托管理合同，约定被申请人将位于沈阳市大东区联合路84号甲（一至五层）的房屋出租给申请人，协议签订后，申请人实际占有使用诉争房屋，并按约定缴纳了部分房屋租金。且申请人并未举证该房产另有其他所有权人。故原审依据房屋委托管理合同、联建协议、联建补充协议、新建楼房门牌编号审批表、银行进帐单、收款收据、记帐凭证、缴款单、发票、沈阳市房产局复函等证据，认定被申请人依据租赁合同对申请人享有收取租金的权利证据充分，适用法律正确。
关于申请人主张违约金数额问题。本案一审已查明双方合同中约定了如逾期支付租金，每逾期一日，则申请人须按日租金的3倍支付滞纳金。合同期满后，在催要欠费无果情况下被申请人已向申请人邮寄送达催收及限期腾房的律师函，均遭到拒绝。诉讼中因被申请人主张按约定，即日租金的3倍给付违约金，原审法院认为属约定过高，依职权调整至以欠付租金及使用费的30%并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市展翔职业技术培训学校的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4829号
上诉人（原审被告）：河南省洹通建设工程有限公司，机构代码914105267390806352，公司地址：河南省滑县城关镇道城路与文明路交汇处西侧世纪广场。
法定代表人：丁祖华，男，系该公司总经理，亦是S337XL-3合同段项目部负责人。
委托代理人：余德辉，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐荣，女，汉族，1964年5月8日生，住河南省息县。
委托代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
上诉人河南省洹通建设工程有限公司因与被上诉人徐荣排除妨碍纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南省洹通建设工程有限公司的委托代理人余德辉，被上诉人徐荣的委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省洹通建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人诉称的“事实”不是客观事实。被上诉人无法证明是涉案林木的所有权人。上诉人更没有阻断排水沟渠。另外2016年8月全县降水量有统计，不可能产生雨水无法排出的后果，并没有被上诉人诉称的“天降大雨”。林木的死亡原因多种多样，并非因雨水浸泡死亡。上诉人对被上诉人举证的承包合同的真实性有异议。对息县森林公安现场勘验笔录有异议，其也没有鉴定资质。另外，照片拍摄时间、地点不明。上诉人提供的息县气象局气象证明，说明当年降水极少。原审适用法律方面，在没有任何因果关系、不存在侵权的情况下，判决承担责任错误。
徐荣辩称，有农科所签订的承包合同证明是由答辩人的职工承包的，农科所出有证明，证明答辩人有资格，林权证不属于人民法院调查的范围。当年8月份的降雨，其实本案发生是连续状态从七月份到八月份一直降雨，2016年降雨量全国罕见，1951年以来罕见，降雨量是能够促使树木的死亡，在案发的第一时间到林业局进行报案，林业局出具的证明树木是泡死的，农业局出具的现场勘验是下雨导致树木死亡。上诉人在施工的时候不应该给涵洞堵死，这一块土地上的水都排不出去是主要原因。请求驳回上诉，维持原判。
徐荣向一审法院起诉请求：二被告立即排除妨害，消除危险，将阻断沟渠的水道立即恢复原状；二被告连带赔偿经济损失40800元。
一审法院认定事实：1998年，徐荣承包位于息县项店镇徐集村的八亩林地种植桂花、杨树等树木，2016年7月份，河南省洹通建设工程有限公司承建S337线夏庄至罗山路段改造工程XL-3标段项目在此地施工，修路架桥。施工过程中，河南省洹通建设工程有限公司S337XL-3合同段项目部将原本桥下的涵洞拆除，重新修桥，此时涵洞修建完毕，但是涵洞北面堆土将涵洞堵塞。原告所属林地位于该涵洞处。经查，之前该处林地排水都是从原来的涵洞排水到路南。由于下雨，涵洞堵塞，无法排水，原告种植树木大量死亡。现原告起诉来院，要求二被告赔偿损失。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告徐荣承包林地进行树木种植，应受法律保护，被告辩称原告无法证明其是案件中林木的所有权人，原告
提交的《土地租赁合同》和息县农业科学实验站良种繁育场出具的证明，可以证明原告承包土地的事实。林业部门对树木的权属登记具有管理和公示的效力，虽然原告不能提交林业部门颁发的林木所有权证，在没有其他权利人主张树木所有权的情况下，不影响原告作为诉争树木的所有权人主张权利。被告辩称其依照合法手续进行施工，与原告的损失不存在因果关系，本院不予认可。从息县林业技术推广站的现场勘验记录显示，原告的树木是由于长时间的积水沤泡被淹死的。因此被告虽然依照合法手续进行施工，但是由于被告在施工过程中，将新建的涵洞堵塞，在雨水较多的时候，造成原告所拥有的林地排水不畅，林地积水造成大量树木淹死，属于侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称河南省洹通建设工程有限公司S337XL-3合同段项目部不具有诉讼资格，本院予以认可。赔偿责任应由被告河南省洹通建设工程有限公司承担。同时，原告在事发前没有尽到善良管理人的注意义务，在被告修建公路将涵洞填平施工时，没有充分考虑到大雨后的排水问题，未与被告进行事前沟通解决问题，考虑到事发时自然因素的影响，本院认为，对原告树木死亡的损失，由被告承担80%的赔偿责任为宜，即赔偿原告树木的损失32640元（40800元×80%），原告徐荣自担20%的责任。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告河南省洹通建设工程有限公司将阻断沟渠的水道立即恢复原状；二、被告河南省洹通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣损失共计32640元。三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费1050元，鉴定费3000元，由被告河南省洹通建设工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，河南省洹通建设工程有限公司S337XL-3合同段项目部不具有法人资格，其仅为施工方河南省洹通建设工程有限公司在该项目中的一个部门。
本院认为，侵权人应当承担相应的侵权责任。建设施工单位在施工过程中应当文明施工，注重环保，避免引发次生灾害。本案从一审双方提供的相关证据看，施工单位河南省洹通建设工程有限公司在施工过程中，因没有尽到注意义务，致新建的涵洞堵塞，在雨季水多的时候，使排水不畅，在一定范围内造成林地积水增多，从而也造成大量树木淹死。该事实是可以认定的。因此，施工单位河南省洹通建设工程有限公司应当依法承担相应的责任。原审判决上诉人立即排除水道妨碍是正确的。关于林木归属问题。原审依据相关承包合同或林权证认定林木权益归属也是有依据的。关于林木死亡原因及价值确定问题。大量长期积水会使许多旱性林木死亡是一般性常识，本案涉案林木死亡的原因也应当与此有关。参与度问题原审综合多种因素，按比例承担损失也是恰当的。河南省洹通建设工程有限公司S337XL-3合同段项目部不具有法人资格，其不应当作为当事人列出。综上所述，上诉人河南省洹通建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河南省洹通建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱云飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初555号
原告：吕宝玉，男，1972年1月19日出生，蒙古族，农民。150422197201193019
被告：吴海明，男，1989年出生，蒙古族，农民。
原告吕宝玉与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吕宝玉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝玉撤诉。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告吕宝玉负担。
审判员 宋利新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王燕斌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康��初字第451号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告孙占军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币693元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第321号之二
解除保全申请人：曲宗达，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐琪翔，男，汉族。
解除保全申请人曲宗达与被申请人徐琪翔民间借贷纠纷一案，曲宗达于2015年7月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2015）临兰执保字第321号民事裁定书，已查封了被申请人徐琪翔所有的位于临沂市经济开发区托斯卡小镇41号楼××室（产权证：临房权证经济区字第××号）房产一套。2017年8月25日,曲宗达向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4012号民事调解书，主张其与徐琪翔达成调解协议后，徐琪翔已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2015年7月23日,本院作出的（2015）临兰民初字第4012号民事调解书，能够证明曲宗达与徐琪翔达成调解协议。现曲宗达主张被申请人徐琪翔已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人徐琪翔房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐琪翔所有的位于临沂市经济开发区托斯卡小镇41号楼××室（产权证：临房权证经济区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初773号
原告马洪亮，男，1979年11月18日生，汉族，住泊头市。
被告黄进龙，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住济南市天桥区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告黄进龙起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回对被告黄进龙的起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年四月十八日
书记员 郭娜娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4568号之一
申请人：肖彩红，女，1972年3月18日出生，汉族，住永安市燕东莲花山东路***号*单元***室，现住永安市。
被申请人：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。
申请人肖彩红与被申请人李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0481民初4568号财产保全裁定，冻结申请人肖彩红所有的兴业银行62×××19账户中的52,699.19元，冻结被申请人李清的工资，保全价值以52,000元为限。肖彩红于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肖彩红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对肖彩红所有的兴业银行62×××19账户中的52,699.19元的冻结。
审判员 徐 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈春颜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初315号
原告北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人陈吉胜，总经理。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人何钟鸣，北京市密云区人民政府工作人员。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
本院��审理原告北京蓝风家禽养殖有限公司诉被告北京市密云区人民政府撤销公告一案中，原告因与北京市密云区人民政府达成和解自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京蓝风家禽养殖有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝风家禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京蓝风家禽养殖有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年七月二十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
-2-
-1-
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保1号
杨跃新、雷长英：
杨跃新与雷长英民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10.5万元。经本院立案执行保全，现已将雷长英名下存款10.5万元予以冻结。至此，杨跃新向本院申请执行的（2018）吉0581民初57号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初736号
原告孙成兰，女，1928年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处，住所地徐州市贾汪区大吴镇吴中街2号。
本院在审理原告孙成兰诉被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处不履行法定职责一案中，原告孙成兰以诉状中书写的主要内容有误、待修正后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成兰负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹晓晔
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1157号
原告张清泉，男，生于1978年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告邓淞文（曾用名邓琪庐），男，生于1980年6月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李波，女，生于1981年5月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张清泉诉被告邓淞文、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张清泉及其���托代理人汪荣到庭参加诉讼。被告邓淞文、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清泉诉称，二被告系夫妻关系，原告与邓淞文系朋友关系。2015年6月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，并出具了《借条》。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不归还，特诉请法院判令二被告立即返还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息和承担本案诉讼费用。
原告张清泉为支持其诉讼主张和陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、书写于结婚证复印件上的《借条》一份、婚姻登记档案一份，拟证明被告邓淞文借款20000元及二被告系夫妻关系的事实。
被告邓淞文、李波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告张清泉向本院提交的证据材料，来源和形式符合法律规定的证据，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据。
本院查明：被告邓淞文与被告李波于2003年10月23日登记结婚。2015年6月15日，被告邓淞文在原告张清泉处借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到张清泉现金人民币20000.00元整（大写：贰万圆整）。因二环路78号做生意需要。特借此款。”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓淞文在原告张清泉处借款20000元的事实，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。案涉借款为不定期无息借贷，被告应在原告催告后的合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按照年利率6%标准���付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李波亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下
被告邓淞文、李波于本判决生效后十日内共同向原告张清泉返还借款人民币20000元，并自2016年3月24日起按年利率6%计付资金利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告邓淞文、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 范玲琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初511号
原告:定远县住房制度改革办公室,住所地安徽省定远县定城镇长征东路建设大厦，机构代码48615760-5。
法定代表人：杨波，该办公室主任。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：何金辉，男，1962年2月15日出生，汉族，系原告办公室副主任，住安徽省定远县。
被告：上海东广物业有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇米兰印象小区，统一社会信用代码：913411250822291662。
法定代表人：李邦龙，该公司总经理。
原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司定远分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远县住房制度改革办公室委托代理人缪莉、何金辉到庭参加诉讼。被告上海东广物业有限公司定远分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的《委托共同管理协议书》。事实与理由：2014年4月15日，原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司定远分公司签订了《委托共同管理协议书》，约定由原告将米兰印象小区内的22间门面房及36间车库交给被告运作出租，底价不得低于150元/月/间。所收租金打入原告指定的账户，原告给予被告50%作为管理费用。合同签约后，第一年被告将上述房屋全部出租，但并未将租金打入原告账户，而是交付了全部租金的50%即87000元给原告。第二年起被告则不愿意提供与住户签订的租房合同，只交付了70000元给原告，至原告起诉之日，被告尚欠82250元租金未予以支付（以每年87000元计算至2017年1月）。经多次催要，被告均推诿未缴纳,已构成违约。
被告上海东广物业有限公司定远分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上海东广物业有限公司定远分公司对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因上海东广物业有限公司定远分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间签订的《委托共同管理协议书》是否应当解除。2014年4月15日原告定远县住房制度改革办公室和被告上海东广物业有限公司定远分公司签订的《委托共同管理协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县住房制度改革办公室依约履行了委托管理和给付管理费的义务，将所管理的22间门面房、36间车库委托交给被告上海东广物业有限公司定远分公司对外进行招租，合同约定确定承租对象后，由原告与租户签订租赁合同，租金由承租户打入原告账户，原告再将年租金的50%付给被告作为管理费，2014年被告尚能按照合同约定履行，但2015年被告以原告的名义与承租户签订租赁合同后，租金没有打入原告账户，被告也没有向原告交齐相应的租赁费，仅交了70000元；2016年被告以自己的名义与承租户签订了租赁合同，承租户没有将租金打入原告账户，被告也没有向原告支付相应的房屋租赁费，被告的行为已经构成了违约。在此情形下，定远县住房制度改革办公室要求与上海东广物业有限公司定远分公司解除2014年4月15日签订的《委托共同管理协议书》符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
解除原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司定远分公司2014年4月15日签订的《委托共同管理协议书》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告上海东广物业有限公司定远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
助理审判员 施昌美
二〇一七年三月十日
书记���员边欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2515号
申请执行人张永山，男，1970年06月03日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人郭月瑜，女，1966年03月06日出生，住石狮市。
被执行人蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，住石狮市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人张永山与被执行人郭月瑜、蔡奕轮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项220000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项220000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初98号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方小建，男，1963年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人方小建曾因饮酒后驾驶机动车于2014年2月27日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]99号起诉书指控被告人方小建犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月27日7时55分许，被告人方小建饮酒后驾驶手扶拖拉机沿宁国市区东风路由北向南方向行驶，行驶至东风路大华市场路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人方小建血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方小建的刑事责任。
被告人方小建对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年7月27日7时55分许，被告人方小建饮酒后驾驶车牌号为皖20/33016的手扶拖拉机沿宁国市区东风路由北向南方向行驶，行驶至东风路大华市场路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人方小建血液中乙醇（酒精）含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人方小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、保单复印件、查获经过、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方小建违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方小建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方小建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴��执字第616号
罪犯文泽洪，男，生于1960年3月27日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）蓬刑初字第100号刑事判决，以被告人文泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）南中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯文泽洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文泽洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵���监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文泽洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.4分。以上事实，有对罪犯文泽洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯文泽洪的个人总结，对罪犯文泽洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文泽洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文泽洪减去有期徒刑的余刑二十七日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初516号之一
原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：汪益峰，信贷主管。
被告:李小涛,男,住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被告李小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行撤诉。
案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶纪美
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执33号
申请执行人冯兴林。
被执行人冯小军。
本院在执行申请执行人冯兴林与被执行人冯小军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1362号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人冯小军发出执行通知书，责令被执行人冯小军给付申请执行人冯兴林案件款20000元及利息，承担案件受理费150元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人冯小军共给付申请执行人冯兴林案件款23150元（含案件受理费），于2018年5月起每月底给付2000元，直至付清止。剩余利息申请执行人冯兴林自愿放弃，并于2018年5月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十三日
书记员 郭万忠
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018���豫16**刑初89号
自诉人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
被告人庞年新，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省淮阳县。
自诉人西华县农村信用合作联社以被告人庞年新犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人庞年新将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人庞年新刑事责任的请求。
本院认为，自诉人提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人西华县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第61号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帆帆快递有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04095号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王利霞，女，1963年9月19日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心与被告王利霞追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心撤回起��。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区就业服务中心(已交纳）。
(此页无正文)
审判员 张 萍
二〇一五年八月十四日
书记员 关玉玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执742号之一
申请执行人穆惠文，男，生于1970年10月2日，汉族，内蒙古呼和浩特市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张永华，男，生于1982年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人吴玉祥，男，生于1978年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人穆惠文与被执行人张永华、吴玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初116号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的为55587元（其中，借款本金50000元，支付违约金5000元，案件受理费587元），执行费734元，共计56321元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿55587元，执行费734元未缴纳。现查明，二被执行人下落不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初125号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张凤桐，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月8经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月30日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张凤桐犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、赵春梅出庭支持公诉，被告人张凤桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月28日20时30分许，被告人张凤桐醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇沿幸福路由南向北行驶至中粮路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人张凤桐血液中乙醇含量为200.6160mg/100ml。
上述事实,被告人张凤桐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、证明，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人王某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、（左）公（司）鉴（理）字[2016]28号理化检验报告，被告人张凤桐的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤桐犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张凤桐归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张凤桐血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张凤桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 巍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢100号
申请执行人刘世伟，男，汉族，1978年9月14日生，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人胡贵林，男，汉族，1978年4月6日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人肖丽(曾用名肖燕)，女，汉族，1986年2月4日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人张加旺，男，汉族，1968年11月29日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人禄丰县嘉骏机动车驾驶员培训学校有限公司。
住所云南省禄丰县仁兴镇。
法定代表人胡贵林。
本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初3306号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已全额履行判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 鑫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第167号
申请执行人大连连城数控机器股份有限公司。
被执行人河北华尔半导体材料有限公司。
本院在执行大连连城数控机器股份有限公司申请河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第9号民事判决书，被执行人河北华尔半导体材料有限公司应支付申请人大连连城数控机器股份有限公司案款1164234.4元。本院已执行0元,未执行1164234.4元。通过查询被执行人河北华尔半导体材料有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请��行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8708号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初611号
原告：扈焕林，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省富顺县，
委托代理人:赵丽，四川神马律师事务所律师。
被告：胡基文，男,1970年5月4日生，汉族，住四川省泸县,
原告扈焕林与被告胡基文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告扈焕林的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告胡基文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36000元及利息（利息按6%的年利率从起诉之日起计付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告向原��借现金36000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告胡基文未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，被告向原告出具的借到扈焕林现金36000元的借条一张，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告胡基文向原告扈焕林借款36000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到扈焕林现金36000元（大写叁万陆仟元），借款人：胡基文，2016.6.9号”。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告胡基文向原告扈���林借款现金36000元的事实清楚，证据充分。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，被告胡基文应当履行还款义务。关于借款利息，原、被告未约定利息，该借款应视为无利息。但原告主张逾期利息按6%的年利率从起诉之日起计付至借款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以准许。被告胡基文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡基文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告扈焕林借款本金36000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日即2017年2月17日起计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡基文负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一七年四月十日
书记员 汪华蕾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初227号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊学伟，男，1989年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]202号起诉书指控，2016年12月10日11时许，被告人熊学伟在重庆市万州区福斯德广场网吧上网时，趁被害人代某不注意，将其放在网吧收银台柜子里的钱包一个盗走。该钱包内装现金4300元、共计价值3188元的项链一条、耳环一对，以及银行卡等物。案发后，被盗钱包被公安机关追回发还被害人，被告人熊学伟的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人熊学伟的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人熊学伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊学伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5407号之一
原告：徐州万丰和燃气有限公司，住所地沛县大屯街道办事处大屯村东侧。统一社会信用代码913203225592923151。
法定代表人：燕克俭，该公司经理。
委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告：江苏伟业燃气有限公司，住所地沛县北外环路北侧2号。
法定代表人：张建朝，该公司经理。
被告：江苏中燃伟业能源投资有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南圭山路西。
法定代表人：刘玉川，该公司经理。
原告徐州万丰和燃气有限公司与被告江苏伟业燃气有限公司、江苏中燃伟业能源投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告徐州万丰和燃气有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏伟业燃气有限公司、江苏中燃伟业能源投资有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州万丰和燃气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州万丰和燃气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计897元，由原告徐州万丰和燃气有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 张康民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 晴
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘伟，男，汉族，1970年03月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15167号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28437.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执136号之一
申请执行人：徐春峰。
被执行人：李磊。
本院在执行申请执行人徐春峰与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李磊未按期履行义务。本院于2017年2月6日将被执行人李磊列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆信息；中国工商银行襄阳襄城支行账户内的486.38元及中国工商银行襄阳万山支行264.98元均已冻结。2017年7月18日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人徐春峰。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴建忠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2006号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：赵培，男，1979年7月25日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵培信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11700.38元，并偿还自2016年7月12日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵培于2013年6月24日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××56的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月11日被告赵培的该张信用卡透支本金6997.29元，产生利息3897.72元、滞纳金等费用805.37元，合计11700.38元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告赵培未作答辩。
经审理查明,被告赵培向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××56的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月11日被告赵培的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11700.38元,其中本金6997.29元、利息3897.72元、滞纳金等费用805.37元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵培于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计11700.38元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月12日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费260元，共计352元，由被告赵培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1300-4号
申请执行人陈晓闻，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人郭凤伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人涂博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人项久传，该公司负责人。
被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人项金山，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈晓闻与被执行人郭凤伟、涂博文、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陈晓闻提出申请，请求本院解除对该案诉讼期间担保财产的查封。经查，本院于2014年7月28日作出（2014）鄂武经开诉保字第00016号民事裁定书，并据此裁定于2015年7月31日在武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局查封了为该案提供保全担保的登记在案外担保人黄露、陈鑫名下的位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区48-4-401号房屋（产权证号为武房权证经字第××号），查封期自2015年8月3日起至2018年8月2日止。该案诉讼终结后，已进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院(2014)鄂武经开诉保字第00016号执行裁定书对担保人黄露、陈鑫名下的位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区48-4-401号房屋（产权证号为武房权证经字第××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十七日
书记员 王骏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1248号
申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人：朱永强，支行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：赵家俊，男，汉族，1975年12月3日出生，住所地四川省绵竹市。
本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与赵家俊金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵家俊位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧东方星座XXX房屋（合同备案号：XXXXX，预告登记权证编号：预抵XXXXXX）查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵家俊购买的位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧东方星座XXXXX房屋（合同备案号：XXXXX，预告登记权证编号：预抵XXXXXX），查封期限三年。
案件申请费1870.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小林
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 曾维富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 楷
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终587号
上诉人（一审起诉人）：尹德禄，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人尹��禄因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
尹德禄一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1443号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岫岩
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5650号
原告崔彦超。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告崔彦超诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔彦超于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彦超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔彦超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔彦超负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
签发：年月日
核稿：年月日
核稿：年月日
拟稿：2015年8月26日
校对：
存卷2份，共印30份
主送：公诉机关被告人
抄送：杭州市富阳区公安局看守所被告人户籍地派出所司法所
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第740号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人马某，农民。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留三日；2012年5月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2013年11月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放；2015年2月3日因盗窃被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕699号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人马某窜至本市富阳区春江街道直塘村、建设村等地，采用撬锁等方式，多次入户盗窃租房内财物，共计窃得现金人民币700余元.具体如下：
1.2015年4月上旬的一天晚上，被告人马某窜至本市富阳区春江街道直塘村租43号，采用撬锁方式，侵入四楼被害人喻某租房内，窃得现金人民币400余元。
2.2015年4月27日晚，被告人马某窜至本市富阳区春江街道建设村渡船埠租410号对面平房，采用同样方式，侵入被害人胡某租房内，窃得现金人民币300元。
3.2015年5月10日左右的一天下午，被告人马某窜至本市富阳区春江街道建设村月台租254号，采用同样方式，侵入三楼被害人金某租房内，窃得现金人民币6-7元。
4.2015年5月14日晚，被告人马某窜至本市富阳区春江街道春联村通达纸业公寓，采用踢门方式，侵入511租房（系空房）实施盗窃，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、胡某、金某的陈述，证人李某、戴某、叶某的证言，被告人马某的供述和辩解，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，示意图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，照片，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人马某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某赔偿被害人喻保的损失人民币400元，赔偿被害人胡亮的损失人民币300元，赔偿被害人金逢可的损失人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年八月二十六日
书记员 骆芝媛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执163号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限郇封支行。
负责人：黄丰庆，行长。
委托代理人：赵海霞，该行副行长。
被执行人：薛转富，男。
被执行人：王清香，女。
被执行人：郭长明，男。
被执行人：薛风珍，女。
被执行人：薛玉平，男。
被执行人：尚小香，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第11号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常小刚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初1301号
原告:罗贺春，男，1981年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自
治区鄂温克族自治旗。
被告:孟和斯仁，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克
族自治旗。
原告罗贺春与被告孟和斯仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告罗明春以双方协商和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贺春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贺春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告罗贺春负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年十一月十日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。