wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异37号
案外人：杨清容，女，1968年3月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：蒋从萍，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：岳朝忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：屈先芬，1976年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在执行蒋从萍与戴江宁、岳朝忠、屈先芬民间借贷纠纷一案中，案外人杨清容于2017年9月18日对本院（2016）川0903执1813号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院第四审判庭进行了听证，案外人杨清容、申请执行人蒋从萍的委托诉讼代理人姚丽君、被执行人岳朝忠参加了听证。本案现已审查终结。
案外人杨清容称：申请执行人蒋从萍与戴江宁、屈先芬、岳朝忠民间借贷纠纷强制执行一案，法院依申请执行人的申请对案外人的财产位于遂宁市河东新区××号商业用房进行了查封。该查封的没有法律和事实依据。因为案外人与岳朝忠虽为夫妻关系，但由于双方年龄差距悬殊，实际年龄相差20岁，故一直以来案外人与岳朝忠并未登记结婚，直到2012年1月9日才与岳朝忠领取结婚证。在此之前，案外人与岳朝忠虽为同居关系，但各自财产并未混同，法院查封的财产系案外人于2009年自行购买，与岳朝忠毫无关系，该财产系案外人婚前的个人财产。强制执行案件所执行的是遂宁市中级人民法院(2016)川09民终25号《民事判决书》，该判决书并未确定案外人为义务还款人，该判决书并未确定担保责任系夫妻共同债务。因此，法院不应当把案外人列为被执行人，自然就更不应该把案外人的婚前财产纳入被执行财产范围，据此，法院对案外人财产采取的查封行为无法律和事实依据。请求撤销(2016)川0903执1813号《执行裁定书》，立即停止对案外人所有的位于遂宁市河东新区××号商业用房（房屋买卖合同编号：东城20栋-C区152号负一层商业，合同面积228.46平方米）采取的执行保全措施。
申请执行人蒋从萍称，被执行人岳朝忠对被执行人戴江宁、屈先芬的债务承担的是连带责任，位于遂宁市河东新区××号商业用房系岳朝忠出资购买，案外人杨清容与被执行人岳朝忠系夫妻关系，法院查封的是夫妻共同财产，因岳朝忠是被执行人，对该财产的查封是有法律和事实依据，请求驳回案外人的请求。
被执行人岳朝忠称，民间借贷案件中判决由其承担责任有问题，被执行人已向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院已受理了被执行人的申诉，同时原判并没有确认案外人要承担责任，被查封的财产是案外人的，在执行中可以查封被执行人的财产，但不应查封案外人的财产。
本院查明，戴江宁做生意因投资需要，从蒋从碧处借款，蒋从萍于2013年3月5日通过岳朝忠的帐号向田俊川汇款人民币1000000元，戴江宁向蒋从萍出具了借条，岳朝忠作为担保人在该借条中签了名。2015年3月20日蒋从萍对戴江宁、岳朝忠、屈先芬、田俊川以民间借贷向本院提起诉讼，2015年11月30日本院作出（2015）船山民初字第900号《民事判决书》，判决戴江宁、屈先芬于本判决生效之日起10日内共同偿还蒋从萍借款人民币1000000元及利息。由岳朝忠承担连带清偿责任。岳朝忠不服本判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁市中级人民法院2016年8月26日作出（2016）川09民终25号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因戴江宁、屈先芬、岳朝忠未履行其义务，蒋从萍向本院申请执行。在执行中，本院于2017年7月19日作出（2016）川0903执1813号《执行裁定书》，裁定查封被执行人岳朝忠以其妻杨清容购买的位于遂宁市河东新区××号商业用房（房屋买卖合同编号：东城20栋
--
C区152号负一层商业，合同面积228.46平方米）。另查明：岳朝忠与杨清容于1987年10月26日以夫妻名义同居生活，2012年1月9日在遂宁市××山区婚姻登记处办理结婚登记。2009年9月9日通过岳朝忠在遂宁市商业银行帐户向遂宁市河东开发建设投资公司交付了所购位于遂宁市河东新区××号商业用房的购房款1669390.35元。杨清容尚未取得该商业用房的房屋所有权证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案经听证，证据显示（2016）川0903执1813号《执行裁定书》所查封的位于遂宁市河东新区××号商业用房，其购房款系从被执行人岳朝忠的银行帐户中支付，杨清容与岳朝忠系夫妻关系，且杨清容尚未取得该商业用房的房屋所有权证，岳朝忠作为被执行人，本院对该财产的查封并无不当。故杨清容请求撤销（2016）川0903执1813号《执行裁定书》，解除对案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨清容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 杨 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1149号
申请人：张家港保税区凯利达纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场506B室。
法定代表人：张仁兴，该公司董事长。
被申请人：杨少基，男，1963年1月9日生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被申请人：俞迪英，女，1962年12月12日生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
申请人张家港保税区凯利达纺织贸易有限公司与被申请人杨少基、俞迪英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨少基、俞迪英银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯利达纺织贸易有限公司以张菊萍所有位于张家港市杨舍镇万红三村27幢302室（证号为张房权证杨字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区凯利达纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶巧芳、余元兴的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年一月二十日
书记员 成林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初221号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，男，该公司员工。
被告：阜宁县阜城陈德忠酒行，住所地阜宁县阜城西大街584号。
经营者：陈德忠。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告阜宁县阜城陈德忠酒行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2775号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
被告：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李浪，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘权、李浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告刘权、李浪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘权共同向原告归还贷款本金490000元及相应利息、罚息、复利44109.56元，共计534109.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告李浪承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2015年10月19日，原告与被告刘权、李浪签订了编号为100150063560100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额49万元，借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日，借款年利率12%，被告李浪对该笔借款提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘权发放了共计49万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告刘权却未按约履行还本付息义务。截止2016年9月19日，被告刘权仍欠原告借款本金49万元，利息及罚息44109.56元，合计534109.56元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款及担保合同》一份。
证明：原被告签订了编号为100150353510100号《个人借款及担保合同》，借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日，借款利率12%。
证据二、贷款发放凭证一份；个人借款借据一份；银行卡（用于贷款发放）一份。
证明：原告已于2015年10月19日发放贷款49万。
证据三、身份证复印件，共二份。
证明：被告二人的主体资格。
证据四：个人贷款还款计划一份。
证明：被告需要清偿的借款金额。
被告刘权、李浪未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告刘权、李浪签订了编号为100150353510100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为49万元，借款期限为六个月，即从2015年10月19日起至2016年4月19日止。借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告李浪提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告刘权在《个人借款及担保合同》借款人处签名捺印，被告李浪在保证人处签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2015年10月19日将49万元款项划入刘权江西银行62×××56账户，被告刘权向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告刘权、未能按约定归还借款本息，被告李浪亦未承担担保责任。截止2016年9月19日，被告刘权拖欠原告借款本金49万元，利息及罚息44109.56元，合计534109.56元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因两被告均未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告刘权发放了49万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告刘权清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年9月19日，被告刘权拖欠原告借款本金49万元，利息及罚息44109.56元，合计534109.56元，本院予以确认。关于被告李浪保证责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。而《个人借款及担保合同》上明确约定本案的借款用途为借新还旧，李浪亦在《个人借款及担保合同》的保证人处签名捺印，故被告李浪对本案借款用途为借新还旧应当是明知的，现原告诉请被告李浪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘权于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49万元及利息（截止2016年9月19日的利息为44109.56元，自2016年9月20日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告李浪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9140元，财产保全费3520元，公告费300元，合计12960元，由被告刘权、李浪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十月十二日
书记员 万追星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14124号
原告：孙陶锐，男，1991年8月15日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告孙陶锐与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙陶锐到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙陶锐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3692元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月10日，工作期间，被告欠付原告工资3692元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资3692元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙陶锐工资3692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初184号之二
原告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路商业中心B区2栋二楼，统一社会信用代码914404005701788047。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。
被告：陈锦波，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海国基房地产开发有限公司诉被告陈锦波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海国基房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海国基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海国基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元（原告珠海国基房地产开发有限公司已预交），由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一八年三月十五日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2299号
原告：付商吉，男，1971年6月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
被告：徐国钢，男，汉族，1979年12月24日生，住江西省九江市修水县，
被告：赵满根，男，1960年1月24日生，汉族。住浙江省诸暨市，
被告：江西衢顺建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧中亚盛世滨江写字楼310-321，统一社会信用代码：913601357610171XR。
法定代表人：周义平，系该公司董事长。
委托代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。
原告付商吉诉被告徐国钢、赵满根、江西衢顺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带返还原告工程质量保证金人民币300000元。2、要求三被告赔偿原告因终止合同造成的损失共计人民币100000元。3、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，原告提交的《建设工程施工劳务合同》甲方处加盖江西衢顺建设工程有限公司龙溪首府项目部的印章，表示该印章为被告徐国钢加盖，并因此要求被告江西衢顺建设工程有限公司承担连带责任。被告江西衢顺建设工程有限公司表示系被告徐国钢存在私刻公章的行为，该印章与其无关。
本院经审查认为，本案被告江西衢顺建设工程有限公司否认《建设工程施工劳务合同》甲方处加盖江西衢顺建设工程有限公司龙溪首府项目部的印章与其有关联性，并表示被告徐国钢存在私刻公章的行为。故本案有经济犯罪嫌疑。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告付商吉的起诉。
案件受理费6140元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万追星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2016号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：范现楼，男，1968年2月4日出生。
被执行人：孟津县麻屯胜达汽配店。
本院在执行垫富宝投资有限公司与范现楼、孟津县麻屯胜达汽配店借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2016号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5171号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。
法定代表人：徐贵芳，经理。
被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。
法定代表人：王亚南，经理。
被执行人：徐州市凯宸绣花有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶西村一巷152号。
法定代表人：姚志，经理。
被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：姚志，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人：吴冬梅，女，1975年1月6日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐州市凯宸绣花有限公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、王长民、姚志、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款4257399.51元及利息，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法扣划被执行人徐州凯宸绣花有限公司银行存款39630元，依法扣划被执行人吴冬梅银行存款35600元发放给申请执行人，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、王长民金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3238号
原告：张喻，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告张喻与被告夏国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张喻的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告夏国银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，并按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月18日向我借款70000元，并出具借条一张，现被告一直未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告夏国银未作答辩。
原告张喻为支持其主张向本院提交了被告夏国银出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告夏国银向原告张喻出具借条一份，载明：“借条今借到张喻现金大写人民币柒万圆整，收款人：夏国银。2015.10.18日”。后被告一直未能还款，原告现诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国银差欠原告张喻借款的事实，有借条及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告夏国银应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国银于本判决生效后10日内偿还原告张喻借款70000元及利息（自2017年6月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他诉讼费用700元，合计2250元，由被告夏国银负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 前
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执103号
安飞:
你（单位）与申请执行人盛纪飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛纪飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人盛纪飞支付借款40490元。
二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人盛纪飞加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件申请执行费507元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 杨俊生
二〇一七年二月二十日
书记员 宇声文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3331号
原告：许建停，男，汉族，1988年2月22日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告许建停与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建停撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵聪聪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2225号
申请执行人：潘俊峰。
被执行人：江苏宇天建设工程有限公司。
法定代表人：张义国。
申请执行人潘俊峰与被执行人江苏宇天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，标的为1088063元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。已将被执行人银行账户中的30万元扣划并发放给申请执行人，目前被执行人在中铁十局集团有限公司连盐铁路V标工程指挥部的工程款已被本院依法查封，暂未到支付时间，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2860号
原告李奥，男。
被告阚贵吉，男。
第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会。
原告李奥与被告阚贵吉、第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奥、被告阚贵吉到庭参加诉讼，被告第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奥诉称，被告阚贵吉与英守村于2003年10月30日签订承包合同，承包英守村北山果园9.26亩，期限十年。2014年1月1日，英守村重新发包，被告拒不交纳承包费。在多次催缴无果后，英守村于2016年4月7日对上述土地的承包权公开招标。原告看到招标公告后，与英守村签订果园续包合同书，承包上述土地9.26亩（四至为：东至马圈地、西至道、南至佟天利、北至王玉树），承包期限自2016年4月13日至2035年12月30日止，承包费用为每年每亩150元，合计27780元。签订合同后，原告准备耕种土地，但被告始终拒绝腾退土地，故原告起诉至人民法院，请求判令被告腾出座落在大英守北山9.26亩土地，并赔偿因耽误耕种造成的一年经济损失9260元，按照每年每亩1000元计算。
被告阚贵吉辩称，损失我不认可，当时别人家占我四条垄，村长就劝我都是本村的，让我让一让，我就让了。我就跟会计说了等打出实数我再交钱，村里也没有来打地，所以一直拖到现在。我不是不交钱。
被告第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会未答辩。
经审理查明，2003年10月30日，被告阚贵吉与第三人沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村村民委员会签订果树续包合同，约定第三人将位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村大英守北山地界，四至为东至马圈地、西至道、南至佟天利、北至王玉树的果园9.26亩交由被告继续承包，合同期限自2004年1月1日至2013年12月30日。后因被告阚贵吉未及时续包，2016年4月2日，沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村举行村民代表会议，会议决定将上述土地的承包权进行公开招标。2016年4月7日，第三人将上述土地承包权的招标通知书在本村发布。2016年4月13日，原告李奥与第三人签订果树延包合同，约定由原告承包上述土地9.26亩，承包期限自2016年4月13日至2035年12月30日止，承包费用为每年每亩人民币150元，合计人民币27780元。2016年4月15日，原告将土地承包费用人民币27780元交付第三人。此后虽经多次协商，被告始终拒绝腾退土地，故原告起诉来院，请求判令被告腾出座落在大英守北山9.26亩土地，并赔偿因耽误耕种造成的一年经济损失人民币9260元，按照每年每亩人民币1000元计算。
上述事实，有原、被告陈述笔录、果树延包合同、收款收据、村民代表会议记录、招标通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在被告未及时续包并交纳续包费用的情况下，第三人经村民代表大会决定，通过公开招标形式与原告之间签订的果树延包合同是原告与第三人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告依法享有诉争土地的承包经营权，故原告要求被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未能耕地的损失问题，本院依照相应土地的租金计算，即每年每亩人民币150元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下:
一、被告阚贵吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾退位于沈阳市苏家屯区陈相街道办事处英守村大英守北山地界，四至为东至马圈地、西至道、南至佟天利、北至王玉树的果园9.26亩。
二、被告阚贵吉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告未能耕种土地的损失人民币1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cbc9053-cc16-4aee-8f58-a85a000894e0&imgId=MGNiYzkwNTMtY2MxNi00YWVlLThmNTgtYTg1YTAwMDg5NGUwMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执恢37号
申请执行人：邵扬，女，1949年10月12日出生。
被执行人：沈阳北驰汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：肖太岩，董事长。
被执行人：肖太岩，男，汉族，1955年10月22日出生。
被执行人：沈阳市泰华通讯设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：肖太岩，董事长。
被执行人：沈阳红果山满族民俗风情园有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：肖太岩，董事长。
申请执行人邵扬与被执行人沈阳北驰汽车销售有限公司、肖太岩、沈阳市泰华通讯设备有限公司、沈阳红果山满族民俗风情园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)镜民一初字第01701号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖太岩所有的车辆。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十一月七日
书记员 苏萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1028号
上诉人（原审被告）:陈立生，男,1962年7月9日生,汉族,住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人:孙喜兆,江苏行正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王启东，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
上诉人陈立生因与被上诉人王启东租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人陈立生在二审中提供新证据，致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2841号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人陈立生预交的二审案件受理费3835元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月二十五日
书记员 吉元昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第780
原告：方宝仁。
被告：俞矫建。
被告：方小斌。
原告方宝仁与被告俞矫建、方小斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告俞矫建、方小斌返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告俞矫建、方小斌向原告借款20000元。当日，原告以现金方式向二被告交付借款20000元，二被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款期限至2014年10月30日。借款期限届满后，二被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建、方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告方宝仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞矫建、方小斌共同负担。
原告方宝仁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建、方小斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月五日
代书记员 李燕君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3458号
原告：沈阳，男，汉族，1965年9月8日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省马鞍山市，
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：黄小飞，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
原告沈阳诉被告黄小飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。被告黄小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项损失合计9060元（医疗费600元、营养费280元、误工费5040元、护理费840元、交通费600元、财产损失费700元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月30日，被告黄小飞驾驶肇事小型轿车于莫泰酒店路段撞伤原告及原告的手推二轮车。后原告于马鞍山市人民医院诊疗确认，原告沈阳头、胸、腹、腰、右膝外伤，右下颌骨擦伤。该起交通事故认定被告黄小飞负主要责任。
被告黄小飞未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。沈阳向法庭提交了证据。黄小飞未向法庭提交证据。
原告沈阳向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件、情况说明原件各一份，证明原告诉讼主体资格及在本市长期从事个体经营。证据2、交通事故认定书原件一份，证明被告诉讼主体资格及被告承担本起事故主要责任。证据3、医疗病历资料（医药费票据、休假条）原件一组，证明事故损害后果。证据4、维修费发票原件一份，证明事故损害后果。证据5、交通费票据原件一组，证明事故损害后果。
对原告沈阳向法庭提交的证据，被告黄小飞未发表质证意见。
对原告沈阳提交的证据，本院认证如下：对证据1、2本院予以采信。对证据3中的医药费票据及门诊病历予以采信。对开具时间为2017年5月17日、6月1日、6月12日、7月31日的病假条本院予以采信；对开具时间为2017年8月7日的病假条因休假时间与2017年7月31日的病假条存在重合，本院不予采信。对证据5中的交通费发票日期与就诊日期一致的部分予以采信。
经审理查明：2017年4月30日19时30分许，被告黄小飞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车在马鞍山市莫泰酒店路段撞伤步行的原告沈阳并导致原告的手推二轮车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：黄小飞负本起事故主要责任，沈阳负本起事故次要责任。事故致原告沈阳头、胸、腹、腰、右膝外伤，右下颌骨擦伤，当日沈阳前往马鞍山市人民医院治疗。后沈阳分别于2017年5月17日、6月1日、6月12日、7月31日、8月7日前往马鞍山市人民医院治疗复诊。
本院认为：被告黄小飞驾驶车辆将原告沈阳撞伤并造成财物损坏，应当赔偿因交通事故所造成的受害方损失。原告沈阳主张医疗费600元，但沈阳提供的医疗费票据仅为546元，故本院支持其医疗费为546元。原告沈阳主张的营养费280元、护理费840元均无医嘱予以证实，本院不予支持。原告沈阳主张误工费5040元（42天×120元），根据其提交的病假条，病假时间为35天，故本院支持其误工费4200元。对原告沈阳主张的交通费600元，根据其提交的交通费票据，交通费发票日期与就诊日期一致的部分本院予以支持，并考虑其就诊的实际情况，本院酌定为200元。对原告沈阳主张的财产损失费700元，虽然沈阳提交的了一份由马鞍山市雨山区国发门窗经营部盖章的名称为二轮平板车维修费的收款收据，但该份收据存在一定瑕疵，车辆维修超出了门窗经营部的正常经营范畴，且结合原告补充提交的手推二轮车的损害情况照片，本院酌定维修费用为400元。对原告沈阳主张的精神抚慰金1000元，无法法律依据，本院不予支持。故黄小飞造成沈阳各项损失共计5346元（546＋4200＋200＋400）。因马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，黄小飞负事故主要责任，沈阳负事故次要责任。故黄小飞对造成的损失可承担70％的责任，即3742.2元（5346×70％）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小飞于本判决生效后十日内给付沈阳各项损失合计3742.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由黄小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终20号
上诉人（原审原告）秦翠荣，住吉林省抚松县。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，该省省长。
委托代理人许鹏，省国土资源厅法规处工作人员。
委托代理人邢佩先，省国土资源厅信访处工作人员。
上诉人秦翠荣因诉被上诉人吉林省人民政府不履行法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦翠荣以抚松县人民政府准备协调处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦翠荣撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦翠荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦翠荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 孔德岩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 杉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1602号
原告：王素蓉，女，1961年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何丹，总经理。
原告王素蓉与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王素蓉撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭绪霏
--1--
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢37号之四
申请执行人：丁平，男，汉族，生于1978年2月20日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：赵聪，男，汉族，生于1981年7月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：谢伟，男，汉族，生于1984年2月23日，四川省宜宾市南溪区人，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第842号民事判决，受理申请执行人丁平申请执行被执行人赵聪、谢伟借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 帅
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特87号
申请人：北京市怀柔区城市管理委员会（原北京市怀柔区市政市容管理委员会），住所地北京市怀柔区兴怀大街18号。
负责人：喻永刚，主任。
委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。
被申请人：北京赛欧广告有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路29号。
法定代表人：单一纯，执行董事。
被申请人：北京清尚建筑设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院7号楼0601。
法定代表人：吴晞，董事长。
上述二被申请人之委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
上述二被申请人之委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
申请人北京市怀柔区城市管理委员会与被申请人北京赛欧广告有限公司（以下简称赛欧公司）、北京清尚建筑设计研究院有限公司（以下简称清尚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京市怀柔区城市管理委员会称，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0402号裁决书（以下简称仲裁裁决）中多处内容无视事实，裁决结果显失公正，由此推断仲裁庭人员在仲裁案件时有枉法裁决的嫌疑。另外，由于双方之间的项目未进行财政评审，其结果违背社会公共利益，故请求撤销北京仲裁委员会作出的仲裁裁决。
赛欧公司、清尚公司称，仲裁裁决程序合法，未违反法律规定。北京市怀柔区城市管理委员会提出申请撤销仲裁裁决的理由针对的是仲裁庭对事实的认定，不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，法院应当驳回其申请。
经审查查明：2017年5月11日，赛欧公司、清尚公司作为申请人向北京仲裁委员会提交书面的仲裁申请，请求就其与被申请人北京市怀柔区市政市容管理委员会之间的纠纷进行仲裁。2018年3月7日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，具体内容为：（一）被申请人向申请人支付剩余设计费用1189.25万元；（二）被申请人向申请人支付计算至2017年5月3日的逾期付款利息2912033.4元，并继续向申请人支付以1189.25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月4日计至被申请人付清全部剩余设计费用之日止的逾期付款利息；（三）被申请人向申请人支付因本案发生的律师费60万元；（四）本案仲裁费175400.5元（已由申请人全部预交），由被申请人承担70％，即122780.35元，由申请人承担30％，即52620.15元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费122780.35元。
2017年9月12日，北京市怀柔区市政市容管理委员会变更为北京市怀柔区城市管理委员会。
本院认为，本案申请人北京市怀柔区城市管理委员会提出的撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决无视事实，裁决结果显失公正，有枉法裁决的嫌疑；2.仲裁裁决结果违背社会公共利益。针对其提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
首先，对案件事实的认定和处理，属仲裁庭的审查权限范围，仲裁裁决实体处理结果是否得当，不属于人民法院司法审查范围。
其次，所谓社会公共利益，是指社会全体成员的整体利益。本案中北京市怀柔区城市管理委员会与赛欧公司、清尚公司之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。
综上，北京市怀柔区城市管理委员会提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京市怀柔区城市管理委员会的申请。
申请费400元，由申请人北京市怀柔区城市管理委员会负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1062号
原告任海东，男，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告杨艳，女，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告于淑华，女，1966年7月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告魏军，男，1969年3月20日出生，汉族，住商丘市。
被告吴蕊，女，1974年7月20日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月5日受理原告任海东与被告杨艳、于淑华、魏军、吴蕊民间借贷纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应���司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??赵宜勇
二〇一七年一月十六日
书??记??员??闫新新
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异90号
案外人：吴迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴迪于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，吴迪于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。吴迪自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴迪撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执824号
申请执行人：李银锋,男性,1975年5月28日出生。
被执行人：凌亚南,男性,1988年5月23日出生。
本院在执行李银锋与凌亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2062号之一
申请执行人封昌兰，女，汉族，1949年7月5日出生，住灌云县。
申请执行人孙玉环，男，汉族，1949年10月24日出生，住灌云县。
被执行人陈长青，男，汉族，1981年7月16日出生，住灌云县。
被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该分公司总经理。
申请执行人封昌兰、孙玉环与被执行人陈长青、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司应给付封昌兰人民币11199元；被执行人陈长青应给付封昌兰人民币281735元、给付孙玉环人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人安信农业保险股份有限公司江苏分公司主动履行了生效法律文书所确定的义务；被执行人陈长青一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陈长青无银行存款、无车辆登记、无工商信息、无不动产登记；被执行人陈长青暂无其他可供执行的财产，我院已依法将被执行人陈长青列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人提供被执行人陈长青有房屋面临拆迁，本院调查后发现暂不具备处置条件，待该房屋拆迁时，再行处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李尚书
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6320号
申请执行人张步良，男，1966年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道洪，男，1955年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘翠平，女，1956年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙怀周，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的为412961.42万元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1887号
罪犯杨红伟，男，1993年3月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年3月12日作出(2014)伊州刑一初字第105号刑事判决，认定杨红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2027年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨红伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨红伟在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极分子共一次；2016年3月、9月，2017年1月、4月和8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执333号
申请执行人:平武县环境保护局,住平武县龙安镇。
法定代表人：张绍菊，局长。
被执行人:平武县香叶尖茶业有限公司,住平武县平通镇。
法定代表人：蒋华荣，负责人。
在执行过程中，本院已向被执行人平武县香叶尖茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将平武县香叶尖茶业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人平武县香叶尖茶业有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐占泓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初632号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人夏小兵，男，1977年2月28日出生于安徽省马鞍山市当涂县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。被告人夏小兵因涉嫌非法经营罪，于2017年8月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)626号起诉书指控被告人夏小兵犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人夏小兵及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人夏小兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过其使用的徽信(微信号×××）从其上线(上线使用的微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh)手中购买软硬中华、小苏、玉溪、红南京等品牌的卷烟，后其上线微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh的使用者找到李某(另案处理)，通过福建省龙海市中通快递将卷烟发给夏小兵，涉案金额达115770元，后夏小兵将购买的卷烟销售给浙江安吉的陈某2、安徽当涂的邢某2、邢某1，杨某3、陈某1，江苏常州的张某等人，销售案值达58960元。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人夏小兵的供述，证人窦某等人的证言，勘验检查记录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及相关书证等证据，据此以被告人夏小兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人夏小兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称其非法所得数额较小（约12000元），愿意接受财产刑处罚，请求从轻判处。
辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人夏小兵犯非法经营罪没有异议，但被告人夏小兵具有以下从轻处罚情节：1、被告人夏小兵犯罪情节较轻，经营数额五万余元刚刚达到立案标准；2、被告人夏小兵具有坦白情节，且当庭认罪态度较好，愿意接受财产刑并罚；3、被告人无犯罪前科，系偶犯初犯。综上意见，建议对被告人夏小兵从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人夏小兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过其使用的徽信(微信号×××）从其上线(上线使用的微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh)手中购买软硬中华、小苏、玉溪、红南京等品牌的卷烟，后其上线微信号分别为×××、seh536、seh535、Pizongyh的使用者找到李某(另案处理)，通过福建省龙海市中通快递将卷烟发给夏小兵，涉案金额达115770元，后夏小兵将购买的卷烟销售给浙江安吉的陈某2、安徽当涂的邢某2、邢某1，杨某3、陈某1，江苏常州的张某等人，销售案值达58960元；非法所得约12000元。
上述事实，被告人夏小兵在开庭审理过程中无异议，且有证人窦某、杨某1、邢某1、陈某1、邢某2、陈某2、吴某、鲁某、陈某3、杨某2、周某、钱某、李某的证言，辨认笔录、及被辨认人照片、身份情况说明，提取笔录及手机内容截图照片，调取证据清单及关于夏小兵无烟草专卖许可证的证明，书证户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人夏小兵未取得烟草专卖许可证，销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏小兵能够如实坦白犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至2018年2月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 郑黎黎
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 张泽宇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢33号
何朝奎：
你与叶顺财合同纠纷一案，长宁县人民法院于2012年1月24日作出的（2011）长民初字第1493号判决，已发生法律效力。申请执行人叶顺财于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还原告叶顺财借款35200元及利息。
（2）负担案件受理费680元，申请执行费428.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739 案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2015号
原告柴有贵，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。2302212195408202692
被告姜洪波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告姜洪会，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告柴有贵诉被告姜洪波、姜洪会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴有贵到庭参加了诉讼，被告姜洪波、姜洪会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴有贵诉称：2017年2月23日，被告姜洪波、姜洪会因生活用款在他处借款30，000元，约定利息1.3分，约定2017年12月23日还款，此款到期后经他多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金30，000元，并给付约定利息，承担诉讼费用。
原告柴有贵向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明二被告欠款事实的存在。
被告姜洪波、姜洪会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告姜洪波、姜洪会系兄弟关系。2017年2月23日，被告姜洪波、姜洪会因生活用款在原告柴有贵处借款30，000元，并为原告出具欠据一份，约定利息1.3分，并约定2017年12月23日还款，二被告至今未偿还原告。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告姜洪波、姜洪会在原告柴有贵处借款30，000元，并为原告柴有贵出具了欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告姜洪波、姜洪会应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪波、姜洪会偿还原告柴有贵欠款本金30.000元，并以前述本金为基数，自2017年2月23日始至欠款付清之日止，按月利率13‰向原告柴有贵支付利息。
案件受理费550元，减半收到275元，由被告姜洪波、姜洪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洪伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初35号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛林，男，1994年6月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年6月20日被灌云县公安局取保候审，于同年11月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2018年2月24日被本院决定逮捕，于同年2月26被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人毛林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉小威，被告人毛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1.2016年11月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。
2.2016年12月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。
3.2017年3.4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆其所开房间内，容留陈某1、黄某1、黄某2吸食毒品冰毒。
4.2017年3、4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆内，容留陈某1吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛林的刑事责任，公诉机关当庭出示相关书证等证据。
被告人毛林认罪，无辩解。
经审理查明，1.2016年11月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。
2.2016年12月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇海堤村自家屋内，容留陈某1吸食毒品冰毒。
3.2017年3.4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆其所开房间内，容留陈某1、黄某1、黄某2吸食毒品冰毒。
4.2017年3、4月份的一天，被告人毛林在灌云县圩丰镇圩丰街金凤园宾馆内，容留陈某1吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人毛林的供述和辩解，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2证言，辨认笔录，调取旅客登记簿，指认现场照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。
本院认为，被告人毛林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛林犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人毛林归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月26止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2837号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地��和律师事务所律师。
被告：杨喜风，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：廖风野，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：王立佳，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：程仙艳，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨喜风、廖风野、王立佳、程仙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告杨喜风、廖风野、王立佳、程仙艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨喜风、廖风野给付借款本金22000元，给付利息863.11元（利息暂计算至2017年5月24日），本息合计为22863.11元；2、请求法院判令被告杨喜风、廖风野从2017年5月24日起至借款全部还清之日止，以22000元为基数，按照合同约定标准支付利息；3、请求法院判令被告王立佳、程仙艳给付借款本金44000元，给付利息1726.08元（利息暂计算至2017年5月24日），本息合计为45726.08元；4、请求法院判令被告王立佳、程仙艳从2017年5月24日起至借款全部还清之日止，以44000元为基数，按照合同约定标准计算利息；5、请求判令四被告给付原告实现债权的律师费2400元；6、本案诉讼费用由四被告承担。后原告撤回了对律师费���请求。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订一份农户互保借款合同，被告杨喜风、廖风野从原告处借款22000元，借款日期至2017年4月20日，利率为8.75‰。被告王立佳、程仙艳从原告处借款44000元，借款日期至2017年4月20日，利率为8.75‰。现被告逾期偿还，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨喜风缺席，未答辩。
被告廖风野缺席，未答辩。
被告王立佳缺席，未答辩。
被告程仙艳缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨喜风与廖风野、王立佳与程仙艳分别系夫妻关系。2016年4月21日，四被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定���杨喜风、王立佳为互保成员，杨喜风向原告借款22000元，王立佳向原告借款44000元，借款期限均为2016年4月21日至2017年4月20日，借期内利率均为8.75‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。后被告未按约定履行还款义务，至2017年9月21日，被告宋景志拖欠到期借款本金41000元，利息、罚息11501.04元未予偿还。上述事实有《农户互保借款合同》、借款凭证及当事人陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告杨喜风、廖风野、王立佳、程仙艳签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告杨喜风、王立佳未按照约定的履行还款义务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告杨喜风与廖风野、王立佳与程仙艳夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最���人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜风、廖风野于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息863.11元（2017年5月4日以后利息以借款本金22000元为基数，自2017年5月4日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、被告王立佳、程仙艳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息1726.08元（2017年5月4日以后利息以借款本金44000元为基数，自2017年5月4日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求（律师费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告杨喜风、廖风野、王立佳、程仙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年十月十三日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1479号
原告：吕艳，女。
委托诉讼代理人：王艳玲，系法律工作者。
被告：罗华，男。
原告吕艳与被告罗华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国（主审）组成合议庭，进行了审理。原告吕艳及其委托诉讼代理人王艳玲、被告罗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称，我与被告于2014年1月2日登记结婚，双方均系再婚婚后无子女。由于婚前缺乏了解，相处一个月就结婚了，导致婚后因生活琐事、家庭经济问题经常口角，被告有饮酒的恶心，每天都喝，喝完酒闹事，长期导致双方感情不睦。2017年2月11日被告将原告送回娘家居住，原告对现在的婚姻状况也很无奈，只好起诉离婚请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗华辩称，我不同意离婚。我与原告没有吵闹，在原告离家之后我也联系过原告，但是她将我拉黑了，我也从来没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为与被告无和好能，故向人民法院起诉，请求法院判决双方离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吕艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d60d4ed-a44d-46da-9a10-a85a00089117&imgId=OGQ2MGQ0ZWQtYTQ0ZC00NmRhLTlhMTAtYTg1YTAwMDg5MTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0824民初1598号
原告：武军，男，1968年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：吕建国，男，1981年8月8日出生，汉族。
原告武军与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告武军向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还所欠本息46875元。事实和理由：被告吕建国于2014年12月13日由郝鹏介绍向原告借款25000元，经多次催要，本金25000元及利息21875元（625元乘以35个月）合计本息46875元未还。
本院经审查认为，原告武军不能准确提供被告吕建国的准确住址，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武军的起诉。
案件受理费972元退回原告武军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初830号
原告：自贡中天胜新材料科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系公司员工。
被告：自贡市红旗建筑实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：罗洪，总经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告自贡中天胜新材料科技有限公司与被告自贡市红旗建筑实业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告自贡中天胜新材料科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡中天胜新材料科技有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡中天胜新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费23228元，由原告自贡中天胜新材料科技有限公司负担。
审判员 甘雨财
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1908号
罪犯吴永钢，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)昌中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人吴永钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52170元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴永钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴永钢在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吴永钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年4月、7月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永钢予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10950号
申请人：卞立峰，男，1977年11月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路。
本院在审理申请人卞立峰与被申请人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卞立峰于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金1000元作为担保。
本院经审查认为，申请人卞立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱晓瑜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初1415号
原告：杨永光，男，1957年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：薛丽萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住建瓯市。
原告杨永光与被告薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序。原告杨永光到庭参加诉讼，被告薛丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永光向本院提出诉讼请求：判令薛丽萍立即归还杨永光借款本金80000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月1日，薛丽萍以资金周转困难为由向杨永光借款80000元，并口头承诺期限为3个月。借款到期后，杨永光多次要求归还借款无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
薛丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛丽萍因资金周转需要向杨永光借款80000元，并通过短信要求杨永光借款金额80000元，借款期限三个月。杨永光于当日通过其在中国农业银行开始的账号为62×××71转款给薛丽萍尾号为5178的银行账户内，借款发生后，薛丽萍未向杨永光出具借条及其他相关凭证。借款期限届满后，杨永光多次通过短信要求薛丽萍归还借款未果，遂于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。杨永光与薛丽萍之间的民间借贷法律关系有杨永光向薛丽萍的转款凭证及薛丽萍与杨永光短信往来等在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。杨永光向薛丽萍出借借款后，作为债务人薛丽萍有归还借款本金的义务。故杨永光要求薛丽萍偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于杨永光要求薛丽萍支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，薛丽萍在杨永光要求归还借款后仍未还款，已构成根本违约，应依法承担民事责任。因杨永光与薛丽萍的借款未约定借款利息，故杨永光要求薛丽萍支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛丽萍应于本判决生效之日起十日内向杨永光归还借款本金80000元，并向杨永光支付自2017年4月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
如果薛丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由薛丽萍负担；公告费400元由薛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终92号
上诉人（原审被告）：宜兴市中龙环保设备有限公司。住所地：宜兴环科园办公大楼北侧。
法定代表人：潘忠飞。
被上诉人(原审原告)：西安莱克环境工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧金叶家园*层***号。
法定代表人：覃培英，系该公司董事长。
原审被告：王永芬，女，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人：渭南生秦肉类加工有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区渭北产业园。
法定代表人：俞章礼。
上诉人宜兴市中龙环保设备有限公司因与被上诉人西安莱克环境工程有限公司、原审被告王永芬、原审第三人渭南生秦肉类加工有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。
宜兴市中龙环保设备有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告王永芬的住所地均为宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《污水处理站升级改造工程设备供货合同书》上上诉人的公章系王永芬伪造，造成的法律责任应由王永芬承担。三、上诉人并非本案适格被告。本案是王永芬与律春刚之间的个人欠款纠纷。王永芬在2013年7月25日向律春刚出具欠条，承认其欠律春刚渭南雨润屠宰废水处理设备工程款26万元整，该笔债务属于王永芬的个人债务。综上，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订了《渭南生秦肉类加工有限公司污水处理站升级改造工程设备供货合同书》，该合同履行地在渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的该合同上上诉人盖章系伪造、上诉人不是本案适格被告，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执449号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡顺贵，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院于2017年4月5日作出的(2016)赣0121刑初103号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡顺贵应缴纳罚金2000元，但被执行人胡顺贵未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡顺贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡顺贵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡顺贵至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡顺贵的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡顺贵没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初103号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2588号
上诉人（一审起诉人）：张小平，男，1959年5月16日出生，汉族。
上诉人张小平因法律服务合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张小平上诉请求：判令付春玲、大荔县司法局148法律服务所赔偿上诉人损失113400元（不含残肢费用）。事实和理由：2008年11月16日，上诉人在一私营企业上班期间受伤，委托大荔县司法局148法律服务所法律工作者付春玲为其代理案件。付春玲在代理案件过程中存在过错，给上诉人造成损失。依据法律规定，付春玲、大荔县司法局148法律服务所应赔偿上诉人损失。
本院认为：上诉人张小平曾于2012年就同一事实向大荔县人民法院起诉，大荔县人民法院于2012年12月7日作出（2012）荔民初字第01445号民事判决，张小平不服提起上诉，本院于2013年4月18日作出（2013）渭中民二终字第00096号民事判决，判决已生效。现张小平再次起诉构成重复起诉，大荔县人民法院裁定不予受理正确，应予以维持。
综上，张小平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1247号之二
申请执行人：周明，男，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。
被执行人：印杰，男，汉族，1976年11月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人周明与被执行人印杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1283民初3276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人周明借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被执行人印杰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月17日，本院通过邮寄方式向被执行人印杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月30日、6月20日、7月12日、8月28日、11月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月12日、8月28日、11月27日依法分别冻结了被执行人印杰名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年12月19日依法扣划账户存款余额人民币1076元扣缴（2014）泰执字第1071号申请人周明应缴纳的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月25日，本院至被执行人印杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月19日向申请执行人周明进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月17日，本院依法将被执行人印杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划被执行人银行存款1076元扣缴另案执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3276号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2513号之一
申请执行人：张超。
被执行人：西安知时节房地产开发有限公司。
法定代表人：朱博学
张超与西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初5415号民事调解书已经发生法律效力。西安市知时节房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张超向本院申请执行，要求被执行人西安市知时节房地产开发有限公司支付购房款311076元及利息55272元，2017年7月1日至实际支付之日的逾期利息，执行费5395元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，现发现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已赴被执行人住所调查，经查被执行人目前经营处于瘫痪状态。申请执行人张超未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 沛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1803号
申请人：大足区珠溪镇人民政府（组织机构代码：77847042-5），住所地重庆市大足区珠溪镇人民政府。
法定代表人：王绪君，镇长。
被执行人：王光明，男，1943年8月13日出生，住重庆市大足区。
申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行王光明不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王光明未履行生效法律所确定的义务，申请人大足区珠溪镇人民政府于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为25960元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王光明发出执行通知书，报告财产令，被执行人王光明逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人大足区珠溪镇人民政府同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行王光明不当得利纠纷（2017)渝0111执1803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡友全
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1650号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：拱墅区石祥路525号运河汽车电商园2层，登记注册地：拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人：黄巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴甜甜，女，该公司法务专员。
被告：杨文悦，男，1975年5月26日出生，汉族，山西省万荣县。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告杨文悦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告车猫公司的委托诉讼代理人戴甜甜到庭参加了诉讼，被告杨文悦经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代偿的款项37286.67元；2.判令被告支付利息，该利息以代偿金额37286.67元为基数自2017年3月8日开始按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年12月5日，被告经原告推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行股份有限公司签署贷款合同，贷款37440元用于购买二手汽车，贷款合同约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.029028%，期限3年，即自2016年12月5日起至2019年12月5日止；同时，贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%；贷款合同还约定原告为被告贷款的推荐人，有权收取咨询费；原告与浙江网商银行股份有限公司签署合作协议，承诺为被告的贷款提供担保。后被告未按贷款合同约定偿还贷款，为此原告于2017年3月7日向浙江网商银行股份有限公司履行了担保义务，代为偿还本息共计37286.67元；经原告多次催要，被告未能偿还所欠款项。
原告车猫公司为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：
证据一、被告杨文悦与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同一份，证明被告杨文悦于2016年12月5日自浙江网商银行股份有限公司贷款37440元用于购买二手车，双方就贷款期限、贷款利率、违约金的支付等事项进行约定，原告系被告贷款的推荐人；
证据二、贷款账目明细表一份，证明浙江网商银行股份有限公司已将贷款转账至双方指定账户；
证据三、原告与浙江网商银行股份有限公司签订的合作协议一份，证明原告系被告贷款的担保人；
证据四、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款及利息共计37286.67元；
证据五、交通费票据，证明原告为实现债权的费用总计2221.23元。
被告杨文悦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该五份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告车猫公司经市场监督管理局依法注册登记，其经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售；浙江网商银行股份有限公司作为贷款人（甲方）与原告（乙方）于2016年8月24日签订合作协议，协议的有效期为1年，协议约定“借款人：指经乙方向甲方推荐，且甲方同意向其发放贷款的自然人”；同时，协议第二条“合作内容”约定“在本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任”；协议第三条“业务流程”约定“甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等）等，甲方均不存在任何异议”；协议第九条“担保责任”约定“乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息（如有）、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用（如有）范围内向甲方承担担保责任……借款人在贷款合同约定的任一还款日起30个自然日内仍未按照贷款合同的约定清偿利息应还款项的，乙方应履行担保责任”。后被告杨文悦因购车需要，经原告推荐，其与浙江网商银行股份有限公司于2016年12月5日签订贷款合同，合同编号为201612051010210L000000039827014A,合同第一条约定“贷款金额：37440元（大写：叁万柒仟肆佰肆拾元整），贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月5日，贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率”，合计如下：初始日费率：0.031861%……还款日：自贷款发放之日起每月5日”，如借款人违约，应“自逾期还款之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%”，后浙江网商银行股份有限公司于合同签订当日将借款37440元划入被告杨文悦指定的银行账户，被告杨文悦于2017年1月5日按约定偿还部分本金及费率共计1236.84元，后被告未按合同约定还款，原告车猫公司根据合作协议约定，于2017年3月7日向浙江网商银行股份有限公司代偿被告所欠费用共计37286.67元。
本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行股份有限公司签订的合作协议、被告杨文悦与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同均合法有效，本院予以确认；被告杨文悦应按合同约定向浙江网商银行股份有限公司偿还借款，原告车猫公司应按合同约定承担担保责任，后被告杨文悦未能依约还款，原告车猫公司按协议向浙江网商银行股份有限公司代偿款项总计37286.67元，原告已履行完毕担保责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还代偿款项37286.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以37286.67元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限。关于原告为实现债权产生的费用，因原告提交的均为复印件，本院考虑到差旅费的实际发生情况，酌情认定交通费1600元、住宿费238元，差旅费总计1838元。被告杨文悦未出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，对此产生的法律后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文悦于本判决生效后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款37286.67元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；
二、被告杨文悦于本判决生效后十日内支付原告杭州车猫网络科技有限公司为实现债权产生的各项费用总计1838元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告杨文悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年十二月八日
书记员 范海旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执823号
申请执行人：洛阳市林旺汽车销售有限公司。
被执行人：王鹏,男性,1985年5月25日出生。
本院在执行洛阳市林旺汽车销售有限公司与王鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5195号
申请执行人于海，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人程家贵，男，1963年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为522226元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初947号之一
原告：杨浩,男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴怀亮，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂（合轻大厦4F）。
法定代表人：夏守军。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路9号（全民健身馆B楼四层）。
负责人：孙巍。
原告杨浩与被告吴怀亮、安徽鼎信建设发展有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨浩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南昂瑞新型墙材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 俞晋军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；