wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
濮刑初字第65号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人周X琴，女，1974年5月6日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌重婚2013年6月15日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人周X琴犯重婚罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人周X琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年2月28日，被告人周X琴与贵州省水城县保华镇的王X红登记结婚。2013年5月1日，被告人周X琴在未与王X红办理离婚手续的情况下，从贵州省来到濮阳县胡状乡李X森家，经李X森介绍于2013年5月3日与本县八公桥镇魏李村村民魏某某举行婚礼，以夫妻关系共同生活。
上述事实，有证人赵某某、李X森、魏某某证言，周X琴与王X红结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、贵州小水城县保华镇人民政府社会事务办公室证明、周X琴与魏某某结婚现场照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，被告人周X琴亦供认不讳。上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人周X琴有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为符合重婚罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人周X琴犯重婚罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周X琴犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一四年一月十五日
书记员 董 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5131号之一
原告：江西永旭建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。统一社会信用代码：9136110049219121X4。
法定代表人：周国龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅志娟，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：王卫阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：许国强，男，1963年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:桑国连，男，1970年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告许国强、桑国连之共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告江西永旭建设有限公司与被告王卫阳、许国强、桑国连名誉权纠纷一案，本院于2017年6月14立案。被告许国强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告许国强对本案管辖权提出的异议，被告许国强不服，提出上诉，绍兴市中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月25日，原告江西永旭建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永旭建设有限公司申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西永旭建设有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江西永旭建设有限公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琼珏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2799号
原告：董淑碧，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：陈永权，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董素英，女，1968年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董淑碧与被告陈永权、董素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑碧及其委托诉讼代理人熊鹰、被告董素英到庭参加诉讼。被告陈永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款86500元，并从借款之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告在二被告经营的“道和私房菜”食店务工，被告陈永权因经营生意缺乏资金，向原告借款100000元。被告陈永权当日向原告出具借条一张，载明：“今借到董淑碧现金100000元，月息按2%计算”。同日，原告从中国农业银行垫江支行分别转入被告陈永权账户8万元和2万元。原告于2016年2月先后归还了原告借款13500元，余下的本金及利息至今未归还原告。
被告陈永权未作答辩。
被告董素英辩称，原告的起诉是事实。但我们实际是2012年3月15日借的款。从2012年起每年按月利率2%支付了利息，三年共计支付利息72000元。2015年3月15日我夫陈永权重新向原告出具借款100000元借条一张，后偿还本金13500元，未再支付过利息。现我们因经营困难，确无力再支付利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月15日，被告陈永权经营生意缺乏资金向原告借款100000元，双方约定借款利率按月息2%计算。原告于当日和次日，分别通过银行存款方式向被告陈永权支付借款80000元、20000元。从借款之日起至2015年3月15日，被告陈永权按约定月利率2%计算，陆续偿还原告借款利息72000元。2015年3月15日，原告与被告陈永权进行结算后，由被告陈永权重新出具借款100000元借条一张，双方约定借款利率按月息2%计算，未约定借款期限。至2016年2月被告陈永权陆续偿还本金13500元，未再支付过利息。后原告催收无果，遂诉至本院，请求被告偿还借款86500元及利息，利息从2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%计算。
上述事实有当事人的陈述、借条原件、银行卡存款业务回单、户口证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈永权向原告借款，原告通过现金存款方式支付借款，被告陈永权出具借条予以确认，故原告与被告陈永权之间的民间借贷关系成立。被告陈永权未按约定履行相应还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告陈永权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈永权之间约定借款利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率的限制性规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，且本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张由二被告共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈永权、董素英在本判决生效后5日内偿还原告董淑碧借款86500元及利息（利息从2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告陈永权、董素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年八月一日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初498号
原告：王荣华，女，1953年10月28日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
被告：金金，男，1982年3月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周侠（系被告金金的母亲），女，1960年3月30日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
原告王荣华与被告金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人杨中良，被告金金的委托诉讼代理人周侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金360000元；2.被告向原告支付欠款利息307200元（利息计算方式：以360000元为基数，从2012年9月2日起至2016年1月2日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，被告金金以做生意需要周转资金为由向原告王荣华借款360000元，约定从借款之日至还清全款日期中间利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告多次向被告催款，被告欠款本金和利息一直未还。
被告金金辩称：承认原告王荣华和案外人张君实曾向其和他人共同经营的公司投资理财300000元的事实，但是原告出具的欠条上的名字不是其所签，对于原告出具的欠条不予认可。
本院经审理认定的案件事实如下：原告王荣华和案外人张君实（系原告王荣华家属）曾向被告金金和他人共同合伙经营的徐州万事通投资咨询有限公司投资理财300000元，约定年收益率为20%，后因该公司无力偿还，经计算该公司共欠原告王荣华和案外人张君实本息360000元。2012年9月2日，被告金金向原告王荣华出具欠条一张，上载明：“欠条，本人欠王荣华人民币叁拾陆万元整（360000.0元）从今日起至还清全款日期中间利息按银行同期贷款利率的四倍计算偿还。欠款人：金金，2012.9.2”，该款经原告多次催要，被告金金均未还款。
在审理过程中，被告金金辩称欠条上的签名和日期不是其本人书写，并申请笔迹鉴定，2016年10月25日，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，署期为“2012.9.2”的《欠条》中落款“金金”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写；署期为“2012.9.2”的《欠条》中落款“2012.9.2”字迹与提供样本为同一人书写。
以上事实有原告提供的欠条、委托投资合同、银行存款业务回单、录音材料和南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，以及原、被告的庭审陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告金金将前期借款本息按照年利率20%结算后计入后期借款本金并重新出具欠条的行为，不违反上述法律规定，本院予以确认。原、被告双方之间的借款合同关系成立，被告金金应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款360000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的没有借原告的钱以及欠条上的字不是其书写的，因未向本院提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金金于本判决生效后十日内偿还原告王荣华借款360000元及利息（利息的计算方式：以借款本金360000元，利息按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，但不得超过年息24%，自2012年9月2日起计算至欠款实际付清之日止，以上利息总数不超过307200元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，鉴定费5800元，合计16270由被告金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李昊泽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016)苏1181执恢449号
申请执行人：陈旭琴。
被执行人：郦玉龙。
被执行人：郦玉孺。
申请执行人陈旭琴与被执行人郦玉龙、郦玉孺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦玉龙应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈旭琴70000元并按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，原执行案号为（2015）丹执字第1521号，执行标的为76049.24元，2015年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月3日达成分期付款的执行和解协议，被执行人郦玉龙履行了17000元，并由案外人郦玉孺对该和解协议提供担保，但被执行人及担保人均未能按协议履行义务，本院依法追加郦玉孺为本案的被执行人。恢复执行后，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月18日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郦玉龙、郦玉孺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人郦玉孺名下的银行账户，冻结期限为2017年1月5日至2018年1月5日，扣划其账户存款5790元，并已发还给申请执行人；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，其原住所地已经拆迁，现下落不明。
2017年7月11日，本院作出对被执行人郦玉龙、郦玉孺采取司法拘留的决定书，已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施(郦玉孺名下银行账户的冻结期限)、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 白
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执912号
申请执行人西昌市晋宇农药经营部
被执行人申庆林，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省西昌市胜利南路农科大厦*楼*号。
西昌市晋宇农药经营部申请执行申庆林买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初523号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王维林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初299号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人程颜华，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月28日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月20日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人程颜华犯非法买卖弹药罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人程颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程颜华于2015年12月，通过手机微信以1000元的价格从湖北省竹溪县周某（另案）处购买枪支零部件及气枪子弹（钢珠）2672颗，程颜华通过快递收取后组装成高压气枪一支。经鉴定，程颜华购买的高压气枪为枪支；购买的钢珠枪弹可适配送检的气枪。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见证明其指控的事实。并认为，被告人程颜华非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程颜华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，当庭认罪，辩解称钢珠枪弹是买枪对方赠送的。
本院经审理查明：被告人程颜华于2015年12月，通过微信以1000元的价格从湖北省竹溪县周某（另案）处购买气枪一支，程颜华通过快递收取枪支零部件及钢珠枪弹2672颗，组装成高压气枪一支并持有。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，程颜华购买的高压气枪是枪支，送检的钢珠可适配该气枪。程颜华于2016年4月5日经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人程颜华在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、扣押物品照片、快递单、湖北省竹溪县公安局刑事侦查大队情况说明、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人程颜华违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。公诉机关指控程颜华非法买卖弹药，但对程颜华主张钢珠弹药是赠送的辩解不能排除，且本案缺少周某的证言，仅凭湖北省竹溪县公安局的情况说明不足以认定买卖钢珠弹药的行为，故对公诉机关指控的罪名予以变更。程颜华经公安机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，对其减轻处罚；程颜华在公安机关侦查过程中，积极配合将涉案枪弹交回，且未造成严重社会危害，其庭审中确有悔罪表现，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据程颜华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程颜华犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪一支、钢珠弹药二千六百七十二颗，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 婉
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初269号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘绍保，男，1963年4月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯盗窃罪被富源县人民法院于2003年10月30日判处有期徒刑一年，后在富源县看守所服刑，于2004年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被富源县公安局刑事拘留，同年8月22日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人刘绍保犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉。被告人刘绍保被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年7月31日期间，被告人刘绍保先后四次到富源县胜境街道远东水泥厂进行盗窃，共盗得电饭煲1个、电磁炉1个、32寸老式彩电1台、烟筒1个、面条6把、油辣椒半桶、锅盖1个，2017年7月31日实施盗窃后被当场抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币100元。被盗物品电饭煲1个、32寸老式彩电1台、烟筒1个、面条6把、油辣椒半桶、锅盖1个已由公安机关追缴后发还给失主。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、户口证明、调取证据通知书、富源县人民法院（2003）富刑初字第268号刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录及搜查照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录及照片、鉴定聘请书、富源县发展和改革局价格认证中心涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、证人陈某2、刘某、汤某、廖某、王某2的证言、被害人（失主）陈某1、保某、王某1的陈述等证据与被告人刘绍保的供述及辩解相互印证，足以认定。公诉机关提举的证据材料来源合法，客观真实，能相互印证本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘绍保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘绍保犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍保如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人刘绍保犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪悔罪等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘绍保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金人民币1500元限于判决生效后30日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具篮子1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹雅林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执200号
祁丽增：
本院已立案执行苏成文申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月7日前，按照本院（2016）豫0203民初556号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2124号
原告李玉令，女，1976年10月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛润泽通讯器材有限公司。住所地：青岛市李沧区向阳路**号***室。
法定代表人张振梅，该公司总经理。
委托代理人姜照全，该公司法律顾问。
原告李玉令与被告青岛润泽通讯器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉令的委托代理人李永军、被告青岛润泽通讯器材有限公司的委托代理人姜照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉令诉称，原告于2009年8月份到被告处平度润泽手机数码广场从事手机销售工作，当时被告未与原告签订书面劳动合同，被告还收取原告押金500元、工装费200元，并只给付原告工资700元。原告在被告处工作期间，被告违反法律规定安排原告加班并不给付加班费，且不按规定支付原告工资，也未给原告投保。请求依法判决：一、被告支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资15235.50元；二、被告支付原告工资9228元；三、被告支付原告经济补助金1269元；四、被告返还原告押金700元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告青岛润泽通讯器材有限公司辩称，一、原告不是被告的职工；二、原告称是在平度润泽手机数码广场工作，而被告与平度润泽手机数码广场无任何关系；三、被告的依据地及工作地均在青岛市李沧区，根据民事诉讼法的规定，应当由李沧区人民法院管辖。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛润泽通讯器材有限公司于2005年6月29日成立，住所地位于青岛市李沧区向阳路68号，主要从事批发、零售通讯器材，电脑耗材，办公用品，代销中国移动SIM卡，代理山东移动通信有限公司青岛分公司移动通信业务。被告于2007年3月30日设立青岛润泽通讯器材有限公司平度分公司，住所地位于平度市扬州路86号。被告青岛润泽通讯器材有限公司与青岛华力酒店有限公司签订租赁合同，租用青岛华力酒店有限公司位于杨州路86号营业大厅150平方米，无偿提供给青岛润泽通讯器材有限公司平度分公司使用，租赁期限自2007年3月27日至2008年3月26日。2009年5月22日，该分公司因被撤销而注销登记。
原告于2009年8月26日到平度润泽手机数码广场从事手机销售工作，因发放工资不及时、未签订劳动合同和没投劳动保险等原因，原告于2010年10月15日离开平度润泽手机数码广场。
2011年2月16日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间的双倍工资15235.50元；二、被申请人支付申请人工资9228元；三、被申请人支付申请人经济补助金1269元；四、被申请人返还申请人押金700元。2011年3月21日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回申请人李玉令对被申请人青岛润泽通讯器材有限公司的仲裁请求。原告不服，于2011年5月25日诉来本院，要求依法处理。
仲裁中，原告提交工装及现金收据、销售凭证各一份，以上收据及凭证均加盖“润泽手机数码广场”字样的公章，证明原告是在被告开办的平度润泽手机数码广场工作。被告质证认为润泽手机数码广场与被告无任何关系。原告提交了交接明细及其与孙慧萍之间的通话录音各一份，证明其离职时与公司另一工作人员孙庆龄办理了交接手续，并称孙慧萍系平度润泽手机数码广场大堂经理，均能证明其在被告处工作的事实。被告认为原告提到的有关人员均非公司职工，与公司无任何关系。被告提交了2009年8月至2010年12月期间工资表及个人所得税扣缴明细各一宗，证明公司职工只有冯建芳、寇芳芳、司刚美、司曼菲、张振芳等人，原告并不是公司的职工。原告对证据的真实性无异议，但主张工资表不完整。
庭审中，原、被告对仲裁笔录均无异议，对仲裁中提交的证据均表示不需重新质证。
以上事实，有租赁合同、收款收据、销售凭证、私营企业登记（吊）信息查询、交接明细、工资表、个人所得税扣缴明细、录音、租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于2007年3月27日租赁青岛华力酒店有限公司位于扬州路86号营业大厅进行经营，但租赁合同已于2008年3月26日终止。被告设立的青岛润泽通讯器材有限公司平度分公司于2009年5月22日因被撤销而注销登记，原告是于2009年8月26日到润泽手机数码广场工作的，而此时该分公司主体已不存在。原告提交的押金收据、现金收据及销售凭证均加盖“润泽手机数码广场”的公章，其提交的交接明细、通话录音亦不能证明润泽手机数码广场系被告实际经营。故原告主张在被告处工作，其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。其向被告要求支付工工资、经济补偿金、返还押金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉令对被告青岛润泽通讯器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告李玉令负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一一年九月二十七日
书记员 吴 奉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1号
申请人：广州苹果五星皮具有限公司。
法定代表人：杜加元，该公司总经理。
委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
被申请人：梁丽霞。
申请人广州苹果五星皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2031号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州苹果五星皮具有限公司申请认为：1、申请人从未主动要求解除与梁丽霞的劳动关系，梁丽霞亦于庭审中承认申请人曾安排其去新卖场上班，亦承认收到申请人要求其上班的通知，但最后梁丽霞拒绝上班，主动离职。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，但该条适用前提系用人单位主动解除，故明显错误，申请人无需支付梁丽霞经济补偿金。2、根据双方签订的劳动合同，梁丽霞岗位系销售，具体在哪个卖场并未限定，且合同明确约定了梁丽霞有服从申请人因公司发展调配的义务，申请人将梁丽霞调配至新卖场，其销售职务、工资薪金一切均不变，但梁丽霞仍拒绝上班执意离职，申请人无需支付其经济补偿金。3、月工资标准应根据梁丽霞提交的银行转账工资月均值计算，而非梁丽霞口头陈述的数额。4、申请人无需支付梁丽霞加班费，梁丽霞无加班事实，且梁丽霞对此没有提供任何证据。据此，广州苹果五星皮具有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2031号仲裁裁决。
被申请人梁丽霞答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州苹果五星皮具有限公司以梁丽霞不服从公司的调配，在职务和工资不变的情况下拒绝到新的卖场上班，且梁丽霞不存在加班的事实，故无须支付梁丽霞解除劳动关系经济补偿金和加班费为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州苹果五星皮具有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州苹果五星皮具有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州苹果五星皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2031号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广州苹果五星皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭文蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，该行行长。
委托代理人王雪莲，该行员工。
被告张志斌，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮储银行渝中支行）诉被告张志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告邮储银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于张志斌签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告张志斌立即给付原告截止2017年6月7日的信用卡欠款本金7702.21元、利息926.19元、费用1147.38元（即计算至2016年12月31日止的滞纳金），共计9775.78元；并支付自2017年6月8日起计算至清偿之日止，以欠款本金7702.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、诉讼费用全部由被告张志斌承担。
被告张志斌未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国邮政储蓄银行。
信用卡持有人：张志斌。
信用卡申请办理时间：2013年9月3日。
关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。
欠款情况：被告张志斌使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月7日尚欠邮储银行渝中支行信用卡透支本金7702.21元、利息926.19元、滞纳金1147.38元。
本院认为，张志斌与邮储银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向张志斌发放了信用卡，张志斌使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张志斌应当偿还邮储银行渝中支行透支本金，并按合同的约定支付利息及滞纳金。
被告张志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡透支本金7702.21元以及截止2017年6月7日的利息926.19元、滞纳金1147.38元；并支付从2017年6月8日起至前述款项付清时止，以未还的本金7702.21元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十月十八日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2018号
申请执行人：施建明，男，1971年10月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：秦志军，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人施建明与被执行人秦志文、秦志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施建明于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人秦志文、秦志军给付欠款100000元。
本案在执行过程查明，被执行人秦志文、秦志军除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人施建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人施建明尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初185号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦志文、秦志军有可供执行财产时，申请执行人施建明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初468号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王志权，男，1967年3月30日出生，汉族，初中文化，天津医科大学总医院保安员，现住天津市津南区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留,2017年6月2日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王志权犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人王志权进入邻居位于天津市和平区成都道规划里3-6号3门101-106号的房间内，盗窃被害人朱某背包、背包内钱包、现金人民币8652.5元及证件等物品，后返回其住所。次日5时许，被告人王志权携带部分赃款赃物欲离开住所时，被被害人亲属发现，后被公安机关抓获。被告人王志权到案后自愿如实供述了自己的罪行，赃款赃物已被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王志权某成盗窃罪。被告人王志权自愿认罪认罚，建议对被告人王志权判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王志权在开庭审理中无异议，且有被害人朱某的陈述、证人张某、郝某、李某的证言、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、租房合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、检查笔录、搜查笔录、照片、搜查录像、现场检测报告书、公安机关情况说明、认罪认罚具结书、常住人口信息、CCIC查询记录、被告人王志权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志权具有以下量刑情节：被告人王志权如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志权认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3710号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：王阳东，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李菊香，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王阳东、李菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6550号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委��诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息209096元（自2013年12月25日起至2014年11月7日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2013年12月25日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息209096元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息209096元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息209096元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2013年12月25日出借给被告2000000元；
3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年11月7日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张彩纹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彩纹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彩纹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325,779.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款325,779.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2186号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街。
委托诉讼代理人：向定友，该行员工，特别授权。
被告：卢翠英，女，住四川省三台县建设镇。
被告：谢桃，男，住四川省三台县建设镇。
四川三台县农村商业银行股份有限公司诉卢翠华、谢桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三台县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉称：2015年6月3日，原告与被继承人谢辉双签订了30000元的《农户小额信用循环借款合同》，并于同日向谢辉双支付了借款30000元，约定还款期限2017年6月2日，利率8.8458‰；2016年7月1日，原告与被继承人谢辉双签订了20000元的《农户小额信用循环借款合同》，并于同日向谢辉双支付了借款20000元，约定还款期限2017年6月30日，利率8.1‰。谢辉双分2次在原告处贷款共计50000元，且将利息支付至2016年9月20日。后谢辉双因病意外身故。
被告卢翠英、谢桃均未作答辩。
本院认定的事实：2015年6月3日，谢辉双向原告农商银行申请借款30000元用于养殖，同日，原告向谢辉双支付了30000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》。2016年7月1日，谢辉双又向原告农商银行申请借款20000元用于养殖，同日，原告向谢辉双支付了20000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》。以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》各两份证实，以上证据予以采纳。谢辉双将利息支付至2016年9月20日，后来因病于2016年11月左右意外身故。有庭审原告陈述和三台县建设镇人民政府出具的《回执单》证实，本院予以采纳。被告卢翠英与死者谢辉双为夫妻关系，被告谢桃与谢辉双为父子关系，有原告庭审陈述和《四川省农村信用社个人身份核查系统打印单》证实，本院予以采纳。
本院认为：原告农商银行与谢辉双之间签订了两份借款合同，双方成立了借款合同关系。谢辉双借款用途为养殖，是用于家庭共同生活，故被告卢翠英与其为夫妻关系，有共同还款责任。合同义务方谢辉双死亡，两份借款合同终止。谢辉双遗产依法由被告卢翠英、谢桃继承，故二被告应当在遗产继承范围内承担还款责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢翠英、谢桃在谢辉双的遗产继承范围内对原告四川三台农村商业银行股份有限公司承担50000元的借款及利息，利息按照合同约定计算。
本案受理费1050元由被告卢翠英、谢桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾子秋
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审58号
申请执行人重庆市开州区国家税务局（原开县国家税务局），住所地：重庆市开州区开州大道1175号，组织机构代码：00864681-8。
法定代表人丁亮，局长。
委托代理人聂世明（特别授权），男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国家税务局职工。
被执行人重庆市帅笑工贸有限责任公司，住所地：重庆市开州区丰乐光芒村3社，统一社会信用代码：91500234750073161C。
法定代表人：傅杰。
申请执行人重庆市开州区国家税务局于2017年9月5日向本院申请强制执行开县国税处理[2011]01号税务处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，开县国家税务局于2011年6月9日向重庆市帅笑工贸有限责任公司作出开县国税处理[2011]01号税务处理决定，对被执行人作出追缴增值税352028.77元及滞纳金的处理，该处理决定于2011年6月16日送达被执行人。被执行人收到处理决定后，既未申请复议，也未依法履行开县国税处理[2011]01号税务处理决定所确认的缴税义务。2017年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行开县国税处理[2011]01号税务处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2011年6月16日向被执行人送达开县国税处理[2011]01号税务处理决定后，被执行人未申请行政复议，根据前述规定，申请执行人应在被执行人的复议期限届满之日起3个月内向法院申请强制执行，而申请执行人于2017年9月5日才向本院申请强制执行，其申请强制执行的期限早已超过法定的3个月申请期限，且逾期申请无正当理由，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第八十六条规定的申请强制执行条件，应不予受理，对已经受理的，应依法驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市开州区国家税务局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 旷秀颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第416号
申请执行人李忠学，现住扶余市。
被执行人王树海，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人李忠学与被执行人王树海买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月8日作出（2001）扶民初字第829号民事判决书，判决如下：被告王树海给付原告李忠学车价款2000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第466号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第829号民事判决书执行完毕。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2894号
原告:袁舟,男,1981年7月17日出生,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人：唐作银，董事长。
委托诉讼代理人：韩东红，男，1973年11月28日出生，住南充市高坪区，公司办公室主任。
袁舟与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁舟委托诉讼代理人王立新、被告万事兴公司委托诉讼代理人韩东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁舟向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息（利率按年24%计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年12月2日向原告借款80万元人民币，并约定利息按每月2分计付（庭审中当庭变更为按月2.5%计付）。2015年6月2日前的利息被告均已支付，但其后被告一直未再支付利息，原告遂多次要求被告偿付本息，被告均予拒绝。
被告万事兴公司辩称，2015年因公司经营困难，通知了出借人暂停支付利息。希望对方在利率上作出让步，从停止支付利息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款80万元，并向原告出具收据一张，之后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年6月2日止，原告要求被告偿还借款本息无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款的数额及实际支付利息的事实不持异议，本院予以确认，双方借款合同有效。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告停止支付利息之后，被告经原告催收未返还借款本息，应承担违约责任。被告借款后按月利率2.5%向原告计付利息，该利率应认定为双方对借款利率的明确约定，该约定超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出已于2015年因公司经营困难通知出借人停止支付利息，请求按人民银行同期贷款利率计算利息，但原告对被告变更合同内容的意思表示未作承诺，故其单方通知对原告不发生法律效力，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁舟返还借款80万元及利息（利息从2015年6月3日起以80万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王春艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3785号
被执行人：刘保峰，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人刘保峰犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月21日作出（2014）昆刑二初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘保峰缴纳罚金1000元。本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人刘保峰名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人刘保峰名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人刘保峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆刑二初字第0009号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1485号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人汤文生。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人汤文生、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤文生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币98316.11元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币75151.77元、滞纳金人民币5801.98元、其他费用人民币955元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告汤文生的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告汤文生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3904元，由被告汤文生、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人汤文生、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币184128.86元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币184128.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02471号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱文峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3658号
罪犯章某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月3日作出(2013)台临刑初字第484号刑事判决，以被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某准予减刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2225号
罪犯黄马军，男，1972年8月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年8月14日作出(2013)衢龙刑初字第299号刑事判决，以被告人黄马军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄马军在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄马军准予减刑九个月（刑期自2013年4月13日至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
锡林浩特市人民法院
执行���定书
(2016)内2502执926号
申请执行人王秀琴,女,汉族,住锡林浩特市。
被执行人张寒玉,男,汉族,住锡林浩特市。
本院在执行王秀琴与张寒玉买卖合同纠纷一案中,申请执行人王秀琴于2016年6月18日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结(2015)锡民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执353号之一
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司员工，系特别授权。
被执行人石高章。
被执行人石国栋。
黄石市担保集团有限公司诉石高章、石国栋追偿权纠纷一案，本院作出的[2015]鄂下陆民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。因石高章、石国栋未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人石高章、石国栋账户存款115611.56元（含执行费1399.19元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石市担保集团有限公司依据[2015]鄂下陆民初字第00681号民事判决书申请执行石高章、石国栋追偿权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终35号
上诉人(一审被告)：曹克华，男，汉族，生于1963年11月21日，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市两江新区洪湖西路22号上丁商务楼4楼。统一社会信用代码：91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，该公司董事长。
原审被告：张小华，男，汉族，生于1976年5月17日，住重庆市渝北区。
原审被告：李才凯，男，汉族，生于1944年11月29日，住重庆市北碚区。
上诉人曹克华因与被上诉人重庆海博建设有限公司、原审被告张小华、李才凯建设工程施工合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2017)渝0154民初6100号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人曹克华上诉称：1、本案起诉的建筑施工合同纠纷，主要涉及的是工程结算，不涉及不动产争议，因此本案不属于专属管辖；2、在本案当事人所签的《工程合伙协议》时已约定诉讼管辖法院为重庆市江北区人民法院。该案原审法院适用法律错误，请求按照当事人约定移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案原告重庆海博建设有限公司与被告张小华、曹克华、李才凯因金科开县西部城一期工程发生纠纷其纠纷依据是重庆海博建设有限公司与张小华所签的《内部承包协议》和张小华、曹克华、李才凯三人签订的《工程合伙协议》，从原告的起诉诉求看，本案争议应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程所在地在重庆市开州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，开州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。虽然我国民事诉讼法规定对合同纠纷，当事人可以约定管辖，但该法也明确规定了约定管辖不得违反级别和专属管辖的规定。依照上述法律规定，即使当事人对于建设工程施工合同的管辖有管辖约定，其约定管辖无效，本案亦应由工程所在地的开州区人民法院专属管辖。据此，原审法院驳回曹克华的管辖异议正确，曹克华上诉认为本案应按约定管辖移送重庆市江北区人民法院审理的上诉理由不能成立，对上诉人曹克华的上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年二月八日
书记员 马 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5449号
原告程良元，男，汉族，1969年11月23日生，住湖北省阳新县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告程良元诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告程良元的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良元诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告程良元等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告程良元在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告程良元个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告程良元等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告程良元等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告程良元等农民工发放工资，对原告程良元要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告程良元等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告程良元工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1482号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，住广州市番禺区。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0115刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日13时许，经证人陈某某事先在广州市南沙区电话联系，被告人刘某某驾驶一辆套牌摩托车到广州市番禺区桥南街工商职业学校门口，以人民币200元的价格向陈某某贩卖白色晶体1小包（经鉴定，共净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、手机短信记录截图、通话记录清单、扣押物品清单、化验检验报告、证人陈某某、苏某某、曾某某的证言、被告人刘某某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收。
上诉人刘某某以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟影婷
陈家俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4824号
原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司（原泸州佳兴物业管理有限公司），住所地：泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码：91510502660288185T。
法定代表人：谢春林，总经理。
委托诉讼代理人：王龙海，男，该公司员工。
被告：王世生，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告王世生物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川佳兴雅居物业管理有限公司撤回对被告王世生的起诉。
案件受理费10元，由原告四川佳兴雅居物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎兴艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民特9号
申请人盛莉洋，女，1978年1月7日生，住吉林省长岭县。
被申请人腾秀明，女，1964年2月12日生，住吉林省长岭县。
申请人盛莉洋与被申请人腾秀明实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。，现已审查终结。
申请人盛莉洋诉称，2016年10月30日，被申请人在申请人处借款人民币30万元，当时双方约定，被申请人以坐落于长岭县长岭镇长岭街东城×小区×号楼×单元×室（面积89.68平米，房产证号××××××），抵押给申请人，抵押借款本金30万元，期限到2017年10月30日。抵押担保的范围包括本息，利息及申请人实现债权的所有费用。双方达成协议后，按照上述协议的约定申请人支付了30万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。现诉至法院，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖，变卖以偿还申请人债权截止2017年10月25日止被申请人共欠本金及利息327000元。从2017年10月26日起到被申请人偿还全部本金时止的费用另行计算。
本院认为，申请人盛莉洋的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛莉洋的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 于海亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终1818号
上诉人（原审被告）：吴富来
委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林京发
委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原审被告：李友政
上诉人吴富来因与被上诉人林京发，原审被告李友政居间合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴富来的委托诉讼代理人韦浩，被上诉人林京发的委托诉讼代理人邓贤臣到庭参加了诉讼。原审被告李友政未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，由本院退回给上诉人吴富来。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁志洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更640号
罪犯雷谦东（冒名雷成建，绰号“北佬”），男，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑初字第28号刑事判决，认定雷谦东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0039号刑事裁定，对雷谦东的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于2016年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、杨怡婷出庭履行职务，罪犯雷谦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯雷谦东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷谦东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕517号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯雷谦东向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会、他人造成伤害，深刻忏悔自己犯贩卖、运输毒品的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯雷谦东参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯雷谦东于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年6月、2015年8月、2016年6月四次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯雷谦东的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯雷谦东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷谦东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷谦东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6122号
上诉人（原审被告，反诉原告）：广州番禺奇幻玩具有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：涂珮珏，董事长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市南沙区大岗润泽模具厂，住所地：广东省广州市南沙区。
经营者：李海伟。
上诉人广州番禺奇幻玩具有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人依法于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州番禺奇幻玩具有限公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费5888元，收取2944元，由上诉人广州番禺奇幻玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余辛驰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
委托诉讼代理人：李明红，女。
被告：贾宝水，男。
被告：张岐峰，男。
被告：董海波，男。
被告：张志全，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告贾宝水、张岐峰、董海波、张志全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告董海波、张志全到庭参加诉讼，被告贾宝水、张岐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，原告分别与被告贾宝水、张岐峰、董海波、张志全签订小额联保借款合同，原告分别借给被告贾宝水30000元、张岐峰30000元、董海波30000元、张志全50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告贾宝水、张岐峰未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告贾宝水、张岐峰偿还原告借款本金35331.07元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），二人互相承担连带清偿责任，被告董海波、张志全承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各2份。
被告董海波、张志全辩称：贷款属实。贷款已经还完了，不同意承担连带清偿责任。
被告贾宝水、张岐峰未到庭，未提交答辩意见。
四被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告贾宝水、张岐峰均无异议，且该证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2011年9月7日，原告分别与被告贾宝水、张岐峰、董海波、张志全签订借款合同，原告分别借给被告贾宝水30000元、张岐峰30000元、董海波30000元、张志全50000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2012年8月7日，被告贾宝水开始违反合同约定，本息至今未还全部付清；2012年9月7日，张岐峰开始违反合同约定，未能付清全部贷款本息。借款到期后，被告董海波、张志全偿还了全部贷款。原告多次催收贷款未果，诉至法院，要求被告贾宝水偿还原告本金29999.64元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张岐峰偿还原告本金5331.43元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），贾宝水、张岐峰互相承担连带清偿责任，被告董海波、张志全承担连带保证责任。
本院认为：被告贾宝水、张岐峰向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，董海波、张志全应对被告贾宝水、张岐峰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宝水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.64元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年8月7日起计算至贷款结清之日止），被告张岐峰、董海波、张志全对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告张岐峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金5331.43元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月7日起计算至贷款结清之日止），被告贾宝水、董海波、张志全对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年十月十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初4790号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县。
被告:黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，户籍所在地：广西武鸣县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄旭银、被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙佳佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执248号之一
申请执行人李海仁，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人刘嵘利。
被执行人吴国君，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人李宝凤，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人李海仁与被执行人吴国君、李宝凤借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人的财产，但申请人暂不请求处分，主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1866号
案外人：周金秀，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人周金秀对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周金秀称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，周金秀已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周金秀已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周金秀作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周金秀要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元8楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 周科非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第552-6号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人王益明，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省三台县柳池镇。
被执行人陈晓清，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省三台县柳池镇。
被执行人胡志华，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区绵兴路东段。
被执行人刘小芳，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。
法定代表人胡志华，董事长。
被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人胡志华。
被执行人张俞镜，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省江油市中坝镇。
被执行人河南东腾电器有限公司，住所地渑池县。
法定代表人张俞镜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋伟
安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)皖18委赔1号
赔偿请求人彭文军，男，汉族，1970年7月21日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
赔偿义务机关宣城市宣州区人民检察院,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路建材市场旁，组织机构代码00324959-X。
法定代表人徐大鹏，检察长。
委托代理人王巧云，检察员。
委托代理人洪多多，检察员。
赔偿请求人彭文军以其被宣城市宣州区人民检察院（以下简称“宣州区检察院”）错误逮捕为由，于2016年8月31日向宣城市宣州区检察院申请国家赔偿，宣州区检察院作出宣州检赔决〔2016〕1号刑事赔偿决定书，决定不予赔偿，彭文军不服，向宣城市人民检察院申请复议被维持。彭文军遂向本院提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会于2017年2月27日立案受理后，在法定期限内向赔偿义务机关宣州区检察院送达申请书副本及证据，宣州区检察院在法定期限内向本院赔偿委员会提交答辩状及证据。2017年4月26日本院赔偿委员会组织对本案证据进行公开质证，赔偿请求人彭文军及其委托代理人王大伟，赔偿义务机关宣州区检察院的委托代理人王巧云、洪多多到庭参加质证。本案现已审理终结。
彭文军向本院提出申请称：2013年8月13日彭文军因涉嫌逃税罪被刑事拘留，同年9月18日被宣州区检察院批准逮捕，12月4日取保候审。宣城市公安局直属分局侦查终结后，以彭文军涉嫌逃税罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年11月18日向宣州区检察院移送审查起诉。2014年12月2日宣州区检察院以宣州检刑不诉〔2014〕42号不起诉决定书，对彭文军作出不起诉决定。其根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，彭文军向宣州区检察院申请国家赔偿，宣州区检察院作出了宣州检赔决〔2016〕1号刑事赔偿决定书，作出不予赔偿的决定，其不服，申请宣城市人民检察院复议，宣城市人民检察院作出了维持决定。现请求：1、责令宣州区检察院赔偿其被限制人身自由478天（拘留112天、取保候审366日）所造成的损失87163.3（478*182.35）元，精神抚慰金100000元，共计187163.3元。2、责令宣州区检察院对赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉。
宣州区检察院辩称：宣城市公安局直属分局以彭文军涉嫌逃税罪、诈骗罪，提请本院批准逮捕。2013年9月18日，本院审查后认为彭文军涉嫌逃税罪、伪造、买卖国家机关证件罪，批准逮捕。宣城市公安局直属分局侦查终结后以彭文军涉嫌逃税罪、伪造、买卖国家机关证件罪移送本院审查起诉。经审查，彭文军与他人合伙经营时隐瞒租金收入，进行虚假纳税申报，少缴纳税款，鉴于该行为系多人合伙，检察机关本着审慎原则，未追究其刑事责任；彭文军伪造离婚证并使用，意图骗取国家补偿，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。因彭文军如实供述犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定，于2014年12月2日以宣州检刑不诉〔2014〕42号不起诉决定书，决定对彭文军相对不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，彭文军申请国家赔偿于法无据。
本院赔偿委员会经审理查明：2013年9月11日，宣城市公安局直属分局以彭文军等人涉嫌逃税罪、寻衅滋事罪、诈骗罪提请宣州区检察院批准逮捕彭文军等人，2013年9月18日宣州区检察院作出宣区检刑批捕〔2013〕170号批准逮捕决定书，以彭文军涉嫌逃税罪、伪造、买卖国家机关公文证件罪，批准逮捕彭文军。2013年11月8日，宣城市公安局直属分局以彭文军涉嫌逃税罪、伪造、买卖国家机关证件罪移送宣州区检察院审查起诉。2014年12月2日宣州区人民检察院作出宣州检刑不诉〔2014〕42号不起诉决定书，该决定书认为：犯罪嫌疑人彭文军实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的行为，但犯罪情节轻微。案发后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七的规定，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对彭文军不起诉。彭文军于2016年8月31日向宣州区检察院申请国家赔偿，2016年10月24日宣州区检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）的规定作出宣州检赔决〔2016〕1号刑事赔偿决定书决定对彭文军不予赔偿。彭文军向宣城市人民检察院申请复议被维持。彭文军遂以宣州区检察院为赔偿义务机关向本院申请国家赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”。宣州区检察院作出的宣州检刑不诉〔2014〕42号不起诉决定书，是以彭文军犯罪情节轻微，案发后能如实供述犯罪事实，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，作出相对不起诉的决定。该不起诉决定属于法定的国家免责情形，故彭文军根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款二项请求宣州区检察院对其赔偿无法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人彭文军的赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
……
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3555号
原告：曾洁，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾洁与被告章孝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告章孝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告急需资金周转，向原告借款35000元，并出具借条一张。借条载明“今借到曾洁人民币现金35000元正（大写叁万伍仟元正）。借款人章孝发2017年6月11日”。之后，原告多次催收借款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法债权，故诉至人民法院。
章孝发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告因需资金周转向原告借款35000元，并出具借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息。同日，原告在中国建设银行取款后通过现金方式支付被告借款35000元。嗣后，原告因多次催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借条、个人取款交易回单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告也按约定履行了交付借款的义务，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告在原告多次催收后，未还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求逾期利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章孝发在本判决生效后5日内偿还原告曾洁借款35000元，并支付逾期利息（从2017年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告章孝发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9639号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人:牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人:冯峰，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司工作人员。
委托诉讼代理人:沈玉光，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司工作人员。
被告：付建良。
被告：张芳。
被告：俞洪荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告付建良、张芳、俞洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告付建良、沈卫珍、陈新芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告付建良向原告偿付借款本息合计313550.30元，其中本金人民币310000元，利息（含罚息）3550.30元（利息暂计至2017年6月26日，2017年6月27日起按合同约定的利率至还清全部款项之日止）；2.被告张芳、俞洪荣对被告付建良的上述款项承担连带清偿责任；3.被告付建良、张芳、俞洪荣承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。
事实和理由：2016年6月15日，原告泰隆银行盛泽支行与被告付建良、张芳、俞洪荣签订一份编号为（320203160615）浙泰商银（保借）字第（0086080001）号的《保证借款合同》，约定被告付建良向原告借款31万元，约定月利率为8.50‰，借款起止日期为2016年6月15日至2017年6月15日。被告张芳、俞洪荣对被告付建良向原告泰隆银行盛泽支行的31万元借款承担连带责任保证。原告按约发放贷款31万元后，被告付建良未按约付息还本，担保人也未予代为偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
付建良、张芳、俞洪荣均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：付建良、张芳、俞洪荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年6月15日，付建良作为借款人，张芳、俞洪荣作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号为（320203160615）浙泰商银（保借）字第（0086080001）号的《保证借款合同》一份，约定，付建良向泰隆银行盛泽支行借款31万元，借款用途为归还借款，借款期间自2016年6月15日起至2017年6月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.50‰。还款方式为一次还本，借款人应于2017年6月15日偿还全部借款本金。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年6月16日，泰隆银行盛泽支行向付建良发放贷款31万元，相应借款借据载明月利率为8.50‰，借款到期日为2017年6月15日，借款用途为归还借款。贷款发放后，付建良已结清借款期限内的全部利息及复利；借款到期后，未归还本金。保证人亦未履行相应义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，致本案诉争。
本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告付建良、张芳、俞洪荣签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告泰隆银行盛泽支行依约向被告付建良发放贷款后，被告付建良未能按约归还本金，已构成违约，原告泰隆银行盛泽支行有权要求被告付建良归还借款本金31万元，并支付罚息的违约责任。被告张芳、俞洪荣在《保证借款合同》作为保证人予以签字，应视其知晓包括借款用途在内的合同内容，且未对此提出异议，被告张芳、俞洪荣作为保证人应按合同约定对被告付建良的上述债务承担连带清偿责任。被告付建良、张芳、俞洪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付建良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金31万元并偿付相应罚息（罚息以本金31万元为基数按照月利率12.75‰从2017年6月16日计算至实际给付之日）。
(以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65)。
二、被告张芳、俞洪荣对被告付建良的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元、诉讼保全费2120元，合计5122元，均由被告付建良、张芳、俞洪荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一七年九月五日
书记员 赵丽仙
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初2623号
原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。
法定代表人：蔡金强，系公司经理。
委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。
被告：张顺成，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省宁远县。
被告：雷建云，女，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省宁远县。
原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告张顺成、雷建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月14日原告清远市清新区兴源物业管理有限��司以被告张顺成、雷建云主动协商有关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告张顺成、雷建云主动协商有关事宜为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费208元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。
审判员 苏耀光
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 陈晓娟