wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1614号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭洪玉。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初字第2955号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洪玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1294号
申请执行人：兰爱鹏，女，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
申请执行人兰爱鹏与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2007号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十九日
书记员 国胜利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6890号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林镇鸿，男，1984年08月02日出生，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林镇鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林镇鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34279.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34279.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执654号
申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。
法定代表人:李冬青，总经理。
委托代理人:宋百海,山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：山东一步集团有限公司。
法定代表人：路金通，总经理。
被执行人：郭喜言。
申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人山东一步集团有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1102民初671号民事调解书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款24126960元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月24日立案。
本案在执行过程中，将被执行人郭喜言在上海市海阳路1318弄《尚东国际名园》162号1层102（复式）楼房一套以评估价1970.79万元抵偿部分债务，剩余执行款申请执行人与被执行人一致同意由被执行人郭喜言以其所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段403号附2××号的房产【权证号：川（2016）成都市不动产权第0006704号】作价人民币捌百万元抵债给申请执行人，房产超出本案债权部分双方另行协商，申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执654号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人山东一步集团有限公司、郭喜言买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠丰华
二〇一八年六月二十一日
书记员 王庆玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民督9号
申请人聂广杰，男，1995年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人胡鹏成，男，1990年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住陕西省安康市汉滨区。
被申请人潘欢，男，1993年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住陕西省安康市汉滨区。
申请人聂广杰与被申请人潘欢申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月20日发出（2018）陕0902民督9号支付令，限令被申请人潘欢在收到支付令后15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人潘欢在收到支付令后，于上述期限内向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间并不存在借贷行为。本院经审查认为申请人与被申请人之间的债权债务关系尚需进一步详细核实，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0902民督9号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人聂广杰负担。
审判员 李建军
二〇一八年五月二日
书记员 王隆飞
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执150号
申请执行人高某某，女，1977年4月5日。
申请执行人徐某某，女，1948年8月2日生。
被执行人南华某某管理有限公司。
法定代表人邓某，公司总经理。
本院在执行高某某、徐某某申请执行南华某某管理有限公司（2017）云2324执150号委托经营管理合同纠纷一案中，执行标的为人民币27065.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执150号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗芝琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2161号
原告：邓挺忠。
被告：章炎军。
原告邓挺忠与被告章炎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓挺忠到庭参加诉讼。被告章炎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邓挺忠起诉称：2012年7月9日、11月21日，被告章炎军分别向原告邓挺忠借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借款协议书一份，分别约定借款期限为2012年8月8日、2014年11月20日，均约定借款利息按月利率2%计算，即每月支付200元。借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后，借款本金及相应利息，被告拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、���令被告章炎军立即归还借款20000元，并支付利息16400元（按41个月计算）；庭审中，原告变更利息请求：要求被告章炎军支付利息15600元（按月利率2%计算至2016年4月份止以39个月为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议书二份，证明被告章炎军向原告借款共计20000元，并约定借款期限和支付利息的事实。
被告章炎军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告章炎军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年7月9日、11月21日，被告章炎军分别向原告邓挺忠借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借款协议书一份，分别约定借款期限为2012年8月8日��2014年11月20日，均约定借款利息按月利率2%计算，即每月支付200元。借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后，借款本金及相应利息，被告拖欠至今未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，并不违反符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章炎军于本判决生效之日起十日内归还原告邓挺忠借款20000元，并支付利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告章炎军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款���应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执205号
申请执行人李某某，女，1973年10月26日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行李某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执205号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人李某某向有关部门缴纳2010年2月至2015年9月的失业保险费、医疗保险费及养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执205号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月七日
书记员 周尧宗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3746号
罪犯王林德，男，汉族，1971年8月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第00066号刑事判决，以被告人王林德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人王林德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）皖刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王林德确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王林德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王林德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终94号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖亮，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2016年10月28日因犯盗窃罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人肖亮犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）川1421刑初105号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人肖亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人肖亮退赔被害人王某经济损失2776元。被告人肖亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖亮撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 毛 捷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00532号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：颜豪，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：房江灵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：房海灵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告颜豪、房江灵、房海灵民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年4月13日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告颜豪、房江灵、房海灵的起诉。
本案受理费减半收取400元，邮寄费160元，合计560元，由原告冯全虎自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月十三日
书记员 王艳玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00861-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于建勋，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人于建勋、李平、张吉峰、刘金堤、侯国庆、牛晓军金融借款合同
纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以
本院（2011）莱州商初字第106号民事判决已经发生法律效力、
被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行
人于建勋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第
二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建勋在中国工商银行账户内存款人民币210217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月二十日
书记员 龚福仁
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初609号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：梁兰，女，1995年7月19日生，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告梁兰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执462号
申请执行人浙江瑞泰耐火材料科技有限公司。
被执行人陕西满意水泥有限责任公司。
浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据浙江省长兴县人民法院作出的（2014）湖长太商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因陕西满意水泥有限责任公司未按判决书的规定履行义务。浙江瑞泰耐火材料科技有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的286153.46元。
本院在执行过程中，于2016年11月2日立案受理，于2016年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人货款及违约金共计286153.46元、一审受理费2796元、执行费4192元，以上合计293141.46元。申请执行人于2016年11月7日因与被执行人已达成和解为由向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二0一六年十一月七日书记员杨娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0521执2054号
申请执行人德清县大之江商贸有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人王玉清。
被执行人姚学文。
申请执行人德清县大之江商贸有限公司与被执行人姚学文买卖合同纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0521民初1646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18823.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚学文暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币18823.5元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0521执2054号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月三十日
代书记员 潘源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4406号
上诉人（原审被告）:宋莱，女，1968年10月7日出生，安徽机电职业技术学院110应急指挥中心接警员，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区枫林绿洲北门商铺三-1-303。
法定代表人：王志华，副总裁。
委托诉讼代理人：王玉章，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
上诉人宋莱因与被上诉人江苏宏瑞物业管理有限公司（以下简称宏瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋莱，被上诉人宏瑞物业公司的委托诉讼代理人王玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋莱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人返还2008年-2009年扣缴的物业费2713.5元；3、赔偿上诉人在外租房费用5950元；4、返还上诉人1000元暖气费；5、一、二审诉讼费，一审公告费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）签订《商品房买卖合同》的时间为2006年12月26日，签订《前期物业管理服务协议》的时间为2007年10月8日。根据《物业管理条例》第二十五条，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，故涉案《前期物业管理服务协��》是违法无效的。2、因华厦公司延期交房，导致上诉人租房四个月，损失3200元。上诉人入住后，因装修瓷砖搬运、小区水管道冻裂、供暖温度不足等问题多次与被上诉人交涉无果，被上诉人未尽物业服务义务致小区环境恶劣，上诉人无法居住。上诉人多年在外租房费用共计55950元，现仅要求被上诉人赔偿5950元，加上其强扣的物业费2713.5元、应返还的1000元暖气费，共计9663.5元。
被上诉人宏瑞物业公司辩称，上诉人诉称的上房时间等其他情况与其交纳物业费无任何关系，上诉人可以通过起诉物业公司主张权利，但不能以此为由拒交物业费，而且一审判决也是按空置房计取的物业费。
宏瑞物业公司向一审法院起诉请求判令：1、请求判决宋莱支付所欠缴的自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费用共计8112.9元(2014年5月1日前为0.9元/月/平方米，2014年5月1��之后为1元/月/平方米)，公共水电费600元（7年*100元/年）。2、支付欠缴物业费用的逾期损失3541.5元。3、承担诉讼费用。事实和理由：宋莱是徐州市泉山区小康人家二期15#3-802室业主，住宅面积121.45平方米。自2010年1月1日至2015年12月31日，宋莱共计拖欠物业管理服务费共计8112.9元，公共水电费600元，欠缴物业费用逾期损失3541.5元。该业主2007年10月8日入住小康人家小区至今，宏瑞物业公司一直为该小区服务。该业主在欠缴物业费用的情况下与其他已缴纳物业费用的业主享受同等待遇。公司人员多次上门催要未果，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2007年10月8日，宏瑞物业公司与宋莱签订《前期管理服务协议》，约定宏瑞物业公司（甲方）为宋莱（乙方）所在小区徐州市淮海西路小康人家提供物业服务。物业服务期限自房屋出售之日起至业主大会与选聘的物业���理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费用为：（1）多层物业管理费：0.5元/月/平方米，小高层物业管理费：0.9元/月/平方米（其中含电梯运行电费0.4元/㎡/月），公共水电以实用计量度数分摊各户，地下车库每月电费、清洁费：30元/月/位。双方还约定，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或采取停水、停电措施。协议签订至今，宏瑞物业公司一直在该小区进行物业服务。另查，宋莱为徐州市泉山区小康人家二期第A15/A区商业3#802室业主，该房屋的建筑面积为121.46平方米，其自2010年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费用。庭审中，经法院询问，宏瑞物业公司自认宋莱自2010年即没有通过其代缴水电费，涉案房屋长期处于空置状态。
一审法院认为，物业服务企业与宋莱签订的前期物业管理服务合同，合法有效。业主应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。宏瑞物业公司系宋莱所在的徐州市小康人家小区的物业服务企业，宋莱应按照约定向宏瑞物业公司交纳物业费。宏瑞物业公司主张2014年5月1日之后的物业服务费为1元/月/平方米，与其举证的物业管理合同约定不符且并未向法院提交相关证据，法院不予确认。因涉案房屋长期处于空置状态，应按空置房标准计收相应费用且宏瑞物业公司无异议，故支持宏瑞物业公司自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费5508.97元（72月*0.9月/㎡*121.45㎡*0.7）。宏瑞物业公司主张公共水电费标准并无明确合同依据，也未向法院提交有关证据，故不予确认，但考虑相关费用必然发生，宏瑞物业公司可待完善相关证据后另行主张权利。根据宏瑞物业公司陈述事实，宋���房屋长期空置且宏瑞物业公司未能有效与其取得联系，故未交纳相应费用事出有因，对于宏瑞物业公司主张的逾期损失，法院不予支持。遂判决：一、本判决生效后十日内，被告宋莱给付原告江苏宏瑞物业管理有限公司2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费5508.97元；二、驳回原告江苏宏瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人宋莱应否向被上诉人宏瑞物业公司支付物业服务费。
本院认为，上诉人宋莱与被上诉人宏瑞物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，虽未与《商品房买卖合同》同时签订，但并不因此违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，依法应认定有��。被上诉人宏瑞物业公司自协议签订后一直为涉案小区提供物业服务，上诉人宋莱作为业主应依约履行其支付物业服务费的义务。至于上诉人宋莱诉称的因延期交房造成的租房损失以及相关赔偿等问题，因在一审中并未对此提出反诉，本院不予理涉，其可另行主张权利。
综上所述，上诉人宋莱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宋莱负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杭恒宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特254号
申请人：佛山市宙通通信有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号二层2P2号之C1-C6号，统一社会信用代码914406040651793980。
法定代表人：罗金雄。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：曾桂强，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省四会市，
申请人佛山市宙通通信有限公司（以下简称“宙通通信公司”）因与被申请人曾桂强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“禅城区仲裁委”）佛禅劳人仲案终字[2017]849号仲裁裁决，本院于2017年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人宙通通信公司申请称：禅城区仲裁委作出的上述仲裁裁决依法应予撒销。理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。宙通通信公司并未解除与曾桂强之间的劳动关系，因此，宙通通信公司无需就双方劳动关系解除的原因承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾桂强主张宙通通信公司要求其离职，而宙通通信公司从未作出该意思或行为表示。因此，曾桂强应当就宙通通信公司要求其离职或辞退曾桂强提供证据加以证实，否则应承担不利后果。禅城区仲裁委错误分配举证责任，认定宙通通信公司应当对未要求曾桂强离职或辞退曾桂强承担举证责任，显属错误。二、曾桂强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决作出后，宙通通信公司向曾桂强的原店长及其他同事详细了解当时的事情经过。店长表示当时曾桂强有向宙通通信公司提交一份《宙通员工辞职申请表》，离职原因写明“因乙方严重违反甲方规章制度、严重失职”，这恰恰与曾桂强向宙通通信公司提交的《员工离职交接表》中交接情况包括辞职申请表（辞职信）相互印证，而离职原因也与其因工作失职甚至有营私舞弊行为而向宙通通信公司提交的事件经过相吻合。店长当时对辞职申请表拍了照片，但后来曾桂强在与宙通通信公司交涉过程中私自取回了该辞职申请表以及当时为客户办理业务的工单。由该辞职申请表可以看出，曾桂强是自行辞职，其为了达到主张经济补偿金的目的而隐瞒了该辞职申请表，并向仲裁委员会主张宙通通信公司辞退曾桂强，不应得到支持。综上所述，仲裁裁决适用法律法规错误，且曾桂强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为此，宙通通信公司请求根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销本案仲裁裁决。
被申请人曾桂强答辩称宙通通信公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回申请。
本院经审理查明：曾桂强作为申请人，以宙通通信公司为被申请人，因劳动争议向禅城区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，于2017年9月8日作出仲裁裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日向申请人支付2017年5月提成及2017年6月工资合共3180元；二、被申请人在本裁决书生效之日向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2765.69元。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决自作出之日其发生法律效力；如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，被申请人可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”2017年9月14日禅城区仲裁委作出仲裁决定，将佛禅劳人仲案终字[2017]849号仲裁裁决第一项裁决结果校正为“被申请人在本裁决书生效之日向申请人支付2017年5月提成及2017年6月工资合共3893元”。曾桂强在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人宙通通信公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
宙通通信公司认为佛禅劳人仲案终字[2017]849号仲裁裁决存在适用法律错误、曾桂强隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，申请撤销。本院认为，首先，关于举证责任分配的问题。在本案仲裁阶段，曾桂强作为劳动者主张被无故辞退，其提起劳动仲裁请求宙通通信公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，但未能提供相应证据。宙通通信公司主张曾桂强提交一份《员工离职交接表》后擅自离开公司，但其提交的《员工离职交接表》只能显示曾桂强对工作进行了交接，并不能显示离职原因。在双方均未提交证据证明曾桂强离职原因的情况下，仲裁委认定双方劳动关系的解除原因是由宙通通信公司提出，双方协商一致解除，处理并无不当，不存在举证责任分配错误的问题。其次，关于《宙通员工辞职申请表》的问题。宙通通信公司认为曾桂强隐瞒了该份足以影响公正裁决的证据。宙通通信公司作为劳动仲裁案件的当事人，未及时向曾桂强的原店长等工作人员核实案情并在仲裁阶段提交相应的证据，是宙通通信公司怠于行使自身的民事权利，应当由其承担相应的不利后果。况且，宙通通信公司作为用人单位，应当持有并保管员工离职的相关证据材料，宙通通信公司并没有证据证明曾桂强擅自取走《宙通员工辞职申请表》原件，也没有证据证明曾桂强故意隐瞒该申请表。综上，申请人宙通通信公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市宙通通信有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议调解仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]849号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市宙通通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 区晓颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1809号之一
申请执行人张海春，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人王国海，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。
张海春申请王国海劳务受害责任一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第5334号民事判决书已经发生法律效力。张海春于2017年10月18日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第5334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝璞玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6126号
罪犯潘会，男，汉族，初中文化，1983年6月7日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2013年11月22日作出(2013)泽刑初字第247号刑事判决，以被告人潘会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人潘会不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)淮中刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘会在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并���供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘会在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。该犯曾因犯容留卖淫罪于2010年7月23日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、淮安市非税收入一般缴款书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但该犯曾因犯容留卖淫罪受到刑事处罚，本次又因相同罪名被判处有期徒刑，从该犯的犯罪情节、主观恶性、再犯罪可能性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘会不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3016号之一
申请人：侯存章，男，1946年5月2日出生，汉族，住河南省林州市李庄村。
被执行人：李建增，男，1958年8月7日出生，汉族，住林州市李庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5138号判决，于2017年11月6日向被执行人李建增发出执行通知书，责令被执行人李建增向申请执行人侯存章支付案件款141000元及利息，并负担案件受理费2742元及执行费2056元。但被执行人李建增全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建增在林州市农村信用合作联社市区信用社账号为00000********1917013****的存款5987.21元。
本裁定立即执行。
执行员 王建华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执14575号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字【2017】4-1号劳动保障监察行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应支付罚款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院在全国范围内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人飞越公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院冻结，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等。中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产已经由佛山市中级人民法院处理，本院已参与该院财产分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执14575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈嘉詠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终579号
上诉人（原审被告）：方汛波，男，1976年8月18日生，汉族，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人方汛波因与被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云1112民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人方汛波上诉请求：撤销西山区人民法院（2016）云0112民初7429号民事判决，发回西山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，计算错误。具体待二审审理时再补充上诉理由。二审审理中，上诉人方汛波对其书面上诉状内容无补充、无更改。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
广发银行股份有限公司昆明分行诉讼请求为：1、被告归还截止2016年9月19日的信用卡欠款8311.43元。并支付从2016年9月20日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费500元由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××39，信用额度为19000元的信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金等费用的计算标准。开卡后原告已经全面适当履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告方汛波辩称，对原告主张的本金无异议；利息在年利率24%内的愿意赔偿；违约金不予认可；律师费不是直接损失不予认可。
一审法院确认：被告于2013年12月13日向原告申请办理了广发银行信用卡，并声��已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改协议的权利。对协议的修改或调整自公告后即生效，无需另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡、客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意变更内容。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡相关协议或细则进行修订，新版协���自2017年1月1日起启用。修订后的客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的欠款构成及交易明细显示，截止至2017年7月18日，被告尚欠原告本金8311.43元、利息1351.17元、违约金1030.65元，被告于2016年3月10日后未再使用原告信用卡消费。
一审法院认为：原告出具的欠款构成显示，被告尚欠原告截止至2017年7月18日的本金8311.43元，被告对其亦予以认可，现原告要求被告归还该欠款，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，原告提交了双方关于信用卡使用的协议、被告使用信用卡的交易明细，原告主张的利息符合双方约定和被告实际使用情况，利率标准不违反法律规定。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告支付从2016年9月20日起至还清款项之日止的利息。对于原告主张的违约金及其他费用，原、被告双方原协议中对其并无约定，虽原告于2016年11月15日在其官网发布了《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，修改客户协议为违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。但根据双方协议约定，变更协议的自公告后生效，而该公告于2016年11月15日发布。本案被告使用该信用卡均在新版协议启用前，该协议对其不应具有约束力，故对原告的该诉请一审法院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交委托协议、律师费的发票等证据证实该律师费确已实际产生，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方汛波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用��欠款本金8311.43元，并支付自2016年9月20日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
二审中，上诉人方汛波针对一审确认的事实除认为本金确认错误外，对其余事实无异议；被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行表示无异议。
针对上诉人方汛波所提事实异议，本院认为：方汛波一审委托其代理人当庭明确对信用卡欠款本金数额无异议，且二审中对于一审银行提交的《欠款构成》及交易明细内容并无异议，故本院对其所提上述异议不予支持。
二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人方汛波是否应当向被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行归还信��卡欠款及支付相应利息？
本院认为：上诉人方汛波既然在被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行办理了广发银行信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，并使用该信用卡产生了8311.43元的债务，就应当依约及时偿还。现方汛波违约未偿债，一审法院支持银行主张其偿还本金及支付相应利息的诉求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判处得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人方汛波承担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年三月七��
书记员 李艾佳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1055号之一
上诉人（原审被告）：汕头金冠房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区商业步行街联发综合楼二楼。
法定代表人：魏礼春。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市富新投资有限公司，住所地汕头市榕江路金冠商业中心裙楼二层2-19轴A单元。
法定代表人：吴声华。
委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人汕头金冠房产开发有限公司（以下称金冠公司）因与被上诉人汕头市富新投资有限公司（以下称富新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，金冠公司于2017年9月6日向本院提交了撤诉申请书，提出鉴于本院所受理的（2016）粤05民初688号案件的各方当事人已达成调解协议，本院经审查后也已作出（2016）粤05民初688号民事调解书，因此，请求撤回本案的上诉。
本院认为，金冠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汕头金冠房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262414元，减半收取131207元，由上诉人汕头金冠房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一七年九月七日
书记员 姚晓銮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6255号
原告：张某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
被告：谭某，男，1992年12月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1994年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告谭某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年九月二十二日
书记员宋欣欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初345号之一
原告：郑伟平，男，1976年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。
原告：王晓燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照昱港机械工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道臧家荒村。
法定代表人：韩斐，经理。
原告郑伟平、王晓燕与被告日照昱港机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。��告于2017年3月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑伟平、王晓燕撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，保全费820元，共计1490.5元，由原告郑伟平、王晓燕负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年三月八日
书记员 周韵扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0772号
罪犯彭浩，男，1988年8月31日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月2日作出（2014）江宁刑初字第549号刑事判决，认定被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处以罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2014年6月11日起至2017年8月3日止，并处以罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭浩的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初782号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工,代理权限为特别授权。
被告向某某，男，1956年7月2日出生，土家族。
被告黄某某，女，1956年6月11日出生，汉族。
被告江某某，女，1973年7月5日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告某银行与被告向某某、黄某某、江某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，诉讼保全费353元，共计669元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1389号
申请执行人杨波，男，1984年12月31日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人杨明光，男，1960年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
杨波、杨明光与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付杨波、杨明光29970.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，杨波、杨明光向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到29970.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执267号
张冬冬：
张冬冬与杨逢献、陈利军、杨跃明、薛三民合同纠纷一案，申请执行标的共计8528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8578元，其中，本金8528元，执行费50元。本院已于2018年5月21日将该款转付给张冬冬。至此，张冬冬向本院申请执行的(2018)豫0328执267号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月二十一日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执28号之二
申请执行人：曹善平，女，1953年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：李丽萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市安佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区,组织机构代码69895538-5。
法定代表人：宫长军，该公司总经理。
本院在执行曹善平与宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司（简称安佳公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日以（2015）淮执字第00100-2号执行裁定终结了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹善平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人自收到执行通知之日起向曹善平支付借款438万元及利息（自2015年3月30日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；宫长军、李丽萍共同负担案件受理费28034元，宫长军、李丽萍、安佳公司共同负担申请执行费46480元。但各被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院于2017年2月24日以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结了被执行人安佳公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资收益，并于同年2月28日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结了被执行人宫长军、李丽萍持有的安佳公司8%、92%的股权。申请执行人因股权变现较难及投资收益暂时无法实现，明确表示不申请对本院已控制的财产进行处置，等待继续执行的条件成就后再重新启动，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 王国际
审判员 杨 勇
二〇一七年七月五日
书记员 徐晓潇
特别提示：
本院冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司全部投资收益的有效期限至2020年2月23日止；冻结宫长军、李丽萍持有的淮北市安佳房地产开发有限责任公司8%、92%股权的有效期至2020年2月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4010号
原告李某1，男，汉族，1966年，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏华、王金艳，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被告李某2，男，汉族，1990年，住河南省淮阳县。
被告某公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人李某2。
原告李某1诉被告李某2、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人苏华到庭参加诉讼，被告李某2、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系第二被告的法定代表人。经人介绍，原告与第一被告李某2相识。2015年5月5日，第一被告向原告借款壹佰万元（1000000.00元），并安排第二被告某公司以投资管理名，与原告签订合同书一份。协议签订后，原告依约将壹佰万元（1000000.00元）通过电汇的方式转入第一被告李某2的账户，被告李某2分别在五月份和六月份将约定的利息打入原告的账户。但被告自2015年7月5日起不再支付原告利息。二被告毫无诚信的行为，已经侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金壹佰万元（1000000.00元）及利息（利息应按照每月1.5分从2015年7月5日起计算至两被告归还借款本金之日止暂计算为贰拾肆万元（240000.00元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、2015年5月5日，原告李某1（甲方）与被告(乙方)某公司签订合同书一份，主要载明:甲方确认出资金额（人民币）壹佰万整万元。乙方承诺甲方在投资管理期限内月化收益为本金1.5%，从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止。乙方按月向甲方支付投资收益，到期甲方收回委托投资本金。投资管理期限自2015年05月05日至2016年05月04日为期壹拾贰个月。同日，原告李某1通过银行转账的方式向被告李某2支付了上述款项。
2、2015年5月5日，被告某公司向原告李某1出具代收款收据一份，主要载明：今收到李某1人民币壹佰万元整。该收据系于2015年5月5日签订合同《投资管理协议》的附件。
3、2015年5月5日，被告某公司向原告李某1出具承诺书一份，主要载明：对于您与2015年5月5日与本公司签订的合同的协议，某公司为您提供以下承诺：本承诺的方式为连带责任保证。本承诺的金额为人民币壹佰万元整，期限为壹拾贰个月，即2015年5月5日，至2016年5月4日止。
4、被告李某2系被告某公司法定代表人。
5、庭审中，原告自认被告已支付了2015年5月、6月两个的利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，原告与被告某公司形成借款关系，且款项支付至被告李某2名下，故原告要求二被告共同偿还借款本金100万元并按照月利率1.5%支付自2015年7月5日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司、李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金100万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年7月5日至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、公告费300元、保全费5000元，由被告某公司、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李俊奎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初176号
原告胡宁，男，1972年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理胡宁诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告胡宁于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡宁负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶利
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执122号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：宾长德，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
本院刑事审判二庭于2016年11月14日移送执行本院作出的（2011）内刑初字第17号刑事判决，即没收宾长德个人全部财产。本院于2016年11月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人宾长德的银行存款、车辆等主要财产进行调查，以及通过对被执行人亲属进行调查，暂未发现被执行人宾长德有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李巧玲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执263号
申请执行人：张新军。
被执行人：徐俊。
被执行人：山东依文夸克服饰有限公司。
本院在执行张新军与被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月18日立案执行，执行标的534493.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐俊、山东依文夸克服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人张新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执105号
申请执行人黄福军，男，1966年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人黄福军与被执行人李洪劳动争议纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第282号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寇元飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4373号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢剑彪，男，1974年08月21日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢剑彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢剑彪支付本金99974.15元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5636号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1303号
罪犯李峰，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月17日作出(2014)嘉刑初字第621号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑七个月（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1320号
罪犯段善权，男，生于1966年7月21日，汉族,小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)武刑初字第00038号刑事判决，以被告人段善权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年1月因挪用资金罪经洪湖市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年不变。2010年10月、2013年1月、2015年8月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段善权在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段善权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段善权在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段善权减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更596号
罪犯南新成，男，汉族，1977年9月9日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年1月30日作出(2006)温刑初字第297号刑事判决，认定罪犯南新成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯南新成曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯南新成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯南新成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南新成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯南新成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南新成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。减刑后的刑期至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1087号之一
申请执行人泉州海龙家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地，组织机构代码：66037512-3。
法定代表人胡宗海，该公司董事长。
委托代理人王建通、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7520号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人大树户外用品股份公司立即向申请执行人泉州海龙家具有限公司支付货款人民币156449元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1715元、执行费人民币2247元，被执行人大树户外用品股份公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已被其他法院冻结，且数额远不能清偿债务；无房产、国土、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2205-1号
申请执行人陈玉琴。
被执行人李铁军。
申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十四日
书记员 宋魁智
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽07民终756号
上诉人(原审被告)∶中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人:王浩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雅洁，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)∶宋广辉,男,1974年6月28日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。
被上诉人(原审原告)∶康微,女,1977年10月19日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。
二被上诉人委托诉讼代理人：邬立冬，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)∶王洪兴,男,1955年3月28日出生,汉族,无职业，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人宋广辉、康微、王洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3��28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人房雅洁，被上诉人宋广辉及被上诉人宋广辉、康微的委托诉讼代理人邬立冬，被上诉人王洪兴的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求:1.请求法院依法改判要求上诉人承担的责任比例30%,同时要求改判死亡赔偿金的比例标准，按照农业户口计算。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院认定死者系城镇户口,缺乏依据,因事故发生在死者本人户口所在地,死者户口系农村户口,与该事件发生时间地点相符合,学校虽然出具证明材料,但该学生已经进入实习阶段,根据法律规定,不符合城镇赔偿要求,因此,请求二审法院在审理过程中,对死亡赔偿金要求依法改判,同时该事故责任比例认定过高。综上所述,请求二审法院依法查明事实,依据事实和法律公正判决。
被上诉人宋广辉、康微辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人王洪兴辩称：责任比例划分有失公平，诉讼费和鉴定费由我方承担不符合法律规定。对上诉人上诉请求没有异议。
宋广辉向一审法院起诉称，1、各被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日13时许，二原告之子宋启琪驾驶两轮电动车由北向南行驶至中新线4公里加800米处转弯，与由南向北被告王洪兴驾驶的辽CF99**号小型轿车相撞，致宋启琪经抢���无效死亡，其车上乘员宋佳旭受伤。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，宋启琪负主要责任，被告王洪兴负次要责任。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
一审法院审理查明，宋启琪因此次事故死亡，均无异议，本院予以确认。二原告对北镇市公安局交通警察大队认定：宋启琪负主要责任，被告王洪兴负次要责任，持有异议，认为应认定对等责任，并提供事故发生时的视频。事故发生后转诊沈阳，北镇市人民医院收取救护车及医护费2000元。宋启琪，1999年10月12日生，农村户口。生前就读于锦州市机电工程学校，2014年9月入学。
一审法院认为，北镇市公安局交通警察大队认定，宋启琪负主要责任，被告王洪兴负次要责任，是对事故现场的客观认定，本院予以���信。但通过查看视频，被告王洪兴事发时除了瞭望不够，处理不当也是导致事故的原因，故相应提高责任比例，应按40%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按照合同约定及法律规定对二原告的经济损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。受害人宋启琪于2014年9月就读于锦州市机电工程学校，虽系农村户口，但死亡赔偿金应按城镇标准计算。转诊费2000元系二原告实际支出，且提供了证据，本院予以支持。转诊费包含救护车费，二原告主张交通费3000元，且未提供证据，故不予支持。因本起事故另有一名伤者宋佳旭，故交强险死亡伤残限额应为宋佳旭保留10000元。综上所述，二原告的合理损失包括医疗费315.92元、死亡赔偿金622520元、���葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、转诊费2000元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋广辉、康微经济损失340815.51元；二、被告王洪兴于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宋广辉、康微经济损失400元；三、驳回原告宋广辉、康微的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告宋广辉、康微负担2010元，被告王洪兴负担1040元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张本起事故责任应按三七比例划分责任问题，各方当事人对公安部门出具的《道路交通事故认定书》认定的主、次责任均无异议，在该起事故中宋启琪负主要责任，王洪兴负次要责任。而《道路交通事故认定书》是人民法院认定机动车交通事故具体责任比例的主要证据。本案中，一审法院在以《道路交通事故认定书》为依据的前提下根据本案具体情况，将主、次责任具体量化为60%：40%属于人民法院行使自由裁量权的范畴，确定的责任比例划分亦未超出法律规定的范围，并无不当之处。
关于上诉人主张死者宋启琪的死亡赔偿金应按农村标准计算问题，受害人宋启琪2014年9月就读于锦州市机电工程学校，之后一直在锦州市内居住生活。最高人民法院（2005）民他字第25号复函如下：受害人虽为农村户口，但是经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，虽然死者宋启琪系农村户口，但已在城市生活超过一年以上，其经常居住地应为城市。死者宋启琪发生交通事故时的身份为学生，且未满18周岁，尚不具备独立生活能力。故该复函中对受害人主要收入来源地的限制不应适用于本案死者宋启琪，死者宋启琪死亡赔偿金也应当适用该复函采用城镇标准计算。综上，原审法院判决死者宋启琪死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月十六日
书记员 隋佳利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。
法定代表人：吴国祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流区。
被上诉人（原审原告）：殷小梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司因与被上诉人胡建康、殷小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙兴中润资产管理有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，胡建康、殷小梅向人民法院起诉，请求成都龙兴中润资产管理有限公司支付房屋租金，并承担违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和��民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市新都区龙桥家具产业园中润·欧洲城，该地址在成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
���裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7334号
原告：周宝英，女，1955年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张玉璧，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
被告：李文坚，男，成年，汉族，住常州市武进区。
被告：施卓，男，1978年3月3日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告周宝英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、李文坚、施卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告周宝英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周宝英撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告周宝英负担。
审判员 周文平
二〇一八年一月九日
书记员 莫燕萍
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢520号
申请执行人:王乃玺，男，1966年6月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：廉作继，男，1985年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人王乃玺与被执行人廉作继民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）济中区民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第1736号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 仲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1165-1号
申请执行人袁密婷，女，1958年7月26日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街办县。
被执行人刘会林，男，1976年9月29日出生，汉族，现住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人袁密婷与被执行人刘会林民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留、提取了被执行人刘会林及第三人刘大奇在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司应领取的保险赔付款657000元，现申请人袁密婷已将该款657000元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初3166号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 其 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1377号之九
被执行人：祝敏志（曾用名祝小敏），男，汉族，1977年1月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李小林，女，汉族，1988年11月8日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人：罗兴渝，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江北区，
被执行人：裴星发，男，汉族，1986年1月29日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人：付宏亮，男，汉族，1994年8月10日出生，住武汉市江夏区，
被执行人：刘炎秋，女，土家族，1993年9月20日出生，住湖北省建始县，
被执行人：刘俊奇，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省孟州市，
关于祝敏志、李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇协助组织卖淫罪一案，本院于2017年6月2日作出了(2016)鄂0192刑初557号刑事判决书，判决确定：一、被告人祝敏志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人李小林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人罗兴渝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。四、被告人裴星发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。五、被告人付宏亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。六、被告人刘炎秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。七、被告人刘俊奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人祝敏志、李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年8月15日将案件移送执行局执行
本案进入执行程序后，向被执行人祝敏志、李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月10日，本院依法冻结被执行人祝敏志分别在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户，实际冻结金额分别为7100.8元、30000元。同日，本院依法冻结被执行人罗兴渝在中国工商银行的两个账户和一个招商银行的账户，实际冻结金额分别为38.49元、16.29元、5.79元。同日，本院依法冻结被执行人裴星发在中国工商银行的账户，实际冻结金额为1377.09元。2017年12月6日，祝敏志向本院缴纳罚金30000元，至此，祝敏志的罚金缴纳完毕。此外，罗兴渝在车辆管理部门有一个车辆登记信息、本院依法进行查封，因无实物扣押，无法进行处置。剩余被执行人除罗兴渝外，其他被执行人在银行部门无存款信息、无车辆登记信息、在房屋登记部门也无房产登记信息。故上述被执行人中除祝敏志履行完毕以外，其他被执行人暂其他无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0192刑初557号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币90000元待发现李小林、罗兴渝、裴星发、付宏亮、刘炎秋、刘俊奇有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 苏 志 刚
审判员 宋福生人民陪审员李红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 连 强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1841号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月10日，原告在被告处共购买了8件TU.R（芙瑞若）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为69.9元，价格为559.2元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币559.2元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1677.6元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月24日，原告在被告苏果超市所属的中山北路购物广场购买了8件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞若童装”，单价69.9元，总计559.2元（发票号：42286564），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执435号
申请执行人：金明淑，女，汉族。
被执行人：王静，女，汉族。
本院在执行申请执行人金明淑与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄明军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14596号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王东于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王东发放了一张卡号为的信用卡，被告王东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王东尚欠透支借款本金42618元、透支利息49694.76元、滞纳金22226.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王东归还透支借款本金42618元以及截至2016年5月18日的透支利息49694.76元、滞纳金22226.64元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42618元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王东向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告王东承担。
被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王东于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告王东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告王东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金42618元、透支利息49694.76元、滞纳金22226.64元。
被告王东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王东未举证。
本院经审理查明：被告王东于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王东发放了一张卡号为的信用卡。被告王东从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王东尚欠透支借款本金42618元、透支利息49694.76元、滞纳金22226.64元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王东发放了信用卡后，被告王东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金42618元以及截至2016年5月18日的透支利息49694.76元、滞纳金22226.64元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42618元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告王东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告王东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2591元减半收取1295元由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1643号
罪犯蒋小辉，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗花法刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋小辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小辉在本次考核期间（2016年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2533分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分133分。2017年5月因私自携带草席去车间被扣1分，2017年6月因不按规定着装被扣1分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1936号
原告：赵必芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地四川省成都高新区，统一社会信用代码915101007403487667。
法定代表人：王毓瑛。
原告赵必芳诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵必芳于2017年3月16日向本院提出撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵必芳在本案诉讼期间申请撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告赵必芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵必芳负担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 妍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢180号
申请执行人：崔孝伏,男,1969年6月19日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：陈培山,男,1973年1月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人崔孝伏与被执行人陈培山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执956号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：江西中冶钢铁有限责任公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：781475155。
法定代表人：王萍。
被执行人：王萍，女，1986年7月17日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈祖明，男，1973年3月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江西阳嘉投资发展有限公司，地址：南昌市青山北路18号。组织机构代码证号：674968587。
法定代表人：杨仙瑾。
被执行人：杨仙瑾，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤寿花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的6229630.36元及利息，执行费58550元，总计6288180.36元及利息，未执行6288180.36元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9954号
原告:白远福，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告：兰晶雨，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：田希波，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：路娜，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
原告白远福与被告兰晶雨、田希波、路娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白远福及其委托诉讼代理人陈立军、被告兰晶雨、田希波到庭参加诉讼。被告路娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白远福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告玉米款22750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在当地以经销玉米为业。被告兰晶雨、田希波、路娜系好朋友关系。2015年7月三被告合伙在南蔡村镇××村西大堤堤坡上租用场地建立蛋鸡场（未取得营业执照），大量收购玉米作为蛋鸡饲料。2015年9月，原告经案外人姜某介绍，向三被告出售玉米，当时双方口头约定即时偿清玉米款。起初双方合作较为愉快，后被告以资金周转困难为由对原告玉米款陆续地予以拖欠，至2016年2月3日累计拖欠原告玉米款22750元。经原告要求，三被告向原告出具欠据一张，对拖欠原告玉米款的事实予以认可。后原告对此款多次催要，被告均以没钱为由推脱，故原告起诉。
被告兰晶雨、田希波辩称，不同意原告的诉讼请求。我二人与路娜不是合伙关系。玉米是路娜向原告购买的，欠条是路娜出具的。
被告路娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告兰晶雨、田希波、路娜系朋友关系。2015年9月，原告经案外人姜某介绍与被告路娜建立业务关系，被告路娜从原告处购买玉米用于养殖蛋鸡。至2016年2月3日，被告路娜累计拖欠原告玉米款22750元，此款经原告催要，被告路娜为原告出具了欠条一张，后原告自行在欠条上书写“合伙人：兰晶宇、田希波”。此后原告多次催要此款未果，故本案成诉。
本院认为，本案原告主张被告兰晶雨、田希波、路娜系合伙关系，据此要求被告兰晶雨、田希波、路娜承担给付玉米款22750元的义务，其提交了2016年2月3日由被告路娜出具的欠条并由证人姜某到庭作证欲证实被告兰晶雨、田希波、路娜系合伙关系，但被告兰晶雨、田希波对此予以否认。而在2016年2月3日由被告路娜出具的欠条中“合伙人：兰晶宇、田希波”系原告自行书写，且证人姜某的证言亦不能证实被告兰晶雨、田希波、路娜系合伙关系，故本院对原告此项主张不予采信。而庭审中，原告表示系被告路娜于2015年8月份通过电话联系从原告处订购玉米，且涉案欠条亦系被告路娜出具，故本院认定原告与被告路娜形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系合法有效。被告路娜依法应当承担给付玉米款22750元的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路娜给付原告白远福玉米款22750元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告白远福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告路娜担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年四月十四日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。