wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3567号
原告吕贯松，男，出生于1969年2月15日，汉族，住新密市。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告崔书明，男，出生于1968年11月16日，汉族，住新密市。
被告谢党清，女，出生于1970年6月12日，汉族，住址。
原告吕贯松诉被告崔书明、谢党清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕贯松及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告崔书明、谢党清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告崔书明以做生意资金紧张为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为4个月，被告崔书明给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还借款100万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2015年元月4日借据一份、用于证明被告崔书明借原告吕贯松款100万元,借款期限为4个月的事实；证据二、2015年10月21日新密市民政局婚姻档案管理处证明一份，用于证明被告崔书明与被告谢党清是夫妻关系的事实。
被告崔书明、谢党清在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，1996年6月14日在新密市民政局办理结婚登记手续，在二被告夫妻关系存续期间，被告崔书明在2015年元月4日以前多次向原告借款，2015年元月4日原告与被告崔书明通过算账，被告崔书明下欠借原告款本金100万元，并于算账当日给原告出具借据一份，并约定2015年5月4日归还该借款，借款到期后，经原告催要，被告没有及时归还借原告款，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借原告款100万元，并从2015年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息付至判决确定还款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告崔书明借原告款，有被告崔书明给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告崔书明立即归还借款的主张，本院予以支持；被告崔书明借原告款时是在与被告谢党清婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告主张被告谢党清对被告崔书明借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定还款之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔书明、谢党清于本判决生效后十日内归还借原告吕贯松款100万元，利息从2015年10月27日起以本金100万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元由被告崔书明、谢党清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马会琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10628、10629号之一
申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村第2幢第二层，组织机构代码689436575。
法定代表人陈龙。
被执行人广东威特隆科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路五号ITT厂房416-417室，组织机构代码753689076。
法定代表人徐隆久。
申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司与被执行人广东威特隆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6355号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币375025元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共计人民币9452元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17332号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二千一百元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二千一百元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二千一百元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7747、7787号之三
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
法定代表人：王文波。
被执行人卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生。住址汕头市潮阳区。
被执行人张淑花，女，汉族，1979年8月25日出生。住址汕头市潮阳区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人卓俊林、张淑花借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币463086.04元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，发现被执行人卓俊林名下位于宝安区新安街道××路及××处××花园××1601的房产已被另案查封，本院已依法发函参与分配；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 锐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执1030号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，负责人王永伟，系该支行行长。
被执行人：丁丽梅，女，1969年8月7日生，汉族
被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，
法定代表人高敏。
本院在执行过程中，已对被执行人名下房产进行查封，暂时无法执行，申请人未提供其他适宜的财产线索，法院依法查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月八日
书记员 孔 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2011)乌民初字第236号
原告张桂芬，女，1969年12月生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人王萍，内蒙古奥斯律师事务所律师
被告张青路，男，1957年9月生，汉族，通辽市烟草专卖局付科长，住乌兰浩特市和平街。
委托代理人张青路，和平法律服务所法律工作者。
被告科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村。
法定代表人李云恒，主任
委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师
被告张志国，男，1971年1月生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
经审理查明：原告诉被告张青路、科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村、张志国劳务合同纠纷一案，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员苏秀芝
二Ｏ一一年五月十七日
书记员姜巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39986号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈相礞，男，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈相礞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈相礞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15334.83元（其中本金人民币11363.35元、利息3143.43元、滞纳金828.05元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××99的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金11363.35元、利息3143.43元、滞纳金828.05元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈相礞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币15334.83元（其中本金人民币11363.35元、利息3143.43元、滞纳金828.05元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费183元，由被告陈相礞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙某某，该支行职工。
被告：郭某某，男，1990年6月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：鄂某某，女，1966年7月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：贾某，男，1986年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行（以下简称农业银行）与被告郭某某、被告鄂某某、被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱某、孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告鄂某某、被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告分别归还借款本金50,000元及利息4,043.72元；2、给付自2017年5月15日至给付之日产生的逾期利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。按着合同约定的年利率6.09%计算，三被告应分别偿还原告本金50,000元，利息4,043.72元，但三被告至今没有给付。原、被告双方有借款合同、借款借据等借款手续。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
郭白胖、鄂淑兰、贾冬没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，三被告因农业生产经营需要，以联保的方式向原告申请金穗富农借款，每人借款50,000元，共计借款150,000元。只有被告贾冬在借期内还清了本金和利息。按着合同约定的利率，即借期内年利率6.09%，逾期年利率9.35%，被告郭某某、被告鄂某某应分别偿还原告农业银行借款本金50,000元，利息4,043.72元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、三被告身份证、户口及村委会证明复印件，证明三被告的借款身份；2、农户借款借款合同、借款借据、信用卡复印件、借款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务。原告所提供上述证据具有关联性，能够形成证据链条，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。即原告农业银行要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。被告贾冬虽已经清偿了自己借贷的本金和利息，但因与被告郭某某、被告鄂某某是联保借款，故应对被告郭白胖、被告鄂淑兰的欠款本金及利息承担连带还款责任。被告郭某某、被告鄂某某、被告贾某没有到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告鄂某某于本判决生效后3日内分别给付原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本金50,000元，并分别支付利息4,043.72元；
二、被告郭白某某、被告鄂某某对上述债务互负担连带清偿
责任；
三、被告贾某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462元，减半收取1,231元，被告郭某某负担615.50元，被告鄂某某负担615.50元
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月七日
书记员 王若莹
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初776号
原告:黄兵,男,汉族，生于1973年2月8日,住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
被告:四川杨巧嘴食品有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村,统一社会信用代码91510922599996915J。
法定代表人：佘国清，系该公司董事长。
被告:钱元禄，男，汉族，生于1954年6月19日，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
原告黄兵与被告四川杨巧嘴食品有限公司、钱元禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄兵撤诉。
案件受理费150元，由黄兵负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月十七日
书记员 钟颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第324-2号
本院在执行高鹏光与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤先浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9809号
原告：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：刘志坤，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告刘志坤公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都市国通运业有限责任公司在变更诉讼请求后于2017年11月24日向本院提出对被告刘志坤的撤诉申请。
本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告成都市国通运业有限责任公司负担。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李林忆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8583号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人上海立马速递有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1192室，组织机构代码7476324-X。
法定代表人朱富亮。
深圳速尔物流有限公司与被执行人上海立马速递有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4197号民事判决书已于2017年3月22日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费3926元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第379号
本院在执行申请执行人李华香、曹淑翠与被执行人李华清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李华清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李华清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年四月二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8477号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王欣，女，1997年4月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3731号
原告：吴江欧力格精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵农创村13组。
法定代理人：郭强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：苏州随富达电子有限公司，住所地苏州高新区滨河路689号202室。
法定代表人：邹涛，该公司执行董事。
原告吴江欧力格精密五金有限公司与被告苏州随富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江欧力格精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款434798.6元、并从起诉日至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日至2016年12月20日被告向原告购买吸塑盒，截至2017年5月22日被告尚欠原告货款585882.6元，虽经原告多次催讨被告仅支付151084元，余款至今未付。综上所述，被告拖欠货款不付，已构成违约，给原告造成了损害。
被告苏州随富达电子有限公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的收支往来明细、增值税专用发票、对账单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至2016年12月，被告陆续向原告购买吸塑盒，总价1300322.6元。原告按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。
2017年5月22日，原被告双方进行对账，经双方确认盖章的对账单载明：截止2017年5月22日，被告共欠原告吸塑盒货款585882.6元未支付。
双方对账后，被告陆续向原告支付了151084元，诉讼中，被告又向原告支付了100000元，尚欠334798.6元未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，有权要求被告支付相应的货款。被告未按约向原告支付全部货款的行为系属违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告请求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州随富达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江欧力格精密五金有限公司支付货款334798.6元及利息（以334798.6元元为基数自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001990666）。
案件受理费7822元、公告费600元，合计8422元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14120号
原告河南金俊汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U9（1-1）。
法定代表人崔峰，该公司经理。
委托代理人牛明键、简红杰，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告贾战强，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告胡杏果，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告河南金俊汽车销售有限公司诉被告贾战强、胡杏果追偿权纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 聂改勤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执739号
申请执行人长春市公安消防支队，住所地长春市亚泰大街玉东南湖大路交汇处。
负责人王星，支队长。
被执行人长春市易休酒店，住所地长春市朝阳区东民主大街**号。
法定代表人王宇，总经理。
被执行人朝阳区越读书驿餐厅，住所地长春市朝阳区东民主98号。
经营者李兵。
被执行人朝阳区圣仕烟酒行，住所地长春市朝阳区东民主大街****号右数第二家。
经营者杨潇姝。
被执行人吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街48号易休酒店一楼门市大堂左侧。
法定代表人张海峰。
本院在执行申请执行人长春市公安消防支队与被执行人长春市易休酒店、朝阳区越读书驿餐厅、朝阳区圣仕烟酒行、吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初4650号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：被告长春市易休酒店和第三人朝阳区越读书驿餐厅、朝阳区圣仕烟酒行、吉林省厚旺商泰贷款信息咨询有限公司在本判决生效后立即将长春市朝阳区东民主大街48号的房屋交付给原告长春市公安消防支队。被告长春市易休酒店在本判决生效后立即给付原告长春市公安消防支队经抵扣的租金5150.3元。原告长春市公安消防支队在本判决生效后立即返还被告长春市易休酒店押金5000元。诉讼费14，250元，反诉费8475元，鉴定费40，000元均由被告长春市易休酒店负担。）。申请执行人与被执行人已达成和解且已履行完毕，申请执行人长春市公安消防支队于2018年6月1日向本院提交终结执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年六月一日
书记员 王世刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1003号
原告：何昌军，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告何昌军与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌军及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告何昌军15年零5个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共70天的年休假工资27379.24元；3.裁判被告补发原告的加班费136575.47元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2002年7月开始至2007年3月期间（合计57个月）的养老保险。事实和理由：2002年7月份，原告被聘用为被告的劳动合同工,成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产,对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险,原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务,不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”,其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2002年7月，原告何昌军由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告何昌军于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告何昌军遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告何昌军对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。
关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何昌军要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4543号
原告：汪伯全，男，1945年5月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市新型墙材有限责任公司。
本院在审理原告汪伯全与被告大冶市新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汪伯全经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告汪伯全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年十二月十一日
书记员 刘丹婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保956号之一
申请人陈阳起,男,汉族,1991年2月27日出生,户籍地址广东省罗定市。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。
被申请人张新宝，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地址福建省三明市梅列区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，诉讼案号为（2016）粤0306民初23589号。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人张新宝价值人民币44800元的财产，并以其等额的银行存款作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈阳起在中国工商银行观澜支行62×××91账户内人民币44800元的存款限额。
二、查封被申请人张新宝价值人民币44800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞梅生
二〇一六年十一月一日
书记员 李嘉欣
书记员 彭 华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终967号
上诉人（原审原告）：平顶山市卓润达物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区**号。组织机构代码：56373189-4。
法定代表人：卓玉安，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭婵，女，1962年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市怡和电气有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段任庄村。统一社会信用代码：91410411670098924Q。
法定代表人：陈高珍，该公司董事长。
上诉人平顶山市卓润达物资有限公司（以下简称卓润达公司）因与被上诉人郭婵、平顶山市怡和电气有限公司（以下简称怡和电气公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卓润达公司上诉请求：依法改判怡和电气公司、郭婵连带偿还欠款270000元及利息（利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日）。事实与理由：1、郭婵是怡和电气公司的股东，郭婵出具欠条的行为代表怡和电气公司的行为。2、郭婵出具的欠条上显示的有利息款，证明所欠材料款是需要支付利息的。
怡和电气公司辩称，郭婵本人经营有与怡和电气公司相关的生意，其出具的欠条系郭婵个人债务，与怡和电气公司无关。
郭婵没有参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
卓润达公司向一审法院起诉请求：判令郭婵、怡和电气公司立即偿还卓润达公司欠款270000元及利息（利息自2014年4月15日起按照年利率24%计算至欠款全部清偿之日）。
一审法院认定事实：2014年4月15日，郭婵向卓润达公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠卓润达材料合计贰拾万元整，其中利息柒万元整，合计贰拾柒万元整（270000元），郭婵，2014年4月15日。郭婵原系怡和电气公司的股东，2014年9月1日，怡和电气公司的股东发生变更，由原来的郭婵、陈高珍、陈全礼变更为陈高珍、陈全礼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于怡和电气公司是否应当对郭婵所打欠条承担赔偿责任。根据卓润达公司所提供的证据，其仅提供郭婵以个人名义所打欠条一份，虽然郭婵在向卓润达公司出具欠条时系怡和电气公司的股东，但卓润达公司未提供其他证据予以证明其把相应材料供应给怡和电气公司，故对卓润达公司要求怡和电气公司承担偿还欠款270000元责任的诉求不予支持。因郭婵经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼过程中的答辩、质证权利，应由其自行承担对其不利的法律后果，因其向卓润达公司出具有欠条，故郭婵应当承担向卓润达公司偿还欠款270000元的责任。郭婵向卓润达公司出具的欠条包含有利息款，未对之后欠款约定利息，故对卓润达公司主张的利息请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭婵于判决生效之日起十日内向卓润达公司清付欠款270000元。二、驳回卓润达公司对怡和电气公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由郭婵负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：1、本案属买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卓润达公司持郭婵出具的欠材料款凭据提起诉讼，要求怡和电气公司支付欠款，认为购买其材料的买受人为怡和电气公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，卓润达公司对其认为涉案欠款系怡和电气公司拖欠合同货款的主张应当提供证据予以证明，但在本案诉讼中，卓润达公司没有提供证据证明涉案欠款系怡和电气公司拖欠其的合同货款，同时，怡和电气公司也否认郭婵出具的欠材料款凭据系其拖欠卓润达公司的合同货款，郭婵无正当理由也不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状对本案诉讼提出抗辩意见。因此，卓润达公司上诉的要求怡和电气公司对涉案欠款承担连带责任的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于利息承担问题。本案中，郭婵出具的欠款凭据系对合同履行后出具的债权凭证，其性质系合同形成之债，双方未在债权凭证中约定利息，因此，卓润达公司上诉的要求按年利率24%计算货款利息的理由没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，卓润达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由平顶山市卓润达物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月六日
书记员 陈紫竹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1512号
申请执行人陈明超,男,1962年7月26日生,汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市博航机电设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。
法定代表人朱锦安，该公司总经理。
申请执行人陈明超与被执行人无锡市博航机电设备有限公司（以下简称博航公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0206民初2821号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人博航公司支付申请执行人陈明超19260.00元。因被执行人博航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19260.00元，本院于2017年7月6日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人博航公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈明超发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博航公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陈明超未能向本院提供被执行人博航公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人博航公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人博航公司发出限制高消费令。
执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人博航公司的存款情况。经查，被执行人博航公司名下无可供执行的存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人博航公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人博航公司名下无车辆登记。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人博航公司名下无住房公积金。
执行中，本院向工商行政管理机关调查。经查，被执行人博航公司无对外投资信息。
执行中，本院至被执行人博航公司所在地进行调查。经查，未发现被执行人博航公司有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陈明超通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人博航公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈明超未能提供被执行人博航公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款19260.00元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈明超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博航公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博航公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈明超亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月七日
书记员 费海旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1949号
原告张法群，曾用名张发群，男，出生于1971年11月3日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告赵福来，男，出生于1960年7月3日，汉族，住新密市。
被告张秀云，女，出生于1960年3月30日，汉族，住新密市。
原告张法群诉被告赵福来、张秀云合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张法群的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告赵福来、张秀云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法群诉称，原、被告有业务往来，2012年1月12日经双方结算被告赵福来欠原告煤款21万元并向原告出具欠条一份，当日由被告张秀云支付给原告10万元，2013年8月12日由被告赵福来支付给原告款2万元，下余欠款9万元经原告催要二被告迟迟不予偿还。现原告起诉请求依法判令二被告偿还欠原告煤款9万元，并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一、2012年1月12日被告赵福来出具欠条一份，用于证明被告赵福来欠原告张法群煤款21万元；证据二、被告张秀云、赵福来出具付款证明一份，用于证明2012年1月12日被告张秀云支付给原告煤款10万元，2013年8月12日被告赵福来支付给原告煤款2万元。以上两份证据用于证明二被告下欠原告煤款9万元的事实。
被告赵福来、张秀云在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年1月12日经原告与被告赵福来算账，被告赵福来共欠原告张法群煤款21万元，被告赵福来并向原告出具欠条一份，当日由被告张秀云支付给原告10万元，2013年8月12日由被告赵福来支付给原告款2万元，下余欠款9万元经原告催要被告赵福来没有及时还款。原告认为二被告系夫妻关系，该欠款是被告赵福来经营煤矿期间，原告到赵福来的煤矿拉煤预付的购煤款，后来由赵福来妻子张秀云支付给原告煤款10万元，况且欠条背面2012年1月12日付款10万元的付款证明也是张秀云书写的，鉴于此事实，原告认为被告张秀云应对被告赵福来下欠的煤款9万元承担共同的还款责任，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还欠原告煤款9万元，并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵福来欠原告煤款，有被告赵福来给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵福来偿还下欠煤款9万元的主张，本院予以支持。原告请求被告从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但利息应从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。被告赵福来向原告出具欠款手续时，原告没有提供相应的证据证明二被告系夫妻关系，故对原告请求被告张秀云对被告赵福来偿还下欠原告煤款9万元承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福来于本判决生效后五日内归还欠原告张法群煤款9万元，并从2015年6月5日起按银行同期贷款利率向原告张法群支付利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告张法群对被告张秀云的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告赵福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑跃辉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异73号
案外人：李林福，男，1989年3月21日出生，汉族，住建宁县。
案外人：何燕清，女，1990年5月3日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人李林福、何燕清于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李林福、何燕清称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，李林福、何燕清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李林福、何燕清按合同约定交清了购房款，2014年4月29日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0296号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月29日，李林福、何燕清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李林福、何燕清向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产。合同订立后，李林福、何燕清按合同约定分别于2014年3月7日、2014年6月6日缴纳全部购房款。2014年4月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，李林福、何燕清与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，李林福、何燕清提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对李林福、何燕清购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢303号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执152号之三
申请执行人李德光，男，1964年3月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人李振祥，男，1957年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人蒋凤君，女，1973年4月27日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人李德光与被执行人李振祥、蒋凤君民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德光于2017年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00774号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2473号
原告：余本发，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余本潮，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，户籍地潜山县，现住江苏省无锡市惠山区，
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告余本发诉被告余本潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
余本发诉称，2015年12月8日下午5时许，余本发在江苏省无锡市锡山区东亭东璟小学安装雨篷时（该雨篷系余本潮承包施工）不慎从雨篷摔下，余本发受伤由余本潮送到无锡市第三人民医院救治。被诊断为：1、T12爆裂性骨折；2、T9爆裂性骨折；3、腰、背部外伤，于2016年1月15日出院，余本潮支付了全部医疗费。余本潮伤情经鉴定为八级伤残，双方经多次调解未达成一致，致讼始。
余本潮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。余本潮自2010年10月8日起即至无锡市××山区工作居住，已离开户籍地安徽省潜山县超过一年以上，潜山县人民法院对本案没有管辖权，应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中余本发受伤发生在江苏省无锡市，而根据余本潮提交的证据，余本潮在江苏省无锡市居住已超过一年，故侵权行为地和被告经常居住地均不在安徽省潜山县，对本案我院没有管辖权。被告余本潮的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
余本潮对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6472号之三
申请执行人黄宛鲜,女,汉族,1996年6月1日生,住址广西桂平市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0525财保10号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。
被申请人：秦中应，男，1969年8月29日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111969********。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦中应诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦中应的银行存款进行网络查控并冻结被申请人秦中应在银行的存款47771.04元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦中应在银行的存款47771.04元。
案件申请费497元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 京
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初21号
原告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号。
法定代表人：栾汉忠，董事长。
被告：成都市中栋置业有限公司。住所地：成都市温江区公平街办红桥村。
法定代表人：黄丽，职务不详。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告成都市中栋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许成都倍特建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由成都倍特建筑安装工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一八年二月八日
书记员 李雨潼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄泽榕，男，1974年6月12日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年6月28日、7月7日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1857号起诉书指控被告人黄泽榕犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人黄泽榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月1日23时许，被告人黄泽榕醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市刺桐大桥原池店收费站路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄泽榕血液中乙醇浓度为126.18mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人黄泽榕向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄泽榕亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽榕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽榕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄泽榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年七月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢607号之三
申请执行人李金，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人李金、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元���利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4502号之一
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。
法定代表人陈伟，公司总经理。
委托代理人李强，公司员工。
委托代理人杨涛，公司员工。
被告：张发模，男，汉族，生于1957年2月17日，住四川省江油市。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告张发模建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张发模的起诉。
本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告张发模的起诉。
案件受理费1350.00元，保全费1120.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十二月十一日
书记员 李琨玉
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
?
?（2014）宁行初字第68号
原告李田进，男，汉族，新宁县人。
被告新宁县公路管理局，地址新宁县金石镇大兴路7号。
法定代表人郑远权，该局局长。
原告李田进诉被告新宁县公路管理局公路交通行政处罚一案，本院受理后，在审理期间内，原告李田进与被告新宁县公路管理局达成和解协议，现原告李田进以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李田进的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李田进撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李田进负担。
(本页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3382、3383号之一
申请执行人深圳市四友机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区8栋A座第三层，组织机构代码77989783-4。
法定代表人李向荣。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房一第一层右侧及第四层，组织机构代码57475133X。
法定代表人罗铮。
被执行人刘孟军，男，汉族，1976年5月14日生，户籍地址四川省仁寿县，。
申请执行人深圳市四友机电设备有限公司与被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司、刘孟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)深宝法民二初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币人民币185516元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘孟军对上述债务在155000元范围内承担连带责任，案件受理费6299元，执行费2750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 吴创业
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4650号之二
申请执行人：林进锋，男，1974年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
本院在执行林进锋与陈永全、林绸花民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1856号民事判决书一案中，申请执行人林进锋要求被执行人陈永全、林绸花偿还借款150,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人陈永全名下的1部车辆，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月十一日
书记员 陈伟南
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破91号之一
申请人：温州市奕创鞋材有限公司管理人（浙江德威会计师事务所有限公司温州分所）。
2017年12月25日，温州市奕创鞋材有限公司管理人浙江德威会计师事务所有限公司温州分所向本院提出申请，称其在债务人温州市奕创鞋材有限公司破产清算中，温州市奕创鞋材有限公司没有向管理人提供财务账册、文书资料，没有移交任何财产，导致管理人无法进行清算，且债务人无财产可供支付破产费用，请求本院终结温州市奕创鞋材有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州市奕创鞋材有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市奕创鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市奕创鞋材有限公司破产；
二、终结温州市奕创鞋材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3852号之二
申请执行人刘冬明，男，汉族，1965年10月19日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
申请执行人刘冬明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13141号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计28064元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3852号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3853号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11797号之一
申请执行人赖峻明等23人。
被执行人深圳市伍创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业区K5栋五楼B区，组织机构代码360250580.
法定代表人杨涛。
申请执行人赖峻明等23人与被执行人深圳市伍创鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1805-1827号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120395.56及利息、执行费人民币1705.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行���有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄少辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21120号之一
申请执行人：高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：朴君，男，1970年2月20日出生，朝鲜族，户籍地天津经济开发区。
被执行人：金英玉，女，1972年9月7日出生，朝鲜族，户籍地天津经济开发区。
本院在执行高思荣与朴君、金英玉交纳诉讼费纠纷（2016）津0116民初26760号民事判决一案中，经查，已依法冻结被执行人名下账户，现暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21120号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 殷云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王喜玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3087号之一
原告：安万强，男，汉族，生于1968年10月3日。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈保华，男，汉族，生于1979年7月6日。
本院于2016年7月15日立案受理原告安万强诉被告陈保华农村建房施工合同纠纷一案，于2017年1月20日作出(2016)川0781民初3087号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年4月25日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费321.50元，但原告逾期未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按原告安万强撤诉处理。
原告已预交案件受理费321.50元，减半退还原告160.75元。
审 判 长 林清泉
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年五月六日
书 记 员 曹沥予
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2134号上诉人（原审原告）：潘安英，女，1956年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇二合村桂花组026号。委托代理人：付洪彬，男，1948年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇白锦社区一小区。被上诉人（原审被告）：仁怀市物业管理服务有限公司。住所地：仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容，该公司经理。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。上诉人潘安英因与被上诉人仁怀市物业管理服务有限公司（以下简称仁怀物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。潘安英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判仁怀物业公司支付潘安英各种费用35961元、赔偿潘安英经济损失2500元。事实和理由：一、潘安英从2007年到2014年在仁怀物业公司上班，从事打扫卫生的工作，仁怀物业公司在2014年12月底无故解除双方的劳动合同，应依法支付经济补偿金。二、仁怀物业公司应依法支付潘安英加班工资及高温补贴，一审不-2-予支持属适用法律错误。三、仁怀物业公司在一审开庭时辩称已付清潘安英劳动报酬、双方因潘安英达到法定退休年龄而终止劳动关系以及本案已超诉讼时效不属实。四、仁怀物业公司赔偿潘安英因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元。仁怀物业公司在二审中未作书面答辩。潘安英向一审法院起诉请求：一、由仁怀物业公司支付潘安英8个月的经济补偿金13741元；二、由仁怀物业公司支付解除合同后2个月的基本工资3000元；三、由仁怀物业公司支付6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元及高温补贴720元。事实和理由：潘安英从2007年至2015年在仁怀物业公司上班7年零8个月，按8年计算，应支付8个月工资14668元。国假日49天，每天按300元计算，应支付加班费14700元。按国家规定8元/天计算，应支付3个月高温补贴费720元。根据劳动合同法三十一条，仁怀物业公司应支付潘安英各种费用2877元。仁怀物业公司从潘安英到该公司上班后，从2007年至2015年12月止，年年都在签合同，双方形成无固定期限的劳动合同。潘安英不同意解除劳动用工合同，仁怀物业公司应履行劳动用工合同。根据劳动合同法的相关规定，仁怀物业公司无故解除合同，应承担相应责任。一审法院认定事实：2009年12月31日，潘安英与仁怀物业公司签订《劳动合同》后，潘安英在该公司从事环卫工作。2014年10月10日，潘安英向仁怀物业公司提出申请辞职，于2014年12月10日离开该公司。潘安英离开该公司后，仁怀物业公司已按约定结清潘安英的劳动报酬。2016年10月，潘安英-3-向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月22日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲（2016）第220号裁决书裁决：驳回潘安英的仲裁请求。一审法院认为：潘安英到仁怀物业公司上班时，已达法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，并非《劳动合同法》意义上的劳动关系，且仁怀物业公司已按约定结清潘安英的劳动报酬。潘安英要求仁怀物业公司支付经济补偿金、节假日加班工资、超时上班工资、高温补贴等，无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，由潘安英承担举证不能的法律后果，对潘安英的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回潘安英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘安英负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中当事人提交的证据另查明：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月22日作出的仁劳人仲字（2016）第220号裁决书中载明：“潘安英的仲裁请求：一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金14688元；二、裁决被申请人支付申请人代扣未缴纳的社会保险费36096元；三、裁决被申请人支付申请人应-4-缴纳的社会保险费34516.8元。”本院认为：第一、关于潘安英要求仁怀物业公司支付其解除合同后2个月的基本工资3000元、6年零5个月的节假日双倍加班工资14700元、超时工资3800元、高温补贴720元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因潘安英的该部分请求未经法定的劳动仲裁前置程序，故对该部分请求依法不应审理，潘安英可依法另行主张。第二、关于潘安英提出的要求仁怀物业公司支付其经济补偿金14688元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定,因潘安英诉请要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定，故对其该项请求不应支持。第三、关于潘安英在仲裁时提出的要求仁怀-5-物业公司支付其代扣未缴纳的社会保险费36096元的仲裁请求，因其未提供充分的证据证明，故不应支持。第四、关于潘安英在仲裁时提出的要求仁怀物业公司支付其应缴纳的社会保险费34516.8元的仲裁请求，无法律依据，不应支持。第五、关于潘安英在二审中提出的要求仁怀物业公司支付其因本案诉讼造成的经济损失2500元和交通费1000元的上诉请求，于法无据，不应支持。综上所述，潘安英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘安英负担。本判决为终审判决。审判长易大刚审判员田滔审判员令狐荣强二〇一七年五月三十一日书记员王艳莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初944号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：高某某，男，1961年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏某，男，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告高某某、被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告高某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,900元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告高某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年4月7日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告高某某偿还借款本金100元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,900元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告苏某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
高某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，钱是被告苏某花的，要求被告苏某还款。
苏某认可被告高某某的答辩意见，同意慢慢偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告高某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告高某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告苏某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告苏某承认自己是实际用款人，且以被告高某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告高某某均认可上述事实，同时被告苏某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告苏某）履行还款义务，但被告苏某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告高某某作为合同相对债务人、被告苏某作为实际用款人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率9.067‰，逾期按日利率4.533‱计息，同时被告高某某借期内偿还原告借款本金100元及借期内利息2,973.98元，故截止到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息4,810.69元（40,000元×3.022‱×644天=7,784.67元-2,973.98元）；因该笔借款到期日为2013年1月10日，故被告还应给付原告自2013年1月11日至借款全部给付之日时止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照日利率4.533‱标准计算至实际给付之日时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告高某某、被告苏某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元和借期内利息4,810.69元，并支付自2013年1月11日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月八日
书记员 王若莹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初829号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：宋中华，男，1971年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告杨裕兴与被告宋中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴到庭参加诉讼，被告宋中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：判令宋中华立即返还借款26000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2013年4月30日，宋中华因资金周转需要，向杨裕兴借款26000元，当日出具一张借条，后催讨未果。
宋中华未提交答辨状和相关证据。
本院经审理查明以下事实：2013年4月30日，宋中华因资金周转需要，向杨裕兴借款26000元，当日出具一张借条，至庭审时均未还款，上述事实有杨裕兴提供的借条一张及当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。宋中华尚欠杨裕兴借款26000元的事实，有宋中华亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，杨裕兴可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。关于利息部分，杨裕兴主张利息从起诉之日起即2017年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，可以支持。宋中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋中华应于本判决生效之日起十日内返还杨裕兴借款26000元及利息（从2017年7月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执322号之一
申请执行人：中国一拖集团有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区业泰国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市保税区南港管理中心B座308室。
法定代表人：刘宏奕，该公司总经理。
中国一拖集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第84号民事判决书,申请执行张家港保税区业泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人中国一拖集团有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求张家港保税区业泰国际贸易有限公司支付货款17128110元及利息，被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司承担案件受理费161697元，执行费84690元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下的车辆和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息。
3.本院于2017年9月11日通过张家港市房管局查询了被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息,该公司办公场所已被张家港市人民法院予以查封。
4.本院于2017年9月14日以（2017）豫03执322号协助扣划存款通知书、执行裁定书，要求中国农业银行扣划张家港保税区业泰国际贸易有限公司在中国农业银行10×××59账户下的叁仟壹佰圆整（3100元）至河南省洛阳市中级人民法院单位银行账户。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过谈话方式将被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所诉，执行过程中，因本案被执行人张家港保税区业泰国际贸易有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国第一集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢向阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5716号
原告：张立杰，男，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：李安，女，住安徽省芜湖市。
被告：兰官庭，男，住安徽省芜湖市。
原告张立杰诉被告兰官庭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告张立杰负担。
审 判 员 万洪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初494号
原告:易先龙,男,1977年9月4日生,汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告:宜兴市耀华玻璃钢有限公司,住所地江苏省宜兴市新建镇张竹村,统一社会信用代码：91320282739409779N。
法定代表人：王华芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告易先龙与被告宜兴市耀华玻璃钢有限公司（下列简称耀华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告易先龙于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现易先龙向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易先龙撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由易先龙负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年五月八日
书 记 员 周叶欢
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3503号
原告：熊正师，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县亭子镇。
被告：张雪清，女，不认字，汉族，四川省剑阁县人，住苍溪县亭子镇。
委托诉讼代理人：熊燕，女，1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，现在苍溪县奋勇村村民委会工作。系原、被告之女。
原告熊正师与被告张雪清离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正师向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1984年9月经人介绍认识，同年10月在原苍溪县亭子乡政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告因介绍认识一月后就登记结婚，未充分了解。婚后生活期间，由于性格、生活习惯差异较大，未曾建立深厚的感情。近几年，感情矛盾不断加深，曾多次发生打架行为，严重伤害了夫妻感情。2017年3月向本院提起离婚诉讼，4月6日原告以需进一步补充证据为由予以撤诉，以便调和夫妻感情。但事后夫妻感情反而更加恶化，双方并继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。
被告张雪清答辩：原、被告是经人介绍相处一段时间后才登记结婚。婚后，同甘共苦，在共同劳动中建立了深厚的感情，共建了四次房屋，生活条件得到了改善。现被告落下了病根，患有骨质增生无法劳动。同时，因原告与其他女性有婚外情，被告仍念及夫妻感情，力劝原告回归家庭。故原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，原告必须按本地最低生活标准向被告每月支付生活费至身故为止。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年10月31日登记结婚，婚后生育一女熊燕，现已成年。在共同生活中，原告想尽办法做短工、从事安装房门等，早出晚归，被告在家务农，经过双方共同劳动，家庭条件得到大的改善。虽常因生活琐事发生纠纷，但并未影响夫妻感情。2016年以来被告以原告在外有婚外情与之发生争吵、打骂，导致夫妻感情不和睦。2017年3月原告向本院提起离婚诉讼，4月6日原告撤诉。后原告离家，双方一直分居至今。
认定上述事实，有双方婚姻登记材料、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊正师与被告张雪清系自愿结婚，婚后共同生活20余载，建家立业，养育孩子，历经种种艰辛，共同创造出了富裕的家庭生活环境，也建立了良好的夫妻感情。但近年来由于双方在夫妻感情生活方面缺乏沟通和关爱，导致夫妻之间产生纠纷。只要双方珍惜多年来建立起来的感情和家庭，妥善交流，相互忠诚和宽容，不计前嫌，多给对方以理解和温暖，夫妻关系可以维持。因此，原告熊正师要求与被告张雪清离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂的情况下，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊正师与被告张雪清离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告熊正师负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冉晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙心雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17475、17476号之一
申请执行人王贵福，男，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。
被执行人颜合根，男，汉族，住址湖南省衡东县。
被执行人颜小兵，男，汉族，住址湖南省衡东县。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2305元及利息、受理费238元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 磊
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执259号
申请执行人：火某，男，汉族，生于1987年3月14日，汉族，住永登县。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1987年3月20日，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1956年1月8日，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1581号民事调解书的过程中，查明被执行人张某某、王某某应偿还申请执行人火某借款250510元，承担案件执行费3658元。经我院查询，被执行人张某某、王某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人张某某、王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1581号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李元宝