山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初529号
原告季恒美。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告刘俊辰。
被告葛小露。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人张楠，本单位法律顾问。
原告季恒美与被告刘俊辰、葛小露、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季恒美的委托代理人李英、被告刘俊辰、被告葛小露、被告人寿保险公司的委托代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季恒美诉称，2016年2月22日09时50分许，被告刘俊辰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿乐埠山中学门前东西路由西向东行驶至一南北路口处时，与沿此南北路由北向南行驶至此的原告季恒美骑的电动三轮车相撞，致原告季恒美受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，原告季恒美、被告刘俊辰承担事故的同等责任。鲁V×××××号小型轿车车主系被告葛小露，鲁V×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告经济损失71057.27元。
被告刘俊辰辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。
被告葛小露辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿，垫付医疗费1390元。
被告人寿保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险和商业险的分项限额范围内承担赔偿责任，商业险部分按责任比例承担，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，我们不负赔偿责任。
经审理查明，2016年2月22日09时50分许，被告刘俊辰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿乐埠山中学门前东西路由西向东行驶至一南北路口处时，与沿此南北路由北向南行驶至此的原告季恒美骑的电动三轮车相撞，至原告季恒美受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，原告季恒美、被告刘俊辰承担事故的同等责任。
发生事故后，原告入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天（自2016年2月22日至2016年3月1日止），经诊断其伤情为：右锁骨骨折。原告支出医疗费31859.6元，复印费44元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数和出院后护理人数和护理时间、后续治疗费（包括整容费）、营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、原告季恒美之伤构成十级伤残；2、误工时间为鉴定之日止；3、护理为一人护理60日（含住院期间及二次手术期间）；4、营养期限60日；5、右肩内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。
鲁V×××××号小型轿车的车主系被告葛小露，二被告自愿共同承担赔偿责任。该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额为300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
原告系失地农民，其主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31859.6元；2、护理费6798元；3、住院伙食补助费240元；4、伤残赔偿金28908.75元；5、精神损害抚慰金2000元；6、后续治疗费7000元；7、营养费1200元；8、鉴定费2300元；9、交通费500元；10、复印费44元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费31859.6元、护理费6798元、伤残赔偿金28908.75元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2300元、复印费44元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告葛小露垫付医疗费1390元。
再查明，山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元、城镇居民人均可支配收入31545元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告季恒美与被告刘俊辰发生交通事故并致使原告季恒美人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告季恒美与被告刘俊辰承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为78350.35元。原告未提供有效证据证明支出交通费，但被告认可按住院期间10元/天计算交通费，本院予以确认，计80元；因原告在交通事故中承担同等责任，被告认可赔偿600元精神损害抚慰金，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79030.35元。因被告刘俊辰驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6798元、伤残赔偿金28908.75元、精神损害抚慰金600元、交通费80元，共计46386.75元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失、医疗费21859.6元、住院伙食补助费240元、后续治疗费7000元、营养费1200元、鉴定费2300元、复印费44元，共计32643.6元，由被告刘俊辰、葛小露按60%的比例共同赔偿，即19586.16元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对应由被告刘俊辰、葛小露共同赔偿的19586.16元，因本案肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16614.87元应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。被告葛小露要求原告返还垫付的医疗费1390元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告季恒美损失46386.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告季恒美剩余损失19586.16元；
三、原告季恒美返还被告葛小露垫付的医疗费1390元；
四、被告刘俊辰、葛小露不再承担赔偿责任；
五、驳回原告季恒美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全费520元，合计1308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1308元，被告刘俊辰、被告葛小露共同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年七月十八日
代书记员 牛晓燕