wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更237号
罪犯徐军，男，1983年9月24日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年4月16日作出(2014)北刑初字第0029号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0095号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人魏某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对魏某某、张某某征收社会抚养费一案于2014年10月15日作出的（2014）第0747号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0747号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0747号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0747号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0747号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人魏某某、张某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人魏某某、张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1603号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复184号
复议申请人（被告）：江苏海通投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路路北、经二路东侧。
法定代表人：孙长波，该公司董事长。
原告：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路265号36层。
法定代表人：葛航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩南路。
法定代表人：王有文，该公司董事长。
被告：王慧俊，女，1962年8月30日生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海西路83号。
负责人：陈凌云，该分行经理。
复议申请人江苏海通投资发展有限公司（以下简称海通投资公司）不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮安中院查明：上海锐懿资产管理有限公司（以下简称锐懿公司）与盱眙海通置业有限公司（以下简称海通置业公司）、海通投资公司、王慧俊企业借贷纠纷一案，淮安中院审理过程中于2016年2月29日作出（2016）苏08民初66号民事裁定，冻结海通置业公司、海通投资公司、王慧俊的银行存款7985.7万元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。后淮安中院实际查封海通投资公司开发的商品房109套，结合其合同销售价格和向房管部门备案的价格计算，其中商业用房27套，面积2796.64平方米，单价按12000元/平方米，计33559680元（其中有655.16平方米系轮侯查封，计7861920元）；住宅用房82套，面积7518.53平方米（每幢楼价格不等），计31449377.47元；2016年6月13日冻结其对外投资（江苏海弘华地置业有限公司股权，按出资额计算）22900000元。合计为87909057.47元。
海通投资公司不服淮安中院查封执行行为提出异议称：法院裁定冻结、查封7985.7万元。执行过程中查封了异议人商业房26套、住宅83套，价值约6632.4793万元；同时冻结了海通投资公司持有的江苏海弘华地置业有限公司28.63%的股权，价值约3889.8398万元，超标的查封2536.6191万元，请求解除对超额部分的查封。
淮安中院认为：财产保全应严格按照裁定书要求的标的额执行，不得明显超标的查封。本案所查封的财产中有部分是轮侯查封，处于不确定状态，故该院查封的财产没有明显超过裁定书要求的标的额，海通公司认为查封明显超标的不符合事实。海通公司的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2016年8月22日作出（2016）苏08执异73号执行裁定：驳回海通投资公司的执行异议。
海通投资公司不服淮安中院（2016）苏08执异73号执行裁定，向本院申请复议称：执行异议裁定认定被查封股权价值为2290万元错误。复议申请人在异议过程中提供了股权转让协议书、股权评估报告均可证明案涉股权每股价值1.69862元，查封股权总价值应为3890.52万元。加上执行异议裁定认定的查封房产价值6500.91万元，合计10391.43万元，远超淮安中院（2016）苏08民初66号民事裁定载明的数额。请求撤销淮安中院（2016）苏08执异73号执行裁定，解除超标的查封部分的保全措施。
锐懿公司辩称：海通投资公司系江苏海弘华地置业有限公司股东，该公司注册资金8000万元，海通投资公司占股28.63%，即2290.40万元。海通投资公司以每股股权价值1.69862元计算没有法律依据，海通投资公司以转让股份为目的所作估价不是市场价值。海通投资公司拖欠利息计算至2016年10月27日为809万元。案涉房屋所在地系三四线城市，今后案件进入执行程序，处置房屋面临大幅降价的风险。请求驳回海通投资公司的复议申请。
本案争议焦点：淮安中院对本案采取的诉讼保全措施是否属于超标的查封。
本院认为：复议申请人的复议理由不能成立。理由如下：淮安中院于2016年6月13日冻结海通投资公司持有的江苏海弘华地置业有限公司28.63%的股权价值仅2290万元，在协助执行通知书上已经明确予以注明。海通投资公司以其单方于2015年出具的评估报告证明其股权价值应为3890.52万元没有事实依据。另淮安中院查明查封海通投资公司的商业用房中有655.16平方米房屋系轮侯查封，即便按照复议申请人所主张的查封股权价值计算，考虑到之后执行过程中处置涉案房屋、股权过程中的变价因素，本案对复议申请人房屋、股权采取的诉讼保全措施亦不属于明显超标的查封。复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏海通投资发展有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈晓雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2202号
原告:沙春兰,女,1964年10月6日生,汉族,住如皋市。
被告:谢平建,男,1964年10月9日生,汉族,住如皋市。
被告:张兰,女,1965年11月11日生,汉族,住如皋市。
原告沙春兰与被告谢平建、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告沙春兰于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沙春兰申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙春兰撤诉。
案件受理费减半收取6265元，由原告沙春兰负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终110号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孝鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人李孝鹏因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，李孝鹏作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李孝鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟芬芬
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执359号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新大道414号。组织机构代码：86116784－9。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行职人，住奉新县。（特别授权）
被执行人：毛清元，男，1963年1月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：范会标，男，1969年11月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：范宗平，男，1972年2月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：范会河，男，1965年3月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人毛清元、范会标、范宗平、范会河金融借款合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人毛清元的银行存款，现被执行人毛清元已全部履行全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛清元银行存款人民币24002.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟因彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1211号之一
申请执行人:徐军，男，1969年3月28日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1002民初2100号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为30642.61元及相应利息，未执行到位30642.61元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程学敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2826号
申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐立平，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王应国与被执行人唐立平民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初5096号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 向
审判长 武向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱倩倩
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督176号
申请人：周平，女，1968年6月25日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人周平于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人周平称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至10月31日工资22834.06元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周平出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人周平多次催要无果。现申请人周平要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22834.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周平工资22834.06元。
申请费124元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：薛文明，该支行这行长。
被执行人：李晶霞。女，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
被执行人：韩克维，男，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。
被执行人：于长宽，男，岫岩满族自治县牧牛乡。
执行人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 岫 岩 县 支 行 与 被
执行人
李晶霞，韩克维，于长宽金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0323民初2680号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执586号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月八日
书记员孟庆宝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执699号
申请执行人：张明亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东隆和通农业科技有限公司，地址：山东省齐河县，负责人：刘燕。
被执行人：刘燕，女，汉族，现住山东省齐河县。
申请执行人张明亮与被执行人山东隆和通农业科技有限公司、刘燕买卖合同纠纷一案，2016年4月27日向被执行人山东隆和通农业科技有限公司、王军、刘燕邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第676号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。组织机构代码：70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人曹飞，男，1988年10月13日出生，汉族，山西顺达昌瑞商贸有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被执行人山西顺达昌瑞商贸有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河南沿岸300号1幢2单元1层0102。组织机构代码：69913897-7。
法定代表人曹飞，总经理。
被执行人冯杰，男，1983年11月26日出生，汉族，山西顺达昌瑞商贸有限公司股东，住太原市。
被执行人曹润花，女，1959年6月3日出生，汉族，退休职工，住太原市杏花岭区。
经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹飞、山西顺达昌瑞商贸有限公司、冯杰、曹润花存款人民币七十五万六千七百三十六元五角一分（含本金六十八万七千零五十二元八角五分、罚息四万三千六百三十九元九角六分、案件受理费一万一千一百零七元、保全费五千元、执行费九千九百三十六元七角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 梁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执938号之一
申请执行人：柳羽，女，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行柳羽与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执395号之四
申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2层29号。
法定代表人：刘伟，总经理。
被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司，住禹城市高新开发区。
法定代表人：宋朝祥，总经理。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋
被执行人：山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地：禹城市高新开发区。
法定代表人：刘东光。
被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市城区。
被执行人：杨振杰，男，1965年3月12日出生，住：禹城市城区。
被执行人：王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘东光，女，1962年10月8日出生，汉族，住禹城市城区。
本院立案执行的申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东新易丰毛绒制品有限公司、宋朝祥、杨振杰、王朋、刘东光借款合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第407号民事调解书，已向被执行人山东金鹏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人山东金鹏生物科技有限公司名下的银行存款2188900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白浩然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2693号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳音乐学院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘辉，该院院长。
委托诉讼代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连向阳文化集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号宝嘉大厦。
法定代表人：高启君，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街。
负责人：徐敦生，该公司经理。
委托诉讼代理人：于志民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（以下简称顺隆建设第九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳音乐学院申请再审称：（一）原审判决判令沈阳音乐学院承担连带责任，既违背合同相对性原则，更没有任何事实和法律依据，且适用法律错误。1.原审判决认定沈阳音乐学院为案涉工程受益人，既不是事实，适用法律也存在错误。合同法没有关于受益人的规定，原审判决适用法律错误。沈阳音乐学院没有通过与向阳公司联合办学获取任何收益，沈阳音乐学院虽为案涉工程的立项人和产权人，但这与是否为受益人没有必然联系。向阳公司没有投入资金导致沈阳音乐学院大连校区（以下简称大连校区）建设中断，沈阳音乐学院投入大量资金进行后期建设，不但没有获取任何收益，反而联合办学的目的落空，遭受巨额损失，是联合办学的受害者，而不是受益人。2.案涉《建设工程施工合同》是顺隆建设第九分公司与向阳公司签订的，根据合同相对性原则，沈阳音乐学院无结算工程款的义务，向阳公司与他人发生的纠纷与沈阳音乐学院无关，更不应承担任何责任。联合办学协议和建设施工合同是两个不同的法律关系，原审判决判令沈阳音乐学院承担给付工程款的连带责任，缺乏法律依据，且违反合同相对性原则，适用法律错误。向阳公司法定代表人高启君的犯罪行为和向阳公司的违约行为已经给沈阳音乐学院造成严重损失。（二）大连校区建设涉诉案件有多起，经辽宁省沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，均判决沈阳音乐学院不承担任何经济和法律责任。原审判决与上述案件判决结果相矛盾，适用法律不一致。（三）沈阳音乐学院对向阳公司不应承担任何责任，包括工程款的本金及利息。沈阳音乐学院与向阳公司的纠纷正在积极通过诉讼的方式解决。沈阳音乐学院与向阳公司纠纷解决完毕之后，如果沈阳音乐学院对向阳公司存在债务，沈阳音乐学院应依法履行协助执行义务。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
顺隆建设第九分公司提交意见称：（一）沈阳音乐学院是案涉工程的建设单位、发包人、合同当事人。根据案涉工程的立项批复、建设用地规划许可证以及招标文件，可以确定沈阳音乐学院是案涉工程的建设单位，与向阳公司同为案涉工程的发包人。沈阳音乐学院依合同约定，提供施工条件，接收并使用案涉工程，进一步证明沈阳音乐学院是发包人、合同当事人。（二）沈阳音乐学院是案涉工程受益人。自2008年11月以来，沈阳音乐学院一直占有、使用案涉工程，从事学院招生、培训活动，并从学院学杂费及国家教育补贴和税费减免中获得收益。（三）《联合办学协议书》是沈阳音乐学院与向阳公司签订的，对顺隆建设第九分公司不产生约束力。沈阳音乐学院将《联合办学协议书》作为抗辩理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回沈阳音乐学院的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据沈阳音乐学院的再审申请，本案的审查重点为：原审判决判令沈阳音乐学院承担给付顺隆建设第九分公司工程款及利息的连带责任，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。
根据原审查明的事实，沈阳音乐学院与向阳公司于2003年10月18日签订《联合办学协议书》约定，双方合作组建大连校区，大连校区产权隶属沈阳音乐学院，沈阳音乐学院拥有其全部产权，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限为50年。向阳公司负责大连校区的教学硬件投资，沈阳音乐学院负责大连校区的教学组织及日常行政工作。对投资结构与投入约定为，向阳公司负责大连校区在2006年9月开学前一次性投资1.8亿元，作为征地及教学、生活设施的建设资金和流动资金，沈阳音乐学院以无形资产和教学软件及教学管理投入，在保证正常教学需要和发展需求，扣除教学成本后，所剩利润甲乙双方按3：7比例分配。该协议书明确约定沈阳音乐学院拥有大连校区全部产权，双方共同享有管理权和收益权。另据原审查明的事实，对于顺隆建设第九分公司提供的大连校区项目用地的立项批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及工程招标相关文件的真实性，沈阳音乐学院均予以认可，上述文件载明沈阳音乐学院为大连校区的产权人、立项人。而且，顺隆建设第九分公司对案涉工程进行施工，工程款由该公司垫付，完成了约定的部分工程，现已交付使用。原审判决基于上述事实，认定沈阳音乐学院作为案涉工程的立项人、产权人和受益者，应对工程款的给付承担连带责任，并不存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。至于向阳公司是否实际向大连校区投入资金，以及向阳公司法定代表人的犯罪行为，与本案纠纷属于不同的法律关系，沈阳音乐学院据此主张不应承担本案民事责任，理由也不能成立。
综上，沈阳音乐学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳音乐学院的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3837号
原告：刘春平，男,1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇安乐村大伙房身屯270号。
原告：房玉臣，男，出生年月日不祥，住黑龙江省安达市羊草镇安乐村大伙房身屯。
原告刘春平与被房玉臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春平撤诉。
案件受理费200.00元，由刘春平负担。
审判员 杨中奎
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更518号
罪犯张良斌，男，1987年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年1月5日作出(2015)衢江刑初字第507号刑事判决，以被告人张良斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金300000元。被告人张良斌不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以（2016）浙08刑终34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣���表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张良斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良斌准予减刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更472号
罪犯王乐荣，男，1975年4月12日生，江苏省南京市人，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）宁刑初字第89号刑事判决，认定被告人王乐荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月30日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0009号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于2010年5月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至无锡监狱服刑改造。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0436号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月8日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第00655号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月8日至2033年5月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王乐荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王乐荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王乐荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年12月、2015年9月两次获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。财产性判项没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯王乐荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王乐荣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2032年9月7日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2264号
罪犯李强，男，1978年3月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月15日作出(2013)西刑初字第448号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2026年8月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2013年4月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初697号
原告:婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。
法定代表人：徐ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。
被告:江西银瀛实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区虹关路1号，统一社会信用代码361130210009269。
法定代表人：韦涛，系该公司执行董事兼总经理。
原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被告江西银瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员刘美清、叶兰英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼，被告江西银瀛实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金15万元及拖欠利息42500元（利息暂计算至2017年4月30日止，之后的利息按月利率10‰计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告因资金周转困难为由向原告申请借款人民币15万元，原告经过审核，发放给了被告15万元贷款。同日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2013年11月27日至2014年11月26日止，借款利率采用固定利率，为月利率10‰。借款期限届满后，被告因资金周转暂时困难，与原告协商，双方就该笔贷款达成了展期6个月的意向，并于2014年11月26日签订了《展期合同》。但该期限届满后，被告仅累计归还了20000元的借款利息。之后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，特依据法律的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证书、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》原件、借款借据复印件、进账单复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款关系合法有效，原告已经向被告发放了15万元借款本金以及约定月利率10‰的事实；
3、展期协议一份，拟证明被告在借款期限届满后，又与原告就该笔借款达成了六个月展期的事实。
被告江西银瀛实业有限公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告因资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月（从2013年11月27日至2014年11月26日止），借款利率采用固定利率，为月利率10‰，同日，原告通过转账的方式将15万元借款本金发放给了被告。借款期限届满后，被告又与原告协商，双方就该笔借款达成了展期6个月的意向，并于2014年11月26日签订了《展期合同》。但展期届满后，被告还是没有还清借款本息，经过原告统计，被告在发生借款关系之后，总共归还了20000元的利息。之后，原告多次要求被告偿还剩余的借款本息，但是被告至今未还，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告于是诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，依据原告提交的《借款合同》、进账单、借款借据以及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币15万元以及利息（按月利率10‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西银瀛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款本金150000元以及至起诉之日的利息42500元（起诉之后的利息从2017年5月1日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告江西银瀛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余秀婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：郑某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某乙，男,汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年9月19日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年9月18日。被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某为借款提供保证担保。被告李某于2013年3月30日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月29日。借款到期后，被告李某仅偿还部分借款利息。请求判令被告李某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某对借款本息承担连带保证责任。
被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月30日，被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月29日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某共偿还借款利息2211.41元。被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本息；被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月30日始至2014年3月29日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月30日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告李某已付利息2211.41元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告刘某甲、郑某、刘某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某、刘某甲、郑某、刘某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张同军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱陕陕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2586号
原告陈杰，女，汉族，1990年12月4日生，江苏苏银金融信息有限公司薪酬绩效专员。
被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人马永彤。
原告陈杰诉被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司（以下简称臻纪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告臻纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告于2014年3月入职被告处，任绩效考核专员一职，并签订了劳动合同。合同中约定的月基本工资为2000元，实际原告的基本工资为2500元/月。2015年4月10日，被告因涉嫌经济问题暂停运营，原告被迫与其解除了劳动合同，但被告一直欠付原告2015年2月和3月的工资。现原告诉至法院，请求判决被告：向原告支付2015年2月、3月的工资各2500元，合计5000元。
被告臻纪公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明,2014年5月1日，原告陈杰与被告臻纪公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，陈杰任绩效管理部绩效考核专员一职，工资分为基本工资和绩效工资，基本工资为2000元/月，绩效工资根据业绩考核情况核定等。原告陈杰称其月基本工资实为2500元，每月15号之前发上月工资，为此提交了2014年6月至2015年1月的工资条及其中国工商银行账户明细为证。2014年6月至2015年1月期间，原告陈杰的实发月工资在3000余元至5000余元不等，每月工资中基本工资2000元、各类补贴400元、全勤奖100元为固定数额，绩效奖金数额不定。
2015年4月10日，原告陈杰递交离职申请单。同日，被告臻纪公司与原告陈杰解除劳动合同。原告陈杰称离职申请单系按被告要求所填写，实际情况为被告因无法继续经营，要求原告离职。
2015年4月10日，陈杰以臻纪公司为被申请人向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决臻纪公司向其支付2015年2月、3月工资合计5000元。因南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内做出受理决定，陈杰于2015年4月17日诉至本院，诉请请求同仲裁请求。
以上事实有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、工资条、中国工商银行账户明细清单、离职申请单、解除劳动合同的证明及当事人当庭陈述在卷，可予认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈杰的工资由固定工资和绩效工资组成，从被告实际发放情况来看，原告陈杰的固定工资为2500元/月，故原告主张被告按照2500元/月的标准支付欠付的2015年2月、3月工资，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告臻纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰2015年2月、3月工资合计5000元。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年六月三日
书记员 丛志阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执689号
申请执行人：袁传亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东隆和通农业科技有限公司，住所地：山东省齐河县。
负责人：刘燕，经理。
申请执行人袁传亮与被执行人山东隆和通农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月27日向被执行人山东隆和通农业科技有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 岩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执320号
申请执行人董红中，男，汉族，生于1960年1月24日，陕西陇县人，农民。
被执行人杨福平，男，生于1981年2月15日，汉族，陕西陇县人，居民。
被执行人刘亚军，男，生于1974年11月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
董红中与杨福平、刘亚军民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初160号民事判决书确定：由杨福平归还董红中借款本金16400元，利息5060.36元，刘亚��承担连带保证责任；由杨福平归还董红中借款本金5000元，利息1338.08元；上述有执行内容的于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费592元由被告杨福平负担。判决书生效后，杨福平、刘亚军均未按期自觉履行，董红中遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人杨福平、刘亚军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。本案在执行过程中经双方当事人自愿达成由被执行人杨福平、刘亚军偿还董红中借款本息共计人民币27798.44元的执行和解协议。现申请执行人董红中向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月十七日
书记员 魏文旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终538号
上诉人（原审被告）：广州银龙网络科技有限公司，住广州市白云区西槎路恒丰街自编23号1-3层210室。
法定代表人：田宝山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠仪，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张定兴，男，汉族，1973年2月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人广州银龙网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24348号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州银龙网络科技有限公司上诉称：其已于2017年5月23日完成工商注册变更登记，住所地变更为广州市白云区西搓路恒丰街自编23号1-3层210，其完成工商变更后，合同实际履行地也变更为白云区，合同中现有的管辖约定与争议无实际联系，不应据此确定管辖法院，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州银龙网络科技有限公司于2016年1月11日签订的《广州银龙网络科技有限公司合作协议》第7条第7.3项的内容显示：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人应协商和解，若无法达成一致，双方有权向本合同的履行地人民法院诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中约定：“本合同履行地为广州市天河区”，故广州市天河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其于2017年5月完成工商注册变更，合同实际履行地已变更为广州市白云区的意见，经查，工商登记住所地的变更并不必然改变合同履行地，故其上诉意见证据不足，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州银龙网络科技有限公司的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢50号
申请执行人：大冶市欣晟贸易有限责任公司，住所地：大冶市东风路办事处利汇巷二栋。
法定代表人：李均云，总经理。
被执行人：付康，男，1989年9月25日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市欣晟贸易有限责任公司与被执行人付康买卖合同纠纷一案中，被执行人付康买主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第01089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶志鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17438号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告隆霖，女，1983年02月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告隆霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告隆霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月17日朱立国与隆霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年3月17日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隆霖于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二万五千元；
二、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万五千元为本金，自二○一六年三月十八日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、隆霖于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万五千元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国314元，其余314元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初306号
原告：苏某某，男，1972年7月3日生，彝族，个旧市村民，住。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告苏某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的奶款人民币26747.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至8月原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份2289.96元、4月份3249.21元、5月份6021.8元、6月份6956.49元、7月份7622.42元、8月份607.92元，共计26747.8元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认苏某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告苏某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款26747.8元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告苏某某牛奶款26747.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，减半收取234元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执173号
申请执行人：王强，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人王强与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11000号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢169号
申请执行人：袁永明，男，1954年12月19日生，汉族，无业，住张家港市港区。
被执行人：周斌，男，1963年11月1日生，个体工商户，住张家港市。
申请执行人袁永明与被执行人周斌欠款纠纷一案，本院于2003年3月6日作出的（2003）张后民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周斌应于判决生效后10日内支付袁永明欠款47083元并负担案件受理费1965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月9日立案恢复本案执行。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周斌的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人周斌下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周斌纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位68000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）张后民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈志峰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执789号之一
申请执行人：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号。组织机构代码08913748-3。
法定代表人：黄璇，总经理。
被执行人：重庆元合投资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2号。组织机构代码09120967-7。
法定代表人：刘尚兵，职务不祥。
被执行人：重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号。组织机构代码59923736-1。
法定代表人：全宪，总经理。
被执行人：杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：唐应莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开县。
被执行人：全宪，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市开县。
被执行人：周启书，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市开县。
被执行人：余定富，男，汉族,1963年12月22日出生，住重庆市开县。
被执行人：刘俊波，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市开县。
被执行人：陈仁先，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市开县。
被执行人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人：杨以斌，董事长。
关于重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆元合投资有限公司、重庆德航建筑工程有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎、全宪、周启书、余定福、刘俊波、陈仁先、重庆嘉年华城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00357号民事调解书已发生法律效力。义务人重庆元合投资有限公司、重庆德航建筑工程有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎、全宪、周启书、余定福、刘俊波、陈仁先、重庆嘉年华城市建设发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日立案执行，执行标的32123950元本金及利息等。
在执行过程中查明，被执行人重庆元合投资有限公司、重庆德航建筑工程有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎、全宪、周启书、余定福、刘俊波、陈仁先、重庆嘉年华城市建设发展有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆元合投资有限公司、重庆德航建筑工程有限公司、杨以斌、唐应莲、谭清奎、全宪、周启书、余定福、刘俊波、陈仁先、重庆嘉年华城市建设发展有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执789号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执384号
申请执行人：西宁城北山海钢材经营部，住所地：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场AB区19-1号。
经营者：严仁海男，汉族，1983年4月5日生，现住西宁市城北区朝阳西路民惠城。
被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城。
法定代表人：陶志刚，该公司董事长。
被执行人：许敏敏男，汉族，1986年8月15日生，中筑城投建设发展有限公司青海分公司负责人。
西宁城北山海钢材经营部与中筑城投建设发展有限公司、许敏敏买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初297号民事调解书确认：一、西宁城北山海钢材经营部与中筑城投建设发展有限公司同意解除双方于2015年11月18日签订的《购销合同》；二、中筑城投建设发展有限公司、许敏敏向西宁城北山海钢材经营部支付货款及加价款6300000元。2017年11月9日支付500000元，2017年11月30日前支付1000000元，2017年12月31日前支付2500000元，2018年2月28日前支付2300000元。上述款项若有一期逾期支付则视为款项全部到期，西宁城北山海钢材经营部可申请人民法院强制执行。案件受理费62189元，减半收取31094.50元，保全费5000元由中筑城投建设发展有限公司、许敏敏负担，于2018年2月28日前一并向西宁城北山海钢材经营部支付。调解生效后，因中筑城投建设发展有限公司、许敏敏未履行义务，申请执行人西宁城北山海钢材经营部于2017年12月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中筑城投建设发展有限公司、许敏敏银行存款5412434.50元（包含执行费54080元及自2017年12月01日起按日万分之一点七五计算至2017年12月25日的逾期利息22260元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员王佳璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3121号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。
法定代表人：潘凤娟，该公司总经理。
被执行人：孙美红，女，1970年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：范建军，男，1971年4月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港保税区靖丰隆贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场409F室。
法定代表人：孙美红，该公司总经理。
被执行人：张家港保税区香龙贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场419E室。
法定代表人：范建军，该公司总经理。
被执行人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆凤娟，女，1965年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人：孙惠明，该公司总经理。
被执行人：朱献良，男，1963年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郁萍，女，1968年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦706-1室。
法定代表人：朱献良，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与孙美红、范建军、张家港保税区靖丰隆贸易有限公司（以下简称靖丰公司）、朱献良、郁萍、张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）、孙惠明、陆凤娟、张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源公司）、张家港保税区香龙贸易有限公司（以下简称香龙公司）、潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司（以下简称伊斯曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0582民初9136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘凤娟、顾熹应归还民生银行张家港支行借款本金2234869.90元及相应利息并承担律师费56368元、诉讼费用30558元。朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、孙美红、范建军、万源公司、靖丰公司、香龙公司、伊斯曼公司对潘凤娟、顾熹所负本案债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对万源公司所有的落地行车及孙惠明所有的苏Ｅ×××××江淮牌普通客车变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本院在执行过程中查明：潘凤娟、顾熹向民生银行张家港支行借款250万元，朱献良、郁萍、紫金公司、孙美红、范建军、万源公司、孙惠明、陆凤娟、靖丰公司、香龙公司、伊斯曼公司提供连带责任方式担保。万源公司所有的落地行车、孙惠明所有的苏Ｅ×××××江淮牌普通客车作抵押担保。到期后还结欠本金2234869.90元未归还，引发本案纠纷。本院依法扣划了被执行人孙美红银行存款8099.5元、范建军银行存款6183.24元，紫金公司银行存款14189.85元，合计28472.59元，已经发放给申请执行人民生银行张家港支行以清偿本案债务。本院依法查询被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼纳入失信被执行人名单并限制其消费。在本案中设定抵押的万源公司的落地行车在本院执行苏州银行股份有限公司与万源公司金融借款合同纠纷一案中，已经处置完毕，民生银行张家港支行未能分配到执行款。本案已经执行到位28472.59元，尚未执行到位本金2234869.90元及相应利息、律师费56368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、香龙公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十日
书记员 沈家成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保4号
申请人：周栋，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：朱纪朋，男，1971年5月6日生，汉族，住陕西省西安市周至县。
申请人：许春霞，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：德技模具（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585737828339W，住所地江苏省太仓经济开发区青岛东路11号。
申请人周栋、朱纪朋、许春霞等29人于2018年1月8日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德技模具（太仓）有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年1月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人德技模具（太仓）有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。
审判员 陈卫平
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9550303-e0f4-4f10-a4a5-a8cc0098fbb4&imgId=Zjk1NTAzMDMtZTBmNC00ZjEwLWE0YTUtYThjYzAwOThmYmI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3837号
申请执行人：丹阳市长乐纸业有限公司，组织机构代码14245202-9，住所地丹阳市丹伏路北312国道东。
法定代表人：曹国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：朱志勇，男，1970年12月30日生，汉族，住丹阳市（丹阳市乐天包装制品厂）。
申请执行人丹阳市长乐纸业有限公司与被执行人朱志勇买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏1181民初3634号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市长乐纸业有限公司货款48839元、违约金4883元，合计53722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，保全费800元，合计1372元，由被告朱志勇负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为55094元，本院于2017年8月30日立案受理。
2017年8月30日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在9月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3634号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6039号
原告：周剑平，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。
法定代表人：刘万忠。
原告周剑平与被告重庆万世汽车租赁商行（以下简称万世商行）劳动争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告万世商行下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周剑平到庭参加诉讼。被告万世商行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑平诉称，其于2015年8月31日至2016年8月30日在被告处工作，双方签订劳务协议，该协议约定被告每月支付原告劳动报酬4055元。但被告以需扣除给原告交纳五险一金的相应费用为由，未按协议约定如数发放劳动报酬。2017年3月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告补齐原告在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。后该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。现诉请被告为原告补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），并赔偿原告违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准），以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元。
被告万世商行未到庭未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订重庆万世汽车租赁商行聘用驾驶员劳务协议约定，被告聘用原告为驾驶员，聘用时间为2015年8月31日开始至2016年8月30日止，试用期为两个月，试用期期间劳动报酬为4055元/月，试用期后驾驶员包干劳动报酬为4055元/月，该劳动报酬已包含加班费、考勤、补贴和社保等费用。驾驶员每天下班之后必须把车辆停放在指定的位置，不得随便停放。如因随便停放导致车辆丢失或受损，造成的损失由原告承担，并解除聘用劳动关系。2017年3月24日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告补齐原告在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第84号不予受理通知书。2017年4月24日，原告诉请如上。庭审中，原告表明其诉讼请求中的违约金系补缴五险一金产生的费用。
以上事实，有原告周剑平陈述及原告周剑平提交的聘用驾驶员劳务协议、不予受理通知书、仲裁申请书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，征缴社会保险费、住房公积金是社保管理部门、住房公积金管理部门的职责，社保管理部门、住房公积金管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，用人单位即被告不按规定为劳动者即原告缴纳社会保险费、住房公积金，原告起诉请求被告为原告补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门、住房公积金管理部门寻求解决。另原告诉请被告赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元，未经过仲裁前置程序，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周剑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2265号
原告：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司。
法定代表人:韩永宁，职务:执行董事长。
委托诉讼代理人：彭继芳，男，汉族，生于1960年10年20日，住顺庆区。
委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务律师。
被告:黄维,男,汉族,生于1979年4月28日,住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨旭东��四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川阆中博晟置业有限责任公司。
住所地：四川省阆中市王庙街**号。
法定代表人：黄舜鸣，职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：李承俊，男，汉族，生于1955年3月7日，住南充市嘉陵区。
原告南充市高坪大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小贷）与被告黄维、被告黄舜鸣、被告四川阆中���晟置业有限责任公司（以下简称博晟置业）、被告李承俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨元茂、彭继芳和被告黄维、黄舜鸣、博晟置业的委托诉讼代理人杨旭东、文虹以及被告李承俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大众小贷诉称，2015年4月23日，原告与被告黄维、黄舜鸣签订借款合同，约定被告黄维、黄舜鸣向原告借款300万人民币，借款期限为2个月，月利率为1%，逾期归还贷款，利息按银行基准利率的4倍计收，同时支付违约金、滞纳金，诉讼争议向原告所在地有管辖权的法院起诉。同时，被告博晟置业、李承俊分别与原告签订了保证合同，为黄维、黄舜鸣借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。此后，原告向被告黄维的账户转款300万元，被告黄维出具了借条。2017年4月23日，原告与被告黄维、黄舜鸣、博晟置业、李承俊签订贷款展期协议，约定将借款期限展期至2017年7月23日止，博晟置业、李承俊继续为借款合同项下债务提供连带责任担保，自2015年6月24日起按月利率2%支付利息。经原告多次催告，被告黄维、黄舜鸣仅支付了部分利息，至今未支付本金和欠付的利息，已构成违约。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告黄维、黄舜鸣向原告偿还借款本金300万人民币及利息，计息期间从2016年8月3日起至清偿借款本金时止，利随本清，月利率按2%计算；被告博晟置业、李承俊对本案借款本息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、财产保全费由四被告负担。
被告黄维、黄舜鸣、博晟置业辩称，对本金和还款期限无异议，利息是由黄维转给李承俊，再由李承俊支付给原告，利息的计算，以李承俊所说的为准。
被告李承俊辩称，对借款及担保的事实无异议，同意对不足部分承担连带责任。已支付的利息确认为86万元。
经审理查明，2015年4月23日，原告大众小贷与被告黄维、黄舜鸣签订了借款合同，约定二被告向原告借款300万元，期限2个月，自放款日起算，月利率为1%，按月付息。同日，原告分别于被告博晟置业和被告李承俊签订了保证合同，约定被告博晟置业、李承俊为上述借款合同的债务承担连带责任保证。次日，原告向被告黄维的银行账户转账300万元。借款到期后，被告未按约归还借款本金。2017年4月23日，原告大众小贷与被告黄维、黄舜鸣、博晟置业、李承俊签订了贷款展期协议，约定上述借款展期至2017年7月23日，担保人继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为展期届满次日起两年。该协议还约定自2015年6月24日至借款本息付清之日止，按月利率2%支付利息。展期届满后，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，提起前述诉请。
以上事实，有借款合同、保证合同、进账单、借据、贷款展期协议以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合同应当信守。被告黄维、黄舜鸣向原告大众小贷借款300万元，被告博晟置业、李承俊对此债务提供连带责任担保，有借款合同、保证合同、进账单、借据、贷款展期协议等证据在卷佐证，各被告亦无异议，为此，对原告请求被告黄维、黄舜鸣归还借款300万元本金的诉请，本院予以支持；对被告已付利息，原告诉称被告已支付至2016年8月2日，被告主张其已支付了86万元利息。根据原、被告双方的合同约定的利息标准计算，双方的主张相互吻合，本院予以确认。故，原告请求被告黄维、黄舜鸣自2016年8月3日起至借款本息结清时止支付按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持；被告博晟置业、李承俊依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条，判决如下：
一、被告黄维、黄舜鸣在本判决生效后十日内归还原告南充市高坪大众小额贷款有限责任公司借款人民币300万元及其利息，利息从2016年8月3日起按照月利率2%的标准计算，利随本清。
二、被告四川阆中博晟置业有限责任公司、被告李承俊对本判决第一项的内容承担连带偿还责��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元，由被告黄维、黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司、李承俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓云
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 蒋传国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 灿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2099号
罪犯段彩红，女，1982年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）郸刑初字第146号刑事判决，认定段彩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年2月28日起至2021年2月27日止。判决生效后，于2015年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段彩红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年2月28日凌晨，段彩红在自己家中，因家庭矛盾，趁丁某酒后熟睡之机，用自家的菜刀将丁某多处砍伤，而后报警。经鉴定，丁某所受损伤为重伤二级。该犯系自首。
罪犯段彩红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬。2016年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段彩红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彩红减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9152-1号
本院2017年11月20日对原告吴玉凤诉被告王建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2017)豫1702民初9152号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页第十三行的“43748元”，应补正为“43028元”；该页第十五行的“33748元”，应补正为“33028元”；该页倒数第六行的“163858.82元、33748元”，应补正为“163282.82元、33028元”；该页倒数第一行的“3000元”，应补正为“4064元”；第六页第二行中的“159794.82元、163858.82元”，应补正为“159218.82元、163282.82元”；第六页第11行的“159794.82元”，应补正为“159218.82元”。
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭燕杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执1166号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：常家镇水牛李村民委员会，住所地：高青县常家镇水牛李村。
法定代表人：焦成波，书记。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人常家镇水牛李村民委员会行政处罚一案中，被执行人常家镇水牛李村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县国土资源局依据的高青县人民法院（2017）鲁0322行审39号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 咪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2813号
申请执行人：金碧物业有限公司丹阳分公司，组织机构代码56684879-9，住所地丹阳市开发区报业大厦A区A-11。
负责人：涂三毛。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：邓秋玲，女，汉族，1981年10月29日生，江西省南昌市人，住丹阳市。
被执行人：童爱好，男，汉族，1977年8月10日生，安徽省无为县人，住丹阳市。
申请执行人金碧物业有限公司丹阳分公司与被执行人邓秋玲、童爱好借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)丹民初字第2685号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、邓秋玲、童爱好应于本判决发生法律效力之日起十日内给付金碧物业有限公司丹阳分公司借款本金149748元及利息22978元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4111元，公告费560元，合计4671元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，金碧物业有限公司丹阳分公司于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为177397元，本院立案号为(2017)苏1181执2813号。
2017年12月23日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第2685号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4836号
申请执行人：邵翔，男，1981年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙洪银，男，1977年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人邵翔与被执行人孙洪银民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏1181民初4337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告孙洪银应于本判决生效后十五日内偿还原告邵翔借款30万元，并按月利率2%承担自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为363275元，本院于2016年10月15日立案受理。
2016年10月15日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2016年12月23日，本院依法对被执行人的房产线索进行查询，发现被执行人与张林玲共有的房产线索，本院于2017年2月24日对该房屋进行了查封，查封期限至2020年2月23日。该房产系共有房产，且登记了抵押，故不具备处置条件。
2017年3月28日，本院约谈了申请执行人，告知其查明的财产情况，其表示无法提供被执行人的其他的财产情况。
本院多次至被执行人家中执行，均未发现被执行人的下落，2017年12月21日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4337号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6377号
申请执行人：孙海华。
委托诉讼代理人：夏正元。
被执行人：顾新。
孙海华与顾新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0582民初4289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾新应归还孙海华人民币273600元及逾期利息（以本金273600元从2017年4月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2702元由顾新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海华向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本院在执行过程中查明：因顾新未按约定归还孙海华借款而引发本案纠纷。被执行人顾新下落不明，经查控未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人顾新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位276302元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初4289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁洪亮
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执309号之一
申请执行人聂某某。
被执行人刘某某。
被执行人程某某。
关于申请人聂某某与被执行人刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，执行依据太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3544号民事判决书。该判决书主要内容为：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初948号民事判决书第三项即“驳回原告聂某某的其他诉讼请求”。二、维持太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初948号民事判决书第一、二项，即“一、被告刘某某在判决书生效后十日内支付原告聂某某20万元；二、被告刘某某从2014年8月7日起按照20万元本金支付原告聂某某借款利息至本金付清之日止，利率按照年利率24%计算”。三、判令被上诉人程某某对上述款项以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，并有权在实际担责的范围内向被上诉人刘某某追偿。一审案件受理费2840元，由被上诉人刘某某承担；二审上诉费5680元由被上诉人刘某某和上诉人程某某共同承担。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩晓东
审判员 康永红
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更288号
罪犯莫吉庆，男，1993年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人莫吉庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫吉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯莫吉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫吉庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡