安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3632号
上诉人（一审被告）：黄好进，男，1981年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。
法定代表人：韦士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
一审第三人：杨明燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人黄好进与被上诉人阜阳巨川房地产开发有限公司（简称巨川公司）、一审第三人杨明燕执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄好进上诉请求：撤销一审判决，驳回巨川公司的诉讼请求；本案的诉讼费用由巨川公司承担。事实和理由：1、杨明燕向黄好进借款系其代表淮北淮海建设工程有限责任公司履行的职务行为，淮北淮海建设工程有限责任公司与杨明燕应承担连带清偿责任；2、杨明燕代表淮北淮海建设工程有限责任公司向巨川公司交纳保证金，一审认定杨明燕在巨川公司没有工程保证金错误。
巨川公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
巨川公司向一审法院起诉请求：不得执行巨川金宝汇广场A地块工程保证金2446214元，并将巨川公司被冻结的款项解除冻结；本案诉讼费用由黄好进承担。
一审法院认定事实：2015年1月12日,巨川公司与淮北淮海建设工程有限责任公司就“巨川金宝汇广场A地块”工程签订了《建设工程意向协议书》，对工程概况、承包范围、工期、价款、履约保证金、违约责任等事项作出约定，履约保证金确定为1000万元。黄好进分两次向巨川公司账户汇款300万元，于2015年3月11日向巨川公司出具承诺书，承诺该款作为淮北淮海建设工程有限责任公司的巨川金宝汇广场A地块工程保证金，并同意收款收据出具给淮北淮海建设工程有限责任公司，由此造成的一切经济损失由黄好进本人负担。
2015年10月29日巨川公司诉淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳市分公司建筑工程施工合同纠纷一案向人民法院提起诉讼，要求解除双方之间于2015年1月12日签订的《建设工程意向协议书》。经审理，阜阳市颍州区人民法院于2016年8月20日一审作出（2015）州民一初第3948号民事判决书，阜阳市中级人民法院于2017年3月6日二审作出（2016）皖12民终第3360号民事判决书。生效法律文书查明：2014年淮北淮海建设工程有限责任公司授权张华东、杨明燕为其代理人，就巨川金宝汇项目以其名义与巨川公司协商、签订合同书以及执行一切与此有关的事项。于2015年1月12日签订《建设工程意向协议书》。合同签订后，淮海公司依约向巨川公司支付了履约保证金1000万元，2015年3月11日，巨川公司给淮海公司出具收款1000万元的收据一份。淮海公司和其代理人杨明燕利用《建设工程意向协议书》，以其已承包巨川金宝汇广场A地块”工程的名义，非法融资，将土方工程分包给王某，水电工程分包给刘长荣，消防工程分包给董某，土建工程分包给程某，并收取保证金460万元。2015年10月20日，杨明燕因资金困难，明确表示无法履行合同及工程施工，向巨川公司申请解除《建设工程意向协议书》。认定：巨川公司代理人杨明燕因资金困难，明确表示无法履行合同及工程施工，向巨川公司申请解除《建设工程意向协议书》，以自己的行为表明不再继续履行合同义务。判决：“解除巨川公司与淮海公司于2015年1月12日签订的《建设工程意向协议书》。”
2015年12月21日黄好进作为原告诉淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司、淮北淮海建设工程有限责任公司、杨明燕民间借贷纠纷一案向人民法院提起诉讼，要求判决三被告偿还借款270万元并支付利息100万元，并依法申请诉讼保全。阜阳市颍州区人民法院于2016年7月1日作出（2015）州民一初字第04605之一号民事裁定书，裁定：“冻结被告杨明燕在阜阳市巨川房地产开发有限公司的工程保证金3300000元”，人民法院依法送达巨川公司。2016年7月13日，巨川公司在阜阳市颍州区人民法院协助执行通知书（回执）上注明：“已协助冻结杨明燕在我公司工程保证金330万元”。2016年3月24日阜阳市颍州区人民法院一审作出（2015）州民一初字第04605民事判决书，2016年11月15日阜阳市中级人民法院二审作出（2016）皖12民终2367号民事判决书。生效法律文书查明：第三人杨明燕于2014年12月24日向黄好进借款200万元，双方约定借款期限五个月，并约定借款的交付方式为黄好进打入巨川房地产开发公司的银行账户。杨明燕给黄好进出具借条一份。黄好进于次日通过工商银行转账方式转款200万元至阜阳巨川房地产开发有限公司的银行账户，向杨明燕履行了交付借款200万元的义务。2015年1月9日，杨明燕再次向原告借款70万元，双方约定借款期限15天，该借款的交付方式为黄好进打入巨川房地产开发公司的银行账户。杨明燕给黄好进出具借条一份，黄好进于当日通过工商银行转账方式转款100万元至巨川公司的银行账户，完成了交付借款给被告杨明燕的合同义务。对于黄好进多支付的借款30万元，杨明燕又于当日通过中国银行以转账方式给付了黄好进。认定：黄好进主张杨明燕以淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳分公司的名义两次向其借款，与杨明燕个人向其借款并以个人名义给其出具借条的事实不符，对黄好进要求淮北淮海建设工程有限责任公司及阜阳分公司承担还款责任的诉讼请求，因无相关事实依据，不予支持。判决：“一、被告杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄好进借款本金1430000元及利息（自2015年5月25日开始计算，以年利率6%计息，直至该笔借款还清时止）；二、被告杨明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄好进借款本金700000元及利息（自2015年1月25日开始计算，以年利率6%计息，直至该笔借款还清时止）……”。法律文书生效后，依法进入执行程序。2017年1月17日阜阳市颍州区人民法院作出（2017）皖1202执28号执行裁定书，裁定：“扣划（冻结）被执行人杨明燕的银行存款2446214元或提取（扣划）被执行人杨明燕收入2446214元或查封（扣划）被执行人杨明燕2446214元的财产；……”，人民法院依法送达巨川公司。2017年1月18日，巨川公司在阜阳市颍州区人民法院协助执行通知书（回执）上注明：“按贵院协助执行通知书要求协助执行。”
巨川公司在收到阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执28号执行裁定书及协助执行通知书后，于2017年1月18日作为案外人依法向人民法院于提出执行异议，认为被执行人杨明燕无工程保证金在其公司，请求撤销（2017）皖1202执28号协助执行通知书，经人民法院依法审查，阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1202执异8号民事裁定书，认为：被执行人杨明燕在巨川公司有工程保证金330万元尚未支取，已被本院冻结，由其公司给本院的协助执行通知书（回执）佐证，故其异议理由不能成立。裁定：“驳回案外人阜阳巨川房地产开发有限公司的执行异议”。
巨川公司因对阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04605之一号民事裁定书不服，作为复议申请人于2017年3月10日向本院提出复议。经人民法院依法审查，阜阳市颍州区人民法院于2017年3月24日作出（2015）州民一初字第04605之二号民事裁定书，认为：杨明燕与巨川公司无合同关系，巨川公司收取1000万元工程保证金的相对方是淮北淮海建设工程有限责任公司而非杨明燕，裁定：“撤销本院（2015）州民一初字第04605之一号财产保全民事裁定。”
上述判决书、裁定书人民法院已经依法送达相关当事人。现巨川公司对于阜阳市颍州区人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖1202执异8号民事裁定书不服，依法提起本案诉讼。
一审法院认为：原告巨川公司在收到人民法院（2015）州民一初字第04605之一号诉讼保全裁定书，能够积极协助人民法院履行协助义务，值得赞扬和肯定。巨川公司、淮海公司、杨明燕、黄好进之间相关的诉讼案件，业经两级人民法院审理终结。已经生效的（2015）州民一初第3948号民事判决书认定淮北淮海建设工程有限责任公司与张华东、杨明燕之间系代理关系，二人是代表淮北淮海建设工程有限责任公司与巨川公司签订《建设工程意向协议书》，1000万元履约保证金是淮北淮海建设工程有限责任公司依约向巨川公司支付而非杨明燕支付的，至于淮北淮海建设工程有限责任公司、张华东、杨明燕前期如何筹集1000万元保证金是淮北淮海建设工程有限责任公司与张华东、杨明燕、黄好进的另一法律关系，不能改变保证金是权利人淮北淮海建设工程有限责任公司的事实，因此杨明燕个人在巨川公司不存在保证金。巨川公司认为人民法院保全存在错误，法律赋予其提出异议和复议的权利。虽然阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202执异8号民事裁定书驳回了巨川公司的执行异议，但是阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04605之二号民事裁定书根据杨明燕与巨川公司无合同关系，巨川公司收取1000万元工程保证金的相对方是淮海公司而非杨明燕这一法律事实，撤销了（2015）州民一初字第04605之一号原保全裁定。人民法院的保全裁定被撤销就失去法律效力，保全裁定查封的财产就应当停止执行。至于原告巨川公司要求将冻结的款项解除的诉讼请求，因（2015）州民一初字第04605之二号民事裁定书已经撤销保全裁定，巨川公司可以直接向作出裁定的审判组织申请解除即可，不属于本案处理范围。综上巨川公司的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、不得执行原告阜阳巨川房地产开发有限公司巨川金宝汇广场A地快工程保证金2446214元。二、驳回原告阜阳巨川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由阜阳巨川房地产开发有限公司负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据生效判决认定，淮北淮海建设工程有限责任公司与张华东、杨明燕之间系代理关系，二人是代表淮北淮海建设工程有限责任公司与巨川公司签订《建设工程意向协议书》，1000万元履约保证金是淮北淮海建设工程有限责任公司依约向巨川公司支付而非杨明燕支付。淮北淮海建设工程有限责任公司、张华东、杨明燕前期如何筹集1000万元保证金不能改变保证金权利人淮北淮海建设工程有限责任公司的事实。故一审法院认定杨明燕个人在巨川公司不存在保证金，判决不得执行巨川公司工程保证金正确，本院应予维持。黄好进上诉理由不能成立，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄好进负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李金楠
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。