wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1875号
原告：张齐。
被告：姜东明。
原告张齐与被告姜东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张齐、被告姜东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东明给付借款本金60,000.00元；2.要求被告姜东明给付利息5,000.00元;3.诉讼费用由被告姜东明负担。事实和理由：被告姜东明（欠据中为姜福）于2016年2月5日在原告处借款60,000.00元，借款月利率1.5%，约定2016年5月5日还款。现还款期限已过，被告姜东明未按约定偿还借款本息。
被告姜东明辩称，承认原告提出的借款事实,但现在没有能力偿还,只能变卖财产后偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月5日，被告姜东明向原告借款60,000.00元，并于同日签订借款合同，借款合同中约定借款月利率1.5%，约定2016年5月5日还款。借款合同中借款人的签名为姜福，被告姜东明称姜福系其别名，其对借款事实无异议，且现在仍未偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姜东明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按约定提供借款，被告应按约定及时偿还借款本息，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告姜东明给付原告张齐借款本金60,000.00元；
二、被告姜东明给付原告张齐借款利息5,000.00元（利息按月利率1.5%计算，自2016年2月5日计算至2016年7月28日止）。
以上一、二项合计65,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，减半收取计713.00元,由被告姜东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊金艳
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执40号
申请执行人:周润，男，1976年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被执行人：杨忠全，男，1986年12月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
申请执行人周润诉被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）南民初字第527号民事判决。确定：由被执行人杨忠全在判决生效后十日内支付申请执行人周润挖机使用费人民币41950元。因杨忠全未按期履行义务，申请执行人周润向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，约定由被执行人杨忠全给付申请执行人周润挖机使用费人民币35000元，余款周润自愿放弃。被执行人杨忠全当天将35000元交清，申请执行人周润领取了该款项。经审查，双方达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第527号民事判决即由杨忠全于判决生效后十日内给付周润挖机使用费人民币41950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年九月七日
书记员 李世生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7477号之一
申请执行人姚桂英
被执行人深圳市山木新能源科技股份有限公司
关于申请执行人姚桂英与被执行人深圳市山木新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年7、8月份工资2198元（人民币，下同）、经济补偿金26629.05元、未休年休假工资1513.6元、高温津贴750元、律师代理费3379.65元，本院依法受理，本案执行费为417元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款34887.3元。本院在扣缴执行费417元后，将执行款34470.3元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8154号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费417元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8154号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年九月七日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9445号
罪犯汤志良，男，1967年7月23日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯汤志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度获得监狱年度表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度获得监狱年度表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤志良准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初386号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯雲皓（曾用名：冯伟），男，1987年2月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业。
辩护人蒋连六，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人冯雲皓犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯雲皓及辩护人蒋连六到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日，被告人冯雲皓通过微信账号×××与胡某某约定好贩卖毒品的价格与交易地点后胡某某以微信转账的方式向被告人冯雲皓支付人民币1350元。被告人冯雲皓来到本市新市区河南东路与阿勒泰路交汇处德海大厦附近，将2小袋白色晶体交给胡某某后被民警查获，当场扣押2袋白色晶体并依法从被告人冯雲皓身上搜出1袋白色晶体。经鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.22克。案发后，被告人冯雲皓如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人冯雲皓的供述和辩解、物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯雲皓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人冯雲皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人冯雲皓归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，贩卖毒品数量少，请法庭时从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日，被告人冯雲皓通过微信账号×××与胡某某约定好贩卖毒品的价格与交易地点后胡某某以微信转账的方式向被告人冯雲皓支付人民币1350元。被告人冯雲皓来到本市新市区河南东路与阿勒泰路交汇处德海大厦附近，将2小袋白色晶体交给胡某某后被民警查获，当场扣押2袋白色晶体并依法从被告人冯雲皓身上搜出1袋白色晶体。经鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.22克。
上述事实，被告人冯雲皓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯雲皓的供述和辩解、物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雲皓贩卖毒品甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯雲皓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人冯雲皓辩护人提出的辩护意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人冯雲皓归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯雲皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.22克及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈俊宝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 肖雅培
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2406号
原告：苏海红。
委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹婷，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖田共。
本院在审理原告苏海红诉被告湖南省恒力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏海红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告苏海红的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏海红撤回对被告湖南省恒力置业发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告苏海红承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 吴 葵
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 艾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执224号
申请执行人：郭延良，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马友田，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
郭延良诉马友田民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3609号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭延良诉被执行人马友田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第431号
原告柏文韬，男，1985年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨健，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告柏文韬与被告杨健民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年12月3日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理黄青松参与法庭调查，原告柏文韬到庭参加诉讼，被告杨健经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏文韬诉称，2014年10月23日，被告向原告借款人民币300000元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，约定于2015年1月31日还清。约定还款日到来后，原告向被告催讨借款，被告以钱款周转困难为由表示暂时无力偿还，并承诺所欠款项于2015年4月20日还清。约定期限到期后，被告仍不履行义务。原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延，至今只偿还了9000元，为此原告向法院起诉，要求被告归还原告借款300000元；要求被告支付原告逾期利息，以300000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率18％计算；诉讼费由被告承担。被告杨健未应诉。因被告杨健未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告系大学同学关系。2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今杨健向柏文韬借款共计300000元，按月利率1.5%给付利息，每月利息须于每月月底按时支付，借款周期初定为2014年10月23日至2015年1月31日。2014年10月24日，原告通过宁波银行网上银行分三次转账至被告账户各50000元，合计150000元。2014年10月26日原告再次通过宁波银行网上银行分三次转账至被告账户各50000元，合计150000元。审理中，原告陈述，被告每月应按月利率1.5％支付利息，即每月4500元，但借款后的前三个月，被告每月支付原告3000元利息，共9000元。2015年1月底，被告称资金困难，要求将借款延期到2015年4月20日，并称延期阶段的利息也是按月利率1.5％计算，但实际上被告还是按月利率1％支付利息，2015年2月至4月被告每月支付给原告3000元利息，共9000元。2015年4月之后，被告又支付9000元，原告认为这是2015年5月至7月的利息。被告支付的利息少于约定应支付的利息，之前被告少付的利息原告也放弃主张，现主张的逾期利息是自2015年8月1日起，按年利率18％计算。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、原告名下宁波银行交易明细账单、宁波银行网上银行交易凭证等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告就其向原告所借300000元出具了借条，原告亦提供其名下宁波银行交易明细账单、宁波银行网上银行交易凭证证明借款交付情况，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告柏文韬借款本金300000元；二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内给付原告柏文韬逾期利息(以300000元为本金，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按年利率18％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告柏文韬已预缴)，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 施立富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0245号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月23日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月24日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫EYP2**小型汽车行驶至安阳县水冶镇阜城北街至蒋村镇路段时，被安阳县公安局执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为85mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告��李某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到85mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年六月十六日
书记员 孟秀梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1311号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被执行人：中卫市瑞俊汽车贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：时忠祥，该公司总经理。
被执行人：时忠祥，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
被执行人：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：李玉，该加工厂经营者。
被执行人：李玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.
被执行人：中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：陈永华，该公司总经理。
被执行人：陈永华，女，1958年7月10日出生，汉族，住宁夏���族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈光华，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院作出的（2016）宁0106民初4815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的1182884.12元（含执行费14088元），未执行标的1182884.12元。本案在执行过程中查明，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司名下有位于宁夏回族自治区中卫市工业园区不动产两套，本院查封了上述房屋的产权产籍，因申请执行人暂不申请对被查封的房屋予以评估拍卖，故无法处置。被执行人中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、时忠祥、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李玉、陈永华、陈光华名下无银行存款，有车辆及房屋登记信息，因已查封了被执行人中卫��昌达耐磨材料有限公司名下房产，且被查封的房产已够覆盖所欠申请执行人的标的，故申请执行人申请对其余被执行人名下的财产暂不执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人中卫市瑞俊汽车贸易有限公司、时忠祥、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂、李玉、中卫市昌达耐磨材料有限公司、陈永华、陈光华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 翔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初424号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月7日21时许，被告人刘磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘磊血液中的酒精含量为106.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘磊如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时刘磊持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年6月7日起至2021年6月7日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件补充情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘磊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执834号
申请执行人：桑宏元，男，汉族，住址：大连市。
被执行人：焦东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人桑宏元与被执行人焦东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出已发生法律效力，申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，依据（2017）辽0323民初228号民事判决书，车辆过户牌照为辽BL62**号，而申请执行人要求实际车辆过户牌照为辽BV62**，申请执行人诉讼请求所争议的车辆辽BL62**号，由于诉讼请求错误致使该案生效判决执行不能。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵志天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第758号
原告上海瀚雅财经咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告明古连(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐俊明。原告上海瀚雅财经咨询有限公司与被告明古连(上海)餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告因故于2014年4月16日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海瀚雅财经咨询有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀚雅财经咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海瀚雅财经咨询有限公司负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初2629号
原告：胡克政，男，1965年3月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘武军，男，1962年12月10日出生，汉族，住莱西市。
原告胡克政与被告刘武军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡克政于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡克政撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月三十日
书记员 武滢梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执452号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人向继成，男，1982年4月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人龙胜直，女，1985年12月28日出生，苗族，湖南省通道县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人向继成、龙胜直因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张路路
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初277号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于涛，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍在天津市河东区。因本案于2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月1日23时18分许，被告人于涛酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至盐坨桥北侧下桥口处时，被执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于涛血液中乙醇含量为117.4mg/100m1。
认定上述事实的证据有：纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人于涛的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的于涛血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，视听资料光盘，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于涛具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年七月十三日
书记员 王 聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执369号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。
负责人：曾振华，行长。
被执行人：何大余，男，汉族，生于1963年3月15日，住绵阳市游仙区梓棉乡红庙村。
被执行人：敬小琼，女，汉族，生于1964年5月23日，住绵阳市游仙区梓棉乡红庙村。
被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：73585174-6。
法定代表人：任伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人何大余、敬小琼、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现四川省绵阳市绵州公证处（2017）川绵州执字第3号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何大余、敬小琼、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的银行存款69556.09元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年五月三日
书记员 赵健
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初222号
原告延安金思维建筑设计有限公司
法定代表人陈桂萍，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟三期12号楼1单元102室。
被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
住所地：宝塔区姚店镇姚店村
本院在审理原告延安金思维建筑设计有限公司与被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告延安金思维建筑设计有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会银行帐户存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告延安金思维建筑设计有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宝塔区姚店镇姚店村民委员会在延安市农村商业银行股份有限公司姚店支行的存款予以冻结（具体见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 虎
二〇一七年一月九日
书记员 马亚妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4408号
罪犯卢某明，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湛霞法刑初字第99号刑事判决，以被告人卢某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年10月11日作出(2015)湛中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执690号
申请执行人：成平伟，男，满族，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县三家子镇山咀子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。
执行人 成 平 伟 与 被
执行人
岫岩满族自治县三家子镇山咀子村民委员会承揽合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0323民初398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人2017年的经费已被法院扣划10000元，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执690号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终173号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单樊艳，女，汉族，1972年11月4日出生于陕西省靖边县，文盲，户籍地靖边县镇靖乡杨渠村樊家洼村小组***号，个体。2016年12月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人单樊艳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年3月30日作出（2017）陕0824刑初63号刑事判决。宣判后，被告人单樊艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月17日，卖淫女李某某找到被告人单樊艳，意欲在单经营的无牌旅社内从事卖淫活动，并商定每次卖淫单樊艳抽取5元好处费。当日下午，李某某在单经营的旅店内卖淫两次，李某某在于金某某卖淫时被民警查获。2016年12月27日10时许，被告人单樊艳在其经营的无牌旅社内介绍卖淫女张某某给冯某某卖淫一次，并抽取了10元好处费。
一审判决认为，被告人单樊艳明知是卖淫女而容留在其经营的宾馆内，并介绍给他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人单樊艳在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、量刑情节和社会危害性，对被告人单樊艳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人单樊艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人单樊艳上诉称其自愿认罪，有悔罪表现，且能交纳罚金，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人单樊艳构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证人证言、指认笔录与照片、辨认笔录以及被告人单樊艳供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人单樊艳容留、介绍卖淫女在其经营的旅社从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。单樊艳归案后认罪态度好，并能在二审期间积极主动交纳罚金，结合靖边县司法局社区矫正意见，可对其改判适用缓刑。上诉人单樊艳上诉称其自愿认罪，有悔罪表现，且能交纳罚金，请求改判之理由，经查，与本院查明一致，故其上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院(2017)陕0824刑初63号刑事判决；
二、上诉人单樊艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之起计算，罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1293号
原告：哈密巨合物资有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市阿牙路烈士陵园向红星一场方向600米林管站对面，统一社会信用代码91652201399908263A。
法定代表人：任成军，总经理。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：哈密大元矿业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201094884942A。
法定代表人：张李岗，总经理。
原告哈密巨合物资有限责任公司（以下简称巨合公司）与被告哈密大元矿业有限公司（以下简称大元矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨合公司的法定代表人任成军及其委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。被告大元矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨合公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币108296.17元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年9月期间，被告从原告处购买钢材用于生产经营。2015年10月20日，原被告达成还款协议，被告承诺分批给付原告材料款108296.17元，并约定逾期付款的责任。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告大元矿业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年9月期间，原告巨合公司与被告大元矿业达成口头买卖协议，由原告向被告供应钢材用于生产经营。被告欠付原告材料款共计108296.17元未付。2015年10月20日，被告大元矿业作为甲方与作为乙方的原告达成还款协议，被告向原告出具一份《协议书》，载明：“甲乙双方关于材料款结算一致，经双方共同协商，达成如下协议，望遵守。一、经甲乙双方协商，甲方承诺分次付给乙方剩余材料款共计壹拾万零捌仟贰佰玖拾陆元壹角柒分（108296.17元）；二、甲方承诺2015年11月30日以前兑付乙方材料款贰万元整（20000元），于2015年12月30日以前兑付乙方材料款叁万元整（30000元），2016年1月31日以前兑付乙方材料款叁万元整（30000元），2016年2月底以前付清全部欠款贰万捌仟贰佰玖拾陆元壹角柒分（28296.17元）。三、原订合同继续有效，甲方承诺如果不能按时兑现，愿意承担拖欠款项的利息（利率按现行银行贷款利率执行）给乙方及承担乙方相关合理费用。四、乙方保证所有材料质量合格，如存在问题，乙方负有赔偿责任，望遵守”。原被告均在该协议落款处加盖公章。协议签订后，被告未按约向原告支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款108296.17元及利息（利息自2015年12月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确利息的计算方式为分批计算利息，第一笔20000元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第二笔30000元的利息自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第三笔30000元利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第四笔28296.17的利息从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算。
另查，2015年12月1日，中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
上述事实，有协议书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告口头达成钢材买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告供应了货物，被告就应该按时支付货款，被告拖欠原告巨合公司货款108296.17元，有被告大元矿业向原告出具的协议书为证，对原告要求被告支付货款108296.17元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告达成的协议书约定了被告分期向原告支付货款，“甲方承诺如果不能按时兑现，愿意承担拖欠款项的利息（利率按现行银行贷款利率执行）给乙方及承担乙方相关合理费用”。对原告要求被告支付逾期利息（第一笔20000元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第二笔30000元的利息自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第三笔30000元利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算；第四笔28296.17元的利息从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算）的诉讼请求，原告主张的利息的计算时间及分期计算符合双方约定，但利率标准应按照中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%计算，超出部分，本院不予支持。被告大元矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密大元矿业有限公司向原告哈密巨合物资有限责任公司支付货款108296.17元及利息（第一笔20000元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；第二笔30000元的利息自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；第三笔30000元利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；第四笔28296.17元的利息从2016年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密巨合物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告哈密大元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年一月十日
书记员王欢
1
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执193号
申请执行人焦登宏。
被执行人韩建军。
焦登宏与韩建军民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人焦登宏于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建军归还申请执行人焦登宏借款本息23400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩建军的财产进行了查证：被执行人韩建军名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人韩建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦登宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩建军新的财产线索，申请执行人焦登宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执193号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2018号
原告张勇，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈超文，曾用名陈启文，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告贺斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
原告张勇与被告陈超文、贺斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇、被告贺斌及其委托诉讼代理人龙智华到庭参加了诉讼。被告陈超文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇请求判令：1、请求判令两被告连带偿还其所欠原告之货款176800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告贺斌答辩称：1、其与陈超文虽为夫妻关系，但因感情不和，从2013年5月至今一直处于分居状态，张勇与陈超文发生买卖合同的时间为2015年4月，其对原告张勇与被告陈超文之间的买卖合同关系并不知情，不应对该欠款承担责任；2、原告张勇主张的欠款系陈超文个人行为，且该款项未用于夫妻共同生活，依照法律规定，该欠款不属于夫妻共同债务，应由陈超文个人承担责任。
被告陈超文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年原告张勇与被告陈超文开始业务往来，由原告张勇销售中国红牌红炮给被告陈超文。2015年4月，原告张勇发了一车鞭炮给被告陈超文，鞭炮单价为75元，鞭炮货款为216725元，鞭炮纸箱款为55075元。被告陈超文收货后支付了鞭炮货款80000元，剩余鞭炮货款136725元及鞭炮纸箱款55075元未支付；
原告张勇与被告陈超文于2016年4月15日对账确认，被告陈超文尚欠原告张勇货款共计191800元（含鞭炮的彩箱款55075元、鞭炮货款136725元），被告陈超文向原告张勇出具三张欠条对上述货款进行确认；被告陈超文向原告张勇出具欠条后，通过银行转账向原告张勇偿还了80000元，通过微信、支付宝等分次偿还共计15000元，共偿还了95000元，剩余96800元未归还；
2、被告陈超文、贺斌系夫妻关系，双方于2013年5月开始处于分居状态。
判决的理由与结果
被告陈超文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告张勇及被告贺斌提供的证据认定相关事实。
本院认为：1、原告张勇与被告陈超文之间形成买卖合同的法律关系，该买卖行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告陈超文未完全履行付款义务，至今仍欠原告货款96800元，原告张勇要求被告陈超文偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈超文向原告出具欠条后共计偿还了95000元，故被告陈超文尚欠原告张勇的货款金额为96800元；
2、关于被告贺斌是否应承担连带还款责任，原告认为，被告陈超文的欠款行为发生在陈超文与贺斌的婚姻存续期间，贺斌应对欠款承担连带偿还责任，被告贺斌认为，其与被告陈超文虽为夫妻关系，但因感情不和，从2013年5月便处于分居状态，被告贺斌对原告张勇和陈超文的买卖合同及陈超文的欠款并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，该欠款系陈超文的个人债务，被告贺斌不应承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。被告贺斌与陈超文于2013年5月分居至今，期间并未共同生活，二人无共同向原告张勇举债的合意，也没有共享该债务产生的利益，故本院认为被告贺斌不应对欠款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈超文于本判决生效后十日内偿还原告张勇货款96800元；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，公告费560元，合计4396元，由被告陈超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 邬建国
人民陪审员 熊春艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1284号
罪犯罗永国，男，1964年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年1月18日作出（2013）仁刑初字第41号刑事判决，认定罪犯罗永国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2016年2月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7839号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何武琴，女，汉族，1987年1月13日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化��技有限公司与被告、何武琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3660号
罪犯潘根生，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)杭刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人潘根生犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人潘根生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月17日以（2007）浙刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘根生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘根生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10591号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡万开。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡万开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽执复61号
复议申请人（被执行人）:林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人:伍琳璐、翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。
申请执行人:张剑敏，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人:李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被执行人:王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省乐东黎族自治县，
被执行人:鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层。
法定代表人:王善栋。
被执行人:鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人:王善栋。
被执行人:聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。
法定代表人:林平妹。
被执行人:任良尤，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。
复议申请人林平妹不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01执异54号执行裁定向本院申请复议一案，本院于2016年8月10日立案。复议申请人于2016年8月30日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人林平妹自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林平妹撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 熙
代理 审 判员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一六年九月七日
书记员（代） 陈思航
附:相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4215号
罪犯李作应，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月14日作出(2015)台椒刑初字第769号刑事判决，以被告人李作应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李作应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李作应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李作应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作应准予减刑九个月（刑期自2015年10月14日至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执696号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：岫岩满族自治县偏岭镇玮石粉厂。
法定代表人：王文玲。
执行人 岫 岩 满 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被
执行人
岫岩满族自治县偏岭镇玮石粉厂行政非诉纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月16日作出（2017）辽0323行审4行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人正在协调中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执696号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月十日
书记员孟庆宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7295号
本院在执行申请执行人马超群与被执行人ＸＸ、王琤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、王琤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将ＸＸ、王琤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
(）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1035号
罪犯秦伟，男，1989年出生。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月6日作出(2012)深龙法少刑字第63号刑事判决书，以被告人秦伟犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯秦伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯秦伟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦伟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分453.2分，出勤100％，工效136％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑10个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初96号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。2015年12月16日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日晚10时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号苏B×××××的汽车从本市惠山区洛社镇爱玛仕护肤造型店出发，在沿本市滨湖区钱荣路由北往南行驶至太湖学院门前路段时被公安民警当场查获，并被带至第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为112mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有证人董某、高某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年五月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05033号
申请执行人徐洪林，男，1965年5月20日生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。
被执行人王希尚，男，1966年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为33000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执823号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
负责人：刘兆国，职务：主任。
被执行人：罗祥永。
被执行人：李传珍。
被执行人：罗光河。
被执行人：张兴华。
被执行人：罗彦水。
被执行人：朱司玲。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第309号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
该案总标的为45598.92元及利息，公证费300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1962号
原告朱月香，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张代奎，男，汉族，农民。
被告张彦仓，男，汉族，农民。
被告张海博，男，汉族，农民。
原告朱月香与被告张代奎、被告张彦仓、被告张海博债权转让纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月香委托代理人王珂、被告张代奎到庭参加了诉讼。被告张彦仓、被告张海博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月香诉称：2013年10月22日，被告张代奎向张某借款10万元，月利率60‰，由被告张彦仓、被告张海博担保。后经催要，被告不偿还本金及利息。在本案受理以前，张某将上述债权转让给原告，并通知了被告。但被告至今未偿还原告。请求判令三被告共同偿还原告10万元及利息﹙自2013年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算﹚。
被告张代奎辩称：被告张代奎不认识原告，不欠原告的10万元，也不欠张某的10万元。张树义曾领着河北省的一个人到被告张代奎住处要账，只说要赵杰担保的那笔20万元借款，而没说要该笔10万元借款，也没说转让给原告，被告张代奎没有接到债权转让通知。被告张代奎曾说不欠河北人的钱，让河北人离开被告张代奎住处。不同意原告的诉讼请求。
被告张彦仓、被告张海博未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告张代奎向张某借款10万元，月利率60‰，由被告张代奎出具借据，由被告张彦仓、被告张海博在担保人处签字，担保期限为直至还清本息为止，但未约定借款期限及担保方式。后经催要，被告不偿还本金及利息。在本案受理以前，张某将上述债权转让给原告，但被告至今未偿还原告。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。债权人张某将对被告张代奎享有的债权依法转让给原告，自此即形成了原告与被告张代奎之间的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告张代奎清偿10万元及合法利息，被告张代奎作为债务人有义务向原告清偿10万元及合法利息。在张某作为债权人转让给原告10万元债权时，原告作为受让人同时取得与10万元债权有关的从权利，即要求被告张彦仓、被告张海博负担连带担保责任的权利。张彦仓、张海博对上述给付内容应负担连带责任。原告诉称的利息可按日万分之一点七五的四倍即0.7﹪计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法院向被告送达诉状本身就是有关债权转让的通知，被告有关没有接到有关债权转让的通知的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告张代奎偿还原告朱月香10万元及利息﹙自2013年10月23日起按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7﹪计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决书生效后十日内履行，由被告张彦仓、被告张海博负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12771号
上诉人（原审原告）：李德泉，男，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋永清，女，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会，住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村。
代表人：梁学彪，村主任。
委托代理人：吴宝晨，沈北新区虎石台法律服务所法律工作者。
上诉人李德泉、上诉人蒋永清、上诉人李鑫与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会（简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2760号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。李德泉、蒋永清、李鑫及共同委托代理人齐劲草、村委会委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德泉、蒋永清、李鑫上诉称：一、上诉人同意重新鉴定，请求将该案发回重审。二、如二审法院认为本案无需发回重审，则请求二审法院依照该鉴定结论改判支持上诉人的诉讼请求。综上，该鉴定报告可以作为认定上诉人林木损失的直接证据，请求二审法院依照该鉴定结论作出判决。朱彦龙辩称，要求维持原判。
村委会辩称，同意一审判决，请求维持原判。我村委会不同意重新鉴定。
李德泉、蒋永清、李鑫向一审法院起诉请求：要求赔偿七亩地树苗的经济损失约50万元，诉讼过程中，李德泉、蒋永清、李鑫变更赔偿数额为176136元。事实和理由：李德泉、蒋永清、李鑫系中古城子村村��，在该村东大沟地块分得承包地6.7亩，算上地头约7亩地，李德泉、蒋永清、李鑫在该地块混种的梧桐树和火炬树树苗。2014年10月29日，村委会组织烧秸秆，将李德泉、蒋永清、李鑫约7亩地的树苗全部过火，小树的根部被烧黑的半米高，较细的树苗基本烧毁只剩下根部，故诉至法院，要求村委会赔偿损失。
一审法院认定事实，李德泉、蒋永清、李鑫均系中古城子村村民，1997年以家庭承包的方式承包了中古城子村东大沟地块6.7亩的耕地。2011年李德泉、蒋永清、李鑫在承包地上套种了火炬和梧桐树苗，2014年10月29日下午，村委会组织烧秸秆时引起李德泉、蒋永清、李鑫的树苗过火，致李德泉、蒋永清、李鑫上述地块树苗受损。原审期间一审法院根据李德泉、蒋永清、李鑫的申请，委托辽宁中正资产评估有限公司对李德泉、蒋永清、李鑫过火树苗损失进行评估��确定李德泉、蒋永清、李鑫的经济损失为176736元。村委会基于质证理由申请重新鉴定，李德泉、蒋永清、李鑫以再次鉴定距第一次鉴定已有三个月之久，因季节不同、痕迹不同、损失程度不同影响鉴定结论为由，不同意进行重新鉴定。原审驳回了李德泉、蒋永清、李鑫诉讼请求。该案上诉到沈阳市中级人民法院后，李德泉、蒋永清、李鑫向市法院提交了重新鉴定申请，市法院明确发回重审后由一审法院再次启动司法鉴定程序。重审中，李德泉、蒋永清、李鑫又放弃了重新鉴定，村委会提出重新鉴定申请，李德泉、蒋永清、李鑫以时过2年，被火烧过的树苗倒的倒、烂的烂，死的差不多了，没有评估价值为由，拒绝重新鉴定，坚持原鉴定意见。
一审法院认为，李德泉、蒋永清、李鑫提供的证据可以认定村委会侵权的事实存在。原审鉴定意见在种植面积、树龄等表述上存在明显瑕疵，其结论依据不足，故李德泉、蒋永清、李鑫坚持采信该鉴定意见的主张，一审法院不予支持。重审中李德泉、蒋永清、李鑫既不申请重新鉴定，也不同意村委会启动重新鉴定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现李德泉、蒋永清、李鑫提供的证据不足以证明其经济损失情况，对此李德泉、蒋永清、李鑫应承担举证不能的不利后果。一审法院结合村委会为李德泉、蒋永清、李鑫出具的情况说明，对村委会认可的4条垅的梧桐树苗烧伤予以确认。根据李德泉、蒋永清、李鑫陈述每条垅250米，每米7棵，4条垅共7000棵，酌定4条垅梧桐树苗的经济损失为10500元，由村委会予以赔偿。对于李德泉、蒋永清、李鑫主张的其他损失，因未能通过司法鉴定程序予以确认，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民���和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决，一、沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会赔偿李德泉、蒋永清、李鑫经济损失10500元，此款于本判决发生效力之日起10日内付清；二、驳回李德泉、蒋永清、李鑫的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会承担500元，由李德泉、李鑫、蒋永清负担8300元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李德泉、蒋永清、李鑫在二审期间提出的重新鉴定申请问题。在一审期间曾经对鉴定程序启动问题征询当事���意见，李德泉、蒋永清、李鑫一方明确表示不申请鉴定。《民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。李德泉、蒋永清、李鑫一方在一审、二审主张前后不一，变更诉讼主张亦没有新的合理理由，故本院对李德泉、蒋永清、李鑫的该主张不予支持。
关于争议的李德泉、蒋永清、李鑫提出按照原鉴定结论认定损失的问题。经查，该鉴定结论存在瑕疵，无法准确反应客观损失情况，故人民法院无法予以采信。庭审期间经本院询问，李德泉、蒋永清、李鑫表示，其对一审法院认定的4条垅损失没有异议，要求对4条垅林木损失以外部分保留诉权。经本院审查认为，人民法院可以就已经查明的案件事实先行进行判决，至于双方当事人争议的4条垅林木损失以外损失纠纷，可在有新证据的情况下另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3823元，由李德泉、蒋永清、李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，��定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鲅行初字第00021号
原告姚某甲。
原告徐某甲。
原告徐某乙。
原告姚某乙。
法定代理人徐某乙，系姚某乙之母。
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，男，该局劳动综合科科员。
第三人营口海港装卸有限公司，住所地鲅鱼圈区港区内。
法定代表人李元茂，该公司总经理。
委托代理人张月丽，女，该公司员工。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人营口海港装卸有限公司劳动行政确认一案。原告于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚广波、徐启坤及其委托代理人徐启儒，被告的委托代理人王磊，第三人的委托代理人张月丽、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月16日作出编号为（2015）01号工伤认定申请不予受理通知书，认定：姚洪林发生交通事故伤害的时间为2011年9月14日，已超过申请时限，决定不予受理。并向原告告知了复议权、诉讼权及期限。
原告诉称，2011年9月14日早5点15分，姚洪林在上班途中发生交通事故，致姚洪林当场死亡。区交警大队作出《道路交通事故认定书》于2012年10月16日送达给原告。2012年11月12日，原告向营口海港装卸有限公司提交《因工死亡认定申请书》，后原告一直等待结果，2014年10月12日，第三人交给原告一份《工伤认定申请不予受理通知书》复印件，理由为：超过申请期限。2015年1月16日，原告向被告申请因工死亡认定，当日即被书面告知不予受理。原告向营口市人力资源和社会保障局提出复议申请，2015年3月19日，营口市人力资源和社会保障局向原告送达《行政复议决定书》维持被告不予受理的决定。原告因工亡认定的申请不超过申请期限，故诉至法院，请求法院撤销被告（2015）01号工伤认定申请不予受理决定书，判决被告受理原告提出的因工死亡认定申请，并作出因工死亡认定。
被告辩称，我局作出的营开人社工伤认（2015）01号《工伤认定不予受理通知书》所依据事实清楚、证据充分。姚广波于2015年1月16日提交工伤认定申请材料，姚洪林发生交通事故伤害的时间为2011年8月14日，早已超出申请期限。故请求法院维持被诉的具体行政行为。并向法庭提供以下证据、依据：
证据一、工伤认定申请表，拟证明申请人提出申请。
证据二、身份证及户口本复印件，拟证明申请人身份情况。
证据三、死亡注销证明，拟证明姚洪林死亡情况。
证据四、因工死亡认定申请书，拟证明申请情况。
证据五、证明及合同，拟证明姚洪林与第三人存在劳动关系。
证据六、道路交通事故认定书，拟证明责任划分。
证据七、不予受理通知书，拟证明被告依法制作该通知书。
证据八、送达回证，拟证明被告依法送达。
第三人辩称，原告于2011年9月14日，因交通事故死亡。其家属到2012年11月7日将交通事故认定书复印件交予我单位。我单位于2012年11月12日将工伤认定材料送到被告单位，被告当日口头答复超期限，我单位当日通知原告家属被告因超期不予受理。我单位已履行了为原告争取认定工伤所应当履行的义务，故原告的所述与事实不符。
在庭审质证中，原告及第三人对被告提供的证据、依据真实性没有异议。
依据上述有效证据，认定事实如下：2011年9月14日早5点15分，姚洪林在上班途中发生交通事故，致姚洪林当场死亡。区交警大队作出《道路交通事故认定书》于2012年10月16日送达给原告。2012年11月原告将申请材料交予第三人处，2014年10月9日，原告从第三人处得知被告因超期不予受理原告认定工伤的申请。2014年12月26日，原告向被告提出申请工伤认定，2015年1月16日，被告作出编号为（2015）01号工伤认定申请不予受理通知书，认定：姚洪林发生交通事故伤害的时间为2011年9月14日，已超过申请时限，决定不予受理。
本院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。姚洪林死亡的时间为2011年9月14日，其家属向被告申请认定工伤的时间为2014年12月26日。因交通事故责任认定书向原告送达的时间为2012年10月16日，其后原告多次向第三人主张权利，请求第三人为其向被告申请工伤认定，且在2015年1月16日之前，被告并未书面告知原告不予受理其工伤认定申请，因此原告超出申请期限并非原告的原因，故被告根据《工伤保险条例》的规定以原告超过申请期限为由不予受理原告的申请于法无据。因原告其他诉讼请求不属于本案程序审理范围，故在本次审理中本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定判决如下：
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起10日内受理原告姚某甲、徐某甲、徐某乙、姚某乙的工伤认定申请。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 王科文
人民陪审员 刚铭泽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第五十四条第一款第（三）项
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。
有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：
（一）不可抗力；
（二）人身自由受到限制；
（三）属于用人单位原因；
（四）社会保险行政部门登记制度不完善；
（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初549号
原告：熊寿军，男，1972年7月18日出生，四川省乐至县人，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：周联安，男，1973年6月20日出生，四川省乐至县人，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告熊寿军与周联安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后适用简易程序审理，因被告周联安下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本院公告向被告周联安送达了应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，原告熊寿军到庭参加了诉讼、被告周联安未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告熊寿军向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告偿还原告借款120000元及该借款120000元从2016年7月12之日起至该借款偿还完毕时止按月息2%计算的利息，并承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日之前，被告周联安多次以乐至县孔雀乡农科院工程为由，向原告借款共计现金12万元，借款期限至2016年9月11日，约定利息按借款本金的2%/月计算。到期后，经原告多次催收无果，特诉至人民法院。
被告周联安未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份、户籍证明1张，证明原、被告的基本身份情况。
证据材料2、借条1张，证明2016年7月12日，被告周联安向原告立据借款12万元，并约定月利息2%，借款期限2个月。
证据材料3、本院依职权调查了被告之父周碧友，周碧友证实，其不知道被告的联系方式及具体下落。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院均予以采信。原告对证据材料3无异议，故本院对证据材料3予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2016年7月12日，被告向原告立据借款120000元，借条载明：“今借到熊寿军（身份证号：X）现金人民币￥120000（大写壹拾贰万元整），借款期限共计2个月，从2016年7月12日起至2016年9月11日止，借款用途：资金周转；借款利息为借款本金的百分之二每月，此次借款按月付息，利息支付时间为借款满月的前一天支付…2016年7月12号以前借条均作废！借款人签字：周联安身份证号：X电话：X签定时间：2016年7月12日”。周联安在其签名处加盖手印。借款到期后，被告一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周联安向原告熊寿军借款的事实有借条证实，且本院受理案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告周联安仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，能够认定原、被告之间的债权债务关系成立有效，原、被告约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告请求被告归还借款120000元及从2016年7月12之日起至该借款120000元偿还完毕时止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周联安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊寿军借款本金120000元及该借款120000元从2016年7月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告熊寿军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周联安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李华均
山西省洪洞县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)晋1024执893号
申请执行人：李振平,男,1976年3月13日出生,汉族。
被执行人：张伟亮,男,1983年7月21日出生,汉族。
本院在执行李振平与张伟亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第05364号
本院于2015年1月11日对原告王宇光与被告ＸＸ借款合同纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第05364号民事判决书中，结案日期书写错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
（2015）丰民（商）初字第05364号民事判决书中结案日期“二〇一五年一月十一日”应补正为“二〇一六年一月十一日”。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏玉婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初79号
原告张彦荣，男，汉族，1981年9月8日生，云南省嵩明县人。
被告王正韩，男，汉族，1972年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张彦荣与被告王正韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告张彦荣于2017年2月6日以被告已死亡为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王正韩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张彦荣申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平张彦荣撤回对被告王正韩的起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告张彦荣承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年二月六日
书记员 王本海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02591号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告杜强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告霍丽，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告霍锦清，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告黄德忱，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
被告王宝仁，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杜强、霍丽、黄德忱、霍锦清、王宝仁金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加了诉讼，被告杜强、黄德忱、霍锦清、霍丽到庭参加诉讼，被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告杜强在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年8月20日，由被告霍丽、霍锦清、黄德忱、王宝仁等人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告杜强辩称，替别人贷款，钱没花到。
被告霍丽辩称，没给杜强担保，只给霍锦清担保。
被告黄德忱辩称，对此贷款不知情，没担保。
被告霍锦清辩称，没给杜强担过保。
被告王宝仁未答辩。
经审理查明，2010年9月8日五被告与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告杜强向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年9月10日，借款到期日为2011年8月20日，由被告黄德���、霍锦清、霍丽、王宝仁为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与五被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义���。被告杜强欠原告贷款属实，应予偿还。保证人霍锦清、霍丽对其在《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》上的签字予以认可，保证人黄德忱对其在上述合同及协议书上的签字有异议，但未对其签字及指纹真伪申请司法鉴定，视为该签字及指纹为其所留，故保证人霍锦清、霍丽、黄德忱、王宝仁应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求五被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2010年9月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告霍锦清对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告黄德忱对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告霍丽对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、被告王宝仁对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；
六、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年八月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9034号之二
原告：东莞市鑫镱胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富三路88号，统一社会信用代码为91441900564539589D。
法定代表人：周付祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街大盈鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村企联路16号A1-18，组织机构代码为L3273336-7。
经营者：徐燕琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：徐燕琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
本院受理原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司（以下简称“鑫镱公司”）诉被告东莞市厚街大盈鞋材加工厂（以下简称“大盈鞋材厂”）、徐燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月14日，原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费2678元、保全费1570元（原告均已预交），均由原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎淑君
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执41号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。
被执行人成都中塑投资集团有限公司。
被执行人成都联星置业发展有限公司。
被执行人杨爱平，男，汉族。
被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司。
本院依据四川省高级人民法院（2016）川执32号执行裁定书和（2014）川民初字第66号民事判决书，接受四川省高级人民法院指定执行申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司借款担保合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司在银行的存款60000000.00元；或扣留、提取被执行人杨爱平的收入60000000.00元；或查封、扣押被执行人被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司价值相当于60000000.00元的财产（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2095号
原告：许梅枝，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：李建华，男，xx出生，汉族，住xx。
原告许梅枝与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梅枝到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按每月3%利率支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告在原告处借款5万元，约定每月息金按3%计算，借期5个月，但借款到期后被告并未偿还。经原告多次催讨，被告于2014年8月10日���新出具欠条，并口头承诺2015年年底还清本息，但被告并未按约还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年8月10日，被告李建华向原告借款50000元，并出具借条一张，载明今借到许梅枝人民币现金伍万元整，未载明还款期限及借款利率。庭审中，原告自认被告于2015年偿还给原告2000元。现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告李建华未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。双方在借条中未对借款利息进行约定，应视为未约定利息，原告在庭审中自认被告偿付了2000元，该2000元应认定为被告偿还给原告的本金。因原、被告双方没有明确约定借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按照年利率6%自2016年5月20日起诉之日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告李建华在本判决生效后十日内偿还原告许梅枝借款本金48000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月20日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 黄 花
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈亚娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11748号
原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人：赵生群，董事长。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告弘霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息3250元，并以50000元为本金，按照年利率7.8%计算自2015年12月19日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告与原告签订预伴（商品）混凝土购销合同，约定被告购买原告生产的商品混凝土，但被告未按约支付商品混凝土货款。经原告多次追要后，被告于2015年2月以内部职工借据5张计50000元给付货款，约定年利率7.8％，到期日为2015年12月18日。到期后，被告仍未履行给付义务。
原告江源公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
被告弘霖公司出具的内部职工借据5份，编号0011070-0011074，借据约定了借款、还款日期及利息的计算标准，以证明被告弘霖公司结欠原告货款50000元，借款日期2015年2月18日，借期10个月，年利率7.8%，还款日期2015年12月18日，到期利息650元/份，合计利息3250元。
被告弘霖公司未应诉、答辩，也未举证。
原告江源公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告弘霖公司未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的5份借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告江源公司主要经营商品混凝土的生产销售。2011年9月27日，被告弘霖公司作为甲方（需方）与原告江源公司作为乙方（需方）签订预伴（商品）混凝土购销合同，约定由乙方向甲方供应不同强度等级的商品混凝土及使用抗渗、使用早强剂等货物，被告按不同规格的货物予以付款。原告按约向被告提供其所需的货物后，被告并未按约支付货款。后经原告多次追要，被告于2015年2月18日以内部职工借据的形式，向原告出具了5张借据，每张借据的借款日期为2015年2月18日，存期为10个月，年利率为7.8％，还款日期为2015年12月18日，到期利息为650元。在借据的企业签章及法人章处均加盖有被告弘霖公司及其法定代表人姚金林的印章。借款到期后，被告弘霖公司未履行给付义务。2016年11月29日，原告江源公司诉至本院，要求判如所请。
2017年1月19日，江源公司向本院申请财产保全，请求冻结弘霖公司的银行存款58500元和查封、扣押其等额财产。同日，本院裁定冻结弘霖公司的银行存款58500元和查封、扣押其等额财产。
以上事实认定的证据有：原告的当庭陈述，预伴（商品）混凝土购销合同，内部职工借据，(2016)苏0682民初11748号民事
裁定书。
本院认为，原告江源公司虽举借据作为对被告弘霖公司享有债权的凭证，但根据本案查明的事实，原、被告双方的基础法律关系应为买卖合同关系，被告弘霖公司作为买受人在收到原告江源公司的货物后未能依约付款，且在双方结账时以借据的形式确认欠款50000元的事实，有原、被告双方的混凝土购销合同，内部职工借据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告在办理借据时，双方约定至2015年12月18日的利息计3250元及年利率7.8％，符合双方当时的约定及法律的相关规定标准，本院亦予以认定。被告弘霖公司在向原告江源公司出具借据后理应及时偿还借款并承担借款期内的约定利息，但其并未按约履行，故被告弘霖公司应对其产生的本息承担全部偿还责任。原告江源公司现主张要求被告弘霖公司立即偿还借款本金50000元及按约定的年利率7.8％承担借款期内和自2015年12月19日起至给付完毕之日止的逾期还款利息，本院应予支持。被告弘霖公司无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告如皋市江源商品混凝土有限公司借款本金50000元及借款期内的利息3250元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，按年利率7.8%计算自2015年12月19日起至实际给付之日止）。
被告江苏弘霖建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，诉讼保全费605元，合计人民币1171元由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏燕尔
二〇一七年二月七日
书记员 唐诗浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3315号之一
申请执行人张某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区某街某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市中融科互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道海岸城西座2201，组织机构代码30600920-0。
法定代表人李某，总经理。
关于申请执行人张某与被执行人深圳市中融科互联网金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3,500,000元、利息人民币133,000元、律师费人民币20,000元、仲裁费人民币54,362元等本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，在本院指定的期限内，其并未提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 满星佳