wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初181号
原告：汉中市天汉王朝餐饮有限公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道中段。
法定代表人：张雅琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高英，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王荣海，该公司员工。
被告：李某，男，生于1971年4月15日，汉族。
被告：程某某，女，生于1994年9月1日，汉族。
原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司诉被告李某、程某某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司到庭参加了诉讼，被告李某、程某某经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的住宿费27124元；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月8日晚，被告李某、程某某来到原告汉中市天汉王朝酒店8912号房间，按照酒店设施及服务标准和规格，该8912号房间每日房费为369元，从2016年3月8日至2016年5月15日实际计算结算房价为200元/天/晚（不含早餐），从2016年5月16日至2016年11月29日，经住房被告客人程某某同意房价调整为220元/天/晚（含早餐），被告一直入住该房间，经双方核对期间被告共计消费（房费及客房内消费的商品）61258元；除去被告李某已支付29134元，在2016年10月27日被告李某派人送到前台50**元，但仍拖欠27124元，时至今日被告也未结清。期间二被告已经出现入住保证金不足情形时，原告酒店工作人员就与被告李某进行多次沟通，李某表示他在外边回汉中后就办理结款手续，但始终都不曾结算，而在8912号房内继续入住的被告程某某，酒店楼层服务人员也与其沟通，告知她或李某尽快结清房费事宜，但一直也没有结果。因欠费及遗留物品派出所曾出警，但被告仍拒不支付欠费。迫于无奈，原告起诉，请判令被告履行付款义务。
被告李某、程某某未答辩。
经审理查明：原告系从事住宿、洗浴及餐饮服务的企业法人。2016年3月8日，二被告入住原告下属的天汉王朝酒店8912号房间。从入住当日至2016年5月15日，房间实际结算价格为每日200元（不含早餐）；从5月16日开始，房间实际结算价格为每日220元（含早餐）。二被告入住酒店期间曾多次拖欠店内费用，原告为此于2016年10月27日向南郑县公安局大河坎派出所报警求助。此后，因二被告既不支付房费亦不退房，原告于2016年11月25日在二被告入住的房间门口张贴告知书，催促二被告尽快清理房间、结清费用。11月29日，原告房务部经理、保安部经理、客户部领班、法律顾问及原告所在社区警务室工作人员一同进入8192号房间，发现二被告已不在房内入住，具体离店时间不得而知。从二被告2016年3月8日入住至2016年11月29日，二人共消费房费及房内物品费用61258元，实际支付34134元，尚欠27124元未支付。截止原告起诉时止，二被告未结清剩余费用，且下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、房费及房内物品费用清单、报案申请书、告知书、《912房间客人遗留物品清单》在卷作证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同，从二被告办理完入住手续时起成立并生效。该合同为双务有偿合同，原告应为被告提供所需服务，被告则应支付相应对价。现原告已按二被告要求为其提供了所需住房及其他服务，二被告经原告多次催要依然拖欠相关费用，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、支付剩余费用的违约责任。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李某、程某某于本判决生效之日起二十日内，向原告汉中市天汉王朝餐饮有限公司支付房费及房内物品费用人民币27124元。
如果被告李某、程某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取239元，由被告李某、程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈雅茹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1389号
上诉人(原审原告)：吴木胜，男，1955年12月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审被告)：谭小菊，女，1981年6月17日生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人吴木胜与被上诉人谭小菊共有纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴木胜的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审中要求确认房产共有的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。1、本案讼争房屋（位于重庆市万州区土堡街300号附9号3-301，房权证号：301字第20070xx**号）原系被上诉人谭小菊与第三人（谭小菊的前男友夏永旺）于2005年3月4日前共同出资购买，而在2005年3月4日之后，被上诉人与上诉人恋爱同居以后，由上诉人出资3万元，获取了第三人出让该房产的另一半份额，其后，被上诉人才办理完该房产的产权证。由于当时被上诉人已有三个月的身孕，之后上诉人与被上诉人又办理了结婚登记，故基于这种特定关系，应认定为讼争房屋为上诉人与被上诉人共同出资购买，符合客观事实。而一审法院却以上诉人仅仅没有要求变更合同中购买人的名字和在房产证上加上上诉人的名字为由，未依法认定上诉人共同出资的事实是错误的。2、在上诉人与被上诉人之间的谈话录音当中，被上诉人承认上诉人在2007年给了3万元，讼争房屋现价值40万元，按照2007年和这几年的增值来进行评估。由此可见，被上诉人认可了上诉人有权对讼争房屋进行分割，因此，一审法院认定上诉人出资3万元的行为没有共同购房意图的推定与事实不符。3、一审法院既然认定了上诉人与被上诉人之间的婚姻关系效力应从2015年3月同居时起算，那么被上诉人受让第三人的房屋份额就应当视为与之婚姻关系存续期间购买房屋的行为，而且这一购买行为资金来源于上诉人，所以上诉人也应对于讼争房屋享有共有产权，而一审法院对此并未依法处理。
谭小菊书面答辩称：对于一审判决结果无异议，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
吴木胜向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在被告谭小菊名下的位于万州区土堡街300号附9号3-301（房权证号：301字第200700xx**）房屋产权为原、被告共有。2、判令双方按照出资比例对上述房屋进行分割。3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2003年11月13日，被告谭小菊与重庆市万州区四海实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定谭小菊购买位于万州区沙龙路土堡街300号（兴茂翠园）9A幢3单元301号房屋，建筑面积92.18㎡，套内面积81.11㎡，单价600元，房屋总价款48666元。2004年5月19日，重庆市兴茂房地产开发有限责任公司及重庆市万州区四海实业有限公司向原告谭小菊与夏永旺（原告前男友）出具金额为48664.5元的不动产销售发票。
另查明，原、被告通过网络相识，2005年3月份同居生活，2007年（具体月份不想）原告吴木胜给被告3万元用于偿还其前男友支付的购房款。2007年3月22日，被告谭小菊为办理房屋产权证与重庆市万州区四海实业公司重新签订《重庆市商品房买卖合同》。2007年4月11日，原告谭小菊取得本案诉争房屋的房地产权证。2007年5月14日，原、被告登记结婚。
一审法院认为，被告谭小菊在与原告吴木胜相识、同居前与重庆市四海实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》且与其前男友共同支付了全部购房款，被告购买房屋的行为已经完成。通过原告提供的录音证据虽然能够证明原告吴木胜在被告办理房屋产权证前给付被告3万元，但原告并没有在购房合同中变更购买人名字，亦未要求在房屋产权证中加上原告的名字，足以说明该款系用于偿还被告前男友的购房出资款，其真实意图并非与被告共同出资购买本案房屋及取得该房屋的共同共有权，故原告在与被告同居期间给付被告3万元并不能当然认定其取得对该房屋的共有权。另外，原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻的效力应从双方符合结婚的实质要件时起算，根据双方当事人的陈述及庭审查明的情况，双方的婚姻效力应从同居时起算，被告系在婚姻关系存续期间取得的房产证，退一步讲，即使该房屋属于原、被告的共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》的相关规定，原告在婚姻关系存续期间要求分割共同财产的诉讼请求，人民法院也不予支持。综上所述，该院对于原告要求确认本案诉争房屋属于原、被告共有以及要求分割的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第四条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告吴木胜的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吴木胜负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间自2005年3月同居生活，至2007年5月14日登记结婚期间的法律关系问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第四条的规定，“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，该条的“补办结婚登记”是对于1994年2月1日之后的事实婚姻的补救措施，但其必须在婚姻登记机关作出补办结婚的申明，该申明应当严格按照规定的方式进行，未经补办登记则不再认定双方之间的婚姻关系。本案中，上诉人与被上诉人虽然于2005年3月同居生活，但在2007年5月14日结婚时，并没有申请补办结婚登记，履行补办登记结婚的特定程序，因此，上诉人与被上诉人自2005年3月同居生活，至2007年5月14日登记结婚期间应为同居关系，而不能认定为夫妻关系，故在此期间因本案所产生的纠纷应为同居期间所产生的财产纠纷，一审法院对此认定错误。
对于2007年上诉人支付了3万元的事实，根据本案查明的事实并无异议，而本案所争议的焦点在于这3万元的性质问题。上诉人主张出资3万元，获取了第三人出让讼争房产的另一半份额。但是，并未提供证据证明与第三人之间存在转让讼争房屋出资份额的事实，同时，上诉人也并没有在购房合同中变更购买人名字，在被上诉人取得房产证时及之后亦未要求在房屋产权证中加上的名字。而上诉人所提供的谈话录音资料，从整个谈话记录的内容来看，反映的上诉人与被上诉人之间在离婚纠纷期间，对于本案讼争房屋，还有涉及到另外一套按揭房屋以及其他财产的分配和处理的协商过程，但并不能证明讼争房屋是由双方当事人在同居期间共同出资购买的事实。因此，上诉人的主张没有充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴木胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5310号
原告：韩某某，男，1956年9月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县张桥镇北街。
原告：高某，女，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县张桥镇北街。
原告：凌某某，女，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。
原告：韩某某，女，2006年10月17日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。
原告：韩某某，男，2014年2月15日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。
原告韩某某与韩某某的法定代理人：凌某某，女，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。系韩洋洋之母。
五原告的共同委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：头屯河区火车西站中枢北路风顺轮胎修理服务部。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。
经营者：高景红，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告：陕西弘运实业有限公司。
住所地：陕西省渭南市澄城县南新街。
法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。
被告：陕西弘运实业有限公司运输服务公司。
住所地：陕西省渭南市澄城县南新街。
法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。
被告：石河子市安通物流有限公司。
住所地：石河子市石河子乡大庙村338号。
法定代表人：谢煜森，该公司总经理。
被告：刘冬，男，1982年11月3日出生，汉族，住昌吉市延安南路147号森林大第B区7栋2单元502室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
住所地：石河子市北四路198号。
负责人：李彬，该公司经理。
本院审理原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某与被告头屯河区火车西站中枢北路风顺轮胎修理服务部、陕西弘运实业有限公司、陕西弘运实业有限公司运输服务公司、石河子市安通物流有限公司、刘某、中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某负担。
审 判 长 廖 凌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 曾桂兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05016号
原告谢续祥，男，1951年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
原告梁永慈，女，1949年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告黄惜凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谢续祥、梁永慈诉被告黄惜凤合同纠纷一案中，原告谢续祥、梁永慈于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢续祥、梁永慈自愿撤回对被告黄惜凤的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢续祥、梁永慈撤回对被告黄惜凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢续祥、梁永慈承担。
审判员 黄用颜
二〇一五年五月二十日
书记员 伍泰运
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1329号之二
原告：孔德泉。
被告：刘德生。
本院于2017年6月12日受理了原告孔德泉诉被告刘德生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘娇娥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执32号
申请执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人高波。
申请执行人朱宏玉与被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016)鄂0502民初226号民事判决书，责令被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司连带偿还朱宏玉借款本金50万元、违约金10万元、利息90000元；以50万元为基数，从2017年1月28日起至该借款全部清偿之日止按照年利率6%向朱宏玉支付利息，自2016年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费12100元，本案执行费9421元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司的银行存款711521元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以500000元为基数，自从2017年1月28日起至该借款全部清偿之日止按照年利率6%向朱宏玉支付利息，自2016年7月4日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月七日
书记员 李小舟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2909号
上诉人（原审被告）王强，男，汉族，1978年5月2日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩羽，男，汉族，1971年10月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人王强因与被上诉人韩羽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7919号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人王强于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西天成华东商业运营有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
二审案件受理费4357元（王强预交），减半收取2178.5元，由王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十八日
书记员 李秦龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执283-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长。
被执行人李某某，女，1956年5月11日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，女，1979年10月20日出生，汉族,农民，住所同上。
被执行人王某某，男，1955年8月2日出生，汉族,农民，住所同上。
被执行人王某某，男，1977年3月3日出生，汉族,农民，住所同上。
本院在执行大荔县公证处作出的（2013）大证经字第0281号《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》公证书及（2016）大证执字第03号执行证书一案中，执行标的为贷款本金469170.98元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的房产采取查封措施，现双方当事人自愿协商处理，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
双方当事人如协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年八月十九日
书记员 李新发
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2015）奇垦民一初字第00276号
原告：高新宜，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：奇台县快捷运输有限公司，组织机构代码：05771129-2，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：朱国年，该公司经理。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司，统一社会信用代码：91370832740214290F，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区四通路一号。
法定代表人：李彦德，该公司董事长。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告高新宜与被告奇台县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）、被告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新宜及委托代理人万树祥，被告快捷公司委托代理人王彩霞、四通公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新宜向本院提出如下诉讼请求，1.被告返还原告购车款223000元、附加费17000元、保证金22000元，共计262000元，并自2014年8月4日按照月利率18‰承担退款利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月，经被告快捷公司介绍，原告以车款223000元购买被告四通公司生产的陆锋牌水泥罐车，并将该车挂靠在快捷公司运营，快捷公司办理了车辆落户手续。后挂车在运营中多次被交管部门以超标车辆查扣，现挂车无法审验运营并被快捷公司扣押。原、被告协商解决无果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告快捷公司辩称，原告通过其公司介绍购买的被告四通公司陆锋牌水泥罐车是合格车辆，因原告拖欠公司购车款及其他管理费用公司才扣押原告车辆，原告与被告四通公司是买卖关系，与其是挂靠关系，原告请求与其无关，请求驳回原告对其的诉讼主张。
被告四通公司辩称，1.原告起诉被告快捷公司是为争夺案件管辖权，快捷公司是介绍一方，与本案买卖合同无实质联系；2.本案涉案车辆四通公司销售给了第三方，原告未能提交与四通公司签订的买卖合同及交付车款证据，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告公司承担合同责任无事实及法律依据。3.车辆已经在机动车管理部门登记注册，说明涉案车辆符合国家规定，鉴定意见不能对抗有权机关的登记。请求驳回原告对四通公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，经被告快捷公司介绍，原告高新宜以车款223000元购买被告四通公司生产的陆锋牌水泥罐车挂车一辆，并将该挂车挂靠在快捷公司运营，快捷公司办理了该挂车辆的落户手续，车牌号为新XX**挂，该挂车由牵引车新XX**牵引。2014年6月4日，被告快捷公司实际支付被告四通公司挂车车款200000元。后挂车在运营中多次被交管部门以超标车辆查扣。现该挂车及牵引车因原告拖欠被告快捷公司购车款及其他管理费用被快捷公司扣押。
另查明，原告高新宜购买牵引车及挂车在购买、签订协议、支付货款、办理挂靠等事宜时均委托亲属高晨津办理。2014年5月5日，高晨津与被告快捷公司签订挂靠合同，约定将牵引车新XX**及新XX**挂车挂靠在快捷公司。2014年6月19日，双方核算挂靠车辆费用共计323000元（主车100000元，挂车223000元），2014年7月29日，原告向木垒县农村信用联社就购买新XX**挂车按揭贷款220000元，由被告快捷公司担保，同时抵押挂车并向快捷公司交纳保证金22000元。另向快捷公司交纳购车附加费17000元。2014年8月4日，原告与快捷公司就相关车辆费用予以确认。2015年4月15日，因原告拖欠购车款，快捷公司将该挂车及牵引车扣押。2016年7月26日，原告向木垒县农村信用联社还清贷款220000元。贷款期间的利率为月利率8.456‰。2015年12月30日，原告就涉案车辆被快捷公司扣押索赔案件被昌吉州中级人民法院二审驳回。后原告就涉案车辆以质量问题诉至本院。在本案诉讼中，经原告申请本院委托新疆中信司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，鉴定意见为涉案挂车车体外廓尺寸不符合《汽车挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值》GB1589中有关规定。
上述事实有购车发票、挂靠合同、算账明细、贷款还款明细、一二审民事判决书、车辆信息、询问笔录、当事人陈述、鉴定意见等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，本案中被告快捷公司居中介绍原告高新宜购买被告四通公司的涉案车辆，并由快捷公司支付四通公司车款，原告自提车辆，原告高新宜与被告四通公司买卖合同关系成立，合法有效，各方均应严格履行。本案鉴定机构的鉴定意见表明涉案车辆的车体外廓尺寸不符合国标规定存在质量问题，被告四通公司对其销售给原告的车辆应承担质量担保责任，退赔原告购车款200000万元，并承担原告支付车款的利息损失，利息按照原告为支付车款在木垒县农村信用联社实际贷款月利率8.456‰计算。被告四通公司辩解其与原告无合同关系与事实不符，鉴定意见不能对抗有权机关登记于法无据，四通公司在答辩期内未提出异议视为接受案件管辖，被告四通公司的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告快捷公司在涉案车辆的买卖过程中收取原告的款项车款23000元、附加费17000元、保证金22000元，合计62000元，快捷公司收取该款项无依据应退还原告，并承担该款占用期间的利息，利息按照月利率8.456‰计算，被告快捷公司辩解与本案无关，其不承担本案责任的理由不能成立，本院不予采信。原告主张按照月利率18‰计算利息损失无依据，本院不予支持；其要求二被告承担本案连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，判决如下：
一、被告奇台县快捷运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告高新宜车款23000元、附加费17000元、保证金22000元，合计62000元，并自2014年8月4日起按月利率8.456‰承担利息至款项付清之日止；
二、被告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告高新宜车款200000元，承担鉴定费用5000元，合计205000元，并自2014年8月4日起按月利率8.456‰承担利息至200000元车款付清之日止；
三、驳回原告高新宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（原告预交、减半收取）、邮寄费280元，合计2753元，由被告奇台县快捷运输有限公司负担753元，被告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司负担2000元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王炜诉被告张力、康薇民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2192号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯刚荣，男，1988年12月15日���生，住浙江省绍兴市。
申请执行人陈赓与被执行人冯刚荣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2974号民事判决书已发生法律效力。因冯刚荣未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯刚荣偿还借款本金1000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人冯刚荣名下无房产、车辆、银行存款余等可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终��本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2974号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1220号之二
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祖炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被告：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：姜冬敏，该公司执行董事兼总经理。
原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦混凝土公司）与被告华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华厦混凝土公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华厦混凝土公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，财产保全费2220元，合计5355元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
审判员 吴爱国
二〇一七年九月十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执283号
申请执行人易某。
被执行人罗某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人易某与被执行人罗某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年7月5日向被执行人罗某、谭某发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。经本院查询,未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3804号
申请执行人霍东梅，女。
被执行人李军平，男。
被执行人张凯，女。
本院在执行霍东梅与李军平、张凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8502号民事判决书，由被执行人李军平、张凯向申请执行人霍东梅偿还借款本金15万元及从2014年5月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担案件受理费2249元、执行费3938元。申请人霍东梅于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人李军平、张凯下落不明且银行账户无存款，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人李军平、张凯或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1308号
申请执行人：张某，女，汉族，生于1973年11月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵某，男，汉族，生于1974年6月16日，现租住绵阳市高新技术产业开发区。
案由离婚后财产纠纷
本院受理张某申请执行（2012）涪民初字第1257号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人赵某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十四日
书记员 易明星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第16530号
???原告上海恒浩物业管理有限公司。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德，男，系公司员工。被告戴勇虎。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告戴勇虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司的委托代理人许崇德到庭参加了诉讼。被告戴勇虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海恒浩物业管理有限公司诉称，原告是上海市闵行区751弄小区的物业服务单位，被告系上海市闵行区501室业主，按照物业服务合同的约定，被告每月应支付物业服务费127.80元（人民币，下同），而被告自2008年1月至2014年8月未缴纳物业服务费，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付2008年1月至2014年8月的物业服务费10,224元；2、被告支付滞纳金1,500元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告戴勇虎未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2006年4月12日，原告（乙方）与上海市闵行区XX公寓业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市闵行区751弄小区委托乙方实行物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层的收费标准为每月每平方米物业服务费1.20元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度中期前履行交纳义务；合同期限为三年，自2005年3月1日至2008年2月29日止。此外，合同另对双方权利义务等事项进行了约定。此后，双方于2008年2月28日又续订合同，物业服务期限自2008年3月1日至2011年2月29日止。2011年8月16日上海市闵行区XX公寓业主委员会出具证明，由于业主大会换届工作还没顺利进行，故小区的物业管理工作仍由上海恒浩物业管理有限公司进行。原告对该小区实施物业服务至今。另查明，被告戴勇虎系本市闵行区东兰路501室业主，房屋建筑面积为106.51平方米。被告至今未向原告支付自2008年1月至2014年8月的物业服务费共计10,224元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》二份、房屋状况及产权人信息、缴款通知、交寄清单等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区XX公寓业主大会签订的《物业服务合同》，符合法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费，现被告拖欠未付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之要求，系其自行处分民事行为和诉讼行为的权利，本院予以确认。被告戴勇虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告戴勇虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2008年1月起至2014年8月止的物业服务费10,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.8元，由被告戴勇虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执286号之一
申请执行人：国常礼，男，汉族，退休工人，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：国淑燕，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人国常礼与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初420号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币15232元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初486号
原告：任秀英，女，汉族，生于1962年11月10日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告任秀英诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告任秀英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀英撤回起诉。
本案受理费525元，由原告任秀英负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审54号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳市襄城区欧庙镇刘口村村民委员会。
负责人刘慧平，刘口村支部书记。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执341号之二
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），组织机构代码：58314719-3。
代表人林胜基，行长。
被执行人谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住永定县。
本院2016年1月15日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人谢家伟、林招昌、张鑫辉金融借款合同一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8218号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人张鑫辉位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）C5-043号车位(查封期限至2019年2月1日止)；查封被执行人张鑫辉位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）5幢1506号房产(查封期限至2019年2月2日止)；该房产正在处置中，本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海霞（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1119号
原告徐士龙，居民。
委托代理人徐守威，居民。
被告ＸＸ俭，居民。
被告蔡则友，年龄不详。
原告徐士龙与被告ＸＸ俭、蔡则友民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告蔡则友的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告蔡则友的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告蔡则友的准确送达地址，原告未能提供，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告蔡则友准确的送达地址，我院对被告蔡则友住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡则友的起诉。
案件受理费2780元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月九日
书记员 张 茹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2369号
罪犯彭文树，男，汉族，1986年3月13日出生，小学文化，重庆省梁平县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人彭文树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯彭文树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1243号
申请执行人：唐荧，男，1980年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：万晓丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行唐荧与万晓丹民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人万晓丹纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更340号
罪犯李双红，男，汉族，1974年5月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字���00125号刑事判决，以被告人李双红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉。案经安徽省高级人民法院审理，于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，维持对被告人李双红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李双红确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李双红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李双红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李双红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2139号
原告:李海锋，男。
委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：张外升，男。
被告：何楚艳，男。
被告：何保旗，女。
原告李海锋诉被告何楚艳、何保旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员曹永斌于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海锋的委托代理人张外升、李建平和被告何楚艳、何保旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月30日签订的住房转让协议书和2016年1月9日签订的住房转让补充协议书；2、被告退还原告购房款定金15万元，支付违约金5万元并赔偿经济损失；3、损失费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，李海锋经他人介绍从何楚艳处购买二手住房一套，双方签订了住房转让协议书，约定何楚艳将位于沙子江小区B区39栋3单元305室安置房转让给李海锋，每平方米1580元。李海锋支付购房款定金15万元。2013年3月21日，李海锋一次性向何楚艳支付了购房款定金15万元。后双方于2016年1月9日签订补充协议，约定交房时间定于2016年8月15日之前，如李海锋未交清全部房款，其应支付5万元违约金给何楚艳。如何楚艳未按期交房，其应支付违约金5万元违约金给李海锋，并赔偿经济损失。随后，李海锋多次向何楚艳催促交房，否则就退购房定金。何楚艳总是百般推脱，至今未履行交房义务。
何楚艳辩称：2013年，答辩人与ＸＸＸ签合同时收到李海锋交纳的购房定金15万元。答辩人未弄到指标房后，因赌博答辩人将ＸＸＸ交纳的钱输光了。2016年，双方签订补充协议后，答辩人也想交房给李海锋，但指标未弄到。答辩人服完刑后再慢慢还钱给李海锋。
何保旗辩称：何楚艳虚构事实对李海锋诈骗15万元一事，答辩人不知情，且何楚艳诈骗的金钱全部用于赌博未用于家庭生活，答辩人于2014年与何楚艳离婚，答辩人不承担偿还责任。
经审理查明：2013年3月20日，何楚艳虚构售房事实（甲方）与李海锋（乙方）签订住房转让协议，约定甲方同意将位于沙子江安置房（C户型）转让给乙方，乙方第一次付给甲方定金壹拾伍万元整，所剩余款在交钥匙时全部结清。双方还就房屋过户等内容进行约定。合同签订后，李海锋向何楚艳交纳了房屋定金15万元，但何楚艳一直未转让房屋给李海锋。2016年1月9日，何楚艳（甲方）与李海锋（乙方）签订补充协议，约定永兴县沙子江小区B区39栋3单元305室交房时间为2016年8月15日之前，如甲方未按期交房，甲方应归还乙方15万元，赔偿乙方所有经济损失，还应支付违约金5万元……。签订补充协议后，何楚艳仍未将房屋转让给李海锋，并将李海锋交纳15万元购房定金用于赌博。2017年1月9日，本院作出（2016）湘1023刑初22号刑事判决书，因何楚艳仍未按照合同约定交房且诈骗多人购房款，李海锋等人遂向公安机关报案。2016年10月31日，何楚艳因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，认定何楚艳以帮助李海锋在永兴县沙子江安置区购买指标房为由，诈骗李海锋15万元，判决：一、被告人何楚艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；二、继续追缴被告人何楚艳犯罪所得人民币1164800元返回给被害人。
再查明，1988年8月9日，何楚艳与何保旗登记结婚。2014年9月12日，何楚艳与何保旗协议离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、住房转让协议书、补充协议、刑事判决书、结婚证、离婚协议、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，何楚艳以非法占有李海锋的购房款为目的，虚构可以为李海锋购买沙子江安置区指标房的事实，对李海锋实施诈骗，其以合法形式掩盖非法目的，故对何楚艳与李海锋签订的住房转让协议、补充协议依法认定为无效合同。双方签订的转让协议及补充协议被认定无效合同后，李海锋再请求解除合同已无必要，故对该请求不予支持。合同被认定无效合同后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。2017年1月9日，本院作出已生效的（2016）湘1023刑初22号刑事判决书，判决继续追缴何楚艳犯罪所得返回给被害人，其中已包括了被害人李海锋的15万元的购房款，故本院对此不再处理。关于何保旗是否应承担偿还责任。本案中，何楚艳将购房款15万元全部用于赌博，李海锋亦未举证证明该款用于了何楚艳与何保旗婚姻存续期间的共同家庭生活，何保旗享受该笔债务利益，李海锋应承担举证不能的不利后果，故对李海锋要求何保旗承担退还购房款定金15万元，因没有法律依据，本院不予支持。关于李海锋要求何楚艳赔偿经济损失的诉请，因其未举证证明损失数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，判决如下：
驳回原告李海锋的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告李海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第266号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖爱国，男。
被告肖鹏，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告肖爱国、肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖爱国、肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年9月24日，被告肖爱国与原告订立借款合同，向原告借款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限至2013年9月20日。被告肖鹏作保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告肖爱国拒不偿还借款本息。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2010年9月20日至2014年5月3日利息21459.85元，2014年5月4日后的利息按借据约定利率9.3‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告承担律师费4500元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No11013401，用以证明被告肖爱国于2010年9月20日向原告下辖的田心信用分社借款50000元，借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2013年9月20日；
《借款合同》（编号：（1885040650）借字（2010）第697号），用以证明被告肖爱国于2010年9月20日与田心信用分社签订书面借款合同；
《保证合同》，用以证明被告肖鹏于2010年9月20日与田心信用分社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4500元。
被告肖爱国、肖鹏未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年9月20日，被告肖爱国以购车需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的田心信用分社立据借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日期为2013年9月20日。双方签订的《借款合同》第五条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告肖鹏与田心信用分社签订书面《保证合同》，为被告肖爱国的前述借款提供保证，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告肖爱国拒不偿还借款本息。
根据借据约定，按本金50000元，月利率9.3‰计算，自2010年9月20日至2013年9月20日，利息为16740元；自2013年9月21日至2014年5月3日，利息（含罚息）为4493.50元。利息合计21233.50元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告肖爱国因经商需要资金，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的田心信用分社借款50000元，双方订立借款借据，并签订书面借款合同，借款人应当按照借据约定按期足额向贷款人还本付息。被告肖彭与田心信用分社签订书面保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱国在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2010年9月20日至2014年5月3日的利息（含逾期利息）21233.50元，2014年5月4日后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告肖爱国在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4500元；
三、被告肖鹏对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取850元，由被告肖爱国、肖鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年七月十七日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保21号
申请人孙春荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人石恩绪，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孙春荣与被申请人石恩绪财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人6万元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人石恩绪60000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1534号
童艳芳：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人童艳芳立即给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55811.68元、利息2087.98元、费用5885.8元(本金、利息、费用均截至2017年7月17日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被执行人童艳芳2017年7月17日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1395元、公告费200元、执行费108元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执74号
申请执行人：安顺市国有资产管理有限公司，住所地：贵州省安顺市龙泉路15号。
法定代表人：毛捷，系该公司职工。
被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。
法定代表人:曾超毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安顺市国有资产管理有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安顺市国有资产管理有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人安顺市国有资产管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)黔04执74号执行案的执行。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷朝美（代）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终338号
上诉人(原审原告)：钱本元，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：安乡县百姓鱼药店，经营场所安乡县深柳镇文昌湾社区文艺北路***号。
经营者：童国军，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：伍孝政，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人钱本元因与被上诉人安乡县百姓鱼药店(以下简称百姓鱼药店)合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱本元及其委托诉讼代理人刘荣福、被上诉人百姓鱼药店的委托诉讼代理人伍孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱本元上诉请求：1、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2745号民事判决并支持其诉讼请求；2、案件受理费由百姓鱼药店负担。事实和理由：1、一审法院案由确定错误。一审法院将案由定为合同纠纷不当，应当定为养殖技术承揽合同纠纷。依照双方签订的《白麻鲢养殖协议》，百姓鱼药店违约，没有达到合同约定的要求。2、百姓鱼药店给钱本元造成了经济损失，应当予以赔偿，原判决认定事实不清，没有采信钱本元的证人证言错误。
百姓鱼药店辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钱本元向一审法院起诉请求：百姓鱼药店向钱本元赔偿经济损失24000元。
一审法院认定事实：钱本元在常德市西洞庭管理区祝丰镇金凤村承包了22亩水面经营养殖。2016年4月30日，钱本元与百姓鱼药店的经营者童国军签订了一份《白麻鲢养殖协议》，约定：1、乙方(钱本元)按甲方(童国军)要求白鲢放养170尾／亩，麻鲢放养80尾／亩；2、甲方为乙方提供鱼肥和养殖技术，并保证亩产白、麻鲢700-800斤／亩；3、乙方必须按甲方的投肥和养殖技术要求操作；4、如乙方按照甲方的投肥和养殖技术要求操作，没有达到700斤亩产，乙方有权向甲方索赔，并且甲方按实际产量差额和按市场价格给予乙方赔偿；5、乙方达到预定的产量，将无条件付肥料款。协议签订后，百姓鱼药店按约提供了鱼肥并安排了技术人员。2017年4月25日，百姓鱼药店要求钱本元支付货款，钱本元以百姓鱼药店提供的鱼药鱼肥和养殖技术未达到约定的产量为由诉至一审法院，请求赔偿经济损失。一审法院认为，该案系合同纠纷，争议的焦点是钱本元请求百姓鱼药店赔偿经济损失24000元是否合法有据。钱本元与童国军签订的《白麻鲢养殖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方没有对投放鱼的数量和总产量进行确认，钱本元提供的证据亦不能证明亩产量是否达到了约定标准，故其请求百姓鱼药店赔偿经济损失24000元证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，钱本元应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回钱本元的诉讼请求。案件受理费675元，由钱本元负担。
本院二审期间，被上诉人百姓鱼药店未向本院提交新的证据。上诉人钱本元向本院提交了《湖南省复合肥企业名录2016完整版(126家)》，拟证明百姓鱼药店没有获得生产许可登记。百姓鱼药店对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系百姓鱼药店是否应向钱本元赔偿经济损失24000元。钱本元与童国军签订的《白麻鲢养殖协议》合法有效，双方均应依照该协议享有权利和履行义务。根据该协议约定，童国军虽然向钱本元提供鱼肥和养殖技术，但其主要目的还是提供鱼肥并收取货款，且对提供的技术没有约定和收取相关的报酬，故一审法院将本案定性为合同纠纷并无不当。协议签订后，双方没有提供证据证明对投放鱼的数量和总产量进行了确认，钱本元提供的证据也不能证明亩产量是否达到了约定标准，故其要求百姓鱼药店赔偿24000元经济损失的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对钱本元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，钱本元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由钱本元负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 文晓桃
审判员 喻译婵
二〇一八年四月十日
书记员 樊 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)七民初字第30292号
原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王晋萍，系该公司总经理。
委托代理人叶松，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告中钢集团西安重机有限公司住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司监察法律部法务。
委托代理人何友全，系该公司锻造公司生产经营科科长。
原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司（以下简称“兰太锻压公司”）诉被告中钢集团西安重机有限公司（以下简称“中钢集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰太锻压公司的法定代表人王晋萍及委托代理人叶松、被告中钢集团的委托代理人ＸＸ、何友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰太锻压公司诉称，2011年4月29日至2011年6月7日，原、被告双方签订《钢锭购销合同》三份。合同约定被告供给原告钢锭，合同已履行。因被告所供钢锭存在质量问题，2012年7月10日，原、被告签订《质量问题处理协议》一份。协议约定：原告向被告退回钢锭13.5吨，被告更换钢锭18吨。协议签订后原告向被告退回钢锭13.5吨。但被告至今没有更换18吨钢锭，被告应予赔偿款项91260元（18吨×5070吨/元），被告应予赔偿钢锭的锻造、加工、热处理费用49303元，被告应支付违约金6万元。2013年3月28日，因被告钢锭的质量问题原告向兰州电机股份有限公司另更换电机段轴2根，费用共计44232.4元，被告应予赔偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付款项184795.4元，被告向原告支付违约金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中钢集团辩称，一、双方均认可合同已经履行完毕，因答辩人所供部分钢锭存在质量问题，2012年7月10日，双方签订了《质量问题处理协议》。协议明确约定：对于被答辩人额外产生的损失，被答辩人表示谅解，不再追究费用；被答辩人退回有问题的工件重量为13.5吨，答辩人负责更换碳钢钢锭总数18吨。在协议中，双方未有履行期限、违约责任及争议解决的方法等事项。二、《质量问题处理协议》是本案处理的法律依据，双方应按照协议执行。被答辩人在诉状中要求赔偿的锻造费，下料费，机加工费在处理协议中已明确不再追究，依法不应支持。协议约定，答辩人负责更换的钢锭约18吨，在2013年3月20日，2013年8月27日被答辩人向答辩人来函提出，由于其转产，更换的18吨材料已无法用于生产，要求答辩人按原协议的合同价格折合金额，以现金或银行承兑方式作折价退款处理，并同意在退款中扣除税款。被答辩人另为第三人更换锻轴行为，与答辩人没有任何关系，依法应予驳回。
经审理查明，2011年4月29日至2011年6月7日，原、被告双方签订《钢锭购销合同》三份。2012年7月10日，原、被告签订《质量问题处理协议》一份。协议约定：乙方（兰太锻压公司）在甲方（中钢集团）采购的钢锭，在加工中相继出现一些质量问题，乙方向甲方退回钢锭13.5吨，甲方负责更换碳钢钢锭，总数约18吨。协议签订后原告向被告退回钢锭13.5吨，被告没有更换18吨钢锭。2013年3月28日，兰州电机厂用户服务科发出函件，称兰太锻压公司应赔偿新投转子其锻轴。2013年7月5日，兰州电机股份有限公司向兰太锻压公司发函，函件称：“我公司于2013年5月16日与贵公司签订锻轴壹根交货期为6月5日，图号：（8LD.201.3925）因严重拖期和出现质量不合格。现引起此电机订货单单位与我公司出现争议，就拖延交期谈索赔事宜。此事请贵公司拿出解决方案。”2013年8月27日，兰太锻压公司向中钢集团发出《退款说明》，称：“经双方协商后我公司同意退款处理，按当时的合同价格折合金额为玖万壹仟二百陆拾元整。另由于贵公司已开给我公司增值税发票，因税务局规定发票超过规定时限180天不予开红票。鉴于上述原因，我方同意税款由退款中扣除。”中钢集团的客户往来明细表中注明，在扣除税款后，其应退兰太锻压公司款项78000元。
以上事实有原、被告提交的书证：《钢锭购销合同》三份、《质量问题处理协议》、函件两份、退款说明、客户往来明细表、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、公平正义的原则。原告与被告签订的《质量问题处理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。原告诉请被告支付款项184795.4元中包括三部分：应更换的18吨钢锭的赔偿款91260元、钢锭的锻造、加工、热处理费用49303元、更换电机锻轴2根44232.4元。原告兰太锻压公司向被告中钢集团发出《退款说明》，同意退款处理，税款从退款中扣除，且原告对被告提供的客户往来明细表真实性无异议，故被告应向原告支付退款78000元。关于钢锭的锻造、加工、热处理费用49303元，因原告未能提供证据证明该笔费用，故本院对此诉请不予支持。关于更换电机锻轴费用44232.4元，虽有兰州电机股份有限公司发出的函件，证明双方确实就此事进行协商，但不能证明原告兰太锻压公司确已更换电机锻轴，或已支付更换电机锻轴的费用，故对此诉请亦不予支持。关于原告主张的违约金6万元的问题，原、被告双方签订《质量问题处理协议》后，被告至今未支付退款，理应支付原告在此期间的损失暨违约金，违约金计算方法为：91260元×中国人民银行年贷款基准利率6%÷365天×逾期天数（从2012年7月10日至2014年6月16日）＝10591元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告中钢集团西安重机有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司支付退款78000元（扣除税款后）。
二、被告中钢集团西安重机有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司支付违约金10591元。
案件受理费4972元，由原告兰州兰太锻压工贸有限责任公司承担3173元，由被告中钢集团西安重机有限公司承担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 田佳林
二〇一五年三月四日
书 记 员 李永兴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执879号之一
申请执行人山东禹王实业有限公司。
被执行人戎秀华，女，汉族，1966年12月25日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人山东禹王实业有限公司与被执行人戎秀华民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1476号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1083号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎秀华在中国工商银行账户内存款人民币3855400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘乐乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1106号
原告：郑州太行影楼摄影器材有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼16层1609号。
法定代表人：郭云玲，总经理。
委托诉讼代理人：吕四，原告公司员工。
被告：洛阳江维广告有限公司，住所地洛阳市西工区丹城路综合楼付6号北4号营业房。
法定代表人：郭江维，经理。
本院在审理原告郑州太行影楼摄影器材有限公司诉被告洛阳江维广告有限公司合同纠纷一案中，原告郑州太行影楼摄影器材有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州太行��楼摄影器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州太行影楼摄影器材有限公司负担，剩余1148元退回原告郑州太行影楼摄影器材有限公司。
审判员 井柏年
二〇一八年一月三十日
书记员 王文文
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02344号
原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站，地址：高新区团山镇陆寨村四组，
法定代表人周拥军。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，地址：湖北省黄冈市沿江路11号，
法定代表人汪从林。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市襄城区长虹社区居委会，
法定代表人姚进生。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民特2号
申请人：李秀芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：耿艳，武功县法律援助中心法律援助律师。
申请人李秀芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀芳称，申请人李秀芳与被申请人杨串锁系母子关系，因杨串锁患有精神疾病于2015年2月走失，通过申请人四处寻找至今仍下落不明并已满两年，故特向本院申请宣告杨串锁失踪。
经审理查明：下落不明人杨串锁，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地陕西省武功县南仁乡熊家村105号，��住陕西省武功县南仁乡熊家村105号，身份证号码:610431197812101950，系申请人李秀芳的儿子。杨串锁于2015年2月份因精神疾病走失下落不明。申请人李秀芳申请宣告杨串锁失踪后，本院于2017年5月9日在人民法院报发出寻找杨串锁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨串锁仍然下落不明。
本院认为，公告期间届满，杨串锁被宣告失踪的事实已经得到确认。杨串锁下落不明已满2年，李秀芳为杨串锁母亲，系利害关系人，故李秀芳申请宣告杨串锁失踪的请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨串锁失踪；
二、指定李秀芳为���踪人杨串锁的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 耿咏梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民再6号
原审原告林宪克，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原审被告肖要印，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原审原告林宪克与原审被告肖要印合伙协议纠纷一案，本院作出的(1996)汶民次初字第47号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月15日作出（2018）鲁0830民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林宪克、原审被告肖要印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宪克再审称，请求贵院撤销(1996)汶民次初字第47号民事调解书，对被告侵占我106643元予以落实。事实与理由：协议调解书缺乏本人签字，没有调解过程，没有案件的事实，违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八章调解违反第93条、第96条和第97条。私自伪造协议，替本人签名，盖手印，制作的调解书本人没有签字。调解书是赵灿罗送的，可调查。申诉再审第200条第三款协议调解书是伪造的，不符合法律规定。第201条，当事人对已有法律效力的调解书提出证据说明、调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，应当准许再审。
肖要印辩称，我不识字，很多事都不记得了，时间太长了。我这边的会计肖要申死了，刘作登死了，他是我找的算账人。
林宪克原审向本院提起诉讼，要求被告肖要印返还侵占的合伙财产37304.9元、购煤款22329元、购煤款支银行款1000元、冒领占地款1871元、承担合伙期间购油款2177.50元、归还购设备款2500元及设备使用费20000元。
本院原审认定案件事实：一九八八年原被告合伙承包经营次邱乡肖庄窑厂，承包期为三年。承包期满后，双方虽经三次算账，仍存在争议，不能达成共识。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、一九八八年至一九九0年期间，林宪克与肖要印合伙承包经营次邱乡肖庄窑厂的所有账目，一律作废。
二、一九九七年一月十五日前，林宪克与肖要印相互出具的借还款手续，一律作废。
三、肖要印为照顾原告一次性付给林宪克五千五百元，于九七年元月三十日前付清。
四、其他互不追究。
本院再审查明，经当庭询问，原审原告陈述称：“当时赵灿罗也在法庭来回跑，他问我我的案子怎么处理的，我说法庭老是拖，你能给帮帮忙吗？他说行得交300元，我就觉着叫他给问问，300元钱是97年8月份给他的。因为96年当时没钱，这个案子完了。97年1月份他给我送调解书我没要，他给我说你接着调解书，咱俩去找庭长去。他让我拿着我就拿着，调解书我接下来了不能丢，然后就去找庭长了，庭长当时不在家，然后他回他的家我回我的家”。关于调解书确认的5500元是否领取的问题，原审原告庭审时陈述称：“收到了，在法庭领取的”。
本院再审认为,虽然原审原告主张没有书面委托赵灿罗作为代理人，但是根据庭审时陈述，是口头委托赵灿罗作为代理人，而且在1997年8月份将代理费交给了赵灿罗。因此，可以认定，其向赵灿罗支付代理费的行为，是对其代理行为的追认。根据庭审陈述，原审原告在1997年1月份的时候，已经接到了本院的民事调解书，而且，对于调解书确定的5500元，原审原告已经领取。如果原审原告不同意调解内容，应当不领取调解书确定的5500元，根据法律规定，当事人拒绝签收调解书的，人民法院可以依法判决，但是其在代理人处领取了调解书，并且从法院领取了调解书确定的5500元。应当视为原审原告对调解协议的追认。因此，（1996）汶民次初字第47号民事调解书并不违反自愿、合法原则，对该调解书依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、维持（1996）汶民次初字第47号民事调解书。
二、驳回原审原告林宪克的再审请求。
案件受理费2433元，由原审原告林宪克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王存政
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 段义香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王柏晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3256号
原告：曹占辉，男，汉族，1978年5月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人:王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告：张永辉，男，汉族，1990年12月30日出生，住新乡市。
被告：王明鑫，女，汉族，1988年2月23日出生，住新乡市。
原告曹占辉诉被告张永辉、王明鑫民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占辉的委托诉讼代理人王永玉到庭参加诉讼，被告张永辉、王明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占辉诉称，2013年1月10日，被告张永辉向原告借款，原告将自己持有的票号为“30300051”的一张人民币金额为200000元的承兑汇票出借给了被告，被告向原告出具了借条，原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告，未维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，要求判令：1、被告偿还原告借款200000元并支付利息。（利息从起诉之日起按年利率的6%支付至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告张永辉、王明鑫未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年1月10日向原告借款200000元，原告将自己手中的人民币金额为200000元的汇票出借给了被告，票号为：30300051。被告张永辉在当日向原告出具书面借条一张。
另查明：两被告于2015年7月24日登记结婚。
认定上述事实的的证据为原告曹占辉向本院提交的证据材料：1、借条一张；2、银行承兑汇票一份；3、短信复印件三张；4、二被告结婚登记审查处理表一份。
本院认为，债务应当清偿。被告张永辉向原告曹占辉借款事实清楚，应承担还款责任。对曹占辉要求张永辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求两被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。张永辉借原告曹占辉200000元发生在其与被告王明鑫结婚之前，该笔债务系张永辉婚前个人债务，与被告王明鑫无关，故原告要求被告王明鑫承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告张永辉应偿还原告曹占辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起至本息清偿之日止按年利率的6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，缺席判决如下：
张永辉于本判决生效之日起十日内偿还曹占辉借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起至本息清偿之日止按年利率的6%计算）；
驳回原告曹占辉的其它诉讼请求。
如果张永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年九月五日
书记员 刘蒙思
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申661号
陆庆彬：
江苏省连云港市连云区人民法院审理连云区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2009年3月12日作出(2008)港刑初字第0127号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得460458.73元依法予以没收，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）连刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）苏刑监字第083号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以有新证据证明你不存在非法占有揽货奖余额的可能；你并没有非法占有揽货奖余额的主观目的，你的行为仅属保管公款不当，不构成贪污为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出你有新证据证明你不存在非法占有揽货奖余额可能的申诉理由。经查，你所提交的材料拟证明涉案揽货奖存在余额的情况有同事和领导知情，因而认为你不具有非法占有该款的可能性。但你所提交的材料仅能证明往年揽货奖奖金发放、余额安排等情况，不足以证明新接手发放奖金任务的倪树新和新任部门领导仲跻成等人对余额情况知情。仲跻成指示你将揽货奖的发放保管任务移交给倪树新，你就有义务主动将相关账目及余额款如实汇报并转交，不能因主观上认为接手人和领导应该知道有余额存在就可免除或拖延履行上述义务。你所提交的材料既不能支持你的申诉理由，也不能成为你推脱责任的依据。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出你没有非法占有揽货奖余额的主观目的，你的行为仅属保管公款不当，不应认定为贪污罪的申诉理由。经查，你作为国家工作人员，利用保管和发放单位揽货奖奖金的职务便利，违反常规将该奖金存入私人账户，在领导指示移交后不汇报、不移交揽货奖账目和余额，且消极配合审计部门，不主动及时告知审计部门和上交揽货奖余额，上述客观行为与你供述的想侵吞该揽货奖余额的主观心态相印证，足以认定你有非法占有该公款的主观目的。你利用相关工作人员不知情之机，隐瞒账目拒不交接、汇报并将公款转移至私人账户，符合贪污罪的构成要件，原判认定你构成贪污罪定性准确。你提出的这项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执527号
申请人李某某，男，汉族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。组织机构代码：7816999-3。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初466号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费17675.7元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为17675.7元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初994号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地雅安雨城区城后路**号。
负责人：易强。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡旭浩，男，系公司员工。
被告：赵青梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与被告赵青梅金融借款纠纷一案，本院2018年4月24日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处撤诉。
案件受理费565元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处负担。
审 判 员 杨 原
二〇一八年五月四日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执412号
申请执行人：宋海合,男性,1973年9月20日出生,住杞县
被执行人：周建恒,男性,1987年4月18日出生,住杞县；闫莎莎,女性,1986年9月23日出生,住杞县
本院在执行宋海合与周建恒、闫莎莎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王任任
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初748号
原告：李雪梅，女，1975年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张燕，女，1978年2月10日生，汉族，住成安县。
被告：杨路，男，1983年8月7日生，汉族，住北京市门头沟区。
原告李雪梅与被告张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告张燕、杨路经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30000元，并支付自起诉之日起到判决履行之日的利息，月息2分利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，二被告因生意需要共同向原告借款30000元，原告依照约定向张燕转款30000元，有银行流水为证，二被告收到借款后共同向原告出具借款合同，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。至2015年12月9日二被告在原告的多次催要下，又向李雪梅出具借条一张，证明借款本金尚未偿还。二被告出具借条后，未按照借条约定继续偿还本金和利息，后经原告多次催要，二被告躲避不与原告见面，也不接电话。
张燕、杨路均未作答辩、未提交证据。
李雪梅围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，2.张燕身份证复印件一份、银行卡复印件二份，3.银行流水一份。对李雪梅提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李雪梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，张燕、杨路向李雪梅借款30000元，之后张燕、杨路支付过部分利息，未偿还本金。2015年12月9日，张燕、杨路就上述借款给李雪梅出具了借条，约定借款30000元，2016年6月份归还，张燕、杨路分别签字盖手印。到期后张燕、杨路未偿还该笔借款。
本院认为，张燕、杨路借李雪梅款并出具借据，双方之间借贷关系成立。李雪梅已履行交付出借款项的义务，张燕、杨路未按约定归还借款属违约，李雪梅起诉要求张燕、杨路归还借款本金，应予支持。李雪梅要求张燕、杨路按月息2分（即月利率2%）支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张燕、杨路自判决生效之日起三日内归还原告李雪梅借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张燕、杨路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘文莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂枝江民初字第00148号
原告李光清，个体工商户。
委托代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权
被告佘信全，公务员。
本院在审理原告李光清与被告佘信全因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告左李光清于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李光清自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李光清撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告李光清负担。
审判员 曹自豪
二〇一五年三月十六日
书记员 梅 巧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1063号
原告：邓亮明。
被告：刘一武。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：黄冈市宝塔大道61号。统一社会信用代码：914211007069864494。
法定代表人：孙月先，公司总经理。
原告邓亮明与被告刘一武、湖北黄鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亮明到庭参加了诉讼，被告刘一武、湖北黄鑫建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓亮明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款63740元；2.责令两被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（从欠条日期2016按月利率2%计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用全部由两被告负担。庭审中，原告邓亮明当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告是宏阳牌水泥大悟地区的代理商，负责大悟地区的产品销售。2015年1月1日至2016年6月14日，被告刘一武在原告位于大悟县桥西头门店里赊欠宏阳牌水泥（合计欠款63740元），用于大悟县新城镇段湾村山背湾道路施工工程，当时原告与被告刘一武约定工程完工结清货款，虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付货款。原告认为，被告湖北黄鑫建设工程有限公司作为总包方应按约定支付原告全部工程款，被告刘一武作为建设方应在其拖欠的工程款范围内承担连带责任。
为支持其主张，原告邓亮明向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况，诉讼主体资格；
二、被告刘一武于2016年2月6日向原告邓亮明出具的欠条一张。证明被告刘一武欠原告水泥款63740元。
被告刘一武、湖北黄鑫建设工程有限公司均未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
庭审中，原告对本院向湖北黄鑫建设工程有限公司调取的两份询问笔录进行了质证，原告认为两份笔录中的陈述属实。
因两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定，对两份证据均予以采信；对本院依法调取的两份笔录依法予以采信。
经审理查明：2015年1月1日至2016年6月14日，被告刘一武在原告邓亮明位于大悟县桥西头门店里赊欠宏阳牌水泥，用于大悟县新城镇段湾村山背湾道路施工工程。原告与被告刘一武约定工程完工后结清货款，后被告刘一武仅支付了部分水泥款，经结算后最终下欠63740元水泥款未支付，遂向邓亮明出具欠条一张，内容为“今欠工程水泥款63740元（陆萬叁仟柒佰肆拾圆整）”。虽经原告多次催要，但刘一武至今未向原告支付货款。
本院认为，被告刘一武、湖北黄鑫建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告刘一武欠原告水泥款事实清楚，证据充分，但到期至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告刘一武应向原告支付所欠水泥款63740元；由于邓亮明在庭审中明确表示放弃要求两被告支付拖欠货款的利息损失，本院依法予以支持。对于原告在诉状中主张要求被告湖北黄鑫建设工程有限公司对刘一武所欠水泥款承担连带责任的诉求，由于合同具有相对性，且欠条中明确显示是刘一武欠邓亮明水泥款，与湖北黄鑫建设工程有限公司并无关系，故对此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一武于本判决生效后十日内偿还原告邓亮明水泥款63740元；
驳回原告邓亮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告刘一武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏年通
附、相关法律条文：
1、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执67号
申请人邢军强
被执行人薛国庆
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民一初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人薛国庆在银行的存款至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍胜利
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审103号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华。
被执行人杨军，男，回族，1981年8月30日出生，住宁夏回族自治区。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月25日向本院申请强制执行编号411525-1004566796号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月25日，申请执行人以被执行人杨军实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，适用简易程序对杨军处以罚款50元。被执行人杨军在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，杨军仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对杨军作出的411525-1004566796号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号411525-1004566796号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执35号
申请执行人李文华，男，1970年2月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人唐文化，女，1966年7月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人刘正军，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人刘璇，女，1989年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人唐文化、刘正军、刘璇共同共有的位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区A区8栋2单元202室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人李文华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月十日
书记员 郑书立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2286号
原告：钱家欢，男，1992年6月28日出生,汉族,户籍地常熟市董浜镇，现住常熟市。
被告：徐健，男，1994年7月5日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原告钱家欢与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开公开开庭进行了审理。原告钱家欢到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱家欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年12月17日向原告借款20000元，约定至2018年2月16日归还，但至今未予归还。
被告徐健未作答辩。
经审理查明：被告于2017年12月17日向原告借款20000元，并出具借条及借款收据一份，载明因资金周转向原告借款20000元，借款期限为2017年12月17日至2018年2月16日止，原告陈述至今未予归还。
上述事实，有原告提交的身份信息、借条、借款收据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交了借条、借款收据等证据予以证实，本院予以认定。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后十日内给付原告钱家欢货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元由被告徐健负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年四月三日
书记员 陈星宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10137号
原告：汤奎，男，1968年9月5日出生，重庆市开县。
被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
原告汤奎与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2018年3月19日，原告汤奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤奎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤奎负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月三日
书 记 员 洪倩萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执959号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇。
负责人:陈国，行长。
被执行人:山东宏海贸易有限公司，住所地：微山县夏镇。
法定代表人：宋申海，总经理。
被执行人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：微山县海利物流有限公司，住所地：微山县夏镇。
法定代表人：张明莉，总经理。
本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0826执959号执行裁定书，冻结了被执行人山东宏海贸易有限公司在山东微山农村商业银行股份有限公司的股金及红利。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请解除山东宏海贸易有限公司在山东微山农村商业银行股份有限公司的股金及红利的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人山东宏海贸易有限公司在山东微山农村商业银行股份有限公司的股金及红利的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 马儒英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵中伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3674号
罪犯尤银德，男，汉族，小学文化，1971年10月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月23日作出(2013)宿城刑初字第0467号刑事判决，以被告人尤银德犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币七千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尤银德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尤银德在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料���奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯尤银德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤银德减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3622号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：辜东，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，仁寿县文林镇“景观名都”4幢2单元1001号。
原告仁寿华建物业管理有限公司与被告辜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月八日
书记员 邓超利