wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2442号
原告邹流金，男，1959年11月9日出生，汉族，居民。
原告雷兵，女，1963年2月13日出生，汉族，居民。
原告邹忠宏，男，1987年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告邹流金、雷兵、邹忠宏诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告邹流金、雷兵、邹忠宏的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为278546元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33843.33元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年6月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为278546元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3036.15元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×278546元×0.3‱=10153元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邹流金、雷兵、邹忠宏交房违约金10153元；
二、驳回原告邹流金、雷兵、邹忠宏的其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元（原告邹流金、雷兵、邹忠宏已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初762号
原告：魏某。
法定代理人：吕坤坤，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏某之母吕坤坤系大崮山村民；原告于2015年6月28日出生，2016年5月13日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告魏某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告魏某已于2016年5月13日将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明魏某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告魏某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时魏某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故魏某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告魏某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏某土地补偿款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执13号
申请执行人：韦波,男,1968年4月4日出生,住四川省阿坝县
被执行人：黄远庆,女性,1981年12月28日出生,住四川省阿坝县
本院在执行韦波与黄远庆借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位6000.00，未执行到位的5500.00，申请执行人与被执行人达成和解协议，于下个月15日之前还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 多吉东周
审判员 谢 毅
二〇一八年六月八日
书记员 张 梅
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执502号
曾献文、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人曾献文与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因曾献文已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢38号
申���执行人：某开发区某销售部。
被执行人：程某某。
本院在执行申请执行人某开发区某销售部与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年四月十一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1802号
原告胡日乐巴特尔，男，1976年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告海林，男，1971年12月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖日格乐，男，1984年2月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺青格乐，男，1990年3月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺乌日图，男，1985年7月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告那顺门德，男，1986年6月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告斯日古楞，男，1963年1月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告牧仁，男，1968年12月12日出生，现住内蒙古���治区赤峰市巴林右旗。
原告阿拉坦仓，男，1948年7月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告布仁其其格，女，1979年3月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告新巴雅尔，男，1972年7月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告布仁特古斯，男，1976年12月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告斯琴巴图，男，1985年7月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告青巴特尔，男，1956年11月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭木参丹，男，1976年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭木参丹，男，1937年2月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朝鲁巴根，男，1962年11月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告初一，男，1964年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡达古拉，女，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告七月，女，1978年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告苏雅拉图，男，1967年3月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌云图，男，1984年11月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告尼玛敖斯尔，男，1947年1月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告尼玛敖都，男，1942年11月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告格日乐图，男，1967年11月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告金胜，男，1957年2月12日出生，现住内蒙古自治���赤峰市巴林右旗。
原告巴根，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告福山，男，1973年4月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人胡日乐巴特尔，男，1976年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表人海林，男，1971年12月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
诉讼代表敖日格乐，男，1984年2月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告巴林右旗宝日勿苏国营配种站，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人那顺宝音，站长。
委托代理人苏雅拉图，巴林右旗宝日勿苏国营配种站法律顾问。
本院在审理原告胡日乐巴特尔等27人诉被告巴林右旗宝日勿苏国营配种站返还原物纠纷一案中，原告胡日乐巴特尔等27人于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡日乐巴特尔等27人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡日乐巴特尔等27人撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡日乐巴特尔等27人负担。
审判员 敖特根
二〇一六年六月八日
书记员 白嘎拉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第18号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1964年10月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学文化，泸州市纳溪区农业局植保站站长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月7日被取保候审。
辩护人肖文远，四川远智律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人柳某某犯贪污罪，于2013年11月22日作出（2013）纳溪刑初字第110号刑事判决。判决宣告后，被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）柳某某及其辩护人肖文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人柳某某从2004年起至今任泸州市纳溪区农业局植保站站长。2011年，泸州市财政局、泸州市农业局向纳溪区下拨8.9万元项目资金，作为农作物病虫害防治补助资金，在纳溪区实施稻鸭共育项目，用于补助购买鸭苗款，该项目具体由被告人柳某某所在的农业局植保站负责实施。2011年4月，被告人柳某某与龙某某口头达成购买鸭苗七八千只，每只5元的协议，后龙某某实际供鸭苗7260只，鸭苗款共为3.63万元。2011年下半年，柳某某代表纳溪区农业局植检植保站与泸州市纳溪区春鑫绿色畜禽养殖有限公司的代表龙某某签订了苗禽购销合同，采购鸭苗17800只，单价每只5元，合同金额8.9万元，用于向农业局报账。因按政府采购规定，纳溪区农业局财务上不能一次性报销8.9万元。2011年9月，被告人柳某某与龙某某重新签订了两份苗禽购销合同，其中一份的合同金额为4.9926万元，一份合同金额为3.9074万元，合计金额为8.9万元。2012年1月，被告人柳某某用稻鸭共育项目中的农药款将龙某某的鸭苗款全部付清。2012年2月，被告人柳某某再次将金额为4.9926万元的苗禽购销合同、发票拿到纳溪区农业局财务上报账。2012年2月16日，纳溪区农业局将4.9926万元转入龙某某的账户，2012年2月20日，被告人柳某某找到龙某某将4.9926万元通过银行转入柳某某的账户。后柳某某陆续将该款用于个人炒股等开支。被告人柳某某在侦查机关立案侦查前如实交待了犯罪事实，并于案发后退清了全部赃款。
原判认定上述事实采纳的证据有：案件移送函、受理案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口详细信息、泸纳人干（2004）30号文件、干部履历表、泸纳府干（2012）4号文件、四川省专业技术人员年度考核表、事业单位工作人员工资变动审批表、流水账复印件、收条、证明、中国农业银行账户明细、泸纳农（2011）73号文件、苗禽购销合同、农业局财务账簿之一、之二、之三、证人证言、认定自首的说明、缴款书、扣押物品清单、被告人柳某某的供述、自书材料等。
原判认为，被告人柳某某作为国家工作人员，利用其职务上的便利条件，采用欺骗手段，侵吞公共财产归个人所有，其行为已构成贪污罪。柳某某贪污公共财产4.9926万元，依法应在一年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚，其在立案侦查前如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；柳某某系初犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人柳某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）柳某某及其辩护人的意见是，1、纳溪区农业局各股站没有建立单独的账户，没有流动资金，所需项目资金靠垫支运作，上诉人柳某某系因自己垫支约50000元公款，经请示领导报账后收回垫支款，没有非法占有公款的故意。2、套取项目资金等违规违纪行为，既有法制意识淡薄，也有制度缺陷等因素，不应由上诉人个人承担全部责任。综上，请求二审依法宣告上诉人柳某某无罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。二审审理期间，辩护人当庭提交了相关书证材料和言辞材料，拟证明2011年之前植保站确有一些相关的接待、项目支出、给上级领导送礼等是由柳某某个人垫支。上述材料经当庭质证、辩论。本院认为，上列部分材料搜集程序不符合刑事诉讼证据要求，且与本案指控柳某某涉嫌贪污罪的事实并无刑法上的因果联系，故不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利条件，采用欺骗手段，套取公共财产归个人所有，其行为已构成贪污罪，依法应当追究刑事责任。上诉人柳某某贪污公共财产4.9926万元，依法应在一年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。上诉人柳某某及其辩护人关于柳某某因公垫支了5万元，经请示领导报账后收回垫支款的意见，经查其声称的垫支款既无确切的事实根据，也与本案采用欺骗手段套取公共财产归个人所有的行为非同一性质的法律关系，即便属实也应通过合法渠道予以解决，与本案不具有刑法上的因果联系，且其声称的给上级领导送礼等部分垫支事项本身也涉嫌违法，故其上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。上诉人柳某某在立案侦查前如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。柳某某系初犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚。对前述法定或酌定从宽处罚情节原判判处有期徒刑二年并适用缓刑，已经给予了从宽体现。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 滕 琴
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初407号
原告：马寿宝，男，回族，1964年8月29日出生，云南省大理市人，住大理市。
被告：云南宝力恒建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。
法定代表人：吴文伟，执行董事兼总经理。
第三人：卢青，男，汉族，1990年1月9日出生，云南省马关县人，现住凤庆县。
原告马寿宝与被告云南宝力恒建设工程有限公司、第三人卢青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，原告马寿宝向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马寿宝撤回起诉。
案件受理费1585元，撤诉减半收取792.5元，由原告马寿宝负担。
审判员 杨小影
二〇一八年六月一日
书记员 汤志成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17202号
原告：王园贞，女，1983年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王园贞为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王园贞到庭参加诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，被告金挺挺向原告王园贞借款100000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺于本判决生效后十日内归还原告王园贞借款本金100000元并支付利息（从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 谭丽芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初156号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人郑威武，男，1985年2月5日出生，家住贵溪市。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年9月23日被逮捕，同年9月27日被取保候审，现在家。
被告人郑威武故意伤害一案，由江西省余江县人民检察院于2016年9月22日以余江检察诉刑诉（2016）138号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人郑威武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人郑威武与被害人范某某因借贷问题产生纠纷。2015年2月2日18时许，郑威武到锦江镇范家村找范某某让其还钱，二人在范家村小卖部外发生争执，期间，郑威武用拳头朝范某某脸部打了一拳，造成范某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，范某某伤情构成轻伤二级。
2015年8月10日，双方民事部分达成调解并已履行完毕，被告人郑威武取得被害人谅解。同年8月24日，郑威武到贵溪市公安局自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑威武在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑威武的供述、被害人范某某的陈述、证人吴某某、范某1、黄某的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、归案经过、常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑威武故意伤害他人身体，致一轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及情节成立，予以采纳。鉴于被告人上述犯罪情节，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑威武的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑威武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于小英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3009号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
被告：赵珍，女，汉族。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告赵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓冬
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1236号之二
申请执行人：肖殿钟,男,汉族，生于1984年5月12日,住宜宾市南溪区。
被执行人：杨宗益,男,汉族，生于1992年2月8日,住宜宾市南溪区。
关于肖殿钟与杨宗益民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初671号民事调解已发生法律效力，杨宗益未履行该法律文书所确定的义务，肖殿钟向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1236号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人杨宗益暂无可供执行财产，申请执行人肖殿钟也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现申请执行人肖殿钟与被执行人杨宗益达成和解协议，且申请执行人肖殿钟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9785号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：张丽霞，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨会刚，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小平，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨觉平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张丽霞、杨会刚、王小平、杨觉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高艳芳
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执65号之一
申请执行人王金梅，女，汉族，代县人。
被执行人李存亮，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初577号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人李存亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存亮在银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月十二日
书记员 郎继红
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初384号
原告熊群安，男，1958年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告郭其平，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告熊群安与被告郭其平劳动合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，诉讼过程中，原告熊群安于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊群安向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊群安撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告熊群安负担。
审判员 李会刚
二〇一七年六月六日
书记员 程三燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5066号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：孙建丰。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人孙建丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第747号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计8015.33元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5066号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申432号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)淮安市中铁物资有限公司，住所地在淮安市河堤路128号。
法定代表人董延志，该公司董事长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)淮安市国家税务局稽查局，住所地在淮安市清浦区西大街116号。
法定代表人程岗，该局局长。
委托代理人杨顺民，该局副局长。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人淮安市中铁物资有限公司（以下简称淮安中铁公司）因诉淮安市国家税务局稽查局（以下简称淮安国税稽查局）税务行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮安中铁公司申请再审称，其与徐州德鑫商贸有限公司有业务往来，货款也是打给该公司的，该公司如何安排业务与其无关。其经营一直守法，涉案票据业经淮安市国家税务局认证才入账，交易买卖与票据相一致，不存在偷税的事实。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条规定，纳税人购进货物或者应税劳务，取得的增值税扣税凭证不符合法律、行政法规或者国务���税务主管部门有关规定的，其进项税额不得从销项税额中抵扣。《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条规定，在货物交易中，购货方从销售方取得第三方开具的专用发票，或者从销货地以外的地区取得专用发票，向税务机关申报抵押税款或者申请出口退税的，应当按偷税、骗取出口退税处理，依照《中华人民共和国税收征收管理法》及有关规定追缴税款，处以偷税、骗取数额五倍以下的罚款。淮安中铁公司与徐州毕承物资贸易有限公司并无业务往来，其取得该公司开具的4份增值税专用发票被证实为虚开且已经用于抵扣税款。根据上述规定以及《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《国家税务总局关于〈国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知〉的补充通知》第一条和《中华人民共和国税收���收管理法》第三十二条的规定，淮安中铁公司应当承担相应法律责任。2014年5月28日，淮安国税稽查局根据本案案情，作出淮安国税稽处〔2014〕28号《税务处理决定书》，责令淮安中铁公司补缴2011年2月增值税60560.18元并加收滞纳金。该决定符合法律规定，作出程序亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，淮安中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淮安市中铁物资有限公司的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张家松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初4143号
原告：李万利，男，1973年出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建忠，该公司员工。
被告：闫德林，男，1984年出生，汉族。
本院在审理李万利与江苏广宇建设集团有限公司、闫德林买卖合同纠纷一案中，原告李万利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万利撤回起诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 绕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初155号
原告喻航，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告罗章，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人李展春，女，1978年8月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告喻航诉被告罗章、第三人李展春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻航及其代理人颜文辉到庭参加了诉讼，被告罗章经本院公告送达开庭传票，第三人李展春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告罗章将非法扣押的桂Ｂ×××××小车返还给原告喻航，不能返还车辆的，予以��价赔偿15万元；2、判令被告赔偿原告的经济损失；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告罗章未作答辩。
第三人李展春答辩要点：自己已经将车辆转让给原告并实际交付给原告，本案与自己无关；被告系私自扣押车辆，应予返还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2014年1月7日，第三人李展春与原告喻航签订了《车辆转让协议书》，约定“甲方李展春将牌号为桂Ｂ×××××、发动机号为G248681丰田牌轿车转让给乙方喻航，经双方当事人达成成交总额转让价为人民币壹拾伍万元……”。同日，原告喻航支付了购车款（其中支付现金11万元，另4万元抵扣了第三人李展春欠原告喻航的借款），第三人李展春向原告喻航出具一张11万元的收条。付清购车款后，第三人李展春将车辆交付给原告喻航。几日后被告罗��发现该车辆停在某小区，被告罗章以与李展春有债务纠纷为由，强行将车辆扣押并匿藏。随后罗章向法院起诉担保人李展春，本院根据罗章财产保全申请，采取财产保全措施，将登记在李展春名下的桂Ｂ×××××小车予以查封、扣押，喻航即向本院提出书面异议，本院审查后，于2014年8月28日做出（2014）娄星民一初第70-1号民事裁定书，裁定解除对被告李展春名下的牌号为BQU222小车的查封、扣押。此后原告喻航多次找被告罗章，要求其归还匿藏的小汽车，罗章未归还，现小汽车下落不明，原告遂向本院起诉，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告喻航与第三人李展春签订了车辆转让协议，支付了购车款，第三人李展春亦将车辆交付给原告喻航，原告喻航与第三人李展春的车辆买卖关系事实存在，原告喻航已取得桂Ｂ×××××小汽车的所有权。被告扣押该车辆，侵犯了原告的财产权，被告应将桂Ｂ×××××小汽车归还给原告，如果被告拒不返还原物，应按原告转让购买汽车时的价款折价赔偿，故原告要求被告返还桂Ｂ×××××小车，不能返还时折价赔偿15万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据加以证明，原告的此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗章在本判决书生效后十日内返还原告喻航车牌号为桂Ｂ×××××丰田小汽车一辆，如被告罗章不能返还原物，折价赔偿原��喻航桂Ｂ×××××丰田小汽车等值财产15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告罗章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2389号
原告：保定市金雁汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环18号。
法定代表人：付锦辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭保阳，河北达公律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路372号华夏银行4层。
法定代表人：龚勇，总经理。
案由：财产保险合同纠纷。
本院在审理原告保定市金雁汽车贸易有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市金雁汽车贸易有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费2153元，由原告负担。
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 帅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1405号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：华永红，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告华永红金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终499号
上诉人（一审原告）石泽尧，男，1946年4月28日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）石泽楷，男，1942年9月13日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人石泽尧、石泽楷与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告石泽尧、石泽楷系兄弟。1990年4月，原告石泽尧申请办理土地权属登记，其提供的权属证明材料为“买卖房屋约据壹份”，原巴县国土局审查后向原告石泽尧颁发姜太集建（91）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》。原告于2013年3月始向被告巴南区国土分局申请，要求其归还办理姜太集建（91）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》时所提供的“买卖房屋约据”。其后，原告也多次信访，要求将现居住地巴南区天星寺天星街24号房屋变更为国有土地房屋、明确巴南区天星寺镇芙蓉村学堂堡社三处土地归属、归还1990年办理土地证时提交的“买卖房屋约据”。现原告向法院起诉，请求判令被告归还能证明天星寺镇太和街39号房屋权属的契书大约。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十一条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可向人民法院提起诉讼；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据以上规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，应当在法定期限内向法院提起诉讼。本案中，原告石泽尧、石泽楷于2013年3月始即申请被告巴南区国土分局归还原告石泽尧1990年办理土地证时提交的“买卖房屋约据”，如原告认为被告未归还该“买卖房屋约据”侵害其合法权益，应根据以上法律规定于法定期限内起诉。原告石泽尧、石泽楷于2017年2月向本院起诉，要求被告归还“买卖房屋约据”，其起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告石泽尧、石泽楷的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人石泽尧、石泽楷于2013年3月起，向被上诉人巴南区国土分局要求归还石泽尧1990年办理姜太集建（91）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》时所提交的“买卖房屋约据”未果，应当在被上诉人巴南区国土分局60日履行期限届满后的2年内提起诉讼。上诉人于2017年2月向法院提起本案行政诉讼，超过前述法律规定的期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王俞环
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5066号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林科冰，男，1978年05月24日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林科冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林科冰支付本金147720.31元及息费、一审案件受理费3254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6819号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1157号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：傅芳芳，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告傅芳芳物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李皎娇
西藏自治区白朗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0228民初2号
原告:马常军，男，汉族，1964年9月出生，系河南省虞城县人。
被告:龙建路桥西藏有限公司，住址:西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心办公楼403室。
法定代表人:杨洪波
原告马常军与被告龙建路桥西藏有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告马常军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,此案审理过程中原被告自愿协商后,被告主动给原告支付了所欠租金179032.9（拾柒万玖千零叁拾贰元镹角整）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马常军撤诉。
案件受理费1965.00元,减半收取计982.50元,由原告马常军负担。
审判长 次仁拉姆
审判员 拉巴普赤
审判员 边巴普赤
二〇一八年四月二十五日
书记员 扎西央拉
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初936号
原告：李俊良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：时旭丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告李俊良诉被告曹勇、时旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告曹勇、时旭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金78576元，并从2016年5月21日起按年息24%计付利息至本息付清；2、判令二被告承担原告的律师代理费3929元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告曹勇为了支付购车款和车辆入户费用，向原告借款117864元，并向原告出具了借条一张。借条约定由原告李俊良直接以现金方式将借款支付给汽车销售公司，所借款项分36个月平均偿还，每月还款3274元，还款日期为每月20日，若被告曹勇不按时还款，须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求被告曹勇一次性还清全部借款，包括违约金。同时，还约定原告因收款所产生的一切费用全部由被告曹勇承担。被告时旭丽作为担保人对上述债务提供保证责任担保，并在借条上签字确认。借款后，被告曹勇自2015年5月20日起至2016年4月20日止连续每月向原告履行了还款义务，累计还款39288元，尚欠78576元。自2016年5月20日起，被告曹勇未按约向原告偿还借款。之后，原告多次要求曹勇偿还借款及相应利息，要求被告时旭丽承担担保责任，然而时至今，二被告均未向原告履行还款义务。
被告曹勇、时旭丽未到庭，也未提交答辩。
原告对自己的主张提供了原被告所签的借条一张，委托代理合同一份，原被告双方的身份信息。
本院经审理认定如下事实：2016年4月11日，被告曹勇到原告处购车，被告曹勇为了支付购车款和车辆入户费用，向原告借款117864元，并向原告出具了借条一张。借条约定由原告李俊良直接以现金方式将借款支付给汽车销售公司，所借款项分36个月平均偿还，每月还款3274元，还款日期为每月20日，若被告曹勇不按时还款，须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求被告曹勇一次性还清全部借款，包括违约金。同时，还约定原告因收款所产生的一切费用全部由被告曹勇承担。被告时旭丽在借条上的担保人栏签上自己的名字。借款后，被告曹勇自2015年5月20日起至2016年4月20日止连续每月向原告履行了还款义务，累计还款39288元，尚欠78576元。自2016年5月20日起，被告曹勇未按约向原告偿还借款，原告诉讼至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告曹勇签订的借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效借条。被告曹勇在借款后，支付部分借款及利息后，再未按约还款，其行为违反了借条的约定。原告起诉要求被告曹勇归还尚欠本金及逾期利息按年利率24%计付的请求，于法有据，本院予以支持。被告时旭丽在借条上担保人栏签字的行为是其自愿的，是合法有效的，因未约定保证方式和范围，按照《担保法》规定，被告时旭丽是连带责任保证人，对被告曹勇所欠原告李俊良的债务承担连带清偿责任。原告向本院提供了委托代理合同，并实际为原告代理，对原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内归还原告李俊良借款本金78576元及利息（以本金78576元，从2016年5月21日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限止）。
二、由被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告李俊良律师费3929元
三、被告时旭丽对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告在归还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高朝兴
审 判 员 陈永学
人民陪审员 刘树军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 牟 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第270号
原告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李裕杰。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
被告上海德萦电子技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王义。
被告上海华雅家纺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄中华。
本院在审理原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告上海德萦电子技术有限公司、上海华雅家纺有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海德萦电子技术有限公司、上海华雅家纺有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海德萦电子技术有限公司、上海华雅家纺有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2491号
原告：代江，男，汉族,农民。
被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。
法定代表人：刘万发，男，该公司经理。
委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。
原告代江与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告代江、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代江诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地铺垫石毛整理场地。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金。原告在利发公司负责开翻斗车，有时也干些零活。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计28000元。
被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，2014年1月份以后被告才雇佣原告，工资已全部支付。被告是在2013年9月初才进入砚山镇建厂，并非原告说是5月份，原告5月份进入工地被告不清楚。原告从来没有向被告主张过2013年的工资，且原告在被告与姜利、成裕米业公司（2014）第977号案件中作为证人出席庭审，也没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能作为支持其诉讼请求的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款280000元。
经庭审质证，该欠据中的公章不是被告公司在2013年7月份成立以后在工商、税务、中国银行、公安局备案使用的公章，被告没有与原告协商过在2013年雇佣原告的具体事实和工资，也没有授权姜利代表被告雇佣原告，被告只是在2014年1月份以后雇佣过原告，工资已全部支付。此欠据中载明是保管员工资，而原告陈述是开翻斗车，相互矛盾。公章不是被告加盖，也没有授权姜利。该证据不具有真实性、合法性，不应采信。
本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：
富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。
经庭审质证，原告对姜利的答辩状无异议。
本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：
姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。
本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。
本院认为：案外人姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代江的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1229号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：敖兴明。
被告：苏玉霞。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告敖兴明、苏玉霞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执274号
被执行人张凯，男，住吉林省长春市德惠市大房身镇二道村。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人张凯罚金刑15000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人张凯送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人张凯送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张凯无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的
规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初116号刑
事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黑01**执恢1007号
申请执行人刘凤林，男，汉族，教师，现住尚志市。
被执行人张延君，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘凤林与被执行人张延君合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字4号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初582号
原告：顾在根，男，1966年9月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：李建明，男，1975年1月3日出生，汉族，住平湖市。
原告顾在根为与被告李建明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款66000元，并支付利息(自2017年2月13日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月8日、12月10日、12月15日，被告分别向原告借款30000元、16000元、20000元，合计66000元。被告分别出具给原告借条一份，写明借款金额和还款时间，借款金额分别为30000元、16000元、20000元，还款时间分别为2017年1月8日、1月10日、1月15日。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内返还原告顾在根借款借款66000元，并支付逾期利息(以借款66000元，自2017年2月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，财产保全费720元，合计诉讼费1445元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年三月三十一日
书记员 姬秋红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1085-1号
申请执行人：王基良，男，1973年10月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未��行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执451号之一
申请执行人：河北隆业律师事务所，住所地张家口市桥东区胜利北路平安办公大厦*层。
法定代表人：艾连庆，该事务所主任。
委托代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被执行人：张家口市星河机械有限公司，住所地张家口市纬一路标准件厂院内。
法定代表人：韩爱国，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0702民初134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1333号
上诉人（原审原告）：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，1960年9月13日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：李开存，女，1971年10月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司因与被上诉人李开存物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年11月13日以其与李开存经协商已经达成一致意见、李开存已经将案涉物业服务费等费用付清为由提出撤回上诉。
本院认为，上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 张渝婕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李志强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保150号
申请人：周全，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。
被申请人：尹东梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆市昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区。
被申请人：重庆堃创贸易公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人：曾亚艺，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周全与被申请人尹东梅、重庆市昆瑜锂业有限公司（以下简称昆瑜公司）、重庆堃创贸易公司（以下简称堃创公司）民间借贷纠纷一案，申请人周全于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹东梅、昆瑜公司、堃创公司300万元存款，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人重庆荣盛融资担保有限公司以保单保函提供担保。
本院审查认为，申请人周全的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人周全的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡元元
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执966号之一
申请执行人璩杏。
被执行人吴国风。
本院执行的璩杏与吴国风民间借贷纠纷一案，被执行人吴国风履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执966号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4627-1号
原告：国洪平，男，汉族，1967年9月15日出生，居民。住嘉祥县。
被告：陈小英，女，汉族，1968年5月21日出生，农民。住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张云中，系该公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
原告国洪平诉被告陈小英等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈小英驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈小英驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月二十一日
书记员 董留意
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7762号
原告苏州胜唯一佳电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路168号。
法定代表人王艳丽，该公司执行董事。
委托代理人张春根，该公司员工。
被告萧县金宏地毯纱有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇工业园。
法定代表人杨娇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人连建设，该公司员工。
委托代理人许东海，该公司员工。
原告苏州胜唯一佳电子有限公司(下称胜唯一佳公司)与被告萧县金宏地毯纱有限责任公司（下称金宏地毯纱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告胜唯一佳公司的委托代理人张春根、被告金宏地毯纱公司的委托代理人连建设、许东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜唯一佳公司诉称：2015年12月16日，原、被告签订《机电设备购销合同》，约定由原告为被告生产和采购一批机器设备，双方对产品规格、价格及付款方式进行了约定。同时由孟托提供连带保证责任。后被告按照合同将合同标的所需的设备生产和采购完毕，同时通知被告提货，被告将主设备提走之后，剩余设备至今未提货，也未支付剩余货款。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付原告货款304279及滞纳金（以304279元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）并承担本案诉讼费用。
被告金宏地毯纱公司答辩称：1、本案应追加孟托为共同被告。2、送货单上的签收人不是我公司人员，与我公司无关。我公司从未收到原告交付的货物，不承担还款责任。
经审理查明：2015年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机电设备购销合同一份，约定由被告向原告采购机电设备，合同总金额为803160元，折后总金额为769000元。交货时间：签订合同(收到预付款)之后20个工作日陆续交货，交完为止。交货地点：乙方上门提货，运输安全及费用由乙方承担，缺货安全及费用由乙方承担。质量要求：甲方保证合同产品符合企业规定的质量、规格的技术要求，达到产品出口检验标准。验收标准：设备操作正常合格无异常。乙方在验收过程中发现设备型号、规格和质量不符合规定，应妥为保管，同时乙方应在3天内向甲方提出书面异议。合同签订后预付30%定金，设备安装验收后付30%，剩余货款三个月内付清。货款未付清之前设备产权归甲方所有(已付款将不予退回)。若货款逾期，按剩余货款总金额万分之五每日加收滞纳金。胜唯一佳公司、金宏地毯纱公司分别在合同上盖章确认。原告的合同签订人为张春根、被告的合同签订人为杨娇、乔红。孟托在被告单位盖章下方的连带保证人处签字。
2016年1月21日，徐命亮、孟托在原告提供的送货单上的收货人处签字。送货单载明交货内容为流水线6条、注塑机2.0T4台、注塑机2.5T2台、测试机4台、镭射机2台，总金额为526680元。
2016年3月1日、4月3日、5月9日，孟托分别在原告的提货通知书上的通知书接收人处签字。
2016年8月10日，孟托出具情况说明载明“其与乔红、杨娇合伙做生意，2015年12月16日以金宏地毯纱公司与胜唯一佳公司签订《机械设备购销合同》，由金宏地毯纱公司向胜唯一佳公司采购机械设备，由于其与金宏地毯纱公司乔红、杨娇合伙采购的机械设备，一起生产经营，遂为金宏地毯纱公司提供连带责任担保。合同签订后，合同定金未交齐且尚有部分货款未付清，机械设备已逾期提货数月，现胜唯一佳公司多次催促提货，但其与金宏地毯纱公司乔红、杨娇已无力履行合同”。
原告庭审中陈述：已交付的设备折前价为526680元，折后价为504279元（769000/803160*526680），被告已支付货款20万元，尚结欠304279元。2016年1月21日收货人徐命亮系被告公司的驾驶员。2016年1月22日，原告为被告安装了机器。
以上事实，有原告提供的机电设备购销合同、送货单、提货通知书、情况说明及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告胜唯一佳公司提交采购订单、送货单等证明与被告金宏地毯纱公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款304279元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告金宏地毯纱公司抗辩称送货单的签收人不是其公司的人员，其并未收到原告交付的货物，本院认为，原、被告双方签订的购销合同中显示孟托系连带责任保证人，后孟托出具的情况说明亦能证实孟托与被告公司的法定代表人杨娇及乔红系共同做生意，以被告公司名义购买涉案机械设备共同经营，因此送货单上孟托的签字应视为被告公司已收到该批货物，被告公司的相关辩解本院不予采信。至于孟托与杨娇、乔红之间的纠葛与本案无关，本院不予理涉。关于被告提出的应追加孟托为共同被告的意见，本院认为，孟托在本案中系连带责任保证人，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告只起诉债务人并无不可。原告要求被告支付滞纳金的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告萧县金宏地毯纱有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州胜唯一佳电子有限公司货款304279元并支付滞纳金（以304279元为本金，自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告萧县金宏地毯纱有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5599元，由被告萧县金宏地毯纱有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州胜唯一佳电子有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8369号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司,住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：李临霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、李临霞、张增为、刘军梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、李临霞、张增为、刘军梅银行存款2200万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、李临霞、张增为的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。但因被申请人刘军梅为山东冠丰种业科技有限公司提供的担保借款本金为1000万元，本案涉及借款总额为2000万元，根据申请人申请财产保全的总额2200万元，对刘军梅的财产保全额，应以1100万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、李临霞、张增为、刘军梅银行存款2200万元或查封其相应价值的财产。其中，对刘军梅冻结、查封财产数额以1100万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月六日
书记员 苏生棒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2361号之一
申请执行人：李平，女，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室。
法定代表人：王松涛，该公司总经理。
本院在执行李平与安徽万朵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽万朵投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以中止执行。且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年6月14日
地点：本庭
评议人员：贾欣、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
朱毅：本院在执行李平与安徽万朵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽万朵投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以中止执行。请大家发表意见。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
贾欣：也同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案的本次执行程序终结。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1421号
原告任建军，男，汉族，
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
本案在审理原告任建军诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告任建军于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任建军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告任建军负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执603号
申请执行人:赵志晔，男，汉族，1974年12月07日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：成亚军，男，汉族,1980年06月19日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：高春艳，女，汉族，1981年09月13日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行赵志晔与成亚军、高春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志晔于2016年11月03日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1500号民事调解书所确定的义务，即由被执行人成亚军、高春艳给付申请执行人赵志晔借款本金50000元及利息14250元，共计64250元。本院于2016年11月03日立案执行，并于2016年11月04日向被执行人成亚军、高春芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费864元，案件受理费703元。本案在执行过程中，被执行人成亚军与申请执行人赵志晔于2016年11月10日自愿协商达成了和解协议：1、申请执行人赵志晔同意被执行人成亚军以工资抵付全部案件款64250元整，直至付清。2、申请人赵志晔放弃其他申请。2016年11月10日申请执行人赵志晔以其与被执行人成亚军达成和解协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。同日被执行人成亚军缴纳了执行费864元、案件受理费703元。本案双方当事人自愿和解后，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马若愚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初452号
原告：王利平，女，1962年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人:窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜治平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王利平与被告马柱娃、杜治平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人窦涛涛与被告马柱娃到庭参加了诉讼，被告杜治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜治平、马柱娃向原告王利平支付货款90113元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月26日至2012年8月8日期间，被告杜治平、马柱娃先后在原告王利平所有的榆林鸿德管业销售公司处购买材料共计221113.3元。之后被告杜治平、马柱娃向原告王利平支付了131000元货款，尚欠90113元，被告杜治平、马柱娃于2014年1月7日向原告王利平出具欠条一支，故原告王利平诉至法院。
被告马柱娃辩称，原告所述属实。
被告杜治平未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告马柱娃、杜治平于2014年1月7日前向原告王利平实际经营的榆林鸿德管业销售公司购买管件材料并于2014年1月7日向原告王利平出具欠条一份，载明尚欠货款90113元，之后被告马柱娃、杜治平未向原告王利平支付货款。原告王利平实际经营的榆林鸿德管业销售公司未进行公商注册登记。
本院认为，原告王利平与被告马柱娃、杜治平签订的买卖合同合法、有效。被告马柱娃、杜治平作为买受人应当按照合同约定支付价款，故对于原告王利平提出由被告马柱娃、杜治平支付所欠价款90113元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告王利平提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告马柱娃、杜治平于本判决生效后五日内向原告王利平支付买卖价款90113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告马柱娃、杜治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年六月九日
书记员 李 锐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4008号
原告朱金山。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告朱金山与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年10月25日上午9：10到本院第十八法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告朱金山负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 张 琳
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐凤芝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1798号
原告董旭升。
被告徐海兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告董旭升与被告徐海兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董旭升，被告保险公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董旭升诉称：2016年2月1日，徐海兵驾驶苏E×××××轿车在G2高速公路追尾碰撞其驾驶的沪A×××××轿车，致沪A×××××轿车再向前撞击前方张蕾驾驶的苏D×××××轿车，造成三车损坏，沪A×××××轿车上酒损坏的交通事故，交警部门认定徐海兵负事故全部责任，其与张蕾不负该事故责任；其于2016年3月17日将汽车维修发票，酒品发票及拖车费发票寄给徐海兵，徐海兵向保险公司索赔，保险公司于2016年4月1日赔付给徐海兵后，徐海兵拒不向其支付赔付，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿车辆24400元、物品损失790元、施救费300元、汽车维修期间租车费用3000元、误工费1000元，共计29490元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司辩称：其对本案事故及交警部门的责任认定表示没有异议；本案事故发生后，徐海兵凭董旭升交予徐海兵的票据原件向其索赔，其基于保险合同关系已向徐海兵进行了赔付，并无过错，董旭升将相关损失原件交予徐海兵，说明董旭升同意由徐海兵向其提出索赔，故董旭升无权再向其主张赔偿；关于沪A×××××轿车的损失，其已赔付物损790元、车损24400元、施救费300元。
被告徐海兵未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
一、2016年2月1日15时30分许，徐海兵驾驶苏E×××××小型轿车在G2高速公路上海方向1114公里处追尾碰撞前方董旭升驾驶的沪A×××××小型轿车，致沪A×××××小型轿车再向前撞击前方张蕾驾驶的苏D×××××小型普通客车，造成三车损坏，沪A×××××小型轿车上酒损坏的交通事故，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第20160201008号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐海兵负事故全部责任，董旭升、张蕾不负该事故责任
二、苏E×××××小型轿车登记所有人为徐海兵，保险公司为该车承保交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险均在保险期间内。
三、2016年2月1日，吉麦隆超市收银票据显示椰树牌椰子汁、玉祁双套六年陈无锡老酒、52度泸州古酒浓香型白酒等商品金额合计797.20元。2016年3月17日，无锡邦达汽车销售服务有限公司出具沪A×××××小型轿车维修费用发票，金额为24400元。董旭升于2016年3月17日向徐海兵邮寄快递，内件品名处载明“文件”。2016年4月1日，保险公司向徐海兵转账付款139890元，银行电子回单注明“苏E×××××+赔款”，其中用于赔付沪A×××××小型轿车车辆损失24400元，老酒饮料损失790元，施救费300元，小计25490元。
上述事实，由董旭升提供的道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询单复印件、维修费用发票复印件、收银票据复印件、快递单据，保险公司提供的银行电子回单打印件、机动车保险赔款/费用计算书、保单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
四、董旭升主张下列损失：
1、车辆损失24400元。其提供了维修费用发票复印件。保险公司称原件在其处，对此无异议。
2、物品损失790元。其提供了收银票据复印件，载明金额为797.20元，在本案中主张790元。保险公司称原件在其处，对此无异议。
3、施救费300元。其为提供相关证据。保险公司称其已对该费用进行赔付，对此无异议。
4、租车费3000元。其为提供相关证据。保险公司称董旭升未提供相关证据，且该费用非事故导致的直接损失，其不予认可。
5、误工费1000元。其未提供相关证据。保险公司称董旭升未提供相关证据，且该费用非事故导致的直接损失，其不予认可。
审理中，保险公司另提供商业三者险保险条款，称根据条款第七条第（一）项的约定，其不承担事故造成的间接损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定徐海兵负事故的全部责任，各出庭的当事人对此无异议，本院予以确认，故由徐海兵承担全部赔偿责任。
关于董旭升主张的各项费用：保险公司对董旭升主张的车辆损失24400元、物品损失790元、施救费300元表示无异议，本院予以确认；租车费，因董旭升未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；误工费，因董旭升未提供相关证据加以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计25490元。保险公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险，故保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分23490元，因保险公司为苏E×××××小型轿车承保了保险金额为100万元的商业三者险，故应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案中保险公司在取得相应票据的情况下，已向苏E×××××小型轿车的被保险人徐海兵理赔了上述款项，其已承担了保险责任，故其无需再向董旭升承担相应责任。徐海兵未出庭未答辩亦未提供证据，其应承担举证不利的责任，故该款项由徐海兵向董旭升支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向董旭升支付25490元。
二、驳回董旭升的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、保全费320，合计589元，由董旭升负担80元，徐海兵负担509元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严笑晨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1139号
原告：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：郁南县都城镇江滨中路**号*楼。
法定代表人：苏锡泉，该公司总经理。
委托代理人：陈泳良，男，1987年8月15日出生，汉族，住郁南县，该公司员工。
被告：薛灼权，男，1972年5月3日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告薛灼权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人陈泳良到庭参加诉讼，被告薛灼权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告迅速归还借款20000元给原告；2.请求法院判令被告从2015年11月30日起至还清欠款之日止按借款合同约定的利率计付应付利息和逾期利息（包括罚息）给原告；3.请求法院判令原告对被告用于借款抵押的金杯牌小型普通客车（机动车所有人：薛灼权，车牌号码：粤WYG***，车辆识别代号：LSY***********093，发动机号：FBA*****781）在借款本金、逾期利息（包括罚息）、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告银通公司与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，期限3个月，按月利率2%计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告以其名下的金杯牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款本金20000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付到2016年6月29日的利息，借款本金及2016年6月30日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告薛灼权没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告银通公司(出借人)与被告薛灼权（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人向借款人发放贷款30000元，贷款期限为3个月，月利率为2%；借款人在每月5日前支付当月利息，在2016年2月29日前还清本金；借款人以其所有的粤WYG***号牌小型普通客车为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、出借人实现债权与担保权利而发生的费用；借款人未能在约定的时间偿还本金、利息或违约金中的任何一项，借款人承诺按原约定合同借款利率上浮50%计算逾期部分违约金。合同签订后，原、被告没有对抵押物粤WYG***号牌小型普通客车办理抵押登记。
2016年5月15日，原告银通公司与被告签订了一份《欠款确认书》，双方确认：1.原告于2015年11月30日以现金方式出借给被告20000元，被告至今未归还；2.截至2016年4月30日，被告欠原告借款利息2000元；3.截至2016年4月30日，被告欠原告抵押物监管费3000元；4.被告承诺在2016年6月30日前还清所欠的借款本金、利息和抵押物监管费。至今，被告仍未归还原告借款20000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告银通公司签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告应当按约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。对原告请求被告偿还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张超过年利率24%部分的逾期利息，本院不予支持。合同中约定以被告所有的粤WYG***号牌小型普通客车对其向原告的借款作抵押担保，该抵押担保成立，但由于没有办理抵押登记，因此不具有对抗第三人的效力。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛灼权应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司；
二、被告薛灼权如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告薛灼权的抵押物粤WYG***号牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告郁南县银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛灼权负担。该款原告已预付，被告薛灼权在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东权
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1710号之一
申请执行人姚某辉，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县铁南路。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚某辉与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第342号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月二十日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第198号
申请执行人呼格吉呼，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王香荣，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
呼格吉呼与王香荣合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王香荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉呼于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王香荣给付赔偿41,500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王香荣的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人王香荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉呼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王香荣新的财产线索，申请执行人呼格吉呼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1534号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终388号
上诉人（原审原告）：李英，男，汉族，1951年1月17日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨凤英，女，1963年12月17日出生，汉族，住址同上，系李英之妻子。
被上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1943年11月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
上诉人李英因与被上诉人张桂兰第三人撤销之诉纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。河南南凯置业有限公司和舞钢市糖烟酒公司，谁对涉案争议房屋具有分配权，一审应进一步审查核实。二、一审判决遗漏当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十八条规定，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。生效的舞钢市人民法院（2015）舞民初字第362号民事判决，涉及多方当事人，本案应按上述司法解释的规定，追加当事人并应综合全案考虑追加其他利害关系人参与诉讼，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1634号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人李英预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6626号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：罗梅，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初391号之一
原告王延鹤，男，汉族，1979年2月17日生，住河南省尉氏县。
被告朱道仓，男，汉族，1978年6月30日生，住河南省兰考县。
被告宋美丽，女，汉族，1979年2月20日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告王延鹤诉被告朱道仓、宋美丽种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王延鹤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延鹤撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延鹤撤回起诉。
案件受理费1632元减半收取816元，由原告王延鹤承担。
审判员 赵园园
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执290号
申请人闫绍慧，女，1956年12月8日出生。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行闫绍慧与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23205号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人闫绍慧可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执701号
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人赵飞追偿权纠纷一案，因被执行人赵飞拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初277号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人赵鹏欠款4万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼