江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0584号
原告许金华，居民。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
被告刁建革，居民。
被告营口东方物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南开发区。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住辽宁省营口市金牛山大街东2-1号。
负责人孙智勇，该公司总经理。
委托代理人尹磊、张东，该公司职员。
原告许金华与被告刁建革、营口东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安财险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告许金华的委托代理人许，被告许天安财险营口公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。被告刁建革、东方物流公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金华诉称：2014年4月9日7时左右，刁建革驾驶辽H×××××号重型半挂牵引车（后面牵引着辽H×××××挂重型平板半挂车，以下对两车合并简称为辽H×××××号拖挂车）行驶至沈海高速公路由南向北107KM+600M处时，与许金华驾驶的苏F×××××号中型普通货车发生追尾，致苏F×××××号中型普通货车前移撞到梅泽明驾驶的苏F×××××号小型轿车，苏F×××××号小型轿车又前移撞到前方停驶的货车，致许金华受伤、车辆受损。当日，许金华被送至医院治疗，于同年5月6日出院（内固定在位）。2014年5月21日，公安交警部门出具事故责任认定书，认定刁建革负事故的全部责任，梅泽明、许金华不负责任。东方物流公司系辽H×××××号拖挂车的所有人，其为该车在天安财险营口公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，三被告未能支付分文赔偿款项，医药费97994.21元、车辆维修费39600元均为许金华自行支出。致使原告生活困难，故原告就已经发生的损失先行诉讼主张赔偿，残疾赔偿金、护理费等其他赔偿项目待评定伤残等级后再作主张。现诉请法院判令：被告赔偿原告因交通事故遭受的医药费97994.21元、车辆维修费39600元，合计137594.21元。
被告刁建革未应诉、答辩。
被告东方物流公司未应诉、答辩。
被告天安财险营口公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、辽H×××××号拖挂车由我公司承保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实，我公司愿意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。3、对医疗费的真实性没有异议，但应扣除15%的非医保用药费用。苏F×××××号车辆虽然无责，但根据规定应当在交强险限额内承担无责赔偿1000元。我公司已对辽H×××××号拖挂车定损37000元，对事故车辆拆检费500元、事故车辆救援（维修）费400元，停车（服务）费1700元，不属保险赔偿范围，不应由我公司赔偿。
经审理查明：2014年4月9日7时左右（天气：大雾），刁建革驾驶辽H×××××号拖挂车行驶至沈海高速公路由南向北107KM+600M处时，与许金华驾驶的苏F×××××号中型普通货车发生追尾相撞，致苏F×××××号中型普通货车前移撞击梅泽明驾驶的苏F×××××号小型轿车，苏F×××××号小型轿车又前移撞到前方停驶的货车，致许金华受伤、三车不同程度受损。事发后，许金华被送至东台市人民医院治疗，行急诊清创＋右跟骨牵引。当日下午，许金华因伤情严重被转至南通大学附属医院治疗，经诊断为：“1、右股骨近端骨折，2、右胫骨平台骨折，3、右胫腓骨中段开放性骨折，4、肝包膜下血肿”，于4月21日在全麻下行“右股骨PFNA＋右胫骨髓内钉固定＋右胫骨平台骨折切开复位内固定”术，术后给予对症治疗，术后恢复可。同年5月6日，许金华出院。住院期间，许金华因交通事故治疗发生医疗费用97994.21元。2014年5月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2014）第32091922014049号《道路交通事故认定书》，认定：刁建革遇大雾天气疏于观察路面情况，且遇有情况措施不务，是该起交通事故形成的直接原因，应承担事故的全部责任，梅泽明、许金华不承提事故的责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告许金华遂诉至本院。
另查明：苏F×××××号中型普通货车的行驶证登记所有人为“南通市华飞纸制品厂”，许金华系该车的实际所有人，将该车挂靠在南通市华飞纸制品厂。2014年4月15日，许金华因苏F×××××号中型普通货车在江苏金杏仁酒店管理有限公司沿海高速东台快修部支出事故（救援费、维修费）400元。2014年4月29日，许金华因苏F×××××号中型普通货车在盐城市通宇汽车维修有限公司支出事故车拆检费500元。2014年6月23日，许金华因苏F×××××号中型普通货车在大丰市黄海汽车销售服务有限公司支出停车费、服务费1700元。2014年10月10日，许金华因苏F×××××号中型普通货车支出维修费37000元。
刁建革系东方物流公司的驾驶员。辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂重型平板半挂车的所有人系东方物流公司，东方物流公司为辽H×××××重型半挂牵引车向天安财险营口公司投保了交强险（责任限额为：医疗费1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和商业三者险（责任限额为50万元，投保不计免赔率），期间自2014年3月28日起至2015年3月27日止；东方物流公司为辽H×××××挂重型平板半挂车向天安财险营口公司投保了商业三者险（责任限额为50万元，投保不计免赔率），期间自2014年3月28日起至2015年3月27日止。涉案交通事故发生在辽H×××××重型半挂牵引车、辽H×××××挂重型平板半挂车的保险期间内。
还查明：中国保险行业协会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，许金华的驾驶证，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的（2014）第32091922014049号《道路交通事故认定书》，被告天安财险营口公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》抄件，许金华在东台市人民医院、南通大学附属医院就诊的出院记录、医药费票据和用药清单，事故车辆维修费发票、拆检费发票等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告许金华因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刁建革负事故的全部责任，许金华无责任。
（二）关于车辆相关费用能否全部纳入保险赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，许金华因苏F×××××号拖挂车支出的维修费37000元、事故（救援费、维修费）400元、事故车拆检费500元均为事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人天安财险营口公司承担。停车费、服务费1700元不属“为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用”，应当由侵权人承担赔偿责任。
（三）关于无责车辆应否承担无责赔偿1000元。公安交通管理部门的交通事故认定书认定，梅泽明所驾驶的苏F×××××号小型轿车无责，根据交强险条款的相关规定，被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故苏F×××××号小型轿车的交强险承保公司应当承担的1000元的无责赔偿由原告许金华另案诉讼，本案不予理涉。被告天安财险营口公司的该点抗辩意见，合法有据，本院予以采信。
（四）关于受害人许金华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为97994.21元。被告天安财险营口公司未能就非医保用药项目进行举证，故对其提出的“对原告已经发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。
2、财产损失：车辆维修费税务票据证实许金华因苏F×××××中型普通货车发生维修费用37000元，被告天安财险营口公司对此项费用亦予认可。停车费、服务费税务票据证实许金华因苏F×××××中型普通货车支出停车费、服务费1700元；事故车拆检费税务票据证实许金华因苏F×××××中型普通货车支出事故车辆拆检费500元；事故（救援费、维修费）税务票据证实许金华因苏F×××××中型普通货车支出救援费、维修费400元。以上财产损失合计39600元。
上述第（1）至（2）项合计137594.21元。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告天安财险营口公司应承担的交强险赔偿责任。辽H×××××号拖挂车由被告天安财险营口公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告天安财险营口公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任12000元（含医疗费用10000元、财物损失2000元）。
2、被告天安财险营口公司应承担的商业险赔偿责任。被告刁建革负事故的全部责任，原告许金华不负责任，鉴于肇事车辆由天安财险营口公司承保了两份50万元的商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告天安财险营口公司应在商业三者险限额范围内对超出交强险赔偿额外损失122894.21元承担赔偿责任（即97994.21元医药费用扣除交强险医疗费用10000元外后，再扣减1000元的无责赔偿，尚应承担86994.21元；财物损失39600元扣除应当由侵权人直接承担的1700元后，扣减交强险财物损失2000元，尚应承担35900）。
3、被告刁建革、东方物流公司应承担的赔偿责任。东方物流公司系辽H×××××号拖挂车的车主，驾驶员刁建革系在履行职务行为过程中发生涉案交通事故，应当由所在用人单位东方物流公司承担赔偿责任。故东方物流公司应当承担交强险、商业三者险赔偿额以外的损失1700元赔偿责任。
综上，原告许金华要求被告刁建革、东方物流公司、天安财险营口公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条条二款、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应赔偿原告许金华损失134894.21元。
二、被告营口东方物流有限公司应赔偿原告许金华损失1700元。
三、驳回原告许金华的其他诉讼请求。
上述第一至二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（由原告预交），由被告营口东方物流有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应给付许金华134894.21元（开户银行：农业银行，银行卡号：62×××74）；营口东方物流有限公司应给付许金华3080元（开户银行：农业银行，银行卡号：62×××74）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。