四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初451号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王正，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市温江区。2009年6月因犯信用卡诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
被告人何俊，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地成都高新区。2004年9月因犯敲诈勒索罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2008年6月27日因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月9日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
被告人曾威，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地成都高新区。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
被告人陈伦，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地成都高新区。2012年6月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处拘役十个月，2013年4月10日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
被告人王彬，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地成都高新区。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王正、何俊、曾威、陈伦、王彬犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人王正、何俊、曾威、陈伦、王彬，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人曾威系贩毒人员。2016年9月7日凌晨，曾威向被告人何俊求购甲基苯丙胺（冰毒）500克。何俊遂联系被告人王正，约定从王正处购买，王正表示同意。随后，曾威通过手机转账2万元到王正账户。当日16时许，何俊、曾威分别驾车来到成都高新区锦城大道西派国际附近路边，与王正汇合，采取由王正将装有甲基苯丙胺（冰毒）的袋子扔在绿化带，由曾威自行捡走的方式完成毒品交易。2016年10月13日下午，曾威准备向付某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），当日20时许，二人在成都天府新区华阳“串根香”火锅店交易时被警察挡获，并从曾威身上查获甲基苯丙胺（冰毒）50.34克。
被告人陈伦系贩毒人员。2016年10月13日凌晨，陈伦向何俊求购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗。何俊再次联系上家王正购买。当日中午，被告人王彬在何俊的指使下从王正处取回上述毒品交给何俊。何俊驾车前往陈伦位于成都高新区仁和街148号3栋2单元7号住处，将上述毒品交给陈伦。当日15时许，警察在仁和街148号院内将何俊、陈伦挡获，从陈伦身上及住处查获甲基苯丙胺（冰毒）9.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.13克（注：包含上述与何俊交易后查获的麻古48颗，净重4.79克）。同日14时许，警察在成都高新区新光路60号15栋王正的租住地将王正挡获归案，并查获吸毒工具、塑料封装袋等。同日17时许，警察在成都高新区大源北二街48号王彬的住处将王彬挡获归案，并查获电子称、吸毒工具、塑料封装袋等。
另查明，何俊称曾贩卖毒品给刘强等人。王彬曾贩卖少量毒品给“刚子”“文哥”等人。陈伦曾贩卖毒品给王彬、白某、王建军等人。曾威、王正均有其他贩毒品行为。
公诉机关认为，被告人王正、何俊、曾威、陈伦、王彬明知是毒品而贩卖，其中王正贩卖甲基苯丙胺500+4.79克；何俊贩卖甲基苯丙胺500+4.79克；曾威贩卖甲基苯丙胺500+50.34克；陈伦贩卖甲基苯丙胺9.77+6.13克；王彬贩卖甲基苯丙胺4.79克，且系向多人贩毒；均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。何俊系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王正、陈伦有犯罪前科等。
被告人王正对贩卖麻古48颗的事实及罪名无异议，表示认罪。对指控其贩卖500克冰毒一事予以否认，提出辩护意见称当日扔在绿化带中的是一条香烟，因为警察威胁称自己女朋友尿检毒品呈阳性，所以作出贩卖500克冰毒的供述。
被告人何俊对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人曾威否认指控事实及罪名，提出辩护意见称，1.曾威身上被查获的冰毒50.34克是从华阳一名叫“强子”的人员处购得，曾威没有向付某贩卖冰毒，此事应为非法持有毒品罪。2.不存在转账2万元与王正交易500克冰毒一事，当日是曾威向王正归还欠款，扔在绿化带中的物品是为小孩购买的零食。
被告人陈伦对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人王彬对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
针对指控事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1.常住人口信息表、前科判决书及释放证明。证实被告人等人的身份信息、其中何俊、王正、陈伦均因犯罪被判刑。
2.现场检测报告书。证实何俊、陈伦、王彬、王正、曾威、付某尿检冰毒呈阳性。
3.受案登记表、到案经过。证实该案是在侦查其他案件中发现犯罪线索，经市局技侦部门配合，于2016年10月13日先后将五名被告人挡获归案：当日14时许，在王正房间将其挡获，现场查获疑似毒品、吸毒工具及大量封装口袋；15时许，在高新区仁和街148号院将何俊、陈伦挡获；17时许，在王彬住处将其挡获；20时45分许，在华阳中学附近一串串香店大厅将曾威、付某挡获。
4.证人周某的证言。周某是何俊的妻子，何俊出狱后，周某借款为其购买了川Ａ×××××本田凌派车。
5.从通信公司调取的手机通话记录。证实2016年9月7日何俊与王正、曾威均有频繁通话，10月13日何俊与陈伦、王正有频繁通话。
6.被告人何俊的供述及辨认笔录。何俊称，周某是何俊的妻子，何俊的微信名“时光”（手机尾号7735）。何俊从徐老二（徐彬）处购买过毒品，徐彬被抓后就在王正（手机上保存为“地主”，尾号3711）处购买。何俊从王正处总共购买了约30克冰毒、80颗麻古。何俊和王彬吸食了一部分购买的毒品，也卖给吸毒者一些。何俊卖了两次几百元共计10-20颗的麻古给华阳的刘强，25元一颗；卖了8颗200元的麻古给中和场的“东娃”；也卖过冰毒给他们，一般2-3克。在王彬家中被查获的大量透明塑料封口袋是何俊叫王彬买来用于分装毒品的。
2016年9月的一天，曾威（手机尾号6911）联系何俊购买冰毒，何俊联系到王正，约定向王正买500克的冰毒。当日16时左右，王正指定在锦城大道西派国际的马路边交货，何俊驾驶川Ａ×××××SG本田凌派车、曾威驾驶别克车前往，何俊看到王正将毒品扔在了锦城大道靠近剑南大道路口临近西派国际一侧的绿化带内，曾威下车取货后离开，之后王正穿过马路上了何俊的车一起离开。王正先说自己去拿500克冰毒的价格是21000元，如果王正送来是22000元。何俊后来听曾威说曾威通过支付宝转了2万元给王正，剩下的交易时给现金，但现金没有给够，还差几百元。曾威当时说给何俊1000元好处费，但何俊没有收。
2016年10月12日晚，何俊和陈伦（手机上保存为“陈能”，尾号3219）在航空港韩国城那边一个宾馆房间内吸毒时，陈伦提出让何俊帮忙买些麻古。凌晨时分何俊电话联系了王正，约定40-50颗的麻古价格为1100元，陈伦通过微信转账1200元给何俊，然后何俊通过微信转账给王正1100元。13日中午何俊让王彬（手机上保存为“王兵”，尾号1700）帮忙去找王正取回麻古，大约14时许王彬驾驶一辆波罗车前来，在双流黄荆村附近一条路上，两车会车时，王彬从车窗将麻古（红色的麻古装于一透明塑料封口袋中，外用银色茶叶袋包装）扔给了何俊。因为何俊请王彬免费吃毒品，所以王彬愿意帮何俊去拿毒品。王彬之前帮何俊到王正那里拿过一次300元10颗的麻古，王彬知道王正的地址和手机号码。之后何俊带着麻古驾驶川Ａ×××××SG本田凌派车到陈伦住处，两人一起吸食了一颗麻古，随后两人一起下楼，在停车位置被警察抓获。何俊知道陈伦平时也在以贩养吸。
何俊辨认出王正、王彬、陈伦、曾威，徐老二是徐彬、帮徐彬拿毒品给何俊的男子是陶凯，以及带曾威去和王正交易毒品的地点是锦城大道靠近剑南大道路口处的绿化带内、与王彬传递毒品地点是双流区黄荆村附近的一条小路。
7.被告人陈伦的供述、辩解及辨认笔录。陈伦称，陈伦手机（尾号3219）中保存的“建军”（手机尾号9444，微信支付宝账户名：有钱人就是人性）、东东（手机尾号7862），微信号“桥哥”、“徐小金”许小金（手机尾号7216）、“快乐我做主”（白幺妹“儿”）等人都向陈伦买过毒品，还卖过给彬娃（王彬）。陈伦称自己于2016年9月开始贩毒，不卖麻古、只卖冰毒。王建军（即“建军”）找陈伦买过两次，其他人只拿过一次。东东、王彬都是9月在仁和街148号院来买毒品，给的100元现金。白幺妹“儿”（经辨认，系白某）也是9月在上述地点来买毒品，微信或支付宝支付了150元。在乐天玛特门口，许小金的老婆来拿走了60元的冰毒。卖给王建军是9月底，两次间隔大概两三天，第一次是在石羊场新南A区门口，第二次是在陈伦位于成都高新区仁和街148号小区门口，两次都没有收钱。辩解称其支付宝账户中每月数万元的流水是打游戏进出的钱。
2016年10月12日下午及13日凌晨，陈伦和何俊等人相约在韩国城附近一个小旅馆房间内吸毒、打电脑游戏时，陈伦说现在麻古不好买，何俊就电话联系找上家买。与上家约定购买50颗麻古，每颗25元，一共1250元，陈伦通过微信转账1200元给何俊，因为没有50元就拿了100元现金给何俊，何俊说白天将麻古拿给陈伦。13日14时许，何俊到陈伦家中送麻古，并说麻古差了2颗，随手放在了家中。之后何俊用陈伦家中的吸毒工具吸食了毒品，后来陈伦要外出，何俊与陈伦一起下楼，陈伦在小区门口被警察抓获。陈伦之前找何俊买过两三次毒品，一般买10颗左右麻古。
陈伦辨认出何俊、白某；彬娃是王彬，称记不得王彬是给的现金还是转账的了。
8.被告人王彬的供述、辩解及辨认笔录。王彬称，2016年10月13日中午贩毒人员何俊（手机尾号7735）让王彬（手机尾号1700）到桐梓林小区附近找贩毒人员“地主”（即王正，手机尾号3711）拿毒品，因为何俊会给王彬免费毒品，所以王彬愿意帮忙。以前王彬也帮何俊拿过两三次毒品（后称仅帮何俊拿过此次毒品）。随后王彬开着自己的川Ａ×××××红色大众波罗车到桐梓林小区找“地主”，“地主”将一包用银色茶叶袋包装的麻古扔在王彬汽车的副驾驶座位上，然后“地主”上王彬车，此后下车回其居住小区。随后王彬开车到黄荆那边将麻古扔给开车前来的何俊后离开，当日17时许，王彬在家被警察抓获。
警察在王彬家中搜出的透明塑料袋是用来封装毒品的，小型电子称是用来称量毒品的，这些都是何俊让王彬保管的。王彬有多余的毒品会分给别人一点，几天前在何俊那里买了100元的毒品未吸完。10月13日中午给“刚子”分了一点，刚子给了王彬100元钱，但这个钱是之前借给“刚子”的。微信中有“文哥”向王彬买100元毒品的信息、还有“刚子”向王彬赊欠50元毒品吃的信息。辩解称其微信账户中有频繁的红包交易打游戏借钱发生，很少是用于购买毒品的钱。
王彬曾经在陈伦那里买过两次毒品，一次是10月初，在陈伦家楼下买了100元的冰毒，过了两三天同样的地点又买了100元的冰毒。
王彬辨认出何俊、陈伦，“地主”是王正，辨认出交易毒品地点在高新区新光路60号桐梓林小区15栋楼下，将毒品给何俊的地方是黄荆路附近。
9.被告人曾威的供述、辩解及辨认笔录。曾威称，2016年10月13日14时许，付某让曾威帮忙买50克冰毒，曾威就到华阳找朋友以2000元（有供述称从“强子”处以2200元）的价格买到冰毒，准备以2500元的价格卖给付某，之后曾威和付某相约一起吃晚饭顺便交易毒品，尚未交易就被警察抓获。警察从其外套左侧内包中查获用黄山红方印烟盒装的冰毒一包。
曾威平时跑野的，有时“串点”毒品挣点钱，每串一次毒品挣一两百元钱。以前曾威都是找徐彬（手机上存名“徐老二”）拿毒品，次数太多，约百把克。曾威认识何俊，最近一次是今年9月初，曾威和何俊在小区喝茶，何俊通过支付宝把之前借“小地主”的钱加利息共2万元还给曾威（手机尾号6911），何俊说“小地主”（即王正）给他带了吃的，然后曾威就和何俊各开一辆车到锦城湖那边找“小地主”，当时何俊开来黑色本田车，曾威开的是自己父亲的香槟色川Ａ×××××别克凯越车。“小地主”是以前在徐彬那里耍的时候认识的，但曾威和“小地主”关系并不怎么样，也没什么联系，听说“小地主”也是卖毒品的。当天曾威和何俊一前一后开车到锦城湖一寺庙附近，面向进城方向，随后看到“小地主”丢了一包东西在路边的绿化带，还给曾威指了位置，然后“小地主”就上前面何俊的车走了。曾威捡了东西后到家才看到那包东西是小孩的薯片、饼干之类的零食。针对警察检查手机，曾威确认其手机于9月7日14时54分转账2万元给王正。
曾威辨认出何俊、王彬、舒有彬、“小地主”是王正。辨认了捡包的地址在锦城大道靠近剑南大道路口临近西派国际一侧的绿化带内。
10.被告人王正的供述、辩解及辨认笔录。王正称，王正租住在成都高新区新光路60号15栋1单元4楼8号，王正知道何俊有时要贩卖冰毒。2016年9月的一天，何俊找到王正买“半根”500克冰毒，谈好23000元价格成交，9月7日中午王正的建行卡上收到2万多元，不晓得是不是何俊转的，之后王正就到崔家店附近蓝光东方天地小区找“明哥”买了500克冰毒（是收到对方的2万元后，用手机转给明哥的，转的两笔共计9900元。注：此情况与转账记录一致）。冰毒是用透明塑料封口袋装的白色晶体，颗粒不是很大，外面套了白色塑料袋，王正随手从明哥家拿了个黑色的塑料袋装起就走了。因何俊催促王正，所以双方就商定在锦城大道附近交易，交易时王正将毒品扔在了路边的绿化带内，这时何俊他们的车子就在附近，王正看到一个小伙子从一辆浅色的别克凯越车上下来把毒品捡走后离开，然后王正上何俊的车一起离开，在车上何俊给了王正1500元现金，剩下的钱一直拖着没给。这次交易自己赚了2千多元的差价。王正此后辩称自己并不认识曾威，将500克冰毒扔在锦城大道路边由他人捡走是乱说的。在审查起诉阶段称自己只是去给香烟。
10月13日凌晨，何俊给王正打电话要买麻古，双方商定50颗、每颗23元，共计1150元，随后何俊就用微信转给王正1150元，何俊说13日中午有人联系王正。中午有人打电话（是何俊的朋友，手机存名“何金”，手机尾号1700）给王正说要过来拿东西，然后王正就下楼将麻古（只有48颗）扔在了单元门左侧的垃圾桶旁边，王正看到一40多岁的男子从一辆红色大众车上下来将麻古捡走了。此后交代中，王正辩称48颗麻古没有收钱。
王正辨认出何俊、10月13日中午取麻古的男子即王彬、“明哥”即施泽明。辨认了王正和王彬交易麻古的地点新光路60号15栋和9月7日与何俊交易冰毒的地点。
11.公安机关对付某制作的笔录及辨认笔录。付某辩解称自己知道曾威有车，就喊曾威送他到华阳，然后请曾威一起“串根香”吃饭，吃饭时被抓。付某不清楚曾威身上毒品是怎么回事，自己身上的匕首是捡来的。对于手机上疑似毒品交易的短信（有“把老表号码发过来，给他说克粉有了，这回不假”“我看这回真的要弄点肉到华阳来发哦”“有地方消就通知一生”等内容），付某辩解与毒品无关的。
12.证人白某证言及辨认笔录。白某称，白某以前在双流一个宾馆与陈伦吸毒时认识。白某(手机尾号8879)一共找陈伦买过两次冰毒，一次是2016年7月一天下午15时许在仁和街148号院里找陈伦买了100元的冰毒，另一次是9月11、12号左右，又找陈伦买了150元的冰毒。10月13日16时许，白某去找陈伦还钱，被警察挡获。
13.检查笔录和照片以及电子证物检查笔录（相关手机中的信息数据已被提取并制作光盘），证实检查情况如下：
（1）从何俊身上检查出一部黑色OPPO手机（手机尾号7735，微信名：时光）、一把本田车钥匙、人民币378元及手表、钥匙等物品。何俊手机通话记录显示其在2016年10月13日有与陈伦、王正、王彬通话。何俊的支付宝帐户与王彬、王正（否极泰来）、陈伦（伦）的帐户有频繁资金往来。
（2）从陈伦的裤包内发现三张银行卡、人民币1081元、一个“黄山”烟盒（内有10个装有白色疑似毒品晶体的塑料袋和1个装有红色疑似毒品颗粒的塑料袋）以及手表、钥匙、身份证等物品。
陈伦的VIVO手机（尾号3219）中有与俊娃（手机尾号7735）、白幺妹(手机尾号8879)、东东、许小金、建军等人的通话记录，短信中有林伟发送的短信记录（林伟10.1105:54发：陈哥，睡没有？分得到一点不嘛，我自己吃）、与尾号5265的短信记录（10.9我把东西给你放在我门上的拉手的哈？一会你自己去拿一下哈。成哥，我把钱转给你的支付宝哈）、与手机尾号9783的短信记录（10.7再拿一个嘛！明天咋的给你，认识那么久这点信任的没啊？实在信不过，我把我手表放你那里，我明天给你钱了你再给我，两千多买了）。微信中与林伟、呼儿嘿哟（02:21发你睡了哇？陈哥，我要个东西）、“桥哥”（桥：我有个朋友要5点东西，现金……方便来坐下不，再拿点东西。还是今天这种东西嘛，足了5点多，好多钱？陈伦：500)、A-鹤鹤鹤鹤（转200元给陈伦，是不是200的哦，东西咋个样哦）、yzy（yzy：我帮朋友问下要个5多少……陈伦：是五克还是五个。yzy：发了微信红包，我八点过一点过来，先弄好哦）、宝宝（陈哥，在拿个红的嘛，发微信红包100元）、Hi-O(∩_∩)（Hi-O：等哈我过来拿100的东西，晚上把钱给你要的不？陈伦：你前头是不是一直还差我几百哈）、华（陈伦与华的聊天记录。陈伦：我是建军的那个朋友哈？前两天你拿了十二点东西来，我给你买了那个兄弟。……我那天在你那里买的东西，至今都还放在家里的，卖出去了都被退了回来）、丹阿姨（我转一百给你，还是差你一百。要的不，我拿一点。你多装点嘛。）等微信好友关于贩卖毒品的交谈内容及微信转毒资的记录。以及陈伦向何俊手机转账的记录。
（3）从王彬身上检查出一把大众车钥匙、一把门钥匙、一把折叠剪刀、一张身份证等。
王彬的酷派手机（尾号1700）微信中“文哥”（文哥：装一百的。我兄弟马上到你那楼下。你拿一百的包子给他。我跟到把钱转给你。王彬：你转过来，我给别个转了别个才拿给我。转过来了没有。别个要收了钱才拿给我。文哥：你家头的东西纳？王彬：我家里没有。文哥：没得了？王彬：对的。）“刚子”（刚子9.821:47舍50块东西来，日妈刚买的4个人吃，吃几口都没了。9.3018:41刚子：在哪里嘛？王彬：什么事？刚子：分点吃的！王彬：好多。刚子：跟刚一样的！返水3块钱打起来赶紧下了！每次吃你也不好意思，虽然少点，免得等哈输完了）向王彬买毒的信息。与何俊的微信聊天中何俊说王彬现在在新南有名气，还有人问他王彬是不是在卖东西（9.721:35何：你那一个包子，我给你打电话说去帮我那一个包子，你就说人家现金。知道不。7分嘛！王彬：知道。）。王彬手机中存有“桐梓林地主”（即王正，手机尾号3711）的电话。
（4）从王正身上发现一部金色OPPO手机及一部白色大屏手机。
王正的OPPO手机（尾号3711，微信名：否极泰来）短信中杨滴滴（杨滴滴发送的短信：你呢那个有没得哇。王正：你要好多哇？）、“黄”发送的短信“拿半条啥子价位”，微信中于10月13日2时许有向何俊转账600元的记录，在支付宝中有大量与何俊之间的转账记录。王正于2016.9.714:54收到影子（曾威）的两笔1万元共计2万元。同日15:01王正转账两笔9900元共计1.98万给“蚂蚁牙黑”(*泽明)。
（5）从曾威外套内发现一个烟盒（内装一袋疑似毒品的白色晶体）。在其裤包内发现一部黑色诺基亚手机、一部黑色三星手机以及其身份证、驾驶证、银行卡等物品。
曾威的诺基亚手机（尾号6911，微信名：影子）中存有佘刚、老付（即付某）、闯娃的电话，在短信中佘刚发短信“威少，我如果拿去发给他们的话，就今天那个价格还能不能少？这边何俊27、28都在发，我拿起咋个发嘛。现在能不能拿个东西过来”，10月13日17时46分，佘刚向曾威支付宝转帐2700元。2016年9月7日曾威手机支付宝转账两笔1万元共2万元给王正。
（6）付某的人身检查、手机检查情况。
14.搜查、检查笔录、称量记录及公安机关扣押物品清单、照片。证实警察在陈伦住处电脑显示器下方检查出一个烟盒，内有二个装有白色疑似毒品晶体的透明塑料袋(“黄山”烟盒内2袋白色晶体分别净重0.32克、0.35克，小计0.67克)和一个装有红色疑似毒品颗粒的透明塑料袋（1袋红色颗粒8颗净重0.77克）。在电脑显示器后方搜查出吸毒工具一套，在电脑桌右侧竹篮中搜查出一个装有疑似毒品颗粒的塑料袋（48颗4.79克）。在柜子下方搜查一个塑料盒，内有5个空的透明塑料袋，4根塑料吸管、4小卷锡箔纸及2张锡箔纸长条。在卧室床铺上发现上发现一部VIVO手机。
陈伦身上“黄山”烟盒内的10袋疑似毒品的白色晶体共计净重9.1克，1袋红色颗粒5颗净重0.57克。
在王彬住处卧室床头柜下层抽屉内发现一个黑色塑料袋，袋内有若干透明塑料袋，电脑桌旁柜子上层抽屉内发现吸毒工具，下层抽屉内发现一个手机盒，盒内有几个带封条的透明塑料袋，若干条锡箔及一个微型电子称。在电脑桌上发现酷派手机一个。
在王正的住处衣柜内发现用黑色塑料袋装的大量透明塑料封口袋，在阳台电脑桌抽屉内发现2个透明塑料袋，分别装有白色晶体残留物和零星红色颗粒以及一个自制吸毒工具。
从曾威身上检查出的香烟盒中有一包疑似毒品白色晶体净重50.34克。
公安机关对涉案汽车（何俊的川Ａ×××××本田凌派车，从曾威处扣得川Ａ×××××别克凯越车）、手机、现金、疑似毒品白色晶体、疑似毒品颗粒、银行卡、塑料封口袋、电子称等予以扣押。
15.成公鉴（理化）字[2016]22376号毒品检验报告。证实在陈伦身上及住处检查到的疑似毒品白色晶体、在曾威身上检查出的一包疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在陈伦身上及住处检查到的疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
16.天网监控视频。证实2016年9月7日交易毒品的街面监控视频情况。
被告人王正、何俊、曾威、陈伦、王彬未出示辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人何俊、陈伦、王彬不持异议；被告人王正、曾威对指向其贩卖500克冰毒的证据仍坚持其辩护意见，曾威仍坚持其非法持有冰毒50.34克的辩护意见。本院认为，1.王正、曾威的有罪供述不存在非法取得言词证据的情形，言词证据在细节上的差异没有超出常识认知的范围。2.曾威承认2016年9月7日转账2万元给王正，但辩称是还账而非毒资；承认案发当天在绿化带内，捡了王正丢下来的物品，但辩称包内是零食，并非毒品。曾威的此项辩解与王正的传递物品是香烟的辩解相互矛盾，而且将送人物品扔在地上由他人捡拾不符合常理，反而符合毒品交易的隐蔽性特征，何俊及王正的有罪供述具有真实性。对王正、曾威的辩解不予采纳。3.曾威身上被查获了冰毒50.34克,付某是吸毒人员，曾威的有罪供述称自己准备贩卖冰毒给付某，该供述符合毒品交易的特征。4.王彬于10月13日帮助何俊从贩毒人员王正处取得毒品，然后交给何俊，与何俊的贩毒供述吻合。5.王彬卖过毒品给“文哥”“刚子”，与微信记录相印证。6.王彬曾在陈伦处购买冰毒，与陈伦的供述吻合。因此王彬的行为应认定为多次贩毒。7.王正承认贩卖48颗麻古给何俊的事实，与何俊、陈伦、王彬的供述一致。8.王正之前供述9月7日收到2万元转账后，联系“明哥”购买500克冰毒，并支付明哥1.98万元，自己赚了2000元差价，该有罪供述与转账记录等客观证据相互印证。综上，指控王正、何俊、曾威、陈伦、王彬构成贩卖毒品罪的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，不存在无法解释的矛盾之处，本院予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王正贩卖甲基苯丙胺500+4.79克，何俊贩卖甲基苯丙胺500+4.79克，曾威贩卖甲基苯丙胺500+50.34克，三人均构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈伦贩卖甲基苯丙胺9.77+6.13克，构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王彬贩卖甲基苯丙胺4.79克，且向多人贩毒，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
主要理由在上文证据分析中已经阐述，不再赘述；王正、曾威所作辩解系趋利避害心理的反映，本院不予采纳。
本案中部分人员系共同犯罪，考虑到均有积极实施行为等情节，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院考虑：1.被告人何俊、陈伦、王彬、王正虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人何俊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人何俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。4.被告人王正、何俊、曾威、陈伦、王彬系以贩养吸的吸毒人员，虽然按照其购买及查获的毒品数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚。5.被告人王正、陈伦等人有犯罪前科，酌定从重处罚。扣押在案的川Ａ×××××和川Ａ×××××汽车因不能确认是用于犯罪的本人财物等原因，不宜作出没收处理的结论。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币六万元的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2031年10月13日止。）
二、被告人何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币八万元的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2031年10月13日止。）
三、被告人曾威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币十万元的个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2031年10月13日止。）
四、被告人陈伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2024年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、对扣押在案的毒品、手机、电子称、毒资、塑料封装袋等物品予以没收；与案件无关的被告人物品，以及川Ａ×××××和川Ａ×××××汽车由公安机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳 姗
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对','2018-09-28
20:19:28',0,'web',NULL),(29558427,'90264478-a17d-4e1c-b921-a851009682ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）闽05民终3824号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"90264478-a17d-4e1c-b921-a851009682ab\",\"案件名称\":\"朱建阳、泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人朱建阳因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理\",\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱建阳、泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱建阳、泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书
（2017）闽05民终3824号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90264478-a17d-4e1c-b921-a851009682ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱建阳、泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽05民终3824号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱建阳,泉州世茂新领域置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱建阳、泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\