四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终365号
上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：陈功喜，男，1961年3月20日出生，汉族，住广元市朝天区，系上诉人刘雪峰之父亲。
被上诉人（原审被告）：喻敏，女，1989年6月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：喻子章，男，1965年9月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：昝桂方，女，1967年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：昝禹德，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。系被上诉人喻子章、昝桂方共同委托，与被上诉人昝桂方系兄妹关系。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：喻思雅，女，2011年8月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
法定代理人：喻敏，系喻思雅母亲。
上诉人刘雪峰因与被上诉人喻敏、喻子章、昝桂方、喻思雅共有纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘雪峰及其委托诉讼代理人陈功喜、被上诉人喻子章、昝桂方的委托诉讼代理人昝禹德到庭参加诉讼。被上诉人喻敏、喻思雅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘雪峰的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人喻敏于2013年3月登记结婚，婚后到喻敏家居住生活。所在家庭以被上诉人喻子章家庭户主名义，在位于朝天区李家乡卫星村1组修建砖混结构房屋一栋。双方认可该房屋面积为440平方米、价值为40万元。修建中，上诉人与被上诉人喻敏在外务工所得收入全部通过喻敏转支到家庭用于建房开支。房屋主体完工后，上诉人与被上诉人喻敏在外务工所得收入几乎都用于房屋的装修。该房产系家庭共有财产，上诉人请求分割。原审认为上诉人在房屋修建完毕后才户口迁至被上诉人户下，该房屋在双方家庭共同生活关系形成之前也已形成，不属于家庭共同财产。其判决事实认定错误。二审庭审中变更诉讼请求为分割房屋价值100000.00元。
被上诉人喻敏、喻子章、昝桂方、喻思雅未在法定期限提交书面答辩状。
刘雪峰向一审起诉请求：1.请求人民法院对原、被告共同共有的房屋予以分割，其1/4的份额约5万元；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告与被告喻敏于2013年3月4日在广元市朝天区民政局登记结婚。原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼。本院于2016年3月14日���出（2016）川0812民初35号民事判决书，判决准许原告与被告喻敏离婚，由被告喻敏向原告补偿2.5万元。因原告不服一审判决，遂上诉至广元市中级人民法院。该院于2016年9月2日作出（2016）川08民终590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效法律文书所确定的案件事实有：2013年3月6日，经广元市朝天区人民政府下发的广朝府发（2013）国土资字704号建设用地批准书批准，准许喻子章在朝天区李家乡卫星村一组，占用150平方米的非耕地原地改建房屋。喻子章系被告喻敏之父。2014年6月9日，原告将户口从朝天区李家乡卫星村4组迁至卫星村1组，即被告喻敏父亲喻子章的户口上。在房屋修建的过程中，原告曾雇请七名工人修建房屋一天。因原告在该房屋的修建过程中，付出了一定的精力和物质，生效法律文书认定由被告喻敏向原告补偿2.5万元。
另查明，该房屋于2013年阴历2月份开始修建，同年6月底房屋主体修建完毕。该房屋两楼一底，砖混结构。双方认可该房屋面积为440平方米、价值为40万元。在该房屋修建期间，原告雇请陈寿先砍伐其木材用于该房屋修建，务工天数为3天。
一审法院认为，本案争议的焦点一是该房屋是否属于原告与被告喻敏婚姻存续期间的家庭共同财产。争议焦点二是原告是否出资出力修建该房屋。对争议焦点一，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。是以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共��劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置和受赠的财产。根据庭审查明的事实，在该房屋修建完毕后，原告才将户口迁至被告户下，双方形成了形式上的家庭成员关系。反言之，该房屋在双方家庭共同生活关系形成之前业已形成。同时，无证据证实原告与被告喻敏登记结婚后，即与被告家庭共同生活，形成事实上的家庭成员关系。故该房屋不能认定为原、被告双方的家庭共同财产。对争议焦点二，根据生效法律文书所确定的案件事实及证人证言，可以确定原告对该房屋的形成有一定的付出。但生效法律文书业已对原告的付出作出了补偿认定，即由被告喻敏向原告补偿2.5万元。同时，原告所提交的证据并不能充分证明其在该房屋修建过程中的付出大于该补偿认定的数额。故对被告辩称的原告诉求不成立的答辩意见本院采信。对原告提出的变更本案案由为离婚后财产纠纷的问题，因离婚后财产纠纷的前提是所要分割的财产属于夫妻共同财产，且为未分割的财产。而根据庭审查明的事实，该房屋不属于夫妻共同财产，故本案的案由不应是离婚后财产纠纷。被告喻敏、喻思雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘雪峰的诉讼请求。本案诉讼费525元，由原告刘雪峰负担。
本院二审期间，上诉人刘雪峰所举银行卡交易明细于2013年6月18日、7月22日向被上诉人喻子章卡号转款分别为10000.00元、4000.00元证明该款用于建房。被上诉人质证认为喻子章卡号为喻敏持有，该款系上诉人刘雪峰向喻敏支付的生活费。本院认为该份证据不足以证明该款用于建房，不予采信。上诉人刘雪峰所举被上诉人喻子章、昝桂方2011年至2014年8月在四川盐河建筑机械有限公司务工的工资表证明被上诉人喻子章、昝桂方的资金不足以修建房屋。被上诉人质证认为该证据与本案不具有关联性。本院认为该证据缺乏真实性，不予采信。上诉人刘雪峰所举青海省鸿详建设工程有限公司于2015年4月16日出具工资明细证明一份载明其2009年至2014年度工资，以此证明其有能力支付建房资金。被上诉人质证认为该证据与本案不具有关���性。本院认为该证据不能证明其支付建房资金的具体数额，不予采信。上诉人刘雪峰庭审中陈述2013年3月给被上诉人喻子章现金70000.00元、5月给现金60000.00元、12月给现金60000.00元、2014年2月给现金50000.00元，共计20多万元。该陈述无证据证实，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人刘雪峰与被上诉人喻敏、喻子章、昝桂方、喻思雅对位于朝天区李家乡卫星村一组被上诉人喻子章申请修建砖混结构房屋一栋是否属于共同共有。
本院认为，农村宅基地使用权以户为单位取得，宅基地上所建房屋的确权一般以宅基地使用权审查表或农村个人建房申请报告中载明的人员确认为宅基地房屋共有的权利人。本案争议房屋系被上诉人喻子章申请在原宅基地上所修建，其户口人数为被上诉人喻子章、昝桂方、喻敏、喻思雅。上诉人刘雪峰未提供证据证明其在修建房屋时是农村村民建房用地申报表中所载明的人员之一，也未提供证据证明其支付建房资金的具体数额、房屋使用的情况。同时上诉人刘雪峰也未提供相反证据推翻上诉人刘雪峰与被上诉人喻敏离婚纠纷一案已生效的民事判决书所确认的在该房屋修建过程中，付出了一定的精力和物资的事实。故上诉人刘雪峰不属于本案房屋的共同共有人。其上诉所提该房产系家庭共有财产的理由不成立，本院不予���纳。其分割共有财产的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年六月一日
书记员 曾梦佳