wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1183号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。
被告：徐丽欣，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区,
被告：陈文波，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区,
原告温乃战诉被告徐丽欣、陈文波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告徐丽欣、陈文波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿仍欠原告的借款本金70000元，并按月利率0.525%×4倍支付违约金，从2015年4月30日起计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决两被告承办本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告分别于2015年3月30日与两被告签订了《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为7万元；借期为30天，至2015年4月29日止；逾期违约金计算方法为每逾期一天计算5‰。签订《借款合同》后，两被告签出借据给原告，原告也立即通过银行转账了7万元给被告指定的账户内（其中2万元在同年4月1日转2万元）。但合同期满后，未见两被告及时还清款项，且经多次追讨无果。原告认为，双方的债权债务清晰，无需赘述。但考虑双方合同约定5‰违约金偏高的情况，原告主动调低违约金比例。造成本案诉讼发生的过错完全在于两被告的消极对待，令原告的权益受损所致。
被告徐丽欣、陈文波缺席，在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。
因被告徐丽欣、陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：被告徐丽欣与被告陈文波系夫妻关系。原告温乃战经朋友介绍，认识被告徐丽欣、陈文波。两被告因经营制衣厂所需向原告借款，于2015年3月30日签订了《借款合同》，约定如下：1、两被告向原告借款70000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为30天，从2015年3月30日起至2015年4月29日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，两被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如两被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。
双方签订《借款合同》后，原告温乃战于2015年3月30日向被告徐丽欣、陈文波指定的账户转账借款50000元，在2015年4月1日被告徐丽欣的账户转账借款20000元。被告徐丽欣、陈文波于2015年3月30日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。两被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告徐丽欣、陈文波签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给两被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款违约金的问题。原告温乃战与被告徐丽欣、陈文波签订的《借款合同》可就违约损害赔偿进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期还款违约金数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽欣、陈文波于本判决发生法律效力之日起十日内原告温乃战借款70000元；
二、被告徐丽欣、陈文波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以70000元为基数，自2015年4月30日至实际计付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告徐丽欣、陈文波共同负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付2416元给原告温乃战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锡芳
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘颖盈
书 记 员 陈国瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初969号
原告：王松琴，女，1960年1月29日出生，汉族，住沙县。
被告：洪华香，女，1975年1月6日出生，汉族，住沙县。
被告：罗光发，男，1972年5月8日出生，汉族，住沙县。
原告王松琴与被告洪华香、罗光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王松琴到庭参加诉讼，被告洪华香、罗光发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王松琴向本院提出诉讼请求：1.要求洪华香、罗光发偿还借款本金177000元及支付利息95580元（2015年1月至2017年3月按月利率2%，计27个月）。事实与理由：2013年4月26日，洪华香向王松琴借款200000元，口头约定月息2.5分，当日王松琴将借款转账给洪华香后，洪华香出具借条1份，罗光发作为担保人在借条上签字。借款后，洪华香依约支付利息至2013年9月，并陆续还款23000元，后未还本付息。该笔借款发生于洪华香与罗光发婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现王松琴为维护自身合法权益，遂诉至法院。
洪华香、罗光发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.洪华香于2013年4月26日向王松琴借款200000元，并于当日出具借条1份，罗光发作为担保人在借条上签字捺手印。
2.2013年4月26日，王松琴通过其中国建设银行账号为55×××04账户向洪华香中国建设银行账号账号为43×××65账户转账200000元。
3.2013年5月起至9月每月27日，洪华香通过其账号为62×××16账户向王松琴中国建设银行账号为55×××04账户支付利息各5000元。
4.洪华香陆续向王松琴还款23000元。
5.罗光发与洪华香于2002年6月10日登记结婚。
上述事实有借条、转账凭条、银行卡历史流水、省内婚姻历史查询以及到庭当事人的庭审陈述证实，王松琴提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪华香向王松琴借款200000元，已偿还23000元，尚欠177000元的事实，有借条、转账凭条、银行卡历史流水及当事人陈述等证据证实，该借款发生于洪华香、罗光发婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且洪华香丈夫罗光发作为担保人亦在借条上签字，又未提供证据证明不属夫妻共同债务，故认定该笔借款属夫妻共同债务，王松琴主张洪华香、罗光发共同偿还借款177000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借条上虽无书面约定借款利息，但从洪华香付款履行情况可以认定双方存在口头约定利息的事实，王松琴主张洪华香、罗光发按月利率2%支付借款177000元自2015年1月起至2017年3月的利息95580元的诉求符合法律规定，本院予以支持。洪华香、罗光发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪华香、罗光发应于本判决生效后十日内偿还王松琴借款177000元。
二、洪华香、罗光发应于本判决生效后十日内支付王松琴借款利息95580元。
以上款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，公告费600元，合计5989元，由洪华香、罗光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 叶小燕
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16868号
上诉人（原审原告）：赵娅，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:何香。
委托诉讼代理人：杨玺，女，公司工作人员。
上诉人赵娅因与被上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵娅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误。多份邮件截图显示乐美饰家公司行政部在安排赵娅工作。同时，2016年6月5日的邮件中，乐美饰家公司管理人员易顺达邮件通知开除赵娅，而易顺达系乐美饰家公司任命的高级运营总监。以上证据足以证明赵娅接受乐美饰家公司管理，所从事的工作也系乐美饰家公司的业务组成部分，一审法院认定无证据证明赵娅工作系乐美饰家公司的组成部分明显不当。（二）一审关于邮件中域名标识指向其他公司的认定是不全面的，天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）与乐美饰家公司的股东系同一法人，均系MeileleHKLimited100%控股，“美乐乐”这一标识美乐乐家具集团均在使用，不能因此认定为以“meilele”这一域名所发出的邮件就是天津美维公司发出的，而应结合邮件的落款、发件人职务综合认定。因此，一审以此认定所发邮件不是乐美饰家公司所发是错误的。
乐美饰家公司辩称，乐美饰家公司与赵娅之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，乐美饰家公司不可能存在违法解除劳动合同的情形，乐美饰家公司不是本案适格主体。乐美饰家公司对邮件截图真实性合法性存疑，不足以达到证明目的，赵娅所诉“meilele”运营商为天津美维公司，而天津美维公司与乐美饰家公司并无关联关系，也不是关联公司，且劳动关系认定也与此无关。
赵娅向一审法院起诉请求：1.乐美饰家公司向赵娅支付自2016年4月1日至2016年5月10日期间欠付的工资10100元；2.乐美饰家公司向赵娅支付违法解除劳动关系的赔偿金123578.8元。
一审法院认定事实：（一）赵娅向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“仓库主管”。（二）赵娅还提交了电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经一审法院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。（三）赵娅向一审法院提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。
一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，赵娅作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10959号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系，乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了赵娅的全部仲裁请求。赵娅不服该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认定以上事实，采信了当事人陈述以及赵娅提交的《电脑截图》《电子邮件截图》等证据。
一审法院认为，首先，从赵娅提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明乐美饰家公司系赵娅的用人单位。电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与赵娅劳动关系的并非乐美饰家公司。其次，通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍美乐乐家居网隶属于天津美维公司。故赵娅提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，并非指向乐美饰家公司。再次，赵娅称其于2011年7月入职乐美饰家公司并一直工作至2016年5月，在长达5年的工作时间内，赵娅既不能举证证明乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与乐美饰家公司存在劳动关系，确有违常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于赵娅未能提交证据证明其与乐美饰家公司存在事实劳动关系，故对赵娅要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵娅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由赵娅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案赵娅向乐美饰家公司主张工资及违法解除劳动关系赔偿金系基于双方之间存在劳动关系的基本事实。而在一、二审中，赵娅与乐美饰家公司均对双方之间是否存在劳动关系存在根本分歧。对此，本院评述如下：
本案中，赵娅主张与乐美饰家公司建立劳动关系，一审提交了“美乐乐员工证件”电脑截图以及数份电子邮件截图，乐美饰家公司对上述证据的真实性和合法性均提出异议。由于上述电脑截图及电子邮件均来源于公司内部系统，无法核实上述邮件及截图的真实性。即便上述电脑及邮件截图所载内容真实的情况下，“美乐乐”、“http://www.meilele.com”等信息也是指向乐美饰家公司、天津美维公司等多家公司。同时，赵娅主张接受“易顺达”管理，但未有证据证明“易顺达”所在的“日日发物流中心”与乐美饰家公司之间的关系。而邮件截图《2016年3月工资-
社保、公积金对应明细情况》中社保、公积金缴纳情况亦无法得到核实印证。综上，在案证据不足以证实赵娅接受乐美饰家公司管理，从事乐美饰家公司安排的报酬的劳动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院认定赵娅不能证明其与乐美饰家公司之间存在事实劳动关系，进而对于赵娅要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，赵娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵娅负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇键
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗爱妮
书记员 钟含璐
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执502号
申请执行人：史林英，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行史林英与郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 杨志伟
执行员 张雪楠
二〇一八年三月十六日
书记员 李鸿斌
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执163号
申请执行人刘玉清，男，生于1969年3月30日，汉族。
申请执行人刘月英，女，生于1939年12月17日，汉族。
申请执行人刘桂林，男，生于2001年6月17日，汉族。
被执行人高敬民，男，生于1953年6月1日，汉族。
结案案由：附带民事
申请执行人刘佳林、刘玉清、刘月英与被执行人高敬民附带民事一案，申请执行人依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院(2011)略刑初字第00021号刑事附带民事判决书确定：被告人高敬民赔偿附带民事诉讼原告人刘玉清人民币73400.43元。并承担迟延履行期间的利息17000元，共计90400.43元。申请执行人申请执行标的为90400.43。
在执行过程中，因被执行人高敬民家庭困难，无任何履行能力，申请执行人也生活困难。略阳县人民检察院与本院对申请执行人已数次救助共计48000元。本案执行过程中，申请人再次申请司法救助，经审查，符合司法救助条件，本次对申请执行人刘玉清再次救助20000元，至此，本案共计司法救助68000元。剩余执行款申请执行人刘玉清已自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2011)略刑初字第00021号刑事附带民事判决书执行完毕，于2017年7月11日结案。
审判员 韩继国
二〇一七年七月十一日
书记员 谢居卓
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保57号
申请人：张彭涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地夏津县开发区。
申请人张彭涛于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆，保全数额为40,000元，申请人张彭涛向本院提交40,000元保证金。
本院认为，申请人张彭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆。
案件申请费420元，由申请人张彭涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 于香玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初274号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐文学，男，1969年6月13日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐文学因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留（同年12月20日被羁押），2018年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人徐文学犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐文学及其辩护人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至同年12月期间，被告人徐文学分别至苏州市吴江区平望镇端市村某超市附近、端市村菜场附近等地，采用钥匙开锁、溜门入室、翻窗入室等手段，实施盗窃作案7起，窃得被害人王某、邵某、单某等人的现金共计人民币12100元及总价值人民币5467元的电动自行车、金耳饰、银戒指等物品。具体分述如下：
1.2017年10月1日凌晨，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村某超市门口处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某的价值人民币2075元的“爱玛”牌TDR348Z型电动自行车1辆。
2.2017年10月中下旬的一天晚上，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村邵某的租房，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人邵某的现金人民币100元及总价值人民币487元的银项链1条、镶宝银戒指1枚。
3.2017年10月23日晚上，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村某超市旁单某租房，采用上述手段，入户窃得被害人单某的总价值人民币645元的“明基”牌相机1只、银手镯1只。
4.2017年11月18日晚上，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村李某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的11包硬中华香烟。
5.2017年11月20日晚上，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村梁某租房，采用翻窗入户的手段，入户窃得被害人梁某的现金人民币9000元。
6.2017年11月26日晚上，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村杨里浜许某租房，采用上述手段，入户窃得被害人许某的总价值人民币1022元的黄金镶宝吊坠1只、银手镯1只及“袁大头”2枚等物品。
7.2017年12月11日晚上，被告人徐文学至苏州市吴江区平望镇端市村张某租房，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人张某的现金人民币3000元及总价值人民币1238元的黄金耳饰1对。
归案后，被告人徐文学如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“爱玛”牌TDR348Z型电动自行车1辆、银项链1条、镶宝银戒指1枚、“明基”牌相机1只、银手镯2只、黄金镶宝吊坠1只、“袁大头”2枚、黄金耳饰1对，并已发还相关被害人。被告人徐文学赔偿了被害人梁某的损失，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐文学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4、5、6、7笔系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人徐文学如实供述罪行，系坦白；三、被告人徐文学当庭自愿认罪；四、被告人徐文学归案后积极退赔并取得被害人谅解；五、被告人徐文学归案前表现一贯良好；六、被告人徐文学的犯罪行为社会危害性较小、主观恶性较小。综上，请法庭对被告人徐文学从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐文学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、单某、李某、梁某、许某、张某、邵某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、和解协议书、情况说明、证明、非机动车信息查询、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人徐文学赔偿了被害人邵某、张某的损失，并得到其谅解。
本院认为，被告人徐文学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中起诉书指控的第2、3、4、5、6、7笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐文学如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已经得到弥补，且部分被害人对被告人徐文学表示谅解，酌情对被告人徐文学予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐文学退赔被害人李元秋硬中华香烟十一包。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a8ab32-0f12-4f91-8196-a8b100ab5cb1&imgId=YzhhOGFiMzItMGYxMi00ZjkxLTgxOTYtYThiMTAwYWI1Y2IxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执713号
申请执行人：黄建华，男，汉族，生于1982年5月30日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于黄建华申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】465号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款12000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执97号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田勇，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人田秀春，女，1981年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人田勇、田秀春计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4714号
原告：利辛县华景园林绿化工程有限公司，住所地利辛县青年路南段西侧方大公寓，组织机构代码5957257-4。
法定代表人：吴浩冉，总经理。
委托诉讼代理人：耿银山，公司员工。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强，经理。
本院在审理原告利辛县华景园林绿化工程有限公司与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告利辛县华景园林绿化工程有限公司未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 王彦彦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初550号
原告薛红，村民。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被告董战峰，村民。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告薛红诉被告董战峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红诉称，2012年6月1日被告董战峰以工程资金紧张为由向原告借款170000元，利息按每月5000元计算。后原告将170000元交付被告董战峰，被告董战峰向原告出具了借条。后被告董战峰仅向原告支付30000元利息对借款本金及所剩利息拒不偿还。现原告诉至法院请求被告董战峰偿还借款170000元及逾期利息。
原告薛红当庭提交下列证据：
证据1，借据一份；证明被告董战锋拖欠原告170000元；
证据2，中国农业银行陕西省分行交易明细两份；证明被告董战峰向原告还款30000元。
被告董战峰辩称，原告薛红诉称2012年6月1日被告借其170000元不是事实。2012年6月1日被告与原告薛红、李振文、任建森等人在原告租住的碑林区一饭店吃饭，饭后原告薛红先行离开，后被告看见原告的男友沈某殴打原告，接着沈某就走过来辱骂被告并抓住被告不让被告离开，为此被告与沈某发生争执。后在李振文劝说下，被告和沈某来到原告的出租屋内。在房子里沈某对待被告态度恶劣，原告薛红就劝阻沈某，并趁沈某不注意时对被告说：“小沈如果追问钱的事你就说钱没有还，等工地钱回来后还款”，为了脱身被告向原告薛红出具了借条。当时原告还向被告口头承诺咱姐弟之间的债务后面算，我还能向你要利息。在此之前，被告拿原告薛红18万元转交给四川工头小王（小王当时在被告工地承包劳务工程），两三个月后由于工程质量问题停工，小王将这笔借款转到被告工程款里。由于原、被告关系好，被告将该笔借款承担下来。截止2012年6月1日被告向原告薛红还款140000元，后期又向原告还款43000元。现在原、被告之间不存在借款事实，至于利息问题由于双方未做明确约定，对此原、被告可协商解决。
被告董战峰当庭未出示任何证据。
对原告薛红提供的第1、2份证据，经与被告董战峰质证。被告董战峰对第1份证据的真实性无异议，对合法性提出异议；对第2份证据无异议。本院认为，原告提供的第1、2份证据来源合法、内容真实有效，应予采信。
综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：
原、被告系朋友关系。2012年6月1日前双方一直存在经济往来，2012年6月1日经原、被告算账，被告董战峰拖欠原告薛红170000元。当日被告董战峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借薛虹壹拾柒万元整（170000元）（原来的账已算账）如果不还钱，仍按每月伍仟元计息。”2015年7月到10月被告董战峰三次向原告薛红还款32000元，2016年2月22日原告诉至法院请求被告偿还借款170000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚、证据确实、充分，原告薛红请求被告董战峰偿还借款本金170000元，于法有据，应予支持。原、被告约定利息为月息5000元，高出年利率24%。现原告薛红主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告董战峰辩称原、被告之间不存在债务纠纷，原告薛红持有的借据是在其人身受到胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，因其未提供合法、有效的证据予以证实，故对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告董战峰于本判决生效后十日内偿还原告借款170000元及利息（利息起算时间为2012年6月1日至还款之日，利息按年利率24%计算，被告董战峰已给付利息32000元）
如果被告董战峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3700元由被告董战峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 巨征兵
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3760号
原告陈亚辉，男，1984年10月12日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡粉兰，女，1953年11月17日生，住盐城市亭湖区。
原告陈亚丽，女，1980年12月13日生，住盐城市亭湖区。
三原告共同委托代理人潘国忠、茆向坤，江苏大直律师事务所律师。
被告黄亮，男，1982年5月23日生，住盐城市亭湖区。
被告贾成文，女，1982年12月10日生，住址。
原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽与被告黄亮、贾成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽的共同委托代理人潘国忠、被告黄亮到庭参加诉讼，被告贾成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽共同诉称：原告蔡粉兰系陈玉华之妻，陈亚辉系陈玉华之子，陈亚丽系陈玉华之女，陈玉华已去世。被告黄亮曾向陈玉华借款6万元，经陈玉华多次催要，被告黄亮于2014年8月15日向陈玉华出具了欠条，约定分别于2014年年底、2015年6月30日、2015年年底分别偿还2万元，如不能结清，利息按2%计息。期满后，被告黄亮未能按约还款。被告贾成文系黄亮之妻，应承担共同还款的责任。现陈玉华已经去世，三原告作为其继承人，现诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款6万元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
被告黄亮辩称：我母亲曾向案外人王亦洲借款6万元，后债权转让给了陈玉华。我向陈玉华出具借条属实，我妻子贾成文对此不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告贾成文未作答辩。
经审理查明：被告黄亮、贾成文系夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚。2014年8月15日，被告黄亮向陈玉华出具一份欠条，载明：“今欠到陈玉华人民币陆万元正（￥60000.00元），还款计划2014年年底结贰万元正，2015年6月30之前结贰万元正，2015年年底结贰万元整，在2015年年底之前不计利息，如在2015年年底之前不能结清此款，利息按2%计息。今欠人：黄亮”。2015年10月6日陈玉华因病死亡。原告蔡粉兰系陈玉华之妻，陈亚辉系陈玉华之子，陈亚丽系陈玉华之女，三原告向被告主张上述借款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告黄亮、贾成文共有的位于盐城市区鸿基花园*幢*室的房产。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告黄亮向陈玉华出具了欠条并约定了还款计划，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。出借人陈玉华因病去世，三原告作为其继承人向被告黄亮主张借款本息应予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告贾成文与黄亮系夫妻关系，其未能提供证据证实案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，故应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮、贾成文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚辉、蔡粉兰、陈亚丽借款本金6万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费770元，合计2070元，由被告黄亮、贾成文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1705号
本院在执行王良平与熊华东劳务合同纠纷一案中，因被执行人熊华东不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人熊华东纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包 润
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初42号
原告：黄山鑫海房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐黛娣，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
破产申请前法定代表人：严培武，系该公司经理。
破产管理人：安徽道同律师事务所。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山鑫海房地产开发有限公司诉被告黄山海安房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄山鑫海房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山鑫海房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山鑫海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄山鑫海房地产开发有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏俊梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执533号之一
申请人：孙小虎���男，住安徽省枞阳县。
被执行人：周敏杰，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1709号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人周敏杰发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周敏杰的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更763号
罪犯吴俊杰，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人吴俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)清中法少刑终字第13号刑事裁定，对罪犯吴俊杰维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴俊杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子(2016年12月获得表扬、2015年8月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至2016年11月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年12月18日因与他犯争执、推拉被扣2分，2016年6月15日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周连江，男，汉族，1985年6月28日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周连江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初39号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周连江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35853.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执异35号
案外人：富顺县人民医院，住所地自贡市富顺县。
法定代表人：邱桂刚，院长。
委托代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
申请执行人：重庆践行者装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈明建，总经理。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法院代表人：贾宏斌，董事长。
在本院执行重庆践行者装饰工程有限公司（以下简称践行者装饰公司）与陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）装饰装修合同纠纷一案中，案外人富顺县人民医院（以下简称县医院）于2017年8月29日对我院提取陕西建工第七建设集团有限公司在富顺县人民医院的应收工程款和交付的建设工程履约保证金80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人县医院称，一、县医院不是本案被执行人；二、陕西七建在县医院处工程款现不到80万元，且还有扫尾工程未完工，具体还有多少工程款还待进一步确定；三、我院冻结的履约保证金，属合同专有性质的保证，由于县医院已经起诉陕西七建承担违约责任，并在履约保证金范围内优先受偿，该案正在审理中，所以暂无法确定还余多少；四、保全数额已远超过工程欠款和履约保证金，县医院总计欠的工程款加上履约保证金不到1000万元，但保全金额已高达1250万元。因此请求法院暂缓提取执行。为证明主张，县医院提交了如下证据：1、工程款明细表，证明已经支付了7000多万元的工程款，2、沿滩区人民法院、富顺县人民法院、仁寿县人民法院送达的执行裁定书和协助执行通知书，证明上述法院已经冻结了陕西七建在县医院的部分工程款。
本院查明，本案被执行人陕西七建为县医院承建办公楼等项目建设工程。目前县医院已经向陕西七建预付了部分工程款。2016年11月29日，县医院向本院起诉要求陕西七建支付违约金，该案现正在审理过程中。我院于2017年5月16日向县医院送达（2017）川0322执400号执行裁定书和协助执行通知书，要求将陕西七建在县医院的应收工程款和交付的建设工程履约保证金总计80万元提取至我院执行案款专户上。
本院认为，陕西七建在县医院处是否还剩余工程款以及剩余工程款的数额由于县医院与陕西七建未共同确认，双方尚存在争议，因此，本院执行过程中无法认定，如果陕西七建怠于行使诉权追回应收工程款，申请人践行者装饰公司可以提起代位权诉讼。关于履约保证金，虽由被执行人陕西七建缴纳，但该保证金具有保证性质，在建设过程中如果承建商违约，发包方有权在该保证金中对违约损失优先受偿。现县医院正在就违约责任进行诉讼，因此，对于应退还陕西七建的保证金数额也需等诉讼终结后才能确认，暂无法执行。但诉讼终结后，对应退还属于陕西七建的保证金，县医院应当在80万范围内停止向陕西七建支付，并按（2017）川0322执400号执行裁定书提取至本院指定帐户上。因此，对案外人提出的暂缓提取执行陕西七建在案外人处工程款及履约保证金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行工作若干问题的规定》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、暂停（2017）川0322执400号执行裁定书和协助执行通知书的执行；
二、待富顺县人民医院与陕西建工第七建设集团有限公司就尚欠工程款与履约保证金的退还金额确定后立即恢复（2017）川0322执400号执行裁定书和协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省富顺县人民法院提起诉讼。
审判长 廖 军
审判员 何春燕
审判员 罗倩菇
二〇一七年九月四日
书记员 吴清泉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字1198号
原告姚素君。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告张雪英。
被告杨国孝。
上述原告姚素君诉被告张雪英、杨国孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员裴宗国、李万琼组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚素君及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪英、杨国孝经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与二被告同居住在水观镇，2010年10月，被告称其子在深圳炒房需用现金，向原告借钱，并由二被告亲自到场，张雪英亲笔书写借条一张，借到原告现金35,000元，双方未约定还款时间。借款后不到两个月，被告张雪英与被告杨国孝外出，经原告电话催收，二被告拒接电话，也不露面，，更不归还借款。现原告只得起诉至人民法院，请求判令二被告即日偿还原告借款本金35,000元，并从2010年10月12日起按约定利率计息至还款之日至，诉讼费用由被告承担。
被告张雪英、杨国孝未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告张雪英、杨国孝以其子在深圳买房差钱为由向原告借款35,000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到姚素均现额叁万五仟元。每月利息按月结，一月700元，用一月算一月，借款人张雪英、杨国孝，2010.10月12号”。该借款后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、居委会证明以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告书写的借条为据，对借款事实本院予以确认。本案中，双方未约定还款时间，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告诉请判令被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息，不违反法律规定，对借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张雪英、杨国孝于本判决生效后十五日内偿还原告姚素君借款本金35,000元，并从2010年10月12日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
案件受理费1275元（含公告费600元），由被告张雪英、杨国孝承担。
负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 李万琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11490号之一
申请执行人朱亚锋，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址江苏省如皋市。
委托代理人曾绪钟，广东深绪律师事务所律师。
被执行人深圳市九大方略管理顾问有限公司，住所广东省深圳市福田区彩田南路海鹰大厦12楼C室，组织机构代码27937499X。
法定代表人罗宝林。
上列申请执行人朱亚锋与被执行人深圳市九大方略管理顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17731号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人深圳市九大方略管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱亚锋返还费用55000元。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费1175元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市九大方略管理顾问有限公司的银行存款人民币502.41元，该款用来支付本院（2017）粤0304执11491号案件的部分诉讼费用。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 聂赫男
执行员 计 晴
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹立影
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1376号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：张建立，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区，。
开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行付金叶与张建立民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初946号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建立承担】。被执行人张建立未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年10月24日向本院移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1150元。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1376号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9352号
原告：吕颖，女，1983年7月11日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：毕春华，女，1968年4月29日生，汉族，无职业。
被告：金虹，女，1968年4月29日生，汉族。
被告：天津宝利集团有限公司，住所地天津市河北区中山路22号。
法定代表人：霍汉祥，总经理。
被告：天津市馨佳物业管理有限公司，住所地天津市河北区盛海公寓10-43-102。
法定代表人：卢旭晨，总经理。
原告吕颖与被告毕春华、被告金虹、被告天津宝利集团有限公司、被告天津市馨佳物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吕颖于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕颖撤诉。
案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告吕颖负担。
审判员 张 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 周立芳
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00313-3号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人程涛与被执行人吴怀坤租赁合同纠纷一案须向行查询被执行人吴怀坤（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢574号之一
申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区西城前街2号，组织机构代码。
法定代表人：李永明，职位。
被执行人：杨静霞，女，1970年7月7日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：黄领平，女，1964年1月3日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人：海凌，男，1978年3月9日出生，汉族，现住桥西区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人杨静霞、黄领平、海凌借款合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2017年12月23日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014）宣区民初字第978号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温志鑫
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执10号
申请执行人：张雷,男性,1970年7月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高洪周,男性,1979年1月29日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张雷与高洪周民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月三日
书记员 孙广安
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异24号
异议人：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇。
执行事务合伙人：孙涛。
申请执行人：罗尚珍，女,1957年10月20日出生,汉族,住四川省开江县。
被执行人：李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请人罗尚珍与被执行人李丁民间借贷纠纷一案中，异议人开江新东方医院于2017年10月27日向本院撤回了异议申请。
本院认为，异议人开江新东方医院撤回异议申请的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许开江新东方医院撤回异议申请。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗荣镜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保924号
申请人：杨福云，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑迎州，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省新密市。
申请人杨福云于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑迎州银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑迎州银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2419号
成都市新都区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行羊杨志荣、李军利一案【执行案号为：(2017)川01执2419号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成知民初字第647号民事判决书，执行标的额为154000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十七日
附：1.（2017）川01执2419号卷宗；
2.联系人及电话：刘慧028-8861****
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8324号
上诉人（原审原告）：李进，男，1958年8月14日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人：谢建存，总经理。
委托诉讼代理人：王天培，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，该中心工作人员。
上诉人李进因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）、北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业中心）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李进上诉请求：撤销一审裁定，判令亿方物业公司与龙基物业中心赔偿李进因丧失北京市丰台区×××1508号（以下简称1508号）楼房租住房屋的租金696918元；本案诉讼费由亿方物业公司与龙基物业中心承担。理由如下：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院开庭中，龙基物业中心辩称1998年其并未使用过业务专用章，中心只有公章，在公安机关备案的印章中亦无业务专用章。但一审法院对上述事实未经核实，亦未进行公章鉴定，便采信了龙基物业中心的说法；2、一审法院査明1508号房屋现产权人为张杰民，但张杰民如何通过置换获得涉诉房屋的事实并未査明；3、即使龙基物业中心的业务章是伪造的，但亿方物业公司的盖章是真实的。亿方物业公司是换房手续的经办单位之一，在办理房屋置换手续过程中存在重大过错，导致李进丧失唯一住房，应承担赔偿责任。二、一审法院适用程序有误。一审裁定认定本案不属于民事纠纷，涉嫌经济犯罪，建议李进到公安部门报案。根据相关法律规定，李进申请一审法院依职权将本案移送公安机关，一审法院不予受理。李进认为，本案移送公安机关的同时，本案应中止审理，不应裁定驳回李进的起诉。
亿方物业公司与龙基物业中心对于李进的上诉未向本院提交书面答辩意见。
李进向一审法院起诉请求：1、要求亿方物业公司与龙基物业中心赔偿李进因丧失1508号房屋的居住权在外租房的租金损失696918元；2、诉讼费由亿方物业公司与龙基物业中心承担。
一审法院认为，1508号房屋原承租人系王霞。1998年4月28日，王霞与李进经北京市崇文区人民法院调解解除婚姻关系，北京市崇文区人民法院出具（1998）崇民初字第102号民事调解书，确认1508号房屋由李进继续租用。同年，亿方物业公司依据王霞与张杰民于1998年6月12日所签的换房协议书将1508号房屋承租人变更为张杰民。该换房协议书上加盖了亿方物业公司换房专用章、亿方物业公司第一分公司物业部章及龙基物业中心业务专用章。龙基物业中心称1998年其中心并未使用过业务专用章，中心只有公章，在公安机关备案的印章中亦无业务专用章，并称换房协议书上的宣武区×××402号房屋承租人非张杰民，该房屋原承租人系许明田，即现产权人。一审法院另向王霞和张杰民了解1998年换房情况。王霞表示对换房一事并不知情，换房协议书上的换房人签章处的签字非其本人签字。张杰民表示换房情况确有存在，但换房协议书上的宣武区×××402号房屋与其无关，换房人签章处的签字并非其本人所签，其并未见过换房协议书。另查，现1508号房屋产权人为张杰民，原宣武区×××402号房的现产权人非王霞。综上，本院认为，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项的规定，裁定：驳回李进的起诉。
本院认为：李进以亿方物业公司、龙基物业中心在其与承租人王霞不知情的情况下，将1508号房屋办理了房屋置换手续，致使李进丧失唯一住所为由，提起本案诉讼，要求判令亿方物业公司、龙基物业中心赔偿李进损失。经一审法院查明，1508号房屋原承租人王霞与现产权人张杰民均不认可在1508号房屋《换房协议》上签字，龙基物业中心亦否认使用过《换房协议》加盖的其单位业务专用章，且《换房协议》上与1508号房屋置换的宣武区×××402号房屋既非张杰民承租，也未实际置换至王霞名下。据此，本案涉嫌经济犯罪，李进所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，现李进提起民事诉讼不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回李进的起诉，于法有据，处理并无不当。李进的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月一日
书记员 解梦溪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初208号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1967年2月26日出生于安徽省合肥市，中专文化，驾驶员，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年2月27日被该局取保候审，同年5月26日被庐江县人民检察院决定取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年1月20日1时许，被告人朱某某驾驶苏Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、挂车皖Ｍ×××××号兴扬牌重型仓栅式半挂车，沿S316省道（庐巢路）由东向西行驶至62KM+810M处，与前方行人宛铁牛、宛军发生碰撞，致宛铁牛当场死亡、宛军受伤。经鉴定，宛铁牛因道路交通事故致颅脑毁损及胸腹腔脏器损伤而死亡，宛军因道路交通事故致左股骨内髁骨折，22、23牙齿根折，伤情属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。
被告人朱某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人宛铁牛近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人宛铁牛近亲属经济损失13万元，取得了被害人宛铁牛近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日1时许，被告人朱某某驾驶苏Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、挂车皖Ｍ×××××号兴扬牌重型仓栅式半挂车，沿S316省道（庐巢路）由东向西行驶至62KM+810M处，与前方行人宛某某、宛某发生碰撞，致宛某某当场死亡、宛某受伤。经鉴定，宛某某因道路交通事故致颅脑毁损及胸腹腔脏器损伤而死亡；宛某因道路交通事故致左股骨内髁骨折，22、23牙齿根折，伤情属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。
被告人朱某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人宛某某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人宛铁牛近亲属部分经济损失13万元，取得了被害人宛铁牛近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2017]病鉴字第009号对宛某某死亡原因鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2017]临鉴字第0133号对宛某死亡原因鉴定意见书，受案登记表、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人宛某某的证言，被害人宛某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
庐江县人民法院量刑评议表
案由
交通肇事
案号
（2017）皖0124刑初208号
被告人
朱某某
适用程序
简易
审理查明的犯罪、量刑事实
一、被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任。
二、自首；赔偿、谅解
法定刑
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑建议
公诉人
一年以下有期徒刑
被告人
未提供
确定基准刑
量刑起点
（12个月至24个月）
增加的量刑量
基准刑
20个月
20个月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
规定幅度
确定幅度
自首
-40%以下
-20%
赔偿、谅解
-40%以下
-25%
拟定宣告刑
20个月×（1-20%-25%）=11
确定宣告刑
有期徒刑十一个月，缓刑二年
主审人
江虹
时间
2017年6月29日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初599号
原告：刘鹤，男，1988年5月2日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李欣欣，女，1990年1月20日出生，无业，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区永安法���服务所法律工作者。
原告刘鹤与被告李欣欣装饰装修合同一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤及其委托诉讼代理人孟云东、被告李欣欣委托诉讼代理人高飞,证人闫某、尹某、崔某、冯某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告装修款49868.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告找原告装修其位于宿州市银河××小区××室房屋，当时因为双方都是朋友关系口头约定了基本价格78000元，在装修的过程中被告对当初约定使用装修材料的品牌和规格进行调整，总造价增加为89868.6元，原告完全按照被告的要求进行了购料和施工，但是完工后被告仅支付原告40000元装修款，尚欠49868.6元被告再三推脱拒不支付。
被告李欣欣的委托诉讼代理人称，1、李欣欣的信息除姓名和身份证号码外其他信息均不符。2、被告李欣欣与原告刘鹤通过他人介绍相识。因原告刘鹤系装修公司负责人，能买到相对便宜的装潢材料，2015年被告李欣欣曾委托其购买相应的建材，被告从未与其签订任何装修合同。原告所谓装修口头约定78000元以及总造价89868元纯属虚构，被告均不予认可。在2015年12月14日，被告李欣欣支付给原告刘鹤40000元材料款，全部结算完毕。故驳回原告全部诉讼请求。
根据各方当事人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的诉讼，本院予以确认。原告刘鹤系个体装修公司负责人，被告李欣欣系环宇银河绿苑××＃××室房屋所有权人,原告刘鹤与���告李欣欣经他人介绍相识。2015年10月，被告李欣欣与原告刘鹤口头约定装修被告李欣欣所有的银河绿苑××＃××室房屋，该房屋面积123.96平方米。后原告刘鹤即按照双方约定为装修该房屋购买材料及安排工人施工。原告刘鹤于2015年10月从宿州市创意装饰、金牛管业等购买水电材料共支付1159.8元，购买水泥、黄沙款支付1335元，同年11月3日从利家居陶瓷宿州市营销中心购买瓷砖支付17727.6元、同年11月27日从王牌门业购买室内套装门支付14470元、从永林蓝豹地板宿州店购买地板等支付8118元，2016年1月9日从华艺卫浴购买卫浴用具等支付6071元，上述装修材料共计48881.4元。另原告刘鹤支付闫某劳务费270元，支付工人尹某劳务费6000元，支付崔某劳务费4000元，支付冯某劳务费1000元、支付张某劳务费3300元，合计支付劳务费14570元，原告刘鹤为装修被告李欣欣的环宇银河绿苑××＃×��室支付装修材料及劳务费共计63451.4元。2015年12月14日，被告李欣欣已支付原告刘鹤装修款40000元，剩余23451.4元未给付。现原告刘鹤起诉要求被告李欣欣支付剩余装修款。
上述事实，有原告刘鹤当庭提交的装修材料购货单，原、被告双方为装修该房屋视听资料、证人证言等予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告刘鹤已按照双方的约定为被告李欣欣的房屋施工装修，被告李欣欣应按照约定向原告支付装修工程款。被告李欣欣仍有部分装修款未支付原告刘鹤，依法应承担清偿责任。对原告刘鹤要求被告李欣欣支付其装修款49868.6元，现有证明能证明被告李欣欣已支付原告刘鹤40000元，剩余23451.4元未给付。对被告李欣欣的委托诉讼代理人关于被告李欣欣关于在2015年委托原告刘鹤���买相应的建材，并已支付给刘鹤40000元材料款，全部结算完毕的代理意见，经查明，五名劳务工人当庭均证明其系原告刘鹤安排装修施工环宇银河绿苑59栋1804室的，原告刘鹤当庭提供的购买装修材料款的购货清单上载明的购货单位和客户名称为环宇银河绿苑59栋1804室，而该房屋的所有权人系本案被告李欣欣。
综上所述，被告李欣欣尚欠原告刘鹤装修工程款23451.4元未支付的事实清楚，对原告刘鹤要求被告李欣欣依法偿还未支付部分装修工程款23451.4元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对其他部分的请求无事实与法律依据，不予支持。对被告李欣欣的委托诉讼代理人的代理意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹤装修工程款23451.4元；
二、驳回原告刘鹤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告刘鹤承担270元，被告李欣欣承担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1723号
原告杨某某，男，生于1976年1月10日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，汉族，住陕西省城固县文川镇。
原告杨某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币19123元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告黄某甲雇佣原告在该工程中任大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告劳务费人民币19123元，并出具欠条一张。后原告多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告黄定贵清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告雇佣原告在该工程从事大工工种。原、被告约定原告杨某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，扣除原告借支、生活费后，被告黄某甲下欠原告杨某某劳务费共计人民币19123元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告杨某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告杨某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告杨某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告杨某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费19123元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告杨某某所拖欠劳务费人民币19123元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李昕原
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731���238号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人田桂山，男，1952年2月29日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与田晓旺、田桂山合同一案中，申请执行人同意撤回执行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝艳辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔巍嵬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1625号
原告：罗林兴，男，1935年11月27日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会。住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，系该村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。
法定代表人：刘平山，系该公司董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住清流县。
原告罗林兴与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。罗林兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗林兴撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初263号
原告：王丹阳，男，1979年7月1日出生。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
原告王丹阳诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹阳、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹阳诉称，2014年12月3日，原被告签订委托租赁协议，租赁期限为5年，按照合同约定被告给付第一年租金9076元，2016年4月1日至今尚未支付，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特给付2016年4月1日至2017年3月31日租金9076元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，目前我方正在进行各方融资，与对方达成调解，尽快支付租金。关于利息的诉请没有法律依据请求予以驳回。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年12月3日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区036号商铺（建筑面积12.43平方米），委托期限2014年12月3日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为9076元、第三年为10589元、第四年、第五年为12101元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费908元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。原告承认首年租金已付。原告向被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及委托租赁协议1份经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金9076元构成违约，原告要求被告支付租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，委托租赁合同中没有约定，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王丹阳租金人民币9076元；
二、驳回原告王丹阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4625号之一
申请执行人：朱秀茶，女，1931年8月10日出生，住永康市。
被执行人：楼杭平，男，1973年4月10日出生，住永康市。
被执行人：应敏，女，1975年11月15日出生，住永康市。
申请执行人朱秀茶与被执行人楼杭平、应敏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0784民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0811刑初96号
自诉人：王金召，男，生于1975年1月30日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被告人：李田继，男，生于1979年8月27日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
自诉人王金召以被告人李田继犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金召与被告人李田继达成执行和解协议，并于向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人因与被告人达成执行和解协议自愿申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王金召撤诉。
如不服本栽定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广元中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雨薇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽，行长。
被执行人：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人：吕刚正，董事长
住所地：注册成都市武侯区，经营地址成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与先小鹏、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆，查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金63125.99元及利息，分期手续费2913.32元，滞纳金3628.13元，案件收费855元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3729号
原告王晓燕，女，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇西北街*组。身份证号码：XXXXXX
被告李军，男，汉族，住讷河市老莱镇胜利村**组。身份证号码：XXXXXX
被告宗凤芝，女，汉族，住讷河市老莱镇胜利村**组，身份证号码：XXXXX
原告王晓燕与被告李军、宗凤芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告在2015年5月28日在原告处借款20000元，双方协商二被告过2个小时就给原告，当时被告给原告出具一张欠据，原告赵被告索要借款被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为:根据原告提供的被告李军的送达地址无法向被告李军送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告左成生对被告李军、宗凤芝的起诉。
案件受理费50元，退还原告王晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 梁宏志
二〇一六年十二月五日
书记员 李 岩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执533号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强
被执行人：张胜德
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜德借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30275.00元，因查找不到被执行人张胜德可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张胜德可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3473号之四
申请执行人金文辉，男，1966年12月14日出生，住温岭市。
被执行人陈聪土，男，1971年2月2日出生，住温岭市。
被执行人季素芬，女，1972年10月17日出生，住温岭市。
金文辉与陈聪土、季素芬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初00114号调解书已经发生法律效力。权利人金文辉于2016年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈聪土、季素芬应支付申请执行人金文辉人民币600000元及利息，并支付诉讼费5202元、申请执行费8451元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈聪土、季素芬共同所有的坐落于温岭市温峤镇茅洋村32幢3号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5162元、执行费8451元，你方分配得473002元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知���请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月十一日
书记员 车志键
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执983号之一
申请执行人：姚语诺。
法定代理人：蔡业媛。
被执行人：姚家凯。
申请执行人姚语诺与被执行人姚家凯抚养费纠纷一案，申请执行的标的为13600元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人姚家凯纳入了失信名单，期限为两年作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9890号
原告：邓铁兵，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
本院在审理原告邓铁兵与被告胡耀波劳动争议纠纷一案中，原告邓铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按邓铁兵自动撤诉处理。
各案受理费10元，由邓铁兵各自负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执42号
申请执行人车菊梅,女,汉族，住陕西省澄城县城关镇。被执行人陕西群生发电有限公司。
本院在执行申请执行人车菊梅与被执行人陕西群生发电有限公司劳动争议纠纷的陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民初273号民事判决书一案中，被执行人陕西群生发电有限公司已履行了民事判决书所确定的23615元的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民初273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 齐明明
审判员 刘长生
二〇一八年三月二十日
书记员 王成岗
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初381号
原告张某1，女，1981年3月17日出生，汉族，住大埔县。
被告张某2，男，1978年3月10日出生，汉族，住大埔县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2015年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后双方未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，双方没有建立真挚的夫妻感情。原告曾于2016年9月向法院起诉，要求法院解除与被告的婚姻关系，在审理过程中，经法院准许原告向法院撤回起诉。之后，夫妻感情仍无和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某2未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后双方未生育小孩。婚后，双方因性格差异经常发生矛盾。2016年春节，双方因琐事再次发生矛盾，导致双方开始分居生活至今。原告曾于2016年9月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。原告于今年4月再次向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2016年9月，原告起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其无异二0一七年六月十三
书记员 林 锋 元
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初151号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张宝欢，男，1993年8月10日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住天津市北辰区。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，2017年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人霍立环，男，1992年3月14日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住天津市北辰区。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留。2017年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人霍双，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2016年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，2017年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张宝欢、霍立环、霍双犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年11月30日20时许，被告人张宝欢、霍立环与在映客网络直播平台上直播的贾某发生口角，在得知贾某住天津市宁河区潘庄镇大贾庄村的情况下，霍立环电话联系霍双、霍某1、霍某2，由霍某1驾车载着霍立环、张宝欢，霍双驾车载着霍福民来到宁河区潘庄镇大贾庄村，在该村村口找到贾某后，张宝欢、霍立环二人与贾某发生口角，霍立环从车上拿菜刀追赶贾某，在未追到贾某的情况下，张宝欢、霍立环、霍双为泄愤无故将停放在路边的刘某的牌照号为冀Ｂ×××××的吉利帝豪牌轿车后风挡玻璃及驾驶室门玻璃砸坏，将李某停放在路边的牌照号为冀Ｂ×××××白色大众速腾牌轿车前挡风玻璃及A柱损坏。经鉴定，两辆车损失价值人民币3651元。
案发后，三被告人于2016年12月9日到公安机关自动投案，赔偿损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、赔偿协议及谅解书等书证。
2、证人证言。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述与辩解。
5、价格鉴定结论等鉴定意见
6、辨认笔录及照片。
7、试听资料。
本院认为，被告人张宝欢、霍立环、霍双任意损毁公民财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝欢、霍立环、霍双具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张宝欢犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人霍立环犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人霍双犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年五月二十四日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执61号之二
申请执行人：无锡鼎业能源有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道无锡高铁商务区丹山路东、延庆街南。
法定代表人：陈步祥，该公司董事长。
委托代理人：范寅山，男，1987年7月29日生，，汉族，住无锡市锡山区，系公司员工。
被执行人：江苏鸿杰商贸有限公司，住所地盱眙县维桥淮化大道（企业综合服务中心）。
法定代表人：沈炜杰，该公司董事长。
被执行人：沈炜杰，男，1983年10月28日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人无锡鼎业能源有限公司（以下简称鼎业公司）与被执行人江苏鸿杰商贸有限公司（以下简称鸿杰公司）、沈炜杰分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4059号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，鸿杰公司应向鼎业公司支付1723735.61元及相应利息，并承担诉讼费10157元，沈炜杰对上述付款义务承担连带责任。因被执行人鸿杰公司、沈炜杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人鼎业公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鸿杰公司、沈炜杰发出执行通知书、报告财产令，责令鸿杰公司、沈炜杰立即履行义务。在执行过程中，申请执行人鼎业公司于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人鼎业公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。