wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00308号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王龙，男，1989年9月2日出生于蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨在勇，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]288号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年7月的一天15时许，被告人王龙在蚌埠市沃某超市门口，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺4克，得款2000元。
二、2012年8月初的一天22时许，被告人王龙在蚌埠市珠园东门，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺4克，得款2000元。
三、2012年8月上旬的一天19时许，被告人王龙在蚌埠医学院第二附属医院门口，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺3克，得款1600元。
四、2012年8月24日23时30分许，被告人王龙携带毒品至蚌埠市珠园东门，与吸毒人员陈某进行交易时被公安人员抓获。当场从王龙身上搜缴无色晶体7包，经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：共计重34.45克，且均检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人王龙被抓获后，除如实供述公安机关已掌握的第四起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的其余三起犯罪事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某的证言、照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王龙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出第四起犯罪系未遂和引诱犯罪的辩护意见，本院不予采信。因为，王龙与陈某电话约定好交易的地点、数量，王龙亦携带毒品如约到达，犯罪的既遂形态已经完成，毒品是否交易不影响既遂的成立，但可以作为酌情从轻处罚的量刑情节；公安机关掌握王龙持有大量毒品并意欲贩卖后，安排陈某贴靠王龙，且陈某与王龙约定的交易数量为1克，故不存在犯意引诱和数量引诱的情况。被告人王龙被抓获时当场查获的甲基苯丙胺34.45克，因尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2021年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 李 勇
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更694号
罪犯周辉斌，男，汉族，1977年11月26日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽���九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年7月8日作出（2010）观刑初字第0045号刑事判决，以被告人周辉斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；连同此前因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周辉斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，2014年9月11日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年1月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新��；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1075号
申请执行人：侯晓玲，女，1983年12月16日生，汉族，市民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村黄岭****号。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
侯晓玲与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的的（2015）临民一初字第04801号民事判决确认，安徽好迪家居有限公司支付给侯晓玲延迟交付房屋违约金111368元，本判决已发生法律效力。本院2016年9月18日立案执行，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初479号
原告：麦建开,男,汉族，1970年1月10日出生,住广州市南沙区,
被告：张妙仪，女，汉族，1966年10月23日出生，住广州市南沙区,
被告：蔡锐生,男,汉族，1957年1月5日出生,住广州市南沙区,
本院在审理原告麦建开诉被告张妙仪、蔡锐生民间借贷纠纷一案中，因原告麦建开未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告麦建开撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告麦建开撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一八年一月二十五日
书记员 游佳男
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1336号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：吴建林，男，1983年5月8日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建林罚金刑一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821刑初372号刑事判决书，判决吴建林犯非法持有制毒物品罪，并处罚金人民币85000元。判决后，被执行人未主动履行罚金刑义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1336号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请的标的额85000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）闽0821执1336号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月三十日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢163号之六
申请执行人：程宪海，男，1958年7月9日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：张洪彦，男，1967年3月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：代仕功，男，1956年10月23日，汉族，住河北省海兴县。
本院在执行程宪海与张洪彦等人民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十日
书记员 邓宁宁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1024号
原告：刘二海，男,，汉族，农民,住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘小四，男，汉族，农民，住所大荔县。系原告刘二海之弟。
被告：国营大荔县沙苑林场。
法定代表人：陈祖孝，系该林场场长。
委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。
原告刘二海与被告国营大荔县沙苑林场确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二海及其委托诉讼代理人刘小四、被告委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二海向本院提出的诉讼请求是：1、确认《委托管理国有林地协议书》合法有效；2、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：1994年12月原告与被告签订了《国营沙苑林场十号林班承包合同书》，由刘二海、任文虎共同经营承包800亩土地。承包期为20年，至2014年年底。2015年1月5日，原、被告又签订了一份《委托管理国有林地协议书》，约定此协议是原合同的延续和过渡，并且“林木成林采伐时甲方负责办理有关手续，林木收入归乙方所有”。但是2016年12月18日，被告通知原告要求解除《委托管理国有林地协议书》，该协议书的签订，是原、被告共同协商的结果，任文虎未在该协议书上签字，不是解除协议的法定理由。解除合同理由不正当，违反了合同法相关规定，不具备法律效力。原告现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告国营大荔县沙苑林场辩称，原、被告于2015年1月5日签订的《委托管理国有林地协议书》是无效的协议，因为2002年大荔县林业局给陕西人达生态农业股份有限公司颁布了林权证，就涉及十号林班，该公司将所有的林权抵押给中国农业银行西安市钟楼支行，2015年10月13日西安市中级人民法院下发了两份协助执行裁定书，裁定书的查封财产也包含本案争议的十号林班，对土地的使用权及附着物进行查封，查封期为3年。原、被告无权签订该协议，同时该协议的签订违反了法律法规的规定，故应驳回刘二海的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、1994年签订的《国营沙苑林场十号林班承包合同书》一份，证明原、被告1994年签订的承包合同；2、2015年续签的《委托管理国有林地协议书》一份，证明2015年签订的协议是延续前面的合同，证明沙苑林场没有按合同履行；3、国营大荔县沙苑林场关于解除《委托管理国有林地协议书》的通知一份，证明被告解除协议书理由不充分，任文虎自签订合同后从未参与履行合同。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1和证据2内容属实，1994年的合同在陕西人达投资集团公司代表被告给原告赔偿17.5万元后，协议已终止。2015年原、被告签订的协议不属于原协议的延续，两者没有关系；对证据3的真实性予以认可，但对证明目的有异议，不能证明委托协议有效。
被告向本院提交以下证据：1、陕西人达生态农业股份有限公司林业权证，证明人达公司对争议的十号林班享有经营权（包括林场的所有权）；2、大荔县林业局林地使用权抵押登记证，证明该争议的十号林地即协议中的一号林班，已于2002年由陕西人达生态农业股份有限公司将林权证借款抵押给中国农业银行西安市钟楼支行；3、西安市中级人民法院协助执行通知书（2008）西执证字第58-5号及西安市中级人民法院执行裁定书（2008）西执证字第58-4号，证明该争议地已于2015年10月由西安市中级人民法院查封三年至2018年10月。在此期间，双方签订协议违反法律强制性规定；4、陕西人达公司的说明及刘二海领款凭证，证明1994年刘二海原承包合同已与被告协议终止。人达公司代替被告付给刘二海各项费用17.5万元；5、人达公司函一份；6、任文虎的申请，证据5和证据6证明1994年原承包人有刘二海、任文虎，2015年签订的协议未经任文虎同意，刘二海处理十号林班只能代表他个人，不能代表原合同一方当事人，系无权处分。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1林权证的真实性没有异议；证据2和证据3要看原件；证据4的说明没有异议，内容不予认可，凭证、票据要看原件；证据5和证据6与本案没有关联性。
本院的认证意见：原告提交的书面证据和被告提交的证据1、证据2、证据3内容真实合法，与本案有关联性，予以认定。证据4和5与本案没有关联性，对证据6被告出具的任文虎证言，由于证人未出庭接受质询，不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年12月签订国营沙苑林场十号林班承包合同书，合同约定被告将国有十号林班（东临北小莲池村、西邻下寨镇东石村、南邻十里滩生产田、北邻下寨镇青石村）承包给原告经营管理，承包期限20年。2002年9月，大荔县林业局将上述十号林班的林权证颁发给陕西人达生态农业股份有限公司，该公司以林权作为抵押从中国农业银行西安市钟楼支行贷款叁仟万元。2015年1月5日，原、被告双方签订关于十号林班签订委托管理国有林地协议书，协议约定将十号林班委托原告管理，林木由原告管护，林木收入归原告，林间空地可以合理利用耕种，收益归原告。还可以适当进行林业养殖耕种。2015年10月13日，因中国农业银行西安市钟楼支行与陕西人达生态农业股份有限公司之间的借贷纠纷，西安市中级人民法院裁定将十号林班查封，查封期限三年。目前尚在查封期间。2016年12月16日被告给原告发出《国营大荔县沙苑林场关于解除委托管理国有林地协议书的通知》。双方解除协议发生争议，原告提起诉讼要求确认委托管理国有林地协议有效。
本院认为，本案属于确认之诉，双方争议的焦点是《委托管理国有林地协议书》是否有效。依据大荔县林业局给陕西人达公司颁发的林权证，本案涉诉的林地的林权归该公司享有，原、被告签订的《国营沙苑林场十号林班承包合同书》中，被告对陕西人达公司的林权进行了处分，处分行为没有得到权利人的认可，且林地使用权及地上附着物已经被人民法院查封，原告要求确认委托管理国有林地协议书有效明显与法相悖。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项的规定，判决如下：
驳回原告刘二海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘二海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一七年六月十二日
书记员 王 锦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12430号
原告苏州迅电电梯有限公司,统一社会信用代码91320509562941283P，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。
法定代表人林汝淇。
委托代理人黄晓琳，上海申达（苏州）律师事务所律师。
被告泰州远大家俬有限公司,统一社会信用代码91321283793813131G,住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园（姚望镇）。
法定代表人李阳。
本院在审理原告苏州迅电电梯有限公司与被告泰州远大家俬有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州迅电电梯有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州迅电电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州迅电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告苏州迅电电梯有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8694号
原告：赵虎，男，1974年2月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭兰江，男，1961年05月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵虎诉被告郭兰江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼。被告郭兰江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元，利息3510元（60000*4.875%*12），交通费500元，以上合计64010元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款现金60000元，被告告知原告急用15日后归还，2016年4月13日原告从银行取款60000元当场交付被告，被告当场书写借条。后原告多次索要款项，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭兰江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日赵虎妻子钱永环从其中国农业银行卡（卡号62×××77）取现6万元，并将该笔款项交于被告郭兰江，同日被告郭兰江向原告赵虎出具了借条一张，载明“今借赵虎6万元整”。
以上事实有银行明细、送达笔录、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实守信原则，被告向原告出具借条，载明欠付原告借款事实，其应当依约履行，故原告要求被告返还借款60000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息3510元（60000*4.875‰*12，2016年4月28日至2017年4月28日）没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张的交通费没有证据予以证实，故本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭兰江返还原告赵虎借款本金60000元；
二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决书生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的64010元，给付标的60000元，占争议标的的93.74％。一审案件受理费700.13元，邮寄送达费20元，合计720.13元（原告已预交），由被告郭兰江负担93.74％即675.05元，由原告赵虎负担6.26%即45.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李天雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2050号之一
申请执行人:孙春莲，女，1982年3月9日出生，汉族，业务员，住东营市东营区。
被执行人:任广耀，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙春莲与被执行人任广耀民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年12月7日、2018年3月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、银行存款、车辆，轮候查封被执行人任广耀抵押的房产一套。本院告知申请执行人孙春莲，并要求其提供财产线索，申请执行人孙春莲无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人孙春莲反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人孙春莲释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权92000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月一日
书记员 李 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1071号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人方宝旋，系该支行职员。
被执行人谢正乾，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅燕鸿，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢进城，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院��2016）闽0583民初273号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人谢正乾、傅燕鸿、谢进城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正乾、傅燕鸿立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金人民币24820元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币314元、执行费人民币272元；责令被执行人谢进城对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人谢正乾、傅燕鸿、谢进城均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息。
2、2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初273号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保102号之一
申请人：李丽芳，女，汉族，1974年7月10日生，住所地新疆昌吉市。
担保人：陈强，男，汉族，1974年12月10日生，住所地新疆昌吉市。
被申请人：郑慧，女，汉族，1974年7月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：霍振涛，男，汉族，1974年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：袁中明，男，汉族，1962年2月18日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李丽芳与被申请人郑慧、霍振涛、袁中明因民间借贷纠纷，申请人李丽芳于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑慧、霍振涛、袁中明价值352201.78元的财产，并提供担保人陈强的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人李丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈强的房屋及对应土地使用权的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年五月一日
书记员 刘陆洋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初532号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，19xx年x月x日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日19时30分左右，被告人余某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区泰安路自南往北方向行驶，行驶至泰安路中段时碰撞到对向由卢某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车，致使摩托车倒地后受伤。事故发生后，被告人余某被送往医院治疗，后在医院被交警部门带回接受审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人卢某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：余某、卢某在本事故中负同等责任。
上述事实，被告人余某在开庭过程中无异议，并有证人夏某、卢某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人余某驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执408号
申请执行人：崔建党，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：胡文浩，男，1964年3月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王爱莉，女，1970年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初932号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月六日
书记员 朱 骏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2456号之一
原告：李翠香，女，1966年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：边荣明，男，1965年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
负责人：李杨。
原告李翠香与被告边荣明、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告李翠香于2018年6月5日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠香撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年六月五日
书记员 李冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7550号
原告：高梅英，女，1965年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：吴小芳，男，1965年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：叶月珍，女，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告高梅英与被告吴小芳、叶月珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高梅英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高梅英撤诉。
案件受理费3021.6元，本院减半收取1510.8元，现扣减原告诉讼请求减少部分的1460.8元，剩余50元本院减半收取25元（原告已预交），由原告周旭东承担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 墨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初11899-2号
原告孙某某。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市某医药有限公司。
法定代表人常秀丽。
委托代理人常忠海，广东江远律师事务所律师。
被告常某某。
委托代理人李立杰，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区香梅路水榭花都听水居3栋11A，身份证号码：211224197403074201。
被告田某某。
本院在审理原告孙某某诉被告深圳市某医药有限公司、常某某、田某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年8月3日作出��(2016)粤0307民初11899号民事裁定书，依法冻结被告深圳市某医药有限公司名下的中国工商银行账户（开户名：深圳市某医药有限公司；开户行：中国工商银行深圳市分行；账号：4000026409200XXXXXX），冻结价值以人民币251万元为限。同时，本院依法查封原告提供担保的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号），查封价值以人民币251万元为限。现原告向本院提交申请要求撤回对被告的起诉并且申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、解除冻结被告深圳市某医药有限公司名下的中国工商银行账户（开户名：深圳市某医药有限公司；开户行：中国工商银行深圳市分行；账号：4000026409200AXXXXXX）；
二、解除查封原告孙跃名下的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳婧
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执46号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人张成光，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298083号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行张成光借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张成光发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张成光即日内履行裁决书中确定的给付义务。同年3月8日，被执行人张成光自动向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行完本案的全部债务，现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298083号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保671号
申请人:重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。
法定代表人：邵春洪，该公司执行董事。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5楼，统一社会信用代码91500105768882717F。
申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的银行存款500000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的银行存款500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 曾立生
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初254号
原告：刘贵凡，男，1947年6月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：袁金柱，男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘贵凡与被告袁金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵凡及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼。被告袁金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵凡向本院提出诉讼请求：1.被告袁金柱返还原告借款本金30000.00元，并从2016年1月1日起按借条约定支付资金利息，另支付已经返还的30000.00元所欠的两个月利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还借款本金38200.00元。事实和理由：2014年前，被告袁金柱以做旧木料生意为由向原告分三次借款9000.00元、6000.00元、35000.00元。2014年1月1日，被告就三笔借款向原告出具了借款本金为50000.00元的借条，约定借款利息为月利率1.7%，逾期利息为月利率1.87%，借款时间为一年。2014年3月31日，被告再次以做旧木料生意为由向原告借款10000.00元，约定利息为月利率1.7%。借款后，被告给付了2015年12月31日前的借款利息，并于2016年2月28日偿还了借款本金30000.00元。2016年1月1日至2016年2月28日的借款利息，被告未向原告支付。2017年1月24日，原、被告达成协议，被告分期偿还原告共计38200.00元。协议达成后，被告至今未偿还原告借款。
被告袁金柱未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年前，被告袁金柱以做旧木料生意为由分三次向原告分别借款9000.00元、6000.00元、35000.00元。三笔借款被告向原告给付了不超过月利率1.7%的利息，未返还本金。2014年1月1日，被告为上述三笔借款向原告出具了借款本金为50000.00元的借条，约定借款利息为：月利率不超过1.7%，利息一个季度一结账，逾期利息加10%计算，借款时间为一年。2014年3月31日，被告再次以做旧木料生意为由向原告借款10000.00元，约定利息为：月利率不超过1.7%，利息一个季度一结账。原、被告就此笔借款未约定还款时间。被告在月利率1.7%以内向原告给付了上述借款2015年12月31日前的全部借款利息，之后被告未向原告支付利息。2016年2月28日，被告向原告返还了借款本金30000.00元。2017年1月24日，原、被告经过结算就未还本金及应付利息达成协议，并签订了《借条协议》。原、被告在《借条协议》中约定：被告向原告的借款金额为38200.00元，被告于2017年第一、二、三季度分别向原告还款10000.00元，2017年第四季度向原告归还下剩借款。截止本案辩论终结前，原、被告约定的第一期还款期限已届满，被告未按照双方达成的还款协议向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、落款时间为2014年1月1日和落款时间为2014年3月11日的借条两张、借条协议一张，本院依职权询问证人袁金培和刘冲的询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告袁金柱应当按照约定和法律规定向原告刘贵凡返还借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2017年1月24日，原、被告在还款协议中约定的借款本金金额系下剩借款本金30000.00元和2016年1月1日至2016年12月31日的应付利息之和。根据法律规定，原告可向被告主张的最高利息的计算方式为：2016年1月1日至2016年2月28日，以借款本金60000.00元为基数，按月利率2%计算；2016年3月1日至2016年12月31日，以借款本金30000.00元为基数，按月利率2%计算。以此计算，截止2016年12月31日，原告可向被告主张的最高利息为8400.00元（60000.00元×2个月×月利率2%+30000.00元×10个月×月利率2%=8400.00元）。原、被告结算的利息为8200.00元，在法律规定的范围内。原告主张本案的借款本金为38200.00元，其主张不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告在双方约定的2017年第一季度还款期限到期后，未按照约定还款，应当视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告有权解除原、被告于2017年1月24日达成的协议，并要求被告一次性返还借款本金38200.00元。对原告要求被告返还38200.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金柱于本判决生效之日起十日内向原告刘贵凡返还借款本金38200.00元。
如果被告袁金柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费377.50元，由被告袁金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何海燕
**沈阳经济技术开发区人民法院**
民事裁定书（稿）
(2016)辽0191民初1834号
原告：刘希刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告：吴凤龙，男，1966年6月5日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：桂玉根，男，1963年8月12日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市铁西区。
被告：环球建设工程集团有限公司，住所地：昆明市二环西路。
法定代表人：冯永会。
被告：环球建设工程集团有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市苏家屯区。
负责人：邱树财。
原告刘希刚、吴凤龙与被告桂玉根、环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司沈阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。
故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘希刚、吴凤龙的起诉。
案件受理费6400元，已预交3200元，在本裁定生效后退还原告刘希刚、吴凤龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 管晓彤
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申952号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1886号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11796号之二
原告：浙江兆鼎建设有限公司，住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：91330281758853787T。
法定代表人：沈华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人：余姚兆通房地产开发有限公司，住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：58053913-2。
法定代表人：王永高，该公司执行董事。
原告浙江兆鼎建设有限公司与被告余姚兆通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2016年12月12日立案。原告浙江兆鼎建设有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆鼎建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兆鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江兆鼎建设有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 柯倩女
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民申4号
再审申请人(原审原告)阿果日古，男，彝族，生于1997年6月2日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县则约乡乃托村*组*号。
法定代理人阿果拉则，男，彝族，生于1973年5月5日，四川省喜德县人，村民，现住四川省喜德县则约乡乃托村*组*号，系再审申请人阿果日古父亲。
委托代理人(一般代理)商小燕，女，彝族，生于1965年9月12日，四川省喜德县人，教师，现住四川省喜德县光明镇光明大道东段***号*幢*单元*号。
被申请人(原审被告)国网四川喜德县供电有限责任公司。住所地：四川省喜德县光明镇文化路东段*号。
法定代表人封晓梅，董事长。
再审申请人阿果日古因与被申请人国网四川喜德县供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案,不服四川省喜德县人民法院(2014)喜民初字第75号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿果日古申请再审称：2013年7月17日，喜德县则约乡乃托村和吞地村等处村民照明用电突然中断，造成相邻几个村在长达七天内没有照明。在这一事实中，被告国网四川喜德县供电有限责任公司存在两个严重的失职行为：一是断电后，被告方没有在第一时间派人查明原因，组织维修；二是断电后也从未给乃托村村长和村民组长以及广大村民进行停电公示，告知停电的原因、停电的时间等。由于被申请人未履行先行告知义务，致使申请人在家中给手机充电时被电击伤。因此，一审认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案再审申请人阿果日古没有提供证据证明其被电击伤与被申请人国网四川喜德县供电有限责任公司所有的变压嚣漏油或者渗油有必然联系，也没有证据证明自己受伤是因为国网四川喜德县供电有限责任公司突然断电又突然来电造成。申请人在申请再审时提出被申请人在断电后没有在第一时间派人查明原因，组织维修及没有告知停电原因、停电时间，但被申请人未履行该义务，与本案阿果日古被电击伤之间没有必然的因果关系。因此，申请人阿果日古的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。阿果日古的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿果日古的再审申请。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺 文 婧
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1106-1号
申请人:徐亚生,男,1937年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽华运机械有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区,机构代码：79811888-3。
申请执行人徐亚生与被执行人安徽华运机械有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽华运机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽华运机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6514号
原告：何昕雨，女，2000年12月29日出生，住东台市。
法定代理人：朱晓燕，1972年6月5日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红军，由东台市东台镇苏何村村村民委员会推荐。
被告：姜世龙，男，1976年3月11日出生，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告何昕雨与被告姜世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何昕雨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何昕雨申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何昕雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昕雨负担。
代理 审 判员 钱海慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 郑 煦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法朗民一初字第1152号
原告：郭仕辉，男，汉族，1973年8月27日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：赵修海，男，汉族，1980年1月11日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告郭仕辉诉被告赵修海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，本案依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭仕辉及其委托代理人到庭，被告赵修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕辉诉称：郭仕辉于2014年4月11日入职赵修海所经营的东莞市佳兴电声有限公司。在2014年7月1日，郭仕辉在车间操作机器时被压伤，造成右手食指末节缺损，经鉴定为十级伤残。在2014年8月8日，赵修海要求以赔偿郭仕辉14,000元了结此事，并威胁称郭仕辉不同意就一分钱都得不到，郭仕辉无奈就范。后郭仕辉得知这是一份显失公平的协议。综上，为维护郭仕辉的合法权益，请求法院判令：赵修海向郭仕辉支付：1.一次性工伤赔偿待遇费28,876元；2.2014年7、8月工资2,620元；3.本案鉴定检查费2,076元。合计33,572元。
被告赵修海辩称：郭仕辉不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再将此事诉至法院是一种出尔反尔的行为。赔偿协议书是郭仕辉与赵修海于2014年8月8日通过当地村组织达成的，是双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，完全符合民事行为的要件，具有法律效力，不存在威胁的情况。赵修海已全面、完整履行了该协议书，则代表双方的权利义务关系已经终止。综上，请求法院驳回郭仕辉的诉讼请求。
经审理查明：郭仕辉于2014年4月11日入职赵修海经营的东莞市佳兴电声有限公司工作，该公司未进行工商登记。2014年7月1日，郭仕辉在工作中因工受伤，但未进行工伤认定亦未进行劳动能力伤残等级鉴定。2014年8月8日，郭仕辉与赵修海在东莞市大朗镇洋坑塘村人民调解委员会的主持下签订了一份《调解协议》，该协议约定由赵修海一次性支付郭仕辉工伤补偿金合计14,000元，该款项包括后续治疗费、误工费、营养费等一切费用，该协议完整履行完毕后，双方不再为此事纠缠，不准追究其中一方任何民事法律责任。同时，该协议注明双方是在公平、公正、公开自愿、协商一致的原则下达成。双方在该协议落款处签名及捺印，东莞市大朗镇洋坑塘村调解委员会亦盖公章见证。郭仕辉确认已收到协议款项。2014年9月9日郭仕辉就该受伤事件进行司法鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2014年9月10日鉴定为工伤十级伤残。郭仕辉为此花费鉴定及检查费2,076元。
庭审中，郭仕辉主张如按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法，应当按3,573元每月乘以12个月计算郭仕辉的工伤赔偿金额为42,876元，因此，双方于2014年8月8日签订的调解协议显失公平，要求撤销该调解协议。同时，郭仕辉主张其2014年4月、5月的工资分别是1,600元、1,700元。
2014年9月28日，郭仕辉向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理郭仕辉的申请。
另查，2013年东莞市职工年平均工资为30,067元。
以上事实，有不予受理通知书及送达回证、入职登记表、司法鉴定书、调解协议、鉴定费发票、检查费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：首先，双方于2014年8月8日签订的《调解协议》，有第三方东莞市大朗镇洋坑塘村人民调解委员会在场见证，且该协议亦注明双方是在公平、公正、公开自愿、协商一致的原则下达成，因此，本院认定双方达成的协议是双方真实意思的表示，双方应受到该协议的约束。现赵修海已履行了协议的内容，按照协议的约定，双方因郭仕辉受伤事件发生的纠纷已了结完毕，郭仕辉不得再就该事件追究赵修海任何民事法律责任。
其次，郭仕辉主张该协议显失公平要求撤销该协议，理由是按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法赔偿，郭仕辉可得赔偿为42,876元，但根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条的规定：“……一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。……”因此，一次性赔偿金额数额应当有劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定后才能予以确定，但本案郭仕辉的伤残等级并非由劳动能力鉴定委员会鉴定，故无法确认一次性赔偿金数额，进而无法确定双方的协议是否显失公平。即便经过劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力伤残等级为十级，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定：“一次性赔偿金按照以下标准支付：……十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”结合东莞市上年度职工年平均工资，郭仕辉可能得到的非法用工一次性赔偿为30,067元，而赵修海赔偿郭仕辉14,000元，郭仕辉亦接受该数额，本院认为不存在显失公平的情形。
综上，郭仕辉请求撤销2014年8月8日签订的《调解协议》无事实和法律依据，本院不予支持。对于郭仕辉的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭仕辉全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢凤英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执501-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执255号
申请执行人四川省青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，该行员工。
被执行人肖强，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出（2015）青神民初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖强未履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖强在中国农业银行62×××15账户内银行存款，金额限于31210元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年五月二十二日
书记员 豆 霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1386号之一
申请执行人黄克成，男，1964年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人徐国锋，女，1960年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人黄克成与被执行人徐国锋等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月一日
书记员 龚福仁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5073号
原告：张玉华，男，1977年6月24日生，汉族，工人，现住松原市宁江区繁荣街。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：陆洪山，男，1963年8月30日生，汉族，工人，住松原市宁江区吉林油田总机东区1-1，*单元***室。
被告：王维民，男，1966年10月25日生，汉族，工人，住松原市宁江区吉林油田总机东区1-1，*单元***室。
原告张玉华诉被告陆洪山、王维民财产坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚、被告陆洪山、王维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2016年5月3日，原告将其所有的吉JQD5**号现代轿车停在自家小区楼下时，被楼上掉下的玻璃砸坏，造成车辆损失11600元，其他损失400元，现场只有601室和602室玻璃脱落，经原告与被告协商，602室赔偿了原告2000元。原告又找到601室交涉，被告601室开始同意赔偿，后来一直推脱，原告认为，二被告房屋玻璃脱落导致原告车辆受损已构成侵权，应当共同赔偿损失，为此诉至至本院，要求二被告立即连带赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告陆洪山辩称，我不同意赔偿，因为玻璃不是我家掉的，我把玻璃已经卸下去了，所以事发当天不是我家玻璃脱落导致的，原告的车辆损失的与我没关系。
被告王维民辩称，我已经赔偿原告了，我有原告出具的条。
经审理查明：2016年5月3日，原告将其自有的牌照号为吉JQD5**号白色现代小型普通客车停放在自家的居住小区吉林油田总机东区1-1，1单元楼下，因当天风力较大，导致六楼即601室和602室玻璃脱落，将停在楼下的原告上述车辆砸坏，经原告在前郭县名豪汽车服务有限公司维修，支出维修费用11600元，事发后原告向该车辆的车辆损失险商业险保险公司索赔，保险公司赔付5500元。其中被告陆洪山系事发601室的所有权人、被告王维民系事发602室的所有权人。另查明，事发后被告王维民于2016年5月4日已赔偿原告车辆损失1500元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供宁江区公安二分局繁荣派出所报警回执、社区物业、机动车行驶证、收据等相关证据为凭，经被告质证，本院予以确认。
本院认为，本案应属于民事案由中的不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，原告车辆的损失系六楼玻璃脱落造成系无争议的事实，二被告作为涉案房屋的所有权人及使用人，应当在房屋使用期间对他人造成的损害承担赔偿责任。一方面是基于对受害人的特殊保护，另一方面是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，针对建筑物已存在风险采取防范措施，尤其是本案中二被告房屋的窗户已经陈旧不堪，更应当加强维护和注意义务，预防可能发生的损害。在本案中原告不能确定实际侵权人各自给其造成的实际损失数额，故原告请求该六楼即601室和602室的所有权人对其遭受的损失给予补偿，符合《侵权责任法》的上述规定。被告陆洪山辩称原告的损失不是其自家的玻璃脱落造成的，因为在事发前已经将玻璃卸下来，但未就其抗辩意见举出充分证据予以证实，本院不予采信。同时根据《侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中无法确定二被告责任的大小，因此根据该条规定，二被告应平均承担赔偿责任。原告车辆维修损失11600元，原告已通过保险公司理赔获得赔偿5500元，现原告还有6100元损失未得到补偿，因此二被告平均分别补偿原告3050元，另被告王维民已给付1500元补偿款，应从该补偿款中扣除。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十二条、第十九条、第八十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之四款之规定，判决如下：
一、被告陆洪山在本判决生效后立即给付原告张玉华车辆损失维修款3050元。
二、被告王维民在本判决生效后立即给付原告张玉华车辆损失维修款1550元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月十日
书记员 刘烁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终674号
上诉人（原审被告）李彬，女，1949年1月24日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟光，男，1984年9月9日出生。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人杨伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6144号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨伟光在一审中起诉称：2016年1月27日，杨伟光通过北京链家房地产经纪有限公司与李彬签订了《北京市存量房屋买卖合同》并交纳2万元定金，购买李彬位于北京市大兴区黄村镇枣园小区房屋，2016年2月26在房地产交易管理网上网签《存量房屋买卖合同》，现李彬明确表示不继续履行合同。故杨伟光诉至一审法院，请求判令李彬继续履行与杨伟光签订的《存量房屋买卖合同》并协助杨伟光办理房屋产权过户等。
一审法院向李彬送达起诉状后，李彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李彬户籍地在北京市宣武区，应由李彬住所地法院管辖，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：杨伟光、李彬双方于2016年1月27日签订《北京市存量房屋买卖合同》，杨伟光购买李彬位于北京市大兴区黄村镇枣园小区房屋；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案作为房屋买卖合同纠纷案件，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即北京市大兴区人民法院管辖；综上，一审法院裁定：驳回李彬对本案管辖权提出的异议。
李彬不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
杨伟光对于李彬的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨伟光以与李彬签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令李彬继续履行与杨伟光签署的《北京市存量房屋买卖合同》，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》均约定争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；鉴于《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》中双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。本案房屋所在地位于北京市大兴区黄村镇枣园小区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李彬关于其户籍地在北京市宣武区，应由李彬住所地法院管辖，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
-4-
-3-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3150号之一
申请执行人苏金润，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8800号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人苏金润自2015年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第1幢901号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏金润已付购房款人民币195456元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币1497元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年8月2日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年8月2日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月2日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2744号
原告：杨建贵
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：唐忠永
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司酒泉分公司，诉讼代表人：李宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：汤凯，系该公司库管。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
诉讼代表人：原廷会，系该公司总经理。
原告杨建贵与被告唐忠永、神州畅行（福建）汽车服务有限公司酒泉分公司（以下简称神州汽车酒泉分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，根据被告唐忠永申请依法追加交强险保险人平安财险陕西分公司作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人徐浩博、被告唐忠永、神州汽车酒泉分公司委托诉讼代理人汤凯到庭参加诉讼。被告平安财险陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失4594元（医疗费182元、营养费70元、误工费1071元、护理费651元、交通费120元、车辆损失1500元、精神损失费1000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日15时50分，被告唐忠永驾驶陕A3VM**小轿车与原告杨建贵驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，经交管部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤，建议休息一周。事发后，原、被告协商未果。
被告唐忠永辩称，交通事故发生属实，我驾驶的陕A3VM**小轿车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿。
被告神州汽车酒泉分公司辩称，被告唐忠永驾驶的车辆是私人车辆，发生交通事故时唐忠永未从事职务活动，我公司不承担任何赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司未到庭应诉，提供书面答辩意见辩称，我公司对事故的真实性和责任划分无异议。肇事车辆陕A3VM**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的护理费，因原告未住院，我公司不承担，精神损失费因原告的伤情未达到伤残，故请法院驳回其诉讼请求，原告主张的其他费用，合法合理部分我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年8月18日15时50分，在酒泉市肃州区解放路与盘旋中路交叉路口处，被告唐忠永驾驶的陕A3VM**号小轿车由西向南右转弯时与由西向东行驶的由原告杨建贵驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告唐永忠负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤，建议休息一周；原告花费医疗费182元。原告杨建贵在酒泉市馨园浴园工作，事发前三个月平均工资为4600元。原告的电动自行车在肃州区亚宁王派电动车维修部进行了修理，花费修理费1500元，其中材料费1230元。被告唐忠永驾驶的陕A3VM**号小轿车（车辆所有人为马成龙），在平安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。被告唐忠永驾驶车辆致原告受伤，在本次事故中负主要责任，故原告的各项损失，被告唐忠永应承担相应的赔偿责任。被告唐忠永驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告平安财险陕西分公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐忠永承担。原告要求赔偿的医疗费、误工费、财产损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费120元，因提供的票据存在连号，但该费用确实存在，本院根据原告的住所与医疗机构之间的距离，酌情确定30元。原告主张的护理费、营养费未向本院提供医疗机构出具的需要专门护理和加强营养的证明，且其伤情尚未达到生活不能自理和需要额外增加营养的程度，故该两项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未达到精神损害的法律构成要件，故其主张不予支持。原告未提供证据证明被告神州汽车酒泉分公司应承担侵权责任，也未提供证据证明被告唐忠永在事发时正从事职务活动，故应承担举证不能的责任。
综上所述，原告主张的各项损失，合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告杨建贵的医疗费182元、误工费1071元（4600元÷30天×7天）、交通费30元，财产损失1500元，合计2783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司酒泉分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨建贵的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐忠永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1725号
申请执行人刘二明
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
本院在执行刘二明申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘二明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执272号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地，三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：冯茂文，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人：周珍兰，女，汉族，住四川省三台县金石镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第995号民事判决书，于2016年03月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯茂文、周珍兰偿还三台县农村信用合作联社借款40万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对冯茂文、周珍兰的银行存款544400.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年三月十日
书记员 杨扬
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2470号
申请执行人栾跃生，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人陈仁发，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上列当事人为栾跃生与陈仁发合同纠纷执行一案，申请执行人栾跃生依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第75号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封沈阳市和平区XX街54号3楼办公建筑面积1348.64平方米的房屋。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月八日
书记员 张 沫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执523号之一
申请执行人吴姿芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭佳，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人吴姿芳与被执行人彭佳民间借贷纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭佳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴姿芳向本院申请执行，要求被执行人彭佳返还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人吴姿芳垫付的案件受理费734元。本院于2016年8月30日立案执行，申请执行费为811元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭佳暂无财产可供执行，申请执行人吴姿芳亦不能提供被执行人彭佳有可供执行的财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣0602民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2234号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：林志林，男，汉族，1978年11月10日出生，住同安区。
被执行人：林查某，女，汉族，1981年9月17日出生，住同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人林志林、林查某征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审244号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款134260元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于同安区银湖西里250号地下一层第28号车位已被本院查封。
3、本院于2017年10月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初888号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘冬霞，女，1984年11月21日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化程度，无业。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人刘冬霞犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘冬霞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日02时许，被告人刘冬霞在本市安宁渠丽景水岸小区23号楼1单元402室内向王某贩卖毒品被抓获，从刘冬霞处查获毒资300元，从王某处查获1小包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘冬霞的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘冬霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,第六十五条、第三百五十六条的规定，构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯提请法院依法惩处。
被告人刘冬霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日02时许，被告人刘冬霞在本市安宁渠丽景水岸小区23号楼1单元402室内向王某贩卖毒品被抓获，从刘冬霞处查获毒资300元，从王某处查获1小包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
上述事实，被告人刘冬霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘冬霞的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、被告人刘冬霞身份信息、到案经过、扣押清单、毒品移交清单、证人证言、鉴定意见、毒品搜查、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬霞贩卖毒品甲基苯丙胺共净重0.37克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘冬霞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人刘冬霞因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘冬霞归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克及手机二部、毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施青青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7XX7号
原告：陈某，女，汉族，1962年8月6日出生，户籍地云南省昆明市五华区，住昆明市北市区。
委托诉讼代理人：李卫红，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：徐某1，男，汉族，1961年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。
第三人：徐某2，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地云南省昆明市五华区，住昆明市北市区。
原告陈某与被告徐某1、第三人徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李卫红到庭参加诉讼；被告徐某1、第三人徐某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令北市区裕康花园X幢xx层xx号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生儿子。原、被告于××××年××月登记结婚，2004年3月按揭购买了诉争房屋（产权人登记为被告），2007年5月协议离婚。协议约定“夫妻共同所有的位于昆明市万宏路裕康花园xx的房地产所有权归女方陈某和儿子徐某2所有”、“房屋业主变更为女方陈某名下”。协议并约定房贷由被告偿还，但被告失信，几年来均有原告每月偿还。离婚后至今，原告及第三人一直居住在该房屋，但未办理变更登记。近期以来，被告凭借自己名下的房屋权属证书，多次向外借款，且到期不能偿还，导致债主不断上门讨债，威胁、骚扰原告及第三人，对原告及第三人的生活造成了严重影响。为避免今后发生类似的事情，原告迫切需要将房屋产权办理变更登记。同时第三人自幼残疾，一直依靠原告生活，第三人自愿将离婚协议赋予第三人对诉争房屋的所有权份额转移给原告，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告徐某1未作答辩。
第三人徐某2述称：我自幼残疾，一直依靠母亲陈某照顾，我自愿并同意昆明市北市区裕康花园X幢xx层xx号房屋完全归我母亲陈某所有。
原告陈某围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证（复印件）、离婚证、离婚协议书、昆明市房屋交易产区管理处房屋登记簿查阅摘抄表、银行回单、残疾人证、第三人声明以证明自己的主张。
被告徐某1、第三人徐某2未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告陈某与被告徐某1原系夫妻关系，于2007年5月28日登记离婚，离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于昆明市万宏路裕康花园xx的房地产所有权归女方陈某和儿子徐某2所有”、“房屋业主变更为女方陈某名下”。第三人徐某2系原告陈某与被告徐某1共同所生儿子，其在审理中表示，同意本案诉争的昆明市北市区裕康花园x幢xx层xx号房屋完全归原告陈某所有。另，昆明市北市区裕康花园x幢xx层xx号房屋的登记所有权人为被告徐某1。
本院认为：夫妻双方在离婚时有权对共同财产协议处理，本案中，原告与被告离婚时约定本案诉争的房屋即昆明市北市区裕康花园X幢XX层XX号房屋归原告及第三人所有，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。审理中，第三人明确表示同意本案诉争的昆明市北市区裕康花园X幢XX层XX号房屋完全归原告所有。故，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昆明市北市区裕康花园X幢XX层XX号房屋归原告陈某所有。
案件受理费人民币30800元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊文静
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初599号之一
解除保全申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。
法定代表人：秦斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，该公司特殊资产经营部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北垭丝丝绸有限公司，组织机构代码56831128-2，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。
法定代表人：王德忠，该公司董事长。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北垭丝丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0525民初599号民事裁定，对被申请人湖北垭丝丝绸有限公司远土国用（2013）字第0051号土地予以查封，查封期限3年。湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北远安农村商业银行股份有限公司以借款人已偿还借款本息为由申请解除对被湖北垭丝丝绸有限公司远土国用（2013）字第0051号土地的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北垭丝丝绸有限公司远土国用（2013）字第0051号土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 茜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异30号
异议人：赵延军，男，汉族。
申请执行人：湖南银鑫园投资管理有限公司。
法定代表人：张为民。
委托代理人：张异，湖南齐顺律师事务所律师。
被执行人：刘军，女，汉族。
委托代理人：易剑雄，男，汉族。
被执行人：湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人：黄江胜。
本院在执行申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司与被执行人胡前进（已死亡）、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵延军对本院作出的（2012）望执字第511-2号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。异议人赵延军、申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司的委托代理人张异、被执行人刘军的委托代理人易剑雄参加了听证。现已审查终结。
异议人赵延军向本院提出异议请求：对望城区人民法院提取的原登记在胡前进名下位于长沙市望城区雷锋镇桥头村房屋的拆迁补偿款应参与分配，不服望城区人民法院作出的（2012）望执字第511-2号通知书。事实与理由：1、湖南望岳建设工程有限公司作为被执行人被执行的总标的已远超该公司资产承受范围，根本无财产可供执行，且被执行人刘军所持股权所对应的债务实际已远超其股权资产价值；2、被执行人刘军继承所得的现登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路×××号××××、××××的两处房屋已设定抵押并被多个法院冻结，无财产可供执行。
申请执行人湖南银鑫园投资管理有限公司称，1、湖南望岳建设工程有限公司是正常运营的公司；2、刘军作为该公司的股东，并非只有本案所涉拆迁款。刘军还有可供执行的财产，异议人申请参与分配没有事实和法律依据。
被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司未予答辩。
本院审查查明，原申请执行人刘漾谦、张有民与被执行人胡前进、刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2012年3月7日向本院提交了申请财产保全的函，本院作出（2012）望民保字第248号执行裁定书，并于2012年3月15日冻结了登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋（产权证号为：望房权证雷锋字第××××××××号），经查询，该房屋此前无其他查封、冻结。
2012年3月7日，长沙仲裁委员会作出[2012]长仲调字第75号调解书。经申请执行人申请，本院于2012年11月19日立案执行。2013年1月25日，原申请执行人刘漾谦、张有民与湖南银鑫园投资管理有限公司通过债权转让共同向本院申请变更湖南银鑫园投资管理有限公司为本案的申请执行人；本院于2013年2月5日裁定变更湖南银鑫园投资管理有限公司为申请执行人，原申请执行人刘漾谦、张有民的权利义务由湖南银鑫园投资管理有限公司继受。2014年3月14日，本院裁定继续冻结涉案房屋。
本院在执行过程中，原登记在胡前进名下的位于长沙市望城区雷锋镇桥头村的房屋被拆迁后，长沙市岳麓区人民法院提取了该房屋的拆迁款项3223787.22元。因本院系首先冻结法院，冻结的效力及于其拆迁款项，2017年5月12日本院向长沙市岳麓区法院发出工作联系函，长沙市岳麓区人民法院将上述款项支付至本院案款专户。
异议人赵延军与刘军债务清偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳莲民初字第00083号民事判决书并立案执行。2017年9月，异议人赵延军经执行法院向本院申请对涉案房屋的拆迁款参与分配。2017年10月18日本院作出（2012）望执字第511-2号通知书，以现有证据不足以证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为由，驳回赵延军参与分配的申请。
另查明，被执行人刘军除继承登记在胡前进名下的位于长沙市芙蓉区八一路407号1014、1015的两处房产外，还持有湖南望岳建设工程有限公司8.75%的股权，出资额为4375万元。湖南望岳建设工程有限公司注册资本为50000万元，自2014年1月至2017年1月其与建设方签订了多份施工合同，并就相关工程进行了实际施工，建设方亦支付了相应工程款，湖南望岳建设工程有限公司也向税务机关缴纳了增值税、营业税、印花税、城市维护建设税等多类税款。
本院认为，湖南望岳建设工程有限公司仍在经营，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的情形。被执行人刘军拥有继承的位于长沙市芙蓉区八一路的两处房产及持有湖南望岳建设工程有限公司的股权均未被处置，执行法院提取涉案房屋的拆迁款并不是被执行人的全部或主要财产，且无基于所有权和担保物权而享有优先受偿的其他债权；本院对涉案房屋首先进行了冻结，冻结的效力及于该房屋被拆迁所得的款项。所以，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，对执行标的物，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故异议人赵延军要求参与分配的理由不能成立；本院作出的（2012）望执字第511-2号通知书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵延军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周健成
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 周罗生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16114号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵慧娟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月8日,被告赵慧娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098633XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26787.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26787.93元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵慧娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵慧娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4361号
原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村二组。
被告：张新房，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村九组。
本院在审理原告张新锋与被告张新房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张新锋申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张新锋撤回对被告张新房起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张新锋负担。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2345号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：杨启煌，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林清凤，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1744号
原告乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张雁冰，总经理。
委托代理人贾平，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司职员。
被告李真强，男，汉族，35岁，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司诉被告李真强供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司撤回对被告李真强的起诉。
案件受理费103元，由原告乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司负担。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：吴晓雪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终98号
上诉人（原审原告）：四川思诚建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园2-1号。
法定代表人：黄敏，总经理。
上诉人（原审被告）：四川仪陇城市建设有限公司，住所地四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人：文强，董事长。
被上诉人（原审被告）四川正良房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋8层6号。
法定代表人：邹丽，总经理。
上诉人四川思诚建筑劳务有限公司、四川仪陇城市建设有限公司因与被上诉人四川正良房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川思诚建筑劳务有限公司、四川仪陇城市建设有限公司未向本院预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川思诚建筑劳务有限公司、四川仪陇城市建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十五日
书记员 唐洋洋