江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8360号
原告：葛德俊，男，1960年1月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。
被告：张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告葛德俊与被告王建、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛德俊及其特别授权的委托诉讼代理人冒月建、汤伟，被告张萍萍到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元，并支付以上述本金为基数，按同期贷款利率标准支付自2014年11月2日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告王建向原告借款人民币40万元，并于当日出具借条一份，借条内容为：今借到葛德俊先生人民币肆拾万元整，兹于2014年11月1日归还，借款人：王建。此后，原告根据被告王建的要求将该笔款项于2013年12月5日通过中国银行如皋支行转账汇入被告王建的公司即如皋市龙欣肠有限公司（以下简称龙欣公司）的账户。但被告却不守信用，至今未能还款，原告为此多次催要，但被告均避而不见，严重侵犯了原告的合法权益。另查，被告张萍萍与被告王建系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还所欠债务。
被告王建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告张萍萍辩称，这笔钱不属于夫妻共同债务，被告王建的债务与我无关，原告所述借款，我不知情，也没有到场签字，没有听说过借钱，是被告王建多次瞒着我借的。春晖苑5号楼302室的房屋于2014年4月18日在中行贷款45万元，广福路店房于2014年7月24日在中行贷款40万，王建把共85万贷款都打在原告账户上，收款人是原告的名字，原告反过来说王建还欠他40万，我真弄不明白你们之间的事。被告王建也没有用于家庭夫妻共同生活。2016年8月28日如皋法院已判我和王建离婚，他长期不归家又有赌博恶习，外面还有女人，偶尔回来就和我打架啕气。2010年之后就一直分居。我们夫妻感情早已破裂，我估计原告也知道这些事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
如皋龙欣肠衣有限公司的成立日期为2007年3月20日，法定代表人王建，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元。原告葛德俊在被告王建成立的龙欣公司工作，负责销售及记生产帐。
被告王建与被告张萍萍于1989年11月9日登记结婚。被告张萍萍于2016年2月26日向本院提起要求与被告王建离婚的诉讼请求，本院于2016年8月28日作出（2016）苏0682民初1918号民事判决书，判决准许被告张萍萍与被告王建离婚。该案中被告张萍萍表示因被告王建未到庭应诉请求对夫妻共同财产和债权债务暂不处理，本院无异议。该判决书已经生效。
2013年6月5日，原告葛德俊向中国银行如皋支行贷款45万元，编号为2013年中银提字第RGGA5213055-2的“融资宝”个人循环额度贷款提款协议载明，提款金额为人民币45万元，本次提款期限为6个月。还款账户户名为葛德俊，账号为52×××76。中国银行如皋支行于2013年6月5日将贷款45万元打至原告葛德俊指定的收款人账户：户名为如皋市龙欣肠衣有限公司，账号为3206224401201000472545。该贷款已经还清，原告葛德俊称该贷款及利息均系被告王建所还。
被告王建于2013年10月30日向原告葛德俊出具借据一份，内容为：今借到葛德俊先生人民币肆拾万元正。兹于2014年11月1日归还。今借人王建2013.10.30日。
2013年12月5日，原告葛德俊向中国银行如皋支行贷款40万元，编号为2013年中银提字第RGFA5213055-3的“融资宝”个人循环额度贷款提款协议载明，提款金额为人民币40万元，本次提款期限为一年。还款账户户名为葛德俊，账号为52×××76。中国银行如皋支行于2013年12月5日将贷款40万元打至原告葛德俊指定的收款人账户：户名为如皋市龙欣肠衣有限公司，账号为3206224401201000472545。原告葛德俊确认该40万元就是上面2013年10月30日被告王建向其出具借条中载明的40万元，另外没有借款。
2014年11月27日，原告葛德俊向江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称农商行如城支行）借款30万元用于偿还中国银行如皋支行的贷款。农商行如城支行于当日将贷款30万元汇入原告葛德俊的账号为320×××04账户中。编号为2013年中银提字第RGFA5213055-3的中国银行如皋支行的40万元贷款在2015年12月4日和2015年12月5日分两笔还清。原告葛德俊认可该40万元的贷款中有10万元及该贷款的全部利息系被告王建所还。农商行如城支行借款到期后没有及时归还，形成逾期。2015年12月11日原告葛德俊向农商行如城支行申请借款借新还旧，现该贷款已逾期，尚欠本金269000元。农商行如城支行于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求原告葛德俊及案外人冒国杰、蔡显红、冒国兵、孙星星承担偿还责任，原告葛德俊庭审中辩称该贷款的实际使用人是王建；案外人冒国杰辩称，王建是其表兄，当初是王建打电话叫其到农商行如城支行签个字；被告冒国兵辩称，是王建的表兄，除该笔贷款以外，还帮他担保过其他的贷款；案外人蔡显红辩称，其和王建一点关系也没有，只是因为冒国杰、冒国兵是其朋友，是王建打电话让其去签字担保的。本院于2017年3月28日作出(2017)苏0682民初392号民事判决书，判决原告葛德俊偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金269000元及利息。
审理中，原告葛德俊向本院提出财产保全的申请，保全金额为45万元，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0682民初8360号民事裁定书，裁定冻结被告王建、张萍萍银行存款45万元或查封、扣押其等额财产，并于2016年9月2日查封被告王建名下的位于如皋市如城街道春晖苑5幢302室的房屋一套及被告张萍萍名下的位于如皋市如城街道百花苑一区广福路167室营业房一套（均有抵押、轮候查封），查封期限为三年，自2016年9月2日至2019年9月1日。原告葛德俊为此缴纳保全费2520元。
审理中，原告葛德俊陈述其名下的在中国银行办理的卡号为52×××76的银行卡在向中国银行如皋支行贷款期间一直是由被告王建在使用，其只有几十元在上面，贷款还清后，被告王建把该卡还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告葛德俊分别于2013年6月5日向中国银行如皋支行贷款45万元、2013年12月5日向中国银行如皋支行贷款40万元，该两笔贷款均汇至被告王建成立的龙欣公司，且该两笔贷款均已经还清。虽然原告葛德俊举证的被告王建向其出具的借款金额为40万元的借据，但结合本院审理查明的事实，原告葛德俊在2013年12月5日向中国银行如皋支行贷款的40万元，系由原告葛德俊在农商行如城支行贷款30万元及被告王建出资的10万偿还，故被告王建尚欠原告葛德俊30万元，原告葛德俊对此亦予以认可，为此，本院仅支持原告葛德俊要求被告王建偿还借款本金30万元的诉讼请求。关于原告葛德俊要求被告王建按同期贷款利率标准支付自2014年11月2日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，对支付利息的起算时间，虽然被告王建在借据上写明于2014年11月1日还清，但实际上原告将从农商行借款30万元汇至其偿还中国银行如皋支行贷款的账户，时间是2014年12月4日和2014年12月5日，并且之前的利息均由被告王建向中国银行如皋支行结清，故本院认定自2014年12月5日起，由被告王建支付逾期偿还借款的利息；对于支付利息的标准，原告葛德俊主张按照同期银行贷款利率的标准，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告张萍萍是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，对于被告张萍萍辩称的该笔不属于夫妻共同债务，并且2016年8月28日法院已经判决其与被告王建离婚，但被告张萍萍未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告王建向原告葛德俊借款发生于被告王建与被告张萍萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因为被告张萍萍并未在借据上签字，而且离婚判决中对夫妻共同财产及共同债务未做处理，故本院认定被告张萍萍在夫妻共同财产范围对上述给付义务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建自本判决生效之日起十日内偿还原告葛德俊借款人民币30万元，并按本金30万元自2014年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告葛德俊支付利息。
二、被告张萍萍在夫妻共同财产范围对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告葛德俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费260元，合计10080元由被告王建、张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年四月二十日
见习书记员 张祥军