wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审73号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人符丰温，男，1989年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符丰温2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇藤根村委会东边春马公路旁的土地用于建设建材店。经测量，建设硬化占地面积为133平方米（合0.200亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地，现状地类为旱地，符丰温用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月21日作出儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》，决定对符丰温作出下列处罚：一、责令符丰温退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地面积133平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款6650元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符丰温收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符丰温履行儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符丰温2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇藤根村委会东边春马公路旁的土地用于建设建材店，占地面积为133平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地，现状地类为旱地，符丰温用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符丰温作出儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符丰温收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令符丰温退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3076号
申请执行人：许祥，男，1977年5月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谈四海，男，1963年10月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4994号民事判决书，被执行人谈四海应给付申请执行人许祥1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。经申请执行人许祥申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人谈四海发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谈四海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初1527号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫平，男，1995年1月1日出生，公民身份号码×××，出生地吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事，2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人闫平犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人闫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月10日12时许，被告人闫平在北京市大兴区某搅拌站内，伙同他人以讨债为由持棒球棍等物对马某、顾某、吕某等人进行殴打，后闫平被马某公司员工抓获。经鉴定，被害人马某、顾某、吕某身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后被害人顾某报警，民警到达现场后将被告人闫平传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具棒球棍一根，已扣押在案。
另查明，关于被害人马某、顾某、吕某的损害赔偿事宜，在本案审理期间，双方自愿达成调解协议，由被告人闫平一次性给付三被害人人民币四万元（已履行），三被害人均对被告人闫平表示谅解。
上述事实，被告人闫平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、视听资料、受案登记表、到案经过、谅解书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定，值班律师韩冰为其提供了法律帮助。
本院认为，被告人闫平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫平犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人闫平到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人闫平与三被害人达成调解协议，赔偿三被害人损失，得到三被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人闫平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人闫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、作案工具棒球棍一根，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十二月六日
书记员 宋爱芹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1176号
申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人呼斯乐图，男，汉族，1974年04月17日出生，职工。身份证号：×××
被执行人塔娜，女，蒙古族，1982年03月15日出生，职工。身份证号：×××
被执行人额日克巴特尔，男，蒙古族，1968年08月16日出生，职工。身份证号：×××
奇文革申请执行呼斯乐图、塔娜、额日克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告奇文革借款2.42万元及利息，并承担案件受理费200元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第2742号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4610号
原告：许秋莲，女，1952年1月16日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告许秋莲与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告许秋莲于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月13日,原告许秋莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秋莲撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执535号
被执行人谭雅茹，女，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，犯非法吸收公众存款罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第547号刑事判决，对谭雅茹犯非法吸收公众存款罪一案罚金刑及继续追缴项立案执行。根据判决，被执行人谭雅茹应缴纳罚金人民币5万元，并继续追缴其违法所得按比例发还各投资人。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人谭雅茹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人谭雅茹有可供执行的财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第547号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 何佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执760号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈艳红，女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年1月16日作出的(2015)南刑初字第4号判决书已发生法律���力。依上述判决，被执行人陈艳红应缴纳罚金30000元，但被执行人陈艳红未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈艳红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈艳红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈艳红至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈艳红的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陈艳红没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第4号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈少文
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第173号
原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人：王登富，董事长。
委托代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告：山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住所地：山西省新绛县三泉镇南社村。
法定代表人：蒋银龙，经理。
被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：山西省新绛县煤化园区。
法定代表人：曹柏胜，经理。
二被告委托代理人：南某，男，汉族，新绛县人。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称重庆冶炼公司）、新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金明到庭参加诉讼，被告重庆冶炼公司、中信能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原告与被告重庆冶炼公司签订工业品买卖合同，约定由原告为其制作、安装横管式煤气初冷器、机械化氨水澄清槽各3台，总价款为7418460元。合同还对设备质量标准及结算方式等做了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，设备经双方验收合格现已过质保期，但被告却没有按约定支付设备款。截止2013年10月11日，被告共付款422万元，尚欠3198460元未付。2015年9月12日，被告中信能源公司向原告出具变更证明一份，以此证明被告重庆冶炼公司自2015年3月16日变更为被告中信能源公司，并要求原告按变更后的被告中信能源公司名称开具增值税发票并进行了结算。原告多次向被告催要欠款未果，现要求二被告共同支付设备款3198460元及逾期付款利息（自2014年12月7日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《工业品买卖合同》原件1份3张，以证明2013年5月26日，原告与被告重庆冶炼公司签订买卖合同及合同约定的相关内容；
2、工程竣工验收证明书原件2份2张，以证明原告按约提供设备后已验收合格的事实；
3、对账单原件1份1张，以证明2015年4月18日经原告与被告重庆冶炼公司对账后被告重庆冶炼公司尚欠原告设备款3198460元的事实；
4、变更证明原件1份1张、山东增值税专用发票复印件8份4张，以证明被告重庆冶炼公司自2015年3月16日变更为被告中信能源公司、原告按变更后的被告中信能源公司名称开具增值税发票的事实；
5、企业基本注册信息查询单原件2份2张，以证明被告重庆冶炼公司、中信能源公司的工商登记信息。
二被告均未答辩、均未提供证据。
经审理查明：2013年5月26日，原告与被告重庆冶炼公司分别作为卖方、买方签订《工业品买卖合同》，主要约定：合同内容：3台62**平方米横管煤气初冷器（单价2018160元/台、总价6054480元）、3台3**立方米机械化氨水澄清槽（单价454660元/台、总价1363980元）的供货、制作及安装验收至合格；交货时间为合同签订后（予付款到账起）4个月或基础交接后3个月全部设备气密、水压试验合格，设备制造完毕，验收合格；交货至买方施工现场（新绛县重庆冶炼有限公司现场）并负责卸车及安装验收至合格；合同签订后预付合同总额的30%，安装人员进场、初冷器壳体三台吊装完毕后再付合同总额的30%，设备安装完毕气密、水压验收合格后焦炉投产正常运行三个月（2014年4月30日）付合同总额的30%，合同总额的10%为质保金，质保期为安装打压验收合格十八个月或者投产后正常使用一年（先到期为准）、质保期内无质量问题后一次性付清；卖方开具增值税发票时应取得买方同意，并由买方传真提供开票信息，否则因发票开具时间及其它方面条件不合适导致买方退票给卖方造成的损失由卖方承担。合同签订后，原告向被告重庆冶炼公司履行了交货义务，所供设备在施工现场安装制作，安装工程于2013年11月30日竣工，2013年12月6日验收合格。2015年4月18日，经原告与被告重庆冶炼公司进行了对账，对账单上载明：“单位名称：新绛县中信鑫泰能源有限公司（原山西省新绛重庆冶炼有限公司），合同额：7418460元，2013年6月6日电汇222万元、2013年10月11日承兑200万元，以上归还422万元，尚欠3198460元”，原告在对账单上加盖公司财务专用章，被告重庆冶炼公司在对账单上加盖公章。
2015年9月12日，被告中信能源公司向原告出具变更证明，主要载明：“山西省新绛县重庆冶炼有限公司自2015年3月16日变更为新绛县中信鑫泰能源有限公司，请贵公司按变更后的公司名称开具增值税发票，开票信息为：公司名称新绛县中信鑫泰能源有限公司，开户银行中国工商银行股份有限公司新绛支行，账号××××××，税号××××××，联系地址运城市新绛县煤化工业园区，公司电话××××××”。2015年9月16日，原告按照被告中信能源公司出具的变更证明上的开票信息开具了8张增值税发票，被告也接收了该8张增值税发票。
另查明：被告重庆冶炼公司、被告中信能源公司均是独立的有限责任公司，相互之间不存在公司的分立、合并、变更。
本院认为，原告与被告重庆冶炼公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告重庆冶炼公司履行了义务，被告重庆冶炼公司就应按约向原告支付货款。现原告要求被告重庆冶炼公司支付货款3198460元，提供了买卖合同、验收报告、对账单、增值税发票为证，事实清楚、证据充分，应予支持。被告中信能源公司向原告出具变更证明，并要求原告按变更证明上所载明的开票信息开具增值税发票，原告按变更证明内容向被告开具了增值税发票，被告也接收了该增值税发票，被告中信能源公司的上述行为可视为其自愿与被告重庆冶炼公司共同归还此笔债务，现原告要求被告中信能源公司共同支付货款3198460元，提供了变更证明、对账单、增值税发票为证，事实清楚、证据充分，应予支持。现原告要求二被告支付自2014年12月7日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息，因原告未提供相关催要证据，可从起诉之日起开始计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司、新绛县中信鑫泰能源有限公司支付原告济南冶金化工设备有限公司货款3198460元及利息（自2015年10月26日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%），于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34088元，由被告山西省新绛县重庆冶炼有限公司、新绛县中信鑫泰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年三月十六日
书记员 段瑞静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执569号
毛雨萱、向霞、毛春桂：
关于申请执行人毛雨萱（法定代理人毛春桂）与被执行人向霞抚养费纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第1062号民事调解书已发生法律效力，于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人向霞已全部履行生效调解书所确定义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初4177号
原告：曹文权，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：陆阳林，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告曹文权与被告陆阳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文权到庭参加诉讼，被告陆阳林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹文权诉称：被告称需要钱做业务公关，于2016年5月9日至5月12日分三次向原告借款9500元，双方约定一个月内还款，到期被告未按期还款，被告于2016年10月13日归还1500元，下剩8000元，原告多次催要并宽限还款期限，被告均未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、归还本金8000元；二、诉讼费及差旅费由被告承担。
被告陆阳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月9日至2016年5月10日期间，被告以业务需要向原告借款7000元，后又向原告借款2500元，双方未约定归还日期，被告于2016年9月20日向原告出具借条一份，借条载明“今借曹文权玖仟伍佰圆（9500），于2016年10月10日归还”。2016年10月13日被告向原告归还1500元，后再未归还，原告催促未果，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、微信记录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的证据予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。原告多次催要，被告未能及时还款，且经本院依法公告送达未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告曹文权主张由被告陆阳林立即偿还欠款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。由于原告并未提供证据证明是否产生差旅费用以及差旅费用的具体数额，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆阳林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹文权欠款人民币8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 王朝能
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执441号之一
申请执行人王丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人刘光辉，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省宜阳县。
被执行人伊书民，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省宜阳县。
本院在执行王丽申请执行刘光辉、伊书民借款合同纠纷一案中，申请人王丽于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0304执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年十一月九日
书记员 孙阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执974-1号
申请执行人：吴恒忠，男，1972年6月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初613号
原告南通真顺机械制造有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村一组（骑岸工业集中区内）。
法定代表人陈忠，执行董事。
委托代理人顾玲玲、叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通鑫旭机械科技有限公司，住所地南通开发区民营经济园区A区。
法定代表人陆桂华。
本院在审理原告南通真顺机械制造有限公司与被告南通鑫旭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通真顺机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通真顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡宇婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执535号
申请执行人王定菊，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉经开物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1栋2层。
法定代表人李国亮，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3304号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经开物业管理有限公司银行存款人民币143,647元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑书立
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更421号
罪犯蒋某某，男，汉族，1987年2月12日生，初中毕业，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市中级人民法院于2013年6月29日作出（2012）芜中刑初字第00022-1号刑事判决，认定被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民再415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于泽荣，女，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤林，男，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文红，女，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤国，男，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张冰，女，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟，男，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王琪函，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：抚���市新抚区。
负责人：杨福生，该村委会主任。
再审申请人于泽荣、王凤林、李文红、王凤国、张冰、王伟、王琪函因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01040号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月27日作出（2016)辽民申312号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人于泽荣、王凤林、李文红、王凤国、张冰、王伟、王琪函申请再审称，原一审、二审法院依据《物权法》第五十九条及《村民委员会组织法》及最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认为该案不属于人民法院受案范围并裁定驳回明显适用法律错误，现再审申请人依法申请再审，请辽宁省高级人民法院依照审判监督程序对该案提起再审，指定人民法院重新审理该案并支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的裁定完全符合法律规定，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
于泽荣等七人向一审法院诉称，七原告于1992年全家由黑龙江落户被告村。迁入后被告在第二次土地调整时，因种种原因未分配到土地。原告曾因此事找政府解决，被告承诺再次调整土地时会分配原告土地，但至今未兑现。被告村土地多次被征用，原告作为被告村民，按国家规定发放的土地补偿款、青苗款，原告多次索要，但被告至今未给。被告的行为严重侵害原告的财产权。请求法院判决七原告享受新抚区榆林街道榆林村村民的各项补偿及福利待遇；判��被告支付原告自1992年至今国家发放的各项补偿款71．05万元；诉讼费由被告承担。
抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00538号民事裁定认为，被告作为基层群众自治组织，其村民的补偿款和福利待遇的分配，应由村集体经济组织成员通过民主议事方式召开村民会议表决。七原告不服被告经村民议事方式表决通过且已经实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决确认其为集体经济组织成员，要求被告支付征地补偿款，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项之规定，裁定：驳回原告于泽荣、王凤林、王凤国、张冰、王伟、王琪函、李文红的起诉。案件受理费2，940元，返还原告。
宣判后，原告于泽荣、王凤林、王凤国、张冰、王伟、王琪函、李文红不服提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定本案属于人民法院管辖。理由是，七上诉人在1992年从黑龙江落户到被上诉人处，在原籍的土地被收回，作为被上诉人集体经济组织成员，有权参与分配该组织被占的土地补偿款。
抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01040号民事裁定认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确��。民主议定属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据原裁定表述，本案诉争土地的��地补偿方案已经过抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会村民民主议事方式表决通过，且已经实施。则本案再审申请人是否有权分配土地补偿费的问题，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院依法应予受理。本案原裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01040号民事裁定及抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00538号民事裁定；
二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱 洪 源
代理审判员 马��恺
代理审判员 王 颖 姝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2753号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：王新民，男，1986年8月14日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告邢艳丽诉被告王新民民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对王新民的起诉。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执224-2号
申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。
被执行人焦鹤亮，男，生于1975年7月9日，住洛南县。
被执行人冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，住洛南县。
申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）陕1021民初字481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张喆于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元。
本院在执行过程中，被执行人焦鹤亮、冀鹏飞拒不履行，法院强制划拨被执行人冀鹏飞存款33800元，划拨被执行人焦鹤亮存款27900元，共计61700元。申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞达成和解协议，申请执行人同意焦鹤亮、冀鹏飞给付61050元，其余利息申请执行人自愿放弃，法院收取执行费650元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初字481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 宋小龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4099号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告乔丕果。
被告李夫爱。
被告李夫进。
被告王兴荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔丕果于2013年7月22日从原告处借款30000元，于2014年5月9日到期，被告李夫爱与乔丕果系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告李夫进、王兴荣提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，被告乔丕果于2014年5月9日偿还借款本金123.03元，后经原告多次催要，四被告均未偿还剩余借款本金和利息。请求依法判令：1、被告乔丕果、李夫爱偿还借款本金29876.97元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年7月22日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月9日；以本金29876.97元为基数，自2014年5月10日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告李夫进、王兴荣对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣均未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告乔丕果签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购饲料；借款期限自2011年6月10日至2014年5月9日；借款方式为可循环方式；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告李夫进签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告李夫进同意为被告乔丕果的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月22日，汶南信用社向被告乔丕果发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2013年7月22日，到期日2014年5月9日，借款利率为月利率10.0000‰，被告乔丕果在借款借据上签名、盖章并按手印。借款到期后，被告乔丕果于2014年5月9日偿还借款本金123.03元，后经原告催要，四被告均未偿还剩余借款本金29876.97元和利息。原告于2016年6月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告乔丕果与被告李夫爱系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李夫进与王兴荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告乔丕果签订的《个人借款合同》、与被告李夫进签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告乔丕果应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告乔丕果与被告李夫爱夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告乔丕果与李夫爱的共同债务，应由被告乔丕果、李夫爱共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告乔丕果、李夫爱偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告李夫进应对被告乔丕果、李夫爱的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告李夫进与王兴荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王兴荣自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王兴荣承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李夫进、王兴荣在承担保证责任后，有权向被告乔丕果、李夫爱追偿。被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丕果、李夫爱偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29876.97元。
二、被告乔丕果、李夫爱支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年7月22日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月9日；以本金人民币29876.97元为基数，自2014年5月10日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李夫进、王兴荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告乔丕果、李夫爱追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙文娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执53号之二
申请执行人：密山市兴凯供销合作社农药八商店。
负责人：宋玉勇，个体工商户。
被执行人：ＸＸ，种植户。
本院在执行密山市兴凯供销合作社农药八商店与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金路
审判员 任英武
审判员 杨俊松
二〇一八年五月十四日
书记员 王金玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1057号之一
申请执行人何秀芹。
被执行人王莉。
被执行人何明雷。
申请执行人何秀芹与被执行人王莉、何明雷民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2164号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款435000元，已执行／元，尚欠435000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2164号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫02**民初2181号
原告：侯军杰，女，汉族。
委托代理人：宋永波，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：漯河市金都大酒店有限公司。
住所地：漯河市长江路与井岗山路交叉口向东20米路北（体育场斜对面）。
法定代表人：徐新建。
原告侯军杰与被告漯河市金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军杰的委托代理人宋永波到庭参加诉讼，被告漯河市金都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，经河南嘉诚投资担保有限公司担保，被告向原告借款20万元，借期6个月，约定利息为月息17‰。被告向原告出具还款计划书、出资证明等各一份，担保人河南嘉诚投资担保有限公司向原告出具担保手续。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
原告向本院提交的证据有：还款计划书、出资证明、收据代保管证明、担保函、担保业务投资人收益说明书、联合投资协议书各1份。
被告漯河市金都大酒店有限公司未进行答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，经河南嘉诚投资担保有限公司担保，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，月利率17‰，借款期间被告于每月3号支付原告利息3400元，于2014年11月3日被告将本金20万元及当月利息3400元全部归还原告。被告于2014年9月19日通过河南嘉诚投资担保有限公司归还原告借款本金14000元，于2014年12月29日归还借款本金3720元，于2015年1月7日归还借款本金280元，于2015年2月16日归还借款本金400元，于2015年9月11日归还借款本金600元，于2016年2月3日归还借款本金400元，于2016年8月31日归还借款本金1600元，于2017年1月25日归还借款本金400元，于2017年3月2日归还借款本金200元。尚有借款本金178400元及利息至今没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金，未按还款计划书履行，已经违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。被告于2014年9月19日至2017年3月2日分9次归还借款本金共计21600元，尚有借款本金178400元及利息至今没有归还。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率，且约定的借期内利率不违反有关相关法律的强制规定，应予以支持。综上，对原告主张被告归还借款178400元及合理利息的请求予以支持，对原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金都大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告侯军杰借款本金178400元及利息，从2014年5月4日至2014年9月18日按本金200000元计算利息；从2014年9月19日至2014年12月28日按本金186000元计算利息；从2014年12月29日至2015年1月6日按本金182280元计算利息；从2015年1月7日至2015年2月15日按本金182000元计算利息；从2015年2月16日至2015年9月10日按本金181600元计算利息；从2015年9月11日至2016年2月2日按本金181000元计算利息；从2016年2月3日至2016年8月30日按本金180600元计算利息；从2016年8月31日至2017年1月24日按本金179000元计算利息；从2017年1月25日至2017年3月1日按本金178600元计算利息；从2017年3月2日起按本金178400元计算利息至实际清偿之日（利息按月利率1.7%计算）。
二、驳回原告侯军杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告漯河市金都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年六月五日
书记员 周颂普
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2607号之一
原告：孙秀云，女，1976年12月27日出生，汉族，茌平县金石房产信息咨询有限公司职工，现住茌平县。
委托诉讼代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，系原告孙秀云村委会推荐代理人，住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌东路109号。
代表人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司职工。
原告孙秀云与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告孙秀云及其委托诉讼代理人许凤年,被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀云向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，合计各项损失28700元。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年8月19日21时，季智华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县枣乡街西侧辅道自北向南行驶至云亭火锅门前处停车开门时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，季智华驾驶轿车将原告送往医院救治；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，季智华驾驶机动车违反在道路上临时停车规定的行为是事故发生的全部原因、承担事故的全部责任。
事故发生后，原告伤及头面部、腹部及右小腿，疼痛难忍、流血伴功能障碍，被送往茌平县人民医院，右侧眉弓可见2厘米皮肤裂伤口，五官科急行清创缝合包扎，花医疗费439.12元，诊断为：颜面部皮肤裂伤、头部外伤、腹部闭合性损伤，住院7天，花住院费4776元，出院情况：疼痛减轻，医嘱：伤口保持辅料清洁干燥、预防感染、每周后复查、遵医嘱行各项功能锻炼；后入该院复查花检查费427元。
11月2日原告体检：右侧眉头区见一纵行1.5厘米皮肤瘢痕，被鉴定为：受伤后的误工时间（含后续时）90天，护理期限（含后续时）20天，营养期限10天，后续治疗费用（面部瘢痕整形术及抗瘢痕治疗）评定为1000-2000元。
期间原告及其护理人员交通花费300元。
原告在茌平县金石房产信息咨询有限公司从事二手房销售后勤工作，月工资5000元，不上班停发工资；之夫自2013年12月将自购鲁Ｐ×××××-V762重型半挂牵引货车挂靠在茌平县义鑫物流运输有限公司经营交通运输业。
另查明，2016年山东省房地产业职工平均工资158.41元、交通运输业职工平均工资206.22元/天。
原告曾一并起诉季智华、田延娥，本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：季智华、田延娥赔偿原告鉴定费、诉讼费，合计1600元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、门诊票据2张，聊城人民医院司法鉴定中心意见书，茌平县金石房产信息咨询有限公司营业执照、证明、工资发放名单3，茌平县义鑫物流运输有限公司挂靠合同、行驶证、道路运输证，身份证、结婚证、户口本，季智华驾驶证、田延娥行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；原告从事房地产业，要求的工资与山东省房地产业职工平均工资大致相当，本院予以支持。
所以本院认定原告的损失为：医疗费5642.12元、住院伙食补助费210元（7×30）、营养费300元（30×10）、后续治疗费2000元，以上合计8152.12元；误工费15000元（5000×3）、护理费4124.44元（206.22×20）、交通费300元，以上合计19424.44元；上述两项合计27576.56元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿孙秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，合计27576.56元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过孙秀云工行62×××99账户过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取为338元，孙秀云自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一八年一月十日
书记员 李洁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1305号
原告:先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：刘明君，总监。
委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：福建福日光电有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司与被告福建福日光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司于2017年11月10日以被告已进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费17479.96元，减半收取计8739.98元，由原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 林财能
人民陪审员 许心刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1305号3共3页
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1990号
申请执行人:闫玉兰，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：马秀娟，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人闫玉兰与被执行人马秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁0784民初4497号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人闫玉兰于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人闫玉兰欠款本金22594元及利息，垫付案件受理费365元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人闫玉兰欠款本金22594元及利息，垫付案件受理费365元。本院于2017年11月21日依法冻结被执行人马秀娟的银行账户，因账户内余额不足，因此不便扣划。本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。
本院于2018年1月15日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人马秀娟暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年一月十六日
书记员 范 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初686号
原告石永军，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区六合社区。
被告吴吉祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区44委德政小区二区**号楼***室。
原告石永军诉被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军到庭参加诉讼。被告吴吉祥经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告石永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款及逾期还款利息共计人民币209700元；2、请求法院确认原告对被告拥有的位于鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告因经营生意，向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%,签订两份借款合同。为担保被告按时归还借款，被告还与原告签订了两份抵押合同，被告以其拥有的鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室的房屋作抵押，向原告提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日原告即将20万元人民币打款到被告指定的账户。2015年7月11日，被告因生意还需要继续用款，经与原告协商。双方将合同续至2015年8月1日，并在原借款合同及抵押合同上签字并按了手印。此后被告每月自己或经他人将利息交给原告。2017年3月1日。原告急需资金，原告请求被告还款，被告借故推脱。经多次索要，被告分几次给原告利息4500元，本金20万元及剩余9700利息至今没有还给原告，故诉至法院。
被告吴吉祥未出庭，也未答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告吴吉祥因经营生意，向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.5%,签订两份借款合同。为担保被告吴吉祥按时归还借款，被告吴吉祥还与原告石永军签订了两份抵押合同，被告吴吉祥以其拥有的鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）的房屋作抵押，向原告石永军提供了抵押担保，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日原告石永军即将20万元人民币打款到被告吴吉祥指定的账户。2015年7月11日，被告吴吉祥因生意还需要继续用款，经与原告协商。双方将合同续至2015年8月1日，并在原借款合同及抵押合同上签字并按了手印。此后被告吴吉祥每月自己或经他人将利息交给原告石永军。2017年3月1日。原告石永军急需资金，遂请求被告吴吉祥还款，被告借故推脱。经多次索要，被告吴吉祥分几次给原告石永军利息4500元，本金20万元及剩余9700利息至今没有还给原告，现原告石永军诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、借条，及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告石永军与被告吴吉祥之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对2013年1月2日至2017年4月1日延期借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息1.5%给付自2017年4月1日起至本息给付完毕之日止给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告石永军要求对被告吴吉祥拥有的位于鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）的房屋享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告石永军借款本金200000元及按月息1.5%给付自2017年4月1日起至本息给付完毕之日止的利息。
二、如被告吴吉祥不能按期足额清偿，以被告吴吉祥抵押的位于鹤岗市工农区44委德政小区二区X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）及鹤岗市工农区54委13组自来水X号楼X室（所有权证号第X，房屋他项权证号X）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款对原告石永军优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445.50元，减半收取2222.75元，由被告吴吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年九月七日
书记员 张志新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终5246号
上诉人（原审被告）陕西省工程机械应急救援协会。
法定代表人和纲，该协会会长。
委托诉讼代理人马忠孝，男，该协会秘书长。
被上诉人（原审原告）孙于婷，女，1991年8月29日出生。
上诉人陕西省工程机械应急救援协会（以下简称应急救援协会）因与被上诉人孙于婷民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初8348号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年8月15日，应急救援协会以资金周转为由，向孙于婷借款10000元，双方约定借款期限为12个月，自2016年8月16日至2017年8月16日，利息为1200元。孙于婷以现金形式向应急救援协会交付10000元，应急救援协会向孙于婷出具借款单，借款单上应急救援协会部门领导周亚科签字，并加盖单位公章，单位领导马忠孝私章，财务张航私章。还款期限到期后，应急救援协会未能按期还款。2017年9月26日，应急救援协会秘书长马忠孝在借款单上注明：已付给32000元整，剩余20000元整周亚科来后算账后付给。经法庭核实，应急救援协会已支付的32000元中的28000元为偿还另一债权人的欠款，其余4000元中的2000元支付给孙于婷，孙于婷称该2000元为追要欠款支出的车费、住宿费、餐饮费，应急救援协会表示该2000元为向孙于婷支付的利息及上述追要欠款支出的费用。应急救援协会举证的微信转账截图上显示转账对象为“鲜鱼”，金额为20000元，转账用途未显示。孙于婷为追要下余款项，诉至法院。
原审法院认为，孙于婷与应急救援协会之间的借贷关系有应急救援协会向孙于婷出具的借款单为凭，事实清楚，证据充足。现应急救援协会未按照借款单约定向孙于婷偿还借款，故孙于婷要求应急救援协会偿还借款本金10000元，于法有据，该院依法予以支持。关于应急救援协会辩称其已将欠孙于婷的款项全额转账给周亚科的事由，因应急救援协会举证的微信转账截图并未显示转账用途，故无法证明该转款20000元为其向孙于婷偿还的借款，且借款单上载明的出借人为孙于婷，应急救援协会以其向周亚科的转款抗辩孙于婷要求其偿还借款的理由过于牵强，故其抗辩，该院依法不予采信。关于孙于婷要求应急救援协会支付其追要借款的费用2000元一节，因孙于婷当庭承认应急救援协会已支付其的2000元中包含追要欠款支出的车费、住宿费、餐饮费，且并未就其主张的2000元费用进行举证，故孙于婷该项诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告陕西省工程机械应急救援协会于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙于婷借款本金10000元；2、驳回原告孙于婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告陕西省工程机械应急救援协会承担83元，由原告孙于婷承担17元。
宣判后，应急救援协会不服，向本院提起上诉称，上诉人借被上诉人10000元是事实，但该笔借款上诉人已支付给了案外人周亚科，周亚科原是上诉人单位的工作人员，又是借款的中间介绍人，当时借款时，借据上也明确约定偿还此借款时必须经过周亚科。原审遗漏诉讼参与人，应当将周亚科列为本案第三人参加诉讼。请求撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙于婷答辩称，上诉人借我的钱没有还，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，应急救援协会向孙于婷借款10000元并向孙于婷出具了借款单，应急救援协会对此并无异议亦认可收到借款，应予认定。应急救援协会辩称其已将欠孙于婷的款项转账给周亚科，其与孙于婷之间的债权债务已经清结，孙于婷对此不予认可。因借款单上载明的出借人为孙于婷，借款单上应急救援协会马忠孝手写的部分仅载明“周亚科来后算账后付给”，并未约定将款项还给周亚科。应急救援协会提供的个人微信截图无法证明该转款20000元为其向孙于婷偿还的借款，原审对此不予采信并无不当。综上，应急救援协会的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西省工程机械应急救援协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1175号
申请执行人：王亚昆，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王亚昆与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王亚昆于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
湖北省安陆���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执254号
申请执行人唐龙保，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人:付建峰，府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代为和解、提起和解、提起上诉，代签法律文书。
被执行人彭红波，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年8月18日立案执行申请执行人唐龙保与被执行人彭红波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初619号民事判决书，被执行人彭红波应支付申请执行人唐龙保300000元及利息。在执行过程中，申请执行人唐龙保与被执行人彭红波达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐龙保与被执行人彭红波达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人彭红波不按执行和解协议履行的，申请执行人唐龙保可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁启辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初488号之一
原告孙记臣，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者刘金存之妻）
原告刘福栋，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者刘金存长子）
原告刘福敬，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。（系死者刘金存次子）
原告刘英林，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者刘金存长女）
原告刘英兰，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者刘金存次女）
上述原告共同委托诉讼代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告张素田，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告李永申，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告孙记臣、刘福栋、刘福敬、刘英林、刘英兰与被告张素田、李永申、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,刘金存（原告孙记臣、刘福栋、刘福敬、刘英林、刘英兰之父，本案被害人）于2018年1月25日向本院申请对被告张素田、李永申所有的肇事车辆采取保全措施。本院于同日作出（2018）鲁1725民初488号民事裁定书，对鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。现被告张素田已经履行完法定义务，对鲁Ｒ×××××小型普通客车无查封必要，被告张素田、李永申申请对其车辆予以解封。
本院经审查认为，被告张素田、李永申的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 坦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2240号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码：91500101573415537X。
被执行人：崔坤玉，男，汉族，1966年2月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：方学梅，女，汉族，1972年2月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9349号调解书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为154406.11元及利息。
在执行过程中,已执行4.5万元；余款114268.98元双方达成和解协议，申请执行人同意被执行崔坤玉于2017年9月23日起每月偿还1万元，至2018年1月21日前付清本息；如被执行人按期付清，申请人只要求执行本息114268.98元，诉讼费1694元，如未按期付清，按生效调解书执行，并执行抵押房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人崔坤玉、方学梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初437号
原告：李楠，男，1980年8月23日出生，住大庆市龙凤区。
被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，住大庆市让胡路区。
被告：王冰，男，1982年2月2日出生，住大庆市萨尔图区。
原告李楠与被告刘卫明、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼，被告刘卫明、王冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月31日，被告刘卫明、王冰向原告借款8万元，用于资金周转，双方约定借款期限为3天。到期后，被告未偿还借款。故原告为维护的合法权益，故诉至法院。
被告刘卫明、王冰未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李楠依法提交的证据如下：
借条及收据各一份，证明2016年12月31日原告将8万元借给了刘卫明，王冰为担保人，二被告一起来取的钱，约定2017年1月4日前一次性还清。二被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
被告刘卫明、王冰未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告与被告刘卫明是朋友关系，2016年12月31日，被告刘卫明向原告借款8万元用于偿还债务，当日被告刘卫明给原告出具借条及收条，被告王冰作为连带担保人在借条上签字，双方约定借款期限为3天，于2017年1月4日偿还借款，逾期被告刘卫明拒绝偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署借条及收条，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告刘卫明偿还借款8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王冰作为连带担保人应承担连带担保责任，故被告王冰应对原告承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫明于本判决生效之日立即偿还原告李楠借款8万元，被告王冰对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告刘卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 何晓峰
人民陪审员 李兴丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆丹丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初866号
原告孙建立，男，1972年2月20日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人魏志娟，河北泉源律师事务所律师。
被告陈保妹，女，约45岁，汉族，住涞源县。
被告北京铁路局北京西工务段，住所地北京市门头沟区。
原告孙建立与被告陈保妹、北京铁路局北京西工务段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙建立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建立撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙建立负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 翠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更342号
罪犯胡忠浩，男，1953年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑一初字第00196号刑事附带民事判决，认定被告人胡忠浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年1月12日止），剥夺政治权利三年，被告人胡忠浩赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、胡某甲、胡某乙经济损失人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯胡忠浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯胡忠浩确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯胡忠浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2025年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6525号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：谢廷伦，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告谢廷伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 朱敏
二〇一七年六月二日
书记员 刘黎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2004号
罪犯娄磊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二○○九年十月九日作出(2009)株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人娄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出(2009)株中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯娄磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分161.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯娄磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄磊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字第01306号
原告李书娟
被告侯立户
原告李书娟诉被告侯立户离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭本院在审理过程中，原告李书娟于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李书娟承担。
审 判 长 王维佳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 曹 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1722号
原告梁统华，男，1974年5月12日出生。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。
法定代表人郎伦琼，该居委会主任。
被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。
法定代表人杨龙华，该公司经理。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。
第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。
法定代表人李祥华，该局局长。
本院在审理原告梁统华诉被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告梁统华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁统华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁统华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁统华负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月十九日
书记员 陶袁瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执56号之一
申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县蒿坝镇水坪村，组织机构代码：74003485-5。
法定代表人应国勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执56号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款286925元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王 宗 揆
代理审判员 张建明二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 俊 鹏
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执758号
申请人：伍良红，男，1971年12月26日生，住彭泽县。
被执行人：方超，男，1982年4月18日生，住彭泽县。
申请人伍良红与被执行人方超民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执858号之一
申请执行人：陈国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘翠平，，女，1965年3月25日出生，汉族，哈尔滨市城郊信用社榆树信用社退休干部，住哈尔滨市道里区。
本院在执行陈国辉与刘翠平借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请人陈国辉于2017年3月15日向本院申请执行,
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘翠平尚欠申请人陈国辉本金200
000元、案件受理费2
150元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月二十六日
书 记 员 刘 微
---
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执545号之二
申请执行人四川嘉恒机电设备有限公司，住四川省成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号。
法定代表人刘晓梅，该公司总经理。
被执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司，住四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区。
法定代表人王庆，董事长。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币14000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币14000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年五月三日
书记员 杨 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1621号
罪犯周军，男，1969年2月20日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)亭刑二初字第0234号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；未退赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6858号、(2016)苏01刑更3162号刑事裁定，对罪犯周军共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年8月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4270号之一
原告：山东唐骏重工有限公司，住所地，淄川区经济开发区。
法定代表人：张邦钦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵海波，男，1980年7月22日出生，系原告单位职工，现住张店区。
被告：徐东，男，1972年10月17日出生，桓台县索镇镇西镇村村民，现住桓台县。
被告：李琴，女，1970年1月14日出生，桓台县索镇镇西镇村村民，现住桓台县。
被告：淄博旭元汽车运输服务有限公司。住所地，张店区昌国路。
本院在审理原告山东唐骏重工有限公司与被告徐东、李琴、淄博旭元汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东唐骏重工有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，财产保全费460元，合计921元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年三月三十日
代理书记员 高玲燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初496号
公诉机关���水市桃城区人民检察院。
被告人李家训（聋哑人），男，1986年9月8日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，无业，无固定居所。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。
指定辩护人马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人罗顺（聋哑人），男，1995年1月2日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，无业，无固定住所。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。
指定辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人冯延华（聋哑人），男，1986年2月21日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，小学文化，无业，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。
指定辩护人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人崔庆饶（聋哑人），男，1989年2月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日转逮捕。
辩护人于文杰，河北维平律师事务所律师。
指定辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，四被告人、辩护人马国峰、张龙、白铁明、于文杰及翻译人员程云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶商议结伙来衡水盗窃，2016年3月7日下午2时许，四被告人窜至衡水市哈励逊国际和平医院综合门诊楼（以下简称“哈院综合门诊楼”）一楼电梯口处，冯延华遮挡他人视线，李家训盗窃被害人刘某1价值人民币700元的“苹果5S”手机一部。
2016年3月8日上午9时许，被告人李家训、罗顺、崔庆饶再次窜至哈院综合门诊楼4楼验血处，采用由李家训遮挡他���视线，罗顺实施扒窃的方式，将被害人赵某的钱包盗走，内有现金1000元；将被害人刘某2挎包内钱包盗走，内有现金2100元；随后罗顺在哈院综合门诊楼3号电梯内盗窃被害人史某现金2500元，后将该现金转移给崔庆饶。被告人李家训又窜至哈院综合门诊楼四楼再次将被害人刘某2挎包内的现金1200元盗走；在电梯处将被害人王某价值人民币1989元的“华为”牌手机一部盗走；在哈院综合门诊楼大厅门口将被害人武某挎包盗走，内有现金8000元。事后李家训分给冯延华赃款1000元。案发后，被盗手机均被公安机关扣押并返还二被害人；公安机关从冯延华处扣押人民币800元并发还被害人史某。归案后，被告人崔庆饶的近亲属代其退还了被害人武某人民币8000元、史某人民币1700元、赵某人民币1000元、刘某2人民币3300元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、赵某、刘某2等人的陈述，证人侯某的证言，价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶以非法占有为目的，结伙在医院多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李家训曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李家训、罗顺、冯延华、崔庆饶系又聋又哑的人，且在犯罪后均能够如实供述自己的罪行，被告人崔庆饶积极退赔被害人损失，并取得部分被害人的谅解，故对四被告人均依法可予以从轻处罚。被告人崔庆饶、冯延华的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中积极参与，并为其他被告人作案进行掩护，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人李家训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人冯延华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人崔庆饶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）。
五、追缴被告人冯延华违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 侯杰平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1555号
原告：石怡梅，女，1973年1月30日出生，汉族，四川省邛崃市号。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：沈水彬，男，1975年12月27日出生，汉族，四川省崇州市号。
原告石怡梅诉被告沈水彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石怡梅到庭参加诉讼，被告沈水彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金40000元，并从2017年6月10日起至实际付清日止按年利率6%支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条载明“今向石怡梅借款现金30000元，实际金额以转账为准”，后原告在2016年6月8日向被告转账出借30000元，于2016年6月27日转账出借5000元，于2016年7月18日转账出借5000元，共计40000元。出借后，被告至今仍未还款。
被告沈水彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今向石怡梅借款现金30000元，实际金额以转账为准（卡号62×××177农行青羊支行）”，之后，原告于2016年6月8日向被告指定账户转款30000元。2016年6月27日和7月18日，原告再次向被告转款各5000元。上述事实有原告陈述和当庭提交的《借条》、银行卡客户交易查询单、微信证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还2016年6月27日、7月18日两笔转账共计10000元的请求，虽然被告没有向原告出具《借条》，但微信内容显示，被告要求原告向指定的账户转入款项，与原告实际转入的账户和款项一致，能够确认借款的事实，对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈水彬于本判决生效之日起十日内偿还原告石怡梅借款40000元及资金占用利息，利息计算方法：以40000元为基数，从2017年6月10日起至本息还清日止按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严锦霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5023号
原告：王洪金，男，汉族，生于1945年6月6日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王洪金与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初220号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王仁勤，男，1970年4月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因盗窃罪，2013年3月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月13日刑满释放。因本案，2017年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，当月27日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
指定辩护人杨明安，四川子云律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王仁勤犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员黄建新，被告人王仁勤，指定辩护人杨明安，鉴定人刘某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨4时许，被告人王仁勤在绵阳市涪城区富乐路战岭网吧楼下，趁车辆未锁且无人看守之机，将李某停放在该处的一辆白色珠峰牌小龟王（60V）电瓶车盗走，后将该车辆藏匿于绵阳市涪城区城郊乡其租住的房屋楼梯间内。案发后，侦查人员从被告人藏匿车辆处将涉案电瓶车追回并发还给失主李某。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、强制措施法律文书、户籍信息、收款收据、保修卡、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、现场照片、刑事判决书、释放证明书等书证，证人莫某、林某的证言，被害人李某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录，绵阳市涪城区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仁勤的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王仁勤曾被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王仁勤及其指定辩护人提出的被告人坦白认罪、积极退赃、有悔罪表现、家庭情况特殊的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信，对被告人王仁勤可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王仁勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐光荣
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胥洪文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3390号
广州海森光电科技有限公司、佛山市南海区佳富达金属制品有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区佳富达金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州海森光电科技有限公司的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人佛山市南海区佳富达金属制品有限公司于2017年9月5日将执行款项30908.25元（含执行费358.25元）缴至本院，本院已将执行款30550元划付给申请执行人。同时，申请执行人表示确认本案以执行完毕方式结案。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2266号
原告：钱广颂，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：孔治国，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告钱广颂与被告孔治国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广颂，被告孔治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订了建房合同,约定由原告为被告承建房屋一套。2014年10月房屋完工后，由甘河子抗震办与原、被告一起验收，并办理了工程移交手续。2014年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告工程款12600元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，此款至今未付。
被告孔治国辩称，欠原告12600元工程款属实，但原告未完工，房屋质量有问题，房顶漏水，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告钱广颂与被告孔治国签订了《乌苏市甘河子镇农民住宅建设施工合同》，约定由原告为被告在乌苏市甘河子镇杨家庄子村三组104号盖砖混结构房屋一套，面积88平方米，按每平方1080元计算建筑费用。2014年秋，房屋完工交付使用。被告陆续向原告支付建房款。2014年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告12600元工程款未付，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠钱广颂建房款12600元”，后至今未付。被告对欠付建房款12600元予以确认。被告称原告未完工，未提供相关证据。
另查明，被告已于2014年9月入住该涉案房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告因建房达成协议后，被告孔治国应当履行支付剩余建房款的义务。被告对欠付建房款12600元无异议，本院依法予以支持原告的该项诉讼请求。
被告辩称原告修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔治国应当于本判决生效后十日内支付原告钱广颂建房款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，投递费84元，合计142元，由被告孔治国负担（原告已交费用142元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十二日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。