wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1273号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：���祺，女，1980年8月22日出生，住所地四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司（以下简称为盛鑫源公司）与被告付祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告盛鑫源公司的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告付祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛鑫源公司向本院提出诉求：请求法院依法判令被告付祺支付欠缴物业管理费1205.8元。事实及理由：盛鑫源公司按前期物业服务合同为彭州市××镇××路×段××号“朋城远界”小区提供物业服务，在服务期限内，该小区×幢×单元×层×号业主付祺从2013年11月1日至2015年1月31日一直未缴纳物业管理��用。按开发商公司与原告于2007年12月30日签订的物业管理合同第六条之约定，住宅物业每月每个平方支付0.9元，被告的物业面积为89.32平方米，被告共拖欠原告15个月物业管理费1205.8元。经原告向被告多次催缴未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告付祺未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，成都朋城实业开发有限责任公司（即甲方）与成都洪都物业管理有限公司（即乙方）签订《“朋城远界”前期物业服务合同》，主要约定：“……甲方选聘乙方对”朋城远界“提供前期物业管理服务事宜，……第三章服务费用，第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅：1.00元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米；……第三十四条、本合同期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十五条、本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……”。合同另就双方权利义务进行了约定，落款处经成都朋城实业开发有限公司、成都洪都物业管理有限公司盖章予以确认。合同签订后，成都洪都物业管理有限公司在“朋城远界”小区提供物业服务至2015年2月1日该小区业主委员会要求原告退场为止。原告在实际履行中，按每平方米0.9元的标准收取物业服务费。因该小区×栋×单元×层×号（建筑面积：89.32平方米）业主即被告付祺未缴纳2013年11月1日至2015年1月31日的物业服务费1205.8元，故原告起诉至本院。
另查明，成都洪都物业管理有限公司于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《“朋城远界”前期物业服务合同》、《“朋城远界”商品房买卖合同》、《朋城远界业主委员会关于尽快商议小区物业退场相关事宜的函》、企业名称变更核准通知书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院依法予以采信。
本院认为，盛鑫源公司与成都朋城实业开发有限公司签订的《“朋城远界”前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告付祺为该物业业主，故应受《“朋城远界”前期物业服务合同》约束，该合同约定的服务期限为2008年1月30日起至2011年1月29日止，服务期限届满后，盛鑫源公司仍按照已到期的合同内容提供了物业服务直至2015年2月1日该小区业主委员会要求退场为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在物业服务合同存续期间盛鑫源公司与付祺应按合同约定履行其义务。
依据《“朋城远界”前期物业服务合同》约定，被告付祺购买房屋，成为该小区业主，应当按照物业服务费收取标准支付物业服务费。现盛鑫源公司主张要求被告付祺支付从2013年11月1日至2015年1月31日止的物业服务费1205.8元（0.9元/月/平方米×15个月×89.32平方米）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祺于本判决生效之日起十日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付2013年11月1日至2015年1月31日止的物业服务费1205.8元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付祺负担（该款已由原告成都盛鑫源物业管理有限公司垫交，待被告付祺履行上述给付义务时一并支付给原告成都盛鑫源物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 董晓强
二〇一八年四月十八日
书记员 席鉴书
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2865号
申请执行人曹永康。
被执行人宋徽。
关于曹永康申请执行宋徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告宋徽于本判决生效之日起15日内返还原告曹永康借款人民币20000元及违约金（每日违约金按20000元的日万分之五计算，自2016年1月10日起至实际履行完毕之日止），并承担律师代理费3000元。案件受理费196元，由被告宋徽负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期宋徽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹永康的申请，本院于2016年12月1日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋徽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹永康认可被执行人宋徽暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1450号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执952号之二
申请执行人金坛区西城梓轩烟店，个体工商户注册号320482600160638，住所地常州市金坛区下坵路*****号。
经营者葛淑琴，女，1977年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许晨，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛区西城梓轩烟店与许晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0482民初2919号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，许晨应于判决生效之日起15日内向金坛区西城梓轩烟店给付货款人民币29640元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并负担案件受理费541元。根据申请执行人金坛区西城梓轩烟店的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法向被执行人许晨发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人许晨未能按期履行法律文书所确定的义务，也未在规定的期限内向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人许晨的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人许晨在银行有部分存款可供执行，被执行人许晨名下有与罗聃（居民身份证号：）共有的位于常州市××区××丙单元××室（产权证号：00××44）房地产登记，本院于2017年3月23日依法查封了该房地产。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人许晨逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许晨银行存款人民币33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 澍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初949号
（2018）吉0582民初949之三号
原告：王世学，男，1963年5月2日生，汉族，通化市东昌区人，个体工商户。所住地，吉林省通化市。
身份证号码：229003196305021159
被告：马华，其他信息不详。
被告：任来香，其他信息不详。
原告王世学与被告马华、任来香民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世学撤回对被告马华、任来香的起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共7420元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张馨元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3722号之二
申请执行人：陈石，男，1973年10月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：庄芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张子红，男，1971年5月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈石与被执行人张子红,庄芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈石于2016年10月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，工商登记信息已附卷，张子红名下宿迁市金田湖畔春天在诉讼期间已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6245号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初337号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高光荣，男，1962年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化程度，中华联合财产保险股份有限公司职员，住昌吉市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人高光荣犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人高光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨0时许，被告人高光荣醉酒后驾驶新B*****号小型轿车，途经乌昌快速路和乌奎高速路行驶至乌鲁木齐市西山路水井街路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高光荣血液中的酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人高光荣在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、车辆行驶照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人高光荣在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高光荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高光荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高光荣醉酒驾驶机动车辆，在高速公路及城市快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婉青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24609号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯小原。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯小原信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月20日，被告冯小原向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20580.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20580.18元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯小原住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯小原的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更563号
罪犯熊献杰，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）舞刑初字第180号刑事判决，认定被告人熊献杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月二十四日起至二〇一八年七月二十三日止。宣判后，该犯不服，上诉至河南省平顶山市中级人民法院，该院于二〇一五年三月十日作出(2015)平刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊献杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月18日18时40分许，熊献杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿矿建至八台公路由南向北行驶至赵案庄南路段时，与张丰山驾驶的相对方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张丰山及二轮摩托车乘坐人赵金霞受伤的道路交通事故。事发后，熊献杰弃车逃离现场。熊献杰承担此次事故的主要责任。后经鉴定，赵金霞此次损伤为重伤二级，伤残为交通事故八级伤残；张丰山此次损伤程度为重伤二级，左上肢构成九级伤残，左下肢构成六级伤残。熊献杰于2014年7月19日到舞钢市公安局投案自首。另查明，事故发生后赵金霞在舞钢市人民医院住院41天；张丰山在舞钢市人民医院1天、后转至郑州市骨科医院进行抢救治疗，住院共计34天，根据张丰山的病情在住院期间2人护理，赵金霞住院期间1人护理，张丰山、赵金霞出院后至定残之日各自1人护理。因此，事故产生交通费用5700元。熊献杰在事故发生后付给张丰山17000元费用。
罪犯熊献杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊献杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊献杰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱丛歌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终165号
上诉人（原审原告）：卢蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：成都创扬建筑装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。统一社会信用代码：915101055746025882。
法定代表人：欧阳杰。
被上诉人（原审被告）：胡德龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人卢蓉因与被上诉人成都创扬建筑装饰设计有限公司、胡德龙买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢蓉于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一八年二月一日
书记员 邵雪莲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1016号之一
申请执行人周维伦，男，1953年3月5日出生，汉族，住灌云县。
被执行人余华俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人周维伦与被执行人余华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第165号民事调解书。
本院在执行过程中，依法向被执行人余华俊发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，据申请人反映，被执行人余华俊家房屋面临拆迁，本院已对该房屋依法进行了查封，并进行了张贴公告；其余未发现被执行人可供执行财产线索。我院已依法将余华俊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，据申请人反映，被执行人余华俊家房屋面临拆迁，本院已对该房屋依法进行了查封，并进行了张贴公告；其余未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可我院所作的工作，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李尚书
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4454号
申请执行人：祖军昌，男，1961年7月29日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：颜开军，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县（大队部旁）。
被执行人：谢永梅，女，1958年11月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县（大队部旁）。
依据(2017）苏1324民初616号民事判决书，被执行人颜开军、谢永梅应给付给申请执行人祖军昌80000元。经申请执行人祖军昌申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人颜开军、谢永梅发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人颜开军、谢永梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位65007077.85元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 学 任
执行员 江海天裴昌乐
执行员 李帅伟江海天
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 成 红
第1页/共22页
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1658号
原告：王崇英，女，1951年10月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：金玉举，男，1980年6月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告之子。公民身份号码：5225261980********。
代理权限：特别授权。
被告：平坝县阳光小额贷款股份有限公司，住所地：安顺市平坝区城关镇中山南路平叉口。
统一社会代码：91520400692700138Q。
法定代表人：郭华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡康琴，女，1968年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
代理权限：特别授权。
原告王崇英与被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司（以下简称“阳光小额公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王晓云审理，刘茜担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉举、被告委托代理人胡康琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金190000元，应付双方约定利息222400元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月8日，被告向原告借款40000元，双方约定月息按2%计付，从2010年4月8日至2017年8月8日，应付利息88个月，合计70400元。2010年4月8日，被告向原告丈夫金明德（已故）借款50000元，双方约定月息按2%计付，从2010年4月8日至2017年8月8日，应付利息88个月，合计88000元。被告经其股东黄启光妻子李某经手向原告丈夫金明德借款100000元，已付利息至2014年10月8日，应付利息从2014年10月8日至2017年8月8日，共32个月，合计64000元。以上三笔借款本金共计190000元，利息共计222400元。经多次催要未果故诉至法院。
原告王崇英提供以下证据支持其主张：
一、收据2张，证明原告与金明德于2010年4月8日借款90000元给被告的事实。
二、村委会证明1份，证明借条上的王重英与本案原告王崇英为同一人。
三、放弃继承协议书3份，证明原告与金明德生育的子女三人自愿放弃对金明德遗产的继承。
四、证人李某证言，证明原告王崇英丈夫金明德与被告间有借贷关系，金明德先后把100000元借给被告，都是经其转手的，目前被告尚欠原告与金明德借款共计120000元的事实。
被告阳光小额公司辩称：被告有三个股东即朱高学、黄启光和郭华。被告并没有向原告与金明德借款，也没有收到过该笔款项，收据处经办人左晓琳并不是小额公司的会计或出纳，而是另一关联企业煤矿的出纳，当时因为被告公司管理存在问题，在收据上加盖了被告公司的公章。目前被告处于亏损状态，按公司现在的原则，三个股东的亲戚朋友借的钱由三个股东自行负责偿还。
被告阳光小额公司在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：原告王崇英及其丈夫金明德与李某系寨邻关系，经李某介绍分别向被告出借借款共计90000元，阳光小额公司于2010年4月8日向原告出具借条一份并加盖被告公章，借条上载明“交款单位或交款人为王重英，交来现金40000元，备注“拆入”，开票（收款人）为左晓琳”；于同日向原告丈夫金明德出具借条一份并加盖被告公章，借条上载明“交款单位或交款人为金明德，交来现金50000元，备注“拆入”，开票（收款人）为左晓琳”；借条未约定利息，也未约定还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
同时查明，2016年6月13日债权人金明德去世。原告王崇英与债权人金明德生前系夫妻关系，金明德与原告王崇英生育有金义庆、金玉琴、金玉举三个子女；金明德父亲及母亲均已去世；金明德生前未立遗嘱，也未对遗产进行分割。金明德长女金玉琴、长子金义庆、次子金玉举分别于2017年11月9日及2017年11月13日作出声明，放弃对金明德遗产的继承。原告王崇英为债权人金明德遗产的合法继承人。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、收据、村委会证明、放弃遗产协议书等。
本院认为，被告向原告、金明德出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告、金明德履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院作如下认定：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交收据两份证明被告向原告及其丈夫金明德借款90000元的事实，被告虽辩称其未收到该笔款项，但该收据上加盖有公司印章，被告不能提供其他证据佐证其主张，本院不予采信。对于原告主张的其余借款100000元，原告不能明确表述借款事实发生在何时，也未能提供其他证据证明该笔借款的实际发生情况，证人李某证言也无法证明该笔借款已实际发生并且未予偿还，故本院确定原、被告间的借贷金额为90000元，其余借款本金100000元的主张没有事实依据，本院不予支持。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告双方并未在借条上对利息进行约定，原告也未举证证明双方借贷利息的约定。故对于借款利息的主张于法无据，本院不予支持。三、本案债权人金明德已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”以及《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”的法律规定，被继承人的其他继承人已书面放弃对其债权的继承，原告王崇英为债权人金明德遗产的合法继承人，故被告阳光小额公司应向原告王崇英承担偿还借款的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王崇英偿还借款人民币90000元。
二、驳回原告王崇英的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取3743元，由原告王崇英负担2718元，由被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7486元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初2328号
原告土某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告余某某1，男，1963年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告余某某2，男，1970年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告黄某某、余某某3、余某某4、余某某5、余某某6。
委托代理人余某某2，男，1970年1月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。
原告土某某诉被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告土某某、被告余某某1、余某某2，被告黄某某、余某某3、余某某4、余某某5、余某某6委托代理人余某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，两家的房屋相互毗邻。2016年9月16日中午12时许，被告家的土木结构房屋因年久失修，疏于管理而发生部分房屋倒塌的危险情况，被告的房屋倒塌砸坏了原告家的铝合金窗户、玻璃及PVC排水管道，并且阻塞了排水沟道和弄脏了室内墙壁。后经村委会、新街派出所调解，被告起先同意待原告修复后给予全部经济赔偿，而原告自行将房屋修复好后，被告拒绝赔偿原告经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求二被告赔偿原告修缮受损房屋的材料款及工时费合计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，被告家房屋倒塌的主要原因是原告家新建房屋距离被告家土坯房太近，压力过大导致地基下沉，墙体开裂而倒塌，间接原因是当时下大雨，房屋是土木结构房屋，而原告新建盖的房屋没有任何部门的批复手续，属违法建筑，并且在建盖时非法占用了被告家的部分农田。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、照片四张，欲证明被告家的老房子倒塌导致原告房屋受损的事实；
2、证明一份，欲证明被损坏房屋属原告土某某所有；
3、商品销售明细单二份、收据四份，欲证明原告为修复房屋支出的费用。
经质证，被告方对以上证据1、2的真实性无异议，对其证明观点不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，提出以上收据不是正规发票，不具有证明力。
本院对双方无争议以上证据1、2的真实性予以采信；证据3印鉴不全，内容和形式不符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院不予以采信。
被告方未向本院提交证据。
经审理查明，原告土某某的自建房屋与被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2所有的土木结构房屋相毗邻，2016年9月16日中午12时许，被告家的土木结构房屋因年久失修加之雨水侵蚀发生倒塌，导致原告房屋受损，后原告土某某自费将房屋受损部分修复完毕，被告余某某2等人对倒塌的建筑垃圾进行了部分清理。原告土某某的自建房屋系未取得审批手续建盖而成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告拆旧翻新建盖而成的自建房屋没有取得审批手续系违章建筑，而违章建筑不是合法的存在物不受法律保护，但原告基于建筑物的建材合法取得而建盖而成，基于建筑材料来源的合法性，如对原告合法取得的建筑材料不予保护则侵害了原告应有的合法财产。本院认为，属被告所有的土木结构房屋年久失修，被告疏于对房屋的管理导致土坯墙体在雨水侵蚀后倒塌砸坏原告房屋，被告房屋倒塌与原告房屋受损之间存在直接的因果关系，被告应赔偿原告建筑材料的损失；而原告为修建房屋的施工费（包含沙、水泥、人工等费用）是用于支付不合法的目的和行为，不受法律保护，故免除被告对施工费的赔偿责任。对于在此次事件中原告房屋受损建筑材料的价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中，原告未向本院提交正规发票证明其具体损坏的建筑材料是多少，故原告应承担举证不能的不利后果，对其关于损失的建筑材料价值多少的诉讼主张，本院不予支持。结合原告房屋的受损情况及当地建筑市场行情，本院酌情认定，由被告赔偿原告材料损失费900元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2于本判决生效后十日内赔偿原告土某某材料损失费人民币900元；
二、驳回原告土某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告土某某承担15元，由被告黄某某、余某某3、余某某1、余某某4、余某某5、余某某6、余某某2承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 阳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初813号
原告：安顺辞源房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市开发区南马大道（凯旋公寓***栋*单元）。组织机构代码：75016381－0
法定代表人：余音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登友，系该公司经济、调解、法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告：陈鑫，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。
被告：吴有菊，女，1976年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与被告陈鑫、吴有菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安顺辞源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈登友到庭参加诉讼，被告陈鑫、吴有菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠购房款116000元；2、判令被告从欠款之日起承担相应利息至还清欠款为止。事实和理由：2009年11月3日，原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与二被告签订了商品房买卖合同，总价款166608元。二被告只支付了定金20000元和首付款30608元，尚欠购房款116000元未付。经原告多次催收未果，因此，向人民法院起诉。
被告陈鑫未作答辩。
被告吴有菊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，证实其诉讼主体资格；2、普定县穿洞街道办事处西安社区证明一份，证实二被告外出下落不明的事实；3、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证实二被告的身份信息及二人系夫妻关系；4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，双方系合法交易。
上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：被告陈鑫、吴有菊系夫妻关系，2009年11月27日，被告陈鑫向原告安顺辞源房地产开发有限责任公司交付购房定金20000元，同年11月30日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》约定，二被告向原告购买其开发的普定县颐景园小区14号楼2单元3层301号房屋，建筑面积为85.44平方米，总价款166608元。同日，被告陈鑫向原告交付购房首付款30608元，余款116000元办理银行按揭贷款。合同签订当日，原告将房屋交付二被告管理使用。后因被告原因，无法办理银行按揭贷款。购房余款经原告多次催收，二被告至今未支付，原告为此向本院起诉。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按合同约定将房屋交付二被告，二被告应当按合同支付房屋价款，但二被告仅支付了定金及首付款，尚欠原告余款116000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求二被告支付所欠购房款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求二被告承担利息的主张，因原、被告双方约定逾期付款的违约责任按日3%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鑫、吴有菊在本判决生效后10日内支付原告安顺辞源房地产开发有限责任公司购房余款116000元及利息（利息以116000元为基数从2009年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房余款清偿之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2620元，由被告陈鑫、吴有菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年九月十五日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初332号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李腾，男，1994年6月22日出生于河北省沧县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2013年4月17日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2013年12月27日刑满释放。2016年4月21日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年8月9日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李腾犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日21时30分许，被告人李腾在乌鲁木齐市阿勒泰路血站大盘鸡店旁的八方超市，趁被害人李某外出之际，将被害人李某放在超市收银台上的一部金色苹果6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。
被告人李腾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月24日21时30分许，被告人李腾在乌鲁木齐市阿勒泰路血站大盘鸡店旁的八方超市，趁被害人李某外出之际，将被害人李某放在超市收银台上的一部金色苹果6S型手机盗走。后被告人李腾将手机变卖，所得赃款挥霍。2017年2月2日，公安机关经过侦查确定被告人李腾有重大作案嫌疑并于当日将被告人李腾抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
上述事实，有被告人李腾在侦查机关的供述，被害人李某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李腾犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人李腾归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李腾盗窃非法所得价值人民币4500元，责令退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十二日
书记员 王婉青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4071号
申请执行人：吴庆中，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
（2016）苏1324民初7924号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人吴庆中22.3798万元，案件受理费4656元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人吴庆中申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4208号
原告：张某某
被告：卢某某。
原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某某偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某某经他人介绍于2017年6月26日向原告借款10000元，双方约定7月8日归还。但被告未按约定还款，原告经多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告卢某某未予答辩。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告卢某某于2017年6月26日出具借条一份，该借条载明：“借条。今借到人民币壹万元整（10000），本人现金已全部收到（月息2分）。今借人：卢某某。2017年6月26日。。138××××1215。”原告持此借条经索要无果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原告张某某持有被告卢某某出具的借条向其索要欠款，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担（此款已由原告垫付，被告卢某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 丁文强
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 倩
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初265号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人王兴贵，男，1980年1月6日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因抢夺，于1998年9月8日被深圳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月24日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年8月11日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月18日经重庆市梁平区人民法院决定，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
辩护人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师（实习）。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人王兴贵犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人王兴贵及其辩护人向先银、罗清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，被告人王兴贵在重庆市梁平区云龙镇饮酒后，驾驶正三轮摩托车搭载曹某出发，沿303省道往重庆市垫江县普顺镇方向行驶。同日20时许，当被告人驾车行至303省道105KM+300M处时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，被告人王兴贵案发时血液中的乙醇含量为315.3mg/100ml。
上述事实，被告人王兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王兴贵的供述与辩解，证人曹某的证言，户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行驶路线图、机动车和驾驶人的信息查询单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、指认照片、乙醇检验报告、机动车行驶证复印件等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人宣告缓刑或者免予刑事处罚的意见。经查，被告人酒后驾驶车辆搭载他人，且血液中的乙醇含量高达315.3mg/100ml，其行为具有较严重的社会危害性，不符适用缓刑的条件，更无免予刑事处罚的依据，故对上述辩护意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1108号之一
申请执行人大新银行（中国）有限公司，住所地为深圳市。
法定代表人黄汉兴。
被执行人东莞新嘉华电子有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人彭梅。
被执行人彭梅，香港居民。
被执行人东莞嘉能数码电子有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人蔡宜生。
被执行人兴国金龙高科技电子工业有限公司，住所地为江西省赣州市。
法定代表人蔡宜生。
被执行人金龙高科技有限公司。
负责人蔡宜生。
被执行人金龙高科技工业有限公司。
负责人蔡宜生。
被执行人金龙高科技（中国）有限公司。
负责人蔡宜生。
申请执行人根据（2013）深罗法民二初字第3117号民事判决书向深圳市罗湖区人民法院申请执行，深圳市罗湖区人民法院根据（2013）深罗法民二初字第3117号民事裁定书查封登记在被执行人东莞嘉能数码电子有限公司名下的位于东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区的房产（房地产证为粤房地权证莞字第23＊＊＊＊**号，粤房地权证莞字第23＊＊＊＊**号）。深圳市罗湖区人民法院于2015年4月24日委托本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞新嘉华电子有限公司、彭梅、东莞嘉能数码电子有限公司、兴国金龙高科技电子工业有限公司、金龙高科技有限公司、金龙高科技工业有限公司、金龙高科技（中国）有限公司人民币4211390.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月十七日
书记员 李柏辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第681号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）崂刑初字第268号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。服刑期间已缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初338号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汪景冬，男，1983年12月10日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区新新开创书店销售员，租住乌鲁木齐市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人汪景冬犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人汪景冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时43分许，被告人汪景冬酒后无驾驶资格驾驶新A*****号灰色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路130号路段时，碰撞停在路边的新A*****号小型轿车，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人汪景冬负事故的全部责任。经血液检测，被告人汪景冬血液中酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人汪景冬已修复对方车辆。
再查，2017年4月26日，被告人汪景冬因本案实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的行为，被公安机关罚款1500元。
上述事实，被告人汪景冬在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某等人的证言、查获经过、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人汪景冬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪景冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到213mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人汪景冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人汪景冬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人已修复对方车辆，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪景冬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 马嘉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第507-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈宝华其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈宝华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执829号之一
本院在执行申请执行人倪进凤与被执行人孙和涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙和涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人孙和涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执776号
申请执行人王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，现居住地安庆市迎江区。
被执行人吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，统一社会信用代码91340802798102072G（1-1）。
投资人：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安庆市迎江区宜城路81号，统一社会信用代码913408000955222499。
法定代表人：吴赤球，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜仲裁（2017）2号安庆仲裁委员会裁决书，责令被执行人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司存款1793869元及利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔 岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00409--1号
申请执行人谭升红
被执行人刘紫琪
第三人王远军
本院在执行谭升红与刘紫琪民间借贷纠纷一案中，被执行人刘紫琪至今未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00219号民事判决确定的义务。经查，被执行人刘紫琪与王远军于2011年4月31日登记结婚，本院生效判决确定的债务发生在刘紫琪与王远军婚姻关系存续期间，属双方共同债务，应由刘紫琪与王远军共同偿还，申请执行人申请追加王远军为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十���条之规定，裁定如下：
一、追加王远军为被执行人。王远军在本裁定送达之日即与刘紫琪共同承担（2014）鄂枣阳民一初字第00219号民事判决确定的义务。
二、查封、扣押刘紫琪、王远军所有的位于枣阳市南城新华路66号4层401室（房屋所有权证号00072526，建筑面积：140.85平方米）的房屋。
三、限刘紫琪、王远军在财产被查封、扣押之日起五日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵定刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)江法民初字第7554号
原告：彭某，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
被告：柏某1，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
原告彭某与被告柏某1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人杨梅，被告柏某1的委托诉讼代理人曾骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付损害赔偿款5万元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：我与被告柏某1原系夫妻关系，2014年经法院判决解除了婚姻关系，但是离婚后得知，在婚姻关系存续期间，被告柏某1与其他异性同居并生育了一个小孩，而被告一直隐瞒这一事实，被告违背夫妻忠实义务，与他人同居生子，在离婚诉讼时还污蔑原告出轨，给原告造成了严重的心理创伤和精神损害，特诉讼至法院，要求判如诉请。
被告柏某1辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告陈述不属实，柏某1并未与他人同居生子，被告在与原告婚姻关系存续期间曾经怀孕，但是后来自然流产了，因此将准生证明借给了朋友胡某，柏某2是胡某的孩子，与柏某1没有关系，不同意赔偿原告精神损害5万元。
经审理查明，彭某与柏某1于2010年1月2日登记结婚，二人于2010年10月23日生育一子，2014年1月13日，柏某1向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求与彭某解除婚姻关系，重庆市江北区人民法院做出了（2014）江法民初字第00928号民事判决书，解除了双方的婚姻关系。2013年12月4日，柏某1在重庆江陵医院住院剖宫产生育一女，其中，《产科住院病历》中的“过去史”一项中记载有“2010年10月行剖宫手术”，小孩取名柏某2，柏某2的出生证明记载，母亲姓名柏某1，父亲姓名彭某。2016年11月9日，彭某向重庆市江北区人民法院起诉，要求否认与柏某2之间的亲子关系，庭审中查明柏某2与案外人胡某具有亲子关系，胡某是柏某2的生物学父亲，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民初19263号民事判决书，否认了彭某与柏某2之间的亲子关系，现在该判决已经发生法律效力。
庭审过程中，柏某1认为与柏某2也不具有亲子关系，向本院申请亲子关系鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，但是柏某1未按照法律规定提供鉴材，导致鉴定不能，鉴定机构作出不予受理决定并将鉴定委托予以退回。
上述事实，有民事判决书、柏某1住院生产病历、出生证明、鉴定意见书、退案函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重。本案中，被告柏某1在与原告彭某婚姻关系存续期间，以自己的名义生育了一女柏某2，柏某2与彭某不存在亲子关系，而柏某1没有举证排除与柏某2之间的亲子关系，因此柏某1辩称与柏某2之间不存在亲子关系的意见，本院不予采信，柏某1应当承担承担举证不能的后果。柏某1的行为违反了夫妻之间的忠实义务，对彭某的精神和心理造成了严重损害，现原告彭某向柏某1主张损害赔偿符合法律规定，本院依法予以支持；综合本案实际情况，本院酌定由柏某1赔偿彭某损害30000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柏某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某损害30000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取收取525元，由被告柏某1承担。原告彭某已经预缴案件受理费用，被告柏某1在本判决生效之日起十日内直接将应承担的案件受理费支付给原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 恒
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0225执883号之一
本院在执行申请执行人黄虎青与被执行人周琦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周琦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周琦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执38号
申请执行人：祁县国土资源局,住祁县
法定代表人:王永刚，职务：局长
被执行人：祁县东观镇乔家堡社区居民委员会,住祁县乔家堡
负责人乔俊川，男，该居民委员会主任
本院在执行申请执行人祁县国土资源局与被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会行政非诉执行一案中，因该案被山西省晋中市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0727执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王泽睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初401号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李强，男，1975年9月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，新疆维吾尔自治区政法委聘用驾驶员，住乌鲁木齐市。2017年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日凌晨1时12分许，被告人李强醉酒后驾驶新A*****号大众牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路三建家属院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李强血液中的酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人李强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李强醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年9月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十九日
书记员 王婉青
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1693号
原告：周剑西，男，生于1959年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
原告：方艳平，女，生于1963年2月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：周剑西，男，生于1959年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被告:重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码：915002280772555384。
法定代表人：李久娟，系该公司总经理。
被告：谢吉辉，男，生于1964年12月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告周剑西、方艳平诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司（以下简称“渝欧公司”）、谢吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员刘芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周剑西、方艳平，被告谢吉辉到庭参加诉讼，被告渝欧公司第一、二次庭审未到庭参加诉讼，第三次开庭时其委托代理人袁堂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周剑西、方艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告渝欧公司、谢吉辉共同偿还原告借款本金110万元及利息（自2015年4月1日起按照年利率24%计算至法院判决指定履行期限届满之日为止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告渝欧公司原为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司，被告谢吉辉为渝欧公司股东之一。渝欧公司因生产经营需要资金，经被告谢吉辉引荐于2014年1月9日、2014年2月24日、2014年3月31日、2014年6月26日分四次向原告周剑西、方艳平借款本金110万元，约定月利率为3%。二原告通过银行转账向被告渝欧公司原法定代表人郭德平账户支付了全部借款。收到借款后，被告渝欧公司、谢吉辉共同向原告出具了借条，并由二被告共同在借条上签字、盖章。借款后，被告向原告支付了截至2015年3月的利息后一直拖欠本息至今。2017年1月9日二被告又在借条中对借款进行重新确认，表示继续有效。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告谢吉辉答辩称：借款人是渝欧公司，我是渝欧公司股东，为公司介绍融资，收款人是渝欧公司，利息也是渝欧公司支付，其中部分利息是渝欧公司先支付给我，我再转付给原告，我不是借款人也不是担保人，在借条中签字是以在场人身份签字，应该由渝欧公司承担偿还责任。
被告渝欧公司答辩称：借款属实，我公司是借款人，被告谢吉辉作为公司股东帮公司引荐融资，他没有用这借款，不是借款人。我公司至今未投产，非常艰难，没有偿还能力，请求不要判决支付利息，投产后再偿还本金。
本院经审理，认定事实如下：原告周剑西、方艳平系夫妻关系。被告渝欧公司原为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司，被告谢吉辉为渝欧公司股东之一。被告渝欧公司因生产经营需要资金，向原告周剑西、方艳平借款110万元，其中2014年1月9日30万元、2014年2月24日10万元、2014年3月31日40万元、2014年6月26日30万元。四次借款均由被告渝欧公司、谢吉辉共同出具借条，并签名、盖章。借条约定利息按月利率3%计算，除2014年6月26日的30万元约定借款期限为一年外，其它三次借款期限均是半年。四次借款均由原告按被告的要求通过银行转账足额支付至被告渝欧公司原法定代表人郭德平的个人账户（该账户当时由被告渝欧公司使用）。二被告借款后，按照约定支付利息至2015年3月底，从2015年4月1日后未偿还本息。经原告催收，被告渝欧公司、谢吉辉于2017年1月9日在原借条中对借款进行重新确认借款继续有效，并重新签名、盖章。二原告诉至本院，请求判令由被告渝欧公司、谢吉辉偿还其借款本金110万元，并从2015年4月1日起按年利率24%计算利息至判决指定履行期限届满之日止；诉讼费由被告渝欧公司、谢吉辉承担。
以上事实有原告周剑西、方艳平举示的借条原件4份、周剑西的中国工商银行账户明细1份、周剑西向郭德平转账凭证2份、方艳平中国农业银行查询明细表2份、周剑西中国农业银行查询明细表1份、证人郭德平的证言等证据，以及原被告的当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告渝欧公司为生产经营需要，与被告谢吉辉共同向原告周剑西、方艳平借款110万元，并出具了借条，原告通过向二被告指定账户支付了借款，原告周剑西、方艳平与被告渝欧公司、谢吉辉之间的借款合同关系成立并生效。被告谢吉辉在借条中紧接着被告渝欧公司及其郭德平的名字下面签名，从形式上判断谢吉辉是在借款人处签名；2014年1月9日的借条中还印有谢吉辉的身份证复印件；2017年1月9日重新确认债权时，被告谢吉辉又在借条中签字；被告谢吉辉实际向原告支付了利息。以上事实证明被告谢吉辉应为本案的共同借款人之一，其应与被告渝欧公司共同承担还本付息的义务。被告谢吉辉及渝欧公司辩称谢吉辉不是借款人，而是在场人、证明人的理由不成立。
借条中约定借款利率为月利率3%，且原告与被告共同确认利息支付至2015年3月底，从2015年4月1日起的利息没有支付。原告主张按年利率24%从2015年4月1日起计算利息至法院判决指定的履行期限届满之日止，不违反法律、法规的强制性规定，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉在本判决生效后10日内偿还原告周剑西、方艳平借款本金110万元，并从2015年4月1日起按照年利率24%计算逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、谢吉辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤 曾
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2105号
申请执行人田明，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省遂宁市。
被执行人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村7号，统一社会信用代码91500107621979207D。
法定代表人郝跃，该公司经理。
本院在执行申请执行人田明与被执行人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝0109民初673号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款68277.14元。被执���人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田明于2017年6月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市巨汇工程机械租赁有限公司的法定代表人郝跃采取了拘留措施，现已执行到位42269.87元。余款经本院对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间���限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初336号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴帆，男，1993年7月27日出生于新疆尉犁县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人吴帆犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人吴帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日1时许，被告人吴帆酒后驾驶新A*****号白色传祺牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山绿城小区路段时，与新A*****号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人吴帆负事故的全部责任。经血液检测，被告人吴帆血液中酒精含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴帆已修复对方车辆。
上述事实，被告人吴帆在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴帆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人吴帆醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人已修复对方车辆，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年四月二十八日
书记员 马嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初347号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高畅，男，1995年12月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，郑州工业应用学院学生，住乌鲁木齐市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人高畅犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人高畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日3时05分许，被告人高畅醉酒后驾驶新A*****号大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新民东街果品库路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高畅血液中的酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人高畅在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人高畅在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高畅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高畅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月五日
书记员 王婉青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7719号
申请人：马巧芬，女，1966年4月7日生，汉族住所地张家港市。
被申请人：徐荣贤，男，1962年5月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：杨兰英，女，1962年5月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人马巧芬与被申请人徐荣贤、杨兰英买卖合同纠纷一案中，申请人马巧芬于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐荣贤、杨兰英的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马巧芬以现金9500元作为担保。
本院经审查认为，申请人马巧芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐荣贤、杨兰英的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 印 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢276号
申请执行人许金亮，男，1965年5月8日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。
被执行人张海军，男，1991年11月28日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。
被执行人赵越，女，1992年7月22日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。
申请执行人许金亮与被执行人张海军、赵越民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月6日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24681号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭际军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭际军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月23日，被告郭际军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64328.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币64328.39元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭际军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭际军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23465号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨在利，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54578.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）44297.43元、复利18596.39元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年8月30日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金54578.74元、利息（含罚息）44297.43元、复利18596.39元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54578.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）44297.43元、复利18596.39元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨在利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659.45元（原告已预交），由被告杨在利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921���1013号
申请人孟凡兵，男,1955年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人曹立标，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行孟凡兵与曹立标民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人曹立标可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟凡兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1251号
原告：张建平，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：苏振启，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告张建平与被告苏振启建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告苏振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款48250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订工程承建合同，承建被告由乡政府危房补贴的一座房子，约定按建筑面积每平方米1000元计算，面积91平方米，共计工程款91000元。由于原告担心被告不支付工程款不愿承建，该村村委会书记陈献荣提供了保证担保。开工时被告预付了20000元，被告零星支付了11400元工程款，后乡政府补贴11500元作为工程款直接支付给了原告，剩余的工程款被告在房子交付时说他申请的贷款没有下来，让暂欠下。后来原告屡次催要，被告以各种借口不支付所欠原告工程款，给原告的资金周转带来困难。
苏振启辩称，原告所诉合同的签订以及房屋的单价属实，但是房子的面积不属实，原告修建的房屋长17米，宽5.3米，应该是90平方米，工程款共90000元。原告在施工过程中，被告共支付工程款46900元，原告承建的房屋并未完工，屋外的台阶没有打、内墙没有刮白、墙缝没有勾，被告的意见是原告将所有的工程都完工后，被告给付剩余的工程款。
本院经审理认定事实如下:2016年8月26日，原告张建平与被告苏振启签订工程承包合同书一份，张建平承建苏振启位于通渭县××乡××村XXX社的建房工程，承包方式为包工包料，价款为按建筑面积每平米1000元计算，开工前支付50%的工程款，其余完工后一次性结清，西坪村委会以第三方名义在合同上签字。合同签订后，张建平组织人员进行施工，为苏振启建造砖木结构房屋一座，该工程于2016年农历10月1日因天气原因停工，2017年年初开工时，原告向被告索要工程款时双方发生纠纷，原告停工。原告停工时，屋外台阶未修、内墙未刮白，被告自行组织人员对屋外台阶进行了修建。经双方丈量，确认房屋长17米，宽5.3米，面积为90.10平方米。被告在工程施工前给付原告工程款20000元，施工过程中分数次给付工程款11400元，第三铺乡政府将危房改造的补贴11500元直接支付给了原告。
以上事实，有工程承包合同书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张建平与被告苏振启签订的工程承包合同书不违反法律法规的规定，本院予以确认，双方应当按照该合同的约定履行义务。根据合同书中双方对工程单价的约定，按照该房屋实际面积计算，确定合同内的施工价款为90100元，被告已给付42900元，剩余47200元。对于双方均认可的未完工部分（屋外台阶、内墙刮白），本院根据材料费、施工价格等因素综合考虑，在工程款中适当予以扣减。对于被告辩称的原告完成建房工程后支付剩余工程价款的意见，因被告已自行完成了台阶的修建，合同已无继续履行的基础，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告苏振启于判决生效后20日内给付原告张建平工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由被告苏振启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常玲彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2020号
原告:赵启洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宋万炳，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵启洪与被告宋万炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵启洪到庭参加诉讼，被告宋万炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵启洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款5000元及自2018年1月1日起至购车款付清之日止的利息，利息按每月500元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告宋万炳在原告赵启洪的店子里购买了一辆五星钻豹牌的电瓶车，车价5000元，因被告资金不足，与原告商定先拖欠一段时间，此欠款定于2018年1月1日前付清全款5000元，如到期未还，则每月的利息按500元计算。到期后，被告未按约定履行，原告与被告多次协商无果，为此，原告为保护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋万炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告在其身份证复印件上书写《欠条》一份，载明：“宋万炳于2017年7月28日在赵启洪处购五星钻豹电瓶车欠5000元，商议确定于2018年元月1日内付清所欠的伍仟元人民币，如过了2018年元月1日就将给赵启洪500元每个月的利息，加本金5000元整。欠款人：宋万炳”，被告宋万炳在欠款人处签名捺印。原告陈述，该欠条约定支付期限届满后，被告未按约向其支付购车款5000元，其多次以电话、微信等方式向被告催要购车款无果，故原告诉来我院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》真实、合法，其内容可以证明被告从原告处购买电动车的事实，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。原告诉请被告偿还购车款5000元，有《欠条》为证，被告也未举证证明其已经偿还相应款项，故对该项诉请本院依法予以支持。原告诉请被告支付2018年1月1日起至购车款付清之日止的利息（按每月500元计算），该利息标准约定过高，本院依法调整为被告向原告支付2018年1月1日起至购车款付清之日止的利息（以尚欠购车款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付购车款，上述利息计算至购车款付清之日止。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告宋万炳于本判决生效之日起5日内向原告赵启洪支付购车款5000元并支付2018年1月1日起至购车款付清之日止的利息（以尚欠购车款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付购车款，上述利息计算至购车款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋万炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年四月十三日
书记员 韦海艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4001号
原告：咸阳秦源房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸通南路。
法定代表人：张勋。
被告：西安奥芬盈科网络科技有限公司，住所地不详。
本院在审理原告咸阳秦源房地产开发有限公司诉被告西安奥芬盈科网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告安奥芬盈科网络西科技有限公司现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告西安奥芬盈科网络科技有限公司明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳秦源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19181元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文萍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执747号之一
鳌超:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1609号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金108330.83元，利息10505.03元，罚息复利2226.20元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1361元；申请执行费1736元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初403号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人包怀志，男，1988年7月12日出生于甘肃省卓尼县，藏族，大专文化程度，无固���职业，住乌鲁木齐市。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人包怀志犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人包怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日23时许，被告人包怀志醉酒后驾驶新A*****号白色马自达牌小型轿车，在乌鲁木齐市康明园小区内行驶时与他人发生争执，对方报警后赶到的执勤民警将被告人包怀志查获。经抽血检测，被告人包怀志血液中的酒精含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人包怀志在开庭审理过程中无异议，仅辩称其只是在小区内醉酒驾驶车辆，希望从轻处罚。上述事实同时有证人马某、马某某、马X以及张某某的证言，呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见，提取血样过程的记录，视听资料，现场照片，抓获经过，人口信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单等书证及被告人包怀志在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包怀志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到204mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包怀志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人包怀志醉酒驾���机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人包怀志醉酒驾驶车辆仅在小区内行驶，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包怀志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十九日
书记员 王婉青
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2059号
上诉人（原审原告）：王从跃，男，1958年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市朝阳路与前进路交叉口西南角恒生商厦***号。
负责人：范鸿延，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许红云，女，系该公司员工。
上诉人王从跃因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司（以下简称中航保险临渭支公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王从跃委托诉讼代理人杜永刚、被上诉人中航保险临渭支公司委托诉讼代理人王希、许红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从跃上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3621号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人保险金差额144100元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。与涉案车辆同车型、同配置的的车辆在2014年市场重置价格为269800元。194100元是上诉人投保时被上诉人与上诉人约定的车辆保险价值，并非投保时的新车购置价。二、一审法院认定事实错误导致错判。上诉人与被上诉人约定了车辆保险价值为194100元，并在保单保险金额项下载明。一审法院错误认定上诉人在投保时未约定保险价值，认为保险金额即为新车购置价。从而导致判决错误。三、一审判决违背了合同的等价有偿、公平合理原则。上诉人按照约定的保险价值194100元交纳了保险费，车辆发生事故后，双方同意按照报废处理，而一审法院判决被上诉人按照54348元承担赔偿责任，违反了公平原则。
中航保险临渭支公司辩称，上诉人提出新车购置价为269800元，无任何根据。车辆发生事故时，实际价值为54348元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
王从跃向一审法院起诉请求：一、判令中航保险临渭支公司赔偿车辆损失144100元；二、本案诉讼费由中航保险临渭支公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月8日，王从跃作为投保人对陕AJY6**尼桑ZN6452WAG多用途乘用车在中航保险临渭支公司办理机动车保险，其中险种机动车损失保险金额194100元(保险单载明的新车购置价)，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，被保险人也是王从跃。该车辆初次登记时间是2004年10月14日，车主是王从飞。2014年9月10日19时20分许，驾驶人陈超驾驶该车在潼关县太要镇太峪矿区岭上路段翻入山沟，造成车辆受损。中航保险临渭支公司对车辆进行查勘，认为车辆的全部损失超过该车出险时的实际价值，无修复价值，推定全部损失，按报废处理；王从跃表示同意，亦未对车辆进行修理或评估。中航保险临渭支公司收回车辆行驶证正副本、车辆产权证书、车辆钥匙一把，车辆残值归中航保险临渭支公司。之后中航保险临渭支公司按照车辆实际价值赔付王从跃车辆损失费50000元，施救费8000元。一审法院在审理中，王从跃表示对车辆不进行评估。中航保险临渭支公司表示车辆实际价值应为承保金额减去折旧金额等于54348元，愿意再赔付王从跃4348元，王从跃表示不同意。另外，王从跃主张该车辆是王从飞同意抵给其工程欠款153000元，但未提供证据。
一审法院认为，王从跃、中航保险临渭支公司之间的机动车保险合同中车辆损失险种中的保险金额是按照新车购置价确定的，明显高于投保时车辆依据其市场价格可以确定的实际价值，即保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，保险金额超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。故王从跃要求按照保险金额194100元扣减中航保险临渭支公司已赔付其的50000元请求判令中航保险临渭支公司再赔付144100元的主张，不予支持。王从跃未要求保险人退还相应保险费，本案不予处理。事故发生后，中航保险临渭支公司经过查勘，认为车辆全部损失超过车辆实际价值，推定全部损失，王从跃表示同意，亦同意对车辆的修复费用等不评估，再根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。故中航保险临渭支公司主张的以事故发生时车辆的实际价值扣减其已赔付的数额，再赔付王从跃4348元的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款之规定，判决：中航保险临渭支公司在本判决生效后十日内赔付王从跃车辆损失4348元。
本院二审期间，上诉人提交了一份爱意汽车网的报价单，证明与事故车辆同款车型购置价为244800元。中航保险临渭支公司对该证据不予认可。合议庭经评议认为，该证据来源为上诉人从网上打印，不能单独证明新车购置价，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人投保的车辆发生全部损失，按报废处理时，被上诉人应如何赔偿。上诉人认为194100元是上诉人投保时双方约定的车辆保险价值，被上诉人应按该金额予以赔偿。但本案涉案车辆保险单写明194100元为新车购置价。上诉人提供的证据不能证明194100元并非新车购置价，而为双方约定的保险价值。涉案车辆投保时已使用9年，保险金额已超过保险价值，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，上诉人要求按照194100元为标准赔偿保险金差额144100元的上诉请求，不予支持。因上诉人放弃对车辆进行评估，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款及双方保险合同车辆损失险第十九条的约定，对上诉人的赔偿应以保险事故发生时车辆的实际价值为赔偿计算标准进行赔偿。故被上诉人辩称的以事故发生时车辆实际价值54348元扣减已赔付数额50000元，再赔付上诉人4348元的主张予以支持。
综上所述，王从跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由上诉人王从跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王妮妮