wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4720号
原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。
被告：汤锦文，男，1973年12月23日出生，汉族，住东海县。
被告：刘荣华，女，1973年7月3日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告汤锦文、刘荣华物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告何宜伦的委托诉讼代理人何高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2012年3月5日至2017年3月5日期间的物业服务费4690元、公共设施设备运行费1955元，公共水电费1000元，并自逾期之日起按每日0.5‰支付违约金。事实和理由：两被告所有的房屋位于东海县××海××小区××室，面积130.32平方米。2012年3月，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区事实规范的物业管理服务工作，提供了较为完善的物业管理服务。依据合同约定，被告的物业服务费应按0.6元/平方米/月计算，公共设施设备运行费0.25元/平方/月计算、公共水电费200元/年计算。经统计，自2012年3月5日至2017年3月5日期间的物业服务费、公共设施设备运行费、公共水电费，经多次催要，被告一直未交纳。
被告汤锦文未答辩。
被告刘荣华辩称：小区内的百米水池不见了，绿化被改成私家菜园，还有人家开辟小路，我的电梯卡从今年的3月份就停止了。我家卧室墙开裂，2011年一装修的时候就开裂了，他们都承认是房子质量问题，当时物业答应给我2000元，到现在也没给。
经审理查明：2012年3月，原告与盛邦上海名邸小区的开放商连云港盛邦房地产开发有限公司签订《盛邦·上海名邸前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2012年3月5日起至业主委员会成立之日止，物业服务标准应达到三级质量标准。其中高层住宅物业服务费按照每月0.6元/平方米计算；电梯等设施设备运行维护保养费及公共水电费，根据实际另行收取。合同还具体约定其他事宜。原告所居住的房屋位于该小区XXX室，面积130.32平方米。由于被告对涉案小区的物业服务不满意，一直拒绝交纳物业服务费、公共设施设备费及公共水电费。被告答辩意见中反映的公共服务不达标的问题，部分属实。
以上事实，有原告举证的《盛邦·上海名邸前期物业服务合同》、催交物业费用照片，被告举证的照片等在卷佐证。
本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。本案中原告应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；同时被告作为业主应当按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。被告提供的照片可以证明物业公司提供的物业管理服务项目与服务质量与约定标准存在差距，被告应交纳的物业管理费应依法减收，减收幅度应结合被告具体抗辩事由的实际情况进行确定。关于设施设备运行费用和公共水电费，由于被告未能提供充分证据证明其收支数额及公示情况，本院不宜对具体支出数额作出认定。考虑到如驳回原告关于公共设施设备运行费及公共水电费的诉讼请求，可能不利于原告正常开展物业服务，故本院暂时予以支持，具体支出数额及结算情况希望原告能够及时公示，接受业主监督。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据庭审查明的事实，本院不予支持。望原告积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤锦文、刘荣华于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付自2012年3月5日至2017年3月5日期间的物业服务费3752元、设施设备运行费1955元、公共水电费1000元。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤锦文、刘荣华负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 蔺玉林
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1537号
原告：邸洪兴，男，1969年生，汉族，住青县。
被告：河北隆裕房地产开发有限公司。
地址：青县清州镇西岸国际小区。
组织机构代码：91130922693481168E。
法定代表人：陈刚，经理。
被告：韩式明，男，1966年生，汉族，青县。
本院在审理原告邸洪兴与被告韩式明、河北隆裕房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，原告邸洪兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸洪兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸洪兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邸洪兴承担。
审判员 蔡铁中
二〇��七年十二月七日
书记员 穆洪泰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6430号
原告:陈陶东,男,1976年3月2日出生,汉族，住东海县。
被告:许超贤,男,1969年12月22日出生,汉族，住东海县。
被告:臧传红,女,1971年12月18日出生,汉族，住东海县。
被告:许海雨,男,1995年5月19日出生,汉族，住东海县。
原告陈陶东与被告许超贤、臧传红、许海雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈陶东到庭参加诉讼。被告许超贤、臧传红、许海雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陶东向本院提出诉讼请求：判令第一被告许超贤偿还原告陈陶东29000元和月利息3分，第二被告臧传红承担连带责任（和第一被告是夫妻关系）。第三被告许海雨偿还原告陈陶东29000元和月利息3分。事实和理由：2015年8月9日，被告许超贤、许海雨通过葛长峰介绍，向原告陈陶东借款，被告许超贤、许海雨自称是作为自己资金周转所用。被告许超贤、许海雨共向原告陈陶东借款29000，出具贰万玖千元欠条一张，并约定十天内归，逾期不还每日违约金叁佰元。但至今许超贤、许海雨还欠原告陈陶东贰万玖千元未还清，违约金也没有付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告许超贤在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告臧传红在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告许海雨在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年8月19日，被告许超贤、许海雨向原告陈陶东借款29000元，约定于2015年8月28日前归还。逾期不还，每日违约金300元。并由被告许超贤、许海雨共同向原告陈陶东出具借条一份，但未约定借款利息及各自借款份额。借款到期后，因被告许超贤、许海雨未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条及被告的居民身份证复印件等予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告陈陶东与被告许超贤、许海雨之间存有合法的民间借贷关系，原告也已实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告许超贤、许海雨应及时归还，但被告许超贤、许海雨没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于原告陈陶东主张的利息，因双方仅约定了违约金而未约定逾期利息的计算标准，故原告主张的利息应自逾期之日起按年利率6%计算。另外，虽然原告陈陶东主张被告臧传红与被告许超贤系夫妻关系，应承担连带偿还责任，因未能举证证明，故本院依法对原告陈陶东的该诉求不予支持。
被告许超贤、臧传红、许海雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许超贤、许海雨于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告陈陶东借款29000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月29日起按年利率6％计算至付清本息之日止）。
二、驳回原告陈陶东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，由被告许超贤、许海雨共同承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费526元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5499号
申请执行人耿荣，女，1984年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张飞，男，1981年11年18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月24日立案执行，执行标的为85457元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十日
书记员 周 雷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2284号
原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码891341021851671849P。
被告：毕锦峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：徐国芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告毕锦峰、徐国芳金融借款合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审判员 汪永来
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 毓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初982号
原告：杨巨六。
委托诉讼代理人杨军。
委托诉讼代理人霍晓宇。
被告：杜小兵。
被告：杨小生。
原告杨巨六诉被告杜小兵、杨小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨巨六、被告杨小生到庭参加了诉讼，被告杜小兵经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨巨六向本院提起诉讼请求：1、判令被告杜小兵偿还原告借款本金10万元及利息（月利率1%，从2016年8月6日起至还清之日止），判令被告杨小生承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，被告杜小兵以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，被告杨小生为保人，并立写借据一支：今贷到杨巨六人民币拾万元正，利息1分，贷款人杜小兵，保人杨小生。现因原告急需用钱，就向二被告多处催要该笔借款，结果二被告推三阻四，造成原告只能依法维权。
被告杨小生辩称：被告杜小兵向原告杨巨六贷款是事实。钱是杜小兵借的，我是保人，因为我和借款人是朋友，和出借人是同村，杜小兵说需要资金周转，第一次做担保人，我什么也不懂，我认为杜小兵应该偿还这笔贷款，不应该由我来承担所有。被告杜小兵先向原告借款八万元，两年产生两万多元利息，被告杜小兵无钱偿还，所以将八万元的条据抽回换成十万元的条据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据贷款条据，其来源合法，内容客观真实，且到庭被告杨小生无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告杜小兵以资金周转困难为由向原告杨巨六贷款八万元，偿还了一年的利息，之后两年利息无钱偿还，2016年8月6日原、被告双方对前期借款本息结算后，将2万元利息计入后期借款本金10万元内，被告杜小兵并于当日重新出具10万元的贷款条据一支，约定月利息为1分，并由被告杨小生对借款本金及利息担保。其内容为：“今贷到，杨巨六人币拾万元（100000.00），利息（0.01），贷款人：杜小兵，2016年8月6日，612728197310200254，1309828****，保人：杨小生，拾万元正，1809124****”。借款后二被告分文未付。
本院认为：原、被告于2016年8月6日签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还，故原告向被告杜小兵主张返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨小生作为该借款的保证人没有约定保证方式，应承担连带保证责任，故对原告主张被告杨小生承担连带清偿责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杜小兵于本判决生效后十五日内向原告杨巨六偿还贷款本金10万元及利息（利息从2016年8月6日起按月利率10‰计算至还清之日止）。被告杨小生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 申 宁
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初702号之二
原告：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组，住所地南宁市青秀区。
负责人：宁志，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：广西南宁法兰栖酒店有限公司，住所地南宁市东葛路。
法定代表人：粟顺荔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。
本院受理原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组与被告广西南宁法兰栖酒店有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会第四村民小组负担。
审 判 长 杜金泽
审 判 员 蓝丹丹
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵文赎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：程丽敏，女，汉族，1970年9月14日出生，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告程丽敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年二月二十二日
书记员 晋佳瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特124号
申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：蒋超，总经理。
委托诉讼代理人：宋庆梅，女，该公司员工。
被申请人：项洁，女，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）与被申请人项洁申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宇龙公司称：宇龙公司因生产经营发生严重困难，已无力发放员工工资，并非故意拖欠项洁的劳动报酬，故不应支付经济补偿金。并且，项洁与不同的法人主体签订劳动合同完全出自其本人意愿与个人原因，并非由宇龙公司安排，故其工龄不应连续计算。因此，苏劳人仲案字〔2017〕第366号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。
经审查查明：2017年9月27日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字〔2017〕第366号裁决，裁决如下：一、自裁决生效之日起十日内，上海易铭天公司一次性支付项洁2017年5月份工资2149.79元；二、自裁决生效之日起十日内，上海易铭天公司一次性支付项洁解除劳动合同经济补偿金16503.32元；上述二项合计人民币18653.11元，由项洁签领，宇龙公司承担连带赔偿责任；三、对项洁的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字〔2017〕第366号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人宇龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4237号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县凯旺木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲开发区。
法定代表人司丽娟，该公司总经理。
被告司丽娟，女，1972年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告司方干，男，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第01000号民事判决书，执行立案标的为1015520.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8327号
申请人：许明孝，男，1942年10月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：徐金才，小组组长。
被申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许学俭，村委会主任。
申请人许明孝与被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第三村民小组、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会银行存款86000元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会银行存款86000元。
案件申请费880元，由申请人许明孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月五日
书记员 肖云欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4249号
申请执行人汪超，男，1961年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘井刚，男，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何明菊，女，1971年2月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告汪超与被告刘井刚、何明菊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月1日立案执行，执行标的为32300元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢76号之一
申请执行人：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先进春，主任。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市金盾职业学校。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑智恺，校长。
申请执行人乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1572号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金盾职业学校应将租赁乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室位于乐山市市中区凤凰路北段605号的资产（原通江职高校产及老通江镇政府资产）返还给乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室；并支付乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室2012年8月1日至实际返还租赁资产之日期间的资产占用费70万元；承担案件受理费4595元。
在本案的过程中，本院于2017年6月1日强制腾退了位于乐山市市中区凤凰路北段605号（原通江职高校产及老通江镇政府资产）的部分资产并移交给了申请执行人，双方就剩余部分资产的移交达成和解。另外，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封被执行人名下一辆车以外，未发现被执行人有银行存款、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初102号
原告：张宗来，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告张宗来与被告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张宗来于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗来撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告张宗来已预交），由原告张宗来负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 赵家乐
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2665号
原告：刘洪伦，男，1955年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：李应华，男，1966年8月24日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
被告：李勇，男，1988年11月11日生，满族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
原告刘洪伦诉被告李应华、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伦到庭参加诉讼；被告李应华、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款89,000.00元，并按月利率3%从2016年1月29日起计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月29日因故向原告借款89，000.00元，并出具《借条》，约定借款期限5个月，从借款之日按月利率30%计算利息。借款后，经原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。
刘洪伦围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份。用以证明借款事实。该《借条》经庭审出示，李应华、李勇未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。庭后，李应华到本院对该《借条》进行了质证，其质证属实。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
李应华、李勇未答辩、未向本院提交证据。
诉讼中，本院在组织李应华质证时，其称本案借款有五六年了，当时借款150,000.00元，后还了80,000.00元的本金，还欠本金70,000.00元及部分利息，因无力还款，故于2016年1月29日向刘洪伦出具了89,000.00元的《借条》。2016年5月左右，刘洪伦强迫我打了一张48,000.00元的《借条》，是按本金80,000.00元、月利率6%计算的10个月的利息。2016年，我还了刘洪伦10,000.00元。2017年农历三月，我又还了刘洪伦10,000.00元，有收条的。李应华向本院提交了《收条》一份，证实二被告给付了原告10,000.00元，原告对该证据质证无异议，并称原借款是150,000.00元，被告仅偿还了61,000.00元，尚欠借款89,000.00元，李应华所述出具48,000.00元的《借条》属实，二被告给付的10,000.00元是利息。李应华向本院提交了《收条》一份经原告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李应华、李勇与原告刘洪伦存在借贷关系，原借款为150,000.00元，二被告未能按期偿还借款，欠原告借款本金89，000.00元，经双方协商，二被告于2016年1月29日向刘洪伦出具《借条》，载明李应华、李勇借到刘洪伦89,000.00元，借款期限为5个月，如到期未还，从借款之日按月息30%计算资金占用费。此后，二被告支付了原告利息10,000.00元。现原告以二被告借款后未偿还借款本息为由，向本院起诉。
本院认为，被告李应华、李勇欠原告刘洪伦借款89,000.00元，现双方约定的借款期限已届满，二被告未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定的资金占用费过高，原告的利息主张也过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本案借款利息应按年利率24%计算。对于起算时间，应从2016年1月29日起算。二被告已支付原告利息10,000.00元应在结算时予以扣除。李应华称已偿还20,000.00元，李应华举证的《收条》只能证明偿还了10,000.00元，原告仅认可10,000.00元，李应华对另10,000.00元未举证证明，故本院不予采信。
综上，二被告应偿还原告借款89,000.00元，并从2016年1月29日起按借款本金89,000.00元、年利率24%计算支付利息至还清借款之日止，二被告已付利息10，000.00元在结算时扣除。对原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告李应华、李勇在本判决生效后10日内一次性向原告刘洪伦偿还借款89，000.00元及支付利息（利息按本金89,000.00元、年利率24%从2016年1月29日起计算支付利息至还清借款之日止，二被告已付利息10,000.00元在结算时扣除）；
二、驳回原告刘洪伦的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取计1,450.00元，由原告刘洪伦负担150.00元，由被告李应华、李勇共同负担1,300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年九月二十日
书记员 黄玉媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6113号
原告:孟庆强,男,1971年2月21日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县石梁河镇刘金村民委员会,住所地东海县石梁河镇刘金村。
法定代表人：类小寇，村委会主任。
委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
原告孟庆强与被告东海县石梁河镇刘金村民委员会建设工程施工合同纠纷及劳务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟���强的委托诉讼代理人霍如华，被告东海县石梁河镇刘金村民委员会的法定代表人类小寇及委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款37400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年3月14日被告因建造一、二组中心水泥路两边花园欠工程款25400元，并由被告立下了欠条，被告当时支书、村长也在上面签字为证。2008年4月9日被告因五组门前填土，又欠原告的车费、挖机费共计12000元。并由被告立下了欠条，被告当时支书、村长也在上面签字为证。以上款项经原告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，加之被告的负责人经常变动，至今分文未付。
被告东海县石梁河镇刘金村民委员会辩称：一、原告所承建的1、2组中心水泥路花园是朱崇林私自承建的，没有签��施工合同，对施工的质量也没有把关，修完之后，该项目基于损坏至今。由于当时村委会无资金给付，久拖至今，至于施工费用多少村里并无入账，现在村支两委不知情。二、原告在2010年集体土地调整时原告种植集体土地5亩价格是每亩200元，原告当时答应以土地承包费冲抵所欠款项。所以原告自种地至今也未向村委会交承包金，被告要求原告将土地承包费交过以后或冲抵本案的诉讼标的，余款分期分批给予偿付。
本院经审理认定事实如下：被告与孟庆强、谢兆江就石梁河镇刘金村一二组水泥路两边花园扩建签订协议书一份，协议约定由乙方（谢兆江、孟庆强）负责包工包料，按甲方要求保质保量进行施工，工程造价贰万伍仟肆百元整。工程完工后，被告于2008年3月14日向谢兆江、孟庆强出具欠条，加盖东海县石梁河镇刘金村民委员会公章，由时任村干部���波、朱崇林在欠条上签名。后因被告五组门前填土，结算后，原告的车费、挖机费共计12000元，被告于2008年4月9日向孟庆强出具欠条一份，加盖东海县石梁河镇刘金村民委员会公章，也由时任村干部马波、朱崇林在欠条上签名。谢兆江未作为原告参加本案诉讼，向本院提出申请其自愿不参加诉讼，有孟庆强一人主张诉权；法院就此依法征询谢兆江意见，其明确表示：“我放弃对刘金村委会的债权，由孟庆强主张。”被告对此也予以认可。庭审中，被告同意一并审理上述纠纷。以上事实，有原告举证的欠条、协议书、申请书等及原被告庭审陈述予以证实，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原被告签订的花园扩建协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循。被告结欠谢兆江及原告孟庆强工程款25400元事实清楚，本院予以确认。因谢兆江将该债权让与原告且被告予以认可，现原告要求被告给付工程款25400元并支付利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的劳务费用12000元，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。本院予以确定。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资12000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称以土地承包费冲抵所欠原告款项，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东海县石梁河镇刘金村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟庆强工程款、劳务费37400元及利息（利息自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，由被告东海县石梁河镇刘金村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年十一月七日
书记员 尤沙沙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7032号
原告：丁勇，男，汉族，生于1979年8月4日，住重庆市万州区。
委托代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：向全斌，男，汉族，生于1976年9月1日，住重庆市万州区。
被告：刘江，女，汉族，生于1982年11月20日，住重庆市万州区。
本院在审理原告丁勇诉被告向全斌、刘江民间借贷纠纷一案中，原告丁勇于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁勇撤回起诉。
案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告丁勇负担。
审判员 曾维怡
二〇一七年八月十四日
书记员 吴起飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0722民初2205号
原告:孙克举,男,1963年11月5日生,汉族，住东海县。
被告:东海县青湖镇花荡村民委员会,住所地东海县青湖镇花荡村。
法定代表人：王继续，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙克举与被告东海县青湖镇花荡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙克举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙克举自动撤回起诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告孙克举承担。
审判员 丁铁生
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初167号之四
申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市，
被申请人：杨书平，女，1982年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人宁永吉与被申请人杨书平商品房合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1082民初167号民事裁定，查封担保人于晶名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区14-1-1602（三河市房权证燕字第××号）房屋。宁永吉于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宁永吉、杨书平商品房合同纠纷一案中担保人于晶名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧御景豪庭住宅小区14-1-1602（三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18959号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨国宁，男，1972年04月09日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨国宁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执363号
申请执行人浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人沈荣泉，该公司总经理。
被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县邦源路3号。
法定代表人章少华，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2013）宿中民初字第0083号民事判决书，执行立案标的为8630441.53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0403民初1080号
原告：赵瑞红，1966年8月10日出生，汉族，平煤集团中平能化集团机械制造有限公司退休职工，住平顶山市卫东区。
被告：胡存金，男，1957年6月30日出生，汉族，原籍浙江省乐清市ＸＸ镇胡家垟村。现住平顶山市。
原告赵瑞红诉被告胡存金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞红到庭参加诉讼，被告胡存金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡存金偿还赵瑞红借款200000元。事实与理由：被告胡存金分别于2014年6月7日、10月9日、9月18日（两笔）向原告借款200000元。借款到期后，经催要未还，请求依法判令被告胡存金偿还原告借款200000元。
被告胡存金未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告因工作关系认识，2014年6月7日、2014年10月9日、2014年9月18日，被告胡存金分别向原告赵瑞红借款50000元、50000元、80000元、20000元（9月18日两笔），利息0.02，前两笔借款用期一年，后两笔借款未约定还款期限。原告赵瑞红以现金方式支付被告胡存金。借款到期后，被告胡存金未还。现胡存金下落不明。
上述事实由原告提供的借条四份、平仲裁字（2015）第123号、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告胡存金向原告赵瑞红借款200000元，由被告胡存金出具的借条为证，事实清楚，原告赵瑞红请求被告胡存金偿还借款200000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡存金偿还原告赵瑞红借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 ：王会英
审 判 员 ：吴林林
人民陪审员 ： 杜 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：董翰青
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初894号
原告：河南省开封汽车运输总公司九公司。
社会同一信用代码：91410200170662381F。
住所地：开封市南郊杨正门***号。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：郑曙光，男，1984年11月30日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司（以下简称汽运九公司）与被告郑曙光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汽运九公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2012）禹民初字第590号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金2000元及所欠服务费4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）将自有车辆豫Ｂ×××××号货车（车架号21663）挂靠在甲方（原告）从事道路运输经营；经营期限自2009年9月7日至2012年9月6日止；在租赁期内，乙方每月25日前应向甲方缴纳下月的服务费500元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。2011年12月1日起至2012年7月31日，被告欠原告8个月的服务费4000元。2012年10月18日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约，就应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费4000元及违约金2000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑曙光支付原告河南省开封汽车运输总公司九公司服务费4000元、违约金2000元，合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月一日
书记员 李晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保446号
申请人:赵海燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘领霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人赵海燕于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘领霞在银行存款20万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘领霞在银行存款20万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人赵海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第2337号之四
申请执行人朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人赵庆生，系该公司执行董事。
被执行人镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路。
法定代表人赵慧，系该公司执行董事。
被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人顾卫国，系该公司执行董事。
申请执行人朱国荣与被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第934号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵慧应当给付申请执行人借款本金8000000元及逾期利息（自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付），此款由被执行人赵慧于2015年10月31日前给付申请执行人200000元，余款于2016年1月7日前付清。案件受理费34775元，保全费5000元，合计39775元，由被执行人赵慧负担，被执行人赵慧将此款于2015年10月31日前给付申请执行人。被执行人江苏生美工业技术集团有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司自愿为上述款项的给付承担连带责任保证担保，承担连带清偿责任。如被执行人人未能按时足额履行上述付款义务，则视为全部欠款到期，被执行人赵慧须负担全额律师费250000元，申请执行人可就全部欠款本金8000000元及逾期利息、律师费250000元、案件受理费34775元，保全费5000元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中查明，本院于诉讼前2015年9月17日裁定冻结被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司的银行存款1000万元，或查封其等值的其他财产,但帐户中实际无存款。本院于2015年12月23日裁定冻结、划拨被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司的银行存款人民币10900000元或查封被执行人赵慧、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司、江苏万宇电能科技有限公司等值的其他财产，帐户中也无实际存款。本院于2016年1月26日查封被执行人江苏生美工业技术集团有限公司坐落于扬中市三茅街道群英工业区职中路285号使用面积为9631.5㎡的国有土使用权和被执行人镇江正和塑胶有限公司坐落于扬中市油坊镇良善村使用面积2576.1平方米的国有土地使用权及坐落于扬中市油坊镇港东北路使用面积为10280.4平方米的国有土地使用权。（土地证号分别为：扬国用（2012）第1988号、200900001907号、200700002329）；查封被执行人江苏生美工业技术集团有限公司所有的坐落于扬中市群英工业区职中路285号的房产（证号：扬房字第××号、第××号、第××号）和镇江正和塑胶有限公司所有的坐落于扬中市油坊镇港东北路的房产（证号：扬房字第××号）。上述房产土地上均设有抵押权，本院系轮后查封，无处置权。本院于2016年2月4日冻结被执行人江苏万宇电能科技有限公司在中国能源建设集团江苏电力设计院有限公司的债权（太阳线组件设价款）人民币14800000元，但第三人未认可该笔债权。本院于2016年2月19日裁定拍卖被执行人江苏生美工业技术集团有限公司持有的江苏扬中农村商业银行有限公司的78.81万元股股权（股金账号：3211059003010000010787），案外人长春市澳利佳经贸有限公司于2016年3月8日以人民币206万元的最高价竞得该股金，本院于2016年3月16日裁定被执行人江苏生美工业技术集团有限公司持有江苏扬中农村商业银行股份有限公司的股金78.81万股（股金账号：3211059003010000010787，不含股金分红款）的所有权及相应的其他权利归买受人长春市澳利佳经贸有限公司所有。本院于2016年7月20裁定提取、划拨被执行人江苏生美工业技术集团有限公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司的78.81万元股股权（股金账号：3211059003010000010787）2015年度股金红利人民币63048元。现本院已将执行到位的案款2000000元发还申请执行人，余款四被执行人未能履行。
另查，被执行人江苏生美工业技术集团有限公司、镇江正和塑胶有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人赵慧无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。被执行人江苏万宇电能科技有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句执字第2337号民事裁定书，（2015）句执字第2337号、2337－1号协助执行通知书四份，（2015）句执字第2337－2号民事裁定书，（2015）句执字第2337－3号民事裁定书，（2015）句执字第2337－3号协助执行通知书，协助扣划存款通知书，淘宝网拍卖审批表，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱子晔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢218号之一
申请执行人丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。
被执行人王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人丛秋波与被执行人王长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告王长彬于本判决生效后10日内偿还原告丛秋波借款96.5万元。本院于2017年9月6日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了上列被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，已查封被执行人名下房产及部分存款。本案尚未执行到位被执行人人民币75万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产及存款，现被执行人提出执行异议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5640号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：程丽丽，女，汉族，住江苏省邳州市运河镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省邳州市运河镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程丽丽、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为367元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初第1708号
原告：朱志虎，男，汉族，1973年11月22日生，住开封市顺河回族区。
被告：邵小平，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：周莉华，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告朱志虎诉被告邵小平、周莉华追偿权纠纷一案，原告朱志虎于2017年5月16日来院起诉。因被告邵小平、周莉华直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序审理。2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱志虎到庭参加诉讼，被告邵小平、周莉华经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告朱志虎、被告邵小平、第三人韩风莲与开封市商业银行股份有限公司签订了微小贷款联保协议，三人分别从商业银行贷款，邵小平贷款150000元，三人互负连带保证责任，保证期间自借款之日起到期后二年。贷款期限届满后，原告朱志虎、第三人韩风莲按期还清了贷款，而被告邵小平欠借款本息42742.7元未还。商业银行要求原告承担保证责任，为了避免更大的损失，原告依据《微小贷款联保协议》承担了保证责任，代被告邵小平偿还拖欠贷款本息42742.7元。现依法对被告邵小平行使追偿权。二被告系夫妻关系，而且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周莉华应当承担连带还款责任。现诉至法院,请求判令二被告支付原告代为偿还的借款42742.7元，并自2015年9月30日起按照同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。诉讼费、保全费等由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明,2014年9月12日，被告邵小平与开封市商业银行股份有限公司签订了借款合同一份。合同约定，邵小平向开封市商业银行股份有限公司借款150000元用于进货，借款期限12个月，从2014年9月12日至2015年9月11日止，月息按0.15%计算，还款方式为等额本息还款法。同日开封市商业银行股份有限公司向被告邵小平发放了贷款。
2014年9月12日原告朱志虎、被告邵小平、案外人韩风莲与开封市商业银行股份有限公司签订了微小贷款联保协议。协议约定，朱志虎贷款150000元，邵小平贷款150000元，韩风莲贷款200000元，三人互负连带保证责任。保证期限，主合同债务履行期届满后两年。贷款到期后，被告邵小平却未能按期还清贷款，开封市商业银行股份有限公司向原告要求承担保证责任。原告朱志虎于2015年9月30日代被告邵小平归还开封市商业银行股份有限公司贷款本金40022.78元，利息1195.59元，合计42742.70元。承担了保证责任。
被告邵小平、周莉华系夫妻关系。
以上事实有《借款合同》、《微小贷款联保协议》、《保证合同》、《借据》、特种转账凭证、还款凭证、开封市商业银行股份有限公司开封分公出示的代偿情况说明、邵小平与周莉华结婚证在卷佐证。
本院认为,上列当事人签订的《借款合同》、《微小贷款联保协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邵小平借款后，未按借款合同约定履行还款义务，致使朱志虎替其代偿了贷款本息42742.70元。按照借款合同、联保协议、保证合同约定，邵小平应当偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，邵小平、周莉华应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。二被告系夫妻关系，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告周莉华共同偿还债务的诉求符合法律规定，故原告要求二被告偿还代为垫付借款42742.7元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六第二项、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告邵小平、周莉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱志虎代偿款42742、70元。
二、被告邵小平、周莉华于本判决生效之日起十日内向原告朱志虎支付代偿金利息（自2015年10月1日起至还清之日止以本金42742、70元为基数，按月息2%计算，至还清代偿款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为869元，由被告邵小平、周莉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 党 君
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 秦彦松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石明明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5652号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张秀香，女，1967年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张木泉，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张秀香、张木泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告张秀香、张木泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张秀香、张木泉立即偿还广发银行借款本金人民币276135.07元及利息28655.65元，罚息11836.08元，复利3698.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月25日），以上合计320325.24元；2.张木泉对张秀香的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由张秀香、张木泉承担。事实和理由：2013年11月18日，广发银行与张秀香签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向张秀香发放了相应的贷款，但张秀香未按约定还款。
张秀香、张木泉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月18日，签订编号为1311190647的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年11月25日至2018年11月25日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共2笔循环贷款：
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
500000
2013/11/25
2016/11/25
216000
2015/5/22
2018/5/22
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月25日，尚欠借款本金276135.07元及利息28655.65元，罚息11836.08元，复利3698.44元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张秀香、张木泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张秀香签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张秀香拖欠贷款本金276135.07元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张秀香未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张秀香依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明张秀香与张木泉是夫妻关系，其诉请张木泉与张秀香共同承担案涉债务的清偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金276135.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月25日，利息28655.65元，罚息11836.08元，复利3698.44元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月26日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张木泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104.87元，由被告张秀香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执553号之四
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人高辉，该支行行长。
委托代理人李舸、刘丹，均系该银行职员。
被执行人于瑾，女，1982年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市凌河区。
被执行人刘佳，男，1981年10月14日出生，汉族，锦州银行鞍山分行职员，住锦州市古塔区。
被执行人郭琦，女，1985年1月22日出生，汉族，锦州市第一高级中学教师，住锦州市古塔区。
被执行人张鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人于瑾、张磊、刘佳、郭琦、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初255号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执55３号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户。现双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初２５５号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1250号
申请执行人：崔仁忠
被执行人：高强
申请执行人崔仁忠与被执行人高强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初1495号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人银行账户、纳入失信被执行人名单、限制其高消费后，于2017年12月28日与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向剑
审判员 邵雄
审判员 冉勇
二〇一八年二月六日
书记员 李豪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执532号
申请执行人颜开华，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人顾培志，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初6686号民事调解书，被执行人顾培志应给付申请执行人颜开华30000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人颜开华申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人顾培志发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾培志的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4687号
原告：廊坊美涂粉末涂料有限公司，地址：文安县廊坊市文安县文安镇西关村。
法定代表人：李崇民，系该公司总经理。
被告：刘建涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住任丘市。
原告廊坊美涂粉末涂料有限公司诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告廊坊美涂粉末涂料有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊美涂粉末涂料有限公司撤回对被告刘建涛的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告廊坊美涂粉末涂料有限公司负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 安 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执224号之一
申请执行人董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李凯，男，1973年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人狄俊秋，女，1971年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人董晓旭与被执行人李凯、狄俊秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董晓旭于2016年5月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初311号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2833号之一
申请执行人倪某1，女，2005年9月5日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
申请执行人倪某2，男，2007年8月14日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
法定代理人杜某，女1972年9月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人倪某3，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人倪某1、倪某2与被执行人倪某3抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月10日作出（2016）苏0382民初10064号民事判决书：一、倪某3于本判决生效后十日内给付倪某1（2005年9月5日生）自2016年11月起至本判决生效当月的抚养费，每月给付1500元。倪某3自本判决生效次月起，每月28日前给付倪某1抚养费1500元，至倪某1年满十八周岁止。二、倪某3于本判决生效后十日内给付倪某2（2007年8月14日生）自2016年11月起至本判决生效当月的抚养费，每月给付1500元。倪某3自本判决生效次月起，每月28日前给付原告倪某2抚养费1500元，至倪某2年满十八周岁止。三、案件受理费240元，由倪某1、倪某2负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年12月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年12月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年12月8日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2018年1月3日将被执行人倪某3纳入失信名单。
6、2018年1月3日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 吕倩倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1885号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人：吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与谢时顺、吴美娟、苏州顺利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的92891.42元(含执行费1274元，利息暂计算至2016年12月14日止)。依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。本院强制扣划被执行人吴美娟名下的银行存款13026.68元，强制扣划被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下的银行存款48258.43元，合计61285.11元。在本案诉讼过程中，经中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请，本院作出财产保全的裁定，并于2016年7月6日查封被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，冻结期限两年；于2016年7月5日轮候查封谢时顺、吴美娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园*幢*室房屋，冻结期限三年。经查，三被执行人名下无其他存款、房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将强制扣划被执行人的银行存款，扣除执行费后退给申请执行人冲抵本案债务。档案查封的苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制，目前无法处置；本案轮候查封被执行人谢时顺、吴美娟名下的房产，因本案标的较小，且非首先查封，目前无法处置。本次执行程序中，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案未能执行部分应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 晔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初45号
原告：刘学强，男，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王帅，女，1985年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘学强与被告王帅返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘学强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘学强负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1460号之一
原告：某工贸有限公司，住所地XX市XX区XXXX路X号内。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。
原告某工贸有限公司与被告王某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告某工贸有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 董利元
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19025号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杜新立，男，1976年03月15日出生，壮族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杜新立金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38043号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
内蒙古自���区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第5416号
原告王会全，男，1954年2月1日出生，汉族。
被告朝格，男，1981年11月7日出生，蒙古族。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，1957年11月1日出生。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王会全诉被告阿拉坦巴根、朝格民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王会全、被告阿拉坦巴根、朝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会全诉称，2013年11月22日，被告阿拉坦巴根从我处借款42500元，约定2014年5月30日偿还，逾期利息为3%。被告朝格提供担保。但此款至今未偿还，故诉至法院，要求阿拉坦巴根偿还借款，朝格承担保证责任。
被告阿拉坦巴根、朝格辩称，钱是阿拉坦巴根所借，但暂时没钱，请求定期偿还。被告朝格辩称担保期已过。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明案件事实。被告阿拉坦巴根、朝格对借据无异议。被告阿拉坦巴根、朝格未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告阿拉坦巴根于2013年11月22日从原告王会全处借款42500元，约定2014年5月30日偿还，逾期利息为3%。被告朝格提供担保，双方未对担保期做特别约定，担保期已在2014年11月30日过期。此款至今未偿还。
本院认为，原告王会全与被告阿拉坦���根均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告阿拉坦巴根应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还42500元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，应自2014年5月30日起按照月息20‰计算为宜。被告朝格的担保期限已过，担保期系除斥期间，不适用中止或中断，在双方没有特别约定的情况下自还款日期起6个月后过期。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦巴根于本判决生效之日起五日内给付原告王会全借款42500元及利息（自2014年5月30日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告王会全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费445元，邮寄费60元由被告阿拉坦巴根负担920元，由原告王会全负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 玉 兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3173号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:刘伟,男,1982年12月26日出生,汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告王俊兵信用卡纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归信用卡透支款22583.31元，其中本金18844.9元，利息及滞纳金3738.41元（利息滞纳金算至2017年2月7日，之后利息滞纳金按日万分之五计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2015年8月17日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××12,以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年7月4日逾期。截止2017年2月7日已逾期7期，透支金额22583.31元，其中本18844.9元，利息及滞纳金3738.41元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金。
被告刘伟在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘伟向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××12的信用卡，信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2016年7月4日开始逾期。截止2017年2月7日已逾期6期，信用卡透支金额其中本金18844.9元，利息及滞纳金3738.41元，合计透支金额22583.31元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金18844.9元，利息及滞纳金3738.41元，合计透支金额22583.31元，以及后期利息及滞纳金（按日利率万分之五计算，自2017年2月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告刘伟负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
人民陪审员 薄应光
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保193号
申请人:某有限公司，住所地某路4号1座第五层自编之一。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东品明律师事务所实习律师。
被申请人:某机械有限公司，住所地某路18号。
法定代表人：侯晓霞。
本院在审理申请人某有限公司诉被申请人某机械有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人某机械有限公司名下的银行存款48501.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人某机械有限公司的银行存款48501.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初502号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
身份证号：×××。
被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
身份证号：×××。
原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限47天，自二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币三万元。
二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百九十六元(原告司晓强已预交二百九十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王新村
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执823号之一
申请执行人曾平凡，女，1988年1月15日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张雄，男，1961年11月14日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人曾平凡与被执行人张雄合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年二月九日
书记员 朱鹤晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0915号
申请执行人黄志昂，男，1981年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周兆庄，男，1965年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王洪贵，女，1966年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执594号之三
申请执行人卢同炽，男，1959年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄时岳，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人覃小兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人卢同炽依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1222号民事判决书于2017年3月20日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人黄时岳、覃小兰发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢同炽支付借款本金50万元、利息30000元及后续利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9100元、申请执行费7400元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄时岳在邮政银行宾阳县支行的60×××74和62×××43账户以及工行的21×××75账户；查封了被执行人黄时岳名下的宾阳县宾州镇财政路片区5、6号宗地（锦绣楼）1-18商铺（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号），并执行了该商铺剩余的本年度铺面租金4万元给了申请执行人卢同炽。因被执行人黄时岳以该铺面作抵押向银行贷款100万，申请人卢同炽认为拍卖该处铺面已经没有意义，要求并同意本院不予拍卖、变卖该铺面。
另查明，被执行人覃小兰以按揭贷款方式购买了坐落于宾阳县宾州镇都市花园××层××号房屋；两被执行人以按揭贷款方式购买了坐落于宾阳县宾州镇都市××单元××号房屋。因该二处房产没有办理任何房产登记手续，目前无法确定是否属于两被执行人单独所有或共同所有，亦无法进行司法处理。申请执行人卢同炽同意本院暂不予处理，待查明权属之后再决定如何处置。除上述财产之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现两被执行人有财产但是暂不宜处理，申请执行人卢同炽同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1222号号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，待两被执行人的财产可以处理或者发现有财产时，申请执行人卢同炽可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月十三日
书记员 李金鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8082号
原告:吴开杰,男,1969年7月29日出生,汉族，住东海县。
被告:东海县青湖镇西丰墩村民委员会,住所地东海县青湖镇西丰墩村。
法定代表人：吴开通，村委会主任。
原告吴开杰与被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴开杰及被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会的法定代表人吴开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开杰向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告欠款35085元。事实和理由为：2013年3月10日，被告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一张，证明被告欠原告结账款35085元。虽经原告不间断多次向被告催要，至今未给一分钱，给原告家庭带来生活困难，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告还欠款35085元，以维护原告合法权益。
被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会在庭审中辩称，这是几年前欠的款项，欠款是属实的。
经审理本院认定如下事实：2012年至2013年初，原告吴开杰为被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会铺埋下水道管道、变电所粉刷等提供劳务。2013年3月10日双方经结算，被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会尚欠原告吴开杰劳务报酬35085元，并由被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一张为证。经原告吴开杰催要，因被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会未能给付劳务报酬，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴开杰和被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会之间存在劳务合同关系。被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会在原告吴开杰提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告吴开杰要求被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴开杰劳务报酬35085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元减半收取339元，由被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会承担（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 董茜茜
书 记 员 郭 平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异122号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：刘熙祥，男，汉族，生于1993年3月29日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行刘熙祥与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊