湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1267号
原告：谭建，男。
被告：曾正文，男。
被告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
代表人：罗方科，该行行长。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易修，湖南天地人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告谭建诉被告曾正文、中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建、被告曾正文、被告光大银行的委托诉讼代理人易修、被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告谭建各项经济损失61314.23元；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日1时30分，被告曾正文驾驶湘A76A**小型轿车沿村道由古城往兆托村方向行驶，途经湘潭县石潭镇兆托村车湾组路段时，与相对方向谭建驾驶的湘C5B1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭建、谭培加受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告曾正文负事故的全部责任，谭建、谭培加无责任。谭建受伤后被送往湘潭县石潭中心卫生院住院治疗15天，产生住院医药费6234.88元、门诊费用261元。后转入湘潭县中医医院住院治疗46天，产生住院医药费14832.33元，门诊费用495元。谭建出院后，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤不构成伤残，出院后需休息四个月，后期治疗费5000元。湘A76A**号车辆的所有人为光大银行，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
曾正文辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，他与被告光大银行的职员乐文是朋友关系，发生事故的那天乐文饮了酒，他代替乐文驾驶湘A76A**号小型普通客车，事故后他支付了10000元给原告。
光大银行辩称，1、被告光大银行作为湘A76A**号小型普通客车的所有人，在此次事故中没有过错，不承担本次事故的赔偿责任；2、交警队作出了事故认定书，可以作为本案的定案依据。乐文是下班后个人驾车发生事故，与光大银行无关。
保险公司辩称，湘A76A**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，事发后车辆驾驶人驾车逃离了事故现场，并且驾驶人以及车辆所有人至今仍未向保险公司报案或告知事故的相关情况，根据保险合同条款及相关保险法律规定，以上情形保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，在交强险的垫付范围内享有追偿权，故保险公司只在车辆行驶证、驾驶证合法正常年检的情形下对原告真实的损失在交强险分项限额内进行赔付，医疗费应当核减20%的非医保用药费，其他具体的赔偿项目根据举证、质证确定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。综上，请求法庭依法核实原告的赔偿数额予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司提出需核对曾正文的驾驶证、车辆行驶证原件，因该两证件均已经湘潭县公安局交通警察大队确认并在交通事故认定书中予以认定，本院对该两证件的真实性予以认可；2、对原告的误工证明，因原告未提供近三年平均工资的证据，故对原告的误工损失参照2016年建筑业标准计算。
本院认定事实如下：2017年3月27日1时30分，被告曾正文驾驶湘A76A**小型轿车沿村道由古城往兆托村方向行驶，途经湘潭县石潭镇兆托村车湾组路段时，与相对方向谭建驾驶的湘C5B1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭建、谭培加受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后曾正文驾驶湘A76A**号小型轿车逃离现场。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出第2017-188号《交通事故认定书》，认定：曾正文驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。谭建、谭培加无责任。原告受伤后立即被送往湘潭县石潭中心卫生院住院15天，产生住院医药费6234.88元（曾正文已支付），门诊费用204元，2017年4月10日谭建转至湘潭县中医医院住院治疗46天，产生住院医药费14832.33元，门诊费用495元。出院后，谭建于2017年6月12日委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级及后期休息治疗进行评定，该鉴定中心于2017年6月13日作出锦程司鉴中心[2017]临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定：谭建所受损伤不构成伤残。出院后继续休息四个月，后期治疗费5000元。湘A76A**小型轿车的登记所有人为被告光大银行，被告曾正文帮被告光大银行职工乐文驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（合同第八条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿），保险期限为2016年11月28日至2017年11月27日止，此次事故发生在保险期限内。原告谭建因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费15531.33元；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、后续治疗费5000元；4、误工费23290.54元（参照2016年度湖南省建筑业标准46712元/年计算，即127.97元/天×182天）；5、护理费7891.36元（参照2016年度湖南省居民服务业标准46458元/年计算，即127.28元/天×62天）；6、交通费248元（4元/天×62天）；7、鉴定费1200元，8、摩托车损失酌情认定1000元；以上合计57261.23元。
本院认为：交警部门所作出的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，被告曾正文在本次事故中肇事逃逸，负事故的全部责任，应对原告谭建的相关损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因被告曾正文，根据保险合同约定，商业三者险逃逸予以免责，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告谭建经济损失42429.9元，交强险不足的部分，由被告曾正文赔偿原告谭建经济损失14831.33元，被告光大银行作为该机动车所有人及管理人，对其车辆疏于管理，造成机动车发生交通事故，存在过错，应对该部分损失承担连带赔偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告谭建因道路交通事故造成的经济损失42429.9元；
二、由被告曾正文赔偿原告谭建因道路交通事故造成的经济损失14831.33元，由被告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭建的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由被告曾正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。