山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终5885号
上诉人（原审原告）：禚洪利，男，1956年8月7日出生，汉族，打工，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ浩，男，1995年10月5日出生，汉族，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环中段。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
上诉人禚洪利因与被上诉人ＸＸ浩、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2017)鲁1329民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禚洪利、被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禚洪利上诉请求：1.撤销原审判决或改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在事故发生时在山东春天建设集团有限公司工地从事支壳子工作，在交通事故发生前已经连续工作近九年时间，上诉人在庭审中已提供由村委盖章的证明一份，证实上诉人的误工费主要以劳动为家庭主要收入来源，上诉人的误工费应予以支持。
人民保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
ＸＸ浩未到庭，未答辩。
禚洪利向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计45000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日，ＸＸ浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与禚洪利驾驶的电动自行车相撞，致禚洪利受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，ＸＸ浩负事故全部责任，禚洪利无事故责任。ＸＸ浩驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，禚洪利的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，择期尚需行左胫骨上段内固定取出术6000元，为此支出鉴定费1600元。
一审庭审中，人民保险公司对禚洪利的司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对禚洪利提供的司法鉴定意见书，法院予以采信。禚洪利主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算；主张的交通费过高，法院酌情予以认定；主张的车辆损失，并未提供证据证明，对其车损主张，法院不予支持。禚洪利因损伤造成的后续治疗，系后期内固定物取出，确需先行处理，后续治疗费并经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合禚洪利的伤情，对禚洪利主张后续治疗费的意见，予以采纳。禚洪利认可ＸＸ浩为其垫付治疗费2000元，对该事实，予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点，禚洪利的误工费，是否应予支持。
禚洪利于1956年8月7日出生，本案交通事故发生于2016年10月13日，事故发生时，禚洪利已满60周岁；禚洪利系无固定收入的城镇居民，结合本地居民的劳动收入来源情况，对60周岁以上（含60周岁）的居民一般不再支持误工费；禚洪利未提供证据，证明其以自己的劳动为家庭收入主要来源。故对禚洪利的误工费主张，法院不予支持。
ＸＸ浩驾驶的机动车与禚洪利驾驶的电动自行车发生交通事故，致禚洪利受伤，车辆部分受损，ＸＸ浩负事故全部责任，禚洪利无事故责任。ＸＸ浩驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险及商业险责任限额内，对禚洪利的损失予以赔偿，不足部分由ＸＸ浩按照事故责任100%予以赔偿。
法院确认禚洪利因本次事故造成的损失为：医疗费15485.70元、护理费90天×86.42元/天=7777.80元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费38天×30元/天=1140元、交通费22天×10元/天=220元、后续治疗费6000元、司法鉴定费1600元，合计32883.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告禚洪利应得的医疗费15485.70元、护理费7777.80元、住院伙食补助费660元、营养费1140元、交通费220元、后续治疗费6000元，合计31283.50元。二、被告ＸＸ浩于判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告禚洪利应得的司法鉴定费1600元（已垫付2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元收取463元，由原告禚洪利负担125元，被告ＸＸ浩负担338元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禚洪利提交二份证据：证据一、临沭街道富民社区居委会证明；证据二，山东春天建设集团有限公司2015年5月至10月工资发放表及山东春天建设集团有限公司营业执照。两份证据证明禚洪利在山东春天建设集团有限公司工作，有收入。人民保险公司质证称，对证据一、二均有异议。首先，村委出具的证明无权证实上诉人的工作状况。且提供的工资发放表，无银行流水，无劳动合同等予以证实该份证据的真实性。其提供的证据上均未有经办人签字盖章，不符合民诉法的证据条件。且提供的该份证据已过举证期限。
对禚洪利提交的证据，本院认证如下:临沭县临沭街道富民街居委会作为禚洪利的生活居住地，所出具的证明能够证实禚洪利的家庭收入情况；山东春天建设集团有限公司出具的工资发放表及所附的营业执照副本能够证实禚洪利在事故发生前的收入情况，该两份证据可相互印证，本院对证据一、证据二予以确认并在卷佐证。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对禚洪利上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：禚洪利因案涉事故造成的误工费应否予支持。
误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，禚洪利事故发生时虽然年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源。故禚洪利关于误工费应予支持的上诉理由成立。根据鉴定意见书，禚洪利因本次事故造成的误工期为120日，收入状况按无固定收入的城镇居民的误工费标准86.42元/天计算，误工费损失为10370.40元（120天×86.42元/天）应予支持。
综上所述，禚洪利的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初793号号民事判决第二项及诉讼费用的负担；
二、变更山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初793号号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于接到本判决十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿上诉人禚洪利应得的医疗费15485.70元、护理费7777.80元、住院伙食补助费660元、营养费1140元、交通费220元、后续治疗费6000元、误工费10370.40元，合计41653.90元。
三、驳回上诉人禚洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费925元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十一月十日
书记员 司亚然