湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0682民初699号
原告：黄文华，女，1962年8月28日生，汉族，住黑龙江省林甸县，现住老河口市。
委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告：毛辉辉，男，1994年2月25日生，汉族，住老河口市。
被告：韩思红，男，1971年10月10日生，汉族，住老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：毛磊磊，男，1987年1月17日生，汉族，住老河口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**号。统一社会信用代码：914200007959407912。
负责人：陈学惠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任拥军，系湖北谷伯律师事务所律师。
原告黄文华与被告毛辉辉、韩思红、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文华及委托诉讼代理人李玉山、被告毛辉辉、韩思红的委托诉讼代理人毛磊磊、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的委托诉讼代理人任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿原告医疗费等各项损失共计110670.77元；不足部分由被告毛辉辉、韩思红承担；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加其赔偿总额为110676.77元。事实与理由：2017年8月7日21时20分，被告毛辉辉驾驶韩思红所有的鄂884**号小型普通客车沿北京路由北向南行至老河口市老河口市供电局门前路段时，因雨天操作不当，车辆驶入路左，与梁杰驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成梁杰和电动车乘坐人黄文华受伤的交通事故。原告受伤后经老河口市第一医院抢救治疗85天，住院医疗费由毛辉辉支付，原告自己垫检查费1829元。2017年12月8日此次交通事故经交警部门事故认定书认定毛辉辉负全责，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2017年12月8日原告的损伤经鉴定为10级伤残。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
被告毛辉辉、韩思红辩称，其垫付了医疗费，积极配合治疗和赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司购有交强险和商业险，在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。2、本次事故造成三人受伤，应给另外二人预留交强险份额。3、原告诉求过高，法院依法核减。4、保险公司不承担鉴费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告毛辉辉、韩思红的驾驶证、行驶证各一份，证明被告个人身份和具备合法的驾驶、行驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司持有异议，认为行驶证反应年检至2012年，需补充证据。本院认为，关于车辆年检问题经本院向交警部门核查，检验有效期至2017年12月31日，本院对此证据予以采信。2、原告提交的道路交通事故车物损失鉴定书二份、收费票据一份，证明原告电动车损失为2146元，手机损失700元；原告支出鉴定费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、毛辉辉、韩思红持有异议，认为应提供鉴定机构、鉴定人员的资质证明。本院认为，原告庭后补充提供鉴定机构和人员的资质证明，并经质证后三被告均无异议，本院对此证据予以采信。3、原告提供老河口平义司法鉴定所出具的鉴定书和收费票据各一份，证原告的损伤经鉴定为10级伤残，后期手术费为10000元；原告支出鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、毛辉辉、韩思红持有异议，认为保留七日重新鉴定的权利，二次手术费未实际发生，不予认可。本院认为，三被告虽对原告伤残程度和二次手术费持有异议，但未提出重新鉴定，本院对此证据予采信。4、原告提供费票据30张，证明支出交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、毛辉辉、韩思红持有异议，认为票号均为连号，请法院酌定。本院认为，原告提供的交通费票据形式上虽存在瑕疵，但其因伤住院以及赴外地检查必然产生相应交通费损失，对原告的此项损失本院酌情确定，因该证据形式上存在瑕疵，本院不予采信。5、原告提供湖北香园食品有限公司营业执照、公司证明、职工工资清单，证明原告系该公司员工，月薪3200元，因交通事故受伤未上班，单位停发工资造成损失的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司、毛辉辉、韩思红持有异议，认为应补充劳动合同、社保卡等证明原告工作情况。本院认为，原告庭后提供了与湖北香园食品有限公司所签订的劳务合同，经质证三被告均无异议，可以确认原告在该公司务工的事实存在，并因交通事故而导致收入减少，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2017年8月7日21时20分，被告毛辉辉驾驶韩思红所有的鄂884**号小型普通客车沿北京路由北向南行至老河口市老河口市供电局门前路段时，因雨天操作不当，车辆驶入路左，与梁杰驾驶的由南向北行驶的两轮电动车相撞后又与由南向北张习恩驾驶的鄂Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成梁杰和电动车乘坐人黄文华及张习恩受伤的交通事故。原告伤后于8月8日凌晨被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其伤情为：双侧多发性肋骨骨折并创伤性湿肺、胸腔积液、头皮血肿、左面部、右小腿皮肤重度挫裂伤。原告在该院治疗85天后，于2017年10月30日出院，医疗费用35743.95元由被告毛辉辉支付，原告住院期间，毛辉辉还赔偿原告了1500元。出院时，治疗医院出具出院记录医嘱原告：1、需休息1个月；2、加强营养；3、继续面部疤痕治疗；4、8月8日至9月10日是双人护理，9月11日至出院是单人护理；5、不适随诊，定期复查。出院后原告先后在老河口市第一医院、襄阳市中心医院检查治疗，支出医疗费1830.7元。2017年12月8日原告的损伤经老河口平义司法鉴定所检验，认为其伤残程度为十级伤残，鉴定费800元由原告支付。原告所有的爱玛二轮电动车、小米手机在交通事故中受损，湖北中正价格评估事务所老河口分所于2018年3月19日对上述物品进行鉴定，并出具中正鉴字（2018）第037号、038号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告的电动车、手机均已报废，价值分别为2146元和700元,鉴定费500元由原告支付。
2017年8月21日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2017）第C201708072120号道路交通事故认定书，确认被告毛辉辉在此次事故中负全部责任；鄂Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为100000元）和不计免赔等险种；保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日。
原告系退休人员，其受伤前在湖北香园食品有限公司务工，在该公司行政部从事后勤管理工作，月收入3200元，合同期为2017年4月1日至2019年3月31日；其伤后，工资被停发。
被告韩思红系鄂Ｆ×××××号车所有人，毛辉辉在借用期间发生交通事故。
本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告均违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张医疗费1829元、护理费10116.44元、住院伙食补助费4250元、误工费13013.33元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1300元，财产损失2846元（含电动车和手机）、后期治疗费10000元均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张营养费6800元，因治疗医院在出院记录上注明原告需休息一月并加强营养，本院酌情确定其出院医嘱休息期间需营养费为600元；其主张交通费1000元，其提供的正式交通费凭据数额仅为50元，但原告因到襄阳中心医院对其伤情进行检查治疗，必然产生交通费用，本院酌情确定其交通费损失为400元，对超出此范围的请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵权后果和本地平均生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，并根据双方在事故中的责任比例，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在机动车交强险和商业险限额内予以赔偿，因本次事故还造成了其他人员损伤，故交强险和商业险赔偿限额应预留二分之一，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险部分赔偿原告财产损失1000元、医疗费1829元、住院伙食补助费3171元、护理费10116.44元、误工费13013.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、残疾赔偿金29470.23元；商业险部分赔偿残疾赔偿金29301.77元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1079元、营养费600元、财产损失1846元、鉴定费1300元。原告主张韩思红承担赔偿责任，因被告毛辉辉借用车辆后，韩思红对车辆已无运行支配权，且毛辉辉具有合法驾驶资格，故韩思红对事故的发生无过错，对原告请求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，后期治疗费10000元未实际发生，不应支持，因鉴定部门对原告的后期治疗费出具具体意见，该项损失必然产生，原告依据鉴定结论主张赔偿并无不当，本院对被告辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失105126.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由原告负担100元，由被告毛辉辉负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费327元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 卢勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 张群