wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2605号
原告李汇强，男，1985年12月10日生，汉族，自由职业，高中文化，现住沙河市。
被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。
原告李汇强与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李汇强到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汇强诉称，2016年被告以进货急需资金为由，分三次向原告借款共计1.8万元，并出具了借据和借条，借款到期后被告没有归还，因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金1.8万元及利息至本息支付完毕之日止。2判令被告承担本案诉讼费。
被告李震未答辩。
经审理查明，2015年6月24被告李震以进货急需为由向原告李汇强借款1万元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定借款期限2016年6月21日至2016年7月20日止，借款月利率为1.5%，合同还约定以未还款项为基数按日3%向原告支付滞纳金及违约金，利息付至2016年7月3日。2016年3月24日被告再次向原告李汇强借款5,000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到李汇强现金5,000元（伍仟元整），借期一个月，李震2016.3.24”。2016年6月19日被告再次向原告李汇强借款3,000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到李汇强现金3,000元（叁仟元整），借期15天，借款人：李震2016.6.19”原告辩称该笔借款双方口头约定利息为月息1.5%，但未提供证据。
本院认为，被告李震向原告借款1.8万元，原告出具了被告书写借款合同、借据及借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金1.8万元本金的诉讼请求本院予以支持。其中1万元的借款双方约定借款月利率1.5%，滞纳金日3%，法规规定逾期利息、违约金等综合不得超过年息24%，对超过部分本院不予支持。8,000元的借款原告未能提供证据证明双方约定了利息，可自起诉之日起那年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李汇强借款本金1万元，并自2016年7月4日起按年利率24%向原告李汇强支付利息，直至还清之日止。
二、在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李汇强借款本金8,000元，并自2016年11月22日起按年利率6%向原告李汇强支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳静一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4710号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区中心路。
被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路63号。
被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地淄博周村区周隆路8898号。
被执行人李文奇，男，1955年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李三泉，男，1966年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐淑慧，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博众福达汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李文奇、李三泉、黄学东、徐淑慧金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月七日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8916号
原告：叶炯辉，男，汉族，1979年12月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（人和）律师事务所律师。
被告：朱亚锋，男，汉族，1983年2月2日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被告：吴燕彩，女，汉族，1985年6月19日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
原告叶炯辉诉被告朱亚锋、吴燕彩民间借贷纠纷一案，原告叶炯辉于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱亚锋、吴燕彩银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告叶炯辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱亚锋、吴燕彩银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶占娥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8081号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：孙贵场，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙贵场信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙贵场应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4995.84元、滞纳金291.74元及利息（其中计算至2015年12月13日的人民币透支利息为1273.8元，此后的利息按本金4995.84元以日万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告孙贵场负担。因债务人孙贵场未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为8292.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十七日
书记员 梁洁坤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终677号
上诉人（一审起诉人）：王茜，女，生于1989年7月17日，汉族，重庆市万盛区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人王茜因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王茜上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1220号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院应予立案受理。
本院认为，王茜诉请四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司、广安宏通投资理财咨询有限公司返还其借款并支付利息和违约金。四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，案涉借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。四川天宏实业集团有限公司与广安宏通投资理财咨询有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查。四川省遂宁市船山区人民检察院已于2016年7月11日向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉，四川省遂宁市船山区人民法院已立案并公开开庭审理。王茜起诉所涉借款属于四川天宏实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的款项，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，王茜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初210号
自诉人王新运，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人河南万方缘汽车服务有限公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人李芳，总经理。
自诉人王新运以被告人河南万方缘汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人王新运申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人王新运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王新运撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十五日
书记员 罗鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3512号
原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，居民。
被告：谷明光，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：李向东，男，1980年11月17日出生，汉族，居民。
黄金永诉谷明光、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄金永于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄金永撤诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月九日
书记员 倪可心
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初94号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年10月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某某购买以其在齐河县城区齐都花园小区1号楼3单元501室楼房的房屋所有权证为样本的假房屋所有权证一本，后用于向他人抵押借款。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有假房屋所有权证等物证，户籍证明信、接受证据材料清单、短信记录、假房产证复印件、银行转账汇款查询单、理财金帐户历史明细清单、齐河县房管局出具的证明、真房产证复印件、借条复印件、抓获经过、寄押情况证明、办案说明、齐河县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、接收执行法律文书受理表等书证，证人董某某、韩某、王某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某购买他人伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执119号
申请执行人杨立东，住址白山市。
被执行人姜雅茹，住址白山市。
本院在执行申请执行人杨立东与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷一案，2018年6月19日申请执行人杨立东向本院申请撤回（2018）吉0605执119号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月十九日
书记员 唐大伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8501号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘影，女，1989年7月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘影、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4479号
申请执行人尚少卿，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人：吴文斌。
尚少卿与北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第855号法律文书已经发生法律效力。义务人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人尚少卿依法向本院申请执行。2017年7月4日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月12日决定将被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人尚少卿释明被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司的财产情况，申请执行人尚少卿明确表示提供不出被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保92号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人:高东升,男,1976年1月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:徐抗抗,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高东升、徐抗抗的银行存款170000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，2015年12月24日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李峰、耿敬美、李明杰、高东升签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，贷款到期后，高东升、徐抗抗未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高东升、徐抗抗的银行存款170000元。
案件申请费1370元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申120号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）关向东，男，1965年4月14日出生。
申请再审人关向东因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第1496号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。本案中，北京市公安局东城分局及其下属前门派出所超过法定的治安案件办理期限仍未对涉案纠纷作出处理意见，且未提出超过办案期限的正当理由和证据，应当认定北京市公安局东城分局未及时、全面履行其法定职责。故原审法院判决责令北京市公安局东城分局继续履行法定职责并无不当。
综上，申请再审人关向东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2658号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，总经理。委托代理人周飞龙、周祥生。被告胡敌，女，1963年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告辛守忠(年籍不祥)，住址同上。被告辛亚(年籍不祥)，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告胡敌、辛守忠、辛亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3477.96元。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年九月四日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1117号
本院在执行李某某与袁某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第658号
原���：岑央君。
被告：张士良。
原告岑央君诉被告张士良民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告岑央君到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑央君起诉称：原告系被告弟媳。从2005年3月4日起至2011年10月5日共计向原告借款845000元，后经催讨，未果。故原告诉至本院，要求判令：1、被告张士良即时归还原告借款845000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条十份，证明被告分十次向原告借款845000元的事实；
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有���联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因为双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催讨，现原告要求被告归还借款845000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张士良应于本判决生效之日起七日内归还原告岑央君借款845000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12250元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交��本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月九日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1115号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：刘滨，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告刘滨物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更107号
罪犯张国正，男，1987年4月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人张国正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯张国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国正减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李守文、韦春艳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李守文、韦春艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民督字第145号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月四日
书记员 ：唐学龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4495号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**，女，汉族，**年**月出生，住岳阳市。
原告**诉被告**合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王国元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5883号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告张树忠，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李秉民，男，1974年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王玉军，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩玉兰，女，1969年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告张树忠、李秉民、王玉军、韩玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈政瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1018号
罪犯扎吾范.克塔甫汗，男，1969年5月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月24日作出(2006)新刑一终字第166号刑事判决，认定被告人扎吾范.克塔甫汗犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2032年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯扎吾范.克塔甫汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯扎吾范.克塔甫汗在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯扎吾范.克塔甫汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年2月、12月，2016年9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎吾范.克塔甫汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎吾范.克塔甫汗予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4060号之一
申请执行人李瑞，女，汉族，1984年1月25日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄。组织机构代码：570249203。
法定代表人温德茂，该村委会主任。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄。
负责人阙洪涛，该小组组长。
申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款7397元，其中案款7347元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月13日
地点：本院执行局319室
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款7397元，其中案款7347元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4060号案执行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第305号
原告李延涛，男，1978年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告吕双红（邸洪军妻子），女，1984年1月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告温树宇，男，1982年1月9日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告吕双玲（温树宇妻子），女，1988年8月12日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告温树宇、吕双玲委托代理人林树龙，系黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
被告马洪卫，男，1981年1月5日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告李延涛与被告邸洪军、吕双红、温树宇、吕双玲、马洪卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李延涛委托代理人郭庆明，被告吕双红，被告温树宇、吕双玲委托代理人林树龙，被告马洪卫到庭参加诉讼，被告邸洪军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告邸洪军与被告吕双红系夫妻关系。2013年10月26日被告邸洪军、吕双红购买装载机资金不够，通过朋友向原告借款人民币100，000.00元，约定月利息2分，借款期限12个月，被告温树宇、吕双玲、马洪卫保证邸洪军、吕双红到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告邸洪军、吕双红未偿还欠款。故诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款100，000.00元，给付利息36，000.00元，利息要求计算至判决时。被告温树宇、吕双玲、马洪卫承担保证责任。案件受理费由被告承担。
被告吕双红辩称，一、2013年10月26号吕双红与邸洪军向焉学志夫妻借款，原告当时未在场，我也不认识原告，焉学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是焉学志夫妻，原告无权起诉。二、被告结款的目的是为了倒贷，约定的使用期限是3个月，而不是12个月。因贷款没有贷下来，我没有按约定时间给付本息。本案担保人是一般保证责任，2014年1月26日是主债务履行届满之日，根据法律规定担保责任的期限是6个月，原告起诉的时间是2015年3月23日已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。
被告温树宇、吕双玲、马洪卫辩论意见与被告吕双红辩论意见一致。
本院总结本案争议焦点为：1、原告李延涛是否具备主体资格；2、原告与被告之间约定的还款时间；3；被告温树宇、吕双玲、马洪卫是否应承担保证责任。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告邸洪军、吕双红在原告处借款100，000.00元，约定月息为2分，被告温树宇、吕双玲、马洪卫为邸洪军、吕双红担保。被告吕双红质证称，对借据本身无异议，但借款不是为了购买装载机是到贷款，约定期限是3个月。被告温树宇、吕双玲质证称，真实性无异议，但借款是为了到贷款，约定的使用期限是3个月，并不是12个月，担保人承担的是一般保证责任。被告马洪卫质证意见与被告温树宇、吕双玲一致。
被告均未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对焉学杰进行了询问，主要内容为：李延涛是焉学杰亲属，李延涛通过焉学杰借给邸洪军、吕双红300，000.00元，借钱时李延涛未在场，欠条是焉学杰写的，钱是李延涛的。焉学杰在村里常被称为焉二或焉学志。
原告提供的证据能够被告对证据本身均未提出异议，只是对所证明的问题提出不同意见，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年10月26日被告邸洪军、吕双红购向原告借款人民币100，000.00元，出具借据1份，内容为：今有借款人邸洪军、吕双红借人民币壹拾万元整购买装载机用，此款按月利息2%计算（即每月利息为2，000.00元整）并由温树宇、吕双玲、马洪卫三人为其担保偿还，如借款人到期还不上此款，温树宇、吕双玲、马洪卫自愿为其全权负责还清此借款本息。五被告签字捺印。原告诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款100，000.00元，给付利息36，000.00元。被告温树宇、吕双玲、马洪卫承担保证责，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告李延涛通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，李延涛作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告温树宇、吕双玲、马洪卫称约定的还款期限为3个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据证实。原告称还款期间为12个月，亦未提供证据证实，本院认为应认定为双方未约定还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决意见如下：
一、被告邸洪军、吕双红于本判决生效后3日内偿还原告李延涛欠款100，000.00元，支付利息40，000.00元（100，000.00元×2%×20个月利息计算至2015年6月26日），合计140，000.00元。
二、被告温树宇、吕双玲、马洪卫对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告邸洪军、吕双红承担，被告温树宇、吕双玲、马洪卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳琦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执625号
被执行人：向正荣，男，1954年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院立案执行的被执行人向正荣“罚金”一案中，经查，被执行人向正荣除已按（2015）巴中刑终字第82号刑事判决书交纳20000元罚金外，还下差罚金80000元至今未交纳。现被执行人向正荣在四川省通江县住房（建筑面积232.76平方米），2016年1月7日，被执行人向正荣已将该住房为渠县农村信用合作联社设置他项权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人向正荣所有的位于四川省通江县住房（建筑面积232.76平方米）予以查封，查封期限3年。在查封期间该财产由被执行人向正荣管理使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等为他人设置权利负担，妨碍执行。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月五日
书记员 朱腾杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初14号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈雪荣，男，1966年12月24日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。1997年10月因犯购买伪造的货币罪被本院判处有期徒刑四年。2017年9月19日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人沈雪荣犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈雪荣于2017年9月17日晚，在太仓市浏河镇浏河派出所接警大厅内，与其姐夫被害人王某发生冲突，因被害人王某动手打其姐姐沈某1，被告人沈雪荣遂采用拳打的手段击打被害人王某面部一拳，致被害人王某后仰倒地，头部受伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人沈雪荣故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈雪荣系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈雪荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人沈雪荣具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、本案系家庭矛盾引起，被害人是被告人沈雪荣姐夫，被害人有明显过错，根据相关司法解释，对于因家庭矛盾引起的邻里案件，可以从轻处理；3、案发后被告人沈雪荣积极参与抢救被害人，并赔偿被害人相关经济损失，取得了谅解；4、被告人沈雪荣虽有犯罪前科，但发生在20年前，在此期间，其没有任何违法犯罪行为；5、被告人沈雪荣家庭特殊，其父亲常年卧病在床。综上，辩护人建议法庭对被告人沈雪荣减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月17日晚，被告人沈雪荣在太仓市浏河镇浏河派出所接警大厅内，与其姐夫被害人王某发生冲突，因被害人王某动手打其姐姐沈某1，被告人沈雪荣遂采用拳打的手段击打被害人王某面部一拳，致被害人王某后仰倒地，头部受伤。
2017年9月19日，被告人沈雪荣向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为人体重伤二级。
案发后，被告人沈雪荣对被害人王某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人沈某1、沈某2、沈某3、孙某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、刑事判决书、司法鉴定报告书；赔偿协议书、谅解书及收条；被告人沈雪荣供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈雪荣及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈雪荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈雪荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，另外，本案因亲属之间纠纷引起，被害人有明显过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人沈雪荣减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人沈雪荣曾因故意犯罪被判处刑罚，另外本案被害人所受的伤害为重伤二级，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈雪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年一月十六日
书记员 舒金民
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1207号
原告：叶文春，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶文春诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告叶文春未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审47号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人郝敬年，男，1964年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，
申请执行人寿县国土资源局以被执行人郝敬年在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］128号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2016年12月19日向郝敬年送达寿国土资处［2016］128号《行政处罚决定书》，在法定期限内，郝敬年未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2017年6月20日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2017年9月20日前）向本院申请强制执行，逾期申请的，法院将不予受理。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾美英，系该行行长。
委托代理人王敏，男，汉族，1981年11月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人曹玉喜，男，汉族，1960年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人田兰英，女，汉族，1963年8月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与曹玉喜、田兰英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂证执字第408号执行证书，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年12月17日向本院提出强制执行申请，标的金额为43.717万元，本院于2015年12月17日依法立案。
在执行过程中，我院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人曹玉喜所有的宝马车进行依法拍卖，经两次拍卖，该车最终以407596元流拍，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行以流拍价接收被执行人曹玉喜所有的宝马车，截止2017年2月7日，被执行人下余111474.82元债权未履行，剩余欠款部分我院已通过五查未发现其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人下落和其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与曹玉喜、田兰英公证债权文书一案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第408号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
助审员 高莉芳
二〇一七年二月二十日
书记员 屈艳梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7625号
原告:周印,男,汉族,1993年12月01日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告:重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码66359957-9）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰心年，董事长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人：傅世东，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司副经理。
本院在审理原告周印诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周印于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周印撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周印撤回起诉。
本案受理费3507元（已减半），由原告周印承担。
审判员 朱永强
二〇一七年一月十七日
书记员 彭文博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1536号
原告:陆某某，男。
被告：黄某某，男。
原告陆某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付门款4870元。事实和理由：原告在耒阳市神龙建材市场做门业批发生意，经营锦成门业，2015年2月6日被告在原告处批发铝合金门7条，共计4870元。双方约定在2015年4月份前支付门款，但被告未能支付。后又约定2016年农历过年后支付，但被告仍未支付门款。2016年6月3日被告又说一定支付门款，但现时限已过，被告仍未支付门款。
黄某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告在原告所经营的锦成门业处批发铝合金门7扇，共计4870元。
本院认为,原告向被告提供铝合金门，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款4870元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付给原告陆某某货款4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执308号之二
申请执行人：唐元珠
申请执行人：杨洪娟
被执行人：唐峰
被执行人：吴红云
本院在执行唐元珠、杨洪娟与唐峰、吴红云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐峰、吴红云偿还借款并支付迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人唐峰所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐峰所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵汝彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2694号
原告：张长雄，男，汉族，1973年3月20日出生，现住新疆沙湾县。
原告：沈艳红，女，汉族，1976年7月17日出生，住新疆沙湾县。
二原告共同委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：白靖，男，1975年1月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张长雄、沈艳红诉被告白靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长雄、沈艳红于2017年8月9日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长雄、沈艳红撤回起诉。
案件受理费9480元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还9455元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1044号
原告:许冲，男，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
被告:佟春艳，男，1964年2月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
原告许冲与被告佟春艳民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年9月1日立案受理，于2016年11月4日作出（2016）苏0312民初7536号民事裁定，移送本院进行审理。本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冲及其委托诉讼代理人邵浩、被告佟春艳的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及相应利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人赵建购买原告所有的位于徐州经济技术开发区徐庄镇的房屋一套，因案外人赵建没有钱支付，被告佟春艳自愿为其出具欠条一张，载明了所欠款项。原告多次索要无果，现原告诉至本院，望判如所请。
被告佟春艳辩称：首先，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告从未与被告协商过房屋买卖的事宜，所以原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。其次，欠条的形成不是被告的真实意思表示，被告在欠条上签字认为是对双方合作建房所签订的补充协议，欠条上的其他内容是原告自己后补上去的，这不符合正常出具欠条的逻辑。且被告是在其急等着离开，醉酒的状态下签字。再次，原告也没有将涉案房屋交付给被告，原告诉称是帮案外人赵建出具的欠条，这也有悖于常理，因案外人赵建本来就欠被告100多万，被告不可能再为案外人赵建打这30万元的欠条。最后，涉案房屋属于非法建筑，按法律规定不属于人民法院的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告佟春艳向原告许冲出具欠条一张，载明“今佟春艳欠许冲叁拾万元正，到2015年4月30日还款，如不还款，周庄集佟春艳在中心路路东从西数第二套房屋无条件给许冲，签字即生效”。被告佟春艳在欠款人处签字捺印，案外人赵建在见证人处签字捺印。
以上事实由原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，自然人之间依法成立的欠款关系受法律保护。本案中，被告佟春艳向原告许冲出具欠条一张，系其真实意思表示，且该欠条明确约定了欠款金额、违约条款等事项，故原告许冲与被告佟春艳之间的欠款关系依法成立，被告佟春艳应依约向原告许冲偿还欠款30万元。对于利息，可以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）自2015年4月30日计算至实际清偿之日止。
对于被告佟春艳提出其误以为是建房补充协议、欠条为被告先签字、原告自行后补内容、被告在醉酒状态下签字等抗辩，本院认为，被告佟春艳作为完全民事行为能力人，应当明知签字捺印的风险及法律后果，被告佟春艳亦没有证据证明其存在重大误解等抗辩的事实，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
对于被告佟春艳提出原被告之间不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋系违法建筑、不属于法院受理范围等抗辩，本院认为，原告诉请要求被告偿还欠款，并非要求被告履行房屋买卖合同或支付购房款，且原告未主张原被告之间存在房屋买卖合同关系。故本院对被告佟春艳提出的该项抗辩亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佟春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告许冲欠款人民币30万元及相应利息（以人民币30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）自2015年4月30日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币5800元（原告已预付），减半收取人民币2900元，由被告佟春艳负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1132号
申请执行人:新疆富邦恒久工程管理有限公司
被执行人：新疆海成房地产开发有限公司
被执行人：杭州二建建设有限公司
新疆富邦恒久工程管理有限公司与新疆海成房地产开发有限公司、杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第529号民事调解书，责令被执行人新疆海成房地产开发有限公司、杭州二建建设有限公司按调解书履行义务，但被执行人新疆海成房地产开发有限公司、杭州二建建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆海成房地产开发有限公司、杭州二建建设有限公司的存款、收入397331.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆海成房地产开发有限公司、杭州二建建设有限公司负担本案执行费5859.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09199号
原告贺显彬，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆欣元弘建材有限公司，住所地重庆市合川区钓办处金马村五社。
法定代表人韩向。
原告贺显彬与被告重庆欣元弘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺显彬及其委托代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告重庆欣元弘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺显彬诉称，2012年6月开始原告给被告供应河沙、水泥等建材，至2013年4月30日原告向被告供应建材共计1,465,588.09元，至2013年11月底被告在此期间支付货款1,069,325.8元，尚欠货款306,262.29元未付。原告多次向被告及其法定代表人催收，被告至今未付，故起诉请求判令被告支付货款306,262.29元，并从2013年11月20日开始按照年利率24%支付资金占用利息至货款本金支付完毕之日，诉讼费由被告承担。
被告重庆欣元弘建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告贺显彬为被告重庆欣元弘建材有限公司供应河沙、卵石、粉煤灰等，2013年双方经对账确认：从2012年6月1日至2013年4月22日期间，贺显彬及平德胜共为被告供货价值1,465,588.09元，其中平德胜从2012年6月10日至8月25日分四次向被告供应粉煤灰7,505.4元、34,300元、5,569.2元、23,756.6元，被告已付1,069,325.8元，尚欠396,262.29元未付。庭审中原告自认此后被告又向其支付了90,000元货款。剩余款项原告经催收无果，遂于2015年11月17日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欣元弘材料对账单，合川区钓鱼城办事处金马村村委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告举示的加盖有被告公司印章的对账单是证明双方买卖合同关系成立且被告应当承担付款义务的书面证明，被告应当按照对账单中确定的债务向原告履行付款义务。现原告自认双方对账后被告又支付了90,000元，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院认可原告单方面陈述的被告已付货款金额。但对账单中记载的应付款中包括了欠另一供应商平德胜的货款71,131.2元，原告未举示证据证明平德胜已将该笔债权转让给了原告，故该71,131.2元应从被告应付原告的款项中扣除，即被告还应向原告付款228,868.8元，对原告过高请求的部分，本院不予支持。原告另请求被告从2013年11月20日开始按照年利率24%支付资金占用利息至货款本金支付完毕之日，因原、被告双方对所欠货款的支付时间及利息均未进行过约定，故应当从原告起诉之日起按照同期中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆欣元弘建材有限公司在本判决生效后十日内向原告贺显彬支付所欠的货款228,868.8元及资金占用损失（以228,868.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年11月17日计算至付清之日止）。
二、驳回原告贺显彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,894元，由原告贺显彬负担1,161元，被告重庆欣元弘建材有限公司负担4,733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尹 维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6718号
罪犯杨建国，男,汉族，1973年10月8日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出(2007)曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨建国系累犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年4月4日止。罪犯杨建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初139号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，该公司员工。
被告：潘琼华，女，生于1963年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告潘琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加诉讼，被告潘琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金49000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率13.398‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年2月3日以经商为由向原告文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款49000元。经双方协商贷款月利率为9.57‰，还款日期为2014年2月3日。贷款到期后，支行多次催收未果，于2016年6月22日再次向借款人发放了书面催收通知。该笔贷款利息结至2014年9月21日，现贷款本金49000元及利息，被告未按约定履行结息和还款义务。原告与被告潘琼华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。
被告潘琼华未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告的证据客观性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日被告潘琼华以经商为由向原告文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元，经审核，原告文昌支行给被告潘琼华审批贷款金额为49000元。同日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为49000元、借款期限从2012年2月3日起至2014年2月3日止、月利率为9.57‰，并出具借款借据(一份)，被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订当日，原告向被告的关联账户转款49000元，完成贷款义务。被告将该笔贷款利息结至2014年9月21日，后未再履行还本付息义务。该笔贷款到期后，原告于2016年6月22日向被告进行了催收，被告在催收通知书上签字确认。
本院认为，原、被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因被告已将合同期间内利息结算完毕，故对原告要求被告承担合同期间内利息的主张，不予支持。对原告要求被告归还借款本金及逾期相应利息的请求，予以支持。对原告主张逾期利息按双方所签订的农户小额信用借款合同上约定的逾期月利率即：9.57‰×140%＝13.398‰计算至还清之日止的请求，因逾期利息系被告怠于履行还款义务所致，且原告所主张的逾期利息并不违背法律规定，故应予支持。被告潘琼华经本院依法传票传唤既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告潘琼华于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及2014年9月22日起至还清之日止的利息，该逾期利息按月利率13.398‰计算；
二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘琼华未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元，由被告潘琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年二月十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审57号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人闫劲锋。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
��申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1681号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：朱家芳，该公司员工。
被告：周继清，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告周继清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2678号
原告郭某某,男,1987年12月10日出生,汉族,农民。
被告王某某,女,1989年4月29日出生,汉族,农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，于2016年7月6日向原告郭某某送达《诉讼费缴纳通知书》，在本院限期内原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐 敏
二〇一六年七月九日
书记员 刘国华
江苏省金湖县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执739号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
责任人韦义华，该行行长。
委托代理人凌斌，该××员工。
被执行人韩康军。
被执行人应序燕。
被执行人韩福领。
被执行人孟书华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖支行与韩康军、应序燕、韩福领、孟书华实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0831民特13号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人韩康军、应序燕和被申请人韩福领、孟书华抵押给申请人中国邮政银行股份有限公司金湖支行的房产（他项权证编号为：金房他字金湖县字第J131224、金房他字金湖县字第J131226）。二、申请人中国邮政银行股份有限公司金湖支行对被申请人韩康军、应序燕上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在337000元范围内享有优先受偿权，对被申请人韩福领、孟书华上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在545000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产���索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民特13号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3454号
申请执行人黄小艳，女，1975年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周某1。
申请执行人周某2。
申请执行人代桂华，女，1956年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周汉波，男，1951年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛树江，男，1980年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3205号之一
申请执行人黄俊长，男。
被执行人卞浩羽，男。
被执行人裴悦好，女。
本院在执行申请执行人黄俊长与卞浩羽、裴悦好民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1531号
原告张冬梅，女，1982年8月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人刘明阳，该公司董事长。
委托代理人杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张冬梅与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人王锋义，被告宏江房地产公司的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2013年5月25日，原、被告签订“房屋订购协议”1份，订购被告开发的宏江中央广场16号楼1单元18层02号房屋，面积86.2平方米，约定每平方米3670元，并向被告缴纳了房款10万元。2014年5月12日，双方签订1份“房屋认购补充协议”。现原告获悉被告开发的宏江中央广场16号楼并不具备预售资格，而被告却故意隐瞒此信息，违法销售房屋，故起诉来院，要求依法判令原、被告在2013年5月25日签订的房屋认购协议和2014年5月12日签订的“房屋认购补充协议”为无效合同；判令被告返还原告已付购房款10万元及利息（按商业银行贷款利率计算，自2013年5月30日起至款给付之日止）；判令被告赔偿原告损失10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏江房地产公司辩称：原、被告在合同签订的当天以及合同签订之前，被告从未承诺过已经取得商品房预售许可证，故被告不存在欺骗原告。
经审理查明：2013年5月25日，原告张冬梅与被告宏江房地产公司签订“房屋订购协议”1份，该协议约定：“开发商（甲方）：河南宏江房地产开发有限责任公司，定购人：张冬梅。乙方所定购甲方销售的商品房坐落于和平路××、××、××路东，房号为：16#-1-1802。销售预测建筑面积为86.2平方米。销售单价：3670元/平方米，总房款316354元。原告张冬梅向被告宏江房地产公司缴纳了房款10万元，被告宏江房地产公司向原告张冬梅出具收据1份。2014年5月12日，双方签订1份“房屋认购补充协议”。截止开庭前，被告宏江房地产公司未取得该楼的商品房预售许可证明。双方因房屋买卖发生纠纷，原告张冬梅诉至本院。
本院认为：被告宏江房地产公司未取得商品房预售许可证明，与原告张冬梅所签订的“房屋订购协议”和“房屋认购补充协议”，应当认定为无效。原告张冬梅向被告宏江房地产公司交纳的购房款10万元，被告宏江房地产公司应当予以返还。原告张冬梅主张利息的诉讼请求，符合法律规定，从2013年5月30日计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告张冬梅要求被告宏江房地产公司赔偿10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张冬梅与被告河南宏江房地产开发有限责任公司于2013年5月25日签订的“房屋认购协议”和2014年5月12日签订的“房屋认购补充协议”均为无效协议；
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司返还原告张冬梅已付房款10万元及利息（自2013年5月30日起至款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担600元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 范 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1078号
上诉人（原审原告）：马清生，男，1959年出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：王会军，男，1957年出生，汉族，医生，现住辽宁省黑山县。
上诉人马清生与被上诉人王会军医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马清生、被上诉人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清生上诉请求：请求判决撤销一审判决，查清事实，改判被上诉人对上诉人进行赔偿。事实和理由:1、原判决未依据相关证据查明被上诉人擅自打磨上诉人牙齿致其伤害的基本事实。原审上诉人提供的相关医院门诊病志均证明上诉人相关牙齿为“左侧上颌侧切牙残根相伴尖周火，右侧上颌第一磨牙残根；左侧下颌第三磨牙阻生，右侧上颌第一磨牙残根，第三磨牙龋病”，足以证明上诉人的相关牙齿被磨牙后致病。原审中被上诉人称“我给原告看的是鱼刺，与牙齿情况没关系”其否认为上诉人打磨牙齿，但没有提供相关只为上诉人看鱼刺而没有打磨牙齿的证据，证明该事实的存在。而上诉人提供的相关证据完全可以证明被上诉人在给上诉人看鱼刺的同时使用了打磨牙齿的方法，造成了上诉人牙齿伤害后果。2、上诉人申请鉴定，相关鉴定机构退鉴，是上诉人在诉讼过程中行使鉴定权受阻，原审法院未通知上诉人，致上诉人无法继续申请鉴定，故原审法院审判程序存在违法。3、原审判决认为上诉人没有提供证据证明自己的主张是错误的。而是上诉人提供了相关证明，原审法院没有采信。
被上诉王会军辩称，上诉人的牙损坏与我没有关系我不承担责任。我只是给上诉人看看鱼刺在哪里，并没有给其看牙齿，我也没有动过治牙的器材为其打磨牙齿。
马清生一审时诉讼请求：2015年12月14日上午，原告在黑山县八道壕牙科诊所拔鱼刺时，被告王会军居然用电砂轮打磨原告的整口腔牙齿，牙神经打漏，牙打缺损，整个口腔打伤，肿胀疼痛，舌头、咽喉不能发音说话。原告多次找被告解决此事，被告说是打鱼刺、打牙渍子，不给解决此事，并用拳头欧打原告。根据有关法律规定，侵害他人身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、精神损害抚慰金、残疾者生活补助费用等，因此，诉至法院，要求被告赔偿10万元，以维护原告的合法权益。
一审法院认定事实，2015年12月14日，原告马清生到位于黑山县八道壕镇平安街被告王会军处的牙科诊所拔鱼刺时，声称被告王会军用砂轮将其牙齿磨坏，多次找被告理论此事未果，诉至本院，要求被告赔偿其10万元。被告认为原告是在讹诈，并声称其没有使用砂轮打磨原告牙齿。另查明，2016年1月12日，原告到辽宁医学院附属第一医院治疗，门诊病历记载主诉为“上前牙疼痛1个月”，诊断为牙齿残根等，花费26元（其中挂号费1元、普通门诊诊查费2元、病历本费1元、X线检查费22元）。2016年1月15日，原告到中国医科大学附属第一医院治疗，门诊病历记载主诉为“咽部不适1个月”，诊断意见为“咽炎”，花费7元（其中挂号费1元、专家门诊诊查费4元、初诊建病历手册1元、就诊1元）。2016年2月19日，原告到辽宁医学院第二附属医院治疗，门诊病历记载主诉为“要求检查全口牙齿”，查体为“患者不配合口腔内检查”，X线检查影像意见为：1、左侧上颌侧切牙牙冠缺如，根尖周脓肿。2、右侧上颌第一磨牙残根，第二磨牙龋病。2016年3月9日，原告到中国医科大学附属口腔医院检查，放射科诊断报告书显示“印象”为：1.上颌牙列缺损；2.左侧上颌侧切牙残根伴根尖周炎；3.右侧上颌第一磨牙残根；4.左侧下颌第三磨牙阻生。本案在审理过程中，原告申请鉴定并要求到中国医科大学法医司法鉴定中心（沈阳）进行牙齿鉴定，该鉴定中心以不做此项鉴定为由没有给予鉴定。又经锦州市中级法院分别远程摇号两次，确定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）和北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构，上述两个机构均予以退鉴。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。本案原告不能证明其牙齿状况系被告所为，被告也对原告陈述的事实予以否认。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告马清生的诉讼请求。案件受理费1000元（缓交），由原告马清生负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，上诉人马清生与被上诉人王会军在发生纠纷前二人并不认识。
上诉人马清生在庭审时陈述，头天我吃鱼，感觉有鱼刺扎到了上牙膛上，第二天，我到王会军诊所就是拔鱼刺，没有去看牙。当时王会军在诊所正在给一个老太太镶牙，镶完牙后又给一个老爷子看牙后，给我看的鱼刺。王会军没有把鱼刺拔出来，把我按在椅子上，就用打磨牙齿的工具把我全口的32颗牙齿都打磨了一遍，并给三颗牙齿钻了孔。在拔鱼刺前我不认识王会军，王会军只所以把我全口牙都打磨坏了，就是因为我和王会军的表哥发生过纠纷，王会军他认识我，王会军是有意识的，故意害我。当时打磨我牙齿时我不敢喊，因为王会军手拿家伙式，我要喊制止他就怕他弄死我。当时有一个老爷子和一个小孩子在现场，还有王会军的儿子。王会军给我磨牙共用了半个小时，我后来就到派出所报了案。
被上诉人王会军二审庭审时陈述，其与马清生并不认识。马清生来到诊所时称有鱼刺要拔，我就给他检查了一下，并没有发现鱼刺，就没有给他拔。马清生就走了，过了半个小时，马清生就回来说牙齿被磨坏了，要我赔偿损失10万元。
以上事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于上诉人马清生的牙齿损坏是否为王会军打磨造成的问题。本案上诉人马清生经医院诊断其牙齿存在疾病，其主张是王会军将其满口牙齿进行打磨并钻孔造成，因此，其应当对其主张的该事实承担举证责任。现除了其自己的陈述外，其没有提供证据予以证明王会军打磨了其满口牙齿，亦无证据证明其牙齿的损坏是因打磨造成。上诉人没有证据证明打磨牙齿事实存在，亦无证据证明其牙齿损坏与王会军之间存在因果关系的情况下，一审法院驳回其要求赔偿的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 瑜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初119号
原告：平果县凤梧六达砖厂，住所地平果县凤梧镇仕仁村。
投资人：陈金仕，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市，该砖厂独资投资人。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：陈俊振，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住广西武鸣县。
原告平果县凤梧六达砖厂与被告陈俊振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告陈俊振公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告平果县凤梧六达砖厂的委托诉讼代理人黄彪和黄维社到庭参加诉讼，被告陈俊振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果县凤梧六达砖厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告货款17,800元。事实与理由：2013年3月份，被告向原告平果县凤梧六达砖厂购买砖块。2016年元月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款17,800元。当日，被告开具《欠条》一张给原告，之后被告一直未能付清货款，原告遂诉至人民法院。
被告陈俊振未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告陈俊振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交证据及主张的事实予以确认。
本院认为，被告陈俊振尚欠原告平果县凤梧六达砖厂货款17,800元，有被告陈俊振亲笔书写的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，原告平果县凤梧六达砖厂要求被告陈俊振支付尚欠的货款17,800元，理由充分，本院依法予以支持。被告陈俊振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊振向原告平果县凤梧六达砖厂支付货款17,800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费246元，公告费700元，共计946元，由被告陈俊振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄俊士
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初20号
原告咸阳双星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610400677936855E，住所地咸阳市渭城区东风路15号。
法定代表人刘浩天，系该公司执行董事。
委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。
被告咸阳市国土资源局，住所地咸阳市秦都区玉泉东路。
法定代表人何祥君，系该局局长。
原告咸阳双星房地产开发有限公司诉被告咸阳市国土资源局国土资源管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告咸阳双星房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年四月五日
书记员 吴 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3093号
原告：李家忠，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李家忠诉被告颜启军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李家忠及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼。被告颜启军经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款8400000.00元，并从2016年6月20日按年利率24%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告合伙承包工程，双方于2014年9月18日签订了合作协议书，后原告陆续投入资金840万元。2016年4月，双方合伙的工程完工后，被告一直不进行结算，也不分配利润，原告就提出退出合伙，要求被告返还投入的资金。经过协商，被告同意原告退股，并于2016年6月20日签订协议书，约定退还原告投资本金840万元，从2016年6月20日到2016年10月19日分期支付。经过原告多次催收，被告一直未支付该资金。现原告为了维护自己的权益，依法起诉至法院，请法院依法判决。
被告颜启军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，原告李家忠与被告颜启军签订合作协议书，双方约定合伙人以个人资金合伙投资承接中铁建工爱华电子园区铝窗制作安装工程施工项目。由被告颜启军联系挂靠了梅州市政泰建设有限公司承接工程项目。后双方又合伙投资了中国新兴建设长城地块一期道路管网、中铁建设熊猫地块一期道路管网、中铁建工爱华地块一期道路、铝窗、钢构合伙工程项目。双方合伙期间，由被告颜启军负责管理，原告投入资金，利润双方按投资比例进行分配。双方达成合伙协议后，被告颜启军又与案外人黄绍满达成合伙协议，共同投资承包工程。2015年案外人黄绍满自愿退出合伙，并已结算完毕。2016年4月30日，原、被告双方合伙投资的中铁建工爱华电子园区铝窗制作安装工程施工项目、中国新兴建设长城地块一期道路管网、中铁建设熊猫地块一期道路管网等工程项目全部完工。2016年6月20日，原告李家忠与被告颜启军达成协议，协议内容为：“兹有颜启军与李家忠（其中还有一个股东）合伙承包中国电子产业园部分工程，其中有中国新兴建设长城地块一期道路管网；中铁建设熊猫地块一期道路管网；中铁建工爱华地块一期道路、铝窗、钢构合伙工程项目，现工程已完工，由于两人清算达不到一致，经股东三方人（其中另一股东由颜启军代）协商。李家忠自愿退出股份，收回其投资本金，分期投入资金额为人民币：8400000.00元，大写捌百肆拾万元整。从2016年6月20日起到2016年10月19日之前由廖旺新监督还清李家忠投资本金。协议人：颜启军、李家忠。监督人：廖新旺。2016年6月20日。”双方协议中的另一股东即黄绍满。协议达成后被告颜启军一直未支付该资金。另查明廖新旺系梅州市政泰建设有限公司的管理人员。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借据原件、合作协议书原件、协议原件、委托书原件、室外工程专业分包合同原件、营业执照复印件、安全生产许可证复印件、证人李权出庭证言、证人王建宗出庭证言；本院依职权调取的中铁建工集团有限公司的合同、结算台账等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告颜启军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。依法成立的合伙，受法律保护。本案原、被告双方达成合伙协议后，原告陆续投入了资金，后原告自愿退出合伙，被告亦同意原告退出合伙，双方协商达成了书面协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行义务。故原告要求被告支付合伙期间投入的资金8400000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依照协议按时履行给付义务，给原告造成了损失，故被告依法应当按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜启军于本判决生效后十日内向原告李家忠给付欠款人民币8400000.00元；
二、被告颜启军于本判决生效后十日内向原告李家忠给付资金占用利息（以欠款人民币8400000.00元从2016年6月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
案件受理费70600.00元，公告费400.00元，由被告颜启军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9734号
罪犯王金柱，男，汉族，高中文化，1961年12月1日出生，无业，住上海普陀区大渡河路****弄**号***室（户籍地：中华人民共和国台湾省台中市西屯区文化路*****号），现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年7月8日作出(2010)启刑初字第0096号刑事判决，以被告人王金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4503号刑事裁定,对罪犯王金柱减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年7月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王金柱在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3331之二号
原告：史近都，男，1950年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：魏其萃，女，1933年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金启洲，浙江泽厚律师事务所律师。
第三人：余蕾蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住杭州市江干区。
第三人：王良宝，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：余蕾蕾，年龄等基本情况同上，系王良宝妻子。
本院在审理原告史近都与被告魏其萃、第三人余蕾蕾、王良宝用益物权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史近都撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5000元，合计5040元，由原告史近都负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年六月二十日
书记员 叶磊磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502恢执249号
申请执行人冯传林。
被执行人富铁城、李新。
本院于2016年9月5日立案执行申请执行人冯传林与被执行人富铁城、李新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第94号民事判决书，被执行人富铁城、李新应给付申请执行人冯传林205050元，经本院执行中，扣划被执行人银行存款52000元，并继续冻结被执行人的银行存款。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东民初字第94号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执972号之一
申请执行人：襄阳钢海金属材料有限公司。。
法定代表人杨新国，该公司董事长。
被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。
法定代表人胡佑明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳钢海金属材料有限公司与被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月九日
书记员 王武洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1795号之一
申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室。
法定代表人：叶新毓。
被执行人：新侨伟（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里工业园区）。组织机构代码：57703861-X。
法定代表人：丁宏伟。
被执行人：新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭横坂许工业区。组织机构代码：70523573-1。
法定代表人：许明琛，该公司总经理。
被执行人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。组织机构代码：61190550-3。
法定代表人：林火耀。
被执行人：丁宏伟，男，1989年11月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁慷慨，男，1963年10月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡秀应，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，泉州市国投资产管理有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以福建省晋江市超劲五金工艺有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第498号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3925号
申请执行人：李远芳，女，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李远芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特580号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李远芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3925号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予