wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁培，男，1984-05-25出生，住广西玉林市兴业县大平山镇雅桥村九队**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37811.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37811.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00494号
原告李某某
委托代理人全某某
被告中国邮政储蓄银行淳化县支行
负责人李某某
委托代理人闫某某
本院在审理李某某诉中国邮政储蓄银行淳化县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告李某某承担。
审 判 长 张满生
审 判 员 朱小林
代理审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书 记 员 栗 盼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2542号
原告：陈作华，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：罗中伟，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告陈作华与被告罗中伟合伙协议纠纷一案中，原告陈作华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈作华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈作华负担。
审判员 徐前
二〇一七年七月十八日
书记员 邱天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢锦伟，男，1967年1月10日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢锦伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢锦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75723.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75723.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第294-1号
申请执行人申桂芝，女，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李艳秋，女，汉族，1978年11月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第180号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳秋银行账户存款3万元。
冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年八月二十一日
书记员 翟庆涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0281民初1610号
原告：芦凤(曾用名卢凤)，住吉林省长春市长青小区。
被告：卢山，住吉林省蛟河市。
原告芦凤与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月6日由审判员赵宏国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦凤到庭参加诉讼，被告卢山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦凤诉称：2015年1月19日卢山以为妻子看病为由在芦凤处借款6000.00元，经芦凤多次索要，卢山未偿还借款，故芦凤起诉至法院，要求卢山偿还欠款本金6000.00元，承担本案诉讼费用。
卢山未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月19日卢山在芦凤处借款6000.00元，并于借款当日出具借据一份，未约定利息和借款期限。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：卢山在芦凤处借款，且为芦凤出具借条的事实，是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故卢山与芦凤之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，卢山应当偿还芦凤借款的本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢山于本判决生效之日立即偿还原告芦凤借款本金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢山负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月六日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6份）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更540号
罪犯卢洪友，男，1960年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2003)双刑初字第56号刑事判决，认定罪犯卢洪友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月月17日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑高刑二终字第165号刑事判决，判处罪犯卢洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢洪友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢洪友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16996号
原告程梅，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王永淑，女，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住成都市成华区，现住重庆市沙坪坝区。
被告周平，女，1965年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告程梅与被告王永淑、周平房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认���，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告程梅撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2549号
原告项家芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省南溪县，
被告雷三勇，男，1965年9月12日出生���汉族，住四川省金堂县，
原告项家芳诉被告雷三勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年5月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告项家芳，被告雷三勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项家芳诉称，2014年9月4日17时50分许，原告项家芬驾驶无号牌蓝色电动二轮车在北星大道辅道由成都往青白江方向行驶至“海宁皮革城”路段时，与被告雷三勇驾驶的无号牌红色电动二轮车发生碰撞，事故致原、被告双方受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天于2014年10月18日出院。之后原告又在富顺县晨光医院（第三人民医院）住院治疗16天后于2015年11月3日出院。2014年10月13日，成都市公安���新都区分局交通警察大队认定项家芬负事故主要责任，雷三勇负事故次要责任。2016年3月21日，原告伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为六级伤残、残疾人辅助器具费用约需48000元。故现请求法院判令被告赔偿原告因该事故造成的损失共计243861.7元。
被告雷三勇辩称，对事故的发生及原告住院事实无异议，但此次交通事故是因原告逆行与被告相撞所致，被告雷三勇是正常行驶，不应承担赔偿责任，对于原告提出的赔偿款项，被告均不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月4日17时50分许，原告项家芬驾驶无号牌蓝色电动二轮车在北星大道辅道由成都往青白江方向逆行行驶至“海宁皮革城”路段时，与被告雷三勇驾驶的无号牌红色电动二轮车发生碰撞，事故致原、被告双方受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天于2014年10月18日出院。之后原告在富顺县晨光医院（第三人民医院）入院治疗16天后于2015年11月3日出院。2014年10月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定项家芬负此事故的主要责任，雷三勇负事故次要责任。2014年9月23日原、被告驾驶的电动二轮车经鉴定均属于“机动车”范畴的摩托车。2016年3月21日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为六级伤残、残疾人辅助器具费用约需48000元。另查明原告项家芬系农村户口，其母亲汪淑清现年81岁，共育有7个女子。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、出院证明两份、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属证明等证据，附卷为证。
本院认为，根据交警部门的责任认定原告项家芬承担此次���故的主要责任，被告雷三勇承担事故次要责任，结合本案具体案情，本院认为原告项家芬应承担本案70%的责任，被告雷三勇承担30%的责任。被告雷三勇对交警部门的责任认定存在异议，但并未提供任何反驳证据推翻交警部门的认定，故对其异议，本院依法不予采纳。本案中，双方当事人驾驶的电动二轮车经鉴定均属于“机动车”范畴的摩托车，故原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。关于误工费问题，误工时间因原告出院至鉴定时间过长，按照法律规定本院确定为住院60天（第一次住院及第二次住院）加上出院后3个月，即误工时间为150天；关于伤残赔偿金适用标准问题，原告虽提交了营业执照、误工证明，但未向本院提供相应的劳动合同和工资表，其证据不能够证明原告在发生交通事故之前在城镇务工，加之原告也未���交其居住在城镇的相关证明，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，本院不予采纳，其伤残赔偿金的适用标准应按农村标准计算。本院对原告项家芳因本次交通事故受伤致残的费用确认如下：1.医疗费34327.51元；2.护理费4800元（80元/天×60天）；3.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.误工费14056元（34203元/年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金88030元（8803元/年×20年×0.5）；7.被扶养人生活费2539.29元（7710元/年×5年×0.5÷7）；8.鉴定费1800元；9.交通费酌定为500元；10.精神抚慰金结合伤残等级确定为12000元；11.残疾人辅助器具48000元，以上合计209052.8元，根据上述责任比例划分，应由被告雷三勇承担146715.84元（交强险范围内承担120000元），其余损失由原告项家芬自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、��七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告雷三勇于本判决生效后十日内，向原告项家芬支付赔偿金人民币146715.84元；
二、驳回原告项家芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告项家芬承担1735元，由被告雷三勇承担744元（此款由原告项家芬预付，被告雷三勇在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初703号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲等向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费2765元，误工费、住院伙食补助费、护理费共计4680元，共计7445元；2、要求被告给付原告精神损失费8万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻，于2017年6月2日被法院判决离婚。共同生活期间，即2017年3月4日早上，原告因身体不适未能起床做饭，被告便因此打了原告，原告随后向康乐县公安局虎关派出所报警，经民警处理后，原告被送回娘家。因伤势严重，原告在康乐县人民法院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤、多处软组织损伤。2017年4月6日，康乐县公安局虎关乡派出所对被告的违法行为处以200元罚款的行政处罚，并就原、被告进行了调解，因双方均不同意而未能达成一致。
被告马某乙辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告发生矛盾，互相发生撕扯，并不是他殴打原告，并且原告是在发生纠纷三天后才去医院治疗，可见被告未对原告造成严重伤害。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出的医院住院证明、医药费发票两张、伤情照片13张的证据，被告表示不清楚。本院认定事实如下：原告提供住院证明真实有效；2754.51元的住院收费票据真实有效；1607元的票据，因无法证明与本案有关，本院不予认可。
本院认为，原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间，双方于2017年3月4日因家庭矛盾纠纷发生打架，原告马某甲在康乐县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费2754.51元。后经康乐县公安局虎关乡派出所处理，被告马某乙被处以200元的罚款，因原、被告都未同意康乐县公安局虎关乡派出所的调解意见，双方未能达成一致。2017年6月12日原告马某甲起诉至本院。
综上所述，原告提出要求被告赔偿医药费，误工费、伙食补助费、护理费的请求合理，本院予以支持，原告住院5天，三项补助费每天269元，小计1345元；原告提出要求被告承担精神损失费的请求，因损害程度未达精神损害赔偿标准，本院不予支持；原告提出要求被告给付继续治疗费的诉讼请求，因未能提供证明原告还需继续治疗的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马某乙赔偿原告马某甲医药费2754.51元，误工费、伙食补助费及护理费1345元，合计4099.51元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 徐 渊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3448号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托诉讼代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司员工。
被告：浙江富丹旅游食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园富丹路9号。
法定代表人徐舟波，职务不详。
本院在审理原告尚庆风诉被告北京沃尔玛百货有限公司、浙江富丹旅游视频有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费一百四十九元，由原告尚庆风负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘琳琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1406号
原告：张东康，男，1969年7月24日生，苗族，住贵州省金沙县。
被告：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区通化路13号。
法定代表人：李晓檬。
被告：许平青，男，1984年2月18日生，汉族，住河南省商城县。
第三人：贵州平顺众诚建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街1单元1层2号。
法定代表人：李中生。
原告张东康与被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司、许平青、第三人贵州平顺众诚建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告张东康于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张东康申请撤诉是对其诉权的自由处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张东康撤回起诉。
案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告张东康负担。
审判员 陈军
二〇一八年五月十七日
书记员 粟李
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12882号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告许香云，女，1984年7月19日生，汉族，户籍地山东省单县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告许香云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告许香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币265532.8元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金161174.93元，利息58210.32元，费用46147.55元，共计265532.8元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金161174.93元，利息58210.32元，费用46147.55元，共计265532.8元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许香云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计二十六万五千五百三十二元八角；
二、自本判决生效之日起十日内，许香云支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果许香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十四元及公告费二百六十元，由许香云负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)望民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行
地址：望谟县复兴镇新桥路671号。
法定代表人李明聪，男，系望谟县支行行长。
委托代理人刘利黔、陈明旭，均系望谟县支行客户经理。
被告左朝兴，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县大观乡里穴村*组。
委托代理人杨再权，系望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告成小香，又名成智香，女，1980年3月生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
被告姚光碧，男，1977年10月20日生，苗族，贵州省望谟县人，农民。
被告左国江，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
被告游天胜，男，1981年2月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行（以下简称原告望谟支行）诉被告左朝兴、成小香、姚光碧、左国江、游天胜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由审判员王体依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟支行及其委托代理人刘利黔、陈明旭到庭参加诉讼，被告左朝兴及其委托代理人杨再权、被告姚光碧、左国江、游天胜到庭参加诉讼，被告成小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望谟支行诉称：被告左朝兴于2009年7月31日向原告申请借款30000.00元，用途为养殖，借款期限为3年，借款到期时间为2012年7月30日，左朝兴为借款人，成小香、姚光碧、左国江、游天胜为担保人。承诺到期如不归还用本人家庭财产承担连带责任，并出具担保承诺书为多人联保。2009年7月31日原告望谟支行与被告左朝兴签订《最高额担保个人借款合同》，被告未按合同约定归还借款及利息，现已超期515天，欠息3579.22元（利息算至2014年1月6日止），经原告望谟支行多次催收无果，被告左朝兴及被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜仍未履行还款义务。为此，为维护原告望谟支行的合法权益，确保国有信贷资金安全，特依法向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款30000.00元及至2014年1月6日止利息3579.22元。并承担从借款之日起至履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利。2、请求判令被告成小香、姚光碧、左国江、游天胜承担借款连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告左朝兴辩称:小额借款签订时，被告左朝兴没有在场，其他被告向农行借款时没有跟被告左朝兴商量。之后被告左朝兴在浙江打工才得知被告成小香以被告左朝兴之名向农行贷款，由于被告左朝兴害怕因此导致家庭破裂，才汇款10000元给被告成小香还款，但被告成小香没有还款，反而把家里的3万元拿走，所以该笔借款应不该由被告左朝兴偿还，而由被告成小香偿还。
被告姚光碧、左国江、游天胜辩称：被告左朝兴、成小香是有还款能力的，但由于他们夫妻感情有矛盾，一直拖起没还，如果被告左朝兴、成小香没还款能力，被告姚光碧、左国江、游天胜愿意承担担保责任。
被告成小香在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩。
经审理查明：被告左朝兴于2009年7月31日向原告望谟支行申请借款30000.00元，用途为养殖。2009年7月31日在被告即担保人成小香、姚光碧、左国江、游天胜同意以经营收入及财产提供担保的情况下，原告望谟支行与被告左朝兴签订《最高额担保个人借款合同》。借款金额为30000.00元。合同约定借款期限为3年，即从2009年7月31日至2012年7月30日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款期准利率基础上浮10%，并以6个月为利率调整周期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮70%计收罚息。合同签订后，原告望谟支行将借款打在被告左朝兴在原告望谟支行处开立的账户，卡号/银行账号为6228411190024825716上。被告左朝兴、成小香领走借款后，未按借款合同约定按年循环还本付息，超期515天，欠息3579.22元（利息算至2014年1月6日止）。经原告望谟支行多次催收无果，被告左朝兴、成小香、姚光碧、左国江、游天胜未履行还款义务，为此，原告望谟支行于2014年1月15日向本院起诉，请求依法判令；1、被告左朝兴、成小香、姚光碧、左国江、游天胜偿还借款本金30000.00元及至2014年1月6日止利息3579.22元，并承担从借款之日起至履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利。2、被告左朝兴用家庭财产承担债务，成小香、姚光碧、左国江、游天胜承担借款连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告望谟支行与被告左朝兴签订的《最高额担保个人借款合同》，是在被告成小香、姚光碧、左国江、游天胜作担保的情况下自愿签订的合同，此合同为合法有效合同，受法律保护。签订合同时虽然不是左朝兴亲自签字，是他人代签，但事后经过被告左朝兴追认（有被告左朝兴在庭审时承认在2013年6月还款3万元，后又续贷3万元来还担保人的事实），视为被告左朝兴签字。被告左朝兴续贷后未按照合同约定的还款期限还款，构成违约，应承担违反合同约定还本付息、逾期利息、罚息、复利的责任。被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜未按合同约定履行担保责任，应承担连带担保责任。原告望谟支行诉讼请求有理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、限被告左朝兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告望谟支行借款本金人民币30000.00元，利息（从2012年8月1日至2014年1月6日止）3579.22元，并承担从2014年1月7日起所欠借款的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定）。
二、被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜互为连带担保责任。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告左朝兴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年向本院申请执行。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王体
二〇一四年二月二十五日
书记员 王肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8266号
上诉人（原审被告）：车佳俊，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：唐辉，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人车佳俊因与被上诉人唐辉土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
车佳俊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人没有侵占被上诉人的土地，不能简单以台账上登记的垅数确定上诉人多占土地，因为当初分地时上诉人的地在机播地的最西边，地头还有树所以多给一些树斜地，导致现在实际耕种的垅数比地账上登记的10垅多；另外，上诉人与被上诉人在本村机播地地块的承包地并不相邻，中间隔着四户村民，东侧还有相邻的农户，因此假设被上诉人的土地被侵占，也不可能是上诉人；2、柏家沟镇头台子村人民调解委员会证明缺乏客观真实性，不应当作为定案依据；3、上诉人现提供相邻农户窦宝贵、窦百清、闫兴武的证明，证实相互各户土地界限没有错。
唐辉辩称：同意一审判决。
唐辉向一审法院起诉请求：要求被告返还0.5亩土地，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，在头台子村地名为“机播地”地块均分得承包土地，原告承包地在东侧，被告承包地在西侧，原被告的承包土地之间还有另外四户的承包土地，从西往东承包土地依次是车佳俊、窦宝贵，窦百清、闫兴武、韩忠财、唐辉。头台子村民委员会承包土地登记台账记载，唐辉家在“机播地”承包地为5.18亩，10条垄，车佳俊家在“机播地”承包地为5亩，10条垄。柏家沟镇头台子村人民调解委员会证明：“头台子村唐辉差一条垄，经过村查看这条垄串到车佳俊家，车佳俊家账分10垄，现在种15垄长，还有不少短垄，唐辉家账分10垄，现在种9垄，经村里调解没有达成一致，现在这条垄就在车佳俊家已耕种。”
一审法院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据原告提供的头台子村民委员会的承包土地登记台账记载和对双方发生的承包土地纠纷的证明，车佳俊账分10垄，实种15垄长，唐辉应分10垄，实种9垄,缺了1垄。该村民委员会认定，唐辉家缺的这条垄就在车佳俊家已耕种。由此可见，被告耕种的土地多于实际承包地，故被告应返还原告1垄土地。判决：被告车佳俊于本判决发生法律效力后三日内将位于头台子村地名为“机播地”地块的承包土地返还原告唐辉1垄（车佳俊家在“机播地”靠东边与窦宝贵家相邻的1垄），该1垄的土地承包经营权由原告唐辉行使。案件受理费200元，减半收取100元，由被告车佳俊负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交了台账（复印件）、2016土地确权图表（复印件）、证人证言等证据，证明上诉人实际分得土地8.18亩，与被上诉人的土地间隔四户。被上诉人对台账、2016土地确权图表的真实性无异议，对证人证言的真实性提出异议，认为证人未出庭。
本院认为，当事人对涉案土地系家庭承包地的事实均无异议，根据上诉人提交的土地确权图表等证据，上诉人承包的土地与被上诉人承包的土地并不相邻，其中间隔韩中财、闫百香、窦百青、窦虎生四户的家庭承包地，庭审中被上诉人对上述事实无异议，现上诉人在一审中主张其承包的土地面积减少，但当事人承包的土地并不相邻，上诉人承包的土地不存在侵占被上诉人承包土地的事实基础，且一审判定上诉人返还的土地界线，已明显超出被上诉人土地承包经营权证书标注的承包土地的四至范围，存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因当事人承包的土地并不相邻，故对于被上诉人主张的其承包地面积减少的事实，与被上诉人承包的土地不具有直接利害关系，被上诉人提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，被上诉人一审起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1445号民事判决；
二、驳回一审原告唐辉的起诉。
一审案件受理费200元，退还被上诉人唐辉。二审案件受理费200元，退还上诉人车佳俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2925号
原告顾某某，女，1984年4月19日生，汉族，住本市，户籍地本市。委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。被告张某某，男，1982年4月26日生，汉族，住本市，户籍地本市。本院受理原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍虽然均在本市南京西路XXX弄XXX号，但均离开超过一年以上，且被告自2015年7月1日起至今一直租住在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。根据民诉法的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经查，被告自2015年7月1日与案外人徐玲玲共同租住本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，根据民事诉讼法以及司法解释的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍虽然均在本市南京西路XXX弄XXX号，但原告婚后从未居住该处，被告也从未在此处居住。且被告自2015年7月1日起至今一直租住在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》……夫妻双方离婚住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初717号
原告：安源，男，1966年4月23日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人:万启明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：万大增（特别授权），男，1990年8月10日出生，汉族，系米易县万民农牧有限责任公司职工，现住四川省米易县。
原告安源与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告安源于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安源自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安源撤诉。
案件受理费50元，由安源承担。
审判员 程明恒
二〇一八年六月十二日
书记员 王科倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初348号
原告王丽，女，1989年1月出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴绍康（特别授权），四川森焱律师事务所律师。
被告李倩，女，1990年10月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告王丽与被告李倩合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年3月1日、3月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告王丽的委托代理人吴绍康、被告李倩到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王丽及其代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称:原、被告系大专同学。2012年7月初，被告邀约原告与其合伙作生意，双方于2012年7月30��签订《合伙合同》。2012年12月合同到期后，经双方算账，被告欠原告110000元。原告多次催促后，被告于2013年10月1日向原告出具110000元的《欠条》一张，承诺当月15日归还。后被告陆续支付原告44700元，至今尚欠原告65300元。原告现请求判令：1.判决被告立即向原告支付欠款65300元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.《合伙合同》复印件1份，用于证明原、被告之前存在合伙关系；
2.《涂料供货合同》复印件1份，合同的复印件来源于被告，用于证明被告与涂料公司存在买卖合同关系，该买卖合同是双方合伙项目的一部分；
3.《欠条》1张，内容为“今2013年10月1日欠王丽人民币110000.00元（拾壹万圆整），于2013年10月15号归还。欠款人：李倩，2013年10月1日”，用于证明被告欠原告110000元；
4.（2015）仁和民初字第1759号《民事裁定书》1份，用于证明原告在2015年9月向仁和法院提起诉讼，后撤回起诉，本案未过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，认为原告退伙时双方没有书面协议，只是口头答应原告退伙。被告出具的《欠条》，是原告认为除了本金还应拿到合同完工之后的款项，所以被告才写下了110000元的欠条。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据均具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告辩称:110000元的《欠条》确是被告写的，但欠款不属实。《欠条》金额有两部分，其中50000元是原告的本金，应该归还原告。有60000元是需要合同完工以后才支付，但现在合同未完工，不应当支付。原告起诉的65300元，被告应当只归还5300元的本金。2015年8月，原告曾给被告打电话，承诺只��被告支付20000元就把《欠条》归还被告。
被告对自己的辩解未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订《合伙合同》，《合伙合同》对合伙期限、出资额、方式、期限、盈余分配与债务承担等进行了具体约定。合同第三条合伙期限内容为“合伙期限为05月，自2012年8月1日起，至2012年12月止”；第四条第1项的内容为“合伙人王丽（姓名）以现金方式出资，计人民币50000.00元”、第3项的内容为“本合伙出资共计人民币208000元。合伙期间各合伙人的出资，为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。”；第七条第1项的内容为“李倩为合伙负责人。其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对工人进行管理；③购进日常生活用品及建筑用材料；④支付合伙债务。”第九条的内容为“合���因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。”庭审中，原、被告均认可双方签订《合伙合同》，从事的具体合伙项目为粉刷外墙。原告陈述被告为合伙项目的具体负责人，双方之间没有双方均认可的合伙账目。
本院在第一次庭审时，因原告本人未到庭，合伙的具体事项无法查清，依法通知第二次庭审时原、被告本人必须到庭，就案件有关事实接受询问，第二次庭审时被告本人无正当理由未到庭。
本院认为：原、被告签订的《合伙合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。现《合伙合同》约定的合伙期限于2013年1月1日前已到期，合伙关系因合伙期届满已经终止。被告作为合伙项目的负责人，合伙账目、���目的完成情况均由其掌握，且被告于2013年10月1日出具《欠条》距双方合伙关系的终止已近十个月的时间，同时，因双方无书面的合伙账目、结算协议，被告出具的欠条应视为对双方合伙关系的结算。在被告出具《欠条》后，《欠条》即具有法律约束力，被告应当按《欠条》的内容履行付款义务。对原告要求被告支付欠款65300元的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称的现项目未完工，60000元的欠款不应当支付的辩解意见，被告应当提供证据加以证明，现被告对自己的辩解未向法庭提交证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民��和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：由被告李倩于本判决生效之日起三十日内支付原告王丽欠款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年三月十四日
���记员何明秀
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保239号
申请人：陈龙兰，女，汉族，1967年8月5日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：李结富，男，汉族，1966年4月3日出生，村民，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人陈龙兰因诉被申请人李结富离婚纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出申请，要求依法查询并冻结被申请人在中国银行隆昌金华路支行开户的存折号为xxx的存折内的银行账户资金，保全金额以25000为限。申请人以其儿子郑贤凯所有的车牌号为川x**的小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈龙兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人在中国银行隆昌金华路支行开户的
存折号为xxx的存折内的银行账户资金，保全金额以25000元为限。
扣押申请人的儿子郑贤凯所有的车牌号为川x**
的小型面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春燕
二〇一七年十月二十日
书记员 向 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民三初字第00538-1号
原告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路2号。
法定代表人朱素华，董事长。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼，办公地点成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元2122、2124号。
法定代表人文燕。
本院受理原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告四川金兴建设集团有限责任公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“建设工程施工以施工行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，长沙市中级人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，更不是建设工程项目所在地，故长沙市中级人民法院受理本案缺乏法律依据，对本案没有管辖权。另原、被告之间不存在任何法律关系，原告提交的建设工程施工合同等一系列证据材料均系他人私刻被告印章所为，被告对此毫不知情，因此本案也不适用协议管辖的规定。综上，请求裁定本案移送被告所在地或施工行为地法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在涉案合同25.1约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时：任何一方有权向甲方法人（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，原告住所地在长沙，故本院对该案具有管辖权。对于被告提出的涉案合同系他人私刻被告公章所签的主张，由于被告未提供充分证据予以证实，故不予采信。对于被告提出的本案应按不动产纠纷确定管辖的主张，由于本院受理本案在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施前，故对被告的该项主张亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴 波
---
审 判 员 刘 英
代理审判员 周 卓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 娇
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终止诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终止执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3928号
原告：何喜海，男，1972年8月11日出生，汉族，现住天津市津南区，。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码：91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托代理人：凌列勇，男，1966年12月15日出生，汉族，该公司售后经理，住天津市津南区，。
原告何喜海与被告天津市圣斯克家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜海和被告的委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月14日入职被告处，从事机电部磨刀工工作。2016年3月17日，因原告家中有事便不在被告处工作。至今被告尚欠原告2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元未发放，经原告多次索要未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，原告的入职时间无法核实，拖欠原告工资是事实。对原告主张的工资数额无异议，但现公司经营困难，无法支付给原告工资。
原告向法庭提供如下证据：
劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2013年10月14日入职被告处，从事机电部磨刀工工作。2016年3月17日，因原告家中有事，便不到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元未发放，经原告多次索要未果，后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故呈讼本院。庭审中，被告对原告主张的工资数额无异议（具体的拖欠工资的期间无法核实），但称公司经营困难，无力支付原告工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告拖欠其2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元，被告对拖欠的工资数额无异议，本院予以确认。由于原告为被告提供了劳动，被告理应按照法律规定支付原告工资，故本院对原告的诉请予以支持。被告称其公司经营困难，但该理由不能成为不支付工资的正当理由。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后十日内给付原告何喜海2015年9月至12月、2016年2月和3月份的工资共计15800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初726号
原告约里瓦斯•巴斯提，男，1982年出生。
被告艾合麦提•木塔力甫，男，1986年出生。
本院在审理原告约里瓦斯•巴斯提与被告艾合麦提•木塔力甫买卖合同纠纷一案中，原告约里瓦斯•巴斯提于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾合麦提•木塔力甫的起诉。
本院认为，原告约里瓦斯•巴斯提的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告约里瓦斯•巴斯提撤回对被告艾合麦提•木塔力甫的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告约里瓦斯•巴斯提负担。
审判员 李 敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 李俊超
1
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1918号
原告：谭惠康，男，汉族，1972年3月7日出生，现住开平市长沙区。
原告：钟绍凤，女，汉族，1978年8月30日出生，住址同上。
委托代理人：谭惠康，系本案原告。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告谭惠康、钟绍凤诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告谭惠康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭惠康、钟绍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金11372元及利息（以568632元为本金，自逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款568632元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭惠康、钟绍凤与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为568632元×0.02=11372.64元，现原告请求11372元，属当事人自行处分的权利，本院予以准许。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金支付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11372元给原告谭惠康、钟绍凤。
二、驳回原告谭惠康、钟绍凤的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费42元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 佩 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2269号之二
解除保全申请人:付德光，男，1969年1月5日生，汉族，住寿光市圣城街道张建桥村。
委托代理人：付珠光。
被申请人:青岛新基装饰设计有限公司。住所地：青岛经济技术开发区阿里山路***号。统一社会信用代码：91370211697191707U。
法定代表人：胡瑞，经理。
被申请人：胡瑞。
委托代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原告付德光与被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0783民初2269号民事裁定，冻结被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞银行帐户存款302802.77元或查封其等值财产。2016年9月5日，原告向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除上述对被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞的保全措施。
本院经审查认为，付德光申请解除对被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞的保全措施，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告青岛新基装饰设计有限公司、胡瑞银行账户存款302802.77元的冻结或其等值财产的查封。
案件申请费2034元，由付德光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马效红
二〇一六年九月五日
书记员 裴兆静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1335号
原告：何某某。
被告：蔡某某。
原告何某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日审查受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生子女归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。3。被告欠原告娘家3万元由被告偿还。事实及理由：原告与被告自由恋爱并登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子。由于了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常出入赌局场所，还将孩子的保险费支出来消费，我多次规劝，仍屡教不改。被告不尽家庭义务，双方性格不合，夫妻长期分居，导致双方感情破裂，为此依法提起诉讼。
蔡某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告蔡某某于2013年5月31日登记结婚。婚后生育一子蔡某甲，现年四周岁。结婚以后，由于双方性格不同，经常由于家庭琐事生气打架。被告蔡某某对于原告及孩子缺乏关心照顾，又缺乏沟通，导致夫妻关系紧张，双方分居时间较长。2017年4月17日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，判决离婚应以双方的夫妻感情彻底破裂为条件，原告何某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉请与被告蔡某某离婚，被告离家出走，对于家庭成员不关心，不能担负起维护家庭的职责。可以推定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。综上所述，原告何某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告要求孩子归其抚养的诉讼请求依法应予支持，但要求的抚养费过高，应依法判决。原告要求被告归还借其父母的现金3万元，因在庭审中未提交充分的证据予以证实，本院不能认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告蔡某某离婚。
二、长子蔡某甲随原告何某某一起生活，被告蔡某某给付子女抚养费每月400.00元。给付方式为自2017年7月1日开始给付至子女年满十八周岁止，2017年7月1日至12月31日6个月计2400.00元限于本判决生效后十日内给付。自2018年起，每年分两次给付，上半年的在每年1月10日前给付，下半年的在每年7月10日前给付。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 王安洲
二〇一七年九月四日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保92号
申请人喻世梅,女,汉族，1974年4月4日出生，住重庆市綦江县。
被申请人蔡永兴，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市綦江区。
被申请人陈天礼，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人喻世梅与被申请人蔡永兴、陈天礼民间借贷纠纷一案，申请人喻世梅于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡永兴、陈天礼价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人喻世梅提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人喻世梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人喻世梅提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年九月五日
书记员 陈国军
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8682号
原告李建英，女，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人程璞玉，四川德卓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告李建英与被告李锋房屋租赁合同纠纷一案，原告李建英在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 晴
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执146号
申请执行人：杨德隆，男，1971年4月28日出生，汉族。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨德隆与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨德隆申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初97号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初983号
原告：伍林，男，1937年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区三。
被告:重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。
法定代表人：张益明，主任。
原告伍林与被告重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，现原告伍林于2017年2月22日，自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告伍林撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍林撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告伍林负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜润杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字972号
原告徐荣，男，1953年12月20日生，汉族。
被告王上虎，男，1968年3月23日生，汉族。
原告徐荣与被告王上虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼，被告王上虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称：2004年2月，被告王上虎向其购买茶叶。后经其与王上虎结算，王上虎现尚欠其货款5270元未付。其多次向王上虎索要未果，故诉至法院，要求王上虎支付其货款5270元并支付延期付款利息1000元。
被告王上虎未应诉。
经审理查明：2004年2月，被告王上虎向原告徐荣购买茶叶。2004年2月6日，经徐荣与王上虎结算，王上虎现尚欠徐荣货款5270元未付。同日，王上虎向徐荣出具欠条1张，载明欠到徐荣茶叶款5270元未付。后王上虎未进行还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告徐荣出具的欠条来看，可以证明王上虎欠其货款5270元的事实，徐荣有权要求王上虎进行付款，故对于徐荣要求王上虎给付货款5270元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，徐荣可自其主张权利之日起要求王上虎承担逾期付款利息。被告王上虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王上虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐荣货款5270元及延期付款利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王上虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月十八日
见习书记员 俞亮亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初506号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 杨福涛
二〇一七年二月十四日
书记员 杜加东
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执501号
申请执行人薛志忠。
被执行人郭京震。
被执行人雷明儿。
关于薛志忠申请执行郭京震、雷明儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）坛民初字第1702号民事调解书已经发生法律效力。因郭京震、雷明儿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人薛志忠于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中,本院依法调查被执行人郭京震、雷明儿银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，郭京震、雷明儿暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年6月29日申请执行人同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保62号之一
申请保全人:滕慧敏,女,1991年1月8日出生,27岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区南方二路182号
被保全人:贾辰,男,1988年5月25日出生,29岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区露采新村14栋305号。
关于滕慧敏与贾辰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初540号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封滕在培、马用美名下位于铜陵市车口队182号不动产。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月二十五日
书记员 徐 飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初90号
原告：饶帮志，男，1950年10月11日出生。
被告：徐皮根，男，1981年12月18日出生。
原告饶帮志与被告徐皮根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，在审理过程中，经查被告徐皮根在白河县人民法院尚有执行款未领取，为保障当事人合法权益，应当对上述执行款中的500元予以扣留。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
扣留被告徐皮根在白河县人民法院的执行款500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴治衡
二〇一八年三月二十日
书记员 李宝红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481名4134号
原告宋某某，女，1987年11月17日出生，汉族。
被告丁某某，男，1984年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 朱建永
二〇一六年七月二十二日
书记员 史 林
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执52号
被执行人郭全秀，男，1982年5月20日生，汉族，现住繁峙县北城街258号。
本院在执行郭全秀信用卡诈骗罪罚金一案中，因被执行人郭全秀生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4294号
申请执行人：王波，住乳山市。
被执行人：金军，住即墨市经济开发区。
被执行人：胡秀花，住即墨市。
本院在执行申请执行人王波与被执行人金军、胡秀花借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初3704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1142号
罪犯谢娟，女，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年3月22日作出(2015)杭萧刑初字第1815号刑事判决，以被告人谢娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元；尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯谢娟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5216号
申请执行人李伟。
被执行人赵新洪。
原告李伟与被告赵新洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0783民初5306号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向被执行人赵新洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李伟未实现债权112480元及利息。现因被执行人赵新洪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
���蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2096号
申请执行人赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司。
委托代理人于春利，女，汉族。
被执行人梁海波，男，汉族。
被执行人梁树本，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司与梁海波、梁树本民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十四日
书记员 魏立新
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1646号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
被告：潘建文，男，汉族。
原告青岛广和物业有限公司诉被告潘建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3321号
原告：重庆市黔江区云食餐饮有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委4组，统一社会信用代码91500114MA5U301H59。
法定代表人：黄勤，
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：杜林琼，女，住��庆市黔江区，其他不详。
被告：王艺睿，男，住重庆市黔江区，其他不详。
被告：李勇，男，住重庆市黔江区，其他不详。
被告：许飞，男，住重庆市黔江区，其他不详。
第三人：朱远刚，男，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区，其他不详。
第三人：朱远阳，男，生于1970年2月28日，住重庆市黔江区，其他不详。
第三人：黄吉清，女，生于1943年9月6日，汉族，住重庆市黔江区，其他不详。
第三人：朱远群，女，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市黔江区，其他不详。
本院在审理原告���庆市黔江区云食餐饮有限公司与被告杜林琼、王艺睿、李勇、许飞及第三人朱远刚、朱远阳、黄吉清、朱远群排除妨害纠纷一案中，原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3549号
罪犯房志明，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出(2013)东二法刑初字第1041号刑事判决，以被告人房志明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房志明在本次考核期间（2014年1月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2014年11月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2014年12月29日因欠产被扣2分；2015年2月12日因争吵、争执推拉被扣2分；2015年2月27日因欠产被扣2分；2015年5月22日因争吵、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间违反监管规定被累计扣八分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3608号
申请执行人王国有，男，汉族，农民。
被执行人额尔敦，男，蒙古族，牧民。
被执行人其木格，女，蒙古族，牧民。
王国有与额尔敦、其木格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5519号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦、其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国有于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦、其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦、其木格新的财产线索，申请执行人王国有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月七日
书记员 马立强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初238号
原告：赵淑会，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李大刚，男，1943年01月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区，公民代理，系赵淑会的姐夫。
被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路16号。
负责人：朱亚强。
原告赵淑会诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称“攀峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵淑会的委托诉讼代理人李大刚到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵淑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金150,000元；2、判令被告支付2014年6月至今的未付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司发展、生产经营需周转资金为由，于2013年10月30日向原告借用资金共计150,000元，由朱亚伟收款后亲自出具借据，并加盖了攀峰公司印章。2014年6月后突然停止发放利息，后知资金出现问题，原告多次向被告催还本金无果，为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，提出上述请求。
被告攀峰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告攀峰公司的工商信息，借条一张及转款凭证一张等证据，经庭审质证，原告提交的证据其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据经庭审质证的有效证据、当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：朱亚伟（于2016年5月13日死亡）系被告攀峰公司原法定代表人。因原告姐夫李大刚与被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟熟识，被告攀峰公司向原告借款150,000元。2013年10月30日，原告赵淑会通过中国建设银行向被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟持有的银行卡（账号：62×××99）现金存入150,000.00元。同日，被告攀峰公司向原告赵淑会出具《借条》一张，内容为“今借到赵淑会人民币壹拾伍万元正，此款借期为壹年，年利按13%计付”。被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟在借条尾部签名，并加盖了公司印章。
后经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告遂起诉至法院，要求如诉。
本院认为，被告攀峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。
首先，本案被告攀峰公司因经营需要，向原告赵淑会借款150,000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，并有被告出具的借条和转款凭证为证，本院予以确认。虽然原告将借款转入被告朱亚伟的个人账户而非被告攀峰公司账户，但系按照朱亚伟的指示，而朱亚伟是公司的法定代表人，其个人行为对外产生代表公司的效力，且被告攀峰公司在举证期内并未举证证明案涉借款系朱亚伟个人使用，故本院认定朱亚伟在借条上签字并加盖公司印章的行为，属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。《借条》中约定借款期限为一年，至今被告未归还债务，此行为已经属于违约。故本院对原告赵淑会请求被告攀峰公司履行偿还借款本金150,000元的主张依法予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款150,000元约定年利率为13%,未违反法律规定，故本院对原告要求被告攀峰公司从2014年6月1日起以150,000元为基数按照年利率13%的标准支付利息至今（即法庭辩论终结前2018年3月6日）的诉讼请求依法予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵淑会借款本金150,000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵淑会支付利息（利息从2014年6月1日起以150,000元为基数按照年利率13%的标准计付至2018年3月5日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,650元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年三月六日
书记员 张新宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初369号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘卫卫，男，1989年2月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2014年7月29日，因犯盗窃罪，被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月29日被逮捕。2017年6月8日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月24日刑满释放。2017年7月24日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘卫卫犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底的一天凌晨，被告人刘卫卫至扬州市邗江区槐泗镇兴森木材市场程老三木材批发部，乘隙窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1666元。
上述事实，被告人刘卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、线索登记表，未到庭证人朱某、刘某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人刘卫卫的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘卫卫在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人刘卫卫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年4月29日起至2017年8月24日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘卫卫退赔被害人王哲人民币一千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雅茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初338号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人高云，女，生于1965年6月22日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案2018年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）285号起诉书指控被告人高云犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日18时许，被告人高云在其位于绵阳市涪城区御营新村48幢2单元1楼3号的住房内，容留王某2、王某1、张某2吸食毒品冰毒、海洛因。当日20时许，公安民警将上述人员挡获，并从该住房内查获10袋共计净重0.68克毒品，从其中2袋毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因，4袋毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因、吡拉西坦、咖啡因，4袋毒品中检出海洛因、吡拉西坦、咖啡因。
上述事实，被告人高某开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、毒品称重、封存记录报告、扣押清单、现场检测报告书等书证、证人王某2、王某1、张某2等人的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、检定证书、检验报告、被告人高云的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人高云违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人高云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高云犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2743号之一
申请执行人于成华，女，1944年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被执行人雷安，男，1977年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人于成华与被执行人雷安民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，雷安应当合计偿还于成华借款本金7.8万元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产予以查询，查明被执行人雷安与葛茜共同共有位于海州区新电光明小区A10号楼1单元602室（丘号02351023-12）房屋一套，对上述房产本院在2016年8月19日予以查封，但因系轮候查封、有抵押且为一套房，本案暂无法处置该财产。另发现被执行人有少量存款，本院予以扣划并兑现。除此以外，暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被执行人已被查封的房产及少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人雷安纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2701号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 年
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执413号之一
申请执行人：吴连波，男，1973年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：赵顺堂，男，1960年10月9日出生，住临朐县。
被执行人：李玉秀，女，1960年8月25日出生，住临朐县。
本案在执行吴连波诉赵顺堂、李玉秀承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月十四日
代理书记员 司立群
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执19号之一
申请执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义。
被执行人舟山昊江船舶设备有限公司，住所地舟山市定海区（兴岛路）。
法定代表人王福元。
本院在执行舟山市建新建筑工程有限公司与舟山昊江船舶设备有限公司（2016）浙09执19号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人舟山昊江船舶设备有限公司于2016年4月15日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年6月8日作出（2016）浙09民特44号民事裁定书，认为申请人舟山昊江船舶设备有限公司提出的被申请人舟山市建新建筑工程有限公司隐瞒对申请人有利证据问题，可以通过仲裁庭对本案重新仲裁予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执19号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月二十一日
代书记员 贾舟宁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522行审273号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人杨明，男，1983年12月28日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人杨明申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）28号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人杨明未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出新城处字（2016）28号行政处理决定书，被执行人杨明在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人杨明没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）28号行政处理决定书。
限被执行人杨明在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2016）28号行政处理决定书所确定的义务：即杨明缴纳环卫有偿服务费1440元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第912号
罪犯杨铸芯，男，1985年4月10日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨铸芯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89955元。被告人杨铸芯不上诉。经本院复核审理，于2010年4月23日以（2010）川刑复字第234号刑事裁定，核准被告人杨铸芯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1308号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨铸芯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨铸芯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铸芯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨铸芯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182执180号
申请执行人王艳军。
被执行人贾春辉。
本案在执行王艳军申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉才
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初3709号
原告：陈浩云，男，汉族。
原告：曾佛金，男，汉族。
两原告委托诉讼代理人：何广辉，广东鹏港律师事务所律师。
被告：何加生，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。
原告陈浩云、曾佛金与被告何加生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年1月18日，原告陈浩云、曾佛金向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈浩云、曾佛金申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩云、曾佛金撤诉。
案件受理费1154元减半收取计577元，由原告陈浩云、曾佛金共同负担。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘利文
书 记 员 邱剑鸿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保33号
申请人张永刚，男，1968年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张家口隆腾环保新能源有限公司，法定代表人黄贵，住所地张家口市宣化区顾家营镇徐家房村。
被申请人黄贵，男，1960年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人黄金，男，1954年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人王建英，女，1972年1月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人张永刚于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家口隆腾环保新能源有限公司、黄贵、黄金、王建英的银行存款1300000元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人张永刚以中国平安财产保险股份有限公司保函（价值1300000元）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人张家口隆腾环保新能源有限公司、黄贵、黄金、王建英的银行存款1300000元或查封、扣押其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由张永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民再14号
再审申请人（一审被告）：沈阳鑫海钢结构工程有限公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园泵阀四街一号。
法定代表人：李世龙，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：辽宁鑫海环保设备研发有限公司。住所地：西丰县安民镇富源村。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鑫海金属结构有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县安民镇富源村。
法定代表人：李世龙，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。住所地：东丰县东丰镇向阳路。
法定代表人：江桂琴，该公司董事长。
本院在审理再审申请人沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司与被申请人吉林省东丰万隆商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因再审申请人沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海环保设备研发有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司没有按照法律规定的期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条第四款、第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 邓 利
代理审判员 齐 迹
代理审判员 吴 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张海龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初365号
原告郝德安，男，1966年4月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区大兴乡陈屯村，身份证号码210719196604204835。
被告康达，男，1995年2月10日出生，汉族，，住葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村。身份证号码21140219950210501X。
本院审理原告郝德安诉被告康达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝德安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝德安负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年七月十日
书 记 员 耿 介