wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1532号
上诉人（原审原告）：刘荣强，男，1954年8月14日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审原告）：孙红芳，女，1960年2月16日生，汉族，住靖江市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靖江市马桥镇正北村村民委员会，住所地靖江市马桥镇正北村。
法定代表人：鞠亚林，主任。
委托诉讼代理人：倪磊，靖江市司法局马桥司法所所长。
委托诉讼代理人：刘秦余，靖江市司法局马桥司法所副所长。
被上诉人（原审被告）：王汉民，男，1957年2月13日生，汉族，住靖江市。
上诉人刘荣强、孙红芳因与被上诉人靖江市马桥镇正北村村民委员会（以下简称正北村委会）、王汉民土地承包经营权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘荣强、孙红芳上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、上诉费由正北村委会、王汉民承担。事实和理由：一审法院对案件事实没有查清，判决是完全错误的。在本案中有两个关键的证据，一是98年的农民负担监督卡，二是2002年3月28日由村委会出具的证明材料。刘荣强、孙红芳认为一审法院认定98年监督卡有涂改存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据这一说法是错误的。刘荣强、孙红芳并未涂改过监督卡，且监督卡上对于承包地的计税面积并未涂改。一审法院认定98年监督卡记载的是97年的承包地的情况也是错误的。正北村委会认为二轮土地承包时没有任何手续和凭证，1999年任何账目账册也都没有了，刘荣强、孙红芳认为村委会是故意隐瞒对刘荣强、孙红芳最直接最有利的证据。
正北村委会辩称，一审法院认为刘荣强、孙红芳诉讼无事实根据是正确的，通过一审整个审理庭审笔录可以看出，刘荣强、孙红芳的诉讼请求是混乱的，要求村委会返还王汉民侵占的承包地，无侵占事实，其自己的陈述能够充分证明其主张的是应不应该分田，这和本案审理的侵占是两个概念，刘荣强、孙红芳一审提供的监督卡涂改的内容和计算的面积，一审认为刘荣强、孙红芳提供的单独这份证明有瑕疵不能证明承包面积是正确的，请求驳回上诉。
王汉民辩称，刘荣强、孙红芳在土地承包时其女儿没有报户口，就不应当分得田地。
刘荣强、孙红芳向一审法院起诉请求：1、请求判令正北村委会返还刘荣强、孙红芳由王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地；2、正北村委会、王汉民赔偿刘荣强、孙红芳经济损失10000元（按每亩收入1000元计算15年）；3、本案诉讼费由正北村委会、王汉民负担。
一审法院认定事实：刘荣强、孙红芳系正北村委会第十组村民小组3组村民，婚后生育女儿刘军、刘伟。刘荣强父母的承包地由刘荣强兄弟六人耕种，按0.33人计入刘荣强、孙红芳户。刘伟出生于1990年9月26日，按当时政策属于超计划生育，刘荣强、孙红芳未为刘伟申报户口。2003年6月17日，刘荣强、孙红芳将刘伟的户口申报在靖江市马桥镇友仁村秦家场41号。2008年3月14日，刘伟将户口迁移至刘荣强、孙红芳户籍地。另，根据正北村委会的到户明细表记载：刘荣强、孙红芳户1996年承包土地面积为2.29亩，交纳农业税为64.70元。1997年交纳农业为67.32元，1998年6月交纳税费为88.67元，其中农业税为70.77元。1999年承包土地面积为2.42亩，人口为3.33人，交纳税费83.4元。根据刘荣强、孙红芳提供的农民负担监督卡记载：1998年刘荣强、孙红芳户人口：4.33，承包耕地（亩）：3.071，6月20日农业税88.67。其中“4.33”中的“4”明显系涂改形成。2000年人口：3.33，承包耕地（亩）：2.42。2001年人口：3.33，承包耕地（亩）：2.25。2002年至2004年人口：3.33，承包耕地（亩）：2.236。2002年3月28日，正北村委会出具证明，主要内容为：“1997年分田时分给了刘伟承包地，刘荣强、孙红芳户是按四个人分的田（3.071亩），因安排基地，刘荣强、孙红芳户的田地面积减少。1999年分高地时镇、村同意分给刘荣强、孙红芳户，但队里至2002年3月一直未将田补偿给刘荣强、孙红芳户”。后刘荣强、孙红芳多次要求镇、村处理刘伟承包地事宜，未有结果。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对刘荣强、孙红芳户所在村民小组于1998年10月完成二轮土地承包的事实无异议，故应以1998年10月二轮土地承包情况认定刘荣强、孙红芳户的土地承包面积。现刘荣强、孙红芳称其女儿刘伟在二轮承包时已分得0.65亩承包地，正北村委会、王汉民均予以否认，双方各执一词。刘荣强、孙红芳提供的2002年3月28日证明未有出具人签字，存在瑕疵，但也只是说明刘荣强、孙红芳户1997年按四人分得3.071亩承包地，不能证明1998年10月二轮土地承包时分得3.071亩承包地。刘荣强、孙红芳提供的1998年农民负担监督卡虽记载原告户“人口4.33，承包耕地（亩）3.071，6月20日农业税88.67元”，然该监督卡有明显涂改痕迹，不能作为认定案件事实的依据。退一步讲，即使该监督卡是真实的，但因记载的是1998年10月二轮土地承包前刘荣强、孙红芳户的承包地面积，并不能据此认定刘荣强、孙红芳户二轮承包的土地面积即为3.071亩。正北村委会提供的农业税征收到户表反映刘荣强、孙红芳户的承包地面积虽有变动，但明确记载刘荣强、孙红芳户人口为3.33人。刘荣强、孙红芳提供的证据又不足以证明其女儿刘伟1998年10月二轮土地承包时或之后已分得承包地0.65亩，更不能证明王汉民侵占刘伟0.65亩承包地。故刘荣强、孙红芳要求正北村委会返还王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因刘荣强、孙红芳不能证明王汉民侵占其0.65亩承包地，故刘荣强、孙红芳要求正北村委会、王汉民赔偿损失10000元，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘荣强、孙红芳要求正北村委员会返还王汉民侵占的0.65亩承包地或补偿同等面积的承包地并由正北村委会、王汉民赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应当承担对自己不利的后果。本案中，刘荣强、孙红芳起诉要求正北村委会和王汉民返还侵占其的0.65亩承包地或补偿其同等面积承包地并赔偿相应经济损失，但根据其所提供的现有证据并不能充分证明其主张，至于刘荣强、孙红芳认为正北村委会少分了其承包地，属另一法律关系，其可另行主张权利，本案中不予涉及。
综上所述，刘荣强、孙红芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘荣强、孙红芳负担130元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十日
书记员 王 春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1164号
原告：杨月红，女，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告:天津河北京津医院，住所地天津市河北区律纬路**号。
法定代表人：詹铁雄。
原告杨月红与被告天津河北京津医院健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨月红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月红撤回起诉。
审 判 员 袁 雷
二〇一七年三月一日
法官助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初96号
原告：金士美，女，1939年12月17日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：甄玉芹，女，1970年12月20日出生，住十二师。
被告：王金菊，女，1964年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：沈汉鑫，男，1989年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告金士美诉被告王金菊、沈汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金士美的委托诉讼代理人甄玉芹到庭参加了诉讼，被告王金菊、沈汉鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告王金菊的丈夫沈金明以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，原告当日将200000元转入沈金明的工商银行卡中，沈金明口头承诺尽快还款，2016年7月15日，沈金明突然去世，原告当即找到其配偶王金菊及其儿子沈汉鑫追要借款，二人认可沈金明出具的借条，并承诺尽快筹集资金偿还原告，二被告至今未还借款，现请求二被告偿还借款。
被告王金菊、沈汉鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金菊和沈金明系夫妻，沈汉鑫是二人之子。2015年10月14日，沈金明向原告金士美借款200000元，当日，原告将200000元转入沈金明工商银行卡中，并由沈金明给原告金士美出具借条一份，内容为：今借金士美现金200000元，借期一年，双方对借款利息未约定。2017年7月15日，沈金明突然去世，原告找到二被告索要借款，二被告承诺尽快还款，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和沈金明之间的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王金菊和沈汉鑫作为沈金明遗产的合法继承人，应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金菊、沈汉鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告金士美借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王金菊、沈汉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 瑞
1
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初702号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴成华，男，1974年3月9日生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。曾因盗窃于2008年4月29日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年5月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人陈华青，男，1977年2月17日生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯非法经营罪于2011年12月30日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人吴成华、陈华青犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴成华、陈华青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2017年5月间，被告人吴成华伙同被告人陈华青至江苏省丹阳市丹北镇、界牌镇、常州市新北区孟河镇、镇江市大港新区等地，由陈华青望风，吴成华用螺丝刀拧钥匙等手段，盗窃作案7起，窃得摩托车、电动车共7辆，赃物价值共计人民币15160元。具体事实如下：
1.2017年3月9日20时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市丹北镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在超市门口的光速牌GS110-22型摩托车1辆，经鉴定，价值人民币2070元。
2.2017年5月4日20时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市界牌镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在超市门口的鼎霸牌迅鹰型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1230元。
3.2017年5月5日下午1时许，被告人吴成华伙同陈华青至常州市新北区孟河镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的山晶牌风尚型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1370元。
4．2017年5月5日19时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市丹北镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的爱迪星牌鹰王型电动1辆，经鉴定，价值人民币1790元。
5．2017年5月6日17时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市丹北镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的豪爵铃木牌海王星UA125T-A型摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3380元。
6.2017年5月9日20时许，被告人吴成华伙同陈华青至镇江市大港新区，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的激浪牌TDR23Z型电动车1辆，经鉴定，价值人民币1790元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
7.2017年5月16日18时许，被告人吴成华伙同陈华青至丹阳市陵口镇，采用螺丝刀拧钥匙锁等手段，窃得停放在该处的雅马哈牌ZY125T-4型摩托车，经鉴定，价值人民币3530元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2017年5月17日，被告人吴成华被公安机关抓获后协助公安机关抓捕了同案犯。两被告人归案后均如实供述了上述事实，退赔了被害人的损失。
上述事实，两被告人当庭亦供认不讳，并有被害人伍某、高某、张某等人的陈述，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，收条，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴成华、陈华青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴成华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈华青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴成华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴成华协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。两被告人退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年9月17日止)，并处罚金人民币八千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈华青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。
三、扣押于公安机关的头盔一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初207号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：李文文，女，1983年4月22日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省洛阳市西工区，
原告袁智超与被告李文文产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁智超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁智超负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑琳琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初628号
原告：王春来，男，1971年4月30日出生，汉族，天津中医药大学第二附属医院药剂师，住天津市河北区。
原告：张丽红，女，1974年11月18日出生，汉族，天津市河北区红权小学教师，住天津市河北区。
被告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人：王军。
原告王春来、张丽红与被告天津海申传奇物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告王春来、张丽红到庭参加诉讼，被告天津海申传奇物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春来、张丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修押金5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，我们办理入住河北区增产道8号乐活坊1-2-402号房屋时，被告要求我们交纳5000元装修押金，但是被告至今拒不返还装修押金。
被告天津海申传奇物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王春来、张丽红于2013年8月22日与案外人天津海申传奇置业有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由两原告购买河北区增产道8号乐活坊1-2-402号房屋。被告系为该小区提供物业管理服务的单位。2015年5月31日，两原告办理房屋入住手续时，被告要求两原告交纳了5000元装修押金，并发放了装修许可证，装修期限为2015年6月15日至2015年8月14日。两原告在装修期限内完成了房屋装修，但被告至今没有返还5000元装修押金。另查，被告曾经于2016年11月15日在该小区公告栏发布通知，要求交纳装修押金的业主于2016年11月15日至2016年11月20日之间，到小区物业备案，并承诺在10个工作日内退还装修押金。
本院认为，被告收取两原告的装修押金，应在两原告装修完毕后，及时将押金返还两原告，长期占有显属不当，故两原告要求被告返还装修押金5000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津海申传奇物业管理有限公司返还原告王春来、张丽红装修押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津海申传奇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年三月二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3981号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2836号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林湧信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款共计30450.02元（其中本金23986.81元、截止2016年1月15日的透支利息（含复利）2554.26元、滞纳金（费用）3908.95元），之后利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的规定继续计算至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款、也无车辆产权登记信息；本案轮候查封被执行人林湧名下位于思明区连岳路171号之三805室、思明区演武路63号803室房产产权；冻结被执行人持有的金巴兰酒店有限公司、金巴兰文化传播有限公司股权，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第557-1号
申请执行人：李公里，男，汉族，1968年4月16日生，住南昌市东湖区。
被执行人：罗品，男，汉族，1989年8月8日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：涂雪芳，女，汉族，1990年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李根姺，女，汉族，1971年7月28日生，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第258号民事判决书，责令被执行人罗品、涂雪芳、李根姺自动履行（2015）洪民二初字第258号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人罗品、涂雪芳向申请执行人李公里归还借款587.7万元及利息（利息计算：至2014年10月9日，利息为17215.8元，以587.7万元为基数从2014年10月10日起至付清该笔借款之日止按年利率24.6%计算）；二、被执行人李根姺对被执行人罗品、涂雪芳承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人罗品、涂雪芳如不按期偿还上述款项，申请执行人李公里对被执行人罗品的位于青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓2601室，他项权证号为洪房他证青云谱区字第××号的房屋进行拍卖、变价、折价并优先受偿。四、被执行人罗品、涂雪芳、李根姺共同负担案件受理费57489元，本案执行费65304.57元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗品、涂雪芳、李根姺银行存款765万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊震琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异173号
案外人王汝莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王汝莲于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王汝莲称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王汝莲提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月18日，盛源公司与王汝莲签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给王汝莲，王汝莲依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王汝莲购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王汝莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初771号
原告：车振云，女，1950年1月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：ＸＸ发，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：ＸＸ起，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：孙爱霞，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王书生，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生委托诉讼代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
原告车振云与被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告车振云、被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生赔偿原告医疗费18239.09元、误工费4000元、住院伙食补助费2900元、护理费5270元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，我老伴儿去自家园子栽辣椒秧，我过去看看，听同村人说ＸＸ起儿子王洪凯不让使水还骂街，我就说：“他家孩子疯了”，我骂了两句就回家了。走到我家门口，遇到同村王春芬，我问她要不要辣椒秧。正说着话，ＸＸ发带领其妻子王丽、其弟ＸＸ起、其弟媳妇孙爱霞将我围住，ＸＸ发问我“骂谁呢”，我说“骂王洪凯呢”，于是ＸＸ发就开口骂我，我出言制止，但他还骂，我想吓唬他，就去自家砖垛上去拿砖，但没等我将砖拿起，ＸＸ发就将我打出几米远，摔倒了公路中间失去直觉，等我醒来，王丽还踢我。不知多久，我老伴儿将我搀起，问我怎么了并要我回家。我说“ＸＸ发打的，死也死他家去”，于是我就向他家走去。孙爱霞过来骂我并上手打我，被我揪住了她的头发，我俩滚到在地。ＸＸ起见状上来用腿压住我胳膊，用手掰我的手，孙爱霞用双手打我。后派出所民警来后，将我送到医院。现我起诉，要求被告赔偿我的经济损失。
被告ＸＸ发、王丽、ＸＸ起、孙爱霞、王书生共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王书生没有侵权行为，不应承担赔偿责任。事情的起因系原告过错，在第一段纠纷发生后，原告跑到被告家门口大骂，是导致第二次打架发生的原因，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的医疗费票据3张，拟证明原告支出医疗费18239.09元。被告共同质证称对真实性认可，但应当扣除非医保用药，也应扣除原告因自身疾病的用药；
2、原告提交的证明2份，拟证明原告住院期间三人护理。被告共同质证称不予认可，证明人系原告亲属，护理应当由相应的鉴定机构或者医院出具护理证明；
3、原告提交的医疗费票据6张，拟证明原告支出医疗费情况。被告共同质证称不予认可，交通费由法院酌情认定；
4、原告提交的费用清单及出院病案，拟证明原告治疗情况。被告共同质证称对病案真实性无异议，对费用清单不认可。
本院经审理查明事实如下：原告与五被告系同村村民，与被告ＸＸ发、王丽隔街居住。被告ＸＸ发、王丽系夫妻关系，被告ＸＸ起、孙爱霞系夫妻关系，被告王书生系被告ＸＸ发、ＸＸ起之父。2016年5月14日上午9时许，原告之夫黄少森因在被告ＸＸ起承包的鱼塘取水浇灌自家菜园，与ＸＸ起之子王洪凯发生口角，后黄少森将此事告知原告。10时50分许，原告在自家房后辱骂王洪凯，进而与被告ＸＸ发发生争吵，原告从路边拾起一块砖头，用砖拍打被告ＸＸ发，但被被告ＸＸ发挡住，被告ＸＸ发打原告头部一下，将原告打倒在地。10时55分许，原告从地上站起向被告ＸＸ发家走去，过程中，原告用手抓住正在向被告ＸＸ发家走去的被告孙爱霞头发，双方倒地，被告ＸＸ起见状用脚踹原告，并打击原告头部，又用脚踢原告身体。后天津市公安局武清分局曹子里派出所民警赶到现场，将原告扶起后送回家中。同日，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗29天，原告支付医疗费用18240.09元，原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。后天津市公安局武清分局对原告及被告ＸＸ发、ＸＸ起予以行政拘留处罚。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应冷静处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。本案中，在原告之夫与被告ＸＸ起之子王洪凯发生口角后，原告本应冷静处理，但其辱骂王洪凯进而与被告ＸＸ发发生争吵，并用砖块欲打被告ＸＸ发是导致与被告ＸＸ发、ＸＸ起发生身体接触的主要原因，被告王丽、孙爱霞、王书生与原告并无身体接触，不应承担赔偿责任。综合本案情节，本院酌定由原告自担50%责任，被告ＸＸ发、ＸＸ起承担50%责任。对于原告主张的医疗费18239.09元，属合理支出，本院依责予以支持。对于原告主张误工费4000元，因纠纷发生时原告已年满60周岁，且未能提交证据证实其因治疗导致收入减少，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张住院伙食补助费2900元，属合理支出，本院依责予以支持。原告主张护理费5270元，但未能提交护理人员收入证明，本院结合原告伤情确认护理人员为1人，护理费参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天114.8元，护理费为3329.2元，并依责予以支持。原告主张交通费200元，属合理支出，本院依责予以支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告ＸＸ发、ＸＸ起赔偿原告车振云医疗费9119.5元（18239.09元×50%）、住院伙食补助费1450元（2900元×50%）、护理费1664.6元（3329.2元×50%）、交通费100元（200元×50%），共计12334.1元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告车振云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告ＸＸ发、ＸＸ起担负54元，由原告车振云自担229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年九月五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1147号
原告：公主岭市杨大城子镇宝泉兴旺种业，住所地公主岭市。
经营者：刘兴旺，男，1964年5月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：崔庆辉，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市杨大城子镇宝泉兴旺种业（以下简称兴旺种业）与被告崔庆辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当��人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺种业向本院提出诉讼请求：1.崔庆辉给付兴旺种业种子化肥款本金9866元及利息（按月利率1%，自2016年4月2日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由崔庆辉负担。事实和理由：2016年4月2日，崔庆辉在兴旺种业赊购价值9866元的种子化肥，约定利息为月利率1%。后经催要，崔庆辉未给付欠款。
崔庆辉承认兴旺种业主张的事实，表示同意还款，但没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：崔庆辉与兴旺种业之间存在买卖合同关系。该合同主体适格，是双方当事人真实意思表示，内容与形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为崔庆辉应给付兴旺种业种子化肥款本金9866元及利息（按月利率1%，自2016年4月2日起计算至本金全部付清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告崔庆辉于本判决生效之日立即给付原告公主岭市杨大城子镇宝泉兴旺种业种子化肥款本金9866元及利息（按月利率1%，自2016年4月2日起计算至本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔庆辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张钰杭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初112号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周家松，男，1973年5月15日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现��押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人周家松犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周家松到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2017年3月17日凌晨2时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县新华乡上洞村，将唐某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。
2017年3月27日凌晨1时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村，将白某1的一头母黄牛盗走，折合人民币3600元。
2017年4月1日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇小深坝村，将何某的一头水母牛盗走，折合人民币6000元。
2017年4月17日凌晨4时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇上洞村，将白某2的一头水母牛盗走，折合人民币8400元。
2017年4月3日晚，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇青山脚村，将陈某的一头母黄牛盗走，折合人民币6000元。
2017年4月11日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇朝东寨，将欧某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。
2017年3月9日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省江��瑶族自治县河路口镇林家村，将任某的一头黄牛盗走，折合人民币4700元。
2017年4月7日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇腊面山村，将黎某1的一头水母牛盗走，折合人民币10080元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、有关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人周家松的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周家松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
(一)、2017年3月17日凌晨2时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车��富川瑶族自治县新华乡上洞村，将唐某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。
(二)、2017年3月27日凌晨1时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇栗下塘村，将白某1的一头母黄牛盗走，折合人民币3600元。
(三)、2017年4月1日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇小深坝村，将何某的一头水母牛盗走，折合人民币6000元。
(四)、2017年4月17日凌晨4时许，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县莲山镇上洞村，将白某2的一头水母牛盗走，折合人民币8400元。同年4月19日，白某2领回了被盗的水母牛。
(五)、2017年4月3日晚，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇青山脚村，将陈某���一头母黄牛盗走，折合人民币6000元。
(六)、2017年4月11日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到富川瑶族自治县白沙镇朝东寨，将欧某的一头母黄牛盗走，折合人民币4800元。
(七)、2017年3月9日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇林家村，将任某的一头黄牛盗走，折合人民币4700元。
(八)、2017年4月7日凌晨，被告人周家松驾驶一辆尊赐三轮摩托车到湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇腊面山村，将黎某1的一头水母牛盗走，折合人民币10080元。
2017年4月19日，富川瑶族自治县公安局民警在贺州市八步区黄洞乡至桂岭镇的公路上将拉着盗窃白某2的水母牛的被告人周家松抓获。被告人周家松到案后，如实供述了其在2017年3月至4月���次到富川瑶族自治县辖区和ＸＸ瑶族自治县河路口镇盗窃耕牛的犯罪事实。
综上所述，被告人周家松盗窃耕牛价值人民币共计48380元。
上述事实，被告人周家松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、白某1、何某、白某2、陈某、欧某、任某、黎某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，证人李某、黎某2、梁某、罗某、黄某1的证言，移交证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪情况说明，贺州市公安局水岩坝派出所出具的证明、领条，情况说明，被告人周家松的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周家松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周家松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周家松所盗窃的耕牛已被处置，依法应当责令其按价退赔。根据被告人周家松的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周家松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周家松退赔被害人唐仕贺、白先平、���玉东、陈谱连、欧明进、任毓徐、黎有庭耕牛价值款共计39980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 任荣日
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何兴发
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4601号
原告张春伟，男，汉族，1983年4月19日出生，住北京市通州区。
被告涿州郡翔房地产开发有限公司。
法定代表人罗昆。
原告张春伟诉被告涿州郡翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，原告与被告签订了关于购买涿州市泗平庄的晨阳庄园项目的房屋买卖合同，楼号为5号楼2单元401室，建筑面积94.78平米，每平米3654.96元计算，总金额346417元。其中原告方总计付给被告方首付款176417元，电商优惠费金额4万元。合同约定被告方于2017年9月30日前验收交房，但直至原告起诉之日，仍未交付房屋。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，请法院依法判令被告退还已付全部首付房款；判令被告退还全部电商优惠费4万元；请求判令被告赔偿违约金、利息损失；诉讼费用由被告负担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址��电话无法联系到被告，致使不能向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 单克斯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1392号
罪犯赵光成，男，1973年9月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人赵光成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵光成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督41号
申请人徐玉梅，女，汉族，1953年12月15日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人徐玉梅于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人徐玉梅称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为二万四千六百元，即本息共计十二万三千元。申请人徐玉梅已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉梅借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初3980号
原告丹东永达汽车维修服务有限公司，住所地东港市新沟乡。
法定代表人邹德平，该公司经理。
委托代理人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告程绍德，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
原告丹东永达汽车维修服务有限公司与被告程绍德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士君、被告程绍德及其委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告在原告处维修车辆，共计欠原告维修费44100元，后被告给付部分维修款，尚欠维修费40000元至今未给付。现请求判令被告立给付原告维修费40000元。
被告辩称，欠原告维修费40000元属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告在原告处修理的豪沃牌重型货车，共计花费修理费44100元，后被告给付原告修理费4100元，尚欠40000元未给付，并于2016年2月4日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应及时给付原告维修费用，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告程绍德于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东永达汽车维修服务有限公司维修费40000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐晓飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初510号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨海操，曾用名杨海超，男，1984年4月21日出生，汉族，高中文化，工人，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被刑事拘留，经本院决定于2017年9月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】435号起诉书指控被告人杨海操犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉、被告人杨海操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨海操于2017年9月5日21时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××小型客车，车载赵某沿东海县牛山街道玉带河路由西向东行驶至拱形桥处，被东海县公安局交警大队查获。经乙醇含量检测，被告人杨海操血液中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人杨海操在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的驾驶证、行驶证、血液抽取单等书证；证人赵某、孟某证言；被告人杨海操供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】2309号理化检验鉴定报告、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨海操犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海操到案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨海操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第2105号
原告李娜，居民。
委托代理人王大伟（系原告李娜丈夫），居民。
被告张本超。
被告颜秉富。
被告杜强。
原告李娜与被告张本超、颜秉富、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员张慧、葛文森组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娜未到庭，委托代理人王大伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张本超、颜秉富、杜强在2012年11月30日向原告借款40000元，约定还款期限为2个月，口头约定利息3分，到期后未还，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被��未提出答辩意见。
经审理查明，被告张本超、颜秉富、杜强在2012年11月30日向原告借款40000元，约定还款期限为2个月，到期后三被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
对利率的约定，原告未提供证据证实。
又查明，三被告在本案立案后至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借据一份，被告的户籍证明三份及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金40000元承担诉讼费的请求，本院予以支持。原告对利息的请求未提供证据证明，可按同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，��决如下：
三被告共同偿还原告借款40000元；
三被告共同偿还原告借款40000元的利息损失（自2013年6月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、三被告相互承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 訾 然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3891号
原告：ＸＸＸ，女，1938年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：杨桂荣，女，1962年4月16日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告杨桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
本院在审理过程中，被告杨桂荣向我院提起诉讼，申请确认本案原告ＸＸＸ为无民事行为能力人【案号为（2016）津0105民特332号】。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十一月十八日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7625号
原告：张开全，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张开全与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张开全撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执异10号
异议人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人吕学安，系公司总经理。
委托代理人曾振钢、陈干，系湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人叶繁，男，1966年6月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人郑洪运、罗威，系湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人徐泽正，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人余燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
本院在审理原告叶繁诉被告徐泽正、余艳民间借贷纠纷一案中，原告叶繁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐泽正、余艳银行账户存款1700000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，原告叶繁向本院提供财产担保。本院依法于2016年10月25日依法查封冻结了黄石市妇幼保健院（以下简称黄石妇幼保健院）未结工程款1700000元。案外人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（以下简称鼎加公司）对此提出异议，本院于2017年1月4日召开听证会，由审判员刘天跃担任审判长，与人民陪审员徐燕萍、柯友广组成合议庭。异议人鼎加公司委托代理人曾振钢、陈干，申请人叶繁及其委托代理人罗威，被申请人徐泽正到庭参加了听证。本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0203民初1254-2号民事裁定书，申请人叶繁不服该裁定向黄石市中级人民法院申请复议。2017年8月10日黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02执复16号执行裁定书，裁定如下：“一、撤销西塞山区人民法院作出（2016）鄂0203民初1254-2号民事裁定书；二、本案发回西塞山区人民法院重新审查”。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人鼎加公司称：1.黄石妇幼保健院系黄石妇幼保健院门诊综合楼幕墙工程的发包方，鼎加公司系该工程的承包方；2.徐泽正与鼎加公司签订《委托施工经营协议书》，双方系委托关系，且鼎加公司于2015年1月23日已与徐泽正解除协议。黄石妇幼保健院的工程款是直接与鼎加公司进行结算，徐泽正对该工程的款项不享有处分的权利。3.由于申请人叶繁申请财产保全对鼎加公司造成的损失，鼎加公司保留对其的诉讼权利。
异议人鼎加公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
1.中标通知书；2.湖北省建设工程施工合同；3.情况说明。证明黄石妇幼保健院门诊综合楼幕墙由鼎加公司为中标人；2013年4月23日，黄石市城乡建设委员会招投标管理机构作出“拟予备案”的意见；2013年5月16日，黄石妇幼保健院作为工程发包方，与工程承包人鼎加公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，鼎加公司为承包方；鼎加公司与徐泽正签订的委托管理合同已经解除，并重新委托项目管理人黄晓明；徐泽正仅仅代表鼎加公司作为项目经理人管理该项目，其个人债务与公司及该项目无关；根据合同法规定，黄石妇幼保健院工程款应当向鼎加公司支付，而不能向徐泽正支付。
申请人叶繁辩称：法院查封、冻结黄石妇幼保健院工程款系被申请人徐泽正所有，法院的查封、冻结是正确的。
申请人叶繁为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一、借条。证明徐泽正自愿以黄石妇幼保健院工程的工程款作为还款担保。
证据二、《委托施工经营协议书》。证明徐泽正是黄石妇幼保健院工程的实际施工人，异议人只负责监督、管理被申请人施工。
证据三、1.建设银行企业活期明细查询；2.黄石市正鑫贸易有限公司工商登记信息。证明异议人与徐泽正履行了《委托施工经营协议书》，异议人收到的工程款均转入徐泽正在异议人处的内部账户，以及徐泽正控股95%的企业。
证据四、（2015）鄂黄石港石民初字第00155号民事判决书。证明徐泽正多次向多人借款用于黄石妇幼保健院工程，系该工程的实际施工人。
被申请人徐泽正未向法院提交证据。
本院认定的事实，黄石妇幼保健院门诊综合楼幕墙（工程项目）由异议人鼎加公司为中标人。2013年5月16日黄石妇幼保健院与异议人鼎加公司签订《湖北省建设工程施工合同》，该工程项目的工程款由异议人鼎加公司与黄石妇幼保健院结算。
本院认为，申请人叶繁提交的现有的证据只能证明黄石妇幼保健院工程款系异议人鼎加公司所有，工程款直接与异议人进行结算，而不足以证明黄石妇幼保健院未结工程款与被申请人徐泽正有直接联系。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人异议成立。
解除对湖北省黄石市妇幼保健院未结工程款1700000元的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏海黄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1817号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区.
法定代理人：闫固平，该行行长。
被执行人：王银奋，女，汉族，生于1987年10月25日，居民，初中文化，住固原市原州区.
被执行人：马宁宁，男，汉族，生于1986年4月15日，系王银奋丈夫，居民，初中文化，住固原市原州区.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人王银奋、马宁宁借款合同纠纷一案，本案作出（2017）宁0402民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为25838.71元，已执行标的10000元，其余标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，由于被执行人提供担保人，剩余部分按照协议的内容继续付款。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院终结(2017)宁0402民初1967号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢润兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0604民初634号
原告：邓正武，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码66947425-9。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，组织机构代码B1142128-1。
负责人：况敬提，该社区主任。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告邓正武诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告补缴养老保险金16万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：淮北市××二矿系两被告的企业，原告自1995年起在淮北市××二矿工作，一直到2003年6月邓正武出工伤。直至淮北市××二矿关闭停产，原告共干16年，两被告没有给原告缴纳养老保险金，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原告邓正武已就劳动争议纠纷于2016年6月14日向本院提起诉讼，后邓正武与两被告于2016年9月12日自愿达成了调解协议，明确约定烈山社区于10日内一次性给付邓正武2万元补偿款，邓正武诉两被告劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本院据此作出的(2016)皖0604民初901号民事调解书已经发生法律效力，现原告再次就劳动争议纠纷向两被告提起诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邓正武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年七月六日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初75号
原告：杭州德同创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市山城区崔家巷*号*幢***室。
负责人：赵军，该公司委派代表（××）。
委托诉讼代理人：林江，上海海神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。
被告：泰州金鑫船务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区7号20-21号。
法定代表人：柳汉领，该公司董事长。
被告：扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
法定代表人：李桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
第三人：德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇双龙路19号。
法定代表人：任马力，董事长。
破产管理人负责人：沈田丰。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司总裁秘书。
委托诉讼代理人：章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告杭州德同创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州德同）与被告泰州金鑫船务有限公司（以下简称金鑫公司）、扬州龙和造船有限公司（以下简称龙和公司）、第三人德勤集团股份有限公司（以下简称德勤公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
原告杭州德同诉称：原告为专业投融资机构，第三人是沿海运输企业。2011年第三人因上市缺少资金而与原告商议投融资事宜。同年12月，双方签订《增资扩股协议》和《增资补充协议》，约定具体投融资模式，即原告向第三人投融资4000万元，第三人向原告发行3469211股股票。投融资协议又约定：（1）第三人如果在2012年12月31日前实现上市，则需回购原告购买的股票，第三人指定其法定代表人任马力等5位公司个人股东（持有公司71%股票）代表公司进行回购；（2）回购价格按照约定公式计算；（3）如有争议，任何一方均可以向有管辖权的人民法院起诉。
投融资协议签订后，原告按约向第三人汇付约4000万元，第三人未能在2012年12月31日前上市，原告遂于2013年9月向第三人及其指定的回购人发出书面通知，责令其回购3469211股股票，按《增资补充协议》第6.2条计算，回购价格约为6000万元，但是第三人至今未履行回购义务。
据悉，第三人与金鑫公司、龙和公司签订了两艘船的造船合同并向金鑫公司、龙和公司支付逾3500万元造船价款，其中包括原告在投融资协议下提供的资金。一艘船已经建造完毕，船名为“德勤98”，另一艘船基本建造完毕，暂命名为“吉领96”。但是，金鑫公司、龙和公司无故将该两条船滞留在船厂码头，明显违反造船合同的约定，应向第三人承担违约责任。第三人至今未向金鑫公司、龙和公司主张债权。
原告认为，原告拥有对第三人的债权约6000万元，而第三人拥有对金鑫公司、龙和公司的债权约3500万元，且第三人对上述两艘在建船舶享有债权。现第三人怠于行使其债权，对原告之债权造成严重损害，故原告依法以自身名义代为行使第三人对金鑫公司、龙和公司上述两艘在建船舶的债权。
涉案《增资扩股协议》和《增资补充协议》以及两艘船的造船合同均依法成立，对原告具有法律约束力，现原告已经全面履行自己的义务，被告也应当全面履行其义务，即向原告共同支付至少1200万元及相关违约金、滞纳金、利息，暂计200万元。
请求判令：1、被告金鑫公司、龙和公司共同向原告支付所欠第三人债务，暂计1200万元；2、被告金鑫公司、龙和公司共同向原告支付所欠第三人债务引发的违约金、滞纳金、利息，暂计200万元；3、被告金鑫公司、龙和公司共同承担本案诉讼费用、律师及其他费用，合计1500万元。
被告金鑫公司、龙和公司及第三人德勤公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告杭州德同认为第三人德勤公司与金鑫公司、龙和公司签订了两艘船的造船合同，并向金鑫公司、龙和公司支付逾3500万元造船价款，其中包括原告在融投资协议下提供的资金。一艘船已经建造完毕船名为“德勤98”，另一艘船基本建造完毕，暂命名“吉领96”。但是金鑫公司、龙和公司无故将该两艘船滞留在船厂码头，明显违反造船合同的约定，应向德勤公司承担民事责任。而原告杭州德同对第三人德勤公司享有债权，因第三人德勤公司至今未对被告金鑫公司、龙和公司主张债权，其怠于行使其债权，对原告的债权已经造成严重损害，故原告代位行使德勤公司对金鑫公司、龙和公司及上述两艘在建船舶的债权。《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》对海事法院受理案件的范围作出了规定，其中第12条为船舶工程合同纠纷案件。第109条将本规定中的船舶工程解释为指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理。因次债务人金鑫公司、龙和公司的住所地在本院辖区，原告依据合同法司法解释的规定向本院提起诉讼，合同法司法解释规定的管辖与法律规定的专属管辖相冲突，由于专属管辖是强制性的规定，因此，应当按照专属管辖来确定代位权诉讼的管辖。即债务人与次债务人之间的法律关系属于次债务人住所地之外的法院专属管辖时，债权人对次债务人提起的代位权诉讼应当由有专属管辖权的法院进行管辖。因杭州德同主张的德勤公司与金鑫公司、龙和公司之间系因造船合同而产生的债权债务关系，所建造的“德勤98”与“吉领96”船舶从杭州德同公司提供的证据看，均是海船，航区为近海，故德勤公司与金鑫公司、龙和公司之间的法律关系属于海事法院专属管辖，故本案应当移送海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鹏程
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保393号
申请人：段英，女，汉族，生于1968年7月15日，住重庆市开州区=。
被申请人：段吉祥，男，汉族，生于1962年3月15日，住重庆市开州区=。
被申请人：张业群，女，汉族，生于1965年4月27日。住重庆市开州区。
被申请人：向玉清，女，汉族，生于1984年3月4日，住重庆市开州区。
本院在审理申请保全人段英与被申请保全人段吉祥、张业群、向玉清民间借贷纠纷一案中，申请人段英于2015年7月21日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人段吉祥所有的车牌号为渝FFXX**和被申请人张业群所有的车牌号为渝FJXX**以及被申请人向玉清所有的车牌号为渝F3XX**、渝FAXX**的车辆予以查封。本院于2015年7月21日作出（2015）开法民初字第03697号民事裁定书查封了上述车辆。申请人段英于2017年7月10日向本院提交续保申请，以查封期限即将届满为由，要求继续查封被申请人段吉祥所有的车牌号为渝FFXX**和被申请人张业群所有的车牌号为渝FJXX**以及被申请人向玉清所有的车牌号为渝F3XX**、渝FAXX**的车辆。
本院经审查认为，申请人段英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
予以继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 田欢欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫昆涛，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2016年11月22日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人油雷勇，男，1987年10月2日生，汉族，中专文化，农民，住山东省荷泽市牡丹区。2016年12月9日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人闫昆涛、油雷勇犯职务侵占罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人闫昆涛、油雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月2日，张某、严某利用担任被害单位仁宝公司三厂A31二楼B产线备料工的职务便利，多领取98片电脑主板（机型ADM70，料号4519XW31L05，共计价值人民币167592元）藏匿于放料区，并与惠某（另案处理）预谋偷出公司变卖牟利，被告人闫昆涛居间介绍被告人油雷勇等人加入。2016年5月6日，张某、严某将上述电脑主板藏于键盘箱内运出产线区交给惠某，被告人闫昆涛居间传递信息通知从某对被告人油雷勇、惠某放行，被告人油雷勇、惠某将上述电脑主板运出公司。公诉机关认为，被告人闫昆涛、油雷勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人闫昆涛、油雷勇均起主要作用，均系主犯。被告人油雷勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人闫昆涛、油雷勇对被指控的职务侵占犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月2日，张某、严某（均已判刑）利用担任被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司三厂A31二楼B产线备料工的职务便利，将他人多发放的电脑主板藏匿于放料区，并与惠某（已判刑）预谋偷出公司变卖牟利，被告人闫昆涛居间介绍被告人油雷勇等人加入。2016年5月6日，张某、严某将上述电脑主板藏于键盘箱内运出产线区交给惠某，被告人闫昆涛居间传递信息通知从某对被告人油雷勇、惠某放行，被告人油雷勇、惠某将上述电脑主板运出公司。
2016年5月7日，李玉喜向昆山市公安局投案，并退缴了涉案电脑主板98片（机型ADM70，料号4519XW31L05，共计价值人民币167592元）。
另查明，被告油雷勇归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人闫昆涛、油雷勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某、李某、从某、惠某、余某、高某等人的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，劳动合同，在职证明，仁宝公司发料信息，清点笔录，刑事判决书，抓获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫昆涛、油雷勇伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人闫昆涛、油雷勇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫昆涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人油雷勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫昆涛、油雷勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公司合法财产权利不受侵犯，对被告人闫昆涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人油雷勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫昆涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人油雷勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181民初1780号
原告：张某，性别：××，××族。
被告：杨某。
被告：任某。
原告张某与被告杨某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。
本院依原告张某在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告杨某、任某的住址“孝义市振兴街某小区2号楼2单元201室”、联系方式“159××××5192”，以法院专递方式向被告杨某、任某邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，邮件以“迁移新址不明、手机打不通”被退回。本院又依法去孝义市公安局调取二被告的户籍证明，以户籍证明上之住址“山西省孝义市某镇某村对坡街004号”以法院专递方式向被告杨某、任某邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，邮件继续以“迁移新址不明、手机打不通”被退回本院；本院还数次按照二被告统一联系方式“159××××5192”电话联系二被告，均未果，语音提示内容为“拨打的电话已关机或已停机”。现经本院查证后仍不能确定被告杨某、任某确切的送达地址，无法向被告杨某、任某送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张海霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6915号之一
原告：华润（大连）有限公司君悦酒店，住所地大连市沙河口区。
负责人：王海民，董事长。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连古尚国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王伟。
被告：于德海，男，1997年3月1日出生，住辽宁省普兰店。
原告华润（大连）有限公司君悦酒店与被告大连古尚国际贸易有限公司、被告于德海旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡馨心
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3757号
上诉人（一审原告）方宝生，男，1964年9月9日出生，住北京市西城区。
委托代理人孙国义，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）方桂芹，女，1952年12月23日出生，住北京市西城区。
上诉人方宝生因公房行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月4日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）针对方宝生的申请作出答复（以下简称被诉答复），主要内容为：方宝生于2016年11月14日向什刹海管理所递交的材料已收到，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据方宝生提供的材料，未能证明方宝生在原承租人方晓忠去世前两年与其共同居住两年。另外，其他家庭成员提出了异议，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条中与原承租人共同居住两年以上，其他家庭成员又无异议的条件，故不能办理更名手续。万宝生不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据北京市城市公有房屋管理的相关规定，西城区政府作为本区、县房屋的行政管理机关，依法有权行使对本行政区域内公有房屋的行政管理职权。什刹海管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理机构，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理机构的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府作为被告。
《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，“其他家庭成员”应指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，即同样具备变更承租人条件的家庭成员。上述内容为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案中，西城区政府在接到方宝生提出的公房承租人变更申请后，应对方宝生及同一户籍的其他家庭成员是否符合承租公有住房资格进行审查。西城区政府经调查核实认定方宝生未能提交其与原承租人方晓忠共同居住两年以上的证明，且方桂芹符合与原承租人方晓忠同一户籍、在北京市西城区爱民里7号楼4门502号（以下简称涉案房屋）长期居住、他处无住房的条件，应将其视为家庭成员范畴并征求其意见。西城区政府在方桂芹提出异议的情况下作出被诉答复符合《北京市公有住宅租赁合同》载明的内容。方宝生诉请确认被诉答复违法的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了万宝生的诉讼请求。
万宝生不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与父亲方晓忠、母亲周茹贞等人共同居住于北京市西城区爱民四巷4号。1985年，爱民四巷4号拆迁，上诉人一户6人为被安置人，被安置公租房屋三处，包括涉案房屋。1998年，上诉人之母去世；2002年，上诉人之父去世，上诉人一直居住于涉案房屋处，1993年方桂芹将户口落入涉案房屋处。现上诉人要求西城区政府办理更名手续，是以共同被安置人的身份变更承租人，上诉人属于没显名的承租人，办理更名手续不应当按照《北京市公有住宅租赁合同》第七条承租人外迁或死亡的法律规定。上诉人基于上述原因，具备更名条件，共有的权利优先于其他权利，不同于方桂芹的情况。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
西城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审判决。
方桂芹同意西城区政府的答辩意见，请求维持一审判决。
各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院依法予以确认。
经审理查明，涉案房屋坐落于北京市西城区爱民里小区7号楼4单元502号，使用面积44.6平方米，原承租人为方晓忠，于2002年5月27日去世。方宝生系原承租人方晓忠之子，方桂芹系原承租人方晓忠之女。涉案房屋户籍情况为：户主方晓忠、之女方桂芹、之女方贵华、之女方贵云、之子方宝生、之外孙女崔淼、之外孙杨帆。2016年7月4日，方宝生向西城区政府提出变更涉案房屋承租人申请并提交了住户登记表、北京市公有住宅租赁合同、北京市公安局厂桥派出所证明信、北京大学第一医院死亡证明及户口簿复印件。2016年8月30日，什刹海管理所作出《告知书》，告知方宝生提供的材料不齐全及还需要提供的材料内容。2016年11月14日，方宝生向什刹海管理所提交情况说明，告知什刹海管理所其不能提供同一户籍其他家庭成员同意意见书、共同居住证明及他处无住房证明，并说明其作为涉案房屋的被安置人无需提供什刹海管理所要求的上述材料。2016年12月15日，方桂芹向西城区政府提交意见，表示其不同意将涉案房屋承租人变更为方宝生，方宝生未在涉案房屋居住过，其一直与原承租人方晓忠在涉案房屋居住，具有承租涉案房屋的权利。2017年1月4日，什刹海管理所作出被诉答复并向方宝生送达。
另查，方宝生在一审庭审及二审谈话中均陈述在原承租人方晓忠去世前未在涉案房屋处居住。
本院认为,对于西城区政府系本案适格被告，具有承担本辖区内公房行政管理职责的问题，各方当事人均未提出异议，本院经审查同意一审法院的认定，不再赘述。
根据《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，在租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定是公房管理部门审核办理公房承租人变更的依据。因公房承租人变更事项影响到所有具有承租资格人员的权利，故对所有家庭成员应适用同一审查标准，即应满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的条件。本案中，方宝生自述其在方晓忠去世前未在涉案房屋处居住，即不满足与原承租人共同居住满两年的条件。并且，西城区政府经审查，方桂芹属于应征询意见的家庭成员，在方桂芹书面表示不同意将涉案房屋变更为方宝生的情况下，西城区政府结合方宝生没有同原承租人共同居住两年以上的事实，作出被诉答复，不予准许方宝生的公房承租人变更申请符合前述规定，并无不当。一审法院判决驳回方宝生的诉讼请求正确，本院应予支持。方宝生关于其系共同被安置人，属未显名的公房承租人，不应适用前述公有住宅租赁合同的相关规定的主张没有法律依据，亦与事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方宝生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦静羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16923号之一
申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。
被执行人黄某某。
申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初490号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币67588.27元及滞纳金暂计36903元、律师费3000元、案件受理费1748元、公告费500元，并支付本案执行费1546.09元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币111285.36元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月九日
书记员 刘 莹
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执52号
被执行人许某。
本院在执行申请执行人万某与被执行人许某承揽合同纠纷一案中，申请执行人万某向本院申请将许某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人许某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
0.
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5541号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。
被告：薛翠红，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王三忠，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告薛翠红、被告王三忠合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告薛翠红返还原告垫付款37033.04元，偿付利息5332.11元（暂算至2017年4月27日，此后以37033.04元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王三忠对被告薛翠红的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告（甲方）与被告薛翠红（乙方）、被告王三忠（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方因购买车辆需通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。同年3月26日，被告薛翠红即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201405778的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告薛翠红因购买起亚牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金75255元，另被告薛翠红向艮山支行支付手续费7149.23元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告薛翠红立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告薛翠红在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告薛翠红未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年10月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年10月1日，被告薛翠红已连续14个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务21115.36元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年10月30日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年6月24日、同年10月25日、10月31日代被告薛翠红向艮山支行支付16851.85元、20178.86元、2.33元，共计人民币37033.04元。据此，原告经向被告薛翠红、被告王三忠催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛翠红支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币37033.04元，偿付资金占用费5332.11元（暂算至2017年4月27日，此后以37033.04元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王三忠对被告薛翠红的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币430元，由被告薛翠红负担，被告王三忠对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛翠红、被告王三忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢402号之一
申请人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。
申请执行人钟莉，女，生于1977年9月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行高炳林、吴强、钟莉等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼6层3号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权475000元）的债务共计475000元，所占面积73.08平方米，占比列26.7%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初179号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省四平市人，大学专科文化，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年11月14日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张树森、张金全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某某谎称能为被害人于某1儿子于某2办理到长春市招商银行工作为由，骗取被害人人民币10万元，案发后被告人投案并将诈骗款返还被害人。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刘某某给于某1出具的收到10万元收条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、发破案经过、到案情况说明、在逃人员登记/撤销表、无前科劣迹证明、常住人口基本信息、四平市铁东区公安分局查询存款/汇款通知书、一本通/绿卡通历史明细、被害人于某1陈述、证人王某1、于某2、孙某、刘某1、刘某2、曹某、王某2、马某、崔某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为被害人之子办理工作的事实，诈骗被害人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人在公安机关补强证据后将其上网通缉的情况下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人已将诈骗款项全部退还被害人，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经依法委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金中的1万元抵缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 宾
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 齐 桐
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢30号
申请执行人:陈明,男性。
被执行人:陕西铜川瑞园建筑有限责任公司,住所地：铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦19楼。
法定代表人李天瑞，该公司执行董事。
本院在执行陈明与陕西铜川瑞园建筑有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司发出了执行通知书。被执行人陕西铜川���园建筑有限责任公司向申请执行人陈明交付了位于铜川市新区鸿基东路领地未来城B7号10101号、10104号、10201号、10204号商品房，并向本院缴纳案件款138203元（违约金120733元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息15170元），申请执行人陈明持本裁定办理领款手续。本案标的全部到位，执行费1745元由被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０8条第1项的规定规定，裁定如下：
（2016）陕02民终7号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月八日
书 记 员 刘 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7667号
原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。
法定代表人：周其刚职务：总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告:徐小彬,男,1972年3月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告徐小彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年九月二十七日
书记员 付小敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3286号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市华信电气设备有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审184号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：被执行人常州市华信电气设备有限公司应缴纳2005年1月1日至2015年12月31日期间的税费共计589337.59元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年9月5日本院立案执行。
2017年9月29日本院依法向被执行人常州市华信电气设备有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行材料，责令被执行人限期履行义务，逾期被执行人未能主动履行义务，也未向本院申报财产。2017年9月6日本院对被执行人的财产进行了查控，轮候查封了被执行人的房产、土地及车辆。并对申请执行人进行了告知，因上述财产均属轮候查封，本院无处置权，除此之外无其它可供执行的财产。2017年11月10日本院依法将被执行纳入失信被执行人名单，并决定限制被执行人高消费。同日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411行审184号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈舒丹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2426民初688号
原告：王金本，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王金喜，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王洪胜（系王金喜之子），男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王洪胜，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告王金本诉被告王金喜、王洪胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金本，被告王洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金本诉称，1999年2月4日王金本依法取得位于西江村大沽江0.4公顷涉案土地承包经营权。2000年因回山东务工，次年春季便将涉案土地托付给王金喜代为耕种，其收益归王金喜所有，但未约定耕种年限。现王金本起诉要求返还大沽江0.4公顷的承包土地。
王金喜、王洪胜答辩称，涉案土地已由王金本以14000元的价格转包给了王金喜耕种至2028年，所以不能将涉案土地返还给王金本。
经审理查明，1999年王金本承包了安图县两江镇西江村大沽江的0.4公顷土地【四至：0.21公顷（东至沟，西至道，南至王金喜，北至林）0.19公顷（东至林，西至林，南至道，北至曹启礼）】。2000年，王金本将承包地交由王金喜耕种。2007年因王金喜儿子王洪胜结婚，王金本将该承包的交由王洪胜耕种至今。现因王金本索要耕地未果，为此诉讼来院，要求王金喜、王洪胜返还涉案耕地，并负担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有，王金本身份证复印件一份，王金本土地台账复印件一份、王金本土地经营权证书复印件一份。
本院认为，王金喜、王洪胜没有举出相应的证据证明与王金本为转包关系，即王金喜，王洪胜无权占有王金本地承包地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，王金本要求王金喜、王洪胜返还涉案耕地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王金喜、王洪胜于本耕种期结束后将位于两江镇西江村大沽江0.4公顷涉案耕地【四至：0.21公顷（东至沟，西至道，南至王金喜，北至林）0.19公顷（东至林，西至林，南至道，北至曹启礼）】返还给原告王金本。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金喜、王洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于爽江
二〇一六年八月十日
书记员 刘芷君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更696号
罪犯程连刚，男，生于1981年3月28日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂汉江中刑终字第00034号刑事判决，以被告人程连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并于同年8月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程连刚在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出���励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程连刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程连刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程连刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2020年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅