wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初24号
原告吴小兵，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省岳池县。
被告四川德之源科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人程俊，系该公司总经理。
委托代理人赵扬、骆莹，该公司员工。
原告吴小兵与被告四川德之源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于20187年1月2日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告吴小兵、被告四川德之源科技有限公司委托代理人赵扬（特别授权）、骆莹（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称，2012年12月20日，原告与被告委托的四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司协商《房屋租赁合同》，并交纳4000元保证金，合同明确经营餐馆。2012年12月28日，原告开始办理餐饮服务许可证以及准备需要提供的相关资料，需要房屋产权证及餐饮服务经营场所的设备布局、卫生设施等示意图。因被告无法提供房产证，原告无法办理餐饮服务许可证，后被告公司出具证明，但工商部门等又得知案涉用地系工业用地，不得从事商业活动，不得办理营业许可证明，导致原告无法正常经营业务，被告非法将工业用地出租原告经营中餐，导致原告无法经营，造成损失，被告应当赔偿原告装修费用56000及违约金40000元。2017年9月20日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司下发通知，告知原告2017年12月31日到期后不再续租房屋，要求原告交清费用，无条件撤场，2017年10月初，房屋周边设施陆续拆除。因为迟迟得不到被告的变更用地通知，导致原告无法将所在企业资源引入所经营餐馆，业务无法正常开展，现诉请被告赔偿原告成都市郫县装修费56000元、被告返还原告房租所得款170579元、被告赔偿原告4年9个月的人员误工费用171000元、被告归还原告押金4000元并支付原告违约金40000元、终止合同。
被告四川德之源科技有限公司辩称，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效；原告未能证实其所产生的实际损失及损失原因，装修费、人工费等均系在既定的租赁期限前提下进行的，均系满足其自身经营需要而产生额必要费用，租赁期限届满情形下，无法认定原告损失，也不存在装修残值的认定；根据合同约定，原告未按期交纳租金，履约保证金不予以退还；原告最迟在2013年1月得知被告无法提供房产证，其不能办理营业执照及餐饮许可证明，但其并未提出变更或终止合同，反而使用至今，原告主张违约金没有法律依据；租赁合同已届满，不需确认终止合同。原告所有诉请均无法律依据及事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告从被告处租赁成都市郫县房屋及附属设备设施，租赁期间为2013年1月1日至2017年12月31日，前四个月为免租期。租赁物用途为中餐经营，原告自行办理相应所需手续；签订合同之日原告向被告交纳履约保证金4000元，合同同时对各时间段租金支付方式及计算方式作出约定，约定违约金为40000元，原告不按时支付租金，履约保证金不再退还。2012年12月28日，原告开始办理餐饮服务许可证以及准备需要提供的相关资料，需要房屋产权证等相关资料，因被告无法提供房产证，原告至今未办理餐饮服务许可证等文件，原告结清2017年9月30日之前所有房租水电开支，但并未向被告移交案涉租赁房屋，2017年9月20日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司下发通知，告知原告2017年12月31日到期后不再续租房屋，要求原告交清费用，无条件撤场。原告认为其经营期间经营授被告因素影响，遂诉讼至本院。
另查明，案涉房屋具有施工许可证、规划许可证。
以上事实有原、被告的身份信息、证明、告知函、核准通知书、装修装饰协议、物业、房租、水电票据、房屋租赁合同、施工许可证、规划许可证、录音录像刻录光盘及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告签订的房屋租赁房合同是指出租人将租赁物“房屋”这一特定租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。其租赁物本身被承租而来具体从事什么行业，只要其本身不违法法律法规强制性规定，都是被允许的。案涉房屋具有施工许可证、规划许可证，可以用于出租或使用，原告租赁房屋，被告交付房屋，被告已完成合同义务，因被告未能及时提供房产证导致原告陈述无法办理营业执照，餐饮经营许可证等，其一并无证据显示系被告无法提供房屋产权证导致，其二，是否能办理营业执照，餐饮经营许可证等，本身亦属于行政许可范畴，并不属于本案调整范围，与本案房屋租赁合同无关。即或原告在得知因被告无法提供产权导致其经营中餐无法办证后，其也可以采取与原告协商变更、解除或终止合同等方式处理此事，甚至可以采取迟交、缓交租金等方式提请与被告对话或维权，但原告实际使用租赁物至今，却要求被告退还租金及承担损失，甚至也根本未提供损失相应证据，装修费、人工费等均系在合同约定期限前提下进行的，均系原告满足其自身经营需要而产生的必要费用，租赁期限届满情形下，在保证恢复房屋原状前提下，装修装饰部分可以拆除的，原告可拆除，但不能要求被告承担其装修装饰费用；根据合同约定，原告未按期交纳租金至合同期满却使用至今，履约保证金可不予以退还；同理，原告主张违约金没有法律依据，本院不予支持；租赁合同至本案诉讼一审辩论终结前已届满，并不存在终止合同之说。
综上，原告诉请没有事实依据及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告吴小兵全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3962元，由原告吴小兵自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 焦恋净
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2469号
许卫革：
许卫革与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初811号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4429号
原告：王政，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王龙，男，1992年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王政与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告王政于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王政申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王政负担。
审判长 张睿
二〇一七年十二月十四日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初243号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人许连豹，男，1974年5月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人许连豹犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人殷某1、李某1及其诉讼代理人姚某，被害人王某1及其诉讼代理人王某2，被告人许连豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人许连豹因琐事与饭店服务员王某1发生争执并对其进行殴打，期间被告人许连豹致饭店老板娘殷某1、饭店服务员李某1不同程度受伤，并砸毁饭店餐具、桌椅等物品,后被告人许连豹持械追逐老板孙某。经鉴定，王某1、李某1、殷某1均属轻微伤，被毁物品价值1858元。经调解，被告人许连豹一次性赔偿被害人王某1、李某1、殷某1等经济损失人民币6万元，得到谅解。
上述事实，被告人许连豹在开庭审理过程中无异议，且有被害
人王某1、李某1、殷某1陈述，证人李某2、孙某、张某、许某、许治安、刘某1、李某3、李某4、刘某2证言，调取证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，调解协议书、收条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连豹随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，并持械追逐他人，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人许连豹当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人许连豹已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人许连豹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许连豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高兆阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2707号
原告：赵毅，男，1988年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告赵毅与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理赵毅购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向赵毅支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2270元（454033元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿赵毅逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月21日，赵毅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，赵毅购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为454033元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致赵毅至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认赵毅的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，赵毅购买的房屋已取得不动产权证。赵毅的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵毅经济损失2270元；
二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8573号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告彭安平，女，1978年3月18日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告彭安平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 简爱玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1630号
原告:四川鱼鳞图信息技术股份有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号*幢***室。
法定代表人：李剑波，董事长。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：关德强，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被告共同委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司诉被告关德强、罗奚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司于2017年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告关德强、罗奚的起诉。
本院经审查认为，原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司申请撤回对被告关德强、罗奚的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司撤回对被告关德强、罗奚的起诉。
案件受理费收取25元，由原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初339号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人徐伟钦，男，1993年7月10日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：四川省成都市金堂县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人徐伟钦犯故意伤害罪，于2017��12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。2017年12月18日依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日13时许，被告人徐伟钦在攀大高速二标段中坝隧道的工地现场，与带班人员林某1因上班时间的问题发生口角，继而相互推攘。随后，被告人徐伟钦从地上捡了一把铁锹，使用铁锹头的背部朝林某1的左肋骨处击打了一下，导致林某1的左侧第8、10、11肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，林某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人林某1向公安机关报案。公安民警于当日电话通知被告人徐伟钦到���接受调查，其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐伟钦在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、现场辨认笔录及刑事照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐伟钦的供述及被害人林某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟钦在与林某1发生纠纷的过程中，故意伤害其身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐伟钦在接到公安机关电话通知后，自动归案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人徐伟钦系初犯、偶犯，在量刑时予以从轻处罚。根据被告人徐伟钦的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐伟钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 穆小红
人民陪审员 武 珺
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初185号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人惠成龙，男，1970年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地濉溪县，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人惠成龙犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，被告人惠成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月9日23时许，被告人惠成龙酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至114公里477米处时，与杨某驾驶皖Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车乘客张某1、张某2受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队民警依法及时提取被告人惠成龙静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人惠成龙负本次事故的全部责任；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，惠成龙静脉血液中乙醇含量为186.73毫克/100毫升。
2018年1月5日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话通知，被告人惠成龙主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月18日、2018年1月18日、2月1日，被告人惠成龙分别与张某1、张某2、杨某达成民事赔偿协议并已全部赔偿到位。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人惠成龙的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人惠成龙在拘役二个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人惠成龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年12月9日23时许，被告人惠成龙酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××的越野车，沿宿州市境内的303省道由西向东行驶至114公里477米处时，与杨某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××的出租车发生碰撞，造成出租车乘客张某1、张某2受伤及车辆损毁。该案由杨某电话报警而案发。宿州市公安局交通警察支队一大队民警依法将被告人惠成龙带着宿州市皖北煤电集团总医院提取静脉血备检。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人惠成龙负本次事故的全部责任；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人惠成龙静脉血液中乙醇含量为186.73毫克/100毫升。2018年1月5日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话通知，被告人惠成龙主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年12月18日、2018年1月18日、2月1日，被告人惠成龙分别与张某1、张某2、杨某达成民事赔偿协议且赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人惠成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、杨某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠成龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠成龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人惠成龙经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月16日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初1553号
原告：卢炳权,男，1966年1月24日出生，汉族，个体业主,住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：李敬文,男，1954年10月24日出生，汉族，无职业,住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：刘志文，男，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告卢炳权与被告李敬文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
卢炳权向本院提出诉讼请求：1.要求李敬文给付拖欠的铅笔板款55,100元；2.要求李敬文承担诉讼费用。事实和理由：2007年11月10日，李敬文在方正县方正镇老规格板厂开铅笔制作厂，分别于同年的11月10日至12月11日在卢炳权处购买铅笔板共计1,450袋，约定每袋价格为38元，合计金额55,100元，有李敬文的工作人员在上述铅笔板的签收凭证。李敬文先后去俄罗斯做生意及受到刑事处罚，2016年回到通河县清河林业局，卢炳权多次找李敬文要求还款，李敬文以各种理由推托不还。
李敬文辩称，其与卢炳权不存在买卖合同关系。因2007年李敬文在通河县开设过铅笔厂，与卢炳权熟悉。2007年李敬文的朋友马金海曾到方正县建铅笔厂，找李敬文帮忙筹建，李敬文引见马金海与卢炳权认识，是马金海与卢炳权有业务往来，与李敬文无关，现马金海已经死亡。卢炳权没有其与李敬文存在买卖合同关系或欠货款的证据，应驳回卢炳权的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
卢炳权出示证据一：二级铅笔板（中板）出库单11张，共1,450袋（其中马金海签字6张、樊瑞山签字4张、曹孔雁签字1张），拟证明欠货款的事实，及数量、金额；李敬文认为该证据与其无关，该出库单不是欠款凭证，且只有数量没有单价。
卢炳权出示证据二：证人董某出庭作证证言，证言内容为董某2003年到2011年在卢炳权处工作，是方通兴隆林业分公司的库管员，2007年11月到12月期间，李敬文在卢炳权厂子购买中板（铅笔板）时，是由董某和一个工人送的，李敬文的厂子有三个人给签收，姓马、姓曹、姓樊的三个人，不知道厂子的名字，只是卢炳权告诉铅笔板卖给李敬文了，董某不认识李敬文；卢炳权认为证人证言属实；李敬文质证意见为证人与卢炳权有隶属关系，其证言内容是在卢柄权授意下陈述的，不能采信。
卢炳权出示证据三：证人裴某出庭作证证言，证言内容为大约八、九年前，裴某的铅笔板厂是在水泥厂院里建的，位置在方正县××东南角，李敬文和马金海过来准备在裴某处建铅笔厂，裴某告知他这什么也没有，就是自己建的厂，由裴某无偿提供场地，希望李敬文他们用裴某的板子，裴某只去过自己建的厂子两三次，李敬文的厂子建起来了，实际经营者就是李敬文和马金海，因他们二人来方正就说建厂；卢炳权认为证人证言属实，铅笔板厂是李敬文和马金海共同组建和经营的，李敬文应承担给付欠款义务；李敬文认为证人所证实内容与本案无关。
对于上述证据，本院认证意见为：证据一只能证明马金海、樊瑞山、曹孔雁三人收到上述二级铅笔板（中板），故对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信；对于证据二，因该证人系卢炳权的工作人员，与其具有利害关系，本院对其证言不予采信；对于证据三，证人虽证明李敬文与马金海共同到方正建铅笔板厂，但未能进一步证明谁是负责人，谁负责在卢炳权处购买铅笔板的事实，且无其他证据佐证，本院对其证言不予采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2007年11月10日，曹孔雁在卢炳权经营的方通兴隆林业公司购买二级（铅笔）板150（袋），未约定价格，仅有曹孔雁在出库单上的签字；2007年12月2日、3日、6日、9日，樊瑞山在卢炳权经营的方通兴隆林业公司购买二级铅笔板（中板）550袋，未约定价格，仅有樊瑞山在出库单上的签字；2007年11月28日、12月5日、12月7日、12月8日、12月10日、12月11日，马金海在卢炳权经营的方通兴隆林业公司购买中板750袋，未约定价格，仅有马金海在出库单上的签字。上述出库单的左上角标明“铅笔厂”或“李晶文”字样。卢炳权认为马金海、曹孔雁、樊瑞山系李敬文的工作人员，对于上述二级铅笔板（中板）的货款应承担给付义务，且价格是每袋38元，价款共计55,100元。李敬文认为该铅笔厂是马金海建的，与其无关，不应承担给付货款责任。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，卢炳权主张与李敬文存在买卖合同关系，并要求其给付货款，卢炳权应提供证据予以证明，根据现有证据，仅能证明其与马金海、樊瑞山、曹孔雁三人存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，卢炳权要求李敬文给付拖欠的铅笔板款55,100元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢炳权的诉讼请求。
案件受理费1,178元，由原告卢炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李奇思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���新民初字第00709号
原告宋焕如。
被告王庆发。
本院在审理原告宋焕如诉被告王庆发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋焕如以被告王庆发车辆所投保的保险公司已经赔偿其损失为由于2014年6月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋焕如的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋焕如撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋焕如负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 胡争鸣
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高玉洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更800号
罪犯王升志，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月1日作出（2014）会刑初字第64号刑事判决，以被告人王升志犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王升志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王升志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王升志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升志减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2292号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市雁塔区厚杰百货便利店，住所地西安市雁塔区西等驾坡村四组457号。
经营者叶启田，职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市雁塔区厚杰百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年2月日送达
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初992号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨坚（曾用名：杨介），男，1977年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月因犯脱逃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月因猥亵他人被诸暨市公安局行政拘留六日；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)926号起诉书指控被告人杨坚犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月22日15时许，被告人杨坚窜至诸暨市暨阳街道东兴一区53号一楼，趁被害人朱某熟睡之际，溜门入户，在卧室椅子上窃得粉红色钱包一只，内有现金1050元、价值1848元的金戒指一枚、价值3052元的金项链一条以及身份证、银行卡等。
同年6月23日，被告人杨坚被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨坚的供述和辩解，被害人朱某的陈述，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，称重记录，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过，现场勘验记录，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨坚系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨坚犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，公安机关从被告人杨坚处查扣人民币600元、金戒指一枚、金项链一条、粉红色钱包一只，均已发还被害人朱某。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的扣押、发还物品清单及照片等证据所证实。
本院认为，被告人杨坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨坚系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨坚归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十三日起至二0一八年三月二十二日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨坚退赔被害人朱某损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审186号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重54.04吨，超限率35.10%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月13日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1383号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月13日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月13日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1383号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2705号
原告：杨明军，男，1983年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：张玲，女，1985年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告杨明军、张玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军、张玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明军、张玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨明军、张玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨明军、张玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3095.58元（619116元×0.5%，由于出卖人约定的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨明军、张玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年2月11日，杨明军、张玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨明军、张玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为619116元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。地成公司在合同签订后交付了房屋，但未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨明军、张玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杨明军、张玲的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，杨明军、张玲购买的房屋已取得不动产权证。杨明军、张玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨明军、张玲经济损失3095.58元；
二、驳回原告杨明军、张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2279号
申请执行人武传儒，男，1970年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛立荣，男，1967年10月10日出生，汉族，宝应县人，居民，住宝应县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为33071元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2956号
原告贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，榆次区居民。
被告赵鹏，男，1982年2月15日生，汉族，榆次区居民。
被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司，地址榆次区迎宾西街162号商务楼2#。
法定代表人赵鹏，该公司经理。
原告贺天昕与被告赵鹏、晋中市鹏泰祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺天昕到庭参加了诉讼，被告赵鹏、晋中市鹏泰祥商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日、12月16日，被告两次向原告借款50万元，并签订借款协议，借款期限从2015年11月24日至2015年12月23日，月利率两分。到期未还罚息3万元。借款逾期不还，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担无条件偿还义务。此借款到期后经原告多次催要未果，拖欠至今。现请求依法判令二被告无条件偿还原告借款本金50万元及利息损失18万元，违约金13万元，合计81万元。
二被告辩称，借款已收到，因经济困难没有归还，认可债权转让。
经审理查明，2015年11月24日原告与被告签订一份“借款协议”，由原告借给被告20万元，借款期限从2015年11月24日至2015年12月23日，借款利息为月息2分。2015年12月16日山西天昕建设工程担保有限责任公司与被告赵鹏以及被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司签订一份“借款协议”，借款金额30万元，期限从2015年12月16日至2015年12月23日，借款利息1万元整，到期未还罚息3万元整，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担无条件偿还义务。被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司在借款协议担保方加盖了公章。原告及山西天昕建设工程担保有限责任公司依约支付了两笔借款，两笔借款到期后，二被告均未归还借款。另山西天昕建设工程担保有限责任公司将30万元债权转让给了原告并通知了二被告，后原告多次向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有借款协议、及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告享有对被告赵鹏借款债权50万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限归还借款，逾期不付，应按月利率2分支付原告利息损失。原告约定的罚息，超过法律保护范围，本院不予支持。关于2015年12月16日借款金额30万元，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司进行了担保，按协议约定，该保证属于约定不明，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后10日内归还原告贺天昕借款本金20万元，并支付利息（按月利率2分计算从2015年11月24日起至付清为止）。
被告赵鹏于本判决生效后10日内归还原告贺天昕借款本金30万元，并支付利息（按月利率2分计算从2015年12月16日起至付清为止），被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担连带责任保证，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告赵鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，诉讼保全费4620元，共计16520元，由原告负担1550元，由被告赵鹏负担5988元，被告赵鹏、晋中市鹏泰祥商贸有限公司连带负担8982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 相文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2143号
申请人侯春霞，女，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南明锐信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号802号房，统一社会信用代码：410198000026442。
法定代表人ＸＸ姣。
申请人侯春霞因买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人鲁斐、河南明锐信息技术有限公司银行存款7600000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁斐、河南明锐信息技术有限公司银行存款七百六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李胜燕
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0724刑初67号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨阿很，男，彝族，1982年7月2日出生，现年35岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2004年3月31日因犯故意杀人罪被宁蒗县人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨阿很犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人杨阿很到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年9月2日罪犯尔火（已判刑）在宁蒗县西布河乡碧源村委会路边盗窃三雅牌红色摩托车一辆，同年9月8日12时许，尔火推着该摩托车在战河乡万河村委会万河村十组遇到被告人杨阿很，询问杨阿很是否购买摩托车，两人经过商量杨阿很以1300元的价格购买了该摩托车。2016年11月16日经宁蒗县发展和经贸科技信息化局估价，该摩托车价值5400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、（2004）宁法刑初字第14号刑事判决书、抓获经过、检查、辨认笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿很应当明知摩托车系赃物的情况下仍低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨阿很归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨阿很犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘平
二〇一七年五月二十六日
书记员 简敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初786号
原告：张春红，女，1973年6月29日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，住新疆奎屯市。
原告张春红与被告鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人邵荣松、被告鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲜艳偿还张春红借款710,000元、支付利息182,167元，合计892,167元。2、本案诉讼费用及邮寄费用由鲜艳承担。事实与理由：鲜艳自2013年11月27日起至2016年陆续向张春红借款合计710,000元，分别于2015年11月26日给张春红出具借款为100,000元、利息按年利率20%计算的借条，该笔借款实际提供时间是2013年11月27日；于2015年11月27日给张春红出具借款为100,000元、利息按月利率20%计算的借条(张春红在本案中利息按年利率24%计算)；于2015年11月28日给张春红出具借款为150,000元、利息按年利率20%计算的借条；于2016年3月25日给张春红出具借款为260,000元、利息按年利率20%计算的借条，该笔借款实际提供时间是2015年3月24日；于2016年6月给张春红出具借款为100,000元的借条。经张春红多次催要未果，鲜艳至今没有履行还款义务，故张春红依法诉至法院。
鲜艳承认张春红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲜艳应于本判决生效后二十日内返还原告张春红借款710,000元、支付利息182,167元，并赔偿原告张春红经济损失邮寄费96.6元，合计892,263.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元（已减半，缓交），由被告鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
1
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1625号
原告：达州市通川区蓉汇酒楼，住所地达州市通川区西外镇阳平路**号。
经营者：何顶强，男，1974年10月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：陈杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：何明星，男，1990年7月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区蓉汇酒楼与被告陈杰、何明星不当得利纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告达州市通川区蓉汇酒楼于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区蓉汇酒楼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区蓉汇酒楼撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告达州市通川区蓉汇酒楼负担。
审判员 张 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 吴大庆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执300号之四
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
被执行人董晓林，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王亚亚，女，汉族，住凤翔县。
被执行人董建利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人梁利琴，女，汉族，住凤翔县。
被执行人王元利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人赵小利，女，汉族，住凤翔县。
被执行人杨乐利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人曹红丽，女，汉族，住咸阳市长武县。
被执行人董晓军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李永侠，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2399号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉董晓林、王亚亚、董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，依法扣划被执行人王元利、赵小利、董晓林、梁利琴银行存款251211.11元。被执行人董晓林、王亚亚、董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩兰兰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初891号
原告
常辉峰，男，汉族，1978年8月21日生，住
被告
冯振德，男，汉族，1944年12月9日生，住
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告常辉峰被告冯振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理(原告常辉峰到庭参加诉讼，被告冯振德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯振德于本判决生效之日起十日内偿还原告常辉峰借款92500元及利息（以92500元为本金，利息按年利率24%计算，从2017年5月23日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告常辉峰的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告冯振德承担。
本判决为终审判决。
审判员崔浩
二Ｏ一八年三月八日
书记员许东
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执1号
江苏群立世纪科技发展有限公司、南京华兴数控技术有限公司:
本院执行的申请执行人江苏群立世纪科技发展有限公司与被执行人南京华兴数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行到位148882元，其中本货款101000元、违约金20200元，律师代理费2550元，诉讼费1586元，迟延履行金596元，并缴纳执行费2124元。本院已于2018年1月25日将执行款148882元转付给江苏群立世纪科技发展有限公司。至此，江苏群立世纪科技发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初4164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1024号之一
申请执行人王某某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。
被执行人王某，女，1985年11月17日出生，汉族，现住大庆市高新区。
原告王某某申请执行王某家庭纠纷一案，我院作出的(2015)庆高新民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日作出强制划拨执行裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年六月十三日
书记员 刘 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初212号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗中发，曾用名：罗忠发，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市双流区。因犯盗窃罪，1999年11月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年3月17日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人罗中发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公���，被告人罗中发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日，本院以(2016)川0411民初439号民事判决书判决被告人罗中发支付攀枝花市仁和区顾地得亿塑胶经营部欠款79864元。判决生效后，该塑胶经营部于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案。在执行过程中，被告人罗中发称没有支付能力，拒不执行。2016年10月20日至2016年12月30日期间，被告人罗中发先后购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司金某人生终身寿险（分红型）B款9810元、东方红*满堂红年金保险（分红型）50000元和金某人生终身寿险（分红型）B款754元。被告人罗中发购买上述保险后，用其于2016年9月30日在中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（下称农业银行攀枝花分行）开设的账号62×××77支付了上述���险费。从2016年9月30日至2017年1月24日，被告人罗中发的农业银行攀枝花分行帐号62×××77共注入资金16万余元，支出16万余元。2017年1月10日，本院以(2016)川0411执字1089号执行裁定书裁定，将被告人罗中发在太平洋保险攀枝花支公司东方红*满堂红年金保险（分红型）50000元予以冻结。
另查明，2017年1月16日，本院将被告人罗中发涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关。公安机关经过立案侦查后，于2017年3月11日在云南省洱源县将被告人罗中发抓获归案。2017年3月14日，被告人罗中发的亲属代其付清(2016)川0411民初439号民事判决书所判决确定的欠款及相应诉讼费、保全费、执行费等全部款项86382元。
上述事实，被告人罗中发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，保单、银行开户信息及现金明细单，强制执行材料，情况说明，刑事判决书，证人汪某、王某的证言，被告人罗中发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中发对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗中发庭审时认罪态度较好，其亲属代其履行了原判决所确定的付款义务，量刑酌情从轻处罚。被告人罗中发有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据被告人罗中发的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗中发犯拒不执行判决、裁定罪，���处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年八月十四日
书记员 胡芮宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七���以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1105号
原告：方某某，男，汉族，农民。
被告：郝某，简况不详。
原告方某某与被告郝某合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年4月17日，原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方某某撤回起诉处理。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告方某某负担。
审判长 张 山
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年四月十八日
书记员 丁姿璇
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第32号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：李永松，男，1979年2月27日出生,户籍地：广西罗城么佬族自治县。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李永松履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0056号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人李永松经营的南宁市友约酒庄存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0056号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更310号
罪犯王升玉，男，1968年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月1日作出（2014）会刑初字第64号刑事判决，以被告人王升玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王升玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王升玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币160000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王升玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第3389号
原告张云珍，现住扶余市。身份证号码×××
委托代理人罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告张彦武，现住扶余市，身份证号×××
委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
原告张云珍诉被告张彦武土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其委托代理人罗坤、被告张彦武及其委托代理人吕树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，2007年2月1日发包方伊家店农场将坝外地的大肚泡土地分别承包给原、被���，原、被告系地邻。其中原告承包10公顷（渔塘承包合同书为凭），2008年5月份被告以承包的地少为由，强行侵占原告的承包地2公顷。经发包方渔场法人王俊祥亲自丈量各自的承包的土地，从新确定了原被告各自承包地的边界，（有渔场法人王俊祥第二次书面指定分地边界以东大道为起点，往西十垧为界），被告拒不执行发包方渔场从新确定承包地的边界，还是继续侵占原告的承包地2公顷，给原告造成重大经济损失；2008年原告耕种该地，被被告毁了；原告诉请法院判令被告赔偿从2008年1月1日至2015年12月侵占2公顷耕地的土地转让价款80000元；赔偿原告2008年耕种2公顷土地的种子、化肥款4000元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了如下证据：鱼塘承包合同书一份（复印件）、扶余县国营伊家店农场渔场证明一份（复印件）长春岭镇���庭于洪涛证明一份、涉法涉诉信访案件转办单一份(复印件)、耕地转让合同书一份（复印件）、证人周某、姜某、石某书面证明、吉林省扶余县人民法院民事判决书（2005）扶民初字第648号一份（复印件）、松原市中级人民法院（2005）松三终字第308号民事判决书一份（复印件）。
被告张彦武辩称，一、原告诉称“2008年5月份被告以承包地少为由，强行将原告的承包地侵占2公顷”纯属歪曲事实。2007年2月1日渔场分别与原告、被告父亲张树彬签订承包合同，为明确承包方各自承包的范围、面积、承包费、界限等，渔场与原告签订的承包合同增加了附加条款，约定：1、新开口水系分两位乙方（原告、被告父亲张树彬）一位乙方（原告）为在新开口水系中，所辖大肚泡开荒地10公顷，单独承包，单独与渔场签订合同，单独交承包费，承包费为当年新开口水系承包费总额的九分之一。四至：东至于小辉西坡、南至东西道、北至坝、向西10公顷。另一位乙方（被告父亲张树彬）为新开口水系剩余剩余部分。合同签订后，渔场和原告共同确定了承包土地的界限。2007年至2015年被告父亲张树彬及被告一直按2007年渔场和原告共同确定的承包土地的界限耕种自己承包的土地；二、侵害原告土地承包经营权的侵权人系王义和刘柏臣，扶余市人民法院（2015）扶执字第60-5号民事裁定书，裁定大肚泡土地范围：东至于小辉坝。2007年至今于小辉坝至于小辉坝西侧南北道区域约2公顷属于原告承包范围内的土地被告王义、刘柏臣强行耕种，原告依法应向王义、刘柏臣主张民事权利。三、渔场与被告父亲张树彬及被告一直按承包合同履行，自2007年至2015年渔场一直按附加条款约定的新开口水系承包方��额的8/9收取承包费，被告享有承包合同所约定的水面、土地的承包经营权。2007至2009年是被告父亲张树彬承包，向被告主张主体错误，本案是土地使用权发生争议，应依据土地管理法由行政机关确权，法院无权审理。
综上，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了渔塘承包合同书二份（复印件）、扶余市国营伊家店农场渔场证明一份、现金收入凭证二枚、（2005）扶民执字60-5号民事裁定书一份。
经审理查明：2007年2月1日发包方伊家店农场将坝外地的大肚泡土地分别承包给原告张云珍、被告父亲张树彬，各自签订鱼塘承包合同书，在鱼塘承包合同第六条附加条款写明；1、新开口水系分两位乙方。2、一位为在新开口水系中，所辖大肚泡开荒地（10公顷）壹拾公顷，单独承包、单独与渔场签订合同，单独交承包费，承包费为当年新开口水系承包费总额的玖分之壹。四至：东至于小辉坝西坡，南至东西道，北至坝，向西10公顷。3、另一位乙方为新开口水系剩余部分。4、此条款合同，一年一签、承包期与渔场其它泡面同步运行。被告父亲张树彬与发包方伊家店农场签订的渔塘承包合同第六条附加条款中写明，其中在新开口水系中，所辖大肚泡开荒土地，有于显章柒点贰公顷，位置在刘银礼窝棚下，有陆公顷，东至于小辉坝，在南大弯垄壹点贰公顷，张树范在南弯垄叁公顷，在刘银礼窝棚东南，西边是沟，东边是道，南边是坝，北边是沟，中间壹点五公顷是吕希文的，其余部分为承包人所有。被告父亲张树彬去世后，2010年2月1日伊家店农场与被告张彦武签订渔塘承包合同，内���与原合同一致。2008年5月份原、被告因土地面积发生纠纷，经发包方渔场法人王俊祥书面指定，分地边界东以大道为起点，往西十垧；被告张彦武提交的（2005）扶执字第60-5号民事裁定书，裁定大肚泡北部最深处的泡底与大肚泡东沟子、大肚泡南沟子均属大肚泡范围。其中，大肚泡北部泡底和大肚泡东沟子边界四至为：东至于小辉坝并向南延伸至原张树彬窝棚（现为大土堆）以东道路，西至现刘仁礼窝棚及窝棚北被刘仁礼推平的坝现为地荒隔处，北至王俊祥坝及张树彬推得拦截大肚泡马口沟子来水的坝，南至刘仁礼推的拦截大肚泡入水口新开口来水的坝；大肚泡南沟子边界四至为：南至刘仁礼承包的1.3垧地的地北边荒地隔处，北至刘仁礼坝及伊家店村六社地南边，西至张树彬坝，西北至大弯垄地头刘仁礼坝与张树彬坝连接道路，东与大肚泡东沟子连接。
2009年5月8日原告将所承包的坝外大肚泡土地8公顷转包给雷景峰经营一年。原告张云珍于2015年诉至本院。
本院认为，原、被告因土地边界、经营权发生纠纷，根据原告提交的2007年2月1日承包渔塘合同书附加条款第二项载明及本院（2005）扶执字第60-5号民事裁定书，原告所经营的10公顷应以于小辉坝西坡向西10公顷，期间于小辉坝西坡与道之间，面积约1.21公顷，由他人经营，原告可另行主张权利；被告张彦武侵占原告0.79公顷土地应予退还给原告。原告要求被告赔偿2008年1月1日至2015年12月侵占2公顷耕地的土地转让价款80000元及赔偿原告2008年耕种2公顷土地的种子、化肥款4000元，原告所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张彦武于本判决生效后十日内退还给原告张云珍承包地0.79公顷。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告张彦武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李 学 儒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4893号
原告杭州浙宝电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路88号。
法定代表人顾宝山，该公司董事长。
委托代理人肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，该公司董事长。
原告杭州浙宝电气成套设备有限公司（以下简称设备公司）为与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年12月4日公开开庭审理。原告设备公司委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告设备公司起诉称：2014年5月，被告就其承建的“浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区1-6#楼”项目，由驻杭州办事处向原告购买配电箱，并签订了“配电箱供货合同”，合同总价为1550000元（不含税价）。合同约定：合同签订后7日内，支付10%预付款（计15.5万元），设备交付至施工现场后7日内支付至合同总价的80%（计124万元），项目通电验收后7日内支付合同价的15%（23.25万元），余款5%（计7.75万元）为质保金在通电满一年后7日内支付完毕。之后，原告依约交付了货物，合同所涉项目也于2015年8月18日通电验收完毕，依照合同约定，被告全部付款条件已具备。合同签订后，被告驻杭州办事处通过银行转账共向原告支付货款1209780元，还有340220元（包括部分进度款、通电验收款和质保金）未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款本金340220元，并支付逾期支付货款的利息损失（按年利率6%，自2017年7月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建设公司未作答辩。
本院认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订配电箱供货合同（合同编号：Z1404011）一份，就浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区1#～6#楼配电箱的供货事宜协商一致。合同约定，合同标的的品牌、型号规格、数量及价格见附件；合同价款（人民币）：（大写）壹佰伍拾伍万整，（小写）1550000.00，以上产品的单价和总价是甲方根据本合同对单位产品和所有产品向乙方支付的货款，该价格不含税收，如需发票，则需加5%税费；乙方交付甲方合同标的方式、时间、地点：方式由乙方根据甲方提出的供货清单（型号、数量）负责运至甲方指定的地点，时间以甲方确定的供货要求时间为准，地点浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区工地现场内；合同价款的付款方式：现金支付，付款条件：合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同价的10%作为预付款，设备按甲方要求分批次进场，当供货设备合同价每满肆拾万元时，甲方向乙方支付壹拾万元货款，待合同内所有设备运至施工现场后7日内，甲方应向乙方支付至合同价的80%（含预付款），待该项目通电验收之日起7日内，甲方向乙方支付合同价的15%，余款5%作为质保金，自通电验收合格之日起满壹年后7日内一次性付清。原告分别于2014年11月19日、2014年11月28日、2014年12月4日、2014年12月10日、2014年12月18日、2014年12月30日、2015年1月13日、2015年1月22日、2015年1月30日、2015年4日21日、2015年5月13日向被告交付货物。经核对报价总单和送货清单，原告共向被告交付价值1543093.24元的货物。建设公司驻杭州办事处分别于2014年5月14日、2014年5月22日、2015年1月12日、2015年4月17日、2015年12月2日、2015年12月25日、2015年12月31日、2016年6月8日向原告支付货款100000元、55000元、200000元、200000元、300000元、45000元、250000元、59780元，共计1209780元。另查明，浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）实训区3#、5#～6#楼于2015年8月18日竣工并已使用，施工单位为建设公司。
上述事实，有原告提交的配电箱供货合同、送货清单、银行入账凭证、工程质量标牌证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。本院认为，经审核，被告未支付的货款应为333313.24元。虽然双方签订的合同约定的最后支付货款的时间为自项目验收合格之日起满壹年后7日内一次性付清，且原告未能向本院提供证据证明案涉项目通电验收的具体时间，仅能证明案涉项目竣工于2015年8月18日，但案涉项目竣工已满两年，且案涉工程已投入使用，合同目的已经实现，被告也未对原告诉请提出抗辩，本院确认案涉货物的付款期限已届满，被告应向原告支付尚欠货款333313.24元。对原告主张自起诉之日起的逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州浙宝电气成套设备有限公司货款人民币333313.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江巍山建设有限公司支付原告杭州浙宝电气成套设备有限公司逾期支付货款的利息损失，以上列未付款项为基数按年利率6%，自2017年7月6日起计算至实际履行之日止；
三、驳回原告杭州浙宝电气成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3201.5元，由原告杭州浙宝电气成套设备有限公司负担人民币65元，被告浙江巍山建设有限公司负担人民币3136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年一月十五日
书记员 周瑾
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保49号
申请人：刘德明，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：胡晓晓，女，1988年9月27日生，汉族，住平邑县。
申请人刘德明因买卖合同纠纷一案于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡晓晓的房产一处依法予以保全56万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人胡晓晓的房产一处，房权证号为：XXX**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月十七日
书记员 康美霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1082号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋志平，男，1972年1月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，中共党员，大专文化，原系宜兴市农林局财务审计科副科长，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年7月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年10月27日、2017年10月26日先后被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人蒋志平犯挪用公款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人蒋志平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2014年10月至2016年2月间，被告人蒋志平利用担任宜兴市农林局财务审计科副科长兼出纳会计的职务便利，在具体负责单位财务报账、结算及经手保管单位应收款、备用金等工作中，多次通过开具单位统一收据收取单位应收款后不解入单位专用存款账户，以及将国库直接支付给农林局的公务经费或开支取现而不核销预借款的手段，私自截留单位公款总计人民币1306699.5元(以下币种均为人民币)，后将其中的1300000元挪给其父亲蒋某用于营利活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人蒋志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋志平具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
对于上述指控，被告人蒋志平在庭审中未提出异议。
经审理查明：自2013年5月起，被告人蒋志平担任宜兴市农林局财务审计科副科长兼出纳会计，主要负责单位的资金结算、报账等工作。2014年10月至2016年2月期间，被告人蒋志平利用上述职务之便，趁财务结算新旧系统并存时，通过将收取单位的应收款不解入专用存款账户，或将农林局的公务经费取现不核销预借款等手段，私自截留单位公款总计1306699.5元，后分别于2015年2月16日、6月10日和2016年2月1日将其中的400000元、300000元、600000元合计1300000元挪给其父亲蒋某用于支付工程工资款和养猪所欠的饲料款。
2016年7月8日至7月19日，被告人蒋志平向宜兴市农林局归还了上述全部款项。
2016年7月19日，被告人蒋志平向宜兴市农林局纪委投案；归案后，被告人蒋志平如实供述了上述挪用单位款项的事实。
上述事实，有下列经本院确认当庭举证、质证的证人王某1、蒋某、王某2、钱某1、钱某2的证言笔录，书证宜兴市农林局支出报账单、财政直接支付凭证、记账凭证、财政补助收入明细账、活期存款账户明细清单等财务账证，被告人蒋志平个人贷记卡银行明细清单，现金缴款单，蒋某购买饲料款清单，万石镇畜禽养殖专项整治补偿协议书，强制执行申请书，干部任免审批表、干部职务变动登记表、事业单位工作人员年度考核登记表，被告人蒋志平的供述笔录，宜兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、宜兴市农林局提供的谈话笔录材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志平身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款合计1300000元归其父亲进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋志平主动向其单位投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且在案发前退还了全部挪用的款项，对其亦可从轻处罚。综合本案情节，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋志平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第二款，第四条的规定，判决如下：
被告人蒋志平犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（二）项、第二款对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过3个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执665号之一
申请执行人：四川志西建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张光辉，总经理。
委托诉讼代理人；苏首元，四川程信律师事务所律师律师。
被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司,住所地：广西北海市。
法定代表人：韩炳生，总经理。
申请执行人四川志西建设劳务有限公司依据乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初231号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人中航鼎盛建设发展有限公司支付保证金700000元及迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费9200元、执行费9400元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人中航鼎盛建设发展有限公司有可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年二月六日
书记员 季 娇
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终303号
上诉人（原审被告）：霍某，男，1968年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1970年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
上诉人霍某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍某上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原判认定事实错误，上诉人没有借被上诉人的款项，上诉人出具的借据或还款承诺均是上诉人被胁迫所致。在2016年3月11日上诉人不堪被上诉人骚扰，被迫以五万元现金了断，当时被上诉人明确表示今后与上诉人无关了，被上诉人表示到法院撤诉。被上诉人依据不存在的事实向人民法院起诉，把已经消灭的债权通过法院主张权利，请求二审法院依法查明事实，秉公处理。
被上诉人宋某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原告宋某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款73000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年5月16日，被告霍某向原告宋某借款79000元并出具借条一份，上载“今借到宋某现金（79000元）柒万玖仟元正，2011年6月18号还清”，落款处有借款人霍某及担保人霍玉代的签名捺印。后被告霍某在借款上写明“2012年12月30号前全还清”。以上借款被告于2011年9月25日前已偿还三个月利息。截至2013年10月18日，剩余借款本息经原告多次催要被告仍未于偿还，经双方结算，被告霍某为上述借款重新出具一份借条，上载“以上借款截止到2013年10月18日共欠宋某现金123000元大写壹拾贰万叁仟元”，借款人霍某、担保人霍玉代、见证人杨某均在借条上签名捺印。另查明，被告霍某曾用名霍玉庆。以上事实有借条两份及当事人陈述等证据在案证实。庭审中原告主张款项系在原告厂房内以现金形式交付，约定利息为2分，有霍玉代、霍玉群、杨某在场证明。另外原告主张被告曾于2016年3月11日归还本金5万元，剩余借款未于偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告霍某作为借款人向原告宋某借款79000元，该事实有借条、当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，一审法院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，现借款期限届满，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告霍某偿还借款的诉请，一审法院依法予以支持。关于利息的确定，双方虽未书面明确约定利息，但从两份借条约定的实质内容可以看出双方当时约定为月息2分，截至2013年10月18日，利息为本金79000元按月息2分从2011年5月16计算扣除已归还三个月利息为41080元，自2013年10月18日至2016年3月11日以借款79000元为本金按照年利率24%计算，2016年3月11日归还5万元本金后起按本金29000按年利率24%计算至实际付清之日止。被告经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金29000元。二、被告霍某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某截止2013年10月18日借款利息41080元，及自2013年10月18日至2016年3月11日以借款79000元为本金按照年利率24%计算的利息，及自2016年3月11日至实际还清之日止，以借款29000元为本金按照年利率24%至实际还清之日止的利息。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减收812.5元，由被告承担。
二审中，上诉人提交收到条三份，以证实被上诉人分别于2011年12月18日收到3000元、2011年9月25日收到3个月利息9500元、2016年3月11日收到现金50000元，且在2016年3月11日的收条上载明“从此霍玉庆的什么事也没有了”，证明双方债权债务关系终结。被上诉人经质证认为,被上诉人认可收到上诉人三个月利息，但对于2011年9月25日收条真实性有异议，该条将两个月利息改为三个月利息。对于2011年12月18日上诉人支付3000元无异议，但均在本案中予以扣除。对于2016年3月11日收现金50000元没有异议，但“从此霍玉庆的什么事也没有了”字样是针对双方打架的事宜，且收条中没有没有明确表示结清字样，不能证明双方债权债务关系消灭。上诉人还提交2017年2月10日报警证明和报案证明各一份,证明2016年2月4日和2016年6月20日宋某带人到上诉人家中骚扰，上诉人被迫报警处理。被上诉人经质证对真实性无异议，但不能证明上诉人的主张。本院认为，被上诉人对于上诉人提交的收条记载的款项当庭均认可收到，本院予以确认，对于2016年3月11日收到条上载明“从此霍玉庆的什么事也没有了”，是被上诉人本人书写的，是双方真实意思表示，应视为双方债权债务终结。对于报警证明与报案证明与本案无关，其证明内容本院不予采纳。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人霍某向被上诉人宋某借款79000元，由借条、收条等予以证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，上诉人主张涉案借条是在胁迫的情况下书写，双方没有实际发生借贷关系，没有提供证据予以证实，且上诉人提交的收条证实上诉人在书写借条后多次向被上诉人还款，上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。上诉人提交的2016年3月11日的收条上记载上诉人还款5万元并注明“从此霍玉庆的什么事也没有了”，该字样系被上诉人本人书写，其虽辩称是为了解决双方打架纠纷所书写，但没有提交证据予以证实，本院认为该内容系双方真实意思表示，被上诉人同意以5万元终结债权债务关系，故在此之后被上诉人起诉要求上诉人返还剩余借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2491号民事判决；
二、驳回被上诉人宋某的诉讼请求。
一审案件受理费812.5元、二审案件受理费1625元，均由被上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4218号
原告：刘百记，男，1969年10月29日生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人：董宽心，女，汉族，1970年2月15日出生，现住临汾市，系原告妻子。
被告：王侯侯，男，现52岁，汉族，住临汾市。
原告刘百记与被告王侯侯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百记委托代理人董宽心到庭参加诉讼，被告王侯侯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月，被告以生意周转为由向原告借款4万元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告的身份及代理人系原告妻子的情况。
证据2、《借条》一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告王侯侯缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告以2015年6月1日借条一份，主张被告向原告借款4万元，要求被告偿还。该借条中载明;今借到刘百记现金肆万元整，本人将于2015年8月20号前全部还清（2015年6月15号前给还壹万元整）;借条上有被告王侯侯的签名捺印。庭审中，原告表示2015年6月，被告急需用钱，向原告借款4万元，原告现金支付被告4万元，被告向原告出具借据，借款到期后，原告一直催要被告还款，被告也认可借原告4万元，但就是一直不还，现原告要求被告偿还借款本金4万元。被告王侯侯经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告王侯侯偿还借款4万元，提交了原告身份证、2015年6月1日的《借条》等相关证据，《借条》上明确了借款数额为4万元，并约定被告于2015年8月20日前全部还清（2015年6月15日前偿还1万元），被告王侯侯经传票传唤未到庭参加诉讼，故对于《借条》的真实性本院予以认可，对被告王侯侯向原告刘百记借款4万元的事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款4万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王侯侯在本判决生效后十日内偿还原告刘百记借款本金4万元。
如果被告王侯侯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王侯侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员闫洁丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13987号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李小凤,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执434号
申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业区。
投资人谷维青，该公司厂长。
被执行人司秀玲，女，1973年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0001号民事判决书，执行立案标的为22043.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2746号
原告：冯志惠（曾用名冯丹），女，1984年8月15日生，住长岭县。
委托诉讼代理人：王长军，男，1963年10月30日生，住长岭县。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市前郭县。统一社会信用代码912207217645622067。
负责人：于俊杰，经理。
委托诉讼代理人，王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告冯志惠与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志惠及其委托诉讼代理人王长军、被告天安松原支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯志惠向本院提出诉讼请求具体如下：要求被告赔偿医疗费72016.49元、交通费1700元、误工费24103.44元﹝223.18元/天×108天（按制造业的标准）﹞、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费26000元、更换牙齿费18000元（4500元/次×4次）、鉴定费2000元，合计153159.53元，并承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年5月1日14时00分，我乘座王洪军超速驾驶的吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号长安牌小型轿车乘人贾宝良、郝振棋、和我受伤，王洪军经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、我和郝振棋无责任。事故发生后，我先后到长岭县宏光医院、吉林大学中日联谊医院、长春骨伤医院治疗，花医疗费72016.49元。王洪军驾驶的吉XX号北京现代牌小型轿车在天安松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔。现提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿各项经济损失共计153159.53元。并承担本案诉讼费。
天安松原支公司辩称：1、吉XX号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为50万元且不计免赔，本次事故伤亡很大，保险同意在交强险和商业险限额内赔偿。2、关于冯志惠的医疗费只能赔偿国家规定的医疗费用范围之内用药，护理费根据医院的病历记载只能保护一级、二级的护理费，营养补助费应根据医院的病历、出院诊断等有医嘱的情况下给予赔偿，交通费以公共交通工具为准，保护出院和入院费用。原告是农村户口，其提供的房产证和郝金营业执照证明不了冯志惠是城镇居民和个体户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日14时00分，王洪军超速驾驶吉XX号北京现代牌小型轿车，沿长岭县G334线自西向东逆向行驶，行至673KM+800M处时，同前方相对方向冷连和驾驶的吉XX号长安牌小型轿车会车相撞，致冷连和当场死亡，王洪军及吉XX号轿车乘人贾宝良、冯志惠、郝振棋受伤，王洪军经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，王洪军承担事故的全部责任，冷连和、贾宝良、冯志惠、郝振棋无责任。事故发生后，冯志惠先到长岭县宏光医院门诊治疗，支付费用1785元。后转院到吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、下颌骨骨折、左侧锁骨骨折等，共支付医疗费23726.04元，接着又到长春骨伤医院住院治疗10天，诊断为：下颌骨骨折、锁骨骨折、引流术后、牙齿缺少等，住院共支付医疗费46505.45元。出院诊断要求冯志惠全休三个月，按要求复查。后冯志惠自行委托鉴定，2017年7月17日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、冯志惠后续二次手术取出内固定物约需人民币26000元；后续镶复缺损牙齿约需人民币4500元，一般没5年需重新更换一次，每次仍约需人民币4500元。2.冯志惠此次外伤护理期限为60日。支付鉴定费2000元。另查明，王洪军驾驶的吉XX号轿车在天安松原支公司投保了交强险和商业险三者50万元且不计免赔，保险期间均为2016年10月10日至2017年10月9日。现冯志惠提起诉讼，要求天安松原支公司赔偿医疗费72016.49元、交通费1700元、误工费24103.44元、护理费7539.60元、伙食补助费1800元、后续治疗费26000元、更换牙齿费18000元、鉴定费2000元，合计153159.53元，并承担本案诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林常春司法鉴定所鉴定结论，虽然天安松原支公司有异议，但未申请重新鉴定，故对此鉴定予以采信。冯志惠主张的医疗费72016.49元、后续治疗费26000元、伙食补助费1800元、缺损牙齿修复费18000元、护理费7539.60元等，符合法律规定，予以保护。交通费1700元，符合实际就医情况，予以保护。误工费根据冯志惠提供的社区居住证明和房产证，能够证实其在长岭镇居住，误工费标准应按居民服务业每天125.66元计算，应保护13571.28元﹝125.66元/天×（18天+90天）﹞。综上,冯志惠的合计损失为140627.37元。鉴定费2000元，应予保护。天安松原支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对同起事故共同起诉的冯志惠、郝振棋、贾宝良、刘秀芬等损失按比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿冯志惠经济损失6620元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、牙齿修复等合计117816.49元中的3918元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计22810.88元中的2702元）.
天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿冯志惠经济损失60500元。此款限判决生效后立即给付。
驳回冯志惠其他诉讼请求。
诉讼费1173元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担560元，由冯志惠承担613元。鉴定费2000元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担955元，由冯志惠承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00322号
申请执行人高平利，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住梅家坪镇北杨村马槽组。
被执行人杨虎平，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住庄里镇北新街19号。
本院在执行高平利与杨虎平买卖合同纠纷一案中，（2013）富民初字第01849号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理，本案本次申请执行的标的额为5000元。
在执行过程中，被执行人已给付5000元整，申请人且已领回该款项，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14098号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王小兰,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔