wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4829号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈华明，户籍地。
被告人陈华明容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈华明罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人陈华明的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4829号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初2336号
原告:肖文民，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省怀化市龙泉雅苑**栋601。
被告:湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人:黄敏定。
原告肖文民与被告湖南四联通物流有限责任公司（以下简称四联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代收货款15989元。事实与理由：经协商，原告于2015年5月25日至2015年6月23日将电视电器等货物（共7批）通过被告发往贵州石阡、江口两地，货款总金额15989元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款15989元后并未按照约定支付给原告，原告多次找到被告索要货款未果，原告货款至今无法收回，原告遂诉至法院。
四联通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告为原告运送货物，双方口头约定：原告将卖给客户的货物交给被告托运，运费由被告向客户收取；被告将货送到客户手上时由被告代原告向客户收取货款，被告收到货款扣千分之二的代收货款手续费后、应将其余货款支付给原告；如果客户退货不愿付款，被告将货退回原告，原告则支付被告来回的运费。双方对2015年5月前的合作无争议。2015年5月25日至2015年6月23日期间，原告有七次出售给贵州省江口县客户的货物，委托被告运输并代收货款，被告向原告出具了运货票据，但被告没有将货款支付给原告；原告多次找被告索要这七笔15989元代收货款，被告一直未支付给原告，也未将货物退回原告，故酿成纠纷。
本院认为：本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定的义务。四联通公司为原告运送货物，且受原告委托为原告代收货款，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告起诉的七笔货款15989元，被告已为原告从客户处代收，被告有义务及时将这15989元货款支付给原告。被告代原告收取的七笔货款15989元，被告有权按约定扣除千分之二的代收货款手续费；故被告应支付给原告的代收货款为15957元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文民代收货款15957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈 琼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执364号之一
被执行人孙建。
被执行人孙建因犯非法持有毒品罪一案，本院以“(2014)港刑初字第0020号”刑事判决判处孙建有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，该刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2016年3月10日以被执行人孙建未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人孙建的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人孙建刑满释放后，本院无法联系到孙建其本人。执行中，被执行人孙建的妻子沈丽君以孙建刑满释放后无工作，自己已退休，无其他经济收入，家庭经济比较窘困，要求分期缴纳孙建的罚金，并向本院书面保证自2016年8月起每月缴纳2000元，直至缴清10000元罚金止。
本院认为，因本案未发现被执行人孙建有可供执行的财产，被执行人暂无力一次缴纳罚金，其妻子沈丽君承诺逐步履行。本着惩前毖后、救人的原则，由被执行人在短期逐步履行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人孙建的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)港刑初字第0020号刑事判决中对被执行人孙建罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按承诺履行时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 帅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终396号
上诉人（原审被告）刘阳，女，1993年11月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）刘春喜，男，1970年3月5日生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）赵鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人刘阳因与被上诉人刘喜春、被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘阳就其不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00603号民事判决提起的上诉，于2017年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4934元，减半收取2467元，由上诉人刘阳负担,退上诉人刘阳2467元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年四月十七日
书记员 侯汭岐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8167号
原告甘某甲，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告魏某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告甘某甲与被告魏某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与人民陪审员刘思碧，易如琴组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告魏某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2016年3月1日在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议第2条约定，夫妻共同财产登记在被告名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套归原告所有，尚欠的银行借款由原告偿还。现原告起诉要求诉争房屋归原告所有。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告甘某甲与被告魏某甲原系夫妻关系，登记在被告魏某甲名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套系原、被告在婚姻关系存续期间通过银行借款按揭购买的共有房屋。2016年3月1日双方在重庆市渝北区民政局登记离婚。离婚协议第二条约定，登记在被告名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套归原告所有，尚欠银行借款由原告偿还。离婚后，因被告下落不明，诉争房屋的银行借款一直由原告偿还。现原告起诉要求诉争房屋归原告所有，同意偿还尚欠银行借款。审理中，因被告下落不明，本院于2017年6月15日通过上网公告向被告送达了相关法律文书。现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告离婚协议书、离婚证复印件、诉争房屋产权证明、巴南区公安局花溪派出所证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年3月1日在重庆市渝北区民政局自愿签订的离婚协议，是当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照协议约定，夫妻共同财产登记在被告名下位于巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋归原告所有。离婚后，诉争房屋在银行借款一直由原告在偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告魏某甲名下位于重庆市巴南区花溪镇红光大道73号某号房屋一套归原告甘某甲所有，该房屋尚欠银行借款由原告甘某甲偿还。
本案案件受理费2900元，由原告甘某甲自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张雅婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5303号
原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号群楼6楼605、606室。
法定代表人：洪紫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰帆，男，该公司员工。
被告：南京元翀商场有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英,该公司执行董事。
原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司（以下简称坚持我的服饰杭州公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告坚持我的服饰杭州公司的委托诉讼代理人杨丰帆到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坚持我的服饰杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令元翀商场给付结算款1,011,556.28元及逾期利息（自2017年4月22日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令元翀商场承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年5月1日，坚持我的服饰杭州公司与元翀商场签订《联销合同》，约定由元翀商场提供经营场地供坚持我的服饰杭州公司设置联销专柜经营品牌服饰,合同约定了结算方式。坚持我的服饰杭州公司按合同约定履行了义务，元翀商场拖欠结算款项1,011,556.28元未给付，并于2017年5月22日出具付款承诺书。但元翀商场未按约付款，故坚持我的服饰杭州公司诉至法院，诉如所请。
元翀商场未作答辩。
本院经审查认定事实如下：元翀商场（甲方）与坚持我的服饰杭州公司（乙方）于2016年5月1日签订《联销合同》，约定：甲方提供经营场地供乙方设置联销专柜，经营合同约定的商品,合同期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止；结算方式为按合同期内乙方销售额倒扣结算扣率正价商品12%；甲方每月20日至25日办理结算，每月结算前，双方对实际销售额进行确认，甲方扣除相关费用，余款为乙方所行货款；乙方先开具有效的增值税专用发票，如乙方逾期不办理，付款日期延至下个结算日。2017年5月3日，元翀商场向坚持我的服饰杭州公司出具对账单一份，载明截止2017年4月22日，元翀商场应付坚持我的服饰杭州公司货款1,011,556.28元。
另认定，坚持我的服饰杭州公司已按约开具相应金额的增值税专用发票交付元翀商场。坚持我的服饰杭州公司庭审时陈述元翀商场于2016年6月23日后便未再与其进行结算。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，坚持我的服饰杭州公司与元翀商场签订的《联销合同》中关于合同期限、结算时间和方式等约定，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。现坚持我的服饰杭州公司按约履行了义务，元翀商场应按约给付结算款。根据对账单的记载，元翀商场尚欠坚持我的服饰杭州公司结算款1,011,556.28元，已满足给付条件，元翀商场拒不给付，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。元翀商场应给付结算款1,011,556.28元，并且因逾期付款还应赔偿坚持我的服饰杭州公司资金占用期间的损失。现坚持我的服饰杭州公司主张自2017年4月22日起计逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。元翀商场经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，坚持我的服饰杭州公司要求元翀商场给付结算款1,011,556.28元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司结算款1,011,556.28元及相应利息（自2017年4月22日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,978元，减半收取6,989元，保全费5,000元，共计11,989元，由被告南京元翀商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13,987元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1952号
罪犯郭志成，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年3月24日作出(2015)穗从法刑初字第72号刑事判决，以被告人郭志成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)穗中法刑一终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭志成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志成在本次考核期间（2016年2月24日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第938号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人张英。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告就本案纠纷在另案中达成调解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1661号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司、赵爱华：
关于皮学文与驻马店市爱华农副产品购销有限公司、赵爱华买卖合纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725执2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725执2569号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2520号
原告朱祥秀，女，1946年4月26日生，汉族。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人徐金贵。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，经营场所上海市黄浦区延安东路XXX号XXX层XXX-
XXX室。负责人陈玮洁。被告徐金贵，男，1955年12月20日生，汉族。原告朱祥秀与被告虎林中泽药业投资实业有限公司、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、徐金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱祥秀撤回起诉。本案公告费260元由原告朱祥秀负担(已付)。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2499号之一
申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村35栋二楼。
被执行人：定远县金汇置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征路。
本院在执行安徽中泰消防安全工程有限公司第五分公司与定远县金汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县金汇置业有限公司的存款131480.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十日
书记员 季红梅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执12号
申请执行人晏从兵，男，汉族,住石泉县。
被执行人缪峰，男，汉族,住石泉县。
本院在执行申请执行人晏从兵与被执行人缪峰借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，由被执行人于2017年阴历二月三十日前给付申请执行人2万元，下欠40650.00元于2017年年内给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执12号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年二月十五日
书记员 常壮壮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初2065号
原告：段某某，男，生于1964年9月12日，汉族，住邓州市。
被告：郭某，女，生于1966年8月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告段某某以夫妻已和好为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告郭某无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告段某某承担。
审判员 司明辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱永臣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执867号
申请执行人黄康利，男。
申请执行人张文华，女。
被执行人安爱民，男。
申请执行人黄康利、张文华与被执行人安爱民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律的（2016）陕0326民初4号民事调解书及（2017）陕0326执恢8号执行裁定书，本案执行标的为26462.50元，已执行12462.50元，本次申请执行人按和解协议申请执行14000元。
本案在执行过程中，被执行人已付14000元，申请执行人也已领取14000元，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 震
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第768号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人楚双飞，男，1982年5月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人楚双飞犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人楚双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人楚双飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1692元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人楚双飞的行为已构成盗窃罪，被告人楚双飞系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人楚双飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月22日14时许，被告人楚双飞到福州市仓山区某公园，将被害人白某某放置于身旁草坪上的一部白色小米牌手机（价值人民币1692元）盗走，后以人民币600元的价格将该手机销赃。
2014年4月24日，福州市公安局仓山分局民警在福州市台江区某新村门口将被告人楚双飞抓获。
上述事实，被告人楚双飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论意见书、光盘、福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第373号刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的侦破经过、情况说明及被告人楚双飞的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人楚双飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1692元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚双飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出全部盗窃所得，具有从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人楚双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人楚双飞退出的退赔款人民币一千六百九十二元，返还被害人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年十一月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初632号
原告：吴晓梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告暨原告吴晓梅委托诉讼代理人：黄勇（系原告吴晓梅之夫），男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：王玉强，男，该公司法务负责人。
原告吴晓梅、黄勇与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴晓梅、黄勇于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓梅、黄勇申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓梅、黄勇撤诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告吴晓梅、黄勇共同负担。
审判员 周 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 曾籽鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终16号
上诉人（原审被告）：王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区大观镇观桥街**号2-1，公民身份号码5123231963********。
被上诉人（原审原告）：郑德林，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道永隆村**组，公民身份号码5123231968********。
被上诉人（原审原告）：周忠键，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区冷水关乡红岩村*组，公民身份号码5123231965********。
原审被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，��一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人吴焱明，职务执行董事。
上诉人王新顺因与被上诉人郑德林、周忠键、原审被告重庆先伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）渝0119民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程项目位于重庆市南川区大观镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人郑德林、周忠键向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王新顺提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 ���隆美香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 洪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢5号
申请执行人：贾晓红,住白城市洮北区。
被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人贾晓红与被执行人白城龙丹乳业科技有限公司劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢5号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：钟洪锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初844号
原告:东莞市振安保安服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路泉塘路段191号。
法定代表人:刘锐文。
委托代理人:张文丽、戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:东莞迅达皮革制品有限公司。住所地：东莞市东城桑园村。
法定代表人：李月霞。
原告东莞市振安保安服务有限公司诉被告东莞迅达皮革制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文丽、戴南雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原、被告双方签订《保安劳动服务合同书》，约定由原告派出4名保安员，负责被告厂区的安全护卫工作，服务期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，保安服务费每月12300元，被告应于每月10日前向原告支付服务费，逾期按所欠付服务费金额的每日0.3%支付违约金至款项付清日止；被告逾期两个月不支付服务费的，原告通过法律途径予以追讨而产生的律师费、诉讼费及其他合理费用概由被告承担。合同签订后，双方口头约定增加一名保安人员，服务费增加至每月15300元，其他合同条款不变。事后，原告依约履行了合同义务，但被告自2016年9月起拖欠服务费，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付服务费43350元及逾期付款违约金（违约金以43350元为本金，按照双方合同第三条约定分段计算至付清之日止）；2、被告承担原告开支的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《保安劳动服务合同书》、转账凭证、收据、《民事诉讼代理合同》、发票、存款账户回单、农商行业务凭证，证明被告拖欠原告服务费43350元，原告因本案产生律师费6000元。
被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《保安劳动服务合同书》，���定原告为被告的提供安保服务，从2016年3月10日起至2017年3月9日止，到期后双方无异议服务期限自动延长一年，被告每月向原告收取保安服务费12300元整（注：队长每月3300元、队员每月3000元）每月10日前由被告直接转账到原告账户或现金结算，逾期不付则每天加收违约金0.3%直至付清日止；被告不能以任何理由拖欠甲方保安服务费，逾期两个月不付服务费，原告将寻求法律途径追讨，由此而产生的律师费、诉讼费及其他合理费用概由被告承担。原告提供的转账凭证显示被告按每月15300的标准向原告支付服务费至2016年8月。原告主张被告至今未支付2016年9月至11月的服务费合计43350元（2016年9月、10月服务费均为15300元，11月由于工作25天计得服务费为12750元），因被告停止经营，原告自动于2016年11月25日撤离了被告的厂房。
另查，原告因案涉的服务合同纠纷与��东格雷兄弟律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定原告委托广东格雷兄弟律师事务所的律师代理案涉的纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告向广东格雷兄弟律师事务所支付律师费6000元，广东格雷兄弟律师事务所向原告开具律师费金额6000元的发票。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告为被告提供保安服务费产生2016年9月至11月服务费43350元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告支付服务费43350元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(以下简称合同法司法解释二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质��合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。本案中原告没有提供证据证明其损失存在，而双方在合同中约定的按每日0.3%计算违约金明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，被告应向原告支付违约金计算方式为：以15300元为本金从2016年9月11日起、以15300元为本金从2016年10月11日起、以12750元为本金从2016年11月11日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。
至于原告请求被告支付律师费6000元，双方在合同中约定若因被告拖欠保安费用产生纠纷的律师费用由被告承担。现原告因与被告的案涉服务合同纠纷与广东格雷兄弟律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故原告要求被告承担本案律师费6000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞迅达皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振安保安服务有限公司支付服务费43350元。
二、被告东莞迅达皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振安保安服务有限公司支付违约金（以15300元为本金从2016年9月11日起、以15300元为本金从2016年10月11日起、以12750元为本金从2016年11月11日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。
三、驳回原告东莞市振安保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费633.06元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年二月二十五日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第1009号
原告：苟凯凯。
被告：刘成华。
被告：刘洪莉。
本院在审理原告苟凯凯与被告刘成华、刘洪莉民间借贷纠纷一案中，原告苟凯凯于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟凯凯的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟凯凯撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苟凯凯负担。
审判员 王 菲
二〇一五年八月十一日
书记员 赵安然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4015号
罪犯刘朋宾，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)韶刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘朋宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)粤高法刑四终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）韶中法刑执字第11087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘朋宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋宾在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬531分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朋宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执恢6号
申请执行人：马某某，汉族，住陕西省旬邑县某某街某号，居民。
被执行人:吕某某，男，汉族，住陕西省某某市某某单位院内，公民身份号码610429196601171477。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人吕某某（2018）陕0429执恢6号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00895号民事调解书所确定的60000元义务，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已部分履行和解协议，并承担执行费800元，现申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
���判员赵剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 库浩浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执789号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:某某公司。
本院在执行申请执行人刘某某和与被执行人某某公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执789号的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李寰裕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3752号之二
原告：叶仲文。
委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：顾龙益。
本院在审理原告叶仲文与被告顾龙益民间借贷纠纷一案过程中，原告叶仲文向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1972民初3752号民事裁定书，并依法冻结了被告顾龙益在中国建设银行股份有限公司东莞市分行账户62×××93的存款409220.38元。原告叶仲文于2018年4月11日以其已与被告顾龙益达成和解、原告叶仲文已向法院申请撤诉为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对被告顾龙益在中国建设银行股份有限公司东莞市分行账户62×××93的存款409220.38元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建伟
二〇一八年四月十二日
书记员 李敏仪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2237号
原告青海美福物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人马晓冬，该公司总经理。
委托代理人谢生花，该公司办公室主任。
被告宋慧玲，女，汉族，1972年6月24日出生，现住西宁市城东区。
委托代理人许海宁，男，汉族，1966年8月27日出生，住址同上，系被告丈夫。
本院在审理原告青海美福物业管理有限公司诉被告宋慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告青海美福物业管理有限公司于2016年10月27日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海美福物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告青海美福物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02235号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆蓉泰塑胶有限公司。
法定代表人：刘建设，该公司董事长。
委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆翔宇市政工程有限责任公司。
法定代表人：杜波，该公司总经理。
委托代理人：许冰，该公司工作人员。
再审申请人重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称蓉泰公司）因与被申请人重庆翔宇市政工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓉泰公司申请再审称：2号办公楼第二层未装修，翔宇公司有约605平方米并未施工装修，二审从现有证据应查明2号办公楼第二层属于装修合同范围，但却以蓉泰公司提交证据不足为由驳回请求错误，翔宇公司应承担完成装修工程量达到3630平方米的举证责任，二审以蓉泰公司没有证据证明工程减量，推定翔宇公司完成了合同约定的工程量错误。
经审查，2012年8月26日，翔宇公司（乙方）与蓉泰公司（甲方）签订了《重庆蓉泰塑胶有限公司草街拓展区办公楼、检验楼装饰工程施工合同》（以下简称《装修施工合同》）约定，蓉泰公司将其办公楼、检验楼的装饰工程承包给翔宇公司施工，工程承包范围为装饰工程施工图纸所包含的全部内容，工程总价为人民币180万元，该价款包括材料费（甲方供应的材料设备费除外）、水电费、所有本工程的施工单位的一切配合费、设备费、配件费、设计费、人工费、管理费、机械费、运输费、技术措施、调试费、垃圾清运、材料的二次运转费、安全责任及安全措施费、风险费等完成承包内容和范围所需的一切费用及合理利润和规费，除本合同生效后发生的设计变更、技术变更和本合同明确约定另行计价的外，均不调整合同价款。同日，翔宇公司（乙方）与蓉泰公司（甲方）还签订了《重庆蓉泰塑胶有限公司草街拓展区办公楼、检验楼装饰工程施工合同补充协议》（以下简称《装修补充协议》），双方就电施、给排水、天棚、土建及其他工程的施工范围及内容进行了补充约定。《装修补充协议》第六条特别说明：本补充协议是在该工程施工图未注明部分给予补充或说明，合同价款不变。其他未注明处，应按施工图、材料表、预算书的项目进行施工。蓉泰公司已全面接收了翔宇公司承包施工的装修工程，并投入使用。一审中，蓉泰公司反诉主张向翔宇公司多支付了工程款128735.80元，加上工程减量款389354.42元，请求翔宇公司返还装修工程款518090.22元。
本院认为，针对蓉泰公司的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是蓉泰公司是否有证据证明存在减量工程。蓉泰公司在一、二审中为证明存在减量工程，仅举示其单方制作的减少工程量及价款清单，未举示其他证据予以证实，翔宇公司对此并未予以认可。蓉泰公司申请再审认为2号办公楼第二层属于装修合同范围，但《装修补充协议》约定合同包干价款不变，翔宇公司应按施工图、材料表、预算书的项目进行施工，2号办公楼第二层是否存在减量工程，蓉泰公司并未举示充分证据予以证明。结合蓉泰公司在签订《补烂收尾协议》和接收装修工程时，并未提出存在装修减量工程的问题，因此，蓉泰公司认为存在减量工程的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。
综上，蓉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆蓉泰塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广李商初字第0119号
原告扬州市金华投资担保有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人季金生，总经理。
委托代理人刘君武，原告公司职员。
被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人李正林，总经理。
原告扬州市金华投资担保有限公司（以下简称金华投资公司）与被告扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘君武到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华投资公司诉称，2013年4月24日，被告向原告借款500万元，用于企业临时资金周转，口头约定几天后还款。后经原告多次催要均未果。故原告起诉请求判令被告归还借款500万元并支付利息（从2014年9月4日起至被告给付之日止，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了下列证据：1、2013年4月24日转帐记录一份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款500万元，原告将500万元通过银行转入到被告帐户的事实。
被告未到庭亦未提交证据，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月24日，被告因企业临时资金周转需要，向原告借款500万元，口头约定周转使用几天后即归还，未约定借款利息。同日，被告杰英特公司向原告出具借条一张，原告当日即已转帐方式汇款500万元至被告杰英特公司法定代表人李正林账户。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转帐记录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款500万元并支付利息利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告杰英特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市杰英特日化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金华投资担保有限公司500万元及利息（自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46800元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2300号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被告：丁庆宝，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁庆宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁庆宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令���告支付土地租金3848元并承担诉讼费用。事实与理由：被告承租原告所有的土地，共拖欠土地租金3848元未予偿还。
被告辩称：其欠原告土地租金3848元属实，其之所以自2015年起未向原告支付土地租金，是因为其曾向原告提出办理低保等事项而至今未得到答复。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，被告自2015年起共拖欠原告土地租金3848元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在��理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告承租原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金3848元，本院予以支持。被告以原告尚未答复其低保申请等要求为由拒绝支付土地租金，因不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆宝支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金3848元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年七月十日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执495号之一
申请执行人苏东发，男，汉族1980年1月2日出生，广西博白县博白镇护双村分界对005号，公民身份号码：45252819800102027X。
被执行人邹柯锋，男，汉族，1976年8月14日出生，住南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东坡阁2单元802号，公民身份号码：452528197608143052。
本院于2015年3月16日作出（2015）青民一初字第833-1号民事裁定书的裁定，查封了担保人曾凡名下的车牌号为号小汽车壹辆。现申请人苏东发向本院提出对担保物解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人曾凡名下的车牌号为号小汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周东喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2870号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市加满家贸易有限公司，住所广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园三江公路北侧宝盈时代广场超市区一层、二层。营业执照注册号440683000041164。
法定代表人张敏军。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市加满家贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市加满家贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市加满家贸易有限公司的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘永媚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5454号
原告:李健，男，1964年2月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州红星美凯龙二期双叶家居，住所地徐州市鼓楼区。
被告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。
法定代表人：王会弟。
原告李健与被告徐州红星美凯龙二期双叶家居、七台河市双叶家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费减半收取1756元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1401号
原告四川威亚金属材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村八社。
法定代表人黄先义，总经理。
委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师。（特别授权）
被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭街道光明社区一、二、三组。
法定代表人谢值福。
原告四川威亚金属材料有限��司诉被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川威亚金属材料有限公司的委托代理人周德斌到庭参加诉讼，被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告货款153539元及资金利息，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，从2015年8月开始，被告从原告处采购各种铝型材，截止2016年5月13日，原、被告对账结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告货款153539元。
被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2015年8��开始，被告从原告处采购各种铝型材，截止2016年5月13日，原、被告对账结算，被告出具欠条一份，确认欠原告货款153539元，并承诺于2016年5月30日支付。原告同时提供了提货单及被告付款流水等证据，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告出具提货单及付款流水证实其完成了供货义务，被告向原告出具欠条证实尚欠原告货款153539元，本院对原告要求被告支付剩余货款153539元及资金利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川威亚金属材料有限公司货款153539元及资金利息，利息计算方式为：以153539元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1715元，由被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成���
二〇一六年八月十七日
书记员 俸 丹
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1535号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖志雄，男，汉族，1987年1月21日生，云南省富源县人，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告敖志雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 陈 超
二〇一七年八月十七日
书记员 文春芳
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执148号
黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司：
黑龙江省宁安金玉丰种业有限公司与任玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉军于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款246075元，其中玉米款238000元，案件受理费4537元，申请执行费3538元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年四月十三日
书记员 严超
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执394号
申请执行人：亚能供应链管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号4层A-1112室。
法定代表人：严亚，总经理。
被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
第三人：上海亚能国际物流有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号2505室。
法定代表人：严亚，总经理。
亚能供应链管理（上海）有限公司与中江能源回收扬州有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人亚能供应链管理（上海）有限公司于2018年4月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年四月十八日
书记员 谈蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4165号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。
负责人谭利丽，该行行长。
被执行人贾宝，男，1983年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘学庚，男，1982年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐善雷，男，1982年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行刘集支行与贾宝、刘学庚、唐善雷金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7770号
罪犯王良，男，汉族，中专文化，1979年11月30日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)锡法刑二初字第0005号刑事判决，以被告人王良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年10月17日止），并处罚金人民币十万元，赃款继续追缴。被告人王良不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)锡刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3544号
原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村十六组。
负责人胡祖文，该社社长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，组织机构代码：78158319-9。
法定代表人张玲，总经理。
本院在审理原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组诉被告重庆星光明珠园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 越
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审152号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯全志，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月27日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局��出津宁国土罚字[2017]014号《行政处罚决定书》认定，冯全志未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村西侧集体土地（现状地类为沟渠，土地利用总体规划为规划城镇用地）528.92平方米建荞麦皮加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地528.92平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人冯全志非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村西侧集体土地的土地利用总体规划为规划城镇用地，依法应由天津市宁河区造甲城镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理���宁河区国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：李孟龙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初296号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人唐某某，男，生于1981年9月6日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因赌博，于2014年9月15日被重庆市合川区公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人吴某某，男，生于1978年11月3日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯持有伪造的发票罪，于2013年1月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。
被告人姚某某，男，生于1975年10月31日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。
被告人谢某某，男，生于1975年12月7日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年1月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月6日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。
被告人陈某，男，生于1981年12月17日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日22时30分许，被告人唐某某驾驶车牌号为渝C52W**凯迪拉克小轿车回家，当该车行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号宝龙城市广场小区大门岗亭外时，因车速过快，差点撞到路过此处的张某甲和张某乙，于是张某甲提醒被告人唐某某开车慢点，二人因此发生争吵；在争吵过程中，张某甲发现被告人唐某某系酒后驾车，便称要打110报警，此时被告人唐某某心生怨气，遂打电话邀约了之前在一起吃饭的被告人吴某某等人前来帮忙。随后，被告人吴某某、姚某某、谢某某、陈某赶至现场，不问缘由，持钢筋条等器械围殴张某甲，致其受伤。期间，张某甲曾向小区保安求助，但其也被被告人唐某某语言威胁。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人唐某某规劝了被告人吴某某主动投案；被告人吴某某规劝了被告人姚某某主动投案；被告人姚某某规劝了被告人谢某某主动投案；被告人谢某某规劝了被告人陈某主动投案。
还查明，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得了其谅解。
再查明，被告人唐某某因赌博，于2014年9月15日被重庆市合川区公安局行政罚款500元。被告人吴某某因犯持有伪造的发票罪，于2013年1月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人谢某某因犯盗窃罪，于2006年1月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月6日被假释。
上述事实，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、秦某、蔡某某、杨某某、王某的证言，辨认笔录、通话清单、诊疗证明、住院病历资料，重庆市合川公安局物证鉴定所鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、收条、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、假释证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某协助公安机关抓获其他被告人，均系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某赔偿了被害人张某甲的经济损失，取得了其谅解，亦均可酌情从轻处罚。本案综合五被告人的上述各量刑情节，决定对五被告人均从轻处罚。同时，考虑到被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1029号
原告：蒋传啟。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告蒋传啟诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋传啟的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋传啟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1950元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1950元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告蒋传啟在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告蒋传啟在本案中所主张的事实，故对原告蒋传啟主张的事实予以确认。原告蒋传啟在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告蒋传啟主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告蒋传啟1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保965号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1192号之一
申请执行人：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州经济开发区清溪大道48号。统一社会信用代码91341700689795033D(2-4)。
法定代表人：唐晓生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何利胜与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，何利胜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2316号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2419号
原告：董长健，男，汉族，1992年2月1日出生，住址：辽宁省建昌县。
被告：梁国帅，男，汉族，1986年8月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告董长健与被告梁国帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董长健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长健负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1012民初3529号
原告：朱某甲。
被告：韩某。
委托代理人：毛某。
委托代理人：崔某。
原告朱某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告韩某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告朱某甲与被告韩某离婚；2、婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养；3、无共同财产分割。事实和理由：原告朱某甲与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日在江都市民政局登记���婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，由于双方生活习惯不同，价值观存在差异，缺少沟通，双方因性格不合长期分居夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
原告提供了原告身份证、婚姻登记信息复印件各一份。
被告韩某辩称：被告与原告虽然偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院对双方认可的事实认定如下，原告朱某甲与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。××××年××月××日，双方生育次子朱某丙。共同生活期间，双方因沟通交流不够而为生活琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？原、被告已结婚多年，并共同抚养了两子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因沟通不够产生矛盾，但纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。
综上所述，本院认为只要双方今后加强沟通，各自克服自己的不足之处，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告韩某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雨霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2186号
申请执行人翟文斌，男。
被执行人陈珂，男。
申请执行人翟文斌与被执行人陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）莲民初字第02396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈珂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟文斌于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为182278元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陈珂名下可供执行之财产，申请执行人翟文斌亦未提供被执行人陈珂的财产线索。2016年11月10日，本院依法将被执行人陈珂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行182278元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十日
书记员 贺文静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保100号之一
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
被申请人：无锡中住集团有限公司，住所地无锡市永乐路29号新天地休闲广场1-1301。
被申请人：孙伯荣，男，1963年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人镇江中住房地产开发有限公司、无锡中住集团有限公司、孙伯荣仲裁纠纷一案，国联信托股份有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年10月13日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江中住房地产开发有限公司、无锡中住集团有限公司、孙伯荣银行存款1.8亿元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2017)苏02财保100号民事裁定书。2017年11月7日，国联信托股份有限公司以与无锡中住集团有限公司、孙伯荣就部份还款内容达成协议为由，向本院提出要求解除对被申请人无锡中住集团有限公司、孙伯荣的查封。
本院经审查认为，国联信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡中住集团有限公司持有的天泽信息产业股份有限公司62084881股、被申请人孙伯荣持有的天泽信息产业股份有限公司32697720股股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 耿植峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保120号
申请人：张美红，女，汉族，1974年9月21日出生，住濮阳县。
被申请人：徐昆，男，汉族，1975年4月2日出生，住濮阳县。
被申请人：张美红，女，汉族，成年，住濮阳县铁邱路西段龙城花园小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县铁邱路西段龙城花园小区17号楼1单元1403号的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县铁邱路西段龙城花园小区17号楼1单元1403号的房产登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十月十七日
书记员 石贤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执293号
申请执行人：刘晚玉，女，1980年3月26日生，汉族，住咸安区。
申请执行人：刘某1，男，2006年12月31日生，汉族，住址同上，系申请执行人刘晚玉长子。
申请执行人：刘某2，男，2014年9月16日生，汉族，住址同上，系申请执行人刘晚玉次子。
申请执行人：艾喜梅，女，1949年7月25日生，汉族，住红安县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司(以下简称财保咸安公司)。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂12民终1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人财保咸安公司无独立法人资格，事故赔偿款均由其上级公司中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的银行存款631950元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年二月八日
书记员 金亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第552-3号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人王益明，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人陈晓清，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人胡志华，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区绵阳路东段。
被执行人刘小芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人安县钎秋科技有限公司，住所地四川省安县工业园区。
法定代表人胡志华。
被执行人四川钎秋电器有限公司，住所地四川省绵阳高新区。
法定代表人胡志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2080号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人胡志华所有的位于绵阳市涪城区房产一套。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡月珍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初107号之一
原告：李廷宪，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告：程婧，女，汉族，现在乌拉特后旗。
二原告委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：陈磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：卫巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：王鹏跃，公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告李廷宪、程婧与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告李廷宪、程婧于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷宪、程婧撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费107元,减半收取计53.5元，由原告李廷宪、程婧负担。
审 判 长 周 美 丽
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘 建 国
二〇一七年八月四日
书 记 员 额尔登其其格
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审49号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人金振。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）第312号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）第312号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）第312号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4062号
原告：常州市庞家车辆配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇庞家街村，组织机构代码证74555262-7。
投资人：庞晓兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庞达全，该公司员工。
被告：常州联飞自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：张健立。
原告常州市庞家车辆配件厂诉被告常州联飞自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞达全到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市庞家车辆配件厂诉称，原、被告是友好往来业务单位，被告于2013年12月起购买原告提供的工业产品粉末材料，业务至2015年2月1日结束。2015年2月6日，原、被告经对账，被告确认还结欠原告货款182749元。现经多次催要无果，现向法院起诉，要求被告给付货款182749元，并承担本案诉讼费用。
被告常州联飞自动化设备有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告工业产品粉末材料。业务自2013年12月起，至2015年2月1日止，期间，被告收到原告交付的货物后，给付原告小部分货款，尚有大部分货款未能给付。2015年2月6日，原、被告就往来期间的货款进行结算，并由被告于同日向原告出具对账单一份，该对账单载明：“常州联飞自动化设备有限公司与庞家车辆配件厂粉末对帐至2015年2月1日止，共欠壹拾捌万贰仟柒佰肆拾玖元（182749），已全部对帐清。常州联飞自动化设备有限公司、2015年2月6日”，被告在该欠条下方加盖公章确认。嗣后，被告未能给付原告货款，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2015年2月6日出具的对账单1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后理应按约给付原告货款。在2015年2月6日，双方对账后，被告确认结欠原告货款182749元后，仍未能给付原告货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付货款182749元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州联飞自动化设备有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市庞家车辆配件厂货款182749元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元、公告费600元、合计4555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石嫦娥
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执9号
申请人：李某。
被执行人：孔某。
被执行人：陆某。
本院在执行李某与孔某、陆某分期付款买卖合同一案中，经查，被执行人孔某、陆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人孔某在银行的存款182188元，期限为一年。
2、冻结被执行人陆某在银行的存款182188元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年二月四日
书记员 王 波
陕西省合阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0524执保4号
一、当事人基本情况
申请执行人:咸阳金桥建筑劳务有限公司,组织机构代码91610400667954005T，住所地陕西省咸阳市秦都区新纺三路1-2-302。
法定代表人：郭发桥，该公司董事长。
被执行人:陕西顺泰集团双达建筑有限公司,住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元11601室。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
二、案件由来
咸阳金桥建筑劳务有限公司与陕西顺泰集团双达建筑有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，本院作出（2018）陕0524民初305号民事裁定书，裁定对被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕西澄合山阳煤矿有限公司的到期债权1500000元予以保全
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，2018年1月29日我庭给陕西澄合山阳煤矿有限公司发出（2018）陕0524执保4号执行裁定书和（2018）陕0524执保4号协助执行通知书，要求停止支付被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕西澄合山阳煤矿有限公司的到期债权1500000元，期限一年，已保全完毕。并函告该案审判法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，本案以执行完毕报结。
特此呈报结案
执行员 雷宏
二〇一八年一月三十日
书记员 范菁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5635号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：梁程，男，1979年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业)与被告梁程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告梁程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告为地和苑小区××室（××㎡）的房主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年12月12日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×78＋18天（56元)=7366元、公摊水电费1070元，合计8436元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付自2009年12月12日至2016年6月30日物业管理费7366元、公摊水电费1070元，合计8436元，承担本案诉讼费。
被告梁程未答辩。
经审理查明，原告辉燕物业系万江共和新城地和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城地和苑××室业主。被告应按0.8元/月/平方的标准交纳物业管理费，并承担共摊水电费。被告自2009年12月12日至2016年6月30日共欠物业管理费117.14×0.8×78＋18天（56元)=7366元、公摊水电费1070元，合计8436元。
上述事实，有当事人提供的《物业管理委托合同》及补充协议、会议记录、证明、公摊水电费公摊表、水电费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下
被告梁程自本判决生效之日起五日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业费7366元、公摊水电费1070元，合计8436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告梁程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 穆 红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1144号
原告：杨全明，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：李军，男，生于1976年9月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：刘波，男，生于1977年3月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：国元保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66,住所地：武汉市洪山区徐东大道137号湖北能源大厦27层，确认送达地址同住所地。
代表人：张福银，国元保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖学军，国元保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告杨全明与被告李军、刘波、国元保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全明及其委托诉讼代理人杨述云，被告国元保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加了诉讼。被告李军、刘波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告各项损失共计59585.64元（医疗费2172.44元、误工费10342.8元、护理费5370元、残疾赔偿金25450元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费250元、精神抚慰金2000元、摩托车施救费、修理费1250元、被抚养人生活费8750.4元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月16日15时30分，杨全明无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至事故路段与李军驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致杨全明受伤，两车损坏。交警队认定杨全明负主要责任，李军负次要责任。鄂Ｆ×××××轻型普通货车登记车主是刘波，在被告国元保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故提出上述诉讼请求。
被告李军、刘波未到庭应诉，也未提出答辩意见。
被告国元保险股份有限公司��北分公司辩称：该车在我公司只投保了交强险，在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2017年2月16日15时30分，杨全明无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至南漳县××××组交叉路口路段与路口右方李军持A2D证驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，致杨全明受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2017年2月24日作出南公交认字[2017]第034B号道路交通事故认定书，认定杨全明驾驶机动车在路口未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，李军驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。杨全明受伤后，即被送至南漳县人民医院治疗，诊断为：胸部损伤、胸部脏器损伤待��。门诊治疗后，杨全明回家休息。2017年2月20日，杨全明到南漳县公安局卫生所住院治疗，25天后于2017年3月16日出院回家。原告共支付医疗费2172.4元。2017年6月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：杨全明因交通事故致左第1-5肋及右第1、2肋共7根肋骨骨折，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级残；建议其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。原告为治疗和鉴定支付交通费250元。原告被损摩托车经国元保险股份有限公司湖北分公司定损为600元。
原告杨全明系南漳县李庙镇鱼泉河村三组村民，其父（杨世贵，生于1942年9月24日，公民身份号码）母（张明莲，生于1946年8月8日，公民身份号码）共有四个子女赡养，原告是其中之一。其女儿杨聪（生于2004年5月4日，公民身份号码）由原告夫妇共同��养。
李军驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车登记车主是刘波，李军是刘波允许的驾驶人。2016年6月28日，刘波在国元保险股份有限公司湖北分公司为该车投保了交强险，保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。保险期限为2016年6月30日0时至2017年6月29日24时。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，南漳县李庙镇鱼泉河村委会证明，保险单抄件，当事人陈述等证据证明。
本院认为，杨全明驾驶机动车在路口未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，李军驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求，原告的损失核定为56474.59元[医疗费2172.44元、误工费10342.8元（31462÷365×120天）、护理费5370元（32677÷365×60天）、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）、住院伙食补助费1500元（25×60）、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费250元、精神抚慰金2000元、摩托车施救费、修理费600元、被抚养人生活费6289.35元（杨世贵：10938×5×10%÷4=1367.25元，张明莲：10938×8×10%÷4=2187.6元，杨聪：10938×5×10%÷2=2734.5元）]。因鄂Ｆ×××××轻型普通货车在国元保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，故应由国元保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告55174.59元（医疗费2172.44元+误工费10342.8元+护理费5370元+残疾赔���金25450元+住院伙食补助费1500元+营养费1200元+交通费250元+精神抚慰金2000元+摩托车施救修理费600元+被抚养人生活费6289.35元）。在诉讼过程中，原告明确同意国元保险股份有限公司湖北分公司只赔偿55000元，其余174.59元原告自愿放弃。被告刘波应赔偿原告390元（鉴定费1300元×30%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后30日内赔偿原告55000元；
二、被告刘波在本判决生效后30日内赔偿原告390元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱��付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年九月五日
书记员 秦雅卿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执945号之二
申请执行人:安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：罗华，董事长。
被执行人:宋高勇，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
被执行人:谢兰，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
被执行人:蒋洪波，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
被执行人:黄力，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县渝资工业园投资有限公司与被执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终1151号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力发出执行通知书，责令被执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力履行向申请执行人安岳县渝资工业园投资有限公司支付垫付的二审案件受理费42800元的义务，并负担申请执行费542元。但被执行人宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋高勇在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户上的存款9000元、在中国银行安岳支行营业部账户上的存款15900元；冻结了被执行人蒋洪波在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户上的存款3000元；冻结了被执行人黄力在安岳县农村信用合作联社石羊信用社账户上的存款15442元。
2017年8月21日，被执行人蒋洪波向本院提交了四川省高级人民法院（2017）川民申1340号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执945号执行案件的本次执行程序。待四川省高级人民法院作出再审裁决后，申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 唐 彬
审判员 康晓春
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涛