云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初557号
原告赵德花。
委托代理人李式钧。特别授权代理。
被告杨玉章。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵德花诉被告杨玉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德花及其委托代理人李式钧、被告杨玉章及其委托代理人刘壮花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德花诉称，2015年5月21日，原告骑二轮电动车行至清红路与彩云路口时，被骑电动三轮车的被告撞倒造成交通事故，被告骑车驶离事故现场，原告报警后交警出警勘查现场，认定被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送往祥云县人民医院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、下颌骨复合骨折；2、脑挫裂伤；3、左颞下颌关节外伤脱位；4、面部损伤；5、颈部浅表损伤等12部位损伤（医诊证为据），住院23天后，���情好转回家作全休性恢复治疗。2016年3月原告再次住院9天做“下颌骨术后留置钛板取出术”，做第二次手术后，2016年5月17日，原告经祥龙司法鉴定所鉴定：原告损伤为十级伤残，需后续治疗费24000元，护理期30天，营养期60天，误工期90天。原告第一次住院治疗的医疗费被告已支付，第二次住院的医疗费全部是原告垫付。基于以上原因，为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告：1、医疗费29832.29元（包括后续治疗费24000元）；2、护理费5908.14元（93.78元/天×63天）；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、营养费4600元（50元/天×92天）；5、残疾赔偿金52746元；6、误工费45000元（100元/天×450天）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费800元；9、鉴定费1900元；10、被扶养人李某甲生活费5597.08元，合计159583.51元。
被告杨玉章辩称，原告诉状所诉不实。事实是：2015年5月21日13时20分，被告骑电动三轮车行驶至祥云县清红路与彩云路交叉口左转至彩云路时，忽遇原告骑电动二轮车通过交叉路口，原告因受惊吓而摔倒，被告见原告无恙就骑车离开了，双方并未碰撞。祥云县交警队所出具的事故认定书认定被告所骑电动三轮车右前部与原告身体相撞，致原告受伤亦不属实。被告领取事故认定书时因内心害怕，所以未阅读具体内容就稀里糊涂签了字。因此，恳请法院查明事实，并依法重新认定事故责任。关于原告要求的具体赔偿项目，医疗费除被告支付的费用、原告认可的部分外，出院当天结账时被告支付过原告1700元，原告没有打给被告收据，还有手术当天被告支付过原告伙食费用300多元。被告认为，原告下颌骨骨折治疗所用钛板可终生留在体内使用，根本不需要取出，��告第二次手术所花医疗费为不必要费用，不应由被告来承担；同时，原告既通过二次手术将钛板取出，证明其已完全恢复，不需要再继续治疗，还有就是2颗牙齿的修补应当也不可能有24000元的后续治疗费，鉴定结论显失公平性，所以，对于后续治疗费，被告不认可，要求重新鉴定。护理费和误工费计算过高，护理天数和误工天数应与原告实际住院天数一致，住院伙食补助费标准过高，应按当地一般标准计算，营养费应当在诊断证明中有明确的医嘱，并且营养天数应以实际住院天数为准，且原告第一次住院时，被告已承担护理、营养、伙食补助。依据原告实际伤情和治疗恢复情况，其不可能构成残疾，故被告对鉴定结果的客观性不认可，同时申请对原告的伤情进行鉴定，对于此次鉴定所产生的鉴定费，被告也不承担。尚需说明的是，就算原告经重新鉴定达到伤残，其也是农村户口，其在城镇是否有居住证明、稳定的工作和收入，被告认为残疾赔偿金应当按农村标准计算。精神抚慰金数额过高，被告不认可，恳请人民法院根据案件事实依法认定。交通费以运输单位所出具发票记载为准。综上，原告歪曲事实，意图通过诉讼程序实现其不良目的，恳请人民法院依法查明案件事实并做公正判决，以维护被告的合法权益。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、事故认定书复印件1份，欲证实事故发生的经过及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明3份、出院记录1份、出院证明1份，欲证实原告的伤情及治疗情况；A4、鉴定书1份，欲证实原告的伤残等级、后续治疗费及三期鉴定情况；A5、房屋所有权证、国有土地使用权证、劳动用工花名册复印件各1份，欲证实原告在县城有固定工作和住所，原告的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算；A6、劳动合同书、用工单位证明1份，欲证实原告的工作时间和索赔凭据；A7、李某甲身份证、户口本复印件各1份，欲证实被扶养人李某甲的身份情况及被扶养人生活费应该按照城镇居民标准计算；A8、医疗费发票2份，欲证实原告第二次住院支付医疗费情况；A9、鉴定费发票1份，欲证实原告支出鉴定费1900元。被告杨玉章向法庭提交了以下证据：B1、祥云县人民医院住院发票1份、收据1份、用药清单1份，欲证实被告在原告住院时候为原告垫付的费用。
本院依职权调取：C1、询问笔录1份；C2、光盘1份。
经质证，被告对原告所举的A1、A3三性无异议，对A2有意见，认为在被告靠近原告前，原告就已经倒地了，被告有责任，但不应该是全责，责任认定不客观；对A4出院证明载明原告是治愈后出院，鉴定书的描述与其是矛盾的，被告只认可原告已经治愈出院，不认可鉴定书；对A5不认可原告在县城生活一年以上，原告没有居住证明；对A6原告休息期90天认可，单位上证明原告休息的期限不认可，证明应该是法人单位出具，还应该有负责人签字。劳动合同签订的时间与用工时间相矛盾，合同上笔迹不一致，被告怀疑合同的真实性，且合同不能证明原告在事故发生前有一年以上的稳定工作，与本案无关联性，被告不予认可；对A7只认可原告本人的那本复印件，李某甲是不是原告的女儿看不出来；对A8一份没有医院的印章不认可，有印章的那一份认可；对A9不认可，不客观；对C1交警的陈述不客观，被告没有喝酒，也没有打人，交警找到被告说撞到人还跑，交警就把被告车子扣了，被告去医院，原告的家属还打了被告；对C2被告在开近原告前，原告就已经倒地了。原告是事先倒地，可能是被告车速快吓到原告，被告有责任，但不应该是全部责任。认定被告承担全部责任是不客观的。
原告对被告所举的证据B1三性均无异议，对C1、C2三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A5、A7-A9、B1组证据、本院依法调取的C1、C2组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。原告提交的A6组证据，劳动合同经劳动部门登记、备案，劳动合同本身本院予以确认，但劳动合同中载明的工资内容与原告提交的证明载明的工资相互矛盾，对原告的工资本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月21日13时20分，被告骑无号牌电动三轮车沿清红路由南至北行驶，行驶至祥云县清红路与彩云路交叉口时，恰遇原告骑无号牌电动二轮车经过清红路与彩云路交叉口，原告因避让对向车（被告驾驶的电动三轮车）时，致所骑车倒地向前搓擦，又恰遇被告骑电动三轮车左转至彩云路，电动三轮车右前部与原告身体相撞，事故造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车驶离事故现场。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至祥云县人民医院住院治疗23天，其伤情被诊断为：1、术后一个月、三个月、半年复诊；（门诊3楼口外科）；定期骨科复诊；2、保持口腔卫生，半流质-
软食-
普食过渡；勿咬硬物；3、持续颌间牵引3-4周，3-4天更换皮筋；4、6-12个月取出钛板，再行修复缺失���37；5、颏神经损伤可能3个月-1年恢复，也可能永久性不能恢复，持续下唇麻木；6、颞下颌关节完全脱位可能致关节强直，张口受限，必要时再行手术治疗；7、住院期间须一人全程护理；8、全身营养支持3个月，建议出院后休息3个月；不适随诊。支出医疗费24916.79元，该费用由被告支付。2016年3月22日原告到祥云县人民医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：1、下颌骨复合骨折术后钛板留置；2、37缺失；3、左颏神经损伤；4、头痛查因。出院医嘱：1、清淡饮食，保持口腔卫生；2、建议其至口腔科修复缺失牙；3、出院2周后我科门诊复诊；4、予酒石酸唑吡坦片5-10mg助眠，定期至精神科门诊、内五科随诊；5、建议至内五科诊治头痛情况；6、不适随诊。支出医疗费5832.29元。2016年5月17日，原告的伤情经云南祥龙司法鉴定所鉴定：1、原告损伤为十级伤残；2、需后续治疗费24000���；3、误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。被告肇事时驾驶的无号牌电动三轮车未投保保险。另，诉讼中，原、被告各方当事人均同意垫付款在本案中一并处理。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计159583.51元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告未投保保险，不存在保险公司承担赔偿责任的情形，且被告负事故全部责任，原告不负事故责任，所以，按照上述法律规定，原告的损失应由被告承担全部的赔偿责任。
关于原告所诉残疾赔偿金是否支持的问题。原告虽为农村户口，但其自2014年6月1日起至今在大理州福利彩票管理中心工作，并签订了劳动合同，且原告与丈夫李永清在县城居住并购买了���屋，取得了房屋所有权证，符合长期稳定在城镇居住生活的条件，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
关于原告所诉误工费是否支持的问题。根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，误工期本院酌情支持180天。误工费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告虽向本院提交了《云南省劳动合同书》及劳动用工情况变化登记花名册（续订）及证明，但劳动合同与证明相互矛盾，本院不予确认。原告的误工费标准，以93.78元/天计算。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定达到十级伤残，给原告���成了一定的精神痛苦，且在此次事故中，原告不负事故责任，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情支持3000元。
原告定残时，女儿李某甲尚未成年，原告要求赔偿被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院按照相关规定予以支持。具体赔偿计算方式如下，原告赵德花定残时，李某甲的年龄为15.83岁，故李某甲的扶养年限为2.17年。另，原告作为供养人，其收入来源于城镇，被扶养人生活费应当以城镇居民家庭人均全年消费性支出标准计算。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告赵德花的损失确定如下：1、医疗费30749.08元；2、护理费5814.36元（93.78元/天×62天）；3、住院伙食补助费1600元��50元/天×32天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；6、误工费16880.4元（93.78元/天×180天）；7、被扶养人李某甲生活费1917.74元（17675元/年×2.17年÷2×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费400元（酌情支持）；10、鉴定费1900元，前述10项合计116807.58元。本案中，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的损失应由被告承担全部的赔偿责任，即116807.58元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费24916.79元、生活费等800.50元，扣除被告已垫付的费用外，被告还应赔偿原告91090.29元。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨玉章于本判决生效后十日内赔偿原告赵德花医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币91090.29元；
二、驳回原告赵德花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由原告赵德花承担200元，由被告杨玉章承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 任志华
人民陪审员 徐婷兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘文军