wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3483号
原告：攀枝花市东区泸发租赁站，住所：攀枝花市东区马家田路**号，注册号:510402600294142。
经营者：佘克林，男，1969年2月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104200310294257。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：91330782744124768。
法定代表人：龚红星，总经理。
委托诉讼代理人：张世荣，男，1969年1月3日生，汉族，系义乌市宏胜市政工程有限公司红格项目部负责人，住四川省会理县，
攀枝花市东区泸发租赁站与义乌市宏胜市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区泸发租赁站到庭参加了诉讼；被告义乌市宏胜市政工程有限公司的委托诉讼代理人张世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区泸发租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年5月5日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判决被告支付原告租金235100.46元，违约金100000元。3判决被告返还原告钢架管13365.8米；扣件13318套；顶托794个，接头137个，或赔偿原告物资损失赔偿费350375.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告义乌市宏胜市政工程有限公司因承建盐边县红格镇棚户区一期项目工程需要，与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同对租赁种类、租金标准、租金支付时间、逾期不支付租金的违约责任等进行了约定，同时合同还约定了管辖法院。原告依据合同已履行了出租人义务，但被告却不按合同约定向原告支付租金，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
义乌市宏胜市政工程有限公司辩称合同不是我方签订的，是四川泸州劳务公司郑尚钦拿着租赁合同喊我公司帮忙盖章的，我公司项目部是在租赁合同上盖章了的（实际上是十月份才找我公司盖章），但是建材不是我公司租赁使用的，是帮助劳务公司，这个事情应该是由劳务公司去了结。和我公司没有关系。我公司也没有出具委托书喊谁去拿材料，结算单也没有到我公司盖章，付款也不是我公司付款的，故这个事情和我公司无关，只是有义务敦促劳务公司和租赁公司了结。故对原告的诉求不认可。
原告为证明自己主张的事实当庭提交了如下证据：
1、租赁合同，证明双方签订了合同，合同约定了双方的权利义务和违约责任。被告提出异议，但承认该《建筑施工物资租赁合同》上承租方一栏加盖义乌市宏胜市政工程有限公司红格镇棚户区一期工程项目部章，该项目部属于义乌市宏胜市政工程有限公司的内设机构，不具有法人资格，其行为经由义乌市宏胜市政工程有限公司授权。本院予以采信。
2、一组发货单及收货单、结算单，证明被告租赁建材的事实及被告没有归还的建材及欠付的租金。被告不予认可，认为公司没有委托书给郑尚钦的，郑尚钦是劳务公司的人。公司和劳务公司是分包关系，而且7月份的租赁建材是另外一个工程的另一个劳务公司使用的，也是和我公司无关。但该结算单有郑尚钦的签字，《建筑施工物资租赁合同》上的承租方一栏注明郑尚钦为委托代理人，发货单、收货单、结算单相互印证，因此本院对该组证据予以采信。
被告为证明自己主张的事实当庭提交了如下证据：
义乌市宏胜市政工程有限公司和四川泸州臻贵建筑劳务有限公司以及盐边县铮诚商贸有限责任公司签订的两份施工承包合同。拟证明租赁建材是劳务公司和商贸公司的实际负责人郑尚钦租赁的，与公司无关。原告对证据的关联性不认可，因该两份合同系义乌市宏胜市政工程有限公司的内部承包合同，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，攀枝花市东区沪发租赁站与义乌市宏盛市政工程有限公司一期工程项目部签订建筑施工物资租赁合同。攀枝花市东区沪发租赁站将租赁物交付合同中指定的领退料经办人，每月月底进行结算。2016年1月31日，经郑尚钦签字认可，截止该日义乌市宏盛市政工程有限公司共欠租金134408.06元。未退还的租赁物转下月结算。2017年7月31日，经郑尚钦签字认可从2014年4月1日至2017年7月31日共计欠租金310691.86元。未退还的钢架管13365.80米、扣件13318套、顶托794个、接头137个。攀枝花市东区沪发租赁站自认义乌市宏盛市政工程有限公司已支付210000元。义乌市宏盛市政工程有限公司尚欠租金235100.46元及转下月结算尚未归还的租赁物钢架管13365.80米、扣件13318套、顶托794个、接头137个。
本院认为，原被告双方签订租赁合同，合同已生效，双方均应按照合同履行。现因义乌市宏盛市政工程有限公司在庭审中明确表示不履行合同，因此对于原告要求解除双方于2015年5月5日签订的《建筑施工物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定了租金的交纳方式及结算方式为每月结算支付，但双方实际是累积滚动支付，原告方也实际接受了该支付方式。原告未提供证据证明被告逾期支付租金及逾期不返还租赁物，因此对于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花市东区沪发租赁站与义乌市宏盛市政工程有限公司于2015年5月5日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、义乌市宏盛市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告租金235100.46元。
三、义乌市宏盛市政工程有限公司于本判决生效后七日内返还攀枝花市东区沪发租赁站租赁物钢架管13365.8米、扣件13318套、顶托794个、接头137个。如未返还，按钢架管18元/米、扣件7元/套、顶托20元/套、接头5元/个，计算数量赔偿；
四、驳回攀枝花市东区沪发租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5327元，诉讼保全费4020元，合计9347元；由攀枝花市东区沪发租赁站承担1000元，义乌市宏盛市政工程有限公司承担8347元(由攀枝花市东区沪发租赁站先行垫付，待义乌市宏盛市政工程有限公司履行给付义务时一并支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月八日
书记员 倪为民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7100号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：刘奇然，男，1962年9月2日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告刘奇然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月六日
书记员 卢蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2711号
原告:金叶民，男，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李勇，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年7月3日立案受理原告金叶民诉被告肖庆华、李勇民间借贷纠纷一案。原告金叶民于2017年11月27日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金叶民撤回起诉。
案件受理费2997.5元，由金叶民承担。
审 判 员 何春丽
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 李远志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈莹莹
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执58号之一
申请执行人李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市（必康制药）。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司，住江苏省新沂经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
被执行人陆伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住址南京市玄武区。
被执行人新沂市泰达塑业有限公司，住江苏省新沂市无锡工业园区泰行山路东首。
法定代表人陆新华，男，1976年4月15日生，汉族，住新沂市。
本院受江苏省徐州市中级人民法院委托，执行申请执行人李宗松与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司、被执行人陆伟、被执行人新沂市泰达塑业有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效的徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00346号民事判决书，及申请执行人李宗松申请执行,被执行人新沂市嘉泰化工有限公司、陆伟、新沂市泰达塑业有限公司应向李宗松支付借款700万元及利息（利息计算方法：以700万元为基数从2014年5月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日)、一审案件受理费108500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担申请执行费。
本院执行情况如下：
1、通过最高人民法院财产查控系统查询，未发现被执行人新沂市嘉泰化工有限公司新沂市泰达塑业有限公司可供执行的银行存款。冻结被执行人陆伟在新沂农商银行账号32xxx75存款1615.50元、在中国农业银行账号62×××75存款1422.30元。冻结到期日2018年11月15日。
2、通过最高人民法院财产查控系统查询及车辆管理所采取查封措施，轮候查封新沂市嘉泰化工有限公司苏Ｃ×××××宝马牌汽车一辆、轮候查封新沂市嘉泰化工有限公司苏Ｃ×××××金龙牌汽车一辆、轮候查封新沂市嘉泰化工有限公司苏Ｃ×××××汉兰达牌汽车一辆、轮候查封陆伟苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。查封到期日2019年11月7日。
3、通过最高人民法院财产查控系统查询发现新沂市泰达塑业有限公司苏Ｂ×××××佳美牌汽车一辆，因该车从无锡市车辆管理所转入徐州市车辆管理所，相关车辆管理所未能查找到该车信息。
4、轮候查封新沂市嘉泰化工有限公司座落于新沂经济开发区××化工××区××号产权证号为20xxx73-1、20xxx73-2、20xxx73-2、20xxx73-3、20xxx73-4、20xxxx73-5、20xxx73-6的房屋、土地证号为新国用（2011）第00123号面积为333**平方米的土地，轮候查封陆伟位于高流镇××商业街××＃××、××＃××、××＃××、××＃3-201房屋。查封到期日2020年11月16日
5、被执行人新沂市嘉泰化工有限公司已停业，被执行人陆伟经查下落不明、被执行人新沂市泰达塑业有限公司经查无下落。
6、依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》已对被执行人新沂市嘉泰化工有限公司及其法定代表人陆伟、被执行人陆伟，居民身份证号码、被执行人新沂市泰达塑业有限公司及其法定代表人陆新华，居民身份证号码，采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。
综上，本院认为，本案查封车辆均未实际控制，无法进行财产处置，查封被执行人新沂市嘉泰化工有限公司、被执行人陆伟的房产、土地均为轮候查封，本院亦无法处置。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 王 贺
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第249号
原告林某，男。
被告刘某，女。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2001年6月原被告在浙江义乌打工相识，2005年1月25日在贵溪市民政局登记结婚，2005年12月19日生育儿子林某某。原被告是自由恋爱，结婚初期双方感情尚可。但被告对原告不忠，导致夫妻感情破裂。2012年3月清明节期间，原告发现被告偷偷用另外一个手机号与一名男子联系，双方交谈亲密并交往已有一段时间，原告为此与被告发生争吵，后被告一人回贵溪。为了家庭及年幼的儿子，原告还是原谅了被告，但被告未珍惜双方的家庭，仍与他人保持暧昧关系。2013年拜完年，被告以去朋友家喝酒为由离开原告。2013年年底，原告通过QQ与被告联系，请求被告回家过年，但被告拒绝。原告离家出走已一年以上，故原告特具状诉至法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、儿子林某某随原告生活，被告承担每月800元抚养费至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2001年在义务相识后自由恋爱，2005年1月25日在贵溪市民政局登记结婚，2005年12月19日生育儿子林某某。2014年2月24日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
庭审中，原告认可2014年清明节期间通过QQ与被告聊天，被告在QQ中表示不同意与原告离婚的事实。
本院确认的上述事实，由原告提供的原告身份证复印件，结婚复印件，刘享琴、林非凡常住人口登记表复印件等证据材料为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告未能就其主张被告与他人有暧昧关系提供相关证据证明，且原告在庭审中亦认可被告通过QQ表示不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情未破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄小辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10443号之一
原告：金水峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陶学芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告金水峰与被告陶学芳民间借贷纠纷一案中，原告金水峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金水峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金水峰撤回起诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告金水峰负担。
审判员 王柏苗
二〇一八年一月三十一日
书记员 竹 羊
?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执1523号
申请执行人：窦芳美，女，汉族，住盱眙县。
被执行人���张波，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：窦芳梅，女，汉族，住盱眙县。
申请执行人窦芳美与被执行人张波、窦芳梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请人窦芳美于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张波、窦芳梅给付人民币254545元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人张波、窦芳梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄显示签收，但被两执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年6月6日、2017年7月22日查询了被执行人张波、窦芳梅名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人无工商、车辆登记信息，其二人名下包括工资账户在内的所有银行账户均已被本案冻结。
3、2017年6月9日，本院执行人员到盱眙县不动产登记中心查询被执行人张波、窦芳梅的房产登记情况，经查询得知执行人张波、窦芳梅名下有产权证号为X2013****的房产，且该房产已被另案查封。
4、2017年6月13日，我院执行人员到中国农业银行股份有限公司盱眙盱城分理处扣划了被执行人张波名下在诉讼中被冻结的银行存款47800元，并将该款发放给申请人。
5、2017年6月14日，我院执行人员到盱眙县不动产登记中心对被两被执行人名下的房产进行轮候查封。后经调查查明，该房产现已由（2017）苏0830执1797号案件启动评估程序，目前正在处置中。本案已向（2017）苏0830执1797号案件发出《参与分配函》，待房产处置完毕后参与集中分配。
6、2017年9月2日，本院将被执行人张波、窦芳梅纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院分别于2017年10月17日、2017年10月19日对被执行人窦芳梅、张波的工资账户进行扣划，实际扣划总金额为48700元。后我院于2017年10月20日从扣划来的执行款中支付5000元给被执行人作为五个月的基本生活费用，并将余款43700元发放给申请人窦芳美。
8、因被执行人张波、窦芳梅除工资及名下房产外无其他财产，且工资已被本院依法冻结用于抵偿本案债务，房产已由另案进入处置程序，在此过程中被执行人积极配合执行，故本案未对两被执行人实施拘留措施。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权91500元，未执行标的为163045元。
综上所述，因本案被执行人张波、窦芳梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2650号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 越
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终767号
上诉人(原审起诉人)詹贯峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人詹贯峰因诉福建省人民政府请求撤销征地批复和行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初241号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
詹贯峰上诉称：1、一审法院认定福建省政府做出的“闽政地（2015）278号《福建省人民政府关于仙游县2015年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》”是最终裁决，是故意歪曲法律条文。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，对省政府征地批复所作的行政复议决定才是最终裁决。2、一审法院故意忽视并非最终裁决的直接证据。省政府闽政行（2017）41号行政复议决定书明确告知自接到决定之日起60日内依法向国务院提起最终裁决，可见该复议决定书并非最终裁决，既可依法向国务院提起最终裁决，也可向法院提起行政诉讼。3、一审法院所作的释明笔录体现一审法院完全明白省政府所作的批复并非最终裁决，不可起诉的特殊情况，却裁定不予立案，没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，由福建省高级人民法院直接立案并审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。虽然行政诉讼法第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围，但是，由于行政诉讼法第十三条第（四）项和行政复议法第三十条第二款的特殊除外规定依然有效，根据特别法优于一般法的法律适用原则，省级人民政府作出的土地征收决定及其复议决定仍属不可诉的行政行为。本案中，闽政地（2015）278号《福建省人民政府关于仙游县2015年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》和闽政行（2017）41号行政复议决定书，是福建省人民政府作出的征收土地决定和行政复议决定，对该征收土地决定和行政复议决定不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故一审对詹贯峰的起诉裁定不予立案正确。詹贯峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔力强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初421号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邵龙根，曾用名孟金，男，1983年6月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审。现在家。
辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人邵龙根犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人邵龙根及其辩护人马剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日5时许，被告人邵龙根驾驶电动三轮车，途经安吉县叉口，与行人孙腊梅发生碰撞，造成车辆损坏、孙腊梅受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》认定，被告人邵龙根在事故中负事故的全部责任。
案发后，被告人邵龙根与被害人家属达成和解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵龙根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，民事判决书、和解协议、收款证明、谅解书，收款凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵龙根违反道路交通管理法规，驾驶电动三轮车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵龙根如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵龙根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 钟建鸣
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱丹倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12338号
上诉人（原审被告）：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。
法定代表人：杨学忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1993年2月14日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称天地昊房地产公司）因与被上诉人张浩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天地昊房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：如果张浩不同意使用会分期首月是可以入住的，到期后通知我方验收房屋并签订终止协议退掉剩余费用，但是张浩并未履行。
张浩辩称，同意一审判决，不同意天地昊房地产公司的上诉请求和上诉意见。我与天地昊房地产公司员工谈的时候，其并未告知我可以入住一个月，电话录音可以证明。我认为天地昊房地产公司有告知义务。2017年8月21日涉案房屋还没有通电，不能居住。8月22日会分期按照我违约解除了合同，合同根本不能继续履行。
张浩向一审法院起诉请求：1.解除2017年8月20日与天地昊房地产公司签订的《房屋承租合同》；2.退还押金1200元，一个月租金1200元，会分期服务费89元，一年网费780元，一年的管理费390元，共计3842元；3.赔偿违约金2400元。
一审法院认定事实：2017年8月20日张浩（乙方）与天地昊房地产公司（甲方）签订《房屋承租合同》,约定，甲方代理出租其位于北京市×××804号房屋厨房套间居住；房屋租赁期自2017年8月20日至2018年9月19日；30天租金为1111元，支付方式押一付一；乙方向租赁机构交纳押金1200元，管理费每人390元，网费每人780元；本合同有效期内单方面解除合同视为违约，提出解除合同一方支付守约方60天租金作为赔偿对方的违约金。合同签订后张浩向天地昊房地产公司支付房屋租金1200元（含管理费89元），押金1200元，网费780元，管理费390元。后张浩得知需通过第三方平台会分期支付后续租金，遂在电话核实时拒绝使用，双方为此产生纠纷。张浩并未实际使用租赁房屋。
一审审理中，天地昊房地产公司同意解除合同，但不同意退还已经收取的租金及押金等款项。
一审法院认为，张浩与天地昊房地产公司签订《房屋承租合同》，租住租赁房屋中的厨房套间使用，因双方并未在合同中明确约定使用第三方平台进行支付，导致张浩拒绝使用第三方平台支付，双方产生纠纷，张浩未入住租赁房屋，现张浩来院起诉要求解除合同，天地昊房地产公司同意解除，法院不持异议。考虑到张浩向天地昊房地产公司交纳房屋租金及押金等费用后并未实际入住租赁房屋，故天地昊房地产公司应将收取张浩的房屋租金、押金等费用退还给张浩。张浩主张天地昊房地产公司单方解除合同，应当承担违约责任，证据不足，故对张浩要求天地昊房地产公司支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、解除张浩与北京市天地昊房地产经纪有限公司于二〇一七年八月二十日签订的《房屋承租合同》。二、北京市天地昊房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还张浩押金一千二百元；租金一千一百一十一元；会分期管理费八十九元；网费七百八十元，管理费三百九十元，共计三千五百七十元。三、驳回张浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，各方均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张浩与天地昊房地产公司签订《房屋承租合同》后，因合同未约定的使用第三方平台支付问题产生纠纷，张浩请求解除合同，天地昊房地产公司同意解除，一审法院考虑到张浩交纳房屋租金及押金等费用后并未实际入住租赁房屋，判决解除双方合同，由天地昊房地产公司将收取的费用退还给张浩，具有事实及法律依据。天地昊房地产公司关于张浩应当入住一个月后再终止租赁协议的上诉理由显然于法无据，故其上诉理由不能成立。
综上，天地昊房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初6569号之一
原告余忠强，男，1974年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告江苏居泰隆家居有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路420号605A室。
法定代表人许喆。
原告余忠强诉被告江苏居泰隆家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，已裁定转为普通程序审理。因原告余忠强未按规定交纳案件受理费人民币1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为人民币1400元，由原告余忠强负担。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱喆人
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5988号
原告：王桂英，女，1970年12月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：汪彦波，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。
被告：郭云，男，1974年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告王桂英诉被告汪彦波、郭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告汪彦波、郭云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元，并按约定的月利息2%支付逾期利息，从2016年2月1日直至本金还清（利息从2016年2月1日至2017年7月1日为68000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承包工程缺资金，于2015年5月31日从原告处借款200000元，约定利息为2%，定于2015年9月1日还清。原告是在按照月利率5%扣除利息和结算清之前所欠利息2100元之后分两次共向被告汪彦波打款187900元。借款后，二被告仅支付原告利息至2016年2月1日，共计支付90000元的利��，现已经近两年，二被告未还原告的本金和利息，后经原告多次催收未果，所以原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：《借条》、银行转账记录。
被告汪彦波、郭云未到庭，也未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告汪彦波、郭云向原告王桂英出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王桂英人民币现金贰拾万圆整（￥200000.00）。定于2015.9.1日前还清。此据借款人：郭云、汪彦波（）”。原告王桂英于2015年6月1日、2015年6月4日分别向被告汪彦波在贵州农信银行的账户转款95000元和92900元，共计187900元，原告自述该款项系原告按照月利息5%的标准以及扣除被告所欠另外欠款利息2100元的金额后，被告按照月利息5%的标准向原告支付利息至2016年2月1日，截止2016年2月1日，被告共向原告支付利息共计90000元，原告多次向二被告催要上述款项无果后，原告向本院提起诉讼，酿成讼诤。
本院认为，被告汪彦波、郭云向原告王桂英借款的事实，有《借条》、银行转账记录为证，双方借贷法律关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庭审查明，虽然原、被告双方的《借条》中载明的借款金额为200000元及还款时间为2015年9月1日，但原告在向被告交付借款时已经预先扣除利息，结合原告分两次共向被告汪彦波的银行账户转款金额为187900元，本院认定原告出借给二被告的借款本金为187900元，现双方约定的还款日期已到，被告汪彦波、郭云应立即向原告王桂英偿还借款本金187900元。对原告所提要求二被告按约定的月利息2%支付逾期利息，从2016年2月1日直至本金还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告出示的《借条》、银行转账记录及原告的陈述，能够证明原告是扣除按照月利率5%标准计算的利息及其他款项后向被告交付的借款，因此本院认定双方约定的借款利率是月利率5%。虽然原、被告双方约定的借款利率标准超过法律保护的利率标准，但原告所提按照月利率2%的标准计算借款利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告汪彦波、郭云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪彦波、郭云在本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款本金人民币187900元并支付利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王桂英的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告汪彦波、郭云承担，由本院退还原告王桂英2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履���期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李浩然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终19号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军帅，男，22岁（1995年1月28日出生），出生地山西省朔州市，中专文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月10日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李军帅犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2017年10月27日作出(2017)京0108刑初2345号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李军帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李军帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人李军帅于2016年12月23日1时许，在本市海淀区永定河路南侧树林，使用水果刀划被害人刘某1脖子的方式，抢得被害人刘某1银行卡一张、公司保险柜钥匙一个和苹果牌5S型手机一部（经鉴定，价值人民币1304元）等物，被告人李军帅行为致被害人刘某1颈部及左拇指瘢痕，经鉴定为轻伤二级。
被告人李军帅于2016年12月23日3时许，突然用被害人刘某1的衣服捂住其口鼻致其昏迷，然后将被害人刘某1衣服、鞋子脱光后，携带抢来的物品及刘某1的衣服、鞋子离开案发地，并将衣服、鞋子散扔在树林里。当日6时许，被害人刘某1苏醒后呼救，晨练群众将刘某1救起并报警。
被告人李军帅于2016年12月23日8时许获知派出所找他后逃跑，后于2017年1月10日被公安机关抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1、被告人李军帅的供述证明：2016年12月21日其跟公司出纳刘某1称有一个房主要续签房租，并从公司支取31000元，后用于赌博，输了近17000元。22日，刘某1向其要合同或者让其将钱归还公司，后其取了14000元现金交给刘某1存入公司账户。之后其和刘某1到了巨山新苑附近，其告诉刘某1其想借用这笔钱，但她不同意，其当时就将身上的水果刀拿出来，其站在她身后，用刀抵在她面前，她���常害怕，使劲挣扎，还开始跑，其追上她并安抚，并和她到了一个小树林，里面放着个破沙发，其和她就坐在上面。她当时说脖子疼，其打开手机发现脖子上面有刀口，有血印，应该是她刚才挣扎时划伤的。其和她聊天，骗她称自己炒股赔钱，想用这笔钱周济一下。她当时没太强烈反抗，将公司的银行卡和保险柜钥匙给其，并告诉其银行卡密码，不想让其再伤害她。当时其怕她报警，想把此事往后拖延一阵，争取时间能赢钱。于是，其就用刀又在她脖子上划了一刀，然后接着用手捂住她的口鼻，她当时晕了过去，其把她的衣服全扒了下来，把人拖到草丛里，并用沙发给她挡着，怕被别人发现报警。其离开现场，拿着她的衣服和包，还有公司的银行卡、钥匙等物品，其一路走一路扔，把她的衣服、包、手机和其用的刀扔在路上，直接回家。2、被害人刘某1的陈述、辨认笔录证明：2016年12月22日20时许，其向同事李军帅索要他从公司拿走的房租款31000元。后他归还了14000元。李军帅称剩下的17000元他存在浦发银行卡里，卡放在店里了。其陪他取完卡后，他又称要去一趟业主家，走到旱河路附近，他说要去附近小土山拍张照片，下来时其发现他戴着黑手套，左手拿一把刀，其当时喊救命，他就用刀把其脖子割了，让其别喊，并把其拖到土山里边。他称不想伤害其，只想要钱。说了一会儿，称三点半左右让其走。他突然动手用其外套捂住其嘴和鼻子，并说要杀了其，其挣扎一会儿就没有意识了。其在昏迷过程中听见有人说话，其一直喊救命，其发现自己浑身赤裸，衣服和东西都不见了。后有人救了其。其认为李军帅就是想杀其，因为捂其脸时他说要杀其，并且第二天还正常去上班，肯定以为人死了，还有那天穿羽绒服都冷，他还把其衣服脱光，想冻死其，医生跟其说如果在夏天其肯定失血过多而死。经辨认，在被告人李军帅家中起获的女士内裤是其案发当日所穿内裤。3、精神疾病司法鉴定意见书证明：经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被鉴定人李军帅诊断为抑郁状态，案发时处于疾病期，完全刑事责任能力，有受审能力。
还有证人孙某、林某、李某1、汪某、高某、李某2、刘某2的证言，录像截图，辨认笔录，110接警处理单，受案登记表、立案决定书，银行交易明细，鉴定意见、诊断证明书，价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片、法医物证鉴定书，到案经过，身份信息，工作说明等证据。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李军帅以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人李军帅抢劫后为灭口而故意杀人，��行为亦已构成故意杀人罪，应与其所犯抢劫罪数罪并罚。鉴于被告人李军帅在故意杀人中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其对主要犯罪事实能够如实供述，依法对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人李军帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。二、责令被告人李军帅向被害人刘某1退赔人民币一千三百零四元。
上诉人李军帅所提上诉理由是：他并无杀人的主观故意，不构成故意杀人罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李军帅所提他并无杀人的主观故意，不构成故意杀人罪的上诉理由，经查：上诉人李军帅于冬季在野外小树林中抢劫被��人财物后，用衣物闷堵被害人口鼻至被害人昏迷，并将被害人衣物全部脱光后离开，李军帅在寒冬的夜晚将颈部被割伤、昏迷且赤裸的被害人隐藏在小树林中，事发后李军帅还到单位正常上班，上述表现不仅证实李军帅主观上存在杀人的故意，且客观上实施了杀人的行为，故李军帅的行为符合故意杀人罪的构成要件，其所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李军帅以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行夺取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；李军帅抢劫后为灭口还故意非法剥夺他人生命，其行为亦构成故意杀人罪，应与其所犯抢劫罪实施数罪并罚。鉴于李军帅在故意杀人的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其被抓获到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。原审人���法院根据李军帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，责令退赔的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8979号之二
被执行人高大坤，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。
关于高大坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月19日扣划了被执行人高大坤银行存款1157.75元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8979号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督95号
申请人：杨春梅，女，1977年2月15日出生，土家族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人杨春梅于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人杨春梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资13997.51元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨春梅出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕支付，但经申请人杨春梅多次催要无果。现申请人杨春梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13997.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春梅工资13997.51元。
申请费50元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审73号
申请执行人：邹志水，男，1971年1月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇仁里村唐家组。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人邹志水于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人邹志水的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人邹志水以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资10000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人邹志水向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人邹志水工资10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2083号之一
申请执行人刘玉峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被执行
被执行人北京亿佳龙园林科技有限公司，住北京市丰台区小屯路东里2号院4号楼2层2054室。
法定代表人：滕林峰，总经理。
申请执行人刘玉峰申请执行被执行人北京亿佳龙园林科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7391号民事判决书于2017年6月14日立案执行。
本院查明，被执行人北京亿佳龙园林科技有限公司在棕榈生态城镇发展股份有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京亿佳龙园林科技有限公司在棕榈生态城镇发展股份有限公司的工程款102038元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨延鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖118号
徐光月诉重庆市南岸区房屋管理局、重庆市南岸区房屋征收中心其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0133民初1258号
原告：石家庄通广运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区北外环路古城**号。
法定代表人：李会平，该公司经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所。
被告：翟瑞华，男，1963年11月2日生，汉族，住赵县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号人保大厦。
负责人：王翔，该公司经理.
委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师.
原告石家庄通广运输有限公司与被告翟瑞华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄通广运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一七年八月二日
书记员 冯茜茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1180号
上诉人（原审被告）:杨志云，女，1979年10月31日出生，身份证住址山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：李春微，女，1983年3月5日出生，吉林省东丰县东凤镇。
委托代理人：旷继东，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：韩瑜，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：王海侠，女，1986年1月22日出生，吉林省德惠市万宝镇。
上诉人杨志云因与被上诉人李春微、原审被告王海侠合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26864号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨志云上诉称，杨志云住所地为山东省潍坊市潍城区，李春微就本争议已经起诉过多次，系滥用诉权，给杨志云造成诸多不便，故请求将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。综上，杨志云上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
李春微对杨志云的上诉答辩称，李春微与王海侠、杨志云签订的《路易﹒香浓美容院双桥店合作协议书》（以下简称《协议书》）载明涉诉的美容院系北京市朝阳区双桥合美国际C座路易﹒香浓美容院，故合同履行地位于北京市朝阳区。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系李春微以合伙协议纠纷为由向杨志云、王海侠提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。李春微在一审中起诉称，2016年3月19日李春微与王海侠、杨志云签订《协议书》，约定李春微出资170000元购买该美容院30%的股份，加入王海侠、杨志云开设于北京市朝阳区双桥合美国际C座的路易﹒香浓美容院。协议签订后，李春微依约向王海侠、杨志云银行账户分别转账85000元，但其二人违反诚信，故意隐瞒美容院无照经营的事实，且擅自将美容院美容器材等资产转让他人，致使美容院无法继续经营，使得李春微签署《协议书》的目的无法实现。故李春微诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《协议书》，判令王海侠返还李春微股权转让款74545元，判令杨志云返还李春微股权转让款74545元，诉讼费用杨志云、王海侠承担。本院认为，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案双方对合同履行地未进行约定，李春微起诉要求解除双方签订的《协议书》，应按照被告住所地确定管辖，即以杨志云、王海侠住所地确定管辖法院。
公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，杨志云户籍地位于山东省潍坊市奎文区，王海侠户籍地位于吉林省德惠市。管辖权异议二审审理中，李春微持法院调查令前往北京市公安局朝阳分局三间房派出所，调查王海侠、杨志云在京经常居住地情况。北京市公安局朝阳分局三间房派出所回复“未查到王海侠办理暂住证信息”，且李春微表示在北京市公安局朝阳分局三间房派出所查到杨志云20**年到2013年在北京市朝阳区办理过暂住证，但该派出所未能向李春微出具相关暂住证证明。本案李春微2017年3月提起本次诉讼，基于上述证据，北京市朝阳区不能认定为杨志云、王海侠经常居住地，故北京市朝阳区人民法院非被告住所地法院。本案应按照被告户籍所在地确定管辖法院。
杨志云虽主张其住所地位于山东省潍坊市潍城区，但未提供证据证明。杨志云户籍地位于山东省潍坊市奎文区，故本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）京0105民初26864号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 胡鸿远
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执871号
申请执行人：付春玲，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王玲，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人付春玲与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月28作出（2017）辽0323民初629号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执871号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
��2009）绍越民初字第1110号
原告何某。
被告李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1976年经人介绍结婚，婚后生育一女一子，现均已成某。婚姻关系存续期间，双方经常发生争执，被告多次殴打原告，还经常不给原告吃饭、睡觉。现起诉要求与被告离婚；依法分割财产；被告赔偿原告因被殴打所造成的损失。
被告李某对原告主张的婚姻经过和生育子女的情况无异议；但认为双方感情是好的，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供绍兴市档案馆的档案材料予以确认。
对原告主张婚后被告经常殴打原告、不给��告吃饭、睡觉等事实，因原告未向本院提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚已三十多年，并已生育子女成某。原告主张婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告、不给原告吃饭的事实又未被本院认定。原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］��
审判员 丁灿林
二〇〇九年三月二十日
书记员 陆迎龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2593号
上诉人（原审原告）：徐小丽，女，1977年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，1980年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨亚妮，女，1980年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
上诉人徐小丽因与被上诉人ＸＸ涛、杨亚妮民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐小丽及其诉讼代理人张立祥、被上诉人ＸＸ涛、被上诉人杨亚妮及二被上诉人的诉讼代理人卜永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐小丽上诉请求：撤销潼关县人民法院（2017）陕0522民初251号民事判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费及保全费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审判决认定事实错误，被上诉人ＸＸ涛承认于2015年3月22日向上诉人出具了一张100万元的借条，但认为该借条是在被上诉人逼迫下所出具，该笔借款不具事实；但被上诉人既没有提供逼迫出具借条的证据，也没有提供该笔借款不存在的证据，更无法合理说明并推翻本案借款存在的事实。一审法院适用法律错误，被上诉人杨亚妮承认ＸＸ涛所出具的100万元借条，但认为该笔债务其不知情，也没有用于其夫妻共同生活，并非夫妻共同债务；而该笔钱是在婚姻关系存续期间所得财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。
被上诉人ＸＸ涛答辩称，一审法院认定事��正确，应当依法驳回上诉人的上诉。上诉人徐小丽向一审法院提供网银流水账单实际数额为98万余元，与借条数额100万元在事实上不符；且网银流水账单与借条存在时间上的差异，银行流水明细是双方之间正常业务往来行为。上诉人徐小丽持有的100万元借条，并以网银流水账单来主张债权的存在，其实与客观事实不符，于法无据；上诉人不能证明借贷关系合法形成事实及来源，仅仅凭网银流水账单和不合法借条主张债权关系，其证据不足。被上诉人杨亚妮与被上诉人ＸＸ涛于2014年3、4月份，因徐小丽与ＸＸ涛俩人非正常男女关系，导致夫妻感情破裂，并分居生活。依据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务是“因夫妻共同生活所负债务”为前提，上诉人主张夫妻共同债务，与事实不符，证据不足。基于上述答辩意见，结合一审法院已经查明的事实及客观事实，���诉人所主张与所诉事实存在虚假，不能证明该100万元债务的合法性，属于恶意诉讼行为，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨亚妮的答辩意见与被上诉人ＸＸ涛答辩意见一致。
徐小丽向一审法院起诉请求：依法判令被告归还欠款100万元并按同期银行贷款利率承担自本案起诉起至被告实际归还之日止利息。本案诉讼费及诉讼花费由被告负担。
一审法院认定事实：二被告为夫妻关系。自2013年10月份起，原告徐小丽与被告ＸＸ涛合伙经营向潼关移动平台提供手机的生意。合伙期间，二人共同使用被告ＸＸ涛的银行卡进行交易，并从生意伙伴发展为男女关系。2015年3月22日，被告ＸＸ涛向原告出具了一张100万元的借条。
据以上事实，一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案争议100万元借款是否属实？二、该案债务��否属夫妻共同债务？关于焦点一，原告与被告ＸＸ涛基于合伙经营，自2013年10月份起常发生资金往来，结合被告提供证据，能够证明被告ＸＸ涛银行卡多次向原告银行卡转账，且数额较大，原告提供的网上交易单和100万元借条，不能证明原告向被告借款并实际交付及双方就合伙经营已结算并有欠款的事实，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持，故焦点二就丧失了事实及法律依据，被告杨亚妮不应承担还款责任。
综上所述，原告未能提供给付借款凭证或结算依据，仅依据借条主张归还100万元欠款，其诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐小丽的诉讼请求。
案件受理费13800元、诉讼保全申请费2250元，由原告徐小丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了质证。经本院审理，认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。涉案借条是否属于双方结算形成的，双方存在争议。被上诉人ＸＸ涛认为双方之间没有借款的事实，也没有结算的过程。上诉人徐小丽在一审中和二审中对于如何结算的陈述及算账的内容存在较大的差异。尽管徐小丽与ＸＸ涛的银行账户之间存在多次交易，但上诉人徐小丽不能准确陈述100万元债务是由那些具体的交易行为形成的，故本院对上诉人主张借款资金交付的基本事实不予采信。
本院认为，民间借贷属于实践性合同，借款资金的给付是借款关系成立的前提。本案中，涉案借款标的属于大额资金，出借人对借款资金的给付应当承担相应的举证责任。上诉人徐小丽提供ＸＸ涛向其出具的借条一份，双方对借条形成的原因存在根本性的争议。审理中，双方均举证各自银行账户流水交易明细情况，双方之间的银行账户存在多笔双向流水交易，不能确认与涉案借条的直接关联性。上诉人徐小丽主张是双方经结算形成的借条，上诉人应当对结算的基础事实及结算依据承担举证责任，上诉人在一、二审中，对结算的基础依据陈述、主张相互矛盾，即上诉人并不明确借条是由那部分资金交易形成的；结合双方的生意合作关系及二人存在非正常男女关系的情况，其二人账户资金交易存在多种可能性，故对上诉人主张的借贷关系，本院不予认定。
综上所述，上诉人徐小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人徐小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张晓娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢45号之二
申请执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：吴春生，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：尹静，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-8，组织机构代码67420667-0。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
申请执行人鲁希平与被执行人吴春生、尹静、安徽宜通路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人鲁希平向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在本案执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法追加第三人安徽宜通路桥工程有限责任公司为本案被执行人。按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结，对被执行人名下不动产进行了查封，因系轮候查封，本院暂无法处置。对被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司在安徽建钢集团有限责任公司的应收工程款进行了冻结，因该工程尚未决算，故安徽建钢集团有限责任公司暂未支付工程款。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4620号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：冯光全，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告冯光全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月三十日
书记员 王 玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执705号之二
申请执行人：李明友。
申请执行人：钱良珍。
被执行人：孙良海。
关于申请执行人李明友、钱良珍与被执行人孙良海刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年7月202日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人的银行账号已冻结；车牌号为鄂f×××××豪爵牌摩托车也已查封；本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602刑初186号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴建忠
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执156号
申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢xx号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被执行人:高凯荣，男，1980年12月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第663号民事判决书，以被执行人高凯荣拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。
现查明，被执行人高凯荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高凯荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街营业所的账号为60×××21的存款1600元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘华坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1331号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崇伟，男，苗族，1986年6月24日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中方县欣城物业服务有限公司，住所地中方县中方镇。
法定代表人：潘存平。
被上诉人（原审被告）：潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：曾冬美，女，汉族，1970年9月16日出生。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人中方县欣城物业服务有限公司（以下简称欣城物业公司）、潘存平、曾冬美合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还49999.78元，支付违约金4999.97元并按每月2%支付迟延履行金；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫富宝领用合约》中约定双方通过线下签订合同，但所有交易流程通过网络在线的方式完成。在合同中双方一致确认了网络交易流程的真实性、合法性。在被上诉人发起的每一次垫付交易中，网络平台都会向被上诉人发送手机验证码，被上诉人在网络平台中输入该验证码后交易才能完成，也即每一次交易均是被上诉人本人或者授权他人才能完成。上诉人提交的短信清单和网络平台交易截图足以证明是被上诉人完成的交易。在被上诉人完成交易后，上诉人向交易的第三方垫付了交易款，履行了合同约定的垫付义务，因此被上诉人应按约定向上诉人承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。
欣城物业公司、潘存平、曾冬美经本庭合法传唤未到庭发表意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、欣城物业公司向垫富宝公司支付欠款49999.78元；2、欣城物业公司向垫富宝公司支付违约金4999.97元；3、欣城物业公司向垫富宝公司按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）;4、潘存平、曾冬美对欣城物业公司的上述债务承担连带担保责任；5、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由欣城物业公司、潘存平、曾冬美承担。
一审法院认定事实：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台。垫富宝公司与欣城物业公司签订编号为垫000164378/湘怀化市000107《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定欣城物业公司成为垫付宝网站的会员，垫富宝公司授予欣城物业公司垫付宝账户。欣城物业公司按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在垫富宝公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，欣城物业公司使用额度进行消费后，垫富宝公司替欣城物业公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，欣城物业公司按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。欣城物业公司未足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，欣城物业公司须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。潘存平、曾冬美向垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函LS2》，约定潘存平、曾冬美自愿为欣城物业公司在垫付宝（垫付卡）领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，直至承诺函项下全部债务履行完毕为止。另查明，2016年8月29日，垫富宝公司通过转账形式向怀化盈盛贸易有限公司汇款49993元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，垫富宝公司应当举证证明欣城物业公司在怀化盈盛贸易有限公司处进行商品或服务交易产生了实际消费并由垫富宝公司垫付了消费款，但垫富宝公司的诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入怀化盈盛贸易有限公司的银行汇款凭证只能证明汇款事实，所汇款项的性质并不明确，不能证明该款是替欣城物业公司支付的垫付款。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年8月27日，欣城物业公司在垫富宝公司的会员怀化盈盛贸易有限公司处消费50000元，怀化盈盛贸易有限公司的垫付宝账户因此收入50000元额度，垫付宝公司根据约定向怀化盈盛贸易有限公司收取了1200元服务费。同日，怀化盈盛贸易有限公司将其收入的48800元额度从其垫付宝账户转到轻易贷账户。2016年8月29日，怀化盈盛贸易有限公司从其轻易贷账户提现49993元（包括本案所涉的48800元额度）。至约定还款日2016年9月25日，欣城物业公司只向垫富宝公司还款0.22元，尚欠49999.78元未还。
本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为欣城物业公司垫付了50000元消费款项，但欣城物业公司只偿还了0.22元。因此欣城物业公司还应向垫富宝公司承担49999.78元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张欣城物业公司除偿还欠款后还应支付违约金4999.97元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2016年9月25日的次日开始计算利息。潘存平、曾冬美承诺自愿为欣城物业公司的债务承担连带责任保证，故其依法应对欣城物业公司的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3237号民事判决；
二、被上诉人中方县欣城物业服务有限公司于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款49999.78元及利息（以49999.78元为基数，按月利率2%从2016年9月26日起计算至欠款还清之日止）；
三、被上诉人潘存平、曾冬美对第二项的欠款及利息承担连带清偿责任，被上诉人潘存平、曾冬美承担担保责任后，有权向被上诉人中方县欣城物业服务有限公司追偿；
四、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1215元，二审案件受理费1215元，共计2430元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担330元，由被上诉人中方县欣城物业服务有限公司、潘存平、曾冬美共同负担2100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月八日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9725号
原告：缪某某。
被告：刁某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：刁慧敏（系刘某某之女）。
原告缪某某与被告刁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人刁慧敏到庭参加诉讼。被告刁某某目前下落不明，经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁某某偿还原告借款34500元，并按年利率6%支付该款自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息；2、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刁某某因资金需要，于2011年12月11日向原告借款5万元并出具借条一份，约定该款项于2012年3月底前还清，并备注“4个月，月息2分”。原告按约给付相应款项。2012年4月4日，被告刁某某还款5000元。2014年1月30日，双方经对账，刁某某尚欠原告借款39000元。2015年6月，原告与刁某某再次对账，刁某某确认“尚欠33000元，按有关利率计算另加1500元，合计尚欠34500元”。上述款项刁某某至今未能向原告偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。另，被告刁某某、刘某某于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。该借款发生在刁某某、刘某某婚姻关系存续期间，刁某某所借款项亦是用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理。
被告刁某某未作答辩，亦未举证。
被告刘某某辩称，请求法院驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。理由：一、原告所提供的借条虽然是被告刁某某本人所写，但是被告刘某某于2015年就与被告刁某某离婚且一直没有联系，所以刘某某无法确认借条的真实性；二、虽然原告提供的借条日期是两被告婚姻关系存续期间，但对于该借款事实是否真实发生过，被告刘某某并不知情，与刁某某并没有向原告借钱的合意，更没有用于夫妻共同家庭生活开支。当时两被告都有一份收入不错的工作，足够维持正常的家庭开支，因此该借款依法不应当作为夫妻共同债务处理；三、原告提供的借条日期是2011年12月份，如果借款事实存在或者用于被告的家庭生活所需，为何原告至今都没有向刘某某催要，显然不符合常理。综上所述，请求驳回原告对刘某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，被告刁某某向原告缪某某出具借条一份，载明“今借到缪某某人民币现金伍万元正（￥50000.00）（2012年3月底还清）（注4个月，月息2分）。/刁某某/2011.12.11”。嗣后，该借条下方分别加注“（2012年4月4日已还5000，欠45000.00）/刁某某”、“中途还陆仟元正。合计已还壹万壹仟元（￥11000.00），尚欠叁万玖仟元（￥39000.00）.2014.1.30.”、“从2014.1.30.至2015.6.11，中途累计还6000元，尚欠33000元，按有关利率计算，另加1500元，合计尚欠34500元。（刁某某，缪某某）2015.6.11”的字样。由于被告刁某某未清偿上述债务，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁某某向原告借款，有其本人出具的借条证实，对原告主张借款事实本院予以确认，根据借条记载的还款、对账内容结合原告的当庭陈述，可以认定被告刁某某至今尚欠原告借款本金34500元，对此被告刁某某应予清偿。关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘某某是否应承担共同还款义务，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告在出借上述款项时，被告刘某某并未作为共同借款人签名，由于原告未能举证据证明借款后刘某某对借款已予以追认以及该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘某某对上述借款承担共同还款责任缺乏依据，本院对此不予支持。被告刁某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁某某于本判决生效后十日内偿还原告缪某某借款本金人民币34500元及利息（以借款本金34500元为基数，按年利率6%自2017年11月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费600元，合计1264元，由被告刁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。…
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢131号之一
申请执行人：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地辽宁省盘沈阳市。
被执行人：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行辽宁宏亮科技发展有限公司与郭贺付买卖合同纠纷一案中，沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第799号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人辽宁宏亮科技发展有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金43380元、案件受理费885元、执行费560元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.查封了登记在郭贺付名下号牌为辽LMJKX**的车辆档案；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院于2017年11月6日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；
5.本院依法将被执行人郭贺付纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后
可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔 强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执155号
申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢xx号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被执行人:禤忠伟，男，1987年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1422民初1190号民事判决书，以被执行人禤忠伟拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。
现查明，被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禤忠伟在中国工商银行广西宁明县支行的账号为21×××79的存款4400元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘华坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3271号之一
申请执行人张明，男，汉族，1966年10月9日出生,住四川省仁寿县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人张明与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张明于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1986号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕丹
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第339号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第339号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告刘某甲，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某乙，女，生于1978年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某甲，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙经借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，陈某某新从我社借款300000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金300000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告刘某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告刘某甲提供借款300000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙为该借款提供最高保证额为300000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告刘某甲自原告处贷出300000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告刘某甲等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份、贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲签订的个人借款合同以及原告与被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告刘某甲尚欠原告借款本金300000元及相应利息，证据充分。原告要求被告刘某甲偿还借款本金300000元并支付利息，要求被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙在最高额保证合同约定的300000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告刘某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以300000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以300000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙对在最高额保证合同约定的300000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
原 审 被 告 人 袁 文 拴 犯 诈 骗 罪 一 案 的 二 审 刑 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事判决书
(2015)南刑一终字第00266号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人袁文拴，男，汉族，1983年12月4日出生，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地：河��省社旗县。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪、盗窃罪于2009年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年5月13日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被南阳市公安局高新分局监视居住，同年4月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人袁文拴犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）南宛刑初字第279号刑事判决。一审宣判后，河南省南阳市宛城区人民检察院以一审法院错将监视居住期限折抵刑期，导致刑期计算错误为由提出抗诉，原审被告人未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人袁文拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人袁文拴虚构个人身份、发生交通事故需赔偿、违法办案被调查的事由，先后骗走金某2.2万元。2015年2月11日，袁文拴到南阳市公安局高新分局投案，并退赔金某2.2万元。
上述事实，有被告人袁文拴的供述与被害人金某的陈述，领条等证据予以佐证，上述证据能够形成证据链条共同证实了被告人袁文拴虚构个人身份诈骗金某财物的犯罪事实。
上述证据经庭审示证、质证，被告人不持异议，且来源合法予以确认。
原审法院认为，被告人袁文拴隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人系累犯，构成自首，全部退赃，主动缴纳罚金等情节，综合考虑判处刑罚。故作出如下判决：被告人袁文拴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月14日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。监视居住二日折抵刑期一日）。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称，依照法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，本案中袁文拴被监视居住于其住处，而非指定居所监视居住，其监视居住的期限不应当折抵刑期，该判决进行了错误折抵，且不是按照二日折抵一日计算，属于适用法律错误，刑期计算错误，应依法改判。
出庭检察员支持南阳市宛城区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人袁文拴对原审判决无异议。
经二审庭审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁文拴隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，���额较大，其行为已构成诈骗罪。抗诉机关的抗诉意见，经查，本案中袁文拴被监视居住于其住处，而非指定居所监视居住，其监视居住的期限不应当折抵刑期，该判决进行了错误折抵，属于适用法律错误，刑期计算错误，应依法改判。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第279号刑事判决。
二、被告人袁文拴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判���。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨玉娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)清英法民二初字第347号
原告洪土生，男，1955年6月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告洪华生，男，1962年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告洪木生，男，1969年6月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗伟东，男。1970年1月21日出生，汉族，广东省兴宁县人，住英德市。
被告李松娣，女，1974年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告洪土生、洪华生、洪木生诉被告罗伟东、李松娣公司盈余分配纠纷一案中，原告以被告履行分配义务为由于2013年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉，是其依法行使自己的处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪土生、洪华生、洪木生撤回起诉。
本案受理费8082元，由原告负担。
审判员 蓝文聪
二〇一三年五月八日
书记员 林 锐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第456号之一
原告：王艳群，男，住大庆市。
被告：安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：魏柏俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问。
被告：李洪彬，男，住安达市。
王艳群向本院提出诉讼请求：1.请求确认查封的林地、鱼池为原告所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安达市财富小额贷款有限责任公司与李洪彬因民间借贷纠纷申请保全，安达市人民法院下达（2014）安立保字第6号民事裁定书，查封李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡龙华村七屯北薪炭林地82亩及地上附着物（林地）、马家店屯西侧魏树纯带西侧草原246亩（实为240亩及地上附着物（林带）、龙华村小四队鱼塘。该裁定书下达后李洪彬未提出异议。安达市财富小额贷款有限责任公司申请法院执行，进入执行的案号为（2015）安法执字第184号。王艳群以扣押的位于安达市卧里屯乡龙华村七屯北薪炭林地82亩及地上附着物（林地）、马家店屯西侧魏树纯带西侧草原246亩（实为240亩及地上附着物（林带）、龙华村小四队鱼塘已转让给原告为由提出异议，法院下达（2015）安法执异字第25号执行裁定书，准许对李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡龙华村七屯北薪炭林地82亩及地上附着物（林地）、马家店屯西侧魏树纯带西侧草原246亩（实为240亩及地上附着物（林带）、龙华村小四队鱼塘的执行。原告认为（2015）安法执异字第25号执行裁定书审查程序违法，原裁定事实认定混乱，适用法律错误，王艳群提交的《林地和鱼塘转包合同》真实有效，故诉至法院。
本院经审查认为，因（2015）安法执字第184号执行案件已于2016年4月30日移送公安局，（2015）安法执字第184号执行案件已执行终结结案，故王艳群暂时丧失提起案外人执行异议之诉的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，王艳群暂时不具备案外人执行异议之诉的原告资格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，裁定如下：
驳回原告王艳群的起诉。
案件受理费1,050.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟艳霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初631号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚凤斌，男，汉族，1969年7月3日出生，1993年12月因扒窃被劳动教养三年；1994年1月因扒窃被劳动教养二年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2017年3月15日被取保候审。同年7月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病南京市秦淮区看守所暂不予收押。
被告人杨亮，男，汉族，1964年10月26日出生，1988年4月因扒窃被劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因扒窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人姚凤斌、杨亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月23日7时许，被告人姚凤斌、杨亮在南京市秦淮区解放南路公交车站，共同乘坐驶往莫愁新寓方向的29路公交车，在公交车上，被告人姚凤斌窃得被害人刘某放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币4,018元的苹果牌iPhone6型手机一部，随即转移给被告人杨亮，二被告人先后下车离开现场。后被告人杨亮将上述手机销赃得款人民币2,500元。
2015年11月9日，被告人杨亮经民警电话传唤后至南京市公安局秦淮分局大光路派出所接受调查。2017年3月15日，被告人姚凤斌被公安机关抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨亮已退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人姚凤斌具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，被害人无实际损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人姚凤斌拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨亮具有坦白的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节，已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨亮有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人姚凤斌、杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚凤斌、杨亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人姚凤斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押的一个月一天，刑期自2017年6月9日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 丁曼妮