wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初374号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：陈斌，男，1972年2月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司（以下简称红梅公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理费5579元、违约金1017元，合计6596元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城A区3幢2单元1104室业主，房屋建筑面积135.31㎡，物业费收费标准为每月每平方米1元。自2014年11月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业管理费6071元、违约金1107元，合计7178元。鉴于原告红梅公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业管理费4857元。
二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月八日
书记员 施蔚天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督166号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：ＸＸ书，女，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人ＸＸ书申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督166号支付令，限令被申请人ＸＸ书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督166号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6320号之一
被执行人梁荣宝，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人孔维栋，（绰号“老三”），男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人黄剑群，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人吴志欢，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省四会市。
关于梁荣宝、孔维栋、黄剑群、吴志欢犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第815号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁荣宝应缴交罚金3000元；被执行人孔维栋应缴交罚金2000元；被执行人黄剑群应缴交罚金2000元；被执行人吴志欢应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6320号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 坤
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执753号
申请执行人：姜成宽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王治友，住所地：辽宁省大石桥市建一镇。
申请执行人：董世君，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
申请执行人：田庆来，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗村。
申请执行人：董世忠，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：江丛财，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人姜成宽、王治友、董世君、田庆来、董世忠与被执行人江丛财劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽0323民初489号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执753号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2849号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张某某、谢某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0124行审300号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张某某、谢某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款67890元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2849号案的本次执行程序。
被执行人张某某、谢某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8083号
原告：李楠，女，1979年7月1日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：刘保生，男，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告李楠与被告刘保生排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李楠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费100元（原告李楠已预交，减半收取50元），由原告李楠负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 张紫祎
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审37号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人胡恩林，男，汉族，1964年11月04日出生。住河南省潢川县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年02月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003327073号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年07月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003327073号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求胡恩林缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终3481号
上诉人（原审被告）：丁维兵，男，1962年10月22日出生，汉族，务农，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1972年12月15日出生，汉族，临沭美艺工艺品有限公司职工，住临沭县。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
上诉人丁维兵因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁维兵的委托诉讼代理人刁品华、被上诉人王磊的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁维兵的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法作出处理。事实和理由：一、一审程序严重错误，缺席审理违法，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。2016年10月8日，上诉人收到（2016）鲁1329民初2571裁定书及2016年10月18日开庭审理的传票。上诉人不服该管辖权异议的裁定，于2016年10月14日向临沂市中级人民法院提起上诉并电话告知了一审法院，一审法院取消了2016年10月18日的开庭审理。在贵院尚未就管辖权异议上诉案件作出裁定的情况下，一审法院再次通知于2017年2月16日开庭审理。上诉人多次向一审法院反映已提起管辖权异议上诉的情况并提交了上诉状、邮寄快递详情单、快件查询单、情况说明等材料，但一审法院置之不理，坚持开庭并缺席审理判决，该做法侵犯了上诉人不服管辖权异议裁定的上诉权，违反了法定程序，缺席审理剥夺了上诉人合法的举证质证、辩论等诉讼权利。另，一审法院既然不承认上诉人对管辖权异议的上诉，审限也应该从2016年10月18日起算，一审超过三个月的审限仍然适用简易程序审理，程序违法。二、一审认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
王磊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体判决公正，上诉人的上诉请求既缺乏事实根据又无法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付货款26000元及利息4000元，共计30000元。
一审法院认定事实：2014年12月20日，临沂聚财锅炉有限公司与被告丁维兵签订了产品销售合同一份，约定被告购买原告卧式锅炉六号一台，卧式锅炉三号一台，风机两台，电脑盘两台、不锈钢烟筒，共计76000元，并自合同签订之日起付定金5000元，余款货到付款55000元，2015年3月20日前付款16000元。合同签订后，被告于2014年12月20日依约交纳定金5000元，原告依约履行了交货义务。截至2015年1月20日，被告给付货款45000元，尚欠26000元。
山东临沂聚财锅炉有限公司将其享有的上述债权转让与原告王磊，并2016年5月5日出具了加盖其公章的证明一份，载明：“证明我叫解修龙，身份证编371329198903055433，住山东省临沭县青云镇东朱崔村402号。2014年12月20日，我以山东临沂聚财锅炉有限公司名义与丁维兵签订锅炉买卖合同，因山东临沂聚财锅炉有限公司（锅炉厂）尚未工商登记，本人是该锅炉厂的实际发起人和责任人，因此该合同的相关权利义务由本人承担。付签订合同使用的印章证明人：解修龙2016年5月5日”
2016年5月20日，解修龙出具证明一份，载明：“证明关于我方(甲方)与江苏省南通市如东县苴镇香亭路4号丁维兵（乙方）签订的买卖合同，乙方未按照约定给付货款。为了不影响生产经营，乙方所欠货款已由自然人王磊（身份证编号）代为偿还，因此乙方所欠货款的债权已转移给王磊，由王磊自行主张行使该权利。解修龙2016年5月20日”
一审法院认为，被告丁维兵购买临沂聚财锅炉有限公司锅炉及相关配件，尚欠26000元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。临沂聚财锅炉有限公司授权解修龙将债权转让给原告后，并电话通知了债务人即被告，且原告在起诉状中也写明了“该锅炉厂将合同产生的债权转移给自然人王磊”，故上述债权转让已经通知了债务人，债权转让符合法律规定，原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求，法院予以支持。一审庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，系对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丁维兵于判决生效后十日内给付原告王磊货款26000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2016年6月22日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告丁维兵负担。
二审中，上诉人提交申通快递（227856380480）回执及江苏省如东县快递服务部的明细复印件各一份，上诉人主张该两份证据的原件在（2017）鲁13民终3441号案件中，证明上诉人在2016年10月14日已就一审法院民事裁定书提起了上诉。被上诉人质证称，上诉人提交的该份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性，且不具备证据的证明力。
对于上诉人提交的证据，经本院查询，在立案系统中并无上诉人提起的管辖权异议一案。上诉人亦未在法庭规定的2017年8月28日前提交管辖权异议上诉状的签收人员回执。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一审审理程序是否存在违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。且最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条也对此提出要求：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”本案中，上诉人丁维兵在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为一审法院不具有管辖权。一审法院审查后作出了（2016）鲁1329民初2571号裁定书，驳回丁维兵对本案管辖权提出的异议。在该裁定书中明确告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向一审法院递交上诉状。而上诉人丁维兵收到该裁定书后，并没有向一审法院递交上诉状，虽然其提交了向本院邮寄上诉状的申通快递，但上诉人并未在法庭规定的时间里提交签收回执，且经查询，本院并未有上诉人提起的管辖权异议一案。
综上所述，上诉人未能提供证据证实其向本院针对管辖权异议提出了上诉，故本院对上诉人关于一审程序违法的主张不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁维兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月一日
书记员 孙 壹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执9456号
申请执行人：承德市双桥宏源汽车队，地址，河北省承德市双桥区于家沟6-4-507.
经营者：李福森。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，地址，梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：杨合连，该公司董事长。
本院在执行（2016)冀02民终2640号判决书一案中，我院将款项划至法院账号，且发放执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)冀02民终2640号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 赵延华
二〇一七年十二月二日
书记员 李 妍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��皖05**民督561号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：张泰震，1976年8月11日出生。住安徽省和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27609号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李长万，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李长万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李长万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月10日，李长万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李长万从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日共透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李长万立即偿还截至2017年10月18日的信用卡透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元,并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金46818.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3751.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李长万承担。
被告李长万未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，李长万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李长万在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李长万如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李长万承担。李长万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李长万发放了信用卡。李长万从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月18日，李长万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李长万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李长万发放了信用卡，李长万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李长万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李长万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月18日的信用卡透支本金46818.32元、利息3751.57元、费用99.69元；并支付从2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金46818.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3751.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，由被告李长万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省阜宁县人民法院
支 付 令
(2017)苏0923民督7号
申请人：陶梨,男,1982年5月31日出生,汉族,市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被申请人：马延松,男,1980年4月29日出生,汉族,农民，住阜宁县。
申请人陶梨于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人陶梨称，2014年6月12日，被申请人马延松因经营需要，出具借条向其借款100000元，约定月利率2%。借款后，被申请人仅归还本金50000元及部分利息，余款至今未还。现申请人要求被申请人立即偿还余款本金50000元及利息（从2016年6月12日起，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马延松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶梨人民币50000元及利息（利息从2016年6月12日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）。
申请费350元，由被申请人马延松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高锋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执699号
申请执行人：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：王吉亮，系该局局长。
被执行人：鞍山金津矿业有限公司。住址：岫岩满族自治县牧牛镇。
法定代表人：吉江，系该公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人鞍山金津矿业有限公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0323行审105号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执699号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢114号
申请执行人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住洛宁县。
法定代表人：谢凤祥，董事长。
被执行人：河南东都置业有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：江云燕，董事长。
被执行人：江云燕，女，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司与河南东都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案已执行215万元，未执行标的款为130467.45元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月五日
书记员 ：范存正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1585号
申请执行人：洛阳市公共交通集团有限公司。
被执行人：洛阳天明公交广告有限责任公司。
本院在执行申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司与被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5636号
原告：连云港市时代伟业营销有限公司，。
法定代表人：时良举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔洪桃，。
被告：常州市方正医药有限公司金坛万泰店，。
代表人：黄贵勤，该店负责人。
原告连云港市时代伟业营销有限公司（以下简称时代公司）与被告常州市方正医药有限公司金坛万泰店（以下简称方正公司万泰店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人翟云霞和乔洪桃到庭参加诉讼。被告方正公司万泰店的代表人黄贵勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司向本院提出诉讼请求：判令方正公司万泰店向时代公司支付货款40700元。事实和理由：时代公司于2015年5月21日向方正公司万泰店送货14800元，于2015年7月28日向方正公司万泰店送货14800元，又于2015年9月18日向方正公司万泰店送货11100元，合计40700元。时代公司多次向方正公司万泰店催要无果。为维护时代公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。
被告方正公司万泰店未答辩。
本院经审理认定事实如下：时代公司为证明其出卖药品给方正公司万泰店，方正公司万泰店欠其价款40700元，提供送货单3张予以证明。该3张送货单载明时间分别为2015年5月21日、2015年7月28日、2015年9月18日，收货单位分别为“方正药店”、“万泰药店”和“万泰药店”，收货单位及经手人栏内均签一“刘”字。时代公司称该“刘”字系方正公司万泰店员工刘月芳所签写。方正公司万泰店对该送货单未提出异议。因此，对送货单的真实性、合法性、关联性予以认定。根据送货单及时代公司的陈述，认定方正公司万泰店于2015年5月21日、2015年7月28日、2015年9月18日三次购买时代公司价款为40700元的药品，但未付款。
本院认为，时代公司与方正公司万泰店之间的买卖合同有效。时代公司交付了货物，方正公司万泰店应按约定付款。因双方没有约定付款时间，按照法律规定的其他方式也不能确定，方正公司万泰店应在收到货物的同时付款。方正公司万泰店逾期付款构成违约，应承担支付价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市方正医药有限公司金坛万泰店于本判决生效之日起10日内向连云港市时代伟业营销有限公司支付价款人民币40700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409元（已减半），由常州市方正医药有限公司金坛万泰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1859号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人(原审原告)：冉应辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人冉应辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初4165号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冉应辉起诉称，上诉人为承建荣昌区东邦城市花园二期工程，向其购买河沙，但至今上诉人仍欠其773889元的河沙款未付。被上诉人遂诉至法院请求判令上诉人支付河沙款及资金占用费等。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市荣昌区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2964号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人姚忠臣，男，1966年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人姚忠臣为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽0214行审201号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第3036号行政处罚决定强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人姚忠臣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人姚忠臣将非法占用的126平方米土地退还给普兰店市同益乡和平村村民委员会，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对姚忠臣提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终51号
上诉人（原审原告）：赵建宝，男，1963年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦彦忠，男，1970年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：文治银，男，1958年4月11日出生，汉族。
上诉人赵建宝因与被上诉人秦彦忠、文治银物权保护纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案土地是否在赵建宝提供的《集体土地承包经营权证书》和《志丹县农村集体土地使用权承包合同书》记载的四至范围内，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1848号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人赵建宝预交二审案件受理费12800元，予以退回。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年二月五日
书记员 南慧玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执654号
申请执行人：陈振杰，男，1953年04月01日出生。
被执行人：陈俊绍，男，1969年07月07日出生。
被执行人：王洪涛，女，1969年11月12日出生。
本院在执行陈振杰与陈俊绍、王洪涛借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执654号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白跃峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4081号之二
原告：蔡绵绵，女，1959年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，住香港。
第三人：邱舒雯，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
原告蔡绵绵与被告黄丽微、第三人邱舒雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告蔡绵绵于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡绵绵申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡绵绵撤诉。
案件受理费50元，由蔡绵绵负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3194号之二
申请执行人陈太友，男，1964年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人张网法，男，1971年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
陈太友与张网法运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张网法应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈太友运费94000元及利息损失（自2015年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1390元（减半收取），由申请执行人负担270元，被执行人负担1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人张网法名下无房产、存款数额较小、有两辆汽车，本院对其进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院对被执行人拘留15天，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月二日
书记员 卞 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9386号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：黄吉祥，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初352号
原告田德富，男，生于1968年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告董辉，男，生于1967年1月2日，汉族，住四川省阆中市（阆中辉宏农产品开发有限公司）。
委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
原告田德富诉被告董辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告田德富及其委托诉讼代理人李正隆，被告委托诉讼代理人冯文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订了《柏垭场地混凝土合同》，双方约定将混凝土硬化工程发包给原告。原告按时按质完成了工程施工。经结算，被告应向原告支付工程款共210,000元。后被告向原告给付了工程款共计150,000元，被告尚有余下的工程款60,000元未给付。此后，我多次向被告催要工程款均无结果，故诉至法院要求判令：1.被告向原告给付材料款60,000元及资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告董辉辩称，1.原告主张的工程款属实，但原告承包的工程存在质量问题是被告拒不给付余下工程款的直接原因；3.被告保留向原告进行工程质量追诉的权利。
经审理查明，2014年8月，被告董辉（甲方）与原告田德富（乙方）签订了《柏垭场地混凝土合同》。双方就甲方将柏垭场地混凝土建设工程发包给乙方的主要内容共同约定：1.乙方混凝土必须负责工程的时效性，必须在2014年11月10日之前完成工期；2.甲方支付300元/立方，修建后按尺寸测量；3.工程验收合格后，支付70%工程款，余款在2015年元月30日之前付清。原、被告在承包合同上签字捺印。合同签订后，原告田德富进场施工。工程结束后，原告将工程交付给被告进行使用至今。后经原、被告双方结算，被告应向原告给付工程款共计210,000元。2014年10月27日，被告董辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠田德富工程款壹万元整”，被告董辉在欠条上签名；2014年12月22日，被告董辉另向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠田德富工程款壹拾肆万元整”，被告董辉在欠条上签名。随后，被告董辉向原告田德富给付工程款共计150,000元。嗣后，原告多次向被告催收欠款均无结果，遂起诉来院并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，有身份信息复印件、《柏垭场地混凝土合同》原件、欠条原件、证人证言，当事人的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告就双方共同签订的《柏垭场地混凝土合同》的事实均不持异议，故原、被告的建设施工合同依法成立，对双方具有法律约束力。庭审中，双方就被告仅下欠原告工程款60,000元的事实亦不持异议，本院依法予以认定。本案中，被告未向原告田德富给付相应工程款属违约行为，应承担履行支付工程款60,000元的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张由被告支付逾期给付工程款的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告工程质量不符合合同约定要求减少工程价款，本案中，第一、双方在合同中已经约定由被告验收合格后才向原告给付70%的工程款，被告已在2014年10月和2014年12月向原告书立欠条两份并给付工程款共计150,000元，可见被告在验收工程质量期间默示工程质量；第二、原告已将承建的场地交付给被告使用至今，且该承建施工场地并不属于隐蔽工程性质，这足以显示被告对诉争工程质量不持异议。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十九条、第二百七十八条及上引法条之规定，判决如下：
被告董辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告田德富工程欠款60,000元；并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至清偿完毕之日止
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴莉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1445号之二
高攀攀：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保214号之一
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：白某1，男，1962年2月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被保全人：王某，女，1961年5月8日出生，回族，住泰安市岱岳区，系被告白某1之妻。
被保全人：白某2，男，1965年11月14日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被保全人：周某，女，1965年6月26日出生，回族，住泰安市岱岳区，系被告白某2之妻。
被保全人：白某3，男，1965年4月2日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被保全人：白某4，女，1963年2月28日出生，回族，住泰安市岱岳区，系被告白某3之妻。
被保全人：陈某，男，1969年8月13日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被保全人：杨某，女，1970年4月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人白某1、王某、白某2、周某、白某3、白某4、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保214号
案件的保全。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5645号
原告：白晓辉，男，1977年1月31日出生，蒙古族。
被告：薛永喜，男，1985年10月28日出生，蒙古族。
原告白晓辉与被告薛永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晓辉到庭参加诉讼，被告薛永喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告薛永喜偿还借款5200元；2.本案诉讼费由被告薛永喜承担。事实和理由:2016年12月23日，被告薛永喜因生活所需向原告白晓辉借款5200元，并为原告白晓辉出具借据1枚，约定2016年12月30日前还款，到期后经原告白晓辉多次索要未果，故诉至法院。
被告薛永喜未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白晓辉向法庭提交证据：证据1、借据1枚，证明被告薛永喜借款的时间、数额、用途、约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第二分场出具的证明1份，证明被告薛永喜于2017年2月1日开始无法联系的事实。
被告薛永喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白晓辉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告薛永喜于2016年12月23日，因生活所需向原告白晓辉借款5200元，并为原告白晓辉出具借据1枚，约定2016年12月30日前还款，未约定利息。到期后经原告白晓辉多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白晓辉与被告薛永喜之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告薛永喜本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白晓辉要求被告薛永喜偿还借款5200元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告薛永喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白晓辉借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告薛永喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
审 判 员 海长林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 赫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4639号
原告：平阳万润金属材料有限公司，住所地平阳县昆阳镇皇岙村平师路口。
法定代表人：林新蒙，总经理。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张圣泉，男，1959年7月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：赖建如，女，1964年9月28日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳万润金属材料有限公司诉被告张圣泉、赖建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告平阳万润金属材料有限公司委托诉讼代理人温作让、被告张圣泉到庭参加诉讼，被告赖建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳万润金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣泉、赖建如支付原告货款241992元及利息（以241992元为基数，按月利率1.2%自2017年6月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确保全费未实际产生。事实与理由：被告张圣泉、赖建如原系夫妻关系。被告张圣泉向原告购买钢材。2016年8月14日，经双方结算，被告赖建如向原告出具欠条，载明“今欠平阳万润金属材料有限公司货款501200元，限七天内付清，逾期按月利率1.2%计息”。欠条出具后，被告张圣泉于2016年9月14日支付240000元；于2017年1月16日支付30000元；于2017年5月31日支付20000元，剩余货款及利息未予支付。
被告张圣泉答辩意见：对欠货款事实及还款情况均无异议，但认为已偿还货款290000元。
被告赖建如未作答辩。
原告平阳万润金属材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、信用代码证、开户许可证、人口信息、婚姻登记信息、欠条等证据。被告赖建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供由被告张圣泉签字确认的欠条能够证明双方经结算后的欠款金额及对还款期限与利息的约定，被告张圣泉主张对利息约定不清楚，本院不予认可。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告张圣泉与被告赖建如于1986年12月2日办理结婚登记，于2017年5月23日办理离婚登记。
本院认为，原告平阳万润金属材料有限公司与被告张圣泉因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张圣泉未履行完毕给付义务，已构成违约。被告张圣泉主张支付的290000元不包括利息，不符合客观实际，本院不予认可。现原告要求被告张圣泉支付货款241992元及按月利率1.2%自2017年6月1日至实际偿付完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案货款发生于被告张圣泉与被告赖建如的夫妻关系存续期间，被告要求赖建如对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张圣泉与被告赖建如于本判决生效之日起十日内支付原告平阳万润金属材料有限公司货款241992元及利息（以货款241992元为基数，按月利率1.2%从2017年6月1日起计算至实际偿付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由张圣泉、赖建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张翔彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3727号
原告张凤芹，女，1944年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王金生，男，1969年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王金明，男，1971年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王会玲，女，1973年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王冬雪，女，1990年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告郭万水，男，1978年9月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告张凤芹、王金明、王金生、王会玲、王冬雪与被告郭万水机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日18时40分，郭万水无证驾驶吉J51×××号小型普通客车沿着封闭维修公路由东向西行驶，行至事故路段时与看护车辆人王忱相撞，王忱当场死亡，郭万水肇事后逃逸，负事故全部责任。现诉至法院，要求郭万水赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计138663.70元。
本院认为，张凤芹、王金明、王金生、王会玲、王冬雪不能提供郭万水的具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张凤芹、王金明、王金生、王会玲、王冬雪的起诉。
案件受理费1193元，由本院退还张凤芹、王金明、王金生、王会玲、王冬雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱松涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3275号
上诉人（原审被告）：李荣芬，女，1937年12月21日生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：汤运，男，1970年9月19日生，汉族，住贵州省赫章县。
原审被告：汤军，男，1974年2月22日生，汉族，住贵州省赫章县。
原审被告：李仁艳，女，汉族，1979年4月5日生，住贵州省赫章县。
上诉人李荣芬因与被上诉人汤运以及原审被告汤军、李仁艳财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李荣芬上诉请求：一、撤销贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527民初1342号民事判决，发回重审或者改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；三、恢复原来的老路，维护过路人的权利；四、拆除被上诉人盖在上诉人自留地和老宅地界上的线交和房盖。事实和理由：一审开庭时，法官不让上诉人在现场，开庭程序不规范，一审未对上诉人儿子汤军提供的证据照片等忽视，判决严重损害上诉人的权益；上诉人回家必经的百年老路被他人非法强行占为己有，上诉人未损害被上诉人财产，只是清理被上诉人堵在路上的障碍物，被上诉人将路损坏及非法占有导致被上诉人过路摔坏腿，损害了上诉人的直接权利；被上诉人修建房屋非法将线交和房顶盖在上诉人自留地地老宅的地界上，一审法院未现场取证。
被上诉人汤运辩称：被上诉人在自家门前拆除几十年的老猪圈做成围墙，没有占用原来的小路，村委会领导及同村村民都能够证实小路原来是一条去自留地的小路，只有50公分宽，被上诉人出于人道已经在50公分的基础上多留出20公分给上诉人家通行，上诉人挖坏被上诉人修建的围墙，已经过村委和派出所处理，因上诉人无力赔偿，当时村委和派出所的领导责成上诉人的儿子汤军赔偿被上诉人损失的材料。请求法院公正判决上诉人和汤军夫妇赔偿被上诉人建围墙的材料和人工费。
原审原告汤运向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告建筑材料、运输、人工费等经济损失8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告将自己家的老猪圈拆除后修建围墙，在修建过程中，被告多次打坏建筑材料并阻止原告施工。原告找村委会处理未果。为维护自身合法权益，特诉至法院支持前述诉讼请求。
原审被告汤军、李仁艳向一审法院辩称：原告所述不是事实，所有事情都是原告造成的，原告第一次修围墙时把路全部占了，砖我们根本没有损坏过，我没有去挖过他的围墙，我们拆除只是占用路上围墙的砖。原告的其他的损失与我们无关。
原审被告李荣芬未作答辩。
一审法院认定事实：原、被告两家系邻居，原告汤运在其住房旁边修建围墙，被告李仁艳以原告汤运家修建围墙处的土地系原告家通行的路面，遂上前阻止。被告李荣芬曾拆除过原告汤运修建围墙的十几砖块，由于因双方对修建围墙处的土地未能妥善协商，导致双方互相斗殴。原告诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。
一审法院认为，损害他人财产的应承担赔偿责任。本案中，原告汤运在修建围墙时三被告进行阻止，虽然原、被告双方对围墙的占地各执一词。但根据原告提供的证据，被告李荣芬在阻止原告修建围墙时拆除了十几块砖，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告李荣芬的行为或多或少给原告造成损失，一审酌定由被告赔偿原告的损失100元。至于原告主张8000元的损失未向一审提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告自行承担举证不能的法律后果。据此，一审判决：一、被告李荣芬在本判决生效之日起五日内赔偿原告汤运财产损失100元；二、驳回原告汤运的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣芬负担。
本案二审中，当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人虽没有提供证据证明其对修建围墙的土地享有使用权，但被上诉人提供的照片能够证明上诉人损坏了被上诉人修建围墙的砖块，上诉人的行为已造成了被上诉人的直接财产损失，一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人财产损失100元并无不当。一审诉讼中，上诉人经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，而原审被告即上诉人的儿子汤军和儿媳李仁艳均已出庭参加诉讼，上诉人称一审不准其到庭审现场的上诉理由，无事实依据，不予采纳。对上诉人请求恢复原来的老路，维护过路人的权利，拆除被上诉人盖在上诉人自留地和老宅地界上的线交和房盖的主张，因上诉人未向一审提起诉讼，上诉人可以另行主张权利，本院不予审查。
综上所述，李荣芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 跃
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执228号
申请执行人：金鹏满，男，汉族，1981年6月15日出生，住洛宁县。
被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
住所地：洛宁县。
本院在执行金鹏满与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产，申请执行人未提供执行线索。对法院查封的财产因申请人拒不缴纳评估费用，致使财产无法处置，本院已将被执行单位列入失信被执行人。本案未执行标的款为34166元及利息，执行费412元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：田玉囡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第231号
上诉人（原审被告）刘洪波。
被上诉人（原审被告）寿光市正大建设工程有限公司。
法定代表人吕清波。
委托代理人孙中芳，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德林。
上诉人刘洪波因与被上诉人寿光市正大建设工程有限公司(以下简称正大建设公司)、被上诉人王德林买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪波，被上诉人正大建设公司的委托代理人孙中芳到庭参加了诉讼。被上诉人王德林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2008年，被告刘洪波在承揽潍坊马家村改造工程中，购买原告王德林木材。2008年7月3日，被告刘洪波给原告出具木材款欠条载明“欠木材款106403.3元，大写拾万零陆仟肆佰零叁元叁角整，正大建筑公司，刘洪波”。
被告刘洪波曾借用被告正大建设公司的资质承揽了马家村小区3号楼工程。原告提交了被告正大建设公司给工程发包人潍坊景汉房地产开发有限公司开具的二份合计106403.3元的收款收据，主张被告刘洪波持该收据未能从建设方支取该款项，故收据仍然在被告刘洪波手里，该木材款应由被告正大建设公司偿还。
2009年6月24日，原告提起诉讼，要求二被告支付木材款106403.3元。被告刘洪波辩称：欠款属实，我是正大建设公司的项目经理，该款应由公司偿还。被告正大建设公司辩称：公司与原告不存在买卖关系，涉案木材没有证据证实是用于公司的工程，该款应由刘洪波偿还。
原审查明的上述事实，有木材款欠条、正大建设公司的收款收据、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，本案的买卖关系是由原告与被告刘洪波具体协商，原告与被告刘洪波之间的买卖关系合法有效，原告持被告刘洪波出具的欠条，要求其支付货款的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。两被告之间虽系资质借用关系，但被告正大建设公司出具的收款收据是为工程的发包方开具，且其上并未说明该工程款系原告所诉木材款，原告不能证实涉案木材是用于该借用资质的工程，对故原告要求被告正大建设公司承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：
一、被告刘洪波支付原告王德林木材款106403.3元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告寿光市正大建设工程有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告刘洪波负担。
上诉人刘洪波不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人正大建设公司的第六项目部经理，涉案的木材用于公司承揽的工程，木材款应由公司偿还。一审判决认定事实有误，请求二审依法裁决。
被上诉人正大建设公司辩称，原判正确，请求二审维持。
被上诉人王德林未答辩。
二审查明，上诉人为证明涉案木材款应由被上诉人正大建设公司偿还，提供了上诉人与被上诉人正大建设公司的承包合同，该承包合同中载明：马家村一期改造工程中，上诉人是第六项目部负责人，被上诉人正大建设公司按工程总造价的10.4%(含税金)提取管理费，该工程由上诉人自主经营，自负盈亏。被上诉人正大建设公司质证后认为，双方合同载明的权利义务很清楚，由上诉人自主经营，自负盈亏，故本案的木材款应由上诉人偿还。
二审查明的上述事实，有上诉人与被上诉人正大建设公司的承包合同、当事人陈述、庭审笔录在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王德林与上诉人之间存有的木材交易合法有效，买受人对此均应支付相应的对价。一审判决由木材交易的直接相对人上诉人承担偿还义务，涉案木材交易的出售人被上诉人王德林对此未提起上诉，二审对此不予审理。关于二审上诉人与被上诉人正大建设公司争议的涉案木材款应由何人偿还的问题，上诉人主张涉案木材款应由被上诉人正大建设公司偿还的依据是双方的承包合同，该承包合同是上诉人与被上诉人正大建设公司之间的真实意思的表示，合法有效，该承包合同不具有约束第三人的效力，但对合同的双方当事人具有法律拘束力。在上诉人与被上诉人正大建设公司的承包合同中明确约定，该工程由上诉人自主经营、自负盈亏，故就上诉人与被上诉人正大建设公司之间木材款应由何人支付的争议而言，涉案木材款的支付主体应为上诉人。综上，上诉人关于免除涉案木材款支付义务的理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人刘洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3470号
（2016)粤0306执16818、16819号
申请执行人薛志林与被执行人张南方民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0321刑初30号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李彩华，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2017年9月29日被荣县公安局取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李彩华犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年7月27日9时许，被告人李彩华欲将停在荣县X1的X2（临时牌照）小型客车开出去试车，在倒车的过程中，由于误将油门当刹车踩，致倒车时将坐在荣县X1门市外的吴某1（女，83岁）撞倒致伤，被告人李彩华主动叫人报警并在现场候警，后乘坐120救护车送吴某去医院救治，吴某1经医院抢救无效于当日死亡。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：吴某1符合钝性物体撞击挤压胸部致内脏器官破裂出血死亡。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定：在此次事故中，李彩华负事故的全部责任，吴某1不负此次交通事故的责任。案发后，被告人李彩华对死者家属予以了赔偿，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李彩华在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、事故车辆及驾驶证信息、事故车辆检验报告、交通事故责任认定书等书证；证人吴某2、李某、徐某、李某等人的证言；被告人李彩华的供述；鉴定意见；以及现勘记录、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩华违反道路交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人李彩华在事故发生后积极救治伤者，等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李彩华积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人李彩华系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李彩华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月十九日
二〇〇六年三月二十日
书记员 李 伶
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2141号之二
申请执行人单伟，男，1977年10月生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈伟，男，1979年8月生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人胡宗燕，女，1979年11月生，汉族，住常州市金坛区。
单伟申请执行陈伟、胡宗燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）坛民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈伟、胡宗燕同意返还原告单伟借款人民币100000元，此款于2014年1月20日前给付30000元，同年3月20日前给付20000元，同年12月30日前给付50000元。二、如被告陈伟、胡宗燕不按协议第一项约定的期限履行义务，则原告单伟可就余款一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈伟、胡宗燕负担（此款原告已预交，二被告于2014年1月20日前将此款迳付原告）。因被告陈伟、胡宗燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈伟、胡宗燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产，被执行人名下仅有房产一套，本案2016年11月3日已经查封，申请执行人申请不要求处理。2017年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛民初字第1914号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾 煜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初40号
原告：李梦佳，女，1984年4月25日出生，彝族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：胥青虎、朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：周丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李梦佳与被告周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胥青虎、朱远征，被告周丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李梦佳向本院提出诉讼请求：1、确认2017年10月27日签订的0001727号《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告定金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李梦佳母亲芦敏未征得原告的同意，擅自以原告的名义于2017年10月27日与被告周丽签订《房屋买卖合同》（合同编号0001727），并由原告李梦佳的妹妹李梦蝶将50000元定金转给被告。后原告得知母亲以自己的名义签订了购房合同，表示自己不愿意购买，并于2017年11月23日找到被告，明确告知被告称原告对买房及签订合同一事并不知情，也没有授权其母亲芦敏代为购房及签订相关协议，要求确认合同无效，并退还50000元定金，但被告不同意，遂起诉来院。
被告周丽辩称，原告的母亲芦敏在看房过程中，与其丈夫李耀先一直在跟原告进行视频通话或将房屋情况拍照发给原告，两笔定金也是李梦佳亲自转账的。因此，被告有理由相信李梦佳知情并同意购买该房屋。2017年11月23日，李耀龙与原告一起到被告处协商变更户名以及交付剩余房款的事情。双方就谁承担更名费上出现争议，也证明原告对购房一事是知情的。但原告未在约定的时间内给付房款，被告才将房屋卖与他人。因此，《房屋买卖合同》是有效合同且不应退还定金50000元。
经审理查明，2017年10月27日，案外人芦敏作为原告的代理人与被告周丽签订《房屋买卖合同》,该合同约定，2017年10月27日签订合同当日，乙方（购买方）向甲方（销售方）支付购房定金伍万元整。同日，李梦蝶通过支付宝向被告转款9000元。被告向芦敏出具收条一张载明：“今收到李梦佳购买周丽位于崇州市住房壹套，定金大写：伍万元整，小写¥50000.00元整。特此据。……收款人：周丽。”2017年10月28日，李梦蝶通过银行转账方式向被告转款41000元。
以上事实，有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、转款凭证和收条等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告虽主张其未授权芦敏签订《房屋买卖合同》，芦敏系无权代理，且未得原告的追认，但该《房屋买卖合同》并不当然无效，仅是对被代理人，即原告不发生效力。故对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中表示该50000元系案外人李梦蝶所支付，并非原告向被告支付，原告对支付定金一事并不知情。因此，原告无权要求被告向其返还该50000元定金。故对原告要求被告返还定金50000元的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求确认2017年10月27日签订的0001727号《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告返还原告定金50000元的诉讼请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告李梦佳的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年二月七日
书记员 罗雨薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2769号
申请执行人：黄某，男，1936年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄某1，女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月19日立案执行黄某与黄某1赡养纠纷（2013）西民二初字第881号民事判决一案，申请执行人黄某要求被执行人黄某1给付2016年11月至2017年5月赡养费人民币3500元。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。另，本院依法限制被执行人高���费。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7309号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告刘英翠，女，汉族，1980年8月13日出生，住址山东省枣庄市市中区长安路83号院17室，身份号码370682198008130422。
被告济宁高畅信息科技有限公司，住址山东省济宁市美恒.济宁国际汽车博览城A地块4号楼01单元16层01-1610号房，统一社会信用代码91370811071313792W。
法定代表人刘少涛。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告刘英翠签订了《委托担保协议书》，原告为被告刘英翠（借款人）向李庆荣等人（出借人）借款提供担保。被告济宁高畅信息科技有限公司签署了《担保保证书》，为被告刘英翠所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告刘英翠未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告刘英翠向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告刘英翠向原告偿还代偿款并支付违约金；被告济宁高畅信息科技有限公司对被告刘英翠的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告刘英翠在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告刘英翠约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1360号
申请执行人：朱龙飞,男性,1988年9月5日出生
被执行人：洛阳市伊滨区金彩办公家具设备厂
本院在执行朱龙飞与洛阳市伊滨区金彩办公家具设备厂劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李世超
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1828号之一
申请执行人：伍潘红，女，汉族，住成都市。
被执行人：朱翔，女，汉族，住四川省郫县。
申请执行人伍潘红与朱翔买卖合同纠纷一案，申请执行人伍潘红依据本院作出的（2017）川0124民初592号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初592号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭甫廷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审97号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人湖北加德仕汽车科技有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路20号19幢2楼202。
法定代表人邹广明，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北加德仕汽车科技有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月2日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第038号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2034号
原告：蒋啟云，男，生于1979年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆梁平区。
被告：邓学永，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告蒋啟云与被告邓学永追索劳动报酬合同纠纷一案中，因原告蒋啟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6707.32元，减半收取3353.66元，由原告蒋啟云负担。
审判员 张中波
二〇一八年四月十九日
书记员 冯显莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执134号
申请执行人刘思奇
被执行人刘馨阳
关于申请执行人刘思奇与被执行人刘馨阳典当民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初5108号民事判决书,判决被执行人偿还申请人人民币本金618，800元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院院作出的（2017）吉0104民初5108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月十一日
书记员 王世刚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执66号
申请执行人薛铁道，男，汉族。
被执行人解格学，男，汉族。
被执行人姚青青，女，汉族。
被执行人解全学，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛铁道与被执行人解格学、姚青青、解全学民间借贷纠纷一案中，被执行人解格学无财产可供执行，对被执行人解全学的工资已采取冻结措施，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年五月三日
书记员 刘 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9425号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：边树华，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告边树华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初23号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人朱江海，男，1995年4月29日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年10月20日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年11月23日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人朱江海犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨富娜实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍、检察官助理杨秀丽出庭支持公诉，被告人朱江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1.2017年7月12日凌晨，被告人朱江海多次驾车窜至长顺县威远社物流园陈某1、杨某1的施工工地上，趁夜间无人看守工地盗取工地上正在使用的电缆线，数次盗窃共得到长约100米的电缆线，剥皮后获取约40斤铜芯线，以每斤17元的价格分散卖到惠水县废品收购站获利，致杨某1、陈某1损失3000余元人民币。
2.2017年8月初的一天凌晨，被告人朱江海驾车窜长顺县白云山镇松纳寨张某1的搅拌站内，趁夜间无人看守盗取搅拌站设备上正在使用的电缆线，盗窃得到的电缆线剥皮后获取以每斤17元的价格分散卖到惠水县废品收购站获利。朱江海盗窃的电缆线经长顺县价格认证中心认定价格为3740.00元。
3.2017年10月份，被告人朱江海多次驾车至长顺县神泉谷景区鸟麻河瀑布张芳逢施工的工地上，趁夜间无人看守盗取工地上正在使用的电缆线，盗窃得到的电缆线剥皮后以每斤17元价格分散卖到惠水县废品收购站获利。朱江海盗窃的电缆线经长顺县价格认证中心认定价格为574元。
4.2017年8月份，被告人朱江海多次驾车窜至长顺县神泉谷景区十里花海公园内陈某1负责的工地上，多次趁夜间无人看守盗取公园内正在使用的电缆线约100米长，数次盗窃得到的电缆线剥皮后获取约60斤铜芯线，以每斤17元的价格分散卖到惠水县废品收购站获利。
5.2017年8月份，被告人朱江海驾车窜至长顺县威远社区青龙城路边店铺，趁夜间无人看守盗取店铺正在使用的电缆线约40米长，盗窃得到的电缆线剥皮后获取约20斤铜芯线，以每斤17元的价格分散卖到惠水县废品收购站获利。
6.2017年9月份，被告人朱江海驾车窜至长顺县威远社区羊角屯往冗雷刘某1的沙厂内，趁夜间无人看守盗取沙厂正在使用的电缆线约40米长，盗窃得到的电缆线剥皮后获取约20斤铜芯线，以每斤17元的价格卖到惠水县废品收购站获利。致被害人刘某1损失8000余元人民币。
7、2017年7月份的一天凌晨，被告人朱江海驾车窜至长顺县神泉谷景区滑草场谢某1施工的工地上，趁夜间无人看守，盗取工地上正在使用的电缆线，盗窃得到的电缆线剥皮谢某1取约30余斤铜芯线，以每斤17元的价格卖到惠水县废品收购站获利。致被害人谢某1损失2000余元人民币。
被告人朱江海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人朱江海在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱江海对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月至10月,被告人朱江海多次驾驶租赁的面包车在长顺县长寨街道威远社区、广顺镇白云山社区多处施工工地、店铺、沙厂等地盗窃电缆线，盗窃后运输到长顺县长寨街道摆塘社区秋坡（小地名）的山上剥皮获取电缆线中的铜芯线，以每斤17元的价格分散变卖到惠水县高镇镇、三都镇废品收购站。具体实施盗窃的行为如下：
一、2017年7月8日至12日，朱江海多次窜至福建省东昇建筑工程有限公司长顺威远商贸物流园工程项目部位于长顺县威远物流园B区施工工地，盗窃100米电缆线，剥皮后获取40斤铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。
二、2017年7月，朱江海多次窜至长顺县长寨街道威远社区神泉谷滑草场景区谢某1施工工地，盗窃120米电缆线，剥皮后获取30斤铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。
三、2017年8月初的某天，朱江海窜至长顺县广顺镇白云山社区张某1经营的搅拌站，盗窃设备上的电缆线，剥皮后获取铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗窃的电力电缆线价格为3740元。
四、2017年8月某天，朱江海窜至深圳市伟群建筑有限公司在长顺县长寨街道威远社区神泉谷十里花海景区的施工工地，盗窃100米电缆线，剥皮后获取60斤铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。
五、2017年8月某天，朱江海窜至长顺县长寨街道威远社区青龙城小区刘某1的店铺，盗窃40米电缆线，剥皮后获取20斤铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。
六、2017年8月某天，朱江海窜至长顺县长寨街道冗雷村长顺县某石粉加工厂盗窃电缆线40米，剥皮后获取20斤铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。
七、2017年10月，朱江海多次窜至东莞市罗丹伊园景观装饰工程有限公司在长顺县长寨街道威远社区神泉谷乌麻河瀑布景区的施工工地，盗窃电缆线，剥皮后获取铜芯线，分散变卖到惠水县废品收购站。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗窃的电力电缆线价格为5472元。
综上，朱江海盗窃电缆线7次，经长顺县价格认证中心对盗窃电缆线作价值认定2次9212元，其余5次盗窃的电缆线均没有作价值认定。
2017年10月19日21时许，长顺县公安局民警在长顺县长寨街道威远社区至县城公路上将被告人朱江海抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过贵州省人口业务信息查询打印件及照片、前科查询情况、扣押笔录及清单、情况说明、证人陈某3、张某1、伍某某、周某的证言，被害人杨某1、陈某1、谢某1、陈某2、张某1、刘某1、刘某2、张某2的陈述，被告人朱江海的供述和辩解，长顺县价格认证中心长价认字（2017）124、125号价格评估认证结论书及鉴定意见通知书，指认辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱江海无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱江海多次盗窃，对此可酌情从重处罚。被告人朱江海到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金伍仟（5000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对给被害人造成的损失（注：详见审理查明部分），由被告人朱江海予以退赔。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨富娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊 玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执424号
申请执行人潘明
被执行人冯楼升
申请执行人潘明与被执行人冯楼升买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘明于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人冯楼升给付借款人民币55000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人冯楼升送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人冯楼升未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯楼升名下相关财产信息，未发现被执行人冯楼升名下有银行存款、车辆登记信��及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月28日作出执行决定书，将被执行人冯楼升纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘明，并要求其提供财产线索，申请执行人潘明认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人冯楼升经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人潘明释明被执行人的财产情况，申请执行人潘明明确表示提供不出被执行人冯楼升的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯楼升无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执424号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人潘明发现被执行人冯楼升具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年6月28日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人潘明与被执行人冯楼升买卖合同纠纷一案
余砚文：申请执行人潘明与被执行人冯楼升买卖合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯楼升名下相关财产信息，被执行人冯楼升名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人冯楼升有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人潘明，并要求其提供财产线索，申请执行人潘明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人冯楼升名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初3638号
原告：宿迁经纬置业有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人张魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：周林华，该公司总经理。
被告：南通通城电建安装工程有限公司宿迁分公司，住所地泗阳县。
负责人：包建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
原告宿迁经纬置业有限公司诉被告南通通城电建安装工程有限公司、南通通城电建安装工程有限公司宿迁分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宿迁经纬置业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁经纬置业有限公司撤诉。
案件受理费15931元，减半收取计7965.5元，由原告宿迁经纬置业有限公司负担。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈吕奇
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执935号
申请执行人鲍泽鸿，女，汉族，现住胶州市。
被执行人董锋，男，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人鲍泽鸿与董锋买卖合同纠纷一案于2017年2月27审结。该案（2017）鲁0213民终4544号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，本院依法查封了被执行人名下轿车一辆，但执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民终4544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1054号之一
申请执行人：闫多红，男，汉族。
被执行人：褚羚君，女，汉族。
被执行人：罗超月，女，汉族。
被执行人：褚明超，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7095号民事调解书。由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超应于2017年3月1日前共同向申请执行人闫多红偿还借款本���人民币136000元、截止至2016年12月8日的利息人民币63557.33及上述借款本金自2016年12月9日起至还清款项之日止的利息，利率按照月2%计算，案件受理费人民币2145.5元由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超于2017年3月1日前支付给申请执行人闫多红。因被执行人张云华、褚羚君、罗超月、褚明超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫多红于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市西山区人民法院首先查封；已查封褚羚君名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市中级人民法院首先查封；已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市中级人民币法院首先查封；已查封被执行人罗超月名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市官渡区人民法院首先查封。因上述房产在本案中��系轮候查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人褚羚君、罗超月、褚明超无其他可供执行的财产，申请执行人闫多红也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初660号
原告：李渊，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杜凯俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李洋，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告李渊诉被告杜凯俊、李洋民间借贷纠纷一案中,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李渊撤回起诉。
案件受理费1800元（已依法减半收取）,由原告李渊承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂民初字第31号
原告李某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王洪国，山东沂蒙律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人孔祥明，沂水沂河法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人王洪国、被告侯某某及其诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月5日登记结婚，后共同生活，2012年4月19日生育男孩侯甲某。原被告婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，经常对原告实施暴力。2013年3月24日被告将原告打回娘家，后原告与被告分居至今。双方夫妻感情完全破裂无和好可能为由，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩侯甲某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，被告与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告也没有对原告实施过暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告侯某某于2007年经人介绍相识，2010年11月5日登记结婚并同居生活，2012年6月8日生育一男孩侯甲某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年11月11日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩侯甲某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有结婚登记记录证明、身份证、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原告李某与被告侯某某虽经他人介绍相识，但婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告侯某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 马海凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2540号
马改风：
马改风与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3026号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初3391号
原告:王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：卢容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告王晓婷诉被告卢容民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案受理后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费2000元，经本院院长批准，依法予以减半收取1000元，公告费400元，共计1400元由原告王晓婷承担。
审 判 员 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 佘大其
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3810号
原告：姚长生，1973年2月20日出生，汉族，住云阳县。
被告：谭仁全，男，1971年8月13日出生，汉族，住云阳县。
原告姚长生与被告谭仁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚长生到庭参加诉讼；被告谭仁全下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月9日至2017年10月8日，公告期满后，被告谭仁全仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚长生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月15日被告谭仁全向原告姚长生借款24000.00元，被告谭仁全给原告出具了借条，约定还款时间为2016年2月5日。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告谭仁全未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2012年3月15日，被告谭仁全因生意所需，向原告姚长生借款24000.00元，被告谭仁全给原告出具了借条，约定还款时间为2016年2月5日。借款到期后，被告谭仁全于2016年2月21日重新给原告出具了借条一份，载明：今借到姚长生人民币现金24000.00元，大写贰万肆仟元。被告谭仁全至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭仁全在本判决生效后十日内偿还原告姚长生借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费400.00元，由被告谭仁全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭小燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执44号之三
申请执行人严玉仑，女，1969年7月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人徐世宽，男，1969年1月22日出生，汉族，驾驶员，住罗田县。
本院在执行严玉仑与徐世宽机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严玉仑于2017年8月2向本院申请恢复执行，本院于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人徐世宽已全部履行义务，申请执行人严玉仑于2018年2月12日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人严玉仑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月十日
书记员 王 慧