wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1358号
欧祖国、祁阳县双发煤矿：
本院执行的欧祖国申请祁阳县双发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初553号
原告：李林振，男，1958年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。
委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告：李马金，男，1985年2月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
原告李林振与被告李马金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十一月六日
书记员 许 鸿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1735号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：吴运强，男，1978年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州福泽物业管理有限公司与被告吴运强物业服务合同纠纷一案中，原告福州福泽物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，福州福泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月五日
书记员 林薇
附注∶本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初638号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人李沙，女，1987年3月21日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，中专文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日被宁乡市公安局取保候审，2017年11月27日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审，2017年12月25日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人李沙犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年3月29日下午，被告人李沙与被害人朱某一同来到苑社区星河绿洲门面“优美甜缘美丽秘籍”店，准备进行美容护理。被告人李沙单独在二楼“闭月羞花”房间内放包时，发现被害人朱某的包内掉出一捆百元面值人民币，故临时起意从中抽出一部分放在自己衣服口袋里。被害人朱某发现包内的钱被盗后遂报警，后被告人李沙经侦查人员口头传唤前往公安机关接受调查。在侦查人员准备对被告人李沙搜身时，被告人李沙将盗得的人民币扔进身旁垃圾桶内，但被侦查人员发现。经清点，被盗现金数额为4100元。
案发后，被告人李沙向侦查人员如实供述了自己的罪行。公安机关将被盗的4100元退还给被害人朱某，被害人朱某对被告人李沙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李沙在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、曾某的证言，扣押经过及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，谅解书，现场辨认笔录，被害人朱某的陈述，现实表现证明，被告人李沙于2017年3月29日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人李沙的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李沙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人李沙的指控成立，本院予以支持。被告人李沙到案后如实供述其罪行，且其对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，本院决定依法对其从轻处罚。本案被盗财物已经全部追回并返还给了被害人，取得了被害人的谅解，酌情对被告人李沙从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李沙犯盗窃罪判处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李沙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年一月八日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6729号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：唐春兰，女，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告唐春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1962.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23620号
原告：黎树堂，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告黎树堂诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黎树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈少艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第658号
原告：朱帝超，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：朱洁，女，汉族，住茂名市。
被告：陈木，男，汉族，住茂名市。
被告：李梅珍，女，住茂名市。
本院在审理原告朱帝超诉被告陈木、李梅珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帝超的委托代理人朱洁、被告陈木到庭参加诉讼，被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱帝超诉称：2012年3月15日，被告陈木找到原告，表示资金周转困难，提出借款6万元。原告于当日以现金支付了被告陈木6万元，被告陈木向原告出具《借条》。由于没有约定还款期限，原告于2015年1月向被告陈木催收借款，但被告陈木一直以没有钱为由拒绝还款。因本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，因此被告李梅珍应同为借款人，与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系。基于以上事实和理由，原告根据《民事诉讼法》的规定，请求法院：1、判决被告陈木、李梅珍共同偿还借款本金人民币6万元及利息（自起诉之日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告陈木、李梅珍共同承担。
被告陈木辩称：我没有借过原告金钱。2000年时帮原告的侄女到鳌头镇计生服务所工作，2012年原告要求我出具借条，我是拿了他6万元，但是帮他亲戚办事的。
被告李梅珍不作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告陈木向原告朱帝超出具《借条》，内容为：“今借到朱帝超现金陆万元正（60000.00元），人民币（60000元正），特此据为凭。借款人：陈木。2012.3.15。”被告陈木在借条上的“借款人”栏签名并按捺指摸。
被告陈木、李梅珍为夫妻关系，生育一子一女，均已成年。
原告朱帝超以被告陈木、李梅珍尚未偿还上述借款为由，于2015年9月8日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告朱帝超提供的身份证、借条及常住人口个人信息表、户成员信息、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈木辨称没有借过原告朱帝超的钱，但没有提供证据证实，应承担不利后果。被告陈木出具给原告朱帝超收执的借条为凭，所以被告陈木尚欠原告朱帝超借款人民币6万元，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告朱帝超诉请借款利息自起诉之日起计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因原告朱帝超、被告陈木双方未约定借款利息及逾期利率，故本院确定借款利息从起诉之日（2015年9月8日）起按照年利率6%计至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈木与被告李梅珍是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告李梅珍作为被告陈木的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告陈木、李梅珍在本判决生效之日起十日内向原告朱帝超偿还借款本金人民币6万元及利息（从2015年9月8日起按照年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费670元，合计1320（原告朱帝超已预付），由被告陈木、李梅珍负担。限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月九日
书记员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终1675号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨竹青，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：朱邦腾，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人杨竹青、朱邦腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的营养费12330元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人杨竹青营养期一审判决411天，远远超过公安部三期鉴定标准，因此本案的营养费不应支持。
杨竹青辩称，1、营养费根据受害人伤残情况确定，被上诉人提交的证据医嘱要求被上诉人加强营养。一审根据医嘱确定营养期符合法律规定；2、上诉人没有提交相反证据证明被上诉人营养期，同时也未提出三期鉴定；3、被上诉人多次手术，长期治疗，身体虚弱，医生根据其身体状况确定营养期符合法律规定。
被上诉人朱邦腾未予答辩。
杨竹青向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失154324.79元（损失计算至2016年12月27日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月30日，被告朱邦腾驾驶皖Ｈ×××××号车辆行驶至安庆大学附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门勘查，认定朱邦腾负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。
原告已分别于2014年4月25日、2015年11月6日起诉至安庆市大观区人民法院主张赔偿权利，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司共计向原告赔付了387874.92元，其中交强险12万元，商业第三者责任险267874.92元。
原告于2016年9月27日再次入佛山市中医院住院治疗，住院46天，于2016年11月12日出院，原告花费医药费及治疗用品费用合计92626.59元。出院医嘱全休一年、加强营养。原告此次住院期间花费交通费552元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案讼争的交通事故中，朱邦腾负事故的全部责任，原告杨竹青无责任，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在承保交强险范围内赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在承保商业第三者责任险的限额内承担。
原告虽然系第三次向法院起诉主张赔偿的权利，但原告此次主张的损失系前两次起诉后所发生，且系讼争的交通事故造成，原告有权就其实际损失主张赔偿。
关于原告的护理期，原告提交的佛山中医院的出院记录中，所注明的“陪护1人、护理1年”系后来添加，缺乏客观性，且与原告的伤情不符，对原告本次治疗的出院后护理期，结合原告伤情，法院酌定为3个月，加上其住院46天，原告本次护理期合计为136天。原告的营养期，根据医嘱，法院确定为411天（46天+365天）。
原告本次主张的损失，一审法院认定：1.医疗费及其他治疗用品费用：92626.59元；2.住院伙食补助费：原告住院46天，按照30元每天的标准，计算为1380元；3.营养费：原告营养期411天，按照30元每天的标准，原告营养费应为12330元；4.护理费：原告护理期136天，原告主张按照114.2元每天计算，法院予以支持，护理费应为15531.2元；6.交通费：根据交通费票据确定为552元。上述损失合计122419.79元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨竹青支付因交通事故造成的损失122419.79元；二、驳回原告杨竹青的其他诉讼请求。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告杨竹青负担294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1400元。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判确定的营养期有无事实依据，是否适当。
公民的身体健康权受法律保护。杨竹青因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。
杨竹青因伤住院治疗46天，出院医嘱全休一年、加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原判鉴于杨竹青住院天数及医疗机构意见，确定杨竹青营养期411天（46天+365天）有事实依据,符合法律规定。上诉人虽然对营养期提出异议，但一、二审期间均未提供相关证据证明，亦未提出营养期鉴定，故上诉人诉请不承担营养费的上诉理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述,中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 崔智
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11136、11137号之二
申请执行人深圳西部国际珠宝城有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋1-2层，组织机构代码69116988-3。
法定代表人：倪汉明。
被执行人深圳中城联盟珠宝有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路金海华府深圳西部国际珠宝城1-05,组织机构代码306059574。
法定代表人：陈理华。
申请执行人深圳西部国际珠宝城有限公司与被执行人深圳中城联盟珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币77552.23元及利息、受理费人民币1857元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李锦荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第174号之一
原告：孟令新，男，1959年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内。
法定代表人：宋丽，经理。
被告：张士高，男，1973年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟令新诉被告济南三泉机械设备有限公司、张士高租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案。2018年1月15日，原告孟令新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟令新撤诉处理。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告孟令新负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马 琦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执54号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地贵州省思南县思唐街道城北街江岸名都三组团1单元。
法定代表人杨胜尧，该支行行长。
被执行人张韵，男,1980年8月20日出生，土家族，住思南县。
被执行人袁娅，女，1991年6月6日出生，汉族，住址同上，系张韵之妻。
被执行人涂世顺，男，1953年10月3日出生，汉族，住思南县。
中国农业银行股份有限公司思南县支行与张韵、袁娅、涂世顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行于2016年1月12日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张韵、袁娅、涂世顺送达执行通知书，责令履行如下义务：1、支付中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金156060.61元及自2015年9月6日前的利息5157.85元，以及2015年9月7日起按借款合同约定计算至借款履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费1762元、申请执行费2318元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人涂世顺与其妻张小平共同共有在思南县思唐街道粮食直库的住房一套（房产证号：思房权证思唐字第00****24号）进行评估拍卖，在第一次拍卖过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人张韵在2017年3月28日履行6万元（已履行），余款由被执行人涂世顺按正常贷款每月按期履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行以此为由书面申请中止拍卖并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第1984号
原告荆健，居民。
被告高密市华伦丽莎家纺有限公司。
被告温桂森。
被告温桂霞，居民。
被告夏克军。
本院在审理原告荆健与被告高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂森、温桂霞、夏克军民间借贷纠纷一案，原告荆健于2015年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告温桂森所有的位于********住房一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、损坏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年五月二十八日
书记员 宫大全
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初1144号
原告：司某，男，1982年出生，汉族，住太原市。
被告：沈某，女，1984年出生，汉族，住太原市。
本院审理原告司某与被告沈某抚养纠纷一案，原告司某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告司某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告司某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张子秦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1447号
申请执行人：苏德寿，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。现住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：尹良英，总经理。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖良英包装有限公司在银行存款人民币100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一七年十一月三日
书记员 胡梦婷
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)唐执字第205号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人张鹏。
被执行人张同春。
唐县农村信用合作联社与张鹏、张同春金融借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张鹏、张同春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张鹏、张同春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏、张同春新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一四年十二月二十一日
书记员 万敬华
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初512号
原告:重庆道臣物流有限责任公司,住所地重庆市北部新区经开园C53号地块，统一社会信用代码91500000681467692W。
法定代表人：苏威，总经理。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告一:重庆市同伍物流有限公司,住所地重庆市北碚区碚南大道160号附17号，组织机构代码69657401-X。
法定代表人：韩勤辉，董事长。
被告二:赵涛,男,1969年1月15日出生,汉族。
原告重庆道臣物流有限责任公司与被告重庆市同伍物流有限公司、赵涛铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告重庆道臣物流有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆道臣物流有限责任公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”故此类费用由负有举证责任的一方承担，按照举证责任的分配，对原告提供的证据提出异议、予以反驳从而要求进行司法鉴定，属于被告方在诉讼中依法行使其享有的抗辩权利，是其自己举证的义务和范围，故对于因为其自身举证需要申请的司法鉴定产生的费用，由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆道臣物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告重庆道臣物流有限责任公司负担；鉴定费2000元，由被告重庆市同伍物流有限公司、赵涛共同负担。
审判员 钟平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执456号
申请执行人王谦光。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被执行人青岛鑫利豪土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：靳琳，职务总经理。
申请执行人王谦光与被执行人青岛鑫利豪土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月1日审结，该案（2015）李民初字第1343号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛鑫利豪土石方工程有限公司主动向申请人支付案款人民币440元，并承担执行费50元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1343号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 矫仪晖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保389号
申请人:唐先容，女，汉族，生于1966年1月16日，住重庆市开州区。
申请人:廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。
被申请人：白昌顺，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。
被申请人：李光英，女，汉族，生于1963年7月26日，住重庆市开州区。
申请人唐先容、廖谋俊于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人白昌顺、李光英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人白昌顺、李光英价值40万元的财产进行保全。申请人唐先容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐先容、廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十日
书记员 田欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23591号
（2017）粤0306执23593号
申请执行人深圳市恩亿达电子科技有限公司与被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保21号
申请人：张福金
被申请人：绵阳市富祥建设开发有限公司
申请人张福金与被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请依法解除对被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司应支付给陈世荣的工程款共计96474.00元财产的冻结。经本院立案执行，依法解除对被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司应支付给陈世荣的工程款共计96474.00元财产的冻结。至此，申请人张福金向本院申请执行的(2016)川0726民初1705号民事裁定书现已全部解除保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢249号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码证号码80224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人邢玉龙，现住扶余市。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邢玉龙金融借款合同纠纷一案中，因邢玉龙现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0781执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长会
二〇一八年六月十六日
书记员 郭龙飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异39号
案外人：戴少荣,女,1967年1月7日生,住黑龙江省密山市连珠山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人戴少荣于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼4单元50X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，戴少荣的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，戴少荣、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人戴少荣称，2015年4月4日，以345300元全款购买了龙广庭院7号楼4单元50X室，房屋已实际占有并入住该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人无查封前已占有该房屋的证据；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月4日，戴少荣与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以345300.00元购买了龙广庭院7号楼4单元50X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人未提供在法院查封前已实际占有该房产的证据。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人戴少荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8057号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐建飞，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：盛亚华，男，原告单位职员。
被告：顾小卫，男，1973年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：倪周霞，女，1976年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈洪斌，男，1967年12月8日生，汉族，住海门市。
被告：蔡晓丽，女，1970年1月21日生，汉族，住海门市。
被告：王卫荣，男，1975年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈玉萍，女，1975年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾小卫、倪周霞、陈洪斌、蔡晓丽、王卫荣、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3384元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年十二月七日
书记员 苏佳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第2051号
原告韩某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费600元，共同财产一处房屋及家用电王某某器依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月27日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名，王某乙，3周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李世超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特446号
申请人：广东京伦教育科技有限公司。
法定代表人：肖岚。
委托代理人：肖太军，系该公司职员。
被申请人：陈兆强。
申请人广东京伦教育科技有限公司（以下简称京伦公司）因与被申请人陈兆强申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]368号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人京伦公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决京伦公司支付陈兆强2016年11月7日至2016年12月30日期间的工资10942.53元，是没有任何依据，陈兆强伪造考勤表等证据，对这份证据，仲裁员在未取得京伦公司的意见，即直接用此证据作为判决根据，显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条的规定，剥夺了京伦公司的质证权利和辩论的权利，导致仲裁裁决认定事实错误。二、仲裁裁决京伦公司支付陈兆强违法解除劳动关系赔偿金7000元，没有任何依据，认定事实错误。京伦公司从未以任何文字或文件提及和确定。陈兆强入职无证据，更不符合京伦公司入职条件，所以不能签订用工合同，更谈不上入职。三、仲裁裁决京伦公司支付陈兆强2016年12月7日至2016年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分5793.1元。仲裁员是适用法律错误，陈兆强未与公司签订劳动合同，故谈不上解不解除的问题，更别说赔偿。综上所述，我方认为，穗劳人仲案【2017】368号仲裁裁决书的作出违反了法定程序，证据不足，认定事实错误，适用法律有误，依法应予撤销。恳请广州市中级人民法院依法审查，撤销。
被申请人陈兆强答辩称：我方对原仲裁裁决结果没有异议，我方服从原仲裁裁决的结果。1、京伦公司以我伪造考勤表为理由申请撤裁，这个理由是不存在的，这个考勤表是京伦公司的经理杨咏梅制作的，而我方是作为经理人被招聘的，考勤表是日常管理的必要手段。尽管京伦公司不予加盖公章，但是这个考勤表是真实存在的。2、从10月11日至12月31日的工作行程与微信记录可以互相印证，可以认定考勤表是真实的。
本院审理期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院另查明：根据本院向广州市劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗显示，2017年3月29日仲裁庭开庭时，陈兆强向仲裁庭提交了《考勤表》等证据证明其与京伦公司存在劳动关系，京伦公司对上述证据的质证意见为：不确认陈兆强提交全部证据的三性，该证据均是陈兆强伪造的。
本院认为：关于京伦公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。对于京伦公司向本院主张陈兆强伪造考勤表及仲裁员剥夺其质证和辩论权利的问题，根据本院向仲裁庭调取的卷宗材料显示，并不存在京伦公司所述的陈兆强伪造考勤表及仲裁员剥夺其质证和辩论权利的情形，京伦公司该项主张依据不足，本院不予采纳。经本院审查，京伦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东京伦教育科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]368号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东京伦教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月十八日
书记员 张树苑
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执171号之一
申请执行人杨霞，女，生于1974年12月15日，汉族，住宜城市。
被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2126-1号民事调解书，在执行杨霞与被执行人何俊攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院将被执行人何俊攀享有的襄阳森烨建筑安装有限公司在宜城市建设投资经营有限公司的债权（工程款）予以了查封。根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人何俊攀享有的襄阳森烨建筑安装有限公司在宜城市建设投资经营有限公司的债权（工程款）282750元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李德学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14411号之二
申请执行人李国衡，男，瑶族，1989年10月2日出生，住址广西恭城瑶族自治县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人李国衡与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执55号
申请执行人陆试艳，女，生于1987年5月19日，重庆市梁平区人。
被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
被执行人张兴权，男，生于1963年3月1日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人唐柏平，女，生于1963年12月11日，汉族，重庆市梁平区人。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初5494号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执55号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 吴自印
审判员 曾永雄
二〇一八年七月二日
书记员 刘玲杉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1323号
申请执行人王某，男。
被执行人潘某，女。
本院在执行王某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2752号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李少彬，男，1989年8月15日出生，户籍所在地为河北省安国市。曾因盗窃于2017年5月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2978号起诉书指控被告人李少彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李少彬于2017年8月18日12时20分许，在北京市朝阳区某店停车场处，盗走被害人冯某（男，41岁，河南省人）停放在此的电动自行车一辆（无法作价）。
被告人李少彬于2017年8月24日11时20分许，在北京市朝阳区某店停车场处，盗走被害人贺某（男，31岁，山西省人）停放在此的小鸟牌电动自行车一辆（无法作价）。
被告人李少彬于2017年8月25日11时20分许，在北京市朝阳区某停车场处，欲盗走被害人马某（男，51岁，新疆人）停放在此的踏浪牌电动自行车一辆，价值人民币550元。
被告人李少彬于2017年8月25日被当场抓获归案。涉案赃物已部分起获并发还。现已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李少彬的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李少彬六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李少彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李少彬具有部分未遂、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月��罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2897号
原告：胡力溶，男，1950年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇董广先建材经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路西侧、港池路3号，注册号：320583600758640。
经营者：董广先，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告胡力溶与被告昆山市花桥镇董广先建材经营部工程款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院于2017年3月23日依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡力溶的委托代理人陆曦叶到庭参加了诉讼，被告昆山市花桥镇董广先建材经营部经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院依法缺席审理。
原告胡力溶向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告立即支付原告工程款暂计619000元及利息暂计1000元，共计620000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事路面摊铺工程，自2011年起先后承接了被告的道路摊铺工程，2014年6月30日，被告就已结算工程向原告出具了证明，结欠工程款1319000元，并约定于2015年年初春节时支付70万
--
100万元，余款2015年年底付清。另，原告已就2015年年初到期的70万元欠款向法院主张，目前到期还余款项619000元未付，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告昆山市花桥镇董广先建材经营部未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，董广先系昆山市张浦镇董广先建材经营部业主，2014年7月9日，昆山市张浦镇董广先建材经营部更名为昆山市花桥镇董广先建材经营部。原告长期承接施工被告的道路摊铺工程。2014年6月30日，被告写下证明一份，载明“兹有胡力溶摊铺机摊铺费尾款共计人民币壹佰叁拾壹万玖仟元整，在春节付70万
--100万元整，余款2015年底付清。
另查明，原告曾于2015年3月31日向本院提起工程款纠纷一案，要求被告支付证明所欠工程款1319000元中的70万元，经本院于2015年6月5日作出（2015）昆花民初字第0452号民事判决书，该（2015）昆花民初字第0452号民事判决书支持了原告要求被告支付欠付的工程款700000元，现被告所欠1319000元工程款的剩余的619000元被告仍然未向原告支付，开该619000元工程款按约被告应于2015年年底付清。
上述事实有个体工商户准予变更登记通知书、欠款证明、（2015）昆花民初字第0452号民事判决书及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告出具的欠款证明,其于2014年6月30日前欠原告工程款1319000元，并承诺于2015年春节支付原告700000元--
1000000元、余款2015年年底付清。现被告承诺的付款期限均已届满，但被告未向原告按约付款。为此，原告曾于2015年3月31日向本院提起工程款纠纷一案，要求被告支付证明所欠工程款,后本院于2015年6月5日作出（2015）昆花民初字第0452号民事判决书判决被告就该1319000元中所欠的700000元向原告支付。现被告所欠1319000元工程款的剩余的619000元按约被告应于2015年年底付清,但被告至今未付,故原告诉请被告支付工程款619000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对于该619000元工程款按约应于2015年年底前付清，但被告至今未付，故原告诉请被告支付逾期付款利息1000元，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市花桥镇董广先建材经营部向原告支胡力溶支付工程款619000元及利息1000元，合计被告昆山市花桥镇董广先建材经营部向原告支付620000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告昆山市花桥镇董广先建材经营部负担。案件受理费原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 亮
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执221号
申请执行人：沈晓丽，女，1984年11月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：赵韬，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，无业，住会昌县。
本院在执行申请执行人沈晓丽与被执行人赵韬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵韬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 翼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字1605号
原告：孙祁，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上（系孙祁之妻）。
被告：梁灿明，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李荣革，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告孙祁与被告梁灿明、李荣革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祁的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告梁灿明、李荣革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙祁诉称，2016年4月15日，被告梁灿明以经营资金困难为由，向原告借款52000元，双方签订了借款合同，被告李荣革作为担保人签字。合同约定，利息按月息5%计息，借款期限一年，至2017年4月14日止，每月15日还款4000元。借款到期后，梁灿明未履行还款责任，李荣革也未履行担保责任。现要求被告梁灿明偿还借款52000元，李荣革承担连带清偿责任。
原告孙祁为证明自己的主张，提供了1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、2016年4月15日原、被告三方签订的借款合同一份，证明原告向被告借款52000元的事实。3、与被告梁灿明的短信记录8张，证明原告向被告索要借款的事实。
被告梁灿明、李荣革未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告梁灿明因资金周转需要，2016年4月15日向原告借款52000元，并于同日与原告签订借款合同一份，被告李荣革作为担保人签字。合同约定借款期限一年，月利率5%，每月15日还款4000元。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告梁灿明偿还借款52000元，被告李荣革承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告梁灿明向原告孙祁借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣革作为担保人，应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁灿明偿还原告孙祁借款人民币52000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告梁灿明直接支付给原告孙祁。被告李荣革对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告梁灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1428号
原告：孙毅，男，1974年11月20日出生，汉族，旺力圆洗煤厂电工，现住乌海市。
被告：乌海市榕鑫焦化有限责任公司,住所地：乌海市。
法定代表人：江伟彬。
本院审理的原告孙毅诉被告乌海市榕鑫焦化有限责任公司劳动争议一案，于2017年11月17日立案受理。因原告孙毅已经与被告乌海市榕鑫焦化有限责任公司协商一致解决纠纷，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙毅提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙毅负担
审判员张峰
二0一七年十一月二十四日
书记员裴燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初477号
原告：九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江县九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人：杨文杰,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伊纳，该公司职员。
被告：袁芳，女，汉族。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司与被告袁芳追偿权纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11974元，减半收取5987元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判长 刘昌旺
审判员 徐 春
审判员 黎 琪
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 星
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第736号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第736号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某林，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年09月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人刘某林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日10时20分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某林及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年4月中旬始，被告人刘某林从上家“小黑”处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员黄建辉黄某辉等人。2015年6月21日12时30分许，公安人员在抓获吸毒人员黄建辉黄某辉，并当场在其身上缴获毒品一小包及吸毒工具。当晚20时许，公安人员根据线索在仲恺高新区中信医药对面将被告人刘某林抓获归案。经鉴定，该小包毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，提取笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘远林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某林对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年4月中旬始，被告人刘某林从上家“小黑”处购买毒品冰毒，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员黄建辉黄某辉等人。2015年6月21日12时30分许，公安人员在抓获吸毒人员黄建辉黄某辉，并当场在其身上缴获毒品一小包。当晚20时许，公安人员根据线索在仲恺高新区中信医药对面将被告人刘某林抓获归案。经鉴定，该小包毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，提取笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘远林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，辨认笔录，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，提取笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人刘某林无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人刘某林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日年月日起至2016年2月20日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 郑松荣
审判员
二〇一五年九月二十三日二〇一五年九月二十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2488号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：范冬梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住山东省青岛市市北区。
原告孙敏与被告范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告范冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53221.13元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年9月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月11日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，被告按协议约定偿还原告借款本息2618.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年9月15日起被告未按约还款。
被告范冬梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年7月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账40000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计15255.86元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还一期借款本息，其中偿还本金2034.8元，利息583.87元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年9月15日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的2034.8元，现被告应偿还原告的借款本金为37965.2元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告范冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬梅于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金37965.2元及该款项自2014年9月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，原告负担382元，被告负担749元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29484号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾伟，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，
被告：胡艳凤，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告曾伟、胡艳凤金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告曾伟、胡艳凤的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3436号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼102门402室。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周宇，男，1986年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：程涛，女，1986年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告周宇、程涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告周宇、程涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周宇支付到期租金人民币270，584元及违约金116,617元，并按约定每日1‰支付从2013年12月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告程涛对以上款项承担共同偿还责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告周宇以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065FAN型挖掘机，整机编号为：9096225MBB-03309989。租赁期限为2011年6月24日至2013年12月23日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付9，574.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，同时被告程涛与被告周宇系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告程涛应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年12月23日，被告只支付了15,761.5元，尚欠到期款270,584元及违约金116,617元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周宇、程涛未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3租赁期间为30个月，租金每月支付9,574.5元；证明2011年6月24日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告周宇、程涛进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、到期租金和违约金清单一份，证明被告周宇未付到期租金和违约金数额。被告周宇、程涛到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周宇、程涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求也未作答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告周宇以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合同约定的期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任；因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金270,584元中，应扣除被告已支付的保证金12，937.5元，即被告现应支付原告租金金额为12，937.5元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金，符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持；原告已经根据双方签订的合同将租赁的机械扣回，故该机械的残值可抵作原告租金。该债务发生在被告周宇与被告程涛夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告程涛承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇、程涛在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金270，584元（扣除被告已支付的保证金12，937.5元及机械残值）及违约金116,617元。并按到期租金按约定每日1‰支付从2013年12月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元,减半收取2674元，由被告周宇、程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 程翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执870号之一
申请执行人：周某某。
申请执行人：欧某
申请执行人：欧某某
被执行人：韦某某
申请执行人周某某、欧某、欧某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人韦某某在河池住房公基金管理中心有公基金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某某在河池住房公基金管理中心的公基金52000元，待后处理。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一八年一月五日
书记员 莫育运
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更43号
罪犯何兆军，男，1989年12月12日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人何兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年3月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0009号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利改为三年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯何兆军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯何兆军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯何兆军当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯何兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兆军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年10月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执345号
申请执行人雷丽群。
被执行人刘亮。
申请执行人雷丽群与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2014）博民初字第2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十六日
书记员 宾海林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初583号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：邹贵川，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邹贵川追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 禹小波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 霞
审 判 员 王文兵
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12649号
申请执行人：马国良，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:闫晓东，男，1969年5月17日出生,汉族，住北京市海淀区。
本院在执行马国良与闫晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位0.4万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十九日
书记员 程 鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民二初字第00172号
原告张兴辉，男，1933年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张军社，男，1974年1月18日出生，汉族，系张兴辉之子。
被告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
本院在审理原告张兴辉与被告蓝田县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告张兴辉于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴辉申请对被告蓝田县农村信用合作联社撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴辉撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）不予收取。
审判员 牛富玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2622号
原告：孙如春，男，1948年8月2日生，汉族，住苏州市高新区。
委托诉讼代理人：孙荣春，男，1955年7月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦1205室。
法定代表人：祝丽新，该公司董事长。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
原告孙如春诉被告苏州工业园区大地景观工程有限公司（以下简称大地公司）、徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙如春及其委托诉讼代理人孙荣春、被告润金公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款116.12万元，返还合同保证金30万元，合计146.12万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日、8月13日，原告借用被告大地公司的施工资质，以大地公司的名义与润金公司签订《润金城一期景观绿化工程施工合同》、《香樟种植施工合同》。原告负责润金城一期景观绿化工程施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容的施工。合同生效后，原告自筹资金、自行聘请施工人员、自主管理施工，完成合同约定的全部施工内容，被告润金公司亦按合同约定进度支付工程款。2014年7月，原告负责的绿化施工工程竣工验收并交付使用，当年底原告将工程结算资料报被告润金公司审核。2015年11月16日，被告润金公司确定结算方案，原告同意并签字，后润金公司以财务规定为由，要求应由被告大地公司在该结算资料上加盖公章，经原告多次督促，被告大地公司未在结算资料上盖章。据原告了解，被告大地公司因经营不善关闭，2016年未提供年检报告，企业住所已经人去楼空，无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告润金公司辩称，1、我方认可原告诉状中起诉的事实及诉讼请求中主张的欠付款总额，认可原告系案涉工程的实际施工人；2、基于被告大地公司现在无法联系上，导致案涉工程至今无法办理合法结算手续，因此欠付100余万元工程款至今未支付给原告，我方认为责任系大地公司造成。
被告大地公司未进行答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月1日，润金公司（发包方）与大地公司（承包方）签订《徐州润金城小区一期景观绿化香樟种植施工合同》，约定：工程内容为润金城一期景观绿化范围内的所有香樟种植和养护。施工工期从2013年6月20日至2013年7月2日；养护管理期从2013年7月2日至2015年7月2日。承包方式为包工包料包成活，工程采用固定价格合同方式，按照承包方最终报价，总价为776000元整。承包方在工程竣工验收合格后十日内将竣工工程结算有关资料送交给发包方进行审定，发包方应在接到上述资料后二十日内审定完毕，如到期未提出异议，即视作同意结算。发包方处由润金公司盖章，法定代表人王月平签字，承包方处由大地公司盖章，委托代理人孙如春在合同上签字。
2013年8月13日，润金公司（发包方）与大地公司（承包方）签订《润金城小区一期景观绿化工程施工合同》。约定：工程内容为润金城一期景观绿化施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容，承包方式为包工包料包验收，合同工期为2013年8月15日
--
2013年11月8日，工程质量标准合格且满足园林部门验收要求，合同价款13600000元。合同发包人处润金公司盖章，承包人处大地公司盖章，委托代表人孙如春签字。
2014年1月9日，大地公司向润金公司出具证明一份，证明内容为：大地公司孙如春项目经理，代理办妥一切关于润金城小区一期景观绿化工程，为了工程进展方便，同意贵公司财务科把今后经济支付，支付给我公司项目部孙如春账上。
2015年11月26日，润金公司（甲方）与孙如春（乙方）签订了《结算协议书》，协议约定：乙方挂靠苏州工业园区大地景观工程有限公司，并以其名义与甲方签订了《润金城一期景观绿化工程施工合同》，具体承建润金城一期景观绿化工程施工图内的硬质景观、绿化、水景、安装（灯具、水泵、雕塑等）等所示的全部工程内容。现施工基本结束。双方达成一下一致意见：一、《润金城一期景观绿化工程施工合同》合同价款调整为1060万元；香樟木供货协议价款调整为62.6万元。全部签证变更部分原价款为177万元，调整后的价款为60万元。因此该项目工程款结算价为1182.6万元。双方对以上数字予以确认，再无其他争议。二、双方确认：截止本协议签订之日，乙方已实际领取工程款计1056.48万元。三、甲方尚有乙方缴纳的合同保证金叁拾万元应返还乙方。
2016年3月25日，润金公司起诉孙如春及大地公司，主张孙如春及大地公司完成绿化工程项目结算。本院2016年11月21日作出（2016）苏0303民初1527号民事判决书，判决大地公司履行2013年8月13日签订的《润金城小区一期景观绿化工程施工合同》中约定的竣工结算义务。
庭审中，原告孙如春向法庭提交三人合伙协议，证明其与大地公司的挂靠关系，被告润金公司认可其是工程的实际施工者，与大地公司是挂靠关系。
本院认为，被告大地公司与被告润金公司签订《润金城一期景观绿化工程施工合同》、《徐州润金城小区一期景观绿化香樟种植合同》后，由原告孙如春实际投资并施工，原告孙如春主张与大地公司是挂靠关系，被告润金公司不持异议，且承认孙如春是实际施工人，被告大地公司未到庭抗辩。从上述合同的签订履行情况，以及大地公司出具由孙如春接收“经济支付”的证明，可以证明原告系实际施工人。原告孙如春作为诉争工程的实际施工人，在该工程竣工验收合格情况下，请求发包方润金公司支付工程款116.12万元、返还保证金30万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告苏州工业园区大地景观工程有限公司、徐州润金房地产开发有限公司连带支付原告孙如春工程款116.12万元、保证金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17951元，公告费560元，由被告徐州润金房地产开发有限公司、苏州工业园区大地景观工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯亚菲
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初17号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人单天虎，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地山东省临邑县，中专文化，北京弘高装饰装潢设计公司职员，户籍所在地山东省德州市临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人单天虎犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人单天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人单天虎酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌号：×××)由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路时被民警查获。经酒精检验，被告人单天虎血液内酒精含量为128.3mg/100ml。
上述事实，被告人单天虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片，被告人单天虎的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上对比工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单天虎无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人单天虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人单天虎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人单天虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人单天虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年1月27日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘艳炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第632号
原告许元圣，男，汉族，1948年10月23日生。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告许元圣诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许元圣到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告许元圣诉称：原告退休后于2014年2月18日进入被告处工作，被安排在东宝花园小区任保安。被告向原告写下欠条明确欠款金额为10100元。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工资10100元。
被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实
2008年许元圣办理了退休手续并享受养老保险待遇。2014年2月18日，许元圣至浩瀚公司处工作。2014年12月19日，浩瀚公司向许元圣出具欠条一份，载明：“欠许元圣2014年7月-11月份工资壹万零壹佰元整（￥10100）。”后浩瀚公司并未支付上述工资。
2015年1月9日，许元圣至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年1月9日，该仲裁委以许元圣超过法定退休年龄，其争议不属于劳动人事争议案件处理范围为由作出不予受理通知书，许元圣遂诉至本院要求判如所请。
判决理由和结果
债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，许元圣退休后已享受养老保险待遇，其与浩瀚公司之间形成劳务关系。浩瀚公司应当按照双方的约定向许元圣支付劳务报酬。浩瀚公司在欠条中确认欠款金额为10100元，其后并未给付许元圣该款项，故应承担给付责任。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告许元圣支付劳务报酬10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 周 磊
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 尹艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初482号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张影影，女，汉族，1984年11月19日出生于山东省东营市，初中，个体，住东营市东营区。2017年8月18日因涉嫌犯放火罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，10月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞488号起诉书指控被告人张影影犯放火罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张影影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，被告人张影影与田某1结婚后经常因琐事发生争吵。2015年二人分居后在东营区人民法院起诉离婚，并对田某1父母在北田新村86号房屋及院落的归属产生纠纷。2017年8月5日晚，被告人张影影为泄愤到东营区辛店街道办事处北田新村86号房屋内，使用打火机将该房屋一楼西南侧房间床单及北侧房间沙发上床单点燃，待两处着火点火势变大后，被告人张影影离开。当晚23时许，东营市公安消防支队东营区大队接火警后，赶至现场将大火扑灭。被告人张影影的行为造成北田新村86号房屋建筑物、家具等有不同程度损坏，且危及邻居住户的生命、健康安全及财产安全。
公诉机关认为，被告人张影影故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
被告人张影影对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人张影影与田某1结婚后经常因琐事发生争吵，二人分居后在我院起诉离婚，并对田某1父母在北田新村86号房屋及院落的归属产生纠纷。2017年8月5日晚，被告人张影影为泄愤到东营区辛店街道办事处北田新村86号房屋内，使用打火机将该房屋一楼西南侧房间床单及北侧房间沙发上床单点燃，待两处着火点火势变大后，被告人张影影离开。当晚23时许，东营市公安消防支队东营区大队接火警后，赶至现场将大火扑灭。被告人张影影的行为造成北田新村86号房屋建筑物、家具等有不同程度损坏，且危及邻居住户的生命、健康安全及财产安全。
上述事实，被告人张影影在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某、田某1、田某2、王某1、李某、刘某、江某、王某2的证言，道路卡口照片信息，民事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，东营市公安消防支队东营区大队案件移送通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2017年8月5日23时许，东营市公安局东营分局黄河路派出所接群众报警有人在东营区辛店街道办事处北田新村放火，后经侦查发现张影影具有重大作案嫌疑。2017年8月10日上午10时许，东营市公安局东营分局民警在东营区辛店街道办事处北田社区北田新村鑫盛苑小区5号楼3单元101室将被告人张影影传唤至黄河路派出所接受讯问，张影影如实供述了所犯罪行。案件发生后，张影影与田某1经我院判决离婚，女儿现系未成年人，由张影影直接抚养。2017年12月7日，被告人张影影与田某1、马某就争议房屋损坏赔偿事宜达成协议，取得田某1、马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、发破案经过、协议书、谅解书、民事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张影影故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，行为构成放火罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张影影归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。其与争议房屋相关人员达成协议并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。考虑到被告人张影影的行为尚未造成严重后果，且系因家庭纠纷引起，尚有未成年子女需要抚养，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张影影犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4926号
原告：李二中，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈树刚，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住涟水县。
原告李二中与被告陈树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二中到庭参加诉讼，被告陈树刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二中向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：王培军欠原告6000元，2016年7月21日原告向王培军要钱，被告因欠王培军钱，承诺该款由被告偿还，并当场出具借条给原告，约定2017年4月还款。到期后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告陈树刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人王培军欠原告借款及货款计6000元，被告又欠王培军款，后被告承诺王培军欠原告的钱由其偿还。2016年7月21日，三方当场，由被告出具一张借条给原告，条据载明：“借条借到李二中现金陆仟元（￥6000元）借款人陈树刚2016.7.21到2017年4月还款证明人王培军。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告所书写借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因债务转移形成权利义务关系，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由自行放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈树刚应于本判决生效后十日内向原告李二中给付借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××53）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 张正涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69020fbc-c054-4172-8846-a9020115a4b1&imgId=NjkwMjBmYmMtYzA1NC00MTcyLTg4NDYtYTkwMjAxMTVhNGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2439号
申请执行人范银发，男，1957年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭常胜，男,1962年8月8日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行范银发与郭常胜房屋买卖合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月6日作出的（2016）内0627民初5561号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人范银发给付剩余房款252000元。申请执行人范银发于2017年9月25日向我院申请强制执行，我院于2017年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人郭常胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人郭常胜无可供执行财产，且申请人范银发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定���裁定如下：
终结（2016）内0627民初5561号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7071号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈志楠，男，1983年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈小凤，女，31986年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志楠、陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲