wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4811号之二
原告：钱萍暖，女，1977年4月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：徐岳元，男，1941年6月3日生，，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告钱萍暖与被告徐岳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钱萍暖于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱萍暖的申请符合法律规定，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许钱萍暖撤诉。
二、解除对徐岳元名下、位于安徽省马鞍山市金家庄区今日家园9-502房产的查封。
案件受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由钱萍暖负担。
审判��倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易 瑛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5927号
原告：周成根，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。
被告：梁国才，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡浮秦，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层。
负责人：叶惠燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告周成根诉与被告梁国才、蔡浮秦、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡浮秦的起诉。
本院认为，原告以被告蔡浮秦在本案中不存在过错为由，自愿放弃对被告蔡浮秦的诉讼请求并自愿撤回对被告蔡浮秦的起诉，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成根撤回对被告蔡浮秦的起诉。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 叶海亿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4934号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：张广波，男，1980年5月15日出生，蒙古族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：黄赛钦，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告张广波、黄赛钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1781号
上诉人（原审原告）：叶传峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖国徵，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：王世振，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：郭超，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人叶传峰因与被上诉人廖国徵、王世振、郭超建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5334号民事判决。
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人叶传峰预交的二审案件受理费7108元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月六日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终1781号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1221号之一
原告：陈清德，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：阮军波，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈清德与被告阮军波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案审理过程中，本院于2017年9月19日依法裁定本案转为普通程序。2017年9月22日，原告陈清德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清德申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清德撤诉。
案件受理费8445元（原告申请缓交并经本院准许），减半收取4223元，由原告陈清德负担。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 周倩倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更607号
罪犯阿仓,男,1956年出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）昌中刑初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人4040元人民币。西藏自治区高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）藏法刑复字第00015号刑事裁定，核准西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2003）昌中刑初字第04号刑事附带民事判决。于2003年10月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）藏刑二执字第60号刑事裁定，准予将罪犯阿仓原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第18号刑事裁定，准予将罪犯阿仓原判刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第111号刑事裁定，准予对罪犯阿仓减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年10月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第333号刑事裁定，准予对罪犯阿仓减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年6月13日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯阿仓准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1363号
申请执行人：肖庆生
被执行人：南京金浦小行房地产开发有限公司
在执行本院作出的（2015）雨民初字第2234号民事调解书一案的法律文书过程中，申请执行人肖庆生申请执行南京金浦小行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，被执行人南京金浦小行房地产开发有限公司现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执1363号执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第3号
申请执行人山阳县国土资源局。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县丹江源生态养殖有限公司。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）43号行政处罚决定。申请执行人于2016年3月15日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞43号行政处罚决定，又于2016年4月26日送达了山国土处催字（2016）27号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字﹝2016﹞43号行政处罚决定认为：山阳县丹江源生态养殖有限公司在未经批准的情况下，于2015年7月份擅自动工占用所租的杨存财、王浩村两户的土地862.5平方米建农家乐，其中建筑占地404.5平方米，现已建起砖房16间一层，场面已全部硬化。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。山阳县丹江源生态养殖有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，依据该法第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对山阳县丹江源生态养殖有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令山阳县丹江源生态养殖有限公司立即停止土地违法行为，退还非法占用862.5平方米的土地；二、限山阳县丹江源生态养殖有限公司15日内自行拆除非法占用862.5平方米土地上新建的一切建筑物及和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，计25875元。
本院认为，山国土处字（2016）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山国土处字（2016）43号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县果如资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3638号
申请执行人阮慧澄，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人阮慧敏，系阮慧澄弟弟。特别代理。
被执行人阮燕清，男，1951年2月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人阮慧澄与被执行人阮燕清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督40号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮燕清即日返还给申请执行人阮慧澄借款人民币25000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮燕清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人银行存款人民币21930.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮燕清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民督40号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 吴劲榕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1506号
原告：邓正菊，女，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：邓成年，女，1944年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：朱俊文，男，1989年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘民胤，男，1993年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘亚祥，男，成年，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
原告邓正菊、邓成年、朱俊文诉被告刘民胤、刘亚祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓正菊、邓成年、朱俊文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓正菊、邓成年、朱俊文撤诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告邓正菊、邓成年、朱俊文负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙国悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更970号
罪犯李永亮，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)穗中法刑一初字刑一初字第72号刑事判决，以被告人李永亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年3、9月获得表扬2次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执241号之二
申请执行人：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司
法定代表人：蒋安生
被执行人：刘艳芳，女，汉族，1962年8月4日生，住临汾市.
被执行人：杜小玉（曾用名：杜玉德），男，汉族，1962年4月12日生，住址同上.
被执行人：杜婷婷，女，汉族，1985年2月16日生，住临汾市.
被执行人：杨飞，男，汉族，1983年8月3日生，住址同上。
被执行人：刘智威，男，汉族，1960年3月28日生，住临汾市.
被执行人：薛忠泽，男，汉族，1969年8月14日生，住襄汾县.
被执行人：杜金生，男，汉族，1954年3月19日生，住临汾市.
被执行人：刘春平，女，汉族，1965年9月3日生，住临汾市.
关于执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与刘艳芳、杜小玉、杜婷婷、杨飞、刘智威、薛忠泽、杜金生、刘春平追偿权纠纷一案，本院(2016)晋1081民初259号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人代偿款1600000元及利息，并承担违约金200000元，担保费5600元，我院在诉讼中进行了财产保全，于2016年6月1日将被执行人杜婷婷所有的京ND03**号雷克萨斯小轿车一辆予以查封，现由申请执行人保管。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜婷婷所有的京ND03**号雷克萨斯小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年五月二十二日
书记员 于惠珍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保11号之一
申请人：无棣县财金投资集团有限公司，住所地山东省无棣县府前大街.
法定代表人：邱景作，公司董事长。
被申请人：阳信欧亚集团有限公司，住所地阳城幸福一路2号。
法定代表人：丁振颜，公司董事长。
被申请人：金乡县宝地置业有限公司，住所地金乡县城青年路以东中心东路以北。
法定代表人：颜家探，公司董事长。
被申请人：阳信欧亚木器有限公司，住所地：山东省阳信县城北工业园，法定代表人：丁振颜，公司董事长。
被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地：山东省无棣经济开发区。
法定代表人：傅连刚，公司董事长。
被申请人：吴克俊。
被申请人：丁振颜。
被申请人：魏德栓。
申请人无棣县财金投资集团有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人土地等资产，保全数额为1250万元。担保人无棣县鑫达融资担保有限公司以以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人无棣县财金投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人土地、房产等财产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李肖蒙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1698号
上诉人（原审被告）：冯双奎。
委托代理人：冯宾。
被上诉人（原审原告）：李爱亲。
被上诉人（原审原告）：冯艳琴。
二被上诉人的委托代理人：石永红，山西隆鑫律师事务所律师。
上诉人冯双奎与被上诉人李爱亲、冯艳琴土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯双奎及其委托代理人冯宾，被上诉人李爱亲、冯艳琴及其委托代理人石永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：1995年7月30日，临汾市尧都区贾得乡贾得村委会与冯双奎签订《临汾市农村土地承包合同书》（合同编号：01030101073），由冯双奎家庭承包该村一组“瓜皮井”（面积5.285亩）、“梨树地”（面积4.515）共计9.8亩的土地，承包期限为30年。1999年5月10日，原临汾市人民政府发放了《土地承包经营权证书》，该证书显示：承包户人口为七人，承包土地面积为9.8亩。该承包土地中含有李爱亲、冯艳琴的经营份额。李爱亲与冯双奎原系夫妻关系，冯艳琴为李爱亲与前夫所生。2009年7月10日，李爱亲与冯双奎离婚后，李爱亲、冯艳琴将其承包的土地交由他人有偿耕种。2014年9月，冯双奎从他人手中要回。双方因经营权纠纷协商无果形成诉讼。
原审法院审理后认为，承包方的土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审查明，李爱亲、冯艳琴享有诉争9.8亩的土地承包经营权。在李爱亲与冯双奎离婚以前该土地为家庭共同承包经营，双方离婚以后，李爱亲、冯艳琴、冯双奎各人享有的土地承包经营份额自然分离，各自享有。冯双奎占用李爱亲、冯艳琴的土地显然侵犯了李爱亲、冯艳琴的合法权益，李爱亲、冯艳琴要求冯双奎返还符合法律规定，本院予以支持。冯双奎的辩称理由无法律依据。为保护当事人合法的土地承包经营权利，原审法院作出（2015）临尧民初字第2388号民事判决：被告冯双奎在本判决生效后十日内返还原告李爱亲、冯艳琴各自享有的1.4亩承包土地。
冯双奎不服（2015）临尧民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉称：1、李爱亲、冯艳琴诉冯双奎返还承包地纠纷，实为土地确权纠纷。根据法律规定，应属于人民政府处理，不应是人民法院受理范围，应依法驳回起诉。2、本案中，冯双奎不是适格的当事人，本案争议的9.8亩土地承包经营权系7人共同共有，冯双奎仅为其中一人，只耕种了自己享有的份额，不存在耕种他人土地，一审法院在没有查明基本事实的情况下，认定冯双奎属于侵权责任人，明显认定事实错误。3、本案中李爱亲、冯艳琴没有证据证明其享有哪块土地，也没有陈述冯双奎侵占了其位于哪里的耕地，诉讼请求中也没有说明要求返还哪里的耕地，根据法律规定，应驳回李爱亲、冯艳琴的诉讼请求。4、本案中冯艳琴已出嫁，已经不是贾得乡贾得村的集体成员，故其不应享有本村的村民权益，不应享有本村的土地承包经营权。综上，请求二审查明事实，依法改判。李爱亲、冯艳琴答辩称：1、一审认定事实正确，本案属土地侵权范畴。2011年时，涉案的3.06亩土地已归李爱亲、冯艳琴所有，侵权事件发生在2014年9月，由冯双奎从李爱亲、冯艳琴的转承包者手中编造谎言强行占用，属于典型的侵权，属于人民法院管辖范围。2、冯双奎是本案适格的当事人，一审中冯双奎认可李爱亲、冯艳琴的承包土地由其耕种，因此冯双奎应返还李爱亲、冯艳琴的土地。3、一审中不需要对土地的位置进行确定，符合法律规定。本案是侵权之诉，索还的是2014年冯双奎强行占用的李海琴代耕的李爱亲、冯艳琴的土地。这块3.06亩的土地，其地理位置，大小面积已确定，并非是9.8亩承包地的重新分割。4、冯艳琴的改嫁不影响原土地承包经营权。冯艳琴1991年出生，承包经营权1995年签定，土地承包三十年不变，其他人不得侵犯冯艳琴应有的土地承包承包营权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：以冯双奎为承包户的家庭承包土地面积共9.8亩土地，其中包含李爱亲、冯艳琴二人依法享有的土地承包经营份额，对此事实冯双奎也予以认可，故本案李爱亲、冯艳琴的土地承包经营权明确，冯双奎所称本案为土地确权纠纷，不属人民法院受案范围的理由不能成立。根据本案查明的事实及当事人提供的证据，李爱亲与冯双奎离婚后，李爱亲、冯艳琴享有的土地承包经营份额应归其个人承包经营。冯双奎作为家庭承包经营9.8亩土地的代表，一审判决其返还李爱亲、冯艳琴二人各自享有的1.4亩承包土地并无不当。冯双奎的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯双奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年一月十八日
书记员 段玉洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初437号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执397-1号
申请执行人周海健，男，1982年12月5日出生，壮族，住象州县。
申请执行人刘冬梅，女，1985年12月6日出生，汉族，住象州县。
申请执行人周某。
法定代理人：刘冬梅，系原告周某之母亲。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执397号周海健、刘冬梅、周某与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月19日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款217700元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初498号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 兰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执69号之十
申请执行人:吴勇，男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
被执行人:刘安，男，汉族，住重庆市渝北区天竺路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2619号民事判决书，向被执行人刘安发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安在中国工商银行账户内存款人民币698000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6755号之2
申请执行人张建上，暂住地湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人深圳市运昌贸易有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：徐胜昌
申请执行人张建上与被执行人深圳市运昌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市运昌贸易有限公司的银行存款(以人民币2493.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1692号
申请执行人：黄安亮，男，生于1975年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆佳优农品生态农业有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周为民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第250号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16093元。（执行费141.4元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓蕾
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初703号
原告:丁某,男,汉族,农民。
被告:黄某,男,汉族,农民。
本院在审理原告丁某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某承担。
审判员 李有根
二〇一七年五月十五日
书记员 王 烜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初270号
原告:林俊勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住武夷山市，
被告:许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告林俊勇与被告许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊勇到庭参加诉讼；被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊勇向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还借款本金人民币2000000元、利息1190000元，（按月利率2%计算至2017年1月30日）。之后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止。
事实和理由，林俊勇与许孝林系朋友关系。2011年8月，许孝林以开发武夷城市花园项目资金周转为由，向林俊勇提出借款的要求，林俊勇同意后，于2013年8月，通过各种方式凑集了2000000元借给许孝林，许孝林也陆续支付了利息。2015年1月31日，许孝林、魏新共同向林俊勇出具1500000元和500000元的借条，约定，利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限一年。借款不久，被告尚能按约定支付利息，但借款期限届满后，被告却未能按期偿还本金。林俊勇多次催讨，被告均以资金紧张为由未予还款付息。现要求判决被告立即归还借款本金人民币2000000元及利息1190000元，（该利息按月利率2%计算至2017年1月30日止）。
许孝林、魏新未作答辩。
林俊勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》二份，以此证明许孝林、魏新在2015年1月31日向林俊勇借款1500000元和500000元，约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限一年。借款期限届满后，许孝林、魏新未能按约定还款，结欠本金2000000元的事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行绿卡通交易明细单十三份，以此证明借款后，许孝林按约定通过银行支付给林俊勇利息的情况，该利息仅支付至2015年2月份，之后利息许孝林、魏新未予支付，至今已拖欠利息1190000元的事实。
许孝林、魏新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林俊勇所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：林俊勇与许孝林为朋友关系，许孝林为魏新丈夫（2003年4月22日结婚登记）。2011年底，许孝林以开发武夷城市花园项目资金周转为由，向林俊勇提出借款要求，至2013年7月，林俊勇通过各种方式凑集了2000000元贷给许孝林，许孝林也陆续支付了利息。2015年1月31日，许孝林、魏新共同向林俊勇出具1500000元和500000元的借条，约定，利息按月利率2%计算、按月支付、借款期限为一年。借款不久，许孝林、魏新尚能按约定支付利息，但借款逾期后，却未能按期还款付息，林俊勇多次催讨，许孝林、魏新均以资金紧张为由未予偿还和支付，自2015年3月起至2017年1月30日止，已结欠借款本金人民币2000000元，利息920000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，双方形成的借贷关系应为有效。林俊勇按约履行了出借义务后，许孝林、魏新未按约偿还借款，已构成违约。林俊勇要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告许孝林、魏新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许孝林、魏新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊勇借款本金2000000元及其利息920000元【从2015年3月起，按月利率2%计算至2017年1月30日（计23个月）】之后利息按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清。
如果被告许孝林、魏新未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费32320元、公告费400元，由林俊勇负担2320元、许孝林、魏新共同负担30400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 施 红
人民陪审员 林 雁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执810号
张文明、孟美华：
本院已立案执行徐爱英申请执行张文明、孟美华借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张文明、孟美华于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2964号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执810号
张文明、孟美华：
本院立案执行的徐爱英申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执810号
张文明、孟美华：
本院已立案执行徐爱英申请执行张文明、孟美华借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2964号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执998号
本院在执行钟声罚金一案中，经查，被执行人钟声被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将钟声纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8506号
原告：刘某，男，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4711号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，男，系该公司员工。
被告：温正产，男，1977年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄春双，女，1975年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：王柯，男，2000年7月25日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：黄春双，系王柯的母亲。
被告：王贤星，男，1937年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：章美娟，女，1944年5月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告温正产偿还原告借款本金150000元及约期内利息10681.99元、复息（以3626.84元为基数，从2016年6月21日起计算至实际偿还之日止；以3751.88元为基数，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止；以3303.27元为基数，从2016年12月11日起计算至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计收）约期外罚息（以本金150000元为基数，从2016年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）;2.担保有效，被告黄春双对上述债务承担连带偿还责任；3、被告王柯、王贤星、章美娟在继承范围内上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月31日，借款人温正产、保证人王某、黄春双与原告签订《个人循环保证借款合同》并出具借款借据，约定借款金额150000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月10日；月利率8.15625‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；罚息及复息利率均按合同约定借款利率加收50%。同日，原告依约发放借款150000元，保证人王某、黄春双自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。后被告温正产于2016年3月21日至2016年6月21日偿还利息合计3428.32元，现尚欠借款本金150000元及剩余期内利息10681.99元、罚息、期内利息复息未予偿还，保证人王某、黄春双亦未承担相应的保证责任。
2016年4月27日，保证人王某死亡。被告王珂系王某的儿子，被告王贤星、章美娟系王某的父母，应在其继承范围内承担还款责任。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证和被告身份信息、《死亡、亲属关系证明表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款还本还息明细等证据。被告温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：2016年4月27日，保证人王某因死亡而销户，其第一顺位继承人为：黄春双（配偶）、王贤星（父亲）、章美娟（母亲）、王柯（儿子）。被告温正产确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇垂柳路223号；被告黄春双确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曙光中路208号。
本院认为，原告平阳县浙江平阳农村商业银行股份有限公司与借款人温正产、保证人王某、黄春双签订的《个人循环借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。���借款期限届满，被告温正产尚欠借款本金150000元、期内利息10681.99元、罚息（以本金150000元为基数，从2016年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；复息（以3626.84元为基数，从2016年6月21日起计算至实际偿还之日止；以3751.88元为基数，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止；以3303.27元为基数，从2016年12月11日起计算至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计收）至今未予偿还，现原告要求被告温正产偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人王某、被告黄春双自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告黄春双承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王珂、王贤星、章美娟作为保证人王某的第一顺位继承人，原告要求其对王某担保的上述债务在继承王某遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告温正产、黄春双、王珂、王贤星、章美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温正产于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、罚息（以本金150000元为基数，从2016年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；复息（���3626.84元为基数，从2016年6月21日起计算至实际偿还之日止；以3751.88元为基数，从2016年9月21日计算至实际偿还之日止；以3303.27元为基数，从2016年12月11日起计算至实际偿还之日止，均按月利率12.234375‰计收）；
二、被告黄春双对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王柯、王贤星、章美娟对上述债务在继承王某遗产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由温正产、黄春双、王柯、王贤星、章美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 林寿兵
二○一七年九月十四
书记员 周雨晴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执65号
申请执行人：永安市桂口姐弟饭庄，住所地：福建省永安市。营业执照证号：350481000171627。
经营者：曹永娥，女，汉族，
被执行人：永安市燕南街道办事处桂口村民委员会，住所地：福建省永安市燕南桂口村。
法定代表人：余秋光，职务：村主任。
关于申请执行人永安市桂口姐弟饭庄与被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0481民初3365号民事调解书，因被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会未能主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人永安市桂口姐弟饭庄于2017年1月5日向本院申请强制执行。要求被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会偿还至今拖欠申请执行人餐费本息人民币41495元及代垫的案件受理费937.50元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会的各种收入及在银行帐户中的存款人民币42969元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会所拥有的价值人民币42969元的财物(详见清单)。
二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费436.50元，由被执行人永安市燕南街道办事处桂口村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 朱荣增
二〇一七年二月四日
书记员 陈琳欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1011号之一
申请执行人：陈淮荣，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：沈永晟，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：王美华，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈淮荣与被执行人沈永晟、王美华个人合伙纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0803民初400号民事判决，判决沈永晟、王美华应于本判决生效之日起10日内向陈淮荣归还借款50811元，该判决于2017年5月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈淮荣于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1011号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人沈永晟因犯故意伤害罪，现仍在服刑关押中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月20日、2017年6月23日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人沈永晟、王美华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人沈永晟、王美华名下无房产登记信息，银行账户均已被本院冻结；本院于2017年6月30日查封被执行人沈永晟所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车两辆(查封期限至2019年6月30日止)，因上述车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院扣划被执行人王美华银行存款2972元，扣除应由被执行人沈永晟、王美华承担的本案诉讼费535元，剩余2437元已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的48374元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人沈永晟、王美华纳入失信被执行人名单，并把上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2193号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：高菲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人高菲借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第246号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款494827.32元、利息88567.97元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行的账户。4、通过西安市长安区不动产登记服务中心查询到被执行人高菲名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终229号
上诉人(原审被告)：李德辉，现住明水县。
被上诉人（原审原告）：李想，现住青冈县。
法定代理人李桐（被上诉人父亲），住址青冈县。
法定代理人罗丽娜（被上诉人母亲），住址哈尔滨市道外区。
上诉人(原审被告)：李亚芳，现住青冈县。
上诉人（原审被告）：张志波，现住青冈县。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司。
上诉人李德辉及原审被告张志波、李亚芳、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司因与被上诉人李想机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查青冈县人民法院于2016年11月28日向李德辉送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年12月5日，并且已告知李德辉如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但李德辉在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李德辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 睿
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初469号
原告：甘家智，女，1952年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告：王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，普定县城关镇政府退休干部，住普定县。
原告甘家智与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在审理中，原告申请追加被告王贵勇参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘家智、被告王贵勇到庭参加诉讼，被告褚永芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日被告以给朋友转贷款为由，向原告借款10万元，有借条为凭。因王贵勇与被告褚永芬系夫妻关系，王贵勇应共同承担还款义务，故申请追加王贵勇为共同被告。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告偿还借款期间的利息，按银行同期贷款利率的四倍付；3、案件受理费由被告承担。
被告褚永芬未作答辩。
被告王贵勇辩称：褚永芬给原告借款的数额、约定的利息及还款期限等我都不知情，双方都没有告知我，原、被告是私下协商的，是他们的个人行为，我不知道。我是退休干部，有工资收入，不需要褚永芬借钱来生活，我和褚永芬虽然是夫妻关系，但她借钱并没有用于家庭开支，我不承担偿还责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告褚永芬于2015年12月21日向原告甘家智借款100000元并出具借条给原告，约定用被告普定至贵阳的车牌号为6988的专线车作为抵押，但未办理抵押登记。未书面约定借款利息及还款期限。原告于同日通过银行账户转账方式向被告褚永芬给付借款95000元和以现金给付5000元。后因被告未偿还该笔借款，原告催要未果，诉至本院。同时查明，被告褚永芬与王贵勇系夫妻关系。庭审中，原告放弃借款利息的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条、转账回单及原、被告王贵勇的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方形成的借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形和上述法律规定的情况。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。被告褚永芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后10日内共同偿还原告甘家智借款100000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，由被告褚永芬、王贵勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 魏正永
二〇一七年八月十五日
法官 助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第949号
申请执行人王洋，男，1960年8月28日出生。
被执行人冯宁平，男，1973年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金330000元及利息113000（限被执行人于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年1月30日前偿还10000元，于2015年2月28日前偿还10000元，于2015年7月15日前偿还413000元），本案的诉讼费4589元、执行费6545元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人冯宁平于2015年12月4日前向申请执行人王洋偿还5万元，下剩欠款，被执行人冯宁平自2015年12月起，每月25日前偿还2600元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月一日
书记员 谭显旺
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3011号之二
原告：吴佩山，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告吴佩山与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告吴佩山起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告吴佩山同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=861a3e63-49a8-40af-
aafb-a92a01456075&imgId=ODYxYTNlNjMtNDlhOC00MGFmLWFhZmItYTkyYTAxNDU2MDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7810号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽���县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁慧芳，女，1983年7月13日出生，汉族，现住江苏省江都市。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人丁慧芳劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原审原告丁慧芳诉称：被告于2010年2月26日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款816.6元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护���告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款816.6元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年2月工资816.6元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计816.6元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁慧芳工资款816.6元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁慧芳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费30元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
丁慧芳答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简��程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
���判长李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1957号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：王云辉。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告王云辉借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告王云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，被告在原告处借款30,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息22,625.14元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息52,625.14元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、最高额联保借款合同，意在证明2008年11月20日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2008年11月20日至2011年11月19日之间，可以在原告处借款30,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2009年11月17日在原告处将借款30,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告王云辉签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月17日，被告王云辉在原告处借款30,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息22,625.14元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款30,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王云辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元；
二、被告王云辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币22,625.14元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116.00元减半收取558.00元，由被告王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初8413号
原告杭州顺旺建筑设备租赁有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村七组。
法定代表人高国顺，公司董事长。
委托代理人沈海江、华文龙（特别授权），浙江世元律师事务所律师。
被告中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友。
本院在审理原告杭州顺旺建筑设备租赁有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已于2017年11月7日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓斐
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初246号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年4月20日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省江永县。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2017年4月25日21时45分许，被告人余某某至赣州市章贡区××路×号中国农业银行ATM自动取款机旁，采取用手挽住被害人周某脖子，并持刀抵住的方式，要求被害人取出银行卡内全部存款，后因被害人卡内存款太少主动放弃抢劫行为。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案笔录及陈述、刑事摄影照片、辨认笔录、视频监控截图、视听资料、现场方位示意图以及被告人余某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
1、2017年4月24日7时许，被告人余某某至赣州市章贡区水南镇××大道“××鸭”餐饮店附近，趁被害人管某不注意之际，抢得其钱包一个，包内有现金人民币570元、国光超市购物券450元、驾驶证等物品。案发后，被抢的部分赃物已追回并发还被害人。
2、同年4月25日22时许，被告人余某某至赣州市章贡区××路××公馆小区附近时，趁被害人赖某不注意之际，抢得其手提包一个，包内有现金人民币230元、苹果6S手机1部（价值人民币2712元）及银行卡等物品。后在小区保安的追赶下，被告人余某某将所抢手提包扔在路边逃走。
2017年4月26日1时许，被告人余某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、赖某的报案笔录及陈述、证人尹某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、银行卡交易流水清单、现场方位示意图、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人余某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。同时，被告人余某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯抢劫罪、抢夺罪的罪名成立。被告人余某某同时犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人余某某在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪且没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人余某某已经着手实施第二起抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢劫罪，免予刑事处罚；被告人余某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人余某某退赔违法所得，返还被害人管某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁明顺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终865号
上诉人（一审原告）:宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，地址：多伦县。
被上诉人（一审被告）:隋永军，男，1970年9月19日出生，汉族，地址：内蒙古赤峰市。
上诉人宋常伟因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人宋常伟于2017年8月25日出庭参加诉讼，上诉人宋常伟未到庭参加诉讼。
本院认为：本院于2017年8月15日按照上诉人宋常伟确认的地址，通过法院专递向上诉人宋常伟邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人宋常伟于2017年8月25日到庭参加诉讼。但因上诉人宋常伟提供的住址无法投递,该邮件于2017年8月24日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人宋常伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的上诉请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和一百四十三条之规定，裁定如下：
上诉人宋常伟自动撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费9911.00元，减半收取4955.50元由上诉人宋常伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执407号
申请执行人：王海瑞，住天祝县。
被执行人：闫登福，住天祝县。
申请执行人王海瑞与被执行人闫登福借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海瑞于2017年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人闫登福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫登福向我院交纳应给付申请执行人王海瑞的借款本金及利息共计26000元，并负担执行费290元，但被执行人闫登福至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人闫登福无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王海瑞亦未提供被执行人闫登福有可供执行财产的线索。现因被执行人闫登福暂无财产可供执行，申请执行人王海瑞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王海瑞发现被执行人闫登福有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十八日
书记员 孙鹏延
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7174号
上诉人（原审被告）:全康。
委托诉讼代理人：任勇。
被上诉人（原审原告）:韩龙。
委托诉讼代理人:陶歆然，女，陕西格嘉律师事务所律师。
原审被告：西安市未央区战利土方工程队，住所地:西安市未央区东风路八达宾馆***室。
委托诉讼代理人：任勇。
上诉人全康因与被上诉人韩龙及原审被告西安市未央区战利土方工程队买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人全康和原审被告西安市未央区战利土方工程队的委托代理人任勇、被上诉人韩龙及其委托代理人陶歆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全康上诉请求：1、判令撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01762号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误。韩龙所供水泥砖没有合格证和检验报告，质量不合格，给上诉人全康造成了损失，上诉人全康在一审时提出了反诉，并向一审法院提出了司法鉴定申请，一审法官不予接收，告知上诉人另案处理。因此，上诉人全康认为，一审判决事实不清，程序违法。
被上诉人韩龙辩称：涉案所供水泥砖质量合格，在向上诉人全康供货过程中，已经提供了合格证明，在一审时，上诉人全康所提供的所谓西安中登房地产开发有限公司的检验报告，不能证明系被上诉人所供的水泥砖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
原审被告西安市未央区战利土方工程队述称：其与上诉人意见一致。
韩龙向一审法院起诉请求：1、判令全康支付剩余砖款162814元；2、本案诉讼费由全康承担。
一审法院认定事实：2011年11月9日韩龙向工商部门申请设立西安福林公司，注册资本150万元，韩龙出资80万元，张小妹出资70万元，韩龙为西安福林公司法定代表人。韩龙提交的西安福林公司的《股东会决议》载明：2015年2月9日，西安福林公司召开股东会，决议因市场发生变化导致亏损严重，注销西安福林公司，债权债务已清算完毕，无债权债务，如有债权债务由原法定代表人韩龙承担，公章自行销毁；韩龙提交的西安福林公司清算报告载明：经股东会研究决定，注销西安福林公司，清算小组对公司债权债务进行清算，无债权债务，如有债权债务由原法定代表人韩龙承担。2015年2月15日，西安福林公司注销。西安福林公司在经营中与全康口头约定供应水泥砖，从2012年11月1日至2014年11月1日，共运送水泥砖1182.3平方米，总价款212814元。期间全康支付5万元砖款，2015年3月14日韩龙和全康对账尚欠砖款162760元，双方对供货、欠款事宜均无异议，有韩龙提交的对账确认单为证。审理中，韩龙申请追加西安市未央区战利土方工程队为本案被告，后又以本案与西安市未央区战利土方工程队无关为由申请撤回对西安市未央区战利土方工程队的起诉。庭审中，全康与西安市未央区战利土方工程队提交证明一份，证明全康是西安市未央区战利土方工程队的员工，韩龙是向工程队供货，与全康无关；提交检测报告一份，证明韩龙供应砖块质量不合格，其不应付款，且给其造成损失；韩龙对证明的真实性认可，不认可证明目的，称即便证明全康与西安市未央区战利土方工程队存在雇佣关系，其要求全康与西安市未央区战利土方工程队承担连带责任；对检测报告真实性、证明目的均不认可，称该检测报告不能证明送检砖块为韩龙所供应，也无法证明给全康造成损失。对于供应砖款质量问题，韩龙不同意申请质量鉴定，称全康提出的质量问题已经超过了法定合理期限，且韩龙所在公司已经注销，场地已经拆迁，无法提供鉴定材料，且全康已经支付其5万元，故应认定水泥砖质量合格。
上述事实，有韩龙提交的收款收据、对账单等，全康提交的证明、检测报告等，以及当事人陈述附卷佐证。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，韩龙提交的西安福林公司清算报告、《股东会决议》可证明韩龙在西安福林公司注销后承担西安福林公司的债权债务，故韩龙起诉主体适格。关于本案的买受人问题，韩龙提交的对账确认单为韩龙和全康签字，可证明是给全康供货，且韩龙未和西安市未央区战利土方工程队有来往，西安市未央区战利土方工程队提交证明不能证明其与全康存在雇佣关系，也未提供证据证明西安市未央区战利土方工程队授权全康与韩龙办理买卖、对账、付款等事宜，故对西安市未央区战利土方工程队的主张不予采信，认定全康为本案的买受人。双方对尚欠砖款162760元均无异议，故韩龙要求全康支付砖款的主张符合法律规定，予以支持。韩龙要求撤回对西安市未央区战利土方工程队的起诉符合法律规定，予以准许。全康所称的砖块质量不合格给其造成损失问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决：全康于本判决生效之日起三十日内支付韩龙砖款162760元。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，韩龙向全康所供的水泥砖的质量是否合格；一审法院审判程序是否违法。本案中，韩龙向全康所供水泥砖已经用于西安中登房地产有限公司开发的项目，由于在使用和双方对账时，全康对韩龙所供的水泥砖质量及价款没有提出异议，因此，全康在诉讼过程中提出水泥砖不合格的事实和理由不符合工程施工的实际要求。其坚持反诉请求，一审法院告知其另行起诉并不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，全康的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556由全康负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3328号
原告胡兴成,男,汉族,1962年08月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴成与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡兴成撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5970号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C6-1-3，统一社会信用代码915001105633903586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：李武，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告李武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司法定代表人赵华祥到庭参加了诉讼，被告李武经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付原告服务费1000元、违约金20000元，共计21000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金自愿降低至5000元。事实及理由：2016年9月5日，原被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝AN90**号车挂靠在原告处经营，每月服务费200元。被告从2016年10月起未交服务费，也未交纳保险费和进行车辆年审，致使合同目的不能实现，原告遂起诉要求判如所请。
被告李武未作答辩，也未提交证据。
原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告李武于2016年9月5日在原告经营地签订《车辆服务合同》，约定被告将自筹资金自购的渝AN90**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2016年9月5日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同期内被告每月缴纳服务费200元，并按公司规定购买该车辆保险，投保和续保由原告办理，保险费由被告支付，到期未续保视为被告严重违约。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。如有争议，由合同签订地人民法院裁决。合同签订后，被告未缴纳2016年10月至2017年3月服务费，保险到期后也未续交保险费投保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告佳驰公司与被告李武在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。原告诉求的是2016年10月至2017年3月服务费，每月200元，应为1200元，原告主张被告支付1000元，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，且自愿将违约金降低为5000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告李武经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告李武于2016年9月5日签订的渝AN90**号车《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李武于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费1000元；
三、被告李武于本判决生效后三日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李武负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3093号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林主阳，男，1992年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄丽艳，女，1992年2月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林主阳、黄丽艳征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年六月五日
书记员 傅泽伟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执262号
申请执行人：潘尊红,女性,1966年2月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：马兆强,男性,1964年10月13日出生,住济宁市兖州区；韩孟峰,男性,1969年12月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行潘尊红与马兆强、韩孟峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2277号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月七日
书记员 崔国庆
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初311号
原告韩玉保，又名韩玉宝，男，1961年11月3日出生，住岢岚县。
被告张有生，男，1971年12月16日出生，住岢岚县。
被告李丕文，男，1961年3月2日出生，现住岢岚县。
原告韩玉保与被告张有生、李丕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉保到庭参加诉讼，被告张有生、李丕文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉保诉称，被告张有生在2015年借我现款60000元，2016年借我20000元，共计80000元，利息欠5000元，并约定还款日期由我确定，又将其“东和居两间门店做抵押”，由被告李丕文担保，中间人韩文科和二被告均签字捺印。2016年12月，我因娶媳妇需钱，向二被告多次催要，二被告均你推我靠都不归还，故向法院起诉，要求二被告归还我借款本息85000元。
被告张有生、李丕文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，从2015年开始，被告张有生陆续向原告韩玉保借款80000元，约定月息2分，由被告李丕文担保。借款后，被告张有生按期结息至2016年9月30日。2016年10月1日，被告张有生向原告韩玉保出具借据一支，约定月息2分，被告张有生以借款人身份签名捺印，被告李丕文以担保人身份签名捺印。原、被告对该笔借款从2016年10月1日起至2017年5月1日利息进行了结算，被告张有生欠利息10000元，并在借据上进行注明，同时以其东和居东两间门店做抵押，但并未办理抵押登记。2017年4月28日，被告张有生再次归还借款利息5000元。
以上事实，有身份证复印件、借据、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的证据能够证明借款事实存在，故原告要求被告张有生归还借款本金80000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告约定的月息2分未超过法律的规定，故对原告主张的利息5000元，本院予以支持。关于保证的认定，原告韩玉保要求被告李丕文承担保证责任，被告李丕文作为担保人在借据上签字捺印，双方未约定保证方式，依照法律规定应当承担连带保证责任，因此对于原告韩玉保要求被告李丕文对该笔借款负连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张有生、李丕文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有生于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉保借款本息共计85000元；
二、被告李丕文对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张有生、李丕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月十日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1545号
申请执行人：甘国美，女，1964年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县昌州街道三碗不过冈老火锅店，经营场所重庆市荣昌区。
被执行人：罗晓琴（追加被执行人），女，1982年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人甘国美与被执行人荣昌县昌州街道三碗不过冈老火锅店、罗晓琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2440元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
由于被执行人荣昌县昌州街道三碗不过冈老火锅店为个体经营户，无法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法将其经营者罗晓琴追加为被执行人。
2、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗晓琴名下的财产信息，发现被执行人罗晓琴无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，仅有注册的荣昌县昌州街道三碗不过冈老火锅店，但该店早已没有营业。
3、本院于2017年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘彩琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3452号
罪犯刘多虎，男，1973年6月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月4日作出(2010)武刑初字第392号刑事判决，以被告人刘多虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，赃物折价款14801元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执字第10939号、(2015)宁刑执字第9096号刑事裁定，对罪犯刘多虎共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年11月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘多虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘多虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘多虎在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘多虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘多虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11370号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告：吴勇，男，1986年10月3日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治。
被告：陈学珍，女，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
原告长安汽车金融有限公司与被告吴勇、陈学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴勇、陈学珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇、被告陈学珍立即向原告返还借款本金19537.09元，截至2017年8月18日的利息804.73元，罚息1135.49元；2.判令被告吴勇、被告陈学珍支付自2017年8月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.判令原告有权对被告吴勇提供的汽车抵押物（车牌号为贵GVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月15日，吴勇、陈学珍与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款80000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%；吴勇同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，吴勇、陈学珍未按时足额偿付本息。2016年8月19日，原告被核准由重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告吴勇、陈学珍未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与吴勇（借款人/抵押人/乙方）、陈学珍（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额80000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2702.46元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约于2014年8月18日发放贷款，并就登记在吴勇名下的车牌号码为贵GVXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，吴勇、陈学珍未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因吴勇、陈学珍下落不明，本院通过公告方式于2017年8月7日向吴勇、陈学珍送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
截至2017年8月18日，合同到期,吴勇、陈学珍尚欠汽车金融公司借款本金19537.09元、依据合同到期前利率计算出的利息804.73元、罚息1135.49元。
以上事实有准予变更登记通知书、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、汽车抵押贷款合同、委托付款书、网银放款回单、机动车登记证书、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与吴勇、陈学珍签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，吴勇、陈学珍未按时偿付借款本息，构成违约。汽车金融公司主张吴勇、陈学珍返还尚欠借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴勇自愿提供登记在其名下车牌号为贵GVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、陈学珍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19537.09元、支付截止2017年8月18日的利息804.73元、罚息1135.49元；
二、被告吴勇、陈学珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告吴勇、陈学珍未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告吴勇名下车牌号为贵GVXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告吴勇、陈学珍负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告吴勇、陈学珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 进
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执448号
申请执行人：李思海,男性,1964年5月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王文革,男性,1968年3月23日出生,住济宁市兖州区；贾振元,男性,1961年11月30日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李思海与王文革、贾振元民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民