wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初814号
原告：安顺辞源房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市开发区南马大道（凯旋公寓***栋*单元）。组织机构代码：75016381－0
法定代表人：余音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登友，系该公司经济、调解、法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告：宋吉林，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。
被告：周芸，女，1982年12月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与被告宋吉林、周芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安顺辞源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈登友到庭参加诉讼，被告宋吉林、周芸经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠购房款164899元；2、判令被告从欠款之日起承担相应利息至还清欠款为止。事实和理由：2009年12月7日，原告安顺辞源房地产开发有限责任公司与二被告签订了商品房买卖合同，总价款164899元。二被告只支付了定金10000元和首付款39899元，尚欠购房款115000元未付。经原告多次催收未果，因此，向人民法院起诉。
被告宋吉林未作答辩。
被告周芸未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，证实其诉讼主体资格；2、普定县穿洞街道办事处西安社区证明一份，证实二被告外出下落不明的事实；3、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证实二被告的身份信息及二人系夫妻关系；4、商品房买卖合同，证明原、被告签订商品房买卖合同，双方系合法交易。
上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：被告宋吉林、周芸系夫妻关系，2009年11月27日，被告宋吉林向原告安顺辞源房地产开发有限责任公司交付购房定金10000元，同年12月4日，被告宋吉林又向原告交付购房首付款39899元。同年12月7日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》约定，二被告向原告购买其开发的普定县颐景园小区14号楼2单元4层402号房屋，建筑面积为85.44平方米，总价款164899元。余款115000元办理银行按揭贷款。合同签订当日，原告将房屋交付二被告管理使用。后因被告原因，无法办理银行按揭贷款。购房余款经原告多次催收，二被告至今未支付，原告为此向本院起诉。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，原告按合同约定将房屋交付二被告，二被告应当按合同支付房屋价款，但二被告仅支付了定金及首付款，尚欠原告余款115000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求二被告支付所欠购房款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求二被告承担利息的主张，因原、被告双方约定逾期付款的违约责任按日3%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付。二被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋吉林、周芸在本判决生效后10日内支付原告安顺辞源房地产开发有限责任公司购房余款115000元及利息（利息以115000元为基数从2009年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房余款清偿之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2600元，由被告宋吉林、周芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年九月十五日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初276号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
委托诉讼代理人：张祥天，男，1970年2月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马乾坤，男，1984年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：史娜娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住柘城县。
被告：马威威，男，1986年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马威，男，1990年5月5日出生，汉族，住鹿邑县马铺镇刘寨行政村马庄，公民身份号码4127251990********。
被告：王英，女，1988年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马赛赛，男，1989年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王丹丹，女，1988年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马乾坤、史娜娜、马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人张祥天到庭参加诉讼，被告马乾坤、史娜娜、马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马乾坤、史娜娜偿还原告借款150000元，并支付自2015年6月3日至2017年1月11日利息14184.10元（以后利息另计）；2.判令被告马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2015年6月3日被告马乾坤、史娜娜向原告借款150000元，被告马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹对上述借款提供连带责任保证担保。合同逾期后，被告未履行还款责任。
被告马乾坤、史娜娜、马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、借款借据、承诺书、最高额个人借款合同、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告马乾坤、史娜娜向原告借款的事实。
二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹为被告马乾坤、史娜娜借款提供担保的事实。
被告马乾坤、史娜娜、马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月3日，被告马乾坤、史娜娜向原告借款150000元用于养猪，借款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日止，约定利率为9.75‰。被告马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告尚欠借款本金150000元和利息14184.10元未付。
本院认为，被告马乾坤、史娜娜由被告马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告请求的保全费、保险费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马乾坤、史娜娜于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息14184.10元（2017年1月11日以后利息另计）；
二、被告马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹对上述借款150000元及利息14184.10元（2017年1月11日以后利息另计）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583.68元，公告费760元，由被告马乾坤、史娜娜、马威威、朱燕、马威、王英、马赛赛、王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年五月二十日
书记员 李沛霖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执809号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村）。
法定代表人薛银中。
被执行人薛银中，男，1963年7月24日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司）、薛银中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人昊胜公司、薛银中名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年2月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人昊胜公司、薛银中名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人昊胜公司名下有位于宜兴市官林镇××、××村房屋××及国有土地使用权1宗，该2套房屋及国有土地使用权1宗均设定了抵押且被本院多案查封。
4、本院于2017年2月14日将上述被执行人财产调查情况向申请执行人告知，并向其送达提供被执行人财产状况通知时，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月20日至宜兴市工商行政管理局限制被执行人昊胜公司办理法定代表人变更登记手续。
6、本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统网上冻结了被执行人薛银中的银行账户。
7、本院于2017年3月1日至宜兴市工商行政管理局冻结被执行人薛银中持有的宜兴肯耐废金属回收有限公司的全部股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执809号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖197号
原告:程敦全，住湖北省广水市，
被告：张传福，住广东省惠州市惠城区，
被告:易洪国,住广东省惠州市惠城区，
原告程敦全与被告张传福、易洪国因装饰装修合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执648号
申请执行人张某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5276号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人张某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金79527.19元；向申请执行人张某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金74102.47元；向申请执行人张某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金75415.10元；向申请执行人张某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金81011.56元；承担案件受理费2916元；承担执行费4595元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执648号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执648号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执648号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执648号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执648号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2224号之二
申请执行人：扬州美霞环境工程设备有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇振兴村。
代表人王美霞，该公司经理。被
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝，系该公司执行董事。
申请执行人扬州美霞环境工程设备有限公司与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州美霞环境工程设备有限公司于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人南京厚载建材科技有限责任公司支付欠款237072元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月15日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人南京厚载建材科技有限责任公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，2017年7月4委托南京市栖霞区人民法院冻结被执行人银行账户，冻结反馈为轮候冻结，无车辆登记信息。
3.本院于2017年3月9日查封被执行人南京厚载建材科技有限责任公司位于南京市××街道××村的钢结构厂房一幢。
4.因本案被执行人同意案外人处置本院查封的财产，存在主观故意规避执行，致使债权人利益严重受损，符合拒不执行判决、裁定罪。本院已经将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司移送扬州市江都区公安法制科闵敏，追究南京厚载建材科技有限责任公司实际控制人张明俊的刑事责任。
5．本院于2017年12月23日将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现在暂不要求处置房产，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人南京厚载建材科技有限责任公司名下无财产可供执行，并将该公司已经公安机关追究其刑事责任，经本院向申请执行人扬州美霞环境工程设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无益处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郭美丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3438号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。
被告：李健，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月七日
书记员 韩莉莎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖26号
原告:陈永深，住惠城区。
被告：广东中投实业开发有限公司，住所地：惠州市下埔。
被告:钟列兴,住广东省资金县苏区。
被告:余咏莉,住深圳市罗湖区。
被告:刘名艺,住广东省惠州市惠城区。
被告:叶惠明,住广东省惠州市惠城区。
被告:李自贵,住广东省惠州市惠城区。
被告:谢日金,住广东省东源县。
原告陈永深与被告广东中投实业开发有限公司、钟列兴、余咏莉、刘名艺、叶惠明、李自贵、谢日金因建筑设备租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3498号
原告：曹洪然，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告曹洪然与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹洪然的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪然向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与曹洪然签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金80168元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，曹洪然与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第25幢2单元202室，建筑面积为109.7平方米；（2）每平方售价2900元，总金额为318130元；（3）付款方式及期限为曹洪然于2014年4月22日签订合同时付清购房款首付98130元，余款220000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，曹洪然已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给曹洪然；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，曹洪然要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向曹洪然支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向曹洪然交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：1曹洪然诉状陈述不是事实，案涉商品房在2016年5月就符合交付的条件，当时已电话告知曹洪然，但是曹洪然没有来进行交接，直到2017年2月27日曹洪然才来办理交房手续；2.逾期交房的原因是由于建筑承包方资金短缺未能及时完工造成。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月22日，曹洪然与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以318130元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25幢2单元202号房。约定：曹洪然于签订合同时付清购房款首付98130元，余款220000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给曹洪然；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付曹洪然使用，逾期超过30日后，曹洪然有权解除合同，砀山金马公司应当自曹洪然解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按曹洪然累计已付款的2%向曹洪然支付违约金；曹洪然要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向曹洪然支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，曹洪然按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2017年2月27日与曹洪然办理了房屋交接手续。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，曹洪然按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给曹洪然。但砀山金马公司直到2017年2月27日才履行了上述义务，损害了曹洪然相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向曹洪然支付自2015年1月1日起至2017年2月26日止已交付房价款日万分之二的违约金即50074元（787天×0.0002×318130元）；对曹洪然的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向曹洪然支付违约金50074元；
二、驳回曹洪然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由曹洪然负担339元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执435号
申请执行人郑州市郑东新区达远租赁站,住郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向东50米院内。
被执行人：李成山,男性,1965年3月20日出生,住谷城县。
本院在执行郑州市郑东新区达远租赁站与李成山租赁合同纠纷一案中，因被执行人长期外出务工，下落不明，且没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年六月八日
书记员 张家西
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终350号
上诉人（原审被告）：孙莉，女，1963年7月21日生，汉族，居民，住陕西省城固县，暂住射阳县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人孙莉因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称盐城农副业基地）土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0924民初6542号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙莉上诉称，双方当事人虽然在合同中约定了发生纠纷时由射阳县人民法院管辖，但因被上诉人为军事单位，系特殊主体，故双方对管辖的约定无效，本案应当由军事法院专属管辖。一审法院驳回上诉人的管辖权异议不当。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至军事法院管辖。
被上诉人盐城农副业基地未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《池塘合作养殖协议》第十四条约定“发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉”，并未书面约定由军事法院管辖，上诉人主张本案应由军事法院管辖无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人书面约定发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉，涉案塘口和协议履行地均位于射阳县境内，塘口从其自然属性来讲，属于不动产，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人孙莉的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第1221号
上诉人（一审原告）北京中华民族风情园发展公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人王平，女，总经理。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人丁勇，男，北京市公安局民警。
委托代理人王尔迪，男，北京市公安局民警。
一审第三人北京中华民族风情园发展公司清算组，住所地北京市朝阳区劲松东口华泰饭店903室。
法定代表人张士传，男，组长。
委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人张忠，北京国咨律师事务所律师。
上诉人北京中华民族风情园发展公司（以下简称北京风情园公司）因与北京市公安局刻制印章许可行为一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人北京风情园公司不服一审判决，上诉坚持认为北京市公安局所作的被诉刻制印章通知书违法，请求撤销原判，撤销北京市公安局作出的批单编号为×××的《北京市公安局刻制印章通知书》。
经审理查明，2016年10月，北京风情园公司以中国国际企业合作公司单方成立北京中华民族风情园发展公司清算组不合法，法院应判令中国国际企业合作公司立即解散北京中华民族风情园发展公司清算组为诉讼请求，对中国国际企业合作公司提起民事诉讼。
本院认为：由于本案在二审审理中出现新的事实，且该事实不宜在二审程序中直接进行认定和处理，故本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东行初字第152号行政判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 马星龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执264号
申请执行人：张文安，男，1969年9月22日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：吴明洲，男，1977年8月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0117民初237号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求吴明洲偿还张文安借款134500元及利息。但被执行人吴明洲未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人吴明洲送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人吴明洲有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初237号民事判决本次执行程序。
被执行人吴明洲应继续履行（2017）鄂0117民初237号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年七月六日
书记员 马 攀
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12720号
上诉人（原审被告）：北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－1217。
法定代表人：陈洪军，总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐素琴，女，1952年9月17日出生。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志利，男，1985年9月14日出生。
上诉人北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）因与被上诉人徐素琴、王志利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人天昊快递公司之委托诉讼代理人任鹏、被上诉人徐素琴之委托诉讼代理人徐淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天昊快递公司上诉请求：撤销原判，改判由王志利承担赔偿责任。事实与理由：我公司与王志利签定的承包合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同。原审法院判决我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。杨某某在事发时受雇于王志利，故应由雇主王志利承担赔偿责任。
徐素琴辩称，同意原判，不同意天昊快递公司的上诉请求，即便有承包合同，也是在其内部有效，不能对抗第三人。王志利没有资质，天昊快递公司让其承包快递业务有过错，应承担连带责任。
徐素琴向原审法院起诉请求：1、请求天昊快递公司、王志利赔偿我医疗费54300.24元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费14010元、残疾赔偿金91640元、交通费11398.1元、残疾辅助器具费3201.9元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由天昊快递公司、王志利承担。事实和理由：2016年12月15日10时30分，我步行至本市东城区安定门内大街238号便道上时，被杨某某驾驶电动三轮车撞伤，该电动车系天昊快递公司所有。事故发生时，杨某某在为天昊快递公司在该事发路段快递业务的承包人王志利工作。该事故经公安交通管理部门认定杨某某负事故的全部责任。事故发生后我到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗3天，诊断为腰1椎体骨折、胸11椎体压缩骨折、背部软组织挫伤。2016年12月5日，我的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%。2、护理期、营养期为90日。
原审法院认定事实：2016年12月15日10时30分，北京市东城区安定门内大街238号便道上，杨某某驾驶三轮电动车由南向北行驶，与反方向步行的徐素琴发生交通事故，造成徐素琴受伤。经公安交通管理部门认定杨某某负事故的全部责任。杨某某在事故发生时为王志利工作，工作内容系王志利向天昊快递公司承保的快递业务。徐素琴的伤情、治疗情况及伤残鉴定情况均与其所述一致。徐素琴为进行伤残及护理期、营养期鉴定支付鉴定费3150元。
徐素琴系本市城镇居民，其提交了户口簿予以证明。为证明医疗费，其提交了医疗费发票。为证明住院伙食补助费，其提交了住院病历。为证明护理费，其提交了护理费发票。为证明交通费，其提交了出租车发票、客运服务费发票及汽油发票。为证明残疾辅助器具费，其提交了辅助器具发票。为证明鉴定费，其提交了鉴定费发票。对于营养费，其未提交证据。
原审法院认为，杨某某驾驶车辆与徐素琴发生交通事故，造成徐素琴受伤。经公安交通管理部门认定杨某某负事故的全部责任，因杨某某在事发时为王志利工作，故应由其雇主王志利对徐素琴的损失予以赔偿。同时，王志利个人无经营快递业务的资质，该业务系向天昊快递公司承包，该转包行为实质上是向不具备道路运输经营资格的人非法转让道路运输经营许可证的行为，是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价。现徐素琴要求天昊快递公司与王志利承担连带赔偿责任，法院予以支持。关于医疗费，徐素琴提交了医疗费发票，法院予以支持。关于住院伙食补助费，徐素琴住院3天，主张该费用于法有据，但数额偏高，法院予以酌减。关于营养费，徐素琴的伤情较为严重，确需加强营养，其主张的数额过高，法院根据其伤情及鉴定意见予以酌定。关于护理费，徐素琴提交了住院期间的护理费发票，法院予以认可，根据鉴定意见确定其出院后护理期为87天，按每天100元计算出院后的护理费。关于残疾赔偿金，徐素琴的主张于法有据，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，徐素琴因伤导致伤残，该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，根据徐素琴的实际受伤情况酌情确定为5000元。关于鉴定费，徐素琴的主张于法有据，证据充分，法院予以支持。关于残疾辅助器具费，徐素琴伤情确需使用辅助器具，法院根据其证据核定为3090元。关于交通费，根据徐素琴就诊次数予以酌定。判决：一、北京天昊快递有限公司、王志利于本判决生效后十五日内赔偿徐素琴医疗费54300.24元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、护理费9210元、残疾赔偿金91640元、交通费400元、残疾辅助器具费3090元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回徐素琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。经询，到庭各方当事人对原审法院本院对原审法院查明的事实予以确认。另，经本院合法传唤，王志利无故未到庭应诉。
本院认为，本案争议的焦点是天昊快递公司应否与王志利共同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，天昊快递公司将一定区域内的快递业务承包给王志利，而王志利没有快递业务的经营资质，故王志利雇佣的人员给他人造成伤害的后果应由雇佣人王志利承担，考虑到天昊快递公司将一定发区域的快递业务承包给没有快递营业资质的王志利，故原审法院判决二者共同承担赔偿责任并无不当。各方当事人对于判决的项目和数额未提异议，本院予以确认。王志利在一审宣判后并未提出上诉，且经本院合法传唤，其无故未到庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院予以缺席审理并判决。
综上所述，天昊快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3713元，由北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王媛媛
-6-
-5-
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执82号之二
申请执行人：周彬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：束迎春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：代金忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行周斌与束迎春、代金忠民间借贷纠纷一案中，查封被执行人束迎春、倪进秀名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园13#幢1单元101室房产，现因房产拍卖过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人束迎春、倪进秀名下所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园13#幢1单元101室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 红
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1703号
原告：王某，住甘肃省永靖县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款11000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月原、被告口头约定由原告加工承揽制作庙宇用三层宝鼎两套，价值16000元，原告按约定加工完毕后，于2016年8月7日交付被告，被告向原告付款5000元，并承诺剩余11000元于2016年9月15日付清，原告也同意延期付款，被告向原告出具了欠条一份。欠款到期后，原告催要未果，故依法起诉。
被告李某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了身份证复印件1份、欠条1张，证明原告的身份及被告拖欠原告欠款11000元的事实。经本院审查认为，原告所举身份证复印件1份、欠条1份，能够证明原告的身份及被告拖欠原告欠款11000元的事实，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月原、被告口头约定由原告加工制作庙宇用三层宝鼎两套，价值16000元，原告加工制作完成后于2016年8月7日交付被告，被告当场向原告支付价款5000元，尚欠11000元未付，被告承诺于2016年9月15日付清，并向原告出具欠条1份。期限届满后，被告未按约定支付欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李某拖欠原告王某欠款11000元有其向原告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。被告应按约定向原告支付欠款，故原告请求被告向其支付欠款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某支付原告王某欠款11000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长段文化
代理审判员霍光霁
人民陪审员魏树洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员霍愿梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6312号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：徐宏保，男，1990年5月2日出生，汉族，住云南宣威市。
原告长安汽车金融有限公司与被告徐宏保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐宏保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与徐宏保之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.徐宏保返还未偿本金24022.45元，支付截至2017年3月1日利息1567.10元、罚息953.20元；3.徐宏保支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对徐宏保提供的抵押物（车牌号为云DXXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年7月23日，徐宏保与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定徐宏保向重庆汽车金融公司借款59000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，徐宏保同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，徐宏保未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告徐宏保未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与徐宏保（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX109478），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额59000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1993.06元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月29日依约发放贷款，并就登记在徐宏保名下的车牌号码为云DXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，徐宏保未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因徐宏保下落不明，本院于2017年6月9日向徐宏保公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年6月15日，徐宏保尚欠汽车金融公司借款本金24022.45元，依据合同到期前利率计算出的利息1822.48元、罚息1780.02元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与徐宏保签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，徐宏保未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向徐宏保发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2017年6月9日。合同解除后，徐宏保应当返还借款本金24022.45元，支付截至2017年6月15日的利息1822.48元、罚息1780.02元，并支付自2017年6月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。徐宏保自愿提供登记在其名下车牌号为云DXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告徐宏保签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX109478）于2017年6月9日解除；
二、被告徐宏保于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24022.45元，支付截至2017年6月15日的利息1822.48元、罚息1780.02元；
三、被告徐宏保于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告徐宏保未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告徐宏保名下车牌号为云DXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由被告徐宏保负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告徐宏保于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2331号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：丁日明，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王小霞，女，1978年3月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：兴化市润峰金属制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。
法定代表人：丁日明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁日明、王小霞、兴化市润峰金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1202民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁日明、王小霞、兴化市润峰金属制品厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院表示申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 嵘
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2740号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行红星支行。
负责人:王林，行长。
被执行人:李柱，男，1981年12月1日出生，汉族。
被执行人:王婷，女，1985年4月19日出生，汉族。
被执行人:刘坚，男，1979年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人李柱、王婷、刘坚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初592号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1149号
申请执行人王东元，男，1984年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐东阳，男，1975年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为6025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1616号
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告杜风，女，1975年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告温长生，男，1967年6月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
委托代理人杜风，女，1975年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司诉被告杜风、温长生、重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司撤回对被告杜风、温长生、重庆汇投投资有限公司的起诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 朱高建
人民陪审员 黄家富
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 蕊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1059号
原告：曾知远，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县，
被告：熊建安，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告曾知远与被告熊建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告曾知远到庭参加诉讼，被告熊建安经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元；事实和理由：我曾在施恩奶粉公司做业务员，被告是该公司产品的经销商，双方接触后，彼此认识。2015年10月被告以资金困难为由向我借款10万元。当时约定一年利息2万元，并签订了借款协议。协议约定，2016年10月18日之前一次性还清欠款及利息，同时约定逾期还款未还以月息2.5分计算。现还款期已过。借款至今原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告熊建安既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告曾知远为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、曾知远身份证复印件、熊建安身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借款合同，用来证明被告熊建安借款的事实和借款的数额
被告熊建安既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证其他诉讼权利。
经审查，原告曾知远提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告熊建安因资金周转需要，于2015年10月18日向原告曾知远借款人民币10万元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，一年利息2万元，于2016年10月18日前一次性付清本息，如到期没有还款将按照月息2.5分计算，三个月内如果没有还清贷款和利息，提送抚州市人民法院申诉。款到期后，被告未按期归还，至今尚欠原告曾知远借款本金人民币10万元及利息。
本院认为，原告曾知远与被告熊建安民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告熊建安至今尚欠原告曾知远借款本金人民币10万元及利息事实，应偿还，原告曾知远的诉请要求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告熊建安在本判决生效后十日偿还原告曾知远借款本金人民币10万元及利息款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告熊建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年一月四日
书 记 员 汤爱党
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终409号
上诉人（原审被告）：高济峰，男，1968年7月24日出生，汉族，新河县科协工作人员，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：尤艳梅，女，系高济峰妻子。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建伍（张建武），男，1968年9月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人高济峰因与被上诉人张建伍合伙纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高济峰的委托诉讼代理人尤艳梅、李海军，被上诉人张建伍及委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据退伙协议第三条约定，退伙以后扣除管理费用，出卖后净利的0.35归被上诉人所有，从该约定内容可见，扣除管理费用后双方按净利润分配合伙财产。树木的生长确需浇水、喷药、修剪等必要的管理，也必然产生一定的管理费用，该费用也应当按照协议约定的比例由双方分担。一审中高济峰提交了树木管理费用支出证明，一审没有查明哪些支出属于合理的管理费用，哪些支出不属于合理的管理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初376号民事判决；
二、本案发回河北省新河县人民法院重审。
上诉人高济峰预交的二审案件受理费9856元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 雨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执414号
申请执行人张某，女，汉族，四川省营山县人，住四川营山县。
被执行人赖某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川大邑县。
本院在执行张某申请执行赖某离婚后财产纠纷一案中，未查询到被执行人赖某有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2888号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年十月三十一日
书记员 王绍林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3680号
原告：廖尚献，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：肖修花，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司系四川万和大宇房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：戴春如，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省双流县，系管理人员工。
原告廖尚献、肖修花与被告四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告万和大宇公司因被申请破产，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司作为管理人。原告廖尚献、肖修花，被告万和大宇公司委托诉讼代理人戴春如、苏爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖尚献、肖修花向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》备案登记和不动产证；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2003年登记结婚，婚后在2008年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于金堂县赵镇十里大道六横道万和阳光城彩虹园X幢X单元XX-
XX号车库。原告按照合同约定交纳了全部的购房款和相关费用，被告于2009年12月28日将该车库交于原告使用。后到约定的办理产权的时间，被告却以种种理由推诿，不予办理。经原告多次催问无果，原告为维护自身的合法权益，特此起诉。
被告万和公司辩称，因债权人申请，在2016年6月13日，金堂县人民法院裁定受理了被告的破产申请，管理人接管被告的相关资料，发现不能完全确认原、被告之间的买卖合同的真实性及是否已经完成房屋买卖的交付，资料不健全。被告的经营管理人员在被告进入破产程序之前已经去世，其他相关人员对被告的基本情况基本不清楚，管理人也无法核实相关情况。即使存在真是的房屋买卖合同关系，办理不动产登记应该是买受人的义务，出卖人只是协助义务。因此请法院根据本案中相关证据情况进行判决。
本院经审理认定事实如下：被告万和公司原登记名称金堂县万和房地产开发有限公司，该公司于2008年核准变更登记为四川省万和房地产开发有限公司。二原告系夫妻关系。2008年12月30日，原告廖尚献与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县十里大道北六横道万和阳光城彩虹园X幢X单元车库XX-
XX号房屋，合同约定购房总价65000元，付款方式为一次性付完全款65000元。合同第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向金堂县房地产交易中心申请登记备案。”合同有原告廖尚献签字，被告加盖公司公章。合同签订当日，原告支付购房款65000元，被告向原告出具金堂县万和房地产开发有限公司专用收据，确认收到65000元，收据加盖四川省万和大宇房地产开发有限公司财务专用章。2009年12月28日，被告向原告交付房屋，并代为收取了原告天然气入户费2800元、契税、费2764元、维修基金699元。
另查明，涉案房屋门牌号现变更为金堂县赵镇金园街XXX号附X栋X单元附一楼X、X号。该房屋现登记在被告万和公司名下，未转卖他人，具备办理不动产登记证条件。
本院认为，原告为证明与被告之间的买卖合同关系，不仅提供了买卖合同，同时提交了被告出具的收款收据，以及交房后缴纳契税费、维修基金等的收据，被告出具的结算清单等，均与买卖合同能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。且房屋交付后，原告居住使用至今，期间被告从未提出异议。综上，本院确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告应当在签订合同后30日内办理涉案合同登记备案，故，对原告要求被告办理《商品房买卖合同》登记备案，符合双方合同约定。根据被告收取原告契税、费的行为及一般交易习惯，对于原告主张应由被告代为办理不动产权证，本院予以支持。根据被告庭审中的陈述，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，故，原告主张被告办理涉案商品房买卖合同备案登记及不动产登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告廖尚献与被告四川万和大宇房地产开发有限公司于2008年12月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告廖尚献、肖修花办理上述《商品房买卖合同》合同备案登记；
三、被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告廖尚献、肖修花办理金堂县赵镇金园街XXX号附X栋X单元附一楼X、X号房屋的不动产登记手续。
案件受理费50元，由被告四川万和大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1794号之一
申请执行人毕柏兴，男，汉族，1969年12月24日生，住宜兴市。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被执行人凌利强，男，汉族，1980年2月13日生，住宜兴市。
被执行人钱锡芳，女，汉族，1981年7月3日生，住宜兴市。
毕柏兴与凌利强、钱锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初10604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、凌利强应归还毕柏兴借款25万元。二、钱锡芳以其与凌利强夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2525元，由凌利强、钱锡芳负担。因凌利强、钱锡芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人毕柏兴向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递向被执行人凌利强、钱锡芳邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人凌利强、钱锡芳按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌利强、钱锡芳未实际履行。
2、本院于2017年4月7日、同年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌利强、钱锡芳名下的银行存款等财产信息，查明凌利强、钱锡芳名下无银行存款。
3、本院于2017年4月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人凌利强、钱锡芳名下的车辆登记信息，查明凌利强、钱锡芳名下无车辆登记。
4、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人凌利强、钱锡芳的住房公积金情况，查明凌利强、钱锡芳无住房公积金。
5、本院于2017年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人凌利强、钱锡芳名下的房产登记信息，查明凌利强名下无房产登记记录，钱锡芳名下有座落在宜兴市××街道××花××室房产××套，该房产已被本院依法查封。
6、本院于2017年6月5日已将被执行人凌利强、钱锡芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院于2017年9月12日依法对钱锡芳所有的座落在宜兴市××街道××花××室房产进行评估，在评估期间，双方当事人已达成执行和解协议，约定分期偿还。鉴此，申请执行人毕柏兴向本院撤回对钱锡芳房产的评估，并表示同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位252525元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10604号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初374号
原告：欧阳剑斌，男，瑶族，1975年3月16日出生，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：山永国、李计亮，分别系广东国悦律师事务所律师、律师助理。
被告：欧军华，男，汉族，1970年3月23日出生，身份证住址：湖南省宁远县，
原告欧阳剑斌诉被告欧军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员周敬棠依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人山永国到庭参加诉讼。被告欧军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳剑斌诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转等问题于2014年11月21日向原告借款16500元，原告以现金向被告支付了该借款。后被告一直未曾归还借款，在原告多次追要无果的情况下，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告借款16500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告欧军华缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证一份借条并当庭出示原件，借条内容为：“本人欧军华身份证号，今借到欧阳剑斌人民币壹万陆仟伍佰圆正（￥16500.00）。”被告欧军华在借条下方的“借款人”处签名捺印，落款时间为2014年11月21日。
原告主张：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难或者是欠外债太多而向原告借款，原告用自有的现金出借16500元给被告，双方没有约定借款期限和利息。被告借得案涉借款后一直分文未还，故原告起诉至法院要求被告归还本金及支付利息。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告欧军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款16500元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对该事实依法予以认定。原告主张被告借款后分文未还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院依法对原告主张予以采纳。双方并未约定借款期限，因此原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告已起诉主张权利，故被告应向原告归还借款本金16500元。虽然双方并未约定借款利息，但原告起诉本案后，被告仍拒不向原告还款，其行为构成违约，因此原告有权要求被告支付逾期还款利息，结合原告诉请的利息标准和相关法律规定，被告应支付利息如下：以尚欠借款16500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限），从本案起诉之日（2017年1月4日）起计至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧军华于本判决生效之日起五日内向原告欧阳剑斌偿还借款本金16500元。
二、限被告欧军华于本判决生效之日起五日内向原告欧阳剑斌支付利息如下：以尚欠借款16500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率（以不超过年利率6%为限），从2017年1月4日起计至借款实际清偿之日止。
三、驳回原告欧阳剑斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月一日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)鲁0502刑更12号
罪犯孙滨，男，汉族，1975年11月9日出生于黑龙江省，中专文化，东营市滨东隆业建设工程有限公司法定代表人，户籍登记住址东营市东营区，现租住东营市垦利区。2017年6月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2017年6月26日，本院作出(2017)鲁0502刑初349号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处孙滨拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
判决生效后，孙滨以“其患有尖锐湿疣，有传染性，看守所拒绝收监执行”为由，申请对其进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。
本院依法委托相关机构，对孙滨是否患有《保外就医严重疾病范围》第一条第4项规定的传染病进行诊断鉴定。
东营市人民医院医务科对孙滨的诊断结论为：尖锐湿疣，有传染性。
经审查，孙滨所患疾病虽有传染性，但病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯孙滨收监执行。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张迅玮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执812号
申请执行人王忠立，男，1967年3月15日出生，住开原市。
被执行人徐长春，男，1948年8月4日出生，住址同上。
被执行人吕芾，女，1979年7月4日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人王忠立与被执行人徐长春、吕芾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐长春、吕芾暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初字1343号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1334号之一
申请执行人江苏太平洋印刷有限公司，组织机构代码证60817571-4，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。
法定代表人周金洪，系该公司总经理。
被执行人江苏兴利达工具有限公司，组织机构代码证78558148-1，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，系该公司总经理。
江苏太平洋印刷有限公司申请执行江苏兴利达工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0482民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏兴利达工具有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏太平洋印刷有限公司加工报酬人民币187412.64元，并按年利率6%的标准承担自2016年3月2日起至实际给付之日止的逾期违约金。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2042元（已减半收取），由被告江苏兴利达工具有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。因被告江苏兴利达工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏太平洋印刷有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏兴利达工具有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下的厂房已经在抵押权案件和在建工程款执行案件中司法拍卖成交，等待参与分配。2017年12月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1224号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾 煜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4493号
申请执行人江苏勤辉律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳路新康家园*号楼*楼。
负责人：孙其生，该事务所主任。
被执行人倪芝业，男，1967年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝秋水
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终48号
上诉人（原审原告）：王薇，女，1988年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周小娟，女，1982年5月25日出生，汉族。
上诉人王薇因与被上诉人周小娟返还原物纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
王薇上诉称：被上诉人周小娟在澄城县九路南三岔路口壳牌加油站非法扣押上诉人车辆属于侵权行为，即侵权行为发生在澄城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，澄城县法院作为侵权行为地有权审理此案，故请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王薇以其所有的车辆被被上诉人周小娟强行扣押并拒绝归还为由，提起返还原物并赔偿损失的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据澄城县公安局城关派出所出警记录，涉案车辆在澄城县雷庄路口被扣押，侵权行为地属澄城县法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。
原审裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初415号民事裁定；
二、本案由陕西省澄城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 琦
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执873号
敖培均：
你与四川省长宁县精益建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初834号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川省长宁县精益建筑设计咨询有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.被执行人敖培均支付申请执行人四川省长宁县精益建筑设计咨询有限公司设计费18900元及其利息，利息按(2017)川1524民初834号民事判决计算；
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：邵子强、陈彬
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1995号
罪犯马林，男，1975年5月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。1999年2月因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年十个月，2001年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)沪二中刑初字第173号刑事判决，认定被告人马林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马林在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月、8月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林予以减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执116号
申请执行人根亮，住科右中旗杜尔基镇。
被执行人常顺，住科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。
被执行人风春，住址科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。
关于申请执行人根亮与被执行人常顺、风春合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常顺、风春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人根亮于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人常顺、风春自动履行了生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2676号民事判决书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月十二日
书记员 白雪建
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第21号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人梁春国，男，汉族，现住徐闻县。
被申请人梁春国因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存款4400元。
经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁春国存在徐闻县农村信用合作联社存款2000元（帐号为XXXXXX）以及200元（账号XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。
申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 梁武全
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0029号
原告：许某。
委托代理人：李鹤军，建湖县蒋营法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告许某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告许某负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年二月二十一日
书记员 潘晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告刘典容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告刘典容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘典容返还信用卡透支本金17847.21元，支付截至2016年11月15日的利息2085.88元、费用2642.59元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以17847.21元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、刘典容支付律师费5000元。事实及理由：2013年3月13日，刘典容向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘典容在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向刘典容发放了信用卡。刘典容于2013年4月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，刘典容尚欠邮储银行信用卡透支本金17847.21元，利息2085.88元，费用2642.59元。
被告刘典容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，刘典容向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人刘典容为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对刘典容相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘典容于2013年4月13日起开始透支消费。截至2016年11月15日，刘典容尚欠邮储银行江北支行透支本金17847.21元、利息2085.88元、费用2642.59元。
另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘典容办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求刘典容偿还欠款，支付相应利息、费用、律师费用损失的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以17847.21元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现刘典容尚欠利息2085.88元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在2085.88元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典容于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金17847.21元，支付截至2016年11月15日的利息2085.88元、费用2642.59元；
二、被告刘典容于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息2085.88元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；
三、被告刘典容于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告刘典容负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘典容自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 艳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执328-4号
申请执行人周玉民，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇朱砂村852号。
被执行人董丹，女，1980年9月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路中段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初393号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董丹位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区西区26A楼14号储藏室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹永红
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1789号之一
申请执行人郑雨宙，男，汉族，1989年3月21日生，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋菲菲（受郑雨宙的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人程浩强，男，汉族，1977年2月21日生，住宜兴市。
被执行人高建琴，女，汉族，1976年7月15日生，住宜兴市。
郑雨宙与程浩强、高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0282民初4720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，程浩强、高建琴应偿还郑雨宙借款人民币94000元，并负担诉讼费2300元。因程浩强、高建琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑雨宙向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递向被执行人程浩强、高建琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人程浩强、高建琴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人程浩强、高建琴未实际履行。
2、本院于2017年4月7日、同年7月18日、同年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人程浩强、高建琴名下的银行存款等财产信息，查明程浩强、高建琴无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人程浩强、高建琴名下的车辆登记信息，查明程浩强名下无车辆登记；高建琴名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车已被本院另案查封。
4、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人程浩强、高建琴的住房公积金情况，查明程浩强、高建琴无住房公积金。
5、本院于2017年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人程浩强、高建琴名下的房产登记信息，查明程浩强、高建琴有一套共有的座落在宜兴市××××路农村住宅房，该房产依法暂不宜处置。
6、本院已将被执行人程浩强、高建琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年4月12日、同年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月23日明确表示暂也不能提供其他可供执行财产线索，并鉴于双方已达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。
本案尚未执行到位96300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4720号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨建华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1571号之一
申请执行人：尹和君，男，汉族，1966年1月8日生，住常州市金坛区。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：刘庆林，男，汉族，1964年7月21日生，住常州市金坛区。
被执行人：李梅，女，汉族，1972年12月21日生，住常州市金坛区。
关于尹和君申请执行刘庆林、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）坛民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘庆林、李梅于本判决生效之日起30日内返还原告尹和君借款人民币100万元并按年利率6%承担自2015年9月15日起至还清之日止的利息。案件受理费人民��16500元，由原告尹和君负担3808元，由被告刘庆林、李梅负担12692元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期刘庆林、李梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹和君的申请，本院于2016年7月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘庆林、李梅送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人尹和君的申请，本院依法对于被执行人刘庆林、李梅所有的位于常州市金坛区皇家华园42-101号、42-1001室房地产（含室内不可分割的装潢）在进行拍卖，买受人王婷以4240000元竞得该房地产（含室内不可分割的装潢）并已将4240000元打入本院执行款专户，根据分配方案尹和君受偿37792元。目前刘庆林、李梅无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月26日，本院依法向被执行人刘庆林、李梅发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘庆林、李梅纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尹和君对此无异议，认可被执行人刘庆林、李梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 师菊嫄
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初559号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，组织机构代码49173132-5。
负责人林毅，支行行长。
被告汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪文胜信用卡纠纷一案中，因被告汪文胜涉嫌骗取贷款罪被公安机关采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1784号
原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，统一社会信用代码：91361129759957342G，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区。
法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。
原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称“云龙公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告云龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内立即支付拖欠的货款73595.50元、逾期付款利息11836.80元，共计85432.30元（利息以73595.50元为基数按年利率6.173%自2015年2月9日计算至2017年9月17日，2017年9月17日后的利息以73595.50元为基数按年利率6.173%计算直至全部还清之日止）；2.判令被告在十日内立即返还2833只配送包装桶或折抵10元／只；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告因生产需要，提出由原告先行向其供应试剂硫酸，后双方遂分别于2012年8月28日、2016年12月9日签订了《关于槽罐供应试剂硫酸的协议》、《硫酸采购合同》，上述合同均约定了暂定的供货价格，付款方式为按月结算或款到发货。其后，原告依约向被告供应了试剂硫酸，经原告核算，自2012年3月19日开始至2017年3月3日止，原告共向被告供货544.845吨，货款共计600863.70元。扣除被告已经支付的部分货款及被告用于抵债的电池极板后，被告尚欠原告的货款金额为73595.50元人民币、未返还硫酸桶2833只。其后，原告就该货款、硫酸桶多次向被告讨要，但被告总以各种理由敷衍、拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，原告恒盛公司称因民事起诉状中有书写错误之处，将“经原告核算，自2012年3月19日开始至2017年3月3日止，原告共向被告供货544.845吨，货款共计600863.70元。”更正为“经原告核算，自2012年3月19日开始至2017年5月12日止，原告共向被告供货551.125吨，货款共计620643.70元。”但未变更诉讼请求，本院核实后予以准许。
被告云龙公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告云龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的两份证据，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月28日签订了一份《关于槽罐供应试剂硫酸的协议》，约定价格暂定为每吨1140元，价格随行就市；货到后，需方对数量进行验收并签字确认，供方凭送货单及需方的认可单结算，货款原则上每月一结；协议有效期为三年。2016年12月9日，双方又签订了一份《硫酸采购合同》，合同约定：供货价格为暂定价每吨1000元，价格随行就市；货到后，需方按国家标准验收，合格后签字认可。该合同虽注明了“供方凭送货单及需方的认可单结算，货款款到发货”，但双方实际上按照货到付款的方式进行。根据送货单的记载，原告自2012年3月19日起至2017年5月12日共向被告供货551.125吨，货款总价值为620643.70元，被告已支付货款数额为547268.20元，尚欠货款73375.50元；另送货单上已特别提示，收货单位应保存好包装桶，如缺少需由收货单位赔偿给送货单位空桶，价格按人民币20元／只结算。2017年10月17日，原告以被告未支付拖欠的货款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告供应了试剂硫酸，被告未按约足额支付货款的行为，已属违约，故原告要求被告支付剩余货款73375.50元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以货款73375.50元为基数按照年利率6.173%计算逾期付款的诉求，没有违反法律规定，可以支持。对逾期付款利息的起算时间问题，原告在庭审中将此变更为从原告最后一次送货即2017年5月12日的次日起开始计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求撤回被告返还2833只硫酸包装桶的诉求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省万年县云龙电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市恒盛实业有限公司货款73375.50元及逾期付款利息（该利息以73375.50元为基数按年利率6.173%自2017年5月13日起计算至全部还清之日止）；
二、驳回原告贵溪市恒盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，诉讼保全费920元，合计人民币3495元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担641元，被告江西省万年县云龙电源有限公司负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄小辉