wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特169号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋。
被申请人（原仲裁申请人）：彭阳。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第419号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭阳的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人工资，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。
彭阳答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭阳系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初2164号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺德荣，男，1951年10月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告孙占，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司）诉被告孙占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告福兆公司的委托诉讼代理人蔺德荣到庭参加了诉讼,被告孙占经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业管理费1529元及滞纳金。事实和理由：被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费1529元。被告以房顶漏雨为由拒交物业费。
被告孙占未作答辩。
原告福兆公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1号证据，《物业管理委托服务合同》二份。拟证明：原告福兆公司与陕坝镇XXX业主委员会签订物业管理委托服务合同，按照约定为被告居住的小区提供服务。
2号证据，《维修工程书面确认业主签字明细表》。拟证明：被告孙占是XX小区小区E2号楼4单元602室的业主，房屋面积97.49平方米。被告孙占家的房顶漏雨问题，福兆公司组织E2号楼的业主签字，准备动用大修理基金，但目前已同意的业主数量没有达到动用大修理基金的数量，大修理基金无法动用。
经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日、2014年1月1日，陕坝镇XXX业主委员会与杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司为杭锦后旗XX小区小区所有业主提供物业服务，2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费每月每平方米0.32元，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费每月每平方米0.375元，同时约定如业主逾期交纳物业管理服务费用，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。被告孙占系杭锦后旗XX小区小区E2号楼4单元602室的业主，住宅面积为97.49㎡，2012年和2013年的物业费均为374元，2014年、2015年及2016年的物业费均为439元。被告孙占未交纳2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费2065元。原告福兆公司请求被告孙占给付物业费1529元，剩余536元原告福兆公司未要求被告孙占给付。庭审中，原告福兆公司自愿放弃要求被告孙占给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告孙占所居住小区的陕坝镇XXX业主委员会与原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司签订《物业管理委托服务合同》真实有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均有约束力。被告孙占作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系。根据《物业管理委托服务合同》的约定，2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费每月每平方米0.32元，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费每月每平方米0.375元，每年度交纳一次。被告孙占居住面积为97.49平方米孙占未按约定交纳2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告福兆公司的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙占于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司从2012年1月1日至2016年12月31日的物业费1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告孙占负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩满嵘
二〇一七年九月四日
书记员 韩 瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1145号
申请执行人刘翔，
申请执行人程月珍，
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
刘翔、程月珍申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3637号民事判决书已经生效。权利人刘翔、程月珍于2017年2日10日向本院申请执行，执行标的为人民币316485元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川01民终3637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十八日
书记员 李锐锋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初17号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈茂春，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被巢湖市公安局刑事拘留，12月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈茂春犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人陈茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日11时左右，被告人陈茂春驾驶鲁X号重型厢式货车沿巢湖市巢湖北路自北向南行驶，在行驶到巢湖北路与北外环南匝道交叉路口左转弯时，为避开其前方的三轮车，疏于观察碰撞到行人钱某，造成钱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈茂春明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人钱某系交通事故致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人陈茂春负本起事故的全部责任。
到案后，被告人陈茂春如实供述了案件事实。
案发后，被告人陈茂春支付被害人近亲属补偿款6万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈茂春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人林某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈茂春违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈茂春明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈茂春积极支付被害人近亲属补偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈茂春的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈茂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2462号
原告：德州朗诗曼服饰有限公司，地址为山东省临邑县临盘街道办事处。
法定代表人：林子龙，总经理。
被告：蔡会峰。
被告：李丽肖。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元或查封其同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐晓蒙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1445号之二
申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。
法定代表人：幸地良，总经理。
被执行人：重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区，组织机构代码66358314-7。
法定代表人：翁代华，执行董事。
关于重庆市幸旺包装彩印有限公司申请执行重庆市巴味轩食品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6924号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对重庆市巴味轩食品开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司有银行存款予以划拨并支付申请执行人90701元，后查明被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司名下暂无房屋、车辆等其他无可供执行财产。本院将重庆市巴味轩食品开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，重庆市幸旺包装彩印有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人重庆市巴味轩食品开发有限公司尚欠申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司本金人民币509265.87元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1445号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖菁菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3902号
原告：吕建军，男，汉族，1964年6月23日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：何奋成，男，回族，1982年1月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告吕建军与被告何奋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告吕建军及委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告何奋成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕建军向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告支付利息44200元（130000×2%×17个月，自2015年11月5日至2017年4月5日），本息合计174200元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年11月5日被告向原告借款130000元，双方约定利息每月按2.4%支付，双方未约定还款期限，被告并向原告出具借条一张。原告于2016年12月要求被告还款，被告以资金紧张为由推脱，经原告多次催要无果，特向昌吉市人民法院提起诉讼。另，开庭时原告将诉讼请求中利息主张的日期变更为自2015年11月8日至2017年4月8日止。
被告何奋成未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
一、借条一张，银行明细对账单三张。证实被告向原告借款130000元，原告已向被告支付出借款，双方的借款关系合法有效。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、短信截图。证实2016年12月至2017年1月期间，
原告开始向被告索要借款。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性及原告拟证实的问题予以确认。
被告何奋成未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月，被告向原告借款130000元，借款130000元由原告通过银行转账方式分三笔向被告给付。被告并于2015年11月5日向原告出具借条一张，借条内容为”今借吕建军人民币壹拾叁万元整（130000元），利息每月按2.4%结，借款人：何奋成（身份证号码×××）2015年11月5日”。借款后经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及原告向法庭提交的银行明细证实原、被告间债权债务关系成立，被告已给付原告出借款130000元。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定由被告按月利率2.4%支付原告利息，该约定超出法律规定，但原告现主张被告按月利率20‰支付利息44200元（2015年11月8日起至2017年4月8日止），该计算方式符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何奋成偿还原告吕建军借款本金130000元；
二、被告何奋成支付原告吕建军借款利息44200元。
上述款项合计174200元，被告何奋成应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元(已减半收取)，由被告何奋成负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年十月十三日
书记员 冯卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13269号
原告:义乌市路福来塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：于云程。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：深圳市润宝包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田居委稔田洋岗工业区F幢第一层。
法定代表人：苏永源。
本院在审理原告义乌市路福来塑胶有限公司诉被告深圳市润宝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市路福来塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1342元（已减半），由原告义乌市路福来塑胶有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月六日
代书记员 金宴宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1492号
原告杨某，女。
原告王某，男。
原告王某某，男。
法定代理人杨某，女。
三原告委托诉讼代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡某一，男。
被告胡某二，男。
二被告委托诉讼代理人汪敏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人赵园园，贵州联通律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景**组团4-2商铺。
负责人：蒋云峰，副总经理。
委托诉讼代理人范承武，男，1983年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。
原告杨某、王某、王某某与被告胡某一、胡某二、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告杨某、王某、王某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、王某、王某某以双方案外达成和解且全部义务已履行完毕，案件诉讼无进行必要为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、王某、王某某撤回起诉。
案件受理费人民币12240元，减半收取人民币6120元，实际收取人民币3060元，由原告杨某、王某、王某某负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年六月八日
书记员 方辅媛（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4416号
上诉人（原审被告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川凤凰湖工业区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣学贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：毛成智，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，统一社会信用代码91330206768539337H。
法定代表人：任赛良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人重庆荣易达铝业有限公司（以下简称“荣易达公司”）因与被上诉人宁波市北仑赛维达机械有限公司（以下简称“北仑公司”）加工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣易达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回北仑公司的一审诉讼请求。事实和理由：案涉3份模具购销合同应分别起诉，以便抗辩，一审合并一案处理系程序错误；北仑公司提供的前期模具存在质量问题且未按约承担维修义务，其因担忧质量隐患而未支付MR515前箱、后箱模具合同预付款，以此形式及口头方式行使合同解除权，不应再就该合同履行付款义务；MF515B31左箱、右箱合同约定付款49万元与交付模具同时进行，其未付款系依法行使同时履行抗辩权，在北仑公司未交付模具前其有权拒绝支付该笔款项。
北仑公司辩称，一审判决正确，应予维持。
北仑公司向一审法院起诉请求：判令荣易达公司支付模具款1419128元并支付违约金385909元（计算至2016年12月20日），之后的按照日3‰支付至判决确定的履行之日止。
一审法院认定事实：北仑公司、荣易达公司于2016年1月3日、2月17日、5月9日签订《模具购销合同书》三份，分别约定荣易达公司向北仑公司定做MR623前箱、后箱，MF515B31左箱、右箱，MR515���箱、后箱模具各一副，价款分别为130万元、98万元、90万元。2016年8月1日，北仑公司、荣易达公司就货款支付签订补充协议一份，约定如下：一、荣易达公司应付款1199128元，荣易达公司应于2016年8月1日向北仑公司电汇支付40万元，于8月31日前电汇支付20万元，于9月15日前，电汇支付599128元；二、MR623前箱、后箱模具送样合格或模具到达荣易达公司工厂2个月内（2016年10月10日前），以先到为准，支付13万元……；MF515B31左箱、右箱模具在2016年9月15日由荣易达公司反馈产品验证结果，2016年9月30日前支付提模款49万元并提模……；同时双方在补偿协议约定逾期付款，应当每日按照未付款的3‰支付违约金。
另查明，2016年8月3日，北仑公司向荣易达公司交付MR623前箱、后箱新模各一副。
庭审中，北仑公司自认荣易达公司已经支付模具款40万元。
一��法院认为，北仑公司、荣易达公司签订的三份《模具购销合同书》以及基于该三份合同达成的补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣易达公司应当按照约定履行支付款项的义务，现荣易达公司履行期限已届满而未履行，北仑公司有权利要求荣易达公司履行并要求其承担支付违约金的责任。根据庭审查明的事实，荣易达公司尚需支付北仑公司货款共计1419128元，故对北仑公司要求荣易达公司支付1419128元的诉讼请求予以支持。因北仑公司要求荣易达公司按照每日3‰支付违约金远远高于其实际损失，该院本着公平原则并结合北仑公司损失，酌情调整为月息2%计算违约金，超出部分不予支持。
荣易达公司辩称2016年5月9日的《模具购销合同书》因其未付预付款，合同不成立的意见，于法无据，该院不予采纳。对于荣易达公司辩称的补充协议系在急需模具的情况下所签订的不公平协议，因其并未举示证据予以证明，该院亦不予采纳。荣易达公司辩称其要求北仑公司维修模具而北仑公司没有维修的意见，因其无证据予以证明，且即使该意见成立，也不能对抗主合同义务，故对该意见该院亦不予采纳。
综上所述，北仑公司的部分诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、限荣易达公司于本判决生效后3日内支付北仑公司模具款1419128元，并支付违约金（违约金计算方式：以20万元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以599128元为基数从2016年9月16日起��月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以13万元为基数从2016年10月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以49万元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日）；二、驳回北仑公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取10525元，由荣易达公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于荣易达公司应否支付货款。北仑公司与荣易达公司就模具购销分别签订3份合同，并就该3份合同的履行签订补充协议，双方之间形成定作合同关系。一审法院对该3份合同一并处理，并不违反法律规定。荣易达公司上诉认为一审程序错误，欠缺法律依据，本院不予采纳。前述合同合法有效，双方均应按约履行。北仑公司据此请求荣易达公司按约��期限履行付款义务，一审判决予以支持，并无不当。荣易达公司上诉认为以不支付预付款的形式及口头方式行使合同解除权，不应再就MR515前箱、后箱合同履行付款义务。荣易达公司解除合同，应当通知北仑公司。荣易达公司不支付预付款的行为属违约行为，并非行使合同解除权。荣易达公司一审中主张该合同因未付款而不成立，并未提出解除合同，亦未举示证据证明口头向北仑公司提出解除合同。荣易达公司的该项上诉理由欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。按照补充协议就MF515B31左箱、右箱合同履行的约定，荣易达公司应于2016年9月30日前支付提模款49万元并提模。荣易达公司上诉认为北仑公司未交付模具，有权拒绝付款。前述合同约定的履行期限届满后，荣易达公司未支付货款，北仑公司并无不交付模具之意思。荣易达公司未举证证明北仑公司有不交付模具��意思，以及前期履行行为不符合约定。荣易达公司该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，荣易达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21050元，由上诉人重庆荣易达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字��01117号
申请执行人：马某，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：焦某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马某申请执行人被执行人焦某离婚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2011）凤民一初字第01552
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执989号
申请执行人李飞颖，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行李飞颖与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8073元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房��，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执989号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3900号
罪犯王志科，男,汉族，1973年3月9日出生于云南省富宁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年五月十三日作出（2014）文中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王志科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志科不服，提出上诉。本院于二0一四年七月七日作出（2014）云高刑终字第867号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志科的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第151号
原告杨买生，男，1935年3月14日出生，汉族。
委托代理人晋海涛，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告陕西省电力建设总公司，住所地西安市长乐西路3号。
法定代表人汪胜年，总经理。
委托代理人袁纲，男，1968年12月11日出生，汉族。
委托代理人冯东牛，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告杨买生与被告陕西省电力建设总公司（以下简称电建总公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2006年11月20日立案受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋海涛，被告委托代理人袁纲、冯东牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨买生诉称，2006年11月份，被告在原告住宅后面的非法建筑物上搭建非法高层建筑物，严重影响了原告住宅的通风和采光，致使原告生活在黑房中，要求排除妨碍，停止侵权，拆除非法建筑物。
被告电建总公司辩称，该建筑物是1992年报有关单位审批，手续合法，且房屋的面积和间距均符合国家有关要求，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨买生原系被告电建总公司单位职工，于1994年购买该单位位于火电新村家属院28号楼一层西单元房屋。1992年8月31日，被告电建总公司经西安市新城区城乡建设委员会审查同意并颁发了“临时建筑施工许可证”，同意电建总公司按平面位置北距28号楼5米，东距27号楼4米，南距砖房2.8米，临建砖混结构二层车库、办公用房，高度7.2米，面积485平方米。被告电建总公司按图施工时，原告杨买生以影响通风、采光为由阻拦，被告电建总公司将临28号楼房的北面一间房屋改建为一层。2006年11月被告电建总公司未经规划、建设机关审批，在北面一层房屋上搭建活动房一间。原、被告协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，双方均表示同意调解，经本院主持，双方均不能达到一致意见。
以上事实，有购房凭证、临建施工许可证、图纸、照片及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案被告在1992年进行临建施工时，经原告阻挡，建成与原告相邻的一层房屋能够保证原告的采光、通风权利，该状况为双方所认可。但被告在2006年11月份，再次依照1992年8月31日建设管理部门颁发的有效期仅为一年的临时建筑施工许可证，搭建二层活动房，已违反了《西安市城市规划管理办法》第二十四条的规定，属于非法建筑，故被告辩称建审手续合法的理由不能成立；该活动房的建设虽然能够保证原告房屋每日不低于1个小时的日照时间，符合国家关于民用建筑有关采光时间的规定，但此前原告房屋的采光时间远大于1小时，被告的违法建设减弱了原告享受自然光的程度。民事权利可以充分行使，原告有权通过诉讼恢复其可能实现的权利，法律也应充分保障当事人的民事权利，故被告辩称未影响原告采光通风的理由也不能成立。因此，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西电力建设总公司于本判决生效后十日内拆除位于西安市新城区长乐西路3号院内与原告杨买生相邻的北面房屋第一层上的活动房。
二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年四月九日
书记员 战 幸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2481号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3333号之二
申请执行人:欧阳华杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区健强，男，1983年4月16日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：巢焕笑，女，1983年12月1日出生，汉族，住新会区。
申请执行人欧阳华杰与被执行人区健强、巢焕笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人区健强名下的位于江门市江海区礼乐镇××室房产，得执行款211943.14元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3333号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十四日
书记员 夏建富
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保330号
申请保全人：李欣格。
被申请保全人：金京弼。
申请保全人李欣格与被申请保全人金京弼之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金京弼名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金京弼名下的房屋产籍手续；
二、冻结申请保全人李欣格名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月八日
书记员 孙嘉悦
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督39号
申请人:颜四红,女，汉族,1982年05月05日出生,住湖北省仙桃市。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人颜四红于2017年10月16日向本院申请支付令。颜四红称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠颜四红人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向颜四红出据欠条，载明：欠到颜四红北碚蔡家金科城项目人工费87900元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人颜四红要求被申请人怡安建司给付所欠人工费87900元。
本院经审查认为，申请人颜四红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付颜四红人工费87900元。
案件受理费666元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初63号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人立立曲铁，男，1979年6月15日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，村民，住四川省美姑县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2016年6月3日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年8月19日以雷检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人立立曲铁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、李春梅出庭支持公诉，被告人立立曲铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月9日8时许，立某、马某1（音）电话邀约被告人立立曲铁至雷波县山棱岗乡竹尔村老林口（屏美路234路段）盗牛至美姑县贩卖后均分价款。当日19时许，立立曲铁驾驶面包车到达雷波县烂坝子乡街上与立某、马某1（音）准备好用于盗牛的尼龙绳后，五人于当晚8时许分别驾驶两辆面包车驶向山棱岗竹儿村老林口（屏美路234路段）。途中，五人数次商议实施盗窃的方案及拖延时间以便实施盗窃。5月10日00时许，两辆面包车相继到达雷波县山棱岗乡竹儿村老林口（屏美路234路段），将公路边三头小牛用尼龙绳捆绑分装在两辆面包车上后驾车离开。1时许，马某2乘坐立立曲铁驾驶的面包车与石某乘坐的吉某1驾驶的摩托车相撞致石某受伤，摩托车受损。与吉某1同行的吉某2、阿某驾驶摩托车将立立曲铁驾驶的面包车拦下，乘坐在副驾驶位置的马某2当即下车逃走。立立曲铁与吉某1、吉某2、阿某回到事发地见到伤者石某后同意协商赔偿。当日8时许，立立曲铁同意一次性赔偿石某医疗费及摩托车修理费，但要通过电话联系家人转账。双方驾车到达第河路口（长河乡竹竿村）寻找手机信号时，阿某、吉某2、吉某1三人发现立立曲铁车内装载的两头小牛。经过再三询问，立立曲铁向其承认车内装载的两头小牛系盗窃所得。9时许，马某2返回与立立曲铁一起协商赔偿事宜。待阿某等人打算报警解决赔偿事宜时，马某2与立立曲铁当即同意一次性支付医疗费及修理费8000元，并联系他人将此费用转账至对方账户。双方在等待马某2家人将赔偿款通过银行转账的过程中，立立曲铁被公安机关抓获，马某2逃匿。经过雷波县价格认证中心鉴定：被盗两头黄牛价值人民币10000元。
公诉机关认为，被告人立立曲铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，并提供了本案相关证据。
被告人立立曲铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人立立曲铁驾驶面包车到达雷波县烂坝子乡街上与马某2会合后，二人于当晚8时许驾驶面包车驶向山棱岗竹儿村老林口（屏美路234路段）。次日00时许，面包车到达雷波县山棱岗乡竹儿村老林口（屏美路234路段），二人将公路边两头小牛用尼龙绳捆绑后装在面包车上驾车离开。凌晨1时许，立立曲铁驾驶的面包车与石某乘坐的吉某1驾驶的摩托车相撞致石某受伤，摩托车受损。与吉某1同行的吉某2、阿某驾驶摩托车将立立曲铁驾驶的面包车拦下，乘坐在副驾驶位置的马某2当即下车逃走。立立曲铁与吉某1、吉某2、阿某回到事发地见到伤者石某后同意协商赔偿。协商期间，阿某、吉某2、吉某1三人发现立立曲铁车内装载的两头小牛，经过再三询问，立立曲铁向其承认车内装载的两头小牛系盗窃所得。9时许，马某2返回与立立曲铁一起协商赔偿事宜，后双方在等待马某2家人将赔偿款通过银行转账的过程中，立立曲铁被公安机关抓获，马某2逃匿。公安机关当即查获了被盗的两头小牛和作案使用的交通工具银灰色五菱面包车一辆。经过雷波县价格认证中心鉴定：被盗两头黄牛价值人民币10000元。2016年5月19日、20日，公安机关将查获的两头小牛返还被害人。
另查明，在案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人立立曲铁的基本情况、常住人口基本信息、情况说明、雷波县公安局山棱岗派出所民警出具的抓获经过、被害人冷某、确某的陈述、证人吉某1、吉某2、石某、吉某3、巫某的证言、证人吉某1、吉某2辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、雷波县公安局山棱岗派出所扣押清单、发还清单以及被害人冷某、确某的领条、调解协议书、电话记录、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字〔2016〕14号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位和平面示意图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、被告人指认现场、作案工具（面包车）以及被盗牛的照片、视听资料及制作说明、情况说明、被告人立立曲铁的供述、辩解和辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。
本院认为，被告人立立曲铁伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人立立曲铁具有悔罪表现，宣告缓刑对居住地没有重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人立立曲铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）；
二、作案工具银灰色五菱面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 婉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4754号
罪犯刘厚海,男,1958年6月22日出生,汉族,高中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月4日作出(2007)西刑初字第373号刑事判决,以被告人刘厚海犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金80000元。该犯不服提出上诉,天津市第二中级人民法院于2008年2月14日作出(2008)二中刑终字第79号刑事裁定,撤销原判,发回重审。天津市河西区人民法院于2008年6月6日作出(2008)西刑重字第2号刑事判决,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金80000元。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4540号刑事裁定,对其减刑一年七个月;本院于2013年5月21日作出(2013)一中刑执字第2160号刑事裁定,对其减刑十个月;本院于2015年4月8日作出(2015)一中刑执字第1566号刑事裁定,对其减刑十个月。现刑期起止为:2007年7月12日至2017年10月11日。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘厚海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘厚海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘厚海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘厚海减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月12日至2017年1月11日),并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3002号
上诉人（原审被告）：陈钦英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王长明，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈钦，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈钦英因与被上诉人王长明、原审被告陈钦合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈钦英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈钦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏坤贵
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初448号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系个体经营者，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2015年10月23日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月10日晚，被告人李某某前往位于济南市历下区和平路桃花源酒店，参加朋友郭某某为孩子举办的满月酒宴，席间同被害人王某某（男，33岁）相识并一起饮酒。当晚23时许，酒宴散后，二人均处于醉酒状态并一起走出酒店，在行至酒店东侧路边时双方发生冲突，后李某某用双手推王某某胸部，致王某某倒地。经鉴定，王某某所受损伤程度构成重伤二级。
临时伤情证明作出后，被告人李某某于2015年8月20日经公安机关电话传唤到案��
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述；证人证言；情况说明；辨认笔录及照片；临时伤情证明及法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；门诊病历、出院记录、接受证据材料清单及收据；赔偿协议、刑事谅解书及收条；抓获经过及发破案经过；户籍证明信；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人李某某现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年七月二十八日
书记员 周红芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1374号
罪犯李思波，男，1974年12月4日出生,四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）蒲江刑初字第83号刑事判决书，以被告人李思波犯诈骗罪，判处有期徒刑7年1个月，并处罚金62000元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年2个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金62000元，追缴2被告人违法所得1257500元，追缴该被告人行贿资金40000元，刑期自2014年5月13日起至2021年11月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李思波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金62000元、追缴2被告人违法所得1257500元，追缴该被告人行贿资金40000元，已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李思波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李思波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8437号
原告：ＸＸ勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星中路二段**号。
法定代表人：张卫国。
委托诉讼代理人：谢兴格，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告ＸＸ勇与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司（以下简称欣闻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系成立；2、支付从2017年1月至9月的工资，月2414元，共计21726元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年6月6日成立后，原告就在被告下属运输部从事驾驶员工作。2013年12月20日，被告与原告签订了无固定期限劳动合同。2017年1月，被告以经营不善需要裁员，逼迫原告等人签订《解除劳动合同协议书》，原告不同意签订，被告就故意不安排具体工作来要挟原告，擅自与原告解除劳动合同，并拒不履行其应承担的义务。原告对双方的劳动关系于2017年3月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已作出成劳人仲委裁字（2017）第1954号《仲裁裁决书》。原告ＸＸ勇依照法律规定向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告ＸＸ勇向本院提交的证据，ＸＸ勇于2017年3月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求：1、欣闻公司将ＸＸ勇2017年1月至3月的五险一金补全；2、解除劳动关系后，欣闻公司依法出具解除劳动关系证明并报告相关部门，ＸＸ勇依法办理正常领取规定失业金的手续；3、欣闻公司按经济补偿金标准二倍向ＸＸ勇支付赔偿金70011.80元。2017年9月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第1954号《仲裁裁决书》，裁决：1、欣闻公司为ＸＸ勇出具解除劳动关系证明，并将ＸＸ勇作为失业人员的名单告知社会保险经办机构，ＸＸ勇依法到社会保险经办机构办理失业保险金的手续；2、驳回ＸＸ勇的其他仲裁请求。本案中，ＸＸ勇提出的诉讼请求并非劳动仲裁事项，系独立的劳动争议，该诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，ＸＸ勇应就本案的诉讼请求事项先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告ＸＸ勇的本次起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 叶佳旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902财保5号
申请人：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系公司董事长。
被申请人：杨玉涛，男，汉族，生于1968年，农民，住巴中市巴州区。
申请人巴中农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉涛金融借款合同纠纷一案，申请人巴中农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人杨玉涛在巴中农村商业银行股份有限公司清江支行活期储蓄存款15520元（储蓄账号62×××19）。案外人于娟自愿以其在巴中农村商业银行股份有限公司清江支行活期储蓄存款5000元（储蓄账号75×××24）为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨玉涛在巴中农村商业银行股份有限公司清江支行活期储蓄存款15520元（储蓄账号62×××19）。
二、冻结案外人于娟在巴中农村商业银行股份有限公司清江支行活期储蓄存款5000元（储蓄账号75×××24）。
案件申请费175元，由申请人巴中农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏铭
二〇一八年一月五日
书记员 喻彪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初271号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年1月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，巢湖市第四中学学生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月9日被巢湖市公安局刑事拘留，8月5日被该局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被巢湖市人民检察院取保候审，7月19日经本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1997年3月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学专科文化，安徽粮食工程职业学院学生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留，8月18日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被巢湖市人民检察院取保候审，7月19日经本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人杜某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人黄延福、被告人翟某某及其辩护人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日晚8时许，杜某某得知被害人高某在巢湖市城市之光小区内“时空之城”网吧上网，遂邀集被告人翟某某及同案犯陈某某、徐某、茆某某、丁某某、孙某某、周某某、汪某（均未满十八周岁，已判决）等人至该网吧，欲殴打高辉。被告人杜某某与陈某某、徐某、孙某某、茆某某、汪某在网吧二楼找到被害人高某后对其殴打，在高某躲避至一楼吧台后，被告人杜某某又伙同陈某某、丁某某、孙某某、峁某某、汪某继续对其殴打，并强行将高某带出网吧，在网吧门前再次对高某实施殴打。后经陈某某提议，众人将高某带至巢湖市西山公墓继续殴打。在西山公墓处，被告人杜某某、翟某某等人对高某拳打脚踢，其中，被告人杜某某、翟某某等人还用皮带抽打被害人高某。上述行为致高某体表多处挫伤，经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某损伤程度属轻伤二级。
2015年7月9日、8月14日，被告人杜某某、翟某某先后被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人杜某某、翟某某分别赔偿被害人高某人民币2000元、1000元。
另查明，被告人杜某某、翟某某的近亲属在诉讼期间，分别赔偿被害人高某10000元、12000元，高某对被告人杜某某、翟某某的犯罪行为表示谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，��告人杜某某及其辩护人、被告人翟某某及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人柴某凯、宫某生等人的证言、被害人高某的陈述、同案犯陈某某、徐某等人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某、翟某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人翟某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杜某某、翟某某归案后能如实供��其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜某某、翟某某均系在校学生，属初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失损，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节而建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人杜某某具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节，对从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但被告人杜某某在本案中起主要作用，系主犯，不宜适用缓刑，故对适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人翟某某的辩护人提出被告人翟某某具有从犯、坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节而建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人翟某某具有从犯、坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节，对该辩护意见本院予以采纳。被告人翟某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。)
二、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故���犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔��表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1825号
原告阜新市某某物业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯诗佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执882号之三
申请执行人：李自华，男，1971年3月2日出生，汉族，自由职业，现住东营市东营区。
被执行人：董正权，男，1976年10月19日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。
本院（2017）鲁0502民初1063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董正权的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5728号之二
原告：句容时代置业有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇长江路西侧。
法定代表人：曾一立，总经理。
委托诉讼代理人：关凌云、曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州银江传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1001号衢海大厦1幢803-2、804-1室。
法定代表人：杨雪。
原告句容时代置业有限公司（以下简称原告）与被告浙江省银江传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《电视剧<生死钟声>联合投资摄制出品合同》；2.判令被告归还原告投资款4800000元，并支付违约金240000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原告与被告签订《电视剧<生死钟声>联合投资摄制出品合同》，双方共同投资拍摄电视连续剧《生死钟声》，并按投资比例分配收益。合同签订后，原告按合同约定支付了投资款，但被告在案涉电视剧获得巨额收入后并未向原告分配收益，原告多次发律师函敦促未果，故提起诉讼。
被告浙江省银江传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经最高人民法院批准，本院管辖辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币5000000元以下的第一审知识产权民事案件。因本案标的额为人民币5040000元，故应由具有管辖权的浙江省杭州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦 蔚
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终34号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1989年7月5日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。2017年9月17日因扬言爆炸，扰乱公共秩序被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留10日；因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2017年9月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；2017年9月28日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人李锋犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鄂0321刑初217号刑事判决，判决：被告人李锋犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年3月16日止）；对扣押在案的作案工具白色HONOR-
KNT-
UL10（华为荣耀）手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李锋不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李锋，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李锋自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李锋自行编造爆炸威胁的虚假恐怖信息并在移动通讯网络上进行传播，致使公安、消防、卫生等职能部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。上诉人李锋自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李锋撤回上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8482号
原告：戴顺发，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：余德超，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘亚琴，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆亚超机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组。统一社会信用代码：91500109663551305T。
法定代表人：余德超，总经理。
原告戴顺发与被告余德超、刘亚琴、重庆亚超机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月6日，戴顺发经合法传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴顺发撤诉处理。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由戴顺发负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 怡
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初1892号
原告：舒春兰，女，1978年3月16日生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨鸿，女，1976年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告舒春兰与杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行了审理。
舒春兰向本院提出诉讼请求：请求被告杨鸿偿还原告借款人民币9万元。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效的住所信息，在本院催告后亦未能补充或更正，属于“没有明确的被告”，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回舒春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 沈忠华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈明华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执949号
申请执行人依安县南方农机机械有限公司，单位所在地址，依安县依安镇东南街C-51。
被执行人田艳丰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在申请执行人依安县南方农机机械有限公司与被执行人田艳丰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1006号
申请执行人王怀堂，男，汉族，1970年2月4日，四川省广安市人。
被执行人云南云膳谷农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市经开区昆明中豪新册产业城二期E区*幢。法定代表人孙伟峰。
组织机构代码：05948006-1。
申请执行人王怀堂与被执行人云南云膳谷农业科技有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）呈民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南云膳谷农业科技有限公司应支付申请人案款费共计人民币55000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,申请执行人王怀堂与被执行人云南云膳谷农业科技有限公司达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1006号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖陵二路。组织机构代码：××。
负责人：石晓彬，经理。
委托代理人（特别授权）：陆浩、来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鱼台乐意运输有限公司。住所地：鱼台县王庙镇政府院内。组织机构代码：××。
法定代表人：吕乐义，经理。
委托代理人（特别授权）：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陆浩，被上诉人的委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2014年3月13日，鱼台县华通运输有限公司在被告处为原告所属鲁H×××××/鲁H×××××挂投保了交强险与主、挂车商业险。主、挂车商业险均约定：被保险人为原告，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。主车商业险约定：机动车损失险保险金额为243000元、三责险保险金额为500000元、不计免赔等。挂车商业险约定：机动车损失险保险金额为67500元，三者险保险金额为50000元，不计免赔等。其中车损条款第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。不计免赔特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：。三、因违反安全装载规定而增加的。三者险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保人在主、挂车投保单、保单回执上盖章。
2014年12月1日3时20分，王某乙驾驶原告所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂行驶至沈某线A道k2115+100m处，因机动车载物行驶时货物飘散导致交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，王某乙的行为违反了道交法第四十八条第一款的规定是造成事故的原因，王某乙负事故全部责任。事故发生后，原告支出三者路产损失109086.25元、车辆维修费7345元、吊车费7000元、施救费600元、停车费630元。
另查明，事故发生时相关证件齐全。
原审法院认为，双方争议的焦点问题是，保险条款约定的免责事由是否发生效力。原告认为被告未尽提示和明确说明义务，被告辩称投保人已向投保人提示并对相关免责条款作了明确说明，本院认为被告已在保险条款上对免除保险人责任条款加粗、加大，且投保人在保单、保单回执上盖章确认，被告已尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款发生效力。原告要求被告赔偿三者损失109086.25元、车损7345元、吊车费7000元、施救费600元、停车费630元。因原告负本次事故全部责任，被告应承担交强险三者损失为2000元。因涉案车辆超载，根据商业险不计免赔特约条款第三条及三者险条款第九条第二项之约定，三者损失应增加免赔率10%，即被告应承担的商业三者损失为[109086.25-2000]x(1-10%)=96377.6元。因事故认定书认定机动车载物行驶时货物飘散导致交通事故，根据车损条款第七条第十一项之约定，被告不负责赔偿车损。吊车费、施救费、停车费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，本院核定被告应赔偿原告的损失如下：三者损失2000元+96377.6元=98377.6元、吊车费7000元、施救费600元、停车费630元，以上合计106607.6元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后10日内向原告鱼台乐意运输有限公司赔付保险金106607.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告鱼台乐意运输有限公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担1216元。
中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司上诉称：原审判决上诉人承担车辆施救费、吊车费、停车费合计8230元，违反合同约定。这些费用是因车辆损坏所衍生的附加损失，既然原审未支持车辆损失费，则亦不应支持施救费、吊车费、停车费。另外，诉讼费1216元同样不应由上诉人承担。请求二审改判上诉人少承担9446元。
鱼台乐意运输有限公司辩称：车损不予赔偿是因为出现了保险合同中约定的免责事由并不是不赔，施救费、吊车费、停车费是必要的合理的费用不属于免责范围，诉讼费是因为上诉人的原因所造成，应当由上诉人承担，也是支出的合理的必要的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是，涉案的施救费、吊车费、停车费以及本案的诉讼费是否应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由此可见，保险人所要承担的该部分费用，是独立于保险标的损失赔偿金额之外的，最高不超过保险金额的，基于法律规定而承担的义务。该费用的承担基于法定，不应由格式条款的约定来排除，该费用的承担与保险公司对车损是否具有免责事由也没有关系。上诉人称因原审未支持车损，就不应支持施救费等，没有法律依据。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此原审法院根据上诉人应承担的赔偿责任，认定上诉人所负担的诉讼费数额，并无不当。上诉人称诉讼费不应由其承担，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 力
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2901号
原告：官雪娟，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈霖，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莉，四川泰仁律师事务所实习律师。
被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室，统一社会信用代码：913702200950969053。
法定代表人：武学经。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码：9150010990322884XY。
负责人：文革兵。
委托诉讼代理人：李祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭钢军，男，该公司员工。
本院在审理原告官雪娟诉被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行金融衍生品种交易纠纷一案中，原告官雪娟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官雪娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告官雪娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告官雪娟负担。
审 判 长 宋良琼
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韦妙玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8469号
原告钱小进，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市江干区。
被告李子靖，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告钱小进诉被告李子靖健康权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小进基于杭州市公安局交通警察支队江干大队第0401835746号事故认定书认定的交通事故事实及责任、医疗费票据、出院病人费用明细清单、诊断证明书、出院记录起诉，要求判令：一、李子靖支付医疗费35330.93元。二、李子靖支付误工费、护理费、营养费、交通费29420元。三、诉讼费由被告承担。
被告李子靖未答辩。
本案经审理查明的案涉交通事故事实如下：
交通事故及责任认定：公安交通管理部门认定的事实及责任为，2016年10月30日19时45分，李子靖驾车在牛田村道由北向南行驶至牛田村321号，与相交村道由西向东行驶至此由钱小进驾驶的车相撞，造成钱小进受伤的交通事故。李子靖醉酒驾驶未经登记的电动自行车未让右侧来车，李子靖负事故全部责任，钱小进无责任。
住院情况：2016年10月30日至2016年11月6日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院。
诊断情况：左侧胫腓骨骨折，医院共建议休息4个月。
损失情况：
1、医疗费支出为35330.93元；
2、营养费，本院酌情认定1800元；
3、护理费，钱小进实际支出护理费9000元；
4、误工费，根据钱小进提供的诊断证明书所载治疗意见，医院建议休息4个月，本院认定误工费为16920元；
5、交通费，本院酌情认定300元；
以上合计63350.93元。
本院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定李子靖负全部责任，应对原告钱小进的损失承担赔偿责任，本院对原告钱小进的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李子靖赔偿原告钱小进损失人民币63350.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱小进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1419元，减半收取人民币709.50元，由原告钱小进负担人民币17.50元，被告李子靖负担人民币692元。
原告钱小进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李子靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郝莎莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执944号之一
申请执行人闫涛，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人封国元，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王云芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初836号民事判决受理执行闫涛与封国元、王云芳民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款25万元及迟延履行利息、诉讼费2000元、执行费3680元。本院已查封被执行人封国元、王云芳名下的财产产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费3680元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王凯文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初622号
原告：曹庆余，男，1938年10月22日出生，汉族，天津市复印技术研究所退休工程师，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：郭建欣，男，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告曹庆余与被告郭建欣，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆余的委托诉讼代理人孙志伟，被告郭建欣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆余向本院提出诉讼请求：各被告依法按责任赔偿曹庆余医疗费169877.39元（按天津医科大学总医院医疗费单据）。事实和理由：2017年11月4日19时50分许，郭建欣驾驶津Ｑ×××××小客车（由平安保险公司承保交强险和限额300000元商业三者险）在河北区福熙园小区发生交通事故，导致行人曹庆余受伤。经交管部门认定，郭建欣负事故全部责任。
郭建欣辩称，郭建欣曾为曹庆余垫付11559.10元，留待今后诉讼解决。本案中，平安保险公司应当承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，本次事故由平安保险公司理赔。经审核，赔偿意见如下：因缺乏住院病案记录，平安保险公司对医疗费与事故伤情之间的关联性无法确定。此外，平安保险公司已按交强险医疗费用限额支付曹庆余10000元，超过该限额部分的医疗费按商业三者险理赔需要扣除10%非医保费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月4日19时50分许，郭建欣驾驶津Ｑ×××××小客车（由平安保险公司承保交强险和限额300000元商业三者险）在河北区福熙园小区发生交通事故，导致行人曹庆余受伤。经交管部门认定，郭建欣负事故全部责任。经交管部门指定，曹庆余在天津医科大学总医院治疗，自2017年11月5日起至12月22日，住院47日。该院诊断：1.颈脊髓损伤伴四肢瘫。2.颈5椎体骨折。3.高血压病。住院期间，行气管切开术，呼吸机辅助呼吸。出院医嘱：1.颈托外固定，注意休息，避免外伤。2.加强营养及护理。3.变化随诊。4.继续呼吸机辅助呼吸。截止到2017年12月22日，曹庆余在天津医科大学总医院产生医疗费共计169877.39元，其中郭建欣垫付11559.10元，平安保险公司已按交强险医疗费用限额支付曹庆余10000元。
庭审中，平安保险公司质疑医疗费与事故伤情之间的关联性，此外又提出商业三者险存在免责条款即医疗费超过交强险的部分需要扣除10%非医保费用。曹庆余和郭建欣两方均表示反对。本院分派平安保险公司承担以下事项的举证责任：在订立商业三者险合同时，该公司已就该项免责条款向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明。平安保险公司举证不能。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。赔偿义务人，确定为郭建欣和平安保险公司。赔偿责任比例，确定郭建欣承担100%的赔偿责任比例，平安保险公司则按郭建欣的赔偿责任比例承担相应保险赔偿责任。关于医疗费，本院的观点是：经审核，本案中交通事故认定书、指定医院就医证明、医疗费单据和住院费用清单等材料所形成的证据组合，彼此间互相印证，业已达到证明标准，本院确定医疗费169877.39元与事故伤情之间具有关联性和合理性，予以支持。围绕上述扣除10%非医保费用一节，因平安保险公司举证不能，本院确定该公司在订立商业三者险合同时，未能就该项免责条款向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明，故不支持免赔一说。综合上述意见，结合本案同时存在交强险和商业三者险的情况，本院确定赔偿方案如下：平安保险公司已按交强险医疗费用赔偿限额（10000元）赔偿曹庆余医疗费10000元，该项限额用尽，医疗费赔偿不足的部分计159877.39元，按郭建欣所应承担100%的责任比例，由平安保险公司在商业三者险（限额300000元）内予以赔偿。鉴于保险额度充足，本院免除郭建欣的赔偿责任。经汇总，平安保险公司赔偿曹庆余共计159877.39元。鉴于郭建欣表示垫付的11559.10元留待今后诉讼解决，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告曹庆余医疗费159877.39元；
二、驳回原告曹庆余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由郭建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初437号之一
原告王龙。
被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
本院在审理原告王龙与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王龙于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王龙自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取273元，由原告王龙负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初871号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该商都总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3774号
原告：郑建明。
被告：蓝霜松。
原告郑建明与被告蓝霜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告蓝霜松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率30‰计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金9000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率30‰计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款16000元并出具借据1份，约定：借款于2016年7月31日前归还，利息按月利率30‰计算。借款期限届满后，被告未按时清偿债务。为此，原告提起诉讼。
蓝霜松未予答辩。
郑建明围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：被告在借款期限届满前归还原告7000元，尚欠原告借款本金9000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按约定支付的利息超过月利率2%的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蓝霜松于本判决生效后十日内归还郑建明借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，按月利率2%计息，自2016年6月16日起至借款实际付清之日止）。
二、驳回郑建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝霜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月七日
书记员 徐翠雯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初463号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐浩，男，1988年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。被告人唐浩曾因诈骗，于2016年10月9日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，分别于2007年10月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年、2011年3月1日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2014年11月4日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年1月7日刑满释放。被告人唐浩现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留（11月22日被传唤），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月5日至2016年11月8日期间，被告人唐浩分别在苏州市吴江区某医院、上海市嘉定区某医院等地，采用谎称发生交通事故需用钱款，向被害人借款的手段，先后3次骗得他人现金人民币共计10000元。具体分述如下：
1、2016年10月5日下午，被告人唐浩在苏州市吴江区某医院，采用上述手段，骗得被害人陈某的人民币1150元。
2、2016年10月6日下午，被告人唐浩在苏州市吴江某医院，采用上述手段，骗得被害人田某的人民币5950元。
3、2016年11月8日下午，被告人唐浩在上海市嘉定区某医院，采用上述手段，骗取被害人张某人民币2900元。
归案后，被告人唐浩如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已追回赃款人民币4800元，暂扣于本院。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人唐浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐浩如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人唐浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某、张某的陈述笔录、证人徐某、江某、庄某、雷某、柴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海银行自动柜员机客户核对单、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人唐浩如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐浩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人唐浩追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万元（其中四千八百元已暂扣于本院），其中人民币一千一百五十元发还被害人陈某；人民币五千九百五十元发还被害人田某，人民币二千九百元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十二日
书记员 屠晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5435号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：陆士荣，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告陆士荣经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆士荣立即偿还原告借款本金103210.38元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）10775.19元，合计113985.57元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、陆士荣支付原告实现债权所支出的律师代理费用2280元，以上合计116265.57元；3、陆士荣承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，被告陆士荣与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告陆士荣提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。
被告陆士荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，陆士荣拖欠借款本金103210.38元，拖欠利息、滞纳费10775.19元。
本院认为，中银公司与陆士荣签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陆士荣未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2280元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆士荣偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103210.38元，支付利息、滞纳金10775.19元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告陆士荣支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2280元；
上述第一、二项，被告陆士荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费80元由被告陆士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监80号
申请执行人:李琴，女,1976年8月26日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:周口景鹏肉类加工有限公司。住所地：周口市南八路东段。统一社会信用代码：91411600685692395Y。
法定代表人：余章礼，系该公司经理。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人李琴与被执行人周口景鹏肉类加工有限公司劳动争议一案，川汇区法院于2018年1月3日立案执行，因川汇区法院长期未能执结本案，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初4631号民事调解书由本院执行。
川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10677号
原告:周凤，女，汉族，1986年5月20日出生,住重庆市江津区,公民身份号码xxxxxxxxxx********。
被告:代明勇，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市江津区,公民身份号码xxxxxxxxxx********。
原告周凤与被告代明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告周凤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤撤回起诉。
本案受理费1476元，减半收取计738元，由原告周凤负担。
审判员 张 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 李利沙