wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第414号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人汪某某。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭��加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年2月27日10时许，被告人汪某某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路青岛市××医院×院区门诊×楼的××科第×诊室内，趁无人之机，使用自备的汽车钥匙将室内的一更衣橱门强行撬开，盗窃慈某某放在橱内的电脑包一个（价值人民币30元），内有宏基（acer）牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）及现金人民币2000元。后被告人汪某某在逃离现场时被当场抓获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年2月27日10时许，被告人汪某某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路青岛市××医院×院区门诊×楼的××科第×诊室内，趁无人之机，使用自备的汽车钥匙将室内的一更衣橱门强行撬开，盗窃慈某某放在橱内的电脑包一个（价值人民币30元），内有宏基（acer）牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）及现金人民币2000元。后被告人汪某某在逃离现场时被当场抓获。被盗物品均已缴获发还。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，发还清单，常住人口登记表，情况说明，前科材料，释放证明，户籍证明，被告人汪某某供述，被害人慈某某陈述，证人展某有证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定���论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗物品已被缴获发还，可作为量刑情节对被告人从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人汪某某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更120号
罪犯韦荣翠，女，1972年6月13日出生，布依族，贵州省荔波县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年12月30日作出（2003）黔南刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年4月3日作出（2003）黔高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年1月19日起至2024年1月18日止。
2008年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分940.95分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯韦荣翠准予减刑三个月（刑期自2006年1月19日起至2018年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终833号
上诉人(一审被告)：高蓬勃，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
上诉人高蓬勃因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高蓬勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人高蓬勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高蓬勃撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人高蓬勃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1900号
申请执行人:李建良，男，1954年11月29日出生，汉族。
被执行人:高新鹏，男，1975年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建良与被执行人高新鹏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人高新鹏名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人高新鹏名下所有的358474万元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十一日
书记员 赵一繁
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0881民初490号
原告：岩德声（曾用名肖德声），女，1965年6月27日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告：黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李月莲，女，1964年7月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告岩德声诉被告黄小平、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩德声到庭参加诉讼，被告黄小平、李月莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩德声向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款100000元及利息（按月利率3%计算，从2008年2月1日起算至实际清偿之日止，截止至2017年9月11日为245000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月1日，二被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，约定借期一年，口头约定利息按月利率3%计算，之后被告陆续向原告支付利息。借款到期后，二被告未按期还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告黄小平、李月莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄小平于2008年2月1日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告黄小平、李月莲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄小平、李月莲于2008年2月1日向原告岩德声借款100000元，约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，二被告未按期归还，原告遂诉至本院。
另查明，原告岩德声曾用名肖德声。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护。被告黄小平、李月莲理应按约履行还款义务，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张与二被告口头约定了借款利息，无证据证实，本院不予支持。因二被告未按期还款，理应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，故对原告主张要求二被告承担逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率6%的范围，对于超出部分，本院不予支持。
被告黄小平、李月莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小平、李月莲于本判决生效之日起十日内归还原告岩德声借款100000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2009年2月1日起算至实际清偿日止）；
二、驳回原告岩德声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告岩德声负担3215元，由被告黄小平、李月莲负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初209号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘一鸣，男，1985年1月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人张涛航、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘一鸣犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘一鸣及其辩护人张涛航、阚建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年10月2日9时30分左右，被告人刘一鸣与妻子发生口角后，在本市崇川区江海名苑5幢地下车库，脚踢岳母孙某1的肚子，致其倒地、椎骨骨折。经鉴定，被害人孙某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘一鸣接到公安机关要求说明情况的通知后，主动到案。
公诉机关认为，被告人刘一鸣故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘一鸣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘一鸣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案因家庭纠纷引起，被害人对案件的发生存在一定的过错。2、被告人刘���鸣系初犯，认罪悔罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘一鸣的犯罪情节轻微，建议免除处罚或在拘役三个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月2日9时30分，被告人刘一鸣与妻子开车出去后因发生口角又返回至本市崇川区，其岳父及岳母孙某1两人闻讯后赶至地下车库欲揪打刘一鸣，刘一鸣在后退过程中一脚踢中孙某1的肚子，致孙某1后退倒地。经鉴定，被害人孙某1的L2椎体压缩性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
事发后，刘一鸣、孙某1先后报警。当日22时30分，刘一鸣经公安机关电话通知到派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人孙某1的陈述；证人顾���、孙某2、的证言；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘一鸣的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人刘一鸣的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘一鸣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的量刑建议，根据被告人刘一鸣的犯罪情节、危害后果，本院认为被告人刘一鸣不符合免予刑事处罚的条件，但可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘一鸣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 沈永斌
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 罗培玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘浩蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5014号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：严书伟。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告严书伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审批，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年五月十八日
书记员 周 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终6号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于灵刚，曾用名于明，男，1984年5月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市岔路口镇派出所管内，住所地长春市宽城区学士园小区3栋2门407室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被害人马士博，女，汉族，1985年4月1日出生，住长春市南关区西四道街****号。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人于灵刚犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出(2016)吉0102刑初371号刑事判决。宣判后，于灵刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人于灵刚及其辩护人刘伟、被害人马士博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102刑初371号刑事判决。
二、发回长春市南关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常 乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1581号之一
申请执行人：高顺敏
被执行人：高顺江
申请执行人高顺敏与被执行人高顺江民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1355号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王成义
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初15号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县城庄镇东柏村***号。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年10月15日被临县公安局刑事拘留，经临县公安局决定于2016年10月19日被临县公安局监视居住，经本院决定于2017年1月17日被监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋季的一天，被告人李某某为防止羊兔啃食位于对沟障里（地名）的自己家核桃树，后将家里的3911农药与玉米拌起，撒到对沟障里核桃树周围。2015年12月12日，临县城庄镇城庄村村民郝玉生赶着自己的羊群到被告人李某某的地里放羊时，羊吃了李某某撒下的拌有同村村民严发生赶着羊群在李某某家地周边放羊，羊吃了拌有3911农药3911农药的玉米粒，有18只山羊中毒死亡，经临县价格认证中心价格认证，鉴定意见为：郝玉生家被毒死的18只羊的价值为10120元。
侦查中，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人人民币6000元，被害人请求不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并且有被害人郝玉生的陈述，现场勘验笔录，书证报案材料、提取痕迹物证登记表、照片、抓获经过、申请书、调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、入所健康检查表、常住人口基本信息、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书理化检验鉴定报告书、临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书、视听资料临县公安局讯问李某某执法全程同步录音录像资料等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某为了保护自己地里的核桃树不受损害故意投放毒害性物质，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人李某某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李某某主动赔偿被害人方的损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。侦审中，被告人李某某主观上是为了保护自己的财产，且被害方对造成本案发生也有一定的过错，可对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，根据本案的起因以及被告人李某某的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛亚楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初369号
原告：邹锡强，男，1966年1月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：张华，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：王明华，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：赵明秀，女，1964年11月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：李华胜，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：李华珍，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：邵治银，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍与被告邵治银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍撤诉。
案件受理费109元，由邹锡强、张华、王明华、赵明秀、李华胜、李华珍负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月十日
书记员 王燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1134号之三
解除保全申请人：青阳县蓉城镇观运蔬菜店。
经营者：朱观运。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被申请人：苏果超市（池州）有限公司青阳分公司。
负责人：王生卫，该分公司经理。
被申请人：安庆市鑫余氏水果贸易有限公司。
法定代表人：戴敏，该公司执行董事。
解除保全申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店与被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）皖1723民初1134号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司、安庆市鑫余氏水果贸易有限公司的银行存款270000元。2017年8月16日，本院依法对被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司银行存款270000元予以冻结。2017年8月18日，解除保全申请人青阳县蓉城镇观运蔬菜店向本院提出申请，要求本院解除对上述冻结的存款中150000元的冻结。
本院经审查认为，青阳县蓉城镇观运蔬菜店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏果超市（池州）有限公司青阳分公司银行存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执3号
申请执行人:赵承伟,男,1955年05月22日出生。
被执行人:姚鹏飞,男,1986年04月02日出生。
本院在执行申请执行人赵承伟与被执行人姚鹏飞买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初214号民事判决书，被执行人姚鹏飞应给付欠款15020元及利息（利息按照年利率6.525%自2017年1月16日起计算至2017年7月6日止），并负担案件受理费280元、申请执行费136元。
2018年1月3日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的给付义务。3月12日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执3号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 寇 娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执503号
申请人执行人：廖世万，男，汉族，生于1963年12月24日。
被执行人：唐富全，女，汉族，生于1959年5月15日。
被执行人：周天琼，女，汉族，生于1959年12月24日。
申请执行人廖世万与被执行人唐富全、周天琼民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖世万于2017年4月21日向本院申请执行，被执行人唐富全、周天琼偿还申请执行人廖世万借款10万元及资金利息。本院在执行过程中查明，被执行人唐富全、周天琼在银行的存款17844元予以了扣划，在交纳了2344元执行费后由申请人领取了15500元案款，对被执行人唐富全、周天琼尚欠申请人的借款目前无可供执行财产，申请执行人廖世万申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执第503号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 雷燕玲
审判员 杨宁敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵前程
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2585号
申请执行人张朝忠，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺补财，男，1951年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初5403号民事调解书，在执行申请执行人张朝忠与被执行人贺补财民间借贷纠纷一案中,责令被执行人贺补财偿还申请执行人张朝忠借款本金80万元及利息（利息从2009年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费5900元、保全费520元及执行费10460元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贺补财的工资账户，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1823号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曾己凤，女，1958年11月28日出生，汉族，农民。
被告：廖毛善，男，1959年3月23日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾己凤、廖毛善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6094号
原告甘树林，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告熊进平，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑2-1-4-2号，统一社会信用代码91500117739807056B。
法定代表人:周勇，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC.
负责人：杜宪国，经理。
原告甘树林诉被告熊进平、重庆航宇船务有限公司（以下简称航宇船务公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财险重庆分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院经审理查明，原告甘树林在于重庆市巴南区李家沱土桥下被告航宇船务公司的“进平2号”采沙船上工作时，不慎被齿轮挤压致使其右前臂受伤。“进平2号”在被告联合财险重庆分公司投保了雇主责任险和船东对船员责任保险。
本院认为，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件应由海事法院管辖。故本院无管辖权，本案应由武汉海事法院重庆法庭管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院重庆法庭处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 邹孔丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第106号
罪犯李凤春（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年4月22日作出(2013)广铁法刑初字第77号刑事判决，以被告人李凤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李凤春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李凤春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯李凤春未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督278号
申请人：龙梅。
被申请人：朱春云。
申请人龙梅于2017年11月7日向本院申请支付令。督促被申请人朱春云向申请人返还借款5500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱春云自收到本支付令之日起十五日内，向申请人朱春云返还借款5500元。
案件受理费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一七年十一月七日
书记员 汪大宗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初302号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市满意机械有限公司，法定代表人周某，住所地常州市钟楼区新前路26号（原前进路1号），统一社会信用代码91320404398328283J。
诉讼代表人周某，男，1994年8月2日生，系被告单位法定代表人，户籍所在地江苏省沭阳县。
被告人周超军，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，系被告单位实际负责人，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年6月6日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告单位常州市满意机械有限公司、被告人周超军犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告单位常州市满意机械有限公司的诉讼代表人周某、被告人周超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年3月间，被告单位常州市满意机械有限公司在没有购销往来的情况下，由该公司实际负责人周超军通过高某、赵某（已判决）联系，以支付开票费、虚假资金过账的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇XXXXXX路XXX号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票5份，价税合计人民币452637元，税款人民币65767.78元，并已抵扣。案发后，被告单位常州市满意机械有限公司已补缴了全部税款并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告单位常州市满意机械有限公司及被告人周超军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、高某、周某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、扣税凭证、税务机关出具的已抵扣证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市满意机械有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周超军系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位常州市满意机械有限公司及被告人周超军有坦白情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市满意机械有限公司、被告人周超军犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市满意机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人周超军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执977号之一
申请执行人：黄梓光等13人。
被执行人：黄嘉，女，1961年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：张振玲，女，1955年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：江门市江畔酒店管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王均吾。
黄梓光等13人申请执行黄嘉、王均吾、张振玲、江门市江畔酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币197.281868万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1248号
原告：贵州侨泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号。
法定代表人：杨三春，公司总经理。
原告：贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵��省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：何明行，公司总经理。
原告共同委托诉讼代理人：张易才、张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司。住所地：贵州省铜仁市锦江区御风锦江小区*栋***号。
法定代表人：路振敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师，特别授权。
原告贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司与被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还擅自出租原告门面所收取的租金925620元、押金63000元���共计988620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月1日与被告签订《策划招商销售运营代理合同》，将原告开发建设的松桃客运总站项目的房屋及商铺委托被告销售和招租。双方于2016年6月1日订立《招商补充协议》（备忘录）。《招商补充协议》第2项约定的合作原则为“除自营区的物业，甲方提供5年的免租期”，“5年免租期内的招商：除自营区外的物业全部委托乙方进行招商”。在订立《招商补充协议》时，原告向被告说明了自营区门面的范围，并且在项目平面图上进行了标注。然而被告在履行合同过程中，擅自将原告的自营区门面进行出租并收取租金90万元，被告的行为原告已向承租户调查核实属实。由于被告的行为已经丧失基本的商业诚信，违反《招商补充协议》（备忘录）的合同约定，导致合同无法继续履行，原告已于2017年3月28日书面通知被告解除了双方签订的《策划招商销售运营代理合同》及《招商补充协议》。原告认为被告违反《招商补充协议》的约定，其收取的租金925620元应当返还原告，为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由松桃苗族自治县人民法院管辖。理由如下：1.原、被告双方签订的《策划招商销售运营代理合同》第十七条约定了双方在履约过程中发生争议协商不成的，由项目所在地人民法院管辖。根据该合同内容可知项目所在地为松桃苗族自治县。2.原、被告在履行上述合同过程中发生了纠纷，松桃自治县人民法院已经于2017年4月20日受理了该案。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《策划销售招商营运代理合作合同》是原、被告双方的真实意思表示，其中合同的第十七条协议争议解决约定：“本协议在履行期限内，甲乙双方如发生争议，应本着友好的态度予以协商解决。协商不成的，任何一方均可在项目所在地人民法院提起诉讼。”据此可认定原、被告就履行合同过程中出现争议后，对诉讼的管辖法院进行了约定。同时，根据该合同第一条的规定：“……项目位于××××××××××旁……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移��的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当移送至松桃自治县人民法院管辖，故被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州阿尼斯（铜仁）品牌整合有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送松桃苗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈尘
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执185号
申请执行人闫某某，男，1964年11月16日生。
被执行人彭某，男，1963年2月16日生。
被执行人南华县某某有限责任公司。
法定代表人：彭某。该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人南华县某某有限责任公司、彭某(2017)云2324执185号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2439530.00元(含案件受理费13000.00元，执行费26530.00元,)，未受偿2439530.00元。
在执行过程中查明被执行人（单位）南华县某某有限责任公司，位于南华县龙川镇火星社区居委会下东山的土地及厂房全部抵押在云南南华农村商业银行股份有限公司，公司贷款500万元，已依法轮候查封，同时已冻结该公司开设在云南南华农村商业银行股份有限公司的账户及存款人民币77303.00元。被执行人彭某及共有人李某某、李某某名下，坐落于南华县龙川镇龙山路156号1幢1单元301号住房一套贷款抵押在中国农业银行南华县支行，以上财产不足于清偿所欠债务，目前无机动车辆、股权等其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周尧宗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5075号
原告丽影，女，1985年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告黄军霞，女，1978年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告丽影诉被告黄军霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。经2015年12月23日公开开庭进行审理，原告丽影、委托代理人罗侯，被告黄军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽影诉称，原、被告在2014年3月24日签订《合作协议》。约定由双方共同出资经营上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院，原告以货币出资30%，被告负责百年吴越美容院的人事管理、财务管理和日常经营，原告负责配合被告的工作安排，但遇重大决策需要双方协商，被告保证账目清晰，双方对百年吴越美容院的财物具有共同的监管权利，每个月底准时对百年吴越美容院上个月的盈利进行分配。2015年2月份，被告擅自侵吞百年吴越美容院的盈利。导致双方不和。此后，被告一直没有对百年吴越美容院的盈利进行分配。现百年吴越美容院的经营步入正常，收入稳步上升。现要求判令被告支付2015年2月至2015年9月的合伙利润人民币93,552.80元(折每月11,694.10元)；判令被告支付2015年10月起每月30%的合伙收益。被告黄军霞辩称，其与原告和案外人黄秀英三人合伙经营的系上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院，由于该地址的店面租赁期间已经届满，该店面于2015年2月份关闭，现在被告经营的店面位于上海市浦东新区高青路XXX号，该店经过被告装修后，被告要求原告及案外人黄秀英分别支付30%、10%的装修费，但遭到原告的拒绝。因而，上海市浦东新区高青路XXX号店面原、被告之间并没有进行合伙。原告无权要求分配经营利润。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，���、被告签订《合作协议》。内容为：双方共同经营上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院(以下简称上南路门店)；该项目总投资为176,257元；原告以货币方式出资52,877元，占出资总额的30%；在合作期内双方按照出资比例分配上南路门店的盈余并承担债务，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、所需缴纳的税费等，其余收入为净收入，以双方出资为依据，按比例分配，如在合作期间有债务产生，双方共同出资部分不能清偿时，由双方按照出资比例承担；经协商一致，被告负责上南路门店的人事管理、财务管理和日常经营管理，但重大决策须经协商；被告保证账目清晰，对于上南路门店内的财产共同监管，每个月底准时对上南路门店盈利按投资比例进行分红。2014年3月24日被告向原告出具收条，载明收到原告投资款17,626元，还欠投资款35,251元。上南路门店所承��的房屋因租期届满于2015年1月停止营业。其后，经原告联系由案外人出某承租上海市浦东新区高青路XXX号的房屋供被告继续开设美容院(以下简称高青路门店)。承租高青路门店后被告进行了装修，并制作了一份《高青路门店装修汇总》，该汇总中记载：高青路门店转让费25,000元、房租68,000元(2015年2月25日至2016年2月24日)、装修50,000元、门头空调10,000元、热水器5,000元、电脑加宽带4,000元、美容床1,400元，总计金额163,400元。原告承担48,837元、案外人黄秀英承担20,588元。嗣后，被告将该汇总交付给原告，并要求原告出资，但原告和案外人黄秀英均未出资。高青路门店遂由被告一人经营。后原告以其与被告就高青路门店亦系合伙经营为由，要求被告分配高青路门店的盈利，因遭拒绝，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，被告在经营高青路门店时，其自制了高青路门店的经营业绩。其中记载2015年4月、6月、7月均有经营利润，经原告计算前述三个月的经营利润分别为45,046元、43,200元和28,695元。上述事实，由当事人提供的《合作协议》、收据、租赁合同、《高青路门店装修汇总》、被告自制的经营业绩统计表和当事人陈述经质证证明。本案审理期间，原、被告均确认合伙利润分配至2015年1月。本院认为，我国法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，提供资金是获得合伙人资格的必要条件。原告、被告和案外人黄秀英之间对于上南路门店均有出资行为，故上南路门店原、被告、案外人黄秀英之间确为合伙经营，但上南路门店在2015年1月停止营业，经原告联系后重新承租了高青路的店面，并开设高青路门店，由于高青路门店为新开设的门店，故对于高青路门店进��装修等亦属必须的支出，在高青路门店装修后，被告制作了《高青路门店装修汇总》，并要求原告和案外人黄秀英出资，但原告并未出资。原告主张，被告曾口头允诺原告的出资在将来的利润分配中扣除(冲抵)，被告对此当庭予以否认，原告又无其他证据证明其主张，故对该项主张，本院不予采信。原、被告和案外人黄秀英对于上南路门店存在合伙关系，但合伙人已经就上南路门店的经营利润进行了分配，亦即高青路门店不可能用上南路门店的盈余资金进行装修等，故原告欲与被告继续合伙经营高青路门店时，应当履行出资义务。现因原告就高青路门店并未出资，故原、被告之间就高青路门店并不存在合伙关系。原告要求分配高青路门店的经营利润没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，���决如下：驳回原告丽影的全部诉讼请求。案件受理费2,139元，减半收取计1,069.50元，由原告丽影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条?个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4731号
原告：罗廷良，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告罗廷良与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗廷良及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超连带向原告支付39000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由三被告承担。从2015年3月15日开始到2015年9月9日，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供铲车及驾驶员为其上料，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告39000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2015年3月15日开始到2015年9月9日，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供铲车及驾驶员为其上料，经结算，被告代文川应支付原告材料款39000元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款39000元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告罗廷良向被告代文川提供铲车和驾驶员为其上料，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告罗廷良39000元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告罗廷良资金占用损失（以39000为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执37号之一
申请执行人︰芜湖华明丽光科技有限公司，住所地:南陵县，机构代码：76277230-6。
被执行人︰赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族，住庐江县。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明被执行人在繁昌县悦承阳酒店有限公司存有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵文生的收入￥110000.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅养成
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2157号之一
申请执行人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：范荣华，男，1953年1月17日生，汉族，个体户，住丰县。
李兴国与范荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0321民初3380号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范荣华所欠原告李师文300000元本金，愿于2016年8月27日前付给原告100000元；被告范荣华愿于2016年10月27日前付给原告100000元；被告范荣华愿于2016年12月27日前付给原告100000元。二、利随本清，利息自2014年1月1日起，按月息2%计算，至付清日止。三、如被告范荣华有任意一期未能足额付给原告李师文，原告李师文有权就下余本息一并申请执行。因范荣华未履行生效法律文书确定的义务，李师文向本院申请执行，申请执行标的306180元及利息,本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了登记在被执行人范荣华名下的位于丰县西苑人家1-2-201#（房产证号：12××17号）房地产一处，范荣华的退休工资已被另案执行，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了房地产一处，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青原
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2707号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘强，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初8014号
原告：张小林，男，1988年10月生，汉族，陕西省人。
被告：高利平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张小林诉被告高利平修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回对被告高利平的起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年十月二十五日
书记员 高 雄
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执60号
申请执行人:王秀琴,女,汉族。
被执行人:刘艾琴,女,汉族。
被执行人:王亚锋,男,汉族。
申请执行人王秀琴与被执行人刘艾琴、王亚锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元及利息（按年利24%自2015年6月13日计至实际给付之日止）；案件受理费300元及执行费205元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行。
经执行查明，被执行人刘艾琴有工资收入可供执行，本院遂于2018年4月19日对被执行人刘艾琴的工资帐户予以冻结（冻结期限一年）。采取冻结措施后申请执行人王秀琴向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年五月九日
书记员 安昶兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执437号之一
申请执行人：刘某，男，1964年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：刘某，男，1954年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
我院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某继承纠纷一案中，被执行人应给付申请人继承款9060元，并承担本案案件受理费28.5元。在执行中查明，丹东市中级人民法（2017）辽06民终456号民事判决，判决申请执行人刘某应给付刘某补偿款40000元，该判决已生效，且在我院申请执行，本案法定低顶债务9088.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽06民初1180号民事判决第二款中项确定的义务（给付刘强的款项）全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年五月七日
书记员 华玉胜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3347号
原告：杨志峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张振东，男，汉族，焦园农商行员工，住东明县。
原告杨志峰诉被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨志峰到庭参加诉讼，被告张振东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振东偿还借款本金60000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张振东因转账需要向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份。当时原告承诺尽快归还原告，所以双方也没有约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决被告张振东偿还原告借款60000元。
张振东未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告张振东因转账需要向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份。内容为：”欠条，今欠现金陆万元整（60000.00）。张振东。2015.4.14号”。原告杨志峰在家中做粮食收购生意，该款在东明县城交付，原告杨志峰依约履行了借款交付义务。原告杨志峰多次向被告张振东讨要，后依法起诉，至庭审之日，该笔借款未能清偿。
本院认为，本案中被告张振东作为借款人，向原告杨志峰借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告杨志峰系贷款人，被告张振东系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现本借款到期后，被告张振东无正当理由拒不归还原告杨志峰借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告杨志峰诉请被告张振东偿还本笔借款本金60000元，本院予以支持。被告目前尚欠原告借款本金为60000元，双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振东于本判决书生效后七日内偿还原告杨志峰借款本金60000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一七年二月十五日
书记员 邢志立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1128号
原告:庞超有，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人:袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区振派家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区8号之一。
法定代表人：郑海兵。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
原告庞超有诉被告佛山市顺德区振派家具有限公司（振派家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理，原告庞超有及其委托诉讼代理人袁作武、被告的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年10月31日庞超有申请劳动仲裁，请求振派家具公司支付2016年9月工资6600元、提成2423元、话费补贴200元、10月工资4577元、提成3014元、话费补贴139元、解除劳动关系经济补偿金166742元。振派家具公司提出反仲裁请求，请求庞超有支付违反保密及竞业禁止款项20000元。
二、仲裁裁决：1.由振派家具公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向庞超有支付2016年9月至10月的工资、提成2433元及话费补贴共16953元；2.驳回庞超有的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.被告支付原告2016年9月至10月工资、提成和电话费补贴共16953元、解除劳动合同补偿金139876元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、岗位：区域销售经理。
二、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日。
三、月工资水平：合同约定每月底薪6600元、话费报销200元，另加销售提成。
四、离职时间：2016年10月24日。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：佛山市顺德区龙江镇郑家家具厂个体户机读档案资料、明细信息打印件（共四页）、区域经理聘用合同、微信截图打印件（共三页）、工资结算单复印件、借记卡账户历史明细清单（共七页）。
被告提供如下证据：金创轩家具订货单、中国农业银行网上银行电子回单打印件（共三份）、电话通话录音光盘及书面说明（共两页）、中国移动158××××4556通话明细打印件、证明及高两村身份证复印件、振派家具有限公司出货单、区域经理聘用合同复印件、业务部管理制度复印件（共两页）、中国电信通话记录打印件、网页截图打印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的微信截图打印件、工资结算单复印件，来源合法、客观真实，故本院均予以采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告提供的网页截图打印件，因无显示打印时间，且与本案待证事实无关，故本院不予采信；被告提供的其余证据，原告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元。
原告认为，被告应支付原告16953元。
被告认为，原告造成被告直接经济损失2600元，且私自找厂家生产被告订单收取利润3000元，上述款项应在原告的工资中予以扣除。
本院经审查后认为，顺劳人仲案终字[2016]3741号裁决书显示，被告在仲裁阶段已提出应在原告工资中扣除直接经济损失2600元及私自收取利润3000元，但该主张未获支持，仲裁裁决被告应支付原告2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元，被告在收到仲裁裁决后，在法定期限内未申请撤销，视为服裁，故被告应支付原告2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元。
二、关于被告是否需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿问题。
原告认为，2016年10月23日，被告以原告销售了他人的产品为由将原告辞退，不再安排原告工作，并通知财务办理了工资结算手续，原告以被告违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁。
被告认为，2016年9月25日被告的长期客户高两村联系原告下订单（一共订货玫瑰花、茶几、电视柜、富创），原告要求客户将货款转到其妻子黄丽敏账号，后原告自行联系工厂生产该订单产品并出货给高两村，客户收到货物后发现电视柜有问题，遂联系原告要求补货，但原告一直未予处理。2016年10月20日，高两村联系被告，被告才知悉原告利用自己的职务私自生产客户订单，故被告与原告沟通如何处理该客户售后问题及赔偿问题，原告知道东窗事发后立即表示辞职，且会承担客户的售后问题，同时愿意将该批产品的利润返还被告。2016年10月24日，原告没有再上班。
本院经审查后认为，结合本院采信的证据及当事人的陈述显示，2016年10月14日原告向客户高两村销售被告的产品，在未经被告许可的情况下，原告实际向客户派送非被告产品，并自行收取了货款15000元。原告辩称其上述行为均获得被告的许可，符合公司的规定，被告对此不予确认，而原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的辩称不予采信。原告在被告处从事销售工作，未经被告许可，以被告的名义销售非被告处的产品并自行收取货款，该行为与原告的工作职责明显不符，亦违反双方签订的《区域经理聘用合同》第五条劳动纪律及商业道德中关于原告在合同期内不得将公司客户带往竞争对手订货的规定，且依照双方签订的合同，原告存在上述行为时被告有权立即开除原告，故即使原告陈述被告因原告销售他人产品辞退原告属实，被告该行为亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告在仲裁阶段提出反仲裁请求，请求原告支付违反保密及竞业禁止款项20000元，顺劳人仲案终字[2016]3741号仲裁裁决驳回被告该项请求，被告未申请撤销，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区振派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞超有支付2016年9月至10月工资、提成及话费补贴16953元；
二、驳回原告庞超有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年四月五日
书记员 徐慧儿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2494号
原告陈胜。
委托代理人(特别授权)邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告谭猛。
被告尤维维。
原告陈胜诉被告谭猛、尤维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告谭猛、尤维维经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，2015年4月5日至同月16日，被告谭猛因经营需要向原告多次借款共10万元。原告多次催要未果。被告谭猛、尤维维是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告尤维维应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还借款及利息。
经审理查明，2015年4月5日至同月16日，被告谭猛因经营需要6次向原告借款共计10万元。原告多次催要未果。
另查，被告谭猛与被告尤维维曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告谭猛出具的借条6份、婚姻关系信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭猛向原告陈胜借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告尤维维未提供相关证据证明借款时被告谭猛明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告谭猛、尤维维共同债务。原告要求被告谭猛、尤维维共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭猛、尤维维于本判决生效后立即偿还原告陈胜借款10万元及其利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告谭猛、尤维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋 玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2894号
原告：朱磊，男，汉族，1974年9月19日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧春城花市（34区6丘61栋）。
法人代表：万志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金喜，系该公司经理。
本院在审理原告朱磊与被告昌吉市奈斯尔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱磊于2017年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告朱磊负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 安培
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执654-3号
申请执行人张某；
被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。
何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初19079号
原告：徐丹，女，1990年12月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
原告徐丹诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐丹于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人��分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告徐丹承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一八年二月十六日
书 记 员 洪倩萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初2188号
原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托代理人：岑家龙、岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住址不详，
被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住址不详，
被告：台启会，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住址不详，
原告钟玉年诉被告朱启俊、朱启红、台启会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告钟玉年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 童
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执715号之一
申请执行人：何俊光，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何俊光与被执行人孔海塘、张小华借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人孔海塘、张小华共同所有位于南部县XX街XX号楼2-7-2号住房被执行人孔海塘、张小华共同所有位于南部县XX村XX社1幢-1-B、1-1、2-B、1-B、-1-A、1-2、-2-D、-2-C房屋，被执行人孔海塘所有的位于南部县XX路1幢1-4-3号住房，被执行人孔海塘所有的位于成都市武侯区XX路XX号1栋1单元910号住房，上述房屋均暂不具备处置的条件。后查询，未发现被执行人孔海塘、张小华还有其他可供执行的财产。申请执行人何俊光申请执行标的800000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初166号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人汪芝福，男，1953年10月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年3月21日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人汪芝福犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人汪芝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日14时许，重庆市梁平区公安局虎城派出所民警在被告人汪芝福位于重庆市梁平区虎城镇××村××组××号的家中将被告人汪芝福抓获，并当场从被告人汪芝福的身上及住宅查获疑似海洛因13包（编号1-3号，29-38号，净重共计15.53克）和疑似甲基苯丙胺44包（俗称冰毒，编号4-28号，39-57号，净重共计28.96克）。经鉴定，现场查获的疑似毒品物中分别检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。
被告人汪芝福到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。
上述事实，被告人汪芝福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪芝福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有44.49克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人汪芝福到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪芝福判处有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金六千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪芝福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年7月19日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更82号
罪犯姜智，男，1994年8月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯姜智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜智减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2833号
申请执行人丁婷婷。
被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司。
法定代表人陈涛,董事长。
案由:劳动争议。
申请执行人丁婷婷与被执行人天津中谊慧诚商务信息咨询集团有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出津武劳人仲案字(2016)第0674号仲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2833号。
本案于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,执行中轮候查封被执行人房产六套,因该公司涉嫌刑事案件,该公司办公地房产已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2833号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1241号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：孙胜利，男，1977年6月12日出生，住铁力市。
被执行人：孙妍妍，女，1976年7月23日出生，住铁力市。
被执行人：王淑华，女，1954年8月15日出生，住铁力市。
被执行人：孙洪英，女，1952年11月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙胜利、孙妍妍、王淑华、孙洪英金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初116号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:杨熳，女，汉族，1981年7月11日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨熳物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月八日
书记员 杨爱民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1716号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：金敬刁，男，1978年8月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人金敬刁因犯开设赌场罪一案，经本院2017年2月15日作出的（2017）浙1082刑初41号刑事判决书判处：金敬刁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金敬刁下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人金敬刁应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1716号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1078号
原告:聂运国,男,汉族,1972年4月20日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投建材公司）.组织机构代码58079237--3，住所地白河县。
法定代表人：李林，该公司负责人。
被告:赵华玉,男,汉族,1964年12月29日出生于陕西省白河县,住白河县。
原告聂运国与被告赵华玉、白河城投建筑建材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理，开庭前本院审查发现以下案件事实：被告赵华玉与被告白河县城投建材有限公司借款合同纠纷一案已经本院2015年8月6日作出的（2015）白河民初字第00219号生效判决所确认，判决被告聂运国对城投公司向赵华玉的借款本息1180000元承担连带偿还责任。在执行过程中本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。本院于2017年8月3日作出（2017）陕0929民监1号民事裁定书，决定另行组成合议庭再审此案。2017年8月4日，本院再审立案。以上文书均向当事人进行了送达。再审过程中原告聂运国向本院提起确认担保合同无效的诉讼。
本院认为，原告聂运国另行起诉确认担保合同无效纠纷一案与本院正在再审审理的原告赵华玉与被告白河县城投建材有限公司借款合同纠纷一案具有密切的联系，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，再审过程中本院将对案件的实体问题和程序问题进行全面审理。无论原告聂运国的担保合同是否有效，本院在再审过程中将会一并处理，原告另行起诉担保合同无效与本院正在再审的被告赵华玉与被告白河县城投建材有限公司借款合同纠纷一案相冲突，该起诉行为构成重复起诉，依法应当予以驳回起诉。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告聂运国的起诉。
预交的案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐卫菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18342号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：方壮江，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方壮江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告方壮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.方壮江向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币62779.94元（暂计至2017年3月17日）：其中本金16224.51元、利息12374.57元、滞纳金33025.66元、分期手续费1155.2元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.方壮江承担本案诉讼费用。事实和理由：方壮江向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××19，开户时间：2008年3月26日。方壮江在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
方壮江在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有方壮江签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年3月26日。
二、卡号：52×××19。
三、信用额度：120000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金16224.51元、利息12374.57元、滞纳金33025.66元、分期手续费1155.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。方壮江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，方壮江应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方壮江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金16224.51元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息12374.57元、滞纳金33025.66元、分期手续费1155.2元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.49元，由被告方壮江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执14号
申请执行人张芷彬，女，1945年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
张芷彬申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）湘0412民初167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张芷彬于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）湘0412民初167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 施
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6103号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：邓某，女，1970年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告邓某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初993号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付全占，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2017年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年5月17日转刑事拘留（5月16日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人付全占犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人付全占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月12日下午，被告人付全占至被害人葛荣珍在昆山市周市镇昆太路XXX号出租屋的住处，溜门入室，窃得被害人葛某放在屋内沙发上的现金人民币500余元。
2017年5月15日凌晨，被告人付全占在因上述行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山市萧林东路XX号清泉浴室，窃得被害人杜某放在一楼吧台抽屉里的现金人民币200元。
本院另查明，被告人付全占归案后如实供述了犯罪事实。公安机关先后在被告人付全占处扣押部分赃款人民币260元、10元2角，现已分别发还被害人葛某、杜某。
上述事实，被告人付全占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、杜某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，现场勘验检查笔录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付全占以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人人民币共计700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人付全占如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付全占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人付全占犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付全占继续退赔被害人葛某人民币二百四十元、退赔被害人杜某人民币一百八十九元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2127号
原告(反诉被告)高伟，男，满族，农民，小学文化，现住宁夏平罗县。
委托代理人陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会。住所地：平罗县崇岗镇崇岗村。
负责人李天孝，系该村村主任。
委托代理人安德生，男，系崇岗镇综治办主任。一般授权代理。
本院在审理原告(反诉被告)高伟与被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告(反诉被告)高伟以诉讼主体有误为由，被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会以证据不足为由，均于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高伟、被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）高伟撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会撤回反诉。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）高伟负担；反诉费25元由被告（反诉原告）平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年九月十日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1423号案件，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执867号
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人周晓毛，该公司董事长。
被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市高新技术开发区科技园路8号。
法定代表人柯昌军。
被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地湖北省十堰市高新区科技园路8号。
法定代表人邓正金。
被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区科技园路8号。
法定代表人王群。
被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人邓正金，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人曹少洪。
被执行人武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪。
本院作出的（2015）鄂武经开民初第01840号已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、被告柯昌军、李建辉、邓正金、李申、曹少洪、吴晓菊、柯昌兵、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司银行存款人民币1，200,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执664号
申请执行人耿某。
被执行人鞠某。
申请执行人耿某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文