wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4784号
原告：杜家伦，男，1970年04月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告：苗玉中，男，1967年08月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号
负责人：陈克银，经理。
委托代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：彭洪勋，男，1982年01月21日生，汉族，该公司职工，住。
原告杜家伦诉被告苗玉中、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜家伦的委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告苗中玉、亚太保险的委托诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼。被告安华保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜家伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计119105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜家伦诉称，2017年03月05日13时30分许，被告苗玉中驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿河东区长春路由东向西行驶至事故地点向左变更车道掉头时，与由东向西行驶的杜家伦驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型普通货车相撞，相撞后杜家伦驾驶的机动车又撞向中间隔离设施，造成双方车辆及中间隔离设施部分受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，苗中玉负事故全部责任。原告方与被告方就赔偿事宜协商未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗玉中辩称，我自愿承担原告合法的损失，且被告安华农业已支付给我交强险2000元。
被告安华保险书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。我公司交强险限额内财产损失项下2000元已支付给被保险人苗玉中，交强险已赔付完毕，请求法庭依法核实并判决。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告亚太保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年03月05日13时30分许，被告苗玉中驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿河东区长春路由东向西行驶至河东区长春路收费站东1公里处向左变更车道掉头时，与由东向西行驶的原告杜家伦驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型普通货车相撞，相撞后原告杜家伦驾驶的机动车又撞向中间隔离设施，造成双方车辆及中间隔离设施部分受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：苗玉中负事故全部责任，杜家伦无事故责任。原告杜家伦所有的鲁Ｑ×××××“解放”牌重型普通货车损失经临沂市天润价格评估有限公司评估：损失价值为95810元。原告支出车辆损失评估费2900元。被告亚太保险对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂齐信价格鉴定评估有限公司出具重新评估报告：损失价值为72496元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安华保险投保交强险、在被告亚太保险投保商业三者险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告安华保险、被告亚太保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险人，依照法律规定，应分别在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。被告安华保险已将交强险限额2000元赔付给被告苗中玉，且被告苗中玉无异议，被告苗中玉应在交强险限额范围内的2000元赔偿给原告。原告的车辆损失价值经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。被告保险公司虽对重新评估结果有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予以采信。原告主张的货物损失，因事故认定书中未载明有货物损失，且原告亦未提交证据证实其货物损失与本次交通事故的关联性，故本院不予以采信。原告主张的施救费有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告苗玉中提交的协议书，其甲方、乙方签字笔迹类同，未有手印予以佐证且原告杜家伦不予认可，无法证实其真实性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杜家伦因交通事故造成的车辆损失72496元、施救费3800元，计76296元，由被告苗玉中在交强险限额内赔偿2000元、由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者限额内赔偿74296元；
二、原告杜家伦因交通事故支出的评估费2900元，由被告苗玉中赔偿2900元-1500元（垫付）=1400元；
三、驳回原告杜家伦的其他诉讼请求。
案件受理费2682元，由被告苗玉中负担1742元，余款由原告自行负担。
上述款项，被告苗玉中应支付给原告的赔偿款5142元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杜家伦银行账户（开户行：中国建设银行临沂新城支行，62×××75）。
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款74296元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杜家伦银行账户（开户行：中国建设银行临沂新城支行，62×××75）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张 毓
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0503执216号
申请执行人：鲍连久。
被执行人：唐利、马青。
本院执行的鲍连久申请唐利、马青借款合同纠纷一案，被执行人马青于2017年11月22日自动履行完毕。现已将案款发放给申请执行人鲍连久。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹远铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张振坤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保10号之一
解除保全申请人：杨雄国，男,1977年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇赵湾村*****号。
被申请人:阜阳市应明物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路366号22栋4户。
法定代表人，韩美子。
被申请人:利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人，韩强。
解除保全申请人杨雄国与被申请人阜阳市应明物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙1023财保10号民事裁定，对被申请人阜阳市应明物流有限公司所有的号牌为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｓ×××××号重型普通半挂车采取了保全措施。解除保全申请人杨雄国于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨雄国提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人阜阳市应明物流有限公司所有的号牌为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｓ×××××号重型普通半挂车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年五月十七日
代书记员 戴灵敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1361号
原告李某，女，1988年1月12日生，汉族。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1977年8月18日生，汉族。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李九俊于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人简永林、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年12月前后，原、被告经人介绍相识，不久便办理了结婚登记手续。一度时期双方感情尚可，随着工作、生活环境变化，被告感情出轨，双方于2014年9月办理了离婚手续，后经亲友劝说，加之被告表示断绝婚外之情，双方于2015年5月又办理了复婚登记。但被告并不珍惜破镜重圆的婚姻关系，经常在夫妻间制造矛盾，并对原告进行殴打，原告为此离家出走。原告认为原、被告感情已经破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称：1、原、被告之间无实质矛盾，夫妻感情没有破裂；2、如离婚，对婚生子曾某乙的成长有不利影响。综上，原告不同意离婚。
经审���查明：2004年，原、被告在工作时相识并恋爱，2007年12月10日按当地习俗举行婚礼，2008年3月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曾某乙。2014年9月26日，原、被告在六合区民政局办理离婚登记手续，2015年5月7日办理复婚登记手续。2016年春节期间，被告家请客吃饭，原告却收拾衣物准备离家外出，并与被告母亲、妹妹发生争吵，后被告打了原告两巴掌，原告遂返回娘家，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告自由恋爱四年，在克服重重困难后步入婚姻殿堂，并生育一子，有着深厚的感情基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第334号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐红东，又名徐胜利，男，1968年9月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省来安县新安镇南大街***号*室。因犯盗窃罪于1986年被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑二年，后因犯脱逃罪被原安徽省滁州市人民法院加刑一年六个月；2002年2月3日因犯转移赃物罪，被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年10月8日被宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人徐成嘉，男，1963年7月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，驾驶员，家住山东省莱阳市姜疃镇西韩格庄村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被依法刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人张新勇，男，1971年9月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道村雷*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被依法刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人曾宪华，女，1967年8月16日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，无业，家住安徽省来安县新安镇南大街***号*室。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被依法刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕124号起诉书指控被告人徐红东、徐成嘉、张新勇、曾宪华犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐红东、徐成嘉、张新勇、曾宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年9月21日晚，被告人徐红东、徐成嘉经事先商量，约定趁徐成嘉驾驶挂车从北仑运输集装箱至慈溪之际，盗窃集装箱内的废黄铜。当晚20时许，被告人徐红东伙同张新勇、曾宪华携带电钻等作案工具驾车与徐成嘉所驾驶的挂车会合，后一起开至本区澥浦镇中浦路边僻静处，上述四被告人采用电钻破坏集装箱门封锁等手段打开挂车的集装箱门，窃得集装箱内装载的废黄铜70余公斤，实物价值人民币2660元。后被告人徐成嘉、张新勇、曾宪华被当场抓获，被告人徐红东携赃逃离现场，并于2010年1月7日主动向公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、过磅单、刑事判决书、离监犯综合信息表、照片，辨认笔录，证人顾万耐、苏卫侠的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红东、徐成嘉、张新勇、曾宪华以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐红东主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐成嘉、张新勇、曾宪华归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人徐成嘉、张新勇、曾宪华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人徐红东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人徐成嘉、张新勇、曾宪华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐红东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2011年2月7日止。）
二、被告人徐成嘉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张新勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾宪华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 俊 美
二〇一〇年十月十四日
书记员 何园园（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更136号
罪犯文青平，男，1975年1月23日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人文青平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人柏松凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月10日以（2014）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人文青平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯文青平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文青平于2014年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文青平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯文青平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民再2号
上诉人（原审原告）：王翠芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴珠杰，男，1963年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被上诉人（原审被告）：程玉意，女，1964年7月7日出生，汉族，住宁国市。
上诉人王翠芳因与被上诉人柴珠杰、程玉意房屋买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王翠芳以已与柴珠杰、程玉意达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王翠芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王翠芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人王翠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监109号
申请执行人北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下一层8109号。
法定代表人申艳彬，董事长。
委托代理人杜世君，女，1978年10月21日出生，该公司业务经理。
被执行人高荫华，女，1955年11月11日出生。
北京市东城区人民法院受理的北京嘉义典当有限责任公司申请执行高荫华典当纠纷一案，北京嘉义典当有限责任公司以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，北京嘉义典当有限责任公司向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，北京嘉义典当有限责任公司撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京嘉义典当有限责任公司撤回执行督促的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4117-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
被执行人：宁波金金电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：赵建明，男，1973年4月30日出生，汉族，宁波金金电气有限公司的法定代表人，
被执行人：夏亚君，女，1981年9月16日出生，汉族，职业不详，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第966号民事判决书，责令被执行人支付借款24000000元、利息122183.27元及约定的利息、罚息、复利等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宁波金金电气有限公司名下位于余姚市泗门镇夹塘村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波金金电气有限公司名下位于余姚市泗门镇夹塘村的房屋所有权（房产证号：余房权证泗门镇字第A08069**号）、国有土地使用权[土地证号：余国用（2008）第116**号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3799号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉��（原审原告）闫刚古，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉��闫刚古于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，闫刚古撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1588号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许闫刚古撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理���50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00349号
申请执行人徐梅桂，女，1977年9月17日出生，住贵溪市。
被执行人曹勇，男，1978年6月21日出生，住贵溪市。
本院于2014年8月14日立案执行徐海桂申请曹勇民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第996号民事调解书，被执行人曹勇应支付申请人徐海桂案款30500.0元，承担执行费357.5元。现因被执行人曹勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年二月十四日
书记员 孙 胜
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 胜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永元。
委托诉讼代理人：赵金祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王科松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海红。
再审申请人陈永元因与被申请人王科松、陈海红加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永元申请再审称，原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法再审。再审申请人陈永元二审期间提交的证据经两被申请人当庭认可，应当作为认定本案事实的依据，原审未予采信导致事实认定错误。依据上述证据可以计算出被申请人陈海红最多欠王科松38095.31元，借条上所载68509元是陈海红与王科松串通所致，缺乏事实基础，应当认定对再审申请人没有拘束力。
本院经审查认为，陈永元与陈海红共同向王科松出具的借条载明，因陈永元擅自出售王科松委托加工的织带，共计应支付王科松68509元。陈永元、陈海红在借条上借款人处签名。陈永元现以双方往来形成的流水记录主张借条所载欠款数额与实际不符，其系受其子陈海红与王科松共同欺骗在借条上签名，但王科松、陈海红均不认可相关流水记录即为王科松与陈永元、陈海红之间的全部往来记录，因此，陈永元提供的证据不能证明借条所载欠款数额与实际不符，也不能证明陈海红与王科松串通对陈永元实施了欺骗，原审对陈永元提供的流水记录未予采信并无不当。综上，陈永元的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永元的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴玉华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢38-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，行长。
被执行人：宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住绵阳市涪城区绵州路南段。
被执行人：向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住资阳市安岳县岳阳镇。
被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。统一社会信用代码：915107007358517463。
法定代表人：任伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行与宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查封并锁定了被执行人宋春花所有的川B47452号汽车，现本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋春花所有的川B47452号汽车的查封及锁定。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一七年三月三日
书记员 赵健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1461号
陆锋：
你（单位）与刘纪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2087号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2215号
罪犯郑武，男，1965年2月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人郑武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2007）琼刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2010年11月4日入监服刑。服刑期间于2012年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月8日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2032年11月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郑武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯郑武自2014年5月至2016年6月止，共考核26个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯郑武没收个人全部财产，未执行。判决确定以前羁押时间达三年八个月。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2032年4月7日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3626号之一
申请人：王军涛。
被申请人：范鹏程。
王军涛与范鹏程民间借贷纠纷一案，申请人王军涛于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人名下位于威海市戚家夼-27号-702室的房产；
二、按申请人申请保全金额31万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋雨晴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初72号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月23日18时35分左右，被告人刘某某驾驶无号牌电动自行车后载其妻周某某，沿建阜线由北向南行驶至7KM+729.8M处时，撞上前方同方向行人陈某某，致陈某某重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候处理,如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某某、张某某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初496号
原告:刘兰,女,汉族，四川省资阳市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘兰与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金93013元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告刘兰于2011年9月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款391632元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为143.59㎡，房款总价为390924元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为143.85㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积交付房款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘兰办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘兰支付违约金93013元；
三、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1650元由被告负担1450元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
拟稿单位执二科时间2014年9月4日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二字第377号案终结本次执行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第377号
申请执行人林立，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××中花园××9C。
被执行人许俊潮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××新村××房。
林立与许俊潮借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更992号
罪犯金金伟，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月18日作出（2014）丽莲刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人金金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,与别一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币321289.31元。被告人金金伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月11日以（2014）浙丽刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金金伟准予减刑六个月（刑期自2014年4月15日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1068号
原告（反诉被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽合肥。
法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞刚，该公司现场技术负责。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省德城幸福城置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵可赞，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省德城幸福城置业有限公司法务部经理，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽岩土工程有限责任公司与被告（反诉原告）安徽省德城幸福城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0123民初623号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人陆民，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告黎成合。
被告卢彩文。
被告黄治实（曾用名黄治布）。
被告黎成配。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黎成合、卢彩文、黄治实、黎成配金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黎成合、卢彩文、黄治实、黎成配的起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦淑娟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1093号
申请人：刑紫茵
被执行人：张富龙
本院在执行申请执行人邢紫茵与被执行人张富龙人格权纠纷一案中，经查，张富龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人张富龙纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2345号
原告：张乾军，男，1947年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：杨洪武，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告张乾军与被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾军及委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼,被告杨洪武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已审理终结。
原告张乾军向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨洪武返还原告借款本金20,000元，利息9,000元（自2015年1月26日起至2017年7月26日，共计30个月,按月利1.5%计息,每月300元）,并要求起诉后利息自2017年7月27日起按照月利1.5%计算至全部还清时止。事实和理由：2015年1月26日，被告杨洪武向原告借款20,000元,约定此款如在半年内还清按照月利2%计算,如超过半年按照月利1.5%计息，并由丛配力担保，被告给原告出具了书面借据。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
被告杨洪武未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明被告杨洪武向原告借款本金20,000元，约定此款如在半年内还清按照月利2%计算,如超过半年按照月利1.5%计息的事实。被告杨洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该借据由被告杨洪武签字并与原告庭审陈述相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告杨洪武向原告借款20,000元，约定在6个月内偿还借款按照月利2%计年利息，超过6个月按照月利1.5%计息，被告给原告出具一张借据，经原告催要，被告没有返还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告催要，被告没有给付，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告张乾军请求被告杨洪武按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨洪武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨洪武于本判决生效后十日内返还原告张乾军借款本金20,000元，利息9,000元，并自2017年7月27日起按照月利率1.5%计算支付利息至全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已预收262.5元），减半收取计262.5元，由被告杨洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年九月七日
书记员 王宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初1836号
原告刘恩杰，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省台前县。
委托代理人宋学兰、叶顺波（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告凌战锋，男，1975年6月2日生，住河南省西华县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告刘恩杰诉被告凌战锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告变更诉讼请求为10000元。
原告刘恩杰于2017年5月31日向本院提出对被告凌战锋撤诉的申请。
本院认为，原告刘恩杰的申请没有规避法律的行为，符合相关法律规定，对原告的申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘恩杰撤回对凌战锋的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。原告预交的诉讼费1378元予以退回。
审判员 廖锡春
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1039号
原告：宋守业，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周晟，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛彩萍，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宋守业与被告周晟、葛彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋守业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告宋守业撤回起诉处理。
审判员 储兴旺
二〇一七年四月十九日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初762号
原告：邓永建，男，1974年12月30日出生，汉族，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：陈林林（又名陈林），男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告邓永建诉被告陈林林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓永建到庭参加了诉讼，被告陈林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓永建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款124000元及逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月2日，被告与原告签订了建设工程施工合同，要求原告承建单县凤凰城售楼部钢结构项目，合同约定工程总价款755000元。原告在合同约定的期限内将工程完工并交付被告，但被告仍欠原告工程款124000元未支付，该款经原告催要多次未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈林林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈林林给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“今欠邓永建凤凰城售楼部钢结构工程款壹拾贰拾肆仟元整（124000.00），陈林，2016.6.4号”。证明被告陈林林欠原告工程款的事实。该欠条中的大写“壹拾贰拾肆仟元整”，原告解释为贰后面的“拾”字为被告书写时的笔误，应为“万”字。法庭认为，结合大写后面的小写，其欠款数额应为124000元。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2010年10月被告将承包的单县凤凰城住宅小区售楼部的钢结构框架工程分包给原告，面积约900平方米，建筑钢材由原告负责，并组织工人施工安装。施工期间，被告支付原告部分工程款。工程完工后，经结算被告欠原告工程款124000元，被告于2016年6月4日给原告出具了欠条。后经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：2010年10月被告将承包的单县凤凰城住宅小区售楼部的钢结构框架工程分包给原告，双方协商一致后，原告带领工人施工作业。工程结束后被告陈林林欠原告邓永建工程款124000元，有被告陈林林为原告出具的欠条为凭，对被告陈林林欠原告邓永建工程款124000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，原告要求被告支付工程款124000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”。因原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应从被告出具欠条之日，即2016年6月4日计付，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至被告付清款项之日止。原告要求被告自2010年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林林于本判决生效之日起10日内支付原告邓永建工程款124000元及相应利息（以124000元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈林林负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十日
书记员 卢强
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审3号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人杨仕军，男，1984年10月21日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人衮锡芝，女，1985年10月5日出生，苗族，务农，住址同上。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：杨仕军和衮锡芝夫妇于2016年3月30日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方杨仕军征收社会抚养费13866元；对女方衮锡芝征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。
被申请人杨仕军、衮锡芝未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.《法定代表人证明书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《征收社会抚养费委托书》，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。
2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.被申请人杨仕军、衮锡芝的《常住人口登记卡》，证明被申请人杨仕军、衮锡芝的身份情况。
4.对被申请人衮锡芝的调查笔录，证明被申请人衮锡芝于2016年3月30日生育第三个子女的事实。
5.《出生医学证明》，证明被申请人杨仕军、衮锡芝于2016年3月30日在广东省汕头市中心医院生育一个子女，取名为杨某某的事实。
6.《三穗县统计局1998年-2015年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表》及《社会抚养费被征收人财产调查表》，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人杨仕军征收社会抚养费13866元，对被申请人衮锡芝征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。
7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人杨仕军、衮锡芝送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：三穗县瓦寨镇老寨村老上组杨仕军、衮锡芝于2008年12月20日（农历）结婚，于2009年9月29日生育第一个子女（杨某某，女），2011年2月8日生育第二个子女（杨某某，女），2016年3月30日生育第三个子女（杨某某，男）。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人杨仕军、衮锡芝生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年4月26日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于同日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年5月4日作出穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人杨仕军、衮锡芝分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人杨仕军、衮锡芝生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人杨仕军和衮锡芝分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的穗卫生计生征决字[2017]第03176号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人杨仕军缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人衮锡芝缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月七日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终148号
上诉人（原审起诉人）张子玉，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）胡世章，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人张子玉、胡世章因与被上诉人泸州市国土资源局拆迁安置补偿纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查。起诉人张子玉、胡世章请求享受本社村民同等待遇，其请求事项不属人民法院行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人张子玉、胡世章的起诉，不予立案。
上诉人张子玉、胡世章上诉称：上诉人为泸州市江阳区下坝村4社被征地户籍常住人员，属2009年10月全社统征之前的农转非人员，请求享受本社村民同等待遇，属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院不予立案错误，请求二审法院公正处理。
本院认为：上诉人张子玉、胡世章请求享受本社村民同等待遇，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薜 英
审判员 马金川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 红
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执117号之一
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司经理。
被执行人陈修海。
被执行人陈博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00218号民事判决书，于2016年2月24日受理了申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人宜昌大���发印业股份有限公司、陈修海、陈博追偿权纠纷执行一案，并向被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。执行过程中，经调查发现被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 建 军
审判员 ��黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月十二日
书记员 郦 薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更895号
罪犯杨发林，男，1971年10月1日出生，傈僳族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2013年3月22日作出（2013）云刑初字第26号刑事判决，以被告人杨发林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金4000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院分别于2015年6月18日、2016年10月19日二次裁定对该犯共减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第24号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1986年3月4日，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。2013年7月17日因本案被内蒙古自治区锡林浩特市公安局抓获，7月18日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，���用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日13时许，被告人周某某乘车时与车上乘客於某某等人因琐事发生口角。在寺沟乡纸坊村周某某、於某某等人下车。下车后，周某某与於某某等人发生打架，周某某持刀将於某某腹部戳伤。临床诊断，於某某的伤情为腹部锐气贯通创。经鉴定，於某某损伤程度评定为重伤。案发后，被告人赔偿被害人各项费用人民币20000元，被害人对被告人谅解并建议对被告人减轻处罚。2013年5月8日被告人周某某到公安机关自动投案。
2013年7月9日22时许，被告人周某某伙同他人在内蒙古锡林浩特市一小区盗窃顾林锐的“宗申”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，价值为人民币5028元。案发后被公安机关扣押。
2013年7月16日22时许，被告人周���某伙同他人在内蒙古锡林浩特市监狱北面王某某的工地上盗窃扣件四袋，经鉴定，价值为人民币576元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、办案说明、谅解书、扣押清单、报案材料；被害人於某某、王某某、顾某某的陈述；证人田某某、张某甲、李某、和某某、李某某、张某乙、郑某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。但被告人在故意伤害犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；赔偿被害人���失并取得被害人谅解；且被害人对案件的发生有过错，可依法对被告人减轻处罚。公诉机关出示的岷县公安局刑事警察大队2013年7月19日、2013年10月14日出具的证实被告人有立功情节的办案说明，因其内容存在重大矛盾，且无其他证据相互印证，故不能认定被告人有立功情节。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内���纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈忠平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更672号
罪犯吴震，男，1952年5月2日出生，汉族，大专文化，原宁德市国土资源局副调研员（副处级），原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人吴震犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收已退出的赃款10.3万元，上缴国库。被告人吴震提出上诉,福建省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯吴震于2013年6月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯吴震减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2021年9月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]520号提请减刑建议书，建议对罪犯吴震予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、黄某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯吴震到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴震案发后已退出全部赃款10.3万元；减刑后曾三次违规被扣16分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2017年5月获17815考核分,获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、庭审笔录。
本院认为，罪犯吴震案发后已退出全部赃款，服刑期间虽有违规行为，但经教育能认罪服法，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动任务，获得监狱表刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴震减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二○一七年十二十四日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
-2-
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2535号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与周某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终257号
上诉人（原审被告）：杨丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈毅敏，男，1976年1月24日出生，回族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人杨丹因与被上诉人哈毅敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨丹及其委托诉讼代理人张述谋，被上诉人哈毅敏的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹上诉请求：1.撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3627号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费由哈毅敏承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。用于定案的证据只有借条，不能证明杨丹确实借款；2.因涉案借款另有其人，一审未追加实际借款人参加诉讼，程序违法，事实不清，证据不足；3.一审适用法律错误，未适用《民间借贷司法解释》之规定，导致本案证据的审查判断出现错误。
哈毅敏辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.杨丹上诉状中陈述错误，捏造事实，本案一审定案的证据除借条外还有转账凭证，杨丹借款后没有按期履行还款义务，采取躲避的方式逃避债务，采取上诉的方式拖延时间。应当驳回上诉，维持原判。
哈毅敏向一审法院起诉请求：1.支付借款本金115000元，支付利息4655.9元（暂算至2016年10月21日，支付至判决确定的给付之日）；2.诉讼费由哈毅敏负担。
一审法院认定事实：2015年1月31日，杨丹以购买美容、理疗、减肥、养生原料为由，向哈毅敏借款115000元。哈毅敏通过石嘴山银行向杨丹账户转款90000元，交付杨丹现金25000元。杨丹于当日向哈毅敏出具借条一张，约定借款期限自2015年10月31日至2016年1月31日，如有违约自愿承担一切后果。借款逾期后，经催要未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨丹以购买美容、理疗等原材料为由，向哈毅敏借款115000元未还，有哈毅敏当庭出示的《借条》和石嘴山银行的《个人业务转账凭证》为证，予以确认。双方约定的还款期限为2016年1月31日，逾期后经哈毅敏催要，杨丹应及时履行还款义务，故对哈毅敏要求杨丹还款115000元的诉讼请求，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且杨丹自愿承诺，如有违约自愿承担一切后果，故对逾期后哈毅敏要求支付的借款利息4655.9元（按年利率5.6%，自2016年2月1日起计算至2016年10月21日）和支付至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨丹于判决生效后十日内返还哈毅敏借款115000元；二、杨丹于判决生效后十日内支付哈毅敏借款利息4655.9元；2016年10月22日至判决确定的给付之日的利息按年利率5.6%计算；案件受理费2694元，减半收取1347元，由杨丹负担。
二审期间，杨丹提交了新证据，哈毅敏进行了如下质证：
石嘴山银行个人业务交易单一份、石嘴山银行储蓄明细清单一份，证明2015年10月31日杨丹的男朋友范某某在杨丹不知情的情况下使用杨丹的身份证办理了涉案的银行卡，并于当日从哈毅敏名下转来9万元的事实，也证实了涉案借款实际上跟范某某有直接关系，一审法院未依法追加当事人属于程序错误。哈毅敏认为，两份证据加盖的印章不规则，无法确定真实性，对证明目的不予认可，个人业务交易单与本案无关，储蓄明细清单更证明了2015年10月31日哈毅敏向杨丹卡上转款9万元的事实，本案一审过程中，杨丹屡次拖延拿传票并未向法庭申请追加当事人。
二审期间，哈毅敏未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨丹二审提交的上述证据不能达到其证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案一审判决认定的杨丹向哈毅敏借款115000的事实，有哈毅敏一审提交、杨丹书写的借条及石嘴山银行的个人业务转账凭证在卷佐证，且杨丹在二审庭审过程中认可其与范某某一块去取的钱并由她本人签字。杨丹二审提交的证据不足以证实涉案借款人另有其人。杨丹关于一审认定事实证据不足，涉案借款人另有其人等上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，杨丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人杨丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2511号
原告：欧宪，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：冯鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何丽冰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代���915101009019512765。
负责人：姜晓香。
原告欧宪与被告冯鹏、何丽冰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告欧宪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧宪担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二���一七年三月十六日
书记员 彭奕婷
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执237号之一
申请执行人原告：杨红伟，男，1967年10月5日出生，汉族，，现河南省住渑池县新文西区。
被执行人周秋成，男，1962年8月4日出生，汉族，，住河南省渑池县。
被执行人范银周，男，1949年3月21日出生，汉族，，住河南省渑池县。
本院在执行杨红伟与周秋成、范银周借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向周秋成、范银周发出执行通知书，责令被执行人周秋成、范银周按照生效法律文书的内容向杨红伟支付20万元及利息，并负担本案案件受理费2525元、保全费1020元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秋成、范银周存款24万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年二月六日
书记员 陈韵厦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终245号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
诉讼代理人李春明，山东恒正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1952年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市，系被害人朱某5之大哥。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1945年7月18日出生，汉族，住山东省诸城市，系被害人朱某5二哥。
原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1954年7月31日出生，汉族，住山东省诸城市，系被害人朱某5三哥。
原审附带民事诉讼原告人朱某4，女，1948年5月10日出生，汉族，住山东省诸城市，系被害人朱某5之姐。
以上四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张康莉，山东弘元律师事务所律师。
原审被告人刘照亮，男，汉族，1983年7月6日出生于山东省沂南县，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人梁山华达货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村路东。
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘照亮犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4提起的附带民事诉讼一案，于二○一八年一月二十九日作出（2018）鲁1321刑初6号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月25日0时许，被告人刘照亮驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇新庄村路段时，将行人朱某5撞倒，造成朱某5当场死亡的交通事故。经事故分析认定，被告人刘照亮负此次事故的全部责任。
被告人刘照亮驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车系被告人刘照亮所有，挂靠在附带民事诉讼被告人梁山华达货运服务有限公司名下，在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。
原审庭审期间，附带民事诉讼原告人与被告人刘照亮达成赔偿谅解协议，不再追究被告人刘照亮的民事赔偿和刑事责任，未赔偿部分由附带民事诉讼被告人保险公司在法律规定的范围内赔偿。
被害人朱某5，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住山东省诸城市舜王街道雷家岭村132号。2013年4月舜王街道被诸城市人民政府划归诸城市经济开发区管理，在城市建成区内。被害人朱某5因交通事故死亡发生的赔偿为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费1118.16元（按照四人各三天计算）、处理丧葬人员交通费1000元、尸检费1200元，共计715339.16元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人刘照亮的供述及附带民事诉讼当事人提供的证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘照亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘照亮主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘照亮当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人近亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告人刘照亮达成赔偿谅解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人在被告人刘照亮赔偿之外的其他合法损失，首先由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿，其余部分由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险保险金额范围内依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，以被告人刘照亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判令附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4因被害人朱某5死亡发生的死亡赔偿金等损失110000元，其余损失605339.16元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车综合商业保险范围内赔偿；驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘照亮服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司以“肇事车辆存在违法改装，不承担商业险赔偿责任；受害人朱某6系农村户口，相关赔偿应按农村居民标准计算”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘照亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司所提“肇事车辆存在违法改装，不承担商业险赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，现有证据不能证明该加装行为发生在投保之后，且事故发生时，被保险车辆是空载，现有证据亦不能证明本次事故是因被保险机动车危险程度显著增加所致，其所提该上诉理由不成立，不予支持。
关于其所提“受害人朱某6系农村户口，相关赔偿应按农村居民标准计算”的上诉理由，经审理认为，被害人朱某6虽系农村户口，但其户口所在地已划归城市建成区，原审法院据此按城镇居民标准计算相关赔偿并无不当。上诉人所提该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年五月二十三日
书记员 范可馨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初216号
原告：牟太平，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：陈小燕，女，1983年1月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告牟太平与被告刘小兵、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟太平的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告刘小兵、陈小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟太平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，从起诉之日起，按年息6%计算，随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年期间，被告刘小兵因生意周转所需分三次向原告借款本金14万元，后经原告多次催收，被告拒不归还，故诉讼维权。
被告刘小兵、陈小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：结婚登记申明书及审查处理结果表证实，二被告系夫妻，于2005年6月30日登记结婚。借条三份、银行转款凭证及庭审询问证实，2015年2月12日原告通过转账形式借给被告刘小兵5万元，刘小兵于2015年2月15日补充出具了借条；2015年5月4日和6月9日，原告再借给被告刘小兵3万元和6万元；三次借款均未约定还款时间和利息。
本院认为，借款事实清楚，原告既已履行出借义务，在未约定还款期限时，当可随时要求被告还款。借款虽未约定利息，但从起诉催收之日起主张按年利率6%计算资金占用利息合理，应予支持。另外，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，债权人可主张按夫妻共同债务处理，故被告陈小燕应共同承担还款责任。
综上所述，原、被告借款关系明确，二被告应及时偿还本金14万元并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小兵、陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告牟太平借款本金14万元并支付利息（利息以本金14万元为基数，从2017年4月28日起，按年利率6%计算，随本清）；
二、驳回原告牟太平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘小兵、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 赖宏志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺经催字第25号
申请人：宜兴汉光高新石化有限公司。
法定代表人：顾同新。
申请人宜兴汉光高新石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具的，汇票号码为1030005221497659，出票日期为2015年2月3日，汇票到期日为2015年8月3日，出票人为金华万松花木有限公司，收款人为金华市后杜常青苗木专业合作社，出票金额为10万元，付款行为农行开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴汉光高新石化有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宜兴汉光高新石化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一五年九月二十一日
代书 记员 苏芹娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终72号
上诉人(原审被告)：王代春，女，1976年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇道北东路**号。
被上诉人（原审原告）：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：四川省荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
上诉人王代春因与被上诉人荣县双丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王代春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地或者合同履行地均在甘肃省甘谷县，原审法院不具有本案管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省甘谷县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，荣县双丰机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省荣县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王代春的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 黄 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2447号
申请执行人：王连荣。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王连荣与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1143号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初207号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某华，男，1976年6月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审，12月28日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月14日22时20分许，被告人王某华酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至843KM+500M处，停车小便时被淮安市公安局交警支队高速公路一大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某华血样中乙醇含量为156.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人闫某、闫某彬证词笔录，驾驶证、车辆信息查询，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8596号
原告程崇新。
被告顾春富。
被告王治根。
原告程崇新诉被告顾春富、王治根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程崇新和被告顾春富、王治根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份至2015年4月份，原告跟着被告顾春富和被告王治根承包的金水区中州大道以西宏光.协和城邦工地干活，双方约定工程完毕，被告向原告支付劳务费用118737元。工程完毕后，被告只是向原告支付部分劳务费用，尚欠2万元费用未支付。事后原告多次找被告催要，但被告催不配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结算单一份；
2、证明一份；
3、证人证言二份。
二被告一并辩称，二被告不应该向原告支付2万元，因为二被告已经向原告支付完毕，共支付了11.1万元。根据结算单，二被告已经向原告超额支付了，根据结算单应该向原告支付83204.2元。具体计算方式为：柱子11元/米*5198米+过梁反梁10元/米*1079米+止水带7元/米*（1161.6+299）米+电梯井梁7元/米*96米+应该补的钱4340元=83204.2元。
二被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
原告为被告顾春富在宏光.协和城邦工地干活。2017年2月26日，被告顾春富聘用的管理人员被告王治根与原告对原告施工的工程量进行了结算。结算单显示：外造形柱子、东车库柱子、负标商业柱子共计5198米，过梁、反梁共计1976米，止水带共计1460.6米，电梯井梁共计96米。外造型柱子每层补200元×17=3400元，15-20计6层补3工日×200=600元，4-11层计7层每层补20元计140元整，电梯另加1个工日为200元。
2017年3月3日，原告以二被告欠付劳务费2万元为由，诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告诉讼请求是如何计算的。原告回答：按照结算单上结算的米数*13元/米+计算单上显示的补款，共计118737元，扣除被告已向我支付的98000元，包含9万元的工程款和8000元的生活费，剩余的即为欠款。2、法庭询问原告按照13元每米计算的依据是什么。原告回答：陈文武介绍我来的，说通价是13元每米。3、法庭询问原告与被告有无协商过单价。原告回答：二被告亲口告诉我的是13元每米，没有签订书面协议，是口头约定的。4、法庭询问二被告是否与原告协商过单价。被告顾春富回答：没有与原告协商过，我和陈文武协商过，协商的单价是柱11元、过梁反梁10元、止水带7元。5、法庭询问被告，你称你向原告付款10.2万元的依据是什么。被告顾春富回答：包含9万元的工程款和1.2万元的生活费。6、法庭询问被告，你称向原告支付9万元的工程款，该工程款是如何计算出来的。被告顾春富回答：过春节时没有细算，大概估算一下，给了原告9万元。7、法庭询问被告，你称向原告付款10.2万元，有无相应的付款凭证。被告顾春富回答：我实际向原告支付了98000元，包含9万元工程款，8000元生活费，另外4000元支付给了陈文武。8、原告与二被告均称被告王治根是被告顾春富聘用的管理人员。
本院认为：原告向被告顾春富提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告向被告顾春富提供劳务后，被告顾春富应依约向原告支付劳务费。原告主张双方约定的工程单价为13元/米，被告对此不认可并认为双方约定的单价分别为：柱子11元/米，过梁反梁10元/米，止水带7元/米，电梯井梁7元/米，但被告顾春富对如此详细的分类单价计算标准并未提供证据予以证明，且若按被告主张的单价计算，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为83204.2元（柱子11元/米*5198米+过梁反梁10元/米*1079米+止水带7元/米*（1161.6+299）米+电梯井梁7元/米*96米+应该补的钱4340元=83204.2元），而庭审中原告与二被告均认可被告已向原告支付劳务费9.8万元，若按被告主张的此单价计算劳务费与常理不符，且原告向被告顾春富提供劳务，理应由被告顾春富及时向原告出具结算依据并支付劳务费用，而被告顾春富并未举证证明其已书面与原告约定单价为其主张的单价，本院经审查并结合以上事实，根据待证事实存在的高度可能性，依法采信原告主张的13元/米的单价。故结合原告与被告签订的结算单，被告顾春富应向原告支付的劳务费共计为117837.8元（柱子13元/米×5198米+过梁反梁13元/米×1079米+止水带13元/米×1460.6米+电梯井梁13元/米*96米+应该补的钱4340元=117837.8元），扣除被告顾春富已向原告支付的9.8万元，被告顾春富仍应向原告支付劳务费19837.8元，故对原告请求被告顾春富支付劳务费2万元的诉讼请求，本院依法支持其中的19837.8元。关于原告请求被告王治根支付劳务费的诉讼请求：庭审中原告与二被告均称被告王治根是被告顾春富聘用的管理人员，被告王治根与原告签订结算单，履行的系其职务行为，原告要求被告王治根向其支付劳务费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾春富于本判决生效后十日内支付原告程崇新劳务费19837.8元；
二、驳回原告程崇新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担1元，由被告顾春富负担149元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证叫本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王军凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更88号
罪犯李国瑞，男，1975年3月26日出生，汉族，本科文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月25日以（2014）小店刑初字第00329号刑事判决书，认定被告人李国瑞犯受贿罪、玩忽职守罪，合并执行有期徒刑十一年六个月。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年3月11日依法作出（2015）并刑终字第196号刑事裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月30日起至2025年10月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯李国瑞及证人白某某、范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李国瑞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李国瑞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李国瑞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之���起计算。即自2014年4月30日起至2025年3月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一八年二月六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧