wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执558号
申请执行人：邵红，女，生于1983年1月29日，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵红与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人邵红申请撤回对被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审251号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人凡中河，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人凡中河行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106615286号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人凡中河行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第00371号
上诉人（原审原告）：李广德，市民。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市建筑有限公司。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
上诉人李广德因与被上诉人安徽省亳州市建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）李广德于2010年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李广德的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）李广德撤回起诉，亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第513号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费10元，由李广德承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李广德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年六月十八日
书记员 孟艳杰
第?页
第?页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2947号
原告:章合强。
被告:林超。
被告:林乃潮。
原告章合强与被告林超、林乃潮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林超偿还原告章合强借款1万元并赔偿利息损失（自2013年8月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告林乃潮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告林超向原告章合强借款1万元。被告林乃潮为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林超于判决生效后十日内偿还章合强借款1万元并赔偿利息损失（自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、林乃潮对林超的上述债务承担连带保证责任，林乃潮在承担保证责任后，有权向林超追偿；
三、驳回章合强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由章合强负担15元，由林超、林乃潮共同负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王晓文
二〇一六年七月七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1096号之一
申请执行人王凯旋，男，1982年8月23日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第3474号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人杨社计、杜春红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院将在2017年10月10日查封的被执行人杨社计、杜春红所有的于运城市空港经济开发区雪花路北段哈佛家园7号楼2302号房产委托运城市中级人民法院进行评估，评估价为113108元，本院于2017年11月23日向被执行人杨社计、杜春红送达（2017）运中法技评初字第157号评估报告书，在法定期限内被执行人未对评估报告书提出异议，2018年4月5日在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台上以评估价113108元举行司法拍卖，因在公告期限内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。本院将该结果告知申请执行人王凯旋，申请执行人王凯旋于2018年4月24日出具以房抵债申请书申请以第一次拍卖价113108元接收该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖���产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨社计、杜春红所有的于运城市空港经济开发区雪花路北段哈佛家园7号楼2302号的房产作价113108元，交付申请执行人王凯旋抵偿借款，运城市空港经济开发区雪花路北段哈佛家园7号楼2302号房产的财产权自本裁定送达申请执行人王凯旋时起转移。
二、申请执行人王凯旋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘丽卉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1074号
原告李某，男，汉族，1976年4月7日生，住浙江省平湖市。委托代理人汪某某，，某某律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，1967年1月23日生，户籍地浙江省，现住上海市XX区。被告陈某某，男，汉族，1966年6月6日生，户籍地浙江省，现住上海市XX区。原告李某诉被告潘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某某、被告陈某某(被告潘某某委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在XX区XX镇开办销售卫浴洁具的店铺。因生意需要，第二被告于2012年10月4日向原告购买橱柜，欠原告货款6190元。第一被告于2013年3月31日，向原告购买橱柜，欠原告货款10000元。后第一被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，二被告均以无款为由，拒不支付，故诉请法院判令二被告支付货款16190元。被告辩称，橱柜是原告放在其店铺中由被告帮忙代销的，双方尚未结账，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月4日原告向被告供应橱柜计货款6190元。2013年3月31日，原告再次向被告供应橱柜15900元，被告仅支付了5000元。之后，双方对上述二笔货款进行了结账，被告确认尚欠原告16190元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由销货清单以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行付款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告抗辩称与原告之间是代销关系，但未能提供相应的证据证明，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年五月十五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2786号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区天辰华附11栋1号,组织机构代码9028850553。
负责人：梁正余，该支行行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨华，女，汉族，生于1982年2月5日，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因杨华下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序。依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计161792.51元（截止2016年4月18日），其中欠款本金150882.71元，利息10909.8元，利息以欠款本金为基数从2016年4月19日起按每日万分之五计算至付清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：被告2012年8月在原告处申请办理信用卡，截止2016年4月18日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息161792.51元，至今尚未偿还。
被告杨华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《中国光大银行阳光商旅信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》；
2、账户详细对账表；
上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。
结合上述证据及原告陈述，本院依法确认如下内容：被告于2012年7月20日向原告申请信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条还款1、乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金及超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费手续费等各项费用）直接计入乙方账户。第3项中，若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。《中国光大银行信用卡章程》2012年修订版，第四章第二十二条约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率变动而调整；第二十五条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%计算滞纳金；第二十七条，持卡人需要按照发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。具体收费标准详见附表。原告向本院出具的《情况说明》载明：截止2016年11月18日，杨华的4816990004316822号信用卡尚欠原告本金150682.71元、利息10559.8元，合计161242.51元。
本院认为，原告及被告杨华之间的信用卡申请表、《信用卡合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告要求被告杨华偿还截止2016年11月18日的透支本息共计161242.51元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨华立即支付自2016年11月19日起至信用卡透支本息全部结清之日止的利息（以150682.71元为基数，根据日利率万分之五计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金及利息161242.51元；
二、杨华于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年11月19日起至还清之日止的透支利息（以未偿还的本金150682.71元为基数，按每日万分之五计算）；
三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元、公告费400元，均由原告预交，由杨华负担，于上述款项一并支付至中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王思宇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初196号
原告：佘月英，女，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，系死者佘某的胞妹。
委托诉讼代理人：佘百超，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系佘月英的侄子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被���：董峰，男，汉族，湖北省英山县人，个体户，住英山县。
被告：郑卫民，男，汉族，湖北省英山县人，个体户，住英山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码914211007352068438。
负责人：王利群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告佘月英与被告董峰、郑卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘月英及其委托诉讼代理人、被告董峰、被告郑卫民和被告太平洋财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘月英向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计109220元；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告董峰驾驶被告郑卫民所有的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车沿G318国道由西往东方向（杨柳往城关方向）行驶，途径G318线704KM+800处（杨柳湾镇东夹铺路段）时，将同向行人佘某撞倒，造成佘某受伤死亡的交通事故。事故发生后，经英山县公安局交警大队认定：董峰负此次事故的全部责任，佘某无事故责任。被告郑卫民所有的鄂Ｊ×××××号货车，在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后佘某的亲属多次找三被告协商��理相关赔偿事宜，但未能达成协议。
被告董峰和被告郑卫民辩称，对事故发生的情况及原告的身份无异议，对赔偿数额无异议，事故车辆已在被告太平洋财险黄冈中心支公司投保，损失由保险公司赔偿；事故发生后被告董峰垫付了30000元费用，原告佘月英在收到保险公司赔偿款后应予返还；被告董峰因事故支付的抢救费和停车费，要求保险公司予以赔偿。
被告太平洋财险黄冈中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及交警的责任划分无异议，愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、被告董峰在事故中负全部责任，导致佘某当场死亡，应负刑事责任，故原告请求的精神抚慰金保险公司不予赔偿；3、本保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；4、佘某因事故死亡，死者一生未娶，父母双亡，其死亡赔偿请求���定的第二顺序继承人有权提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告董峰提交的证据二因事故产生的抢救费用和证据三暂扣车辆停车费，不属于本案处理范围，可另行主张权利，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告董峰驾驶被告郑卫民所有的鄂Ｊ×××××号轻型货车沿G318国道由西往东方向（杨柳往城关方向）行驶，途径G318线704KM+800处（杨柳湾镇东夹铺路段）时，将同向行走的佘某撞倒，佘某伤后经抢救无效死亡。事故发生后，经英山县公安局交警大队认定：董峰负此次事故的全部责任，佘某无事故责任。被告郑卫民所��的鄂Ｊ×××××号货车，在被告太平洋财险黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董峰为佘某死亡垫付了丧葬费等费用30000元。死者佘某，1935年5月20日出生，英山县杨柳湾镇东夹铺村人，未婚，无子女，父母双亡，胞妹佘月英为其唯一在世的第二顺序继承人。
本院认为，原告请求三被告赔偿佘某的死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元，三被告无异议，被告太平洋财险黄冈中心支公司同意在交强险范围内予以理赔，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点：原告请求赔偿精神抚慰金20000元，是否支持？《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保���条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定每次事故赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均在死亡伤残赔偿范围之内。本案中佘某因交通事故死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金20000元符合客观实际，本院予以支持。因原告的请求未超出交强险合同约定，故被保险人承担的损害赔偿责任由保险人被告太平洋财险黄冈中心支公司在交强险赔偿范围内承担。被告太平洋财险黄冈中心支公司认为被告董峰负此交通事故的全部责任，从而应承担刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。因本案系民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，故其辩论意见，本院不予支持。被告董峰要求被告太平洋财险黄冈中心支公司支付交通费、停车费的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，故其答辩请求本院不予支持。被告董峰垫付的30000元费用原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告佘月英支付死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元，精神抚慰金20000元，合计102880元，在本判决生效后10日内履行完毕（原告在收到该赔偿款时一并结算，返还被告董峰已垫付的30000元）。款汇至中国农业银行英山县支行金穗分理处（户名：英山县人民法院，账号64×××59）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4984号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：熊申良，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：柳传军，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告熊申良、柳传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人孔晓波到庭参加诉讼。被告熊申良、柳传军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金199684.26元，利息、罚息及复息4921.06元（暂计算至2016年12月30日，余款顺延计算至款清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款或折价享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，被告与原告签订《个人授信协议》与《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信协议》约定原告向被告熊申良提供42万元授信额度，授信期为2010年5月25日至2022年5月25日，罚息为在合同执行利率水平上加收50%。《个人授信最高额抵押合同》约定被告熊申良、柳传军将位于合肥市蜀山区房屋（蜀0**）抵押给原告。2010年6月3日，被告熊申良与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告熊申良提供的授信额以“消费易”方式由被告熊申良消费使用。“消费易”的贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款执行年利率7.128%。合同签订后被告进行了消费使用，但自2016年7月21日起被告开始不能按期足额履行还款义务，经原告多次催收均未果。为此，现诉至法院，要求判如所请。
被告熊申良、柳传军未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证（复印件）、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、消费流水、房地产他项权证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：截止2016年12月30日，两被告拖欠借款本金199684.26元、利息4519.74元、罚息333.37元、复息67.05元。
本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。熊申良未按约还款，构成违约，应承担偿付欠款本金及利、罚、复息的违约责任。同时，熊申良、柳传军应以抵押房产承担担保责任。招行合肥分行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告熊申良、柳传军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金199684.26元、利息4519.74元、罚息333.37元、复息67.05元（利、罚、复息暂算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；
二、如被告熊申良、柳传军未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以位于合肥市蜀山区房屋的折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元、公告费140元，由被告熊申良、柳传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0481执1584号
申请执行人：芮青海，男，1952年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：李玲珍，女，1966年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人芮青海与被执行人李玲珍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日作出了（2017）苏0481民初58号民事判决书。依照该判决，一、李玲珍应于本判决生效之日起十日内向芮青海返还10000元并支付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年5月13日至本判决指定的履行期限之日止的利息）。二、驳回芮青海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由芮青海负担135元，李玲珍负担185元。
依据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，李玲珍在法定期限内向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故本院（2017）苏0481民初58号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。
本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了上诉，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人芮青海的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年五月十一日
书记员 游 健
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初177号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人赵宏华，男，1970年8月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。
辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
辩护人刘毅，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉(2017)168号起诉书指控被告人赵宏华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告人赵宏华及其辩护人刘红阳、刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2016年2月12日11时许，被告人赵宏华驾驶核定载人39人的川Ｑ×××××大型普通客车，由筠连县大雪山镇开往筠连镇，行至卷坪小学路段时，因超载被正在该路段处理交通事故的筠连县公安局交通大队民警查获，经查实，该车实际载人60人，已超载21人。公诉机关认为，被告人赵宏华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人赵宏华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘毅的辩护意见是，被告人赵宏华具有坦白情节，主观恶性小，建议判处二个月以内拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月12日8时10分许，被告人赵宏华驾驶川Ｑ×××××大型普通客车，由筠连县大雪山镇驶往筠连镇。11时许，被告人赵宏华驾驶该车行驶至卷坪小学路段时，被正在该路段处理交通事故的民警查获。经查实，该车核载39人，实载至少60人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人胡某1、徐某、郭某1、郭某2、毛某、闫某、周某、陈某、胡某2证言，被告人赵宏华供述，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶证复印件，查获经过、归案说明、情况说明及查获视频光碟一张，常住人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
辩护人刘红阳庭审时出示的《证明》，与本案不具有关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人赵宏华在道路上驾驶机动车从事旅客运输，车辆核载39人，实载至少60人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵宏华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏华归案后供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。庭审时，被告人赵宏华认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人刘毅的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下:
被告人赵宏华犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1967号
罪犯周联鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月16日作出(2011)甬慈刑初字第1987号刑事判决，以被告人周联鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯周联鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周联鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周联鹏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周联鹏提起的假释意见符合法律规定，罪犯周联鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周联鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯周联鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周联鹏准予假释（假释考验期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保886号
申请人：丁胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人宋宇于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的汽车一辆及工资予以查封，保全金额为40万元。申请人丁胜以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人丁胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁胜所有登记在斯琴名下沃尔沃轿车一辆予以查封。查封期限为二年。保全金额为14万元。
二、对被申请人丁新的工资26万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月九日
书记员 李 晓 明
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辰刑初字第0520号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人丁明辉，男，1995年2月19日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月25日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，同年8月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月29日被天津市北辰区人民检察院取保候审，后脱逃，2017年2月13日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2015)465号起诉书指控被告人丁明辉犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人丁明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月底至2015年7月19日，被告人丁明辉先后五次至北辰区西堤头镇西堤头村福康酒楼，窃得酒楼内现金1600元及白酒等物品（价值1837元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丁明辉的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人丁明辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人丁明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年6月至2015年7月19日，被告人丁明辉先后五次进入天津市北辰区西堤头镇西堤头村“福康”酒楼内窃得酒楼现金1600元及酒楼内的香烟、白酒、饮料等物品（鉴定价值1837元）。2015年7月19日，被告人丁明辉被抓获归案。
上述事实，被告人丁明辉在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、照片、视听资料、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、诊断证明书、价格鉴定意见书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁明辉犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁明辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人丁明辉于判决生效后依法退赔失主3437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执859号
申请执行人:李春华，男，1991年1月15日生，住献县。
被执行人：贾欢迎，男，1978年6月2日生，住献县。
李春华诉贾欢迎买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初309号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 冲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执114号
申请执行人：刘再平,男性,1978年2月13日出生,住绵阳市安州区。
被执行人：王云瑞,男性,1973年1月2日出生,住平武县土城藏族乡。
申请执行人刘再平与被执行人王云瑞买卖合同纠纷一案，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据刘再平申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。在约谈申请执行人时，本院已将该案相关执行情况告知申请执行人。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 李显菊
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐占泓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初233号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：宋树友，男，1964年11月18日生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人宋树友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋树友名下银行存款241422.38元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋树友名下银行存款241422.38元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执1号之一
申请执行人：岳阳市城市建设投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道国土资源信息化科技大楼。
法定代表人：游志坚，该公司董事长。
委托代理人:安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人：华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人：陈建军，执行董事兼总经理。
被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人：王金和，执行董事兼总经理。
被执行人：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地岳阳市华容县。
被执行人:王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，住岳阳市华容县。
被执行人：陈亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人：岳文明，执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人岳阳市城市建设投资有限公司与被执行人华容力宇纺织原料有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、陈建军、王培香、陈亮、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产大部分在同一辖区，且有涉及被执行人的其他系列案件在该辖区执行，为了便于案件统一协调处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
将本院执行的(2016)湘06民初10号一案由指定到华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 曹 波
二〇一八年三月十九日
书记员 汪山钧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4409号
罪犯顾亚播，男，汉族，出生地河南省鹿邑县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出(2011)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人顾亚播犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾亚播在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾亚播在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾亚播在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2016年4月3日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾亚播确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾亚播予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2291号之二
申请执行人：星展银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78766389-4，住所地苏州工业园区苏州大道主要负责人：徐嘉勇,该行行长。
委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：吴小峰。
被执行人:南通诚隆纺织品有限公司
法定代表人：吴小峰。
申请执行人星展银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴小峰、南通诚隆纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)苏0591民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通诚隆纺织品有限公司确认结欠原告星展银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币1634729.68元，利息126762.51元，罚息103960.22元，合计1865452.40元。在2017年5月至2018年4月期间，被告南通诚隆纺织品有限公司于每个自然月28日前向原告支付人民币3万元，共计36万元；在2018年5月至2019年4月期间，被告南通诚隆纺织品有限公司于每个自然月28日前向原告支付人民币4万元，共计48万元；自2019年5月起，被告南通诚隆纺织品有限公司于每个自然月28日前向原告支付人民币5万元，直至还清1865452.40元。如果被告按照本调解书约定的上述还款期限按时还款，原告不再计算2017年5月19日之后的罚息，但若被告有任一期逾期还款，则原告有权收取逾期罚息[以该约定的还款日当日（即首次应还未还日）的剩余本金为基数，以合同约定的罚息利率，自2017年5月20日起算至被告实际清偿之日止]，并有权就余款及罚息一并申请执行；二、被告吴小峰对被告南通诚隆纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴小峰承担保证责任后，有权向被告南通诚隆纺织品有限公司追偿；三、被告南通诚隆纺织品有限公司于2020年12月31日前支付给原告支付实现债权的律师费用人民币58000元；四、如被告南通诚隆纺织品有限公司、吴小峰不能如期履行上述债务，则原告星展银行（中国）有限公司苏州分行有权以被告24台津田驹ZAX9100型喷气织机（机器设备供应商：苏美达国际技术贸易有限公司，规格型号：ZAX9100，机身编号分别为：121317-121340）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记限额（以5316199.20元为限）优先受偿；五、案件受理费人民币19820元，减半收取人民币9910元，保全费5000元，合计14910元，由被告南通诚隆纺织品有限公司负担，于2020年12月31日前支付给原告星展银行（中国）有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人星展银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月6日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人吴小峰、南通诚隆纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月28日，本院委托南通市通州区人民法院查询被执行人名下的不动产，其至今未反馈被执行人有可供执行的不动产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴小峰有少量存款，2018年4月19日，本院已委托南通市崇川区人民法院扣划；被执行人南通诚隆纺织品有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，2018年4月19日，本院已委托南通市崇川区人民法院查封。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
6、2018年8月1日，本院就抵押给本案申请执行人的24台津田驹ZAX9100型喷气织机（机器设备供应商：苏美达国际技术贸易有限公司，规格型号：ZAX9100，机身编号分别为：121317-121340）裁定评估、拍卖，但因上述设备已被南通市通州区人民法院实际扣押，且申请执行人书面同意由南通市通州区人民法院处置上述设备，故本案不予处置，申请执行人可在南通市通州区人民法院处置完毕后依法受偿。
7、本院向申请执行人告知了本案查明的事实以及执行情况，2018年5月9日，申请执行人向本院邮寄书面申请，对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，且无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1932253.85元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李爱华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初782号
原告：吕淑梅，女，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：营口世茂地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。
法定代表人：杨德明，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。
原告吕淑梅与被告营口世茂地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的房屋买卖合同；2、被告返还首付购房款124809元及利息（利息从2011年5月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、被告双倍返还定金共计8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原、被告就位于营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园小区6号楼2单元501室房屋达成买卖合意，被告收取原告定金4万元。2011年5月28日，双方签订《营口世茂地产开发有限公司意向定金认购书》，原告向被告交付购房首付款124809元，约定10日内办理签约手续，后经原告多次崔促，被告始终未履行合同义务与原告签订商品房买卖合同，同时也未按其承诺为原告办理购房贷款和交付房屋，被告的行为已明确表明其不想履行合同义务，依据《合同法》相关规定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。理由为，1、双方签订认购书后，被告即通知原告签订商品房买卖合同并办理贷款手续，但原告一直置之不理，因此，未签订合同是由原告造成的，原告应承担相应责任；2、原告请求解除合同，无法律依据，双方在认购书中也没有相关约定，因此，其请求不成立；3、被告未收取定金，原告请求双倍返还的请求无法律依据；4、如原告单方解除合同，则应按认购书第三条约定，原告所交认购金不返还，并且，由于2012年至今，商品房市场变化极大，房价下跌，销售难度加大，因此，房价差额部分应视为被告预期收益，原告应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告庭审中出示的优惠审批单、收款收据、意向定金认购书，其真实性双方均无异议，双方争议焦点在于其中4万元的预付款性质是否为定金。原告对此主张权利的证据为被告于2011年5月18日出具的收款收据、优惠审批单及于2011年5月28日出具的意向定金认购书，三份证据中均未标注“定金”字样，虽然意向定金认购书的格式条款中载明“认购定金”字样，但该证据系格式条款，且该证据中“认购定金”一栏为空，全部预付购房款（164809元）均书写在“首付款”一栏内，原告又未提供其他证据证明双方对此有特别约定，因此，对双方争议的4万元购房款性质，本院认为其不应认定为定金。2、对于被告向本院出具的商品房单户销（预）售许可证复印件，原告虽在庭审中对其真实性提出异议，但经庭后对该证据原件质证，原告未提出异议，对该证据予以确认。3、对于被告向本院出具的案外人与被告签订的同一小区商品房买卖合同，与本案无关，不予确认。
本院认为，原告向被告支付购房预付款以及与被告签订《意向定金认购书》的行为，是双方真实意思表示，买卖关系成立。对于原告所称因被告在出售房屋时不具备商品房预售许可证明而使合同无效的意见，本院认为，根据法律规定，被告已在起诉前取得了商品房预售许可证，可以认定合同有效，双方均应按照约定履行各自义务，被告未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》致使无法办理贷款手续，以及迟延交付房屋的行为均构成违约，应承担违约责任，因此对原告主张解除双方的买卖合同关系的请求予以支持。被告因违约行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。因此，对原告主张被告返还全部已付购房款164809元的请求，本院予以支持。对于原告主张对其中的“定金”（4万元）双倍返还的请求，因该款（4万元）不属于定金，原告主张不符合法律规定，本院不予支持，但对原告已付的该笔款，被告应按购房预付款予以返还并支付利息损失。对于原告主张的对其中的首付购房款（124809元）自签订意向书之日（2011年5月28日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吕淑梅于2011年5月28日与被告营口世茂地产开发有限公司签订的《营口世茂地产开发有限公司意向定金认购书》。
二、被告营口世茂地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告购房款164809元，并自2011年5月28日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由被告营口世茂地产开发有限公司负担3596元，由原告负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1283号
罪犯泽郎山迫，男，1996年12月20日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月6日作出（2015）龙泉少刑初字第3号刑事判决，以被告人泽郎山迫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，责令被告人退赔给被害人造成的经济损失。被告人泽郎山迫未提出上诉。刑期起于2014年12月30日止于2024年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽郎山迫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯泽郎山迫被判处罚金10000元已缴纳1200元，未退赔给被害人造成的经济损失，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽郎山迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四��九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯泽郎山迫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1651号
申请执行人刘耀军。
被执行人沈志强。
申请执行人刘耀军与被执行人沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）湖德乾商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102990.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有102990.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年八月四日
代书记员 潘源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执571号之三
申请执行人:东莞市科峰纺织助剂实业有限公司，住东莞市常平镇霞坑村二片东76号。
法定代表人：邓建梅。
委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。
被执行人:玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部，住玉林市福绵区福绵镇洋桥周屋第三社。
被执行人:张艳军，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行东莞市科峰纺织助剂实业有限公司与玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部、张艳军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第295号民事判决书，向被执行人玉林市福绵管理区楚鹰洗涤原料经营部、张艳军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向东莞市科峰纺织助剂实业有限公司支付货款142140元及违约金，并负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中采取的执行措施及执行情况如下：
1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
2.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张艳军名下有玉林市人民××路开发区××楼××号房屋一套，及桂Ｋ×××××号长城牌小型汽车、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车各一辆。
3.查封了被执行人张艳军所有的玉林市人民××路开发区××楼××号房屋，查封期限为三年。在评估过程中，案外人李伟坚对查封该处房产提出执行异议，并提交相关证件材料证明其于2012年5月从张艳军手中购买了该套房产，同月已支付房款并实际占有使用，其对未办理过户登记手续不存在过程。本院经立执行异议案审理查明，李伟坚所诉情况属实，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定异议成立，解除对上述房产的查封。
4.查封了被执行人张艳军所有的桂Ｋ×××××号长城牌小型汽车、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车，查封期限为二年。执行过程中，被执行人张艳军提供证据证明其已于2015年2月将桂Ｋ×××××号长城牌小型汽车、桂Ｋ×××××号东风牌小型汽车转卖他人并已完成交付。经审理查明，被执行人张艳军将上述两辆车以合理价格转让他人并完成交付，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车没有办理过户登记不得对抗善意第三人，但不影响所有权的变更。
5.广东省××第三人法院作出的（2015）东三法常民二初字第295号民事判决书判决被执行人从2015年2月7日每日按尚欠货款金额1%向对方支付违约金，申请执行人据此申请执行违约金602673.6元。被执行人张艳军对此提出书面意见，认为违约金数倍大于尚欠本金，已显失公平。本院发函至广东省××第三人法院说明该情况，广东省××第三人法院未复函。
6.被执行人张艳军已向本院交纳执行款共计48000元，并向本院书面承诺于2017年8月底前还清尚欠本金，违约金部分经与申请执行人协商后交纳。申请执行人的委托代理人到场参加调解，对此表示同意，但未签署执行和解协议。上述事实有执法记录仪录音录像为证。
被执行人暂无其他可供执行的财产，其承诺还款的期限亦未到期，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按承诺履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 杜春燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执152号
申请人：姜群，男，1977年12月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：洪根全，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初891号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪根全在相关金融机构的存款1866828元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪照红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2327号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告李洪璞。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李洪璞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告花子修，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告花子修金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执179号之十三
申请执行人吕建福，男，生于1977年6月20日，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，个体工商户，住云南省大理州弥渡县。
被执行人普玉彬，男，生于1990年12月8日，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县，现下落不明。
关于吕建福申请执行普玉彬装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2016年12月10日做出的（2016）云0926民初601号民事判决书生效后，由于被执行人普玉彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕建福于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案应执行标的为1146880.80元，其中装饰装修工程款955734.00元，违约金191146.8元。
执行过程中，因被执行人普玉彬下落不明，本院在征询申请执行人吕建福意见后，向被执行人普玉彬公告送达执行通知书、报告财产令。公告期满后，本院依法采取司法强制措施，将被执行人普玉彬列为失信被执行人，并依法对被执行人普玉彬予以查找。本院于2017年11月17日约谈申请执行人吕建福，将案件执行情况向申请执行人吕建福回告，吕建福未能提供被执行人普玉彬的下落，及其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 凌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7279号
原告：万燕，女，1981年7月15日生，汉族，无业，系四川省眉山市东坡区人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告：李勇，男，1994年3月3日生，汉族，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告：刘德顺，男，1985年9月2日生，汉族，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
万燕与李勇、刘德顺返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万燕撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 孙齐军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘建华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执62号之一
申请执行人：蒋德林，男，1969年12月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：阳桥富，男，1963年3月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行蒋德林与阳桥富民间借贷纠纷一案中，因阳桥富未履行生效法律文书所确定的义务，蒋德林已向本院申请执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人阳桥富所有的桂Ｃ×××××号小型汽车。在执行过程中，本院查封了被执行人阳桥富所有的桂Ｃ×××××号小型汽车一辆。查封的车辆只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人阳桥富暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十一日
书记员 丘 兆
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1522刑初134号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨坤，男，1993年7月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地光山县，住光山县，因涉嫌开设赌场罪，2017年7月15日被光山县公安局刑事拘留，同年8月22日被光山县公安局取保候审；2018年2月1日被光山县人民检察院取保候审；同年4月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
被告人周敏，女，1969年4月28日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地光山县，住光山县。2014年5月27日被光山县公安局行政处罚；因涉嫌开设赌场罪，2017年9月21日被光山县公安局刑事拘留；同年10月19日被光山县公安局取保候审；2018年2月1日被光山县人民检察院取保候审；同年4月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨坤、周敏犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员邱宇栋、吴翠，被告人杨坤、周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至2017年7月15日，被告人杨坤、周敏在光山县紫水街道办事处五里墩村魏店村民组、徐店村冯大店、余集村段岗等地陈官映（另案处理）开设的的露天赌场内提供服务，杨坤受雇在赌场内负责抽水，被告人周敏在赌场内放账。
上述事实，被告人杨坤、周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人崔爱国、夏某、向某、胡某、王某、罗某、陈某、周某、冯某等人的证言，被告人杨坤、周敏的供述，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，二被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤、周敏以营利为目的，在他人开设的赌场中抽水、放账，从中牟取非法利益，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤、周敏，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯，无前科，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，对被告人杨坤、周敏，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；（已缴纳）
二、被告人周敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨坤的刑期自2018年4月25日起至2018年6月15日止。先行羁押39天已折抵；被告人周敏的刑期自2018年4月25日起至2018年6月24日止。先行羁押30天已折抵；]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 陆翠珍
人民陪审员 王明洲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林兴光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1163号之四
申请执行人：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：杜长青，男，1977年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人周明德与被执行人杜长青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜长青在兴业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜长青在兴业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初161号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1987年7月14日出生。因涉嫌故意伤害，2016年11月24日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人马×在北京市大兴区×镇×KTV因琐事与被害人毛×发生口角，后将毛×打伤，致其双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人毛×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，民警到达现场后将被告人马×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人毛×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人马×的亲友一次性赔偿被害人毛×各项损失共计人民币26000元（已给付），被害人毛×对被告人马×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马×亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马×与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月一日
书记员 李 美
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执162号
申请执行人陈杰
被执行人ＸＸ、张海东
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人ＸＸ、张海东债权人代位权纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李孝天 （兼）
苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6726号
原告：刘德成，男，1946年4月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。
被告:温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，经理。
原告刘德成诉被告温州尚购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资2030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告超市员工。被告在2016年下半年出现经营困难，拖欠原告部分工资未付，于2016年10月4日向原告出具欠条，结欠八月份工资2300元，九月份工资以实际结算为准，并承诺八月、九月、十月工资在十月底前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今仍欠2030元工资拒不支付。被告超市现已关门停止经营，原告为此提起诉讼。
被告温州尚购超市有限公司未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：原告在被告处提供劳务。被告拖欠原告2016年8月份的工资2300元，于2016年10月4日出具一份欠条。后经原告催讨，被告仍欠原告2030元工资未付。原告为此向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月23日作出不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，属主体不适格为由，决定不予受理。该事实有原告的陈述及原告提供的身份证、企业基本信息、欠条、苍人劳仲不字（2017）第8号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务工资，双方之间存在劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠工资2030元，有欠条相佐，被告未有异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工资2030元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州尚购超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德成工资2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州尚购超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初256号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘通，男，1987年2月17日出生于福建省福安市，汉族，大学本科文化，经商，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被福安市公安局取保候审；2018年5月11日经福安市人民检察���决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年6月8日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日22时30分许，被告人刘通酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车搭载黄某等人，从柘荣县沿甬东高速往福安方向行驶，行至福安北收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘通血液中乙醇含量为95.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动���。
2018年5月4日，被告人刘通向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。
上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人刘通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘通酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处��；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化���品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1327号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。
地址：林州市河顺镇河顺村。
负责人：李随林，该社主任。
被告：孙增明，男，1972年1月23日生，汉族，住林州市。
被告：郭兵伏，男，1962年4月27日生，汉族，住林州市。
被告：孙渠明，男，1967年1月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告孙增明、郭兵伏、孙渠明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3570号
原告：朱贵生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：舒兴宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告朱贵生与被告舒兴宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵生到庭参加诉讼，被告舒兴宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵生向本院提出诉讼请求：请求判令舒兴宽立即给付拖欠房屋租金13.8万元和及其迟延履行违约金1.38万元，共计15.18万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，舒兴宽租赁朱贵生房屋，至2017年11月7日，共拖欠租金13.8万元，经催讨至今未付。
舒兴宽未向本院提交书面答辩意见及证据。
朱贵生为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、朱贵生公民身份证明复印件一份，证明朱贵生主体身份情况；
二、《公证书》与《房屋租赁合同书》复印件各一份，证明朱贵胜与舒兴宽存在房屋租赁合同关系的事实及合同具体内容。
经庭审质证，本院认为朱贵生提交的证据一、二，客观真实，来源合法，符合证据规则的相应要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月7日，朱贵生将其所有的坐落于枞阳镇连城路面积约为1365平方米的房屋一至五层租赁于舒兴宽用作商业用房，双方为此签订《房屋租赁合同书》，约定：租赁期限为十年，即从2011年9月7日至2021年9月8日；十年租金总计133万元，其中前五年每年租金12.8万元，后五年每年为13.8万元；合同期内租金按年支付，合同生效之日付清第一年租金，后九年舒兴宽均应在合同生效日的对应日付清当年租金；如迟延交纳租金，每迟延一日，承租方需另行按应交租金总额千分之五交纳违约金等。该租赁合同签订日2011年9月7日即生效日经安徽省枞阳县公证处公证。合同签订后后舒兴宽即使用租赁房屋至今。截止2017年9月7日，舒兴宽共拖欠租金13.8万。
本院认为，舒兴宽与朱贵生签订的《房屋租赁合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；截止2017年11月7日，舒兴宽拖欠朱贵生租金13.8万元的事实清楚，应及时给付；朱贵生主张违约金1.38万元，经折算低于双方合同约定违约金计算的数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒兴宽于本判决生效后十日内给付原告朱贵生2017年11月7日前房屋租金13.8万元，并自2017年11月8日起支付该房屋租金的迟延履行违约金1.38万元，合计15.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由舒兴宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 潘小芹
二〇一八年一月十五日
书记员 吴春梅
书记员 吴琼瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)红刑初字第116号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年8月9日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月9日被延津县公安局东屯镇派出所取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被延津县公安局东屯镇派出所取保候审。
辩护人侯文慧，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2015)67号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派副检察长李亚楠、检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人侯文慧、被害人李某丁及其诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年2月20日12时40分许，被告人杨某甲在新乡市新飞大道中级人民法院西门对面慢车道内，因故将被害人李某丁殴打致伤，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人李某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨某甲的供述与辩解；被害人李某丁的陈述；案发现场图，证人李某甲、牛某、苏某、李某乙、杨某乙、李某丙、杨某丙等证言，被告人杨某甲的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任，希望被告人家属能积极赔偿被害人的损失，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并积极要求赔偿，望从轻处罚。未提交证据。其辩护人的辩护意见是，1、犯罪起因是因被害人对被告人父亲进行人身攻击，被害人具有明显过错。2、被告人杨某甲构成坦白。3、被告人犯罪情节较轻，对社会危害程度不大，依法应予减轻处罚。4、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，被告人无犯罪前科，初犯、偶犯。
经审理查明，2014年2月20日12时40分许，被告人杨某甲在新乡市新飞大道中级人民法院西门对面慢车道内，因故将被害人李某丁殴打致伤，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人李某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年8月10日，被告人杨某甲与被害人李某丁
达成和解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某丁各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人已谅解。
认定上述事实证据有：
被告人杨某甲的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人杨某甲之前无违法犯罪记录。
现场图、指认现场图证实案发现场的具体位置。
到案经过证实被告人杨某甲系被传唤到案。
新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字【2014】486号法医学人体损伤程度鉴定：李某丁所受损伤属轻伤二级。新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床新德信司鉴所【2014】临鉴字第63号司法鉴定意见书证实李某丁损伤程度为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，符合新鲜骨折及其过程特征性病理生理学改变及影像学表现；是否与2014年2月20日外伤存在因果关系，请办案单位调查被鉴定人受伤当时情况后确定。
证人李某甲证言证实2014年2月20日12时30分许，其和同村的李某丁、李某乙、苏某、李某丙、牛某（李某丁爱人）、杨某乙（李某丁嫂子）七个人在新乡中级法院民庭开完庭，从法院南门出来，准备去吃饭，因李某丁开的车在中级法院西门对面慢车道停放，所以李某丁去开车，其余人在南门等。几分钟后，其看李某丁还没有来，就走过去去迎李某丁了，当其走到法院西门时，看见村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）带着五个人正围着李某丁打，其准备去喊人，后在路口看见民警就报警的事实，其和民警过去后发现打架的人已经走了，李某丁坐在绿化带边，他右肩的衣服被撕烂了，鼻子不停地流血，后民警把其和李某丁带到南环派出所的事实。
证人牛某证言证实2014年2月20日12时30分许，其和爱人李某丁、李某乙、李某甲、苏某、李某丙、杨某乙（李某丁嫂子）七个人在新乡市中级人民法院民庭开完庭，从法院南门出来准备去吃饭，因其爱人李某丁将车停在新乡市中级人民法院西门对面慢车道上，所以他去开车，其余人在南门等候，等了几分钟他还没有来，李某甲便去迎他了。大约二十分钟后，李某丙接到李某甲的电话，说李某丁被其村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）打了，他们现在在南环派出所，其和剩下的人就打车过去的事实。
证人苏某、李某乙、杨某乙、李某丙、杨某丙证言均能证实2014年2月20日12时30分许，他们和牛某、李某丁、李某甲七个人在新乡市中级人民法院民庭开完庭，从法院南门出来准备去吃饭，因其李某丁将车停在新乡市中级人民法院西门对面慢车道上，所以他去开车，其余人在南门等候，等了几分钟他还没有来，李某甲便去迎他了。大约二十分钟后，李某丙接到李某甲的电话，说李某丁被其村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）打了，他们现在在南环派出所，他们就打车过去的事实。
被害人李某丁的陈述证实2014年2月20日12时30分许，其和爱人牛某、李某乙、李某甲、苏某、李某丙、杨某乙七个人在新乡市中级人民法院民庭开完庭，从法院南门出来准备去吃饭，因其将车停在新乡市中级人民法院西门对面慢车道上，所以其去开车，其余人在南门等候。当其走到车跟前时，其村书记杨某丙的三儿子“建立”（杨某甲）带着五个人便围着其打，其中杨某甲一拳打在其鼻子上，并将其打翻在地，后他们上了一辆面包车向北跑了，其就打电话报警的事实。
被告人杨某甲的供述与辩解证实2014年2月20日12时30分许，在新乡市中级人民法院西门对面慢车道内，因李某丁骂其父亲，其便与李某丁发生争吵，并一拳打到他的鼻子上，后双方便打了起来，后其掰开李某丁的手便起身开车走了的事实。
11、协议书、谅解书、收到条证实2015年8月10日，被告人杨某甲与被害人李某丁达成和解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某丁各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人已谅解。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫红
审判员 张东峰
审判员 张敬美
二〇一五年八月十一日
书记员 吴嘉茜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)神民保字第815号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告贺爱爱，女，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺爱爱、刘喜平、贺小雄、焦宇平、院升珍、王世伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告贺爱爱所有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处的账号为XXXXXX的账户予以冻结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告贺爱爱所有的在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处的账号为XXXXXX的账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县房屋（产权证编号为：神木县房权证神木镇字第X**号）予以查封。查封期限为三年。
三、原告负责保管被查封财产。在查封期间，原告可以使用被查封财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，原告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十三日
书记员 牛俊梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执644号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉马玉升李兰花刘德顺刘思静马安宝刘克俊郑云东刘克玉金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第1000号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款150000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳商初字第1000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2127号
申请执行人朱传新,男,汉族。
被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司。
被执行人陕西广利投资管理有限公司。
申请执行人朱传新与被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲正经字第4895号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第3226号执行证书已发生法律效力，被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱传新于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的法律文书向被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行查询系统查询了被执行人在银行开立账户及存款余额情况，并对其开立的银行账户进行冻结，但其账户余额不足。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、公安部车辆管理系统依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人杨凌绿洲湾园林开发工程有限公司、陕西广利投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒并发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人等实施高消费行为。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人朱传新亦不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人应受偿金额为106万元，未受偿金额为106万元。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2127号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王艳艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初353号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷雨锋，男，1990年2月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。住四川省泸州市江阳区。2013年12月30日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］344号起诉书指控被告人雷雨锋犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉。被告人雷雨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2017年5月23日21时许，被告人雷雨锋在泸州市江阳区治平路工商银行旁“04”酒吧楼下采用持刀威胁的手段抢走被害人张某现金人民币100元和铂金手链一条。经物价部门评估，被抢的铂金手链价值人民币2105元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷雨锋以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷雨锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院依法判处。
被告人雷雨锋对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年5月23日21时许，被告人雷雨锋在泸州市江阳区治平路72号“04”酒吧楼下巷道内采用持刀威胁的手段抢走被害人张某现金人民币100元和铂金手链一条。次日，被告人雷雨锋将抢得的铂金手链销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被抢的铂金手链价值人民币2105元。2017年5月26日晚，被告人雷雨锋在其家中被公安机关抓获。案发后被告人雷雨锋的家属代其赔偿了被害人张某经济损失人民币3800元，并取得了谅解。
另查明，2013年12月30日，被告人雷雨锋因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年6月3日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收条，发票，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人雷雨锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨锋以非法占有为目的，采用持刀威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷雨锋犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷雨锋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷雨锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷雨锋的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷雨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷雨锋的刑期自2017年5月27日起，至2021年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 康 泸
人民陪审员 黄智玉
二〇一七年九月八日
法官 助理 周 洁
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。