wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执220号之二
申请执行人邱慧文，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇.
被执行人曾庆坛，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省丰顺县八乡山镇.
本院在执行申请执行人邱慧文与被执行人曾庆坛借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有12个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的12个银行账户予以网上冻结。另本院于2016年7月4日作出（2017）粤1423民初693号民事裁定书，查封了被告曾庆坛所有的位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x号房产，因案外人黄凤仙、沈先勇于2017年4月20日向本院提出异议，本院于2017年5月3日作出粤14**执异1号执行裁定书，裁定中止对座落于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x号房产的执行。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该房屋的查封。申请执行人邱慧文在期限内未提起诉讼，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定解除对被告曾庆坛位于丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第x幢x号房产查封。除外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年8月29日作出执行决定书，将被执行人曾庆坛列入失信人被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的12个银行账户。已将被执行人纳入失信人被执行人名单，本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执411号之三
申请执行人：朱立敬，男，1961年12月30日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被执行人：夏学宝，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初4718号民事判决已经发生法律效力，但被执行人夏学宝至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏学宝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8665号
原告袁文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告李敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告袁文勇诉被告李敬东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文勇撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年九月十一日
书记员 王 宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更5号
罪犯段兵，男，1989年1月14日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。
云南省云龙县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云2929刑初49号刑事附带民事判决，以被告人段兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失19273.55元，刑期自2015年12月7日起至2019年12月6日止。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳案件执行款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审263号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市辉源玉米加工厂，住所地福建省南安市水头镇南侨村，营业执照注册号350583600037822。
法定代表人陈水平，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年1月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行初（卫）780号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款32782元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市辉源玉米加工厂未经有权机关批准，擅自占用水头镇南侨村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年9月2日对被执行人作出南国土资〔2014〕行初（卫）780号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市辉源玉米加工厂应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币32782元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市辉源玉米加工厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行初（卫）780号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年9月2日依法送达被执行人，并于2014年12月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行初（卫）780号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行初（卫）780号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币32782元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保193号
申请人重庆依金物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。
法定代表人彭凤容，经理。
被申请人刘洪道，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
申请人重庆依金物流有限公司与被申请人刘洪道民间借贷纠纷一案，申请人重庆依金物流有限公司于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘洪道所有的挂靠在重庆依金物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆依金物流有限公司已提供担保人蒋林坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元X房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆依金物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆依金物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十一日
书记员 杨艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初403号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋科科，男，1991年1月28日生，汉族，中专文化，系无锡市科健制衣厂负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月9日投案，10日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人蒋科科犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人蒋科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年12月间，被告人蒋科科作为无锡市科健制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从安徽颖元农业科技股份有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、安徽荣业纺织有限公司、公安县玉景棉业有限公司等单位虚开得增值税专用发票16份，价税合计人民币1715950元，税额共计人民币249326.03元。上述发票无锡市科健制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年1月9日，被告人蒋科科主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，无锡市科健制衣厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人蒋科科在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人钦加元的证言，营业执照及企业登记资料，辨认笔录，增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果通知书，记账凭证，银行账户交易明细，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋科科违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋科科有自首情节且受票单位无锡市科健制衣厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人蒋科科的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋科科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执556号之一
申请执行人:徐志远,男,1959年6月8日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人:陈昌红,男,1991年1月6日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
被执行人:王群艳,女,1988年9月16日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2868号民事判决书，向被执行人王群艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群艳在招商银行622588600564×××01账户内存款日元63060.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
v河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20796号
原告张雷，女，1961年1月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南世纪联华超市有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告张雷诉被告河南世纪联华有限公司买卖合同纠纷一案，原告张雷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王宠飞
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执408号
被执行人刘金中，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初954号民事判决书，向被执行人刘金中发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金中在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：覃建伟，男，1961年9月15日生，壮族，住广西横县。
被告：徐秀莲，女，1964年10月16日生，壮族，住广西横县。
被告：黄福港，男，1985年9月17日生，壮族，住广西横县。
被告：陆燕春，女，1985年5月20日生，壮族，住广西横县。
被告：黄永治，男，1969年12月8日生，壮族，住广西横县。
被告：廖秀凤，女，1969年4月15日生，壮族，住广西横县。
被告：黄秀兰，女，1975年8月15日生，壮族，住广西横县。
被告：韦其，男，1977年11月8日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃建伟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15850号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：西庆华，男，48岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告西庆华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月十四日
书记员 隗美娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初535号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人范某，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日14时许，被告人范某采取扒窗入室的手段，进入沛县东风东路居民点三巷5-7号赵某家中，盗窃香烟2盒，价值人民币49元。
被告人范某于2017年5月17日自动到公安机关投案，并赔偿了赵某的损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初674号刑事判决书现场指认笔录，沛价证刑（2017）92号价格鉴证意见书，被害人赵某的陈述，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人范某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某曾因盗窃犯罪多次被判刑，刑满释放后不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，积极退赔被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12186号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。
被告：曾天国，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与曾天国信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南��行撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审判员 谭杨
二〇一七年九月十八日
书记员 喻丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1990号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告杨建平,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21151号
原告叶亮生，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告欧志杰，男，汉族，1983年9月20��出生，住广东省肇庆市端州区，
原告叶亮生诉被告欧志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及利息2000元（利息以借款本金80000元为基数，从2016年7月24日起按月2%计算利息，计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因家庭资金周转需要，提出向原告借款，原告综合考察被告的经营情况及经济实力后同意借款，原被告签订《汽车质押借款协议书》一份，该协议书约定被告向原告借款80000元，月利息2%，借款期限一个月。约定的期限到期后，被告非但没有按约定归还本金及利息，且不再接听原告的电话，甚至关机，导致原告的合法权益受到严重的损害。原告认为，原告与被告签订的《汽车质押借款协议书》是双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，现原告已履行了出借的义务，到期后被告应履行归还借款的义务，现被告没有归还借款，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁判。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，其已依约支付了借款本金80000元，并提交了《汽车质押借款协议书》、3张银行指令查询结果、《证明》的原件为证。其中，《汽车质押借款协议书》由被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）于2016年6月23日签订，第一条约定甲方向乙方借款80000元，借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，借款期限为一个月，自2016年6月23日起至2016年7月23日止共计30天，借款履行期间甲方应每月23日按时支付给乙方借款金额的2%作为借款利息，及服务费2900元整；第二条约定借款及质押相关手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，乙方发放借款金额时预扣2400元综合费用（包括借款利息和服务费）和车辆保管费每月伍佰元，共计2900元整；本借款在到期日一次性还清本金、利息和相关服务费。3张银行指令查询结果及《证明》反映原告通过案外人杨益生账户分别于2016年6月23日向被告转账50000元及20000元，于2016年6月24日向被告转账20000元。
原告称其实际向被告支付90000元，其中除了案涉借款本金80000元外，另外10000元是向被告偿还之前欠被告的款项。原告主张被告借款前没有偿还任何款项，且起诉前已无法联系被告。
以上事实，有原告提交的《汽车质押借款协议书》、3张银行指令查询结果、《证明》、杨益生身份证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《汽车质押借款协议书》、3张银行指令查询结果、《证明》经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信。原告应已依约向被告支付借款本金80000元。被告未能举证证明已经依约偿还全部借款，原告有权要求被告偿还剩余借款本金80000元以及以80000元为本金按照月2%从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧志杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶亮生偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、保全费820元，原告已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被��行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1201号
原告吴玉德，男，1958年2月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告吴玉德与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
吴玉德向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计1800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而吴玉德未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，吴玉德起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴玉德的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还吴玉德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1250号之二
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。
负责人：郎晓川，行长。
被告：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。
法定代表人：唐毅。
被告：唐毅，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号（财政局内）。
法定代表人：邓雨，董事长。
中国民生银行股份有限公司德阳分行与绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐毅、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川0603民初1250号财产保全民事裁定，已对绵竹市星科电器开关有限责任公司采取保全措施。后在诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司德阳分行向本院申请撤诉，本院经审查认为，该案原告已撤诉，现解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告绵竹市星科电器开关有限责任公司名下车牌号为某梅赛德斯-奔驰小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 程杨梅
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初474号
原告：广庆集团有限公司，住所地，山东省莘县古云经济开发区。
法定代表人：傅广星，董事长。
委托代理人：徐明杨，该公司职工，住莘县。
被告：泰安华民塑业有限公司，住所地，山东省新泰市滨湖路7号院内。
法定代表人：刘玉增，总经理。未到庭。
原告广庆集团有限公司与被告泰安市华民塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明杨到庭,被告泰安市华民塑业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广庆集团有限公司诉称，2013年被告从我处购买编织袋共计80万元，2014年12月17日双方还款签订协议书一份，双方约定于2015年2月15日前偿还货款20万元，4月30日前偿还全部货款；协议还约定，如被告不按时还款可向甲方人民法院起诉，现请求判令被告支付货款481886元及利息。
被告泰安市华民塑业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告多次购买原告的编织袋。2013年6月8日经双方结算，被告共欠原告编织袋货款共计80万元，被告给原告出具80万元的欠据一份，载明“今欠到广庆货款捌拾万元（80.0000元）期限贰个月利息壹分∕元。2013年8月8号付清，经手人刘玉增2013年6月8日”。该欠条出具后，原、被告又多次发生业务往来，被告陆续还款，截止到2014年9月2日，被告共计欠原告货款481886元。针对上述欠款，2014年12月17日原、被告双方签订还款协议书一份，载明“协议书甲方：广庆集团有限公司乙方：泰安市华民塑业有限公司刘玉增双方约定乙方于2015年2月15日前偿还甲方货款20万元（贰拾万元），于2015年04月30日前还清全部货款，如不按时偿还，双方另行协商，协商不成，可向甲方人民法院起诉解决。本协议一式两份，双方各执一份。甲方加盖公章。乙方加盖单位财务章，刘玉增签名捺指纹”。该协议达成后，被告未按该协议履行。2017年2月8日原告诉至我院，请求判令被告支付货款481886元及
利息。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同。原告作为出卖人履行了合同义务，向被告交付了货物，被告作为买受人应当依约支付相应的价款。被告未按约定支付价款即构成违约，应当承担违约责任。原、被告在欠据中约定的利息壹分，符合有关法律规定，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市华民塑业有限公司于判决生效后五日内给付原告广庆集团有限公司货款481886元及利息（利息按照481886元的本金自2013年6月8日起按照壹分∕元计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告泰安市华民塑业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年八月二十日
书记员 史国瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3119号
原告：张兴勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：肖杨忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张兴勇与被告肖杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张兴勇的委托诉讼代理人童向阳，被告肖杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2、判令被告从2015年7月11日起以25万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至本息全部付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，并且在长期从事的劳务分包工程中有合作关系。2015年7月，被告由于资金周转需要向原告借款25万元，并于2015年7月4日向原告出具了借条，并承诺于一周内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告肖杨忠辩称，原、被告在建筑工程领域有合作关系。借条载明借原告的25万元中，实际借款本金是22万元，另3万元是被告自认的利息。22万元借款本金中，有9万元是被告妻子的兄弟借的，被告帮其向原告出的借条。2016年，被告向原告还款10万元，现在只差借款15万元。另，原告在被告处做工，被告给原告供油，原告尚欠被告油款3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：被告肖杨忠因资金周转需要，先后向原告张兴勇借款共计25万元。2015年7月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张兴勇人民币合计25万圆正，大写：贰拾伍万圆正，其中，打款在2014年玖万圆正，当面支付现金共计壹拾陆万圆正，以前所有专（转）账算清。定于下周归还清楚，借款人：肖杨忠，2015年7月4日。”出具借条后，被告未按承诺时间归还借款。2017年6月28日，原告诉讼来院。
被告肖杨忠举示案外人李安容在2015年1月18日向张兴勇转账支付10万元的银行客户付款回单，拟证明已归还原告借款10万元。该笔转账发生于2015年1月18日，被告向原告出具借条时间是2015年7月4日，且借条载明：“以前所有专（转）账算清”，该笔转账不能视为被告偿还诉争借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。原告已向被告交付出借资金25万元，被告承诺借条出具后下周归还，即应于2015年7月11日前归还。承诺到期后，被告未按时还款，已经构成违约，原告有权请求被告偿还借款并从逾期次日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告请求被告立即偿还借款本金25万元并按年利率6%计付利息，符合法律规定，资金占用期间的利息起算日应为2015年7月12日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖杨忠偿还原告张兴勇借款本金25万元；
二、被告肖杨忠从2015年7月12日起至本金付清时止按年利率6%向原告张兴勇支付资金占用期间的利息。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告肖杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年八月十六日
书记员 唐华希
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14548号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：向远刚、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王周，男，1983年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王周返还借款本金5万元，支付截至2016年7月15日止的欠付利息211.11元、罚息及复利3801.49元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.王周支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月26日，王周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王周签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放了借款，借款到期后，王周未按期足额返还借款本金。截止2016年7月15日，王周尚欠借款本金5万元、利息211.11元、罚息及复利3801.49元。
被告王周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与王周签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。2014年12月8日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年12月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。王周收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，此后再未还本付息。借款到期后，王周尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王周与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王周发放5万元借款，王周未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王周应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元、支付2015年11月20日至2015年12月8日的借期利息，且对该利息计收复利至利息付清时止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王周对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王周支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年11月20日至2015年12月8日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月9日起至欠款付清之日止的罚息（以借款本金5万元为基数，按借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告王周负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王周在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第663号
申请执行人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××
被执行人呼日查毕力格，男，蒙古族，1978年07月20日出生，个体。身份证号：×××
被执行人娜日娜，女，蒙古族，1981年04月23日出生，教师。身份证号：×××
那米德申请执行呼日查毕力格、娜日娜民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款4.67万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那米德申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人娜日娜的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3410号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月二十日
书记员 那 日 苏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1569号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王建勋，男，1969年4月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建勋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王建勋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5473.65元、利息及费用3167.9元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王建勋未到庭答辩。
经审理查明,2012年7月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5473.65元、利息及费用3167.9元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王建勋申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5473.65元、利息及费用3167.9元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王建勋承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1975号
原告：马克祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：江运才，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告马克祥与被告江运才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金共计1125000元，从借款之日起按借款本金月息2%承担借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告江运才承接了湖北川东置业F区的部分建设工程。由于缺少资金周转，要求原告帮助其四处借款。原告在朋友的亲戚处分几次借款100万元，交给被告使用。直到被告承接的工程完工交付使用，被告所借款项迟迟不能归还。原告多次催要，被告才偶尔付点利息。2016年元月1日，双方对借款进行了结算，被告欠原告借款1125000元整，并出具了借���，约定按借款本金月息2%计算利息。但被告未信守承诺，对原告避而不见，拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决被告清偿原告借款。
经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据等。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法予以了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告江运才向原告马克祥借款1125000元，并出具了条据，内容为“借条，借到马克祥现金壹佰一拾贰万伍仟元整。￥1125000元，（月息2分）。借款人：江运才，2016年1月1日。”2016年1月4日，被告江运才还本金100000元，下欠本金1025000元及利息未还。为此，原告马克祥诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告江运才向原告马克祥借款1025000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即清偿，于法有据，本院予以支持；因双方在借条中约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江运才于本判决生效之日起五日内向原告马克祥偿还借款本金1025000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按月利率2分计算）。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14025元，由被告江运才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年四月十八日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0805执45号
申请人周立梅，女，1970年4月8日出生，住佳木斯市汤原县鹤立镇忠诚街五委。
被执行人徐亮亮，男，1983年2月23日出生，住佳木斯市向阳区。
本院（2016）黑0805民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐亮亮未按照该判决书确定的履行期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亮亮银行帐户存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张绍媛
二〇一七年三月十日
书记员 李晓亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1692号
申请执行人：王超，住辽宁省铁岭市清河区。
被执行人：吉林市鸿泰房地产公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司民间借款纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月30日查封了被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司在蛟河市黄松甸镇锦绣花园4号楼
--市网--1、2、3、4号网点，2号楼--市网--
2号网点，4号楼-4-601、602室，2号楼-2-602室，后吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司向本院递交吉林省高级人民法院受理案件通知书一份，申请中止本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)吉0202执1692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初412号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟庆付，男，1970年5月16日生，汉族，文盲，搬运工，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于1997年9月18日被安徽省阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因殴打他人于2016年4月23日被行政拘留十日并罚款二百元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放。因本案于2017年7月20日被抓获，当日被刑事拘留，8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人孟庆付犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孟庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日至6月24日间，被告人孟庆付先后三次至无锡市惠山区洛社镇实施盗窃，窃得现金人民币1040余元及笔记本电脑1台、电动车电瓶3组、香烟1条、被子1条，物品共计价值人民币2876元。具体分述如下：
1、2017年5月10日晚，被告人孟庆付至无锡市惠山区洛社镇天授村，采用撬锁的手法进入该村顾巷39号，窃得现金人民币40余元、联想小新Ｖ×××××-ISE笔记本电脑1台、被子1条，物品价值人民币1900元。
2、2017年6月14日晚，被告人孟庆付至无锡市惠山区洛社镇梅泾村，采用推车的手法，窃得停放在该村后底巷8号后门和22号院内的电动车天能牌、超威牌电瓶各1组，物品价值人民币586元。
3、2017年6月24日晚，被告人孟庆付至无锡市惠山区洛社镇陡门村，采用推车的手法，窃得停放在该村观音堂后门的电动车内现金1000元及超威牌电瓶1组、南京（硬红）香烟1条，物品价值人民币390元。
上述事实，被告人孟庆付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、牛某、胡某、陈某的报案陈述，证人钱某、濮某、谢某、程某、叶某的证言，现场勘验笔录及提取的物证，鉴定书，价格认定结论书及卷烟价格证明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟庆付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟庆付当庭自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆付犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人孟庆付应退赔人民币3916元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2783号
罪犯甘豪，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地四川省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法
刑初字第2018号刑事判决，以被告人甘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三
年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交
付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯甘豪在服刑期间确有悔改表现，
提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组
成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现
已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法
规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教
育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年
7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月28日因日常行为基本
规范不熟被扣1分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《
调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社
区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表
扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯甘豪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行
中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯
罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充
分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获
得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
1验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯甘豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年
10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1218号
原告薛颖，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告毛达锋，男，汉族，住驻马店市。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人韩起超，总经理
上述二被告委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。
被告毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
原告薛颍诉被告毛达锋���汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）、毛显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛颍及其委托代理人刘国亮，被告毛达锋、汝南中汇置业有限公司委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告毛显平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛颍诉称，2014年9月2日，原、被告双方签订借款合同一份，三被告向其借款500万元，用于公司的生产经营。原告履行了出借义务，但三被告在收到借款后，从2014年12月份开始，就不再向原告支付利息，合同到期后，也没有如约履行还款义务。故请求判令：三被告偿还借款本息500万元（，利息从2014年12月2日起至借款返还之日止）。
被告毛达锋、中汇公司辩称，借款本金应以转账凭证记载的数额为准，预扣利息部分，不应计算为借款本金。原告主张约定利率为月息2%，利息数额以毛达锋实际支付的数额计算，超过法律规定的部分，不应得到保护，应当返还或者充抵本金。原告薛颍的住所地在郑州市××区，驿城区法院对该案没有管辖权。借款合同约定有还款期限，被告中汇公司作为担保人已经超过了法定的担保期限，被告毛显平不是本案的当事人，毛显平签字是其履行的职务行为，被告中汇公司、毛显平都不应当承担还款责任。原告的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序。
被告毛显平未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告毛达锋向原告薛颍借款500万元，并签订借款合同，合同甲方（××）：薛颍，乙方（借款人）：毛达锋（河南省泰联置业有限公司），丙方（保证人）：汝南中汇置业有限公司（章）、法定代表人：毛显平，签订时间：2014年9月2日。合同包含借据、借款协议各一份，借款合同载明：“第一条甲方向乙方提供借款人民币500万元整，期限1个月，自2014年9月2日起至2014年10月1日。……第二条借款利率为月息20‰，从××实际交付借款之日起计息。……第六条丙方接受乙方的委托自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债券本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年”。2014年9月2日，被告毛达峰向原告出具收据一份，载明：“今收到薛颍现金人民币（大写）伍佰万元整（小写：￥5000000.00）。此收据为《借款合同》附件。借款人：毛达锋。2014年9月2日”。借款合同签订后，原告薛颍于2014年9月2日向被告毛达锋转账350万元，2014年9月5日向被告毛达锋转账150万元。被告毛达锋按照月利率2%向原告支付了3个月利息，支付至2014年12月2日。后经原告多次催要，被告再未支付过利息，也未偿还过本金，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告薛颍主张被告毛达锋借其500万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、转款凭证为证，被告不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。双方约定月利率2%，符合法律的相关规定。关于被告毛显平、中汇公司是否承担担保责任的问题，双方借款合同约定担保期限为借款履行期限届满之日起二年，即担保期限截止至2016年10月1日，原告于2016年2月16日诉至本院，未超过双方约定的担保期限。被告毛显平在中汇公司法定代表人栏签字，该行为系其作为中汇公司的法定代表人履行其职务行为，故被告毛显平不应当承担担保责任，被告中汇公司应���承担担保责任。关于被告辩称，原告住所地在郑州市××区，本院对本案没有管辖权的问题，根据相关法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告毛达锋、毛显平的住所地均在驻马店市，且被告也未在答辩期间提出管辖权异议，故对该辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告薛颍的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，没有事实和相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告毛达锋于判决生效后十日内返还原告薛颍借款500万元及利息（利息从2014年12月3日起，计算至借款返还完毕之日���，按照月利率2%计算）。
二、被告汝南中汇置业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告薛颍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，保全费5000元，共计61600元，由被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙依冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更490号
罪犯张龙尾，男，汉族，1973年1月15日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）亳刑初字第43号刑事判决，以被告人张龙尾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张龙尾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）皖刑终字第0296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日、2013年10月15日二次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张龙尾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙尾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙尾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙尾减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5222号
原告：闫松坡，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：许兆懿，男，1969年5月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:于继春、李继现（实习），河南继春律师事务所律师。
原告闫松坡诉被告许兆懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫松坡及其委托诉讼代理人张育铭、被告许兆懿的委托诉讼代理人于继春、李继现（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫松坡向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付借款500000元，并按每月2%的利率支付利息（自2014年3月17日起至实际支付完毕时为止）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告借款500000元，双方约定了利息和违约金，但被告一直未还款，经原告多次催讨未果，诉至法院。在本案审理过程中，原告将诉请请求第一项中的本金变更为700000元。
被告许兆懿辩称：1.原告提出的借款金额与事实不符，被告仍欠原告借款200000元；2.本案借款没有约定利息，而且违约金约定过高。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾于2013年7月4日前向原告借款，2013年7月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借到闫松坡人民币（大写）肆拾万元整。借款期自2013年7月4日至2013年10月3日止。…………若借款人不能按借据签约的时间如数偿还借款本息……1、接受总借款每天2%的违约金……债务人（借款人）：许兆懿债权人（××）：闫松坡担保人：贾光辉张创……日期：2013年7月4日”。庭审中，原告认可被告自2013年7月4日至2013年11月11日支付了利息90000元，原告认可被告另归还了该部分借款的本金总计200000元。
2014年3月17日被告再次向原告借款，当日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借到闫松坡人民币（大写）伍拾万（500000.00）元整。借款期自2014年3月17日到日止。……若借款人不能按借据签约的时间如数偿还借款本息……1、接受总借款每天2%的违约金……债务人（借款人）：许兆懿债权人（××）：闫松坡担保人：贾光辉张创……日期：2014年3月17日”原告于2014年3月18日通过中国建设银行的银行卡向被告转账450000元。被告至今未归还该笔借款。
另查明，原告自认2014年3月17日借据原件上的借款截止日期“5月16日”和“利息为月息5分”部分内容系其在起诉后自行在借据上添加。
本院认为，对原被告之间的第一笔借款，原告提供了借据、被告的通话录音，录音中被告对原被告之间存在第一笔借款的事实予以认可，对借款金额也未明确否认。结合证人证言、被告向原告归还利息的转账时间、金额等，本院对第一笔借款的实际发生予以认可。原告认可被告已经归还了该笔借款自2013年7月4日至2013年11月11日的利息90000元，对该部分款项中超过月息3%（利息为51200元）的部分，即38800元应折抵本金，被告另归还本金200000元，则第一笔借款的剩余本金为161200元，双方约定该笔借款的利息为月息3%，结合原告的诉请，本院支持其从2014年3月17日起至实际支付之日止按照月息2%计算的利息。
对2014年3月17日原被告之间的借款，虽然被告出具了500000元的借据，但从本案现有证据，仅能证实原告实际交付了450000元本金给被告，故本院认定借款本金为450000元。被告未提供证据证明曾全部或部分归还该笔借款，故本院支持原告要求被告归还借款450000元的诉请。被告辩称双方未就该笔借款约定利息，该笔借款应为无息借款，原始借据中双方并未约定利息，原告也未提供其他证据证明该部分借款双方约定有利息，故本院对被告该辩称意见予以采信，故对原告要求被告支付该部分借款从2014年3月17日起至实际支付之日止按照月息2%计算的利息的诉请不予支持。被告其他辩称意见，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告许兆懿应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫松坡借款本金611200元，并支付以161200元为基数自2014年3月17日起至实际支付之日止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告闫松坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费3020元共计8420元，由原告闫松坡负担700元，由被告许兆懿负担7720元，剩余380元退还原告闫松坡。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年六月二十八日
书记员 李昌松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6206号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人张大德，董事长。
委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
被告赵敏，女，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人袁华，男，1982年3月15日出生，汉族，母子关系，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告赵敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执545号
申请执行人陈向群，男，汉族，1968年2月25日出生（公），无固定职业，住福建省福清市。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被执行人窦艳娟，女，汉族,1972年12月27日出生（公），原住青海省西宁市，现下落不明。
陈向群与窦艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1474号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告窦艳娟偿还原告陈向群借款14000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，公告费600元，由被告窦艳娟负担。因被告窦艳娟未履行生效判决书所确定的义务，原告陈向群向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2017年6月26日向被执行人窦艳娟短信送达案件执行通知书，限期三日内履行，但其仍未履行义务。经查被执行人窦艳娟无银行存款，其名下×××号金杯牌汽车初次登记日期为2000年4月，现已注销，其住所地西宁市城西区红房巷6号院4楼211室房号不明确，无法寻找，经向该小区新厦物业公司调查，该小区6号院所有住户登记中没有窦艳娟。现被执行人下落不明，无财产可供执行。经向申请执行人陈向群核实和确认被执行人窦艳娟的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人窦艳娟的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付借款14000元、诉讼费150元、公告费600元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈向群享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月十一日
书记员 余青阳
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初100号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡效恒，男，1985年7月1日出生,汉族，小学文化，无业，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告人胡效恒曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月12日刑满释放。被告人胡效恒因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被休宁县公安局刑事拘留；同年9月5日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】103号起诉书指控被告人胡效恒犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡效恒及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人胡效恒以自备钥匙开锁的方式，将被害人刘某一辆电动三轮车盗走，并以1200元的价格出售。公诉机关认为，被告人胡效恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡效恒对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控定性及事实不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人如实供述，当庭表示自愿认罪；2.被告人此次盗窃数额不大，被盗车辆已被追回，且愿意退出部分赃款。请法院对其从轻处罚，建议刑期在八个月以下。
经审理查明：2017年8月21曰凌晨1时左右，被告人胡效恒以自备钥匙开锁的方式，将被害人刘某停放在休宁县工商城好孩子母婴专卖店门口的一辆淮海牌英诗兰得电动三轮车盗走，当日18时许以1200元的价格将该车出售给给黟县碧阳镇金彭电瓶车店店主张某1。经休宁县价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车市场价格为1600元。
被告人胡效恒于2017年8月21日晚在黟县一网吧内被公安民警抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款915元。涉案电瓶三轮车已被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证预备作案工具钥匙26把；2.休宁县公安局出具的受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押及发还清单，刑事判决书等书证；3.证人张某1的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人胡效恒的供述与辩解；6.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；7.休宁县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；8.休宁县华盛鞋业商场05探头监控视频及被告人指认现场视频。
本院认为：被告人胡效恒曾因盗窃被刑事处罚，此次又盗窃他人财物，数额达到“数额较大”的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡效恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡效恒到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡效恒退出部分赃款，酌情可以从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人胡效恒的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人胡效恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日至2018年2月21日；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保262号
申请人:代玉鱼，女，1990年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：夏冠军，男，1994年2月17日生，现住河南省商水县。
申请人代玉鱼与被申请人夏冠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人代玉鱼于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏冠军驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了30000元的财产担保。
本院认为，申请人代玉鱼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏冠军驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月十二日
书记员 毕莉萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5819号之一
本院于2017年11月16日对原告刘敏清与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5819号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5819号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
运城市���湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执751号
申请执行人张某某，男，。
被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司，。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十月三日
书记员 李 明 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执505号之一
申请执行人李国良，男，1951年11月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人李长江，男，1967年11月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李国良与被执行人李长江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第1836号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李长江应给付申请执行人李国良借款41万元及利息，并负担案件受理费3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年7月13日达成执行和解协议：李长江应给付李国良借款本金41万元，利息5万元，案件受理费3725元，合计463725元，该款由李长江于2017年7月13日给付5.2万元，于2017年7月17日给付5万元，2017年8月15日给付7万元，2017年9月15日给付7万元，10月15日给付7万元，11月15日给付7万元，余款于12月15日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人李国良有权按原调解书未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人李国良向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人李国良以与被执行人李长江达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 陈红英
审判员 顾永刚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐钟卫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1683号
上诉人（原审被告）：张某，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）：干某1，男，1949年9月2日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
上诉人（原审被告）：干某2，女，1938年5月29日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1953年3月2日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：石俊山（陈某2之夫），男，1950年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：干某3，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
法定代理人：干某7，1985年3月1日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：干某4，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：干某5，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审原告）：干某6，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
上诉人张某、干某1、干某2因与被上诉人陈某1、陈某2、吴某、干某3、干某4、干某5、干某6法定继承纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2013)夹江民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院(2013)夹江民初字第1087号民事判决；
二、本案发回四川省夹江县人民法院重审。
上诉人张某、干某1、干某2预交的二审案件受理费6529元予以退回。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李金楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7792号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。
负责人：李钦。
被上诉人(原审原告)：林宗成，男，1927年10月12日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张晓斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元减半收取为462.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年六月十九日
书记员 罗淑仪
伍静怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初401号
原告：朱芝云，女，1970年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨双连，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告朱芝云与被告杨双连财产损害纠纷一案，本院立案受理后，原告朱芝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱芝云撤回起诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告朱芝云负担。
审判长 张 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艺哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2330号
申请执行人：周芳，女，汉族，生于1991年01月15日，住绵阳市高新区
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理周芳申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1302号
原告：张某，女，1940年8月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：顾某1，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：顾某2，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告顾某1、顾某2赡养纠纷一案中，原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某1、顾某2的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年二月二十日
书记员丛思浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保161号
申请人：朱兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：安徽伊澜置业有限公司。住所地宿州市汴河西路华夏世贸广场1幢203室。
法定代表人：刘忠。
申请人朱兵于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽伊澜置业有限公司在银行的存款7900000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽伊澜置业有限公司在银行的存款7900000元。期限一年。
二、查封担保人宿州市富通建材有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专项作业车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人朱兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年七月五日
书记员 孙理侠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2075号
原告（反诉被告）：兰虹怜，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）兰虹怜与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰虹怜及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兰虹怜向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认兰虹怜与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向兰虹怜交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助兰虹怜办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年7月4日，兰虹怜与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，兰虹怜履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向兰虹怜交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、兰虹怜在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款21万元；2、案件受理费由兰虹怜负担。反诉的事实和理由：2016年7月4日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）兰虹怜对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款21万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明兰虹怜已付购房款7万元，尚欠购房款21万元。
原告（反诉被告）兰虹怜对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）兰虹怜在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，兰虹怜与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人兰虹怜，该房用途为居住，预测建筑面积77.15平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币28万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行借款支付。兰虹怜已付购房款7万元，尚欠德成置业公司购房款21元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，兰虹怜与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”兰虹怜依约支付购房款7万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对兰虹怜请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付兰虹怜使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、兰虹怜与三台县德成置业有限公司于2016年7月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付兰虹怜使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、兰虹怜在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款21万元；
四、驳回兰虹怜与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2750元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2225元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄孟强，男，1969年8月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。2004年8月、2011年10月二次均因盗窃被慈溪市公安局行政拘留；2015年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日缓刑考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1655号起诉书指控被告人黄孟强犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人黄孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月27日上午，被告人黄孟强至慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道新二江河北首东边路旁，趁无人之际，窃得被害人张某停放的维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币270元）。
同年9月5日凌晨，被告人黄孟强至慈溪市逍林镇桥一村樟新南路某号某饭堂门口，趁无人之际，窃得被害人代某停放的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币630元）。
同月6日凌晨，被告人黄孟强至慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号某砂锅店门口，趁无人之际，窃得被害人严某停放的以人牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人黄孟强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、代某、严某的陈述、辨认笔录及照片、销售专用发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、解除社区矫正通知书、抓获经过及被告人黄孟强的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄孟强的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄孟强以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄孟强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄孟强违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人黄孟强违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人张某、代某、严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2140号
上诉人（原审被告）：吴鸿才。
被上诉人（原审原告）：徐秀英。
委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
上诉人吴鸿才因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初4621号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴鸿才上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案针对上诉人提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省吴川市，故本案应由广东省吴川市人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省吴川市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉讼的工程施工地位于广东省广州市南沙区，在原审人民法院管辖范围内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月十一日
书记员 谭嘉棋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执异23号
申请执行人：鄂州市精机联盟机械有限公司，住所地：鄂州经济开发区钮墩村。
法定代表人：杨火洲，该公司董事长。
委托代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被执行人：中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路23号。
负责人：潘国良，该分公司经理。
第三人：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
本院在执行鄂州市精机联盟机械有限公司（下称鄂州精机公司）申请执行中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司（下称华冶邯郸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂州精机公司提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人鄂州精机公司称，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”华冶邯郸公司是中国华冶科工集团有限公司（下称华冶集团公司）的分公司，华冶集团公司应当承担分公司的民事责任。
经审查，本院在执行鄂州精机公司申请执行华冶邯郸公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂州精机公司提出书面追加被执行人申请，申请追加第三人中国华冶科工集团有限公司为本案被执行人，后又撤回了追加申请。
本院认为，申请人撤回追加申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人鄂州市精机联盟机械有限公司撤回追加申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 孙国栋