广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4322号
原告：魏伍财，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告：高亮亮，男，1986年8月10日出生，住河南省新蔡县，
被告：高金洲，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：南昌民和物流实业有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县莲塘中大道96-218号，统一社会信用代码：913601216620204309。
法定代表人：吴家熙。
委托诉讼代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：董永越，男，该公司员工。
原告魏伍财诉被告高亮亮、高金洲、南昌民和物流实业有限公司（以下简称“民和公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兆升、被告民和公司的委托诉讼代理人杜人芳、被告渤海公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加了诉讼。被告高亮亮、高金洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告高亮亮、高金洲、民和公司、渤海公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计452483.87元（原告起诉时要求赔偿的金额为1505086.37元，在庭审中减少为452483.87元，但分项主张的损失总额为452625.87元，具体项目及数额详见附表）；二、被告渤海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告民和公司辩称，1.答辩人非本案适格被告，答辩人已经于2015年1月7日将涉案事故车辆赣Ａ×××××号转让并交付给了被告高金洲；2.其他意见见附表。
被告渤海公司辩称，1.原告此前已经就该次事故提起了诉讼，答辩人已经赔付162265.6元；2.其他答辩意见见附表。
被告高亮亮、高金洲未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年9月5日下午，被告高亮亮驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ321线由肇庆往广州方向行驶，17时00分行至佛山市三水区Ｇ321线中国石化南湖加油站前路口时，遇原告魏伍财驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车在其前方同车道同向行驶，因被告高亮亮驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车头与赣Ｂ×××××号两轮摩托车车尾发生碰撞，造成原告魏伍财受伤及上述两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告高亮亮应负事故的全部责任；原告魏伍财在事故中没有责任。
原告在事故发生后即被送往佛山市三水区人民医院治疗，并于当天住院治疗至2015年10月3日出院，住院28天，出院西医诊断为：一、左足严重毁损伤伴多发性骨折，左足第一趾趾间关节不全离断伤，左足第1、2、4、5趾体坏死，右小腿骨筋膜室综合征，右腓骨上段闭合性骨折，右股骨内侧髁骨折伴前交叉韧带损伤；二、中型颅脑损伤；三、右耳廓挫裂伤；四、左肩胛骨闭合性骨折；五、失血性休克。出院医嘱：继续积极治疗，加强双下肢伤口换药，加强功能锻炼，休息1个月，住院留一陪人，加强营养等。原告出院后于当天转到南方医科大学南方医院入院治疗至2015年10月30日，住院27天，其后于2015年10月30日转至南方医科大学南方燕岭医院继续治疗，于2015年11月12日出院，住院13天，诊断为：1、左足毁损伤术后部分皮肤软组织坏死；2、右小腿筋膜室综合征切开减压术后；3、左足第2、5跖骨骨折内固定术后；4、左足内侧、中间楔骨骨折内固定术后；5、头皮挫裂伤术后。出院医嘱为到南方医院继续治疗。原告截至2015年11月12日在佛山市三水区人民医院住院期间产生了医疗费82777.60元、在南方医科大学南方医院住院期间产生了医疗费85058元、在南方医科大学南方燕岭医院住院期间产生了医疗费14800元，共产生了医疗费182635.60元。原告就其上述医疗费已先行向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日作出了（2015）佛三法民四初字第466号判决，根据该判决，对于原告的上述182635.60元医疗费，扣除了被告渤海公司为原告垫付的10000元医疗费、被告高亮亮为原告垫付的22000元医疗费后，应由被告渤海公司向原告赔偿150635.60元，该判决已经发生法律效力。
2015年11月13日至2015年11月23日，原告继续在南方医科大学南方医院住院治疗，住院10天，诊断为：左足毁损伤植皮术后感染；2.右小腿筋膜切开减压术后；3.左足内侧、中间楔骨内固定术后；4.左足第2、5跖骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1.注意休息，均衡饮食；2.继续治疗，注意观察植皮区血运，保持伤口干洁，2-3天更换伤口敷料；3.1个月后门诊复查，不适随诊。2015年11月23日至2016年1月4日，原告在南方医科大学南方燕岭医院继续治疗，住院42天，最后诊断为：1.左小腿取皮左足游离植皮术后；2.左足毁损伤清创缝合术后；3.左足第2、5跖骨骨折内固定术后；4.左足内侧、中间楔骨骨折内固定术后；5.左足第1、2、4、5趾缺如；6.左足第3趾下垂畸形；7.右小腿筋膜室综合症后遗症期：右腓总神经损伤，右胫神经损伤，右小腿肌肉缺血性肌痉挛；8.左胫神经、腓总神经损伤。出院医嘱为：1.休息，加强营养；2.全休1月，住院期间陪人一名；3.保持伤口干洁，门诊换药2-3天/次等。2016年2月19日至2016年2月27日，原告在南方医科大学南方医院住院，住院8天，出院诊断为：1.左足毁损伤术后残端痛；2.右小腿筋膜切开术后；3.左足内侧、中间楔骨骨折内固定术后；4.左足第2、5跖骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1.注意休息，均衡饮食，加强营养；2.保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，术后2周切口拆线；3.陪护1人，逐步恢复功能锻炼；4.出院后联系义肢公司，定制矫形鞋；5.1个月后门诊后复查，不适随诊。出院后，原告进行了多次门诊治疗并配置了矫形鞋。经原告委托鉴定，2016年9月30日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：魏伍财因左下肢损伤致左足五趾功能完全丧失评定为道路交通事故九级伤残，致左足弓结构破坏评定为九级伤残；致左下肢关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
被告高亮亮驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告民和公司，登记的车辆使用性质为货运车辆，在被告渤海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及责任限额为500000元的第三者责任商业险（下称商业三者险）及不计免赔，本起事故发生在两保险期间内。本案诉讼中，被告民和公司提交了《汽车转让协议书》一份，用以证明其于2015年1月7日已将上述车辆转让给被告高金洲。
原告魏伍财在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为251724.4元（计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为44984元（即附表第1-4项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为206740.4元(即附表第5-12项)。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，据此认定被告高亮亮承担事故的全部责任，原告魏伍财不承担事故责任。原告魏伍财因本次交通事故受伤，其有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告渤海公司是事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的交强险的保险人，依法应先在交强险分项赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告渤海公司在另案中已赔偿原告本次事故的有关医疗费损失，该车该次事故的10000元交强险医疗费用赔偿限额已经用完。本案中原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为206740.4元，应由被告渤海公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。
对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失141724.4元（251724.4元-110000元），根据本次事故责任划分情况，被告高亮亮应向原告承担全部赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，扣除被告渤海公司在本院（2015）佛三法民四初字第466号一案中的赔偿额150635.60元后，本次事故中该车的商业三者险赔偿限额尚余349364.4元，故被告渤海公司在本案中依法应根据商业三者险保险合同在349364.4元赔偿限额内就高亮亮所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿，即赔偿原告141724.4元。鉴于被告高亮亮驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车是否属于被告民和公司所有的车辆或存在挂靠关系，不影响本案赔偿责任的最终承担，故本院在本案中对此不作审查。原告并无证据证明被告高亮亮在事故发生时属于被告民和公司的工作人员，故对于原告的该主张本院不予支持。
综上，被告渤海公司应该向原告赔偿的总金额为251724.4元（110000元+141724.4元）。因原告的相关损失已由被告渤海公司承担赔偿责任，被告高亮亮或民和公司在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在依法应由被告高金洲承担本案赔偿责任的事由，故被告高金洲在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告高亮亮在本案事故发生后向原告垫付了医疗费22000元，本院基于此已在（2015）佛三法民四初字第466号一案中对应扣减了被告渤海公司的等额赔偿义务，该款可由高亮亮另行依法向被告渤海公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏伍财支付赔偿款251724.4元；
二、驳回原告魏伍财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087.25元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担4499元，原告魏伍财负担3588.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖连载
代理审判员 卢秀丽
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁浩然
附表
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告渤海公司的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
30184
应扣减20%的非医保用药。
30184
根据原告的受伤情况、治疗情况及原告医疗费收费票据等，对原告主张其在2015年11月13日后的医疗费损失30184元予以认定。被告渤海公司无证据证明原告的相关医疗费支出非属本次交通事故所支出的合理费用，对其要求扣减非医保用药的辩解本院不予支持。
2
后续治疗费
2000
原告并无实际产生后续治疗费，不应赔偿。
0
原告并无证据证明其存在或者必然发生后续治疗费损失，对该费用本院不予支持，原告如确实另存在后续治疗的损失，可待实际发生后另行主张。
3
住院伙食补助费
12800
诉请过高。
12800
原告六次住院时间共计128天，住院伙食补助费标准按照本院本地司法实践为100元/天，故计得该项损失为12800元。
4
营养费
2000
诉请过高。
2000
综合原告的受伤情况、治疗等情况及相关加强营养的医嘱，对原告主张的该项损失的金额予以支持。
5
护理费
10240
诉请过高。
10240
综合原告的受伤情况、治疗等情况及医嘱，对原告住院128天期间按照留陪人一名的标准计算护理费，根据本地司法实践，结合本案情况，对其住院期间的护理费按80元/天计算，计为10240元。
6
交通费
5262
按照实际发生的费用计算。
3500
根据原告的治疗地点和疗诊次数等，本院酌情认定。
7
误工费
32316.67
误工天数应按照医院住院天数加上休息一个月计算，误工费应按实际减少的工资计算。
28700
根据原告提供的工资证明及工资发放表，结合原告的工作性质，对其误工费按照3500元每月计算，并扣减事故发生后其公司向其发放的7个月共13300元的基本工资。考虑原告的受伤情况特别是其相关胫、腓总神经的损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》，结合原告的治疗情况，本院酌定原告的误工期按照360天计算。计得误工费损失为28700元【3500元/月×12月-13300元】。
8
鉴定费
2000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳高诚物业有限公司与李勤物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\