重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2123号
原告：云阳县农和农业集团有限公司（以下简称农和公司），住所地重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，社会统一信用代码：91500235331586667Q。
法定代表人：邓本昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：王永珍，女，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：云阳县绿佳园李子种植专业合作社（以下简称绿佳园合作社），住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道669号4幢2单元903，营业执照号码：500235NA010429X。
法定代表人：杨永琼，系该公司总经理。
原告云阳县农和农业集团有限公司与被告王永珍、云阳县绿佳园李子种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县农和农业集团有限公司的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告王永珍的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。云阳县绿佳园李子种植专业合作社经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县农和农业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借贷欠款401400.00元，并按月利率2%计算资金占用费至本息清结时止（从2016年12月14日起算至2017年4月13日止资金占用费为32122.00元）；2、本案律师代理费12000.00元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，绿佳园合作社向融资银行重庆银行股份有限公司云阳支行贷款400000.00元，原告为其向银行提供连带保证，同时，绿佳园合作社提供王永珍作为反担保人为其贷款进行反担保。之后，银行为绿佳园合作社发放贷款400000.00元，贷款届满期限为2016年11月29日，但绿佳园合作社没能履行还款义务，2016年12月14日原告通过转账的方式代为偿还该笔贷款本息401400.00元。鉴于王永珍与原告签订的反担保合同的保证方式为连带保证责任，保证期间为自委托人违约之日起两年，保证范围包括但不限于承担反担保责任发生的律师代理费、融资利息等。原告向王永珍主张追偿无果，请求依法判决。
王永珍辩称：王永珍、绿佳园合作社都是原告的股东，担保无效；原告称违约之日起两年的主体是绿佳园合作社，不是王永珍违约之日，王永珍不应承担2%的资金利息和其他费用；请求驳回原告诉讼请求。
云阳县绿佳园李子种植专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
1、原被告身份信息复印件一份。拟证明原被告主体身份。
2、融资担保委托合同。拟证明绿佳园委托原告向重庆银行云阳支行担保贷款40万元；并提供王永珍与原告反担保协议；原告代偿后行使追偿权的范围；资金占用费的标准按日息千分之一计算。
3、流动资金贷款合同。拟证明原告与银行签订的担保合同；贷款金额40万元，时间自2015年11月30日至2016年11月29日止；合同签订时间2015年12月3日。
4、保证合同。拟证明原告为绿佳园贷款提供连带保证责任；担保金额40万元；签订时间2015年12月3日。
5、个人保证反担保合同。拟证明王永珍为绿佳园贷款提供反担保，担保金额40万元；保证方式为连带保证责任；保证期间2年；王永珍保证的范围除原告的代偿资金外，还包括利息、律师代理费等；签订时间2015年12月8日。
6、逾期授信业务通知书。拟证明2016年12月12日银行向绿佳园催收逾期本金399705.86元、利息1131.00元。
7、逾期授信业务通知书。拟证明拟证明2016年12月12日银行向原告催收逾期本金399705.86元、利息1131.00元。
8、客户付款回单复印件。拟证明2016年12月14日，原告向绿佳园转款401400.00元，用于代偿绿佳园向银行的贷款本息。
9、重庆银行贷款还款凭证。拟证明原告已代了偿绿佳园向银行的贷款本息。
10、查询明细账。拟证明绿佳园归还银行的401400.00元系原告转款。
11、（2017）渝0235执保179号执行裁定书。拟证明原告预交保全费3520.00元，本院对王永珍的财产进行了保全。
12、收据原件（附增值税发票和法律服务委托合同）。拟证明原告支付律师代理费12000.00元。
13、代偿证明。拟证明代偿本息金额和过程。
14、董事会决议。拟证明股东会议同意为大可农业开发公司等九家企业进行贷款担保，包括绿佳园合作社。
15、章程。拟证明原告集团公司由11个股东组成，王永珍不是其股东。
原告提交的证据，经王永珍庭审质证，意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议；对证据3无异议；对证据4合法性有异议；对证据5合法性有异议；对证据6、7没有异议；对证据8没有异议，但是否为偿还本案针对的款项有异议，数额不对称；对证据9没有异议，但不能看出是原告偿还的款项；对证据10也只能看出是云阳县绿佳园偿还的，复印件有异议；对证据11本身没有异议，但是原告不必去保全，应该由原告自己承担保全费；对证据12有异议；对证据13来源没有异议，对内容有异议，对利息有异议；对证据14有异议，董事会按照公司法规定不是董事会议应该是股东会议，人数不够，应该是16个股东，这个才6个股东，担保没有指定是本案担保范围之内；对证据1认可，但登记股东与实际股东不一致。
被告王永珍提交证据如下：
1、2015年股东红利分配表复印件一张。拟证明王永珍是农和公司股东。
2、重庆陆亿农业开发有限公司会议纪要复印件一份。拟证明商讨陆亿农业开发有限公司以法人股的名义出资农和公司。
3、收款收据复印件一张。拟证明2015年4月9日陆亿农业开发有限公司收王永珍股金457500.00元。
王永珍提交的证据，原告庭审质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明对象有异议；证据2纪要是陆亿公司的纪要，不是农和公司纪要，会议决定是以陆亿公司的名义入股，不是陆亿公司股东个人入股，7个股东是指对陆亿公司入股的资金来源进行了分配；对证据3收款收据的收款单位是陆亿公司，不是农和公司，陆亿公司收取的钱是陆亿公司作为股资的来源，不能证明王永珍属于农和公司的股东。
本院结合当事人的法庭陈述、质证意见，综合认证如下：对原告举示的15份证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相互关联，均予以采信，对证明的内容予以确认。王永珍举示的三份证据，来源合法，内容客观，但是与本院查明的法律事实缺少关联性，不能达到王永珍的证明目的，对其中与原告证据证明内容一致的部分予以采信，其他部分不予采信。
经审理本院认定事实如下:
2015年11月27日，原告与绿佳园合作社签订《融资担保委托合同》，约定绿佳园合作社向重庆银行股份有限公司云阳支行申请贷款400000.00元，由原告为其担保，并详细写明了担保责任、违约责任等，同时，绿佳园合作社提供王永珍作为反担保人为其贷款进行反担保。2015年12月3日原告与重庆银行股份有限公司云阳支行签订《保证合同》，约定原告为绿佳园合作社向重庆银行股份有限公司云阳支行贷款400000.00元的债务及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用提供连带保证责任；同日，重庆银行股份有限公司云阳支行与绿佳园合作社签订《流动资金贷款合同》，约定为绿佳园合作社发放贷款400000.00元，贷款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，还约定了利息计算标准等。2015年12月8日，王永珍与原告签订《个人保证反担保合同》，此合同绪言载明：“基于云阳县绿佳园李子种植专业合作社于2015年11月27日与云阳县农和农业集团有限公司签订的融资担保合同之约定，王永珍自愿与云阳县农和农业集团有限公司签订本保证合同，王永珍按云阳县农和农业集团有限公司的担保合同贷款金额提供反担保”，反担保合同第一条，保证方式为连带责任保证。第二条，反担保保证范围：（一）、代偿资金：因云阳县农和农业集团有限公司代为清偿，向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的其他各种费用）；（二）、云阳县农和农业集团有限公司向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；（三）云阳县农和农业集团有限公司要求王永珍承担反担保责任所发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；（四）、资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自云阳县农和农业集团有限公司代偿之日起至收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。（五）、王永珍同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。第三条，保证期间：对合同第二条第（一）、（二）、（三）、（四）款所列保证范围，保证期间为自云阳县农和农业集团有限公司按主合同承担保证责任之日起两年；对第二条第（五）项保证期间自委托人违约之日起两年。重庆银行股份有限公司云阳支行按合同约定向绿佳园合作社发放贷款400000.00元。贷款期限届满后，但绿佳园合作社没能履行还款义务，原告按照重庆银行股份有限公司云阳支行《逾期授信业务通知书》、《重庆银行“三农诚信贷”融资业务逾期及代偿通知书》，于2016年12月14日通过转账的方式代为偿还了该笔贷款本息401307.76元（其中贷款本金399705.86元，利息1601.90元）。原告起诉请求追偿。诉讼中，原告支付律师代理费12000.00元，申请对王永珍的财产进行了保全，预交诉讼保全费3520.00元。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按诚实信用原则及时履行了约定的代偿义务，依照法律规定，原告有权向被告王永珍、云阳县绿佳园李子种植专业合作社进行追偿，原告主张的利息（月利率2%）低于合同约定标准（日千分之一），不违反法律禁止性规定，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。王永珍辩称其是原告的股东，但其提供的证据不能达到其证明目的，辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告云阳县绿佳园李子种植专业合作社给付原告云阳县农和农业集团有限公司代为其偿还的银行贷款本息401307.76元；并从2016年12月14日起，以401307.76元为基数按月利率2%计算利息至本息付清之日止。
二、由被告云阳县绿佳园李子种植专业合作社给付原告云阳县农和农业集团有限公司因本案支付的律师代理费12000.00元。
三、被告王永珍对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
限被告云阳县绿佳园李子种植专业合作社、王永珍在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991.00元，诉讼保全费3520.00元，均由被告云阳县绿佳园李子种植专业合作社、王永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月十七日
书记员 汪小珊