广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2223号
原告：陆婉仪，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：肖康福，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市,
被告：窦土保，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，男，该单位工作人员。
原告陆婉仪诉被告肖康福、窦土保、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆婉仪及其委托诉讼代理人曾小珠、陆品源以及被告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼，被告肖康福、窦土保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告121090元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告肖康福、窦土保赔偿原告交强险项下余额36282.43元；3.被告人保财险佛山公司在承保范围内对上述诉求承担保险责任，扣减已支付的24457.5元，尚需支付132914.93元；4.本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险佛山公司辩称，一、被保险人窦土保的粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险购买有不计免赔。二、对原告诉请各赔偿项目的意见详见附表。三、按照保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费。
被告肖康福、窦土保辩称，一、事故发生时，被告肖康福作为被告窦土保雇请的司机，正在从事雇佣活动。二、事故发生后，已为原告垫付13367.5元医疗费、1090元车辆维修费。
经审理查明，2016年5月23日19时30分，在佛山市三水区X496线10KM+700M路段，被告肖康福驾驶被告窦土保所有的粤Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告肖康福负事故全部责任。
原告受伤后即被送至佛山市三水区金本民信医院救治，后于当天转至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年6月27日出院，出院诊断包括右环指近指间关节破坏伴末节指骨骨折、右小指毁损伤、左中指指伸肌腱断裂伴部分缺损、左拇指拇长伸肌腱部分断裂等，医嘱包括住院期间留壹陪人、休息壹个月、不适随诊、定期复查、术后六周视情况取出右环指克氏针内固定等。2016年7月27日门诊治疗时医师建议休息壹个月。受原告委托，广东经纬司法鉴定所于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故构成一处十级伤残、左手疤痕修复的后续治疗费约壹万伍仟元、右手疤痕修复的后续治疗费约壹万元、误工期约90天、护理期约90天、营养期约60天。
原告的工作单位当月发放上月工资，中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的借记卡账户历史明细表显示，本次事故发生前原告月平均工资2870.84元。
事故发生时肖康福为被告窦土保雇请的司机，正在从事雇佣活动。被告窦土保为其所有的粤Ｅ×××××号车辆在被告人保财险佛山公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔率，事故发生在两保险的有效期间内。
事故发生后，被告人保财险佛山公司为原告垫付了10000元医疗费；被告肖康福、窦土保已为原告垫付13367.5元医疗费、1090元车辆维修费。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计150735.48元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残、财产受到损坏，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照相关法律规定，对原告的损失，扣除三被告已垫付的24457.5元，剩余126277.98元应由被告人保财险佛山公司交强险及商业险限额内足额赔偿。被告肖康福、窦土保垫付的14457.5元，可与被告人保财险佛山公司协商理赔。
被告人保财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆婉仪126277.98元；
二、驳回原告陆婉仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1469元（原告陆婉仪已预交），由原告陆婉仪负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告人保财险佛山公司答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
24372元
共24372元，其中被告人保财险佛山公司支付10000元，被告肖康福支付13367.5元。
仅对有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，另依据保险条款的约定，对于自费用药不负责赔偿。对于其以及车方垫付的费用应依法扣减。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供医疗费发票，确认该项损失为24372元。
二
住院伙食
补助费
3400元
住院34天，合计3400元。
被告人保财险佛山公司庭审时无异议，予以确认。
三
营养费
2000元
3000元
应以医疗机构意见为准，本案中无医嘱，应驳回。
根据伤情，为保证治疗效果确需一定的营养支持，酌情支持2000元。
四
后续
治疗费
25000元
25000元
鉴定意见所依据的规则中并无相关规定。同时该费用尚未实际发生，应待发生后另行主张。
依司法解释规定以及本案实际，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，对原告诉请的25000元予以支持。
五
护理费
6504元
住院34天，出院后依据鉴定意见仍需护理66天，参照本地从事同等级护理护工报酬标准80元/天，另住院期间产生204元租床费，合计8204元。
住院期间的护理费应按70元/天计算。至于出院后护理，因无医嘱应驳回。租床费包含在护理费中。不应重复主张。
依据原告伤情及本地一般护工支出标准等实际，本院酌定整个护理期的护理标准（其中56天为出院后护理，支出标准略低于住院期间）按每天70元计算，依据鉴定意见，护理期确定为90天，再加上住院期间已经实际支出的204元租床费，则护理费支出为6504元。
六
交通费
500元
500元
应以正式票据为准，原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院酌定。
根据本案实际，原告诉请合理，应予支持。
七
误工费
4835.08元
原告住院34天，出院后全休66天，共误工100天。事故发生前在佛山市三水区中国移动营业厅工作，月均工资2870.84元，误工费为2870.84元/月÷30天×100天-3777.44元=5792.03元。
无客观证据证实事故发生前原告的收入情况，也无证据证明其存在误工损失，建议按照佛山最低工资标准计算。对于误工时长，结合原告伤情，建议按照住院天数加出院医嘱全休一个月计算为宜。
依据医嘱和鉴定意见，确定原告的误工期为90天，误工至2016年8月，银行流水显示，误工期内单位发放工资3777.44元（942.6元+934.42元+1900.42元），原告的误工费为2870.84元×3月-3777.44元=4835.08元。
八
残疾
赔偿金
69514.4元
34757.2元×20年×10%=69514.4元
被告人保财险佛山公司庭审时无异议，予以确认。
九
鉴定费
3720元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李从兴、姚维忠等与鲁凤涛机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-03\\\\\",\\\\\