wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第02053号
原告：孙某莉，女，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，公司职员，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告：杨某明，男，汉族，1970年10月21日出生，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告孙某莉诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某莉到庭参加诉讼，被告杨某明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某莉诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚。由于原告对被告缺乏了解，婚后双方性格差异大。被告对原告不信任、不理解，粗话连篇，偶尔还殴打原告。双方自2014年1月开始分居。原告认为原、被告婚前没有感情，婚后也没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2015年2月，原告第一次起诉离婚，判决不准予离婚后，双方没有任何往来。现不愿接受任何调解，再次向贵院起诉请求判决：原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告的户口薄复印件，证明被告诉讼主体适格；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、手机短信打印件、QQ聊天截图，证明被告杨某明素质差、无端猜疑、缺乏夫妻间基本的信任，导致感情破裂的事实；
证据五、民事判决书，证明是原告第二次起诉离婚。
被告杨某明未作答辩，也未提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性本院均予以认定；原告提交的证据4系摘抄的电子数据，对其证据三性均不予认定。
经审理查明：原告孙某莉与被告杨某明于2012年2月经人介绍认识，后于同年5月8日办理了结婚登记。原、被告均是再婚，婚前各有一个子女，婚后没有共同生育子女。近来，原、被告由于分居两地等原因导致产生矛盾发生争吵，原告于2014年12月18日向本院提出离婚诉讼。本院于2015年2月10日作出(2015)六金民一初字第00077号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告仍以双方婚姻关系确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某莉与被告杨某明依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。孙某莉在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，再次诉至本院，要求离婚。经本院调解，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某莉与被告杨某明离婚；
案件受理费200元，由原告孙某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年三月一日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更611号
罪犯忻卫平，男，1961年11月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）舟普刑初字第30号刑事判决，以罪犯忻卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。忻卫平不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十六日作出（2012）浙舟刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯忻卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻��平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执54号之一
申请执行人:苏俊，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省当涂县。
本院在执行苏俊与任威铭民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十七日
书记员 王 灿
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第1111-1号
本院在执行屈小勇申请执行昝国、张双双民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将昝国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异47号
案外人徐进生。
案外人张磊。
申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛林华，董事长。
被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张宇，总经理。
申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司（简称亿人公司）与被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司（简称农资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案立案执行后，案外人徐进生、张磊提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐进生、张磊异议称，2014年8月20日，农资公司与案外人签订《还款补偿协议》一份，约定将其所持有的位于连云港市解放东路197号段人民路南的四间房屋分别免费出租给案外人徐进生和张磊，每人两间，无偿使用十年。冲抵所欠案外人60万元工程款。案外人也实际占有并使用了该房屋及土地至今，现法院欲将该房屋及土地执行给申请执行人，侵犯了案外人的合法权益，请求停止对该房地产的执行。
案外人向本院提建设工程施工合同、还款补充协议、公告各一份以证明自己的主张。
经审查查明，申请执行人亿人公司与被执行人农资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第03414号民事判决书判决，农资公司于本判决生效后十日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司。因农资公司未履行判决确定的义务，亿人公司向本院申请执行，本院执行期间，于2016年3月25日在人民法院报上发布公告，责令被执行人在公告之日起7日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司，逾期本院将采取相应强制措施。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，本院是按照生效判决对登记在被执行人农资公司名下房地产强制执行，现案外人对执行该房地产提出异议，认为侵犯其合法权益，因涉及实体权益争议，案外人可向本院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐进生、张磊的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱庭苇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2467号
原告：刘德伟，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽银图装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1—1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。
法定代表人：徐承伟，该公司总经理。
原告刘德伟与被告安徽银图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘德伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由刘德伟负担。
审判员 李立定
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2691号
原告张瑞芬，女，1981年5月31日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张瑞芬与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款393200元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年9月19日，被告分别向原告开具了金额为124200元、269000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示：1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款393200元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告于2016年5月8日签订《商品房买卖合同》，2016年9月19日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年9月19日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞芬违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款393200元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元22层82号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2059号
原告：陈风玲，女，1954年12月15日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。
法定代表人：许廷永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈风玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈风玲的委托诉讼代理人韩红伟、被告周口太平洋人寿公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风玲向本院提出诉讼请求：1、要求周口太平洋人寿公司支付陈风玲保险金10万元；2、诉讼费由周口太平洋人寿公司承担。事实和理由：2014年8月7日，陈风玲在周口太平洋人寿公司购买“金佑人生终身寿险（分红型）A版（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A版（2014版），原、被告签订了保险合同，合同约定保险金额为10万元。合同签订后，陈风玲按照合同约定于2014年8月8日交纳保费20630元，于2015年8月6日交纳保费20630元，于2016年8月8日交纳保费20630元。2017年5月31日，陈风玲被确诊为“左乳癌”，并在郑州大学第一附属医院住院治疗，治疗结束后，陈风玲按照合同约定向周口太平洋人寿公司申请理赔，周口太平洋人寿公司以陈风玲所患××不属于保险范围为由，不予理赔。
被告周口太平洋人寿公司辩称，投保人在周口太平洋人寿公司购买金佑人生终身寿险（分红型)A版（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A版（2014版）是事实，投保人在投保时，对所购买的产品及所购买产品的性质，和保单利益的不确定性进行了解后，并签字确认，对保险合同，特别是合同中字体加黑部分，周口太平洋人寿公司均履行了说明义务，××，依据合同约定，周口太平洋人寿公司拒赔。
原告陈风玲为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：
第一组证据：周口太平洋人寿公司向何风玲出具的保单两份。证明目的：何风玲于2014年8月7日在周口太平洋人寿公司购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险和附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）保险”。
第二组证据：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行出具的银行卡交易明细清单二份。证明目的：何风玲按照合同约定于2014年8月8月交纳保费20630元，于2015年8月6日交纳保险20630元，于2016年8月8日交纳保险20630元，即何风玲已连续缴费三年。
第三组证据：郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证、病历。证明目的：何风玲在2017年5月31日被确诊为“左乳癌”，并在郑州大学第一附属医院住院进行治疗。
第四组证据：××保险A款(2014版）条款”。证明目的：××保险A款(2014版）：“9.××的定义之9.1.1恶性肿瘤”之条款，周口太平洋人寿公司应按照合同约定支付何风玲保险金10万元。
周口太平洋人寿公司的质证意见为：对第一、二、四组证据没有异议，对第三组证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，病历显示陈风玲患有双乳纤维腺瘤，××，××的范围。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何风玲提交的第三组证据，因周口太平洋人寿公司未能提供足以反驳的证据，对该组证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月7日，投保人宋竞浩与周口太平洋人寿公司签订保险合同，为被保险人陈风玲在周口太平洋人寿公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A版（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A版（2014版）保险，合同约定保险金额为10万元，保险条款中约定：第9.1条：××，××状态或在医院初次接受下列手术：第9.1.1条：恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。合同签订后，宋竞浩按照合同约定，于2014年8月8日交纳保费20630元，于2015年8月6日交纳保费20630元，于2016年8月8日交纳保费20630元。2017年5月17日，陈风玲入住郑州大学第一附属医院住院治疗8天，其病情经诊断为双乳纤维腺瘤。2017年5月31日，陈风玲再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗9天，其病情经诊断为：左乳癌，并于2017年6月1日在全麻下行“左乳癌保乳手术+前哨淋巴结探查+筋膜组织瓣成形术”。出院医嘱：1、休息两周，2、按时放疗，3、必要时应用升白药物，4、不适随诊。
本院认为，陈风玲作为被保险人在周口太平洋人寿公司投保了“金佑人生终身寿险（分红型）”及“附加金佑人生提前给付××保险”，保险金额10万元，且已缴纳了三年的保费，证明陈风玲与周口太平洋人寿公司之间的保险合同成立并生效，并已履行三年。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定“……自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，所以周口太平洋人寿公司不得解除合同，并应当按照合同约定给付陈风玲保险金10万元。周口太平洋人寿公司未能提供证据证明陈风玲所患××范围，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，陈风玲要求周口太平洋人寿公司给付保险金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告陈风玲保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王耀浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7015号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：陈北京，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李羽红，女，1990年3月31日生，汉族，农民，住东海县。
被告：ＸＸ化，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈晓米，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈怀连，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苏小兰，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈二练，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈桂平，女，1986年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ化、苏小兰、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、陈二练、陈桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金29879.89元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈北京、李羽红于2015年4月24日在原告处借款30000元，此笔贷款定于2016年4月5日到期，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、八被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年4月9日，被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年5月22日，被告陈北京与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈北京向原告借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.78%；借款期限自2015年5月22日至2016年3月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告陈北京、李羽红在借款发生时系夫妻关系。
被告欠本金29879.89元，利息还至2016年1月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及剩余利息、逾期违约金，利息从2016年1月21日起按照年利率11.78%计算至借款还清之日止，违约金从2016年2月21日起按照年利率11.78%的50%计算至还清借款之日止。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈北京应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因陈北京与李羽红系夫妻关系，陈北京向农商银行借款发生在陈北京与陈晓米的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李羽红应当与陈北京承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈北京、李羽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款29879.89元及利息、违约金（利息从2016年1月21日起按照年利率11.78%、违约金从2016年2月21日起按照年利率11.78%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告ＸＸ化、陈晓米、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费546元减半收取273元，由被告ＸＸ化、陈晓米、陈北京、李羽红、陈怀连、苏小兰、陈二练、陈桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第67号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何海鲸，男，1987年1月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人何海鲸犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人何海鲸及其辩护人梁江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何海鲸于2013年10月20日9时许，在天津市武清区其经营的文成电器商店门前，因不让被害人梁某在该商店门前停车，与被害人梁某等人发生争执，被告人何海鲸在与被害人梁某厮打中用拳头将被害人梁某鼻部、眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人梁某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤，眼部钝挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人何海鲸后被抓获。
本案附带民事部分，经本院调解，当事人自愿达成协议，由被告人何海鲸一次性赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，赔偿款已履行。同时，被害人梁某表示不要求追究被告人何海鲸的刑事责任。
上述事实，被告人何海鲸及辩护人梁江波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人何海鲸故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何海鲸犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何海鲸能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人梁江波基此为被告人何海鲸发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人何海鲸犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人何海鲸判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何海鲸犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第176号
原告：贾建民，男，汉族，1971年生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：邓云龙，男，汉族，1962年生，住宝鸡市高新区。
被告：宝鸡市金龙出租车有限公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：张彬，经理。
委托代理人：姚明利，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。
负责人：沈江，经理。
委托代理人：牟少博，该公司员工。
原告贾建民诉被告邓云龙、宝鸡市金龙出租车有限公司（以下简称金龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建民的委托代理人王晓云，被告邓云龙，被告金龙公司的委托代理人姚明利，被告保险公司的委托代理人牟少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计231379.18元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告邓云龙驾驶陕CT****号出租车在宝鸡市高新区宝钛新区门前处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告邓云龙负事故全部责任，原告贾建民无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市高新人民医院，诊断为：右侧股骨骨折，住院治疗17天。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费需8000元，误工期限180天，护理期限120天，营养期限90天。
被告邓云龙辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费29610.28元，请求一并处理。
被告金龙公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理后认定事实如下：2017年6月3日，被告邓云龙驾驶陕CT****号出租车在宝鸡市高新区宝钛新区门前处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告邓云龙负事故全部责任，原告贾建民无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市高新人民医院诊断为：右侧股骨骨折，住院治疗17天。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费需8000元，误工期限180天，护理期限120天，营养期限90天。陕CT****号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告邓云龙垫付原告医疗费29610.28元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告邓云龙负事故全部责任，陕CT****号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失本院认定如下：
一、医疗费
依据原告提交本院的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计32836.28元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1020元，原告住院治疗17天，住院伙食补助费按每天60元计算，本院予以支持。
三、营养费
原告主张90天营养费共计1800元（20元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，予以支持。
四、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，参照依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院予以支持。
五、误工费
原告主张180天误工费共计21000元（3500元/月×180天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，误工费按每天100元计算，认定为18000元。
六、护理费
原告主张120天护理费共计12000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告护理期限的认定，护理费按每天80元认定，本院认定为元9600元（80元/天×120天）。
七、交通费
原告主张交通费3762.1元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为1000元。
八、鉴定费
原告主张的2400元鉴定费损失，并且提交了相关票据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
九、残疾赔偿金
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告伤情构成九级伤残，参照陕西省2017年城镇居民人均纯收入30810元，本院认定原告的残疾赔偿金为123240元（30810元×20年×20%）。。
十、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，参照原告伤情及本案案情，本院酌情认定为2000元。
十一、被扶养人生活费
原告主张其被扶养人生活费共计21705.6元，本院认为原告伤情虽然构成九级伤残，但对其劳动能力不产生实际影响，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。
十二、车辆维修费、施救费、停车费
原告主张的施救费100元，车辆维修费395元，属于原告的合理损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的48元停车费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费32836.28元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费18000元、护理费9600元、交通费1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金2000元、车俩施救费、维修费495元，以上共计200391.28元，由被告保险公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累。对被告邓云龙垫付的29610.28元，由被告保险公司在上述费用中予以扣减，直接支付给被告邓云龙。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建民交通事故损失共计200391.28元（其中支付原告贾建民170781元，支付被告邓云龙29610.28元）。
二、驳回原告贾建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2135元，由被告宝鸡市金龙出租车有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫伟豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2028号
罪犯洪国富，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月8日作出(2015)珠香法刑初字第1787号刑事判决，以被告人洪国富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪国富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯洪国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪国富系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年11月17日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2299分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分499分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣137分：2016年2月29日因欠产被扣3分；2016年3月29日因欠产被扣3分；2016年4月14日因违反教育学习规范被扣1分（以上为2017年7月前的扣分情况）；2017年9月30日因欠产被扣47分；2017年10月31日因欠产被扣24分；2017年11月19日因被发现私藏生产材料被扣30分；2017年11月30日因欠产被扣29分。原判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理��序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分四次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪国富予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更362号
罪犯黄燕，女，1980年9月13日生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年5月19日作出（2015）江刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。扣押的人民币2035元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年12月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕准予减刑四个月(刑期自2014年11月15日至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1499号
罪犯陈永亮，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年1月14日作出(2015)安刑初字第130号刑事判决，以被告人陈永亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月13日起至2018年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯陈永亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期徒刑六个月十二天。
（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执642号
申请执行人吕国瑞，乾安县人。
被执行人梁峰，乾安县人。
申请执行人吕国瑞与被执行人梁峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初24号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：松溪县新好乐迪音乐会所，经营场所福建省南平市松溪县工农西路109号2楼。
经营者：范玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所。
原告福州大德文化传播有限公司与被告松溪县新好乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9113号之一
原告：卫平，男，1971年11月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。
被告：王银成，男，1967年9月24日生，汉族，住江阴市。
原告卫平与被告陆玉军、王银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卫平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫平撤诉。
受理费减半收取4400元、财产保全费3270元，合计7670元（卫平已预交），由卫平负担。
审判员 李峰
二〇一七年七月十八日
书记员 夏臻
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0623民初140号
原告李某某，男，汉族，生于1950年10月24日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告黄某某，男，汉族，生于1990年8月21日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李某某诉被告黄某某民间���贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历12月6日，被告称开厂所需，向原告借款10800.00元，并出具了借条，约定月利息5%。后被告因经营不力，未还任何本金及利息。2016年3月20日，原告向庙坝司法所申请调解，被告认账就是不还钱。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金10800.00元，利息25920.00元，诉讼费由被告承担。
被告黄某某电话（微信）辩称，向李某某借的5000.00元钱是罗修平借来用的，我也有罗修平写给我的欠条。
庭审过程中，原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，���以证明被告黄某某向被告借款的事实。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的借条原件内容与被告的电话辩称内容相互印证，能证明被告黄某某向原告借款并出具欠条的情况，符合有效证据要件，本院予以采信。被告提出该笔款项借来以后是由他人使用、自己也持有他人出具的欠条，因其本人未到庭参加诉讼，也未向我们提交相关证据予以佐证，其辩称观点本院不予采纳。
根据本院采信的证据、原、被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：
2014年1月6日，被告黄某某向原告李某某借款10800.00元，约定月利息为5%，并向原告出具了借条，但未约定偿还期限。事后，被告并无偿还之意，为此，原告每年均向被告催偿借款和利息，被告以无钱为由拒绝偿还。2018年原告李某某诉至本院，请求被告偿还借款本金36720.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方当事人因借贷形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护；被告黄某某作为借款债务人，应当按照双方的约定履行还款义务，但被告黄某某违背诚信原则，拒不偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告李某某主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告请求的月利息5%已超过法律规定（年利率24%），超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于判决生效之日起60日内偿还原告李某某借款本金10800.00元，支付利息11232.00元（自2013年农历12月6日起计算至2018年4月止），共计22032.00元。
案件受理费70.00元，由被告黄某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审���员杨青
二〇一八年四月二十二日
书记员 李迹芬
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1024号
申请执行人：白云龙，男，1989年1月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈军峰，男，1978年3月15日生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：刘银环，女，1990年4月8日生，汉族，住泰安市宁阳县。
白云龙与陈军峰、刘银环民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月10日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。2017年9月18日，执行人员到两被执行人户籍所在地的宁阳县东庄乡大石崮村村委调查，据该村支部书记讲，两被执行人因欠债多，常年不在家。被执行人陈军峰、刘银环名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2564号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月十一日
书记员 郑子静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初4697号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：张伟。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳玫苑物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 田春晖
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执304号
申请执行人孙明，男，汉族，业农，1968年3月29日出生，住安远县。
被执行人周桂珍，女，汉族，业农，1968年6月9日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人孙明与被执行人周桂珍借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初70号民事判决书确定被执行人周桂珍返还申请执行人孙明款项人民币40000元，承担受理费900元、执行费500元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人周桂珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人周桂珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人周桂珍的财产情况，查明被执行人周桂珍有一处房产，暂不宜执行。本院于2017年10月24日通知申请执行人孙明到庭约谈，申请执��人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2424号
原告：王菊香，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘战芳，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王菊香与被告刘战芳赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼，被告刘战芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月承担原告赡养费300元；2.判令被告承担原告每年医药费的三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育二子一女，被告系原告亲生女儿。××××年××月，被告经人介绍与刘永福结婚，并在原告家成亲，原告待刘永福如亲生儿子般。2011年，被告与刘永福离家出走，至今不和原告来往，对原告不闻不问。2013年，被告擅自到派出所将户口迁至郭塘村。现原告年迈多病，无劳动能力，原告的两个儿子每月都支付原告600元赡养费，且承担了原告的医药费，但被告作为原告女儿却分文未出，故原告诉至法院，诉请如前。
被告刘战芳未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告王菊香生有二子一女，均已成家，女儿即被告刘战芳。2011年左右被告离开原告住所，与丈夫刘永福在杭州独立生活。2014年9月4日，原告和丈夫刘土水曾起诉被告要求其支付赡养费，但因原告当时未满60周岁，且未提供丧失劳动力的相应证据，本院于同年10月10日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合常山县农村平均生活水平、原告实际生活需要和子女人数等因素，本院确定被告每月支付原告生活费200元，且原告的医疗费由被告承担三分之一。被告刘战芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起，被告刘战芳每月支付原告王菊香生活费200元，定于每年6月底前、12月底前各支付1200元；
二、自2018年1月1日起，原告王菊香的医疗费（凭有效票据扣除医保报销费用后）由被告刘战芳承担三分之一，定于每年6月底前、12月底前各结算给付一次；
三、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计诉讼费用380元，由被告刘战芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一八年一月十七日
法官 助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1353号
本院在执行申请执行人李建军与被执行人门振辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人门振辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3682号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐强，男，1989年9月30日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,763.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,763.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1713号
原告马有孝，男，1945年12月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告国网青海省电力公司民和县供电公司。
本院在审理原告马有孝与被告国网青海省电力公司民和县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马有孝于2014年12月5日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有孝撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 申亚文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2405号
罪犯王孝森（曾用名王孝忠、王忠），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）青刑一初字第219号刑事判决，认定被告人王孝森犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币2747483.21元。2015年6月减刑一年。判决前已履行民事赔偿人民币70000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王孝森减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝森的悔改表现，有罪犯王孝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王孝森减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执34号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
被告:哈密市石油基地金诺宾馆，住所地：哈密市石油基地众望路29号。
经营者：王天旦。
被执行人：王天旦，男，1973年10月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：于水兰，女，1977年7月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈密市天山北路爱里蛋糕店，住所地：哈密地区哈密市天山北路。
经营者：高政州。
被执行人：高政州，男，1968年10月21日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈密市石油基地百莲凯商行，住所地：哈密市石油基地六区。
经营者：赵奇山。
被执行人：赵奇山，男，1978年8月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈密恒德工贸有限责任公司，住所地：哈密铁路六街5栋14层4门。
法定代表人：李娜。
被执行人：李娜，女，1984年2月24日出生，住所地：哈密。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与哈密市石油基地金诺宾馆、王天旦、于水兰、哈密市天山北路爱里蛋糕店、高政州、哈密市石油基地百莲凯商行、赵奇山、哈密恒德工贸有限责任公司、李娜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈密市石油基地金诺宾馆、王天旦、于水兰、哈密市天山北路爱里蛋糕店、高政州、哈密市石油基地百莲凯商行、赵奇山、哈密恒德工贸有限责任公司、李娜发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额913789.88元；二、已将被执行人哈密市石油基地金诺宾馆、王天旦、于水兰、哈密市天山北路爱里蛋糕店、高政州、哈密市石油基地百莲凯商行、赵奇山、哈密恒德工贸有限责任公司、李娜纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人银行存款、车辆进行查询后，查封了赵奇山名下的车辆2辆，哈密恒德工贸有限责任公司名下车辆3辆，高政州名下的车辆1辆，上述车辆经多方查找，均无下落，故车辆无实际控制；四、对被执行人房产及土地进行查询，已轮候查封了被执行人王天旦及赵奇山名下的房产；五、被执行人暂无其他财产可供执行，案款部分执行到位4156元；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦·艾山
审判员 刘 继 红
审判员 燕 妮
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 剑
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云2601刑初120号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1957年12月21日生，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现租住文山市。
委托代理人陶孟然，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告人汪某，男，1989年5月14日生，汉族，初中文化程度，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡黄家坪村委会龙梅*组**号，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月16日被文山市公安局取保候审。
辩护人陈正林，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人陶孟然，被告人汪某及其辩护人陈正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年11月21日20时左右，被告人汪某在文山市开化街道办事处开化中路禾木坎菜市场岔路口，与同在一起摆摊卖甘蔗的被害人朱某因摆摊一事发生争吵，争吵过程中被告人汪某将朱某打伤。经鉴定：朱某左眼眶外侧壁骨折、左侧上颧弓骨折程序鉴定为轻伤二级，朱某眼部挫伤、面部钦组织挫伤、颈部挫伤、小腿挫伤、损伤程度鉴定为轻微伤。
为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了书证：受案登记表、抓获经过、住院病历、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某具有认罪一个量刑情节，建议对被告人汪某判处八个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：2017年11月20日20时许，原告人与被告人汪某妻子同在禾木坎菜市场摆摊卖水果甘蔗，因为卖甘蔗的事情发生口角，导致纠纷发生。11月21日20时30分许，被告人汪某见到原告人朱某在摊位处对原告人朱某拳打脚踢，将原告人打伤打倒在地，原告受伤后被送到文山州人民医院住院治疗8天，支付医疗费9494.42元、护理费8天×220元=1760元、住院伙食补助费8天×100元=800元、误工费（住院8天+休养90天）天×334元=32732元、鉴定费600元）、后续治疗费8000元（补牙）+15000元（手续费）=23000元、精神抚慰金10000元，合计人民币78386.42元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告人的伤为轻伤二级。
委托代理人代理意见：1、本案事实清楚，证据确凿、充分，依法追究被告人汪某的刑事责任和民事责任；2、原告人方所诉符合相关法律规定，依法应当得到支持。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人朱某向法庭提交了如下证据：1、原告人身份证复印件；2、收费收据；3、门诊病历本；4、病情证明；5、鉴定意见书；6、鉴定费收据。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，提出原告提出的赔偿金额过高。
辩护人作有罪从轻处理辩护：1、被害人朱某对本案的发生存在一定过错；2、被告人汪某自愿认罪，应当认定为坦白、属初犯，建议对被告人汪某适用缓刑。
被告人及辩护人未向法庭列举证据。
经审理查明：2017年11月21日20时左右，被告人汪某在文山市开化街道办事处开化中路禾木坎菜市场岔路口，与同在一起摆摊卖甘蔗的被害人朱某因摆摊一事发生争吵，争吵过程中被告人汪某将朱某打伤。经鉴定：朱某左眼眶外侧壁骨折、左侧上颧弓骨折程序鉴定为轻伤二级，朱某眼部挫伤、面部软组织挫伤、颈部挫伤、小腿挫伤、损伤程度鉴定为轻微伤。朱某受伤后到文山州人民医院门诊治疗8天，支付医疗费9494.42元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、伤情鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱某所列证据客观、真实，予以采信。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法有据部分予以采纳。
民事部分，被告人汪某因其犯罪行为对被害人造成经济损失应承担民事责任。附带民事诉讼原告人朱某的合理损失有：医疗费9494.42元，住院伙食补助费8天×100元=800元，鉴定费600元；所诉的误工费32732元，因原告人未住院治疗，考虑原告人在门诊治疗8天，病情证明建议休养3个月，本院综合本案案情，酌情支持附带民事诉讼原告人朱某误工费9105.58元；上述四项合计20000元。所诉的护理费，因原告人在门诊治疗无护理需求，不予支持；后续治疗费因无证据证实，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。委托代理人的代理意见依法有据部分予以采纳。
据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、由被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失共计人民币20000元。限判决生效后三十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 高 华 芳
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 章 菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初814号之一
原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢，该公司董事长。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：铜陵远洋磨料有限公司。
法定代表人：许根平。
被告：胥坝乡安平轮渡管理站。
法定代表人：汪永久。
被告：铜陵江中船舶修造有限公司。
法定代表人：夏顶祥。
被告：许根平。
被告：鲍家富。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵远洋磨料有限公司、胥坝乡安平轮渡管理站、铜陵江中船舶修造有限公司、许根平、鲍家富追偿权纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告被告铜陵远洋磨料有限公司、胥坝乡安平轮渡管理站、铜陵江中船舶修造有限公司、许根平、鲍家富的起诉。
本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
本案受理费减半收取13435元，由原告铜陵金誉中小��业信用担保中心负担。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 伍海燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2836号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。
法定代表人：周一平该公司董事长
委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。
被告：李永清，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省安县.
被告：曾小蓉，女，汉族，生于1977年7月10日，四川省安县.
被告：魏敬权，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省绵阳市游仙区.
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告李永清、曾小蓉、魏敬权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇，被告魏敬权到庭参加诉讼，被告李永清、曾小蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永清、曾小蓉偿还截止2017年10月10日借款本金64602.31元，应收欠息2475.2元，罚息17993.85元，本息合计85071.36元；2、请求判令被告魏敬权对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告李永清、曾小蓉、魏敬权承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月29日向被告李永清、曾小蓉发放借款金额15万元，期限12个月，按借款合同约定，采取等额本息还款方式，被告魏敬权为上述借款本息偿还承担连带责任保证担保。借款发放后，被告连续出现逾期。
被告李永清、曾小蓉未作答辩。
被告魏敬权辩称，连带责任担保我并不知情，当时银行工作人员告知李永清在原告处贷款，让我证明一下他的基本情况，没有跟我说是连带担保；我收到诉状后，跟李永清说了这个事，他说他不是不还，只是现在无力偿还，但他确实没有跟我说他的具体地址，并且原告也没有向我提供担保合同，只是但是借款的时候让我签了字。从法律上讲我签了字就该承担责任，但是我也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告李永清向原告提出小额贷款申请。同日，被告魏敬权在《担保查保书》上签字。2015年9月29日，原告与被告李永清、曾小蓉、魏敬权签订《个人借款/担保合同》借款15金额万元。合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为15%；还款方式为按月等额本息还款法；合同还对计收罚息等进行了明确约定，逾期借款按合同年利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告魏敬权作为保证人在该合同上签字。原告按约向被告李永清发放贷款15万元，被告从2016年4月20日后开始逾期，2016年5月20日后未再归还借款本息。经原告多次催收未果，按约宣布贷款提前到期。
原告提交《贷款业务查询明细》证明截止2017年10月10日被告李永清、曾小蓉借款逾期本金64602.31元，应收欠息2475.2元，罚息17993.85元，本息合计85071.36元。
上述事实，有原告的陈述、《贷款人受托支付申请表》、《担保查保书》、《个人借款/担保合同》、《借款支取凭证》、《等额还款计划》、《贷款业务查询明细》等证据证实，并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原告与被告李永清、曾小蓉、魏敬权签订《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告李永清、曾小蓉应当按照合同约定归还借款本息。被告李永清、曾小蓉未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告李永清、曾小蓉归还借款本金及利息，要求被告魏敬权对借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李永清、曾小蓉经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永清、曾小蓉在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金64602.31元，应收欠息2475.2元，罚息17993.85元，本息合计85071.36元；
二、被告魏敬权对上述给付义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1440元，保全费820元，由被告李永清、曾小蓉、魏敬权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十月十日
书 记 员 李雪飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1721号
被执行人范良元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人范良元罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初360号刑事判决书确定的范良元的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初360号刑事判决书确定的范良元的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十二月十九日
书记员 金传磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1917号
申请执行人杨荣海，男，1956年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张林兴，男，1963年4月26日，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行杨荣海与被执行人张林兴民间借贷纠纷一案中，申请人杨荣海向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月八日
书记员 李昇馀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执440号
申请执行人：程友卿，男，1970年6月8日出生，汉族，市民，住浙江省温岭市。
被执行人：李升，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行程友卿与被执行人李升买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下存有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5808号
原告罗阿香,女,1960年10月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄文广,男,1981年8月23日出生,汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住浙江省杭州市江干区（博强服饰）。
原告罗阿香诉被告黄文广加工合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告出具的欠条起诉，要求判令：一、黄文广支付罗阿香服装加工费23242元。二、诉讼费由被告承担。
被告黄文广未答辩。
本案经审理查明的案涉加工合同事实如下：
定作人：黄文广。
承揽人：罗阿香。
标的：服装加工。
加工费：2016年4月23日至2016年5月5日为23242元。
本院认为，罗阿香为黄文广加工服装，黄文广应支付相应的加工费，本院对原告罗阿香的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文广支付原告罗阿香加工费人民币23242元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元，由被告黄文广负担；公告费人民币560元，由被告黄文广负担。
原告罗阿香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告黄文广于本判决生效之日起七日内径付原告罗阿香应负的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶苏卫
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初185号
原告赵富家
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵长有
原告赵富家诉被告赵长有确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富家及委托代理人梁远海、被告之委托代理人樊建舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告口头约定：“原告于2008年10月20日以父亲赵长有名义购买西北医疗设备厂集资房一套，房屋价款全部由原告支付，该房能办理商品房房产证时被告配合原告办理登记手续”。原告购房后一直居住至今。2014年底原告接到通知该房可以办理商品房房产证，原告便找到被告，要求被告履行约定，被告遂向原告出具一份《情况说明》，让原告带上《情况说明》去办理房产证，原告带该《情况说明》去办理房产证时，办证公司要求被告现场确认该《情况说明》系被告签名捺印，但被告拒绝到场确认，被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，造成原告至今无法办理房产证，给原告造成巨大的经济损失。原告故于2016年1月14日提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间的合同有效，责令被告继续履行（被告配合原告到西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司办理房产更名登记手续）；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方从未就涉案房屋达成什么口头协议。涉案房屋系被告房产，购房时被告出资11000元，不足部分由原告支助补齐。被告向原告出具《情况说明》是证明购房时原告进行了出资，被告百年后原告按法律规定继承，现原告却拿着《情况说明》要求将房产办到原告名下，并要求被告协助其办理房产更名手续，违背被告意愿。故原告请求依法应予驳回。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否形成借名购房协议，若形成，该协议是否有效。
针对争议焦点，原告当庭提供以下证据：
1、《情况说明》一份。证明2008年10月原、被告之间曾达成口头借名购房协议，同时证明口头协议中约定有：在该房能办理房产证时被告赵长有应配合原告办理房屋更名手续。该《情况说明》也是被告配合原告办理更名的一种形式。
2、证人高俊华、赵晖证明材料各一份，证人高俊华并出庭作证。证明原、被告之间借名购房协议存在，内容与情况说明相同。
被告对证据1《情况说明》的真实性不持异议，但表示对《情况说明》中的更名有误解，其真实意思是将房产证办到被告自己名下。对证据2认为证人系原告妻女，属利害关系人，且证人高俊华当庭的证词与原告所述相互矛盾，故不予确认。本院审查认为，证据1来源合法、内容真实，予以认定。证据2中的证人陈晖未出庭作证，该证据不符合证据要件，高俊华虽出庭作证，但其证词与原告陈述相互矛盾，本院不予采信。
针对争议焦点，被告当庭未提供证据。
经审理查明:赵长有与赵富家系父子关系，双方均系西北医疗设备厂职工。2008年西北医疗设备厂集资建房，政策是单位职工按工龄积分可由高向低挑选楼层。由于原告父亲的积分比原告稍高，为了能挑选一楼，原告遂与被告协商，由原告出资，以被告的名义购房，房屋登记在被告名下。被告同意后便将身份证复印件交给原告，原告便以被告的名义出资12万余元购买了位于三原县宴友思街2号6层，房号为5-5-4-西及地-5-4#的单元房一套。原告购房后对房屋进行了装修并居住至今。2014年原告接到通知，西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司可以为该集资房办理商品房房产证，但应办到登记人名下。原告便找到被告要求被告到办证公司进行房产更名登记手续，被告遂于2014年11月8日向原告出具《情况说明》一份，内容为：“本人赵长有名下有一套房产，地址为三原县宴友思街二号五号信箱5-5-4西户、地下-5-4#。当时出支是赵富家，所以这套房子归赵富家所有。由于本人身体不适，由赵富家全权代理更名手续，本人承担全部法律责任”。原告带该《情况说明》去办理房产证时，西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司要求被告到场确认该《情况说明》系被告签名捺印，但被告拒绝到场确认。原告无奈于2016年1月提起诉讼。
本院认为:该案诉争房屋以被告名义购买并登记在被告名下，但购房款全部由原告出资，购房后原告亦对房屋进行了装修并一直居住至今，且在该房能办理房产证时被告亦向原告出具了《情况说明》一份，让原告携带《情况说明》去办理房产证，以上事实足已推定原、被告之间存在口头借名购房协议。被告的购房资格实际上是基于被告积分稍高这种特殊身份所享有的单位给其的一种福利，被告将这种权利处分给原告属于私权利处分范畴，主观上并没有损害第三人利益的故意，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行义务，被告不依照约定履行更名登记义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告到西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司办理房产更名登记手续之请求本院应予支持。对原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失20000元一节，由于无据证实，本院不予支持。被告以购房时其出资11000元，不足部分由原告支助补齐，故该房屋归被告所有进行抗辩，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、原被告之间达成的口头协议有效。本判决生效后被告赵长有立即配合原告赵富家到西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司对三原县宴友思街2号6层，房号为5-5-4-西及地-5-4#的单元房办理房产更名登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵富家负担200元，被告赵长有负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李 晓 丽
审判员 王 芳
审判员 王 蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 皇甫凯宁
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤19**民初22064号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告杨志光，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省四会县，
被告黄艳红，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省四会县，
被告叶紫丹，女，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨志光、黄艳红归还原告贷款本金624679.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月29日，利息26493.41元、罚息5065.19元、复利961.63��，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计657199.67元（截至2016年7月29日止）；2.被告叶紫丹对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告杨志光名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由杨志光、黄艳红、叶紫丹共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100万元；
二、贷款发放情况：2014年10月28日，期限自2014年10月28日起至2017年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮100%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同���定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的总裁牌小型轿车；
五、保证人：叶紫丹；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2016年7月29日，尚欠本金624679.44元、利息26493.41元、罚息5065.19元、复利961.63元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志光、黄艳红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金624679.44元及利息、罚息、复利（截止2016年7月29日，利息26493.41元、罚息5065.19元、复利961.63元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；
二、被告叶紫丹对被告杨志光、黄艳红的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨志光名下车牌号为粤Ｓ×××××的总裁牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10371.99元，财产保全费3805.99元（原告已预交），由被告杨志光、黄艳红、叶紫丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2422号
董学富，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县大镇诸葛岭村驮爿田，身份证号码：3303811988********。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告董学富与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告以每日52.07元的标准从2015年7月28日止交付所购房屋的违约金，暂计30773.37元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于衢州市衢江区，总价款520701元，被告需于2015年1月28日前交付房屋，同年7月28日前取得并交付土地、房屋权属证书。合同还约定，如逾期交付权属证书，被告需自约定日期起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，又交付了交房费用，用于办证。交付产权证期限届满，被告未履行办证义务，亦未向原告交付所售房屋的产权证书。原告逾期支付房款违约金1092元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区长河房地产有限公司支付原告董学富以每日52.07元自2015年7月29日起至长河绿江南小区6幢2单元501室土地、房屋权属证书实际交付原告董学富之日止、按每日万分之一计算的逾期办理土地、房屋权属证书违约金，此款扣除1092元后的款项限被告衢州市衢江区长河房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告衢州市衢江区长河房地产有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初429号
原告高爱萍,女，1962年3月24日生.
委托代理人宋保国，原告之夫。
被告铜川建旭房地产开发有限责任公司,住所地铜川市王益区园林局三楼。
法定代表人孙国富，该公司董事长。
委托代理人王新平，该公司法律顾问。
本院在审理高爱萍与铜川建旭房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高爱萍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因商品房预约合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高爱萍撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告高爱萍负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年八月十八日
书记员 王 续
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4504号
罪犯王海龙,男,1985年2月2日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)二中刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人王海龙犯抢劫罪、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币516960元。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)津高刑二终字第1号刑事判决,维持一审判决对王海龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第97号刑事裁定,对罪犯王海龙的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第644号刑事裁定。对罪犯王海龙减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王海龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王海龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王海龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,该犯的财产刑没收个人全部财产,与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原被告人一方经济损失人民币516960元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王海龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年9月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3463号
原告谢路德，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。被告葛凤玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告谢路德与被告葛凤玲财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢路德撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告谢路德负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月十二日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3482号
罪犯莫春阳，男，1990年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出(2011)东三法少刑初字第53号刑事判决，以被告人莫春阳犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫春阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫春阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2016年3月表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春阳予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督197号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：裴昌山，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督197号支付令，限令被申请人裴昌山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4747号
原告吕世金，男，1955年1月29日出生，汉族，住户籍地甘肃省泾川县荔堡镇高马村吕堡社54号。委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海旋歌物流配送有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路689号4号楼442室。法定代表人龚坚，职务总经理。委托代理人郭永华，该公司工作人员。委托代理人邓明标，该公司工作人员。原告吕世金与被告上海旋歌物流配送有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世金及其委托代理人沈加全，被告上海旋歌物流配送有限公司的委托代理人郭永华、邓明标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世金诉称，其于2014年2月3日进入被告处担任装卸工，一直至2014年5月19日。在此期间，被告仅支付了其2014年4月28日至同年5月19日期间的工资人民币1920元（以下币种均为人民币），其余工资一直未付，故现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年2月3日至2014年4月27日期间工资10330元。被告上海旋歌物流配送有限公司辩称，其单位曾与员工谈得志签订《外包提货装卸劳务协议》约定，由谈得志为单位提供货物提货服务。而原告即为谈得志为完成上述外包业务所招用的员工，与被告并无任何关联，故被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：1、费用报销单，证明被告已与原告结清了2014年4月28日至同年5月16日期间的工资共计1920元；2、送货派车单，证明原告为被告单位提供了劳动。经质证，被告对原告提供的费用报销单真实性无异议，但认为其单位已将提货业务外包给了谈得志，并与谈得志约定工资两周结算一次，后由于谈得志离职，而原告仍在单位继续工作，故相关的费用就由单位与原告进行了结算；对送货派车单真实性无异议。被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、费用报销单，证明被告已与谈得志结清了所有外包费用；2、外包提货装卸劳务协议，证明被告已将单位的提货业务外包给了谈得志；3、被告与谈得志签订的劳动合同及续签劳动合同书，证明谈得志的身份。经质证，原告对被告提供的费用报销单不予认可，并认为其中有的报销单上报销人是谭得志，有的是谈得志，明显系两个人书写形成，而且上述报销单也并不能证明被告已向谈得志支付了所有的工资；对外包提货装卸劳务协议真实性无异议，但认为被告将业务发包给不具有相应资质的承包人承包，对此其应当承担相应法律责任，而且原告实际对被告外包的业务也并不清楚；对劳动合同及续签劳动合同书真实性无异议。根据原、被告双方的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：案外人谈得志原系被告单位员工。2013年10月28日，谈得志与被告签订《外包提货装卸劳务协议》，约定自2013年11月6日起至2014年11月5日期间，由谈得志为被告提供服装等产品的跟车提货装卸服务。2014年2月3日，原告经由谈得志招用开始为被告提供装卸业务，直至2014年5月16日。2014年5月19日，被告与原告结算了2014年4月28日至2014年5月16日总出勤16天的工资1920元。2014年5月26日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年7月10日，该会作出普劳人仲（2014）办字第2109号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位内部工作人员或内部承包人对外招用劳动者，受聘劳动者有充分理由相信该工作人员或承包人有权代表用人单位对外招聘，且实际已与用人单位发生了用工事实，可以认定该劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，根据查明的事实及原、被告双方庭审提供的证据分析，原告于2014年2月3日经由被告单位工作人员谈得志招聘，开始为被告提供货物装卸服务。在工作期间，被告及谈得志既未向原告出示其双方签订的《外包提货装卸劳务协议》，亦未向原告告知其系由谈得志个人聘用而非单位正式员工的事实，故原告基于此认定其系直接与被告单位建立有劳动关系，并无不妥，本院予以采纳。因此，现其要求被告支付2014年2月3日至同年4月27日期间的工资，依法有据，本院应予支持。至于具体数额，原告称其入职之初，谈得志曾代表单位与其协商的月工资为3000元，另有生活和住房补助500元，被告对月工资金额并无异议，故本院予以确认。但对生活和住房补助，被告并不认可，而原告亦未提供相应的证据证明其存在上述补贴，故本院对原告主张的生活和住房补助不予认可。因此，被告应支付原告2014年2月3日至同年4月27日期间工资为8590.91元。对被告辩称，其已与谈得志结清了2014年4月27日之前所有的费用，至于谈得志是否与原告结算，其并不清楚，故不同意再向原告支付上述工资。本院认为，被告按约向谈得志支付外包装卸劳务费仅其双方内部的结算，但该内部结算并不能作为其拒付原告劳动报酬的抗辩理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告上海旋歌物流配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕世金2014年2月3日至2014年4月27日期间工资人民币8590.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海旋歌物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1487号
原告：王军娜，女，个体工商户。
被告：吴建平，男，1964年4月17日。
原告王军娜与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军娜与被告吴建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5000元整；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月11日，原告在店里一次性向被告支付借款现金20000元整，被告向原告出具了现金借条一张，被告承诺于2015年年底归还借款，原告多次催要，被告于2018年1月给原告偿还15000元，下欠5000元至今未还，故原告诉至法院。
被告吴建平辩称，借款20000元事实属实，与原告谈对象谈了两三年，原告突然与其分手，至今没给说法，关系是否仍继续。只知道催要借款，却不给说法，实在无法理解原告的行为。
经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍相识。2015年6月11日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。2018年1月，经原告多次催要，被告给原告偿还15000元，下余5000元至今久拖不还，故原告起诉至法院，要求被告付清借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间的感情纠葛，与本案借款无关。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建平偿还原告王军娜借款5000元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告吴建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十九日
书记员徐益皎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1790号
申请执行人：胡中刚，男，1979年5月18日出生，不便分类的其他劳动者,住明光市
被执行人：周传荣，男，汉族，1974年12月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院在执行胡中刚与周传荣承揽合同纠纷纠纷一案，因被执行人周传荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张莹莹