四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初500号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫。
管理人：四川省沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱丽娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：冉义军，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告之夫（特别授权）。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）诉被告朱丽娟对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月9日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人黄秋玉，被告朱丽娟及其委托诉讼代理人冉义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱丽娟返还原告中威公司102548.31元并支付自2015年7月31日起至款项付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月31日起被告多次以工作费用名义向原告领款共计102548.31元，但至今并未向原告提供任何费用依据予以报销，经原告多次催收，被告均拒绝返还。综上，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱丽娟辩称，被告系原告的员工，在后勤部从事公司车辆日常管理工作，经手支付加油费和过路费。按照公司的安排和管理制度，习惯上先由被告朱丽娟在财务借支少量现金拿给驾驶员，待驾驶员实际开支后将发票交给朱丽娟，再由朱丽娟报账抵销借款。原告所诉102548.31元，其中：7000元是由被告预借现金专用于开支加油费和过路费，事后在财务处凭票报销后冲抵了借款，不存在被告还有私人借款的事实。另外95548.31元所谓的材料款被告不知情。综上，原告的请求无事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。
被告朱丽娟系原告员工，在后勤部从事公司车辆管理工作，经手车辆管理费用，如加油费和过路费。通常是先由被告朱丽娟在财务处借支现金拿给驾驶员，待驾驶员实际开支后将发票交给朱丽娟，再由朱丽娟填账报销，冲抵预支借款。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的款项102548.31元，但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。
2018年1月22日，原告管理人以自2015年7月31日起被告多次以工作费用名义向原告领款共计102548.31元，但至今并未向原告提供任何费用依据予以报销，经原告多次催收，被告均拒绝返还为由诉至本院。请求：1、依法判决被告朱丽娟返还原告中威公司102548.31元并支付自2015年7月31日起至款项付清之日止的资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、借款单4份等证据材料以证明：1、2015年7月28日（记账时间为2015年7月31日）付款人赵晓芳通过银行汇款向收款人龚恒松支付95548.31元（对账单上记载为中威货代费）；2、2015年9月7日，2015年9月28日，2015年9月29日，2015年10月10日，被告朱丽娟在原告后勤部门工作中，分别向原告借支3000元、1000元、2000元、1000元，共计7000元（其中2015年9月7日，2015年9月29日，2015年10月10日三笔款项借款事由载明为加油或过路费）并注明报销后归还。上述“货代费”和借款共计102548.31元。
被告朱丽娟当庭抗辩：1、原告主张的95548.31元款项与自己无关；2、承认因工作关系，经手车辆加油、过路费向原告借款7000元的事实，但辩称，所借款项均已报销，因报销后的票据在原告处，不能举证，并申请证人邱某、王某到庭作证。
根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：
1、95548.31元的款项是否与被告有关？原告向本院提交《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》证明，2015年7月28日，付款人赵晓芳通过银行汇款向收款人龚恒松支付95548.31元（对账单上记载为中威贷费），原告未举出证据证明该笔款项为被告朱丽娟向原告借支的款项，故本院认为，该笔款项与被告朱丽娟无关。
2、7000元的借款被告是否已归还？证人邱某证实：其在中威公司从事财务工作，被告朱丽娟负责公司的车辆管理工作，经手因管理车辆产生的费用，如加油、过路费、修理费，由朱丽娟经手在财务上借款和报销。朱丽娟向公司的借款已报销冲抵完毕；证人王某证实，其在中威公司担任驾驶员。驾驶员不经手车辆费用，因出车产生的加油、过路、修理费，均统一由朱丽娟在财务上预支和报销。本院认为，上述证人证言可以印证被告朱丽娟陈述借款和报账过程，且证人邱某当庭陈述朱丽娟的借款已全部冲抵。因报销后的发票由原告保管，被告因客观原因不能举出书面证据，因此本院认为，原告举出的证据不足以证明被告还欠原告借款的事实。
本院认为，原告中威公司主张的102548.31元款项，其中95548.31元，原告无证据证明系被告朱丽娟向原告借支的款项，其主张被告归还该款项无事实依据；被告朱丽娟因工作费用原因向原告预支借款7000元，证人当庭作证已报账抵销，故原告举出的证据不足以证明被告还欠原告借款的事实。故本院对原告中威公司的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2351元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 彭远冲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 森
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。