安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1017号
上诉人（原审被告）：李光永，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼��理人：李启胜，安徽美林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，2011年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：晏某，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露露，安徽品涵律师事务所实习律师。
原审被告：肥西县城关搬运公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇西安村，统一社会信用代码340123000038210。
法定代表人：宋业飞。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德金大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
法定代表人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野。该公司员工。
上诉人李光永因与被上诉人黄某、原审被告肥西县城关搬运公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光永上诉称：1、一审法院重新鉴定程序违反法律规定，且依据安徽全诚司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定伤残等级错误，该司法鉴定意见书不能作为定案的依据。2、残疾赔偿金应按照农村标准计算。3、医药费没有相应票据核对。4、护理费标准适用过高。5、康复治疗费不应支持。6、鉴定费不应由上诉人承担。7、责任比例划分比例不当。请求二审法院依法改判。
黄某二审答辩称：1、本案伤残等级已经过两次鉴定，均为十级，且第二次鉴定是由上诉人提出，并由法院指定，该鉴定报告合法有效，两次鉴定费均应是由上诉人承担。2、关于伤残赔偿金标准，户籍证明受害人黄某系城镇户口，且已在合肥上学。3、关于康复治疗费7600元，有发票原件予以证明。4、关于责任比例，根据交警部门作出的认定以及司法实践中来看，一审法院按照二八认定责任比例无任何不当。一审法院的判决合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
天安财险宿州公司二审答辩称：请求法院依法判决。
一审黄某向一审法院起诉请求:1、依法判决李光永、肥西县城关搬运公司赔黄某浩医疗费、康复治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币145857.53元；2、判令天安财险宿州公司在保险范围内对上���款项承担连带赔偿责任，且优先承担精神抚慰金等保险责任；3、判令李光永、肥西县城关搬运公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日7时10分左右，李光永驾皖Ａ×××××5重型普通货车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至合肥市瑶海区境内的宝翠园小区附近，撞伤步行黄某浩及其奶奶金怀珍。该交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队事故认定书认定，李光永负主要责任，金怀珍负次要责任黄某浩无责任黄某浩受伤后被送往合肥市第五人民医院骨科抢救治疗，经诊断黄某浩为右下肢大面积皮肤撕脱黄某浩住院33天后于2016年7月26日出院，出院记录载明右下肢屈曲挛缩畸形，目前予以适度功能锻炼等处理；医嘱：继续功能锻炼，根据右下肢功能恢复情况决定进一步治疗方案；加强护理及营养：建议康复锻炼、安医大第二附属医院治疗，并��据伤情到北京康复机构进行康复治疗、锻炼黄某浩花费医疗费（含门诊、住院治疗）46182.53元、康复治疗费7600元黄某浩经安徽普瑞司法鉴定书鉴定为十级伤残，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，鉴定时发生鉴定费1300元。对此鉴定李光永有异议，经一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，评定构成X（拾）级伤残。
另查，李光永系实际车主，挂靠在肥西县城关搬运公司，事故车辆向保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险500000元，有不计免赔，事故均发生在交强险期限和商业险期限之内。
一审法院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。李光永驾驶自有车辆发生交通事故并承担事故主要��任，依法应由其与挂靠单位承担原告的损失。保险公司对李光永驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。
关黄某浩主张的各项赔偿费用。1、医药费46182.53元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，经鉴定营养期60天，按照每天30元计算，营养费支持1800元；3、住院伙食补助费黄某浩住院33天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持990元；4、护理费，经鉴定护理期限90天，按照居民服务业日工资122元计算，为10980元。5、康复治疗费7600元，系实际支出，予以确认。6、残疾赔偿金，黄某因交通事故构成十级伤残，依照规定残疾赔偿金为29156元×20年×10%=58312元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。8、鉴定费1300元据实计算。9、交通费酌情支持1000元。综��所述，黄某各项损失合计133164.53元。上述损失，医药费、住院伙食补助费、营养费、康复费合计56572.53元，由保险公司在交强险内理赔10000元,余款46572.53元,由黄某奶奶金怀珍承担20%,因黄某与其奶奶为直系亲属,其放弃起诉,由黄某自行承担。李光永与挂靠单位承担80%，为37258.02元。依据保险合同，该部分由保险公司在商业险内予以理赔。其他损失76592元在交强险内予以理赔。关于重新鉴定，李光永仍有异议，一审法院认为事故发生在新标准适用之前，依据原有标准并无不妥。鉴定人员何水香参与过之前的事故鉴定，并不能证明重新鉴定有不当之处，故李光永对此的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿黄某各项损失合计123850.02元（支付方式：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司直接支付黄某123850.02元）；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元,由黄某负担170元，李光永、肥西县城关搬运公司负担1500元。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人李光永提出赔偿责任比例问题，一审法院根据合肥市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定本次事故上诉人李光永负主要责任，金怀珍负次要责任，黄某无责任，据此判��李光永与挂靠单位承担80%的责任并无不当，本院予以确认。关于医药费问题，有票据予以证明，一审法院采信并无不当。关于残疾赔偿金问题，户籍证明证明黄某系城镇居民，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费问题，护理期经鉴定确认，护理费标准按照居民服务业标准计算，并无不当。关于鉴定标准问题，黄某系2016年6月23日发生交通事故，一审法院采信安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书并无不当，本院予以确认。关于康复治疗费和鉴定费问题，康复治疗费系实际支出，鉴定费系查明案件事实与性质而支出的合理费用，一审法院判决并无不当。综上，上诉人李光永的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之���定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2049.99元，由李光永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。