福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初590号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。
代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告：江祎，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈长乐、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林晓强，男，1982年3月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行租车福建公司”）与被告江祎、林晓强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天下行租车福建公司委托诉讼代理人都占胜及被告江祎委托诉讼代理人陈长乐到庭参加诉讼。被告林晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天下行租车福建公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告��2014年9月13日签订的《车辆长期租赁合同（A版）》及相关附件；2.判令江祎支付欠款10599.41元及逾期付款违约金（以10599.41元为基数，每日按欠款1%支付，自2016年1月27日暂计至2016年12月26日为35402.03元，应计至实际付款之日止）；3.判令江祎支付提前解除合同违约金18128元（按合同未履行期间总租金45320元的40%计算）；4.判令江祎支付天下行租车福建公司因本案花费的律师费6000元；5.判令林晓强对上诉2-4款项暂计70129.44元承担连带还款责任；6.本案诉讼费用由江祎、林晓强承担。事实和理由：两被告于2014年9月13日与天下行租车福建公司签订《车辆长期租赁合同（A版）》及相关附件，江祎为承租人，天下行租车福建公司为出租人，林晓强为担保人，对于租赁期限、租金的支付、违约责任、担保责任等均做相关的约定，江祎向天下行租车福建公司承租长安奥拓2013款1.0��动舒适型（车牌号为闽Ｄ×××××）车辆一部，总租金为69480元，租期为36个月，自2014年10月13日起租，租金为1930元/月。天下行租车福建公司于2014年10月13日依约向江祎放车。江祎按约定应于每月11日前缴交下个月租金，即应于2015年12月11日前缴交2015年12月11日至2016年1月11日的租金，但其未按时足额履行付款义务，经多次催讨，江祎以各种理由推诿。林晓强也未尽到担保义务，未督促其付款或代为付款。天下行租车福建公司依合同约定于2016年1月27日自行将讼争车辆收回。江祎拖欠天下行租车福建公司租金10599.41元。依据讼争合同第六条第二款约定：若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向甲方支付违约金，逾期未付款的，甲方有权单方解除合同，收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用；第六条第七款约定：甲方系是依据��方的选定来购置相应的车辆，如乙方本合同第二年（包含2年）租赁期内发生6.1-6.2所述之情形，甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的40%向甲方赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费）。第六条第十款：甲、乙双方任何一方有违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，违约方还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。《担保函》中约定担保人自愿为被担保人（江祎）在合同及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任。江祎现存在违约付款的情形，故天下行租车福建公司有权要求解除合同并要求两被告支付相应的违约金、拖欠的租金、律师费等相关费用。
江祎答辩称，1.答辩人与天下行租车福建公司签订案涉租赁合同，但天下行租车福建公司实际未向答辩人交付租赁车辆，而是向其他人交付车辆，而且车辆租金也不是答辩人支付给天下行租车福建公司，因此，车辆租赁关系实际发生在天下行租车福建公司与其他人之间，与答辩人无关，答辩人不承担案涉租赁合同的任何义务或责任；2.天下行租车福建公司自认租赁车辆于2016年1月27日收回，但该公司收回租赁车辆之前并未催讨过租金，承租人并非经催告仍未付款，不构成根本违约，不符合违约解除合同的条件。租赁车辆在2016年1月27日交还收回，系因租赁双方协商解除，并非因天下行租车福建公司单方提前解除合同，故天下行租车福建公司无权要求支付提前解除合同违约金；3.退而言之，若法院认定本案因承租人未付租金由天下行租车福建公司提前解除合同，鉴于违约金是对损失的弥���，天下行租车福建公司已经收回租赁车辆，可继续出租，并未给天下行租车福建公司造成其他损失，因此，天下行租车福建公司也无权要求提前解除合同违约金。即使应支持天下行租车福建公司提前解除合同违约金，租赁合同所约定的违约金标准也明显过高，请求法院按天下行租车福建公司实际损失予以减少；4.天下行租车福建公司起诉状自认租赁车辆于2016年1月27日交还，承租人实际拖欠租金为2015年12月11日至2016年1月26日（1.5个月），相应的未付租金为2895元。承租人已支付押金1930元，应当从应付租金中予以抵扣，抵扣完毕后未付租金为965元。同时，逾期付款违约金不但明显过高，而且与提前解除合同违约金重复主张；5.律师费也属于提前解除合同违约金范围，不应当另行计算天下行租车福建公司律师费损失。同时，律师费仅有收据，不是正式发票，也不足以证明���下行租车福建公司已经实际支付律师费。案涉标的，天下行租车福建公司的损失很轻微，律师费都可能超过可能判决的结果，因此，答辩人认为律师费不应当予以支持。
被告林晓强未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月13日天下行租车福建公司作为甲方，江祎作为乙方，签订编号为TXX-Y14136的《车辆长期租赁合同（A版）》及其补充协议，约定江祎向天下行租车福建公司租赁型号品牌为长安奥拓2013款1.0手动舒适型车辆一部，月租金1930元，租期36个月，合计租金69480元。该合同第2.5条约定：“甲方有权依本合同及附件收取相关费用，包括但不限于租金、违约金等。”第3.2���约定：“乙方自行承担租期内租赁车辆的包括但不限于燃油费、过桥过路费、停车、洗车、维修、交通违章、违法肇事、交通事故或者其他事故等费用。乙方应按《车辆使用手册》所规定的油号标准加注燃油，承租期间车辆使用所造成的一切法律责任及损失由乙方承担（保险赔付范围内的除外）。”第3.6条约定：“乙方应每月5日前处理和缴纳上一个自然月车辆违章事宜”。第3.7条约定：“乙方应按约定支付租金和相关费用。”第6.2条约定：“若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款项的1%向甲方支付违约金，逾期累计超过30日的，甲方有权单方解除合同，并强制收回车辆，并要求乙方支付拖欠款项及违约金。”第9.3条约定：“合同附件为《补充协议》、《车辆交接单》、《验车单》保险单复印件及乙方个人及其指定的驾驶员身份证、驾驶证户口本复印件或企业资质（营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及法定代表人身份证复印件）证书。”《补充协议》第2.1条约定：“乙方于本合同签订之日预付押金1930元，第一个月租金1930元。”第2.2条约定：“承租期限内，乙方应于每月11日之前，向甲方支付下个月的租金，如果当月发生其他费用，乙方连同租金一并支付。”第三条约定“乙方可自行办理或委托第三人办理上述车辆交接事宜，车辆交接的相关文件，一经乙方及其授权的第三人签署即产生对乙方的法律效力。”江祎并未委托他人办理车辆交接事宜，《补充协议》上的车辆交接人写明是江祎本���。同日天下行租车福建公司与江祎签署《车辆交接单》，确认车辆的品牌及型号、车架号、发动机号、车牌号（闽Ｄ×××××）、颜色（白）、租期、起租日期（2014年10月13日）等各项基本情况，并载明该协议签订即表示承租方确认已接收到交接单所述车辆，且车况良好，设备齐全且性能正常，符合讼争合同约定的车辆要求。同日，林晓强、江祎向天下行租车福建公司出具《担保函》，载明林晓强自愿向“天下行租车”开立不可撤销的担保，为江祎在《车辆长期租赁合同》合同、补充协议及附件的全部义务和责任提供不可撤销的无限连带担保责任，包括但不限于下列事项：1.主合同项下的承租方应当向出租方履行及承担的全部义务和责任，包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等；2.“天下行租车”为实现上述权利的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年10月13日天下行租车福建公司将讼争车辆交付给案外人苏楠容，双方分别在《验车单》及《交车确认单》上签名。天下行租车福建公司于2016年1月27日自行收回本案讼争车辆。2016年12月22日天下行租车福建公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》，委托该律师事务所律师代理本案诉讼，委托费为6000元，该笔代理费天下行公司已经支付，且该律师事务所亦已经开具了相应金额的《厦门增值税普通发票》。
上述事实有天下行租车福建公司提交的《车辆长期租赁合同》及其补充协议、《车辆交接单》、《车辆确认单》、《验车单》、《担保函》、《民事、非诉讼委托合同》、《厦门增值税普通发票》以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案系因追讨租金及主张违约责任引起的车辆租赁合同纠纷。天下行租车福建公司与江祎之间签订的《车辆长期租赁合同（A版）》及其附件，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。天下行租车福建公司作为出租方，应按约定向承租方提供讼争车辆，但其提交的《验车单》及《交车确认单》均证明该公司已经将讼争车辆交付给了案外人苏榕南而非承租人江祎。天下行租车福建公司主张是根据江祎的指示将车辆交给苏榕南，但没有提交证据证明其主张，且《补充协议》也显示，江祎并未授权他人代为领取讼争车辆，此外，天下行租车福建公司在本院要求期限内无法提交证据证明其所收到的讼争车辆的押金及相关租车款项共计24160���系由江祎进行支付。故天下行租车福建公司主张其已按约定将讼争车辆交付给江祎，缺乏依据，本院不予确认。综上，可以认定天下行租车福建公司未向江祎交付讼争车辆；江祎亦未向天下行租车福建公司支付过任何租车费用，本案讼争《车辆长期租赁合同（A版）》及其附件双方均未实际履行。现天下行租车福建公司主张解除本案讼争合同及其附件，江祎当庭对此表示同意，双方就此达成一致，可以解除合同，故《车辆长期租赁合同（A版）》及其附件于庭审当日即2017年8月11日解除。由于讼争合同及附件没有实际履行，天下行租车福建公司未将讼争车辆交付给江祎使用，故天下行租车福建公司主张江祎支付讼争车辆的租金及逾期付款违约金没有事实及法律依据，不予支持。江祎未按《补充协议》约定支付押金及第一个月租金违约在先，但天下行租车福建公司在讼��合同及附件尚未解除的情况下将讼争车辆交付给他人使用构成违约，也是导致合同解除的原因，且从放车到收回讼争车辆期间的相关费用天下行租车福建公司均可以向车辆实际使用人收取，故江祎违约行为并未给天下行租车福建公司造成实质的经济损失。故天下行租车福建公司主张江祎向其支付提前解除合同违约金缺乏依据，本院不予支持。天下行租车福建公司自身违约，是导致讼争合同无法履行的原因，故其主张江祎支付律师费6000元缺乏依据，本院不予支持。综上，天下行租车福建公司主张江祎支付欠款及逾期付款违约金、提前解除合同违约金及律师费，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。故天下行租车福建公司主张被告林晓强就上述款项承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。林晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放��诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天下行租车有限公司福建分公司与被告江祎签订的《车辆长期租赁合同（A版）》及其附件于2017年8月11日解除；
二、驳回原告天下行租车有限公司福建分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1553元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 王进法
人民陪审员 王志芳
法官 助理 杨超岚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”