山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初772号
原告：李景伟，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：吕金才，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：范庆江，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住茌平县。
原告李景伟与被告吕金才、范庆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人赵维军、被告吕金才及其委托诉讼代理人李刚、被告范庆江到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人赵维军、被告吕金才及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告范庆江经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
李景伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计6万元；2.诉讼费由被告承担。鉴定结论做出后，原告变更诉讼请求，要求二被告在交强险限额内连带赔偿，不足部分，由二被告连带赔偿。事实与理由：2016年11月7日7时许，原告驾驶自己的三轮电动车行驶至事故地点时，被被告吕金才驾驶借用的无号牌的轻型货车从原告车后违章超车至其前方时突然停车，致使原告无法正常刹车而追尾，造成原告双眼严重受伤。事故发生后，被告没有报警，将原告送至康圣庄卫生院，并导致现场被破坏。因原告受伤严重，卫生院无法治疗，在原告的要求下，被告才将原告送往聊城市第二人民医院治疗，被告一直未报警，原告家人报警，因没有现场，交警部门无法认定事故责任。原告医疗费，被告仅支付少部分就不再支付，并不配合原告办理出院手续，导致原告身心受到很大伤害。后经查，被告吕金才借用被告范庆江的车辆，该车没有交强险，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
吕金才辩称，发生交通事故后，我为抢救原告导致现场变动，不能认定为故意破坏现场的行为，也不应因此而增加我的责任；事故发生原因是原告驾驶电动三轮车追尾造成的，原告应承担事故全部责任，我当时开车时速度较慢，不存在超车行为，行驶过程中无任何违章行为，在原告没有证据证实我存在违章违法行为的情况下，不应认定我对事故的发生具有过错；我驾驶车辆为本人所有，综上，请求驳回原告诉请。
范庆江辩称，发生事故的车不是我的，我没这辆车，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年11月7日7时许，被告吕金才驾驶无牌轻型货车沿省道257线由南向北行驶至30公里+900米处时，被原告李景伟驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告李景伟受伤及两车损坏。事故发生后，被告吕金才立即将原告送至临清市康圣庄卫生院治疗，当日又转入聊城市第二人民医院治疗18天。被告吕金才一方一直没有报警，原告方亲属于当日下午15时左右报警。2016年12月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队做出道路交通事故证明，因当事人未在现场及时报警，现场无监控录像，无法确定该事故的发生原因。此事故形成原因无法查清。
同时查明，原告住院期间，被告吕金才支付医疗费11000元。被告吕金才驾驶的车辆没有行驶证，没有交强险，被告吕金才没有驾驶证。
经本院调取交警部门对原告李景伟、被告吕金才的询问笔录，原告称由于被告吕金才紧急刹车，造成其追尾，并称其在中心线东侧，骑着白色线行驶。被告吕金才称其驾驶的车辆为报废车，是借用的其姨兄弟范庆江的，当时是其骑着东边非机动车道和机动车道的白线行驶。
另，山东省2016年度农民纯收入13954元，消费性支出额9519元
双方争议的焦点问题：（一）对于该案交通事故的责任承担问题：原告称由于被告吕金才超车后紧急刹车，造成其追尾被告吕金才驾驶的车辆，原告受伤，被告吕金才没有保护现场，其驾驶车辆无证无牌，无保险，其应承担事故的全部责任，与车辆的所有人被告范庆江在交强险限额内承担连带责任，不足部分，再由二人承担连带责任，并提交两份原告与被告吕金才的通话录音资料，证明被告吕金才当时紧急刹车。还提交被告吕金才的叔叔吕义岭写的承诺书一份，证明由吕金才承担原告的全部药费。被告吕金才辩称，其没有超车，原告追尾，原告因承担全部责任，其驾驶的车辆是其个人所有，不是被告范庆江的，当时在交警队陈述是范庆江的，是因为不想将车停放在交警队；对于通话录音，其表示听不清，没记得刹车，时间长了记不清了，刹车不是违章行为；对于承诺书，其没有异议，但认为不能作为承担责任的依据。对其以上主张，被告吕金才没有提供证据。被告范庆江称，车辆不是其所有，其不同意赔偿。
（二）原告要求赔偿的数额范围及标准。审理中，依原告的申请，对原告的误工、护理时限及人数、是否构成伤残进行鉴定，经鉴定，原告伤后误工时间为45天；伤后护理时间为20天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，面部遗留疤痕修复治疗费为10000元人民币；左眼视力损伤构成十级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费15402.07元，提交单据9张；2、误工费2893.5元（64.3元/天×45天），根据司法鉴定书，原告为农民，提交身份证、户口本；3、护理费2443.4元（64.3元/天×18天×2人+64.3元/天×2天），原告称由其妻子邢林娜、岳父邢福柱护理，均为农民，根据司法鉴定书，提交身份证、户口本；4、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），根据司法鉴定书；5、精神损害赔偿金1000元；6、被扶养人生活费13802.55元（9519元/年×11年×10%÷2人+9519元/年×18年×10%÷2人），儿子李殿硕2009年4月30日出生，女儿李若涵2016年9月10日出生，提交户口本；7、鉴定费2200元，提交单据1张；8、交通费2000元（无证据）；9、面部瘢痕修复费10000元，以上合计71889.54元，要求由二被告首先在交强险限额内连带赔偿，不足部分再由二被告连带赔偿。被告吕金才对原告提交的证据真实性无异议，其认为根据病历入院记录，证实原告是在送孩子途中发生的车祸，说明该时间段家长及学生多，被告吕金才不存在超车行为，且行驶速度较慢；对鉴定意见不认可，鉴定时未通知我方到场；对伤残等级不认可，申请重新鉴定；误工时间过长；住院不应二人护理；瘢痕修复费数额过高。被告范庆江对原告提交的以上证据及要求没有异议。
对于被告吕金才对鉴定提出异议，在本院规定的期限内没有申请重新鉴定。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上路行驶的机动车应当投保机动车交通事故责任强制险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶电动三轮车未保持安全车距，未按规定车道行驶，应承担事故主要责任，被告吕金才无证驾驶无牌车辆，未按照规定车道行驶，应承担事故次要责任。被告吕金才在交警部门称车辆是被告范庆江的，但庭审中不予认可，被告范庆江也称车辆不是其所有，原告对此没有提供证据，不能认定被告范庆江为车辆所有人，对于其要求被告范庆江承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告的合理损失，首先由被告吕金才在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吕金才按照20%的责任予以赔偿。
对于原告的误工时限、护理时限及人数、疤痕修复费、伤残等级，被告吕金才提出异议，但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以确认。对原告要求的误工费、护理费、疤痕修复费，本院予以确认。对于被抚养人生活费，原告的儿子李殿硕2009年4月30日出生，按照10年计算，计款4759.5元（9519元/年×10年×10%÷2人），女儿李若涵2016年9月10日出生，按照17年计算，计款8091.15元（9519元/年×17年×10%÷2人），共计12850.65元。对于交通费，原告没有提供证据，本院不予支持。对于其他，被告没有异议，本院予以确认。
综上，原告的损失范围为：1、医疗费15402.07元；2、误工费2893.5元；3、护理费2443.4元；4、残疾赔偿金40758.65元（27908元+12850.65元）；5、精神损害赔偿金1000元；6、鉴定费2200元；7、面部瘢痕修复费10000元，以上合计74697.62元，其中由被告吕金才在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费2893.5元、护理费2443.4元、残疾赔偿金40758.65元、精神损害赔偿金1000元，共计57095.55元，扣除被告吕金才已付11000元，再赔偿46095.55元。其余17602.07元（74697.62元-57095.55元），再由被告吕金才赔偿3520.41元（17602.07元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕金才于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李景伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57095.55元，扣除被告吕金才已付11000元，再由被告吕金才在交强险限额范围内赔偿46095.55元。
二、被告吕金才于本判决生效后十日内在交强险限额范围以外再赔偿原告医疗费、鉴定费等共计3520.41元。
三、驳回原告李景伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕金才负担520元，由原告负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。
审判员 于金红
二〇一七年七月十七日
书记员 张 昕