广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初1186号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓开荣，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年10月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人邓祥明，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年9月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人邓开荣、邓祥明犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邓开荣、邓祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被害人莫某和邓某1及其女朋友吴某1等人在电白区旦场镇碧桂园路口香满园烧鸡店吃烧鸡。次日零时10分许，被告人邓开荣、邓祥明来到烧鸡店准备拉莫某出去外面殴打，莫某挣脱跑开。莫某跑几步后，又被被告人邓开荣、邓祥明带来的十多人在外面抓住，邓开荣、邓祥明等人持刀、胶椅、水烟筒对莫某殴打，莫某头部、背部等部位被砍打伤。莫某挣脱跑进烧鸡店厨房里，被告人邓开荣、邓祥明等人又追过来准备殴打莫某，在烧鸡店员工的劝说下，被告人邓开荣、邓祥明等人才驾驶摩托车离开。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定、现场勘验笔录等证据。指控被告人邓开荣、邓祥明结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓开荣有投案自首情节，依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓开荣、邓祥明对指控的事实均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历八月期间，莫某与被告人邓开荣打架。2017年2月10日零时许，被告人邓开荣在茂名市电白区旦场镇碧桂园路口香满园烧鸡店吃宵夜时见到之前打过其的莫某，伺机报复莫某，便电话召集被告人邓祥明前来殴打莫某。片刻，邓祥明纠集多名男子来到烧鸡店，与邓开荣等人一起持烧鸡店的刀、胶椅、水烟筒砍打莫某，将莫某头部、���部等部位打伤。莫某挣脱跑进烧鸡店厨房里，邓开荣、邓祥明等人又冲进烧鸡店厨房准备再次殴打莫某，在烧鸡店业主的劝说下，邓开荣、邓祥明等人驾驶摩托车离开。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度构成轻伤二级。2017年9月5日，茂名市公安局电白分局民警抓获被告人邓祥明。
另查明，被告人邓祥明被抓获后，2017年10月12日，被告人邓开荣与邓祥明胞兄邓某3与被害人莫某达成和解协议，就2014年莫某伤害邓开荣的行为和2017年2月10日邓开荣、邓祥明伤害莫某的行为双方互不追究。同时邓开荣、邓祥明赔偿莫某医疗费等损失人民币25000元。当天，邓开荣及邓祥明胞兄邓某3支付了赔偿款25000元给莫某，莫某出具谅解书给邓开荣、邓祥明，表示谅解邓开荣、邓祥明，建议司法机关不追究邓开荣、邓祥明的刑事责任。当天，邓开荣主动到茂名市公安局电白分局��案。
以上事实，被告人邓开荣、邓祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓开荣、邓祥明户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、手机通话记录清单、刑事和解协议书、微信转款交易记录、谅解书、撤案申请书、证人黄某、吴某1、詹某证言、证人邓某1、邓某2证言及辨认笔录、被害人莫某陈述及辨认笔录、被告人邓开荣、邓祥明供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓开荣、邓祥明为报复他人，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。
本案因案发前被害人莫某与被告人邓开荣打架引发。被告人邓开荣、邓祥明为报复莫某而结伙殴打莫某，伤害的对象是特定的，犯罪的目的是伤害莫某的身体，并非随意殴打他人，两被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的行为构成寻衅滋事罪，指控罪名不当，予以纠正。
伤害被害人莫某的身体的犯意由被告人邓开荣提起，其指使被告人邓祥明参与，邓祥明再纠集他人与邓开荣等多人殴打莫某，在共同犯罪中两被告人起组织和主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但邓祥明的罪行相对比邓开荣较轻。
案发后被告人邓开荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邓祥明如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。两被告人已经赔偿了被害人莫某的经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人邓开荣、邓祥明宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人邓开荣、邓祥明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓开荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在���同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七��五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。