浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1789号
原告：陈某2，女，1980年3月24日出生，汉族，住苍南县。
原告：孙庆法，男，1933年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈某1，男，2004年9月16日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住址同上。
上列三原告委托代理人饶大永、蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：张加强，男，1976年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：谭东海，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：苍南县汽车运输有限公司，住所地苍南县灵溪镇塘南公寓C幢101室。组织机构代码73203047-5。
法定代表人：陈大团，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。统一社会信用代码330327000046459。住所地苍南县龙港镇龙港大道******号。
主要负责人：苏守铭。
委托代理人：郭永周，男，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司职工。
原告陈某2、孙庆法、陈某1与被告张加强、谭东海、苍南县汽车运输有限公司（以下简称苍南汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。2016年8月26日，另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈某2（同时作为原告陈某1的法定代理人），原告陈某2、孙庆法、陈某1的共同委托代理人蔡明前，被告张加强的委托代理人周秋孟，被告中保苍南公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告谭东海、被告苍南汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某2、孙庆法、陈某1诉称：受害人孙某系苍南职业中学教师。2015年3月18日晚上，被告张加强驾驶浙Ｃ×××××号出租车（小型轿车）从金乡镇驶往灵溪镇，23时40分左右途经中对口村垃圾发电厂前路段时，与孙某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事发后，张加强驾车逃离现场。2015年3月19日上午6时许，在垃圾发电厂斜对面的水田里发现孙某的尸体。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：张加强属完全过错，对事故中孙某的受伤结果负全责。而苍南县公安局物证鉴定室作出的“关于对苍公物鉴（2015）293号鉴定书中孙某损伤情况的补充说明”，通过对孙某的尸检，认定其颜面部、躯干及肢体多处软组织挫擦伤，左小腿胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。综上，被告张加强于深夜驾车因过失碰撞受害人孙某后逃离现场，未尽到最起码的安全救助义务，应对其侵权引发的一切损害结果承担全部责任。肇事车辆浙Ｃ×××××号出租车为被告谭东海与被告苍南汽运公司所有，投保单位系被告中保苍南公司，该三被告也应按法律规定承担相应的赔偿责任。故请求判令：一、被告张加强、谭东海、苍南汽运公司共同赔偿原告经济损失1179225元（包括死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、被抚养人生活费245179元、交通费1000元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金100000元）；二、被告中保苍南公司在交强险范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告张加强、谭东海、苍南汽运公司共同赔偿原告经济损失1060746元（包括死亡赔偿金807860元、丧葬费21486元、被抚养人生活费中陈某195347元、孙庆法34053元，交通费1000元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金100000元）。
被告张加强辩称：一、孙某系自杀身亡，同任何人均没有关系。⑴苍南县公安局刑事侦查大队作出的《“2015.3.19”孙某死亡事件调查报告》证明了孙某系自杀身亡；⑵原告陈某2（孙某妻子）的相关陈述及孙某遗书、生前服用的盐酸氯米帕名片、盐酸文拉法辛缓释胶囊等药物和病历，证明了孙某生前患有严重抑郁症（广泛性焦虑障碍），有自杀倾向；⑶部分目击者的证言，证明了孙某在当晚交通事故发生后尚能行走，因其没有采取自救措施且有轻生念头，才导致悲剧发生。二、本案死者孙某身上的伤情，没有证据能够证明是被告张加强造成的。因为从公安机关相应证据反映，孙某在与张加强的出租车发生碰撞前，已经有一次骑车摔倒事实，并因此丢了一只鞋子也没有捡回。三、按我国《保险法》的规定，被告中保苍南公司应当在交强险和第三者责任险的保险限额范围内承担先行赔偿责任，以肇事司机逃逸属于免责事由为由请求不承担本案的第三者责任险的赔偿责任，依法不能得到支持。四、被告张加强只是出租车驾驶员，是履行职务行为，不需要承担赔偿责任。被告谭东海和苍南汽运公司作为车辆的实际所有人，应当承担赔偿责任。五、原告诉称的赔偿项目和金额均不符合法律规定，其中二轮摩托车要求赔偿1000元，更没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中保苍南公司辩称：虽然肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且交通事故发生的时间也在保险期限内，但张加强在交通肇事后逃逸，按保险合同约定，我方不承担商业险的赔偿责任。另本案还存在诸多疑点，如道路交通事故认定书中认定的出租车与摩托车相撞与事实不符，死者的伤情及死亡原因与本次交通事故的关联性也存疑，驾驶员肇事后逃逸也存在加重和扩大损失的可能性等等。综上，应减轻保险公司的赔偿责任。
原告陈某2、孙庆法、陈某1在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告陈某2、孙庆法的身份证各一张、陈某2的户口本及结婚证各一份，以证明三原告的诉讼主体资格。
2、被告张加强、谭东海的身份信息各一份，被告苍南汽运公司、中保苍南公司的工商登记信息和组织机构代码证各一份，以证明四被告的诉讼主体资格。
3、被告张加强的机动车驾驶证一份，机动车浙Ｃ×××××的行驶证及信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，以证明肇事车辆浙Ｃ×××××的所有人为被告谭东海和被告苍南汽运公司、保险人为被告中保苍南公司的事实。
4、道路交通事故认定书一份，以证明被告张加强驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车与孙某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤的道路交通事故后驾车逃离现场，应负事故全部责任的事实。
5、苍南县公安局物证鉴定室出具的“关于对苍公物鉴[2015]293号鉴定书中孙某损伤情况的补充说明”一份，以证明孙某死亡前曾驾驶一辆摩托车在中对口村垃圾发电厂前与浙Ｃ×××××出租车发生碰撞，后浙Ｃ×××××出租车逃逸，事后对孙某尸检发现其存在颜面部、躯干及肢体多处软组织挫擦伤，左小腿胫腓骨粉碎性骨折等伤情。
6、孙某户籍信息一份，以证明孙某生前系苍南县职业中学教师。
7、原告陈某2、陈某1户籍信息，苍南县公安局金乡派出所有关原告孙庆法子女情况的证明，苍南县民委员会证明各一份。以证明孙某母亲已经亡故，目前共同抚养人及被抚养人情况。
被告张加强、谭东海、苍南汽运公司、中保苍南公司在举证期限内均没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张加强认为：对证据1、2、3、6、7，没有异议；对证据4形式上的真实性及合法性无异议，对载明内容的关联性及待证事实有异议，从公安机关事后对孙某死亡原因的详细调查结果来看，是孙某冲撞出租车而发生交通事故，因此该交通事故认定书内容不真实，也不合法，孙某本来就想要自杀的，而且张加强的行为也没有加重孙某的伤情，故张加强不应承担赔偿责任。对证据5的关联性和待证事实有异议，不能证明孙某身上的伤就是张加强造成的，因为孙某受伤的位置与车辆保险杠的位置不同，而从公安机关的调查笔录可知，当时孙某与车辆接触的部位在车辆保险杠处。同时在本次交通事故之前，孙某可能已发生了一次交通事故并弄丢了鞋子，有可能导致眼、脚等部位受伤。
被告中保苍南公司认为：对证据4，交警部门已查明被告张加强发生道路交通事故后逃逸，按保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任。对其余证据，同意被告张加强的质证意见。
本案审理过程中，本院根据原告陈某2、被告张加强、被告中保苍南公司的申请，依法从公安机关调取了有关孙某死亡事件所涉的询问笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场勘查笔录、法医物证鉴定书、法医病理检验、理化检验报告、法医学尸体检验意见书等证据材料，以及公安机关根据上述证据对孙某死亡事件所作出的侦查分析结果。
公安机关关于“孙某死亡事件侦查分析结果”主要内容为：2015年3月18日晚23时23分许，孙某驾驶摩托车从苍南县灵溪镇开往宜山镇，在经过灵宜大桥靠西侧（朝灵溪方向）路段时摔倒并甩脱了一只鞋子，在未将鞋子拾取穿好的情况下继续驾驶摩托车至云岩垃圾发电厂门口附近时，于2015年3月18日23时41分许与出租车（张加强驾驶的浙Ｃ×××××出租车）发生碰撞并摔倒受伤，在此后的一段时间内该路段虽有车辆过往，孙某也有到公路中央，但未发生碰撞。结合法医对孙某的尸表检查发现，除去发生碰撞时造成的伤势外，未发现有其他伤势。在发生碰撞至孙某趴在水田中死亡的这段时间内，孙某有一定的活动能力，无证据证明其受到外力原因造成溺水死亡。另孙某于2015年3月17日写有二份遗书放置在其住处抽屉内。综合上述调查情况分析，排除“2015.3.19”孙某死亡有他杀的迹象。
以上证据经当庭出示质证。原告认为：公安机关的询问笔录中，诸多目击者证言存在矛盾，有说孙某是开摩托车的，有说是没有开车的，有的说单脚跳到道路中间，如此等等，都无法证明被告张加强辩解的孙某有自杀行为，倒证明了孙某交通事故受伤后为寻求帮忙有呼救行为；孙某曾患有“广泛性焦虑障碍”住院治疗，服用治疗抑郁症的药物，就算之前也写有遗书，但这些病情及心态是可以治疗的，就此不能证明发生道路交通事故当晚他实施了自杀行为。公安机关的尸检报告认为孙某系溺水死亡，因水田水深只有16厘米，到水田自杀不符合常理，肯定有其他因素存在，结合孙某在交通事故后左小腿胫腓骨粉碎性骨折等伤情，本案最接近事实的应该是孙某因交通事故受伤后得不到救助，最后因失血、头晕、休克等因素导致昏迷在田间死亡。被告张加强质证认为：从公安机关调查笔录、谈话笔录以及孙某手机信息内容可证实，孙某出车祸后没有求救行为，其当天晚上只是寻求自杀而故意碰撞张加强驾驶的出租车。“温公物鉴[2015]2024号理化检验报告”检出孙某尸体内存有“氯米帕明”、“美利曲辛”（用以治疗各种类型抑郁症的药物）成分，与公安机关现场勘察笔录提取的孙某住处的相关药品相吻合，证明孙某患有抑郁症，有自杀倾向。法医学尸体检验意见书认定了孙某符合生前入水溺死。综上，以上证据能证明孙某系溺水窒息死亡，与原告监管不利有关，与交通事故无关。另外，在事故现场900米处的桥上发现了孙某的一只鞋子，说明其在本次交通事故之前已发生过车祸，目前尚不能明确孙某受伤具体是哪次车祸引起的，即便是本次交通事故造成其脚部受伤，也只能赔偿本次交通事故受伤的损失，不赔偿死亡的损失。被告中保苍南公司认为：根据法医学尸体检验意见书，并结合上述其他证据，能证明孙某死亡前的一段时间内有活动能力，故孙某的死亡与本次交通事故没有关联性。
针对原告的举证证据及被告质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、6、7，被告张加强和中保苍南公司均没有异议，因该部分证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据4、5，被告张加强、中保苍南公司对证据的关联性及待证事实均有异议。本院认为，该二份证据系公安机关相应职能部门就涉案相关事实经依法调查后作出，在没有其他证据证明该部分证据与本案缺乏关联性的情况下，应予认定，故被告张加强和中保苍南公司就此所作的辩解，本院不予采信。
针对从公安机关调取的“孙某死亡事件”所涉证据材料的质证意见，本院认为：该部分证据材料系公安机关刑事侦查材料，其中询问笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场勘查笔录的取证程序规范合法，由专业鉴定机构作出的法医物证鉴定书、法医病理检验、理化检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定文书科学严谨。因此，苍南县公安局刑事侦查大队根据上述证据对孙某死亡事件所作出的侦查分析结果，符合案件事实，本院予以确认。到庭的原、被告双方虽对部分目击者证言提出异议并对案件事实进行有利于己方的分析推测，均因依据不足难以采信。
根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月18日晚23时许，孙某驾驶摩托车从苍南县灵溪镇开往宜山镇，当天晚上23时41分许在云岩垃圾发电厂门口附近与张加强驾驶的浙Ｃ×××××出租车发生碰撞并摔倒受伤，事发后张加强驾车逃离现场。经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孙加强属完全过错，应负此事故的全部责任，孙某不负事故责任。
2、2015年3月19日上午6时许，孙某被发现死于云岩垃圾发电厂斜对面的水田内。经法医对孙某的尸表检查发现，除去发生（交通事故）碰撞时造成的伤势外，未发现有其他伤势。在发生碰撞至孙某趴在水田中死亡的这段时间内，孙某有一定的活动能力，无证据证明其受到外力原因造成其溺水死亡。因此排除其死亡有他杀的迹象。苍南县公安局于2015年5月21日以该案没有犯罪事实为由向孙某家属作出不予立案通知书。
3、孙某的损伤情况经苍南县公安局物证鉴定室认定：其颜面部、躯干及肢体多处软组织挫擦伤，左小腿胫腓骨粉碎性骨折，符合钝性外力致伤特征。左胫腓骨粉碎性骨折，其伤情按照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻伤一级。
4、本案肇事出租车浙Ｃ×××××为被告谭东海与被告苍南汽运公司所有，在被告中保苍南公司投保强制险和第三者责任险。强制险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险责任限额为1000000元，未投保不计免赔特约险。事故发生时处于强制险及第三者责任险保险有效期限内。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
5、孙某出生于1976年5月19日，生前系苍南县职业中学教师。原告陈某2、孙庆法、陈某1分别系孙某的妻子、父亲和儿子，其中陈某2、陈某1为非农业家庭户，孙庆法为农业家庭户。除三原告外，孙某无其他第一顺序继承人。另孙庆法居住在苍南县，其妻子已经亡故，生育包括孙某在内共7个子女。
6、孙某生前曾因患“广泛性焦虑障碍”于2014年5月份在温州市第七人民医院住院治疗，出院后一直服用“氯米帕明”、“美利曲辛”（用以治疗各种类型的抑郁症）等药物。事发后，在孙某住处的抽屉内，发现其于事发前一日（2015年3月17日）所写的二份遗书。
7、2015年度，浙江省城镇居民人均可支配收入43714元、全社会单位在岗职工年平均工资51719元，农村居民人均年生活消费支出16108元、城镇居民人均年消费支出28661元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张加强驾驶的浙Ｃ×××××出租车与原告亲属孙某驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，因肇事出租车在被告中保苍南公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内，故被告中保苍南公司应在交强险的范围及限额内承担赔偿责任。至于商业三者险的赔偿，应按照保险公司在合同中的约定进行，因本次事故中，被告张加强属事故后逃逸，该情节在肇事车辆投保的保险合同中属于保险公司一方的免责事由，因此中保苍南公司在商业三者险中依法不承担赔偿责任。由此可知，在交强险赔偿后的不足部分，应根据案件事实，结合交通事故与损害后果的关联度，确定双方责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、对于孙某的死亡后果与本案交通事故的关联性及关联程度；二、原告的各项赔偿要求是否有法律及事实依据。
关于焦点一，本院认为，本次交通事故导致孙某受伤，并不必然会导致孙某死亡；同样，孙某的既往病史（抑郁症）及家庭环境、生活状况也并不必然导致其死亡。然而交通事故致孙某受伤，与孙某自身特殊的身体状况间接结合后，导致了孙某死亡结果的发生。因此，交通事故对损害结果的发生就具有了一定程度上的原因，张加强作为交通事故肇事者，应当承担与该原因比例相对应的责任。
从本院查明的事实表明，交通事故发生后孙某遭受“颜面部、躯干及肢体多处软组织挫擦伤，左小腿胫腓骨粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折”，表明其身体所受损害较重、痛苦程度较高。加之张加强在交通肇事后逃逸，负事故全部责任。因此可推定本次交通事故对孙某死亡的原因力较强。同时，孙某自身的体质问题及思想动态也是造成其死亡的原因之一，张加强不知道也不应当知道孙某的身体异质，故不应承担损害的全部过错。通过上述分析，根据公平原则，从保护受害人利益的角度出发，综合考虑本案因素，认定交通事故对孙某死亡结果的原因力比例以45％为宜。
关于焦点二，本院认为，根据相关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1.死亡赔偿金，孙某出生于1976年5月，死亡时未满60周岁，生前系苍南县职业中学教师，非农业户口，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入43714元的标准，以20年计算，现原告主张死亡赔偿金807860元，予以确认；2.丧葬费。按本地上一年度职工月平均工资标准4310元，以六个月总额计算，现原告主张21486元，予以确认；3.被抚养人生活费。被抚养人孙庆法系孙某父亲，已年满75周岁，抚养年限为5年，抚养人为7人。其长期居住生活在农村，应按本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准16108元计算，确定为11505.7元。原告主张34053元，依据不足，不予采纳。被抚养人陈某1系孙某儿子，2004年9月出生，需抚养年限为7年，抚养人为2人，系非农业户口，按本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28661元计算，现原告主张95347元，予以确认。4.交通费，根据本案案发地点、可选择的交通工具、以及受害人亲属办理司法鉴定及丧葬事宜等实际需要，原告主张1000元，并无不妥，予以支持。5.至于财产损失费1000元，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、孙某死亡的事实以及交通事故对孙某死亡结果的原因力比例等因素分析，本院酌情支持20000元。
综上，原告的损失为：死亡赔偿金807860元、丧葬费21486元、被抚养人生活费106852.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。其中死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等四项合计937198.7元，被告中保苍南公司应在交强险赔偿范围及限额部分赔偿原告死亡伤残限额110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费）。超出部分827198.7元，被告张加强承担45%的赔偿责任即372239.4元，加上精神损害抚慰金20000元，确定被告张加强应承担的赔偿款为392239.4元。因肇事浙Ｃ×××××出租车为被告谭东海与被告苍南汽运公司所有，该二被告对此有运营支配权，故应对被告张加强所承担的赔偿款392239.4元负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（6）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张加强于本判决生效之日起十日内赔偿陈某2、孙庆法、陈某1392239.4元。
二、谭东海、苍南县汽车运输有限公司对上述第一项赔偿款392239.4元承担连带责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某2、孙庆法、陈某1110000元。
四、驳回陈某2、孙庆法、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15413元，由陈某2、孙庆法、陈某1负担8848元，张加强、谭东海、苍南县汽车运输有限公司负担6565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 许明恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各','2018-09-30
06:29:06',0,'web',NULL),(32463014,'e6e92959-ac94-4192-bbdf-807e1dee8eba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e6e92959-ac94-4192-bbdf-807e1dee8eba\",\"案件名称\":\"李某与关某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）利民一初字第03392号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447405722000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"利辛县人民法院\",\"法院ID\":\"1181\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院区县\":\"利辛县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告��某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某与关某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某与关某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）利民一初字第03392号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6e92959-ac94-4192-bbdf-807e1dee8eba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某与关某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）利民一初字第03392号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利辛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利辛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某,关某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与关某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-13\\\\\",\\\\\