wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初511号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。
负责人：邢晓莉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：聂春明，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘丽梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：聂绍平，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：许章明，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称：惠民银行金城支行)诉被告聂春明、刘丽梅、聂绍平、许章明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告惠民银行金城支行之委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告聂春明、刘丽梅、聂绍平、许章明未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行诉称：2013年2月28日，被告聂春明、刘丽梅夫妇与原告单位签订“借款合同”，约定二被告在原告单位借款200000元（贰拾万元），月利率为千分之壹拾壹，还款期限为2014年5月9日，合同还约定如被告不按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告单位当日给二被告放款200000元，同日，被告聂绍平、许章明与原告单位签订最高额保证合同，自愿为被告聂春明、刘丽梅夫妇的借款提供连带责任担保，最高额保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。
借款合同约定还款期限到期后，被告聂春明、刘丽梅夫妇未按照约定还款，保证人聂绍平、许章明亦未代其还款。原告多次催收无果，诉至人民法院，请求：1.判令被告聂春明、刘丽梅夫妇立即偿还原告借款本金200000元，并按约定支付利息；2.判令被告聂绍平、许章明对被告聂春明、刘丽梅夫妇的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告聂春明未作答辩。
被告刘丽梅未作答辩。
被告聂绍平未作答辩。
被告许章明未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2013年2月27日，被告聂春明、刘丽梅与原告惠民银行金城支行签订个人贷款申请及授权委托书，载明“因承包劳务资金周转需要，向原告申请专业农户贷款200000元，期限12个月，邀请聂绍平、许章明作为保证人提供连带责任担保”，同日聂绍平、许章明与原告惠民银行金城支行签订担保人承诺及授权委托书，载明“聂绍平、许章明自愿作为保证人为聂春明在原告惠民银行金城支行的上述贷款提供连带责任担保，何德均、许碧珍在财产共有人处签字”。
2013年2月28日，被告聂春明原告惠民银行金城支行签订个人借款合同，约定借款用途为“承包劳务资金周转”，金额为200000元，借款期限从2013年2月28日起，至2014年2月27日止，本合同项下的借款月利率为11‰。被告聂春明不按合同约定按期归还借款的，原告惠民银行金城支行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2013年2月28日，原告惠民银行金城支行与聂绍平、许章明签订最高额保证合同，合同约定保“保证人自愿为债务人自2013年2月28日起至2015年2月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万整提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额指余额上限，而非发生额上限，各类业务包括但不限于人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函。保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。
同时查明，1.原告惠民银行金城支行于2013年2月28日将借款本金200000元支付给被告聂春明；2.截止至2017年10月10日止，被告聂春明欠借款本金200000元，欠利息、罚息共计143330元。
另查明：被告聂春明、刘丽梅于1999年12月27日在四川省南充市民政局登记结婚，本案所涉借款发生于被告聂春明、刘丽梅婚姻关系存续期间。
本院认为：被告聂春明、刘丽梅系夫妻关系，本案借款发生于被告聂春明、刘丽梅夫妻关系存续期间，且被告刘丽梅于2015年3月12日同原告惠民银行金城支行签订了个人贷款申请及授权委托书，同意向原告提出贷款申请。被告聂春明向原告惠民银行金城支行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。被告聂春明逾期未偿还借款本息，已构成违约，故原告惠民银行金城支行要求被告聂春明、刘丽梅偿还尚欠的借款本金200000元、利息及罚息143330元的理由成立，本院予以支持。
被告聂绍平、许章明在最高额保证合同上签字，愿意为被告聂春明向原告惠民银行金城支行的借款200000元在最高额240000元内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂春明、刘丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金200000元及截止2017年10月10日的利息罚息143330元（利息计算方式：2017年10月11日至借款本金还清之日，以借款本金200000元为基数，按照月利率11‰为标准进行计算；罚息的计算方式：2017年10月11日至借款本金还清之日，以借款本金200000元为基数，按照月利率5.5‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告聂绍平、许章明对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行在最高额240000元内承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告聂春明、刘丽梅行使追偿权利；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告聂春明、刘丽梅、聂绍平、许章明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 伍 俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 津
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资中民初字第2839号
原告邓乾富，男，1989年5月7日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市雁江区，
原告杨辉利，女，1988年12月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市雁江区，
委托诉讼代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告陈晨通，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
被告曾俊，女，1986年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，
本院在审理原告邓乾富、杨辉利与被告陈晨通、曾俊民间借贷纠纷一案中，原告邓乾富、杨辉利于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓乾富、杨辉利撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告邓乾富、杨辉利负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一六年九月八日
书 记 员 王辰雨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执775号
李红兵：
许秀梅与李红兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月四日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执392号
申请执行人陈某甲，女，1978年3月1日出生。
申请执行人陈某乙，女，1979年11月3日出生。
被执行人李某，女，1979年11月3日出生。
本院执行的申请执行人陈某甲，陈某乙与被执行人李某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初438号民事调解书，现该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初438号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙建业
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2947号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:周光祥，男，1959年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告周光祥、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执2021号
申请执行人尚忠岐，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘忠治，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠治在中国工商银行6215590612001247234账户的存款121350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 鑫
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢11号
申请执行人：季营，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：霍英伟，男，1976年3月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
本院在执行季营与霍英伟买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈大威
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民初字第3号
申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司（以下简称饲料公司）。
法定代表人邓书甄，总经理。
委托代理人周雨，该公司职员。
被申请人马搏聪，男，汉族，无职业，1989年1月2日生，现住公主岭市。
申请人饲料公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服公主岭市劳动人事争议仲裁委员会（2013）公劳人仲字第29号裁决书，向本院申请撤销。本院依法组���合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
饲料公司申请称，饲料公司全面履行了合同义务，不存在克扣或拖欠劳动报酬的行为。并且被申请人不存在加班的事实，被申请人没有确切证据证明有加班事实的存在，故无需支付加班费。请求：1、撤销（2013）公劳人仲字第29号裁决书。2、判决申请人不支付加班工资和经济补偿金。3、诉讼费由被申请人负担。
马搏聪辩称，申请人未支付加班工资，我可以解除劳动合同。
经本院审理查明，马搏聪与饲料公司签订劳动合同，约定:合同期限从2011年11月1日至2014年11月1日，工作时间为标准工时制，即每日工作不超过8小时。马搏聪实际工作自2011年11月1日至2013年3月1日。马搏聪于2013年2月20日提出辞职。
本院认为，本案系申请撤销劳动仲裁裁决诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，根据饲料公司与马搏聪的约定，周日加班未调休的，给付双倍工资。马搏聪提供了2012年加班的考勤记录（包括电子数据）和加班申请单（包括电子数据）能够证明2012年马搏聪休息日加班28天的事实，饲料公司虽有异议，但未提交相反证据，故应给付马搏聪加班工资6446.63元（2503.75÷21.75×28×2）。根��《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故饲料公司应给付马搏聪解除合同经济补偿金3755.62元（2503.75×1.5）。综上，饲料公司申请撤销仲裁的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 娜
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人杨强龙，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行杨强龙NO.4062316号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月19日对被执行人杨强龙作出NO.4062316行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人杨强龙收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062316行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062316行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更754号
罪犯杨龙泉，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年4月23日作出（2014）蒙刑初字第150号刑事判决，以被告人杨龙泉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人杨龙泉不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）红中刑二终字第99号刑事判决，以被告人杨龙泉犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年5月8日提出减刑建议��，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙泉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2366号
原告：冯丽华，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
委托代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：田国华，系经理。
委托代理人：王湛波，系公司员工。
委托代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告冯丽华与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案中，原告冯丽华于二〇一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丽华撤回起诉。
案件受理费全额600.00元，减半收取300.00元，由原告冯丽华负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年六月八日
书记员 黄志诚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1447号之一
申请执行人：刘云国
被执行人：闫丽红
本院在执行申请执行人刘云国与被执行人闫丽红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫丽红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫丽红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9095号
原告：胡某，女，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省岳阳市。
被告：谢某，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省赣州市。
原告胡某与被告谢某离婚纠纷，本院于2016年8月15日立案。
原告胡某诉称，原、被告在2010年上半年经人介绍认识，2013年8月30日在湖南省岳阳市君山民政局办理结婚登记手续。2011年6月16日生育一女，取名谢某1，现在幼儿园读书。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次心情不好就动手殴打原告，属于家庭暴力。在2016年3月2日、3月3日，原告在虎门博涌派出所连续报案两次，并有做笔录，报案被告有家暴行为，希望得到公安人员的帮助，被告有在公安局写下保证书，承认自己确有家暴行为，且保证以后不再殴打原告。在2016年5月9日，原告再次遭受被告殴打，并且向派出所报案，并有做笔录。在2016年6月10日，被告在原告老家发动一群黑社会青年手持长棍强行将原告带走。原告家人已向当地派出所报案。被告已被公安机关带回原告老家，对被告进行刑事拘留。原告认为，被告种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，只是原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，向法院起诉，请依法判如所请。请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，计算至18周岁共计72000元。
被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的住所地、经常居住地都是江西省兴国县，不是广东省东莞市，因此本案应由江西省兴国县人民法院管辖。
原告胡某收到被告提交的管辖权异议申请后，向本院提交了调查取证申请，拟证明被告在虎门博涌派出所的笔录中自己陈述居住地在虎门。本院调取了原告申请的笔录，被告质证时认可笔录上其签名的真实性，但表示当时是其从老家过去，民警让其陈述一个居住地，因为原告当时租住在虎门，因此他就报了报告的地址。被告向本院提供了有兴国县社富乡稠村村民委员会盖章的《证明》，证明上载明被告从2014年10月回村居住至今。并提供了兴国县海清家电商行提供的《工作证明》，证明上载明被告从2014年11月至2016年6月，担任其业务员。
本院经审查认为，综合原被告双方提供的证据，作为对居住地的证明，被告提供的有基层组织兴国县社富乡稠村村民委员会的公章《证明》，比较而言证据的证明力较强，因此，本院确认被告的住所地、经常居住地均为江西省兴国县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由江西省兴国县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省兴国县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈华东
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初362号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某某。因吸食毒品被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒两年（自2015年9月22日至2017年9月22日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年2月9日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日13时许，被告人高某某进入本市凉州区南关东路36-15号“速尔快递武威分公司”一楼内，趁被害人闫某某不备之机，窃得闫某某的粉红色戴尔笔记本电脑一台。高某某将窃得的赃物笔记本电脑让王某某（不起诉）从一回民处换取毒品海洛因两克后，被两人平分吸食。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2250元。
上述事实，由被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、监控视频截图、辨认笔录及照片、户籍信息、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，且经公安机关已查证属实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 张俊庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初679号
原告：陈秀，女，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告陈秀与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀及其特别授权代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资3239.8元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2010年12月开始在被告处上班，从事统计工作，被告拖欠原告工资3239.8元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月开始在被告处上班，从事管理工作。工作期间被告尚欠原告2016年部分月份工资3239.8元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬3239.8元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资3239.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈秀工资3239.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年一月二十四日
书记员 李琴
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2810号之一
本院在执行刘迎罚金一案中查明并认定，刘迎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1664号之一
申请执行人卢龙飞，居民。
法定代理人：卢丙峰，居民。
被执行人张志辉，居民。
委托代理人：张瑞支，居民。
本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1329民初1655号民事裁定书，裁定扣押了被执行人张志辉驾驶的无号牌吊车一辆。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志辉所有的无号牌吊车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艺婷
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执244号
本院在执行葛伟峰罚金一案中，经查，被执行人葛伟峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将葛伟峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第742号
申请执行人赵印荣。
被执行人唐山泰和典当有限公司，地址唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清。
赵印荣申请执行唐山泰和典当有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵印荣于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执457号
申请执行人郑循治，男，1966年4月11日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人郑循治申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑循治依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3144号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款12610元及案件受理费57元���合计12667元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人郑循治也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑循治尚未受偿的12667元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3144号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑循治可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初178号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人郭乃标，该公司员工。
被告梁跃军，市民。
被告林为雨，市民。
被告王群，市民。
被告孙永广，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告梁跃军、林为雨、王群、孙永广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人郭乃标到庭参加诉讼。被告梁跃军、林为雨、孙永广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年9月26日，被告梁跃军向原告阜宁农商行借款1000000元，约定于2015年8月10日前归还，年利率为13.20%，逾期在此利率基础上上浮50%加收罚息，按季结息，到期还本。被告林为雨、王群、孙永广为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告梁跃军未有还款，被告林为雨、王群、孙永广亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告梁跃军偿还原告借款本金1000000元及利息（含逾期罚息）131800.45元（此利息结算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告林为雨、王群、孙永广承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁跃军未作答辩。
被告林为雨、王群、孙永广未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告梁跃军因购钢材需要向原告阜宁农商行申请借款1000000元。2014年9月26日，被告梁跃军作为借款人，被告林为雨、王群、孙永广作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月26日起至2015年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰万元整的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人取得的贷款资金，存入如下账户（账户名称：梁跃军，账号：62×××89）。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年9月30日，被告梁跃军立据向原告阜宁农商行借款1000000元，借款用途为建筑业，到期日期为2015年8月10日，年利率为13.20%，每季21日结息。借款后，被告梁跃军偿还了结算至2015年3月21日止的借款利息，后没有偿还借款利息。借款逾期后，被告梁跃军未有还款，被告林为雨、王群、孙永广亦未履行担保责任。
上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供的个人授信申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、四被告身份证复印件、借款结息明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告梁跃军、林为雨、王群、孙永广签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，被告梁跃军未能按约还款，应承担归还借款本息的民事责任。被告林为雨、王群、孙永广作为保证人在合同上签字捺印，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁跃军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方法为：从2015年3月22日起至2015年8月10日止的利息按照年利率13.20%计算，从2015年8月11日起至实际给付之日止的利息按年利率19.80%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告林为雨、王群、孙永广对上述第一项被告梁跃军的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14986元（原告已预交），由被告梁跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初462号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人俞稳林，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人俞稳林犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人俞稳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞稳林于2017年8月1日16时许，驾驶苏Ｍ×××××号重型厢式货车，沿泰州市姜堰区人民南路由南向北行驶至与兴泰路交叉路口左转弯时，因对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与沿人民南路西侧非机动车道由北向南驾驶电动三轮车的被害人钱某发生交通事故，致钱某受伤，经抢救无效于同年10月18日死亡。被告人俞稳林应负该事故的主要责任。
案发后，被告人俞稳林明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人俞稳林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人李某、魏某、陈某等人的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞稳林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人俞稳林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人俞稳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1119号
原告:刘东方，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。
被告：陈文杨，男，1986年6月16日生，汉族，住东海县。
原告刘东方诉被告陈文杨民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告陈文杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东方向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被
告偿还借款本金9000元及诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日被告陈文杨向原告借款9000元，口头约定利息为2分，原告多次到被告家催讨借款，但被告拒不还款。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准我的诉求。
被告陈文杨未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈文杨于2015年4月2日向原告借款9000元整，由被告陈文杨书写借条一张。其内容为：“今借刘东方现金人民币玖仟元整（9000元），借款人：陈文杨，2015.4.2”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈文杨向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期及利息，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文杨经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东方借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年七月十三日
书 记 员 舒冬瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执385号
申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人涂国清，该公司董事长。
被执行人孝感市荣欣物业管理有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
被执行人孝昌县人和山庄旅游商贸有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
被执行人唐苏，男，汉族，1983年4月1日出生，住孝感市孝南区。
本院依据（2016）鄂0902民初2590号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 程国清
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)崇民初字第36号
原告张贵，男，1958年6月1日出生，汉族，职工，现住崇礼县。
被告霍永强，男，1970年11月18日出生，汉族，现住崇礼县。
本院在审理原告张贵诉被告霍永强民间借贷纠纷一案中，原告以与被告于庭外达成和解为由于2013年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵撤回起诉。
案件受理费400元由原告张贵承担。
审判员 吴希林
二〇一三年三月四日
书记员 王凤燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7778号之一
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人朱慧源。
委托代理人（特别授权代理）王铭，系公司员工。
被告朱继兵，男，1976年9月6日出生，住安徽省全椒县。
被告周礼凤，女，1975年12月8日出生，住安徽省全椒县。
被告钱永岗，男，1973年6月24日出生，住浙江省绍兴县。
被告陈燕燕，女，1986年4月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告朱继兵、周礼凤、钱永岗、陈燕燕追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 包婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终24号
上诉人（原审原告）：攀枝花市环达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区高粱坪工业园区171号。统一社会信用代码：91510400754727900P。
法定代表人：覃显刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠国，执业证号：15104201010922220，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗洪友，男，汉族，1962年6月23日出生，盐边县宏缘矿业有限责任公司执行董事，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1976年11月29日，住四川省成都市武侯区，系盐边县宏缘矿业有限责任公司推荐的代理人。
上诉人攀枝花市环达工贸有限公司（以下简称：环达工贸公司）因与被上诉人罗洪友债务转移合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人环达工贸公司的委托诉讼代理人刘忠国、被上诉人罗洪友的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环达工贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人罗洪友承担。事实和理由：根据上诉人环达工贸公司、被上诉人罗洪友及案外人李富川、李富勇、管树芬、李富伟、李富君（以下简称：案外人李富川等五人）签订的付款委托书所记载的全文内容，不难得出三方签订协议的目的
----
是就债务转移达成的一致意思表示，经过了作为债权人的上诉人环达工贸公司的同意，故三方在付款委托书上签名捺印的行为并不是形成被上诉人罗洪友与案外人李富川等五人的委托合同关系，而是债务转移关系。
罗洪友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
环达工贸公司向一审法院起诉请求：1.判令罗洪友一次性向环达工贸公司归还货款1200000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年3月4日起至2016年1月12日止的利息204000元，合计1404000元；2.由罗洪友承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：环达工贸公司与原盐边县魏家沟煤业有限责任公司（现为盐边县恒辉煤业魏家沟煤业分公司，以下简称：魏家沟煤业公司）长期存在原煤买卖关系。2011年10月27日，经双方结算，魏家沟煤业公司欠环达工贸公司原煤预付款2277351.5元。案外人李富川等五人系魏家沟煤业公司的股东，后该五人先后两次将其持有的魏家沟煤业公司的股权全部转让给了罗洪友及周相材，股权转让额两次共约7000万元，同时约定转让前魏家沟煤业公司的债务由原股东李富川等五人承担。2013年3月4日，环达工贸公司、罗洪友及案外人李富川等五人签订了付款委托书，内容为“今有盐边县魏家沟煤业有限责任公司欠攀枝花市环达工贸有限公司原煤款2277351.5元。现委托罗洪友从李富勇、李富伟、李富君、李富川、管树芬五人股权转让款中代付”，环达工贸公司的法定代表人覃显刚、罗洪友及案外人李富川等五人在该付款委托书上签名按印。付款委托书签订次日，罗洪友以公司职工周相荣的名义向环达工贸公司支付了预付款1077351.5元，尚余1200000元未支付。
一审法院认为，从环达工贸公司、罗洪友及案外人李富川等五人签订的付款委托书来看，本案所涉原煤预付款系案外人魏家沟煤业公司与环达工贸公司之间的债务，罗洪友受原股东李富川等五人的委托从其股权转让款中代付环达工贸公司货款，形成委托合同关系，环达工贸公司在该委托书上签字的行为应视为对该委托付款约定的认可。罗洪友作为受托人，在履行了部分货款后拒绝继续履行的行为，根据合同的相对性原则，应向委托人李富川等五人承担相应责任，而不是对作为债权人的环达工贸公司承担责任，且作为委托合同的双方，均可以依法随时解除合同，即使罗洪友解除委托合同，其产生的法律责任仍应向合同相对方承担。综上所述，环达工贸公司、罗洪友及李富川等五人之间形成委托付款合同关系，环达工贸公司提出债务已转移给罗洪友的主张不成立，环达工贸公司要求罗洪友支付货款1200000元及资金占用利息204000元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第六十五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回攀枝花市环达工贸有限公司的诉讼请求。
二审中，上诉人环达工贸公司、被上诉人罗洪友均没有提交新证据。
二审中，双方当事人对一审审理查明事实均无异议，一审审理查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：付款委托书的性质问题，即欠付货款的支付义务是否构成债务转移，是否应由罗洪友承担的问题。
本案中，依据环达工贸公司提供的结算清单、付款委托书等证据材料，可以证明环达工贸公司与魏家沟煤业公司之间构成合法的合同关系，并存在相应的债权债务关系。环达工贸公司上诉提出罗洪友与案外人李富川等五人构成债务转移关系的主张，本院认为，合同债务转移的意思表示应当明确且符合法律规定的条件，但环达工贸公司提供的付款委托书的内容并无债务转移的任何约定，环达工贸公司亦未提供其他证据予以证明，付款委托书仅仅可以证明案外人李富川等五人委托罗洪友从其股权转让款中代为向环达工贸公司支付货款，罗洪友只是接受了案外人李富川等五人的委托，并不能视为罗洪友已经替代魏家沟煤业公司成为支付货款的责任主体，故付款委托书不能产生债务转移的法律效力。上诉人环达工贸公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持，其提出要求罗洪友支付货款及资金占用利息的上诉请求与查明事实不符，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，环达工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17436元，由攀枝花市环达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 李志强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初908号
原告：大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区云锦路58号。
负责人：李传玉，公司总裁。
委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：朱南,江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：宋同顺，男，1949年11月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：孙玉兰，1951年4月1日出生，系宋同顺妻子。
被告左东，男，汉族，1991年1月17日出生，户籍地江苏省涟水县。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司诉宋同顺、左东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吕雪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审223号
申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心西楼，统一社会信用代码：11370281005161452T。
法定代表人刘中欣，局长。
委托代理人郑红旭，胶州市水利局工作人员。
委托代理人李俊佳，胶州市水利局工作人员。
被执行人青岛中集特种冷藏设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区湘江路66号，统一社会信用代码：91370281760271444Y。
法定代表人黄田化，总经理。
委托代理人夏涛，青岛中集特种冷藏设备有限公司工作人员。
委托代理人江波，青岛中集特种冷藏设备有限公司工作人员。
申请执行人胶州市水利局申请执行胶水保责字（2017）第019号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定一案,申请执行人于2018年5月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市水利局撤回胶水保责字（2017）第019号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执124号
申请执行人：王某，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：韩某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张某某，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人王某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1688号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为382000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟文瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执626号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
被执行人涂志龙，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与涂志龙追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）0211民初3738号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、涂志龙于2016年8月19日前支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款45080元了结本纠纷；二、案件受理费464元（已减半收取），由涂志龙负担，该款于2016年8月19日前一并支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金、其他动产等财产信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经被冻结）、不动产、车辆、证券、公积金、其他动产等财产；本院在执行中至被执行人安徽省霍邱县邵岗乡焦桥村新塘组户籍地查询被执行人的下落及财产线索，查明被执行人在其户籍地无财产可供执行，其家中常年无人居住，房屋破旧老化严重，被执行人现下落不明；被执行人已被纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金45080元、案件受理费464元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）0211民初3738号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1471号
原告：卢武乾，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张娟，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住所同上。系原告妻子。
被告：大荔腾飞汽车销售服务有限公司（以下简称腾飞公司），住所大荔县城关镇。
法定代表人：王宏远。
被告：刘忠祥，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告卢武乾与被告腾飞公司、刘忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢武乾及委托诉讼代理人张娟、被告刘忠祥经本院传唤到庭参加了诉讼,被告腾飞公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢武乾向本院提起诉讼请求：1、要求被告腾飞公司退还购车款4.1万元；2、赔偿原告损失5000元。事实与理由2016年12月19日经刘忠祥介绍原告从腾飞公司购买力帆乐途牌普通客车。原告交付价款4.1万元，被告交付车辆，并签订书面买卖合同。按约定2017年元月10日前被告负责办完车辆登记全套手续，不能办理按时退还车款。但至今腾飞公司也没有办理车辆登记，无法挂牌行驶。
被告腾飞公司缺席未辩。
被告刘忠祥辩称，刘忠祥与原告系邻居。原告从腾飞公司买车，让刘忠祥帮忙负责开车。原告因为车辆无法挂牌，让刘忠祥陪同去腾飞公司办理两次临牌。郭总答应车辆无法挂牌就给原告退款。
经审理查明事实如下：2016年12月19日原告从腾飞公司购买力帆车一辆，约定价格45000元。原告在向腾飞公司支付41000元车款后，出具收款收据一份，腾飞公司将车交付原告。并约定由腾飞公司提供合格证、购车发票协助原告办理车辆挂牌手续。后车牌一直未办理，原告多次催促，腾飞公司多次承诺办理挂牌，但至今未果。
上述事实有原告提供的收款收据、证明三份，本院与当事人谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的买卖关系合法有效。本案双方当事人买卖标的物为机动车辆，按照道路交通安全法规定，机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。车辆登记应当提交机动车发票、车辆合格证等。但腾飞公司将车辆交付原告后，不能提供车辆相关资料，其违约行为导致原告购买车辆无法使用，原告请求解除合同腾飞公司退还购车款41000元，本院予以支持。原告请求的损失5000元，未能提供任何证据，本院不予支持；但考虑到腾飞公司违约行为会造成原告购车资金利息损失，腾飞公司应当承担从起诉之日起至实际退还车款之日的已付车款利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算。案件审理中原告诉请没有要求被告刘忠祥承担任何责任，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告大荔腾飞汽车销售服务有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告卢武乾购车款41000元；后原告卢武乾返还被告大荔腾飞汽车销售服务有限公司力帆车辆。
二、被告大荔腾飞汽车销售服务有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告卢武乾购车款41000元的利息（从2017年4月25日至实际退款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告卢武乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取，由被告大荔腾飞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦瑞泽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2496号
申请执行人黄翠兰，女，1962年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保860号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人：陶新文，行长。
被申请人：重庆荣先商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号22-1、22-2、22-3、22-18、22-19，组织机构代码67101340-0。
法定代表人：杨大鹏，经理。
被申请人：杨大鹏，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：陈先英，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：重庆市俄力斯特实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处顺江一组宁安大厦二楼。
法定代表人：卢智宜，经理。
被申请人：重庆戴徕密客电源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇文福街。
法定代表人：杨梅，经理。
被申请人：重庆巨安新能源有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇工业园区。
法定代表人：陈先荣，经理。
被申请人：重庆美尔安电子有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇文福街。
法定代表人：杨洁，经理。
被申请人：杨梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆荣先商贸有限公司、杨大鹏、陈先英、重庆市俄力斯特实业有限公司、重庆戴徕密客电源有限公司、重庆巨安新能源有限公司、重庆美尔安电子有限公司、杨梅、陈先荣价值16136720元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆荣先商贸有限公司、杨大鹏、陈先英、重庆市俄力斯特实业有限公司、重庆戴徕密客电源有限公司、重庆巨安新能源有限公司、重庆美尔安电子有限公司、杨梅、陈先荣价值16136720元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 画
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初722号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康某某，男，绰号“奶头”，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人康某某曾因吸毒，于2016年5月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。被告人康某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。2017年2月20日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2016）39号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人康某某于2016年3月、4月间，在其家中容留李鋮（另案处理）吸毒三次。
2016年5月20日，施某（已行政处罚）联系李鋮，欲向其购买毒品大麻。李鋮遂让被告人康某某帮忙联系购买大麻用于贩卖。后施某与李鋮谈妥以700元的价格购买4克大麻，被告人康某某联系一微信名“四块腹肌”的男子（未到案），向其购买了6克大麻（4克用于贩卖，2克被康某某吸食），被告人康某某通过微信转账的方式向该名男子转账毒资720元。李鋮与被告人康某某购得大麻后，将4克大麻交予施某。2016年5月22日，被告人康某某被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人康某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人康某某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康某某在庭审中对起诉书指控的其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解；但对于起诉书指控的其容留吸毒的次数不予认可，其仅有一次即在三月底容留李鋮在家中吸毒，其余两次都是在楼道里。辩护人对起诉书指控的被告人康某某容留他人吸毒的罪行做无罪辩护，认为被告人康某某仅容留李鋮在家中吸毒一次。被告人康某某的辩护人对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实不持异议，但认为，被告人康某某在贩卖毒品的过程中，仅起了次要作用，也仅有一次贩卖毒品的行为，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2016年5月20日晚，施某（已行政处罚）联系李鋮（另案处理），欲向其购买毒品大麻。李鋮遂让被告人康某某帮忙联系购买大麻用于贩卖。后李鋮与施某谈妥以700元人民币的价格购买4克大麻，施某亦通过微信转账支付李鋮毒资700元。当晚，被告人康某某联系一微信名“四块腹肌”的男子（未到案），双方谈妥以720元人民币的价格购买6克大麻（4克用于贩卖，2克用于康某某吸食）。后李鋮与被告人康某某二人打车前往南通市崇川区青年路易家桥新村取大麻。途中，李鋮通过微信转账给被告人康某某毒资及好处费共600元人民币，被告人康某某通过微信转账给微信名“四块腹肌”的男子毒资720元人民币。李鋮、被告人康某某到达约定地点购得毒品大麻后，于2016年5月21日凌晨一点半左右将4克大麻送至本市崇川区青年路南通大饭店东门交予施某。
二、容留他人吸毒的事实
2016年3月底、4月初、4月下旬的凌晨，被告人康某某在其位于本市崇川区城港新村118幢601室的家中，容留李鋮（1998年6月11日生）吸食毒品大麻，被告人康某某亦参与吸食。
2016年5月22日，被告人康某某被抓获归案，其到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人康某某的户籍资料、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、到案经过、被告人康某某的供述、证人李鋮、施某、李某等人的证言、辨认笔录等证据在卷佐证，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪;被告人康某某提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人康某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人康某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。贩卖毒品系共同犯罪，被告人康某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。归案后，被告人康某某就贩卖毒品的犯罪事实能如实供述，可从轻处罚。被告人康某某及其辩护人提出的关于容留吸毒的辩解和辩护意见，与被告人康某某在公安机关的多次供述不符，且未能提出证据证明其观点，故本院不予采纳。辩护人提出建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人康某某因吸食毒品被行政处罚，亦知毒品的危害予以贩卖，且容留未成年人吸毒，妨害了社会管理秩序，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月20日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币2000元（此款由被告人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王殷弘
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审153号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人田盛文，男，1965年6月15日出生，住所地新民市大民屯镇小民屯村121号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]2-4026号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]2-4026号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月5日15时30分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经佛山市顺德区容桂街道桂洲大道扁滘市场对开路段时，被警察查获。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇成分含量为97.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.车辆技术检验报告及告知书；4.抓获被告人周某的经过；5.查获经过；6.工作记录；7.驾驶人信息查询结果单；8.常住人口基本信息；9.被告人周某作呼气测试和血液鉴定及车辆照片；10.收据；11.酒精呼气测试报告；12.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初156号
原告:吴守成，男，1959年12月4日出生，汉族。
被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。
原告吴守成与被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴守成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴守成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许吴守成撤诉。
案件受理费减半收取299元，由吴守成负担。
审判员 刘维波
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 兴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执741号
申请执行人：朱某，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人朱某借款本金983，168，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月18日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢召菊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执715号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人红河州丰祥矿业有限公司。
地址：个旧市大屯镇三孔桥瓦渣地。
法定代表人罗有刚，系该公司经理。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州丰祥矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字875号民事调解书于2016年7月5日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币900万元，利息440538.51元及从2016年6月3日起至全部借款还清之日止的利息、诉讼费38942元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州丰祥矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执715号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币74797元，由被执行人红河州丰祥矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13588号
原告：胡天义，男，1934年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司员工。
原告胡天义诉被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司（以下简称创辉煌公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡天义、被告委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回违规强收的2816.2元，包括装修管理服务费、物业管理费、沙子赔偿款，并按协议约定的每月1.8元/㎡收取物业管理费；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：政府政策规定不得向业主收取装修管理服务费，但被告违规收取。当时被告负责收费的员工态度蛮横地威胁称不缴费就停水停电，无奈之下，原告被勒索1500元后又缴纳了2000元的装修押金。被告违反双方签订的协议书中关于物管费1.8元/㎡的约定，实际按2元/㎡收取，原告迄今为止已多扣缴271.2元。被告的沙子队，结伙哄抬物价。被告在小区内开辟了一个专门场地供沙子队霸道经营。住户在小区外面买来的沙子一进门沙子队的人就一哄而上，堵车门、堵门道，收取高额费用后才放行，逼迫业主只能购买沙子队的沙子。原告分别于10月28日、11月10日、11月14日购买了380元、570元、620元的沙子。原告询问沙子队的人，沙子队的队长许邦能理直气壮地回答，是他们老板向被告缴纳了好处费，双方合作经营，要求有意见就找被告。
被告辩称，被告没有多收管理费，是按照合同约定1.8元/㎡收取，但不含每月公共水电分摊费，按建筑面积计算为0.2元/㎡。装修管理服务费是垃圾清理费，是业主自愿选择是否由被告清理垃圾所产生的费用。沙子堆赔偿费与被告无关。
在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告退回装修管理服务费1500元、沙子堆赔偿款1045元、截至2017年9月多收的物管费271.2元，之后的物管费并按每月1.8元/㎡收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年12月5日的收据，系原告与案外人之间的交易往来款，无法确认关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡天义系顺德区大良海悦新城22座1202号的业主。2016年8月26日，胡天义委托其女儿胡卫红与创辉煌公司签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定创辉煌公司是房地产开发单位委托管理海悦新城物业的物业管理公司，物业服务费按建筑面积缴纳，每月1.8元/㎡，胡天义缴纳的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电分摊按建筑面积计算，每月每户定额缴纳0.2元/平方。同时双方还约定了其他的权利义务。之后，创辉煌公司按每月226元的标准收取了胡天义的物业费及公共水电分摊费。2016年10月，胡天义开始装修案涉房产，并委托其装修监理胡寿南代为向创辉煌公司申请装修。2016年10月14日，胡寿南代表胡天义与创辉煌公司签订《顺德区住宅室内装饰装修协议书》，约定装修期内产生的垃圾若委托创辉煌公司清运，则创辉煌公司收取垃圾处理费1500元，若业主自行清运则创辉煌公司不得收取垃圾清运费。同日，创辉煌公司开具收据载明收取了胡天义1500元的装修服务费。创辉煌公司称，该1500元系垃圾清理费，具体指业主将装修垃圾运到小区指定地点后由创辉煌公司运至政府指定的垃圾堆填区。胡天义则称，创辉煌公司强制性收取了该费用，且装修期间的垃圾系自行清理的。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《顺德区前期物业服务协议书》、《顺德区住宅室内装饰装修协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。首先，对于原告主张的应退回的物业费，根据双方协议约定，物业费按1.8元/㎡收取、公共水电分摊按定额0.2元/㎡收取。被告虽然按2元/㎡收取，但其中包含了1.8元/㎡的物业费和0.2元/㎡的公共水电分摊费，只是统一以物业费的名义收取，符合双方协议约定，原告主张退还无理，本院不予支持。其次，《物业管理条例》第四十三条规定，物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。装修管理服务费实际就是因物业公司为业主提供清运垃圾的服务而收取的费用。如创辉煌公司已为原告提供了该项服务，原告即理应支付相应的费用。现原告主张其装修期间的垃圾系自行清理，但并无提交相应的证据，故对原告的主张本院不予支持。最后，对于沙子费用，因系案外人收取，现也无其他证据显示被告与该事件相关，原告主张被告退回该费用并无依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡天义的全部诉讼请求。
本案受理费为25元（已减半），由原告胡天义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴楚君
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执138号
申请执行人邢永兵与被执行人翟会兵、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人邢永兵依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1259号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行翟会兵与李玲玲共同归还邢永兵借款本金250660元及借款利息，案件受理费5502元，诉讼保全申请费1970元，共计283198元。本案在执行过程中，被执行人翟会兵、李玲玲主动履行了280000元，剩余3198元，申请执行人自愿放弃。申请执行人邢永兵已领取。执行费4148元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执138号案执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1517号
罪犯陈文健，男，1987年6月18日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月11日作出（2015）金牛少刑初字第50号刑事判决书，以被告人陈文健犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年7月1日起至2019年6月30日止。执行机关邛崃监狱于2018年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈文健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈文健，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文健予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 严开明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1845号
申请执行人孙桂艳，农民。
被执行人大连果缘瓶盖制品有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人刘长仁，系该公司经理。
申请执行人孙桂艳与被执行人大连果缘瓶盖制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）普民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连果缘瓶盖制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人孙桂艳于2015年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执743号
申请执行人：夏青，女，1989年5月28日出生，汉族。
被执行人：安徽省徽贷网电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼A座15层，组织机构代码394161287。法定代表人：梁旭红。
本院在执行申请执行人夏青与被执行人安徽省徽贷网电子商务有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马智群
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初954号
原告：薛飞飞，男，汉族。
被告：李峰，男，汉族。
被告：王小荣，男，汉族。
被告：贾忠生，男，汉族。
原告薛飞飞与被告李峰、王小荣、贾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛飞飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛飞飞申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛飞飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛飞飞负担。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十日
书记员 加华华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1297号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锐，男，汉族，1980年10月29日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘锐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5940号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执54号
申请执行人李来喜,男,1983年7月15日生,住新蔡县涧头乡刘营村委后李庄。居民身份证号码412828198307151896。
被执行人ＸＸ坤,男,1985年2月10日生,住新蔡县涧头乡望城村委黄楼。居民身份证号码412828198502101819。
本院在执行李来喜与ＸＸ坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人李来喜表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李栋梁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2510号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告宿宁，男，1980年8月3日出生，满族，住围场县。
被告宿丽，女，1987年3月23日出生，满族，住围场县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告宿宁、宿丽借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告宿宁、宿丽的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告宿宁、宿丽的起诉。
案件受理费减半收取1129.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00588号
原告王桂杰，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告王桂杰与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告王桂杰的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂杰诉称，2010年5月份至2015年2月份原告于在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，被告向原告支付2015年1月份劳务费2,328.2元，2月份劳务费910元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告王桂杰在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行打卡明细及工资表，证明被告为原告发放工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2010年5份原告王桂杰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，主要负责零工。原告在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告劳务费3,238.2元。被告单位的厂长刘某某和临工负责人王某某、车间主任蒋某某给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，被告向原告支付2015年1月份劳务费2,328.2元，2月份劳务费910元，合计为3,238.2元。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告王桂杰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事灵活工作，原告已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂杰支付劳务费3,238.2元（2015年1月份劳务费2,328.2元、2月份劳务费910元，合计为3,238.2元）；
二、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初766号
原告梁某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年9月在校读书期间相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子陈某2。被告陈某1婚后经常对原告恶语相向，甚至施以家庭暴力。××××年××月××日，婚生儿子被烫伤问题与原告争执，并导致被告扇原告耳光。2014年中秋节后原告电话与被告商量儿子抚养及外出打工的事宜，被告要么态度冷淡，要么关机。被告的家人于2014年8月23日至今没有主动询问过孩子的伤情，亦没有支付过抚养费。孩子治疗费用及生活费都是由原告及其父母负担。原告曾与被告在2014年7月协议离婚，被告却不同意。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原被告离婚；婚生儿子陈某2由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费129600元；被告支付原告精神损失费30000元和2014年至今的小孩抚养费24000元；被告归还原告所有的个人物品；本案诉讼费由被告承担。
原告梁某在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口本复印件，拟证明原、被告家庭基本情况。3.结婚证，拟证明原、被告依法登记结婚的事实。4.《出生医学证明》补发申请表复印件，拟证明婚生小孩的基本情况。5.《出生医学证明》首次签发登记表复印件，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告陈某1未作书面答辩，在未举证期限内未提交证据。
本院审理查明，原，被告于2005年在英德市大湾镇读初中时相识，2006年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后夫妻感情一般，自小孩出生后因小孩抚养问题产生矛盾，自2014年7月至今原告及小孩住在原告父母家。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，同年6月24日，本院作出（2015）清英法浛民初第120号判决书，判决不准许原、被告离婚。自判决不准离婚至今，原、被告并无共同生活，夫妻感情未见明显好转。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚；并要求婚生小孩陈某2由原告抚养，由被告从2014年7月开始至小孩年满十八周岁止，每月支付小孩抚养费600元；被告负担婚生小孩陈某2从2014年7月份至今的医药费15713.16元的一半；同时表示放弃要求被告支付精神损失费及要求被告归还个人物品的主张。
本院认为，原、被告是自行相识并结婚，婚后生育了一个小孩，本应是一个美满的家庭。在共同生活过程中，双方由于小孩抚养及家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，之后双方又未能采取积极措施改善夫妻关系，反而分居生活，互不理睬，导致夫妻矛盾进一步加大。在原告第一次起诉并经本院判决不准离婚后，双方又未能把握机会，加强沟通以改善夫妻关系，反而继续分居生活，致原告再次提出离婚诉讼；而被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，表明其对夫妻感情已不重视和珍惜，亦无意愿改善夫妻关系，由此可见，双方的夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，理据充分，本院予以准许。
关于婚生小孩的抚养问题，鉴于被告下落不明，婚生小孩陈某2年龄较小，且出生之后一直由原告抚养，故应由原告抚养为宜。对于原告要求被告自2014年7月起每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁的诉求，因双方于2014年7月分居生活，被告无证据证明其在此期间支付过小孩抚养费，根据当地的生活水平及小孩的实际情况，本院对原告的上述诉求予以支持。
关于原告要求被告分担婚生小孩从2014年7月份至今的医药费的诉求，因2014年7月份原告带着小孩回到娘家生活，小孩一直由原告抚养，期间小孩因生病治疗产生的医药费由原告负担，原告亦提交了小孩生病治疗的医疗票据用于佐证。原告的该诉求符合法律规定，本院予支持，但根据原告提交的票据核算，医药费应为14663.16元。上述费用由被告承担一半为7331.58元。
被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某1离婚。
二、婚生小孩陈某2由原告梁某抚养；被告陈某1自2014年7月起每月支付小孩抚养费600元，至婚生小孩陈某2年满十八周岁止，每月的抚养费在当月的25日前付清。
三、限被告陈某1在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告梁某因小孩陈某2所支出的医疗费用7331.58元。
本案受理费300元、公告费600元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1682号
申请执行人：韩玉明，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
韩玉明与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付韩玉明工资及经济补偿金合计81390元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,韩玉明向本院申请强制执行,申请执行债权数额81390元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额81390元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1913号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人杨晓星，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨晓星合同��无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨晓星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨晓星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓星新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执742号
申请执行人孙加良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人代玉春，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人孙加良与被执行人刘江、代玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人刘江已经按照判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0381民初2878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李国军