wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1297号
原告十堰市游园管理处。住所地：湖北省十堰市人民路*号。
法定代表人曹斌，该处主任。
委托诉讼代理人白琳，该处副主任。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘晋梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人余元田，刘晋梅之弟。代理权限为一般代理。
原告十堰市游园管理处（以下简称游园管理处）诉被告刘晋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游园管理处委托代理人白琳、邓承军、被告刘晋梅委托代理人余元田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁费148766元；2.判令被告立即搬出租赁的房屋；3.被告承担房屋占用费43900（计算至2017年3月6日，此后继续计算至2017年4月26日）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，原被告签订了《财产（房屋）租赁合同书》。该合同约定，原告将十堰军分区对面的“梅瑰宫”（面积1540平方米）租赁给被告从事商业经营，租赁期限为2014年12月6日至2016年12月5日，年租金为175600元，按季度交纳，每季度交纳43900元。该合同签订后，原告将房屋及附属设施交给了被告使用，被告拖欠房租148766元。合同于2016年12月5日已到期，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝。被告应承担房屋占用费。
被告刘晋梅辩称：被告经营期间因为燕林小区改造等原因致使经营困难，多次向原告递交减免房租的申请，原告没有答复。原告还应当赔偿被告的损失，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月5日，原告游园管理处和被告刘晋梅签订了房屋租赁合同。双方约定原告将十堰市五堰燕林小区面积为1540平方米的“玫瑰宫”出租给被告，租赁期限为2014年12月6日至2016年12月5日止。年租金为175600元，租金支付方式为按季度缴纳租金，每季度缴纳43900元。被告于本合同签订之日开始，一次性向原告缴纳保证金1万元。合同期满，原告经验收确认房屋无毁损等情形且被告付清全部租赁费用后，将保证金退还被告，否则原告有权直接从保证金中扣取未交付租金或损毁费用。被告交付保证金及首期租金后，原告于合同签订当日将房屋交付被告，房屋租赁期限从原告向被告交付房屋之日起计算。合同签订后，原告游园管理处依约交付了房屋，被告交纳了第一季度的租金43900和保证金10000元。在租赁期间，被告分别于2015年12月15日、2016年6月21日分三次缴纳租金130000元。
租赁期限届满，原告委托湖北嘉信达拍卖有限公司拍卖“玫瑰宫”3年期租赁权，2017年1月25日，十堰市育苗幼儿园竞拍下“玫瑰宫”的租赁权。原告要求被告腾退房屋被告拒绝，故诉至本院。
本院认为：原告游园管理处和被告刘晋梅签订的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行各自的权利义务，被告应当支付租赁期间的房租。被告交纳的保证金1万元应当从被告欠付的房租费中扣除，故原告主张的房屋租赁费本院予以支持138766元；合同到期原告不同意续租，双方租赁合同终止，被告应当返还租赁的房屋，被告继续占有房屋应当支付房屋占用费，对占用费从2016年12月6日计算至2017年4月26日按照月租金14633元的标准本院支持68776元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘晋梅支付原告十堰市游园管理处房屋租赁费和占有费合计207542元；
二、被告刘晋梅返还原告十堰市游园管理处租赁的房屋；
三、驳回原告十堰市游园管理处的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，减半收取2076.5元由被告刘晋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 赵 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1377号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被告:宋晓溪，男，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告宋晓溪物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月七日
书记员 王博宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执752号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：姬生雷，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬生乐，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：姬雷，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬生冬，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬厚超，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生雷、姬生乐、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人姬生雷、姬生乐、姬雷、姬生冬、姬厚超金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更52号
罪犯姚国猛，男，汉族，1985年6月20日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年1月14日作出（2016）皖1182刑初3号刑事判决，以被告人姚国猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯姚国猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国猛减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)余刑初字第162号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人赵志荣、余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告人郑放祥，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市县人，初中文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住余江县。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人郑放祥犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某的委托代理人赵志荣、余云青，被告人郑放祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人郑放祥无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的三轮摩托车从鹰潭市沿鹰西大道往中童镇行驶，行驶至君融国际眼镜城路口左转弯时，因未让直行车辆先行，碰撞到直行的由被害人童某无证驾驶的二轮摩托车，致使童某倒地受伤。事故发生后，郑放祥拨打电话报警并将童某送至医院治疗。经鉴定，童某伤情构成重伤二级，经余江县公安局交警大队认定，郑放祥负本次事故的主要责任，童某负事故次要责任。2015年10月22日，被告人郑放祥到余江县公安局自动投案，其归案后如实供述了其罪行。公诉机关当庭出示了驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明等书证，证人罗某等人的证言，被告人郑放祥的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人郑放祥违反交通运输管理法规，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
附带民事诉讼原告人童某诉称，事故发生后，原告人被送往鹰潭市人民医院救治，现已转入184医院治疗，还是重度昏迷，原告人垫付的医疗费已达30万元，并且还在重症监护室，达一级伤残标准。原告人要求被告人赔偿已产生的医疗费315264.49元，住院伙食补助费10650元，营养费6390元，误工费14274元，护理费14274元，共计360852.49元。
为支持其诉讼请求，原告人童某提供了下列证据：身份证、户口本、交通事故责任认定书、鹰潭市人民医院医疗费发票、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司余江县总店发票、中国人民解放军第184医院预收医疗费收据。
被告人郑放祥对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿，但表示没有能力赔偿，请求原告人给他一个机会，让他赚钱尽他所能对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人郑放祥无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的三轮摩托车从鹰潭市沿鹰西大道往中童镇行驶，行驶至君融国际眼镜城路口左转弯时，因未让直行车辆先行，碰撞到直行的由被害人童某无证驾驶的二轮摩托车，致使童某倒地受伤。事故发生后，郑放祥拨打电话报警并将童某送至医院治疗。经鉴定，童某伤情构成重伤二级，经余江县公安局交警大队认定，郑放祥负本次事故的主要责任，童某负事故次要责任。
事故发生后，童某被送往鹰潭市人民医院住院治疗至2015年12月19日，共花费医疗费125264.49元。2015年12月19日转入中国人民解放军第184医院治疗，至2016年2月28日已经预交医疗费19万元，至2016年4月15日，在中国人民解放军第184医院共花费医疗费228392元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
被告人郑放祥的供述和辩解、证人罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口查询表、身份证、户口本、鹰潭市人民医院医疗费发票、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司余江县总店发票、中国人民解放军第184医院预收医疗费收据、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑放祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人郑放祥肇事后自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人郑放祥所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人郑放祥至今没有对被害人作出任何赔偿，决定对其不予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，其护理费、误工费、营养费计算标准均符合相关规定，但应该计算至法庭辩论终结前已经发生的费用，即计算至2016年4月6日止，住院伙食补助费拟按每天30元的标准计算至2016年4月6日止，超过标准和未发生的费用应不予支持。经核算，附带民事诉讼原告人经济损失至2016年4月6日，护理费为12870元，误工费为12870元，营养费为4950元，住院伙食补助费为4950元，医疗费315264.49元（在中国人民解放军第184医院的医疗费至2016年4月15日已经花费228392元，但至2016年4月6日法庭辩论终结前，附带民事诉讼原告人只主张了19万元，超过部分及以后发生的医疗费由当事人另行主张），合计350904.49元，由被告人郑放祥负担70%，由附带民事诉讼原告人负担30%。根据被告人郑放祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑放祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。）
被告郑放祥在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人童某护理费12870元，误工费为12870元，营养费为4950元，住院伙食补助费为4950元，医疗费315264.49元，合计350904.49元的70%，即245633.14元，其余30%即105271.35元，由附带民事诉讼原告人童某自己负担。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 熊建琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 万行燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初2014号
原告泰来县四里五联通支合作营业厅。
负责人蒋学斌，职务局长。
被告岳海，男，1974年8月17日出生，住泰来县。
本院在审理原告泰来县四里五联通支合作营业厅与被告岳海财产损害赔偿纠纷一案中，原告泰来县四里五联通支合作营业厅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县四里五联通支合作营业厅以在起诉后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县四里五联通支合作营业厅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告泰来县四里五联通支合作营业厅自行负担。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仕军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4532号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。
法定代表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
被告：胡丽荣，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告胡丽荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2010年4月1日至2016年11月30日共计80个月的物业费4765.1元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告胡丽荣未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2009年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2009年8月1日至2011年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.43元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。经本院查询，被告胡丽荣于2004年1月5日至2016年12月7日期间系本小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积104.76平方米,2010年4月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费45元，共计欠费21个月，共945元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费55.5元，共计欠费19个月，共1054.5元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费60.76元，共计欠费12个月，共729.1元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费64.95元，共计欠费12个月，共779.4元。2015年8月1日至2016年11月30日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费78.57元，共计欠费16个月，共1257.1元。以上共计欠费4765.1元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡丽荣给付原告天津市日新物业管理有限公司2010年4月1日至2016年11月30日共计80个月的物业费4765.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡丽荣承担。
公告费560元，由被告胡丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1786号
原告：刘学龙，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姜铁其，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告刘学龙与被告姜铁其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学龙到庭参加了诉讼，被告姜铁其经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在东江街道潘王工地承包工程，我找人给被告干活，工程完工后被告将工资算走了，未给干活工人付工资，我替被告给付了工人工资，但被告一直未给付我工资。2013年11月份，向被告索要工资，被告称没有钱，便出具了欠条。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告在东江街道潘王工地承包工程，原告找人给被告干活，工程完工后被告将工程款结算，但未给工人付工资，原告替被告支付了工人工资，但被告一直未给付原告。2013年11月份，原告向被告索要工资，被告以没钱为由向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘学龙工资11200元（壹万壹仟贰佰元）12月1号还清，姜超其，2013年11月1号”。
另查明，姜铁其曾用名姜超其，其对外一直自称姜超其。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告姜铁其欠原告工资款11200元，并向原告出具欠条一张，该欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对该欠条本院予以采信。对该欠条载明的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还欠款11200元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜铁其经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜铁其于本判决生效后十日内给付原告刘学龙工资款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告姜铁其承担。
案件受理费80元，由被告姜铁其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1759号
上诉人（原审被告）：重庆泰熙房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新村325号5楼，统一社会信用代码915001055590168718。
法定代表人：彭川，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹宗兴，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人重庆泰熙房地产开发有限公司与被上诉人邹宗兴建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14609号民事裁定，驳回重庆泰熙房地产开发有限公司的管辖权异议申请。重庆泰熙房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆泰熙房地产开发有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市南岸区翔锦花园二期，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1047号
申请执行人：梁翠婵，女。
被执行人：林进凤，女。
关于申请执行人梁翠婵与被执行人林进凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初365号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人林进凤应偿还借款本金402500元、利息、案件受理费及财产保全费10050.65元给申请执行人梁翠婵，但被执行人林进凤逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林进凤发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人林进凤名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙虹桥路X号首层X、X、X号铺位及开平市三埠街道办事处长沙虹桥路X号首层X、X、X号杂物房。根据受偿顺序及债权份额，本案申请执行人依法受偿10050.65元。经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人林进凤有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林进凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 伍 锦 燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖16刑终495号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪南南，男，汉族，1986年4月30日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2009年9月7日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月16日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人纪南南犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）皖1623刑初670号刑事判决。宣判后，纪南南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年9月12日上午，被告人纪南南在利辛县城关镇启明中学南侧巷内，分别入室盗窃刘某现金50元、李某现金60元及价值630元的手机一部；在人民南路西侧，入室盗窃朱某现金1300元。
另查明，被告人纪南南因形迹可疑于2016年9月13日被利辛县公安局人员口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。纪南南已退还被害人赃款499元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.抓获经过载明纪南南归案的情况。
2.扣押清单、发还清单载明：公安机关从纪南南处扣押赃款99元，与其朋友代为赔付的400元，合计499元已返还给被害人朱倩倩。
3.户籍信息载明纪南南的身份情况。
4.利辛县人民法院刑事判决书载明：纪南南于2009年9月7日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月16日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
5.鉴定意见载明纪南南盗窃的手机价值630元。
6.证人马某的证言：其代纪南南垫付400元退还被害人。
7.被害人刘某陈述:案发当日中午，其家中门锁被撬，几十元现金被盗。
8.被害人李某陈述:案发当日中午，其家中一部白色OPPOA33型号手机和60元现金被盗。
9.被害人朱某陈述：案发当日中午，其家中门锁被撬，背包内1300元现金被盗。
10.被告人纪南南的供述及辨认笔录证明：案发当日上午,在利辛县启明中学附近一巷子内的三楼，纪南南撬开一住户门锁，盗窃现金50元，后以同样方式盗窃隔壁住户白色OPPOA33型号手机一部及现金60元。后其又到附近另一户的三楼，入室盗窃现金1300元。辨认笔录载明纪南南辨认出盗窃地点。
一审法院据此认为，被告人纪南南入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。纪南南系累犯，依法应从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，以盗窃罪判处被告人纪南南有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人纪南南继续退赔各被害人经济损失共计人民币一千五百四十一元。
纪南南上诉提出：其因家庭困难才进行盗窃，有自首情节，主动退回部分赃款，一审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人纪南南犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，纪南南未提出影响本案事实认定的新证据。本院经全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人纪南南入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。纪南南系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，已退回部分赃款，依法可以从轻处罚。纪南南曾因盗窃犯罪，两次被判处刑罚，但不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大；其上诉所提家庭困难、生活窘迫，不是其再次实施盗窃犯罪的理由，一审法院综合考量纪南南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。纪南南关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 清
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一七年一月九日
书记员 蒋冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1707号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：李芳庆，男，汉族，住德州市。
被执行人:韩瑞贤，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人李芳庆、韩瑞贤、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已还清款项，现申请人撤回强制执行申请。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县公证处（2017）齐证执字第117号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执92-1号
申请执行人:袁杰,女性,汉族,1989年03月11日出生,住甘肃省兰州市。
被执行人:朱瑞鑫,男性,汉族,1987年02月24日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人袁杰与被执行人朱瑞鑫财产纠纷一案，执行标的为87988元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月28日以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已给付50000元为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 段 强
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执319号
申请执行人：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地永登县城关镇胜利街158号。
被执行人：张某某，男，生于1965年9月9日，汉族，系永登县大同镇新农村一社村民，住该社。
被执行人：王某某，男，生于1964年8月23日，汉族，系永登县大同镇长川村八社村民，住该社。
本院在执行永登县农村信用合作联社城关信用社与张某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、王某某应向申请执行人永登县农村信用合作联社中华街分社支付266720.84元，并承担案件受理费2433元及执行费3901元。本院在执行过程中查明被执行人张某某、王某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏明威
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执781-4号
申请执行人:姚兰兰,女,1983年12月6日出生,汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区*组,身份证号码：6125011983********。
被执行人:谢红卫,男,1977年8月6日出生,汉族,住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组,身份证号码：6125011977********。
姚兰兰与谢红卫抚养费纠纷一案，本院作出的(2005)商区法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。因谢红卫未履行法律义务，权利人姚兰兰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，谢红卫自觉履行法律义务，缴纳案款600元，案款已全部兑付给申请执行人姚兰兰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执781号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初751号
原告威远县连界煤矿有限公司，住所地威远县连界镇杉树村3社，组织机构代码20670323-8。
法定代表人叶应金，公司总经理。
委托代理人周建才，公司员工，特别授权。
被告四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地眉山市东坡区万胜镇大洪山，组织机构代码70914771-2。
法定代表人苟兴无，公司董事长。
原告威远县连界煤矿有限公司诉被告四川省川眉芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。威远县连界煤矿有限公司委托代理人周建才,四川省川眉芒硝有限公司法定代表人苟兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县连界煤矿有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订《产品购销合同》，原告作为供方，被告作为买方，被告在原告处购买煤炭。截止2014年11月12日，经双方对账核实，被告欠原告购煤款1724550.4元。2014年12月8日，双方又签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供煤炭，单价320元/吨。后原告向被告运输了1013.02吨煤炭，但被告一直没有向原告支付货款。现原告向法院起诉，要求被告支付原告购煤款2048716.8元及逾期利息，第一笔购煤款1724550.4元利息计算的起始时间是2014年11月13日，第二笔购煤款324166.4元利息计算的起始时间是2015年1月6日，两笔利息利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
一、购销合同一份，合同约定原告向被告提供煤炭，单价320元/吨，付款方式为每1000吨结清货款（五个工作日内必须付清）。产品质量以需方（即本案被告）抽样检验为准，三个工作日内出具检验报告。如供方（即本案原告）对检验结果有异议，则由供需双方共同送样到第三方权威检测机构分析化验，检验费由供方负担。如供方在三个工作日内未提出异议则认可需方检测结果。
二、收货单56份，收货单均有被告公司动力分厂收货专用章的印章。收货日期是从2014年12月10日至2015年1月5日，收货单统计收货是1013.02吨。
三、增值税发票和运输发票，证明原告向被告交付了煤炭。
四、《对账说明》一份，内容“四川省川眉芒硝有限责任公司与威远县连界煤矿有限公司于2014年11月12日对购煤款进行核对，截止2014年11月12日，四川省川眉芒硝有限责任公司欠威远县连界煤矿有限公司购煤款共计1724550.4，双方核对准确。另附：在生产经营过程中逐步还清上述款项。”。
被告四川省川眉芒硝有限公司辩称：对原告主张的1724550.4元无异议，但被告主张的324166.4元，原告向被告运输煤炭后，双方未进行结算，而且原告没有证据证明其运送的煤炭符合质量,故其不应当支付该款。
经审理查明：
一、2014年11月12日，原、被告签署对账说明，内容“四川省川眉芒硝有限责任公司与威远县连界煤矿有限公司于2014年11月12日对购煤款进行核对，截止2014年11月12日，四川省川眉芒硝有限责任公司欠威远县连界煤矿有限公司购煤款共计1724550.4，双方核对准确。”。
二、2014年12月8日，双方签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供煤炭，单价320元/吨，同时约定每1000吨结清货款。从2014年12月10日至2015年1月5日，原告向被告供煤炭1013.02吨，但被告一直没有向原告支付货款。
本院认为：对原告主张购煤款1724550.4元的利息损失。原告提供的对账说明能够证明被告收到了原煤，依照《中华人民共和国和合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告至少应当于2014年11月12日给付货款，被告未付款，已构成违约。依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，之规定，被告应当支付利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当从对账之日开始支付原告资金占用利息。原告要求自2014年11月13日起至判决确定履行付款期间按按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予以支持。
原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告运送了煤炭，被告应当向原告支付购煤款。双方约定每1000吨结清货款，原告运送了1013.02吨煤炭后，被告没有向原告结清款项，也没有证据证明煤炭质量不符合要求，故原告要求被告付清购煤款324166.4元，本院予以支持。原告要求被告支付货款的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为基础赔偿逾期付款利息损失的理由成立，本院予以支持。按照双方约定，双方约定每1000吨结清货款，原告至2015年1月5日已运送了1013.02吨煤炭后，被告没有及时付款已经构成违约，原告要求从2015年1月6日起支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省川眉芒硝有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县连界煤矿有限公司支付货款2048716.8元并赔偿逾期付款利息损失，其中1724550.4元货款的逾期付款利息损失从2014年11月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，另324166.4元货款的逾期付款利息损失从2015年1月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11595元，由被告四川省川眉芒硝有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年五月十八日
书记员 刘明坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更332号
罪犯陈碧冲，男，1997年6月12日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月22日作出（2015）文少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈碧冲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省文山市人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2601刑再1号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈碧冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈碧冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈碧冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧冲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4650号
罪犯胡健，男，汉族，1986年11月21日出生于江西省新余市，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人胡健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月十一日作出（2014）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更109号
罪犯段彦刚，男，1990年10月10日出生，汉族，云南���泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第63号刑事判决，以被告人段彦刚犯抢劫罪、非法买卖枪支、爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段彦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段彦刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫、爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彦刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月21日起至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇���八年一月三十一日
书记员 罗洪英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执819号
申请执行人刘成。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
刘成申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督1号支付令已经发生法律效力。权利人刘成于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币16290.51元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督1号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初2142号
原告田建民，男，1973年8月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告褚凤利，男，1985年2月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告李瑞苓，女，1989年2月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市运河区御河路**号。
诉讼代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告田建民诉被告褚凤利、被告李瑞苓、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建民委托代理人王永富、被告保险公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告褚凤利、李瑞苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月17日7时32分，被告褚凤利驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市南绕城线由东向西逆向行驶至任丘市思贤村路段时，与由西向东原告田建民驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告田建民负事故次要责任，被告褚凤利负事故主要责任。原告受伤后，于2016年10月17日至2016年11月29日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院43天，支付医疗费14174.1元。原告住院期间，由妻子郝彩苓进行护理。原告田建民系任丘市结义食品有限公司职工，月工资3600元。护理人郝彩苓系任丘市汇源水暖器材厂职员，月工资3300元。
原告伤情经任丘市法医鉴定中心评定为十级伤残，出院后护理期限50天。二次手术费用约需5000元，二次住院期限15天，出院后营养期限15天。原告支付鉴定费2000元。
被告褚凤利驾驶的事故车辆所有人系被告李瑞苓，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费14174.1元，有原告提供的住院病历、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5800元，原告住院43天，二次手术需住院15天，共计58天。按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费750元，营养期限参照司法鉴定意见书中，营养期限为15日，本院酌定按每天20元计算，故本院支持营养费为300元（20元/天×15天）；原告主张误工费14933.76元，原告的误工期限自事故发生当日至评残前一日，共计114天。原告二次手术住院15天，故原告误工天数共计129天。原告月工资3600元，误工费为15360元（3600元/月×128天），原告主张误工费14933.76元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张护理费11880元，原告住院43天，妻子郝彩苓对其进行护理。出院后的护理期限依据司法鉴定意见书中出院后的护理期限为50天，护理期限共计93天。原告提供了护理人郝彩苓的误工证据，证实郝彩苓月工资3300元。本院支持护理费10230元（3300元/月×93天）；6、原告主张残疾赔偿金23838元，原告伤情经评定为十级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为10%，本院按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算20年。本院支持残疾赔偿金22102元（11051元×10%×20年）；7、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费500元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费300元；9、二次手术费5000元，有原告提供的司法鉴定书证实，本院予以支持。综上，原告损失共计77839.86元。原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、误工费14933.76元、护理费10230元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计62565.76元。因被告保险公司已赔付原告医疗费10000元，故还应承担52565.76元。原告剩余损失15274.1元，按事故责任比例，被告褚凤利承担70%的赔偿责任，即10691.87元。因被告褚凤利、李瑞苓系夫妻关系，被告李瑞苓已为原告垫付医疗费7000元，故被告褚凤利还应承担3691.87元。被告李瑞苓不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告田建民交通事故损失52565.76元，
二、被告褚凤利赔偿原告田建民交通事故损失3691.87元。
三、被告李瑞苓不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费864元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2557元，由被告褚凤利承担100元，原告田建民承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1810号
罪犯徐杰，男，1966年6月27日出生于江苏省宜兴市，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初316号之一
原告：陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李直平，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王代贤，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈勇与被告李直平、王代贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费25元，由原告陈勇负担，原告预交的案件受理费945元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何宗媛
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初64号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人杨平生，男，1984年10月27日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，崇义县祥和万年青商砼有限公司司机，户籍所在地崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被崇义县公安局取保候审，同年5月23日被人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人杨平生犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人杨平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月22日17时38分左右，被告人杨平生驾驶轮胎泄气的赣Ｂ×××××号货车，沿S324线由崇义县关田镇往县城方向行驶，途经该公路87KM+950M处时，违法超车，与前方被害人李某1驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生刮擦，导致摩托车失控倒地，造成李某1受伤、摩托车乘车人被害人李某2死亡，车辆损坏的道路交通事故。
案发后，杨平生分别拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待，归案后能如实供述本案主要犯罪事实。经崇义县公安局交通管理大队认定，杨平生负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨平生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等书证，证人张某、李某3、朱某等人的证言，被害人李某1陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行转账凭证、收条、收据，刑事谅解书，被告人杨平生的供述和辩解等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人杨平生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨平生及时拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人李某1以及被害人李某2家属达成赔偿协议，取得李某1及李某2家属的谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨平生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年七月十四日
书记员 张 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保42号之一
申请人：吕锁娣，女，1957年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：吕锁琴，女，1966年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：吕锡琴，女，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：吕锁芳，男，1962年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈良永，男，1973年10月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被申请人：仪征市凯旋运输有限公司，住所地扬州市仪征市马集镇街道。
被申请人：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201室。
申请人吕锁娣、吕锁琴、吕锡琴、吕锁芳与被申请人陈良永、仪征市凯旋运输有限公司、滁州市华宇汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人滁州市华宇汽车运输服务有限公司、仪征市凯旋运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车，并由担保人江苏山湖电缆有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人滁州市华宇汽车运输服务有限公司、仪征市凯旋运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车。
二、查封担保人江苏山湖电缆有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2192号
原告上海铁瑞建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人杨根苗。
委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海锐一建设发展有限公司，注册地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。
本院在审理原告上海铁瑞建筑工程有限公司与被告上海锐一建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海铁瑞建筑工程有限公司于2015年10月26日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海铁瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,433.12元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年十月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6446号
原告:杨家维,女,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告:罗书鸿,男,汉族,1971年08月11日出生,住重庆市璧山区。
被告:ＸＸ,女,汉族,1969年09月07日出生,住重庆市璧山区。
原告杨家维与被告罗书鸿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨家维向法院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本息200万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告多次以个人资金周转为由向原告借款，2017年6月5日经过双方对账并就此签订了《还款承诺》，承诺截止2017年6月5日被告共欠原告借款本息200万元，于2017年7月31日前清偿完。但还款期限已到，被告仍不履行还款义务，原告遂向法院起诉。
被告罗书鸿、ＸＸ未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1.2017年6月5日《还款承诺》，承诺人ＸＸ、罗书鸿，金额200万元。
2.时间2017年10月8日杨筱现出具的《情况说明》，拟证明原告向被告支付借款本金全部通过杨筱现账户向被告支付。
3.《重庆农村商业银行客户付款回单》11张，付款人均为杨筱现，收款人为被告罗书鸿，其中2015年2月12日交易金额5万元，2015年2月17日交易金额16万元，2015年5月27日交易金额7万元，2015年5月28日交易金额3万元，2015年6月24日交易金额20万元，2015年6月27日交易金额20万元，2015年7月6日交易金额498000元，2015年7月10日交易金额20万元，2015年8月2日3万元，2015年8月6日交易金额19万元，2015年10月30日交易金额14万元，原告通过杨筱现账户总计支付被告借款本金177万元整。
4.二被告的结婚登记资料，拟证明二被告的夫妻关系。
审理中，原告方向法庭陈述：双方是朋友关系，原告是在遂宁做纺织布料的销售经营者，二被告是在璧山建龙开纺纱厂，因为生产差资金，从2015年2月开始至2015年10月30日止多次向原告多次借款，共计177万元，都没有及时归还。原告和被告在2017年6月5日进行对账签署还款承诺书，连本带息共计200万元。协议是在重庆弘平律师事务所协议签署的。被告分期借款都是出具借条的，但是在出具签订还款承诺书时原告就将借条全部归还给被告。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告罗书鸿与被告ＸＸ系夫妻关系，于1994年3月1日登记结婚。
原告与被告系朋友关系。二被告因经营需资金，从2015年2月起至2015年10月，多次向原告借款，累计借款本金177万元。因二被告未及时归还借款，经原告催收，双方于2017年6月5日签署《还款承诺》。该承诺书载明：“甲方（出借人）：杨家维。乙方（借款人）：ＸＸ、罗书鸿。甲乙双方在本协议签订前发生多笔借款交易往来，截止本协议签订之时乙方共欠甲方借款本息200万元，全部借款本金已通过甲方和杨筱现银行转账给乙方。现甲乙双方还款达成协议：乙方承诺在2017年7月31日前向甲方清偿全部借款本息。若逾期还款甲方有权向璧山区人民法院起诉。本还款协议签订之前的债权凭据全部作废并销毁”。二被告出具承诺后，至本案诉讼，未向原告还款付息。
本院认为，二被告向原告借款177万元所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告与二被告于2017年6月5日签署的《还款承诺》，其利息的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。现二被告未按《还款承诺》约定，向原告归还借款本息200万元的事实成立，本院对原告所诉请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告ＸＸ、罗书鸿在本判决生效后二十日内向原告杨家维支付所借款项本息200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为11400元，由被告ＸＸ、罗书鸿承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费11400元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十月十一日
书记员 王田爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5733号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋达志。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人蒋达志劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
蒋达志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
蒋达志向一审法院起诉，请求判决：1、志成公司支付未休年休假工资5820元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、志成公司支付蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的未发工资4363元。
一审法院认定事实：蒋达志于2012年7月9日进入志成公司上班。庭审中蒋达志举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明蒋达志以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为蒋达志，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月20日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月21日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：蒋达志自2016年12月21日起未再上班；蒋达志2014年月均工资为3514元、2015年月均工资为3448元、2016年月均工资为3723元，据此作为计算蒋达志当年度年休假工资的标准；蒋达志2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；志成公司尚欠蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的未发工资4363元，且同意支付蒋达志。蒋达志明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间；另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付蒋达志年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月23日，蒋达志向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第2号超时未决定受理案件证明书后，蒋达志遂起诉来院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据蒋达志举示的快递详情单及改退批条显示，蒋达志因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月20日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年12月21日拒收，应当认定蒋达志解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认蒋达志自2016年12月21日起未再上班的客观事实，蒋达志主张本方于2016年12月21日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。其次，志成公司辩称工作期间已发放蒋达志年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，蒋达志主张志成公司支付2014年1月1日至2016年12月21日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认蒋达志2014年月均工资为3514元、2015年月均工资为3448元、2016年月均工资为3723元，据此作为计算蒋达志当年度年休假工资的标准；蒋达志2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故蒋达志2014年度年休假工资为1615.63元（3514元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1585.29元（3448元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1369.38元（3723元/月÷21.75天×4天×200%），故志成公司应当支付蒋达志年休假工资为4570.3元（1615.63元+1585.29元+1369.38元）。
关于志成公司支付蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资的问题。庭审中，双方已对志成公司尚欠蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资4363元的事实予以确认，志成公司同意支付该笔款项，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋达志未休年休假工资4570.3元。二、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋达志2016年11月21日至2016年12月21日期间的工资4363元。三、驳回蒋达志的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 姗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执105号
申请执行人:赵二亮,男,1984年6月6日出生,汉族，农民。
被执行人:洪念勋,男,1966年8月20日出生,汉族,农民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00055号民事调解书已发生法律效力，洪念勋未履行生效法律文书确定的义务，赵二亮向本院申请强制执行要求洪念勋支付钢管租赁费等费用共计10000元。本院在执行过程中，依法对洪念勋进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，洪念勋亦未向本院提供洪念勋有可供执行的财产，现赵二亮书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年五月十六日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初433号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省五常市，户籍地五常市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月27日24时许，被告人张某甲在哈尔滨市香坊区幸福路136号栢记水饺饭店，因其同学被害人张某丙（男，26岁）在同学聚会过程中，打电话欲让其过来共同聚餐，在通话中双方话不投机发生口角。张某甲遂携带事先准备的菜刀一把，赶到张某丙等人聚餐的栢记水饺饭店内，双方再次发生口角并厮打起来。在厮打过程中，张某甲持菜刀朝被害人张某丙的头部、左臂砍去，造成头部、左上肢软组织损。经司法医学鉴定：被害人张某丙头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；肢体损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人张某甲于2016年7月3日被公安机关在黑龙江省宝泉岭市抓获。公诉机关认为，张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某丙（男，26岁）系同学关系。2016年5月28日04时，张某丙电话约张某甲前往哈尔滨市香坊区幸福路136号栢记水饺饭店吃饭，二人在电话中发生口角。张某甲遂携带事先准备的菜刀赶到该饭店，双方在用餐期间再次发生口角并相互厮打起来。在厮打过程中，张某甲持事前准备的菜刀朝被害人张某丙头部、左肩部砍去，造成头部、左上肢软组织损伤。经鉴定，张某丙全头部损伤，构成轻伤二级；全肢体损伤，构成轻伤二级；均不构成伤残等级。同年7月3日被告人张某甲被公安机关抓获。
2016年9月2日，被告人张某甲家属与被害人张某丙达成和解协议，张某甲家属代其赔偿了张某丙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。
2、被害人张某丙的陈述证明其被张某甲用菜刀砍伤的事实。
3、证人丁某某、岳某某的证言证实张某甲、张某丙等人在栢记水饺饭店用餐期间发生厮打，其中有人受伤的事实。
4、证人姜某某、张某丁的证言证实张某甲与张某丙二人发生口角，张某甲持菜刀将张某丙砍伤的事实。
5、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书证明张某丙头部、左上肢软组织损伤，全头部损伤构成轻伤二级，全肢体损伤构成轻伤二级，损伤未构成伤残等级，伤后60日医疗终结。
6、案发现场视频录像证明张某甲持刀砍伤张某丙的事实。
7、被告人张某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
8、赔偿协议书、谅解书及收条证明张某甲家属与张某丙达成和解，并已实际给付全部赔偿款。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可对其从轻处罚。其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市新兆丰农机有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路606号。
法定代表人：张兆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新怡华超市连锁有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路9-11号。
法定代表人：王锁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
再审申请人常州市新兆丰农机有限公司（以下简称新兆丰公司）因与被申请人江苏新怡华超市连锁有限公司（原常州市新怡华超市连锁有限公司，以下简称新怡华公司）房屋租赁纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新兆丰公司的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪亚玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初849号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年4月7日，陕西**酒店管理有限公司（以下简称**公司）注册成立，地址为西安市莲湖区西北*路**号**大厦***室，被告人刘某某为该公司法定代表人。**酒店于2013年5月份开业，因经营不善，2015年8月份倒闭，刘某某随后去向不明。2015年8月18日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖区人社局）接到**酒店员工投诉，称被**公司拖欠工资，8月31日立案进行调查。经查，**公司拖欠员工张某、岐某、胡某某、李某、杨某等26人2015年7月份、8月份工资共计人民币169141元。2015年9月14日，莲湖区人社局向**公司下达《责令改正决定书》，责令该公司在2015年9月17日前足额支付拖欠员工的工资。2015年9月中旬、10月上旬，在莲湖区人社局工作人员的监督下，**公司员工将收回的营业款，向员工发放工资共计117639.45元，仍欠51501.55元。莲湖区人社局遂向公安机关移送案件。2017年7月27日，刘某某被抓获。2017年9月21日，刘某某亲属向公安机关上交51501.55元用于偿付所欠工资。
公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年十一月七日
书记员 张竞尹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初747号
原告刘彬。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告刘彬与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘彬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彬提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘彬负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1133号
申请执行人：河南双丰高速公路有限责任公司。
被执行人：河南亚之新广告有限公司。
河南双丰高速公路开发有限公司诉河南亚之新广告有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第594号仲裁裁决书，已发生法律效力。河南双丰高速公路开发有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人河南亚之新广告有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王宗梯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1623号
罪犯黄鸿，男，汉族，出生地广东省茂名市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月5日作出(2011)东中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人黄鸿犯行贿罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产200万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年6月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄鸿在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。没收财产200万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有巨额财产刑未执行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李斯蔚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终519号
上诉人（原审被告）：ＸＸ让，男，1947年2月24日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
上诉人（原审被告）：王华，男，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被上诉人(原审原告)：宋尚再，男，1944年9月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省呼玛县，现住莱州市。
上诉人ＸＸ让、王华因与被上诉人宋尚再民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3872号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案事实为被上诉人与两上诉人合伙经营木材生意，被上诉人在起诉状中也予以认可，故本案非民间借贷纠纷。两上诉人的住所地及合伙经营木材的履行地和被上诉人的住所地均在黑龙江省呼玛县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由黑龙江省呼玛县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省呼玛县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人宋尚再的诉讼主张，上诉人ＸＸ让、王华自2006年起至2008年期间以合伙投资木材生意为借口向其借款，至今尚有部分未还，有上诉人王华出具的借条为证，诉请原审法院依法判令两上诉人偿还借款并承担诉讼费。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的莱州市依法为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月十五日
书记员 李清玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2562号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人许江坡，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈亚琼，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许江坡、陈亚琼行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1761号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，系原告职工。
被告:钟荣茂男,1955年8月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:胡菊英女,1957年6月3日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:吴伟民男,1964年2月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:王宏梅女,1966年7月10日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告钟荣茂、胡菊英、吴伟民、王宏梅信用卡纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院申请调解，因被告钟荣茂等无法送达，本院无法主持调解。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟荣茂偿还信用卡借款本金84319.21元及利息（截止2016年12月31日的利息22023.37元、滞纳金5336.12元、2017年1月1日至欠款还清之日止的利息按约定计算）；2、被告胡菊英、吴伟民、王宏梅承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钟荣茂承担，其他被告承担连带保证清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的特别授权委托代理人杨芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告钟荣茂向原告申请办理10万元的融易通卡，被告钟荣茂填写了《融易通卡个人申请表》，包含融易通卡使用章程和领用合约等内容，约定有效期为三年，融易通卡透支利息为日利率万分之五。在实际使用融易通卡的过程中，原告要求透支款项的使用期限为27天，可循环使用。被告胡菊英、吴伟民、王宏梅在《信用卡保证合同》中签名，同意为原告对被告钟荣茂拥有的债权承担连带保证责任。2013年7月25日，被告钟荣茂在原告处领取融易通卡，并开始使用，但被告钟荣茂从2015年5月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金84319.21元及利息（截止2016年12月31日的利息22023.37元、滞纳金5336.12元、2017年1月1日至欠款还清之日止的利息按约定计算），经原告催收未果。连带责任保证人胡菊英、吴伟民、王宏梅也未履行连带保证责任。原告认为，各被告未按约定支付利息和归还借款本金，已构成违约。本案在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求将透支借款利率按月利率不超过2%计算，其他诉讼请求不变。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣茂于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金84319.21元及支付至款付清之日止的利息（自2015年5月31日起至款还清之日止的利息，根据<融易通卡个人申请表>的约定，在借款月利率不超过2%范围内计算）；
二、被告胡菊英、吴伟民、王宏梅对上述第一款中被告钟荣茂偿还借款本金及支付利息的义务承担连带保证支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，公告费560元，合计3094元，由被告钟荣茂负担，于本判决生效后十日内交纳，被告胡菊英、吴伟民、王宏梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3159号
罪犯党绍连，女，汉族，初中文化，1978年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年2月13日作出(2012)玄刑初字第57号刑事判决，以被告人党绍连犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月20日止），并处没收财产人民币五万元。被告人党绍连不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出(2012)宁刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9189号刑事裁定,对罪犯党绍连减去有期徒刑六个月(刑期至2019年5月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯党绍连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯党绍连在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党绍连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党绍连减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁0982行初27号
原告张兴建，男，1953年7月10日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市规划局。
住所地：新泰市青龙路889号。
统一社会信用代码：12370982757491630J。
法定代表人夏恩东，男，局长。
负责人韦鲁苹，副局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被告泰安市人民政府。
住所地：泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人张业斌，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张兴建诉被告新泰市规划局、被告泰安市人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张兴建的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张兴建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 李所德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢慧丽
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执14号之二
申请执行人：聂井江，男性，汉族。
被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人：周惠元，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初154号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司应支付申请人1463520元，八个月利息42442.08元，并且承担案件受理费8985.84元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 解 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2107号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：祝秀丽，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省清新县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人祝秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人祝秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226898000368862号信用卡截止至2016年10月28日的透支本金97527.12元、利息29660.6元、滞纳金25257.37元、分期手续费3283.2元，及以本金从2016年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费3414.56元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人祝秀丽所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人祝秀丽采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十八日
书记员 利梓昀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20038号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：辛竹梅。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告辛竹梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年7月26日，被告辛竹梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33812.79元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33812.79元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告辛竹梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辛竹梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2732号
原告白某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理白某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙小艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更731号
罪犯徐芳远，男，汉族，1989年10月14日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2015年1月12日作出（2014松刑初字第00284号刑事判决，以被告人徐芳远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年四个月。徐芳远不服，向本院提出上诉。二审期间，该犯申请撤回上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）宜刑终字第00069号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐芳远在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐芳远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐芳远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳远减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01237号
原告王某某。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1982年结婚，后因感情不和，原告于1999年起诉至秦都区人民法院，该院于1999年10月21日作出民事判决书，判决原、被告离婚，咸阳市自来水公司某号房产归原告。判决后，房子因没有房产证，一直无法过户给原告。后来有房产证后，过户一事一直放着。现请求判令被告协助原告办理房屋过户；
原告当庭提举以下证据：
1、咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书一份，证明本案所诉房产归原告所有。
2、房产证复印件一份、咸阳市自来水公司证明一份，证明房产证是在判决生效后颁发的，当时不具备过户条件；已经具备过户条件时被告不配合过户；自来水公司证明证明本案所诉房产位置及房产证所在房屋。
合议庭评议认为，原告所举可以证明要证明的案件事实，合议庭予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：1999年10月21日，本院作出咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书，判决原告王某某与被告李某某离婚，共同财产（包括咸阳市自来水公司某号住房一套）全部归原告王某某所有。2001年5月23日，上述房产颁发了房屋所有权证书，编号为咸阳市房权证秦都区字第某某号。
本院认为，原告所诉房产已在离婚判决中确定归其所有，房产证书的颁发并没有造成离婚后财产关系发生变化，因此，原告的起诉属于重复起诉，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1049元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李江
代理审判员 鱼跃
代理审判员 范尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武蔚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3393号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑。
被执行人凌开基。
一汽汽车金融有限公司与凌开基借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2700号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币66987.67元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静