wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1830号
上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，组织机构代码55203590-6。
负责人：纪文雯，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街19-5号，组织机构代码55678577-1。
法定代表人：胡万春，职务不详。
被被上诉人（原审被告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人：朱堂银，总经理。
诉讼代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
委托代理人：徐凤莲，女，系该公司诉讼代表人工作人员。
委托代理人：朱卓悦，女，系该公司诉讼代表人工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：胡万春，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）因与被上诉人重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、胡万春借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日向南粤银行重庆分行邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。经查询，该通知书于同年4月17日被签收。但截止日前，本院仍未收到南粤银行重庆分行缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月五日
书记员 李明霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴蓉，女，汉族，1976年10月23日出生，住成都市青白江区。
委托代理人曾庆和，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟天贵，男，汉族，1952年1月5日出生，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾玉芳，女，汉族，1950年2月6日出生，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟传捷，男，汉族，2003年11月27日出生，住四川省成都市青白江区。
法定代理人陈贤芝，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省成都市青白江区。系钟传捷之母。
以上三被申请人共同委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
法定代表人谭榜华，公司经理。
一审被告：和天下餐饮有限公司。住所地:四川省广汉市佛山路西二段*号。
法定代表人刘国清，公司董事长。
一审被告：冯发全，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省广汉市。
再审申请人王兴蓉因与被申请人钟天贵、曾玉芳、钟传捷及一审被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、和天下餐饮有限公司、冯发全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴蓉申请再审称：（一）王兴蓉不是本案交通事故中电动车的驾驶人。1.原审判决认定王兴蓉系事发时电动车驾驶人，其依据是青白江区交警队根据证人邓礼松证言出具的《道路交通事故证明》，但因邓礼松拒绝出庭接受询问，导致其证言真实性无法查证。二审中证人曾建证言与邓礼松证言基本相同，但因二人均不在事故现场，故依此认定王兴蓉为电动车驾驶人，不符合法律规定；2.2015年9月16日，王兴蓉个人向四川中典司法鉴定所委托鉴定，该鉴定意见表明钟新生系事发时电动车驾驶员，但二审判决并未对该份证据进行评判。（二）本案司法鉴定程序违法。1.一审法院未依照法律规定对王兴蓉的三次司法鉴定申请进行处理；2.二审判决忽视一审鉴定程序违法情形，且在未考虑《四川中典司法鉴定意见书》载明的鉴定意见情况下径行判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案交通事故中电动车驾驶人问题。依据成都市青白江分局交警大队事发后出具的《道路交通事故证明》，认定事发时系王兴蓉未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载钟欣生；本案中证人邓松礼、曾建均证实：事发当晚，在姚渡老大桥茶铺喝茶时，看到死者钟新生妻子王兴蓉骑电动车搭载钟新生，钟新生下车喝茶后就继续搭乘王兴蓉驾驶的电动车离去，十分钟左右后听说发生了交通事故；据另案（2014）青白民初字第1745号民事判决书查明内容，庭审中王兴蓉本人陈述事发前钟新生曾经饮酒，王兴蓉在明知丈夫饮酒情况下同意由钟新生驾驶电动车并且自己搭乘该车在晚上穿越公路，行为确有悖常理，该案最终判决王兴蓉对本次交通事故承担30%赔偿责任，王兴蓉也并未提起上诉；本案中一审法院依法委托四川西华机动车司法鉴定所对谁是电动车驾驶人进行鉴定，该所认为根据现有技术能力，不能作出确定性意见，对于委托不予受理。综上，原审法院认定王兴蓉系电动车驾驶人，有相应证据支持，合理合法，王兴蓉本人提交的《中典司法鉴定所鉴定意见书》证明效力并不当然优于在案其他证据证明力，其主张钟新生系电动车驾驶人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案司法鉴定程序问题。本案一审诉讼过程中，王兴蓉对谁是电动车驾驶人申请鉴定，一审法院依照法定程序确定由四川西华机动车司法鉴定所进行鉴定，2015年9月10日该所出具《情况说明》，认为根据现有技术能力不能作出确定性意见，故对于委托不予受理。本院认为，一审法院司法鉴定程序符合法律规定，王兴蓉认为本案鉴定程序违法的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，王兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴蓉的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 晓
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字���126号
原告刘晓舟，男。
原告刘阳，男。
以上二原告共同委托代理人刘永德，男。系原告刘晓舟父亲。
被告海南雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人陈长奋，该公司法务主任。
委托代理人杨文静，该公司法务专员。
原告刘晓舟、刘阳诉被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓舟、刘阳的委托代理人刘永德、被告委托代理人陈长奋、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓舟、刘阳诉称，原告与被告于2009年5月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区X1—9A号别墅。被告的“金色果岭”精美楼书写明“雅居乐地产巨资引入天然温泉……”这一广告承诺在《商品房买卖合同》附件3装饰、设备标准第11条写明“温泉水管道铺设到庭院”。而且，被告出售给原告的房子内装有温泉水表、泡温泉的水池等设备。原告2009年11月收房后发现，被告未兑现温泉水入户的承诺。原告多次找被告交涉履约事宜，并向政府信访，但至今未得到解决。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告履约引温泉水入庭院给原告使用；2、被告向原告支付因诉讼而产生的打印费、车费500元。
被告雅居乐公司辩称，1、原告于2009年12月15日收房，自此期间开始计算被告的合同违约诉讼时效。而原告实际办理了收楼手续，在诉讼时效期间从未向被告主张违约责任。原告提交的信访件无被告签名、无信访局签收回执，无法确认真实性，主张权利的时间也已超诉讼时效。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间。2、原告主张的温泉水入庭院不成立。第一、双方签订的合同并未约定温泉水入庭院事宜，而是在买卖合同附件3第11条中约定“温泉水管道铺设到庭院”，被告履行了这一约定，原告收房也未提出异议。第二、原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条明确约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”，因此广告并不是原、被告之间的约定，原告无理由要求被告履行广告内容。3、政府原因导致温泉至今未开发。被告提交的证据可显示，陵水高峰温泉的勘探与开发属于县政府投资的政府工程，尽管引入温泉并非被告的合同义务，但为了给业主提供更好的环境和服务，被告也在努力跟进政府的开发工作，只有在政府完成对温泉的开发后，被告才具有引进温泉的可能性。4、原告主张的打印费不成立。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告雅居乐公司在陵水县清水湾开发房地产。原告与被告于2009年5月9日签订《海南清水湾认购书》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区X1—9B号号别墅。双方于2009年5月14日签订《商品房买卖合同》，原告于2009年12月15日收房。被告制作的“金色果岭”售楼广告称“雅居乐地产巨资引入天然温泉，加以中国最好的空气，打造世界一流疗养度假胜地。”《商品房买卖合同》附件三第11条约定：温泉管道接入庭院。原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等��容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”。原告所购的房屋已铺设温泉水管道，安装了温泉水表，还建造了温泉水池。清水湾开发区均已铺设温泉管道。因所购房屋未引入温泉水，原告等住户曾于2014年3月向县政府信访部门上访，要求解决温泉入户事宜。
另查明，陵水县英州镇距雅居乐开发区约8公里处经勘探发现温泉资源，称为高峰温泉，自2006年起县政府开始规划开发高峰温泉供水工程。2014年6月，县水务局作为高峰温泉供水工程的业主单位向县发展和改革委员会报批工程，发改会批复同意高峰温泉供水工程建设，供水范围包括清水湾开发区。该工程至今未动工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原、被告提交的证据在案为凭证。
原告为证明被告违约的事实，提交了《商品房买卖合同》及附件三、“金色果岭”广告，证明合同中约定温泉水入户，被告未履行这一义务，应承担违约责任。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但合同附件三仅约定温泉管道接入庭院，并不是温泉水接入庭院，事实上被告也已将温泉管道接入庭院，履行了合同义务。至于“金色果岭”售楼广告，没有说明哪个小区引入温泉水以及引入温泉水的具体时间，根据法律规定该广告为要约邀请，而且，被告的认购书已写明广告内容仅供参考，原告收房时也未对交房标准提出异议。因此，广告内容不构成要约。
被告为证明“引温泉水入户”不属于合同约定，提交了证据一、原告收房文件、《海南清水湾认购书》，证明原告已收房，未就温泉问题提出任何主张或异议，商业广告仅作为参考，不属于合同约定的内容。证据二、政府部门的相关文件，证明政府原因导致温泉至今未开发，被告已积极跟进政府工作。
本院认证：本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，其证明力将结合全案证据作出判断。
本院认为，就本案《商品房买卖合同》附件三而言，明确约定“温泉管道接入庭院”，被告已履行了这一义务，从合同的文本内容来理解、判断，合同条款未涉及到温泉水的引入，被告履行合同未违反约定。本案争议的焦点问题是，售楼广告关于“引入天然温泉”的内容能否视为合同要约，是否对合同当事人产生约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广告内容具有法律约束力，首先该内容关于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺应具体确定。本案售楼广告发布的内容只是对整个开发区的环境和设施所作的说明和允诺，未具体到某个小区、某栋房屋。其中“雅居乐地产巨资引入温泉”没有说明引入温泉的时间，更没承诺在某个小区“引温泉入庭院”，广告内容未具体明确，不具有法律约束力。而且，原、被告签订的认购书、买卖合同均明确约定广告内容仅供参考，房屋的交楼标准以实际交付为准。因此，本案广告内容不具备合同内容的实际要件，原告依据合同诉请被告履行“引温泉入庭院”的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。事实上，陵水高峰温泉的勘探、开发属于政府工程，政府文件将雅居乐开发区列入温泉的供水范围，现因政府原因导致温泉取水工程未动工，雅居乐无温泉可引入，原告的诉请短时间内尚无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓舟、刘阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘晓舟、刘阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年四月八日
书记员 吴彬彬
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要���邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1644号
申请执行人：刘玉国，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：宿彦军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：杨金玲，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：黄玉秋，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人宿彦军、杨金玲、黄玉秋民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王子铭
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执344号
被执行人：张孝国
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币30280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红星
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初117号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1955年12月6日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被取保候审，2018年1月31日被公诉机关取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2017年7月14日13时40分，在本溪市平山区水塔路本钢房地产开发公司楼内，与被害人于某发生争吵后相互撕扯，并用拳头将被害人于某脸部打伤，造成其外伤致双侧鼻骨骨折的轻伤二级的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某自动投案。
庭前，被告人王某与被害人于某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言；被害人于某的陈述；被告人王某的供述和辩解；本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]190号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、调解协议书、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，且所犯罪行较轻，又能积极赔偿被害人经济损伤，取得被害人的谅解，可以免除处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 苏海涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执259号
申请执行人：曹克俭，男，1959年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：郑芳芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人曹克俭与被执行人郑芳芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人郑芳芳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2461号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 艺
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第47号
申请执行人阮杰，男，1998年1月24日出生，汉族，学生，现住张家口市宣化区。
法定代理人阮某，男，1969年1月30日出生，汉族，工人，现住同上，系申请执行人父亲。
被执行人李万丽，女，1969年10月4日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院于2014年6月4日立案执行阮杰申请李万丽身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第214号民事判决书，被执行人李万丽应支付申请人阮杰案款142500.5元，承担执行费2037.51元。现因申请执行人阮杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)张开执字第47号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁润芝
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初267号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李子龙，男，1987年2月16日出生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人李子龙犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人李子龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日21时许，被告人李子龙酒后驾驶陕K6E4**“丰田”牌白色小型越野车从神木市麟州街万众广场出发，准备去往神木市神木镇铧山丽景中苑小区，驾车沿神木镇纬一路由东向西行驶至神木镇水龙建材市场门口处时，被神木市公安局西沟交警中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定对被告人李子龙进行血液酒精含量检测，结果为119.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李子龙在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片一组、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李子龙当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人李子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年六月六日
书记员 王宏艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00187号
申请执行人：蕲春民强胶水厂，住所地湖北省蕲春县。组织机构代码XX。
负责人：明嫱，厂长。
被执行人：汪晓胜，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。
本院在执行蕲春民强胶水厂与汪晓胜买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人汪晓胜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询汪晓胜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长汪复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 军
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第253号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5月6日出生，汉族，胜达网吧网管。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月2日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月8日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］265号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日左右的一天晚上，张某（另案处理）让被告人朱某帮忙购买6克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后朱某联系王某（另案处理），谈好以人民币1300元的价格向其购买冰毒，张某给朱某人民币1300元，朱某在桥北花苑小区门口与王某交易，与王某商谈价格后支付王某人民币1200元，朱某获利人民币100元。
2014年12月2日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、通话清单、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、情况说明，被告人朱某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年4月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人朱某的违法所得人民币一百元，上缴国库。（此款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执403号
申请执行人：段国芳,女，1981年8月24日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行段国芳与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3591号
原告蒋伟明。
被告陆军。
被告冯秋芬。
委托代理人陆俊芳，江苏华元律师事务所律师，代理两被告。
原告蒋伟明诉被告陆军、冯秋芬民间借贷一案，本院于2016年03月29日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋伟明到庭参加诉讼，被告陆军、冯秋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟明诉称：两被告于2014年8月22日向我借款240000元，未能归还。要求判决被告归还借款240000元、支付自2014年8月22日到实际归还日按人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息，并承担案件受理费。
被告陆军、冯秋芬辩称：两被告确实收到原告借款24万元。两被告经蒋伟明介绍认识王雪峰，在通过王雪峰办理抵押贷款过程中，向原告借款24万元偿还抵押房屋上按揭贷款。后王雪峰并未帮两被告办理贷款，两被告变成了王雪峰贷款的抵押人。原告与王雪峰共同诈骗。
经审理查明：2014年8月22日，被告陆军、冯秋芬向原告蒋伟明借款240000元，并出具借条两份，当日，原告蒋伟明两次通过银行转帐冯秋芬240000元。后由于两被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还本金、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告有权要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。两被告辩称原告与他人共同诈骗，但至法庭辩论终结前两被告并未能提供公安机关立案受理证据，故不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、冯秋芬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟明借款240000元，并以240000元为本金，按年利率6%支付自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元由被告陆军、冯秋芬承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月三十日
书记员 张婕妤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执767号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人高洒力海，男，回族，系甘肃省临夏县河西乡人。
西藏财信担保有限公司与高洒力海追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洒力海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人高洒力海名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第17号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 冬梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执970号
崔改明：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年4月8日作出的<（2018）豫0811刑初171号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初171号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1226号
申请执行人：邱家陵，男，住重庆市垫江县。
法定代理人：邱成勇(邱家陵父亲)，男，住重庆市垫江县。
被执行人：唐前兵，男，住四川省彭州市。
被执行人：罗富华，女，住四川省彭州市。
本院在执行邱家陵与唐前兵、罗富华机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为213376元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨宁锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1067号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪小波，男，1976年8月16日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省。2006年7月10日因犯盗窃罪、销售赃物罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日释放。2017年2月2日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月10被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人倪小波犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人倪小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人倪小波在昆山市嘉顿宾馆假称与被害人陆某合伙做生意，骗取被害人陆某的信任，后以虚假的采购单，编造需要进货资金的理由，多次骗取被害人陆某在昆山市锦溪镇向其建设银行卡内存入现金，共计人民币22万余元。被告人倪小波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪小波以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币22万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪小波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪小波对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月至9月间，被告人倪小波在昆山市嘉顿宾馆假称与被害人陆某合伙做生意，骗取被害人陆某的信任，后以虚假的采购单，编造需要进货资金的理由，多次骗取被害人陆某在昆山市锦溪镇向其建设银行卡内存入现金，共计人民币224000元。
被告人倪小波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人倪小波因犯诈骗罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。另公安机关扣押VivoXplay6手机1部。
上述事实，被告人倪小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人李某、陈某1、郭某、陈某2、陈某3、杜某的证言，在逃人员登记信息表，刑事判决书、释放证明书，存款凭证、存款清单，营业执照，汇款回单，采购单，调取证据清单、发还清单，提取笔录及照片，上海旺仁实业有限公司付款凭证、订货样张，倪小波名片、上海轩服货运代理有限公司账单，上海大华电器设备有限公司采购订单样张，上海连成（集团）有限公司采购订单样张，扣押清单，银行卡交易明细，情况说明，倪小波支付宝转账记录，抓获证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪小波以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币224000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪小波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪小波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪小波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪小波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2023年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人倪小波退赔被害人陆某经济损失人民币二十二万四千元。
三、公安机关扣押VivoXplay6手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 钱晓洁
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审15号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人陈波，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈纳新，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈梓豪，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）042号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园13栋508号。2014年10月，被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪家庭取得株洲市天元区新东路456号湘湾小区8栋504号住房，建筑面积126.79平方米,并办理了株房权证株字第10004455**号房屋所有权证书。另被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪还有其他住房。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）042号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（030）号《履行行政决定催告书》。因被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）042号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人陈波、陈纳新、陈梓豪作出的株房住决（2016）042号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初3号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王永财，男，1956年10月23日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月，2005年被判处拘役三个月，2012年被判处拘役三个月。因本案于2016年7月10日被取保候审，2017年2月15日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王永财犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人王永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日9时许，被告人王永财乘坐177路公交车，当车行至沈阳市大东区联合路东辽街车站附近时，被告人王永财趁被害人张某不备，将其挎包内一部白色小米NOTE手机盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人王永财在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某、于某、贾某的证言，被盗小米NOTE手机物证照片，177路公交车监控录像，辨认笔录及情况说明，沈大价认涉（2016）第00170号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人王永财供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人王永财以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王永财犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王永财因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人王永财如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人王永财被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十五日起至二○一七年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 崔轶平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3353号
原告：杨春兰，女，1989年3月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈士杰，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省寿县，
原告杨春兰与被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款44500元；依法判令被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息至本清息止；2、要求陈士杰承担本案诉讼费。事实和理由：陈士杰因做生意需资金周转，于2016年8月4日立据向杨春兰借款44500元，后经杨春兰多次催要，陈士杰分文未付。为此杨春兰起诉，要求判决陈士杰支付本息。
陈士杰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：20165年8月4日陈士杰因做生意需资金周转，先立据向杨春兰借款30000元，后于当天又立据向杨春兰借款14500元，双方未约定还款期限及利息。现杨春兰催要此款，未果。故起诉，要求陈士杰偿还借款本金及利息。以上事实由杨春兰提供的身份证复印件、身份信息及两张借条原件为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈士杰立据向杨春兰借款44500元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故杨春兰要求陈士杰偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷关系发生时未对借���利息及还款期限进行约定，但杨春兰要求陈士杰偿还借款，陈士杰未付，给杨春兰造成了利息损失，故杨春兰要求陈士杰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，从其主张权利之日（2017年10月24日）计算至本判决生效止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士杰于本判决生效之日一次性偿还原告杨春兰本金44500元，利息按6%年利率从2017年10月24日起算至本判决生效之日止；
二、��回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告陈士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02120号
原告胡彦艾雷某甲，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住横山县城。
委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
被告马占应雷某乙，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村。
被告雷某丙。
被告钱某某。
原告胡彦艾雷某甲与被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年110月521日立案受理后，依法组成合议庭由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦艾雷某甲和被告雷某乙及其委托代理人李青到庭参加了诉讼；被告马占应雷某丙、钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦艾雷某甲诉称，20123年411月161日被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某向原告胡彦艾雷某甲贷款1570000元，约定月利率为3520‰，未约定期限。2012年8月份被告偿还原告利息5000元，2014年10月份被告又偿还原告利息10000元。此后原告经多次催要被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款1570000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告马占应雷某乙辩称未答辩，贷款属实。目前无法偿还。
被告雷某乙亦未向法庭提供证据。
被告雷某丙、钱某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年4月16日被告雷某乙、雷某丙、钱某某向原告雷某甲贷款150000元，约定月利率为35‰，未约定期限。2012年8月份被告偿还原告利息5000元，2014年10月份被告又偿还原告利息10000元。此后原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款150000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
2013年11月11日被告马占应向原告胡彦艾贷款170000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款170000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告马占应雷某丙、钱某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某在本判决生效后十五日内偿还贷原告胡彦艾雷某甲款本金人民币1570000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20123年411月161日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息15000元)，三被告互负连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取16850元，由被告马占应雷某乙、雷某丙、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判 长员 王 彦 战
审 判 员 雷 祥 涛
人民陪审员 余 世 林
二0一五四年十一月二十九一日
书 记 员 卜潇潇张晨希
(2014)横民初字第02120号
原告雷崇福，男，汉族，住横山县。
被告雷明军，男，汉族，住横山县。
被告雷祥瑞，男，汉族，住横山县。
原告雷崇福与被告雷明军,雷祥瑞、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告雷崇福于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院审判员王彦战组成合议庭，由书记员卜萧萧人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。
原告雷崇福诉称:。
原告雷崇福向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告雷明军,雷祥瑞辩称:。
被告雷明军,雷祥瑞向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
第三人述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下:
一、(写明判决结果)
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王彦战
二〇一五年一月十九日
书记员卜萧萧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3800号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高现昌，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人高现昌于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，高现昌撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1595号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许高现昌撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特33号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，男，该行工作人员。
被申请人：施云飞，男，1966年3月1日生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：左红霞，女，1965年7月14日生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人施云飞、左红霞申请实现担保物权一案,本院于2018年5月3日立案。申请人于2018年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回申请。
审判员 曹益武
二〇一八年五月二十九日
书记员 李欣如
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010��湖长煤民初字第78号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人吴某。
被告莫某某。
原告王某某与被告莫某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告莫
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，因原、被告之间先前存在业务往来，2010年2
月8日，原告不慎误将一笔货款汇到被告莫某某的帐上，（该
账号为：××，开户行：小浦信用社），汇款金额为人民币75
50元。故诉请法院判令被告立即归还不当得利款计人民币7550
元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、汇
款单原件一份，证明原告王某某于2010年2月28日汇给被告莫
某某账户7550元；2、送货单复印件一份，证明原告王某某与
浙江衢州利达电源有限公司2010年2月27日发生货款金额为755
0元。
被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：原告王某某与浙江衢州利达电源有限公司发生75
50元的买卖业务，被告莫某某原系浙江衢州利达电源有限公司
的股东，2010年2月28日，原告王某某通过浙江省农村信用社
从自己的帐户中转出7550元货款汇入���号为××，户名为被告
莫某某的帐户，后经联系被告莫某某已于2009年年底离职。原
告催讨无望，纠纷成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，原、被告无债权
债务关系，被告莫某某取得原告王某某的7550元属于不当得利
，应当予以返还。原告王某某主张被告莫某某返还7550元的诉
请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国
民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告莫某某返还原告王某某人民币7550元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告
莫某某负担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1173号
原告：李家军，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李红，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：谢晓玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李家军与被告李红、谢晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李家军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家军撤回起诉。
案件受理费76元(已依法减半收取)，由原告李家军负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年五月七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初226号
原告:魏书合，男。
被告:宋金书，男。
原告魏书合与被告宋金书民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书合、被告宋金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋金书偿还原告借款12000元；2、判令被告承担案件受理费。
事实与理由：2017年1月1日，被告因家中有事急需用钱为由，向原告借款12000元，借款期限为一年，并出具了借条，借款期限届满，原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱，拒不偿还，无奈诉至人民法院，请求依法裁判。
被告宋金书承认原告在本案中所主张的事实，并陈述：2014年1月2日其从原告处借了20000元，当时约定的月利息为2分，其于2017年1月份给原告偿还了本金20000元，这12000元是借了原告20000元本金每月按月息2分计算了3年的利息是14400元，原告给其当时让了2400元后，实际下欠原告12000元利息，其愿意偿还。
本院认为，被告宋金书承认原告魏书合在本案中主张的事实，故对原告魏书合主张的事实予以确认。被告宋金书因家庭生活需要从原告魏书合处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告宋金书所借款项在偿还了本金后，利息亦应予偿还，原告主张要求被告宋金书偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋金书于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏书合偿还借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋金书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5209号
原告：王希仓农村土地承包经营户。诉讼代表人王希仓，男,1968年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。
被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理王希仓与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十三日
书记员 石玉峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18381号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月14日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15350元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年1月14日至2016年2月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千三百五十元；
二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千三百五十元为本金，自二○一六年一月十五日借款次日起至二○一六年二月十四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千三百五十元为本金，自二○一六年二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6117号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人杜莲花，女，1970年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈春宝，男，1952年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜莲花、陈春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0783民初3304号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月18日向被执行人杜莲花、陈春宝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金47769.12元及利息。现因被执行人杜莲花、陈春宝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6117号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十六日
代书记员 潘蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张旗，该公司董事长。
再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同文申请再审称：隆生公司应当赔偿其12个月的失业保险待遇，而不是3个月，并应当赔偿医疗补助金10万元。现有新证据证明原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月12日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺同文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 禹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2159号
原告:陈军，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。
法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈军等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，陈军等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了陈军的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。
都江村委会辩称，对陈军等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16村民的身份证复印件1份。同月20日，陈军等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。
另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将陈军等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外墙面上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，陈军等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龙 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1122号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陶红金，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶红金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院���出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶红金的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5375号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王茜，女，1976年08月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王茜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王茜支付本金254113.75元及息费、一审案件受理费5112元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8544号
原告：欧祖义，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：官觉刚，男，汉族，1959年8月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告欧祖义诉被告官觉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告欧祖义于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祖义申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧祖义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧祖义负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初468号
原告：甘湖川，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：胡光俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住蓬溪县。
原告甘湖川与被告胡光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘湖川到庭参加诉讼，被告胡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘湖川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计6,555元；2.被告给付原告因本案产生的材料费、交通费等共计1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，双方系朋友关系。2016年10月8日，被告因购买摩托车缺乏资金，找到原告寻求支持，原告通过支付宝与重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订借款协议，贷款6,000元后通过支付宝转给被告6,000元（该贷款分12期偿还，先息后本，本息共计6,555元）；被告先后承诺于2016年11月底、12月底及2017年2月15日前偿还借款本息共计6,555元；期间原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝、搪塞，故原告起诉来院，请求依法判决。
胡光俊未作答辩。
甘湖川围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡光俊未到庭质证，本院对甘湖川提交的证据认定如下：1.原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告基本信息；2.账单详情、通话录音音频及对应文档、借条，拟证明被告因购买摩托车缺乏资金向原告借款，原告向蚂蚁花呗贷款6,000元（12期分期偿还，先息后本，本息共计6,555元）后通过支付宝向被告转款6,000元，被告承诺于2016年12月30日一次性还清借款本息共计6,555元。本院经审查认为，上述证据材料能够相互印证，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡光俊因购买摩托车缺乏资金向原告甘湖川借款，2016年10月8日，原告通过支付宝向被告转款6,000元，后被告向原告出具借条约定于2016年12月30日一次性还清借款本息共计6,555元。原告经多次催收未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡光俊向原告甘湖川借款并出具了借条，原告按照约定向被告转款6,000元。后原告多次催告被告归还借款，但被告未依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告现要求被告归还借款利息555元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告给付其因本案产生的材料费、交通费等共计1,500元的诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光俊于本判决生效后十日内偿还原告甘湖川借款本息共计6,555元；
二、驳回原告甘湖川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡光俊负担（已由原告预交，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1915号
申请执行人：叶树良。
被执行人：杨新香。
本院在执行申请执行人叶树良与被执行人杨新香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1365号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人杨新香有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保25号
申请人彭亚辉，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
被申请人向次文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年2月20日受理申请人彭亚辉与被申请人向次文机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月31日11时00分许，申请人彭亚辉无证驾驶已注销的车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车自双峰县梓门桥镇湾头村往千金村方向行驶，途经G320线1267KM+480M处左转弯时，与道路内正常通行由被申请人向次文驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，造成申请人彭亚辉受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭亚辉为防止被申请人向次文转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人向次文驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭亚辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人向次文驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月二十日
书记员 周 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更587号
罪犯孙井春，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2015年9月7日作出（2015）铜刑初字第519号刑事判决，以被告人孙井春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年2月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙井春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙井春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙井春在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙井春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙井春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202号民催3号
申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。统一社会信用代码：9142020281798785803R.
法定代表人罗克军，经理。
申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司持有的票号3130005140959256，出票日期2016年12月27日，汇票到期日2017年6月27日，票面金额人民币50000元。出票人鄂州市第四建筑工程公司，付款行湖北银行黄石分行，收款人湖北金太阳建设工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大冶市扬子商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元由申请人负担。
审 判 长 左 俊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月六日
书 记 员 田也塬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1600号
申请执行人：李某坤，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：刘某富，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：李某芹，女，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
法定代表人：陈某青，该公司总经理。
关于申请执行人李某坤与被执行人刘某富、李某芹、三亚鹿回头旅游区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）琼0271民初1405号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未自动履行生效判决确定的义务，权利人李某坤于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求依据生效判决书，责令被执行人刘某富、李某芹、三亚鹿回头旅游区开发有限公司协助将位于海南省三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幛12A08号房屋过户登记到申请执行人李某坤名下。本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未履行义务。本院于2016年10月21日在《三亚日报》刊登（2016）琼0271执1600号公告，“本院拟裁定将位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12A08号房屋的产权证过户到李某坤的名下。如对上述房屋权属持有异议者，自本公告刊登之日起十五日内向本院书面提出，并提供相关证据，逾期本院将依法强制执行。”现指定期限届满，没有人向本院对上述房产提出异议。
本院认为，对法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成。本院依法对被执行人上述房产产权过户到申请执行人名下，予以强制执行。申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于海南省三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12A08号房屋的产权证过户到李某坤的名下，办理过户的相关税费由申请执行人李某坤负担；
二、本院（2016）琼0271民初1405号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘思文
附适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初21号
原告：郭家银，男，1962年5月25日出生，汉族，住远安县，
被告：胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路66号601、701室，组织机构代码06771202-9。
法定代表人：胡轶麟，该公司负责人。
原告郭家银与被告胡安源、李莉、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司（以下简称兴驰锌业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家银到庭参加诉讼。被告胡安源、李莉、兴驰锌业公司经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家银向本院提出诉讼请求：1、被告胡安源、李莉偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2016年2月2日起至清偿之日止按本金100万元、月利率2%计付；2、被告胡安源、李莉承担原告因主张债权而支付的律师代理费50000元及案件受理费；3、被告兴驰锌业公司对上述两项请求承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃主张律师代理费诉讼请求。事实和理由：被告胡安源、李莉因资金周转于2016年2月2日向原告借款100万元，借款期限为2016年2月2日至5月1日，月利率3%，逾期按月利率5%支付利息，并承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用，被告兴驰锌业公司对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告胡安源、李莉未按约定偿还借款本金及利息。
被告胡安源、李莉、兴驰锌业公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告胡安源、李莉向原告郭家银借款，由被告兴驰锌业公司作为连带责任保证人，于2016年2月2日出具借据载明：今借到郭家银人民币100万元，借款期限从2016年2月2日起至2016年5月1日止，借款月利率3%，借款用途：资金周转，利息支付方式：按月付，偿还本金方式：到期一次性偿还。逾期按月息5%计算利息。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用由借款人承担。保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间：主债务履行期届满之日起贰年。发生诉讼由出借人户籍所在地人民法院管辖。被告胡安源、李莉、兴驰锌业公司在借据上签字盖章。原告郭家银于2016年2月2日按照被告胡安源、李莉出具的书面委托书通过银行转款100万元至指定账户。因被告胡安源、李莉没有按约定偿还借款本息，下落不明，原告郭家银索款不成，引起诉讼。
以上事实，有借据、银行转款凭证、委托书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告胡安源、李莉不按约定还款，应承担本案违约责任。被告兴驰锌业公司作为借款保证人应按约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定逾期月息5%违法，不应受法律保护。原告自愿放弃主张律师代理费诉讼请求，应予以准许。原告诉讼主张被告按月利率2%计付利息即年利率24%符合法律规定。
综上所述，原告主张被告胡安源、李莉归还本金、支付利息、被告兴驰锌业公司承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告胡安源、李莉于本判决生效后十日内偿还原告郭家银借款本金100万元及利息，利息自2016年2月2日起至借款清偿日止按年利率24%计算；
二、被告六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，由被告胡安源、李莉、六盘水市钟山区兴驰锌业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡雪琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执25号
申请执行人：李卫东
被执行人：浙江宝庆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1077号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十一日
书记员 杨存鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保12号之一
保全申请人：陆爱芹，女,1940年9月9日出生，汉族，住天台县平桥镇下曹村**组*号，身份证号码：3326251940********。
被申请人:朱增顺，男,成年，汉族,住天台县。
保全申请人陆爱芹与被申请人朱增顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1023财保12号民事裁定，对被申请人朱增顺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取了保全措施。2017年5月26日，肇事车辆驾驶人裘某提供担保金人民币2万元，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肇事车辆驾驶人提供担保，符合法律规定，依法应予解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱增顺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年五月二十六日
代书记员 戴灵敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督25号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：陈常丽，女，汉族，户籍地福建省，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月9日发出（2017）渝0107民督25号支付令，限被申请人陈常丽在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人现已离开原住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月9日作出的（2017）0107民督25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚昌莲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初253号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人卢丽君，女，1996年1月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年9月19日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人卢丽君犯介绍卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人卢丽君到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月25日晚，被告人卢丽君电话联系何某（另案处理），将嫖客联系方式告知何某，何某成功介绍卖淫人员李某2、黄某、罗某、吉某1四人在雨城区上里镇“龙泉酒店”宾馆房间从事卖淫活动，卢丽君从中获利1000元。
2017年8月30日晚上，公安民警在雨城区第一江岸爵士酒吧内将卢丽君抓获，并扣押苹果手机一部。被告人卢丽君到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢丽君退出赃款1000元。
上述事实，被告人卢丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、通信记录、扣押清单、证人何某、桑某、陈某、卓某、胡某、李某1、卫某、王某2、李某2、黄某、吉某1、罗某、于某的证言，被告人卢丽君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丽君违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢丽君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢丽君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人卢丽君违法所得1000元（已缴纳）；扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年十二月五日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0711号
原告韦某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
原告韦某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张宝进、被告姜某甲及其委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告姜某甲于1995年同居生活，年月日登记结婚，1999年2月16日生男孩姜某乙，现读高中。我和被告姜某甲经常因生活琐事发生争吵，动辄打骂打骂我，身心受到极大伤害，我和被告于2012年5月8日协议离婚，后因故未能办理离婚手续，后双方一直分居至今。我曾于2012年8月、2015年3月两次起诉至法院起诉要求与被告姜某甲离婚未果。现我再次向法院起诉，要求与被告姜某甲离婚。
被告姜某甲辩称，1、原、被告在婚前建立了深厚的夫妻感情，原、被告从年月开始同居，同居了3年办理了结婚登记，同居时原告未成年，领取结婚证时已成年，说明原告对被告是十分了解，也通过三年的磨合，相互认识，建立了夫妻感情。2、婚后双方建立了夫妻感情，婚后双方共同生育了一男孩，现就读明达高中高二，双方共同抚育小孩，赡养老人，并于婚后在益林镇购买了商品房，同时由于原、被告双方对其父母尽到了孝道，父母也给予原、被告双方一定上的经济帮助和财产赠与。3、原、被告之间感情并未破裂也未分居生活，双方共同居住在益林镇海商城号，虽然双方有一些小的矛盾，但并没有影响到夫妻感情，也没有导致夫妻关系名存实亡的事实，左邻右舍都认为原、被告夫妻感情非常和睦，并且以夫妻名义在共同生活，因此原告的所述不属实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦某与被告姜某甲于1997年7月共同生活，年月日登记结婚，1999年2月16日生男孩姜某乙，现读高中。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告韦某曾于2012年8月、2015年3月两次向本院起诉要求与被告姜某甲离婚，经本院调解均维持婚姻现状。现原告韦某再次诉至本院，要求与被告姜某甲离婚。
本院认为，原告韦某与被告姜某甲系合法婚姻关系，婚前双方对彼此的性格、生活等习惯有了充分的了解且婚后共同生活多年并生育了子女，存有深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告的婚生小孩姜某丙，正处于青春的叛逆期及学习的关键时期，从小孩的身心健康与未来考虑，其需要一个完整的家庭，更需要父母的关爱与陪伴，故原告韦某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1375号
罪犯胡旭东，男，1995年6月19日出生,湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省武胜县人民法院于2013年3月14日作出（2012）武胜刑初字第218号刑事判决书，以被告人胡旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元，刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6719号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2021年7月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金100000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7371号
原告：戴玲红，女，1967年9月8日出生，汉族，无业
被告：罗秋霞，女，1954年9月1日出生，汉族。
原告戴玲红与被告罗秋霞不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玲红到庭参加诉讼。被告罗秋霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴玲红诉称，其与被告均原系陕西圣安达投资管理有限公司同事，该公司现已倒闭。2014年下半年其负责管理公司车号为豫C93D**号车辆。该车实际是尤超峰的，圣安达公司的老板刘学英买了该车，但没有过户，车还在尤超峰名下。由于公司欠其和被告资金，公司老板刘学英的意思拿该车卖了抵账。其和被告协商，被告说她去卖，卖了以后给其1万元，并给其打了欠条。后来被告称车卖了，卖车时尤超峰的父亲要给点好处费，躲到车里不出来，买车人把钱给了被告，因为给了尤超峰的父亲，所以没有钱给其了。故现诉至法院请求判令：1.被告返还欠款1万元。2.诉讼费被告承担。
被告罗秋霞未答辩。
经审理查明，原告戴玲红与被告罗秋霞原系同事关系，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“公司的豫C93D**朗逸车手续已交给我了，今欠戴玲红壹万元整（款从卖车款中出），特此立据。罗秋霞，2015.8.31”，后原告向被告索要该1万元未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。本案根据被告罗秋霞向原告戴玲红出具的欠条，可确认被告欠原告1万元，被告理应给付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告罗秋霞于本判决生效后十五日内给付原告戴玲红欠款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 磊