四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4600号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
主要负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：康素君，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨成，男，1987年7月21日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（一审被告）：成都奔跑汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金仙桥路18号2栋。
法定代表人：喻洪，经理。
委托诉讼代理人：向同杰，男，1960年3月4日出生，汉族。系公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地：四川省马尔康县达萨街藏乡金樽综合楼1.2层。
主要负责人：莫尚义，经理。
委托诉讼代理人：杨晴，女，1990年4月17日出生，汉族。系公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人康素君、成都奔跑汽车租赁有限公司（以下简称奔跑汽车公司）、杨成、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4675号民事判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由康素君、奔跑汽车公司、杨成、平安保险公司承担。事实和理由：康素君在一审中仅提供了黑水县建筑工程二公司出具的收入证明证明其收入水平，一审法院认定康素君每月工资8000元，依据不足；康超为康素君与王文英之子，康超的被扶养人生活费应当根据其抚养人数乘以相应比例，为14246.54元，一审法院计算康超的被扶养人生活费错误。
康素君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
奔跑汽车公司答辩称，请求二审法院依法判决。
杨成答辩称，同意阳光保险公司的上诉请求和理由。
平安保险公司答辩称，该公司已经在交强险范围内履行赔款义务，不应再承担其他赔偿义务。
康素君2016年7月12日向一审法院起诉请求：判令杨成、奔跑汽车公司、阳光保险公司、平安保险公司赔偿因交通事故造成的人身损害赔偿，并按90%的事故主要责任赔付473425.68元；杨成、奔跑汽车公司、阳光保险公司、平安保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月5日，杨成驾驶川Ａ×××××牌号客车，沿省道303线由四川省汶川县耿达镇至四川省小金县方向行驶，11时40分当行至省道303线26KM+600M处时，在超越同车道前方左转弯行驶的由康素君驾驶的无牌照二轮摩托车时，二车发生接触，造成康素君及无牌照二轮摩托车乘车人王文英、康超不同程度受伤，二车受损的道路交通事故。后经交通管理部门责任认定，此交通事故由杨成承担主要责任、康素君承担次要责任、王文英和康超无责。
康素君受伤后被送至医院住院治疗，三次住院时间共计48天，产生医疗费245222.8元（其中平安保险公司垫付10000元、杨成垫付6465.2元）。2016年5月12日，经四川求实司法鉴定所法医学鉴定，康素君因车祸伤致左侧颞枕硬膜外血肿形成；颅内多发脑挫裂伤伴血肿形成；多发颅面部骨折；右侧肩胛骨骨折；肺挫伤等等，其伤残等级为九级、十级；康素君的误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。以上产生鉴定费3238元。康素君因治疗还产生部分交通费。
川Ａ×××××牌号客车属于奔跑汽车公司，奔跑汽车公司与杨成系车辆营运的挂靠关系，双方合同约定涉及交通事故损害均由杨成自行承担。川Ａ×××××在平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等商业险，本案事故发生在保险期限内。
一审另查明，康素君系农村居民，其共同居住生活的家庭人员为妻子王文英、女儿康某1（1998年9月30日出生）、女儿康某2（2003年1月31日出生）、康某3（2011年8月4日出生）、岳母许术芬（1953年9月7日出生）。康素君持有全国建设行业专业技能资格证书，电工（中级）。康素君在黑水县建筑工程二公司S303线映秀至卧龙公路，恢复重建工程（调整）土建施工YWH5项目，青冈隧道施工队担任电工工作，月工资为8000元。医疗费用中保险公司按20%剔除自费药品部分金额为49044.56元（245222.8元×20%）。
此次交通事故还致王文英和康超受伤，因康素君、王文英、康超系一家人，本案各方当事人共同认可交强险限下各项赔偿首先赔付康素君的损失费用。
一审法院认为，根据交通事故认定书关于杨成与康素君承担主次责任的责任认定，及事故车辆在保险公司处投保的相关保险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔付，其不足部分再由杨成与康素君按主次责任，分别承担70%和30%的责任比例较为适宜，其中属于杨成赔偿的部分由阳光保险公司在第三者责任保险范围内承担，并直接向康素君赔付。一审诉讼中，杨成要求一并清结其已赔付部分费用的抗辩意见，符合审理交通事故人身损害案件的相关规定，一审法院予以支持。奔跑汽车公司虽系事故车辆的车主，但奔跑汽车公司与杨成对涉及交通事故损害的承担义务人进行了合同约定，双方没有异议，且杨成表示愿意向康素君进行赔偿，故一审法院对康素君向奔跑汽车公司主张赔偿的诉讼请求，不予支持。
依照侵权责任法的相关规定，一审法院对康素君的相关损失费用作如下认定：1、医疗费为245222.8元；2、鉴定费3238元；3、护理费6000元（100元／天×护理期60日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费为1440元（住院48天×30元／天）；6、营养费为1800元（营养期90日×20元／天）；7、误工费为48000元（8000元／月×误工期180天）；8、伤残赔偿金为77650.32元，其中伤残赔偿为45086.8元（10247元／年×20年×22％），被扶养人生活费为32563.52元（9251／年×14年×22％+9251／年×4年×22％÷2人）；9、精神损害抚慰金为10000元。
以上各项损失费用不属于保险公司赔付的金额为52282.56元（鉴定费3238元+自费药品金额49044.56元）由杨成按交通事故责任70%的赔偿比例，赔偿康素君36597.8元（52282.56元×70%），另余30%的损失由康素君自行承担。因杨成已赔付6465.2元，故杨成还应赔付康素君30132.6元（36597.8元-6465.2元）。
以上各项损失费用属于平安保险公司在交强险限额内赔付的金额为120000元，扣除已赔付10000元，平安保险公司还应向康素君赔付110000元；交强险范围内赔付不足的部分，再由阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内，按70%责任比例赔付155097.99元[（赔偿总额341568.56元-交强险赔付120000元）×70%]。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，判决平安保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿康素君各项损失费用共计110000元；阳光保险公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付康素君各项损失费用共计155097.99元；杨成于判决生效后十日内赔付康素君各项损失费用共计30132.6元；驳回康素君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，简易程序审理减半收取1153元，由杨成负担。
康素君在二审中向本院提交了后述证据：1、四川省农村信用社定期储蓄存单（SCXXXXXXXX97）；2、四川省农村信用社借记卡明细（卡号：62×××10）；3、康素君与黑水县建筑工程二公司于2014年5月20日签订的劳动合同。拟证明康素君在与黑水县建筑工程二公司签订劳动合同后的两年时间内月收入不低于8000元。针对康素君提交的前述证据，阳光保险公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，但是不能证明康素君的工资收入；奔跑汽车公司质证认为，对证据的真实、合法、关联性没有异议；杨成质证认为，对证据的真实、合法、关联性没有异议；平安保险公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是不能达到康素君的证明目的；对证据3的真实性有异议。本院经审查认为，康素君在二审中提交的上述证据具有真实性、合法性，定期储蓄存单和借记卡明细中的现金存入与劳动合同约定的月工资标准能够基本吻合，证明康素君月工资8000元的事实，故对前述证据，本院予以采信。
阳光保险公司、奔跑汽车公司、杨成、平安保险公司在二审中未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定的康素君的误工费标准是否正确？2、一审判决确认的康超的被扶养人生活费是否正确？针对前述争议焦点，本院分述如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”康素君在二审中提交的定期储蓄存单和借记卡明细中的现金存入与劳动合同约定的月工资标准能够基本吻合，结合康素君在一审中提交的黑水县建筑工程二公司出具的收入证明，能够证明康素君在本案交通事故发生前月工资8000元的事实。阳光保险公司上诉认为一审法院确认康素君的月工资水平过高，但是不能提供证据对前述证据予以反驳，本院对其该上诉意见，不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因康超的抚养人有康素君、王文英二人，其被扶养人生活费应为14246.54元（9251元/年×14年×22%÷2），一审法院未考虑康超的其他抚养人，确认康超的被抚养人生活费确有错误，本院予以纠正。
综上，阳光保险公司的上诉请求部分成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。对各方当事人未提出异议的赔偿项目和金额，本院予以确认。并确认本案交通事故导致康素君的损害为：医疗费245222.8元（含自费药49044.56元）、鉴定费3238元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费48000元、残疾赔偿金63403.78元（含被扶养人生活费18316.98元）、精神损害抚慰金10000元，合计379604.58元。其中鉴定费和自费药由杨成赔偿70%即36597.8元，品迭垫付的6465.2元，杨成还应赔偿康素君30132.6元。除鉴定费和自费药外，品迭已经垫付的10000元，平安保险公司还应在交强险范围内赔付110000元。剩余207322.02元（379604.58元-自费药49044.56元-鉴定费3238元-交强险120000元），由阳光保险公司在三者险范围内赔付70%，即145125.41元。
据此，一审判决认定事实清楚，但确认被扶养人生活费错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4675号民事判决第一项、第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿康素君各项损失共计110000元”、“杨成于本判决生效后十日内赔付康素君各项损失共计30132.6元”；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4675号民事判决第二项、第四项，即“阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付康素君各项损失共计155097.99元”、“驳回康素君的其他诉讼请求”；
三、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔付康素君145125.41元；
四、驳回康素君的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由康素君负担100元、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担300元（阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司多预交的二审案件受理费，本院予以退还；康素君应负担的二审案件受理费，于收到本判决书30日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐苑效
审判员 陈丽华
审判员 唐 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘文倩