wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终150号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：山东省盐业集团枣庄有限公司，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区茂源南路582号。
法定代表人：彭学国，总经理。
委托诉讼代理人：王维福，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人山东省盐业集团枣庄有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人违反应尽义务导致解除劳动合同，缺乏法律依据。无论依据法律规定、单位规章制度还是劳动合同约定，上诉人都没有出现违反相应义务的情况。二、一审判决遗漏诉讼请求。上诉人共提出五项诉讼请求，一审判决仅对第一项予以驳回并具体论述了驳回理由，而对其他诉讼请求未予论述，也没有说明是否成立，予以驳回，显然遗漏了诉讼请求，应予发回重审。综上，一审判决事实认定和法律适用错误，导致判决错误，并遗漏诉讼请求，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
山东省盐业集团枣庄有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘军向一审法院起诉请求：1.判决山东省盐业集团枣庄有限公司支付经济赔偿金57860元;2.判决山东省盐业集团枣庄有限公司支付扣发工资30万元；3.判决山东省盐业集团枣庄有限公司支付从解除合同之日至办理正式退休之日生活费、社会保险132万元；4.判决山东省盐业集团枣庄有限公司赔偿其他经济损失5万元;5.诉讼费用由山东省盐业集团枣庄有限公司承担。
一审法院认定事实：2000年1月，刘军与原枣庄盐业公司（该企业已破产注销）建立劳动关系，2006年12月，刘军在该企业办理了职工内部退养手续。2007年4月6日，枣庄盐业专营有限公司依法登记成立，接收了刘军在内的原枣庄盐业公司全部职工。2009年3月2日，制定并经职工代表大会通过了《枣庄盐业专营有限公司内部退养暂行规定》，其中规定了内部退养的条件、待遇等内容。2012年10月12日，枣庄盐业专营有限公司与刘军签订了《劳动合同书》一份，约定的主要内容为：合同期限为2012年10月1日起至2017年9月30日止；刘军的工作岗位为市公司；工作任务或职责是内退；刘军不向公司提供劳动，公司每月支付工资等内容。2014年7月21日，枣庄盐业专营有限公司作出枣盐发（2014）12号《关于对单位员工刘军同志处理意见的决定》，以刘军严重违反劳动法律法规及公司《员工工作纪律暂行规定》为由，决定对刘军予以解除劳动合同。11月26日，枣庄盐业专营有限公司通过枣庄日报向刘军公告送达了解除劳动合同通知书。2014年12月16日枣庄盐业专营有限公司登记变更为山东省盐业集团枣庄有限公司。2015年5月，刘军向劳动仲裁部门提出申请，要求确认山东省盐业集团枣庄有限公司解除劳动合同违法等。2015年7月7日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、依法撤销山东省盐业集团枣庄有限公司对刘军做出的《关于对单位员工刘军同志处理意见的决定》；二、山东省盐业集团枣庄有限公司向刘军支付2014年8月份至2015年5月份工资11786.9元；三、山东省盐业集团枣庄有限公司向刘军支付取暖费1800元；四、驳回刘军的其他仲裁请求。山东省盐业集团枣庄有限公司不服该仲裁决定，依法向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2015）薛民初字第1344号民事判决，判决山东省盐业集团枣庄有限公司解除与刘军的劳动关系合法等内容。刘军不服该判决提起上诉。2016年5月16日，枣庄市中级人民法院审理后作出（2016）鲁04民终267号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院另查明，刘军于2017年7月3日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东省盐业集团枣庄有限公司支付经济补偿金、扣发工资、生活费、社会保险、其他经济损失等。该委于当日以刘军的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：（一）刘军的起诉是否违反一事不再理的原则；（二）双方签订的《劳动合同书》的效力如何认定；（三）刘军的诉讼请求是否存在事实和法律依据。关于焦点（一），一审法院认为，刘军与山东省盐业集团枣庄有限公司发生劳动争议后，山东省盐业集团枣庄有限公司已向一审法院提起了诉讼，一审法院已经依法审理并作出判决，判决内容和法律关系为确认解除劳动合同的效力之诉。而本案刘军主张权利是以山东省盐业集团枣庄有限公司与其签订的劳动合同无效为由，要求山东省盐业集团枣庄有限公司承担民事责任之诉。两者的基本法律关系不同，刘军提起的诉讼没有违反一事不再理的原则。关于焦点（二），一审法院认为，双方签订劳动合同时，因刘军的年龄不符合《国有企业富余职工安置规定》的内容，违反了行政法规的强制性规定。因此，劳动合同中“内退”条款的约定，依法应为无效条款。关于焦点（三），一审法院认为，依据法律有关规定，劳动合同为双务合同，即用人单位应当向劳动者提供劳动报酬，劳动者应当向用人单位提供劳动。劳动合同被确认无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，可以参照同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。因用人单位原因订立的无效合同，给劳动者造成损失的，应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿劳动者因劳动合同无效所造成的经济损失。虽然本案劳动合同约定内退条款无效，但并非整个劳动合同无效。同时，导致双方解除劳动合同的原因不是该无效条款的原因造成，而是刘军没有尽到应尽义务造成的，且刘军在签订合同后没有提供劳动。因此，本案不适用劳动合同无效后的相关法律规定。另外，劳动合同系双方自愿签订，刘军在不提供劳动的前提下，已获得约定的利益，如果要求其他利益，显然有违民事活动应当遵循的基本公平和诚实信用原则，也不符合劳动法律法规的立法精神。因此，刘军的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
上诉人刘军提交枣庄市律师协会关于对刘军“情况反映”的答复意见，用以证明枣盐字【2006】13号文件的真实性。
被上诉人山东省盐业集团枣庄有限公司的质证意见是，对该答复意见无异议，但这个文件对本案审理没有实质性意义。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本院（2016）鲁04民终267号民事判决认定，因刘军严重违反单位劳动纪律，未尽到应尽的义务，山东省盐业集团枣庄有限公司单方解除双方之间的劳动关系，符合相关法律规定及企业的管理制度。该判决已经发生法律效力，一审法院据此认定上诉人刘军违反应尽义务的事实，并无不当。一审法院在查明事实的基础上，依法驳回了刘军的诉讼请求，并未遗漏其一审诉请。综上，上诉人刘军提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一八年四月十一日
书记员 蓝 月
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执323号之三十五
申请执行人太原市友必信商贸有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街20号。
法定代表人胡丽梅，董事长。
被执行人太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑坨村东南600米。
法定代表人胡志远，总经理。
关于申请人太原市友必信商贸有限公司与被执行人太原市高远腾混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，执行依据（2017）晋0108民初76号民事调解书。该调解书主要内容为：一、被告太原市高远腾混凝土有限公司共计欠原告太原市友必信商贸有限公司工程款10110311.22元，被告在调解书生效后十日内以货币或其他方式支付原告第一笔工程欠款100万元。二、被告���付清第一笔工程欠款后三个月内以货币或其他方式支付原告工程欠款200万元。三、被告在付清第二笔工程欠款后三个月内以货币或其他方式支付原告工程欠款200万元。四、被告在付清第三笔工程欠款后三个月内以货币或其他方式支付原告工程欠款200万元。五、被告在付清第四笔工程欠款后三个月内以货币或其他方式支付原告工程欠款200万元。六、本案涉及工程的一部分存在质量问题，被告应该在原告解决完质量问题后一个月内支付剩余工程欠款1110311.22元。七、被告如果不按约定的时间支付工程欠款，原告可以要求被告从违约之日起支付剩余全部工程欠款（包括工程施工合同中约定的质保金）及剩余全部工程欠款的利息（从2016年8月1日起计算，利率按照银行同期贷款利率计算）；八、案件受理费85436元，减半收取42718元，有原告负担21359元，被告负担21359元。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中未发现有可供执行财产，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。网络查询结果未发现被执行人有可供执行财产，被执行人太原市高远腾混凝土有限公司提供了到期债权，我院依法冻结其相应的到期债权，并扣划到期债权1379223.5元。且申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据最高人民法院的相关规定，本院依法终结本次执行程序。待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，本案目前的执行到位金额为1379223.5元，尚未执行金额为8731087.72元及案件受理费、执行费。本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张军武
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海英
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初307号
原告：刘小强，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告：谢瑞明，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：杨琼辉，女，生于1975年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告刘小强与被告谢瑞明、杨琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人蒋航航、被告谢瑞明均到庭参加了诉讼。被告杨琼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付饲料及土地承包款396000元，并按照月息1%的利率支付利息（2016年2月25日起至还清本息时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢瑞明与杨琼辉系夫妻关系。2012年起被告谢瑞明从原告处承包鱼塘从事水产经营，并且原告向被告谢瑞明提供鱼饲料，谢瑞明一直赊欠饲料款。2013年11月12日，谢瑞明向原告出具了一份欠条，载明谢瑞明赊欠刘小强饲料款共计485000元。后来谢瑞明陆续支付了一部分欠款，并于2016年2月25日向原告出具了新的欠条，载明谢瑞明尚欠原告饲料款及土地承包款396000元，2013年11月12日出具的欠条作废。原告多次向被告催要欠款未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告谢瑞明辩称，被告在原告处承包鱼塘进行水产养殖及原告向其供应鱼饲料均是事实，被告谢瑞明向原告出具欠条也是事实。但在承包鱼塘时，原告向其承诺鱼塘的建设、维护、生产用房、鱼池用电及道路由原告负责并承担费用。2014年3月，因鱼塘发生溃堤，导致被告的直接经济损失约30万元，这也是无法支付饲料款及土地承包费的直接原因。因原告对鱼塘未尽到管理和维护责任，故被告的经济损失应在其债务中予以扣除，仅承担约100000元的债务。
被告杨琼辉未到庭应诉也未作答辩。
原告刘小强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；
3、两份欠条，证明被告尚欠原告饲料款及土地承包款396000元。
被告谢瑞明对原告所举证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢瑞明未提交证据。
被告杨琼辉未提交证据。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系。被告谢瑞明从原告处承包了440亩鱼塘，约定每亩每年承包费为500元，两年共计承包费为220000元。被告谢瑞明承包鱼塘后，原告向其供应鱼饲料，双方口头商定了单价，但未签订书面的买卖合同。2013年11月12日，双方经结算被告谢瑞明向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘小强饲料款485000元”。后被告谢瑞明支付了部分款项。2016年2月25日，被告谢瑞明再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘小强饲料及土地承包款现金396000元”，并对2013年11月12日的欠条予以了作废处理。原告因多次催收无果，故诉至本院。
另查明，被告杨琼辉参与了被告谢瑞明承包鱼塘及水产经营之事，并知晓尚欠原告饲料款及土地承包费。
再查明，被告谢瑞明承包鱼塘后，共向原告支付了承包费160000元，现尚欠原告土地承包费60000元。2016年2月25日《欠条》上载明的396000元，包括饲料款336000元及土地承包费60000元。
本院认为，原告与被告谢瑞明之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成合意，即原告向被告谢瑞明供应鱼饲料，并商定了饲料单价，之后原告也交付了鱼饲料，被告谢瑞明也于2016年2月25日向原告出具了《欠条》，故双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告谢瑞明在出具《欠条》后，尚欠原告鱼饲料款336000元未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢瑞明给付饲料款的主张，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
对于被告杨琼辉是否应承担付款责任，即被告谢瑞明所负债务是否系夫妻共同债务？虽然被告杨琼辉并未在《欠条》上签字，但其系被告谢瑞明之妻，且被告谢瑞明也陈述被告杨琼辉参与了承包鱼塘及水产经营，并知晓尚欠原告饲料款及土地承包费的事实，故案涉债务系二被告夫妻债务，被告杨琼辉也应承担相应的偿还义务，原告要求被告杨琼辉给付尚欠的饲料款的主张，本院依法也予以支持。
对于原告在本案中主张的土地承包费60000元，因本案系买卖合同纠纷，而土地承包涉及的是租赁合同纠纷，两者系不同的法律关系，故原告的该项主张本院依法不予支持，原告可另案主张权利。
对于被告谢瑞明辩称其在承包鱼塘时，原告向其承诺鱼塘的建设、维护、生产用房、鱼池用电及道路由原告负责并承担费用，后鱼塘发生溃堤，导致被告的直接经济损失约30万元，此费用应由原告负担。因被告谢瑞明的该辩称主张与本案系不同的法律关系，故其辩称理由本院依法不予支持，被告谢瑞明可另行主张权利。
对于原告就利息的主张，因在被告谢瑞明向原告出具的《欠条》中既未约定付款时间，也未约定利率标准，故原告主张从2016年2月25日起按照月息1%的利率标准支付利息，于法无据，本院依法不予支持。但原告于2018年1月19日向法院主张权利，故二被告理应承担从2018年1月19日起占用原告资金期间的利息，利息标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢瑞明、杨琼辉于本判决生效之日起十日内,给付原告刘小强饲料款336000元及利息（利息计算方法为：以本金336000元为基数，从2018年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告刘小强负担548元，被告谢瑞明、杨琼辉负担3072元。二被告负担部分原告已垫交，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年三月十二日
书记员 徐玲瑶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1264号
原告：黄强，男，1992年4月7日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨银树，男，1988年11月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告黄强与被告杨银树修理合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理。原告黄强经本院依法送达举证须知材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。
本院认为，黄强经本院依法送达举证须知材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按黄强撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄强负担。
审判员 林震强
二〇一七年十二月五日
书记员 郑志华
吉林省白城市中级人民法院
通 知 书
(2017)吉08执保4号
关于申请人王海浩、唐昆与被申请人刘成、秦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院已依照我院（2016）吉08民初19号民事裁定书的内容，查封了刘成私有权属车辆×××和×××号车辆，并以1,400,000.00元为限冻结刘成5个银行账户、秦浩4个银行账户，实际冻结存款金额共计人民币283.18元。
特此通知。
二〇一七年七月三日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00391号
原告苏州市平江液化气站。
投资人李志伟，站长。
委托代理人路可宏，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告苏州市相城区元和许家火锅店。
经营者许文财，业主。
本院在审理原告苏州市平江液化气站与被告苏州市相城区元和许家火锅店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江液化气站撤回对被告苏州市相城区元和许家火锅店的起诉。
案件受理费减半收取人民币1946元，由原告苏州市平江液化气站负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 林静宜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执81号之二
申请执行人：农有信，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区横县。
被执行人：李利平，女，1976年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本案在执行农有信与李利平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平向申请执行人农有信偿还借款本息270,000元，并负担案件执行费3,950元，但被执行人李利平未履行生效法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人名下有一套坐落于大新的商品房，为此，本院于2017年9月26日至9月27日以21.67万元的保留价在淘宝网对该套商品房进行拍卖，因无人竞买流拍。后申请执行人农有信申请以该商品房进行抵债，本院已依法裁定将该拍卖财产以21.67万元的保留价予以抵债，除此未发现被执行人李利平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 新
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴展武，男，1952年7月18日出生，苗族，农民，住天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县远口镇人民政府。
法定代表人：肖先钟，镇长。
再审申请人吴展武因移民搬迁补偿一案,不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴展武申请再审称：其于1992年在本村地名螃蟹形自建一座水利综合加工厂，经当地政府批准，村民同意和村委签订协议及按设计说明建设而成。该厂内有水轮机1台、打米机一台、榨油机1台、水轮机1台、擀面机1台、磨粉机2台、焙灶3口、三相电动机1台和1公里的三相电线。在2004年当时调查组调查时得到登记，在2009年4月前又多次到其户拿设计说明书进行调查复核，补偿时其户没有得到任何通知及补偿，现全部被水淹没也没得到补偿，其的加工厂得不到补偿和安置无法搬迁，被申请人应对给其造成的各项损失915852元补偿并赔偿停产、停业、误工费等损失和费用。请求撤销一、二审行政裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。
本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐祥云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保662号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：山东省临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，执行董事兼总经理。
被申请人：山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：山东省临清市温泉路东首。
法定代表人：张长震，执行董事兼总经理
被申请人：临清京派粮油集团康富塑业有限公司，住所地：山东省临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人：马连君，执行董事兼总经理。
被申请人：临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司，住所地：山东省临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人：李长兰，执行董事兼总经理。
被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7287号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清京派粮油集团康富塑业有限公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、康以静、马连军银行存款450万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二日
书记员 肖云欣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡永祝，女，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二被上诉人）毕节市七星关区公安局。住所地在毕节市七星关区开行路。
法定代表人何万学，该局局长。
再审申请人胡永祝因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节
市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡永祝向本院申请再审称：原审裁定认定被申请人于2014年9月24日作出毕市七星公法行罚决字[2014]3004号《行政处罚决定书》，并于当日将该处罚决定书送达再审申请人，没有事实依据；被申请人没有告知再审申请人提起行政复议和行政诉讼的机关以及时限，剥夺了再审申请人的救济权利。再审申请人向各级政府机关反映，在毕节市人民政府行政复议决定下达后，再审申请人即于2015年5月8日向贵州省毕节市中级人民法院提起行政诉讼，该院告知再审申请人到大方县法院起诉，再审申请人于2015年5月19日向大方县人民法院起诉，起诉没有超过起诉时效；原裁定仍然引用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，适用法律错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审，撤销本案一、二审行政裁定；确认被诉行政处罚决定违法，并予以撤销。
本院审查认为，被申请人毕节市七星关区公安局提供的行政告知笔录记载，2014年9月24日，在见证人见证下，被申请人将拟对再审申请人行政拘留的事实、证据及法律依据告知再审申请人，再审申请人胡永祝、被申请人工作人员及见证人均在该笔录上签名；被申请人于同日作出的毕市七星公法行罚决字[2014]3004号《行政处罚决定书》记载：“如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向毕节市公安局或者毕节市七星关区人民政府申请复议，或者在三个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼”，同时，该决定书记载：“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，再审申请人签名确认。被申请人《公安处罚执行回执》记载，再审申请人已于2014年9月25日入所执行。上述证据证明被申请人于2014年9月24日将《行政处罚决定书》送达给了再审申请人，其当日就应知晓行政处罚决定的内容以及相应的救济渠道及方式。其于2015年5月才向一审法院提起行政诉讼，起诉期限届满。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限”的规定，原裁定适用修改前的行政诉讼法的规定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，再审申请人胡永祝的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡永祝的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐祥云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初596号
原告：曹艳玲，女，汉族，1976年6月11日出生，住河南省清丰县。
被告：马保生，男，汉族，1975年4月29日出生，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义剑，该公司员工。
原告曹艳玲与被告马保生、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年四月二十日
书记员 张贝贝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2129号
罪犯尚玉玲，又名张婷，女，1987年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)洛刑二初字第2号刑事判决，认定尚玉玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对尚玉玲减去有期徒刑一年；于2014年12月2日对尚玉玲减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚玉玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月1日，王某给尚玉玲打电话，称自己手中有20克冰毒让尚玉玲帮其卖掉，尚玉玲等人遂预谋抢劫王某手中的毒品。当日9时许，尚玉玲将王某骗至偃师市某招待所，翟春厚等人对王某进行看管，并强迫王某给家人打电话送15000元现金。5月2日4时许，王某从招待所四楼跳下，经抢救无效死亡。经鉴定：王某系因从高空跳下致多发性骨折，肝破裂引起创伤性休克死亡。该犯系共同犯罪；被害人家属就民事赔偿部分与被告人家属达成协议；于2017年12月5日缴纳罚金8000元。
罪犯尚玉玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯尚玉玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉玲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民商初字第19469号之一
原告金汉王科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王英明，董事长。
委托代理人林丰，男，1980年2月13日出生，汉族，金汉王科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告随县捷达物流运输信息有限公司，住所地湖北省随县。
法定代表人郭松林，总经理。
本院于2015年12月4日作出（2015）顺民商初字第19469号财产保全的裁定，现原告金汉王科技有限公司申请解除对被告随县捷达物流运输信息有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告金汉王科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告随县捷达物流运输信息有限公司在银行账户中的存款六万八千九百五十七元一角的保全措施.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼希
二〇一七年十一月八日
书记员 张若欣
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执659号之二
被执行人别怀金，男，1988年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人别怀金盗窃罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位4635元。
本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人有轿车一辆，本院依法进行查封，但该车辆在被执行人处，被执行人下落不明，无法进行拍卖。被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十八日
书 记 员 朱倩倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保778号
申请人：向美琼，女，汉族，生于1972年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：罗斌，男，汉族，生于1970年9月17日，住重庆市开州区。
申请人向美琼于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗斌之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭术桂价值310万元的财产进行保全。申请人向美琼以其所有的位于重庆市开州区和案外人（诉讼保全担保人）向美术以其所有的位于重庆市开州区以及案外人（诉讼保全担保人）陈秋容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向美琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民���院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保39号之一
申请人：陈飞，男，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：于杰，女，1979年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人陈飞诉被申请人于杰诉前财产保全一案中，本院于2018年3月12日作出（2018）苏1322财保39号民事裁定书，对被申请人于杰所有的位于沭阳县仰龙湾19幢105室房屋予以查封，现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在对被申请人于杰所有的位于沭阳县房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 沈润平
二〇一八年三月十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审1号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人常先宁，男，汉族，1982年06月24日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年1月26日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000335166号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年5月9日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000335166号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求常宁缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执811号之一
申请执行人：张莉,女,1969年12月26日生,汉族，住南通市。
被执行人：南通大力工具有限责任公司,住所地南通市工农路206号。
法定代表人：邱训武。
申请执行人张莉与被执行人南通大力工具有限责任公司内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第684号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书。
3、2017年3月20日，与其他案件一并扣划了被执行人银行存款人民币6000元，本案分得人民币461元，已交付申请人。
4、2017年4月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下有数间老厂房登记信息，但由于本案申请标的较小，无法查封拍卖上述房屋。
5、2017年5月24日，本院依法对被执行人的委托代理人周曙东进行了执行谈话，周曙东称被执行人为老的改制企业，法定代表人现在国外，企业早已不在经营，除了几件老厂房外，无其他可供执行财产。
6、2017年8月22日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年10月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令及财产报告令。
8、2017年11月1日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币659元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 范钦蔚
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异113号
异议人（利害关系人）：季春保。
异议人（利害关系人）：严美娟。
两异议人共同委托诉讼代理人：单德明。
两异议人共同委托诉讼代理人：单俊。
申请执行人：陈敏。
被执行人：季国忠。
被执行人：陈志兰。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日作出（2017）苏0602执1143号裁定并实施了对南通市XXX城XX幢XXX室、车库30室的查封。异议人季春保、严美娟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人季春保、严美娟称，两异议人系夫妻关系，季国忠、陈志兰是异议人的儿子和儿媳。案涉房屋系异议人拆迁安置房，异议人夫妇占有面积为56平方米，剩余部分是由季国忠、陈志兰被拆迁的房屋面积与异议人合并拿房的，四人为该房共有人。要求撤销(2017）苏0602执1143号执行裁定，终结对案涉房产的执行。
经审查查明，申请执行人陈敏与被执行人季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇民初字第01234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行���在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，本院做出(2017）苏0602执1143号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人季国忠、陈志兰银行存款人民币208909.00元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年5月11日，本院查封了南通市XXX城XX幢XXX室、车库30室房产。案涉房产在南通市不动产登记中心显示为季春保、严美娟、季国忠、陈志兰共有。
另查，因南通大学新校区二期工程建设，拆迁实施单位南通市新锦房屋拆迁有限公司对季春保私有房屋进行拆迁，2005年11月10日，双方订立房屋拆迁补偿安置协议，协议载季春保被拆迁面积为56平方米，季春保可在世纪新城范围内选择购买安置房。
上述事实有南通市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、南通市城市房屋拆迁补偿安置协议等证据在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，被执行人季国忠、陈志兰未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定作出（2017）苏0602执1143号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人季国忠、陈志兰银行存款或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，执行行为符合法律规定。南通市XXX城XX幢XXX室、车库30室房产系季春保、严美娟、季国忠、陈志兰四人共有，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定采取对被执行人与他人共有的房产进行查封的执行措施于法有据，并无不当。两异议人要求撤销(2017）苏0602执1143号执行裁定，终结对案涉房产的执行没有法律依据，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回季春保、严美娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆馨玲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初309号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，无业。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］311号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日15时20分许，在威海市文登区华玺酒店游泳馆前台，被告人杨某与被害人吴某因琐事发生争执后互相殴打，在殴打过程中致吴某鼻部受伤。经鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年8月7日15时20分许，在威海市文登区华玺酒店游泳馆前台，被告人杨某与被害人吴某因琐事发生争执后互相殴打，在殴打过程中致吴某鼻部受伤。经鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人杨某与被害人吴某就赔偿事宜达成协议，被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、情况说明证实，案件来源及被告人到案情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证实，被害人吴某双侧鼻骨骨折的伤情属轻伤二级。
3、常住人口基本信息查询结果证实，杨某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、视听资料证实，被告人故意伤害被害人的过程。
5、被害人吴某的陈述证实，他和杨某是华玺健身馆的销售员，案发当天下午4点左右，他带客户在前台咨询游泳班事宜，杨某从他身后经过时拍他肩膀，他因为和客户办事情，没搭理杨某，杨某就到休息区沙发上坐着。他将客户送走之后去找杨某，在他身后拍了下肩膀，杨某站起身抓住他的脖子就打他，他也开始还手，两个人扭打在一起。同事将二人拉开后，杨某又开始打他，二人再次扭打在一起，相互用拳头殴打对方，他的鼻子被打的很疼并且流血了。警察到现场后两人没有再打。
6、证人崔某的证言证实，案发当天，他听见有打架的声音后发现吴某和杨某扭打在一起，王某甲在旁边拉架但没有拉开，他过去拉开后，二人继续辱骂对方，又相互殴打对方头面部，他们将二人拉开不久又打起来。过了一会，警察就到现场了。
7、证人宫某的证言证实，案发当天，大鹏（杨某）先动手打吴某脸部，吴某还手，两人厮打起来，互相殴打对方，中间将二人拉开了几次，但杨某还是不依不饶的去打吴某，杨某有一拳打在吴某鼻子上，导致吴某鼻子流血。
8、证人王某甲的证言证实，案发当天，他进入游泳馆大厅看见吴某和杨某扭打在一起，他就踹了杨某几下，搂着吴某的脖子将吴某拉起来，两人分开后又互相殴打对方头面部，他和其他员工将二人拉开，二人又继续扭打了二三次，后来警察到了现场。
9、证人王某乙的证言证实，案发当天他看见以前的员工杨某和吴某发生撕扯，他开始以为没什么事，后来看见杨某将吴某的鼻子打流血，他就报警了。
10、被告人杨某的供述证实，其以前是华玺的业务员，2017年8月7日下午4点半左右他到华玺游泳馆，进入大厅后看见吴某有客户，他就拍了吴某肩膀一下到沙发上坐着。过了几分钟，吴某从身后过来也拍他的肩膀，还说了不好的话，他就站起来用手抓吴某的面部，两人扭打在一起。同事将二人分开后，两人都不舍气，又打起来，互相殴打对方面部，吴某鼻子流血后没有继续动手。过了几分钟警察就到了现场。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人杨某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 王树松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 健
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执619号
被执行人汪大双，男，1983年10月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人汪大双贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第65号号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位2300元。
本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人名下有车牌照为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，我院依法予以查封，但未实际扣押，无法进行处置。被执行人亦无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱倩倩
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执29号
申请执行人:永和县农村信用合作联社，住所地永和县康谐路。
被执行人:刘风祥，男，1976年3月18日出生，现住城内。
本院在执行永和县农村信用合作联社与刘风祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘风祥在
有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘凤祥在永和县农村信用合作联社账户为62288200150000104812内的存款270000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张 航
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执440号之二
申请执行人王某。
被执行人山西某某甲有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人平遥某某某有限公司。
法定代表人李某某，执行董事。
被执行人山西某某乙有限公司。
法定代表人杨定础，董事长。
被执行人李某某，山西某某甲有限公司及平遥某某某有限公司法定代表人。
关于申请人王某与被执行人山西某某甲有限公司、李某某、山西某某乙有限公司、平遥某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，执行依据（2015）尖民初字第1366号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告山西某某甲有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某借款本金1500万元。二、被告山西某某甲有限公司支付原告王某借款本金1500万元利息自2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。三、被告平遥某某某有限公司、被告山西某某乙有限公司及被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元及保全费5000元，由被告山西某某甲有限公司负担。
在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前的执行到位金额为2071891.33元。尚未执行金额为18507216.7元。本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩晓东
审判员 康永红
审判员 张军武
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宇豪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢148号之一
申请执行人：青海金雨物资有限公司，组织机构代码：
67916161-9，住所地：青海省西宁市城西区西关大街**号*号楼*单元****室。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被执行人：张凤军，男，汉族，1964年5月13日出生。
青海金雨物资有限公司与张凤军合同纠纷一案，本院(2013)宁民一初字第90号民事判决生效后，因被执行人张凤军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海金雨物资有限公司向本院申请强制执行。在执行中申请执行人青海金雨物资有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁民一初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一八年二月二十六日
书记员王佳璇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黔行辖8号
安龙县招堤街道办事处官桥村新寨组诉安龙县人民政府、黔西南州人民政府、第三人贵州省海子监狱土地行政确认一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。
本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案指定由安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年四月五日
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0322执717号
王荣寿、盂县南娄镇南娄村村民委员会：
王荣寿与盂县南娄镇南娄村村民委员会委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元，本院已于2017年12月19日将该款转付给王荣寿（申请执行人）。至此，王荣寿（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋0322执717号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2840号之一
申请执行人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：9113110278865574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
被执行人：孙福涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
本院在执行申请执行人衡水金钥匙物业服务有限公司申请执行被执行人孙福涛物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人衡水金钥匙物业服务有限公司依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1365号民事判决书申请的本次执行程序。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴帅鑫
山东省淄博市���川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执2045号
申请执行人盛英基，男，1966年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王允纪，男，1964年5月15日出生，住淄博市周村区。
申请执行人盛英基与被执行人王允纪机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0302民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王允纪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛英基于2017年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请��行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执756号之一
申请执行人：顾荣军，男，1961年6月21日生。
委托代理人：陆忠今（受顾荣军的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：胡美琴，女，1961年11月7日生。
申请执行人顾荣军与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0206民初2061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡美琴应归还顾荣军借款8万元，同时支付该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，并负担诉讼费2466.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询胡美琴名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下有银行存款46700元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费1137元，已转交顾荣军45563元。胡美琴名下无住房公积金，无车辆登记，无有价证券。胡美琴名下有坐落于无锡市曹张新村xx的房屋，建筑面积为49.11平方米，设置了权利人为无锡市住房置业担保有限公司、债权数额为30万元的抵押，无锡市南长区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院至胡美琴户籍地无锡市惠山区堰新家园xx号xx室实地调查，未找到胡美琴，遂张贴公告。经向堰新家园物业管理处调查，其工作人员反映称胡美琴好几年不在此居住了，现不知其下落情况。本院至无锡市曹张新村xx房屋实地调查，其邻居称胡美琴不居住在此处，遂张贴公告。因胡美琴未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金45563元，未执行到位本金34437元、逾期利息、诉讼费2466.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 彬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3883号
吴文诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7888号
申请执行人：葛秀英，女，1948年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省句容市。
被执行人：张立，男，1988年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人葛秀英与被告张立民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3985号民事判决书已经生效。依该判决：张立归还葛秀英借款人民币15万元，并支付利息（自2015年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费人民币3900元，由张立负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4���立案执行。执行标的为人民币153900元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人暂查找无着。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张立纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币153900元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被��行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初3985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初417号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄友，女，1971年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年6月29日，经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人黄友犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄友为牟取利益，于2015年12月至2016年4月5日间，在廉江市营仔镇**路**号一楼处设立投注点，为赌博庄家“三哥”（身份不明）收受“七星彩”、“六合彩”投注，从中获取投注额的3%或4%作为报酬。期间，被告人黄友接受他人私彩投注共36期，投注额共人民币72000元，从中获利人民币2340元。2016年4月5日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄友及参赌人员李某，并缴获赌资人民币720元及赌具一批。
另查明，本案在审理期间，被告人黄友主动退出非法获利所得人民币2340元。
上述事实，被告人黄友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押决定书、清单；私彩票据；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人黄友及证人对被扣押的私彩票据及赌博投注点现场的相片指认材料；被告人黄友的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人黄友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄友归案后认罪态度较好，并主动退出赃款及缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄友判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押的赌资人民币720元、退出的违法所得人民币2340元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执698号
申请执行人常统才，男，1971年1月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴善忠，男，汉族，1947年3月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人常统才与吴善忠民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常统才向本院申请强制执行，要求被执行人吴善忠归还申请人常统才借款本金46000元，利息11680元，共计57680元。并承担案件受理费1250元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人吴善忠拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人吴善忠的财产进行了查证：被执行人吴善忠名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人吴善忠下落不明。
本院认为，本案被执行人吴善忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常统才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴善忠新的财产线索，申请执行人常统才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨媛媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初334号
原告：王海朦，女，回族，1992年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市佳园保洁服务有限责任公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号503室。
法定代表人：李雪璟，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人事主管。
原告王海朦与被告天津市佳园保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执3号
申请执行人:郭小擘，男性，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，大同煤矿同生安平煤业有限公司工人，住所地XX县中州南路X区X排X号。
被执行人:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地山阴县马营乡马营村，法定代表人李奇才，董事长。
本院在执行郭小擘与大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,山阴县人民法院于2016年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司履行部分生效法律文书确定的内容，双方在执行过程中自愿达成和解协议。
本院认为，本案被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小擘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司新的财产线索，申请执行人郭小擘可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 万宏伟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终457号
上诉人（原审原告）沈标，男，汉族，居民，住东台市。
委托代理人赵和秋。
被上诉人（原审被告）东台市医疗保险基金管理中心（原东台市职工医疗保险基金管理中心），住所地在东台市北海西路。
法定代表人吴斌。
委托代理人崔卫国。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路。
法定代表人冯忠宁。
委托代理人韩桂根。
委托代理人杜明旺。
上诉人沈标诉被上诉人东台市医疗保险基金管理中心（以下简称东台医保中心）、东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）医疗保险待遇暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人沈标及其委托代理人赵和秋，被上诉人东台医保中心出庭负责人潘德林及委托代理人崔卫国，被上诉人东台人社局委托代理人韩桂根、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告沈标系原东台市电缆厂职工，于2013年5月办理退休手续，退休前未参加职工基本医疗保险。2014年8月11日，原告向被告东台医保中心一次性交纳了基本医疗保险费20501元。2016年原告患病先后在东台市中医院、东台市人民医院住院治疗，后于2016年4月18日转南京总医院住院，后又于2016年5月26日转南京第一医院住院治疗，于2016年6月2日病愈出院。原告在南京总医院、南京第一医院分别花费住院医疗费79985.80元、20832.28元。2016年11月11日，原告申请东台医保中心对上述费用审核报销，东台医保中心认为原告连续参加城镇职工基本医院保险自一次性交费之日至2016年6月2日出院时止只有23个月,依照盐城市人力资源和社会保障局盐人社保[2014]81号《关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费结算标准的通知》第五条的规定，经审核实际为原告报销金额分别为33526.44元、5059.66元。后原告以东台医保中心报销医疗费适用文件规定错误为由，向东台人社局申请行政复议。东台人社局认为东台社保中心为原告办理涉案住院医疗费报销的行为并无不妥，于2017年1月17日作出东人社复决字[2016]第4号《行政复议决定书》，维持了东台医保中心2016年11月11日对原告沈标住院医疗费用所作的报销行为。2017年2月3日，原告沈标诉至法院。
原审法院认为,《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告东台医保中心具有为原告提供社会保险服务、结算社会保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。本案中，原告沈标在办理退休时，其缴纳基本医疗保险费未达到国家规定年限，沈标虽于2014年8月11日一次性缴纳了10年的医疗保险费，但其缴费年限的起始时间应认定为2014年8月。原告所称应理解为缴费之日向前的120个月，无法律依据，法院不予采纳。东台医保中心依据盐人社保[2014]81号《关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》精神第五条规定对原告的医疗费进行报销，并无不妥。东台人社局复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告所诉要求撤销2016年11月11日对其医疗保险待遇进行的审批行为并要求重新审核，以及撤销东台人社局的行政复议决定的诉请，无法律与事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈标的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈标负担。
上诉人沈标上诉称，上诉人按照被上诉人东台医保中心的要求补缴了10年的医保费，故上诉人已实际缴费的年限是10年120个月，而不是一审认定的23个月，上诉人应享受退休医疗保险待遇，而不是享受在职医疗保险待遇。上诉人医疗费的核报应当适用盐人社保[2014]81号文件的第三条，不应当适用第五条。第五条所针对的对象是城镇在职职工中连续参保缴费不满2年的人员，而上诉人是已一次性补缴费完毕的退休人员。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人东台医保中心答辩称，上诉人沈标于2013年5月办理退休手续，退休前未参加职工基本医疗保险。2014年8月11日上诉人一次性缴纳了10年的职工医疗保险费，该时点应当认定为上诉人参加职工医疗保险实际缴费年限的起始时间，我中心依照《关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》（盐人社保[2014]81号）第五条规定对上诉人的住院医疗费进行报销，并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东台人社局答辩称，我局根据《社会保险行政争议处理办法》、《中华人民共和国行政复议法》有关规定，认真履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被上诉人东台医保中心具有为上诉人提供社会保险服务、结算社会保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。本案中，上诉人沈标于2013年5月办理退休手续时，其缴纳基本医疗保险费未达到国家规定年限。2014年8月11日，沈标一次性缴纳了10年的医疗保险费20501元，即享受职工基本医疗保险待遇，但其缴费年限的起始时间应认定为2014年8月。上诉人患病住院治疗于2016年6月2日病愈出院，自2014年8月至2016年6月连续参保时间为23个月，不满2年，被上诉人东台医保中心依据盐人社保[2014]81号《关于统一全市城镇医疗保险住院医疗费用结算标准的通知》第五条规定对上诉人沈标的住院医疗费进行报销，并无不当。上诉人所称应理解为缴费之日向前的120个月，无法律依据，本院不予采纳。被上诉人东台人社局复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人沈标上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈标负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 付陈友
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第23号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市创宏塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李芬。
委托代理人：廖丘陵,该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市悦安塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杨爱明，总经理。
委托代理人：祝怀勇,广东粤商律师事务所律师。
再审申请人深圳市创宏塑胶制品有限公司（以下简称创宏公司）因与被申请人深圳市悦安塑胶制品有限公司（以下简称悦安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创宏公司申请再审称：一、二审判决对创宏公司请求悦安公司赔偿违约损失100000元认定为产品配件损失及属扩大损失缺乏证据证明，一、二审判决均适用合同法错误，对有质量问题的产品未判决悦安公司赔偿适用法律错误，适用民法及合同法的公平原则显失公平。据此，请求立案再审。
悦安公司提交意见认为：创宏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。创宏公司反诉请求：驳回悦安公司的诉讼请求；悦安公司赔偿创宏公司违约损失100000元(根据产品配件损失、产品积压损失及导致创宏公司不能履行合同的赔偿责任损失酌定)；悦安公司赔偿创宏公司的模具损失99000元；本案诉讼费由悦安公司承担。
创宏公司、悦安公司签订的《模具协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行各自的义务。
创宏公司主张悦安公司自认其交付的有质量问题的产品共计41850元，应当依约承担相应的违约责任。原审查明，悦安公司在一审中自认其交付的一批价值41850的产品中存在质量问题，具体详情不了解。创宏公司在一审开庭时确认收到该批货后发现存在质量问题，该批产品没有用于组装，创宏公司有权要求悦安公司更换产品，而创宏公司没有及时要求悦安公司更换产品，而在悦安公司同意将有问题的产品退回并更换的情况下，创宏公司却不同意更换，只主张应扣除41850元的货款依据不足，应不予支持。
创宏公司主张因该上述产品存在质量问题造成配件无法使用的损失10万元，在悦安公司承认其产品存在问题，并提出将有问题的产品退回并更换的情况下，创宏公司应当采取适当的措施防止其损失的扩大，创宏公司不同意退回有质量问题的产品予以检验及更换，导致该配件不能使用，致使损失扩大，就该扩大的损失，创宏公司请求悦安公司进行赔偿，不予支持；并且创宏公司提交的其与第三方之间业务往来的物料清单、付款申请书、月结单、收款收据等证据仅能证明创宏公司与第三方之间的业务往来情况，不能证明该配套产品的不能使用是因为悦安公司的产品存在质量问题造成的，因此创宏公司的该项理由不能成立。
创宏公司主张因悦安公司违反《模具协议》约定扣押模具，致使其重新购买模具，该费用应由悦安公司负担。创宏公司对于其上述主张，提交了落款时间为2012年8月1日创宏公司与茂业公司签订的《模具制造合同》、两份落款时间分别为2011年12月8日、2012年5月31日创宏公司与优利科公司签订的《模具制造合同》以及银行电子回单予以证明。创宏公司与茂业公司签订的《模具制造合同》以及其中落款时间为2012年5月31日的创宏公司与优利科公司签订的《模具制造合同》签订的日期均在创宏公司收到悦安公司的起诉状之后，创宏公司本可以通过本案诉讼解决悦安公司扣押模具纠纷，但其在接到悦安公司诉状甚至在诉讼进行过程与他人签订《模具制造合同》，对该扩大的损失，应当由创宏公司自行承担。此外，创宏公司提交的银行电子回单显示的金额均不能与其提交的《模具制造合同》约定的模具金额一一对应，该银行回单所支付的货款是否为《模具制造合同》项下的模具款，这些合同是否实际履行，创宏公司未能提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的不利后果。悦安公司在《模具制造合同》中已放弃留置权，现扣押相关模具不当，但创宏公司提交的证据不足以证明相关损失，如创宏公司拖欠货款14余万元，悦安公司为此扣押模具，创宏公司支付货款即可取回模具，不需另行开模，而其却另行支付近10万元重新制作模具，明显不符合常理，也是扩大损失的行为，依法应由其自行承担损失。
综上所述，一、二审判决根据本案查明的事实，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决创宏公司支付拖欠的货款141229.95元给悦安公司，驳回创宏公司的全部反诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。创宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市创宏塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1662号之二
申请执行人：高新区浒关分区渔轩坊小吃店。
被执行人：高新区浒关分区九万客快餐店。
申请执行人高新区浒关分区渔轩坊小吃店与被执行人高新区浒关分区九万客快餐店财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1730号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告高新区浒关分区九万客快餐店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高新区浒关分区渔轩坊小吃店损失204326.79元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，分别由原告负担5960元、被告负担3432元。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为207750元，执行费3017元，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年10月30日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索，并确认本案先行总终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 沈志翔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执800号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：冯凯，男，汉族，经商，住南昌县莲塘镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人冯凯银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执800号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保663号
申请人：关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：金风英，女，1967年11月5日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：韩纪军，男，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市。
申请人关志红与被申请人金风英、韩纪军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7463号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人金风英名下位于聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区D6栋3单元3082号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二日
书记员 肖云欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19849号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘宜进，男，1979年02月01日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘宜进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43723号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初764号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈宇，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人罗大川，男，1989年5月6日出生，
汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人何世超，男，1989年12月20日出生,
汉族，初中文化，住崇州市。2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元，2013年12月6日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人陈忠，男，1989年12月9日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年8月28日0时许，被告人罗大川伙同陈宇、何世超、陈忠在崇州市观胜镇青柳村，将被害人赵某1家种植的红心猕猴桃共计390斤盗走，后销赃至都江堰市，共得赃款1950元。
2017年8月30日22时许，被告人罗大川伙同陈宇再次到崇州市观胜镇青柳村，将被害人赵某1家种植的红心猕猴桃净重为270公斤盗走，后被发现，二人弃车逃跑。2017年8月31日，崇州市公安局民警将上述四人抓获。经崇州市发展和改革局鉴定，上述红心猕猴桃被盗时价值为6.00元/斤。
公诉机关认为，被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，上述被盗红心猕猴桃已由公安机关追回发还被害人赵某1。有公安机关受理案件登记表和关于被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠到案经过的说明，被害人赵某1的陈述，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠指认作案现场的笔录和照片，被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何世超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠归案后如实供述犯罪事实，积极协助公安机关追回被盗物品发还被害人，减轻了社会危害，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人陈宇、罗大川、何世超、陈忠犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日（羁押之日）起至二○一八年三月三十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人罗大川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日（羁押之日）起至二○一八年二月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
三、被告人何世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日（羁押之日）起至二○一八年二月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
四、被告人陈忠犯盗窃罪，单处罚金二千元〔已缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 毛德云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执689号
申请执行人张龙，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕捍东，男，1987年1月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张龙与慕捍东民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕捍东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张龙向本院申请强制执行，要求被执行人慕捍东归还申请人张龙借款本金20000元及利息1500元，并承担案件受理费494元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人慕捍东拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人慕捍东的财产进行了查证：被执行人慕捍东名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人慕捍东下落不明。
本院认为，本案被执行人慕捍东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕捍东新的财产线索，申请执行人张龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨媛媛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执55号
被执行人：王某某
本院在执行王某某罚金一案中，经查证被执行人王某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 王 峰
审判员 徐学海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王冠杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1369号之一
申请执行人：苏州科技城管理委员会，住所地苏州高新区培源路3号软件大厦6号楼。
负责人：陈明，该委员会主任。
被执行人：苏州航天特谱清洁能源有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。
法定代表人：李铀，该公司董事长。
申请执行人苏州科技城管理委员会与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0505民初4921号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州航天特谱清洁能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科技城管理委员会归还产业引导资金余额16818009.28元并支付利息（其中以4681990.72元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2015年8月20日止；以10618009.28元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；以6200000元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）”。因被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城管理委员会于2017年5月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18839707.86元，执行费86239元，合计18925946.86元，本院已于当日立案执行并于5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。
执行中查明，被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司现已停止经营，其名下坐落于苏州高新区五台山路528号1、2、3、4幢房产及土地已于2017年7月18日被苏州工业园区人民法院强制拍卖并已成交，同年7月28日上海联合滚动轴承有限公司向本院申请对被申请人苏州航天特谱清洁能源有限公司进行破产清算，后本院于2017年8月2日依法作出（2017）苏0505破申8号民事裁定书，裁定受理申请人上海联合滚动轴承有限公司对被申请人苏州航天特谱清洁能源有限公司的破产清算申请，目前尚在破产清算中。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位18925946.86元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有本院（2017）苏0505破申8号民事裁定书、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人目前已进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4921号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱秋华
盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执702号
本院在执行张成永、张书文、韩珠林、韩旭峰罚金一案中，经查，被执行人张成永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张成永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3140号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告孙念波，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴强，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马兵，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山��巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙念波、黄兴强、魏佳、马兵借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 程相河
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 付海心
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1594号
原告：李庆梅，女，1961年2月28日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：唐岳科，男，1975年3月12日出生，户籍地甘肃省金昌市，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告李庆梅与被告唐岳科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆梅和被告唐岳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐岳科立即向原告偿还借款本金35万元；2.判令被告支付以上款项自2016年4月15日至2017年9月11日的利息共计115694元。以上本息合计465694元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月15日，被告唐岳科因缺资金，向原告借款45万元，被告向原告出具了借条一份，后被告于2016年11月15日偿还利息1万元，2017年9月5日偿还本金10万元，剩余本金35万元及利息至今未还。
被告唐岳科辩称，原告陈述借款的事属实，但借款数额不属实。当时借了原告的本金是28万元，被告也给原告出具了借条。原告现在所持借条中的45万元的款项实际没有拿到，借条是被告喝醉酒后出具的。起初借28万元时，双方约定了按年利率20%计算给付利息总计6万元，但6万元的利息实际未给付，出具借条时将其中的2万元添在本金28万元中出具了借款30万元的借条一份，剩余利息4万元未付。已向原告偿还借款本金10万元属实，偿还利息1万元记不清了。借款逾期的利息当时没有约定，只是被告的妻子与原告说了以后利息按银行利率承担。
原告就其诉请主张向本院提交了借条原件一份，用以证明被告唐岳科于2016年4月15日向原告李庆梅借款45万元的事实。
被告就其抗辩主张向本院提交了借款30万元的借条原件一份，用以证明2013年10月9日实际向原告李庆梅借款28万元的事实。
对以上原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的借款45万元的借条，承认是本人书写的。但辩称借条是其在喝醉酒后出具的，且借款45万元未收到。原告针对被告的辩解意见，反驳称45万元的借条是以借款30万元为基数按双方约定年利率20%计算利息后累计计算的，当时将计算出的利息零头3327元被告通过银行转付给原告了，将整数45万元出具了借条，并不是又给付了45万元现金。原告对被告提交的借款30万元的借条无异议，承认借条中将2万元利息添加在本金中及借条反映的利率和利息的事实。
经审查，原告提交的借款45万元的借条系被告亲自书写，且借条来源真实合法，予以采信。对被告提交的借条，双方无异议，且该借条与原告持有的借款45万元的借条有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2013年8月16日，被告唐岳科向原告李庆梅借款28万元，双方约定借款期限一年至2014年8月16日止，期间利息6万元。被告于2013年10月9日向原告出具借条时将利息2万元添加在本金中出具了”借款金额30万元、利息已付2万元、剩余4万元未付”的借条一份。被告借款后未偿还原告借款本息至2016年4月15日，双方将借款本息计算后被告将计算的零头3327元付给原告，将整数45万元作为借款出具了借条一份。至2017年9月5日被告向原告偿还了借款本金10万元，期间偿还了借款利息1万元，共偿还借款本息113327元，剩余本金及利息至2017年9月11日止未偿还。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告唐岳科具条向原告李庆梅借款28万元后在约定借款期内未偿还借款本息，后双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2016年4月15日重新出具借款45万元的借据，且前期利率未超过年利率24%，故被告向原告出具借款45万元的借条，并无不当。但原告要求被告唐岳科给付借款本金35万元及自2016年4月15日至2017年9月11日的利息115694元，与被告唐岳科已向原告偿还借款本息113327元，合计579021元。而被告唐岳科自借款28万元之日起至2017年9月11日止按年利率24%计算后应偿还借款本息共计553253元。原告主张的借款本息之和已超出被告依法应当偿还的借款本息之和，对原告主张中已超出的25768元，本院依法不予支持。本院支持被告应当向原告偿还自借款之日起至2017年9月11日止借款本息共计553253元（其中2017年9月5日至9月11日按借款本金18万元计算）。但在借款本息553253元中应扣减被告已偿还借款本息113327元，剩余借款本息共计439926元，应由被告向原告偿还。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐岳科于本判决生效后十五日内向原告李庆梅偿还借款本息共计439926元（已扣减已偿还的借款本息113327元）。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8285元，减半收取4143元，由原告李庆梅负担236元，被告唐岳科负担3907元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁雯娟
浙江���嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初600号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：曾明芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告曾明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十一日
书记员 单依炜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3922号
申请执行人：西安交通银行股份有限公司陕西分行。
被执行人：李甲，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
西安交通银行股份有��公司陕西分行与李甲信用卡纠纷一案，（2017）陕0102民初1348号民事判决书已发生法律效力，权利人西安交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请强制执行，要求被申请执行人李甲支付欠款本金18722.03元及实际给付之日的利息、诉讼费84元、公告费700元及本案执行费，本案执行费193元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人李甲名下的银行账号信息、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行了查询，对被执行人李甲名下银行账户进行了冻结，余额均不足，现被执行人名下暂无可供执行财产。申请人于2018年3月6日向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执3922号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘嘉凯
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
汤文豪因诉福州市住房保障和房产管理局行政确认一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终694号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤文豪向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.被申请人作为房屋征收部门，在房屋征收过程中，为了促进当地村民的签约率，以及促进交地进度，通过其他政府部门采取违法的手段对申请人的房屋进行非法认定，已经涉及违法犯罪。2.申请人并非律师，对于房屋征收的方式、程序等不熟悉，强拆公告和强拆行为仅是非法认定的后续程序，违法认定的主要责任在于被申请人。3.申请人的房屋是申请人的合法财产，非法认定的行政行为已经对申请人的合法权益造成实际影响。
本院认为，本案中，再审申请人提出的诉求为依法确认被上诉人福州市住房保障和房产管理局对其合法房屋进行违法认定的行为违法。但申请人提供的证据仅能证明福州市晋安区城市综合执法局于2014年3月28日作出公告，认定申请人汤文豪户“未经有权机关审批，擅自在晋安区宦溪镇湖中村建设……属未经有权机关审批的违法建设”。申请人并未提供证据证明系被申请人作出了认定申请人房屋为违法建设的行政行为，因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实依据。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤文豪的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……