wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4744号
申请执行人：谭义仁，男，汉族，1957年3月30日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：顾月平，男，汉族，1963年2月11日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市享力电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇长盛路20号2幢101室，组织机构代码67012372-0。
法定代表人：顾月平。
申请执行谭义仁与被执行人顾月平、苏州市享力电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8775号民事调解书已经生效。依该调解：一、顾月平归还谭义仁借款298万元，于2017年5月31日前履行100万元，并支付该100万元自2016年8月1日起至付款之日止按照月息1%计算的利息；于2017年10月31日前履行198万元，并支付该198万元自2016年8月1日起至付款之日止按照月息1%计算的利息。二、苏州市享力电子有限公司对顾月平上述付款义务承担连带清偿责任。三、本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。四、案件受理费减半收取15320元、保全费5000元，合计20320元，由顾月平、苏州市享力电子有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，本院通过全国法院网络执行查控系统查询,发现被执行人顾月平名下有金杯雪佛兰牌车号为苏Ｅ×××××(初次登记日期为2004年2月9日,车辆状态为预期未为检验、达到报废标准)、揽胜牌车号为苏Ｅ×××××(初次登记日期为2011年9月9日，车辆状态为违法未处理、查封)汽车两辆,但车辆下落不明,尚未实际控制无法处置。此外,未被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人苏州市享力电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇常盛路20号2幢101、201、301、401、501房屋(房地号×××)，但上述房产均设有大额银行抵押权，且被他案首封，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为人民币1000000元及利息。
经查，2017年7月27日，本院作出（2017）苏0581破19号民事裁定书，裁定受理对苏州市享力电子有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初8775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0674号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人张晓峰。
被执行人陈鹏翡。
本院刑庭移送执行的被执行人张晓峰、陈鹏翡犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为11000元，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但两被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人张晓峰、陈鹏翡的身份信息向各商业银行查询存款情况，查明，被执行人陈鹏翡在中国银行马涧支行的账户内有存款，本院遂于2017年7月13日强制扣划了该账户的存款536.96元。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在陕西省蒲城县龙池乡，本院委托陕西省蒲城县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，亦未能查询到两被执行人在户籍地有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人张晓峰、陈鹏翡纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位536.96元，尚未执行到位10463.04元。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执587号
申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人张晓强，男，汉族,1982年3月15日出生，住凤翔县。
被执行人赵成璋，男，汉族，1953年5月20日出生，住凤翔县。
被执行人胡奎，男，汉族，1958年9月28日出生，住凤翔县。
被执行人仵晓罗，女，汉族，1984年11月18日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初532号民事判决书在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与张晓强、赵成璋、胡奎、仵晓罗借款合同纠纷一案中，经查被执行人张晓强、赵成璋、胡奎、仵晓罗暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农商银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4263号
申请执行人周子洋，男，1974年7月5日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人陈尚林，男，1966年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为26000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××明珠城××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初724号
原告宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。
委托代理人彭蜀丽，系该联社风险部经理。
被告张军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民(缺席)。
被告刘清清，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民，系被告张军之妻。
原告宁强县农村信用合作联社诉被告张军、刘清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、彭蜀丽，被告刘清清均到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁强县农村信用合作联社诉称，2015年1月被告张军、刘清清经营采石场资金周转不足，需向原告申请借款人民币17万元，经原告审查，被告张军、刘清清符合借款条件，2015年2月3日原告与被告张军、刘清清签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告张军、刘清清发放贷款17万元，期限3年，即从2015年2月3日起至2018年1月29日止，并与被告张军、刘清清签订了《抵押担保合同》，由被告张军、刘清清对该笔借款承担连带担保责任，合同签订后，原告按合同约定向被告张军、刘清清发放了借款，开始被告张军、刘清清尚能按合同约定按季清息，到2016��12月21日后，被告就不履行清息义务了，经原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院依法裁判。
被告张军，经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
被告刘清清辩称，原告起诉所述的事实属实，2015年1月张军和我开采石场缺乏资金，便向原告申请借款人民币17万元，原告审查后认为符合贷款条件即与我们签订了借款合同，并按合同约定向我们发放贷款17万元，贷款期限3年，从2015年2月3日起至2018年1月29日止，刚开始按合同约定支付了相应的利息，后来因经营亏损无力还款。
经审理查明：被告张军、刘清清系夫妻关系，二人于2015年1月因经营采石场资金不足向原告宁强县信用合作联社申请借款人民币17万元，并与原告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告张军、刘清清发放了贷款人民币17万元，起初被告张军、刘清清尚能按合同约定清偿利息，2016年12月21日后就不履行清息义务，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求依法解除原告与被告张军、刘清清签订的借款合同，归还借款本金人民币17万元及相应利息，拍卖被告张军、刘清清房产清偿原告借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，被告张军与被告刘清清于2017年5月19日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告张军身份证复印件、被告刘清清身份证复印件、被告张军、刘清清借款申请、个人借款合同、抵���担保合同及房屋他项权证、借款借据、利息证明、离婚协议、离婚证等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁强县农村信用合作联社与被告张军、刘清清签订的借款合同及抵押保证合同合法有效，在合同签订后，原告依约向被告张军、刘清清发放贷款人民币17万元，履行了合同约定的义务，被告张军、刘清清在合同履行期内未按约定履行清息义务，已构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任，被告张军、刘清清现虽已离婚，但其与原告之间的债权债务关系在先，且被告张军、刘清清协议离婚时并未通知原告到场协商债务的清偿问题，二被告之间有关债务清偿的协议内容对原告没有约束力，故该笔贷款应认定为二被告夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。原告要求依法解除双方签订的借款合同并要求被告张军、刘清清偿还贷款本金人民币17万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第（三）项、第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告张军、刘清清签订的借款合同；
二、由被告张军、刘清清偿还原告借款本金人民币17万元，并按合同约定月利率9.3‰计算支付利息，自贷款之日起偿付至贷款本金还清之日止（限判决生效后三十日内履行完毕，合同履行期间被告已支付的利息可从应付利息中扣除）。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张军、刘清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 饶明瑞
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 齐小霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7251号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告田某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告田某某、郭某某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2015年12月8日，被告田某某、郭某某、韩某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告田某某、郭某某向原告借款50000元，借款期限从2015年12月8日至2016年12月7日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告韩某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告韩某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告田某某、郭某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2016年12月8日起计算至清偿本息止）；2、判决被告韩某承担被告田某某、郭某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告田某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 扬
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审33号
申请人:太仓市环境保护局，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:卢兆强，男，1969年7月15日出生，住河南省固始县。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环保护法》第六十一条的规定，于2016年9月12日作出太环行罚字[2016]第149号《行政处罚决定》。决定对被申请人卢兆强作如下行政处罚：立即恢复原状，并处罚款5万元。同年9月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年8月1日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被申请人卢兆强缴纳罚款5万元及滞纳金5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年8月3日，申请人太仓市环境保护局执法人员对原江南橡胶厂进行现场检查，发现被申请人卢兆强未经环保部门审批同意，设置废桶破切加工设备并投入生产。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环保护法》第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年9月12日对被申请人卢兆强作出太环行罚字[2016]第149号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐米佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5885号
原告：林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈聪明，男，1983年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林建瑞与被告陈敬荣、陈聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建瑞的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告陈敬荣、陈聪明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建瑞向本院提出诉讼请求：1.陈敬荣偿还林建瑞借款50000元及利息（其中30000元的利息自2013年12月20日起按照月利率2%至该款项还清之日止的利息，另外20000元的利息自2014年4月10日起按照月利率2%至该款项还清之日止的利息），本息暂计至起诉之日为78000元；2.陈聪明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由陈敬荣、陈聪明承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年12月20日，陈敬荣因做生意需要周转资金向林建瑞借款30000元，双方约定月利率为2%，且该借款由陈聪明承担连带担保责任，2014年4月10日，陈敬荣又向林建瑞借款20000元，双方约定月利率为2%，且该借款也由陈聪明承担连带担保责任，以上事实有陈敬荣出具给林建瑞的两份《借条》予以证实。现林建瑞因资金紧张向陈敬荣催讨该借款，但陈敬荣、陈聪明至今仍未偿还该借款本息。
陈敬荣、陈聪明均未作答辩。
林建瑞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林建瑞身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈敬荣、陈聪明身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明陈敬荣分别于2013年12月20日、2014年4月10日向林建瑞借款30000元、20000元，陈聪明自愿为该两次借款提供连带责任担保的事实。
本院认为，陈敬荣、陈聪明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林建瑞提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月20日，陈敬荣向林建瑞借款30000元，陈聪明自愿为陈敬荣该借款提供连带责任担保。2014年4月10日，陈敬荣向林建瑞借款20000元，陈聪明自愿为陈敬荣该借款提供连带责任担保。陈敬荣、陈聪明共同出具二张《借条》给林建瑞收执，《借条》约定月息为2%，未约定借款期限。经林建瑞催讨，陈敬荣、陈聪明均未偿还上述借款本息。
本院认为，陈敬荣、陈聪明出具《借条》给林建瑞收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，出借人可以随时要求偿还借款。经林建瑞催讨后，陈敬荣作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方有约定利率，按其约定，对林建瑞主张陈敬荣偿还尚欠借款本金50000元及按双方约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林建瑞在保证期间内要求陈聪明承担连带保证责任，陈聪明应按约定承担连带清偿责任。陈聪明在履行保证责任后，有权依法向陈敬荣进行追偿。陈敬荣、陈聪明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敬荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建瑞借款50000元及利息（其中30000元的利息自2013年12月20日起至生效判决确定的还款之日止，另外20000元的利息自2014年4月10日起至生效判决确定的还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告陈聪明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈聪明承担保证责任后,有权向被告陈敬荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈敬荣、陈聪明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1433号
罪犯闫守光，男，1975年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，1995年5月15日因犯抢劫罪（未遂），被判处有期徒刑四年，2002年3月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六处六个月，并处罚金5000元，2006年8月8日刑满释放，2007年8月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2011年10月13日刑满释放，2012年6月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2012年10月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)乌中刑二终字第7号刑事裁定，认定被告人闫守光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。服刑期间，现刑期止日为2024年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯闫守光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫守光在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯闫守光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、7月、11月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫守光多次犯盗窃罪，表明其主观恶性深，改造难度大，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫守光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017��内0423民初3556号
原告巴特尔，男，1985年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘晓莉，女，1959年11月11日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告高鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告巴特尔诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立���受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告巴特尔及其委托代理人刘晓莉、被告高鹏的委托代理人宁文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，被告于2014年3月21日从我处借款人民币52440元，约定2015年3月22日还清，到期后我多次催要，被告给了10000元，剩下42440元拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息78089元，并承担本案的诉讼费用。
被告高鹏辩称，原告诉被告借款52440元并向原告出具了借条，但被告并未收到原告给付的52440元。被告向原告所出具的借据中并未约定利息，被告并不需要向原告支付利息。
经审理查明，被告高鹏欠原告巴特尔人民币52440元，并于2014年3月21日为原告巴特尔出具借据一枚，约定于2015年3月22日还款。被告高鹏已偿还原告巴特尔人民币10000元，尚欠本金42440元及利息至今未偿还。庭审中，原告主张利息以本金42440元为基础，从2015年3月23日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告巴特尔借款本金人民42440元及利息。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告巴特尔借款本金人民币42440元及利息（利息以本金42440元为基数，从2015年3月23日起按年利率6%计算至还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的的案件受理费877元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十月三十一日
书记员鞠雪松
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3640号之二
申请执行人张xx，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市北碚区。
被执行人陶仕杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇小湾村新房子组54号，公民身份号码500109199301065011。
本院受理申请执行人张xx申请执行陶仕杰民间借贷纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的(2017)渝0109民初5594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶仕杰逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人张xx向本院申请执行，申请执行被执行人陶仕杰偿还借款本金66539元以及案件受理费809元。
执行过程中，本院向被执行人陶仕杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请人询问后，发现被执行人名下有银行存款2900元，本院已采取扣划。因被执行人陶仕杰在本院涉及其他执行案子，申请人按比例分配到1346元。除此之外，均未发现被执行人陶仕杰有可供执行的其他财产。申请人告知本院，被执行人在收到本院执行文书之后与其联系，现正分期偿还借款，截止2018年4月24日，已收到被执行人偿还的借款17500元。本院已将被执行人陶仕杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人仅履行案款18846元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，被执行人正在分期履行其义务，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3640号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝 园
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1386号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周德强，男，汉族，原住广东省南雄市，现住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：严先银，男，1970年4月23日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住广东省南雄市。
上诉人周德强因与被上诉人严先银身体权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人周德强、被上诉人严先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德强上诉请求：撤销原判，发回重审或改判：l、严先银赔偿周德强l3609.2元损失；2、驳回严先银的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误。原判认定“周德强就用钢筋指着严先银的脸说关你什么事，不是你的地方”、“周德强就顺手用钢筋打了一下严先银的头”，这些情节严先银的反诉状中都没有，原判认定没有依据。原判违反法定程序，严先银的营养费证据未经庭审质证，本案应当发回重审。本案先后两次开庭，第一次2017年6月2日开庭，庭审结束后严先银发现周德强的医院诊断证明上有“加强营养”几个字，而自己的没有，于是又去重新写诊断证明加上“加强营养”几个字。据此，一审法院又发传票通知于2017年6月20日再次开庭质证。周德强指出严先银重新提供的第二份诊断证明超过了举证期限，不予质证。但是，原判采信了这份没有质证的诊断证明，判给严先银500元营养费。本案开两次庭严先银先后提供了两份日期相同但内容不同的诊断证明，后面那份明显是倒签日期到2016年12月12日，可见严先银的诊断证明全部是“伪证”，一个经法医鉴定没有受伤的人，没必要住院治疗，也不需要营养费。
严先银口头辩称，不同意赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月7日，周德强的姐夫安排工人将拖拉机开到通润宾馆后面的空地上清理泥土，周德强来到后准备用一根钢筋清理轮子上的泥土。严先银过来阻止，说下雨天泥土会流进其修理厂。周德强不理会，严先银遂用手拉周德强的手，叫周德强将泥土弄远点。周德强用钢筋指着严先银的脸说关你什么事，又不是你的地方。严先银为此用手推了周德强一下，周德强顺手用钢筋打了一下严先银的头。双方拉扯中均摔倒地上，严先银顺手捡起一块石头打伤周德强头部。此后，周德强姐夫报警。同日，周德强到南雄市人民医院住院治疗13天。出院医嘱：患者出院后注意休息，加强营养，定期复查；住院期间陪护1人，建议出院后休息1周左右；不适随诊。治疗期间，周德强用去医疗费4903.12元。周德强系非农业家庭户口。
严先银也于同日到南雄市人民医院门诊治疗，用去医疗费493.98元；次日，严先银到南雄市人民医院治疗，住院6天。诊断为：出院后注意休息，全休1周，加强营养；住院期间陪护1人；不适随诊。治疗期间，严先银用去医疗费2320.15元。严先银系非农业家庭户口，注册个体工商户营业执照，经营范围三类机动车维修（车身维修、轮胎动平衡及修补）。周德强认为其应按机动车、电子产品和日用品修理业的标准65163元/年计算严先银的误工费。
周德强、严先银的损伤，经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，分别作出雄（司）鉴（损）字[2016]436号、437号《法医学人体损伤程度鉴定书》，周德强的损伤属轻微伤、严先银的损伤未达到轻微伤。2016年12月20日、2017年1月3日，南雄市公安局黎口派出所先后两次调解，双方未达成协议。此后，南雄市公安局查明：严先银于2016年12月7日8时许在南雄市通润宾馆后面与周德强因琐事起纠纷发生肢体冲突，在冲突中严先银在地上捡起石头打伤周德强。逐作出韶雄公（黎）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，决定对严先银处以行政拘留5日。
一审法院判决：一、限严先银于判决发生法律效力之日起五日内赔偿周德强各项损失6100.57元；二、限周德强于判决发生法律效力之日起五日内赔偿严先银各项损失2778.4元；三、上述第一、二项对比，严先银仍需于判决生效之日起赔偿周德强各项损失3322.17元；四、驳回周德强的其他诉讼请求；五、驳回严先银的其他诉讼请求。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周德强的上诉意见，本案二审争议焦点：周德强应否承担赔偿严先银损失的责任。
公民人身健康权利受法律保护，侵害公民身体健康依法应当承担民事责任。双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，因严先银以下雨天雨水会将泥土冲进其修理厂为由劝周德强不要将拖拉机轮子上的泥土清理到其修理厂门口附近，遭到周德强拒绝，双方发生争执，在相互殴打中双方均受伤，双方均有过错。综合本案案情，原审判决确定严先银承担主要责任，周德强承担次要责任并无不当。周德强上诉请求严先银赔偿其全部损失，而自己不承担赔偿严先银损失的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于对严先银受伤营养费的确定，原审判决根据南雄市人民医院出具的诊断证明记载要“加强营养”的意见，酌情确定营养费500元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。周德强诉称严先银的诊断证明全部是“伪证”，没有提供证据加以证明，本院依法不予采信。
综上所述，周德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人周德强负担。周德强多预交的二审案件费250元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00325-00327号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷三案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年11月9日以双方当事人庭外达成和解协议，已给付赔偿款、诉讼费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月九日
书记员 盛琰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保11号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：谢玉华。
被保全人：张春红。
被保全人：谢永。
被保全人：张慧.
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人谢玉华、张春红、谢永、张慧金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保11号
案件的保全。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毕研超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执719号之一
申请执行人南宁钜泽贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路118号百汇华庭A单元1805号房。统一社会信用代码：914501073485025970。
法定代表人黄利军。
被执行人广西皎龙能源科技有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。
法定代表人徐永生。
广西南宁钜泽贸易有限公司与广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西皎龙能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁钜泽贸易有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款173160元及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，负担案件受理费1893元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西皎龙能源科技有限公司的财产进行了“四查”，被执行人的厂房、设备已被广东省湛江市中级人民法院查封，再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西皎龙能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁钜泽贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西皎龙能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西南宁钜泽贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122民初1106号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘思霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14081号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:胡显明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告胡显明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3925号
申请执行人：张军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：熊加收，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5376号民事判决书，被执行人熊加收应给付申请执行人张军74400元及利息，并承担案件受理费1248元。经申请执行人张军申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月17日轮候查封熊加收名下的位于泗洪县金鼎湾38幢105室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2987号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：李玉英，女，1964年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王志龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王志耀，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯淑芬，女，1941年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李玉英、王志龙、王志耀、侯淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费392.6元，减半收取计196.3元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年六月二日
书记员 叶海亿
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执359号之二
申请执行人蔡志龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建雄，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡志龙与被执行人陈建雄买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0305民初5106号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡志龙于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建雄支付欠款五十一万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解，申请执行人蔡志龙向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蔡志龙意思表达真实应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年五月十日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1695号
罪犯谢忠霖，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省梁平县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)乌中刑二终字第13号号刑事判决，认定被告人谢忠霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。现刑期止日为2021年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯谢忠霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯谢忠霖在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢忠霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢忠霖于2016年11月缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯谢忠霖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠霖予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12012号
原告杨相飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告宋莹莹，女，汉族，成年。
原告杨相飞诉被告宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋莹莹的信息，本院无法通知被告宋莹莹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告宋莹莹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告宋莹莹基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋莹莹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨相飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1581号
罪犯胡琴，女，1992年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年6月30日作出(2015)伊州刑二终字第187号刑事裁定，认定胡琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款31705元。现刑期止日为2018年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡琴在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡琴于2015年5月缴纳罚金10000元，于2017年6月退赔赃款10000元。
本院认为，罪犯胡琴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行罚金刑义务，积极退赔赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡琴予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1891号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张海军，该公司总经理。
委托代理人闫永鑫，女，该公司员工。（特别授权）
被告：慈运琴，女，56岁，汉族，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告慈运琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年七月三日
书记员张颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初165号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓波，女，1968年6月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市四第看守所。
辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘晓波犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人刘晓波及其辩护人刘利多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年11月至2017年4月期间，被告人刘晓波以能为被害人张某的女婿郭某办理到国网吉林省电力有限公司办公室工作的名义，在长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区、临河街等地先后分三次骗取被害人张某人民币22万元。
2、2017年2月份，被告人刘晓波以能为被害人路某甲的女儿路某乙办理到吉林省长春市卷烟厂工作的名义，在长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区等地先后两次骗取被害人路某甲人民币9万元。
3、2017年5月份，被告人刘晓波以能为被害人刘某办理到长春一汽大众公司工作的名义，在长春市朝阳区进化街西胡同李某家先后两次骗取被害人刘某人民币14万元。
综上，被告人刘晓波诈骗作案三起，骗得赃款45万元被其占有。2017年6月10日，被告人刘晓波被公安机关传唤到案。
庭审中，被告人刘晓波对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、电话查询纪录、收条四份、中国建设银行转账凭条二份、国网吉林省电力有限公司员工审批表、国网吉林省电力有限公司应聘登记表、吉林省长春市卷烟厂职工入职表、吉林省长春市卷烟厂职工档案入职表、中国建设银行个人活期账户交易明细等、证人证言、被害人陈述、被告人刘晓波的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓波多次以能够帮助他人找工作，需要支付好处费为名，多次骗取他人钱款总计人民币45万元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人刘晓波供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人刘晓波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且将赃款全部占有，给被害人造成重大财产损失，应依法处罚。鉴于被告人刘晓波到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。对其违法所得的财物，依法应当责令退赔。关于辩护人提出被告人刘晓波有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在已经掌握部分证据的情况下，将刘晓波传唤到案，刘晓波供认了犯罪事实，有坦白情节，不拘成自首，辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2025年6月10日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘晓波将其诈骗所得的财物，退赔被害人张某人民币22万元；退赔给被害人路某人名币37万元；退赔给被害人刘晓波乙人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王新宇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执664号
申请执行人：尧明英,女性,1969年8月11日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人：向文庄,男性,1963年9月25日出生,住四川省雅安市雨城区。
本院在执行尧明英与向文庄机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，向文庄无存款、无可供执行财产，家庭经济十分困难，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执664号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 匡 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7212号
原告:中国农业银行股份有限公司定边县支行。
被告:魏某某。
被告:张某。
被告:魏某甲。
被告:郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司定边县支行诉被告魏某某、张某、魏某甲、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司定边县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告魏某某和被告张某共同偿还原告借款人民币254743.81元及逾期利息，复利；2、依法判令被告魏某甲和郑某某共同所有的位于定边县定边镇南环路54号101室房产抵押范围内向原告承担被告魏某某和张某不能偿还借款本息的抵押担保责任；3、依法判令被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。事实与理由:查明以下事实：2015年4月22日，原告与被告魏某某、魏某甲、郑某某签订《个人担保借款合同》，被告魏某某向原告申请贷款30万元，借款期限120个月，借款执行年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%，还款方式为等额本息还款。并用被告魏某甲、郑某某共同所有的位于定边县定边镇南环路54号101室房产一处（房产证号:定边县房权证西区字第S2014060600**号，土地证号：定国用2014第1-08**号）向原告抵押担保，并办理了该房屋他项权利证书（证号：定边县房他证西区字第T2015042100**号）。被告魏某某与被告张某系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款后被告未能按期向原告偿还借款本息，截止2017年3月31日尚欠原告借款本金254743.81元及利息，故原告诉至本院，请求依法追偿。
本院经审查后认为，原告起诉的被告魏某某、张某、魏某甲、郑某某在原告诉状中所列被告的住址均未找到四被告，经本院释明后，原告仍无法提供四被告的住所地及联系方式，故原告起诉的四被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司定边县支行的起诉。
案件受理费2560元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执532号之一
申请执行人：梅蛇珍，女，1977年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：沈惠芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住泰州市。
申请执行人梅蛇珍与被执行人沈惠芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1291民初1273号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告沈惠芹共计偿还原告梅蛇珍23409元，被告自2017年6月起每月月底前偿还原告1000元，直至款项还清为止（此款汇至原告账户，户名：梅蛇珍，开户行：中国建设银行泰州莲花支行；账号：62×××67）二、以上如有一期未能按期足额偿还，原告有权按照24453元的总额申请法院强制执行；三、双方余无争议；四、案件受理386元，减半收取193元，由原告负担（已交纳）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，发现被执行人沈惠芹与案外人陈辉共有泰州市明珠花园144幢203室房产，本院已进行查封，暂无法处置，除此之外被执行人无财产可供执行；本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291民初1273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李德剑
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执803号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳，系该分理处主任。
被执行人：黄永马，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李静，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初856号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人黄永马、李静金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李静所有的位于雅安市雨城区****房屋。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十二月四日
书记员 程潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00484号
原告马某。
委托代理人鲍业梅。
被告周某，男，1986年1月24日出生，居民身份证号码3207221986********，汉族，住东海县牛山街道茅墩新华巷4-6。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年原被告经人介绍相识，7月29日进行婚礼，2009年9月9日领取结婚证。后生育一子一女。原被告自结婚后经常吵闹，开始由父母调解，后父母也管不了了。被告时常酗酒滋事，还吸毒，对我实施家庭暴力。原告开了美容店，被告去砸了二次。双方感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养、婚生女被告抚养，分割共同财产。
被告周某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告马某与被告周某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周姝彤，××××年××月××日生育长子周相陈。后双方在共同生活过程中发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告相识生活多年，并已生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，夫妻间出现隔阂，并未导致夫妻感情确已破裂。双方只有能够相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，多为家庭及子女成长考虑，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年八月七日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1181号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈向龙，男，1988年12月30日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年8月9日被宜兴市公安局行政拘留十日，因犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日被江苏东海县人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月8日刑满释放。因本案2017年8月19日被宜兴市公安局刑事拘留，8月25日被宜兴市公安局取保候审。同年10月26日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人陈向龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陈向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月6日晚上，被告人陈向龙在本市官林镇官新西路1号501室其租房内，容留吸毒人员邓某、吴沁林、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人陈向龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈向龙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邓某、吴沁林、杨某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第0277号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人陈向龙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈向龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年十月二十七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执229号
申请执行人：简德财，男，1953年7月30日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：邓成菊，女，1972年7月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)石民初字第948号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人张国洪、邓成菊发出执行通知书，责令被执行人张国洪、邓成菊在送达通知书之日起履行下列义务：1、由被执行人张国洪、邓成菊偿还申请执行人简德财借款人民币250000元及利息（从2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）；2、由被执行人张国洪、邓成菊承担案件受理费人民币2525元，缴纳申请费人民币3650元。被执行人张国洪、邓成菊至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，经人民法院执行案件管理系统中查询，被执行人张国洪、邓成菊无存款、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人张国洪、邓成菊在石阡县泉都街道办事处高楼村寨门组有四楼一底的砖混结构房屋一栋，房屋无土地使用证和规划许可证。现申请执行人简德财也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人简德财意见，申请执行人简德财暂不申请对被执行人的房屋进行评估、拍卖，同意该案终结本次执行程序。本院认为：被执行人张国洪、邓成菊现无可供执行的财产，申请执行人简德财又未提供被执行人张国洪、邓成菊可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执229号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第948号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2813号
原告：王义启，男，1953年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张勇，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告王义启诉被告张勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王义启于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告王义启的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告王义启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义启负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1077号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地：敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人：宋震宇，该公司经理。
被执行人：王鑫，男，汉族，三三零五厂工人，住敦化市。
被执行人：王欣宇，男，汉族，三三零五厂工人，住敦化市。
敦化市恒宇小额贷款有限公司申请执行王鑫、王欣宇（2016）吉2403民初3190号民事调解书金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王鑫、王欣宇的工资正在被本院扣留且未达到本案的申请执行标的额，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执���财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王建国
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7663号
原告张某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理张某与付某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭亚军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第112号
原告：吴某，农民。
委托代理人：姜干旺。
委托代理人：徐水根。
被告：周某甲，农民。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其代理人姜干旺、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年在户籍所在地建造了一幢占地面积125平方米的三层楼房。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和经常争吵。2010年下半年双方又发生一场争吵，原告独自外出打工，与被告分居生活至今。双方因感情不和分居已满4年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.财产依法分割。
为此，原告向本院提供以下证据：
1.结婚证、户口簿各一份，证明原、被告结婚登记的时间及婚生子的出生时间；
2.书面证明两份，证明原告2012年2月21日起与被告分居的事实。
被告周某甲辩称，对双方相识、生育一子取名周某乙、登记结婚的事实无异议。达山底老家的房屋是2006年至2007年建成的，申请建房时登记人口4个，除了原、被告，还有儿子及被告母亲。夫妻为家庭琐事争吵是正常的事情，2010年原、被告确实发生过争吵，原告到慈溪上班，被告随后也到慈溪与原告一起上班，工作了一年半后被告辞职。这么多年只有2015年春节双方没有在一起，所以不存在原告诉称的分居多年的事实。被告以前是包工头，从事建筑相关工作，赚钱多的时候，被告把钱交给原告打理，双方感情还不错，现在建筑业不景气，原告就嫌弃被告赚不到钱，加上原、被告都有玩“小九”的兴趣，双方会闹些矛盾。综上，被告不同意离婚，不同意分财产。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，该证据来源于我国婚姻登记机关及户籍管理部门，本院对该证据予以采信；被告对原告证据2有异议，本院认为，证人未出庭作证接受质询，仅凭该证据不足以证明原、被告从2012年2月因感情不和分居的事实，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告生育一子周某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方以一家四口名义在江山市贺村镇山底村达山底建造了三层楼房一幢。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告并无原则性的大矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能。原告诉称双方感情完全破裂要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王建双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13907号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨永华，男，1980年08月02日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告杨永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2629执143号
申请执行人金雁，女，1970年1月12日生，苗族，贵州省雷山县人。
被执行人余进桃，女，1977年8月12日生，汉族，贵州省剑河县人。
申请执行人金雁与被执行人余进桃民间借贷纠纷一案。（2017）黔26民终470号民事判决书已经发生法律效力，金雁向本院申请强制执行。本案在执行中经查询了被执行人余进桃的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等均无财产可供执行。经本院组织双方自行和解，被执行人余进桃同意每月偿还2000元，申请执行人金雁不同意本案分期履行但是不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
(2017)黔2629执143号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲 勇
审 判 员 黄万林
人民陪审员 邰 佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王成良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5075号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告：季广武，男，1969年6月25日出生，住新沂市。
被告：张艳，女，1971年3月5日出生，住新沂市。
被告：王学文，男，1960年3月12日出生，住新沂市。
被告：崔龙，男，1976年4月11日出生，住新沂市。
被告：余伟，男，1972年6月2日出生，住新沂市。
被告：季选斌，男，1965年6月4日出生，住新沂市。
被告：季选普，男，1974年11月19日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告季广武、张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭，被告季广武到庭参加诉讼，被告张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季广武、张艳偿还原告贷款本金300000元，利息193385.2元（利息计算至2015年12月19日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告季广武、张艳系夫妻关系。2013年3月20日，被告季广武在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，于2014年3月5日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对余剑的起诉，本院予以准许。
被告季广武辩称，借款30万元属实，同意偿还该借款但目前无经济能力偿还。
被告张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季广武、张艳系夫妻关系。2013年3月18日，被告季广武作为借款人，被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普及余剑作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年3月18日起至2015年3月5日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告季广武、张艳的签名捺印。
2013年3月20日，被告季广武在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年3月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、催收通知书等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季广武向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告季广武未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告季广武偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张艳与被告季广武系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求上述五被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述五被告在承担保证责任后有权向被告季广武、张艳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季广武、张艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2015年12月19日为193385.2元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普对上述款项承担连带清偿责任。被告王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普在承担保证责任后，有权向被告季广武、张艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇猛
浙江省杭州市拱墅区���民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初110号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人戴少忠，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度，系杭州正北炉窑有限公司副总经理，户籍所在地安徽省舒城县，现住杭州市余杭区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留,本院于2018年3月13日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人戴少忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2018年3月5日晚，被告人戴少忠饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的别克���小型普通客车，沿本市石塘路由西向东行驶至石塘路临半路口西200米处时被民警查获，经呼吸检测，被告人戴少忠酒精含量为189mg/100ml。后被告人戴少忠被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人戴少忠的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人戴少忠判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人戴少忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴少忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条���三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴少忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李 悦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初295号
原告：商丘市虬龙河生态农业发展有限公司。住所地河南省商丘市虞城县大杨集镇姜楼水闸。
法定代表人：袁西超，经理。
委托诉讼代理人：许灵媚、葛颖（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：张三元，男，1949年02月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司与被告张三元排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚、葛颖到庭参加诉讼，被告张三元经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月20日原告与虞城县水利局签订了《虬龙沟国有土地承包合同书》承包了虬龙沟虞城段，上临稍岗镇、利民镇交界，下临虞夏界。长度14公里（范围包括堤防背水坡脚外3米以内的护堤地、堤防、滩地及河槽）。原告承包后准备种植石榴树，被告百般阻扰，并强行在虬龙沟杨楼段原告承包的部分土地上种上了庄稼。严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法审理。
被告张三元缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照和法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。2、虞城县人民政府虞证文[1994]152号文件、虬龙沟定边划界示意图、国有土地证，证明虞城县水利局对利民、三庄、稍岗、杨集段的虬龙沟土地拥有土地使用权。3、虬龙沟国有土地承包合同书、关于延长虬龙沟国有土地承包合同期限的请示，证明原告与虞城县水利局签订虬龙沟国有土地承包合同，水利局将虬龙沟的堤防背水坡脚外3米以内的护堤地、堤防、滩地及河槽共计14公里承包给原告管理使用。使用期限到2037年03月20日。4、虬龙沟国有土地管理授权委托书，证明对象与证据3相一致。5、虞城县杨集镇人民政府证明一份，证明被告强行耕种涉案土地的事实存在。6、被告侵占涉案土地的光碟，证明对象与证据5相一致。
被告张三元缺席，应视为放弃举证和对原告所举证据进行质证的权利。
本院根据原告的陈述、举证，经本院综合审查认为：原告提交的证据能够相互印证，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，形成较为完整的证据链，对其证据效力本院应予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1997年12月11日，虞城县水利局经依法登记备案，由虞城县土地管理局颁发国有土地使用证[证号虞（1997）国用（籍）字第00142号]，取得虬龙沟虞城段（利民、三庄、稍岗、杨集）254公顷国有土地使用权。原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司成立于2017年01月16日，并在虞城县工商行政管理局依法办理了工商登记[信用代码91411425MA40GQLC4A(1-1)]。2017年03月20日，原告与虞城县水利局进行协商，双方达成并签订了《虬龙沟国有土地承包合同书》。合同约定，虞城县水利局将虬龙沟虞城段，上临稍岗镇、利民镇交界，下临虞夏界。长度14公里（范围包括堤防背水坡脚外3米以内的护堤地、堤防、滩地及河槽）承包给原告管理使用。承包期限20年。合同签订后，原告准备在承包的虬龙沟虞城段种植果树时，被告以涉案土地属集体所有，且已发包给其耕种为由加以阻止。后经相关单位协商未果。原告诉至法院，要求被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告提交的土地使用证，足以证明涉案土地属国家所有。虞城县水利局将拥有使用权的该土地进行承包管理使用，并不违反法律禁止性规定，因此，原告与虞城县水利局签订的《虬龙沟国有土地承包合同书》合法有效。原告利用承包土地从事经营管理活动，即是该土地的使用人。因此，当原告的正当权利受到侵害时，依法提起诉讼并无不当。其请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿损失的请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（二）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张三元立即停止侵害，将涉案土地上的种植物清除并恢复原状。
二、驳回原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 谢雨芮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初988号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜飞（曾用名：杜单文），男，1986年5月5日出生于贵州省盘县，彝族，文盲，住贵州省盘县。2011年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012���9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)919号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月15日凌晨2时许，被告人杜飞窜至诸暨市，以拉车门的方式窃得被害人郑某1放置在浙Ｄ×××××黑色现代轿车正副驾驶室中间扶手箱内现金人民币6400元及价值人民币490元的中华软壳香烟7包，后逃离现场。
案发后，部分涉案赃款赃物已追回并发还被害人郑某1。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜飞的供述和辩解，被害人郑某1的陈述，户籍证明，刑事判决书，释放证明，存取款记录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人杜飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杜飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杜飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜飞犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，公安机关从被告人杜飞处查扣人民币3500元、中华软壳香烟5包，均已发还被害人郑某1。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的扣押、发还物品清单及照片等证据所证实。
本院认为，被告人杜飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜飞归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十六日起至二0一八年五月十五日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杜飞退赔被害人郑某1损失人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月十九日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、��户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1591号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张文平，男，汉族，1964年4月30日出生，甘肃省文县人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
张文平犯盗窃罪一案,本院于2014年2月27日作出的（2014）西刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人张文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金5000元”。因被执行人张文平未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人张文平下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1439号
原告沈林凤。委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被告陈滨。被告黄世洋。委托代理人陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。原告沈林凤与被告陈滨、黄世洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林凤及其委托代理人陆炜、被告陈滨、被告黄世洋的委托代理人陆宇佼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈林凤诉称：两被告系原告的儿子、儿媳。两被告于2013年年底结婚后一直居住在原告住所。陈滨为公司一般员工，月收入人民币(币种下同)1万元左右，黄世洋和陈滨结婚以来一直无业在家。考虑到两被告的经济状况，两被告结婚的费用都有原告来承担。婚后，两被告的日常开销大部分也是由原告来承担。黄世洋虽无业在家，但每月通过刷陈滨的信用卡在外购买名牌包、服装等高档奢侈品。陈滨无力偿还上述债务，向原告先后借款175万元用于偿还上述信用卡消费。陈滨虽承诺用每月还款的方式向原告归还借款，但一直没有还款。2014年12月，黄世洋不顾自身经济状况，和其朋友一起到欧洲旅游，一个多星期刷陈滨的信用卡近30万元。经原告多次催讨，两被告至今未还款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款170万元。被告陈滨辩称：对借款事实及数额无异议，与原告是母子关系，两被告系夫妻关系，170万元确实是陈滨向原告所借，用于筹办婚礼及日常生活开销。陈滨自2011年1月至2014年11月在上海君麟股权投资管理有限公司工作，职务是投资经理，月收入为税后1.3万元。原告出借给被告的钱是原告看病所用，被告有义务归还借款。被告黄世洋辩称：两被告确系夫妻关系。原告所称170万元的借款不能成立，转款用于筹办婚礼，有理由相信是男方出钱用于结婚，应属赠与。原告提供的证据与借款行为和使用情况没有联系性。原告与陈滨系母子，双方在转款时并未签订过借条，在两被告处理离婚时，提起诉讼，属于恶意串通。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月9日，原告将170万元从其工商银行帐户转帐到陈滨的银行帐户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内。后陈滨及原告在原告的牡丹灵通卡帐户历史明细清单上注明以下内容：“对帐：迄今为止，我借给陈滨人民币共计175万元。沈林凤2015年元月23号本人陈滨确认上述借款。陈滨2015.1.23”。审理中，原告及陈滨均确认本案所涉借款170万元系上述2013年12月9日自原告帐户转入陈滨帐户的170万元。另查明：陈滨的银行帐户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)曾有多笔大额款项汇出，至2014年2月21日跨行汇款18万元后，该帐户上尚余5,900余元。再查明：被告陈滨系原告沈林凤之子。被告陈滨、黄世洋于2013年11月18日登记结婚，同年12月底举办婚礼，次年5月27日生育一子。2014年12月底，两被告夫妻关系发生不和，开始分居。2015年6月初，陈滨起诉至法院，要求与黄世洋离婚。上述事实，由原告提供的牡丹灵通卡帐户历史明细清单、两被告结婚登记审查处理表，被告陈滨提供的理财金帐户历史明细清单，被告黄世洋提供的法院通知及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。民间借贷系实践性合同，原告应当证明有借贷的合意及交付事实。本案中，原告虽提供了原告及被告陈滨名下帐户之间资金划转的银行凭证，但该事实并不能表明原、被告之间发生的即为借贷关系。基于原告与被告陈滨之间的特殊关系以及两被告之间关系不睦等本案实际情况，现原告以上述证据主张借贷关系成立，依据不足，而被告陈滨于2015年1月23日出具的确认书及在庭审中的自认明显损害了作为配偶一方即被告黄世洋的利益，且亦未提供证据证明170万元系用于夫妻共同生活，故亦不足以采信，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求，并不符合相关法律关于借款合同的规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告沈林凤要求被告陈滨、黄世洋归还借款人民币170万元的诉讼请求。案件受理费人民币20,100元(原告已预缴),由原告沈林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩伟忠
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条????借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2507号
申请人刘朋玲，女，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
被申请人高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐秀丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市金水区。
申请人刘朋玲因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款4307685元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供陈秀杰名下的位于郑州市金水区金水路297号5号楼2单元15层125号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封陈秀杰名下的位于郑州市金水区金水路297号5号楼2单元15层125号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款四百三十万七千六百八十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李胜燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执548号
申请执行人：李海贵，住所地辽宁省建昌县。
被执行人：关铁军，住所地沈阳市深井子镇。
申请执行人李海贵与被执行人关铁军合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海贵于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人关铁军送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人关铁军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人关铁军纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执548号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初100号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张磊，男，1981年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区阿勒泰市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第107号起诉书指控2016年11月4日0时11分，被告人张磊饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在本市海珠区阅江中路磨碟沙有轨电车停车场被执勤民警查获。经提取其血液样本，送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为134.6mg/lOOml。广州市海珠区人民检察院于2017年1月18日向本院以被告人张磊犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人张磊在驾车进入磨碟沙有轨电车停车场时将该区域一个计轴磁头压坏，并在进入停车场后弃车逃跑，随后被民警现场抓获。
再查明，被告人张磊已赔偿其压坏的一个计轴磁头的损失人民币12218.8元。
本院认为，被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张磊有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 周博
冯志焕
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初356号
原告陈圆圆，女，1985年生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵州省贵阳市公安局交通管理局，住址：贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人余洋，职务：局长。
本院在审理原告陈圆圆诉被告贵州省贵阳市公安局交通管理局行政赔偿管理一案中，原告陈圆圆因行政赔偿争议一案,原告以已与被告庭外和解为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈圆圆提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈圆圆撤回对被告贵州省贵阳市公安局交通管理局的起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1605号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：魏永海，男，1964年10月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。
魏永海犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）西刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，确定：判处有期徒刑八个月并处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。因被执行人魏永海未履行法律文书确定的义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏永海在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初49号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某1，无业。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)32号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年2月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节后至2017年6月，被告人李某1到诸城市名门世家小区、诸城市金岚小区、诸城市裕泰祥小区等地多次盗窃他人电动车电瓶，涉案价值3000余元，具体为：
1、2016年春节后的一天，被告人李某1到诸城市名门世家小区盗窃陈某1的电动车电瓶一组，价值300余元；
2、2017年1月16日，被告人李某1到诸城市名门世家小区盗窃郝某电动车的电瓶一组，价值200余元；
3、2017年正月的一天，被告人李某1到诸城市裕泰祥小区盗窃朱某的电动车电瓶一组，价值300余元；
4、2017年4月底，被告人李某1到诸城市奥韵花园小区盗窃陈某2的电动车电瓶一组，价值200余元；
5、2017年4月底，被告人李某1到诸城市奥韵花园小区盗窃李某2的电动车电瓶一组，价值300余元；
6、2017年4月30日，被告人李某1到诸城市金岚小区盗窃钟某的电动车电瓶一组，价值200余元；
7、2017年5月1日前后，被告人李某1到诸城市金岚小区盗窃王某1的电动车电瓶一组，价值200余元；
8、2017年5月20日，被告人李某1到诸城市南湖公寓盗窃王某2的电动车电瓶一组，价值300余元；
9、2017年6月初，被告人李某1到诸城市南湖公寓盗窃台某的电动车电瓶一组，价值300余元。
10、2017年6月12日凌晨，被告人李某1到诸城市裕泰祥小区盗窃姜某的电动车电瓶一组，价值300余元；
11、2017年6月13日凌晨，被告人李某1到诸城市密水花园小区盗窃刘某的电动车电瓶一组，价值300余元；
12、2017年6月13日凌晨，被告人李某1到诸城市密水花园小区盗窃杨某的电动车电瓶一组，价值100余元；
13、2017年6月13日凌晨，被告人李某1到诸城市密水花园小区盗窃管某的电动车电瓶一组，价值150余元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证抓获经过、户籍证明，被害人陈某1、郝某、管某等人陈述，辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2443号
申请人刘永家，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被申请人董全青，男，汉族，1965年5月17日出生，住郑州市高新区。
申请人刘永家因合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董全青银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董全青银行存款二十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李胜燕