wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2189号
原告罗富均，男，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告杨斯杰，男，汉族，1991年8月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告罗富均诉被告杨斯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗富均的委托代理人华立军，被告杨斯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日晚，被告杨斯杰驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿广新南路行驶，车辆失控倒地，造成原告受伤，经交警认定，被告负事故全部责任。2016年3月2日经广东正光法医临床司法所鉴定原告因交通事故致伤残等级为8级及两个10级。原告在珠海市第五人民医院住院51天，住院期间陪护一人，共花费医疗费57,239.61元，2015年12月29日出院，医嘱建议全休一个月。后在中大五院二次手术住院12天，住院期间医嘱一人陪护，2016年4月2日出院医嘱原告全休一个月，被告的行为给原告造成极大物质损失和精神损害。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失386,910.52元（其中医疗费57,239.61元、住院伙食补助费6600元、护理费9900元、误工费18,986.66元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金268,254元、鉴定费1500元、被抚养人生活费19,430.25元、精神抚慰金15,000元，合计400,910.52元，再扣除被告之前支付的14,000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨斯杰辩称，对事故的发生没有异议，对原告主张的各项目请求法院按相关规定进行处理，另外，事故发生后，给付了原告14,000元医疗费。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告杨斯杰驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿广新南路行驶，车辆失控倒地，造成原告受伤，经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院住院治疗，被诊断为1.腹部闭合性损伤、脾破裂、肾上腺血肿、胰尾挫伤；2.左侧多发肋骨骨折并气胸；3.失血性休克；4.右上肢皮肤软组织裂伤；5.颌面部多发骨折；6.鼻骨骨折；7.颜面部、鼻根部皮肤挫裂伤；8.左门齿断裂。出院医嘱：注意休息，全休一月，门诊继续治疗左门齿断裂，上一级医院治疗修复鼻骨骨折，按时复查血尿淀粉酶、血常规、胸腹部CT，不适随诊。原告住院51天，于2015年12月29日出院。2016年2月18日，原告入中大五院住院治疗，行鼻部手术，住院12天，于2016年3月1日出院，医嘱建议：1.注意饮食休息，避免鼻面部撞击，住院期间陪护1人，出院后全休1月；2.院外继续行抗炎、洗鼻等治疗；3.一周后门诊复诊，不适随诊。2016年3月30日，原告又上中大五院住院治疗，行右前臂肿物切除手术，住院3天，出院医嘱：1.建议全休壹个月，住院期间留陪人一名；2.保持伤口清洁，术后隔3天换药，术后两周拆线；3.定期复查；4.如有不适，我科随诊。原告住院和门诊共花去费用57,015.43元。
2016年3月2日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致伤残等级为8级及两个10级。
原告自2008年开始在珠海开始购买社保，现为珠海普乐美厨卫有限公司员工，月工资为3200元。
原告提交了了其父亲的户籍证明，但没有提交相关家庭成员关系证明。
另查明，交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费14,000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院诊疗记录、诊断书、医疗收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、社保缴费记录、证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“杨斯杰负事故全部责任，罗富均不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费，原告自己花去医疗费57,015.43元，有医疗收费票据及入院、出院记录佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告共住院66天，按照100元／天的标准计算为6600元；3.营养费，根据医院的医嘱，结合原告的病情和原告多次住院治疗的事实，本院酌情支持营养费为2000元；4.护理费，原告住院共66天，期间陪护1人，本院酌情按120元／天计算护理费为7920元；5.误工费，原告的工资为每月3200元，其持续误工至定残前一天即2016年3月1日共113天，原告的误工费计算为12,053.3元；6.伤残赔偿金，原告来珠海工作一年以上，有居住证明和社保记录，按城镇居民对待，结合其一个八级、两个十级伤残，伤残赔偿金计算为38,322元／年×20年×35%＝268,254元；7.精神抚慰金，原告为一个八级、两个十级伤残，原告主张15,000元较为合理，本院予以支持；8.交通费，原告也没有提交正式票据来证明其发生的交通费，对原告主张的交通费本院不予支持；9.鉴定费，依单据为1500元；10.被扶养人生活费，原告只提交了其父亲的年满89岁的户籍证明，但没有提交其扶养人情况的亲属关系证明，无法计算实际的被扶养人生活费，原告属于举证不能，对此项费用本院暂不予支持。综上，原告的各种经济损失为人民币370,342.73元。扣除被告已经支付的14,000元，被告还应赔偿原告356,342.73元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨斯杰于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告罗富均交通事故赔偿金人民币356,342.73元；
二、驳回原告罗富均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由原告罗富均承担229元，由被告杨斯杰承担3323元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月六日
书记员 汤淋虹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初1535号
原告：石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路夏朵2-3-1601。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被告：河北中阳工程咨询有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场C-1-0904室。
法定代表人：倪赞超，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文明，该公司员工。
原告石家庄市富奥热力工程有限公司与被告河北中阳工程咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告石家庄市富奥热力工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市富奥热力工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告石家庄市富奥热力工程有限公司撤诉。
审判员 秦玉强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王利静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1225民初1554号
原告王铁城，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告于学宽，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告于学春，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告马和，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告王铁城与被告于学宽、于学春、马和民间借贷纠纷一案中，原告王铁成于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王铁城撤回起诉。
案件受理费367.00元由原告王铁城负担。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐凤利
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执6252号
申请执行人：杨福堂，男，1952年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨玉堂，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，系原告杨福堂之兄。
被执行人：冯启应，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
杨福堂与冯启应建筑设备租赁合同纠纷一案，杨福堂向本院申请执行(2016)苏0412民初6067号民事判决书，申请执行759701.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经过查询并委托江苏省沐阳县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年九月二十日
书记员 刘立峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9005号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：代富兰，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告代富兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初7419号
本院于2017年2月24日作出的(2016)浙1102民初7419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文中的原告姓名“仁青梅”，更正为“任青梅”。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执576号
申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第507号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执576号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第507号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第740号
原告：杨继勇，男，汉族，生于1965年4月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：王明柱，男，汉族，生于1971年6月26日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：杨春，男，汉族，生于1976年6月1日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：易生忠，男，汉族，年约42岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告杨继勇诉被告王明柱、杨春、易生忠追偿权纠纷一案中，现原告杨继勇以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继勇撤回对被告王明柱、杨春、易生忠的起诉。
本案受理费减半收取1312元，由原告杨继勇自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年六月十二日
书记员 王艳玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初3207号
原告：李兰平，女，汉族，1966年1月1日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：曾广度，男，汉族，1954年6月19日出生，永州市东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。经冷水滩区梧桐社区居委会推荐作为原告代理人参与诉讼，代理权限为特别授权。
被告：王艳梅，女，汉族，1970年12月11日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：王时枚，女，汉族，1968年10月15日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李兰平诉被告王艳梅、王时枚民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰平及委托诉讼代理人曾广度、被告王艳梅到庭参加诉讼。被告王时枚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平诉称，2013年9月17日，二被告以从事房地产生意为由，向原告借款500000元，由被告王艳梅出具借条，原告当即从建行银行转帐到被告王时枚账户中，后经原告多次催收，被告以资金没回笼为由一直未还。直至2016年9月17日，被告王艳梅在原告一再催促下进行了一次二年借期的结算，并更换重写了借条和二年的利息欠条。现起诉要求两被告立即偿还原告本金500000元及利息130000元，并按借款约定的利息至还清日止；两被告承担本案诉讼费。
被告王艳梅辩称，王时枚是我姐姐，由于我是黑名单，开始借款的时候只是用了王时枚的银行卡，这笔钱是我借的。借这笔钱是事实，与王时枚无关。
被告王时枚未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条及利息结算单，证据二、银行转账凭证。被告王艳梅为支持自己的主张向本院提交了以下证据：三张银行转账凭证。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2013年9月17日，被告王艳梅因需要资金做房地产生意，通过其姐姐王时枚向原告李兰平借款，原告李兰平通过中国建设银行给被告王时枚账户中转款500000元。2014年9月16日，被告王艳梅用其儿子的建设银行账号62×××51转款120000元给原告李兰平支付利息，2016年1月23日给原告李兰平姐姐李和平转账支付利息100000元，2016年9月3日给原告李兰平转款支付利息10000元，2017年6月10日给原告李兰平转款支付利息10000元，共计240000元。2016年9月17日，被告王艳梅给原告李兰平重新出具了一张借条：今借到李兰平人民币伍拾万元整，月息为壹分伍，同时出具了一张利息欠条：今欠到利息2015、9、17号止到2016、9、17号利息共130000元整。原告陈述，2013年9月17日是二被告人共同出具的借条，且约定月利息二分。后原告多次向被告王艳梅催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王艳梅向原告李兰平借款，并出具借条给原告，原告通过被告王时枚账户实际向被告王艳梅支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告王艳梅应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原告认为被告王时枚是共同借款人，其理由是：其一在2013年9月17日的借条上是和被告王艳梅一起签了名；其二该笔借款是转到被告王时枚银行帐号上的。但是原告对于被告王时枚在2013年9月17日的借条上签名，无证据予以证明；该笔借款是转到被告王时枚银行帐号上是事实，但实际使用人是被告王艳梅，原告没有提供证据证实该笔借款是被告王时枚在实际使用，且借款以后利息是被告王艳梅一直在偿还，被告王时枚只是出借银行帐号给被告王艳梅使用，该行为属于违反了金融法规，但不足以证明被告王时枚是共同借款人，故对原告要求被告王时枚共同偿还债务的主张，本院不予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，对原告要求被告偿还按借款约定的利息至还清日止的诉请，本院予以支持。被告王艳梅应从2016年9月18日起按约定的利率月息壹分伍计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告李兰平借款500000元及利息（从2016年9月18日起按约定的利率月息壹分伍计算至本金还清时止）。
被告王艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告李兰平从2015年9月17日止到2016年9月17日的利息共130000元。
本案受理费10100元由被告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张婷玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告徐乐理，男，1975年4月15日，住海阳市。
被告杨华，女，1977年3月1日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐乐理、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告徐乐理、杨华地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费1702元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1081号
申请执行人:桐城市福润包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市嬉子湖镇朱桥村,统一社会信用代码91340881574447434X。
法定代表人：孙铁新,总经理。
被执行人:安徽月亮食品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路361号,统一社会信用代码91340700774961892W。
法定代表人：刘万海,总经理。
本院在执行申请执行人桐城市福润包装材料有限公司与被执行人安徽月亮食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款77189元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费865元，执行费1058元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5821号之一
原告：金振森，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。
被告：屠建勇，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理，浙江泽大律师事务所律师。
本院认为，原告金振森在开庭前申请撤回对被告屠建勇、林志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金振森撤诉。
案件受理费减半收取8023元，由金振森负担。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郎 璐
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘8603民初17号
原告：周某，男，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：梁某某，男，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林萍，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大行，男，该公司法律顾问。
原告周某与被告梁某某、中国铁建大桥工程局��团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告所完成的合同内、合同外工作内容及临时调用计时工欠付的劳务费1121909元；2.判令被告连带赔偿其单方解除合同给原告造成的实际损失100000元，延期支付劳务费利息20000元、合理的预期可得利益损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承建怀邵衡铁路一标工程，将跨上瑞高速三牛冲双线连续梁分包给被告梁某某，梁某某取得该工程后又于2015年3月27日与原告签订《跨上瑞高速三牛冲双线连续梁施工合同》，合同约定了工程名称、工程地点、工程施工内容、工程量、合同单价、结算方式等。之后原告组织民工在被告指示及管理下进行施工，施工期间因工资调差及工作量难度���大，被告梁某某则与原告重新达成口头协议，约定将三牛冲大桥未完成项让与他人完成，并将砼综合单价上调至420元/平方米，临时调用计时工工价上调至240元/天。另在施工期间被告梁某某指派原告安排工人从事合同外相关工程，并口头约定以计时工的方式完成，约定220元/天工资，补助伙食费20元，并委托原告指派代班人员记工，迄今原告共完成合同外三牛冲、跨上瑞计时工4155天、其他还完成有三牛冲搭建防护棚、4#挂篮防护、跨上瑞加25#钢筋、3#墩经改钢筋、3#、4#墩挂蓝试压等计时工，加之试工期间因发包方原因延误工时约定有补偿，为增进进度加派人员张拉按月5000元/月计付工资，本应由被告梁某某提供的运输车辆其未提供，原告只得购买两台车辆进行运输，产生车辆维修、加油等费用，被告方三个塔吊人员一直随原告班组解决吃饭，应由被告方承担三塔吊人���生活费，以上总计被告方应支付给原告4268005元，尚欠劳务费1121909元。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蒋斌
二〇一七年十一月九日
书记员 杨璟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1008号
上诉人（原审被告）：李宏斌（又名李晓红），男。
委托诉讼代理人：曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝有富，男。
委托诉讼代理人（特别授权）郭建荣，女。
上诉人李宏斌因与被上诉人郝有富合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初1170号
民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年四月二十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏斌及其委托诉讼代理人曹利霞，被上诉人郝有富及其委托诉讼代理人郭建荣到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
李宏斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属欠款纠纷，因是口头协议，如当时未及时履行，按习惯应当留下字据，无任何手续视为履行完毕。（二）原审认定双方义务承担错误，根据民诉法举证规则，本案应由主张者承担举证义务，被上诉人在一审所举证据均与是否付款无关，被上诉人应承担举证不能后果。
郝有富辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
郝有富向一审法院起诉请求：依法判令李宏斌支付其砖款2.35万元并支付逾期利息。
一审法院认定事实：原告郝有富在襄垣县建通建材有限公司（曲里砖厂）订10万砖，后原、被告口头约定将10万砖转让于被告使用，2014年10月至11月，被告凭原告转让其的砖单到襄垣县建通建材有限公司提货并使用。
一审法院认为，原告郝有富与被告李宏斌口头自愿达成的砖块买卖合同依法成立、合法有效。本案中，被告李宏斌承认原告郝有富将自己所购买的砖块转卖给其使用的事实，在是否给付砖款一事，原、被告各执一词，并诉至法院。因此在案件事实不明的情况下，必需考虑证明责任的分配，依据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，结合本案，在合同的实际履行过程中，郝有富将提货砖单交于李宏斌，李宏斌亦收到砖块并实际使用，此时郝有富已履行了合同中砖的交付义务。当郝有富向李宏斌主张支付砖款时，李宏斌提出已经支付郝有富2万元现金的反驳理由，作为支付砖款的合同义务一方，李宏斌应对是否已经支付郝有富砖款的事实承担举证责任。本案中，被告李宏斌无正当理由未到庭参加诉讼，未举证、质证，视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。对原告郝有富主张双方口头约定为2.35万元砖款（含运费）的诉讼请求，被告李宏斌承认砖款（含运费）为2万元，且承认该事实是被告在未受胁迫的情况下的真实意思表示，构成民事诉讼法上的自认，因此本院认定原告郝有富与被告李宏斌口头约定砖款（含运费）为2万元，被告李宏斌依法应支付原告郝有富砖款2万元。对原告郝有富要求被告李宏斌支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应向原告支付迟延付款期间的债务利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条之规定，判决：（一）、被告李宏斌于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郝有富砖款人民币20000元及利息（自2015年12月17日起至本判决指定的履行期满之日止）。
（二）、驳回原告郝有富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李宏斌负担330元；原告郝有富负担58元。
二审中，上诉人李宏斌向法庭提供了两位证人出庭作证，被上诉人郝有富没有提交新证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宏斌提出已经支付郝有富2万元现金的主张，作为支付砖款的合同义务一方，李宏斌应对是否已经支付郝有富砖款的事实承担举证责任。上诉人为证明已支付砖款的事实，二审时向法庭提供了两位证人出庭作证，证人均系上诉人的同村好友，且证人对于李宏斌支付郝有富砖款的具体时间及具体数额表述不清，证人证言的证明力较弱，且无其他证据相佐证。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果，故对上诉人李宏斌提出已经支付郝有富2万元现金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李宏斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛思洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执666号
申请执行人张茂祥，男，汉族，1967年8月1日出生。住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
张茂祥申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】412号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款14200元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执540号
申请人薛国荣，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人何长城，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人薛国荣与被执行人何长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）黑0524民初806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛国荣于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人薛国荣与何长城双方已经达成和解，申请人薛国荣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初806号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴巍葳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1406号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：于艳，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月七日
书 记 员 高茜茜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初233号
原告：余起超，男，1994年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴志鹏，男，1999年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余起超与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余起超到庭参加诉讼，被告吴志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余起超向本院提出诉讼请求:判令吴志鹏偿还借款10000元，并支付从2018年1月9日起至借款还清之日止的利息。在诉讼过程中，余起超放弃要求吴志鹏支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月4日，吴志鹏因资金周转困难向余起超借款10000元，约定借款利息按年利率24%计算，借款期限从2018年1月4日至2018年1月9日，若吴志鹏未按期偿还借款，则应每日按借款总额的1.5%支付违约金及承担余起超因追讨借款而产生的律师费、车旅费、诉讼费等。然而，借款期限届满后，吴志鹏并未按约定偿还借款，余起超多次催讨未果，故具状起诉。
吴志鹏未作答辩。
余起超围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、收条一份、支付宝转账电子回单二份，吴志鹏未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据余起超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，吴志鹏与余起超签订一份借款合同，该合同约定：吴志鹏向余起超借款10000元，借款利息按年利率24%计算，借款日期从2018年1月4日至2018年1月9日，若吴志鹏逾期未偿还借款，则余起超有权追回借款，并要求其每日按借款总额的1.5%支付违约金及承担余起超因追讨借款而产生的律师费、车旅费、诉讼费等。同日，余起超通过支付宝账户分两次向吴志鹏各转账7000元、3000元，共计10000元，吴志鹏出具一份收条给余起超予以确认。借款期限届满后，吴志鹏未按约定履行还款义务，余起超多次催讨未果，吴志鹏尚欠借款本金10000元。
本院认为，余起超与吴志鹏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴志鹏应当偿还借款。故余起超要求吴志鹏偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志鹏应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给余起超借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一��字第290号
原告于从延。
委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍。
原告于从延与被告杨万珍劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告于从延的委托代理人屈国义、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于从延诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告在被告的柑橘收购点务工，经双方结算被告尚欠原告劳务工资300元未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付劳务工资300元。
原告于从延未提供证据。
被告杨万珍辩称：欠原告于从延劳务工资300元属实���但此款不应由被告承担，应由委托人刘湘国承担，因为被告是受刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告于从延在被告的收购点务工，后经结算被告杨万珍尚欠原告于从延劳务工资300元。原告于从延多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠劳务工资300元。
本院认为，原告于从延在被告杨万珍设立的柑橘收购点务工，双方就劳务的范围、工作要求及劳务报酬达成了一致意见，原、被告间的劳务合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告于从延已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告即应及时支付劳务工资。但结算后，被告仍欠原告劳务工资300元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付劳务工资300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因为本案民事法律行为是受委托人刘湘国委托所为，故本案民事法律责任应由委托人刘湘国承担。由于原告对被告杨万珍与刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告于从延劳务工资300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初698号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵瑞玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金9597.92元及利息、逾期利息9580.87元（利息计至2016年6月29日），合计19178.79元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告根据与借款人王秀福（死亡）签订的借款合同举借给被告借款本金10000元，到期日为2010年5月25日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今借款人尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告作为贷款的共同债务人亦未履行清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告赵瑞玲的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2394号之一
申请人陈会敏，女，汉族，1970年10月5日生，住河南省通许县长智乡。
委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省通许县长智乡后六营村76号，身份证号410222197209035018，系陈会敏丈夫，代理权限为特别授权。
被申请人陈亚辉，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省通许县长智乡。
被申请人陈明海，男，汉族，1967年9月5日生，住河南省通许县长智乡。
本院在审理申请人陈会敏与申请人陈亚辉、陈明海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈会敏于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈亚辉驾驶的，登记车主为被申请人陈明海的豫B93A**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈会敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈亚辉驾驶的，登记车主为被申请人陈明海的豫B93A**号小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐家诺
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1470号
原告：吴文密，男，1991年8月28日出生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告吴文密与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文密、被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文密向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21180元（275783元×0.0003×256天）；2、被告支付逾期办理初始登记违约金20000元[275783元×0.001×620天（2016年2月18日起至2017年10月30日止）=170985.46元，但原告考虑被告经营困难，仅要求支付20000元]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼22-1-8-2号商品房。合同约定：被告应于2015年11月18日前交房、2016年2月18日前交付办理商品房转移登记的有关文书，否则按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期交房违约金和0.1%的逾期办证违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款275783元，但被告于2016年8月1日才交房（共逾期256天），并且至今未履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
被告江宇公司辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年6月1日，原告���文密与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城22#楼22-1-8-2号商品房，房款总计275783元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年8月1日才交付房屋，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付��价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定进行计算为：逾期交房违约金10590元（275783元×0.00015×256天≈10590元）、逾期办证违约金8720元[275783元×0.000051×620天（2016年2月19日起至2017年10月30日止）≈8720元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告吴文密逾期交房违约金10590元、逾期办证违约金8720元，共计19310元；
二、驳回原告吴文密的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 婷
书记员
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2621号
原告：梁光聪，男，1970年2月出生��汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告梁光聪与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光聪的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光聪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地���转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金895.05元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，梁光聪（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.85亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。梁光聪在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告���原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.85亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，���告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.85亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.85亩×3年=868元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告梁光聪与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同���。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告梁光聪在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告梁光聪土地租金868元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3674号
原告:常州市群泰商贸有限公司元瑞分公司，组织机构代码75734054-1，住所地常州市戚墅堰区东方西路38号南907。
负责人：陈国泙（曾用名陈国平）。
被告：常州市钟楼区好玛特副食品商行，注册号320404000141648，住所地常州市钟楼区五星新中飞龙路。
经营者：刘文龙。
本院在审理原告常州市群泰商贸有限公司元瑞分公司诉被告常州市钟楼区好玛特副食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市钟楼区好玛特副食品商行的起诉。
本院认为，原告常州市群泰商贸有限公司元瑞分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市群泰商贸有限公司元瑞分公司撤回对被告常州市钟楼区好玛特副食品商行的起诉。
本案案件受理费1266元，本院减半收取633元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王彩萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 璐
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初800号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：付兰英，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住成都市双流区。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告付兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘旭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执919号
申请执行人王娜，女，1977年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人张某，女，2002年8月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人王娜、张某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款42925.56元，现申请人已将申请执行案款42925.56元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初372号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 龚思琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6877号
原告:王静,女,1970年7月1日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘辰，男，1964年1月23日生，汉族，交通银行徐州分行办公室主任，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告王静与被告刘辰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王静于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静因证据不足自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王静负担。
审判员 龚思红
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初704号
原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园3区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：仙居县城关南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初884号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙盆忠，男，1983年3月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2017年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人龙盆忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年7月初的一天，被告人龙盆忠至临海市乐客来超市窃得鸡爪1包，后在逃跑过程中被金芳发现，赃物被追回。
同年7月中旬的一天晚上，被告人龙盆忠至台州市椒江区前所街道道感堂村213号门口，以手拉车门方式，窃得赵年撑停在此处的牌号为浙Ｊ×××××汽车内人民币20余元。
同年10月23日左右的一天晚上，被告人龙盆忠至台州市椒江区横蒋工业园区宏达眼镜厂门口，以上述方式，窃得单娇嘉停在此处的牌号为浙Ｊ×××××轿车内人民币1000余元。
同月27日22时许，被告人龙盆忠至该眼镜厂门口，以上述方式，窃得李进进停放在此的牌号为苏Ａ×××××轿车内人民币5元。
同年11月5日19时许，被告人龙盆忠至台州市椒江区前所街道横西村213号门口，以上述方式，窃得周某兴停放在此的牌号为浙Ｊ×××××轿车内人民币6元，后在现场被公安民警抓获，赃款被追回并返还被害人。
公诉人认为被告人龙盆忠具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人龙盆忠拘役刑，并处罚金。
被告人龙盆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙盆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙盆忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币一千零二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月六日起至二〇一八年五月五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月二十八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2108号
原告：四川省天青物业服务有限公司（以下简称天青物业）
住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼
统一社会信用代码：9151070379181005XC
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
委托代理人：梁长伟，该公司员工。
被告：于海斌，男，1976年02月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（现住绵阳市安州区华西世纪苑小区*幢*单元**楼*号），
原告天青物业与被告于海斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法由审判员邱涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天青物业的委托诉讼代理人梁长伟，被告于海斌到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告博力物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年5月-2017年9月30日共计53月拖欠的物业服务费6371元、卫生费265元，共计6636元；2、承担违约金663元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告系原告负责物业服务管理的华西世纪苑小区的业主。原告严格按物业服务协议的约定履行了自己的义务，但被告从2013年5月至2017年9月30日拒不按约定缴纳物业管理费相关费用。原告多次向被告催收该欠款，但被告对此置之不理，现原告向法院提出诉讼。
被告辩称，从2013年5月份至今确实没交，没交的原因：1、电梯响，没有维修整改；2、“好又多”超市私自搭建楼梯，把二楼的消防通道堵了；3、我家的电动车丢了，物业公司应当承担责任；4、停车不应该固定车位，应该谁先回去谁使用；5、小区内防护栏开始要求刷成统一颜色，现在又不要求了，应该全部要求统一一个颜色；6、我买房子时，没有说要有物管，我不需要物管。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年5月2日原被告签订的《物业服务协议》、2015年3月29日及2017年4月12日安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会与天青物业签订的《物业管理合同》。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告天青物业与被告于海斌签订了《物业服务协议》，约定“于海斌与天青物业建立物业服务合同关系，房屋建筑面积为111.38平方米，1元每月每平方米”；2015年3月29日安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会与天青物业签订的《物业管理合同》，约定“天青物业对华西世纪苑进行物业管理，2015年4月30日之前1.2元每月每平方米，2015年5月1日开始1元每月每平方米，生活垃圾按住宅5元每月每户”；2017年4月12日安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会与天青物业签订的《物业管理合同》，约定“天青物业对华西世纪苑进行物业管理，1.1元每月每平方米，服务期限四年收费标准不变，生活垃圾按住宅5元每月每户，从2017年5月1日开始实施”。
另查明：
1、2012年5月2日原、被告签订的《物业服务协议》约定的为1元每月每平方米，直到2015年5月1日天青物业和华西业主委员会协议才开始1元每月每平方米。故被告于海斌2013年5月至2017年4月共计48月的物管费为5346元（111.38平方米×1元×48月），拖欠2017年5月至2017年9月30日的物管费613元（111.38平方米×1.1元×5月），共计5959元；拖欠53个月的垃圾清运费265元，共计6224元。
2、庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并且对被告所提出的相关问题进行了释明，也自愿对应收取的物管费按照90%收取。
本院认为，原、被告及原告与安州区花荄镇华西世纪苑业主委员会签订的《物业服务协议》合法有效，双方应当按照协议的内容履行自己的权利和义务。原告虽然在2012年刚进入华西世纪苑进行物业服务中有一定的瑕疵，但在业主委员会的协调下，原告降低了物业服务合同的收费，所以原告应当是按照合同履行了自己的服务义务，被告未按合同约定履行给付义务，应承担本案的全部责任。原告为表明诚意，自愿只收取代收代缴的清运费、被告90%物业服务费、放弃违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：
一，限被告于海斌在本判决生效后十日内向原告四川省天青物业服务有限公司支付物业管理费5363元,环卫费265元，合计5628元。
二，驳回原告四川省天青物业服务有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告于海斌承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周佩凝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初736号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人泮朝流，男，1974年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2010年1月4日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人泮朝流犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年2月28日0时30分许，被告人泮朝流饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从台州市椒江区工人路出发，途经时被查获。经鉴定,泮朝流血液酒精含量为2.0毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人泮朝流具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及有酒驾劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人泮朝流拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人泮朝流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮朝流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人泮朝流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十月十三无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化��品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执921号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张彦文，男，住河南省。
本院在执行刑事审判庭移送执行张彦文罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初175号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2481号之二
申请执行人：曹桂娥，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街80号。
被执行人：哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路宏信广场昌宇集团四楼。
法定代表人：李昌，该公司董事长。
本院在执行曹桂娥与哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人曹桂娥申请执行的债权额为730192元及利息。本院裁定轮候预查封了哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司在呼兰区福临家园4单元-1202号、6单元-1201号房产。曹桂娥未能提供哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟昭鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初354号之一
原告曹某，
被告尤某，现被羁押于江苏省通州监狱。
本院在审理曹某与尤某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 周红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祝琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29463号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：田社军，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址：河南省清丰县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告田社军金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四���第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告田社军的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初443号
原告：周雪玲，女，1986年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告：樊海峰，男，1981年10月20日，住丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘平响，系原告社区推荐。
被告:贾志新,男，1975年11月6日生，汉族，承包商，住南京市江宁区。
被告:徐州世丰房地产开发有限公司,住所地丰县丰县宋��镇政府院内。
法定代表人：胡爱莲，该公司经理。
本院在审理原告周雪玲、樊海峰诉被告贾志新、徐州世丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周雪玲、樊海峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪玲、樊海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪玲、樊海峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周雪玲、樊海峰负担；下余案件受理费，由本院退还给原告周雪玲、樊海峰。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪 雨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一��字第356号
原告颜清明。
被告湖南神农林下中药开发有限公司，住所地：湖南省株洲县砖桥乡穿石村穿石组。
法定代表人杨建花，负责人。
原告颜清明诉被告湖南神农林下中药开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告颜清明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜清明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜清明撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告颜清明承担。
审判员 苏 京
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨诗凯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3241号
原告：张影，男，1956年9月18日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：冯保安，内黄县法律援助中心律师。
被告：苏献军，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县。
负责人：陈献彬，职务：经理。
原告张影与被告苏献军、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月29日原告张影向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯卫平
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执31号之一
移送执行人：重庆市第一中级人民法院民事审判第二庭。住所地：重庆市渝北区。
被执行人：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市第一中级人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人杨以斌诉讼费一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00862号民事判决，执行标的为284165元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨以斌无可供执行的财产。因被执行人杨以斌既未履行生效判决确定的义务，又未如实申报财产，本院已依法决定将被执行人重庆诺乔商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆诺乔商贸有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执31号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2127号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山环盛机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240-3号20号房，法定代表人寇许胜。
诉讼代表人李健波，男，1987年10月15日生，系被告单位昆山环盛机械设备有限公司员工，住昆山市。
被告人寇许胜，男，1984年8月19日生，汉族，高中文化，系被告单位昆山环盛机械设备有限公司法定代表人兼实际经营负责人，住河南省南乐县。2017年9月7日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2135号起诉书，指控被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山环盛机械设备有限公司诉讼代表人李健波、被告人寇许胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜为牟取非法利益，于2016年间在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计金额的8.5%为开票费向王某（另案处理）购买江西省东阳铝业有限公司虚开的增值税专用发票9份。后被告单位昆山环盛机械设备有限公司将上述9份发票交由税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币151509.24元。
本院另查明，被告人寇许胜接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位的罪行。被告单位昆山环盛机械设备有限公司已补缴增值税税款人民币151509.24元。
上述事实，被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、胡某、王某、詹某的证言，移送案件线索函，公司登记信息、企业法人营业执照，财务账目，银行账户查询信息，抵扣证明，增值税专用发票复印件，情况说明，股东信息，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜让他人为自己虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税款人民币151509.24元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山环盛机械设备有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山环盛机械设备有限公司、被告人寇许胜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山环盛机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人寇许胜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山环盛机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人寇许胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初209号
原告：钟英亮，男，1972年7月14日生，汉族，曲阳县人，农民。
被告：薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。
被告：刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。
原告钟英亮诉被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年12月25日做出（2015）行民一初字第00591号民事判决书，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3078号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告钟英亮到庭参加了诉讼、被告薛翠霞、刘风云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟英亮诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂供应石头，经结算石头款合计62513元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告石头款62513元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、欠条1份。内容为：经结算欠曲阳钟英亮石头款2014年10月9日至2014年11月30日合计62513元整，计陆万贰仟五百壹拾叁元整，2014年12月1日，赵双利，行唐县鑫���石粉厂公章。
被告薛翠霞未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。
被告刘风云未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告钟英亮为其供应石头，自2014年10月9日至2014年11月30日累计欠原告石头款62513元。2014年12月1日，行唐县鑫盛石粉厂为原告出具了欠条。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，本院做出（2016）冀0125民初2023号民事判决后，肖军才、薛翠霞不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理做出终审判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日，刘风云退伙，判决肖军才、薛翠霞退还刘风云合伙退股款878507.25元。
本院认为，被告薛翠霞、刘风云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日，刘风云退伙，判决肖军才、薛翠霞退还刘风云合伙退股款878507.25元，该判决书已生效。被告刘风云与被告薛翠霞系合伙关系没有争议。在二被告合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告为行唐县鑫盛石粉厂供应石头，有加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条所证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告给付所欠石头款62513元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付原告钟英亮石头款62513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜 丛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执588号
申请执行人：张英祥，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邵瑞堂，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行张英祥与邵瑞堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张英祥与被执行人邵瑞堂达成执行和解。申请执行人于2017年10月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十月二十日
书记员 田晓倩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执533号
申请执行人章井才，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人董祥柏，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人章井才与被执行人董祥柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位38000元。
本院依法对被执行人董祥柏的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人董祥柏已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱倩倩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执289号
申请执行人肖天作，男。
被执行人武汉万通房地产开发有限公司（易军），男。
本院在执行肖天作申请执行襄阳星坤建筑安装有限公司（覃涛）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民雷初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执954号
���请执行人赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人李宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人赵卫宁与被执行人王鹏飞、李宇借款合同纠纷一案中，申请执行人赵卫宁自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执954号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚思琪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初62号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张建康，男，1983年10月2日出生，住四川省丹棱县。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人张建康犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人张建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日晚，被告人张建康酒后驾驶车牌号为川ZX**的普通二轮摩托车由洪雅县洪川镇南北街往洪雅县将军乡方向行驶。20时05份许，被告人张建康驾车行至洪雅县洪川镇青衣路时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人张建康血液乙醇浓度为144.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过说明，证人郭某、张某的证言，被告人张建康的供述，被告人血醇检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，勘验、检查、指认笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张建康如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1294号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：邢林林，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：朱恒，男，1985年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林桂芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺。
法定代表人：林桂芬，高唐县金大地棉业有限公司经理。
林桂芬、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司共同委托诉讼代理人：邢林林，女，住山东省高唐县官道北路488号4号楼1单元202室。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与邢林林、朱恒、林桂芬、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令邢林林偿还申请执行人借款本金2400000元及应付利息（包括该案贷款各期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利），林桂芬、高唐县金大地棉业有限公司以其提供的抵押物（高房权证汇鑫字第××号房产及高国用2010第0100036号国有土地使用权）在2400000元限额内偿付借款，朱恒、邢克祥、林桂芬在3600000元限额内对借款本息承担连带清偿责任。执行中，本院依法对抵押物（高房权证汇鑫字第××号房产及高国用2010第0100036号国有土地使用权）进行了拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意将上述抵押物以拍卖保留价格3000000元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人林桂芬、高唐县金大地棉业有限公司所有的于高唐县官道街北首东铺的高房权证汇鑫字第××号房产及高国用2010第0100036号国有土地使用权作价300万元，交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿（2016）鲁1526民初2109号民事判决书所判决的邢林林应负债务本金240万元及应付利息。所有权自本裁定送达申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十二月五日
书记员 田晓倩
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第717号
原告葛某某，男，生于1986年8月6日，汉族，住四川省攀枝花市。
被告周某某，女，生于1990年11月24日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告诉被告葛某某与周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某某承担。
审判员 李军
二〇一五年八月十三日
书记员 李雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9094号
原告重庆雄亚寰艺文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路12号3幢整幢。
法定代表人孔令鑫，总经理。
被告浙江奢琦文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路555号75幢202室。
法定代表人周燕。
被告周燕，女，汉族，1984年8月24日出生，住杭州市西湖区。
原告重庆雄亚寰艺文化传媒有限公司与被告浙江奢琦文化创意有限公司、周燕合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江奢琦文化创意有限公司周燕资金人民币2600000元或相当于人民币2600000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，重庆雄亚寰艺文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江奢琦文化创意有限公司、周燕存款2600000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴成昱
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1000号之一
申请执行人：戚维纯，女，1962年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市界首镇龙翔村村民委员会，住所地在高邮市界首镇龙翔村。
关于申请执行人戚维纯与被执行人高邮市界首镇龙翔村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人戚维纯于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人戚维纯的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4872号民事判决书的执行程序。
申请执行人戚维纯在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2109号
原告：纪宝杰，女，1980年1月25日出生，户籍所在地河北省承德市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京红狮科技发展有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号7幢。
法定代表人：郭祥恩，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1980年3月25日出生，北京红狮科技发展有限公司员工，住该单位宿舍。
原告纪宝杰诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。纪宝杰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，纪宝杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪宝杰撤诉。
案件受理费50元，由原告纪宝杰负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 晋 怡
代理审判员 田雪姣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第01042号
原告高素云，女，1964年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁振峰，男，1966年10月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭苗仙，女，1966年3月18日生，汉族，住址。
原告高素云诉称：我与被告宁振峰是同事关系。2014年5月4日，被告以完成银行储蓄任务为由借我20万元。2014年5月13日，被告又以完成银行储蓄任务为由借我30万元。两笔借款到期后，我向被告索要借款，被告迟迟不予偿还。遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款50万元及利息3万元。
本院认为：原告高素云起诉要求被告宁振峰、郭苗仙偿还借款本金50万元及利息3万元。诉状上所写的被告的住址不能送达，该住址不明确，原告高素云不能提供被告的准确住址。
由于高素云起诉的本案被告不明确，不符合起诉条件，故原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高素云的起诉。
案件受理费9100元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 尹团花
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 珩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初5784号
原告：福建志成电梯有限公司，住所地泉州经济技术开发区7-16（B）号，统一社会信用代码913505025792767933。
法定代表人：陈适，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瀚，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。
被告：泉州有朋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花园2#-402，统一社会信用代码913505037173553002。
法定代表人：张虹。
委托诉讼代理人：连一明，男，1974年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区，该公司员工。
原告福建志成电梯有限公司与被告泉州友朋物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建志成电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告福建志成电梯有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年九月八日
书记员 陈银珠
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初1049号
原告吴凤山，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张玉，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告吴凤山与被告张玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤山、被告张玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资11500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至9月，被告雇佣原告在内蒙古太仆寺旗幸福乡干木工活。2017年1月27日结算工资时，被告欠原告工资11500元，并出具了欠条。经多次催要，被告以种种借口推脱不给。现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张玉辩称，原告所诉属实，一、总承包方不给我工程款，我也归还不了原告的工钱。二、原告所做的木工活存在房屋下沉问题，原告拒不进行维修。
对原告提供的欠条、承包方杨海平书面证明、两位证人证言等证据，被告予以认可，故本院予以认定。被告无证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月至9月，被告雇佣原告在内蒙古太仆寺旗幸福乡干木工活，经结算工钱是15400元，被告先后给付原告3900元，剩余工钱11500元。2017年1月27日，被告张玉给原告打了一张欠条，证明被告还欠原告木工活工钱11500元。经催要，被告均推脱不给故诉至本院。此外，部分修建的屋顶确实出现下沉问题，庭后原告已派人进行了维修、加固，经质证被告对此也予以认可。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，本院依法予以确认。庭后被告承认原告对下沉房屋已进行了维修、加固，被告辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予认可。被告尚欠原告工钱11500元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后五日内给付原告吴凤山工钱11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4540号
原告某某甲公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人孙某，该公司员工。
被告某某乙公司。
法定代表人杨某某，该公司董事。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司的起诉。
本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费3967元，减半收取，由原告某某甲公司负担1983.5元。
审判员 杨庆和
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4311号
原告:朱伟强，男，1978年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:戴祖平，男，1984年5月7日出生，汉族，家住浙江省嵊州市。
被告：邵璟，女，1983年2月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱伟强与被告戴祖平、被告邵璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告朱伟强于2017年12月7日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟强撤回起诉。
本案受理费3950元减半收取1975元，由原告朱伟强负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月七日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1221号
申请执行人：杨占峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：梁庆美，男，1957年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人杨占峰与被执行人梁庆美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨占峰与被执行人梁庆美在执行过程中自行达成和解，申请执行人于2017年11月21日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1515号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告王国双，男，1974年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王国双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓坤到庭参加诉讼。被告王国双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息163400.51元（截止2016年8月15日，欠本金114583.34元，利息10969.55元，费用37847.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王国双自2010年5月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2016年8月15日止累计欠款本息共计163400.51元未给付，原告自2015年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。
被告王国双未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国双未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2010年5月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为43×××77的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年8月15日，该信用卡已产生欠款本金114583.34元、利息10969.55元、费用37847.62元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国双于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114583.34元；
二、被告王国双于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止2016年8月15日利息为10969.55元、费用为37847.62元；自2016年8月16日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3569元，由被告王国双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张甜田
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3334号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王通，男，1989年5月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李雪琴，女，1977年8月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：汤云志，男，1973年5月4日出生，，住四川省彭州市。
被执行人：李和凌，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：蒋万秀，女，1977年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨刚，男，1987年6月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：邹太香，女，1971年8月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：谭星友，男，1986年8月26日出生，住四川省犍为县新盛乡。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月27日作出（2017）川0183执3334号执行裁定，扣划了被执行人李和凌在中国农业银行成都金花支行处（账号为622848046859120XXXX）的存款4683.26元，尚有42602.74元未执行到位。现未发现被执行人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、邹太香、谭星友其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初434号刑事判决书第十项中责令被告人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、蒋万秀、杨刚、李丹、邹太香、谭星友连带退赔被害人张仕春2361元、被害人刘忠芳6664元、被害人查淑琼66**元、被害人李琼华6426元、被害人宋琼华2344元、被害人谭常翠14280元、被害人周锡祥8547元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1502号
罪犯刘士发，男，1962年12月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月26日作出(2003)德刑初字第754号刑事判决，以被告人刘士发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2003年11月13日以(2003)云高刑复字第918号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士发死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘士发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘士发获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年12月25日起至2021年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执586号
申请执行人：蒋大伟，男，1987年1月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：沈立菁，男，1988年5月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
蒋大伟与沈立菁分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年8月22日作出的(2017)苏02民终2256号民事调解书已发生法律效力。蒋大伟向本院申请执行，本院已于2017年10月16日依法受理。因被执行人沈立菁住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执586号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2017)苏02民终2256号民事调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 挺