福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初172号
原告：蔡志阳，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：厦门童源工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号2号厂房3层中部Q-E轴之一。
法定代表人：张艳丹，职务总经理。
委托诉讼代理人：周金根，男，住福建省安溪县，系厦门童源工贸有限公司员工。
原告蔡志阳与被告厦门童源工贸有限公司（以下简称“童源工贸公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志阳、被告童源工贸公司的委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志阳向本院提出诉讼请求：1.判令童源工贸公司支付蔡志阳2015年7月服装加工款13000元并按同期银行贷款月利率0.6%标准支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.判令童源工贸公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：童源工贸公司于2015年7月委托蔡志阳加工一批服装，加工费共计33000元，已支付20000元。童源工贸公司承诺于2016年3月31日支付剩余加工款，但经蔡志阳多次追讨，童源工贸公司至今仍未支付。蔡志阳为此提起本案诉讼。
童源工贸公司辩称，双方的加工业务是5月份就开始的，加工款双方尚未对账。童源工贸公司成立于2015年2月，主营欧美服装出口业务。2015年4月平和蔡志阳服装加工厂承接童源工贸公司CKLB60099款童装3296套加工业务，约定交货日期最迟为2015年５月31日，但截至2015年6月7日，蔡志阳仍未交货，造成该批服装无法供客户查验。在海运货柜已经在童源工贸公司楼下等待装车的情况下，该批服装于早上10:00从平和运出，直到当晚9:50才到童源工贸公司工厂卸货，造成该批货物与配柜装车的CKLB６－0101款（5040套）及信阳豪客服饰公司的８款童装无法按时出货，导致该柜货物全部被客户扣款10％，给童源工贸公司造成严重损失。蔡志阳明知交货时间却无视货期，给童源工贸公司造成巨大经济损失。因蔡志阳一直未与童源工贸公司协商解决此事，童源工贸公司体谅其工人疾苦，已经预先支付加工款20000元，加工余款13000元待双方协商再处理。2016年3月4日，蔡志阳来童源工贸公司并非来协商，而是带着所谓的“老板娘”来公司闹事。因童源工贸公司负责人张艳丹不在公司，为避免再次造成不良影响，童源工贸公司办公室管理人员不得已在催款单下面签署同意还款的内容，并加盖公章。后童源工贸公司张艳丹及时赶回公司与蔡志阳协商未果，当场收回并撕毁催款单扔进垃圾桶。恳请法院判定蔡志阳偷偷捡回的催款单无效，维护企业合法权益。
双方当事人围绕诉辩意见分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下：
2015年5月，童源工贸公司委托蔡志阳加工服装，双方未签订书面合同。2016年3月4日，蔡志阳向童源工贸公司出具一份催款单，载明童源工贸公司结欠蔡志阳加工费33000元的内容，童源工贸公司员工周金根在催款单上写明同意于2016年3月31日支付该款项，并加盖童源工贸公司的公章。后该催款单被童源工贸公司撕毁。童源工贸公司已支付20000元加工款。2016年3月30日，童源工贸公司法定代表人张艳丹向林爱萍（蔡志阳服装加工合作人）发送短信称准备安排付款。童源工贸公司对短信的真实性予以确认。本案审理过程中，林爱萍出庭作证，陈述称童源工贸公司向其发送短信表示同意安排支付加工款。
上述事实，有蔡志阳提供的手机信息截图、催款单、证人林爱萍的证言以及蔡志阳、童源工贸公司的委托诉讼代理人周金根的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追讨加工款而引起的加工合同纠纷。蔡志阳为童源工贸公司加工服装，童源工贸公司应依约支付加工款。童源工贸公司在答辩意见中并未否认欠款13000元的事实，仅是认为其不应支付该加工款。蔡志阳提交的催款单虽被撕毁，但仍可以佐证童源工贸公司欠款13000元的事实。另外，蔡志阳提交的手机信息截图及林爱萍的证言亦可以佐证童源工贸公司尚欠加工款的事实。童源工贸公司至今未支付剩余加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，蔡志阳主张童源工贸公司支付尚欠加工款13000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，蔡志阳主张按月利率0.6%标准自起诉之日即2017年1月9日起计算至实际付款之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。蔡志阳关于童源工贸公司应支付利息的表述不当，应调整为支付逾期付款违约金。童源工贸公司辩称，由于蔡志阳未按时交货，给其造成损失共计70394.56元，因此其无需支付剩余加工款。但蔡志阳与童源工贸公司并未签订书面合同对交货时间、交货地点等进行约定，童源工贸公司提交的证据不足以证明蔡志阳存在未按时交货的违约行为，蔡志阳亦不承认其存在逾期交货的情形。因此，童源工贸公司关于蔡志阳逾期交货的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。经本院释明，童源工贸在庭审中明确表示不就其所称的损失提起反诉，故本院对童源工贸公司关于损失的主张不予处理，童源工贸公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门童源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡志阳支付加工款13000元及逾期付款违约金（违约金以13000元为基数，按月利率0.6%的标准自2017年1月9日起计算至加工款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由厦门童源工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林春容
代理审判员 李 乐
人民陪审员 陈少斌
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”