wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2581号
原告：秦秋云，女，汉族，1970年8月出生，住新疆吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县天诚农业专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇西沟村64号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王志萍，系该合作社社长。
原告秦秋云与被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告秦秋云、被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社的法定代表人王志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋云向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19934.4元（庭审变更为10934.4元），并承担逾期付款利息（自2016年9月11日按照月利率6‰计算至款付清之日止）；2、本案受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告赊购原告的玉米15600公斤，单价1.27元/公斤，被告欠款19934.4元,向出具付款凭据一张，并加盖公章，被告承诺通过转账方式付款，原告多次索要，被告仅支付9000元，余款10934.4元被告一直不予付款，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉木萨尔县天诚农业专业合作辩称，原告所述被告收购玉米欠款属实，被告已经支付了9000元，余款10934.4元未支付属实，未付款的原因是原告合作社经营困难，所欠债务较多，合作社的资产抵债，合作社法定代表人王志萍的孩子因病治疗支出资金，现在无能力向原告付款，愿意每月向原告付款1000元，一年之内付清欠款。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据：
2016年9月11日代销玉米付款凭证一份、企业信用报告一份。拟证实：被告收购原告的玉米15600公斤，单价1.27元/公斤，被告欠款19934.4。被告吉木萨尔县天诚农业专业合作的法定代表人为王志萍。
被告质证认为，对以上证据真实性无异议。本院对以上证据予以确认。
被告吉木萨尔县天诚农业专业合作未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，被告收购了原告的玉米15600公斤，单价1.27元/公斤，被告向原告出具《代销玉米付款凭据》一份，并加盖公章，后被告向原告支付玉米款9000元，余款10934.4元未付，原告索要无果诉至本院。另查，原告诉讼中支出邮寄送达费60元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收购原告玉米，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告向原告出具代销玉米付款凭据，并向原告支付了9000元，双方对欠款10934.4元均无异议，被告应当及时履行付款义务。被告未按约定付款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案原告要求被告付欠款10934.4元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告要求被告支付逾期付款利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其现在无能力给付欠款，愿意在一年内付清欠款，该意见未取得原告同意，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告秦秋云支付玉米款10934.4元，并支付逾期付款损失（以10934.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
二、被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告秦秋云支付邮寄送达费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费298元，减半收取149元，由被告吉木萨尔县天诚农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00632号
原告马石林，男，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市红山区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告马石林与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马石林到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马石林诉称，其于2011年3月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2013年3月至2014年2月期间因未签订劳动合同双倍工资。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告马石林在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行对账单一组，证明原告月工资金额。
3、上岗通知书、应聘登记表，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2013年3月至2015年3月期间，原告马石林入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作。被告以银行转账方式向原告支付工资，于2014年的5-7月期间工资实发金额分别为3,922元、3,940元、2,988元，平均工资金额为3,617元。被告未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因原告系被告单位职工，故被告未签订书面劳动合同应当自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，否则应支付十一个月工资；因原告未提供证据证明其2013年工资，参照2014年平均工资金额，被告应予支付39,787元（3,617元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马石林支付从2013年4月至2014年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39,787元；
二、驳回原告马石林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1345号
原告郑祥云，男，1954年1月17日出生，汉族。
被告周军胜，男，1968年12月03日出生，汉族，无业。
本院受理的原告郑祥云诉被告周军胜合同纠纷一案中，经查实原告的经常居住地为陕西省定边县定边镇木业南街21号，被告周军胜下落不明。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。原被告之间的合同纠纷，因被告周军胜下落不明，应由原告郑祥云的经常居住地法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省定边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2084号
申请执行人：洛阳天基地产有限公司。
被执行人：刘俊彪,男,1987年2月28日出生。
本院在执行洛阳天基地产有限公司与刘俊彪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：
驳回(2017)豫0311执2084号案件申请人对被执行人刘俊彪的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵炜晨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执972号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人李国新，男，汉族，1969年11月29日生，住常州市金坛区。
被执行人庄文琴，女，汉族，1968年10月17日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人王洪华，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行李国新、庄文琴、金坛市同大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初3567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李国新、庄文琴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币339664.1元，支付利息3116.49元（算至2016年4月21日），及2016年4月22日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币6442元由被告庄文琴、李国新、同大公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，扣划了被执行人银行存款11423元，查封被执行人李国新名下的苏Ｄ×××××海马牌汽车，该车下落不明；被执行人金坛市同大房地产开发有限公司涉案多，债务巨大，其名下的位于金坛区司马坊58号不动产正在另案处置过程中，除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了采取相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3567号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧永杰，男，1997年1月9日出生，汉族，高中文化，发廊员工，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3756号起诉书指控被告人欧永杰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人欧永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧永杰于2017年9月15日晚上20时许，在佛山市顺德区勒流街道某某发廊工作期间，发现发廊一楼收银台后面的茶几台上有一台粉红色的iphone7Plus手机正在充电，其趁周围无人之机盗走了手机。2017年9月18日14时许，侦查人员通过侦查手段，在佛山市顺德区勒流街道龙升北路发某某抓获欧永杰，并当场从其身上起获了上述被盗手机。经核价，被盗手机现价值人民币5224元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧永杰的供述及对其盗窃手机的现场和盗窃手机的指认笔录；2.被害人林某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格认定意见及告知书；5.抓获被告人欧永杰的经过；6.被告人欧永杰的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人欧永杰无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧永杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧永杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧永杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧永杰犯盗窃罪,罪名成立。被告人欧永杰归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧永杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第295号
原告熊某某，女，汉族，遵义市人。
原告委托代理人王郢，遵义市名城律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，遵义市人。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托代理人王郢，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于XX年结婚，婚后育有一子何某甲。由于原告系智力残疾人，婚后被告经常对原告进行辱骂和殴打，原告根本无法继续和被告生活，加之原告本身智力状况也不能承担正常的婚姻生活，更无力抚养儿子，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、儿子何某甲归被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，且现在小孩还小，应给孩子一个完整的家；况且双方并无实质性的、不可调和的矛盾，在共同生活的过程中所产生的一个小矛盾，没必要闹到离婚这一地步。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系肢体残疾人，原、被告于XX年登记结婚，于某年生育一子何某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾人证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚于XX年结婚后，于某年生育一子何某甲，原、被告双方并无实质性的矛盾，完全可以通过双方及时的沟通，解决在生活中所产生的摩擦，且原告也未提供证据证明原、被告之现状符合离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一五年六月九日
书记员 陈佳佳
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岐行立字第00004号
起诉人徐全全，男，汉族，生于1951年9月9日，农民。
起诉人徐岁全，男，汉族，生于1952年1月13日，下岗职工。
起诉人徐乖侠，女，汉族，生于1954年9月14日，退休职工。
本院收到起诉人徐全全、徐岁全、徐乖侠的起诉状，要求撤销岐山县处理私房改造遗留问题领导小组岐私改办发（1985）228号通知书，并将私房改造中坐落在凤鸣镇大什字新华书店处的8间房产共计110㎡登记在起诉人名下。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人要求撤销岐私改办发（1985）228号通知书，并将私房改造中坐落在凤鸣镇大什字新华书店处的8间房产共计110㎡登记在起诉人名下，其起诉已超过二十年，本院不予受理。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对徐全全、徐岁全、徐乖侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 盛 媛
代理审判员 辛 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王保妮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3733号
申请执行人:郭联友,男,汉族,1977年12月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:谢凤兵,男,汉族,1974年7月21日出生,住重庆市大足区。
本院在执行郭联友与谢凤兵借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，本院对其纳入失信名单。现被执行人又无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执3733号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12819号
原告：周余曦，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所律师。
被告：贺蓉，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。
原告周余曦与被告贺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余曦及其委托诉讼代理人戴鑫玲、刘银，被告贺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.4万元；2.支付以3.4万元为基数，从2016年8月31日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告从2016年起多次向原告借款，金额共计3.4万元，后承诺于2016年8月30日前还款，但未履行。
被告贺蓉辩称：被告仅认可曾通过支付宝向原告借款3万元，其余1520元支付宝转款系因当时原、被告是男女朋友关系，双方在用钱上未作区分的花费，也不认可还有现金借款。关于3万元借款，2016年9月时，原告已明确钱不用再还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告彼此认识，但并非夫妻关系。2016年2月24日至同年6月7日期间，原告多次以支付宝转帐的方式，向被告转款共计3.152万元。时间和金额如下：2月24日500元，转款留言：“老婆，收到后，请回我哈”；2月28日300元、20元（同一天的两次转款），300元转款留言：“幺儿不够就给老公我说”，20元转款未附留言；3月8日300元（转款留言：“幺儿节日快乐”）、1000元（转款留言：“请娘娘大人查收”）；4月14日500元（转款留言：“收到了后，请微信告诉我一声”）；4月30日100元（转款留言：“幺儿，祝你五一节快乐”）；5月20日800元（转款留言：“幺儿收到后告诉我一声。行吗？”）；5月23日1万元（转款留言：“幺儿，收到后给我打个电话”）、1万元（转款留言：“一次只能转一万，收到后打电……”）；5月26日5000元，5月27日1000元，6月7日2000元，该三笔转款均未附留言。
2016年7月17日，双方在微信聊天中，被告表示其借款在8月底归还原告，但事后被告未履行还款义务。
庭审中，原告主张除支付宝转款的3.152万元外，其诉请的余款2480元系现金出借给原告，对此被告不予认可。本院认为，因原告未举证证明出借现金的情况，故不能认定有2480元的现金借款。此外，对被告所主张的3.152万元转款中的1520元系双方因恋爱关系的开销，原告亦不予认可，对此被告未另举证予以证明。针对该事实，本院认为，原告的转款中，2月24日500元和2月28日300元的转款留言语意暧昧，不能认定为借款；3月8日300元和4月30日100元的转款留言指向明确，系给付被告的过节费用，亦不能认定为借款。前述款项共计1200元，除此以外的320元（1520元-1200元），因转款留言仅表明转款情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被告仍应对款项不属借款承担举证义务，但其并未举证予以证明，故该320元应认定为借款，加上被告认可的借款3万元，原告出借款项应为3.032万元。
上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，关于被告的还款责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款3.032万元，并承诺在2016年8月底前偿还，但未履行还款义务，依法应承担继续履行的义务。
关于逾期还款的利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求对方按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但起算时间，因2016年8月底包括该月的31日，故应从9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告贺蓉于本判决生效后三日内偿还原告周余曦借款本金3.032万元；
二、被告贺蓉于本判决生效后三日内支付原告周余曦以3.032万元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告周余曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.25元，由原告周余曦负担37.48元，被告贺蓉负担308.77元，并于上述义务履行时一并给付原告周余曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一七年九月四日
书记员 盛清清
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初420号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨纪五，男，1968年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被云阳县公安局民警抓获，2017年11月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杨纪五犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经被告人杨纪五同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官刘兴成出庭支持公诉，被告人杨纪五到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被告人杨纪五与吴金蓉、黄某等人一起在云江大道“惠居楼”餐饮吃饭，席间杨纪五钦用了一瓶“多乐堡”啤酒，之后杨纪五驾驶小型汽车搭载黄某经云江大道往体育场方向行驶，行驶至卧龙桥路段时被云阳县交通巡逻警察大队查获。被告人杨纪五经酒精呼气测试，其乙醇含量为126mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨纪五血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人杨纪五在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、报警回执、立案决定书、抓获经过、呼气检测结果、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍信息等书证；证人吴某某、黄某的证言；被告人杨纪五的供述与辩解；法医毒物检验报告书；血液提取笔录及照片、2015年醉驾不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纪五醉酒后无证并载人在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨纪五犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨纪五到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨纪五曾因在道路上醉酒驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚，根据被告人杨纪五的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨纪五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷童琼
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2535号
李秋香：
李秋香与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3021号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4318号
申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘卫志，男，1977年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李桂芹与刘卫志公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1182号
申请执行人朱国美，男，1987年7月10日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人耿刚跃，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为48764元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1484号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宿兴红，男，汉族，1976年12月7日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月4日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日到案，2017年7月18日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人宿兴红犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理罗静出庭支持公诉，被告人宿兴红及辩护人沈愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月6日18时许，被告人宿兴红在重庆市九龙坡区某建设银行旁的人行道处，因路过不慎将被害人张某某挂在路边的灯泡碰在地上摔坏，被害人张某某要求被告人宿兴红赔偿，双方发生争执进而引发抓扯，被告人宿兴红用拳头击打被害人张某某的脸部，造成被害人张某某鼻骨粉碎性骨折。案发后被告人宿兴红打电话报警。2017年6月26日经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭举示了前科材料、鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宿兴红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宿兴红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人宿兴红有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人宿兴红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护提出被告人宿兴红有自首情节，且被害人对本案的发生有一定过错，建议法庭对宿兴红从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日18时许，被告人宿兴红在重庆市九龙坡区某建设银行旁的人行道处，因不慎将被害人张某某挂在路边的灯泡碰在地上摔坏，张某某要求宿兴红赔偿，双方发生争执进而引发抓扯，宿兴红用拳头击打张某某的脸部，致张某某鼻骨粉碎性骨折。案发后被告人宿兴红及在场的群众均拨打电话报警，民警接警后在案发现场将宿兴红带回公安机关接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人宿兴红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，逮捕证，户口信息，湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书，110处警情况说明，户籍地址情况，辨认作案现场记录及照片，辨认笔录，病历资料、法医临床学受理回执单、鉴定书，鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，证人周某、张某甲的证言及被告人宿兴红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿兴红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人宿兴红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人宿兴红当庭自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人宿兴红有自首情节的辩护意见，经查，被告人宿兴红虽拨打了报警电话，但到案后未如实交代自己用拳头故意殴打被害人脸部的事实，并故意隐瞒了对其量刑有影响的犯罪前科，不符合刑法中关于自首的规定，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，被告人宿兴红不慎碰坏了被害人的灯泡，被害人阻止被告人离开并要求被告人赔偿符合常情常理，被害人在本案中不存在过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宿兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 阎春容
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3139号
罪犯季顾华，女，汉族，中专文化，1987年4月24日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年10月28日作出(2010)张刑初字第0570号刑事判决，以被告人季顾华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人季顾华不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)苏中刑终字第0270号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6953号刑事裁定,对罪犯季顾华减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年4月27日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季顾华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季顾华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季顾华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季顾华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执145号
申请执行人贺琳，男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人贺琳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人贺琳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第03023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初91号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地定远县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被长丰县公安局刑事拘留，2017年9月1日被长丰县公安局取保候审，2018年1月19日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年3月8日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月14日23时20分左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县岗集镇合淮路由北向南行驶至岗南路口处时，与谷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车。遂由合肥市急救中心岗集分站对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月25日长丰县公安局对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
经长丰县公安局交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某已与谷某就民事部分达成一致协议，谷某对被告人表示谅解。
上述事实，有现场图，现场照片，驾驶人血样提取登记表，归案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车架号发动机号拓印，道路交通事故现场勘查笔录，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，被害人谷某的陈述，以及被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执304号
申请人：仲信国际租赁有限公司，上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫。
被执行人：广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司，广州市增城中新镇福和坪中公路荣阳广场，统一社会信用代码：914401836777924760。
法定代表人：江云辉。
被执行人：江云辉，男，1973年07月02日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：陶松，女，1975年12月27日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司、江云辉、陶松租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2936号民事调解书。广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司、江云辉、陶松未按生效判决履行义务，仲信国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司、江云辉、陶松发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人江云辉、陶松共同共有的位于增城区荔城街半山御景花园半山十二街9号1102房的房产，现暂不具备执行条件。查封被执行人广州市鑫鹰汽车零配件制造有限公司所有的机械设备6台，暂不具备处置条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19711号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：杨荣辉，女，1976年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人二：王忠献，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨荣辉、王忠献金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2527号
王贤萍：
王贤萍与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初869号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初230号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人高庆群，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区。2009年4月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月11日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人高庆群犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月5日20时许，被告人高庆群饮酒后驾驶小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶，行驶至滨玉公路与112国道交口北侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人高庆群血液中酒精含量为166.2mg/100ml。
案发后，被告人高庆群被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、到案经过、前科材料、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、涉案机动车去向工作记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人高庆群归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高庆群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1874号
原告:慎某某,男,汉族，住陕西省汉中市。
被告：陕西某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘某，任该公司执行董事。
原告慎某某与被告陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告慎某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告将办理房屋权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告房屋产权手续；２．由被告承担起诉前合同违约金4874元；起诉后至产权办结之日的违约金参照人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准计算。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告该小区8幢2单元503房屋一套及车库一间，总价款324911元，约定交房时间在2012年12月30日前。在合同第15条约定：被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告全部缴纳了购房款。由于被告至今未向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋一直无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述诉求。
被告陕西某房地产开发有限公司辩称，原告所诉全部属实，希望原告再给宽限一段时间并免除违约金，公司将尽快给办理权属证书。
经审理查明，2010年6月，被告在某县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。2010年9月7日，被告与黄某某签订企业内部承包合同一份，将前述小区8幢整楼的开发、建设、经营由黄某某一次性买断承包。原被告双方于2013年3月1日自愿签订房屋买卖合同，约定被告在2012年12月30日前交付房屋，原告交清房款。合同签订后，原告按约定履行了全额缴付房款的义务，被告亦按约履行了交付房屋的义务。双方合同第15条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，由被告按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告同时在2013年3月1日收取原告契税、大修基金等办证费15000元，但至今被告因自身原因未将合同约定资料提交某县产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。庭审中原被告双方向本院提交的证据，经当庭质证双方均无异议，本院依法予以采信、认定。
本院认为，原被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力。被告与他人签订的企业内部承包合同并不影响原被告之间买卖合同的履行。被告应当按照合同约定，继续履行协助原告取得不动产权属登记应尽的法律义务，故对原告第一项诉求予以支持。对原告要求被告按合同约定，支付已缴纳房款1.5%违约金的诉求予以支持；原告主张起诉后违约金的请求于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年12月31日之前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提供的所有资料（共9项，见判决书附件）；同时履行其他协助原告完成取得不动产权属证书的义务（包括将代收的契税、大修基金等费用交纳到相关机关）。
二、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年12月31日前向原告慎某某支付合同违约金4874元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 磊
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127��519号
申请执行人：李翠芳
被执行人：郭红芬
被执行人：李章有
本院在执行李翠芳与郭红芬、李章有借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执异44号
案外人袁建军，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
申请执行人息县日升页岩砖业有限公司
法定代表人王建，公司董事长。
被执行人信阳恒诚置业有限公司
法定代表人张恒城，公司经理
本院在审理息县日升页岩砖业有限公司诉信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁建军于2017年8月3日对查封信阳恒诚置业有限公司位于信阳市“众亿名门”项目三套商铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁建军称，浉河区法院查封的信阳恒诚置业有限公司开发的“众亿名门”项目共计三套商铺，虽然未办理房屋登记手续，该三套商铺的所有权属申请人，且该三套商铺已经交付给申请人使用。2013年9月27日，申请人与信阳恒诚置业有限公司签订了《房屋认购书》，申请人认购了共计三套商铺，共计价款580万元。申请人于2013年9月27日至2015年4月27日陆续付清了购房款580万元。因当时预售许可证没有办下来，申请人不能到房管局办理房屋买卖合同备案。对此，申请人没有任何过错。申请人认为浉河区人民法院对众亿名门项目三套商铺的查封，损害了申请人的合法权益，为此，特提出执行异议，请求解除对该三套商铺的查封。
本院查明，本院在审理息县日升页岩砖业有限公司诉信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月20日作出了（2015）信浉民初字第2498号民事裁定书，裁定对被告信阳恒诚置业有限公司位于“众亿名门”的房屋和“众亿名门”小区的地下室停车库或同等价值财产予以查封或冻结。
另查明，2013年9月27日，案外人袁建军与被执行人信阳恒诚置业有限公司签订了房屋认购书，约定信阳恒城置业有限公司将位于众亿名门共计三套商铺以总房款580万元卖给原告。认购书签订后，袁建军陆续将房款付清，信阳恒诚置业有限公司未按约定交付房屋，袁建军提起诉讼。浉河区法院于2017年5月21日作出了（2017）豫1502民初2087号民事判决书，判决被告信阳恒诚置业有限公司于判决生效后五日内将位于众亿名门共三套商铺交付给袁建军、秦婷。
本院认为，2015年9月20日，本院在审理息县日升页岩砖业有限公司诉信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请作出（2015）信浉民初字第2498号民事裁定书，裁定查封信阳恒诚置业有限公司位于信阳市“众亿名门”的房屋，符合法律规定，本院作出的（2017）豫1502民初2087号民事判决书的时间为2017年5月21日。案外人袁建军依据众亿名门项目三套商铺被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合法律规定，提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23092号
上诉人（原审被告）：邓娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：广州卓悦物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区华悦街2号102房。
法定代表人：肖光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人邓娟因与被上诉人广州卓悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邓娟经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飘云
梁少欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2445号
原告王某某，男，汉族，生于1975年8月27日，甘肃省永登县人，住所地：永登县。
被告张某某，女，汉族，生于1969年8月20日，浙江省天台县人，现住永登县。
被告林某某，男，汉族，生于1967年4月1日，浙江省天台县人，现住永登县。
被告：永登县城关富林橡胶经营部，住所地：永登县。
经营者：张某某。
原告王某某诉被告张某某、林某某、永登县城关富林橡胶经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10��18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金126780元及利息83690元，共计210470元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某某、林某某系夫妻关系。2015年1月，二被告称其经营的橡胶经营部因生意周转所需从原告处借款126780元。2016年3月30日,被告张某某再次从原告处借款5000元。收到全部款项后，被告给原告出具了相关凭证，并签订了借款合同书，对利息及还款期均进行了约定。后经原告多次催要，被告于2017年6月给原告支付10000元，对剩余的借款本息迟迟不予支付，为维护原告合权益诉至法院要求依法判决。
张某某和���登县城关富林橡胶经营部共同辩称，原告主张的本金数额属实，被告认可，当初借款的用途是橡胶经营部的周转，现在生意不好，被告希望原告能将利息降低，被告想办法尽快偿还。
林某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与林某某系夫妻关系。2015年1月日，被告分两次共计从原告处借款121780元，约定借款期为6个月，其中80000元借款月息4分，41780的借款利息为月息2分。2016年3月30日，被告从原告处借款5000元，该笔借款双方未约定利息。上述全部借款均用于永登县城关富林橡胶经营部经营所需。原、被告于2016年12月12日重新签订了借款合同及借据。被告于2017年7月偿还原告10000元。因被告对剩余借款及利息迟迟未付，原告遂状诉法院要求依法判决。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，王某某山提交的借款合同上有张某某、林某某签字及永登县城关富林橡胶经营部的盖章，且张某某认可借款用于永登县城关富林橡胶经营部的经营，故三被告是共同债务人，被告拖欠王某某借款本息事实清楚，证据充分；关于本金部分的认定问题，王某某提交的证据记载借款金额共计为126780元，张某某对此予以认可，本院予以认定；关于王某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，三被告应当按照月息2分向王某某支付利息，故被告应从2015年1月开始按照年利率24%的基准向王某某支付借款利息，扣除被告已支付的10000元利息，截止2017年7月，被告尚欠王某某利息63068元（121780元×0.02×30个月）据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、林某某、永登县城关富林橡胶经营部于判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金126780元，截止2017年7月的利息63068元，并自2017年8月开始按照本金121780元、年利率24%的基准向王某某支付借款利息，利随本清。
案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1572元，共计3801元，由三被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月一日
书记员 王琴延
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初189号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邓诗裕，男，1996年3月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被广东省深圳市盐田区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人邓诗裕犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人邓诗裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日晚上，被告人邓诗裕在梧州市鸳江丽港1号楼重庆火锅城店内，以借用手机打电话为名，将被害人覃某某的一台价值4887元的华为牌P10Plus手机盗走。案发后，被盗的手机被依法扣押并发还给被害人覃某某。
上述事实，被告人邓诗裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，被告人的供述，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片，辨认笔录及照片，价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓诗裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓诗裕在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓诗裕曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓诗裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审158号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县熟溪街道郭下村村民委员会，住所地武义县熟溪街道郭下村。
法定代表人徐平。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月25日向本院申请强制执行武国土监字（2006）第18号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县熟溪街道郭下村村民委员会破坏耕地、毁坏种植条件，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的武国土监字（2006）第18号行政处罚决定，申请执行人已于2007年2月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于2007年3月6日作出（2007）武行审字第53号行政裁定书，裁定准予强制执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0202民催2号
申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人朱旭阳，该公司法人。
申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司持有的号码，票据金额贰佰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司有权向支付人请求支付。
申请费50.00元，公告费600.00元，由申请人齐齐哈尔市昱顺供热有限公司负担。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹雨丹
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执恢157号
范小林：
本院已立案执行谢艳春申请执行范小林借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人范小林于收到本通知书五内，按照本院（2013）金民初字第127号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执恢157号
范小林：
本院立案执行的谢艳春申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、��品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执恢157号
范小林：
本院已立案执行谢艳春申请执行范小林借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2013）金民初字第127号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车��；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百���十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初2842号
原告成华。
委托诉讼代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人范亚威,江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师
被告王云峰。
原告成华与被告王云峰、孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙骏的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告成华及其委托诉讼代理人孙秀梅、范亚威到庭参加诉讼，被告王云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元和违约金45000元，合计人民币145000元。审理中，原告表示愿意按年利率6%自还款逾期之日起计算利息至实际归还之日止。事实与理由：被告王云峰在2015年12月11日向其借款100000元，预用于支付承包食堂的保证金，承诺于2016年7月底前归还，孙骏提供担保，其同意并按照被告的要求支付了100000元借款。借款期限届满后，其多次向被告及孙骏催讨无果，被告于2016年8月24日出具欠条一份，明确收到原告借款100000元，且自愿分期偿还，逾期愿意承担45%的违约金，由孙骏继续担保。后被告及孙骏未履行偿还义务，故诉至法院。
被告王云峰未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日，被告王云峰作为借款人，案外人臧耀作为担保人向原告成华出具欠条一张，载明：”本人王云峰（）于2015年12月10日收到成华（）人民币拾万元整，用于食堂保证金，现于2016年8月24日补欠条，要求2016年10月1日还款三万元人民币，余款在2017年1月1日还完。如未按双方约定还款期限内还完，按全款的百分之四十五支付违约金。”被告及臧耀在欠条下方签名捺印，臧耀注明身份证号码为。
另查明，2015年12月11日，原告从其中国农业银行账户向臧耀汇款50000元，从其中国邮政储蓄银行账户向案外人乙克法汇款50000元。
上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、转账凭条及庭审笔录等予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其和王云峰、孙骏是朋友，和孙骏是一个镇上的，从小就认识，孙骏原名为臧耀。王云峰的舅舅打算承包食堂，急于要交保证金，让王云峰周转一下，但王云峰手里没有，就向其周转，说好只要其讨要，他就归还，最长不超过一年，并由臧耀担保。其同意并按照王云峰的指示，将两笔50000元分别汇至臧耀和乙克法的银行账户。当时没有出具借条，也没有约定利息，后来其向王云峰催要，才于2016年8月24日在其建湖老家由王云峰和臧耀出具了欠条，欠条上写明12月10日应该是王云峰记错了。出具欠条后，担保人臧耀通过现金存款和转账方式向其妻子朱庆佳的银行卡分三笔合计归还过20000元，剩余款项未再归还过。除了其转账给乙克法和臧耀的款项外，其与乙克法、臧耀之间没有其他经济往来。其一开始并不知道臧耀叫孙骏，就是根据欠条上注明的身份证号码到公安派出所查询，才知道对应的姓名为孙骏，因为身份证号码是唯一的，且户籍照片上就是臧耀，孙骏和臧耀应为同一人。其和臧耀一起长大，臧耀应该是父亲去世后才改名孙骏的。为证明还款情况，原告还向本院提交了其妻子的银行交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的欠条、银行交易明细、转账凭条及原告本人的陈述，本院能够认定被告王云峰于2015年12月11日向原告借款100000元之事实。原告自认担保人臧耀已归还20000元，因对被告有利，本院予以认定。剩余80000元，被告应当归还。因被告未按约定期限还款，应承担违约责任，现原告主张自逾期之日即2017年1月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告成华借款本金人民币80000元及该款自2017年1月2日起按年利率6%计算实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1600元，由原告成华负担700元，被告王云峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1736号
申请执行人：孔某,男性,1990年6月23日出生,住巨野县。
被执行人：刘某,女性,1989年1月30日出生,住巨野县。
被执行人：史某,男性,1964年12月22日出生,住巨野县。
被执行人：胡某,女性,1961年1月14日出生,住巨野县。
被执行人：田某,女性,1969年11月29日出生,住巨野县。
被执行人：王某1,女性,1957年5月10日出生,住巨野县。
被执行人：王某2,男性,1959年4月26日出生,住巨野县。
被执行人：潘某,男性,1953年2月12日出生,住巨野县。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人胡某、田某、王某1、王某2、潘某、刘某、史某婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初819号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名��有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，现已全部过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈广安
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖66号
原告:陈小华,住惠州市惠城区，
被告:连纯华，住惠州市惠城区，
原告陈小华与被告连纯华因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6286号之一
原告:马朝俊，男，生于1964年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚泽明，男，生于1963年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理了原告马朝俊与被告龚泽明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马朝俊于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
原告马朝俊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马朝俊撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告马朝俊负担。
审 判 长 赵红敏
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3734号
原告：佘爱云，女，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山中冶华辰置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：马源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告佘爱云诉被告马鞍山中冶华辰置业有限公司（以下简称中冶置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘爱云及其委托诉讼代理人周传法，被告中冶置业公司的委托诉讼代理人周正东、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告雨山西路699号钟鼎悦城30栋801室房屋一套，面积123.76平方米，价格671811元。后原告支付了全部房款，并进行了精装璜，于2015年底搬进居住。原告入住后发现房屋多出渗水，包括北面两个卧室、北阳台、主卧室、餐台、厨房等。原告多次向被告反映情况，也向物业投诉。被告在知悉后曾派人查看，但就是不解决房屋渗水问题，以致成诉。
被告中冶置业公司辩称：1、原告所述部分内容不属实，原告称北面两个卧室、阳台等渗水不属实，经被告去现场勘察，北阳台没有外墙相连，不存在渗水，主卧室和餐厅没有与外墙连接且没有水管不存在渗水，即使渗水与被告也无关。2、原告称被告承担责任，实际上即使北面卧室和北阳台渗水是否是被告的原因，原告也无证据予以证明，在房屋交付给原告后，原告对房屋进行了装饰装修，这是原告装修所致，还是本身所致，但是被告考虑到原告反映的情况，被告本着人道主义两次到原告家中进行处理和维修，北面房间和北阳台维修完毕，不存在渗水的情况。3、原告就本案的起诉诉讼请求，无任何事实和法律依据。被告已经将房屋修复完毕，如果有证据证明被告具有过错，也只是修复为主，修复不成才涉及到赔偿的问题，原告直接要求被告进行赔偿，无任何事实和法律依据。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。佘爱云、中冶置业公司向法庭提交了证据。
原告佘爱云向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、马鞍山市商品房买卖合同原件一份、房屋产权证书，证明原被告存在买卖关系及案涉房屋系原告所有。证据3、照片原件一组，证明案涉房屋存在漏水。
对原告佘爱云向法庭提交的证据，被告中冶置业公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，对证据3三性均有异议，不予认可。因为从照片上反映不出形成时间、地点、原因，所以这份照片的真实性无法确定。
被告中冶置业公司向法庭提交如下证据：证据1、封闭阳台承诺书原件一份，证明原告家中的阳台是其自行封闭，其承诺因封闭造成的一切后果（含渗漏）均由原告自行承担。证据2、物业维修单两份，证明被告两次前往原告家中对其阳台和北面卧室进行处理和维修，且已维修完毕。
对被告中冶置业公司向法庭提交的证据，被告佘爱云发表如下质证意见：对证据1，不能确认是佘爱云的签字。对证据2的真实性无异议，但达不到对方的证明目的；仅能证实被告曾进行过两次维修，但不能反映经维修后渗漏已经处理好了。
对双方当事人向法庭提交的证据，本院认证如下：对佘爱云提交的证据1、2因对方均无异议，本院予以采信；对证据3，因对方不予认可，且和本院现场实际勘验的情况并不一致，本院不予采信。对中冶置业公司提交的证据1，虽然佘爱云对其中的签名不予认可，但其亦拒绝对签名的真实性申请鉴定，本院对该证据予以采信。对证据2的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份。合同约定原告购买被告开发的马鞍山市雨山西路699号钟鼎悦城30栋801室房屋一套，面积123.76平方米，价格671811元。双方在商品房买卖合同（预售）附件七对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限约定为5年；同时双方在补充协议中约定房屋质保期自出卖人法律上交付之日起计算。2015年8月10日向被告出具《封闭阳台承诺书》一份，原告在《封闭阳台承诺书》中表示其出于生活及使用的需要，自行联系商家对其住房阳台进行封闭，原告承诺内容第四条载明：“本小区阳台为景观阳台，如直接在阳台栏杆上加装封闭，必须做好阳台的防水，如后期阳台渗水由业主联系商家自行处理。”后原告支付了全部房款，并于2016年4月26日办理了案涉房屋的产权证书。原告在对案涉房屋装潢后，搬进居住。原告在入住后，陆续发现房屋存在渗漏现象，通知被告后，被告曾两次派人对渗漏问题进行维修。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告佘爱云诉请判令被告赔偿原告损失5万元，但无证据证实其损失的具体数额。后佘爱云提出的鉴定申请是对房屋渗水原因及修复价格进行鉴定，其鉴定申请与其诉请不符；且在本院向其告知，通知佘爱云变更鉴定申请事项后，在本院规定的期限内佘爱云拒绝变更鉴定申请事项。故本院认为佘爱云的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回佘爱云的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由佘爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执139号之一
申请执行人：杜站辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：王琳，女，1987年4月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢606号。
法定代表人：李爱武，执行董事。
本院在执行杜站辉、王琳与河南彤辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫03执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月十三日
书记员 王 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1014号
上诉人（原审被告）：封国泉，男，1964年7月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1973年1月11日生，汉族，住泰兴市。
上诉人封国泉因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封国泉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人ＸＸＸ负担。事实和理由：1、上诉人虽向被上诉人出具了11万元的借条，但借条出具当天及前后，被上诉人一直没有实际向上诉人支付11万元，双方事实上不存在借贷事实。上诉人只是在2010年曾经向被上诉人借过20万元及所欠5万元的电池货款，共计25万元。该20万元并不是上诉人实际使用，而是帮被上诉人转借给案外人，获取高额利息，且该借款已由上诉人在2016年12月28日之前就已经通过还款及以货款冲减后全部偿还。2、上诉人出具的11万元借条实际是所欠被上诉人的高额利息，且被上诉人在2011年所欠上诉人的货款22万余元，也应当计算逾期还款的滞纳金或者利息。3、上诉人曾经代被上诉人向案外人偿还了86900元的利息，但被上诉人却不承认。2016年12月28日，被上诉人仍要求上诉人以月利率3%出具了11万元的利息借条，否则不与上诉人结账，上诉人迫于无奈才出具，其实双方的对账清单上有详细记载，但上诉人目前找不到该证据，被上诉人又不提供，一审法院未查清这一事实，直接草率判决。
ＸＸＸ辩称，被上诉人于2010年借给上诉人25万元，其中20万元是以自己的房屋贷款，5万元现金。2016年12月双方进行结账，上诉人还差11万元，就打了一份借条。之后被上诉人向上诉人要钱，上诉人未还，被上诉人即到法院起诉。请求依法判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令封国泉立即偿还借款110000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由封国泉承担。
一审法院认定事实：双方多年前发生借贷往来以及其他买卖往来，于2016年12月28日对账以后，封国泉向ＸＸＸ出具借条一份，载明：“今借到ＸＸＸ人民壹拾壹万元整（￥110000）”。借条出具后，封国泉未予偿还分文，ＸＸＸ遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。尽管封国泉出具借条给ＸＸＸ当日双方之间并未有款项交付的事实存在，但双方此前确实存在借款及其他买卖往来，双方系对账后形成借条，此借条系封国泉对差欠ＸＸＸ借款的确认凭证，可以证明双方之间的债权债务关系。因封国泉未还款，现ＸＸＸ持条诉来一审法院，要求偿还借款，依法应予支持。封国泉以借款当日无款项交付为由，拒绝承担还款义务，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：封国泉于判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ人民币110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由封国泉负担（此款ＸＸＸ已垫付，封国泉在履行义务时一并加付给ＸＸＸ）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对2016年12月28日借条的真实性及借条是双方前期借款、货款等结算形成的事实均无异议，本院予以确认。上诉人上诉认为双方之前的借款已全部偿还、借条实际为高额利息、代被上诉人向案外人偿还了86900元利息，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，封国泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人封国泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 季 萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执171号之一
申请执行人：陈正新，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈增绍，男，1962年12月16日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈正新与被执行人陈增绍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈增绍无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈增绍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的98000债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执33号之一
申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区十洲路622号。
法定代表人：彭建忠，该公司董事长。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：曹晶晶，湖南湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：益阳中南实业发展有限公司，住所地益阳市大桃路文村港24号。
法定代表人：陈清，该公司董事长。
委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人益阳中南实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月六日作出的（2015）益法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人益阳中南实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2017年11月22日本院向益阳市不动产登记中心发出协助查询土地、房屋权益通知书，经查询未查询到被执行人益阳中南实业发展有限公司名下不动产登记信息。同日，本院向中国农业银行股份有限公司益阳朝阳支行发出协助查询存款通知书、协助划扣存款通知书，划扣被执行人益阳中南实业发展有限公司在该行的存款共计人民币51000元。2017年11月22日，申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司向本院提交终结本次强制执行申请书，请求终结对益阳中南实业发展有限公司的本次强制执行程序。
本院认为，申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司享有的债权���依法必需执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已经超过三个月，且申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈刘阳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执374号
申请执行人：河南特耐工程材料股份有限公司。
被执行人：巩义市泰龙高温材料有限公司。
本院在执行河南特耐工程材料股份有限公司与巩义市泰龙高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南特耐工程材料股份有限公司自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人河南特耐工程材��股份有限公司可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 旋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1157号
原告：王英杰，男，汉族，1979年10月13日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王英杰与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6120元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款6120元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王英杰处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载欠大蒜款6120元，后曾偿还200元，现尚欠5920元。被告张绪堂述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王英杰每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王英杰要求被告张绪堂支付尚欠的大蒜款5920元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王英杰要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王英杰大蒜款5920元及利息（以5920元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1008号
申请执行人：聂振海,男,1959年6月18日出生。
被执行人：张诚诚,女,1987年1月19日出生。
本院在执行申请执行人聂振海与被执行人张诚诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
二〇一七年十二月五日
书记员 ：李世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执742号
申请执行人：万国友，男，1948年12月26日出生。
被执行人：贾方其，男，1956年6月7日出生。
被执行人：高元君，女，1954年10月14日出生。
本院在执行万国友与贾方其、高元君借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执742号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白跃峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7109号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:戴燕新，男，1981年5月21日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告戴燕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告戴燕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费5466.7元，滞纳金1637.07元，合计7103.77元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费7533.7元，滞纳金1637.07元，合计9170.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2011年1月10日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.3元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2013年5月9日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费5466.7元，应计算滞纳金1637.07元，合计7103.77元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告戴燕新答辩称，被告戴燕新现在涉及到离婚，本案所涉房屋所有权为被告戴燕新和妻子共同所有，所有费用因由双方共同承担的，被告要求将妻子追加为共同被告。另，原告在小区内部摆放广告所产生的广告费用应当账目公示并与业主分成。现许多业主均未交物业费，原告采用诉讼手段不能解决问题。
经审理查明：2011年1月10日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告戴燕新签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积＿平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.3元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告戴燕新从2013年5月9日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。
另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告戴燕新所有，建筑面积为132.50平方米。
上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告戴燕新与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求戴燕新支付2013年5月9日日至2016年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，应为7533.7元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2013年5月9日至2013年12月31日欠交物业费的滞纳金应以1332.7元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以2067元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称广告费收支未公开和分成等抗辩事由，因被告未提供相关事实依据或相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴燕新支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2013年5月9日至2015年12月31日期间的物业服务费7533.7元、滞纳金（以1332.7元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以2067元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴燕新负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宪
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执264号
申请执行人厉会萍，女，1961年4月6日生，汉族，住通许县厉庄乡厉庄村108-1号。
被执行人杨会敏，女，1965年6月10日生，汉族，住通许县城关镇西关大街一村11组。
被执行人刘金祥，男，1965年5月27日生，汉族，住通许县城关镇西关大街一村11组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金祥所有的通许县文卫路西段北侧房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 根
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更55号
罪犯彭仕超，男，1995年11月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年9月24日作出（2014）丘刑初字第88号刑事判决，以被告人彭仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人彭仕超不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）文中刑终字第144号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭仕超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭仕超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭仕超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英