福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)马民初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人高举兴，行长。
委托代理人石福宁、黄林山，福建大中律师事务所律师。
被告福建常春专用车制造有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人陈堃。
被告陈春宝，男，汉族，住福建省长乐市。
被告陈乐，男，汉族,住福建省长乐市。
被告福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈宜朗。
被告陈堃，男，汉族，住福建省长乐市。
被告陈俊金，女，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行（以下简称“农行自贸福州支行”）因与被告福建常春专用车制造有限公司（以下简称“常春公司”）、陈春宝、陈乐、福州康尔威医疗器械有限公司（以下简称“康尔威公司”）、陈堃、陈俊金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告农行自贸福州支行的申请，本院于2015年10月20日作出（2015）马民保字第86号民事裁定书对涉案财产实施了诉讼财产保全。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告农行自贸福州支行的委托代理人石福宁、黄林山到庭参加诉讼。被告常春公司、陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃、陈俊金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行自贸福州支行诉称：2014年12月26日，原告与被告常春公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向借款人即被告常春公司发放贷款19000000.00元，借款总期限壹年；借款用途为购原材料；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款利率:按照约定的固定利率[按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）加贰佰叁拾叁bp(1bp=0.01%)]确定，执行年利率7.84%直到借款到期日；合同另约定，若被告违反合同约定的义务，原告有权解除本合同，并要求被告清偿到期或未到期的借款本息及利息、费用等。合同约定原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等由被告承担。2014年12月26日，为担保被告常春公司履行义务,被告陈春宝、陈乐与原告签订一份《保证合同》，被告康尔威公司、陈堃与原告签订一份《保证合同》,上述两份保证合同均约定：保证人即被告陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃为确保原告与被告常春公司签订的前述《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人（原告）按主合同与债务人（被告常春公司）形成的债权提供保证担保，担保金额为19000000.00元，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权的一切费用等。2014年12月26日，原告与被告陈春宝、陈俊金签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告陈春宝为确保原告与被告常春公司签订的主合同的履行，××即被告陈春宝、陈俊金将其共同所有的坐落于福州市马尾区房产及其土地使用权作为抵押物，担保上述主合同的履行，担保金额为3740000.00元，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债权的一切费用等。2014年12月29日，双方办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约向被告常春公司发放贷款19000000.00元，借款期限自2015年1月4日起至2015年12月25日止，执行年利率均为7.84%。但被告常春公司在合同履行期内不能按约支付利息，且发生影响其偿债能力的重大不利事项，严重危及原告借贷资金的安全。原告根据《流动资金借款合同》的约定，于2015年6月24日向被告常春公司发送《债务逾期催收通知书》[（马尾）农银催通字（2015）第CC02号］及《贷款提前到期通知书》[（马尾）农银前通字（2015）第CC01号］，宣布上述借款提前于2015年6月22日到期，要求被告立即筹措资金，归还偿还借款本金19000000.00元并结清利息253242.48元（计至2015年6月20日止），合计金额为19253242.48元。同时，原告还向被告陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃发送《担保人履行责任通知书》[（马尾）农银保通字（2015）第CC03号、CC04号、CC05号、CC06号］。被告已签收，但被告至今未履行偿还义务。为实现债权，原告支付律师代理费99000.00元，按合同的约定，该笔费用应由被告承担。
现原告特诉至法院，请求判令：1、被告常春公司立即偿还原告贷款本金19000000.00元，并按合同约定向原告支付自2015年1月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日为552328.12元）；2、被告常春公司承担原告为实现债权而支付律师费99000.00元；3、被告陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃对被告常春公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告陈春宝、陈俊金共同所有的坐落于福州市马尾区及其土地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼等费用由被告承担。
被告常春公司、陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃、陈俊金未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告农行自贸福州支行向本院提供了如下证明材料：
A1、《流动资金借款合同》，证明：2014年12月26日原告与被告常春公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告给予被告常春公司一般流动资金借款19000000.00元及相关合同权利义务等内容。
A2、《保证合同》及加盖“长乐市公证处档案复印专用章”的《委托书》、（2014）长证内经字第234号《公证书》，证明：1、2014年12月26日，原告与被告陈春宝、陈乐（陈堃代）签订《保证合同》，被告陈春宝、陈乐为原告与被告常春公司签订的《流动资金借款合同》的履行提供连带责任担保；2、陈乐委托陈堃代为签署因长春公司的融资申请而与银行所发生的一切决议、协议及其他法律文书，并已就该委托事项办理公证，故陈堃有权代理陈乐签订前述《保证合同》。
A3、《保证合同》，证明：2014年12月26日，原告与被告康尔威公司、陈堃签订《保证合同》，被告康尔威公司、陈堃为原告与被告常春公司签订的《流动资金借款合同》的履行提供连带责任担保。
A4、《最高额抵押合同》，证明：（1）原告与被告陈春宝、陈俊金签订《最高额抵押合同》，被告陈春宝、陈俊金自愿为原告与被告常春公司自2014年12月12日起至2015年9月30日止办理各类业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额折合人民币3740000.00元；（2）被告陈春宝、陈俊金以自有房产设定抵押。
A5、《房屋他项权证》；
A6、《房地产抵押清单》；
A5-6共同证明：原告对被告陈春宝、陈俊金提供的坐落于福州市马尾区的房产办理了抵押登记，原告对该抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
A7、《借款凭证》，证明：2015年1月4日，原告向被告常春公司发放了流动资金借款人民币19000000.00元，借款期限自2015年1月4日起至2015年12月25日,依约全面履行了合同义务。
A8、被告常春公司贷款利息台账，证明：截至2015年8月31日，被告常春公司尚欠借款本金19000000.00元，利息552328.12元。
A9、《债务逾期催收通知书》，证明：原告于2015年6月12日向被告发送《债务逾期催收通知书》。
A10、《债务逾期催收通知书》，证明：原告于2015年6月24日向被告常春公司发送《债务逾期催收通知书》【（马尾）农银催通字（2015）第CC02号】。
A11、《担保人履行责任通知书》，证明：原告向被告陈春宝、陈俊金、陈乐、陈堃、康尔威公司发送《担保人履行责任通知书》【（马尾）农银保通字（2015）第CC04号】。
A12、（马尾）农银前通字（2015）第CC01号《贷款提前到期通知书》，证明：原告已向被告宣布编号为35010120140010102的《流动资金借款合同》贷款已于2015年6月22日到期。
A13、EMS邮政面单，证明：被告收到原告发送的通知书。
A14、《委托代理协议》及入账通知、发票，证明：2015年8月28日，原告与福建大中律师事务所签订《委托代理协议》，约定案件代理费为99000.00元（分阶段支付），原告已根据协议的约定向福建大中律师事务所支付诉讼保全阶段的律师费19800.00元。
A15、中国银监会福建监管局文件及《内资企业登记基本情况表》，证明：2015年6月3日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行名称变更为中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常春公司、陈春宝、陈俊金、陈乐、陈堃、康尔威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2014年12月26日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被告常春公司签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告常春公司提供一般流动资金借款1900万元，借款用途用于购原材料，借款期限1年；LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，借款利率按固定利率：按合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾叁bp(1bp=0.01%)确定，执行年利率7.84%（保留小数点后2位），直到借款到期日；第3.3.2.1约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第3.3.4条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；第4.4条第（1）项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；第5.1条、5.2条、5.3条约定，若借款人违反合同约定义务等，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还就其他相关事项作了明确约定。同日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被告陈春宝、陈乐（陈堃代）签订《保证合同》，与被告康尔威公司、陈堃签订《保证合同》，约定：被告陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃为上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下被告常春公司的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还就其他相关事项作了明确约定。
同日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行（××）与被告陈春宝、陈俊金（××）签订《最高额抵押合同》，约定：被告陈春宝、陈俊金自愿为××与债务人（指被告常春公司）形成的债权（××自2014年12月12日起至2015年9月30日止与债务人办理约定的各类业务形成的债权）提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币为3740000.00元，××陈春宝、陈俊金将其共同所有的坐落于福州市马尾区的房产作为抵押物，担保上述主合同的履行，上述抵押物暂作价人民币3740000.00元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。2014年12月29日，双方办理了抵押物登记。
合同签订后，2015年1月4日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行依约向被告常春公司的帐户发放了贷款1900万元。2015年5月21日起被告常春公司未按照合同约定归还利息。同年6月24日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行分别向被告常春公司、陈春宝、陈俊金、陈乐、陈堃、康尔威公司发出《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，要求提前收回贷款及利息，但被告拒不履行还款义务。截止至2015年8月31日，被告常春公司累计拖欠利息、复利合计552328.12元。
另查明，2015年6月3日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行名称变更为中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行。
再查明，2015年8月28日，中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行为本案与福建大中律师事务所签订《委托代理协议》，委托福建大中律师事务所律师代理诉讼事宜，协议约定案件代理服务费为99000.00元，原告已支付律师费用为19800.00元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司福州马尾支行名称变更为中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，因前后两个名称均指向同一银行，且根据法律规定，企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行的权利义务应由变更后的中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行承继，故农行自贸福州支行的原告主体资格适格。
原告具有经营金融业务的主体资格，原告与被告常春公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、原告与被告陈春宝、陈乐签订的《保证合同》，原告与与被告康尔威公司、陈堃签订的《保证合同》，原告与被告陈春宝、陈俊金签订的《最高额抵押合同》，其主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且抵押物也办理相应的抵押登记手续，应认定为有效合同。被告常春公司从2015年5月21日起开始逾期支付利息，属违约行为，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，并对抵押物行使抵押权，故原告请求判令被告常春公司偿还借款本金19000000.00元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告常春公司本应承担原告为本案支出的律师费用99000.00元，但原告只提供已支出的律师费用19800.00元的凭证，其他的律师费用并未实际发生，故本院对已产生的律师费用19800.00元予以支持，其他的律师费用待原告实际发生后再另行起诉。为债务人抵押担保的被告陈春宝、陈俊金，在××实现抵押权后，有权向被告常春公司追偿。被告陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃作为本案借款本息的连带责任保证人，应按《保证合同》的约定，对被告常春公司的债务本息承担连带还款责任。被告陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃在承担保证责任后，有权向被告常春公司追偿。被告常春公司、陈春宝、陈乐、康尔威公司、陈堃、陈俊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建常春专用车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行偿还借款本金19000000.00元及其利息、罚息、复利为552328.12元(利息、罚息、复利暂计至2015年8月31日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止)。
二、被告福建常春专用车制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行因本案支付的律师费19800.00元。
三、被告陈春宝、陈乐、福州康尔威医疗器械有限公司、陈堃对上述第一项、第二项款项承担连带还款责任。被告陈春宝、陈乐、福州康尔威医疗器械有限公司、陈堃在承担连带还款责任后，有权向被告福建常春专用车制造有限公司追偿。
四、如被告福建常春专用车制造有限公司未按上述第一项、第二项规定的期限及数额还款，原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行可以被告陈春宝、陈俊金名下共同所有的坐落于福州市马尾区的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，即有权对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款在人民币3740000.00元的范围内优先受偿。被告陈春宝、陈俊金在原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行实现抵押权后，有权向被告福建常春专用车制造有限公司追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139708.00元，财产保全费5000.00元，合计144708.00元由诸被告共同承担。被告应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 郑尔心
人民陪审员 侯添淦
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第1241号共15页