wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初498号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐帮浩，男，1991年8月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日取保候审。
被告人汪海，男，1990年7月4日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人徐帮浩、汪海犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐帮浩、汪海和鉴定人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨，被告人徐帮浩、汪海预谋盗窃中国铁塔股份有限公司眉山市分公司基站内的蓄电池，遂由徐帮浩驾驶川Ｚ×××××号小轿车、汪海驾驶川Ｚ×××××号小轿车，二人先后在眉山市东坡区尚义镇、眉山市岷东新区富牛镇三处基站连续盗窃蓄电池共计15个（其中理士蓄电池3个，铅酸蓄电池12个）。凌晨5时40分，中国铁塔股份有限公司眉山市分公司报警，眉山市公安局东某区分局民警随即在眉山市东坡区圣丰国际将二被告人抓获，并当场扣押二被告人所驾驶的车辆及作案工具扳手一把、钥匙一串。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的15个蓄电池价值人民币16647元。
另查明，被告人徐帮浩、汪海被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的蓄电池已经发还。
经公诉机关申请，鉴定人何某到庭参加诉讼，对眉山市东坡区价格认定中心所作出的眉东价认〔2017〕128号价格认定结论书的认定依据、认定方法、认定过程和认定结果进行了说明，二被告人对该鉴定结论未提出异议。
上述事实，被告人徐帮浩、汪海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、清单，发还清单，二被告人指认现场、被盗财物、作案工具照片，辨认被告人笔录、照片，现场检测报告书、照片，车辆信息查询单，被告蓄电池购买发票、价格说明、使用情况说明，中国铁塔股份有限公司眉山市分公司财务部情况说明，劳动合同书及辞职信复印件，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕128号价格认定结论书，鉴定人何某的当庭证言，到案经过，情况说明，证人岳某、李某的证言，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帮浩、汪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗的财物已经追回，且二被告人均系初犯，可对二被告人酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐帮浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人汪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、由扣押机关将扣押在案的川Ｚ×××××号小轿车发还给被告人徐帮浩、川Ｚ×××××号小轿车发还给被告人汪海；
四、将扣押在案的作案工具扳手一把、钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初498号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更45号
罪犯龙云昌，男，1991年1月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年八月十一日作出(2014)怀鹤刑初字第207号刑事判决，以被告人龙云昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后于2015年1月6日交付执行机关执行，刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙云昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙云昌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙云昌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙云昌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙云昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云昌减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2464号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：唐某，户籍所在地甘肃省静宁县。
本院在审理原告王某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某以已与被告唐某私下协商解决为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员王军
二〇一七年十一月三日
书记员陈芳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执213号之一
申请执行人：陈某，女，2000年1月16日出生，瑶族，学生，住平南县。
法定代理人陈科（系陈某之父）：男，1973年7月10日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：陆振勇，男，1971年5月18日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：蓝水秀，女，1969年9月29日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决第二项，申请执行与被执行人陆振勇、蓝水秀机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人陆振勇、蓝水秀赔偿20829.5元给申请执行人，并共同负担案件受理费230元、执行费212元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人陆振勇、蓝水秀在本院（2016）桂0821民初2516号民事案件即本院（2017）桂0821执853号执行案件有标的款22619.5元，本院已依法提取了该案标的款22619.5元（其中包括本案赔偿金20829.5元、案件受理费230元、执行费212元、迟延履行期间的债务利息1348元）给申请执行人，完全履行了本案确定的履行义务。至此，本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年七月二十日
书记员 张浩健
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1544号
原告：苑士方男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宁海军男，1978年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苑士方与被告宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑士方到庭参加诉讼，被告宁海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑士方向本院提出诉讼请求：判令宁海军给付苑士方玉米款31030.40元。事实和理由：2014年11月1日至11月4日，宁海军收购苑士方的玉米，欠玉米款合计31030.40元，并给苑士方出具了六张欠据。苑士方找宁海军多次索要欠款未果，苑士方诉至法院。
宁海军未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见，故无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日至2014年11月4日，苑士方将自家耕种的玉米进行销售，当时由宁海军去苑士方家看粮、定价，收购价格为玉米棒每市斤0.56元，由苑士方送至宁海军的收粮点，宁海军进行收购及称重，并由宁海军出具的六份欠据。六份欠据共64340斤玉米，欠玉米款合计36030.40元。后宁海军给付5000元，至起诉时宁海军欠苑世方31030.40元。
本院认为：宁海军收购苑士方的玉米并出具了欠据，宁海军应按约定给付所欠款项。故苑士方主张的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁海军于判决生效之日偿还苑士方玉米款31030.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，由宁海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6783号之一
原告：贾雪花。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连城建开发集团房屋管修有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：乔世川，该公司职员，住大连市沙河口区太原街11号1--13。
原告贾雪花与被告大连城建开发集团房屋管修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璐
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初855号
原告：侯凯超，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所实习律师。
被告：田启永，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：龚永霞（田启永之妻），女，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告侯凯超与被告田启永、龚永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘康林、狄红梅到庭参加诉讼，被告田启永、龚永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯凯超向本院提出诉讼请求：1.判令由被告田启永、龚永霞立即连带偿还原告借款本金33,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至2016年6月2日的利息及2016年6月2日起至还款之日的逾期利息；2.案件受理费及律师费由二被告负担。事实和理由：2016年5月2日，被告田启永经董林康介绍，向原告借款48,000元，双方口头约定月息2分，用期一个月，原告当天向被告田启永交付了48,000元现金，被告田启永向原告出具了借条和收条，并以张名泉的陕AXXX**北京现代牌汽车作为质押。原告后来得知该车系张名泉放在汽车租赁公司的车，张名泉对被告田启永将该车进行质押之事并不知情，在租赁公司催促下，被告龚永霞找到原告，向原告偿还了15,000元，承诺余款33,000元在2016年8月19日前偿还，并向原告出具了借条，请求原告能将车归还给她，原告便将车归还给了被告龚永霞。期满后原告向二被告多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告田启永、龚永霞未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了八份证据，经庭审举证、法庭调查，本院认定如下：原告提交的八份证据，除董林康的证言中提到原告与被告田启永口头约定月息2分无证据佐证不予采信外，其余证据在内容上能够相互印证，形成了较完整的证据链，与本案有关联性，二被告就此未提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告田启永经董林康介绍，向原告借款48,000元，原告同日向被告田启永支付了48,000元，被告田启永同日在其身份证复印件上书写借条和收条各一份交与原告，载明借到侯凯超48,000元用于资金周转、2016年6月2日归还等内容，被告田启永以向原告出具保证书的方式，载明将张名泉名下号牌为陕AXXX**北京现代牌汽车作为该笔借款的质押物交与原告。2016年6月19日，被告田启永之妻龚永霞向原告偿还了15,000元，就剩余借款33,000元向原告重新出具借条一份，载明2016年8月19日前归还。原告同日将质押车辆交还被告龚永霞。后二被告未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告持有的由被告田启永出具的借条，从其载明内容来看，既是原告对被告田启永享有债权的凭证，也是原告向被告田启永履行交付借款义务的凭证，现有证据不能证明该笔借款有违反法律、行政法规强制性效力性规定的情形，因此，原告与被告田启永之间的借贷关系合法有效。该笔借款在经被告龚永霞部分偿还后，本金已减为33,000元，二被告逾期未还已构成违约。因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在该笔借款偿还过程中先后向原告出具借条的行为，可视为对该债务的确认，故原告要求二被告共同偿还借款本金33,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付33,000元本金自2016年5月2日起至2016年6月2日止的利息及2016年6月2日起至还款之日的逾期利息，因原告未提供有效证据证明双方约定了借期内利息，故对支付借期内利息的主张，本院不予支持，对超过最后约定还款期限至实际还款之日的资金占用期间，本院依法支持按年利率6%支付利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田启永、龚永霞在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯凯超借款本金33,000元，并从2016年8月20日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清；
二、驳回原告侯凯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告田启永、龚永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 瑶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初356号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周小锋，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，住东至县。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人周小锋犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周小锋到庭参加诉讼。其间，附带民事诉讼原告人柳学荣、李萍、李娜、陈书英提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日17时50分许，被告人周小锋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至科瑞机械公司门口处时，与行至此处的李柱海驾驶的电动三轮车相撞，致李柱海受伤，造成道路交通事故。李柱海经医院抢救无效于10月29日死亡。经认定，被告人周小锋承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周小锋违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
被告人周小锋对公诉机关的指控均无异议。
其辩护人提出，被告人系自首，初犯，认罪态度好，真诚悔罪，并尽力赔偿配害人损失，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月21日17时50分许，被告人周小锋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至科瑞机械公司门口处时，与行至此处的李柱海驾驶的电动三轮车相撞，致李柱海受伤，造成道路交通事故。李柱海经医院抢救无效于10月29日死亡。经认定，被告人周小锋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周小锋在开庭审理期间无异议，并有公诉机关提供的证人李某1、冯某、王某1、王某2、李某2的证言，法医学尸体检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书及火化证明信，病例摘要，机动车及驾驶员信息，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人周小锋交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，被告人肇事后驾车逃逸；2016年12月14日，被告人周小锋主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人周小锋及其亲属与被害人亲属柳学荣、李萍、李娜、陈书英达成民事赔偿协议，除交强险理赔款之外另行赔偿被害人亲属34万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周小锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周小锋案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 忠 华
人民陪审员 杜 收 林
人民陪审员 许 海 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙一超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1753号之一
申请执行人杭州德律科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路10号F栋2楼202室。
法定代表人：夏正新，总经理。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人杭州德律科技有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州德律科技有限公司依据（2016）浙0110民初9398号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初127号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人曾建平，男，1984年10月16日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省青神县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被眉山市公安局园区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人曾建平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右，被告人曾建平为打鸟购买射钉枪和钢管到叶某2位于眉山市东坡区的摩托车修理铺，使用修理铺的焊接工具将钢管和射钉枪进行焊接改造。之后，曾建平使用改造后的射钉枪到眉山市东坡区打鸟，并将打的鸟存放在自家冰箱内。
2015年12月24日21时20分许，被告人曾建平驾驶放有改装射钉枪的川Ｚ×××××号面包车停放于眉山市工业环线象耳镇许村5组李某家外路边上厕所，因发现有警车巡逻，遂驾车逃离，后被眉山市公安局园区分局民警挡获。民警从其车上查获疑似枪支1支、射钉弹20枚、疑似火药少许、铁砂若干。民警又在曾建平位于眉山市东坡区象耳镇农林安置小区21栋401号住宅内查获鸟类尸体21只、射钉弹60颗。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在川Ｚ×××××号车内查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，所送检材中有珠颈斑鸠3只、山斑鸠2只、乌鸫2只、棕背伯劳1只、白颊噪鹛5只、白头鹎4只、红嘴相思鸟4只，共计21只，所有个体均为“三有”（《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》2000年8月1日以国家林业局令第7号发布实施）动物名录中的物种。
被告人曾建平被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场图及照片，搜查、检查笔录，扣押清单，称量笔录，情况说明，证明，证人叶某1、叶某2的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]003号枪弹鉴定书，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川结盾司鉴定[2016]第3号司法鉴定意见书，抓获经过，被告人曾建平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建平为非法狩猎非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人曾建平还违反狩猎法规，使用禁用的自制枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。被告人曾建平的目的行为和手段行为分别触犯了两个不同的罪名，属牵连犯，应依法从一重罪处罚，即以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人曾建平被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾建平的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、铁砂、射钉弹及野生动物（死体）全部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初127号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执706号
申请执行人：张锦鸿，1970年8月福建省长泰县197008232511。
被执行人：杨辉滨，男，1985年2月福建省长泰县马洋溪生态旅游区198502160036。
申请执行人张锦鸿与被执行人杨辉滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初888号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为120000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行��序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恺丰
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑婧娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第331号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告肇利红，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告肇利红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 李奕然
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初536号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭燕威，男，1963年9月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯开设赌场罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十七日，并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月19日被眉山市公安局园区分局监视居住。
被告人蔡文强，男，1970年5月9日出生，眉山市彭山区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被眉山市公安局园区分局取保候审。
辩护人杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人彭燕威、蔡文强犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人彭燕威、蔡文强及辩护人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月左右，被告人彭燕威在位于眉山市东坡区一环路348号岳家酒楼茶楼内开设翻牌机场所，彭燕威在该场所内放置具有上下分和以小博大功能的翻牌机20台，并聘请了被告人蔡文强负责维修翻牌机和打码。2017年6月1日16时50分许，公安机关在该场所内当场挡获蔡文强及参赌人员若干，查获并扣押翻牌机主板20个、翻牌机钥匙一把；在被告人蔡文强及赌博场所管理人员处扣押违法所得1448.5元。
另查明，被告人彭燕威于2017年6月19日主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人蔡文强被抓获后如实供述了自己的罪行。民警在被告人蔡文强处查获并扣押翻牌机主板2个、翻牌机钥匙一把、快递单一份。
还查明，被告人彭燕威因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯开设赌场罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十七日，并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因彭燕威患有慢性肾衰竭，本院于2017年1月10日决定对其暂予监外执行，截止2017年6月1日，其尚余有期徒刑一年七个月八日，罚金人民币二万四千元未执行。
上述事实，被告人彭燕威、蔡文强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，转租协议，证人指认现场照片，被告人指认现场、翻牌机主板照片，辨认笔录及照片，本院（2016）川1402刑初584号刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，证人杨某2、胡某、伍某、徐某、杜某、慎某、王某、代某、陶某等的证言，二被告人常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕威设立赌博场所，为他人赌博提供工具，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人蔡文强明知他人利用翻牌机开设赌场，仍为其提供技术支持服务，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭燕威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的有期徒刑一年七个月八日，罚金人民币二万四千元数罪并罚。被告人蔡文强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭燕威在案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡文强被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人彭燕威曾因开设赌场被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯开设赌场罪，因其身体原因而暂予监外执行，其在暂予监外执行期间再犯开设赌场罪被判处刑罚，又因其身患疾病暂予监外执行，现在其监外执行期间又再次犯开设赌场罪，其人以其身患疾病，有恃无恐，主观恶性极深，严重危害社会秩序，应从重处罚。
关于被告人蔡文强之辩护人杨文杰提出“被告人蔡文强系从犯、有坦白情节，且系初犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭燕威从重处罚，对被告人蔡文强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭燕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与其犯开设赌场罪尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月八日，并处罚金人民币二万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡文强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的违法所得1448.5元、翻牌机主板22个、钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初536号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1679号之三
申请执行人：广州硅能照明有限公司,住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A4栋2层，组织机构代码：560203455。
法定代表人：夏雪松。
被执行人：佛山市欧能德照明有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。
法定代表人：周彩霞。
关于申请执行人广州硅能照明有限公司与被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市欧能德照明有限公司应支付货款659368.3元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5284.65元、财产保全费3904.65。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日第一次立案执行【案号：（2016）粤0605执7136号】。案经执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款13845.52元，其后，双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行。在和解协议履行期间，被执行人支付了15000元后，未能支付剩余欠款，故申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月7日第二次立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人共计执行得款28845.52元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 钰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初1150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城北江二路**号保险大厦。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：梁智愉，该公司职员。
委托代理人：何奕龙，该公司职员。
被告：李明，男，汉族，住广东省连州市。
原告诉称：2014年11月5日被告驾驶粤Ｒ×××××，因不按规定安全驾驶，造成标的车粤Ｒ×××××损坏，经公安局交警大队认定，由被告李明与案外人黄雪炎承担本次事故的同等责任。事故发生后，案外人黄雪炎因对我司赔偿金额不满向我司发起诉讼，（2015）清山法民二初字第2号民事判决，判决粤Ｒ×××××的损失总共为23607.61元，先由我司在交强险责任范围内承担2000元，剩余的21607.61元由案外人黄雪炎承担10803.8元，被告李明承担10803.8元。至于案外人黄雪炎承担的10803.8元部分，因其在我司购买了机动车损失险，该部分由我司赔付。另法院支持案外人黄雪炎的主张，认为我司应对粤Ｒ×××××的车主李明承担的10803.8元赔偿负连带责任且我司在赔付后依法获得对李明追偿的权利，即李明应承担的10803.8元赔偿责任也由我司赔付，我司应在机动车损失保险限额内赔付保险金额为21607.61
元。法院判决生效后，我司于2015年3月23日将21607.61元车辆维修费保险金支付给予案外人黄雪炎。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故我司现请求法院判令被告支付10803.8元于我司。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆维修费及施救费10803.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、原告营业执照、被告身份核查信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《交通事故认定书》，证明本次交通事故的经过及事故责任划分；三、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明本次交通事故造成粤Ｒ×××××的损失情况；四、保险单、发票、黄雪炎份证复印件、机动车辆保险证、粤Ｒ×××××行驶证、黄雪炎驾驶证，证明本次交通事故中粤Ｒ×××××车辆的投保情况及粤Ｒ×××××的车辆权属人为黄雪炎；五、（2015）清山法民二初字第2号《民事判决书》复印件，证明法院判决原告对李明应承担的10803.8元赔偿责任负连带责任；六、发票四张、银行回单，证明粤Ｒ×××××已实际维修且原告已将赔偿款21607.61元（含李明应当承担的10803.8元）支付完毕，并依法获得对被告的追偿权。
被告李明未答辩，无提交证据。
经依法审查本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告黄雪炎为其所有的牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车在人民财保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保额122000元）第三者责任险（保额300000元）、机动车损失保险（保额97800元）等险种，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。2014年11月5日，被告李明驾驶车牌为粤Ｒ×××××的小型客车（该车亦在人民财保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日），途径G323国道605公里650米时，与黄雪炎驾驶的车牌为粤Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李明、黄雪炎均对事故负同等责任。2014年11月13日，人民财保清远分公司出具《机动车保险损失情况确认书》，确认黄雪炎因此事故花去粤Ｒ×××××车辆维修费、辅料费等共22807.61元。
黄雪炎起诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）清山法民二初字第2号民事判决，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内给付保险金人民币2000元，在机动车损失保险责任限额内给付保险金21607.61元，共计23607.61元给黄雪炎。（中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自向黄雪炎赔偿保险金之日起，可在10803.8元赔偿金额范围内代为行使原告黄雪炎对被告李明请求赔偿的权利。）二、驳回黄雪炎其他诉讼请求。”该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已支付21607.61元到连山壮族瑶族自治县人民法院账号：44×××56。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与黄雪炎签订的“直通车机动车保险”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险人与被保险人均应按照有关法律的规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。
黄雪炎是涉讼标的车辆粤Ｒ×××××小型轿车的所有权人，也是该保险合同的被保险人、投保人，涉讼标的车辆在保险期间发生保险事故，保险人已经按照保险合同的约定承担保险责任向被保险人黄雪炎支付了保险金21607.61元，其中的50%即10803.8元应由侵权人被告李明承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自向黄雪炎赔偿保险金之日起，可在10803.8元赔偿金额范围内代位行使原告黄雪炎对被告李明请求赔偿的权利。原告诉请被告李明承担维修费及施救费10803.8元的主张，理据充分，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明于本判决生效之日起十日内支付人民币10803.8元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
本案受理费70元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆思廷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1024刑初25号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人谢飞，男，生于1974年10月25日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人谢飞犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年10月10日18时许，被告人谢飞驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，在江陵县郝穴镇荆河路齐心村3组路段碰撞被害人张某，造成张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谢飞承担此事故的主要责任，张某承担此事故次要责任。案发后，谢飞已赔偿张某家属35万元，张某家属对谢飞表示谅解。公诉机关认为，被告人谢飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月10日18时许，被告人谢飞驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆某路由江陵县郝穴镇富迪超市驶往熊河镇花兰村。18时20分许，当车行驶至荆河路齐心村3组路段时，因谢飞观察路面情况不够，其所驾车辆碰撞前方行人张某，致使张某受伤。事故发生后，谢飞立即拨打了“110”、“120”报警，并在事故现场等待处理，后谢飞在事故现场被民警带回接受调查，张某被“120”急救车送至江陵县人民医院抢救。同日23时20分，张某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤，严重闭合性胸腹部联合损伤，失血性休克而死亡。经交警部门认定，谢飞承担此事故的主要责任，张某承担此事故次要责任。
另查明，2017年10月16日，被告人谢飞与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿了张某亲属经济损失共计35万元，张某亲属对谢飞予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：事故发生后，谢飞第一时间在事故现场拨打“110”、“120”报警并保护现场，接警后，公安民警赶赴现场勘查，并将谢飞传唤至交管大队事故调处中心接受询问，经询问，谢飞对其驾车肇事的违法事实供认不讳。
3.证人杨某、董某的证言证明：2017年10月10日，谢飞驾车送杨某、董某从江陵县郝穴镇回熊河镇花兰村，18时20分许，在郝穴镇荆河路齐心村3组路段发生交通事故，谢飞所驾车辆撞了人。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。
5.江陵县人民医院24小时内入院死亡记录、诊断证明书证明：2017年10月10日19时04分，张某因车祸被送至江陵县人民医院抢救，于同日23时20分抢救无效死亡。
6.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第153号司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人张某因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤、严重闭合性胸腹部联合损伤，失血性休克而死亡。
7.江陵县公安局交通管理大队呼吸酒精检测报告证明：2017年10月10日19时，江陵县公安局交通管理大队民警用酒精呼吸仪对谢飞进行检测，检测结果为0mg/100ml。
8.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第00098号道路交通事故认定书证明：谢飞驾车在没有交通信号的道路上未有效观察路面情况；张某未靠路边行走，谢飞的过错行为是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任，张某的过错行为是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。
9.协议书、谅解书、收条证明：2017年10月16日，谢飞亲属与张某亲属达成交通事故赔偿协议，赔付给张某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计35万元，张某亲属出具谅解书，对谢飞予以谅解。
10.被告人谢飞、被害人张某的身份信息。
11.被告人谢飞的供述证明：2017年10月10日晚上，谢飞驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车载董某、杨某等人从江陵县郝穴镇富迪超市停车场出发，沿荆某路朝东行驶，前往熊河镇花兰村。18时20分许，当谢飞驾车行驶至荆河路齐心村3组路段时，谢飞突然听到一声响，车前挡风玻璃也破了，谢飞赶紧靠边停车，下车查看，发现一名老人躺在路中间一动不动，头部流了很多血，谢飞随即拨打电话报警并拨打了“120”急救电话。过了一会，警察和“120”急救车就来到了现场，“120”急救车将伤者送到了医院。
本院认为，被告人谢飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 黄发兰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 梁 洁
书 记 员 贺小青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1129号之一
申请执行人崔俊斌，男，1985年2月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人乔凯，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初3223号民事判决书已发生法律效力，主文：被告乔凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔俊斌支付货款72000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行，对被执行人的支付宝账号进行了冻结；通过车辆管理部门查询，本案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××号车辆一台，该车辆下落不明；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年九月二十一日
书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4569号之一
原告：徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：傅某某，男，1986年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐某某于2017年8月22日以“双方已经达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告徐某某负担。
代理审判员 施继业
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5310号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金5172.24元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）3457.16元、复利1104.58元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：68000元；
二、贷款发放情况：2012年3月27日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金5172.24元、利息（含罚息）3457.16元、复利1104.58元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5172.24元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）3457.16元、复利1104.58元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.985%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55.84元、保全费122.33元，共计178.17元（原告已预交），由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄汉球
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1773号
原告：苏洪彬男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：苏立仁男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。（系苏洪彬父亲）
被告：田春富男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苏洪彬与被告田春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪彬委托诉讼代理人苏立仁到庭参加诉讼，被告田春富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令田春富给付借款70000元；2.判令田春富承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月17日在原告处借款人民币70000元，约定借款期限从2015年3月17日至2015年3月26日止，被告给原告出具借据一份，乔俊辉自愿承担担保责任，并作为担保人在借据上签名。借款到期后原告多次索要，被告违诺至今未还。
田春富未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见，故无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日田春富在苏洪彬处借款70000元，由乔俊辉书写借据并做为担保人在借据上签字。双方未约定利率。借款当时有梁某在场，至起诉时田春富未偿还此款。以上事实，有借据一份、证人梁某的证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：苏洪彬与田春富系民间借贷法律关系，田春富给苏洪彬出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。苏洪彬作为出借人已依约履行了出借借款的义务，但田春富作为借款人，收到借款后，未能依据借据的内容履行偿还借款本金义务，系违约行为，应偿还所欠借款本金。故苏洪彬的诉讼请求本院予以支持。
被告田春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田春富于判决生效之日偿还苏洪彬欠款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由田春富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 洋
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任雪巍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3149号
申请人庞顺昌。
被执行人饶明范。
被执行人西峡县凯阳冶金材料有限公司。
本院在执行庞顺昌与饶明范、西峡县凯阳冶金材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年五月四日
书记员 李松颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行初26号
原告肖忠庆，男。
委托代理人罗仲欣，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
第三人肖忠棋（曾用名肖忠其），男。
委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
原告肖忠庆诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局，第三人肖忠棋房屋管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖忠庆认为被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局于1994年10月18日为第三人肖忠棋颁发的房屋所有权证侵犯了其合法权益。请求法院判令被告予以撤销；本案诉讼费由被告承担。
原告肖忠庆诉称，1997年5月我承包了蔡甸区张湾水泥制品厂，1998年经相关部门同意后，本人自行投资在厂内建造了一栋五间二层楼的办公楼及厨房、停车房、围院等。2017年春节回乡时，发现有人在装修我所建的房屋，经查得知是第三人肖忠棋将我的房屋出租给廖某某使用并收取房屋租金。我要求第三人返还房屋遭拒后向法院提起民事诉讼，要求肖忠棋返还房屋，庭审中肖忠棋提交了1994年10月18日原汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科向其颁发的房屋所有权证以及被告于2017年5月8日暂收肖忠棋房屋所有权证一本的凭据。因涉案房屋系我所建，被告向第三人肖忠棋颁证行为没有尽到审查义务侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销被告给第三人肖忠棋颁发的房屋所有权证。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局辩称，答辩人从未为第三人肖忠棋颁发房屋所有权证，包括原告诉称的1994年10月18日在内均无颁证行为。我们查阅了所有的登记资料和电子档案均无肖忠棋或肖忠其的该房屋登记情况。原告所述该房屋是1998年所建，而该房屋所有权证显示是1994年颁证，发证机关系汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科。且原告也认为该房屋所有权证是虚假的，故原告肖忠庆要求被告撤销具体行政行为的诉讼请求没有事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人肖忠棋述称，本案系民事确权之诉并非行政案件，且原告的主体身份不当。本案如果以行政案审理则已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年元月，汉阳县房地产管理局成立，行使产权管理等职能，并于同年3月13日启用印章，同时，原汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科撤销，印章停止使用。1992年9月，汉阳县撤县改设为蔡甸区，1993年5月蔡甸区房产管理局成立。而本案涉案房屋没有编号的所有权证上注明时间是1994年10月18日，印章为汉阳县城乡建设管理委员会房地产管理科印章。还查明，该房屋所有权证上填写的经办人1999年才参加工作。
本院认为，通过庭审查明的案件事实并结合被告向本院提交的《关于收缴肖忠棋房屋所有权证的情况说明》，本院对被告从未办理诉争的房屋所有权证，且对该房屋所有权证真实性持疑并予以了暂收的答辩意见予以支持。原告肖忠庆请求撤销被告于1994年10月18日为第三人肖忠棋颁发的房屋所有权证的具体行政行为的诉讼请求无事实根据，本案当事人可另行举张权利。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠庆的起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖忠庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 杜泽胜
审判员 张启胜
审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石小玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初138号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张雪梅，女，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因盗窃，于2012年3月16日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同月28日被重庆市合川区公安局取保候审；经本院决定，重庆市合川区公安局于2018年3月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张雪梅犯盗窃罪。于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理本案，庭审中，被告人张雪梅当庭表示愿意认罪认罚，本院决定休庭由公诉机关与被告人交换意见后，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年11月，被告人张雪梅在重庆市合川区，先后八次趁商场营业员不备，盗走商场的财物，价值共计6000余元。被告人张雪梅的具体犯罪事实如下：
1、2016年12月25日，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“金利来”牌手提包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值960元。
2、2016年12月27日，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“梦特娇”牌钱包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值446元。
3、2017年3月14日，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“梦特娇”牌钱包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值414元。
4、2017年4、5月的一天，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“萨迪”牌手包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值622元。
5、2017年4月16日，被告人张雪梅在柏树街“周六福”珠宝店，盗走黄金挂坠一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗黄金挂坠价值970.71元。
6、2017年5月的一天，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“萨迪”牌手提包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值1438元。
7、2017年5月10日，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“梦特娇”牌手包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值494元。
8、2017年11月26日，被告人张雪梅在苏家街重百商场，盗走“嘉里奥”牌手提包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗包价值1272元。
归案后，被告人张雪梅如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已全部追回被盗物品并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人张雪梅犯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪梅如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张雪梅拘役三个月，并处罚金7000元。
被告人张雪梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2018年3月29日起至2018年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年四月四日
书记员 姚 瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人胡永安，现住扶余市。
被执行人王亚辉，现住扶余市。
被执行人王振丰，现住扶余市。
被执行人刘力，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人胡永安、王亚辉、王振丰、刘力金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初1738号民事判决，判决如下：一、被告胡永安、王亚辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告王振丰、刘力对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告胡永安、王亚辉追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告胡永安、王亚辉、王振丰、刘力负担。由于被执行人胡永安、王亚辉、王振丰、刘力未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人胡永安、王亚辉、王振丰、刘力履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年11月22日向被执行人胡永安、王亚辉、王振丰、刘力送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案于2017年11月28日在被执行人刘力的银行账户扣划银行存款20000.00元，此款已交付申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人胡永安对剩余借款本金及利息、罚息达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1738号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4199号
申请执行人武胜飞。
被执行人张新春。
被执行人孙向荣。
被执行人李剑。
本院在执行武胜飞与张新春、孙向荣、李剑民间借贷纠纷一案中，被执行人的房屋正在进行评估拍卖，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)瑶民一初字第01223号
原告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-x。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
委托代理人：张振，安徽润天律师事务所律师。
被告：崔立庆，男，1970年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：李世琼，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：崔立庆（系李世琼之子），男，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8��
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：陈敏，男，该公司员工，住。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，男，该公司员工，住。
原告安徽裕森康达经济发展有限公司（以下简称裕森康达公司）诉被告崔立庆、李世琼、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕森康达公司委托代理人张振、被告崔立庆、被告李世琼的委托代理人崔立庆，被告天奥公司委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告中银保险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森康达公司诉称：2012年6月22日19时30分左右，原告的员工魏波驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿郎溪路由北向南行驶，被告崔立庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从郎溪路西侧半幅路面，由南向北逆向、斜穿郎溪路，与魏波驾驶的车辆相碰，造成皖Ａ×××××车辆侧翻、受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对现场进行勘察，认定事故事实及成因无法查清。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告崔立庆、李世琼、天奥公司赔偿原告车辆维修费13555元；2、被告中银保险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告崔立庆、李世琼辩称：我方只应承担事故的50%责任，中银保险安徽分公司应承担赔偿责任。
被告天奥公司辩称：皖Ａ×××××号车实际车主系被告李世琼，该车挂靠我公司，我方只应承担事故的50%责任，中银保险安徽分公司应承担赔偿责任。
被告中银保险安徽分公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月22日19时30分左右，被告崔立庆驾驶皖Ａ×××××号出租车在合肥市行驶，该车与魏波驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成崔立庆、魏波受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：该事故当事各方表述不一致，因此该起事故事实、成因无法查清。
皖Ａ×××××号出租车的实际车主系被告李世琼，该车挂靠被告天奥公司，由被告崔立庆承包经营。皖Ａ×××××号小型普通客车的车主为裕森康达公司，魏波系该公司的驾驶员。皖Ａ×××××号在中银保险安徽分公司投保交强险及30万��的商业三者险，未约定不计免赔特别条款，保险期限均自2011年10月21日至2012年10月20日
事故发生后，皖Ａ×××××号小型普通客车因修理支付修理费13555元。
上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定书、修理费票据、承包合同、客运资格证、运营证、经营权使用证书、询问笔录、现场图、照片以及当事人的当庭陈述相印证，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法的财产受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。由于原、被告均无直接证据证明本案的事故成因，故按同等责任处理。被告崔立庆系承包人驾驶皖Ａ×××××号出租车发生本案交通事故，负事故同等责任，依法应与实际车主李世琼及挂靠单位天奥公司连带赔偿原告裕森康达公司50%损失。鉴于皖Ａ×××××号在中银保险安���分公司投保交强险，皖Ａ×××××号小型普通客车因修理支付修理费13555元，其中2000元，应由中银保险安徽分公司在交通事故责任强制保险限额中予以赔偿。其余11555元，按同等责任分担，由被告崔立庆、李世琼、天奥公司连带赔偿承担50%，计5777.5元。鉴于皖Ａ×××××号在中银保险安徽分公司又投保30万元的商业三者险，未约定不计免赔特别条款，故被告中银保险安徽分公司应当在第三者责任险限额内，扣除8%的免赔率，赔偿原告裕森康达公司5315.3元，不足部分462.2元，由被告崔立庆、李世琼、天奥公司连带赔偿。被告崔立庆、李世琼、天奥公司部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在其承保的���动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽裕森康达经济发展有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔立庆、李世琼、安徽天奥出租汽车有限公司连带赔偿原告安徽裕森康达经济发展有限公司5777.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中银保险有限公司安徽分公司在其承保的第三者责任险限额内对上述判决第二项被告崔立庆、李世琼、安徽天奥出租汽车有限公司赔偿的款项承担92%的赔偿责任，计5315.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安徽裕森康达经济发展有限公司负担60元，被告崔立庆、李世���、安徽天奥出租汽车有限公司负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一三年四月一日
书记员 唐瑾瑾
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5710号之四
申请执行人：李灿森，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：涂顺香，女，汉族，1979年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李灿森与被执行人涂顺香民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初15548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人涂顺香应支付100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2688元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1355.39元，该款已退予申请执行人。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人涂顺香在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款1355.39元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 钰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6113号之一
本院2017年10月31日对原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告南通南方批发市场有限公司、南通市港闸区友邦木业销售部、厉和明、南通润厉置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0612民初6113号民事判决书中,文字上有笔误,应予以补正,现裁定如下:
民事判决书中第五页第二十三行中“200万”补正为“100万”。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施鑫磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18108号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州中缆信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路407号307房。
法定代表人：曾扬杰。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州中缆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州中缆信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《质疑企业“兵法管理”》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计8400元。
被告广州中缆信息科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：《商业透视》一书由中国农业出版社出版，该书扉页标注有：聿文主编罗建法著，作者简介：罗建法毕业于武汉大学，从事营销、推广、战略研究等字样，该书载有《质疑企业兵法管理》一文。
2005年3月28日，原告与罗建法签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定罗建法转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《质疑企业“兵法管理”》，2004年7月15日刊载于《经理人》杂志，字数2500字。
被告经营的线缆招聘网登载了《质疑企业“兵法管理”》一文，原告于2015年1月26日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章内容基本一致。
原告以广州中缆信息科技有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初18108-18111号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用为律师费3000元，并提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。
以上事实，有原告提供的《商业透视》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的书籍《商业透视》载有“罗建法著”，应认定罗建法系该书的作者，该书中包含文章《质疑企业兵法管理》，在无相反证明的情况下，本院认定罗建法为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。罗建法与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州中缆信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州中缆信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 叶 林 琳
人民陪审员 李 伟 珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司徒晓君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初10号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈国如，男，1962年3月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2006年10月11日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人陈国如犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈国如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日3时许，被告人陈国如伙同他人窜至眉山市东坡区彭寿街95号“痣美堂”商铺，采用撬门的方式进入该商铺偷走一部台式组装电脑的主机和显示器。后二人将所偷电脑主机和显示器以400元的价格卖掉，陈国如分得200元。经鉴定，涉案电脑主机和显示器在价格鉴定基准日的鉴定金额为1883元。
另查明，案发后，被告人陈国如被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈国如因犯盗窃罪于2006年10月11日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈国如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，被害人闵某的陈述，辨认笔录，购机清单及收据，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]87号价格鉴定意见书，眉山市公安局东某区分局物证鉴定眉东公（刑）鉴（痕）字[2015]010号手印鉴定书，四川省彭山县人民法院（2006）彭山刑初字第86号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人陈国如的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国如以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国如被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈国如有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈国如的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初字10号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初1891号
原告：潮州市潮安区庵埠进展包装厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈传楷。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市榕明鞋业有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈俊明。
原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂与被告潮州市榕明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂撤诉。
本案受理费370元，由原告潮州市潮安区庵埠进展包装厂负担。
审判员 陈建新
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓婉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3123民初719号
原告：石长园，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：石金翠，男，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告：冯小宏，男，住江西省萍乡市。
被告：滕建友，男，住湖南省凤凰县。
原告石长园诉被告冯小宏、滕建友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤
诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石长园撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告石长园承担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6761号
原告：唐国林，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆市龙脉房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区新蒲街45号，统一社会信用代码91500234678656142D。
法定代表人：邱天，董事长。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告唐国林与被告重庆市龙脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐国林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国林要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐国林撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告唐国林负担。
审判员 雷洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 周欢
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1021号
原告：张学东男，1962年10月25日生，汉族，延寿县青川粮库职工，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭大明男，1973年10月24日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司延寿支行。
负责人：崔志友，主任。
原告张学东与被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：农商银行延寿支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告张学东、被告农商银行委托诉讼代理人张宏政、郭大明到庭参加诉讼。被告农商银行延寿支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还张学东购买林地预付款264302.40元，并自2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款利息至给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，农商银行延寿支行原主任崔志彬代表农商银行与张学东签订《协议书》，张学东购买由农商银行延寿支行取得的，已经落户到农商银行延寿支行名下的林地。当日，张学东按协议约定，以代替案外人李文信偿还贷款的方式，给付农商银行购买林地款264302.40元。后因农商银行的原因导致该协议无法履行。经双方协商，解除双方签订的《协议书》，农商银行于10日内退还张学东264302.40元。因农商银行未按约退还，崔志彬于2014年3月13日代表农商银行为张学东出具《承诺书》，承诺2014年之内全额退还。逾期，农商银行再次违诺。此款经张学东多次索要未果，故诉至法院。
被告农商银行辩称，1.张学东是自愿为李文信偿还贷款，此款应向李文信主张；2.农商银行没有授权崔志彬与张学东签订《协议书》和《承诺书》，崔志彬的行为是个人行为；3.即使《承诺书》是真实的，农商银行应在2014年末返还全部款项，而张学东2017年3月起诉，已超过诉讼时效。
被告农商银行延寿支行经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年1月17日，因案外人李文信在农××银行××支行（××延寿县农村信用合作联社延寿信用社）贷款79万元，赵树荣与农商银行延寿支行签订《林地买卖契约》，以转让305亩林地并将该林地更名至农商银行延寿支行名下的方式，为该笔借款提供抵押担保。
2011年12月31日，因李文信未能向农商银行延寿支行偿还借款，时任农商银行延寿支行主任崔志彬与张学东签订《协议书》，双方约定，张学东以偿还李文信在农商银行延寿支行借款79万元本息的方式，购买赵树荣抵押给农商银行延寿支行的的林地。当日，张学东向农商银行延寿支行偿还李文信名下借款利息264302.40元。
2014年3月13日，时任农商银行延寿支行主任崔志彬与张学东签订《承诺书》，双方约定：因其他原因，双方未能履行2011年12月31日签订的《协议书》，农商银行延寿支行将在2014年积极处理赵树荣抵押林地，在2014年之内退还张学东为李文信所缴纳的利息款264302.40元。
2015年8月，因农商银行延寿支行未能返还张学东为李文信缴纳的利息款，张学东向时任农商银行延寿支行主任崔志友催要此款未果。
另查明，农商银行延寿支行类型为农商银行下设的股份有限公司分公司，负责人为崔志友，成立日期为2016年3月31日。
本院认为，2011年12月31日，原农商银行延寿支行主任崔志彬与张学东签订的《协议书》、2014年3月13日，崔志彬与张学东签订的《承诺书》及2010年农商银行（原延寿县农村信用合作联社）为延寿县人民法院出具的《证明》，可以认定崔志彬的行为系履职行为，并非个人行为。被告农商银行主张崔志彬与张学东签订《协议书》及《承诺书》系个人行为，无事实依据，本院不予支持。
2011年12月31日，张学东与农商银行延寿支行签订《协议书》后，因双方未能履行该协议，双方又于2014年3月13日签订《承诺书》，农商银行延寿支行承诺在2014年之内退还张学东为李文信所缴纳的利息款264302.40元。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告张学东要求被告农商银行返还为李文信所缴纳的利息款264302.40元，并要求被告农商银行自2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
2015年8月，张学东向时任农商银行延寿支行主任崔志友催要过此款，故被告农商银行主张该笔债权已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予支持。
因被告农商银行延寿支行系农商银行下设分公司，原告张学东主张被告农商银行延寿支行承担返还责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告张学东欠款264302.40元，并自2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息至全部付清时止；
二、原告张学东其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
审 判 员 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘伟楼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2496号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙敏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金98279.78元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月1日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115575.90元，被告按协议约定偿还原告借款本息5477.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。
被告刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年7月30日至2016年6月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账80000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计35575.9元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金17296.07元、利息4613.27元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即80000元，扣除被告已还的17296.07元，现被告应偿还原告的借款本金为62703.93元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金62703.93元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，原告负担889元，被告负担1368元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6632号之二
申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区20区碧涛居一栋102，组织机构代码754712580。
法定代表人陈廷浩
被执行人林桂名，男，汉族，1984年09月28日出生，住深圳市（上芬小学对面）。
申请执行人深圳市中浩安石油化工有限公司与被执行人林桂名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币531163元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执849、850号之二
申请执行人深圳市碧海渔村饮食有限公司，住所地深圳市宝安区28区大宝路76号，组织机构代码27938466-1。
法定代表人：李政团。
被执行人深圳市碧海城酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路文汇花园B区B8栋201，组织机构代码79797264-X。
法定代表人：刘永文。
申请执行人深圳市碧海渔村饮食有限公司与被执行人深圳市碧海城酒店管理有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1214000元及利息、诉讼费19257元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院依法向宝安区宝城二区湖滨东路东侧（酒店）的租户送达协助执行通知书，以提取被执行人的租金收入，因案外人提起异议，故执行程序无法继续进行。本院已将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初922号
原告史秀萍，女，1951年11月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告马昆，女，1985年2月12日出生，汉族，住涿州市联合*号院**号楼*单元*楼东门。
原告史秀萍与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告史秀萍及其委托代理人安行宇、被告马昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱云龙于2015年9月9日向原告借款100000元，当时约定利息按月息3分支付，朱云龙向原告书写借条后，原告按照被告的要求将97000元打入朱云龙指定的工商银行账户内，并另行给付朱云龙3000元现金。被告马昆系朱云龙妻子，此借款发生在二人夫妻关系存续期间内，后朱云龙被害死亡。此借款经原告多次催要，被告马昆于2017年2月初还款20000元，其余款项至今未偿还。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借条是朱云龙在2015年9月9日写的，9月10日他就被害死亡了，对于这笔借款我不知情，家里人也都不知道，是后来原告到家里来要钱我们才知道的。我认为借款金额应该是97000元，并不是100000元，不存在原告所说的给了3000元现金的事。还有，朱云龙的继承人不只我一个人，还有他父母，原告只起诉我一个人不对。
经审理查明：朱云龙于2015年9月9日向原告借款人民币100000元，为原告写下借条一张，内容为“借条，今借史秀苹现金拾万圆整（100000.00）元，月息按每月3分（即3000元整）支付，付款日为每月10号，如需用款，随时可还（提前10天通知）。借款人：朱云龙，身份证：，152××××6666，189××××0598，2015年9月9日”。被告马昆与朱云龙系夫妻关系，朱云龙于2015年9月10日被害死亡，后原告多次找被告催要该笔借款，被告于2017年2月3日偿还原告20000元，余款80000元至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称对于该笔借款是后来朱云龙死亡后才知道的，其认为借款数额应该是97000元，并非100000元。且朱云龙的继承人不只自己一个人，还有他的父母，原告应把他父母也列为被告起诉。
同时查明：原、被告双方均认可被告于2017年2月3日偿还了原告20000元。
上述事实有朱云龙所打借条一张、中国工商银行转账凭证一张、被告与朱云龙的结婚证复印件、朱云龙注销户籍证明复印件、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，朱云龙向原告借款100000元，为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充足。朱云龙于2015年9月10日死亡，该借款发生在朱云龙与被告马昆夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告也于2017年2月3日向原告偿还了借款本金20000元，余款80000元至今未能偿还，因此，原告要求偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。被告抗辩只认可借款97000元，3000元现金不认可，因没有证据支持，本院不予采信。朱云龙向原告借款时双方约定的利息高于法律规定，对于高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马昆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币80000元，并向原告支付借款本金100000元的利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%计算），至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17468号之一
原告：佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区二路3号。
投资人：梁永权。
被告：佛山市佳瑶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区大道西侧1号子4。
法定代表人：郭石强。
本院在审理原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂与佛山市佳瑶电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结佛山市佳瑶电器有限公司的银行存款66895.6元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人冯玉娇以其自有的粤Ｘ×××××号汽车为本案保全提供担保。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结佛山市佳瑶电器有限公司的银行存款66895.6元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩思韵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执548号
申请执行人侯文梅。
被执行人宋光。
申请执行人侯文梅与被执行人宋光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文少初字第60号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，宋献忠（宋光的父亲）签收。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文少初字第60号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二○一七年十二月月二十九日
书记员 刘 伟