江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏11刑终110号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1967年3月3日出生，汉族，硕士研究生学历，原镇江市红星土地整理开发有限公司总经理，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
上诉人（原审被告人）胡平，曾用名胡春贵，男，1966年3月29日出生，汉族，大专文化，江苏中园建设产业集团股份有限公司法定代表人，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被监视居住；因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月3日被取保候审；因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年7月22日被逮捕，2017年1月5日被取保候审，2017年5月23日被逮捕，同月30日被取保候审。
辩护人周羽正，江苏三法律师事务所律师。
原审被告单位江苏中园建设产业集团股份有限公司，原名江苏中园环境工程有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路66-1号，法定代表人胡平。
诉讼代表人陈小鸣，男，1957年5月9日出生，汉族，住江苏省，该公司副总经理。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告单位江苏中园建设产业集团股份有限公司犯单位行贿罪，原审被告人胡平犯滥用职权罪、单位行贿罪一案，于2017年5月23日作出（2016）苏1111刑初63号刑事判决。原审被告人ＸＸ、胡平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、滥用职权
被告人ＸＸ身为镇江市“青山绿水”工程黄鹤景区磨笄山生态修复项目房屋拆迁主体镇江市交通投资建设发展公司（以下简称“交投公司”）的现场负责人，负责该项目的征地和房屋拆迁确权等工作。被告人ＸＸ明知被拆迁人江苏中园环境工程有限公司（以下简称“中园公司”）存在大量违章建筑、且未实际经营餐饮、1787.58平方米的房屋面积不符合营业用房认定条件，仍多次收受被告人胡平贿赂，通过确权不符合条件的营业用房使其多获取拆迁安置补偿款。被告人ＸＸ违反镇江市人民政府《镇江市城市房屋拆迁管理办法》（镇政规发[2009]2号）等规范性文件的规定，在讨论中园公司房屋拆迁补偿的会议上不提出反对意见，滥用职权，于2012年12月对该公司1787.58平方米房屋面积进行营业用房（餐饮）确权，并代表拆迁主体交投公司在房屋确权表上签字认可。最终被告单位中园公司实际多获取拆迁补偿款17188755元，造成国家财产特别重大损失。
案发后，镇江市润州区人民检察院扣押被告单位中园公司非法利益370.7万元，镇江市公安局润州分局扣押被告人胡平代中园公司退出的非法利益100万元，共计470.7万元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．镇江交通投资产业集团有限公司、镇江市交通投资建设发展公司、镇江市红星土地整理开发有限公司（以下简称“红土公司”）营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、中共镇江市委全面深化改革领导小组办公室文件、镇委改发[2014]1号文等书证，证实交投公司、红土公司系国有企事业单位。
2．被告人ＸＸ的干部履历表、任职文件、镇江市交通投资产业集团有限公司出具的关于投资开发部工作职责、土地运营部工作职责、红土公司经营范围的文件，证实ＸＸ从2003年起，先后任交投公司开发部副经理、投资开发部副经理、经理，2010年9月起先后任镇江市红星土地整理开发有限公司副总经理、总经理等职务。
3．镇江市政府2010年第63号《会议纪要》、镇江市土地收购储备中心与镇江市交投公司签订的《土地委托前期开发协议书》、镇江市国土资源局（2013）31号文《关于同意交投公司办理国有土地使用权出让手续的批复》、镇江市发改委（2013）44号文《关于镇江市磨笄山开发建设项目建议书的批复》、市政府《关于交投公司出让13宗国有土地使用权的请示》、回复函、国有土地前期开发整理使用权出让合同及补充协议和申报表、宗地图等证据，证实ＸＸ所在交投公司在“青山绿水”改造项目中，受镇江市政府下属部门镇江市国土资源局委托，依法对宗地范围内原国有土地征地拆迁补偿，ＸＸ为实际具体从事公务的人员。
4．《镇江市城市房屋拆迁管理办法》（镇政规发〔2009〕2号通知修正）、《关于进一步推进阳光拆迁的实施意见》（镇政办发〔2009〕197号）、《关于界定违法建设的意见》（镇规规发〔2009〕1号）文件等证据，证实根据拆迁规定，中园公司房屋不符合营业用房（餐饮）确权条件。
5．拆迁补偿实施方案、委托拆迁协议、补充协议、“青山绿水”工程黄鹤景区生态修复项目（一期）拆迁方案等书证，证实“青山绿水”工程黄鹤景区磨笄山生态修复项目于2010年4月18日开始实施拆迁工作及相关具体拆迁工程实施情况。
6．资产交易协议、中华人民共和国国有土地使用证（镇国用[2002]字第1132586号），证实中园公司于2006年12月11日以310万元的价格购买林隐路33号（原鹤林小学）资产的事实。
7．镇江市拆迁管理办公室提供的拆迁人前期初步调查资料《“青山绿水”工程黄鹤景区生态修复项目（二期）非居房屋拆迁汇总表》，证实中园公司绿化建筑面积2414.95平方米，其中602.66平方米为生产用房，其余为办公用房。
8．林隐路“青山绿水”地块及官塘桥路征地拆迁有关事项《会议纪要》（2012年9月3日整理），证实2012年4月至8月，由交投公司牵头，南山联合社区、镇江和泰拆迁事务所、江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司等参加协调会，会上讨论中园公司拆迁问题，议定该公司房屋总面积2274.52平方米，确权营业用房面积1787.58平方米、办公用房419.92平方米、批房67.02平方米，拆迁安置总费用为27008476元。
9．拆迁补偿安置协议、房屋产权确权表，南山社区服务中心记账凭证、申请报销单，银行存根等证据，证实ＸＸ在该确权表（2012年12月24日）上项目拆迁人一栏中签字，中园公司的拆迁补偿款共计27008476元，已实际进入该公司账户。
10．镇江和泰拆迁事务所出具的《估算表》，证实按照原有关会议纪要及江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司对中园公司的评估报告，中园公司符合政策应得的拆迁补偿款为9819721元。
11．中园公司工商登记资料等证据，证实该公司为自然人控股有限公司，股东为田某、胡平，法定代表人为田某，后变更为胡平。
12．查封、扣押财物清单、暂扣款专用收据、非税收入一般缴款书、江苏银行进账单等证据，证实公安机关、检察机关扣押中园公司、胡平共计470.7万元。
（二）证人证言
1．证人李某1的证言，证实房屋确权就是对拆迁过程中没有权证、权证不全的房屋经过确权程序给予认定，使拆迁补偿合法化。南山联合社区的房屋确权组由确权表上列明的拆迁主体、属地街道、拆迁事务所、评估公司、基层社区五方工作人员组成。确权表是权证不全房屋拆迁的必经程序，会议纪要不是，确权组各方在确权表上签字后，确权表即生效，少任何一方都不能生效。该所张某1负责中园公司的拆迁工作，张某1向其汇报，中园公司无法提供被拆迁房屋的土地证、房产证、开展实际经营的税单，不能按照商业用途补偿标准进行拆迁，但是中园公司属地街道南山联合社区服务中心及拆迁主体交投公司都同意。后来，中园公司拆迁工作的会议上，没有人反对给予中园公司2700万元的拆迁补偿方案。在签这份会议纪要时，其签字要求中园公司提供相关证照，这份会议纪要就等于作废了。再后来ＸＸ打电话来，丁某1又来拿了一份重新打的会议纪要，让其签了字。中园公司实际上没有开展过餐饮营业，按拆迁工作规定，中园公司的房屋不符合餐饮营业用房确权条件。
2．证人张某1的证言，证实在南山拆迁工作中，确权时五方人员都要到房屋现场实地查看，了解房屋实际情况后，确权小组召开会议进行讨论，确权组成员要对确权方案分别发表意见。2012年初，事务所对中园公司地块进行测量、搜集材料，发现中园公司没有土地证、也没有房产证，更没有实际经营餐饮。2012年8月，召开了讨论中园公司拆迁问题的会议，会上确定了最终的补偿方案，将中园公司大部分房屋确权为餐饮用房，并形成会议纪要，ＸＸ未对该方案提出异议，且积极联系，让各方在会议纪要上签名，ＸＸ代表拆迁主体在确权表上签字。
3．证人戴某1的证言，证实“青山绿水”项目确权的房屋由南山联合社区、黄鹤山社区、和泰拆迁事务所、交投公司和苏润评估公司等组成的拆迁指挥部（确权组）认定，确权表上必须要有五方签字，且之前按规定五方都要查看房屋现场。中园公司评估报告的补偿方案是根据《会议纪要》出具的。
4．证人刘某、李某2的证言，证实中园公司的房屋很多是无证房，按照拆迁政策是不予补偿的。中园公司的拆迁先是按照无证房的拆迁政策形成一个初始评估方案，然后把方案给事务所或者属地南山联合社区，他们就去和中园公司进行谈判，等交投、事务所、南山联合社区和中园公司达成初步意见后，就拿出方案上会研究。会上确定中园公司被拆迁房屋的确权方案和拆迁补偿，参加会议的人都没有提出反对意见。会后，整理出了会议纪要。
5．证人徐某的证言，证实一般拆迁应该是评估事务所评估、拆迁事务所洽谈后再开会研究。其参加了研究中园公司拆迁的会议，会上提出补偿2700万，参会的人都没提反对意见，其见代表拆迁主体的ＸＸ没反对，也就没有反对，但会议纪要怎么整理、价格怎么来的、怎么签字的都不知道。
6．证人陈某的证言，证实参加了2012年9月3日会议纪要记录的确权会议，当时提出中园公司拆迁补偿方案，参加会议的人员没有提出反对意见，然后就形成了会议纪要。中园公司的拆迁由交投的ＸＸ负责的。
7．证人丁某1的证言，证实ＸＸ代表拆迁主体方，中园公司当时提供的土地证仍为教育划拨用地，房屋状态没有实际营业。中园公司还有很多简易用房，这些房屋不符合确权条件。2012年8月，召开了讨论中园公司拆迁问题的会议，会上确定了最终的补偿方案，将中园公司大部分房屋确权为餐饮用房，并形成会议纪要，ＸＸ未对该方案提出异议，且积极联系拆迁事务所，南山社区让各方在会议纪要上签名，ＸＸ代表拆迁主体在确权表上签字。
8．证人杜某的证言，证实拆迁协调会上，一般由属地的工作人员先汇报拆迁房屋情况，拆迁事务所和评估事务所再讲需要确权的面积，需要算成多少拆迁补偿等细节。中园公司的情况，具体谁先讲的记不清了，最后确定中园公司拆迁补偿款是2700万左右。会议纪要确定了中园公司拆迁补偿款的大致组成，但中园公司的房屋实际情况仍需属地现场负责人和交投公司的现场负责人ＸＸ把关。
9．证人张某2、李某3、张某3的证言，证实胡平是中园公司实际经营人，至2014年1月中园公司没有经营过餐饮业务，曾聘用了一个人为员工做午饭。另张某2证实中园公司申领发票是为了应付拆迁。
10．证人孙某、杨某1的证言，证实中园公司食品卫生许可证上标明的许可范围制售中餐（不提供冷菜）和量化考核“C级”主要指的是小食堂和小饭店。在中园公司申领或复核食品卫生许可证时（2009年下半年），去过中园公司现场，就是一个单位内部食堂。
（三）被告人供述和辩解
1．被告人ＸＸ的供述和辩解：交投公司作为拆迁主体、资金的提供方参加了青山绿水工程黄鹤景区磨笄山生态修复项目，其是以交投红星土地负责人的身份，代表拆迁主体方交投公司参加这个项目的征地拆迁工作，主要负责的工作有负责联系集团资金的拨付、拆迁进度的督促、参与重大及特殊问题的协调、在确权表上拆迁人一栏签名等。中园公司的情况其是了解的，胡平在这里没有实际经营过饭店。在该公司拆迁过程中，胡平多次到办公室来找其，希望其能帮他尽快完成拆迁谈判，也希望其能帮他在拆迁补偿上尽可能的抬高些，也提过想整个确权为营业用房的想法。后来进行开会讨论，胡平的房子大部分被确权为营业用房，形成会议纪要，其看大家也没反对，就没有提出反对意见。并在这个会议纪要上签了字，也代表交投在确权表上签了字。拆迁款2700多万元分两笔打到中园公司的帐户上。
2．被告人胡平的供述和辩解，证实其是中园公司实际经营人，为了能获取更多拆迁补偿款，向拆迁部门虚报了对外经营餐饮的材料。2007年上半年，在鹤林小学周边开始拆迁时，其安排公司人员去工商局申请在公司营业执照上增加餐饮服务的项目，并办理了相应的食品卫生许可证，并进行年度复核，实际上未对外经营餐饮服务。公司1号、5号、11号披房是接手时就有的，其中1号是办公楼。2012年上半年，腾出三个办公室，放了餐桌、椅子，门上订了餐厅包间的标牌，其余的2、3、4、6、7、8、9、10、12号楼都是其接手后修的简易房，其中12号原来是传达室通往食堂的通道。ＸＸ在拆迁过程中，到中园公司现场看过，知道公司的房屋没有实际经营过餐饮。后来其找ＸＸ帮忙打招呼，最终拆迁部门认定中园公司部分房屋为营业用房，得到了2700余万元拆迁补偿款，该笔款项分两次打到公司的账户上，2012年6月打了1000万，2013年1月签订拆迁补偿协议后打了1700多万。
二、受贿
2007年至2015年4月间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部副经理、经理、土地运营部经理、镇江市红星土地整理开发有限公司副总经理、总经理等职务便利，在工程管理、土地拆迁、资金拨付等方面为他人谋取利益，先后多次非法收受他人所送人民币64万元、购物卡9.2万元，共计价值人民币73.2万元。
1．2009年至2014年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司土地运营部经理、红土公司副总经理、总经理的职务便利，先后6次收受该公司实际负责人胡平贿赂人民币150000元、购物卡10000元，在中园公司的征地拆迁补偿中为其谋取利益。
（1）2009年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受胡平所送价值人民币5000元的商业城购物卡；
（2）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受胡平所送价值人民币5000元的商业城购物卡；
（3）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受胡平所送人民币20000元；
（4）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受胡平所送人民币20000元；
（5）2013年春节前，被告人ＸＸ在镇江市东门广场展销馆门前，收受胡平所送人民币10000元；
（6）2014年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受胡平所送人民币100000元。
2.2013年春节前，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，在镇江国际饭店大厅收受北京绿迪源园林绿化有限责任公司项目经理卞某所送人民币100000元，为其在镇江市沙山公园绿化工程的工程建设、工程款支付等方面谋取利益。
3.2014年春节前，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，在其住处镇江市百盛家园楼下收受田某所送人民币50000元，在镇江市黄山夜市门楼雕刻、烧烤区一号装饰等工程的承接、工程款支付等方面为其谋取利益。
4．2008年下半年，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理的职务便利，在南徐新城工地上收受镇江市港龙交通工程建设有限责任公司实际控制人王某1所送人民币120000元，在工程承接方面为其谋取利益。
5．2008年至2011年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理的职务便利，先后3次收受镇江市鲲鹏土石方有限公司总经理杨某2所送人民币90000元，在工程承接方面为其谋取利益。
（1）2008年春节前，被告人ＸＸ在中营街路边，收受杨某2所送人民币80000元；
（2）2010年春节前，被告人ＸＸ在中营街路边，收受杨某2所送人民币5000元；
（3）2011年春节前，被告人ＸＸ在中营街路边，收受杨某2所送人民币5000元。
6．2015年春节前，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，在其住处镇江市百盛家园楼下，收受江苏美佳马达有限公司法定代表人艾某所送人民币10000元，在拆迁款支付过程中为其谋取利益。
7.2013年中秋节前至2014年春节前，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，先后2次收受镇江市铝门窗工程有限公司股东许某1所送价值人民币10000元的八佰伴购物卡，在工程承揽、工程款支付方面为其谋取利益。
（1）2013年中秋节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某1所送价值人民币5000元的八佰伴购物卡；
（2）2014年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某1所送价值人民币5000元的八佰伴购物卡。
8．2015年春节前，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，在其办公室门口，收受镇江涌鑫建设有限公司总经理王某2所送价值人民币10000元的八佰伴购物卡，为其在红星美食城项目的土建工程建设等方面谋取利益。
9．2011年7月，被告人ＸＸ利用担任红土公司副总经理的职务便利，为李重阳在红星投资公司的公司管理等方面提供帮助，在其子张国威到丹阳高级中学借读时，收受飞龙信息科技有限公司董事长李重阳代为支付的赞助费人民币40000元，为李重阳在红星投资公司的管理等方面谋取利益。
10．2012年上半年，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，在镇江香逸渔港酒店门口，收受镇江市港龙土石方工程有限公司法定代表人戴某2所送人民币20000元，在工程承接等方面为其谋取利益。
11．2012年至2015年间，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，先后3次非法收受丹阳建安钢构有限公司董事长汤某所送人民币共计60000元，在黄山夜市、红星美食广场的钢结构工程的承揽、工程款支付等方面为其谋取利益。
（1）2013年3月的一天，被告人ＸＸ在丹阳嘉禾农家乐，收受汤某所送人民币20000元；
（2）2014年上半年的一天，被告人ＸＸ在丹阳一家饭店，收受汤某所送人民币20000元；
（3）2015年4月份的一天，被告人ＸＸ在丹阳市汤家村大队部食堂，收受汤某所送人民币20000元。
12．2015年春节前，被告人ＸＸ利用担任红土公司总经理的职务便利，在其办公室收受镇江市兴业钢管站业务员谢某所送价值人民币1000元的大润发购物卡，在钢管扣件出租等方面为其谋取利益。
13．2014年春节前，被告人ＸＸ利用担任红星土地整理开发有限公司总经理的职务便利，在其办公室收受镇江市公务员书法家协会副秘书长崔某所送价值人民币5000元的八佰伴购物卡，为其朋友在益民家电公司拆迁中谋取利益。
14．2007年至2013年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后7次收受镇江和泰拆迁事务所许某2所送共计价值人民币10000元的购物卡，为镇江和泰拆迁事务所在征地拆迁、工程款支付等方面谋取利益。
（1）2007年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（2）2008年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（3）2009年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（4）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（5）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（6）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（7）2013年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受许某2所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡。
15．2009年至2012年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后4次收受镇江诚信拆迁事务所主任赵某所送共计价值人民币6000元的购物卡，为镇江诚信拆迁事务所在征地拆迁、工程款支付等方面谋取利益。
（1）2009年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受赵某所送价值人民币1000元的大润发购物卡；
（2）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受赵某所送价值人民币1000元的大润发购物卡；
（3）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受赵某所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（4）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受赵某所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡。
16．2006年至2012年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后7次收受江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司法定代表人戴某1所送共计价值人民币12000元的购物卡，为江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司在征地拆迁、房屋评估、工程款支付等方面谋取利益。
（1）2006年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（2）2007年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（3）2008年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币2000元的商业城购物卡；
（4）2009年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币2000元的商业城购物卡；
（5）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币2000元的商业城购物卡；
（6）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（7）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受戴某1所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡。
17．2009年至2013年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后5次收受镇江市正诚房地产估价咨询有限公司总经理贾某所送共计价值人民币6000元的购物卡，为镇江市正诚房地产估价咨询有限公司在征地拆迁、房屋评估、工程款支付等方面谋取利益。
（1）2009年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受贾某所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（2）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受贾某所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（3）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受贾某所送价值人民币1000元的八佰伴购物卡；
（4）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受贾某所送价值人民币1000元的八佰伴购物卡；
（5）2013年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受贾某所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡。
18.2008年至2013年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后6次收受镇江北润房屋安置拆迁事务所主任陆建平所送共计价值人民币8000元的购物卡，为镇江北润房屋安置拆迁事务所在征地拆迁、工程款支付等方面谋取利益。
（1）2008年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受陆建平所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（2）2009年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受陆建平所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（3）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受陆建平所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（4）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受陆建平所送价值人民币1000元的商业城购物卡；
（5）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受陆建平所送价值人民币2000元的商业城购物卡；
（6）2013年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受陆建平所送价值人民币2000元的商业城购物卡。
19．2010年至2013年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后4次收受镇江市润州区宝塔路街道所送共计价值人民币8000元的购物卡，为该街道在城际广场片区和跑马山片区等拆迁项目中谋取利益。
（1）2010年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（2）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（3）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（4）2013年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡。
20．2011年至2013年间，被告人ＸＸ利用担任交投公司投资开发部经理、土地运营部经理、红土公司总经理等职务便利，先后3次收受镇江市润州区官塘桥街道所送共计价值人民币6000元的购物卡，为该街道在官塘新城做开发等项目中谋取利益。
（1）2011年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（2）2012年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡；
（3）2013年春节前，被告人ＸＸ在其办公室，收受该街道所送价值人民币2000元的八佰伴购物卡。
被告人ＸＸ到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的全部受贿犯罪事实，并退出全部受贿款人民币73.2万元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．营业执照复印件、任职文件、工程承包协议、工程委托评估协议、委托拆迁协议等书证，证实ＸＸ作为交投公司以及红土公司相关工程负责人，具有相应的职务便利。
2．扣押决定书、扣押清单等书证，证实2015年10月12日，镇江市润州区人民检察院从ＸＸ处扣押受贿赃款73.2万元。
（二）证人证言
1．证人田某的证言，证实其通过ＸＸ帮忙，做了黄山夜市门楼的雕刻和烧烤区一号装饰工程，因为工程款支付要通过ＸＸ，2014年春节前，送了5万元给ＸＸ，感谢ＸＸ帮其解决工程款的事情。同时证实，于2008年3、4月份的时候，胡平让其去ＸＸ那拿5万元，并让其写个借条。其拿了5万元后，写了张借条给ＸＸ，并签了其和胡平的名字。这5万元拿回来后给了胡平，胡平有没有还其不知道。
2．证人卞某、王某1、杨某2、艾某等22名证人的证言，证实为得到ＸＸ在工程上的照顾和支持，共计向某平送购物卡8.2万元及人民币49万元的事实，其中许某2、赵某、戴某1等证人证实，其所在单位与交投公司有业务往来，ＸＸ负责相关拆迁工作，为得到ＸＸ在费用审批、核发和拆迁工作等事项上的照顾和支持，向其送购物卡或现金表示心意。
（三）被告人供述和辩解
1．被告人ＸＸ的供述和辩解：胡平送其购物卡主要是他在购买五里小学和鹤林小学地块时，其给予咨询帮助，他对其表示感谢。胡平送其的现金主要是因为交投作为拆迁主体，而其作为土地运营部长负责该地块的拆迁工作，他是希望其给予他关照和帮助，这15万元及1万元购物卡均没有退还给胡平。2011年春节前胡平送给其2万元，其认为是他归还的借款。ＸＸ一审当庭辩称，2014年春节前胡平送给其的10万元，是与胡平之间的借款往来。2012年及2013年春节前送的共计30000元也是胡平还给自己的钱。收受胡平外的其他人的贿赂款是事实，予以认可。
2．被告人胡平的供述和辩解：2009年、2010年时，老鹤林小学周边已经有准备拆迁的消息了，其就跟ＸＸ打听过，他说中园公司在拆迁范围，且是交投负责。其就在2009年及2010年春节前，分别送给ＸＸ两张5000元镇江商业城的购物卡，希望他能在拆迁过程中关照。2011年开始拆迁了，为请ＸＸ关照，先后在2011年至2014年的春节前，送给ＸＸ共计150000元现金。其于2008年时借过ＸＸ5万元，但一年不到的时间就还给他了，这5万元和送给ＸＸ的钱没有关系。
三、单位行贿
2009年至2014年间，被告人胡平身为中园公司实际负责人，在该公司征地拆迁补偿过程中，为该公司谋取不正当利益，先后6次向该征地拆迁项目拆迁主体交投公司的现场负责人被告人ＸＸ行贿，行贿款物共计价值人民币160000元；先后2次向镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室主任丁某1行贿，行贿款物共计价值人民币32000元。最终被告单位中园公司实际多获取拆迁补偿款17188755元，造成国家财产特别重大损失。具体事实如下：
1．2009年春节前，被告人胡平在ＸＸ办公室，向某平行贿价值人民币5000元的商业城购物卡；
2．2010年春节前，被告人胡平在ＸＸ办公室，向某平行贿价值人民币5000元的商业城购物卡；
3．2011年春节前，被告人胡平在ＸＸ办公室，向某平行贿人民币20000元；
4．2012年春节前，被告人胡平在ＸＸ办公室，向某平行贿人民币20000元；
5．2013年春节前，被告人胡平在镇江市东门广场展销馆门前，向某平行贿人民币10000元；
6.2014年春节前，被告人胡平在ＸＸ办公室，向某平行贿人民币100000元；
7.2012年上半年的一天，被告人胡平在中园公司自己的办公室，向丁某1行贿人民币30000元；
8.2014年上半年的一天，被告人胡平在丁某1南山联合社区办公室内，向丁某1行贿价值人民币2000元的购物卡。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨虎勤与陕西渭南荣晟电力工程有限公司劳动争议纠纷民事一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-13\\\\\",\\\\\