甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1125民初992号
原告：李顺元，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县和平乡云川村。
委托代理人李顺虎，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县和平乡云川村。（系原告李顺元弟弟）
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：海原县伊升汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县（以下简称伊升汽贸公司）。
法定代表人：田德全，该公司经理。
委托代理人：李学军，男，回族，1991年12月28日生，宁夏回族自治区海原县人，伊升汽贸公司职员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区海原县（以下简称大地财险海原支公司）。
负责人：马占福，该公司经理。
委托代理人：田金彪，男，回族，1977年8月20日生，宁夏回族自治区海原县人，大地财险海原支公司副经理，住宁夏回族自治区海原县。
被告：马红财，男，回族，1992年6月17日生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县，系死者马风山次子（缺席）。
被告：马红俊，男，回族，1989年11月16日生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙头坡区，系马红财哥哥（缺席）。
被告：李生兰，女，回族，1970年11月5日生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙头坡区，系马红财母亲（缺席）。
原告李顺元与被告伊升汽贸公司、被告大地财险海原支公司、被告马红财、马红俊、李生兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李顺元及委托代理人李洁、被告伊升汽贸公司委托代理人李学军、李耀武、被告大地财险海原支公司委托代理人田金彪到庭参加了诉讼，被告马红财、马红俊、李生兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
李顺元向本院提出诉讼请求：1。原告医疗费25935.7元、误工费10864.44元、护理费2109.5元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费369元、残疾鉴定费2000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费15000元共计152946.64元，由被告承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日8时许，马风山驾驶宁E536**号重型仓栅式货车运载煤炭，拉载原告等三名装卸工，沿漳武公路由西向东行驶至漳县武当乡文家门村长下坡路段，车辆驶出路面，致马风山当场死亡，原告等人不同程度受伤，车辆损坏。后漳县120救护车将原告送至漳县中医院抢救治疗，因伤势重又转至陇西县第一人民医院住院治疗，经诊断为1、左股骨颈基底部及转子间粉碎性骨折；2、左膝部挫裂伤；3、多处挫伤。做了骨折处内固定手术后住院20天，因经济困难出院在家休养，误工至今，取内固定手术还需后续治疗费。本次事故经漳县交警大队责任认定书认定：马风山负全责，原告及其他乘车人无责。原告的伤情经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。马风山驾驶的事故车辆在大地财险海原支公司投保了交强险和商业险，因此被告大地财险海原支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告伊升汽贸公司作为挂靠公司应承担赔偿责任；被告马红财、马红俊、李生兰首先在死者（司机）的遗产继承范围内承担责任，另外马红财与马风山生前共同营运、李生兰与马风山属夫妻，马风山所赚钱用于夫妻共同生活，因此，马红财、李生兰应承担赔偿责任。
伊升汽贸公司辩称，宁E536**货车的确注册在我公司名下，但我公司与马风山签订了租赁合同，按合同内容实际是买卖合同，依据侵权责任法第50条的规定，交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司和受让人担责，我公司不承担责任。即使是租赁关系，依据该法第49条规定，我公司对损害的发生无过错，故不承担责任。
大地财险海原支公司辩称，事故发生时原告在驾驶室内，不属于交强险赔偿范围，马风山未取得相应驾驶证，属保险合同免责范围，且我公司已履行了免责条款提示义务，故我公司不承担责任。马风山驾驶车辆核载3人，发生事故时乘载4人，属违法超载，驾驶员及原告对损害的发生有明显过错，应承担责任。
马红财、马红俊、李生兰均缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此认定如下事实：2016年6月7日8时许，马风山驾驶宁E536**号重型仓栅式货车运载煤炭，驾驶室拉载原告李顺元、冯壬寅、王鑫三名装卸工，沿漳武公路由西向东行驶至漳县武当乡文家门村长下坡路段，车辆驶出路面，致马风山当场死亡，原告及冯壬寅、王鑫三人不同程度受伤，车辆损坏。后漳县120救护车将原告送至漳县中医院抢救治疗，因伤势重又转至陇西县第一人民医院住院治疗，经诊断为1、左股骨颈基底部及转子间粉碎性骨折；2、左膝部挫裂伤；3、多处挫伤。做了骨折处内固定手术后住院20天出院。本次事故经漳县交警大队责任认定书认定：马风山负全责，原告及其他乘车人无责。交警队事故认定书事故形成原因分析确定：事故车辆为重载长下坡连续制动产生制动效能热衰退现象，导致刹车制动失灵，驾驶机件不符合技术标准车辆且驾驶室超载1人是造成事故的主要原因。原告的伤情经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。马风山驾驶的宁E536**号货车登记在伊升汽贸公司名下，在大地财险海原支公司投保了交强险和商业险。事故后王鑫放弃赔偿请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马风山具有驾驶宁E536**号重型仓栅式货车的资格。保险公司对马风山持有A2驾驶证有异议，提供了马风山信息查询单一份证明马风山驾驶证为A3，但马风山的驾驶证及漳县交警队证明能相互印证，保险公司对交警队的证明无异议，故对马风山具有相应驾驶资格的事实予以确认。2.马风山与伊升汽贸公司2014年5月18日签订车辆租赁合同，合同约定从签订之日起马风山每月向汽贸公司支付租金8000元，总计220000元，待全部付清后车辆所有权转至马风山名下，该合同关系形成事实上的买卖合同关系，部分以租赁合同的形式表现，与租赁合同关系重叠，至事故发生时车款尚未付清。伊升汽贸公司提供马风山给公司员工李学军所写22万元的借条及部分打入其个人账户的交易证据无法证实买卖合同的真实性，故不予采信；各方对马风山与伊升汽贸公司定有合同并无异议，因无证据证实汽贸公司向马风山收取管理费，车辆登记在汽贸公司名下，故对原告代理人以证人马小莲证言、行驶证、车身标注等证据为依据主张为挂靠关系的主张不予采信。
原告的损失范围：医疗费为25915.7元；误工费因事故发生在2016年6月7日，应按甘肃省交通事故2016年处理标准计算为105.48元×71天即7489.08元；护理费105.48元×20天即2109.5元；住院伙食补助费为40元×20天即800元；住院期间营养费40元×20天即800元；交通费有证据证实的为258元，鉴定费2000元，残疾赔偿金23767元/年×20年×0.2即95068元，以上总计134440.28元。冯壬寅的实际损失为1367840.57元〔见（1017）甘1125民初65号民事判决书〕。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，死者马风山负交通事故的全责，马风山持有相应驾驶证，其驾驶的宁E536**号货车在被告大地财险海原支公司投保了商业险，保险公司的免责理由不能成立，由于王鑫放弃赔偿请求，因此，保险公司应在其承保的商业险范围内对车上人员（乘客）原告及冯壬寅在10万元内平均承担赔偿责任，对司机的车上人员险5万元及车辆损失险85184元属死者的遗产范围，应由保险公司按原告及冯壬寅实际损失比例承担赔偿责任。被告伊升汽贸公司与死者马风山生前存在车辆买卖合同关系，该合同与车辆租赁合同部分重叠，伊升汽贸公司作为车辆所有人，知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是造成事故发生的原因之一，故依法应当承担相应赔偿责任。由于无充分证据证实被告马红财与马风山共同经营事故车辆，营业收入用于马风山与李生兰夫妻共同生活，故对原告要求由马红财和李生兰在上述范围内承担责任的请求不予支持。对原告要求被告马红才、马红俊、李生兰在继承遗产范围内承担责任的请求，待马风山其余遗产继承确定后另案处理。原告后续治疗费鉴定机构只确定了参考的大约数目，故应待实际产生后另案处理。原告李顺元作为成年人，应当知道超载的危险后果，故原告对损害的发生亦有一定过错，应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告大地财险海原支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告李顺元残疾赔偿金、医疗费等经济损失50000+（50000+85184）×〔134440.28÷（134440.28+1367840.57）〕即62097.72元；
二、原告李顺元剩余经济损失72342.56元，由被告伊升汽贸公司赔偿30%即21702.77元；
三、原告李顺元剩余经济损失72342.56元，自己承担30%即21702.77元；
四、驳回原告李顺元其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费963元，由被告大地财险海原支公司负担392元，被告伊升汽贸公司承担137元，原告李顺元承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 翔