wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽01行终691号
上诉人(原审原告)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。
法定代表人郑章干，局长。
上诉人郑振武因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，福州市晋安区城市综合执法局2014年3月21日作出的（2014）榕晋执强76号《公告》内容体现：“你户未经有权机关审批，擅自在晋安区宦溪镇湖山村建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属未经有权机关审批的违法建设”。根据原告主张的事由、证据及原审法院调查阅卷，该公告张贴后房屋已被强制拆除。因此，行政机关已作出行政决定并予以强制执行，原告所诉的“违法认定”只是行政机关做出行政决定的事实认定，该认定行为并非对原告合法权益产生实际影响的行政行为。原告起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。另，原告诉状所列诸第三人，并非主动申请参加诉讼或经法院依职权追加的案件当事人，因此，本裁定书不予列出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑振武的起诉。
上诉人郑振武不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人福州市住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，在房屋征收过程中，为了促进当地村民的签约率，以及促进交地进度，采取违法的手段对上诉人的房屋进行非法认定，通过强拆的手段达到不可告人的目的，已经涉及违法犯罪。二、上诉人对于房屋征收的方式、程序等不熟悉，强拆公告和强拆行为仅是非法认定的后续程序，政府要是问上诉人房屋被张贴强拆公告以后怎么办，估计即使大部分的政府人员也是不懂的。三、上诉人的房屋是上诉人的合法财产，非法认定的行政行为已经对上诉人的合法权益造成实际影响，一审法院存在偏袒、包庇被上诉人违法犯罪的嫌疑。四、上诉人起诉状中所列的5个第三人与本案有着严重的利害关系，理应参与本案的审理。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人以被上诉人福州市住房保障和房产管理局为被告，提起本案行政诉讼并请求：“依法确认被告对原告合法房屋进行违法认定的行为违法，责令被告重新对原告房屋进行认定、赔偿，并依法追究相关单位、个人的法律责任。”行政诉讼系针对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查，本案中，被上诉人对于上诉人的房屋没有作出过违法认定的行政行为，因此，上诉人针对被上诉人提起本案诉讼，没有事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在起诉状中所列5个第三人与本案不具有利害关系，非本案适格的诉讼参加人，原审未通知其参加诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00750号
罪犯石毕。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第0020号刑事判决，认定被告人石毕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。石毕及同案被告人不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0057号刑事判决，对石毕的定罪量刑予以维持。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石毕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石毕于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯石毕的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石毕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石毕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保29号
申请人：杨朝富，男，1966年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：吴施东，男，1984年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请人杨朝富与被申请人吴施东申请保全一案，申请人杨朝富于2016年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴施东所有的车牌号为渝××××××的重型货车予以查封。杨朝富用其所有的银行存款80000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨朝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴施东所有的车牌号为渝××××××的重型货车，期限为两年；
二、冻结杨朝富提供的担保财产银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人杨朝富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0825民初1482号
原告：周来根，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师
被告：孙训根，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周来根诉被告孙训根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周来根及其委托代理人汪斌、被告孙训根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周来根向本院提出诉讼请求：要求孙训根清偿饲料款179300元。事实和理由：原告是经营饲料的经营户，孙训根系养猪养殖户，自2013年始，孙训根从原告处进购饲料，双方于2016年2月16日结算，孙训根欠原告饲料款合计179300元，并同时出具欠条。此后，原告多次向孙训根催要均未果，因而提起诉讼。
孙训根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因养猪出现亏损，欠有不少债务，目前经济困难，原告的饲料款只能逐步归还。
本院认为，孙训根承认周来根在本案中主张的事实，故对周来根主张的事实予以确认。孙训根向周来根购买饲料，双方虽未签订买卖合同，但成立事实的买卖合同关系，且不违反法律强制性的规定，合法有效。双方经结算，孙训根对欠款出具欠条，虽未约定货款给付期限，但当周来根催收时，孙训根却未及时支付，故周来根要求孙训根履行清偿所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙训根于本判决生效后十五日内向原告周来根偿还货款179300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告孙训根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年八月二十三日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执204号
湛晓飞、葛春莲：
申请执行人湛晓飞与被执行人葛春莲民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0928号民初1822民事调解书已发生法律效力。被执行人葛春莲逾期未履行民事调解书确定的义务，葛春莲于2018年2月2日立案申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛春莲已据本院(2017)陕0928号民初1822民事调解书应给付申请执行人湛晓飞借款60000元，已全部执行到位，申请执行人湛晓飞的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执204号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年五月八日
书记员 李 亮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异103号
异议人（被执行人）：殷学成，男，汉族。
异议人（被执行人）：陈长云，女，汉族。
申请执行人：朱华玉，男，汉族。
本院在执行申请人朱华玉与被执行人殷学成、陈长云民间借贷纠纷执行一案中，异议人于2017年11月1日对本院冻结其在中国邮政储蓄银行6217992400056994391账户内存款人民币121350.00元不服，向本院提出书面异议，在案件受理过程中，异议人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许异议人殷学成、陈长云撤回执行异议申请。
审判长 ： 马 林
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月八日
书记员 ：马佳妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第337-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王良伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王良伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3113号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：周振宇，男，1976年7月150日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告周振宇物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告周振宇的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执403号
申请执行人胡愈轮，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道金圆路口1号。
法定代表人李志强，总经理。
胡愈轮与湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第602号调解书已经生效。申请执行人胡愈轮于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲调字第602号调解书即胡愈轮与湖南省大河西汽车贸易配件城开发有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢23号之二
申请执行人：朱霞，女，汉族，1962年3月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江智贤，男，汉族，1980年8月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人：谭剑，女，汉族，1985年7月28日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人朱霞与被执行人江智贤、谭剑民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初10105号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人江智贤、谭剑应归还借款本金70000元并以70000元为本金从2014年8月31日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费871.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行，案号为（2016）粤0605执12262号，执行过程中，本院依法扣留了被执行人江智贤的集体分红款3000元并已退给了申请执行人，该次执行因无财产可供执行而终结。因被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人江智贤的集体分红款12800元，扣划了被执行人银行存款2039.89元，共计14839.89元，扣除执行费1073.36元后，余款13766.53元已全部退给了申请执行人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人名下有车辆，但不知去向，申请人亦无法提供线索，故本院无法处理。另，本院经被执行人户籍地查找，亦无法找到两被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，也无法联系被执行人，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经本次执行，申请人得款13766.53元。被执行人江智贤、谭剑现不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执恢23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4368号
原告：汤飞，男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省广安市广安区。
被告：宋鹏，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省岳池县。
被告：肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。
本院受理原告汤飞与被告宋鹏、肖京、李艳、孙伟装饰装修合同纠纷一案后，原告汤飞于2017年12月1日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汤飞撤诉。
本案受理费514元，减半收取计257元，由原告汤飞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 莹
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执513号
四川省第十一建筑有限公司：
瞿家云与四川省第十一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的长劳人仲（2015）103号判决，已发生法律效力。申请执行人瞿家云于二Ｏ一六年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行义务：
（1）支付原告瞿家云50**元。
（2）负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执631号
安徽兆源置业有限公司：
你（单位）与安徽星视窗广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5695号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付117406.71元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执672号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人陈军峰，该公司职工。
委托代理人晁启明，该公司职工。
被执行人张建光，男，1975年6月1日生，汉族，晋城市泽城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建光借款合同一案中，被执行人王前进所欠申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息511510.41元，双方当事自愿达成执行和解协议：一、被执行人张建光共支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息200000元，于2018年6月19日支付20000（含诉讼费4300元）元，剩余借款本息，每月归还1000元，直至还清为止；二、案件受理费4300元及执行费由张建光负担；三、被执行人张建光如未按本协议履行，则恢复对被执行人的执行；四、其他双方互不纠缠。2018年6月19日，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执672号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月十九日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初661号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年11月30日出生，住安徽省六安市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶灰色“奥迪”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市通州区京榆旧线六合桥下时，被现场执法民警查获；经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。同时认为被告人孙某具有坦白等情节，建议判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊秋苹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初897号
原告：宋某某。
委托代理人：张某某，系原告之子。
委托代理人：王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告宋某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时挪出其栽植在原告责任田里国槐树，恢复原貌；2、赔偿原告经济损失400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，村民小组在槐花村西门（地名称）向原告分得责任田2.06亩。原告在该地内栽植毛桃，并投资栽杆，埋地锚，架铁丝。10余年里同被告相安无事。2015年4月被告称原告侵占了其的责任田。并在同年10月强行将原告地锚铁丝剪断7根。数天后，又在原告地内载了一行国槐树。之后，村上和调解组参与调解未果。被告当时也自知理亏，为了顾及被告面子，原告自行将被告剪断的铁丝接好，并将树挪回被告地里，被告也未提出异议。2016年10月毛桃出售后，被告又强行将原告7根铁丝剪断，随之又将树苗栽植于原告地内。村上及派出所调解依旧未果，被告仍拒不恢复原告责任田原貌，不修其剪断的铁丝。为保护公民合法耕种使用权，请人民法院依照《民法通则》第75条、第134条等相关的法律规定，满足原告之诉请。
被告张某甲未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
庭后，经法庭在槐花村被告家中询问被告，被告称开庭时家里有事无法到庭。并称原、被告两家为土地发生纠纷确有其事，但自己认为并没有侵占原告的土地。虽然原、被告两家都有土地承包经营权证，但是政府发的这个证书有问题，给原告家确权的面积大了，给自己家确权的面积小了。对该证书上给自己确认的0.78亩土地面积不认可，自己家应有的土地面积为0.84亩。为此村上曾调解让原告给付500元了结此事，后未果。现在自己就是要按0.84亩的面积来耕种。另外，原告家的地锚铁丝就是自己剪断的，目前仍然不同意原告接上地锚铁丝。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年槐花村八组在西门分别向原、被告分得相应的承包地，两家地连畔。原告家在其责任田内栽植猕猴桃树。2015年4月前两家一直相安无事。2015年10月至今两家曾多次为地畔发生纠纷，被告将原告地锚铁丝剪断，至今未修复。为此经村组多次调解未果。2016年7月10日周至县人民政府向原告颁发了编号为：610********57Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证记载原告在西门地块应分得承包地为2.08亩，但实际确权为2.06亩。向被告颁发了编号为：610********58Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证记载被告在西门地块应分得承包地为0.78亩，但实际确权为0.72亩。确权证下发后，被告仍然认为自家在西门地块应该耕种的面积比政府为自己确权的面积要大，故，原、被告的地畔纠纷依然未能解决。另查，原、被告两家争执的地畔处被告栽有米径约为2.5CM的国槐树苗49株，塔柏8株。为此，2017年4月12日原告诉至法院，要求被告及时挪出栽在原告地里国槐树，恢复原貌；2、赔偿经济损失400元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、610********57Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证复印一份、周至县哑柏镇槐花村委会证明一份、土地现场照片、双方身份证明复印件及调查笔录等记录在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告在槐花村西门地块拥有承包地，且该地块经周至县人民政府2016年7月10日确权为2.08亩（0.02亩），实际应为2.06亩。承包期限至2027年12月31日止。在政府确定的承包期限及地亩数内，权利人对该地块拥有承包经营权，有权自主耕种，任何人非经法定程序不得阻挠或干涉权利人行使承包经营权。被告认为自己耕种的土地面积不够且确权证给自己确定的土地面积小，给原告确定的土地面积大，被告应当依照法定的程序申请变更，在土地管理部门没有作出变更前，原、被告各自的土地承包经营权证书是双方唯一能够有效证明，各自土地承包经营权权利的合法证书。对该证书上确定的土地承包经营权，本院依法应予保护。对于原告要求的赔偿损失一节，因无相应的证据来证明，本院不予支持。
综上所述：原告宋某某要求被告张某甲排除妨害之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后十日内，自行挪出栽植在原告宋某某编号为：610********57Z的农村土地承包经营权证书确权的西门承包地范围内的苗木；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 润
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初61号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田文，男,1984年10月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，同年2月14日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田文犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年1月27日20时25分许，被告人田文酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿寿光市南环路由西向东行驶至南环路与寿尧路交叉路口处时，与张兰涛驾驶的鲁E×××××(鲁E××××挂）发生道路交通事故，致使车辆受损，小型客车乘员孙某受伤。勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为257mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人田文赔偿被害人孙某经济损失5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测单、谅解书及协议书等书证，被害人孙某的陈述，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年二月十四日
书记员 王靖涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)花民一初字第02614号
原告：马鞍山市花山区霍里街道办事处。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：夏学玉。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
第三人：李帮贵。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市花山区霍里街道办事处与被告夏学玉、第三人李帮贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区霍里街道办事处于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区霍里街道办事处申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区霍里街道办事处撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区霍里街道办事处负担。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 汪慧芳
人民陪审员 郭家强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终17号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市禅城区。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人卢某（曾用名卢云），女，1991年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人钟某、卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0607刑初814号刑事判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；三、移送的人民币315元、白色三星直板手机一台，予以没收，上缴国库；吸管一条、自制水壶一个、胶盒一个，予以没收销毁。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1242号
权利人班卫华，女，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人李鑫，男，1997年7月16日出生，汉族。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
被执行人李鑫盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人班卫华人民币二百一十一元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113刑初1254号刑事判决第三项退赔班卫华事项的��次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 王咏吉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更409号
罪犯刘小华，男，1973年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年十月二十一日作出(2012)蒸刑初字第166号刑事判决，以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后于2013年5月10日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年6月25日止。二0一四年十一月十二日经本院裁定减刑一年，二0一六年一月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执518号
申请执行人刘义元，男，汉族，1956年11月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延河小区2号楼4单元502室。
被执行人王宝科，又名王保科，男，汉族，1951年2月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被执行人王组龙，又名王小龙，男，汉族，1982年7月9日出生，现住延安市宝塔区高家花园2号楼1单元1706室。
刘义元申请执行被执行人王宝科、王组龙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、限被告王宝科、王组龙于本判决生效后十日内向原告刘义元偿还借款本金650000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日，其中，本金10万元从2013年1月22日起计息，本金20万元从2014年6月9日起计息，本金5万元从2014年12月18日起计息，本金30万元从2015年8月1日起计息，应扣除已支付的2.4万元利息）；二、限被告王宝科于本判决生效后十日内向原告刘义元偿还借款本金230000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日，其中，本金3万元从2015年3月25日起计息，本金20万元从2015年5月12日起计息）；三、限被告王组龙于本判决生效后十日内向原告刘义元偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年9月25日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16664元，原告已预交，减半收取8332元，由被告王宝科和王组龙负担，于支付案件款时一并支付给原告，
本案在执行过程中，2018年5月21日，申请执行人刘义元向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5245号之一
申请执行人王明芬，男，1968年07月14日出生，住石狮市。
申请执行人王玉芬，女，1970年05月04日出生，住石狮市。
被执行人林兴加，男，1982年01月19日出生，住石狮市。
被执行人吴雅容，女，1982年08月15日出生，住石狮市。
本院于2017年11月21日立案执行申请执行人王明芬、王玉芬与被执行人吴雅容、林兴加借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4701号民事判决书，被执行人吴雅容、林兴加应支付申请执行人王明芬、王玉芬款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴雅容、林兴加发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴雅容、林兴加至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴雅容、林兴加纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴雅容、林兴加有可供执行的财产。现被执行人吴雅容、林兴加尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡明俭
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初146号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方建宾，男，1972年11月22日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。1999年6月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；2013年3月23日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；同年11月19日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；2015年8月19日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月17日刑满释放。又因本案于2017年1月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人方建宾犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议对被告人方建宾判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人方建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：1、2016年10月24日9时44分许，被告人方建宾至衢州市柯城区荷花西路66号门口，通过套钥匙开锁方式窃得被害人方某停放在该处的“莫某”牌黑色电动车一辆。
2、同年12月17日15时许，被告人方建宾至衢州市柯城区松园菜场东大门，以相同方式窃得被害人戚某停放在该处的“寿星”牌黑色电动车一辆。
3、同年12月23日14时53分许，被告人方建宾至衢州市柯城区花鸟市场公共自行车停放点附近，以相同方式窃得被害人姚某2停放在该处的“尼康”牌黄色电动车一辆。
上述事实，被告人方建宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，收购记录及身份证照片，扣押清单、笔录及照片，被害人方某、戚某、姚某2的陈述，被告人方建宾的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建宾以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方建宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人方建宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年四月七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01807号
申请执行人季璇，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04052号
原告：冯有祺，男，1949年5月6日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告冯有祺与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层11#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年2月5日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日原、被告签订《合同书》，合同约定：合同期为年底，即从2011年3月1日至2011年12月31日止。合同期内按房屋总价格的10%被告支付原告租金。2011年12月26日双方在该合同上续写将租期顺延一年至2012年12月31日。年租金为原告购房总价的10%。双方签字并盖章。被告实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层11#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯有祺自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初913号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郏心英，女，1960年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告郏心英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告郏心英的送达地址查找不到郏心英本人，本院通知原告提供被告郏心英准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执2334号
申请人：李春木，男，1976年3月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：袁小春，男，1971年7月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨红花，女，1974年1月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人李春木与被执行人袁小春、杨红花保证合同纠纷一案过程中。被执行人袁小春、杨红花做出书面还款协议，申请人同意。申请人李春木向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0118执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月八日
书记员 魏 征
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1574号
申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，组织机构代码58820641-2。
被执行人：余志红，男，1966年11月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：魏秀红，男，1970年6月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：徐良华，男，1975年8月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初1456号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 易 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6579号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：李天书，女，汉族，1952年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告李天书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初922号
原告：王某某，男，1955年9月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：胡某某，男，75岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中,原告王某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一七年四月七日
代理书记员 郑中
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3420号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：刘少帅，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘少帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初854号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、透支本金37888.57元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月17日的利息4031.46元、滞纳金10540.86元、账单分期手续费64.67元）；2、案件受理费556.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等��律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6800元；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的6800元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执��人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十七日
见习书记员 易昌荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3923号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：滕国安，男，1970年2月13日出生，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在执行北银消费金融有限公司与滕国安、陈连尉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人滕国安、陈连尉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人滕国安、陈连尉列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督32号
申请人:任明友，男，1963年12月4日出生，亿佬族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人任明友于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人任明友称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资4500元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人任明友工资款4500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任明友工资款4500元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执53号
申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇马厂湖村，统一信用代码：91371300494375266F。
法定代表人：孙钦美。
被执行人：王修厂，男，汉族，1965年11月30日生，住临沭县.
被执行人：王须娟，女，汉族，1966年7月17日生，住临沭县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初1255号民事判决书，向被执行人王修厂、王须娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王修厂、王须娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王修厂、王须娟所有的银行存款39602.16元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二日
书记员 孙志殿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终276号
上诉人（原审被告）：四川广通建设有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰江，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王思明，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人四川广通建设有限公司因与被上诉人兰江、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第453号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川广通建设有限公司预交的二审案件受理费8178元予以退回。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 陈 江
二〇一八年二月一日
书记员 杜尚昆
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执778号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：褚运全，男，1972年3月24日生，住夏津县苏留庄镇前屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人褚运全借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)夏民初字第4116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月九日
书记员 于 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8049号
原告赵国霞,女,1950年12月25日出生,汉族,农民,住。
委托代理人崔东印(原告之子),男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住。
被告崔书明,男,1966年9月20日出生,汉族,农民,住。
被告崔书晨,男,1970年11月1日出生,汉族,农民,住。(未到庭)
被告崔书森,男,1973年3月13日出生,汉族,教师,户籍地,现住。
被告崔书苓,女,1964年9月23日出生,汉族,退休职工,住。
四被告委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
四被告委托代理人陈骏鹏,天津张盈(武清)律师事务所律师。
原告赵国霞与被告崔书明、崔书晨、崔书森、崔书苓身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告赵国霞及委托代理人崔东印,被告崔书明、崔书森及四被告委托代理人刘伯刚、陈骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系同村村民,原告与被告崔书森、崔书晨系邻居关系,原告居东,被告崔书森、崔书晨居西,双方相隔南北向胡同。2015年5月17日中午12时许,原告听到外面有狗叫,遂出来看到被告崔书明、崔书晨、崔书苓在挖原告家西厢房滴水,原告劝说并阻止三被告无理行为,遭到被告崔书晨辱骂,并扬言用铁锨拍死原告,后被告崔书森赶到与另三被告共同殴打原告。原告儿子回家后劝说四被告未果,反而遭到四被告辱骂、殴打。报警后经民警及村民劝解得以平息。原告于5月20日住院治疗,因支付不起医疗费于2015年5月22日出院,支付医疗费4768.07元,交通费200元。此事经后巷派出所调解未果。故原告向武清区人民法院提起诉讼,要求:1.判令四被告赔偿原告医疗费4768.07元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费30元、交通费200元,共计5498.07元;2、判令四被告向原告赔礼道歉;3、四被告对赔偿原告上述款项承担连带责任;4、诉讼费由四被告承担。
被告崔书明辩称,原告起诉中说本被告挖滴水不属实,本被告也没有参加这件事,也不知道,当时本被告正在家吃饭,本被告的妻子给本被告打电话让过去看看,到场后纠纷已经结束。
被告崔书晨辩称,原告所主张的事实和理由,需举证证明,如果原告举不出相应的证据,被告方不同意原告诉讼请求。原告是事发后第三天2015年5月20日住院。
被告崔书苓辩称,与崔书晨意见一致。
被告崔书森辩称,原告说的理由不属实,本被告回家看望母亲,听到墙的倒塌声出来看,先看到崔东印开车撞到墙,后看到其下车后抱着崔书苓,其母亲殴打崔书苓,后来我把他们给劝开,本被告有张照片可以证明是原告的车撞的墙,原告起诉书中说的本被告挖其滴水的事情没有。
经审理查明,原、被告系同村村民,原告与被告崔书森、崔书晨系邻居关系,原告居东,被告崔书晨居南,被告崔书森居被告崔书晨南。原告西边隔砖路,有一处老房,土地使用权人为崔体志,系四被告舅舅(已故)。2015年4、5月间,被告在老房后檐往东4.4米,再往南20米码一砖墙,原告认为被告所码砖墙影响原告儿子车辆通行,开车进出时已经撞到砖墙。2015年5月17日中午12时许,被告崔书苓到被告崔书晨家去看母亲,被告崔书晨让被告崔书苓去码墙与原告发生争吵,后二人发生厮打,后被告崔书明、崔书晨、崔书森也赶到,原告儿子回家后报警,民警赶到后,及时制止了纠纷。原告于5月20日去武清区中医院医院治疗,原告伤情经该院诊断为:1、胸部损伤;2、软组织损伤。支出医疗费4768.07元,住院期间由原告之子护理。此事经后巷派出所调解未果,故原告起诉。
上述事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的书证,本院调取证据等证明属实。
本院认为,原、被告系同村村民,本应和睦相处,遇事应该注意协商沟通或找有关部门处理,而原、被告均未能如此。2015年5月17日12时许,因被告崔书晨所垒砖墙一事,被告崔书苓与原告发生打架,双方互有伤情,结合案件实际情况,以原告与被告崔书苓各承担50%责任为宜。原告住院所花医药费4768.07元,属于合理支出,应予支持。原告住院期间由1人护理,护理费参照按居民服务修理和其他服务业标准计算,每天92.83元,支持住院期间前2天,为185.66元。住院伙食补助费支持2天,每天100元,支持200元。交通费支持入院、出院各一次酌情支持200元。原告营养费请求没有依据,不予支持。无证据证明被告崔书明、崔书晨、崔书森与原告发生打架,故被告崔书明、崔书晨、崔书森在本案中不承担责任。原告要求四被告向其赔礼道歉于法无据,本院不予支持。此案经本院调解未果,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、被告崔书苓赔偿原告赵国霞医疗费2384.03元(4768.07元X50%),护理费92.83元(185.66元X50%),住院伙食补助费100元(200元X50%),交通费100元(200元X50%),以上合计2676.86元,此款于判决生效之日起10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,原告75元,被告担负75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
……
(六)赔偿损失;
……
第十六条侵害公民身体造成损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4316号
张青波：
你与徐孝保民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7642号
原告：陶贤仁，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶贤仁诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陶贤仁于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，陶贤仁申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶贤仁撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第01436号
申请执行人吕明生，男，1964年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，系普兰店市莲山镇榆树房村书记，住普兰店市。
申请执行人吕明生与被执行人孙秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）普民初字第1221号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具��住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执406号之一
申请执行人：佟晓敏，女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴隆台乡杨家村1-51。
被执行人：吕凤国，男，1964年3月22日出生，原住辽宁省大洼县新立镇人禾小区1-3-402，现下落不明。
被执行人：侯春凤，女，1965年11月9日出生，原住辽宁省大洼县新立镇人禾小区1-3-402，现下落不明。
本院在执行申请执行人佟晓敏与被执行人吕凤国、侯春凤民间借贷纠纷一案中，被执行人吕凤国、侯春凤应给付申请人佟晓敏借款人民币30000元及利息(利息计算方式：自2014年3月15日起至判决确定的给付之日止按照借款人民币30000元的年利率6%支付利息)，案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，执行费人民币370元，二被执行人至今未履行。经查，二被执行人现下落不明，被执行人吕凤国名下无可供执行的财产，被执行人侯春凤名下仅有牌照号为辽AZ21**的别克牌车一辆，已依法查封，因无法找到该车辆，未能处置。申请执行人佟晓敏不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月二十日
书记员 张校语
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执672号之一
申请执行人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族。
被执行人秦二成，男，1973年9月17日生，汉族。
被执行人山西泽榆畜牧牧业开发有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。
法定代表人陈晋福。
被执行人山西晋阳菜农业科技有限公司，地址晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人秦二成，系该公司总经理。
本院在执行赵春喜与秦二成、山西泽榆畜牧牧业开发有限公司、山西晋阳菜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，轮候查封了被执行人秦二成所有的房产三套，轮候查封了被执行人山西泽榆畜牧牧业开发有限公司所有的房产八套，未查到三被执行人其它可供执行的财产，现已经将三被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1449号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省岳池县。
被告：刘川，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 骆 丙 娟
人民陪审员 夏 时 理
人民陪审员 黄玉连二0一八年五月二十九日
书 记 员 董 俊 梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初字1204号
原告：李奉，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆县白云乡。
委托（特别授权）代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：张正良，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
原告李奉与被告张正良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告张正良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉诉称：2015年2月17日，被告将位于巴州区玉堂街道办事处苏山村经济开发区A幢1单元1层120.8平方米出售给原告，原告支付购房款100000元，并约定自本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方使用，原告将购房款交付给被告后，被告一直迟迟不予交付房屋。为了保护原告的合法权益，故请求依法解除原告与被告签订的房屋买卖协议；被告返还原告购房款100000元，并承担相关损失。
被告张正良未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告李奉（为甲方）与被告张正良（为乙方）签订《房屋出售合同》约定：被告将位于巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山村经济开发工区A幢1单元1层，建筑面积120.8平方米的房屋出售给原告，房屋总价款144963.00元。同时对房产的交付、过户、违约责任等均作了约定。原告支付购房款100000元，被告向原告书立收条一张载明：“今收到李奉购房款共计100000元大写〈壹拾万元正〉。收到人：张正良2015.2.17日。”尔后，因案涉房屋被告已抵偿给他人。现原告起诉来院，提出了前述之诉请。
另，原告起诉了被告巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山坪村村民委员会，本案在审理过程中，因该主体有误，原告申请撤回了对被告巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山坪村村民委员会的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，房屋出售合同，收条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已向被告交了大部分房款，因案涉房屋已抵偿给他人，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋出售合同；返还购房款并承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李奉与被告张正良于2015年2月17日签订的房屋出售合同。
二、由被告张正良在本判决生效后十日内返还原告李奉购房款100000元，并承担资金占用利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年2月17日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张正良负担
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2099号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：王乐，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：许大钊，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告许大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费3096.29元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 谢爽尔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初1748号
原告：杭州欧裔熙服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路1号。
法定代表人：覃智勇，总经理。
委托代理人：崔翔宇，公司员工。
被告：赵琼,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县，现居住杭州市萧山区新塘街道紫霞村。
本院在审理原告杭州欧裔熙服饰有限公司诉被告赵琼加工合同纠纷一案中，原告杭州欧裔熙服饰有限公司于2018年3月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州欧裔熙服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧裔熙服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3551元，由原告杭州欧裔熙服饰有限公司负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年四月二日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f84ce445-e320-4109-83e9-a85000a7dcfa&imgId=Zjg0Y2U0NDUtZTMyMC00MTA5LTgzZTktYTg1MDAwYTdkY2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2559号之五
申请执行人王秀梅，女，汉族，个体，现住陕西省神木县大柳塔。
被执行人闫文华（又名闫续），男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王秀梅与闫文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫文华的公积金44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年六月五日
书记员 高 军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1002号之一
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陈高峰，男，1990年5月1日出生，住台州市仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月07日台州仙居法院（2017）浙1024刑初78号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的配偶张伟琴在省农信社62×××37账号内的存款4110元，划拨后解除对该账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王碧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8128号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告陈五星，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告陈五星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告陈五星经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为40×××71的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计333733.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计333733.9元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（含领用合约）一份，证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据2、被告的身份信息，证明被告的身份；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的���算方式。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××71。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并载明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生本金296186.01元、利息23090.53元、滞纳金14457.36元，共计333733.9元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告��方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金296186.01元、利息23090.53元、滞纳金14457.36元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告陈五星经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五星偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金296186.01元、利息23090.53元、滞纳金14457.36元，共计333733.9元，并支付���2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，由被告陈五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 荣 昕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更699号
罪犯刘德祥，男，1987年9月18日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省金西监狱服刑。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2014年4月11日作出(2014)独刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币1860元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月改造积极分子换3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月先后获2个表扬。扬确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德祥准予减刑五个月(刑期自2013年11月2日至2018年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2003号
原告杨某，男，汉族。
被告余某，男，汉族。
本院受理的原告杨某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 武芸帆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第88号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王敏江。（曾用名：王敏），男，生于1961年11月15日，汉族，出生地四川省广元市利州区，大专文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月7日因病被该局依法取保候审。2015年5月4日经本院决定对其逮捕，同年5月5日由广元市公安局利州区分局在执行逮捕中因被告人患病，广元市看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]47号起诉书指控被告人王敏江犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王敏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王敏江自2009年至2014年期间，先后六次利用虚假住院发票及病历在广元市利州区医疗保险服务管理局报销领款，骗取医疗保险费用共计人民币267070.56元。其所获赃款被其用于日常生活和治病。
另查明，被告人王敏江于1993年8月24日因工车祸导致颈椎受伤致肢体残疾，1995年7月9日经广元市劳动鉴定委员会鉴定为残废程度肆级、大部分护理依赖；2010年4月26日被广元市利州区残疾人联合会认定为肢体残疾，等级肆级；2014年10月12日入住成都西南骨科医院治病，该院病人出院病情证明书记载其出院诊断为脊髓空洞症、颈椎间盘突出症。其多年在广元、成都等地医院、个体诊所进行针灸和理疗等康复训练；在医院开处方后到药店、个体诊所买药治病。
在本案审理期间，被告人王敏江退赔本案赃款6000元。
上述事实，被告人王敏江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证利州区医疗保险服务管理局报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，对被告人王敏江人身安全检查笔录，现场提取笔录及扣押报账单据等物品清单，四川省医院关于王敏江虚假住院票据的证明材料，公安机关关于虚假住院发票及病历提供人未查到的承办说明材料、关于虚假住院病历医疗保险服务管理局未存档的承办说明材料，用于报销费用的虚假住院发票，医疗保险服务管理局支付被告人报销费用的相关凭证，被告人王敏江所报销费用转存的农业银行卡账户历史明细清单及明细查询清单；被告人供述等证据证实，足以认定。被告人王敏江的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人王敏江以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗保险费用，涉罪金额267070.56元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏江归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；在本案审理期间，退赔本案部分赃款，可对其酌定从轻处罚；因其确系治病急需所迫而诈骗，可对其酌定从轻处罚。被告人王敏江请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。其在审理休庭期间请求在涉罪金额中剔除多年在成都等地正常用药所开支而未被报销的约15万余元，经本院讯问被告人后，被告人表示放弃该辩解意见，因此本院不再开庭审理该辩解意见；另其请求适用缓刑的辩解，因虽其退赔少量赃款有一定悔罪表现，但犯罪情节上不具备适用缓刑的法定条件，故此辩解理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王敏江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、令被告人王敏江退赔所获赃款人民币261070.56元发还给被害单位；将退赔的赃款6000元发还被害单位广元市利州区医疗保险服务管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 婕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初382号
原告张某某，女。
委托代理人张某甲，男。系原告之父。
被告史某某，男。
委托代理人史某���，女。系被告之妹。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月初原、被告经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。婚后于2010年农历2月2日生育男孩史某，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹打架，被告经常对原告进行殴打。迫于无奈原告于2012年腊月24日离家出走，分居至今。现起诉要求与被告离婚，孩子史某由原告抚养，抚养费由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告安宗平辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，且育有一子。原告虽长期在外出打工，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离���。
本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年12月24日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
2、借条单一份，证明被告打伤原告后，借原告500元给原告看病。
被告质证对证据1真实性无异议，对证据2认为是其亲笔所写，但内容上有数字被他人改动过，。
本院审查认为，原告提供的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定；对证据2，经审查系婚姻存续期间产生，且与本案争议焦点无关，依法不予认定。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2010年农历2月2日生育男孩史某现，随被告及其家人生活。2015年3月4日，原告将���告诉至本院。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告否认，且原告未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘启喆
所附法律条文：
《中华人民共和���婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3204号
原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，男，该公司法定代表人。
委托代理人乔白，女，伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司行政职员。
被告张彩琴，女，汉族，成年，住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司诉被告张彩琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2715.77元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一七年七月二十四日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初478号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：刘韶玮，男，1998年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告刘韶玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦广琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00872号
（2014）长民执字第872号
申请执行人凌某。
被执行人陈某。
申请执行人凌某与被执行人陈某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）长民初字第156号民事判决，判决如下：一、原告凌某医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈某赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人凌某于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付赔偿款2303.93元，诉讼费175元。共计2478.93元。本院于2014年7月8日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第156号民事判决被执行人陈某给付申请执行人凌某赔偿款2478.93元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢458号之一
申请执行人:金乡县富康置业有限公司。
被执行人:济宁凯世特机械设备有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1025号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十六日
书记员 艾 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9149号
原告：黄某，男，1973年02月01日出生。
被告：北京市朝阳区双桥医院，住所地北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人：张雪华。
被告：盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲3号12层257单元12A。
原告黄某与被告北京市朝阳区双桥医院、盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告黄某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费25元，由黄某负担(已交纳)。
审判员 李 想
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凤双双