wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执111号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县。
法定代表人何平，该公司董事长。
被执行人杨永明，地址泸溪县。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与杨永明借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘3122民初488号已经发生法律效力。由于被执行人杨永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨永明偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨永明的财产进行了查证，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永明新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 杨明松
审判员 徐建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 啸
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执92号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚。
被申请执行人：吴振周，男，汉族，户籍地址：河南省信阳市光山县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月22日向本院申请执行已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29721号调解书。本案在执行中，查明被执行人吴振周常年不在光山居住，并且账户上没有任何的财产，在当地也无房产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月31日向本院提交书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第29721号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年一月十四日
书记员 魏 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异112号
案外人:赵娜，女。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赵娜对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵娜称其与福泰公司于2008年7月12日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款25788元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人赵娜要求解除对该车库的查封。
本院查明，2008年7月12日，赵娜与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，赵娜以25788元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2008年7月12日，赵娜将购房款25788元向福泰公司科教花园项目经理部付清。赵娜已实际占有、使用了该车库。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。
本院认为，赵娜与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。赵娜在法院查封之前已合法占有该车库。赵娜已按照合同约定支付全部价款。赵娜未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故赵娜对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人赵娜的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保206号
申请人:仲小龙。
被申请人：李伟。
被申请人：徐新秀。
申请人仲小龙于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟、徐新秀所有的位于新沂市新安街道福成花园14-3-701室房产。保全价值7万元。申请人仲小龙已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李伟、徐新秀所有的位于新沂市新安街道福成花园14-3-701室房产。保全价值7万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王肖肖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7299号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告赵增志，男，汉族，1976年11月20日出生，住址山东省临沂市兰山区南坊办事处后小寺村15-1号，身份号码372801197611207615。
被告王传彩，女，汉族，1979年10月7日出生，住址山东省临沂市兰山区南坊办事处后小寺村15-1号，身份号码372801197910078120。
被告赵增哲，男，汉族，1980年8月17日出生，住址山东省临沂市兰山区南坊办事处后小寺村203号，身份号码372801198008177612。
被告临沂市兰山区政毅金属制品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣工业园，组织机构代码56774004-2。
法定代表人赵增志。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告赵增志签订了《委托担保协议书》，原告为被告赵增志（借款人）向欧阳琼华等人（出借人）借款提供担保。被告王传彩、赵增哲、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司签署了《担保保证书》，为被告赵增志所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告赵增志未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告赵增志向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告赵增志向原告偿还代偿款并支付违约金；被告王传彩、赵增哲、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司对被告赵增志的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告赵增志在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告赵增志约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6752号
原告王某，男，1988年5月21日出生。
委托诉讼代理人王某甲，男，1962年4月27日出生。原告王某之父。
被告韩某，女，1990年11月10日出生。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的夫妻感情。2012年3月被告离开原告，自行在外居住生活，原告多次寻找，被告仍不回家，致使原、被告分居至今。被告已经多次起诉离婚，被告对离婚态度十分坚决，希望人民法院支持原告诉请。
韩某辩称，不同意与原告离婚。2014年底被告离家是因生活所迫，被告不得已外出打工谋生，并不存在因感情不和长期分居的情形。被告认为原、被告之间感情稳定，原告数次提起离婚诉讼的原因是原告父亲过于强势，希望完全掌控原告，让原告处处听命于他。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年3月经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告与原告家庭一起居住生活。2014年开始，被告因经济原因开始外出打工，夫妻二人聚少离多。夫妻共同财产为结婚时购买的家用电器及家具若干，除此之外并无夫妻共同债务。另查明，在原、被告婚姻存续期间，双方所居住村组发生整体拆迁，拆迁安置补偿并未在家庭成员间进行分配。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，原、被告已组成家庭生活多年，存在有一定的夫妻感情，虽然在生活中存在一定矛盾，但并不致感情就此破裂。且在被告坚决表示不同意离婚的情况下，原告并未对原、被告双方符合法定离婚条件充分举证说明，故原告王某要求离婚之诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某已预交，由原告王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 卢 永
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执288号之三
申请执行人：周霞平，女，汉族，1980年6月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，汉族，1981年6月19日生，住泰兴市。
被执行人：张子龙，男，汉族，1957年6月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人周霞平与被执行人张涛、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初8068号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张涛尚欠申请执行人借款90000元，此款被执行人张涛保证于2017年6月30日前偿还30000元，于2017年12月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还30000元，被执行人张涛并自2016年11月20日起按月利率1.5%给付利息，2016年12月起每月20日前给付当月利息，被执行人张涛偿还本金后，按偿还后的本金计算利息；被执行人张子龙对上述债务承担连带偿还责任；若两被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人未履行本金部分按月利率2%继续计算利息并申请法院执行。案件受理费减半收取为1025元，由被执行人张涛、张子龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月9日向本院申请执行人，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人张涛、张子龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后又于2017年1月20日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月12日、2月6日、6月20日、8月13日、10月2日、12月8日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法分别冻结了被执行人张涛、张子龙名下银行存款账户19个（均余额不足），并于2017年12月18日划拨账户存款余额3790元发放给申请执行人周霞平；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市济川街道办事处不动产登记中心查询，发现并于2017年4月19日查封被执行人张子龙名下位于泰兴市××川街道××号的农村集体土地住宅用房。
2017年8月9日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人一家已外出很久，不知去向。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月8日约谈申请执行人周霞平向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年1月15日，本院依法将被执行人张涛、张子龙纳入失信被执行人名单。
2017年12月19日，本院依法对被执行人张涛、张子龙作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3790元及查封被执行人张子龙名下农村集体土地住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8068号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11410号
原告:吕如学,男,汉族,1963年2月18日出生,住重庆市永川区。
被告:曹型国,男性,汉族,1972年05月02日出生,住重庆市江津区。
原告吕如学与曹型国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告吕如学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕如学以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕如学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕如学负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李本豪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1774号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。
法定代表人：汪海军，系该村村主任。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾立军，现住吉林省松原市。
上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会因与被上诉人贾立军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会于2017年12月21日以“同意按照原审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会负担，剩余25元，由本院退还给上诉人松原市宁江区善友镇十家子村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初1611号
原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：韩亮，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。
被告：于野，男，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。
原告张彦忠与被告韩亮、于野民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张彦忠于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告张彦忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦忠撤回起诉。
审判员 刘立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10860号
上诉人（原审原告）：苏州立创精密模具科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道兴东路18号1幢。
法定代表人：黄和生，总经理。
委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：赵伟，男，1994年8月14日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州立创精密模具科技有限公司（以下简称立创公司）因与被上诉人赵伟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
立创公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与被上诉人没有劳动关系。被上诉人在其处是见习CNC学员，是学徒。其通过银行转账支付的并非工资，是生活补助。
赵伟辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
立创公司向一审法院起诉请求：确认其与赵伟之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：赵伟于2017年3月28日至立创公司处从事CNC学徒，立创公司向赵伟发放载有苏州立创精密模具有限公司名称的名牌1份，显示姓名赵伟、工号170357、职务CNC学徒等内容。赵伟在立创公司处受伤入医院治疗。后，赵伟向吴中劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与立创公司自2017年3月28日起存在事实劳动关系。在仲裁过程中，赵伟表示立创公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，其于2017年4月5日在工作中受伤，由同事送医院治疗，至2017年4月17日出院，此期间医疗费由立创公司承担，其受伤至今在家休养。就此，赵伟在仲裁过程中提供了工作牌、立创公司于2017年4月28日转账工资438.68元的银行客户回单及出入院记录为证，其中入院记录载明工作单位为立创公司。后，吴中劳动仲裁委于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决赵伟自2017年3月28日起与立创公司存在劳动关系。立创公司不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述等证据予以证实。
一审审理中，立创公司表示赵伟在2017年3月28日进入其处从事学徒工作，具体工作内容为观摩CNC数控切割，不需要操作，但非纯粹观摩，也要从事一些辅助性的工作。其与赵伟没有签订协议，赵伟系在学徒观摩中被机器压伤，可能是在进行辅助性工作或是搬运货物时被机器压伤。立创公司还称其处没有赵伟类似身份的学徒，赵伟在其处学习数控机床加工，其不向赵伟收取费用，其于2017年4月28日以工资名义向赵伟发放了438.68元，但实际系给学徒的生活补助而非劳动报酬，该补助没有具体标准，仅是对餐费、路费的补贴，因工资由公司系统批量发放，所以未就此特别作出区分。又，立创公司称其招聘赵伟为学徒系因数控岗位缺少员工，其根据赵伟的学习程度来决定被告成为正式员工的时间，如赵伟能够胜任，则会聘为其正式员工。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。其中学徒期是对进入某些工作岗位的新招工人熟悉业务、提高工作技能的一种培训方式，学徒期应包含在劳动合同期限内。苏州立创精密模具有限公司以赵伟为其学徒为由认为双方之间不存在劳动关系，理由不能成立。一审认定双方自2017年3月28日起存在劳动关系。一审遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告苏州立创精密模具有限公司与被告赵伟自2017年3月28日起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为人民币5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案赵伟在立创公司处从事学徒，一审认为学徒期包含在劳动合同期限内，认定立创公司与赵伟存在劳动关系，并无不当。
综上所述，立创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州立创精密模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初811号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周天国，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，职工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)733号起诉书指控被告人周天国犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周天国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月11日21时20分许，被告人周天国酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇嘉凯城驶往店口镇海亮商务酒店方向，21时38分许，途经诸暨市海亮商务酒店地方时，与殷某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人周天国明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周天国静脉血中检出乙醇含量为146mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周天国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周天国系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周天国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周天国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人周天国负本起事故的全部责任，殷某无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人周天国的供述和辩解，证人殷某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果单，协议书，122案件信息流程图，身份证复印件，证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周天国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周天国醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人周天国系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周天国的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张林勇
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初32号
原告何兴芳，女，汉族，生于1953年11月22日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告何兴芳诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告何兴芳向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告何兴芳自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何兴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴芳负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5237号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:沈欢，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告沈欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告沈欢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告沈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈欢偿还信用卡欠款本息共计107,631.40元（截止至2017年4月25日，欠款本金70,559.51元，利息10,888.83元，费用26,183.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、沈欢承担本案诉讼费用。事实和理由：沈欢于2006年8月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，沈欢尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计107,631.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将沈欢诉至法院。
沈欢在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。沈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月7日，沈欢向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈欢签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，沈欢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即沈欢)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向沈欢发放了卡号为43×××09的信用卡一张。随后，沈欢激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，沈欢尚有透支消费款本金70,559.51元、利息10,888.83元、滞纳金15,335.12元、手续费合计10,847.94元，共计107,631.40元未还。
本院认为，沈欢在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与沈欢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了沈欢的债务负担。因此，招行信用卡中心主张沈欢偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70,559.51元和手续费10,847.94元；
二、被告沈欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为10,888.83元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告沈欢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金15,335.12元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,453元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,508.60元由被告沈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1205号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王正超，男，1976年2月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1135号起诉书指控被告人王正超犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年12月23日0时10分许，被告人王正超为向被害人斯某讨要债务，和斯某在诸暨市商贸城附近路口发生争执，进而引发叉打，导致斯某左手第五指近节指骨粉碎性骨折。
2017年8月8日，被告人王正超被公安机关抓获归案。被告人王正超到案后向被害人斯某赔偿了经济损失并获其谅解。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人斯某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王正超的供述和辩解，被害人斯某的陈述，证人黄某、杜某、艾某的证言，抓获经过，体表伤情记录表及照片，诊断报告，谅解书，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人王正超故意伤害他人身身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王正超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
对公诉机关提供的证据，被告人王正超经庭审质证均无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人王正超故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王正超案发后能如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执504号
申请执行人:王伦银,男,汉族,1956年02月02日出生,住旬阳县双河镇。
被执行人:王永学,男,汉族,1966年12月05日出生,住旬阳县双河镇。
被执行人:杜永香,女,汉族,1972年01月29日出生,住旬阳县双河镇。
本院在申请执行人王伦银与被执行人王永学、杜永香民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）陕0928民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永学、杜永香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伦银于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王永学、杜永香外出下落不明。经申请人申请法院已对被执行人王永学、杜永香位于旬阳县早阳村三组三间三层房屋进行查封（该房屋性质系集体土地）。通过对被执行人王永学、杜永香的财产进行全面的调查，发现被执行人王永学在旬阳县工商银行有存款8700元，本院已经予以划拨并支付申请人。未发现被执行人有其它可供执行财产。被执行人王永学、杜永香现尚欠借款41300元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。
本院认为，被执行人王永学、杜永香下落不明，无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。且,本院已对其发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执504号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 阮 斌
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 江
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初1877号
原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，组织机构代码证代码07987540-7，住所地无锡市南长区南湖大道城南世家小区中南路34号。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
被告俞志明，男，1972年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告徐亚芬，女，1972年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告原告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科公司）与被告俞志明、徐亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人虞晓峰到庭参加诉讼，被告俞志明、徐亚芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称：在其公司为俞志明、徐亚芬所购买的小区米兰花园提供物业服务，俞志明、徐亚芬经房产公司通知收房后至今未接收房屋，根据《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》的约定，俞志明、徐亚芬应自通知收房之日起向物业服务公司缴纳物业费，但俞志明、徐亚芬仅在法院组织诉前调解后支付了5000元物业费，考虑到俞志明、徐亚芬所购买的房屋系空置状态的情形，其仅主张要求俞志明、徐亚芬支付2012年4月1日起至2016年3月31日期间70%的物业费15713.61元，扣除已支付的5000元，现主张10713.61元，并按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2015年12月31日止的滞纳金5303.77元。
被告俞志明、徐亚芬在法定期限内未作答辩。
经审理查明，重庆金科物业管理有限公司（以下简称重庆金科公司）与无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）于2010年8月19日签订米兰花园前期物业管理服务合同，合同约定了米兰花园小区的花园洋房的物业管理费为每月每平方米2.7元（包括电梯费、公共水电费），业主应自开发商正式通知接房之日起按季交纳物业服务费，具体缴纳时间为每个季度第一个月10号前交纳当季度物业费，如未能按时足额交纳物业服务费的，则按每日应缴费用总额千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2010年12月27日俞志明、徐亚芬与金科房产公司签订《商品房买卖合同》、《临时管理规约》，约定俞志明、徐亚芬购买坐落于无锡市新区米兰花园XX单元XXX号的房屋一套，该房屋总层高为7层，系花园洋房，建筑面积为173.21平方米，约定交付日期为2012年3月31日。其中《临时管理规约》第三章第四条特别指明了“业主承担物业服务费的起始时间，是以业主和开发建设单位签署的售房合同约定的交房时间开始计收，业主应按照售房合同约定的交房时间办理接房手续，业主逾期不办，由业主自行承担责任，并由业主从售房合同约定的交房时间开始承担物业服务费及相关费用”。2012年3月15日金科房产公司向俞志明、徐亚芬发函要求收房。现因俞志明、徐亚芬未按约足额交纳物业管理费，金科公司向其催讨未果，遂于2016年4月7日诉至本院，要求俞志明、徐亚芬支付物业管理费10713.61元及滞纳金5303.77元。
另查明，重庆金科公司于2014年4月16日变更名称为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次变更名称为金科物业服务集团有限公司（以下简称金科集团公司）。金科公司系金科集团公司的分公司，具体负责米兰花园小区的物业服务。
上述事实，有金科公司提供的商品房买卖合同、《前期物业管理服务合同》、临时管理规约、收房通知、催缴通知、邮寄凭证、金科物业服务集团有限公司出具的证明、企业信用信息公示系统及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，俞志明、徐亚芬所购买房屋的开发商金科房产公司与重庆金科公司签订了前期物业管理服务合同，明确了相关的权利义务，且金科房产公司在与俞志明、徐亚芬签订的《临时管理规约》中也对物业管理的机构、物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明。俞志明、徐亚芬作为业主应按照前期物业管理合同的约定，在每季度第一个月的10日前向物业提供方金科公司按照每平方米2.7元（房屋建筑面积为173.21平方米）的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的则应当缴纳相应的滞纳金。俞志明、徐亚芬自2012年4月1日起仅缴纳了5000元物业管理费，现金科公司要求俞志明、徐亚芬支付自2012年4月1日至2016年3月31日期间仍结欠的物业管理费10713.61元，于法有据，本院依法予以支持。对于金科公司主张的截止到2015年12月31日的滞纳金5303.77元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
俞志明、徐亚芬于本判决发生法律效力之日起五日内支付金科公司2012年4月1日至2016年3月31日的物业管理费10713.61元及滞纳金5303.77元，共计16017.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（此款已由金科公司预交），由俞志明、徐亚芬负担（金科公司同意其预交的案件受理费由俞志明、徐亚芬直接支付，本院不再退还，由俞志明、徐亚芬在本判决发生法律效力之日起五日内向金科公司支付）。
本判决系终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1948号
上诉人（原审被告）：李磊，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：原告：长岭县腾龙种业。注册号：220XXXXXXXX5571。经营者：刘铁刚。
委托代理人：刘冀龙，住长岭县。特殊代理。
上诉人李磊因与被上诉人长岭县腾龙种业(以下简称腾龙种业)买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李磊，被上诉人腾龙种业的委托诉讼代理人刘冀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李磊上诉请求：依法撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人给付玉米种款没有事实依据，一审庭审当庭上诉人否认证人证言，被上诉人无权向上诉人主张权利。一审也无法律依据判决上诉人给付。综上，恳请二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
腾龙种业辩称，上诉人在我这里买玉米种子了，理应支付种子款，原审判决正确，应予维持。
腾龙种业向原审法院起诉请求：2016年，被告在我处赊购种子，总价值8200元。当时被告未出具欠据，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款8200元。
原审法院经审理查明，2016年，被告经刘明武在原告处赊购玉米种子，总价值8200元。原告向被告索要种子款8200，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款8200元。被告不同意给付。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称未在原告处购买玉米种子，但是，被告就到庭证人的证言未予否认，本院无法支持其主张。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李磊给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款8200元。此款于本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李磊提出其并未在被上诉人腾龙种业购买玉米种子的上诉意见，但被上诉人提供了两位证人均清晰的说明了向上诉人送交种子的过程，及上诉人并未给付价款的事实。而且,证人刘某是李磊的亲属,根据法律规定其做出的对上诉人不利的证言应予采信。故被上诉人主张的上诉人欠付种子款的请求成立，本院予以支持。李磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙丽新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执953号之一
申请执行人曹石军，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人江勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人赵利钧，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人曹石军与被执行人江勇、赵利钧民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 朱鹤晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4874号
原告:宝应县长城物业管理有限公司,。
法定代表人：何建亚,。
委托诉讼代理人：于金海，。
被告:冯长茂,
委托诉讼代理人：郁富珍，。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告冯长茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托诉讼代理人于金海，被告冯长茂的委托诉讼代理人郁富珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠物业服务费：90.63平方米×0.45元×36个月=1468元，公摊费300元，合计人民币1768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月份以来，以种种不恰当理由拒交物业服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯交纳所欠的物业服务费。为了维护我公司的合法权益，使威尼斯国际花园小区的物业服务工作正常进行，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告冯长茂辩称，小区环境恶劣，脏乱差，野草遍地，无从整治，小区汽车乱停乱放，假如小区出事消防车无法进入，房屋漏水，无人修理，白天电瓶被人偷，调监控摄像头太少调不出来，小水道堵塞无人疏通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业管理委托合同，被告提交了照片，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯长茂系威尼斯国际花园住宅小区6-104室业主，房屋建筑面积为90.63平方米。2014年10月1日，原告长城物业与宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主委员会签订《宝应县物业管理委托合同》，合同约定，1、委托管理期限为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日；2、物业管理费住宅为0.35元/平米/月，从2015年1月1日起增调至0.45元/平米/月；3、公摊费100元/户/年。被告开始能缴纳物业费用，后因对物业服务不满拒绝缴纳物业费，欠到2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费1468元（90.63平方米×0.45元/月×36个月）、公摊费300元，合计1768元。
另查明，威尼斯小区众多业主因对物业服务不满而拒交物业费，原告长城物业在本案起诉的前后将众多业主诉至本院，且双方矛盾较大，难以调处。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，原告长城物业对照片中的内容亦予以认可，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。
对于原告长城物业管理不到位能否构成被告拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减40%的物业费，望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯长茂于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费1045元（90.63平方米×0.35元/月×3个月+90.63平方米×0.45元/月×33个月+300）×60%；
二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告冯长茂负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吉怡群
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执547号
申请执行人：晏先山,男,汉族,1980年10月24日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人：陈绪贵,男,汉族,1981年11月10日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人：马志高,男,回族,1967年2月6日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。
本院在执行申请执行人晏先山与被执行人陈绪贵、马志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏先山于2017年11月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 吉 恩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11678号
原告：陈应太农村承包经营户。
代表人：陈应太，男，1940年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区嵩恒丹参种植场，住所地江津区。
负责人：徐树祥。
被告：徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐树荣，男，1969年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈应太农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥、徐树荣、唐松频、陈烈春、杜江、申明亮、骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈应太农村承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈应太农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应太农村承包经营户负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李本豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10958号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：车金凤，女，1983年1月21日出生，户籍地黑龙江省依安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告车金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告车金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计73384.83元（其中本金45712.43元、利息14114.87元、费用13557.53元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月13日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：车金凤向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月12日止累计欠款本息及费用共计73384.83元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
车金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
车金凤未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了车金凤的申请，将卡号为×××的信用卡交付车金凤使用。截至2017年2月12日，车金凤尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计73384.83元（其中本金45712.43元，利息14114.87元，费用13557.53元）。
本院认为，招商银行与车金凤之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与车金凤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。车金凤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。车金凤在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。车金凤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车金凤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73384.83元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告车金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执843号
申请执行人高勇，男，1978年10月12日生，汉族，住旬阳县麻坪街道。
被执行人曾晓平,女,汉族,1983年04月13日出生,住旬阳县麻坪镇。
被执行人李强,男,汉族,1974年07月28日出生,住旬阳县麻坪镇。
申请执行人高勇与被执行人李强、曾晓平民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初443号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的：由二被执行人给付借款180000.00元及利息（其中150000.00元的借款按年利率24%计算，从2016年7月22日起至履行完毕之日止；30000.00元的借款按年利率6%计算，从2017年2月22日起至履行完毕之日止）、诉讼费3500.00元。
在执行过程中，高勇撤回对李强、曾晓平的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执843号案件中对被执行人李强、曾晓平的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊世都
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执622号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人孙敬国。
被执行人常复贵。
被执行人王桂英。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人常复贵、王桂英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初512号已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人常复贵、王桂英应付申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社本金20万元，案件受理费2,525.00元，执行费2,900.00元（已给付205,425.00元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢24号之四
申请执行人郭杰，女，汉族，1974年8月29日出生，住信阳市浉河区。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（原名息县海虹陶瓷有限公司），公司住所息县工业园区三支渠东2号。组织机构代码证为79917248-6。
法定代表人周玉海。
被执行人河南弘博陶瓷有限公司，公司住所息县产业集聚区创业路。组织机构代码证为57100621-1。
法定代表人周清。
被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，系河南海虹陶瓷集团有限公司法定代表人。
本院依据已经发��法律效力的信阳市中级人民法院2013年5月6日作出的（2013）信中法民初字第23号民事调解书，申请执行人郭杰于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。其间，本案终结本次执行程序。2016年4月13日，本案恢复执行。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海没有完全履行该生效法律文书确定的义务。
2016年1月6日，本院作出（2014）信中法执字第27一1号执行裁定书，裁定查封了河南海虹陶瓷集团有限公司在息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号的土地和证号为息县房权证城关镇北字第00057**号的办公楼一幢。2016年11月10日,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司所有的位于息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号、面积��1091.8平方米的土地使用权和证号为息县房权证城关镇北字第00057**号、建筑面积为2455.55平方米的办公楼一幢，买受人卢文江以最高价竞得拍卖标的物，成交价为340万元人民币。2017年8月22日，本院将被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司所有的位于息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号土地证的除1091.8平方米外剩余面积的土地使用权移交评估拍卖。在移交评估拍卖的过程中，因河南海虹陶瓷集团有限公司向河南省高级人民法院申诉，2017年10月27日，该院作出（2017）豫民申550号民事裁定书，裁定本案执行依据（2013）信中法民初字第23号民事调解书中止执行。2017年12月18日，本院作出（2016）豫15执恢24号之三号执行裁定书，裁定（2013）信中法民初字第23号民事调解书中止执行。
本院认为，由于本案被执行人暂无财产可供��行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2013）信中法民初字第23号民事调解书确定的郭杰申请执行河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海一案的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫茹洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3560号
原告万新玲，女，1959年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告项羽，男，1985年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告万新玲诉被告项羽、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新玲的委托代理人蒋自会太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新玲诉称，2017年5月3日14时30分许,项羽驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶至书院路地区医院时，刮碰前方同向行驶的由万新玲驾驶的二轮自行车，致使万新玲受伤。本次事故经交警部门认定，项羽负事故全部责任，万新玲不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计285,511.20元。
被告项羽辩称：垫付54,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、垫付8,000元医疗费；3、误工费不认可，已过了退休年龄，即便计算，也应算至定残前一天；4、后续治疗费按40,000元计算；5、投保了交强险和50万不计免赔商业险。
经审理查明，2017年5月3日14时30分许,项羽驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿书院路由西向东行驶至书院路地区医院时，刮碰前方同向行驶的由万新玲驾驶的二轮自行车，致使万新玲受伤。万新玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：股骨颈骨折。本次事故经交警部门认定，项羽负事故全部责任，万新玲不负责任。2017年9月4日经司法鉴定机构鉴定原告万新玲的伤情为九级伤残。
另查明，被告项羽驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告万新玲受伤后被送入上饶市人民医院治疗23天，共花去医疗费、检查费、辅助器材费合计87,043.96元，其中保险公司垫付8,000元，被告项羽垫付54,000元，其余为原告自己垫付，另被告项羽垫付住院期间23天的护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、工作证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，项羽负事故全部责任，万新玲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告万新玲事故发生时为58周岁，未满60周岁，其误工费依法予以支持，误工期计算至定残前一天为121天，标准依其提供的工作证明每月3,500元计算，护理期、营养期依鉴定报告确定。后续治疗费双方同意按40,000元计算。为此，原告万新玲的各项损失医疗费为87,043.96元、后续治疗费为40,000元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为195天×20元/天=3,900元、交通费为23天×20元/天=460元、护理费为23天×144.82元/天+（165-23）×144.82元/天=23,895.3、误工费为121天×116.7元/天=14,120.7元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,962元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元，以上合计294,741.96元，对此本院予以确认。
此外，被告项羽作为涉案交通事故直接侵权人，应赔偿原告万新玲医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即87,043.96×15%=13,056元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告万新玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计271,785.96元（294,741.96-8,000-1,900-13,056）；
二、被告项羽赔偿原告万新玲非医保医疗费、鉴定费合计14,956元（13,056+1,900）；
三、驳回原告万新玲的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告万新玲各项损失合计229,411.1元（271,785.96-54,000-3,330.86+14,956），返还被告项羽垫付款42,374.86元（54,000+3,330.86-14,956），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,580元，减半收取2,790元，由被告项羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终5425号
上诉人（原审被告）：北京同济恒远医学技术有限责任公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号新厂房C3二层。
法定代表人：蒲中森，副总经理。
委托诉讼代理人：关素芳，女，1980年2月19日出生，北京同济恒远医学技术有限责任公司员工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：骆艳艳，女，1985年9月14日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，女，1980年11月3日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，联系地址同单位。
上诉人北京同济恒远医学技术有限责任公司（以下简称同济恒远公司）因与被上诉人骆艳艳劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人同济恒远公司之委托诉讼代理人关素芳，被上诉人骆艳艳之委托诉讼代理人李勇极、李玥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同济恒远公司上诉请求：同意一审判决第一、三、四项，请求撤销一审判决第二项，改判：我公司无需支付骆艳艳2016年9月22日至2016年11月21日期间基本生活费2646元。事实和理由：2016年9月22日至2016年11月21日期间，骆艳艳未办理病假休假手续，没有向公司提交请假单、医疗机构诊断证明，我公司多次以短信和邮件方式催骆艳艳来公司办理病假休假手续，其一直未回复。故骆艳艳属于无故旷工，我公司无需支付其基本生活费。
骆艳艳辩称，同意一审判决，请予维持。
骆艳艳向一审法院起诉请求：1、确认骆艳艳与同济恒远公司自2015年9月19日至2017年3月30日期间存在劳动关系；2、同济恒远公司支付解除劳动关系经济补偿金5800元；3、同济恒远公司支付2016年11月22日至2017年3月30日期间生育津贴17066.66元；4、同济恒远公司支付2016年9月22日至2016年11月21日期间生活费4060元；5、同济恒远公司报销医疗费17117.59元。
一审法院认定事实：骆艳艳2015年9月19日入职同济恒远公司，岗位为车间工人，工资以银行转账形式发放，双方签订了劳动合同，约定试用期为3个月。骆艳艳自2016年9月22日起未到同济恒远公司上班。2016年11月22日，骆艳艳生育一女（二胎），同济恒远公司为其缴纳了2015年12月至2017年2月期间的社会保险。骆艳艳主张因同济恒远公司不提供工作岗位，未支付待岗期间的生活费和工资，故其于2017年3月30日提出解除劳动关系；同济恒远公司对此不认可。骆艳艳向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委以骆艳艳庭审时无正当理由未到庭为由，做出京兴劳人仲不受字（2018）第591号不予受理通知书，决定对骆艳艳的仲裁申请不予受理。骆艳艳不服该决定，诉至法院。
骆艳艳为证明医疗费支出情况，提交了门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明（2016年11月26日）。同济恒远公司对该组证据认可。
骆艳艳为证明其生产前有医嘱需要休病假，不是旷工，提交了诊断证明（2016年9月28日、10月7日、10月29日、10月31日、11月6日和11月21日）。同济恒远公司对该证据认可。
同济恒远公司为证明其公司考勤制度规定，旷工超过3天以上的都属于自动离职，提交了生产车间考勤管理制度。骆艳艳对该证据不认可，称没有见过，其并未旷工。
同济恒远公司为证明骆艳艳的工作时间，提交了考勤表（2016年9月至2017年2月）。骆艳艳对该证据不认可，称系同济恒远公司单方制作的。
同济恒远公司为证明2016年9月至2017年2月期间一直在给骆艳艳作工资，但由于骆艳艳没有办理休假手续，所以其公司没有给骆艳艳打卡发放工资，骆艳艳也没有来领取工资，提交了工资表。骆艳艳对该证据不认可，称系同济恒远公司单方制作的。
同济恒远公司为证明其公司一直催促骆艳艳来公司办理休假和领取工资的手续，提交快递单、通知。骆艳艳对快递单的真实性认可，但对证明目的不认可；对通知不认可，称没有收到。
同济恒远公司为证明骆艳艳要求报销的医疗费票据一直没有给其公司，提交了手机短信。骆艳艳对该证据认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。同济恒远公司认可2015年9月19日至2017年3月30日期间与骆艳艳存在劳动关系，法院对此不持异议。《北京市企业职工生育保险规定》第二十一条第一款规定，申领生育津贴以及报销产前检查、计划生育手术门诊医疗费用，由企业负责到其参加生育保险的社会保险经办机构办理手续。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。同济恒远公司为骆艳艳缴纳了2015年12月至2017年2月期间的生育保险，骆艳艳要求同济恒远公司支付生育津贴、报销医疗费，没有依据，法院不予支持。同济恒远公司同意协助骆艳艳到社保经办机构申领生育津贴以及报销医疗费用，骆艳艳亦同意，法院对此不持异议。骆艳艳2016年9月22日至2016年11月21日期间处于怀孕后期，需要进行产检和休息，医院也为其出具了诊断证明，故对骆艳艳要求支付上述期间生活费的请求，不违反法律规定，法院予以支持。骆艳艳主张同济恒远公司不提供工作岗位，证据不足，法院不予采信。骆艳艳以同济恒远公司未支付其生活费为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，法院不予支持。判决：一、确认骆艳艳与北京同济恒远医学技术有限责任公司自2015年9月19日至2017年3月30日期间存在劳动关系；二、北京同济恒远医学技术有限责任公司于判决生效之日起十日内支付骆艳艳2016年9月22日至2016年11月21日期间基本生活费2646元；三、北京同济恒远医学技术有限责任公司于判决生效之日起十日内协助骆艳艳到社保经办机构申领生育津贴以及报销医疗费用；四、驳回骆艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案诉争的2016年9月22日至2016年11月21日期间基本生活费，骆艳艳主张其生产前有医嘱需要休病假，并就此提交了相应的诊断证明。同济恒远公司对该证据予以认可。综合上述证据情况和骆艳艳于2016年11月22日生产的事实，一审法院判令同济恒远公司支付骆艳艳2016年9月22日至2016年11月21日期间基本生活费2646元，并无不当。同济恒远公司上诉坚持对该项的异议，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，同济恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京同济恒远医学技术有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法民执字第751号
申请执行人：向毅。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
被执行人：沈安龙。
关于向毅与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）渝一中法民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人向毅向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。执行标的本金680万元及利息等。
执行中查明，被执行人有多案作为被执行人正在人民法院执行，其财产已抵押且被人民法院查封。被执行人暂无房地产、车辆、银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若具备执行条件，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)渝一中法民执第751号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘泽颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2998号
原告：张伟翔，男，1986年12月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：陈继人、余晓春，江西瀚中春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周发辉，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：邹珊，女，1987年9月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告邹珊委托代理人：周发辉，特别授权代理。
被告：邹翔，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告张伟翔与被告周发辉、邹珊、邹翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继人与被告周发辉、邹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟翔诉称，自2014年1月起，被告周发辉因需向原告借款，并出具借条和还款协议，承诺还款时间为2016年10月8日。被告邹珊系被告周发辉的妻子。被告邹翔出具了担保书，对上述借款承担担保责任。2017年1月11日，被告周发辉同原告再次签订还款协议，约定借款利息为月利率2%，且最迟在2017年6月30日开始偿还借款，且被告邹翔在该协议书中承诺对该债务承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告周发辉偿还原告借款本金90万元；被告邹珊对上述借款本金承担共同还款责任；被告邹翔对上述借款本金承担担保责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告周发辉、邹珊辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告邹翔辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年1月18日，被告周发辉向原告张伟翔借款90万元，被告周发辉出具《借条》一张。2016年3月18日，被告邹翔出具《担保书》一份，承诺对上述借款作担保。2017年1月11日，被告周发辉与原告签订《还款协议书》，约定借款利息为月利率2%，且最迟在2017年6月30日开始偿还借款，被告邹翔在该协议书上签名作担保。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。另查明，被告周发辉、邹珊系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告身份信息一组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告周发辉于2014年1月18日出具的《借条》一份及银行流水一组，证明被告周发辉向原告借款90万元；
3、被告周发辉于2016年4月7日出具的《还款协议书》一份，证明被告周发辉承诺在2016年10月8日前还清原告借款；
4、被告邹翔于2016年3月18日出具的《担保书》一份，证明被告邹翔对上述借款承担连带责任；
5、被告周发辉、邹翔于2017年1月11日出具的《还款协议书》一份，证明原、被告之间的借贷关系成立且生效，经各方结算确认;
6、《结婚证》复印件一份，证明被告周发辉、邹珊系夫妻关系。
本院认为，被告周发辉向原告张伟翔借款90万元及被告邹翔对该借款作担保，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周发辉、邹珊在本判决生效后十五日内向原告张伟翔归还借款人民币90万元；
二、被告邹翔对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周发辉、邹珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3795号
原告：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告：淮安市长城建设工程有限公司。
法定代表人人：张道庆，该公司经理。
被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族。
原告李大军与被告淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李大军于2017年12月11日变更诉讼请求，并于2017年12月25日向本院提出对淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东的撤诉申请。
本院认为，李大军撤回对淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许李大军撤回对淮安市长城建设工程有限公司、唐桂东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李大军负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保282号
申请人：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：高洪伟，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：袁显容，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市江津区。
申请人刘凯文以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人高洪伟、袁显容价值900000元的财产采取财产保全措施。申请人刘凯文已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凯文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘凯文财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈博律
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初809号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵明安，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)739号起诉书指控被告人赵明安犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月11日3时许，被告人赵明安在诸暨市草塔镇独溪江王村子段水域内用电鱼捕捞器电鱼，于当日4时许被公安机关当场抓获，共捕获泥鳅、鲫鱼等水产品224尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人赵明安违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵明安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人赵明安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人赵明安的供述和辩解，归案经过，辨认笔录及照片，清点录像，清点记录，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明安违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1791号
申请执行人：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
被执行人：彭次华，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人彭次华服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭次华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市丽华物业管理有限公司与被执行人彭次华服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月四日
书 记 员 司道莲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2417号
原告李发光，男，1966年3月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人李志才，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求及上诉、签收法律文书等一切诉讼权利。
被告程荣财，男，1972年10月23日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。
本院于2017年8月4日立案受理原告李发光诉被告程荣财民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发光的委托代理人李志才与被告程荣财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发光及其代理人诉称，原、被告系姻��关系，2015年3月5日，被告因生意需资金周转向原告借款人民币5万元，约定2015年年底还清，并有程高才在场证明。被告同时出具了借条。到期后，原告多次催收，被告一直未还。为此起诉，要求被告程荣财尽快返还借款本金5万元及承担月利率2%的利息与本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：2015年3月5日被告出具的借条一份，证明被告程荣财借款5万元及承担月利率2%的利息和当年年底还清的事实。
被告程荣财辩称，借钱是事实，但当时被告口头讲了不要利息。另外要求分期分批还款。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告李发光系被告程荣财的姐夫。2015年3月5日，被告向原告借款人民币5��元，约定承担月利率2%的利息及当年年底还清。同时被告出具了借条给原告，并有程高才在场证明。到期后，原告多次催收，被告一直未还。为此起诉，要求被告程荣财尽快返还借款本金5万元及承担月利率2%的利息与本案诉讼费。
另查明，被告程荣财曾用名“程荣才”。
上述事实，有原告李发光提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告李发光与被告程荣财之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告承担月利率2%的利息，符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金5万元及承担月利率2%的利息和本案诉讼费的诉讼请求，��院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告程荣财在判决生效后一个月内返还原告李发光本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年3月5日起算，按月利率2%计息，利随本清。）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告程荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年九月八日
书记员 宋 君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执657号之一
申请执行人王茂林，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被执行人牛保魁，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在执行申请执行人王茂林与被执行人牛保魁建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢荣刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1737号
上诉人（原审被告）：马文，女，1977年10月11日生，满族，现住绥中县。
被上诉人（原审原告）：刘振军，男，1976年8月2日生，汉族，现住绥中县。
上诉人马文因与被上诉人刘振军民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马文经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人马文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 加
审判员 程歆谦
审判员 刘思嘉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 絮
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初152号
原告张永胜，男,汉族。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，任县长。
原告张永胜诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其是大荔县大华路与自强路交叉处原交警大队十字房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋以及筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不够30日，该行政行为违法。三、根据《条例》第十二条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据《条例》第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照《条例》对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将《大荔县政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判员 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽02民终4051号
上诉人（原审被告）：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区雁荡路107号雁荡大厦4H室。
法定代表人：范智佳，董事长。
委托诉讼代理人：朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁继伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因与被上诉人梁继伟委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东旅出入境服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东旅出入境服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1236元，减半收取人民币618元，由上诉人上海东旅出入境服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1907号
罪犯马文海，男，1975年11月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉��人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年2月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)昌中刑一初第15号刑事判决，认定被告人马文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马文海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马��海在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、7月、11月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文海予以减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长谭红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初338号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人祁静平，女，1962年10月4日生，汉族，初中文化，财务人员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人祁静平犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人祁静平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2016年3月间，被告人祁静平作为常州市鹏盛机械厂（系个人独资企业）的财务负责人，在没有实际业务往来的情况下，通过高某1、赵某（已判刑）联系，以支付9%的开票费、虚假资金过账的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇XXXXXX路XXX号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票4份，价税合计人民币400521.9元，税款人民币58195.5元，并已抵扣。案发后，常州市鹏盛机械厂已补缴了全部税款并缴纳了滞纳金。
另查明，2017年5月26日，被告人祁静平接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人祁静平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、高某1、赵某、高某2、镇某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、税务机关出具的已抵扣证明、税收缴款书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁静平，违反增值税专用发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祁静平犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁静平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执161-2号
申请执行人:石泉县小额信贷担保办公室。
法定代表人：马翼，该单位主任。
委托代理人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，石泉县小额信贷担保办公室职工。
被执行人:刘交勇,男,陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇。
被执行人:周忠国,男,陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在执行石泉县小额信贷担保办公室与刘交勇、周忠国追偿权纠纷一案中，双方当事人经自行协商后达成执行和解（详见和解协议），现已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 桃