wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执139-1号
申请执行人四平市嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人刘爱良，系四平乐邦泰和物业管理有限公司经理。
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，系四平乐邦泰和物业管理有限公司经理。
被执行人宋晓英，现住四平市。
申请执行人四平市嘉德房地产开发有限公司、四平乐邦泰和物业管理有限公司与被执行人宋晓英恢复原状纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1031号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋晓英自行恢复墙体外貌，拆除卷帘门，并给付案件受理费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月8日张贴恢复墙体外貌及拆除卷帘门的公告并向被执行人送达，但被执行人至今未自动履行判决书所确定的义务。
3、本院于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已于2018年3月16日将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月十九日
书记员 刘方兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5011号
罪犯张渭，男，1990年1月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决书，以被告人张渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，因被告人张渭不服判，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月12日作出(2013)浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张渭准予减刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3071号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚红卫，男，1966年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年10月26日被取保候审，经本院决定于同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2960号起诉书指控被告人姚红卫犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人姚红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人姚红卫醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，姚红卫血液中乙醇浓度为171.12mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人姚红卫向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人姚红卫亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红卫归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十一月十四日
书记员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1202执1010号
廖春辉：
湖南四联通物流有限公司：
本院于2017年8月10日受理你们之间运输合同纠纷执行一案。执行中，本院通过扣划被执行人湖南四联通物流有限公司在鹤城区司法局的留置款14695元（本案标的款、执行费14695元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6215号
申请人吴江百优喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村红安7组。
法定代表人罗水林，该公司总经理。
被执行人扬州市江都区新潮实业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖村东二组。
法定代表人陈勇，该公司执行董事兼总经理。
原告吴江百优喷织有限公司与被告扬州市江都区新潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1273号民事判决书已生效。因扬州市江都区新潮实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江百优喷织有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为83433元，执行费1152元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1273号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执847号
申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局。
法定代表人李立超，局长。
被执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司。
法定代表人胡忠伟。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区安全生产监督管理局与被执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司行政处罚一案中查明，被执行人玉溪恒瑞钢结构工程有限公司暂无履行能力，该公司在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执847号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10726、10727号之二
申请执行人深圳市丰帆工程项目管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦一至七层F4-005,组织机构代码559855544。
法定代表人钟越凡。
被执行人张秋贞，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址广东省惠来县。
被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰逸大厦2楼F2－009B、F2-013，组织机构代码064987713。
法定代表人张秋贞。
申请执行人深圳市丰帆工程项目管理有限公司与被执行人张秋贞、深圳市恩华英邦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字2440号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费、管理费、水电费合计共93267.19元，承担案件受理费3130元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，B4H2P2的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民初43号之七
原告：张永江，男，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李子良，男，住海伦市。
被告：黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司。
法定代表人：李景波，职务经理。
原告张永江与被告黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方对欠付工程款如何给付问题达成了调解协议，且原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永江撤诉。
案件受理149300.00元，减半收取74650.00元，由被告黑龙江省鑫顺达粮食经销有限责任公司负担。
审 判 长 赵 明
审 判 员 姜再民
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 月
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8936号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与王鑫楠银行卡纠纷一案中查明并认定，王鑫楠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王鑫楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8920号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与刘忠杰银行卡纠纷一案中查明并认定，刘忠杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘忠杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11219、11220号之二
申请执行人邓缓敏，女，汉族，1978年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人许铭鑫，男，汉族，1979年12月18日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人邓缓敏与被执行人许铭鑫房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓缓敏向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80916元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币39130.63元，扣除执行费486元后，申请人实际领取人民币38644.63元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十六日书记员张晶晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13251号之三
申请执行人郭威，男，汉族，1984年8月25日出生，住址陕西省山阳县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1738号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款287592元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1287号
原告:朱晓华，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军、许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：响水县金辉电子有限公司,住所地响水县第二中学南校区。
法定代表人：吴前波，该公司总经理。
原告朱晓华与被告响水县金辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法由小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓华的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告响水县金辉电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告响水县金辉电子有限公司归还借款本金人民币10000元、利息2100元（算至2017年2月28日，之后利息按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告响水县金辉电子有限公司以财务科名义向职工借资，注明借资10000元，在一年内月利率1%，一年之后月利率1.5%。原告朱晓华于2014年5月31日向被告交付借款10000元，利息结算至2015年12月30日，自2016年1月后，原告朱晓华多次催要，被告均未履行还款义务。
被告响水县金辉电子有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告朱晓华围绕诉讼请求依法提交了借资规定、借款收据等证据，证明被告响水县金辉电子有限公司向原告朱晓华借款10000元，并约定利息在一年内月利率1%，一年之后月利率1.5%。
原告朱晓华提供的证据，被告响水县金辉电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告朱晓华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告响水县金辉电子有限公司向职工借资，约定借资10000元，在一年内月息1%，一年之后月利率1.5%。原告朱晓华于2014年5月31日向被告响水县金辉电子有限公司交付借款10000元。利息结算到2015年12月30日，自2016年1月后，原告朱晓华多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告朱晓华与被告响水县金辉电子有限公司之间的民间借贷合法、有效。原告朱晓华主张被告响水县金辉电子有限公司归还本金10000元的诉求，本院予以支持。原告朱晓华要求被告响水县金辉电子有限公司承担利息2100元（算至2017年2月28日，之后利息按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）的诉求，符合双方约定，且该主张未超过年利率24%，本院对原告朱晓华的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县金辉电子有限公司归还原告朱晓华借款本金10000元、利息2100元（自2016年1月1日算至2017年2月28日，自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告响水县金辉电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢631-632号
申请执行人王亚萍等231人。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执364号
张岳龙：
你与何卫北劳动争议、人事争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
吉林省德惠市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1277号
申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。
被执行人何奇，男，1992年6月22日生，汉族，住农安县靠山镇齐家屯村何家屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人何奇公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第796号公证书的执行。
申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任���
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1316号之一
申请执行人谢怀谅，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陶茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2674号民事调解书受理执行谢怀谅与陶茹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人欠款100000元，承担执行费1400元等。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门，已依法冻结被执行人陶茹名下银行账户两个（长安银行），未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯泽岐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2782号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙传强（又名孙培强），男，1984年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年9月27日、10月11日继续被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2680号起诉书指控被告人孙传强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月24日1时许，被告人孙传强醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人孙传强血液中乙醇浓度为123.15mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人孙传强向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人孙传强亦无异议，且有证人汪某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、查获及获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙传强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15570、15571号之二
申请执行人张光卫，男，汉族，1973年3月8日出生，住址山东省广饶县。
被执行人彭方圆，女，汉族，1986年12月13日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人田志刚，男，土家族，1978年9月24日出生，住址湖南省常德市石门县。
申请执行人张光卫与被执行人彭方圆、田志刚民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币34.5万元及利息、诉讼费8729元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭方圆名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋805的房产已由另案首封，暂不宜处分；轮候查封被执行人彭方圆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、田志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 周龙（兼）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3934号
原告：黄金领，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：陈春雷，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市，。
本院在审理原告黄金领诉被告陈春雷买卖合同纠纷一案中，原告黄金领于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告黄金领撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄金领负担。
审判员 薛连海
二〇一七年十月三十日
书记员 高 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初206号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱江，绰号：朱老拱，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因犯盗窃罪，1991年4月16日被攀枝花市东区人法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，1997年5月29日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人朱江犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人朱江在其租住的位于攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄的出租房及附近，每次以100元左右的价格，先后向吸毒人员曹某（绰号:曹小豆）贩卖了甲基苯丙胺3次，向吸毒人员王某1（绰号：小邱）贩卖甲基苯丙胺1次。
2017年6月7日18时许，被告人朱江在攀枝花市仁和区交通局门前的巷道处再次向王某1贩卖价值200元的甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获。同时，公安民警从其身上查获了疑似毒品甲基苯丙胺0.52克。随后，被告人朱江被带回公安机关接受调查，被告人朱江到案后如实供述了案件事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，提取笔录、称量笔录、抽样取证笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见书，刑事判决书，证人曹某、王某1的证言，被告人朱江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱江有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年12月7日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡芮宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4624号
原告:顾朝明,男,1960年6月10日生,汉族，,住宜兴市。
被告:熊莉莉,女,1983年1月30日生,汉族，,住宜兴市。
原告顾朝明与被告熊莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾朝明到庭参加诉讼，被告熊莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朝明向本院提出诉讼请求：1、判令支付水泥、黄沙、石子、砖头款51455元并承担该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，熊莉莉承建宜兴市科技大道高塍段，其为熊莉莉装运水泥、黄沙、石子、砖头，并拖运垃圾，合计欠其87455元。工程完工后，熊莉莉迟不付款，其再三催要下，熊莉莉付款33000元并对余款54455元作出还款计划。此后，熊莉莉仅付款3000元，余款51455元经多次催要未果，只能诉至法院。
被告熊莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，熊莉莉因工程建设所需向顾朝明购买黄沙水泥等路料。2016年3月28日，双方经结算后签订结帐还款计划书1份，载明：2014年下半年，熊莉莉在宜兴市科技大道高塍段承建中向顾朝明购买路料87455元，至2016年2月7日止，熊莉莉已付货款33000元，对熊莉莉尚欠顾朝明的54455元，经双方友好协商自行达成如下协议；1.熊莉莉对尚欠顾朝明货款54455元无异议；2.顾朝明同意对熊莉莉所欠的54455元分期在2016年6月1日前还款10000元，同年10月10日前还款10000元，余欠34455元在2017年春节前全部还清；3.熊莉莉若未能按上述任一期限内还款，由熊莉莉支付逾期利息（月2%），计息期自熊莉莉任一期未付开始至全部日止。嗣后，熊莉莉仅付款3000元，余款51455元经顾朝明催要未着，故于2017年5月8日诉至本院。
上述事实，有结帐还款计划书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾朝明与熊莉莉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。熊莉莉购货后应按约付款，故顾朝明要求熊莉莉支付剩余货款51455元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，还款计划书约定逾期利息自任一期未付开始计算，故起算日期应为第一期付款到期日的次日即2016年6月2日，月利率2%的标准过高，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算较为适宜。熊莉莉经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对顾朝明的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾朝明货款51455元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如熊莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾朝明的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由顾朝明负担35元，熊莉莉负担650元。熊莉莉应负担款项已由顾朝明垫付，熊莉莉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾朝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5143号
罪犯曾建平，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温永刑初字第421号刑事判决，以被告人曾建平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯曾建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾建平提起的减刑建议符合法律规定，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。赃款已退，没收财产已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建平准予减刑八个月（刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3586号
孙欢欢：
本院于2016年10月14日立案执行你与邵某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字��131号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
本院在执行韦某甲与韦某乙抚养费纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人韦某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院司法查询被执行人有可供财产执行。本院于2014年7月14日划拨被执行人在建设银行南宁市望州岭支行银行存款人民币3250元至本院账户。并已支付给申请执行人，申请执行人韦某甲向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于（2012）西民一初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
二〇一四年七月十四日
书记员 卢丽芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1924号之一
原告梁某某，男，1961年5月26日生，汉族，住所地石家庄市元氏县。
委托代理人张某某、刘某某，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被告白某某（白某某），男，1978年7月28日生，住所地无极县，
原告梁某某诉被告白某某为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告梁某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费238元，由原告梁某某负担。
审 判 长 张建强
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾晓丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异1号
异议人（被执行人）：咸阳商贸集团有限公司。
住所地：咸阳市新兴路南段**号。
法定代表人：李奇山，公司总经理。
申请执行人：董继峰。
本院在办理董继峰申请执行咸阳商贸集团有限公司劳动争议一案中，异议人咸阳商贸集团对咸劳鉴（2016-3）007号咸阳市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书有异议，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人咸阳商贸集团有限公司称，2016年12月12日咸阳市劳动能力鉴定委员会评定伤残登记为二级的鉴定结论，我方认为该鉴定结论有失客观公正。咸阳市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》中二级标准，为重度智能损伤。但事实上，据员工反映工伤职工董继峰属于间歇性精神病，生活基本能够自理，应属于轻度智能损伤，依据上述标准，应评定伤残等级为六级。综上，咸阳商贸集团有限公司不服咸阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，依据《工伤保险条例》及相关规定特申请对董继峰的劳动能力再次鉴定。
本院查明，申请执行人董继峰申请执行被执行人咸阳商贸集团有限公司劳动争议一案，本院执行中，依照程序通过咸阳市中级法院委托咸阳市劳动能力鉴定委员会对董继峰的伤残情况进行鉴定，并向咸阳商贸集团有限公司进行了通知。咸阳市劳动能力鉴定委员作出伤残等级二级的鉴定结论。
本院认为，咸阳市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定董继峰为二级伤残，符合法律规定。咸阳市商贸集团有限公司要求重新鉴定不能提出证据证明该鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，并且咸阳市劳动能力鉴定委员是本地区进行工伤鉴定的唯一机构，具备鉴定的相关资格。咸阳市商贸集团有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回咸阳市商贸集团有限公司的异议。]
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 吴晓娟
人民陪审员 秦 红
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文汇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初21号之一
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码:911309827158436349。
法定代理人刘某，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职工。
被告李小占，男，1970年3月4日生，汉族，现住任丘市。
被告刘赶良，男，1974年8月12日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小占、刘赶良金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费333元、保全费74元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一八年一月十八日
书记员 张桂毓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5202号
执行申请人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人袁银霞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10090号民事判决书，于2017年9月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁银霞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁银霞名下川XX**福田牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐锋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执346号
申请执行人:高小霞，女，汉族，正宁县人。
被执行人:王萍萍，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初70号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初70号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16732号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告杨海唐，男，1980年01月28日出生。
身份证号：×××
原告黄世超与被告杨海唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告杨海唐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月6日黄世超与杨海唐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月6日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海唐于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月七日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨海唐于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨海唐负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保675号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ平，男，1984年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。
法定代表人：刘迎春。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人ＸＸ平、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4709号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ平、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款305008.64元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初7803号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区齐富路名汇广场。
法定代表人：金官铭。
委托诉讼代理人：宁艳鹏，系该司职员。
委托诉讼代理人：盛婷，系该司职员。
被告：陈志烊，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
被告：陈美芹，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
被告：陈忠滨，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
被告：陈燕燕，女，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
被告：刘聪，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
被告：李海燕，女，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈志烊、陈美芹、陈忠滨、陈燕燕、刘聪、李海燕借款合同纠纷一案中，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告陈志烊、陈美芹、陈忠滨、陈燕燕、刘聪、李海燕名下价值144206.22元的财产，并由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司提供担保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
冻结被告陈志烊、陈美芹、陈忠滨、陈燕燕、刘聪、李海燕名下价值144206.22元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何丽欣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执190号
申请执行人：淳化县某某合作联社。
委托代理人：张某，男，1987年11月16日出生，汉族，系淳化县某某合作联社客户经理。
被执行人：赵甲，男，1989年3月13日出生，汉族。
被执行人：赵乙，女，1991年10月29日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1951年9月10日出生，汉族。
本院受理淳化县某某合作联社与赵甲、赵乙、王某某借款合同纠纷一案，申请人淳化县某某合作联社依据淳化县公证处（2017）淳证执字04号执行证书向本院申请执行，依据执行证书，被执行人赵甲、赵乙、王某某应向申请人淳化县某某合作联社偿还借款本金50000元及利息35040元，共计85040元。案件在执行的过程中，被执行人赵甲、赵乙下落不明，亦无可供执行的财产，被执行人王某某年龄较大，无固定收入，除抵押的房产外，亦无其他可供执行的财产。申请人表示先行撤回执行申请，待发现被执行人赵甲、赵乙有可供执行的财产后再恢复案件的执行并出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0430执180号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民申324号
申请再审人（二审上诉人、原审原告）：王凤，女，1962年6月15日生，汉族，住桐柏县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：叶青峰，男，1988年9月15日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：邱付梅,女，1988年4月10日生，汉族，住桐柏县。
申请再审人王凤为侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1077号民事裁定和本院（2017）豫13民终3903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王风申请再审称：原审驳回申请人起诉错误，应当支持申请人的诉讼请求。
本院经审查后认为：王凤之夫邱华付曾以叶青峰侵占其房屋为由诉至桐柏县人民法院，要求叶青峰搬出并支付房租，桐柏县人民法院作出（2015）桐民重初字第00016号民事裁定，驳回邱华付起诉。该民事裁定已发生法律效力，现王凤作为邱华付之妻基于同一事实再次起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条的规定，应视为重复起诉，原审驳回起诉并无不当。综上王风的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王风的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涓睿
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8934号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与乔相东银行卡纠纷一案中查明并认定，乔相东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔相东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5239号
原告：路息庆，男，1954年12月12日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曹杰、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：代江南，男，1980年10月3日生，户籍所在地江西省九江市永修县云山税务分局生活区，现住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码：91320282842814609R（1/1）。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告路息庆与被告代江南、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告路息庆的委托代理人曹杰、顾明到庭参加诉讼，被告代江南、保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路息庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1279元（总金额11279元，其中代江南已支付10000元）、营养费900元（30元/天*30天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费18000元（200元/天*90天）、残疾赔偿金72273元（40152元/年*0.1*18年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计101252元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月7日17时15分许，代江南未取得机动车驾驶证驾驶苏B22T2**正三轮载货摩托车沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至五金机电城二区门口处超越同向右侧路息庆驾驶的无号牌二轮摩托车后右转弯时致两车刮擦、路息庆受伤财产受损的交通事故。事发后代江南驾车离开事故现场。交警部门作出认定：代江南负全部责任，路息庆无责。事故发生后，路息庆入住宜兴市十里牌医院治疗，现已治疗完毕。苏B22T2**正三轮在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，现为维护合法权益，诉至法院。
被告代江南辩称：事发时他确实是持B2E驾驶证驾驶正三轮车，事故发生后他向交警队交了15000元，目前已被原告方领取了10000元用于支付医疗费，尚有5000元在交警队。对于本案赔偿事宜，要求法院依法判决���
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。驾驶正三轮摩托车需持B2D驾照，事故发发生时代江南持B2E驾驶证驾驶事故车辆，属于无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用，拒绝赔付其他款项。对于原告提供的误工证明真实性不予认可。原告已经达到退休年龄，主张误工费应提供返聘协议、工资发放单、银行流水、完税证明等相关证据加以证明。同时，宜兴市宜城街道新盈星家居店的经营者汤灵芝是原告路息庆的儿媳，这也导致原告提供的误工证据无法核实。保险公司认为路息庆不足以构成十级伤残，故对于鉴定意见不予认可，鉴定意见三性由法院依法认定。对原告提供的其他证据的真实性没有异议。对于原告提出的具体赔偿请求具体意见如下：医疗费金额没有异议、营养费认可540元（18元/天*30天）、住院伙食补助费认可216元（18元/天*12天）、护理费认可1800元（60元/天*30天）、交通费认可200元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月7日17时15分许，代江南未取得机动车驾驶证驾驶苏B22T2**正三轮载货摩托车沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至五金机电城二区门口处超越同向右侧路息庆驾驶的无号牌二轮摩托车后右转弯时致两车刮擦受损、路息庆受伤的交通事故。事发后代江南驾车离开事故现场。交警部门作出认定：代江南负全部责任，路息庆无责。
二、苏B22T2**正三轮在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，路息庆入住宜兴市十里牌医院治疗，住院12天，花费医疗费11279元，其中代江南已支付10000元，余款1279元未予赔偿。
四、经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，本次事故造成路息庆双手丧失功能5%以上（未达到10%），评定为十级伤残，其误工期90日、护理期30日、营养期30日为宜。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗病例资料、司法鉴定意见书、误工证明、个体工商户营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故���制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，从该规定可以看出无证驾驶并不能成为保险公司拒赔的理由，故本院对保险公司提出因代江南在事故发生时属于无证驾驶故拒绝赔付的抗辩主张不予支持，本次事故中路息庆产生的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于保险公司提出的追偿权事宜，与本案不属于同一法律关系，如有诉求另案主张。综合本案现有证据，本院对本次事故造成路息庆的各项损失认定（酌定）如下：医疗费11279元（其中代江南已支付10000元）、营养费900元（30元/天*30天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费5670元（1890元/30天*90天）、残疾赔偿金72273元（40152元/年*0.1*18年）、精神损害抚慰金5000��、交通费200元，合计98922元，其中应由保险公司赔偿的金额为88922元。综上，本院对路息庆的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔���路息庆88922元。
二、驳回路息庆的其它诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计456元、鉴定费2520元，合计2976元，由路息庆负担56元，由代江南负担1460元，由保险公司负担1460元。代江南、保险公司应负担的款项已由路息庆垫付，代江南、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给路息庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法良民初字第1916号
原告吴某，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告郑某，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴某与被告郑某因离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向法院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告吴某向本院提出撤回对被告郑某的起诉的申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某。
代理审判员 辜原
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严婧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第112号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告王倩倩。原告维仕担保有限公司诉被告王倩倩追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费130元，被告的每月还款额为676.67元(其中：本息546.67元，服务费130元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年4月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年5月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13,534元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款13,534元；2、被告支付违约金3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告王倩倩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告王倩倩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王倩倩、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计13,534元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13,534元；二、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3,000元。被告王倩倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为213.40元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告王倩倩负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1660号
原告：凤阳县亮岗永青精制米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇亮岗街道。
负责人：陈传军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李上拣，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：吴克会，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告凤阳县亮岗永青精制米厂（以下简称永青米厂）与被告李上拣、吴克会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告永青米厂的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李上拣、吴克会经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
永青米厂向本院提出诉讼请求：1、判令李上拣立即支付大米款90000元及利息，利息自2015年5月15日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；2、吴克会对上述款项承担连带清偿责任；3、李上拣、吴克会承担本案的诉讼费用。事实与理由：李上拣经营大米生意，因资金周转困难，于2015年5月13日从永青米厂赊购大米，经结算，李上拣共欠永青米厂大米款90000元，并于2015年5月15日出具欠条一份。同时约定，从2015年5月13日起以后每月付5000元，付完为止，并由吴克会提供担保。后经永青米厂催要，李上拣、吴克会至今未履行给付义务。
李上拣、吴克会未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李上拣从永青米厂处赊购大米。2015年5月15日，经结算，李上拣向永青米厂出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安徽省凤阳县凤阳永青精制米厂大米款玖万元整（￥90000.00元）。注：从2015.5.13日起，以后每月付伍仟元，付完为止”。李上拣在欠款人处签名、吴克会在担保人处签名。因李上拣未按期付款，永青米厂经催要未果，起诉来院。
上述事实有永青米厂提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。李上拣、吴克会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对永青米厂提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李上拣向永青米厂出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及李上拣欠款90000元的事实。李上拣理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。吴克会在欠条的担保人处签名，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于永青米厂主张的利息部分，因欠条约定的还款期限自2015年5月13日起每月还5000元，故永青米厂可自起诉之日起主张利息，对于主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李上拣于本判决生效后十日内支付原告凤阳县亮岗永青精制米厂货款90000元及利息，利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至货款实际付清日止；
二、被告吴克会对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤阳县亮岗永青精制米厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李上拣、吴克会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2984号之一
申请执行人黄碧华，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。
申请执行人周永兴，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人黄碧华、周永兴与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄碧华、周永兴于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5413号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行,住南安市
负责人：李锦亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰冰、李碧宽，系该支行员工。
被告：林青山,男,1971年6月27日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：郑碧玲,女,1971年2月1日出生,汉族,住福建省南安市,
被告：陈顺生,男,1978年10月13日出生,汉族,住南安市,
被告：林淑金,女,1978年1月18日出生,汉族,住南安市,
被告：林建华,男,1964年12月12日出生,汉族,住南安市,
被告：林秀敏,女,1965年7月6日出生,汉族,住南安市,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告林青山、郑碧玲、陈顺生、林淑金、林建华、林秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17017号之二
申请执行人邓星，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人高荣宇，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人邓星与被执行人高荣宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。人民币20000元及利息、公告费人民币400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 靓
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执139号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人理事长，杨选军。
被执行人刘国良，男，汉族，1972年3月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国良金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)新生民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院2017年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项30795元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执139号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执31号之五
申请执行人李雪瑶,女，1959年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，住台湾高雄市凤山区。
委托代理人曾文彬、李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人李圣，男，1962年1月15日出生，汉族，现住钦州市。
本院在执行李雪瑶申请执行李圣民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人李圣位于钦州市南珠西大街399号的房地产及地上建筑物，成交得款经扣除执行费用及优先受偿债权后依法进行分配，申请执行人李雪瑶分配得款82150.65元。执行过程中经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前已没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为714469.2元（利息暂计至2017年6月28日）。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07执31号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4118号
原告:陆永青,男,1964年5月4日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:张元沂,男,1963年7月13日出生,汉族，住新沂市。
被告:伏永梅,女,1962年4月8日出生,汉族，住新沂市。
原告陆永青与被告张元沂、伏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告张元沂、伏永梅下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永青及委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。被告张元沂、伏永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陆永青向本院提出诉讼请求：1、要求张元沂、伏永梅偿还陆永青借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年5月25日起至2017年5月27日，后续利息计算至本息付清为止，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张元沂因经营粮食生意需要，陆续向陆永青借款合计50万元。双方约定利息为月息3分，未约定使用期限。经催要，张元沂未予偿还，债务发生时张元沂、伏永梅夫妻关系存续，因此诉至法院，要求法院判决张元沂、伏永梅共同归还借款及利息。
张元沂、伏永梅未作答辩。
经审理查明，2009年6月12日、2009年7月4日、2010年1月2日、2010年4月12日、2011年4月25日张元沂分别向陆永青出具10万元借据，合计50万元。借条注明利息约定，未注明还款期限。后因张元沂未继续支付利息，经陆永青催要，张元沂本息未予归还，双方产生诉争。庭审中，陆永青主张张元沂给付借款本金50万元，并自2011年5月25日起支付利息至本息实际付清为止，按月息2分计算。
另查明，张元沂、伏永梅于1986年1月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有陆永青提供张元沂出具借条原件五份、本院调取张元沂、伏永梅结婚证明及陆永青在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陆永青与张元沂基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。借款时双方利息的约定超出法律保护范围，应于调整。陆永青庭审中主张逾期的利息，按月息2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。因上述借款发生在张元沂、伏永梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系张元沂个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为张元沂、伏永梅的夫妻共同债务，由张元沂、伏永梅共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张元沂、伏永梅于本判决生效后十日内偿还陆永青借款50万元及利息（以50万元为本金，自2011年5月27日起至实际给付之日，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由张元沂、伏永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 赛
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执483号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人刘友斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住本县。
被执行人易军辉，女，1975年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘友斌、易军辉行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决【2017】第901660号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年十月十日
书记员 肖 伊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3746号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈善雨，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省资中县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈善雨罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈善雨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初274号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4404号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张瑞霞，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等5人）因要求履行职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等5人向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）提出履行法定职责申请，要求国土资源部“履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》中的朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”。国土资源部于2017年4月19日将前述信件摘要录入信访信息系统，并转送北京市人民政府。孙晓丽等5人认为国土资源部不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认国土资源部不履行职责行为违法。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等要求国土资源部履行就北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二○一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》的效力进行认定的职责，而前述职责涉及行政权力内部运行，且明显不属于国土资源部的法定职责范畴。故孙晓丽等5人认为国土资源部未履行法定职责而提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙晓丽等5人的起诉。
孙晓丽等5人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙晓丽等5人要求国土资源部“履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》中的朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”，实质上是要求国土资源部对北京市人民政府的行政批复行为履行监督职责。孙晓丽等5人提起此申请缺乏法律依据，据此提起履行职责诉讼也显然不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉并无不当。孙晓丽等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雨桐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2548号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王作坤，男，1981年3月19日出生，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2720号起诉书指控被告人王作坤犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王作坤于2017年8月17日11时许，驾驶克隆出租车（车牌号：×××）行至北京市朝阳区新世界百货某站A口处时,被民警查获。现场起获出租汽车营运证一张、服务监督卡一张及车牌一副（×××）。经鉴定，该车使用的出租汽车营运证、服务监督卡及车牌均系伪造。被告人王作坤已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王作坤的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人王作坤六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王作坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王作坤犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王作坤具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王作坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张荣容
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5271号之一
原告：安徽华冠工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道265号。
法定代表人：严寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
原告安徽华冠工程造���咨询有限公司与被告安徽政和置业投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告安徽华冠工程造价咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华冠工程造价咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽华冠工程造价咨询有限公司撤诉。
案件受理费18962元，减半收取计9481元，公告费400元，由安徽华冠工程造价咨询有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 薛维铸
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2721号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字（2016）第640号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1715号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人温继峰,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人温会东,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王月菊,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李桂霞,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人温继峰、温会东、王月菊、李桂霞借款合同纠纷一案中，经查，以上被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款500.451万元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯泽岐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2118号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执722号
申请执行人张汉学，男，1965年7月16日出生，汉族，住正宁县山河镇佑苏村*组人，农民。
申请执行人雷朝阳（张汉学之妻），女，1965年8月19日出生，汉族，住正宁县山河镇佑苏村*组人，农民。
被执行人庆阳公路管理局正宁公路管理段，住所地正宁县西街1号。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初696号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按期履行了判决确定的义务。本院认为，（2017）甘1025民初696号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初696号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)夹江执字第228号
申请执行人:李建军，男，1964年8月28日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，该公司总经理。
本院在执行李建军申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1042号民事判决书】一案中，申请执行标的额80740元、案件受理费909.5元，合计：81649.5元。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2014年4月30日前一次性支付申请人李建军81649.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执141号
申请执行人梁泽红，男，1973年7月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人鲁光烈，男，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住青岛市城阳区。
申请执行人梁泽红与被执行人鲁光烈建设工程合同纠纷一案。本院（2016）鲁0214民初4431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人梁泽红撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月七日
书记员 王晓正
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执301号之三
申请执行人：王国民，男，1980年9月14日出生，汉族。
被执行人：刘国升，男，1969年3月10日出生，汉族。
本院在执行王国民与被执行人刘国升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日将申请人申请执行的款项XXX元已发放完毕，其余款项自愿放弃，同意该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执301号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张国锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16854、16855号之二
申请执行人龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，住址湖南省邵阳县。
被执行人罗伟兴，男，汉族，1985年9月20日出生，地址广东省化州市。
申请执行人龙梅与被执行人罗伟兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币50000元及利息、律师费人民币6000元、公告费人民币260元、受理费人民币1626元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下光大银行78×××33账户，冻结期限为2017年9月27日至2018年9月26日；查封被执行人粤Ｂ×××××号车一辆，查封期限为2016年3月9日至2018年3月8日；冻结被执行人罗伟兴持有的深圳市深合兴投资咨询管理有限公司股权，冻结期限为2017年8月29日至2020年8月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婉蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执574号
申请执行人:张荣，女，1989年10月23日出生，汉族，住址，武汉市黄陂区，
被执行人：湖北悦野汽车服务股份有限公司，住所洪山区和平乡铁机村2号铁机汽车展销中心3栋。
负责人：石教益。
本院在执行符同与武汉市洪山区上汤社会所、刘礼佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年八月四日
书记员 李雨萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4988号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：福建省南安市英都镇金英小区1号。
负责人:陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。
被告:洪志平，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:洪东元，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:洪植桐，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪志平、洪东元、洪植桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪志平已还清借款为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年八月四日
书记员 叶海亿