wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄元送，男，1990年10月1日出生，布依族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。2012年9月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某先，男，1991年2月12日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4119号起诉书指控被告人黄元送、王某先犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄元送、王某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月30日凌晨1时许，被告人黄元送和王某先经商议盗窃后去到佛山市顺德区杏坛镇某工业园八路某电器厂外，被告人王某先在厂外草地上把风，被告人黄元送通过翻墙、爬窗进入该厂二楼办公室，办公室内的保险柜盗得一个装有现金人民币8600元以及一些文件的手提包。随后，被告人黄元送和被告人王某先携赃逃离现场。
被告人黄元送、王某先共同使用赃款，并将用剩的现金人民币6600元存进被告人王某先账号为62×××74的中国建设银行借记卡内共同花费。
2017年10月4日11时许，民警去到佛山市顺德区杏坛镇某市场附近路段抓获被告人王某先；同日12时许，民警去到杏坛镇麦村某出租屋抓获被告人黄元送。破案后，起获被告人黄元送、王某先用赃款购买的桂Ｒ×××××号牌二手男装本田牌摩托车一辆，起获上述卡内现金人民币3900元发还被害人曾某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人王某先、黄元送的供述以及辨认、指认材料，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录，户籍证明，前科情况，搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单，调取证据清单及银行卡客户交易明细清单，证明，补充材料通知书。
公诉机关据此认为被告人黄元送、王某先无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄元送在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄元送有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。建议判处被告人王某先有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄元送、王某先对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄元送、王某先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄元送、王某先无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人黄元送、王某先的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄元送、王某先犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄元送在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄元送、王某先如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起获部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄元送、王某先的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄元送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大���，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1788号
原告：唐福建，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住山东省荣成市。
原告唐福建与被告ＸＸ船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福建的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐福建撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐福建负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1190号
上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，工商注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京意文媒客市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢五层A5088。
法定代表人：杨立芸，总经理。
委托代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京意文媒客市场顾问有限公司（以下简称意文公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司与意文公司未约定确定的管辖法院。乐视公司住所地位于北京市海淀区学院南路68号19号楼六层，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，乐视公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
意文公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系意文公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《搭建合同书》约定双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。意文公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，乐视公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月七日
书记员 胡鸿远
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2690号
原告：赵勇才，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵川，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵群华，女，1964年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵利华，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵中华，女，1968年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：罗秀芳，女，1938年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。
被告：杨恩松，男，汉族，1973年1月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：苍溪县东青镇摩托车销售维修部。住所地：四川省苍溪县东青镇东岳街389号。
负责人：罗开勋，男，1951年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。
原告赵勇才、赵川、赵群华、赵利华、赵中华、罗秀芳与被告杨恩松、苍溪县东青镇摩托车销售维修部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告赵勇才、赵川、赵群华、赵利华、赵中华、罗秀芳于2017年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇才、赵川、赵群华、赵利华、赵中华、罗秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告负担。
审判员 舒少陵
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱孟玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更397号
罪犯裴秋平，男，1995年8月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂松滋刑初字第00082号刑事判决，认定被告人裴秋平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯裴秋平减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯裴秋平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯裴秋平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯裴秋平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯裴秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯裴秋平在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴秋平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月26日止）。原判并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2534号
罪犯殷飞，男，1983年10月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年4月27日作出(2011)丽刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人殷飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币167713.15元。宣判后，天津市东丽区人民检察院，提出抗诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2011年11月16日作出(2011)二中刑终字第183号刑事判决，以被告人殷飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币167713.15元不变。现刑期止日：2018年5月25日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯殷飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交殷飞的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷飞减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币167713.15元不变。（刑期自2011年1月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6484号
原告：雷波，女，1979年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：聂龙、李鹿锋（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：徐夏辉，男，1981年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘伟、段静静，河南千业律师事务所律师。
第三人：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层。
法定代表人：王斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。
原告雷波诉被告徐夏辉、第三人郑州亚新房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托诉讼代理人聂龙、李鹿锋，被告徐夏辉及其委托诉讼代理人段静静，第三人郑州亚新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理涉案房屋的产权证书（位于二七区石柱路××枫路××区××单元××西1户号经济适用房），主要是履行签字义务，房屋价值323，986元；2、请求判令第三人在被告履行完配合义务后配合原告办理涉案房屋的产权证书（主要是提供各种备案资料）；3、判令由被告承担本案的诉讼费以及其他费用。事实和理由：2012年7月1日，原告雷波与第三人郑州亚新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于二七区石柱路××枫路××区××单元××西1户号经济适用房一套，合同备案信息上显示为原告单独所有，实际上为婚姻关系存续期间的共同财产。2015年被告徐夏辉向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，随后经判决解除了双方之间的婚姻关系，由于涉案房屋在离婚时没有取得房产证，上述判决书并没有对该套房产进行分割。现在，原、被告已经离婚，但是涉案房屋为经济适用房，是以家庭成员为单位进行购买的。因此，在办理产权证书的过程中，房管局和开发商均要求夫妻双方履行签字手续，以致无法办出涉案房产的产权证书，进而导致涉案房产无法进行分割。故诉至贵院，望贵院依法判令被告及第三人配合原告办理涉案房屋的产权证书。
被告徐夏辉辩称：1、本案所涉房产是被告徐夏辉父母出资是二老的半生积蓄，加上部分借款，之所以登记在原被告双方名下，是因为经济适用房超过一定面积就要求以家庭为单位购买，被告认为在办理房产证之前应当先清理共同财产和共同债务，共同债务是绕不过去的；2、被告建议双方先明确房屋价值和共同债务数额；3、如果双方能在共同财产和共同债务的金额达成一致的情况下，被告愿意做出努力达成调解。
第三人郑州亚新房地产开发有限公司辩称：第三人一直在按照商品房买卖合同条约积极为双方办理产权证书，但因原告与被告之间达不成一致意见，且未提供相关的办证手续，第三人暂无法办理相关手续，在原告与被告提供相关的手续之后，再行办理。
围绕诉讼请求，原告雷波向法庭提交的证据如下：1、雷波与郑州亚新房地产开发有限公司于2012年7月1日签订的《商品房买卖合同》，证明目的：涉案房产现已符合办理产权证书的条件；2、2015年12月18日河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第416号民事判决书，证明目的：原告雷波与被告徐夏辉已解除婚姻关系，但未对涉案房产进行处理。
被告徐夏辉、第三人郑州亚新房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2012年7月1日，原告雷波与第三人郑州亚新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：12001030349），购得位于二七区石柱路××枫路××区××单元××西1户号经济适用房一套，合同备案信息上显示为原告单独所有，实际上为婚姻关系存续期间的共同财产。2015年被告徐夏辉向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，2015年12月18日经河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第416号民事判决书，判决解除了双方之间的婚姻关系，由于涉案房屋在离婚时未取得房产证，该判决书并未对该套房产进行分割。现原、被告已离婚，因涉案房屋为经济适用房，是以家庭成员为单位进行购买。因在办理产权证书的过程中，房管局和开发商均要求夫妻双方履行签字手续，以致无法办理涉案房产的产权证书。故原告诉讼来院。提交答辩状期间被告徐夏辉提出管辖权异议，本院裁定驳回被告徐夏辉对本案提出的管辖权异议，被告徐夏辉不服裁定提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年12月9日做出（2016）豫01民辖终2201号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案所涉经济适用房是在原、被告夫妻关系存续期间获得的，应当属于夫妻共同财产，现该套房屋可以办理产权证书，原被告双方应相互配合办理产权证书，如双方对在购买及出资方面有异议，可待原被告就该套房屋取得完全所有权后，另行提起诉讼。故原告诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称与本案不属同一法律关系，本案不予处理。第三人在本案中并无过错。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款，《经济适用住房管理办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雷波、被告徐夏辉于本判决生效之日起三十日内与第三人郑州亚新房地产开发有限公司共同到房产部门办理位于二七区石柱路东丹枫路南青秀佳苑A区3幢2单元2层西1户号经济适用房的房屋产权证书。
案件受理费6160元，由被告徐夏辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔慧芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1222号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。
被告：卢海军，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告卢海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告卢海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卢海军偿还借款29989.59元及利息；2.判令由卢海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，卢海军向其下辖复兴支行借款30000元，月利率为9‰，借款用途为装潢，借款期限为2012年12月30日至2013年12月30日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放贷款30000元，卢海军出具借据。借款到期后其于2015年3月3日、2017年2月24日在安徽日报农村版刊登公告催收通知，卢海军仍未能还款，故起诉。
卢海军未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月30日，卢海军作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：卢海军向来安农商行借款30000元用于装潢，借款期限为12个月，即自2012年12月30日起至2013年12月30日止，月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向卢海军发放贷款30000元，卢海军出具借据。借款到期后，卢海军未能偿还借款，2015年6月21日，来安农商行通过银行系统扣划卢海军10.41元。来安农商行于2015年3月3日、2017年2月24日在安徽日报农村版刊登公告催收通知，卢海军仍未能归还欠款，来安农商行故起诉至本院。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与卢海军签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、安徽日报农村版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，来安农商行与卢海军签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向卢海军发放贷款30000元，卢海军应当按照约定期限偿还借款，卢海军未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求卢海军偿还借款29989.59元及利息的请求，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢海军于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29989.59元及利息（利息自2012年12月30日起至2013年12月30日按年利率10.8%计算，自2013年12月31日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月十四日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审51号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源执法监察大队一中队中队长。
被执行人：王文中，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月1日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年10月20日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定，认定被执行人王文中于2016年7月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号村土地9878.39平方米（其中：耕地5097.69平方米，林地1438.64平方米，不符合土地利用总体规划，公路用地3342.06平方米，符合土地利用总体规划）建合作社，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人王文中作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给前七号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用的5097.69平方米耕地处以每平方米5.00元的罚款；计：25488.45元。对你非法占用的公路用地和林地4780.70平方米处以每平方米1.00元的罚款；计：4780.70元。总计：30269.15元。因被执行人王文中在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2017年7月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）1-037号履行行政处罚决定催告书，并于2017年7月10日送达被执行人王文中，被执行人王文中在催告书确定的期限内只缴纳了罚款，对文书中确定的其他义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定（退还非法占用的土地给前七号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施）。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书第一项中（即：拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，因此处罚决定书第一项中退还非法占用的土地给前七号村村民委员会系重复处罚，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定中的第一项中（即：拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施），准予强制执行，由长岭县人民政府具体组织实施。
2、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定中的第一项中（即：退还非法占用的土地给前七号村村民委员会）不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年八月一日
书 记 员 王丽佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执62号之四
申请执行人：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园区春鑫路。
法定代表人：顾玉权，该公司董事长。
委托代理人：鲁季元，男，1958年2月9日生，，汉族，住无锡市南长区，系公司员工。
被执行人：江苏鸿杰商贸有限公司，住所地盱眙县维桥淮化大道（企业综合服务中心）。
法定代表人：沈炜杰，该公司董事长。
被执行人：沈炜杰，男，1983年10月28日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人江苏鸿杰商贸有限公司（以下简称鸿杰公司）、沈炜杰分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，鸿杰公司应向天宇公司支付3978991.77元及相应利息，并承担诉讼费19316元，沈炜杰对上述付款义务承担连带责任。因被执行人鸿杰公司、沈炜杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人天宇公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鸿杰公司、沈炜杰发出执行通知书、报告财产令，责令鸿杰公司、沈炜杰立即履行义务。在执行过程中，申请执行人天宇公司于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天宇公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1551号之二
申请执行人：江苏球迅国际货运代理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：虞亦飞，该公司董事长。
委托代理人：汤浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
申请执行人江苏球迅国际货运代理有限公司（以下简称球迅公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）多式联运合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初923号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向球迅公司支付运费1500000元（于2016年6月30日前付款100000元，2016年7月至2018年10月每月各付50000元）、并承担诉讼费16407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人球迅公司的申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月18日，球迅公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人球迅公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初923号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1268号
原告：徐光荣，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：姚李建，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告徐光荣与被告姚李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告姚李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光荣向本院起诉请求：1.要求被告立即归还借款本金30万元，并支付延期还款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月，被告因经营需要向我借款30万元，并于当月15日出具了借条。借款一年期满后，被告以各种理由推诿，至今本息分文未还。
庭审中，原告将其主张的逾期利息明确为自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。原告还补充陈述称，2013年、2014年期间，被告以承包水利工程及开发房地产需要资金为由，先后三次向我借款合计94万元，其中有50万元是我从两个朋友那里拿的钱。借款后，被告仅按月利率30‰支付了借款40万元（出借时间2013年7月3日）为期两个季度的利息。2015年4月15日，被告用其所持有的江西三鼎宏置业有限公司婺源县赋春镇国栋小区2.5%的股份折抵我和我同学合计约75万元借款，其中折抵我借款64万元，折抵我同学借款本息11万元，故当日被告就余下借款30万元向我出具了这张借条。
被告姚李建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐光荣与案外人王秀娟于1998年12月11日登记结婚，双方系夫妻关系。2013、2014年期间，被告先后三次以经营需要资金为由向原告夫妻俩借款合计94万元。借款后，被告偿还了部分借款本息，后双方经结算，被告尚欠原告借款30万元，故此，被告重新向原告出具了内容为“今借到徐光荣计人民币叁拾万元整（￥30000元）.借期一年.姚李建此据具借人：姚李建2015年4月15日”的借条。借款到期后，被告未向原告偿还该款。以上事实，有原告提交的被告于2015年4月15日出具的借条原件、被告出具的借条复印件三份（落款时间依次为2013年7月3日、2014年4月22日、2014年4月24日；出借人依次为王秀娟、王秀娟、徐光荣；借款金额依次为40万元、30万元、24万元）、结婚证（复印件）、承诺书（复印件，落款时间为2015年4月15日）、收条（复印件，落款时间为2015年4月15日）、关于2014年10月10日江西三鼎宏置业有限公司婺源县赋春镇国栋小区股东股份转让协议的变更协议（复印件，落款时间为2015年4月15日）在卷为证，原告提交的前述证据相互衔接，与原告陈述相互印证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告就此前三笔借款结算后，被告于2015年4月15日重新向原告出具了借条，应视为双方达成了新的借贷合意，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款30万元到期未还，其行为已经构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款30万元及逾期利息。对于逾期利息，原告主张自逾期之日即2016年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光荣偿还借款人民币30万元及自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告姚李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年八月七日
书记员 王俊姗
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初1804号
原告：代文全。
被告：叶大保。
原告代文全诉被告叶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文全到庭参加了诉讼，被告叶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文全向本院提出诉讼请求：要求被告返还本息合计137000元。事实与理由：2015年正月27日被告叶大保因为建房子向我借款人民币100000元，约定月息2分，以余店镇枣树湾公路旁边门面房作抵押。借款到期后被告叶大保给了22000元的利息。
被告叶大保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告叶大保因建房向原告代文全借款人民币100000元，并于2015年农历正月27日向原告代文全出具借条一张，借条载明“今借代文全现金100000，大写人民壹拾万元整。以枣树湾公路旁边西边门面房作抵押，坐北朝南，夏和义房邻居。每月利息2000元，2015年腊月连本带息付完。借款人叶大保，2015年阴历正月27日”，借款到期后，原告多次找被告叶大保索要借款无果，故诉至法院，要求被告叶大保返还借款本息合计137000元。被告叶大保支付了22000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶大保向原告代文全借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶大保未按期向原告代文全偿还借款属违约行为，应当承担清偿责任。原告代文全与被告叶大保约定月息2000元，即月利率2%，符合法律规定，被告叶大保已支付了22000元的利息，即11个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告代文全主张被告叶大保给付逾期利息37000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告叶大保于本判决生效之日起十五日内偿还原告代文全借款本金100000元及利息37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告叶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一七年九月二十日
书记员 董凤舞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17206号
原告：唐宁，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地昆山市。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：贝晓波，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地昆山市。
被告：昆山高格电子有限公司，住所地昆山市巴城镇高格路88号，统一社会信用代码91320583744836265R。
法定代表人：贝晓波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告唐宁与被告贝晓波、昆山高格电子有限公司（以下简称高格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人陈骄、被告贝晓波和高格公司共同的委托诉讼代理人张刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款1500000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：贝晓波从2014年起多次向原告借款，截止2015年4月10日借款金额共计1500000元，二被告为此出具借条一份，后原告得知高格公司已处于破产状态，经多次催讨还款未果，原告遂起诉。
被告贝晓波和高格公司共同辩称：对借款金额无异议，但认为借款人是高格公司，贝晓波作为公司法定代表人在借条上签字系职务行为而非借款主体，故贝晓波不应承担还款责任。
经审理查明，原告唐宁与被告贝晓波系朋友。2014年至2015年期间，应贝晓波借款要求，唐宁通过其个人账户或者其开立的公司账户分三次向贝晓波个人账户汇款合计1500000元。2015年4月10日，贝晓波及被告高格公司共同向唐宁出具《借条》一份，确认截止2015年4月10日的借款金额为1500000元，该《借条》落款“借款人”处有贝晓波的手写签名并盖印了高格公司公章。后唐宁得知高格公司处于破产状态，遂要求贝晓波和高格公司归还借款，催讨未果，遂引起本案纠纷。
另查明，高格公司成立于2002年，贝晓波是该公司股东之一兼法定代表人。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、营业执照、公司证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款金额1500000元没有争议，本院予以确认。本案争议焦点在于借款主体的认定：结合原告陈述的借款经过、借款资金的给付对象以及借条落款内容来看，原告以二被告系共同借款人为由要求二被告承担共同还款责任的诉请有事实依据，本院予以支持；被告关于借款人系高格公司而非贝晓波的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告贝晓波和昆山高格电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐宁归还借款1500000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告贝晓波和昆山高格电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初543号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该农商行董事长。
委托代理人：熊友富，该农商行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴承奎，该农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告：周旺坤，男，1976年9月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：邱炳珍，女，1978年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告周旺坤妻子。
被告：周福明，男，1952年3月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：周琼花，女，1968年9月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系被告黄玉彬妻子。
被告：黄玉彬，男，1967年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商银行与被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托代理人熊友富、吴承奎到庭参加诉讼，被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旺坤、邱炳珍偿还借款本金200000元及其所借贷款利息及罚息，并承担违约责任；被告周福明、周琼花、黄玉彬承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周旺坤、邱炳珍因承包石料加工厂需要资金，于2011年3月30日向原告罗田农商银行借款200000元，并由被告周福明、周琼花、黄玉彬为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同及连带责任保证承诺书。该笔贷款约定2014年3月30日到期，利率为8.85‰，按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。贷款到期后，被告周旺坤、邱炳珍申请展期一年，到期日为2015年3月30日，被告周福明、周琼花、黄玉彬继续为该笔贷款提供担保。贷款展期到期后，被告周旺坤、邱炳珍既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行信贷人员多次上门催收，被告周旺坤、邱炳珍以各种理由推诿，未偿还贷款本息。直至今日，被告周旺坤、邱炳珍仍未偿还贷款本息。现原告罗田农商银行为维护正当权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商银行提交的被告周旺坤、邱炳珍、周福明、周琼花、黄玉彬的身份证明及其签名确认的农户借款申请书、保证借款合同、借款凭证、连带责任承诺书及借款展期申请书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2011年3月30日，被告周旺坤、邱炳珍以承包石料场需要资金为由，向原告罗田农商银行借款200000元，并由被告周福明、周琼花、黄玉彬为该笔贷款提供担保，即日签订保证合同及连带责任保证承诺书。合同约定2014年3月30日前偿还借款本息，月利率为8.85‰。合同约定按季结息，到期还款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，被告周旺坤、邱炳珍申请展期一年，约定期限为2015年3月30日，被告周福明、周琼花、黄玉彬继续为该笔贷款提供担保。贷款展期到期后，被告周旺坤、邱炳珍既不结清利息，也未偿还本金。原告罗田农商银行曾经多次催讨，但被告周旺坤、邱炳珍一直未偿还借款。
本院认为，被告周旺坤、邱炳珍向原告罗田农商银行借款200000元，并签订了自然人客户保证借款合同及借据等证据为证，原、被告之间借款行为合法有效，被告周旺坤、邱炳珍应当依照合同约定承担还款责任；被告周福明、周琼花、黄玉彬自愿签订了保证合同及连带责任保证承诺书，为被告周旺坤、邱炳珍贷款提供担保，应当视为其真实的意思表示，被告周福明、周琼花、黄玉彬应当依法承担连带清偿责任。故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旺坤、邱炳珍偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款200000元，并自借款之日起按约定利率支付利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后七日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周福明、周琼花、黄玉彬对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告周旺坤、邱炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡沁洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执934号之一
申请执行人:李某某，男，汉族，生于1970年12月9日。
被执行人：张某，女，汉族，生于1988年5月11日。
申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）甘0302民初2432号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法将被执行人张某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执1325号
申请人：钱美艳，女。
被执行人：刘永坤，男。
申请执行人钱美艳与被执行人刘永坤民间借贷纠纷一案，申请人钱美艳于2017年7月7日申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人钱美艳与被执行人刘永坤民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6369号
原告:张磊,男,1986年7月19日出生,汉族住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张磊与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张磊撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1041号
原告：丁洪斌，男，生于1977年2月7日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：峨眉山市市场和质量监督管理局，住所地：峨眉山市。
法定代表人：刘作宇。
委托诉讼代理人：曾小华。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告丁洪斌诉被告峨眉山市市场和质量监督管理局（以下简称峨眉市场监管局）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁洪斌委托诉讼代理人朱婷，被告峨眉市场监管局委托诉讼代理人曾小华、李翔均到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人廖勇到庭参加了2017年6月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告丁洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金23400.00元；3.判令被告支付原告工资19800.00元；4.判令被告支付原告加班费10785.60元。共计53985.60元；5.判令被告补缴劳动关系存续期间社会保险费用。事实和理由：原告自2003年1月至2004年7月在被告单位从事市场经检员工作。2004年7月被告让原告回家待岗等候通知。至今，原告均未收到被告任何通知。在此期间原告多次就工作安排、加班费用的支付、社会保险缴纳等问题要求被告解决，被告均未给予任何答复。2016年9月28日，原告再次向被告提出要求补发工资、五险一金、加班费用等问题时，被告以历史遗留问题，要求原告向法院诉讼为由予以拖脱。2017年3月8日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为，原、被告之间建立了劳动关系，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所述。
被告峨眉市场监管局辩称：1.原告举证证明双方成立劳动关系的证据不充分，解除劳动关系的前提是成立劳动关系。即使双方成立劳动关系，也不存在解除，双方是长期两不找，劳动者和用人单位互相不履行义务，双方劳动关系早已解除；2.原告在2005年前就离开了被告单位，被告单位也未再向其发放工资，原告在2005年就知道其权利被侵害，原告未举证证明其在2005年后陆续向被告单位主张权利以中断诉讼时效，所以原告提出仲裁的时间已经超过法律规定的仲裁时效，因此原告的诉讼请求不应支持。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峨眉市场监管局系经峨眉山市市委、市政府批准，由原峨眉山市工商行政管理局等单位整合设立。2016年9月28日，被告峨眉市场监管局作出[2016]-6《信访事项建议书》,载明：“甘国彬、彭绍静、雷国祥：你们代表原峨眉山市工商行政管理局聘请的协管员提出的补发全体市场协管人员劳动关系存续期间的工资、五险一金、加班费用、失业金及赔偿金等劳动争议事项，因是历史遗留问题，建议你们向有管辖权的人民法院提出”等内容。2017年3月8日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出峨眉劳人仲不字〔2017〕第100号《不予受理案件通知书》，以原告超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。原告不服，在法定期限内于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判决：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金32400.00元；3.判令被告支付原告工资23400.00元；4.判令被告支付原告加班费26964.00元。共计82764.00元；5.判令被告补缴劳动关系存续期间社会保险费用。事实和理由：原告自1998年3月至2002年3月在被告单位从事市场协管员工作。2001年12月被告让原告回家待岗等候通知。
庭审中，原告自述其到被告单位工作时间是2003年1月，具体工作任务是在工商局经检大队工作，报酬待遇是按工商局定的基本工资加业务提成，工商所没有为其购买养老保险。原告在工作期间参与了考勤，请假及遵守制度的情况会影响待遇。原告在2004年7月左右离开被告单位，原因是被告要求原告回家等待通知。离开被告单位后，原告和其他当时在被告单位工作的人员去找被告单位要求解决诉求问题，2016年9月28日是和其他原告一起去的，由于去的次数比较多，第一次找被告的时间记不清楚了。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立事实上的劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。从原告提供的证据来看，除原告自述之外，其提供的《峨眉山市工商行政管理局关于印发<市场协管员管理暂行规定>的通知》[峨工商发（1993）29号]和《关于市场协管员工作职责、管理考核有关具体事宜的通知》[峨工商（94）45号]二份文件仅能证明原峨眉山市工商行政管理局对市场协管员工作职责的明确以及如何进行管理考核等内容，其提供的峨眉山市市场监管局作出[2016]-6《信访事项建议书》和峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》仅能证明原、被告双方因劳动关系建立与否发生了争议，以上证据均不足以证明原告与被告之间建立了劳动关系，故原告应承担举证不能的法律后果。因原告关于解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金、支付工资报酬和加班工资的诉讼请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，本院对其请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁洪斌的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告丁洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 谭丽
审判员 张玲
审判员 易君
二〇一七年八月四日
书记员 毛霞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异9号
案外人（异议人）中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼，社会信用代码：915100007446703656。
法定代表人熊津成。
委托代理人王海绯，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县，一般授权代理。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号，组织机构代码：55109116-4。
法定代表人张成木，行长。
委托代理人伍勤兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被执行人赵某，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市，
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）申请执行赵某、廖某、侯某一案过程中，向中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）金牛支行发出2016川01**执135号《协助扣划存款通知书》，对赵某在该行账号为50×××96的存款150435元予以扣划，案外人民生银行成都分行以被扣划资金所在账户为赵某在民生银行开立的保证金专用账户、民生银行对该账户内的存款享有优先受偿权为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对该账户的执行，撤销（2016）川0114执135号《协助扣划存款通知书》，并将已扣划的保证金返还至赵某在民生银行开立的原账户中。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
民生银行成都分行异议称，2015年5月25日，民生银行成都分行与赵某签订《借款合同》及《担保合同》，赵某按合同约定在民生银行成都分行开立账号为50×××96的保证金专用账户，以该账户内全部存款本息为《借款合同》项下全部债权提供质押担保，因此民生银行成都分行对该账户内的存款享有质权，得以对抗第三人并优先受偿，为此，请求本院中止对该账户的执行，撤销（2016）川0114执135号《协助扣划存款通知书》，并将已扣划的保证金返还至赵某在民生银行开立的原账户中。
民生银行成都分行为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1．民生银行成都分行营业执照副本复印件一份，用以证明民生银行成都分行是提出执行异议的适格主体；
2．《借款合同》、《担保合同》复印件各一份，用以证明被扣划的账户是赵某在民生银行成都分行开立的保证金专户，账户内的存款为赵某按照双方合同该约定存入的保证金。
赵某对民生银行成都分行提交的证据的真实性表示认可，确认被扣划账户户名为赵某。
农商行天元支行对民生银行成都分行提交的证据的真实性表示认可，但认为民生银行成都分行未提供证据证明被扣划存款所在账户为保证金专用账户，账户内存款也不具备金钱质押的法律属性，法院对赵某名下账户中的存款予以扣划符合法律规定，请求法院继续执行。
本院认为民生银行成都分行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，2015年5月6日，赵某、侯某、廖某与民生银行成都分行签订编号为120172015004315的《借款合同》，约定民生银行成都分行向赵某、侯某、廖某提供贷款1500000元，期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，并约定赵某、侯某作为质押人与民生银行成都分行签订编号为120172015004315的《担保合同》。同日，赵某、侯某与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定赵某、侯某以赵某在民生银行成都分行开立的账号为50×××96的账户内的存款150000元作为质押财产对《借款合同》项下的全部债务提供质押担保。民生银行成都分行与赵某均确认，被扣划存款所在账户以赵某名义开立，担保期限与贷款期限一致，至本院扣划为止，担保期限内民生银行成都分行与赵某均未对该账户内存款进行过处置。
另查明，2016年1月18日，本院立案受理农商行天元支行申请执行赵某、廖某、侯某一案，于2016年3月9日作出（2016）川0114执135号民事裁定书，裁定将被执行人赵某在民生银行成都金牛支行账户上的存款本息
150435元扣划至成都市新都区人民法院，同日本院向民生银行成都金牛支行发出《协助扣划存款通知书》，对该行开立的户名为赵某、账号为50×××96的账户内的存款150435元予以扣划。
本院认为，本案的焦点在于，民生银行成都分行对涉案账户内的资金是否享有足以法院排除强制执行的权利。首先，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，案外人是否系被冻结银行存款的权利人，应结合金融机构登记的账户名称判断，本案中被冻结并扣划其中存款的账户名称为“赵某”，民生银行成都分行未提供相应证据证明该行对该账户进行实际控制和管理，故人民法院在执行过程中可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定对被执行人赵某名下账户的财产权予以冻结。其次，民生银行成都分行提供证据用以证明双方存在建立金钱质押关系的合意、被扣划资金所在账户属于保证金账户，但即使该账户内存款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押的法律要件，民生银行成都分行所享有的也是就该账户内存款得以优先受偿的权利，所涉及的是执行款项分配问题，而非排除法院强制执行的法定事由。综上，本案中案外人民生银行成都分行对涉案账户内的资金主张排除法院强制执行、请求将已扣划的存款返还至原账户缺少法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司成都分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5858号
申请人张洪克。
被申请人许世华。
申请人张洪克与被申请人许世华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，以案外人张克胜所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张克胜提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵中亭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3295号
原告：戴梓阳，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：林黛岚，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
原告戴梓阳、林黛岚与被告长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告于2015年3月17日与被告签订购房合同，合同编号20140133307，合同总额378685元，其中首付款原告已当场付清，剩余100?000元采用银行贷款。双方约定被告于2015年10月18日前交房。原告于2017年4月18日托人到快递公司领取“书面通知书及交房须知”书面通知一份，书面通知要求于2017年4月15日至2017年4月22日前办理交房手续，否则视为已交房。综上被告延期交房自2015年10月18日至2017年4月16日共计延期545天，被告应当按合同应支付原告延期交房违约金61915元。双方约定的门窗用铝合金中空玻璃，但被告实际安装的是塑钢中空玻璃。故请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金61?915元；2、被告按合同约定将房屋门窗更换成铝合金中空玻璃窗。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原来涉及的诉讼被长沙市中级人民法院以特殊原因为由，指定其他法院审理，故请求将此案移送至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定了争议解决方式，依法向房屋所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款符合法律规定，约定管辖有效，该房屋所在地在宁乡县内，故本院对本案具有管辖权。被告长沙龙泽置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙龙泽置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费70元，由被告长沙龙泽置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0320号
原告吕林才。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告薛波。
被告袁立丽。
原告吕林才与被告薛波、袁立丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕林才及其特别授权委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告薛波、袁立丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕林才诉称，原告与被告薛波系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告薛波在上海搞工程，于2012年9月15日以需要资金周转为由，向原告借款14万元，至今未还。请求判令被告薛波、袁立丽立即偿还原告借款140000元。
原告吕林才为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：“借条/今借到吕林才人民币拾肆万元整/具借人：薛波/2012.9.15”。2、婚姻登记记录证明，证明被告薛波与袁立丽于2013年12月25日登记结婚。
被告薛波、袁立丽未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告薛波向原告借款140000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告薛波立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。原告主张被告袁立丽承担责任，因本案债务发生在两被告登记结婚之前，不属于夫妻债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛波于本判决生效后十日内偿还原告吕林才借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费310元，合计3410元，由被告薛波负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 徐小平
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨明月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1955号
原告：王朝贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王朝贵与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王朝贵及其委托诉讼代理人唐雨到庭参加了诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，原告王朝贵自愿撤回对被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王朝贵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张毅向原告支付劳动报酬12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日许，原告王朝贵经被告张毅雇请，在襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司承建的襄阳东津新区南还建房工地提供劳务，从事门窗安装工作。双方约定每天120元，每月结清，经双方结算，原告累计出勤120天，被告应支付劳动报酬12000元。经原告多次催讨，被告未有任何支付行为，为维护农民工合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请判如所诉。
被告张毅未提出口头或书面答辩意见。
本院经审理查明，原告王朝贵受被告张毅雇请在东津新区南还建房提供安装门窗的劳务，2016年2月6日经双方结算，被告张毅欠原告劳务报酬12000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。
本院认为，债务应当清偿。原告王朝贵受被告张毅雇请提供劳务，被告张毅应当向原告支付报酬，故本院对原告主张被告张毅支付劳动报酬12000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告王朝贵支付劳动报酬12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执268号
申请执行人王明柱，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。组织机构代码75700193-7。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]远劳仲调字第023号调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人王明柱与被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司银行存款人民币4291元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2525刑初24号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人朋毛才让，男，1971年7月11日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，文盲，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年4月15日被贵南县公安局刑事拘留，2017年5月19日经贵南县检察院批准依法逮捕。
被告人索南尖措，男，1982年6月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，大专，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年4月15日被贵南县公安局刑事拘留，2017年5月19日经贵南县检察院批准依法逮捕。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人朋毛才让、索南尖措涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年月日依法由审判员杨正元适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人朋毛才让、索南尖措到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年夏天，被告人朋毛才让、索南尖措来的青海省贵南县原拉乙亥尕玛台遗址，用探测仪等专用器械进行探测后盗掘古文化遗址、古墓葬，挖掘出一个高为11.7cm、口径为7cm,底径为4cm的双耳粗陶罐，铜钱、箭头、纽扣状疑似金属物质、串珠状疑似金属物质，大小不同的球状疑似金属物质等古文化物品，并将盗掘出的物品带回黄南州尖扎县朋毛才让的家里。后2017年4月8日，被告人朋毛才让、索南尖措携带金属探测仪、铁锨等挖掘工具，再次来到贵南县原拉乙亥乡昂索村尕玛台遗址黄河岸边，根据金属探测仪提示进行挖掘，在一古墓中挖掘出一个高为15cm,口径为7cm,底径为4.8cm的双耳粗陶罐，4月12日将盗掘的双耳陶罐寄存在贵南县昂索村的姐夫散日布家中，期间二被告人又在贵南县原拉乙亥昂索村尕玛台遗址中挖掘出一枚铜钱、两片陶片、三枚绿色疑似金属片。2017年4月14日在实施盗掘活动时被贵南县公安机关抓获归案，二被告人所挖掘的双耳陶罐等物，经青海省文物研究所鉴定为一般文物。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供1、物证：金属探测仪、尼龙绳、小铲子、手电筒、工兵铲等；2、书证：1、接处警登记表、受案登记表、到案经过；2、常住人口基本信息；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：青海省人民政府，青政（2008）35号文、贵南县拉乙亥遗址说明、青海省文物考古研究所文物鉴定书；6、辨认笔录；7、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、视听资料、电子数据等。请求依法判处。
被告人朋毛才让、索南尖措未提出辩解意见，并自愿认罪。
对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朋毛才让、索南尖措目无国法，在国家文物保护的古文化遗址范围内实施盗掘行为，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人朋毛才让、索南尖措如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第三百二十八条之规定，判决如下：
被告人朋毛才让犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元
被告人索南尖措犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。
作案工具金属探测仪、尼龙绳、小铲子、手电筒、工兵铲及犯罪所得2个双耳粗陶罐、铜钱、箭头、纽扣状疑似金属物质、串珠状疑似金属物质、一枚铜钱、两片陶片、三枚绿色疑似金属片予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 正 元
二〇一七年八月十四日
书记员 岗昂卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。在判没收财产时，不得没收属于犯罪分子家属所有的财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三百二十八条盗掘古文化遗址，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，情节较轻的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1970号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖本鹏，男，汉族，1983年9月3日生，云南省富源县人，居民，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖本鹏合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强、被告肖本鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币（以下币种同此）4792.82元；2、判令被告向原告支付违约金1979.29元；3、判令被告向原告支付按欠款额每日0.1％计付的滞纳金2347.10元（从2015年9月18日计算至2017年1月22日），并支付到实际付清之日止的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。会员用户到其他会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。原告与被告肖本鹏于2015年1月27日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000005844），约定被告肖本鹏成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。被告肖本鹏于2015年8月22日10时35分在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费19800元，原告依据合同的约定于2015年8月22日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站处替被告垫付了19800元。原告按约定替被告垫付相关款项后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金4792.82元，违约金1979.29元，滞纳金1974元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告肖本鹏辩称，《垫付宝（垫付卡）领用合约》是被告签的，对原告主张的欠款没有意见，因该笔欠款是被告的朋友王迁消费的，不是被告消费的，故不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的垫付宝交易明细表复印件1份，来源合法，能与其他证据相互印证，本院予以采信；2.被告方的证人肖某的当庭证言1份，因不能证明被告的主张，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间的交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年1月27日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告肖本鹏成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。被告肖本鹏于2015年8月22日10时35分在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费19800元，原告依据合同的约定于2015年8月22日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站处替被告垫付了19800元。之后，被告拒不按约定向原告归还前述垫付款项，截止2016年11月22日，被告尚欠原告垫付款4792.82元，经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告支付垫付欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付违约金和滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于其没有消费过原告主张的19800元，不承担还款责任的抗辩理由，没有提交证据予以证明，且合同约定垫付宝账户仅限乙方（即被告）使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，故被告的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告肖本鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款4792.82元；
二、被告肖本鹏支付原告垫富宝投资有限公司自2015年9月18日起至上述垫付款偿还完毕之日止的违约金，按年利率24%计算；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 耿则怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终285号
上诉人（一审原告）练丰华，男，汉族，1944年11月1日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆农村土地交易所，地址重庆市渝中区民族路***号交易大厦*楼。
法定代表人童代志，执行总裁。
上诉人练丰华因与被上诉人重庆农村土地交易所行政给付一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》的规定：重庆农村土地交易所组织地票交易后，会同区县国土部门核算每个农户、每个集体经济组织应直拨地票价款，录入重庆市国土房管局公众信息网、重庆农村土地交易所网站公示三天，供农户通过互联网查询；区县国土部门应同步采用发放明白卡等方式告知农户、农村集体经济组织，相关权利人有异议的，应于公示期内向区县国土部门提出，区县国土部门应自收到异议之日起5个工作日内核实并提出书面意见告知相关权利人。故被上诉人重庆农村土地交易所作为复垦地块交易平台，不具有对复垦权属面积、应得价款金额的审核，以及对权利人提出异议作出处理的职责。本案被上诉人根据其会同国土部门核算，并经公示的金额作出的款项拨付行为，是为了减少支付环节、保障款项及时到位而设置的，其支付行为不属于可诉的行政行为，上诉人对支付行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原告诉求事项不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回。综上，上诉人请求撤销一审裁定并改判被上诉人给付直拨地票价款99457.07元本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赖晓玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1532号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执异11号
异议人：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：张祖福，男，1964年9月7日生，汉族，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司财务总监，住定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
申请执行人：陈某1，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松、章翔（实习），安徽安援律师事务律师。
被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县严桥路199号（双1）。
法定代表人：宋祖礼，经理。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称城镇建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）于2017年4月1日向本院提出对本院（2016）皖1125执恢28号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司委托诉讼代理人张祖福、崔红潮，申请执行人陈某1委托诉讼代理人陆岩松、章翔（实习）参加了听证。现已审查终结。
异议人爱迪公司称：定远县人民法院在执行陈某1与被执行人城镇建筑公司建设工程合同纠纷案件过程中，向异议人下达了（2016）皖1125执恢28号执行裁定书，要求协助提取被执行人城镇建筑公司在异议人处的综合楼征收款97752元。虽因异议人与被执行人城镇建筑公司有建筑工程合同关系，但该项目已结算完毕，且已由县经济开发区管委会依据定远县人民政府2016年2月2日专题会议纪要（第四期），代为异议人结算支付完毕该项目工程款，爱迪公司没有获得、收到被执行人陈某2（定远县城镇建筑安装工程有限公司）的任何工程款，因此定远县人民法院（2016）皖1125执恢28号裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销上述裁定。
申请执行人陈某1的诉讼代理人称：陈某2挂靠定远县城镇建筑安装工程有限公司与安徽爱迪滚塑科技股份有限公司签订了建筑安装工程承包合同，承建工程楼工程。双方约定项目工程款陈某2不再要求支付，该综合楼在工厂拆迁时，由陈某2享有定远县城镇建筑安装工程有限公司向陈某2收取一定挂靠费用，陈某2本人同意从安徽爱迪滚塑科技股份有限公司综合楼工程款中替定远县城镇建筑安装工程有限公司支付给申请执行人陈某1工程款及利息。综上，定远县人民法院作出的执行裁定书有明确的法律及事实依据，且程序合法，请求法庭依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，被执行人城镇建筑公司和陈某2于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈某2承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈某2（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈某2（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈某2（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。
另查明，承包方陈某2承建爱迪公司综合楼工程是挂靠在被执行人城镇建筑公司名下承建的工程。被执行人城镇建筑公司向挂靠人陈某2收取一定的挂靠费用，陈某2同意从爱迪公司综合楼工程款中替城镇建筑公司支付该公司欠申请执行人陈某1工程款65000元、利息29250元、诉讼费2156元、执行费用1346元，合计97752元。2015年11月30日本院作出（2015）定执字第01274号执行裁定提取被执行人定远县建筑安装工程有限公司在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款97752元。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某2、赵长涛达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪节能公司部分资产收购款的发放，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈某2材料款3141885元，支付赵长涛材料款1800000元，安徽爱迪节能光机电股份有限公司及其法定代表人刘军在协议书上盖章、签字认可。本院于2016年9月27日作出（2016）皖1125执恢28号执行裁定提取被执行人定远县建筑安装工程有限公司在安徽爱迪节能光机电股份有限公司综合楼征收补偿款97752元。
本院认为，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务，本院依法作出裁定并已送达给协助单位，该裁定已经发生法律效力，爱迪公司应当协助本院将综合楼补偿款移交法院处理。经审查，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某2、赵长涛达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈某2、赵长涛二人无法律依据，故安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保59号之一
申请人：孙本山，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：刘忠秀，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：ＸＸ，男，系吉AT30**号轿车的驾驶人及所有人。
本院于2016年4月22日做出（2016）吉0523财保59号民事裁定书，对被申请人ＸＸ驾驶的吉AT30**号轿车予以扣押。现申请人孙本山向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人ＸＸ驾驶的吉AT30**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋雪君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初633号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人周超，系该行客户经理。
被告尹海斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告金玉兰，女，1978年4月11日出生，住湖南省邵东县，系尹海斌之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告尹海斌、金玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、周超到庭参加诉讼，被告尹海斌、金玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告尹海斌与金玉兰系夫妻关系。2010年9月，被告尹海斌向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，被告开卡后于2016年7月8日进行最后一次透支使用。截至2017年1月10日，被告欠原告透支款本息298019.66元。后经原告催收，被告不予归还。现原告请求：1、判令被告尹海斌向原告偿还因信用卡透支产生的本息等共计298019.66元，本金258205.22元，利息25926.29元，滞纳金13888.15元（前述款项的利息按照合同约定的标准暂算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告实际清偿本息之日止产生的相关款项按照合同约定的标准另计）。2、判令被告金兰玉对上述债务承担共同清偿责任。3、判令被告尹海斌、金玉兰承担本案的诉讼费用。
被告尹海斌、金玉兰未予答辩。
经审理查明，2010年9月，被告尹海斌向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还数额的，按日息0.5‰计息，未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。被告开卡后于2016年7月8日进行最后一次透支使用，累积透支258205.22元。经原告多次催收，被告不予归还。截至2017年1月10日，被告欠原告透支款本息298019.66元，其中含利息25926.29元，滞纳金13888.15元。
另查明，被告尹海斌与被告金玉兰系夫妻关系，被告尹海斌所欠原告的透支款系两被告夫妻关系存续期间所欠。
以上事实有原告提供的信用卡申请表领用合约、交易明细、欠款明细、被告结婚证复印件及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告尹海斌与原告之间因准贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡领用章程，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹海斌与农行邵东县支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。尹海斌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权停止该卡使用，并向尹海斌催收、追索信用卡欠款。该债务系被告尹海斌与被告金玉兰夫妇夫妻存续期间所负债务，属两被告的共同债务。现原告要求被告尹海斌、金玉兰共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海斌、金玉兰在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支金穗贷记卡产生的本金258205.22元，支付利息25926.29元，滞纳金13888.15元，以上共计298019.66元（利息和滞纳金已计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告实际清偿本息之日止产生的相关款项按照合同约定的标准另计）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告尹海斌、金玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2089号之一
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥），社会统一信用代码：9151208167576392X3。
法定代表人：陈炳钿，总经理。
委托诉讼代理人：刘兰菊，公司副总经理。
被告：四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县人和乡人和村五组，社会统一信用代码：91512021675753772L。
法定代表人：唐海燕，执行董事。
被告：四川省赛特隆农业科技有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号，社会统一信用代码；91511002684155125L。
法定代表人：王学林，总经理兼执行董事。
被告：四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市中区永安镇园坝路96号，注册号：511000000010097。
法定代表人：唐禄强，执行董事。
被告：四川省唐氏柠檬有限公司，住所地安岳县人和乡人和村五组，统一社会信用代码：91512021555763837X。
法定代表人：唐禄强，总经理兼执行董事。
原告四川集能农牧开发有限公司与被告四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省大唐生态农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。
原告四川集能农牧开发有限公司请求：1、被告四川省赛特隆农业科技有限公司归还代偿款4010423.67，支付利息（2015年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），支付为代偿款支付的诉讼费103665元、律师费65300元；2、其余三被告对四川省赛特隆农业科技有限公司未能清偿原告的贷款各自承担四分之一的清偿责任；3、本案律师费由四川省赛特隆农业科技有限公司承担；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《最高额担保合同》签订地，所涉借款收款人所在地均为内江市市中区，故本案应由内江市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告在《最高额担保合同》第十一条中明确约定争议的解决方式为“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，甲方即债权人陈静所在地为内江市，（《最高额担保合同》上载明地址为内江市交通路306号2幢39号）。因该争议选择通过诉讼方式解决，应由内江市市中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年六月十二日
书记员 吴茂琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢123号之二
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该支行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周菊泉，男，汉族，1975年8月9日生，住苏州市吴江区。
被执行人潘云芳,女,汉族，1977年12月18日生，住苏州市吴江区。
被执行人潘建荣,男,汉族，1981年5月31日生，住苏州市吴江区。
被执行人计萌芳,女,汉族，1983年3月26日生，住苏州市吴江区。
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与周菊泉、潘云芳、潘建荣、计萌芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2015年4月2日作出的(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书已经发生发生效力。依该裁判：一、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金440万元，利息54922.36元、罚息126720元、复利1581.76元（暂计算至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按双方签订编号为136139003048的《个人贷款合同》约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）；二、被告周菊泉、潘云芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿原告律师费损失100907元；三、如被告周菊泉、潘云芳未履行上述债务，原告有权就被告潘建荣、计萌芳名下座落于平望镇端市村豪门府邸的抵押房地产(房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号、土地他项权利证明书号：吴押他项(2013)第4847号)折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43730元，减半收取21865元，财产保全费5000元，合计26865元，由被告被告周菊泉、潘云芳负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费26865元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因周菊泉、潘云芳、潘建荣、计萌芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人潘云芳、潘建荣、计萌芳名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。被执行人周菊泉、潘云芳名下无房产信息。被执行人周菊泉名下有存款人民币23874.81元，已被本院依法扣划。后本院启动了评估拍卖被执行人潘建荣、计萌芳名下苏州市平望镇端市村豪门府邸房屋的程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年5月30日以人民币3603200元的价格拍卖成交，买受人为李燕（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人广发银行股份有限公司苏州分行合计人民币3627074.81元（含扣划款），目前尚未执行到位人民币1298309.04元（不含执行费以及相关期间逾期利息）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配方案等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务，银行存款已被法院扣划并用以清偿。被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00324号民事判决书本次未执行到位部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 鼎