重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初97号
原告重庆中冠混凝土工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧,统一社会信用代码9150010776267583XU。
法定代表人周效奎，该公司董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被告何显治，女，1941年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张军，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张云健，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张冬英，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
四被告共同的委托代理人刘建强，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司推荐，特别授权。
原告重庆中冠混凝土工程有限公司（以下简称“中冠公司”）诉被告何显治、张军、张云健、张冬英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中冠公司的委托代理人李春梅、被告何显治、张军、张云健及其与被告张冬英共同的委托代理人刘建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠公司诉称，2014年2月22日9时许，原告中冠公司员工赵纯柳驾驶原告所有的车牌号为渝AW05**的重型专项作业车由翼龙路方向沿兴龙路往华龙大道方向行驶，当车行驶至兴龙路巴国城后门路口往中交丽景小区方向左转弯时，该车与从车行方向由左至右经过人行横道由翼龙路方向往华龙大道方向横过道路的行人张玉明相撞，致张玉明受伤的交通事故。张玉明受伤后被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院58天，原告垫付医疗费21654.5元，并支付张玉明护理费3000元。本次事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交证字（2014）第00026号道路交通事故证明，认为赵纯柳、张玉明在此次事故中的责任无法认定。2015年，张玉明因自身原因死亡。本次事故发生后，原告曾向投保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司提出索赔请求，但保险公司以本次事故并没有当事人责任比例为由，拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，原告随起诉来院，请求判令确认张玉明承担本次交通事故全部责任，并判令张玉明的继承人四被告共同返还原告垫付的医疗费21654.5元及支付张玉明的护理费3000元，合计24654.5元，本案诉讼费由四被告承担。
被告何显治、张军、张云健、张冬英辩称，1、原告没有尽到注意义务，且存在过错，应就其实施的加害行为承担民事责任。2、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。虽然本次事故责任无法划分，但机动车一方并没有提供证据证明张玉明有违反道路交通安全法律、法规的情形，故本次事故责任应由原告全部承担。3、本次交通事故责任成因无法查清，并不是张玉明的责任，且在事故发生后，保险公司不予赔偿更不是张玉明造成的，故原告以保险公司不能理赔作为起诉的理由不能成立。4、事故发生后，除原告垫付了医疗费外，被告还支付了医疗费9213.1元，被告将保留对原告追偿的权利。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，渝AW05**号重型专项作业车系原告中冠公司所有，赵纯柳系该公司员工。2014年2月22日9时许，赵纯柳驾驶车牌号为渝AW05**的重型专项作业车由翼龙路方向沿兴龙路往华龙大道方向行驶，当车行驶至兴龙路巴国城后门路口往中交丽景小区方向左转弯时，该车与从车行方向由左至右经过人行横道由翼龙路方向往华龙大道方向横过道路的行人张玉明相撞，致张玉明受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具渝公交证字（2014）第00026号道路交通事故证明，对本次道路交通事故形成原因认定如下：造成此次事故的根本原因在于赵纯柳和张玉明行经有交通信号灯控制的交叉路口时，是否有未按交通信号灯的控制通行的违法行为。由于此路口安装的视频监控设备出现故障，且只根据此路口的交通信号灯控制情况及当事人陈述，无法确定赵纯柳和张玉明二人是谁未按交通信号灯控制通行，因此，交通事故成因无法查清。后根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部分应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作道路交通事故证明，分别送达当事人。
事故发生后，张玉明被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院58天，产生住院医疗费30867.6元（其中原告垫付21654.5元，张玉明支付9213.1元）。另，原告支付张玉明住院期间护理费3000元。
另查明，张玉明与被告何显志系夫妻关系，双方育有三个子女，分别是被告张军、张云健、张冬英。2015年4月，张玉明因病死亡。张玉明的父母亲先于张玉明死亡。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、住院病历及住院治疗费发票、护理费收条、居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯的指挥通过。该法第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车避让。第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵纯柳作为渝AW05**重型专项作业车的驾驶员，在驾驶该车的过程中负有高度注意义务。虽然公安机关交通管理部门对本次事故责任未作认定，但是根据已查明的事实，赵纯柳在驾驶渝AW05**重型专项作业车经过人行横道时并未仔细观察，其并未停车避让正在通过人行横道的行人张玉明，致使该车左转弯时与张玉明相撞，造成张玉明受伤，其应当就致伤张玉明一事承担赔偿责任。同时，原告并未提供证据证明行人张玉明在本次事故中有过错，故从民事侵权角度而言，赵纯柳应当承担致伤张玉明的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，赵纯柳系原告中冠公司员工，其在执行职务过程中致伤张玉明的侵权责任应由原告中冠公司承担。同时，在张玉明因本次事故住院治疗期间，原告支付医疗费21654.5元及护理费3000元，该费用系张玉明住院期间的合理费用，应由作为侵权责任主体的原告全部承担，原告要求确认张玉明承担本次交通事故全部责任，并由张玉明的继承人四被告共同返还原告垫付的医疗费21654.5元及支付张玉明的护理费3000元的诉请，于法无据，本院不予支持。同时，本院需要指出的是，若原告为肇事车辆渝AW05**重型专项作业车购买了商业险，且本次事故发生在保险期限内，原告可基于保险合同，另案向承保渝AW05**重型专项作业车的保险公司主张其垫付的合理费用。本案中，虽然张玉明在事故发生后不久死亡，因其本人对本次事故的发生不承担责任，故其继承人可就张玉明住院期间所支付的医疗费9213.1元另案向原告及承保渝AW05**重型专项作业车交强险和商业三者险的保险公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆中冠混凝土工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取208元（原告已预交），由原告重庆中冠混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高月