江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2284号
原告何定德，男，汉族，1950年10月18日出生，住乐平市。
委托代理人何国继，系原告何定德亲属(一般代理)。
被告沈雅洁，女，汉族，1992年2月25日出生，住浮梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司。地址景德镇市珠山区曙光路79号。统一社会信用代码91360200858800682N。
负责人朱璇，该公司总经理。
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问(特别授权)。
原告何定德与被告沈雅洁、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定德诉称，2016年7月31日14时25分左右，被告沈雅洁驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿省道205线由涌山向乐平市方向行驶至省××线××处（乐平市××村路口)，遇原告何定德驾驶电动车由道路右侧路口出现驶上省道205线，后被告沈雅洁驾车制动不及将何定德驾驶的电动车碰撞，造成两车受损、何定德受伤的道路交通事故。事故发生后，沈雅洁驾车离开现场。该事故经交警大队认定，被告沈雅洁负事故的全部责任，原告何定德不负事故责任。原告受伤后去医院治疗，法医鉴定为九级伤残。经交警解决，被告只支付我10000元，后未再支付。故向法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费37500元；2、后续治疗费4000元；3、护理费100元/天×75天=7500元；4、营养费40元/天×105天=4200元；5、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；6、伤残赔偿金11139元/年×4年=44556元；7、鉴定费2200元；8、交通费1500元；9、住宿费600元；10、精神损害抚慰金10000元；11、误工费100元/天×60天=6000元；12、电动车损失3500元，合计123156元。本案受理费由被告负担。
被告沈雅洁辩称，发生交通事故经过是事实，但原告赔偿金额过高。我车子已投保，损失应由保险公司赔付。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司(以下简称保险公司)辩称，对交通事故认定的事实无异议。被告沈雅洁是逃离现场，所以本公司只同意在交强险范围内赔付，商业险中，由被告沈雅洁赔偿。原告的赔偿标准过高，三期鉴定不予认可，鉴定费也不予承担。住宿费、交通费是伪造的收据，电动车是购车发票，而不能说明其损失费用。
原告为支持其诉求，庭审中，向本院提供了：1、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书；2、乐平市人民医院出院记录、诊断报告单、鉴定书、鉴定费发票；3、交通费及住宿费发票；4、购买电动车发票。经质证，被告沈雅洁对证据1、2，无异议，对证据3，认为标准太高。对证据4，未表态，既视为默认。被告保险公司对证据1，无异议，对证据2，认为三期鉴定不予认可，与本案无关。对证据3，认为都是伪造的票据。对证据4，认为这只是购买电动车的发票，不能证明电动车损失的费用。
庭审中，被告沈雅洁向本院提供了二份保单、身份证、行驶证、驾驶证。经质证，原告与被告保险公司均无异议。
庭审中，被告保险公司向本院提供了法人代表身份证明书、统一社会机构代码等，经质证，原告与被告沈雅洁无异议。
依据上述，经质证认定的证据，本院认定以下案件事实：
2016年7月31日14时25分许，被告沈雅洁驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿省道205线由涌山向乐平市方向行驶至省××线××处（乐平市××村路口)，遇原告何定德驾驶电动车由道路右侧路口出现驶上省道205线，后被告沈雅洁驾车制动不及将何定德驾驶的电动车碰撞，造成两车受损、何定德受伤的道路交通事故。事故发生后，沈雅洁驾车驶离现场至乐平市，后沈雅洁于当天17时40分许主动到乐平市交警大队事故处理中队到案说明情况。乐平市公安局交警大队根据《道交法》及《道交法实施条例》相关规定，作出乐公交认字［2016］第10366号道路交通事故认定书，认定��本次事故中，被告沈雅洁负事故的全部责任，原告何定德不负事故责任。原告受伤后于当天去乐平市人民医院住院治疗32天，出院医嘱：全休两个月，不适门诊随诊。医院诊断：1、双肺挫伤；2、左侧第4-12肋骨骨折；3、左侧血胸；4、右侧内踝骨折；5、双肾挫伤；6、肺气肿。2016年9月12日乐平华正法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人何定德伤残等级为：一个九级伤残；一个十级伤残。后续治疗费4000元(后经保险公司与原告协商，后续治疗费按3000元计赔)，误工期150天、护理期75天、营养期105天。
另查，在交警解决时，被告沈雅洁已支付原告10000元。被告沈雅洁驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车于2016年1月20日在被告保险公司分别投保了交强险与商业险。该事故于2016年7月31日发生，即发生在保险期内。原告何定德系农业户口。庭审中，原告何定德未提供其误���证据。
以上事实，有原告身份证、户口本、原告提供的道路交通事故认定书、治疗发票、用药清单、出院记录、CT诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费及住宿费票据、购买电动车发票。被告沈雅洁提供的身份证、行驶证、驾驶证、投保单，被告保险公司提供了法人代表身份证明书、统一社会机构代码等，庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据查明的事实，在本次交通事故中，原告不负事故责任，被告沈雅洁负事故的全部责任。由于被告沈雅洁所驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车分别在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，此事故发生在保险期内。因此，被告保险公司对其投保的车辆在本次交通事故中，造成原告的损失，在保险范围内应负赔付责任，首先应从交强险中赔付，不足部分再从商业险中赔足。被告保险公司所辩称的，由���被告沈雅洁在事故发生后逃离现场，保险公司在商业险中不负赔付责任。本院认为，事故发生后，被告沈雅洁驾车离开现场，及时去交警部门投案，不应认定为逃离现场，所以保险公司称其在商业险中不负赔付责任的理由不足，本院不予采纳。故被告保险人马一在商业险中仍应负赔付责任。原告的后续治疗费可按双方的协议认定。庭审中，原告未提供其因伤残误工减少收入的证据，对此，本院不予支持。原告的住宿费600元，均是普通收据，既无住宿地点，也无住宿人姓名，故不予认定。交通费票据，大部分是非正式发票，本院酌情认定。电动车损失，因无修理费用发票，只是有2016年3月18日购买发票一张价3500元。本院将酌情认定。根据相关规定，原告的三期鉴定不予采信。原告的各项损失认定为：1、医疗费42851.58元(含后续治疗费3000元、营养费40元/天×32天=1280元、住院伙食补助费40元/天×32天=1280元、医药费37291.58元)；2、护理费100元/天×32天=3200元；3、伤残赔偿金11139元/年×(20-6)年×20%+11139元/年×(20-6)年×10%×2%=31501.10元；4、鉴定费2200元(其中三期鉴定费600元)；5、交通费认定360元；6、精神损害抚慰金认定8000元；7、电动车损失认定2000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条(一、二)款、第十八条(一)款之规定，判决如下：
一、原告何定德的医疗费42851.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司在交强险范围内赔付10000元、赔付护理费3200元、伤残赔偿金31501.10元、交通费360元、精神损害抚慰金8000元、电动车折损2000元，在商业险范围内赔付原告医疗费32851.58元，合计87912.68元。
二、由被告沈雅洁赔偿原告何定德鉴定费1600元，三期鉴定费600元由原告自理。
三、原告何定德得到以上赔偿款后从中返还被告沈雅洁10000元。
以上给付限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告何定德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1380元，已减半收取，决定由被告沈雅洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴诚锋