wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4524号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，营业场所：重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码：91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡腾，该分公司工作人员。
被告：王桂英，女，1990年1月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告王桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人胡腾到庭参加诉讼，被告王桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理的电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计7701.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告王桂英到中国电信黔江分公司办理电信业务，业务号码17783418766，承诺资费档次399元/月，承诺期限24月，并获得对应资费档次手机一部。2016年6月起，被告开始欠缴业务通讯费用，已累计达到欠费本金3640.91元，违约金1068.02元，剩余应付手机终端费用2992.5元，被告欠缴费用后，原告多次向被告催收未果，为此，原告起诉至法院，诉如前请。
被告王桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年5月9日，被告王桂英与原告中国电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》，被告在原告处办理了乐享4G399元中高端明星机分期购包套餐，业务号码17783418766，套餐月基本费399元，承诺连续使用时间24个月，同时，被告获得该资费档次手机一部（苹果6S16G玫瑰金）。协议中约定：1.被告在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名和转套餐；2.被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。协议签订后，被告领取了手机并开始使用承诺的资费业务。2016年6月起，被告欠缴所承诺的手机资费，直至2017年2月，原告对被告使用的该电信业务停止计费，期间，被告共欠费3640.91元，欠费产生违约金1068.02元。据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的王桂英所办业务号码账户信息、中国电信“承诺购机”业务协议、中国电信重庆分公司业务登记单、王桂英的身份证复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王桂英与原告中国电信黔江分公司签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告在与原告签订协议领取对应资费档次的手机后，未按照协议约定按月缴纳承诺的手机资费，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和协议约定，被告应当承担违约责任，故原告要求被告支付业务欠费和违约金的诉求于法有据，予以支持。原告要求被告支付剩余手机终端款的诉求，经查，该手机终端款系何种款项，如何计算得来的，原告未举证证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司黔江分公司电信业务欠费3640.91元，违约金1068.02元，共计4708.93元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂英负担，原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘光生
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 徐华章
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯杰明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异562号
异议人（被执行人）：安阳市鼎天实业有限公司，住所地：河南省汤阴县城关南元村。
法定代表人：张玉鑫。
委托代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省濮阳县。
被执行人：张斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省汤阴县。
被执行人：刘龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省兰考县。
本院在办理刘晓鹏申请执行安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市鼎天实业有限公司（以下简称：安阳鼎天公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人安阳鼎天公司异议称，一、根据民事诉讼法的相关规定，本院无执行管辖权。被执行人经常居住地均不在郑州；被执行的财产也不在郑州；本案抵押物也不在郑州。二、本院立案的依据是申请执行人骗取刘龙在高新区开了一个银行账户。该卡由申请执行人控制，卡中的财产也是申请执行人转入的。三、本院违法立案。四、本院并未与濮阳市华龙区法院协商，濮阳市华龙区人民法院不移交与事实不符。故，请求本院将（2016）豫0191执1727号案件移交濮阳市华龙区人民法院或汤阴县人民法院执行。
本院查明，刘晓鹏申请执行安阳鼎天公司、郑斌、刘龙、李文生借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）汤证执字第1号。本院于2016年3月23日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1727号，本院于2016年5月5日向被执行人安阳鼎天公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2016年4月1日以（2016）豫0191执1727号执行裁定书查封被执行人安阳鼎天公司名下位于汤阴县绕城西路与星阁路交叉口西南角土地一块，土地证号为：汤国用（2011）第41XXXXX8**号。本院于2016年7月6日在安阳鼎天公司向其送达执行通知书、报告财产令、查封土地裁定、查封房产裁定各一份，但其拒绝签收，遂对上述文书留置送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。即当事人在收到执行通知书之日起十日内不向人民法院提出管辖权异议的，视为认可人民法院有管辖权。本案中，异议人在2016年7月6日就已收到本院向其送达的执行通知书，但其在2017年8月17日才向本院提出执行异议，主张本院没有执行管辖权，此时早已超过法定期限，应视为其认可了本院有管辖权。
综上所述，被执行人安阳鼎天公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人安阳市鼎天实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保155号
申请人：安徽百姓缘置业有限公司，住所地安徽省六安市云露街。统一社会信用代码91341500798140386F（1-1）。
法定代表人：周晓庆，该公司董事长。
委托代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：韩延群，女，1963年12月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：解少煜，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：解缙，男，1990年10月29日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人安徽百姓缘置业有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩延群、解少煜、解缙所有的位于六安市云露街京都豪园1#楼214、215、216（房产证号：39××72）、1#楼217、218、219（房产证号：39××73）、1#楼S-22-2铺（房产证号：39××74）叁处房产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽百姓缘置业有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人韩延群、解少煜、解缙所有的位于六安市云露街京都豪园1#楼214、215、216（房产证号：39××72）、1#楼217、218、219（房产证号：39××73）、1#楼S-22-2铺（房产证号：39××74）叁处房产，查封期限三年。
案件受理费5000元，由申请人安徽百姓缘置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二○二○一七年六月十四日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1022号
周某某、吴某某、姜某某：
本院在执行申请执行人潘国庆与被执行人周某某、吴某某、姜某某买卖合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人周某某、吴某某、姜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初78号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈瑞方，男，1975年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2016年10月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人陈瑞方犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人陈瑞方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日10时许，被害人崔某2因怀疑田某与其丈夫有不正当关系，便和闫欢欢一起到开封县城关镇县府南街鸿博购物广场内的“伟然”服装店内找田某，双方因此事发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人陈瑞方（田某的丈夫）用菜刀将崔某2左腿砍伤；陈瑞方左面部受伤；田某面部受伤。经法医鉴定，崔某2的左膝外侧副韧带部分断裂损伤程度属轻伤二级；田某、陈瑞方分别属于轻微伤。案发后开封县公安局将传唤不到案的陈瑞方依法刑事拘留。被告人陈瑞方对公诉机关的指控均不持异议。
上述事实，被告人陈瑞方在庭审中均不持异议。对公诉人当庭宣读出示的被害人崔某2的陈述，证人田某、周某、崔某1的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书，被告人亦不持异议。
在本案审理期间，被告人陈瑞方和被害人崔某2达成了赔偿协议，陈瑞方共赔偿崔某2人民币三万元，崔某2对被告人陈瑞方的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈瑞方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被害人崔某2对本案的发生、发展有一定的责任，被告人陈瑞方当庭如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人崔某2的损失并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞方犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈瑞方的刑期自2016年10月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年三月××日
书记员 张丽静
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执235号之一
申请执行人：肇庆市园林绿化工程公司。住所地：广东省肇庆市端州区和平路**号。
法定代表人：黎桂洲，经理。
被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路***号。
法定代表人：吴培文。
关于申请执行人肇庆市园林绿化工程公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字59号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人应给申请执行人支付绿化工程款1181482元及利息183852.86元，仲裁费用15707.30元由被执行人负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年12月26日，本院以人民币140万元为限，冻结了被执行人湛江市第四建筑工程有限公司在广东南粤银行乐都支行账户43×××02，账户余额为569141.45元。之后，本院将相关执行情况告知申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 谢智勇
人民陪审员 郑 雨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5611号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：范红梅，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终596号
上诉人（原审原告）：黄和英，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。
特别授权代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒瑞兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人黄和英因与被上诉人舒瑞兰民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄和英的特别授权代理人赵军、被上诉人舒瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决举证责任分配不当，导致认定事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1300号民事判决；
二、发回四川省合江县人民法院重审。
上诉人黄和英预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督330号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:黄小旺，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人黄小旺申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督330号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督330号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终19号
上诉人（原审起诉人）叙永县景天植物食品有限公司。住所地：叙永县兴隆乡茨竹村五社，组织机构代码69917911-1。
法定代表人梅小军，系公司经理。
上诉人）叙永县景天植物食品有限公司因诉叙永县公安局请求赔偿损失一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人叙永县景天植物食品有限公司诉叙永县公安局实施的与起诉人及其法定代表人有关联的行为系刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。该刑事侦查行为是否导致起诉人的上述各项损失，起诉人应当依照法律的规定行使国家赔偿请求权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、第二十四条之规定，裁定
对叙永县景天植物食品有限公司的起诉不予立案。
上诉人叙永县景天植物食品有限公司上诉称，上诉人是合法的生产销售植物食品企业，2011年10月1日，叙永县公安局在没有证据的情况下对上诉人法定代表人立案侦查、刑事拘留，致使上诉人的合法权益受到极大侵害。叙永县公安局造成冤假错案，拖延撤销案件，拒不消除影响，严重侵犯了上诉人的财产权、名誉权，应当承担赔偿责任。2016年6月22日，起诉人请求叙永县公安局国家赔偿，其以超过2年申请时效为由作出不予赔偿的决定。上诉人起诉请求叙永县公安局赔偿机器设备设施等损失，符合《最高人民法院（2011）行他字第24号〈关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复〉》之规定，属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，叙永县公安局对上诉人法定代表人立案侦查、刑事拘留，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，属刑事司法行为，并非履行行政职责，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。也不符合《最高人民法院（2011）行他字第24号〈关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复〉》之规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，裁定不予立案，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项，以被诉行为系行政行为为前提，本案叙永县公安局的行为并非行政行为，因此，上诉人起诉事项不符合该项之规定，上诉人叙永县景天植物食品有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年二月二十日
书记员 卢睿嘉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1905号之一
申请执行人：徐勇,男,1967年7月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县，
被执行人:吕康雷,男,1972年2月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人:张琪,女,1973年4月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人许勇与被执行人吕康雷、张琪民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初2889号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋德健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第434-1号
原告程某某，男，1998年10月21日出生，汉族。。
法定代理人程世田，男，1976年1月9日出生，汉族。。
被告冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族。。
被告左某某，女，1986年10月20日出生，汉族。。
被告史某甲，男，1999年1月2日出生，汉族。。
法定代理人史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。。
被告史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程某某诉被告冯某某、左某某、史某甲、史某乙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯某某驾驶的鲁G***31号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯某某驾驶的鲁G***31号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执526号
申请执行人：胡莉，女，生于1982年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
胡莉与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案〔2015〕34号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9950元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9950元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执526号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月三十日
书记员 林 莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第22号
申请人：吉林省集安益盛药业股份有限公司。
被申请人：赣州医药有限责任公司。
申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司与被申请人赣州医药有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赣州医药有限责任公司的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州医药有限责任公司的银行存款921004.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王秀华
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 勇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初301号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李浪，男，1991年2月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谢三军、陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李浪犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人李浪及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年9月6日凌晨，被告人李浪驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县石城镇往天城镇方向行驶，2时许，行至天城镇谢家坳村三组路段，与前方同向行驶的当事人徐某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某（男，殁年54岁）当场死亡及车辆受损的重大交通事故。后经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县交通警察大队认定被告人李浪负此次事故全部责任。当日11时许，被告人李浪主动到崇阳县公安局交警大队投案。
公诉机关向法庭提交了证人夏某、汪某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李浪的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李浪违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人李浪对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月6日凌晨，被告人李浪驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县石城镇往天城镇方向行驶，2时许，行至天城镇谢家坳村三组路段，与前方同向行驶的当事人徐某驾驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，造成徐某（男，1963年1月生）当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。崇阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李浪负此次事故全部责任。案发后，被告人李浪主动到崇阳县公安局交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明2017年9月6日凌晨，夏某报警在天城镇谢家坳村三组路段发生一起交通事故，一辆越野车与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞。
2.到案经过证实案发后被告人李浪主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
3.道路交通事故认定书证明被告人李浪负此次事故的全部责任。
4.道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
5.现场勘验笔录证明现场位于崇阳县天城镇谢家坳村三组路段，肇事车辆为鄂Ｌ×××××号小客车。
6.检验报告证明徐某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。
7.毒物检验报告单证明事故发生时被告人李浪未饮酒。
8.驾驶人、机动车信息查询结果单证明被告人李浪具有C1驾驶证,肇事车辆鄂Ｌ×××××号小客车具有行车证。
9.户籍证明证实被告人王某波的基本情况。
10.证人夏某的证言：2017年9月6日凌晨，我路过在天城镇谢家坳村三组路段看见发生一起交通事故，一辆白色越野车与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，是白色越野车追尾一辆三轮车，当场死了一个人，我随即打电话报警。
11.证人汪某的证言：2017年9月6日凌晨，李浪给我打电话，说开车撞上了一辆三轮车，叫我赶紧去谢家坳帮忙，我到现场看到了李浪的越野车。
12.被告人李浪供述：2017年9月6日凌晨，我驾驶鄂Ｌ×××××号轿车由崇阳县石城镇往天城镇方向行驶，2时许，行至天城镇谢家坳村三组路段，与前方同向行驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，我驾驶的车辆撞上一辆三轮车的尾部，造成三轮车驾驶员当场死亡，后我主动到崇阳县公安局交警大队投案。
同时查明，被告人李浪与被害人徐某的亲属达成赔偿协议由被告人李浪在法律规定的赔偿范围之外赔偿徐某的亲属人民币7万元，徐某的其他损失由其亲属通过民事诉讼主张权利。被害人徐某的亲属出具了谅解书，请求不予追究被告人李浪的刑事责任。该事实有赔偿协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人李浪违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李浪投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初275号
原告王智,男,1982年6月2日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人陈发喜，南京市江宁区人民政府区长。
本院在审理原告王智诉被告南京市江宁区人民政府行政复议一案中，原告以行政争议已得到解决、无需法院裁判为由，于2016年6月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王智负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 莱
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初169号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人王某某，女，1992年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人夏某某，男，1994年5月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人王某，男，1991年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人李某某，男，1992年12月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人周某、王某某、夏某某、王某、李某某犯聚众斗殴罪。2017年11月6日下午，被告人周某因索要工资与被告人王某、李某某在微信上发生争执，三人通过微信约定当日晚上在重庆市巴南区申烨太阳城一期路口附近打架斗殴。随后，被告人周某邀约了被告人王某某和被告人夏某某帮忙打架；被告人王某、李某某邀约了杨冬雨（另案处理）和蒋佳毅（另案处理）帮忙打架。
当晚23时17分许，被告人周某、王某某、夏某某准备了棒球棍和西瓜刀等器械在巴南区申烨太阳城一期路口等待，被告人王某、李某某与杨冬雨、蒋佳毅等人从渝中区两路口搭乘出租车前往巴南区申烨太阳城一期。
被告人王某、李某某等人到达巴南区申烨太阳城一期路口后，王某率先上前殴打被告人周某，周某随即还击，被告人夏某某见状便持棒球棍上前殴打王某，李某某也徒手上前帮助王某殴打夏某某。同时，被告人王某某持西瓜刀冲向王某、李某某等人，王某和李某某转身躲避，往申烨太阳城出口方向跑去，王某某、周某、夏某某在后面追赶，李某某跑出了申烨太阳城小区。王某跑进道路边上的一家串串香店铺中，拿走了店内厨房里的一把菜刀，周某也从王某某手中接过西瓜刀，两人相互持刀对砍，随后，王某某又从路边的一家烧烤摊上拿到一把火钳与周某、夏某某等人将王某围在串串香店铺门口，四人相互对持。
2017年11月6日23时23分许，被告人夏某某的妻子吴欢和现场群众拨打110报警，被告人周某、王某某、夏某某、王某四人在现场等待，重庆市公安局巴南区分局土桥派出所民警随即到达现场将四人带至派出所接受调查。次日，被告人李某某主动到土桥派出所投案自首。五被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某、王某某、夏某某、王某、李某某的行为构成聚众斗殴罪，建议判处周某、王某某、夏某某、王某有期徒刑一年六个月，缓刑两年；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。五被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 朦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执288号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。
法定代表人：陈勇。
被执行人:沈江东。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与沈江东信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且沈江东因涉嫌非法吸收公众存款罪目前正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执113号
申请执行人:李垒垒,男性,汉族,1987年6月6日出生，住陕西省清涧县。
被执行人:王军民,男性,汉族,1968年12月23日出生,住陕西省清涧县。
被执行人:惠武,男性,汉族,1969年04月24日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人李垒垒与被执行人王军民、惠武保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1176号
原告沈姝，女，1984年2月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人徐丽霞，职务主任。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告沈姝与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告沈姝于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈姝自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈姝撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告沈姝负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1071号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。
负责人步从兵，副总经理。
委托代理人金华洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱有健。
委托代理人朱志贵。
被上诉人（原审被告）韩维丽，女，1968年8月13日出生，居民身份证号码4127231968********，汉族，现住扬州市五台宿舍**幢***室（户籍所在地为河南省商水县黄寨镇郑埠口村*组）。
被上诉人（原审被告）扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心，住所在扬州市邗江区文汇北路65号。
负法定代表人董月富，董事长。
委托代理人顾红兵，该单位员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人朱有健、韩维丽、扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心（以下简称佳联商贸天平出租汽车中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月23日9时左右，被告韩维丽驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市运河北路燃气公司前非机动车道内与骑电动自行车的原告朱有健发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院治疗，住院11天。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定韩维丽负事故的全部责任，朱有健不负责任。被告韩维丽与被告佳联商贸天平出租汽车中心是挂靠关系，被告韩维丽驾驶的汽车在渤海保险公司投保了交强险。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，韩维丽的驾驶证，行驶证，交强险保单，武警江苏省总队医院出院证，出院小结，病休证明，医疗发票，护理收据，收条，扬州鑫泰机械有限公司出具的证明，工资发放清单，南京军区南京总医院门诊病历，当事人陈述等证据证实。
原审认为，被告韩维丽驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，承担事故的全部责任，对原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，因韩维丽与佳联商贸天平出租汽车中心是挂靠关系，超出交强险部分由被告韩维丽与佳联商贸天平出租汽车中心连带向原告承担责任。
对于原告主张的医疗费504元，被告韩维丽提出的医疗费6771.43元，共计7275.43元，因有票据，予以认可；
对于住院伙食补助费220元（11天*20元/天），予以认可；
对于原告主张的营养费1310元，调整为900元；
对于原告主张的误工费19073元（3554元/月*5+3554元/月/30*11天），因原告提供了单位工资表，且原告为特殊体质，医院提供了休息期限的证明，予以认可；
关于原告主张的护理费6000元，因住院期间已支付900元，出院后再支持3个月（50元/天*90天），即4500元，共计5400元；
交通500元，予以认可；
车辆施救费、停车费共计420元，予以认可；
原告财物损失酌定200元。
医疗费7275.43元，住院伙食补助费220元，营养费900元，共计8395.43元，由渤海保险公司支付，其中6771.43元支付给韩维丽，余款1624元支付给朱有健。
误工费19073元，护理费5400元，交通500元，共计24973元，由渤海保险公司支付，其中900元支付给韩维丽，余款24073元支付给原告朱有健。
车辆施救费、停车费420元，原告财物损失200元，共计620元，由渤海保险公司支付给韩维丽。
综上渤海保险公司共需向韩维丽支付8291.43元，向朱有健支付25697元。
另外原告朱有健需向被告韩维丽返还4000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱有健25697元，支付韩维丽8291.43元；二、原告朱有健于本判决生效后十日内返还被告韩维丽4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩维丽承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决后，渤海保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：依据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算，而被上诉人朱有健并未提供劳动合同和纳税证明，故一审法院直接认定其赔偿朱有健19073元误工费不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱有健答辩称，一审判决公正合理，该判决是依据国家有关法律法规作出的判决。
被上诉人原审被告韩维丽、扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车中心均答辩称，同意渤海保险公司的上诉意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，朱有健为进一步支持自己关于误工费损失的主张，提供一份2013年10月8日其与扬州鑫泰机械有限公司签订的协议。该协议称，朱有健系该公司临时工，主要做图纸设计和管理工作，没有五金一险。经质证，渤海保险公司没有异议，并认可朱有健在该公司上班，但是不认可其工资标准；韩维丽、佳联商贸天平出租汽车中心均认为不需要质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，一审根据朱有健提交的其所在单位扬州鑫泰机械有限公司出具的证明、2014年3月-5月工资发放清单，医院的休息期限的证明等证据，结合朱有健的特殊体质，认定其误工费为19073元具有事实和法律依据。二审期间，朱有健提交的其与所在单位签订的协议进一步证实其在扬州鑫泰机械有限公司工作，性质为临时工。经质证，渤海保险公司并无异议，只是不认可朱有健的工资标准。对此，渤海保险公司应提供充分证据证明自己的主张。由于渤海保险公司未能提供相应证据，故其应承担举证不能的不利后果。因此，保险公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执576号之一
申请执行人：袁军奎，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
被执行人：耿小艺，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市乌孙小区**栋***室，身份证号6540011978********。
本院受理的申请执行人袁军奎与被执行人耿小艺民间借贷纠纷一案。执行标的1169830元，执行费14098元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法将被执行人耿小艺名下的位于奎屯市乌孙小区48栋234号房屋进行评估拍卖，经第一次拍卖由竞买人李娜以362530元的价格所得，本院将房屋拍卖款支付给了申请执行人袁军奎。经查实被执行人名下有一���车，但该车不知去向，申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月七日
书记员 王素秋
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0725执834号
申请执行人罗维国，男，1963年1月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人罗昌林，男，1975年5月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人罗维国与被执行人罗昌林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人罗昌林财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的45935元，被执行人罗昌林无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3988号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：徐静，董事长。
被执行人：魏洪云，女，1969年7月17日出生，汉族，住。
被执行人：傅宏峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人魏洪云、傅宏峰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3234号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏洪云、傅宏峰共同所有位于房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1446号
申请执行人：杨周，男，1965年12月18日生，汉族，住汝州市。 被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人杨周申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8451号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1446号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3393号
原告上海虎登贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人雷鸣。
委托代理人赵金姣。
被告张锦池，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告孙斌，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告上海虎登贸易有限公司诉被告张锦池、孙斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虎登贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终969、970号
上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。
法定代表人：路明吉，公司总经理。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王爱忠，男，1957年2月7日出生，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1037、1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人王爱忠的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2013年7月到被告公司从事通勤车司机工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为2367元／月。被告向原告收取押金50元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。
原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金50元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2013年7月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为9468元；四、原告请求被告支付提前一个月解除劳动合同的待通知金，根据本院查明事实及以上的裁判意见，被告系违法解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，而不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所列举的三种解除劳动合同的情形，故不适用该条规定的补偿责任，原告请求于法无据，本院不予支持；五、原告请求支付加班工资，由于无相关证据证明，本院不予支持；六、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计15750.14元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王爱忠押金50元、违法解除劳动合同赔偿金9468元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金15750.14元，总计25268.14元。二、驳回原告王爱忠其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原被告各自缴纳10元)，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。
判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人年龄，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王爱忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初638号
原告：张静，女性，年龄49。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。
法定代表人欧阳兵。
张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费一百五十六元，由张静负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 程建民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1882号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华。
委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。
被告吴芳，女，1974年4月28日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2689元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十七日
书记员 崔刚刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2653号
原告:杨坤,男,1989年4月12日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:闫长浩,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:陈永志,男,1986年5月6日出生，汉族,住新沂市。
原告杨坤与被告陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人闫长浩以及被告陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤向本院提出诉讼请求:判令陈永志偿还借款10000元。事实和理由：2016年10月12日,陈永志因资金周转需要,向杨坤借款10000元。后该款经多次催要,陈永志未予偿还,杨坤为此提起诉讼。
陈永志辩称，陈永志系从程顺化工设备有限公司分包设备安装工程的，该公司的法定代表人系杨海龙，杨坤的父亲。在工程施工过程中，陈永志一直以借支的方式领取工程款。截止目前，陈永志的工程款尚未结清。综上，请法庭依法驳回杨坤的诉讼请求。
本院认为，陈永志向杨坤借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，故合法有效。因此，陈永志应当向杨坤偿还借款10000元。关于陈永志主张其与程顺化工设备有限公司之间的工程款尚未结清，其可以另行通过合法有效的途径予以解决，与本案双方之间的借贷无关。
综上所述，陈永志应当向杨坤偿还借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈永志应于本判决生效后十日内偿还杨坤借款10000元；
如果陈永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈永志负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王妙玄
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4225号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人林先鸿，男，1990年01月18日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人肖美玲，女，1992年03月13日出生，汉族，农民，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林先鸿、肖美玲行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)闽0481行审222号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。
本案在执行过程中，向被执行人林先鸿、肖美玲发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民��字第00718号
原告李某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪袁平
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582���恢206号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人宋建波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘德明，男，1962年8月18日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡红星村五组。
本院在执行申请执行人王鹏飞、宋建波与被执行人刘德明劳务合同纠纷执行纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款3万元，本院并对被执行人的工资冻结及车辆进行查封后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月十七日
书记员 方金涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3888号
原告卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
被告乔林，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人何欢，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告乔伟，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告王小琴，女，1982年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告乔林、乔伟、王小琴融资租赁纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2817，原告已预交，现退回原告1408.5元。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张文旗
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 俊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执恢33号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道北侧。组织机构代码xxx。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。组织机构代码xxx。
法定代表人：叶丛，该公司执行董事。
被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：胡金刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：宋晓玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
安徽全椒农村合作银行申请执行安徽海孚润滑油有限公司、叶丛、胡金刚、宋晓玲金��借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案恢复执行。现因全椒县人民法院有关联案件，且执行标的物在全椒县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00085号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月七日
书记员 秦 玮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8290号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：高国兵，男，1970年4月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：胡翠云，女，1970年10月21日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告高国兵、胡翠云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第01624-2号
申请执行人潘瑞芝，女，1947年5月4日出生，汉族。
被执行人娄建渠，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘瑞芝与被执行人娄建渠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02805号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02805号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年六月八日
书记员 许旭瑶
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执41号
申请执行人：汪志坚，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：汪春红，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人汪志坚与被执行人汪春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪志坚于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0192民初290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计银波
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8792号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐伟，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告徐伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月八日
书记员 余沁男
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1847号
申请执行人：仁怀市振兴建筑材料租赁站，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处三百梯村。
经营者：陈志刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：海南华成建设有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段216号。
本院在执行仁怀市振兴建筑材料租赁站与海南华成建设有限公司贵州第一分公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款203,046.00元，案件受理费2,173.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费2,978.00元。经调查，被执行人无证券、车辆登记信息和银行存款。2017年1月6日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年一月十日
书记员 游 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2229号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：韩丽景，女，1975年9月2日出生，汉族，石家庄市深泽县。
原告夏靖与被告韩丽景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告韩丽景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金71605.60元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月23日起至还清借款之日止以71605.60元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为25443.85元）；2、被告向原告支付律师费5537元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款71605.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额3699.63元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计16605.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年9月30日原告向被告韩丽景银行账户转款54800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费11291.81元、审核费996.34元、服务费4317.46元，共计16605.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年9月29日被告韩丽景签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、被告未还款给原告。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款54800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计16605.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未偿还原告该借款，故被告应偿付原告借款本金54800元及自2014年10月24日起至还清款日止以54800元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费5537元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽景于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金54800元并支付自2014年10月24日起至还清款日止以54800元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费520元，共计2872元，由原告夏靖负担730元，被告韩丽景负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 马双喜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王 欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初83号
原告:陆日康,男,1965年3月16日出生,汉族,内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
被告:陈善勇,男,1977年6月10日出生,汉族,内江市东兴区人，住四川省内江市，
被告：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，成都市人，住成都市龙泉驿区，
原告陆日康诉被告陈善勇、张洪英合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告陆日康诉称，1、请求人民法院判令二被告偿还原告人民币1368999元，并承担违约金；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和第一被告2013年5月1日签订了一份合作协议，该协议约定由被告去承包内江范围内的一些工程项目，双方共同承建、共同投资，盈亏各占50%。该项目于2013年底已完工，并支付了80%的工程款，余款在2014年5月份以前全部支付给了被告。在2015年原告把威远县水务局的拨款清单交给被告，被告还是说未结算，一直拖欠。在2016年5月，原被告双方才进行清算，但被告说只能分批次给付，但是写了三张付款承诺书及欠款单给原告，写明了还款时间，但到期被告并未支付，并一直推脱。故诉至来院。
被告张洪英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告张洪英与原告陆日康并无合伙关系；2、被告张洪英住所地不为内江市东兴区，不是被告的住所地；3、被告住所地址明确，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告之一陈善勇住所地为四川省内江市田家街村，被告之二张洪英与被告之一陈善勇为合法夫妻，故内江市东兴区人民法院有管辖权，被告张洪英辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张洪英的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坚
陪 审 员 刘友良
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 詹 译
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15145号之一
原告:江阴市凯力起重电机有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告:临沂金盛机械配套有限公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司诉被告临沂金盛机械配套有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凯力起重电机有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对临沂金盛机械配套有限公司的起诉。
本院认为：江阴市凯力起重电机有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回对被告临沂金盛机械配套有限公司的起诉。
案件受理费减半收取666元、保全费720元，合计1386元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年一月三日
书记员 王袈力
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执737号
申请执行人郝光辉。
被执行人刘殿合。
申请执行人郝光辉与被执行人刘殿合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字27号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人郝光辉于2016年11月18日因被执行人李喜东下落不明，无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字27号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙海波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)济商初字第253号
原告：某甲公司。
法定代表人：李兆刚。
委托代理人：李良，山东中昊律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：唐书华。
委托代理人（特别授权）：高卫来。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人李兆刚、委托代理人李良，被告某乙公司的委托代理人高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告某乙公司自2011年10月起向原告购买包装纺织袋，期间多次拖欠原告货款，2014年5月27日经被告确认，累计欠原告货款2287375.4元，后被告又购买了原告价值52343元的货物，被告总计拖欠原告货款2339718.4元。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款2339718.40元，并按同期银行贷款利率的二倍支付逾期付款利息（自2011年10月28日起至判决生效之日）；2、全部诉讼费由被告承担。
被告某乙公司答辩称：因被告不能到期偿还债务，经债权人申请，济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定，裁定原告进入重整程序，并于同日指定山东文思达律师事务所担任管理人，依据破产法规定，由管理人代表原告参加诉讼。经管理人与公司财务核实，截止2014年12月22日欠原告货款2287375.4元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求的逾期付款利息应按中国人民银行基准利率计算。对于利息的计算时间有异议，应自起诉之日2014年8月4日计算。
原告某甲公司支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、采购合同二份。证明：双方间存在买卖关系。
证据二、被告出具的供应商明细账4页。证明：截止至2014年5月27日，被告共欠原告货款2287375.40元。
证据三、入库单。证明：被告在对账后又购买了原告52343元的货物。
被告对证据一、二真实性无异议，认为欠款额应以供应商明细2287375.4元为准。对证据三认为标注时间是2014年4月19日，应包含在原告提供的供应商明细账之中。同时被告于某向有关人员核实后又向本院提交了两点意见：1、因采购人员均已辞职对于该入库单真实性无法核实；2、工作人员称若货物进入仓库，公司的仓库管理人员会在送货人的发货单据上签字，并且发货单由发货公司保管。综上，原告提交的进货单不能证明货物进入被告的仓库。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
证据一、（2014）济高新区破字第2-1号民事决定书、裁定书。证明：2014年8月12日，济宁市高新技术产业开发区人民法院裁定原告重整，并于同日指定山东文思达律师事务所担任管理人，依据破产法规定，由管理人代表原告参加诉讼。
证据二、2014年12月22日供应商明细账。证明：2014年5月26日至今，未发生其他业务。
原告对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告至2014年5月26日后未发生其他业务，经原告核对，被告未将2014年4月19日入库单载明的货物进行入账。
本院认为：原告提供的证据一、二，被告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性及关联性标准，可以作为有效证据使用。原告提交的证据三因其不能证明其真实性，依法不予采纳。
经审理查明：2013年1月7日、2013年3月6日，原被告双方签订了两份《采购合同》。合同约定被告某乙公司向原告某甲公司购买编织袋等货物，金额以实际发货量计算，结算方式为协商罚款，供方开具增值税发票，违约责任按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。合同签订后原告依约向被告供货，期间多次拖欠原告货款。后经双方对账，截止2014年5月26日，被告累计欠原告货款2287375.4元。
另查明，被告某乙公司于2014年8月12日被济宁市高新技术产业开发区人民法院以（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书裁定受理山东翔宇化纤有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司对某乙公司的重整申请。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的两份《采购合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按时支付货款，经双方对账共同认可截至2014年5月26日，被告共欠原告货款2287375.4元。因合同未约定违约责任，对原告主张的逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类别贷款基准利率自2014年5月26日计算至被告某乙公司进入重整程序之日（2014年8月12日）。对原告主张的除已对账的2287375.4元之外，还向被告供货52343元，因其提供的证据“进货清单”不能核实真实性，被告亦不认可，且清单上所注明的日期为2014年4月19日，发生在双方对账之前，故依法不予支持。另，被告某乙公司于2014年8月12日被济宁市高新技术产业开发区人民法院裁定进入重整程序，并于当日指定了管理人，现管理人已接管被告某乙公司的财产，本案诉讼应继续审理，但仅对涉案债权作相关确权认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告某甲公司享有对被告某乙公司的债权2339718.40元及利息（按照中国人民银行同期同类别贷款基准利率，自2014年5月26日计算至2014年8月12日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25886元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初331号
原告孙国立，男，1967年4月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉款志同法律服务所法律工作者。
被告张莹，男，26岁，住涿州市。
被告石洪燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路***号。
负责人周建强。
委托代理人葛毅、杜佳，该公司职员。
原告孙国立诉被告张莹、石洪燕、中华联保财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国立的委托代理人郭俊芳、被告中华联合财险的委托代理人杜佳到庭参加诉讼，被告张莹、石洪燕经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日21时40分许，被告张莹驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××系被告石洪燕所有，该车在被告中华联合财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残进行了伤残鉴定，现诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失161323.91元。
被告张莹、石洪燕在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告中华联合财险辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月29日21时40分许，被告张莹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至腾飞大街路口因闯红灯与原告孙国立驾驶电动三轮由北向南行驶相撞，致原告孙国立受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张莹负此次事故全部责任，原告孙国立无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告石洪燕，该车在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告孙国立就治于涿州市医院，住院15天，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后休息8周，加强营养。原告所有的电动三轮车产生施救费150元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为10000元，并产生评估费600元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告孙国立因伤致右耳廓缺失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残，右耳廓缺失需行二次手术整复治疗，费用约需8万元，并产生鉴定费1509元。
因此次交通事故，原告孙国立还产生其他经济损失为：医疗费17831.41元，住院伙食补助费1500元（住院15天×100元），营养费750元（住院15天×50元），护理费1250元（2500元/月×住院15天），误工费15120元（按3300元/月×事发至评残前一日142天），残疾赔偿金23838元（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，原告孙国立的各项经济损失为157048元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，交通费票据，车辆损失鉴定书，评估费及伤残鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告张莹驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告孙国立驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告张莹负此事故全部责任，原告孙国立无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告泰山财险在保险责任限额内赔偿原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孙国立各项经济损失157048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由原告负担93元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初205号
原告刘朝中，男，1975年5月6日出生，汉族，无业，住址新民市。
被告新民市交通行政执法大队，地址新民市辽河大街。
原告刘朝中诉被告新民市交通行政执法大队行政强制行为一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告刘朝中提出已经与被告达成和解，于2017年5月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张韦男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4087号
原告：边永德，男，1972年4月11日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：黄宝华，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市大兴区。
原告边永德与被告黄宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边永德、被告黄宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告向原告借款23000元并于2014年10月20日向原告出具借条一张“欠边永德23000贰万叁仟元正2014.10.20黄宝华证明人：胡民”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均借口拒付。故原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄宝华辩称，不认可原告主张的欠款数额，不知原告的标的是如何计算出来的，我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年10月20日，被告向原告出具借条一张：“欠边永德23000贰万叁仟元正2014.10.20黄宝华证明人：胡民”。后被告曾于2015年9月、2016年春节前共偿还原告4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠原告23000元的借条，且在出具借条后先后分两次偿还原告4000元，故本院对于借条的真实性、合法性予以认可。被告对借条予以认可，但不认可欠款数额，但其未能提供任何证据予以反驳，故本院对于被告的答辩不予采纳。因原、被告之间未约定借款利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金19000元及利息（利息自2017年10月10日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高珊珊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1631号
原告乾新芬，女，1979年7月3日出生，汉族，住浚县。
被告赵雪利，女，1979年1月28日出生，汉族，住浚县。
被告李利强，男，1979年11月1日出生，汉族，住浚县。
原告乾新芬与被告赵雪利、李利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告乾新芬到庭参加了诉讼，被告李利强到庭参加了诉讼，被告赵雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾新芬诉称：被告赵雪利、李利强于2015年6月30日因资金周转困难向原告借款60000元，且口头约定了利息，并书写了借据，约定借款期限一年，被告李利强与赵雪利系夫妻关系，对此借款应承担连带责任。期限届满后被告没有如约还款，经原告催要二被告以种种理由拖延至今。被告赵雪利向原告支付了几次利息共计3500元。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息9800元（从2015年6月30日起计算至2016年8月11日止）。
被告赵雪利未答辩。
被告李利强辩称：借钱我没有参与，是我妻子自己借的钱，签的字。家庭困难，按以前的约定分批分期偿还。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告请求二被告偿还借款本金60000元及利息9800元是否有事实及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
借据一份。证明被告赵雪利于2015年6月30日向原告借款60000元。
被告李利强对原告提交的证据无异议。
被告赵雪利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告赵雪利、李利强未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵雪利于2015年6月30日向原告乾新芬借款6万元，书写有借据,并口头约定借款利率为2分。当日原告将借款6万元现金交付给被告赵雪利。赵雪利与李利强系夫妻关系。被告赵雪利、李利强履行了部分还款义务，至2016年6月13日共支付借款利息3500元，至2016年8月11日被告尚欠原告借款本金6万元及利息12596元。
本院认为：被告赵雪利向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定借款应当偿还，故原告请求被告赵雪利偿还借款60000元，本院予以支持。原、被告双方口头约定利率2分，不违背法律规定，从借款之日计算至2016年8月11日，被告赵雪利应支付借款利息16096元，扣除已支付的3500元为12596元，现原告请求被告赵雪利支付9700元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵雪利与被告李利强系夫妻关系，被告李利强没有提供证据证明被告赵雪利上述所欠债务为个人债务，依法应认为夫妻共同债务，故原告请求被告李利强承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪利、李利强于判决生效后十日内偿还原告乾新芬借款60000元及利息9800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵雪利、李利强负担。暂由原告乾新芬垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李赛楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初423号
原告：黎炳荣，女，1971年7月13日出生，户籍地福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈宜慧，男，自由职业，住北京市海淀区。
被告：北京芙蓉仙岛餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号3幢1号。
法定代表人：罗洪涛。
原告黎炳荣与被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司（以下简称芙蓉仙岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳荣的委托诉讼代理人陈宜慧到庭参加诉讼。被告芙蓉仙岛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黎炳荣向本院提出诉讼请求：1、芙蓉仙岛公司给付黎炳荣货款106019元；2、芙蓉仙岛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，芙蓉仙岛公司的法定代表人罗洪涛到黎炳荣的摊位购货，口头约定每月10日为结款日，但芙蓉仙岛公司自2016年7月以来就不再按期足额结算，至今尚欠黎炳荣货款106019元。黎炳荣经多次催要无果，故诉至法院。
芙蓉仙岛公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告黎炳荣提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
黎炳荣系在北京市海淀区清河镇农副产品交易市场中心调料厅从事调味料销售的个体工商户。2015年7月起，芙蓉仙岛公司的社会主义大食堂安宁庄店开始从黎炳荣处进购各类调味料，黎炳荣每次送货，均由芙蓉仙岛公司社会主义大食堂安宁庄店的厨师长王浩进行签收，形成载明了货物名称、价款的送货单。双方未签订过书面的买卖合同，黎炳荣在庭审中陈述，双方口头约定每月结算一次。黎炳荣提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，每次结算款项，均由芙蓉仙岛公司的法定代表人罗洪涛直接给黎炳荣的丈夫陈宜慧转账。目前，黎炳荣仍持有2016年8月1日至2016年12月11日期间的送货单的原件，以上送货凭证的货款金额共计104892.50元。黎炳荣称，该部分货款至今未结算。
本院认为，黎炳荣与芙蓉仙岛公司的买卖合同关系虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。黎炳荣长期为芙蓉仙岛公司供应各类调料，双方约定每月结算一次，但自2016年8月起，芙蓉仙岛公司未再给黎炳荣结算货款，至今尚欠黎炳荣截至2016年12月11日期间的货款共计104892.50元。现黎炳荣要求芙蓉仙岛公司支付上述货款具有事实和法律依据，本院予以支持，黎炳荣诉讼请求超出部分系其计算错误，本院不予支持。被告芙蓉仙岛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎炳荣价款十万零四千八百九十二元五角；
二、驳回原告黎炳荣其他诉讼请求。
如果被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告黎炳荣已预交），由被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千四百二十元（原告黎炳荣已预交），由原告黎炳荣负担二十六元（已交纳）；由被告北京芙蓉仙岛餐饮有限公司负担二千三百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 喆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初362号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周建生，男，1967年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。1985年9月因盗窃被劳动教养三年；1992年1月24日因犯强奸罪、抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年3月27日因偷开他人机动车辆被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2007年3月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年9月20日因故意毁坏财物被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；2011年11月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月16日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人周建生犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周建生及辩护人李晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月4日上午，被告人周建生在本市江干区机场路和同协路交叉口东南角，以人民币1500元的价格将一包净重9.9172克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。被告人周建生交易完毕，准备乘坐出租车离开时被民警抓获。
上述事实，被告人周建生在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某等人的证言、抓获经过、刑事判决书、毒品照片、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见、搜查、扣押等笔录、被告人周建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为：被告人周建生认罪态度好，按其贩毒数量应在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人周建生明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺9.9172克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建生在在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周建生归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的苹果6P手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王敏华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 玮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终773号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘再荣，男，1962年10月20日出生，出生地北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，于2016年10月2日被取保候审。
指定辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘再荣犯故意伤害罪一案期间，北京市通州区人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉，北京市通州区人民法院于2017年8月11日作出(2017)京0112刑初58号刑事裁定书，准许北京市通州区人民检察院撤回对被告人刘再荣的起诉。原审被告人刘再荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘再荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院申请撤回对被告人刘再荣的起诉符合法律规定，故准许北京市通州区人民检察院撤回对被告人刘再荣的起诉。
上诉人刘再荣的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：北京市通州区人民检察院撤回起诉的决定缺乏法律依据，要求对刘再荣作出无罪判决。
在本院审理期间，上诉人刘再荣及其辩护人未提出新的证据。
对于上诉人刘再荣所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，北京市通州区人民法院依照法律规定和程序作出准许北京市通州区人民检察院撤回起诉的刑事裁定并无不当，故对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，北京市通州区人民检察院作出撤回起诉的决定符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，北京市通州区人民法院经对北京市通州区人民检察院撤回起诉的决定进行审查后，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许北京市通州区人民检察院撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘再荣的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1442号
罪犯梁天华，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年12月17日作出(2010)揭榕法刑初字第277号刑事判决，以被告人梁天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁天华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁天华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁天华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初974号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽