安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初21号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人计承来，男，1951年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月10日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人计承来涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人计承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年3月，被告人计承来从闪里镇文堂村下文堂组陈某3、陈某1、陈某2等6户村民处，购买了土名为“郑坑坞”的298亩杉木人工林和土名为“董祥坞”的122亩天然林山场的林木所有权。协议签订后，被告人计承来于2015年4月份在办理了“郑坑坞”山场的林木采伐许可证后，雇请工人对“郑坑坞”杉木人工林山场实施了主伐。同时，由于“董祥坞”山场的林木采伐许可申请未获批准以及协议即将到期，被告人计承来在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年11月底、2016年6月份、2016年8月份，三次擅自对“董祥坞”天然林山场上的杂木进行砍伐。2016年9月30日，经祁门县林业调查规划设计院检验，计承来采伐“董祥坞”山场阔叶树林木活立木总蓄积为191.128立方米。
案发后，被告人计承来主动到闪里森林派出所投案，如实交代了其砍伐林木的事实经过，并主动退出违法所得款4462元。
公诉机关指控被告人计承来犯滥伐林木罪的主要证据有：受案登记表、户籍信息、协议书、林权证、自首说明等书证；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、韩某、谭某、陈某5、江某1、金某、汪某等人证言；被告人计承来的供述与辩解；鉴定意见：祁门县林业调查规划设计院检验报告；现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人计承来违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐自己经营管理的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人计承来投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人计承来对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月，被告人计承来从闪里镇文堂村下文堂组陈某3、陈某1、陈某2等6户村民处，购买了土名为“郑坑坞”的298亩杉木人工林和土名为“董祥坞”的122亩天然林山场的林木所有权。协议签订后，被告人计承来于2015年4月份在办理了“郑坑坞”山场的林木采伐许可证后，雇请工人对“郑坑坞”杉木人工林山场实施了主伐。同时，由于“董祥坞”山场的林木采伐许可申请未获批准以及协议即将到期，被告人计承来在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年11月底、2016年6月份、2016年8月份，三次擅自对“董祥坞”天然林山场上的杂木进行砍伐。2016年9月30日，经祁门县林业调查规划设计院检验，计承来采伐“董祥坞”山场阔叶树林木活立木总蓄积为191.128立方米。
案发后，被告人计承来主动到闪里森林派出所投案，如实交代了其无证砍伐林木的事实经过，并主动退出违法所得款4462元由祁门县森林公安局扣押在案。
另查明，在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人计承来进行了调查评估，评估意见为具备社区矫正条件，可以对被告人计承来适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实,有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表，证明案件来源情况。
2.被告人计承来的户籍信息，证明被告人计承来的身份信息情况，具有刑事责任能力。
3.协议书，证明被告人计承来从闪里镇文堂村下文堂组陈某3、陈某1、陈某2等6户村民处，购买了土名为“郑坑坞”的298亩杉木人工林和土名为“董祥坞”的122亩天然林山场的林木所有权情况。
4.林权证，证明被告人计承来所滥伐“董祥坞”山场林木所有权登记情况。
5.祁门县森林公安局出具的关于认定计承来自首的说明，证明被告人计承来具有自首情节。
6.扣押决定书及扣押清单，证明被告人计承来已退出违法所得4462元，由祁门县森林公安局扣押在案。
7.祁门县森林公安局出具的关于计承来违法所得的计算说明，证明被告人计承来违法所得4462元。
8.祁门县司法局调查评估意见书，评估意见为：具备社区矫正条件，可对被告人计承来适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
二、证人证言
1.证人陈某2、陈某3、陈某1、陈某4的证言，证明计承来购买了土名为“郑坑坞”的298亩杉木人工林和土名为“董祥坞”的122亩天然林山场的林木情况。
2.证人韩某、谭某的证言，证明给计承来砍伐林木情况。
3.证人江某2的证言，证明计承来购买林木并无证砍伐林木出售情况。
4.证人金某、汪某的证言，证明给计承来运输砍伐林木情况。
5.证人陈某5、江某1的证言，证明购买计承来木材情况。
6.证人郑某、江某3、查某的证言，证明给计承来开路修路运输林木情况。
三、被告人计承来的供述与辩解，证明被告人计承来在闪里镇文堂村下文堂组土名为“董祥坞”的天然林山场滥伐林木活立木蓄积191.128立方米的事实及经过。
四、鉴定意见
祁门县林木调查规划设计院《关于计承来采伐林木数量的检验报告》，证明被告人计承来在闪里镇文堂村下文堂组土名为“董祥坞”山场，采伐林木面积70亩，采伐林木活立木蓄积191.128立方米，树种为阔叶树类。
五、现场勘验笔录及照片，证明祁门县森林公安局于2016年09月21日08时14分至09时44分，对涉案闪里镇文堂村下文堂组土名为“董祥坞”山场进行现场勘验，记录了被告人计承来滥伐林木现场的地理位置，现场样貌、滥伐林木的树种及对滥伐的林木进行测量等情况。
本院认为：被告人计承来违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人计承来主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁门县司法局对被告人计承来的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计承来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得四千四百六十二元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱英俊
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴锦文
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。