遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初127号
原告梁火乐，男，汉族，身份证号码×××1053，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人卢理，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告梁志杰，男，汉族，身份证号码×××1018，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称“华安财险海珠公司”）。住所地：广州市海珠区。
负责人吴涛，该公司总经理。
原告梁火乐诉被告梁志杰、华安财险海珠公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁火乐的委托代理人卢理、被告梁志杰到庭参加诉讼，被告华安财险海珠公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日7时35分，被告梁志杰驾驶粤A×××××号轿车在遂溪县黄略镇冷水村委会冷水村内十字路段碰撞原告驾驶的二轮电动车翻倒，造成原告严重受伤，事故发生后的当时被告梁志杰送原告到湛江中心人民医院抢救治疗，经医生对原告的伤情诊断检查为重型闭合性颅脑受伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬下血肿，枕顶部头皮挫伤等多处软组织受伤。原告在湛江中心人民医院治疗期间，被告梁志杰到医院与原告于2０15年2月23日签订赔偿协议书，在协议中第一、二条款约定原告因该起事故所造成的已治疗的医疗费用和后续治疗费用、营养费等各项的损失由被告梁志杰承担全部责任，除保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分损失由被告梁志杰负全部赔偿责任。该协议是双方自愿订立的，该协议签订后，遂溪县公安局交警大队于2015年5月20日作出遂公交认字（2015）第0131号《道路交通事故认定书》认定被告梁志杰、梁火乐承担事故同等责任。根据《道路交通安全法实施条例》第九十三条第1款：公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。根据上述法律之规定，该起交通事故发生于2015年2月15日与交警大队于2015年5月20日作出的认定书的时间已达3个多月，该认定违反法律规定，不能作为依据，故应认定被告梁志杰承担该起事故全部责任，原告梁火乐不应承担事故责任。
原告在交通事故中受伤，在治疗过程中，因经济困难无法继续住院治疗，于2015年6月15日出院，住院治疗120天，用去医药费总共79667.83元。原告出院后，因该起事故造成经济上极大困难，在生活上缺少营养供给，导致经常头晕，精神受损，原告多次请求被告梁志杰支付原告已付出的医药费给原告而遭拒绝。原告梁火乐因2015年2月15日交通事故造成损失：住院治疗医疗费为79667.83元，伙食补助费12000元（120天×100元／天×1人），护理费从2015年2月15日至3月25日止的护理费8000元（40天×100元／天×2人），2015年3月26日至6月15日止为80天的护理费8000元（80天×100元／天×1人），营养费5000元，交通费1000元，伤残赔偿金为26940.32元（12245.60元／年×11年×20%），精神损害抚慰金30000元，鉴定费1800元，以上共162408.15元，被告已支付医药费49079.04元，尚欠113329.11元。请求法院依法判决被告华安财险海珠公司在保险限额内赔偿给原告，超出保险部分由被告梁志杰负赔偿连带责任。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《协议书》1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、《医药费收据》、《明细清单》、《收费收据》；4、《出院记录》、《诊断证明书》各1份；5、《陪护证明》1份；6、原告的《居民身份证》1份；7、《强制保险单》1份；8、《机动车驾驶证》1份；9、《司法鉴定意见书》1份；10、《鉴定费发票》1份。
被告梁志杰答辩称：1.对原告举证的《协议书》的真实性不予认可；2.对原告的部分医疗费用称属原告自身的疾病医疗与交通事无关，但不申请作医疗鉴定；3.被告梁志杰垫付医疗费用除了原告在诉讼中承认的49079.04元及庭审中原告承认1259元外，还垫付了1万元给原告。
被告梁志杰向本院提供证据有《医疗收费票据》复印件13张、《收据》复印件1张。
被告华安财险海珠公司既没有向本院提供书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月15日上午，被告梁志杰驾驶粤A×××××号轿车从冷水村北村口往冷水村南村口方向行驶，7时35分行至遂溪县黄略镇冷水村内十字路口路段时与从冷水村东村口往冷水村西村口方向行驶由原告梁火乐驾驶的无号牌（车架码：０1632）二轮电动车相碰，造成原告梁火乐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，并于2015年5月20日作出公交认字（2015）第0131号《道路交通事故认定书》认定被告梁志杰、原告梁火乐承担事故同等责任。原告受伤后被被告梁志杰送到湛江中心人民医院治疗。原告从2015年2月15日至2015年6月15日住院治疗121天，用去医疗费81420.53元【门诊费1752.7元，住院治疗费79667.83元（其中，医保报销37301.76元，个人缴费42366.07元）】。因本次交通事故被告梁志杰垫付医疗费等相关费用50338.04元给原告梁火乐。经诊断原告的伤情为：一、重型闭合性颅脑受伤：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.左颞顶部头皮挫伤；二、全身多处软组织受伤；三、继续性癫痫；四、肺部感染。医嘱要求，原告要加强营养，2015年2月15日至2015年3月25日（39天）住院期间护理2人，2015年3月26日至2015年6月15日（82天）住院期间护理1人。广东申正法医临床司法鉴定所对原告梁火乐的损伤进行伤残程度鉴定，于2015年12月29日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第922号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告梁火乐的损伤与交通事故存在因果关系，其颅脑损伤构成交通九级伤残，原告用去司法鉴定费1800元。
另查明，被告梁志杰为肇事车辆粤A×××××号轿车向被告华安财险海珠公司购买了交强险，保单号：1021903602014006375，保险期间从2014年6月21日零时起至2015年6月20日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书的认定被告梁志杰、原告梁火乐承担同等责任的认定结果准确，本院依法予以采信。原告对事故责任认定书的责任认定有异议，但其没有在规定期限内提出复议，也未能提供足以推翻交警部门作出的事故责任认定书的法律依据和事实，本院不予采纳。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项在机动车与非机动车的交通事故中，双方负同等责任，原告驾驶的是非机动车，被告梁志杰造成原告梁火乐的损失应负同等赔偿责任，故原告作为非机动车一主负交通事故的40%责任，被告梁志杰作为机动车一方应负交通事故的60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告梁火乐人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，其中门诊费1752.7元，住院治疗费79667.83元（个人实缴住院治疗费42366.07元和医疗保险报销37301.76元），原告用去的医疗费一共81420.53元，有原告提供《出院记录》、《诊断证明书》、《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》和被告梁志杰提供的《医疗收费票据》等证据予以佐证。被告梁志杰抗辩称，对原告的医疗费用中有治疗原告自身疾病的费用应予剔除，但其明确表示不申请作医疗鉴定，视为认同实际产生的医疗费用。本院对因本次交通事故造成原告梁火乐医疗费损失为81420.53元予以确认。
住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告住院121天，原告要求按120天计算，属原告的权利处分，本院予以准许，原告住院伙食补助费12000元（100元／天×120天），本院予以认定。
护理费。原告的住院期间为2015年2月15日起至2015年6月15日止，2015年2月15日至2015年3月25日（39天）住院期间护理2人，2015年3月26日至2015年6月15日（82天）住院期间护理1人，有医院出具的《陪护证明》佐证，根据《解释》第二十一条规定，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，本院认定护理费为16000元（100元／天×39天×2人＋100元／天×82天×1人）。被告梁志杰要求护理人数在护理期间全部应按1人计算的，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。原告主张护理费16000元符合法律规定，本院予以认定。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，按相关标准计算为3630元（30元／天×121天），原告主张营养费5000元，本院支持3630元，超出部分本院不予支持。
交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费1000元，原告没有提供车票作为证据，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院对原告主张交通费1000元予以支持。
残疾赔偿金。经鉴定原告梁火乐的损伤构成九级伤残，被告梁志杰辩称，原告的伤疾鉴定的级别过高，但其明确表示不申请重新作评残鉴定，故本院对被告梁志杰的抗辩不予采纳。原告主张残疾赔偿金计算系数为20%符合法律规定，根据《解释》第二十五条第一款，原告梁火乐1945年7月10日出生，评残鉴定于2016年1月12日作出，原告梁火乐定残时应为70周岁，其残疾赔偿金年数应计算十年，原告属农业家庭人口，参照《标准》计算原告梁火乐残疾赔偿金应为24491.2元（12245.6元／年×10年×20%）。
精神损害赔偿金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告梁火乐因本案交通事故造成九级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害赔偿金。原告起诉要求精神抚慰金30000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，精神损害赔偿金可酌情确定6000元。
伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费1800元，原告有《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》等证据佐证，该费用亦是因事故造成的损失，本院予以认定。
以上各项损失合计为146341.73元（医疗费81420.53元＋伙食费12000元＋护理费16000元＋营养费3630元＋交通费1000元＋残疾赔偿金24491.2元＋精神抚慰金6000元＋司法鉴定费1800元）。被告梁志杰虽然提出因本次交通事故为原告梁火乐垫付59079.04元，但原告梁火乐只承认被告梁志杰垫付50338.04元，被告没有充足证据对其辩解予以证实，本院只认定被告梁志杰因本次交通事故为原告梁火乐垫付50338.04元，可另行向保险公司主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于肇事车辆粤A×××××号小轿车在被告华安财险海珠公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期间有效期内，被告华安财险海珠公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括伤残赔偿金24491.2元、护理费16000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1800元，合计49291.2元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额内由被告华安财险海珠公司赔偿49291.2元给原告；原告的损失属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费81420.53元、住院伙食补助费12000元、营养费3630元，合计97050.53元，由被告华安财险海珠公司在交强险中的医疗费限额内赔偿10000元支付给原告。原告的损失属于财产项目内的财产损失没有主张。被告华安财险海珠公司在交强险内应总共赔偿59291.2元（49291.2元＋10000元），超出交强险限额部分87050.53元（146341.73元-59291.2元），按照事故责任由被告梁志杰承担事故损失60%的责任，即52230.32元（87050.53元×60%），先冲减医疗保险报销37301.76元，后冲减被告梁志杰已垫付的赔偿款50338.04元，被告梁志杰垫付的费用剩余35409.50元，再冲减交强险的59291.2元，即交强险赔偿尚余23881.7元（59291.2元-35409.50元）由被告华安财险海珠公司在交强险限额内赔偿给原告梁火乐。被告华安财险海珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省20115年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁火乐保险赔偿款23881.7元；
驳回原告梁火乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183.29元，由原告负担984.77元，被告梁志杰负担198.52元。本案受理费原告已全部预交，被告梁志杰负担部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年四月十五日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。
驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。
《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由','2018-09-28 20:16:48',0,'web',NULL);