wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执525号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
被执行人山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王泽信，经理。
被执行人石群，居民。
被执行人牛翠红，居民。与石群系夫妻关系。
被执行人山东鲁明农业科技有限公司��住所地邹平县。
法定代表人成德银，董事长。
被执行人成德银，公司经理。公民身号码372330196312115470。
被执行人石春玲，居民。与成德银系夫妻关系。
被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人王泽信，董事长。
被执行人王泽信，公司经理。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东鲁明集团有限公司、石群、牛翠红、山东鲁明农业科技有限公司、成德银、石春玲、山东盛阳能源新材料科技有限公司、王泽信小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹���初字第500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
2952000元，已执行／元，尚欠2952000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初6号之一
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，董事长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：湖北宝达机电有限公司，住所地在湖北省大冶市城西北工业园开元大道61号。
法定代表人：林荣军，执行董事��
原告扬州锻压机床股份有限公司与被告湖北宝达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扬州锻压机床股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州锻压机床股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。
案件受理费14341元，减半收取计7170.5元，保全费5000元，由原告扬州锻压机床股份有限公司负担。
审 判 员 过雪琴
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 姚盛雨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷 涵
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1995号
原告：安顺市平坝区农业生产资料公司，住所：平坝区安平办中山南路供销大厦五楼。统一社会信用代码：915204212158007268。
法定代表人：杨玺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。
被告：平坝区天龙镇二官村村民委员会。住所地：贵州省平坝县（现安顺市平坝区）天龙镇二官村。
法定代表人：甘兴文，系该村委会主任。
原告安顺市平坝区农业生产资料公司（简称：“农资公司”）与被告平坝区天龙镇二官村村民委员会（以下简称“二官村委”）物权保护纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.责令被告立即清除围堵原告二官营业处的砖墙，并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失47334元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月7日上午，被告组织多人用砖和水泥将我公司正在经营的二官营业处进行封堵，我公司立即电话报警。天龙派出所警察来后，被告法定代表人甘兴文拒不听从劝住，仍继续指挥施工，直至用两米高的砖墙将我公司营业处完全封堵住。被告的违法行为不仅给我公司造成严重的经济损失，也使周边村民购肥困难，造成恶劣的社会影响。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告辩称，一、案涉房屋属于被告二官村委，故二被告官村委不存在侵权；二、围墙是修建在被告二官村委土地上，与原告没有关系；三、原告经营的损失没有事实依据。
本院经审理查明：1998年10月14日，原告农资公司经原平坝县人民政府颁发房屋所有权证，取得位于现××区××镇××层砖木结构的房屋（以下简称“案涉房屋”）所有权。该房屋建筑面积466.4平方米。2004年11月18日，原平坝县国土资源局向原告颁发《国有土地使用权证》，原告因此通过划拨方式取得上述房屋所占土地的使用权，所涉土地面积为233.2平方米，长为21.2米，宽为11米。2017年5月7日上午，被告二官村委以案涉房屋及所占土地为其所有为由，修建了左宽0.6米、右宽0.9米、长12.2米、高2.4米的砖混结构墙体（以下简称“案涉墙体”），遮挡在案涉房屋的正大门处。
原告农资公司因此曾于2017年5月10日向本院起诉，基于原告所诉被告主体不适格，本院于2017年7月13日作出（2017）黔0403民初1011号民事判决，驳回原告诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、（2017）黔0403民初1011号《民事判决书》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由和答辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点问题是：一、原告对案涉房屋是否享有合法物权；二、被告修建案涉墙体是否构成对原告物权的侵害；三、原告诉判被告拆除案涉墙体、恢复原状，并赔偿经济损失有无事实基础和法律依据。
第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告经向主管部门申请登记，取得了案涉土地使用权及其地上房屋所有权之权属证书，原告依法应属案涉房屋之所有权人。庭审中，被告抗辩称其才是案涉房屋的实际所有权人，原告是在向其租用案涉房屋过程中私自申请的物权登记。但被告并未就此举示相应证据予以证明。故本院认为被告之抗辩理由不成立，不予采纳。
第二，本案原告农资公司已依法取得的房屋所有权，受法律保护。被告二官村委以案涉房屋为其所有为由，修建了左宽0.6米、右宽0.9米、长12.2米、高2.4米的砖混结构墙体，完全遮挡了农资公司的正大门，使其无法通行，妨害了原告对案涉房屋享有物权的正常行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，本院认为原告诉判被告拆除案涉墙体、恢复原状理据充足，应予支持。
另外，原告有关赔偿损失的主张，所依据的《销售额及利润统计表》，系原告单方制作，性质上相应于当事人陈述，鉴于原告并未提供其它证据证明该统计表所载内容之真实性，被告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告有关赔偿损失的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平坝区天龙镇二官村村民委员会于本判决生效之日起五日内，将其修建在原告安顺市平坝区农业生产资料公司二官营业处案涉房屋门前的砖混结构墙体（长12.2米、左宽0.6米、右宽0.9、高2.4米）自行拆除。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取492元，由原告安顺市平坝区农业生产资料公司负担292元，由平坝区天龙镇二官村村民委员会负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费984元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2823号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇。
代表人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤忠扬，男，汉族，1978年3月3出生，住南安市。
被告尤瑞春，女，汉族，1978年2月23日出生，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤忠扬、尤瑞春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤忠扬、尤瑞春金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已还清款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。
本案受理费642元，减半收取为321元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月十一日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢75号之一
申请执行人：符安绪，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵军强，曾用名赵均强，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行符安绪与赵军强民间借贷纠纷一案中，查到被执行人赵军强在遂宁市商业银行有账号为6210900300002331316存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军强在遂宁市商业银行射洪支行开设的账号为6210900300002331316的账户，直至冻足50000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 峰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初118号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李某某，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地宜宾县，住宜宾市翠屏区。2015年12月2日因本案被取保候审。
根据宜宾市人民检察院和宜宾市中级人民法院的指定管辖，屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年利用虚假的收入证明办理中国工商银行信用卡一张。从2012年7月10日起被告人李某某持该卡多次进行透支消费、取现，至2013年7月18日共透支人民币本金14754.65元。期间，中国工商银行于2013年1月15日起多次催收，但被告人李某某超过规定期限透支经发卡银行催收后仍不归还，且擅自更改电话号码未通知发卡银行。案发后，被告人李某某于2016年1月19日退赔中国工商银行人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国工商银行信用卡一张（卡号：XX）、书证关于李某某信用卡恶意透支的报案材料、受案登记表、立案决定书、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑辖18号指定管辖决定书、户籍证明、抓获说明、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、李某某申请办理信用卡资料、中国工商银行历史催收记录、李某某信用卡交易明细、宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公决字[2012]第46318号公安行政处罚决定书、中国工商银行查询呆账核销还款明细、呆账核销还款登记簿查询单，证人周某、杨某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某某退赔中国工商银行部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1934号
申请执行人：满运庭,男,1947年11月16日出生,回族,现住北京市海淀区。
被执行人：山东长城暾澜影视传媒有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村北首。
法定代表人：刘波，总经理。
关于申请执行人满运庭与被执行人山东长城暾澜影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0302民初243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东长城暾澜影视传媒有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人满运庭于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人山东长城暾澜影视传媒有限公司现住所地不详，被执行人法定代表人刘波住址不详，且难以寻找，现经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属于无财产可供执行案件，本案执行债权现已执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1933号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8163号
原告：林春玉，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李银廊，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林春玉与被告李银廊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告林春玉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春玉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春玉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由林春玉负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈蒙蒙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4414号
原告彭益，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告龚亚春，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告彭益诉被告龚亚春追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审133号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人魏红江，男，汉族。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行魏红江行政处罚一案，申请执行人于2017年4月12日作出胶综法罚决字[2016]JX2020号行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]JX2020号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十五日
助理 法官 梁 岩
书 记 员 韩光旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6985号
原告：刘小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许建，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告刘小龙诉被告许建、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告许建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告ＸＸ兵的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建偿还原告刘小龙借款本金20000元、利息（自2016年12月23日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告许建以周转资金为由，向原告借款20000元，并承诺利息800元一个月，借款发生后被告从未支付利息，经原告多次催要，被告许建至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告许建向原告刘小龙借款20000元，约定月息3%，未约定借期。被告于同日向原告出具借条一份，约定如被告经原告索要不还，则支付违约金2000元。以上借款经原告多次催要，被告至今均未还。
另查明，中国人民银行2016年12月23日六个月以内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告刘小龙与被告许建之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告许建应在合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息3%，超出年利率24%，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。原、被告之间自愿约定借款违约金2000元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付其违约金2000元的主张，本院予以支持。但因双方借款同时约定利息，故至被告许建偿还借款之日止，利息及违约金总计不得超出年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建偿还原告刘小龙借款本金20000元、违约金2000元及利息（自2016年12月23日起，按年利率17.4%计算至实际给付之日止，违约金及利息总计不得超过以20000元为本金，按年利率24%计算至还款之日止的利息），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告许建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费510元。
代理审判员 赵 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明被告于2016年12月23日向原告出具一张借条借款及担保情况；
2、原告提供的证人ＸＸ兵证言，证明原被告之间的借款及还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执36号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进东路1238号,机构代码：66895646-7。
被执行人张超斌,男,1970年10月11日出生,46岁,汉族，住安徽省阜南县。
被执行人牛海红,女,1980年7月10日出生,36岁,汉族，住安徽省阜南县。
被执行人雷伟,男,1973年2月20日出生,43岁,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人李玲,女,1983年5月26日出生,33岁,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高有为,男,1982年10月11日出生,34岁,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人昆山嘉联鑫电子有限公司,住昆山市巴城镇新建路168号,机构代码：68215140-3。
被执行人昆山市贵宾楼餐饮有限公司,住昆山市千灯镇景唐路422号,机构代码：68050113-1。
被执行人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司,住昆山市千灯镇恒丰路南侧、顺风路西側,机构代码：66491207-X。
被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司,住昆山柏庐广场9号楼604室,机构代码：66578222-X。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第00614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2582034.94元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2160号之四
申请执行人:孙铁路，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人:何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
孙铁路诉何福雄农村建房施工合同纠纷一案，沙依巴克区人民法院作出的(2015)沙民三初字第1187号民事调解书已经发生法律效力的,申请执行人孙铁路于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人何福雄支付案款72599.22元，本案应收执行费988.99元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何福雄名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。
执行过程中，申请人孙铁路提供被执行人何福雄名下有一辆新Ａ×××××的江淮牌车辆，2017年3月14日依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司对被执行人孙铁路名下的车辆进行价值评估，评估价格为62625元。我院于2017年7月12日依法委托新疆金泽拍卖有限公司协助对被执行人何福雄名下的车辆进行拍卖。经两次公开拍卖，最终因无人竞买，导致流拍。2017年12月15日，申请执行人向我院递交申请书，申请以第二次流拍价格3.51万元以物抵债。该款项不足以抵偿案款，鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人何福雄有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱正辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执字第476��
申请执行人李金辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省封丘县
被执行人马彩霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县
李金辉与马彩霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第416号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告马彩霞于判决生效后十日内向原告李金辉偿还借款本金420000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李金辉负担1408元，被告马彩霞负担7392元。被执行人马彩霞未履行生效判决书确定的义务。申请人李金辉于2015年12月16日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人马彩霞于本裁定��效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对马彩霞名下位于郑东新区永平路北、康平路东2号楼17层1706号房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭剑锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1747号
原告杜长军，男，1964年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安镇，身份证号码22230319641111261X。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告杜长军诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告杜长军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长军撤回起诉。
案件受理费缓交。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 曹 杨
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1628执33号之五
申请执行人陈祖永，男，汉族，1978年2月18日出生,住鹿邑县。
被执行人刘正义，男，汉族，1971年10月5日出生,住鹿邑县。
被执行人历平，男，汉族，1964年9月11日出生，住鹿邑县。
申请执行人陈祖永依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1598号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请立案执行，现被执行人刘正义、历平无可供执行财产，且申请执行人陈祖永同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人陈祖永申请执行被执行人刘正义、历平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 曹万奇
审判员 万志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁晓东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2520号
原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈海雷，男，1966年2月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：董梅，女，1970年11月12日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。
原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被告陈海雷、董梅民间借贷纠纷一案,于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告名邦公司的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告陈海雷、董梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名邦公司以被告陈海雷借款后未还款，被告董梅也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告陈海雷返还原告借款210000元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年12月9日为27405元）；二、被告董梅对上述债务承担连带保证责任。
被告陈海雷、董梅未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年3月4日，被告陈海雷向原告名邦公司借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月内，2015年3月9日还款，如未按时还款的，则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告董梅作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告陈海雷转账210000元。后两被告均未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。
本院认为：原告名邦公司与被告陈海雷之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方约定借款期限为半个月内，又明确约定还款日期为2015年3月9日，故被告陈海雷应于2015年3月9日返还全部借款。逾期未还款，依约其应向原告支付逾期还款利息。原告主张被告陈海雷返还借款210000元并支付自2015年3月10日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2015年12月9日为27405元。被告董梅自愿作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证范围，依法应对被告陈海雷上述债务按连带责任保证方式承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈海雷、董梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海雷于本判决生效后七日内向原告浙江名邦装饰工程有限公司返还借款210000元，并支付自2015年3月10日起以210000元中未返还部分为基数按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2015年12月9日为27405元）；
二、被告董梅对被告陈海雷上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4861元，由被告陈海雷、董梅负担；公告费650元，由被告陈海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 谢良红
二〇一六年七月一日
代书 记员 戴桑桑
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1952号
原告：张某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：高某某，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人董效毛和被告高某某���其委托代理人兰钰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年4月2日补办结婚登记手续。原、被告于2010年8月28日生育长女“张某甲”，2012年8月8日生育次女“张某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致双方经常生气打架，无法共同生活，夫妻感情破裂。原告于2015年7月22日起诉与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回其离婚诉讼请求；此后，双方仍未能和好分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告现请求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告张某的身份证复印件一份，证明原告张某的诉讼主体适格。证据二，原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，户口本复印件一份，证明两个婚生子女的出生日期。证据四，安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02750号民事判决书一份，证明原告于2015年7月22日起诉与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回其离婚诉讼请求。证据五，望疃镇芦沟村民委员会的证明一份，证明两个孩子从出生到现在一直都是由原告及其父母抚养的。
被告高某某辩称：原告诉称的事实与实际不符，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求两个婚生女儿由被告抚养，抚养费自理，原告一次性支付20万元给被告作为经济帮助。原、被告夫妻共同财产有蒙城一处房子，老家一处房子，现代瑞纳轿车一辆，货车两辆，上海有个加工厂，无共同债权、债务；请求分割共同财产。
被告高某某在举证期限内未提供证据。
被告高某某对原告张某提供的证据质证如下：对证据一无异议，对证据二有异议，只能证明原、被告存在夫妻感情，不能证明他们夫妻感情确已破裂，对证据三有异议，因为没有原件相应对，不能证明没有涂改。对证据四有异议，只提供了复印件，要求和原件相比对。对该证据的真实性无异议，不能证明夫妻感情破裂。对证据五的真实性、合法性和关联性均有异议，原、被告都在外地打工，两个孩子也是在外地租住的房子里抚养，该证明存在虚假性。
对原告张某提供的证据认证如下：证据一因被告未提出异议，经审查对其客观性、合法性及其关联性予以认定，具有证明效力。证据二被告提出的异议与该证据无关联，经审查对其客观性合法性及其关联性予以认定，具有证明效力。证据三被告提出的异议是未见证据的原件，庭审后原告提供了原件与复印件核对，已证明了该证据没有涂改，经审查对其客观性合法性及其关联性予以认定，具有证明效力。证据四已与原件核对，被告提出的异议不能成立，经审查对其客观性合法性及其关联性予以认定，具有证明效力。证据五因该证据无经办人签名加以确认，不符合证据的法律形式要求，不具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年4月2日补办结婚登记手续。原、被告于2010年8月28日生育长女“张某甲”，2012年8月8日生育次女“张某乙”。原、被告于2014年10月份分开生活，婚生两个女儿也随即同原告及其父母一块生活。原告于2015年7月22日起诉与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回其离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告已登记结婚，其婚姻关系合法、有���，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告虽然婚后在一起生活多年，且已生育了两个女儿，但双方在日常生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年7月22日起诉与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，人民法院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉求，本院予以支持。原、被告均无其他子女可供抚养，又均要求抚养两个女儿，结合本案实际应以原告抚养次女，被告抚养长女为宜。长女与次女年龄相差近两岁，其抚养费差额可作为对被告离婚后生活一时无着落的经济帮助。被告高某某辩称依法分割夫妻共同财产，原告应给予其200000元经济帮助，因被告高某某对其主张分割的夫妻共同财产未能提供相���证据证明，原告对被告主张分割的共同财产不予以承认；被告要求原告给予200000元经济帮助数额太大，不符合客观实际，故被告的上述两种辩称意见理由均不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某某离婚；
二、原、被告所生育的次女“张某乙”由原告张某抚养，长女“张某甲”由被告高某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年五月十日
书记员 张银银
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���豫14**刑初90号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年8月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县；2016年11月23日北京市铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所将其抓获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所；因涉嫌诈骗于2016年11月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年12月6日被睢县公安局监视居住，2016年12月9日被睢县人民检察院监视居住，因本案经睢县人民法院决定，于2017年1月24日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经��理查明，2016年2月29日18时许，被告人赵某在睢县城关镇中心大街以为徐某儿子张某3安排进睢县公安局看守所工作为名，骗取受害人徐某现金7700元。被告人赵某到案后，如实供述了自己诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人赵某的户籍证明，无前科证明；赵某写的欠条；北京市铁路公安局石家庄公安处抓获经过、临时羁押证明。证人张某1、张某2、张某3证言；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月9日止）。
二、被告人赵某非法所得7700元，予以追缴，退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈孝亮
审判员 林 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4473号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑志坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更163号
罪犯郑康元，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年10月10日作出（2008）酒刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郑康元犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第616号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣手缝改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年10月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑康元在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑康元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告石磊，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。
被告魏书利，女，1984年11月21日生，汉族，住四川省剑阁县。
被告韩众宾，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张松，男，1983年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告石磊、魏书利、韩众宾、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告石磊、魏书利、韩众宾、张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，石磊及其配偶魏书利以进货需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年9月10日，原告（甲方）与石磊、魏书利（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用于进货资金周转；采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方石磊、魏书利签名并捺印予以确认。
同日，原告（甲方）与韩众宾（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人石磊与甲方于2014年9月10日签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人韩众宾在合同落款处签名并捺印予以确认。
同日，原告（甲方）与张松（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人石磊与甲方于2014年9月10日签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人张松在合同落款处签名并捺印予以确认。
2014年9月10日，原告按约向石磊、魏书利发放借款200000元，借期24个月，自2014年9月10日起至2016年9月10日止。
石磊、魏书利自2015年12月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告石磊、魏书利偿还借款本金106439.03元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告韩众宾、张松承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。
被告石磊、魏书利、韩众宾、张松未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告石磊、魏书利签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告韩众宾、张松分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告石磊、魏书利未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告韩众宾、张松依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石磊、魏书利、韩众宾、张松经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石磊、魏书利于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金106439.03元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、韩众宾、张松对上述石磊、魏书利应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金106439.03元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费600元，合计3115元，由石磊、魏书利承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付石磊、魏书利在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；韩众宾、张松承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第563号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人谢吉锡、张书容、冯学科、付玉、谢富强、田玉中、李生高、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市观天下休闲娱乐有限公司、绵阳市文智商贸有限公司
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与谢吉锡、张书容、冯学科、付玉、谢富强、田玉中、李生高、四川省林郡房地产开发有限公司、绵阳市观天下休闲娱乐有限公司、绵阳市文智商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）北民初字第1210号调解书已经发生法律效力。于2015年12月9日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民初字第563号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1817号
申请执行人：潘智明，男。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许广懿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初965号
原告：储贻堂，男，出生于1979年2月9日，汉族，住安徽省来安县
被告：含山县清溪团结机械配件厂，住所地安徽省含山县。
负责人:张孝全，该厂厂长。
原告储贻堂与被告含山县清溪团结机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年4月23日，原告储贻堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储贻堂的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储贻堂撤回起诉。
案件受理费125元，由原告储贻堂负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初7334号
原告：湖北旭辉环保新材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇。
法定代表人：周超勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超进、陈艳，系该公司员工。
被告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村海涂八丘。
法定代表人：陈兴苗，职务不详。
原告湖北旭辉环保新材料有限公司与被告余姚市五星金属电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北旭辉环保新材料有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北旭辉环保新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告湖北旭辉环保新材料有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年九月六日
代书记员 王瑶炯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖113号
杜祥志诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4303号
原告：左献利，男，汉族，1969年9月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。
被告：李庆伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省清丰县。
被告：濮阳市戏剧艺术传承保护中心，住所地濮阳市华龙区金华巷。
统一社会信用代码：12410900317241435A。
法定代表人：崔太先。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂艳，河南天盈律师事务所实习律师。
原告左献利诉被告李庆伟、濮阳市戏剧艺术传承保护中心修理合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告于2018年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左献利撤回起诉。
本案案件受理费133元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳伟华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥法执字第172号
申请执行人：赵国友，男，1956年7月10日出生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人:王晓峰，男，1971年9月22日出生，汉族，现服役于七台河监狱。
本案在执行申请执行人赵国友与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。由于被执行人因犯罪正在服刑期间，且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵国友与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：施海
二〇一六年四月九日
书记员 ：白峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11252号
申请执行人:张廷柱,男性,汉族,1971年05月07日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:袁浩,男性,汉族,1986年08月28日出生,住重庆市渝北区。
申请人张廷柱依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20760号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人袁浩应立即支付申请人张廷柱借款81800元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执11252号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 颜长江
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓文霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初462号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人於某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人於某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人於某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人於某甲在XX村吃饭喝酒后，驾驶渝BXX**两轮摩托车搭载李某某沿XX村公路行驶，行至XX村XX组附近时，与被害人张某驾驶的渝BXX**小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人张某随后拨打电话报警，民警赶到现场后对於某甲进行两次酒精呼气检测，分别为97毫克/100毫升和95毫克/100毫升。
2016年3月26日16时50分许，民警将被告人於某甲带至重庆市巴南区一品医院进行静脉血抽取。
2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，於某甲静脉血中检出乙醇含量为99.1毫克/100毫升。
2016年4月12日，民警在重庆市巴南区将被告人於某甲刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人於某甲到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人於某甲在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、事故责任认定书等书证；证人李某某、陈某某、何某某、於某乙、於某丙等人的证言；被害人张某的陈述；被告人於某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人於某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶载人机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人於某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人於某甲明知他人报警，仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚。根据被告人於某甲的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人於某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5371号之一
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市。
法定代表人：乔春国。
原告钟添印与被告保山市民俗食锦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告钟添印于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 康秋实
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执527号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人黄建群，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区下摄司街道办事处人口计生办主任。
被执行人夏煜，男，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人孙卫红，女，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达了（2016）湘0304执527号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015）X175号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月六日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终68号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，经理。
被上诉人（原审原告）沁阳市保通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡后河湾村。
法定代表人张保国，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人沁阳市保通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年一月六日
书记员 李 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2640号
罪犯杨能良，男，1984年1月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月21日作出(2014)东一法少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨能良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨能良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年11月28日因欠产被扣2分；2017年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨能良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨能良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执218号
申请执行人：杨光彩，男。
被执行人：杨光利，男。
被执行人：宋华英，女。
被执行人：杨浩然，男。
本院在执行步杨光彩与杨光利、宋华英、杨浩然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执218号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执488号之二
申请执行人：陈杰。
被执行人：丁金涛。
被执行人：李金荣。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人丁金涛、李金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十八日
书记员 高凤梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张凤岐，男，1967年08月25日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凤岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30846.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30846.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1517号
申请执行人黄兴，男，1956年11月18日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔喜，该公司董事长。
申请执行人黄兴与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执128号
申请执行人王春苹，女，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住康保县。
被执行人郭玉成，男，1965年4月2日出生，汉族，职工，住康保县。
本院在执行王春苹与郭玉成房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初902号民事判决书的执行程序。
本案执行标的169100元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 任 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1140号之一
申请执行人:射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路53号。
被执行人:刘必安，男，1953年4月12日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:徐为柱，女，1956年9月24日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘海龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司（以下简称富民公司）与被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月37日作出的（2016）苏0924民初2689号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定:被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司支付房款130000元；被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司支付2013年2月15日至2016年2月14日期间的违约金28080元；被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人射阳富民农产品交易市场有限公司支付自2016年2月15日起至全部房款偿清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月11日对被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年4月11日对被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年4月11日对被执行人刘海龙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息；被执行人刘必安、徐为柱名下仅有一处房产，暂不宜处置。
4、2017年4月11日对被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年4月12日向被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年12月25日将被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人刘必安、徐为柱、刘海龙名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘必安、徐为柱名下仅有一处住房，暂不宜处置；被执行人刘海龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人富明公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 戴中祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7651号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎江虹，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街186号二层一区，统一社会信用代码91440600086776992R。
法定代表人：李曙成。
上诉人黎江虹因与被上诉人佛山华强广场投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，黎江虹以已与佛山华强广场投资建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，黎江虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎江虹撤回上诉。
二审案件受理费14319.98元，减半收取7159.99元，由上诉人黎江虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黎嘉鸿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初452号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:但开明,男,汉族,1963年5月1日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告但开明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执309号
申请执行人崔明波，男，1963年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人董鹏程，男，1995年5月4日生，汉族，住平度市。
被执行人刘淑花，女，1965年5月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔明波与被执行人董鹏程、刘淑花交通事故责任纠纷一案，现申请人崔明波与被执行人董鹏程、刘淑花成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 飞
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人周建东，男，汉族，1971年7月27日出生于江苏省无锡市，初中文化，无业，户籍地无锡市XX区XX镇XX村XX底XXX号，住所地无锡市XX区XX苑XXX号XXXX室。1989年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1998年1月12日经减刑释放。2013年6月9日因本案被逮捕。现在押。
江苏省无锡市中级人民法院审理无锡市人民检察院指控被告人周建东犯抢劫罪一案，于2013年11月14日以（2013）锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人周建东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周建东提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月3日以（2013）苏刑三终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月31日14时许，被告人周建东携带铁管、铁丝和窃得的汽车牌照，驾车至江苏省无锡市XX道XX号XXXX超市XX店地下停车场内伺机抢劫作案。周建东见被害人张某（女，殁年31岁）购物后欲取车离开，用铁管猛击张某头部，又用双手卡扼并用铁丝绞勒张某颈部，致其机械性窒息死亡，劫得苏BXXX**奔驰汽车一辆、浪琴牌手表一块，价值共计43.5万元。随后，周建东更换了奔驰汽车的牌照，驾车将张某的尸体及随身物品等抛弃至无锡市XX区XXX路XXX号XXXX西侧树林内等处，将劫得的奔驰汽车藏匿在江苏省苏州市XX区XXX中路XX号XXXX广场地下停车场内。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人周建东身上查扣的奔驰汽车钥匙及根据周建东指认提取的奔驰汽车、浪琴手表、苏BXXX**汽车牌照、作案工具铁管等物证，车辆信息、机动车销售发票及证明周建东曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人齐某某、董某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见及证明从被害人张某尸体乳房拭子上检出周建东基因型、在周建东指认的抢劫杀人现场检出张某血迹、在奔驰车内及后牌照托板上检出张某血迹、从奔驰车内衣帽上检出周建东基因型等的DNA鉴定意见，证明根据周建东指认找到张某尸体、衣物等的现场勘验、检查笔录和周建东指认抛尸地点、抢劫杀人地点、藏匿被害人车辆地点等的辨认笔录。被告人周建东亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周建东以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周建东作案前准备了铁管、铁丝和窃得的汽车牌照，守候在超市的停车场伺机抢劫作案，系有预谋的犯罪；作案时先用铁管猛击被害人头部数下致被害人两处颅骨骨折，又用双手卡扼并用铁丝绞勒被害人颈部致被害人机械性窒息死亡，系明知自己的行为会发生被害人死亡的结果并希望这种结果发生，且犯罪手段特别残忍；杀害被害人后劫取奔驰汽车、浪琴牌手表等财物，数额巨大；杀人劫财后将被害人尸体抛弃于市区树林内，犯罪情节特别恶劣，后果严重，社会危害性和人身危险性极大，所犯罪行极其严重。周建东曾因犯罪两次被判刑，释放后不思悔改又犯本罪，主观恶性极深。其虽能如实供述自己的罪行，但不足以对其从宽处罚，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0129号维持第一审以抢劫罪判处被告人周建东死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫星
审 判 员 李智明
代理审判员 司明灯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑞雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第05238号
原告边守义，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住址辽中区。
委托代理人边艳荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告边守义诉被告宋爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边守义委托代理人边艳荣到庭参加诉讼，被告宋爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2007年2月22日，被告从原告处借款44,800元，口头约定当年利息1分，到期后向被告催要借款，被告说还要继续借钱，并承诺月利息按1分5厘计算。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金44,800元及利息68,544元。
被告宋爽辩称，原告所述借款44,800元情况属实，现同意给付原告借款44,800元，并同意按同期银行贷款利率给付利息，不同意按原告要求的数额给付利息，因为借条上没有约定利息，双方口头也没有约定过利息。
经审理查明，2007年2月22日，被告宋爽从原告边守义处借款44,800元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借边守义人民币肆万肆仟仈佰元正，借款人宋爽”。此欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金44,800元及利息68,544元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付从借款之日起至判决生效之日止的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋爽拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。关于原告要求被告按照口头约定的利率给付利息的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告提供的证据不能证明双方对利率进行过口头约定，故应按被告同意给付的中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爽于本判决书生效后立即给付原告边守义借款本金44,800元及利息（利息计算方法：从2007年2月22日起，至判决生效之日止，以本金44,800元按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,513元，由被告宋爽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终510号
上诉人（原审原告）：董广伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：刘兴春，男，1951年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
上诉人董广伦因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3912号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟梦若
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3918号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈厚鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈厚鑫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币363元，减半收取人民币182元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更799号
罪犯戴某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月30日作出(2012)嘉南刑初字第435号刑事判决，以被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。被告人戴某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年10月19日以（2012）浙嘉刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯戴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2905号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行,住徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人：朱峰，该银行行长。
被执行人:石峰,男,1964年12月4日生，汉族，住沛县。
被执行人:江苏荣欣生物科技有限公司,住所地沛县鹿楼镇宋安村。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被执行人:黄永刚,男,1973年4月3日生，汉族,住丰县。
被执行人：徐州科立普节能环保有限公司,住所地沛县鹿楼镇林场。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
被执行人:张犇,男,1977年2月1日生，汉族,住丰县。
被执行人:徐州富祥奶牛养殖有限公司,住所地丰县师寨镇李新庄村。
法定代表人：张犇，该公司总经理。
被执行人:吴庆平,男,1970年12月24日生，汉族,住沛县。
被执行人:徐州和英禽业有限公司,住所地沛县朱寨镇闫集村。
法定代表人：吴庆平，该公司总经理。
被执行人:石友国,男,汉族,1972年12月1日生，汉族，住沛县。）
被执行人:朱磊,女,1973年9月15日生，汉族，住沛县。
被执行人:沛县龙鑫食用菌专业合作社,住所地沛县鹿楼镇石集村。
法定代表人：石友国，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人石峰、江苏荣欣生物科技有限公司、黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司、吴庆平、徐州和英禽业有限公司、石友国、朱磊、沛县龙鑫食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为1157972.20元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9月至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年2月26日，与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙静雪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初第522号
原告:贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
负责人：张丹，该支行行长。
统一社会信用代码：91520422662957293L。
委托代理人；周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：吴宽波，该支行行长助理，代理权限：特别授权代理。
被告：左光品，男，1983年1月10日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：廖丹丹，女，1986年7月20日出生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告左光品、廖丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云波到庭参加诉讼，被告左光品、廖丹丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告左光品、廖丹丹以普定县华祥林业加工厂经营资金周转困难为由，向我行申请贷款40万元，该笔贷款采取联合基金质押担保方式。2015年7月30日，原告与二被告签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利息采用固定利率，即利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，按月结息，到期还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期日还款40万元及相应利息。借款合同签订后，原告于2015年8月4日按合同约定向二被告发放贷款40万元，年利率为8.245%，借款期限12个月。借款期限届满后，二被告仅偿还借款本金5.9869万元，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告左光品、廖丹丹偿还原告借款本金34.0131万元及按合同约定的利息（含罚息，按合同约定利率计算，利随本清）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。
被告左光品未作答辡。
被告廖丹丹未作答辡。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证，证实其诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口薄、结婚证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明二被告的身份信息；3贵州银行普定县小微企业联合商会小微企业联合基金入会申请书、微小企业联合基金会员入会公示书、联合基金担保确认函、贵州银行小微客户授信申请表、贷款用途声明、核保书、授信合同签订确认书，证明二被告的该笔借款采用联合基金质押担保方式；4、个人担保借款合同、共同还款承诺书、，证明原告与二被告签订个人借款担保合同；5、放款通知书、借款借据、提款通知书、现金进帐单、凭证，证明原告于发放40万元贷款给二被告，二被告只偿还本金5.9869万元及利息3.219866万元；以上证据经本院审查，符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告左光品未向本院提供证据。
被告廖丹丹未向本院提供证据。
经审理查明：被告左光品、廖丹丹系夫妻关系，2015年7月28日，二被告以经营资金周转困难为由，向原告申请贷款40万元。2015年7月30日，原告与二被告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准。利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，还款方式为按月结息，到期还本，担保方式为信用—基金担保，逾期罚息在约定的借款利率基础上浮50%确定。借款合同签订后，原告于2015年8月4日按合同约定向二被告发放贷款40万元，执行年利率为8.245%，借款期限为12个月，从2015年8月4日至2016年8月2日。
同时查明：二被告于2016年12月27日偿还借款本金5.9869万元，截止2016年6月26日偿还利息共计3.219866万元，至今尚欠原告借款本金34.0131万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向二被告履行了自己的义务，向其提供了借款40万元，二被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，虽然二被告于2016年12月27日偿还原告借款本金5.9869万元及部分利息，但其并未按按合同约定全面履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求二被告偿还借款本金34.0131万元及相应利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告左光品、廖丹丹经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左光品、廖丹丹在本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款34.0131万元及相应利息（利息从2015年8月2日起以借款40万元为基数按合同约定的利率计算至2016年12月27日，以后的利息以借款34.0131万元为基数按合同约定的利率计算至该款还清之日止）。
二、被告左光品、廖丹丹已偿还借款利息3.219866万元从上述款项中予以扣减。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6402元，由被告左光品、廖丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月十五日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执668号之一
申请执行人：李永镇，男，1973年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李永镇与被执行人郑丁泉、陈玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款78.4万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑丁泉、陈玉珍纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人郑丁泉名下房产，本院依法裁定查封被执行人郑丁泉所有址在德化县××林路的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人郑丁泉、陈玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 何东辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第30号
申请执行人张启云，男。
被执行人董洪斌，男。
本院在执行张启云申请执行董洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人董洪斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第402号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 关大东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执781号之一
申请执行人：韩天林，男，1979年7月6日出生。
被执行人：胡新鸣，男，1974年1月6日出生。
本院在执行韩天林与胡新鸣民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡新鸣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡新鸣名下存款人民币60258元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天柱
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初965号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
住所地：木垒县人民南路。
法定代表人：王学军，经理。
委托诉讼代理人：刘玲，收费员。
被告：马兴权，男，1970年2月18日出生，回族，。
原告木垒县亿垒供热有限责任公司与被告马兴权供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
审判员 李振华
二〇一六年九月六日
书记员 徐 萌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1239号
申请执行人：阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，主任。
被执行人：江苏宏玮大酒店有限公司。住所地阜宁县。
法定代表人顾正宏，市民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与江苏宏玮大酒店有限公司行政处罚一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2282号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人：徐思沛，该行行长。
被执行人：徐州比得宝高新装饰材料有限公司，住所地新沂市无锡工业园区珠江路南端。
法定代表人：赵立军，该公司董事长。
被执行人：徐州通润投资担保有限公司，住所地徐州市帝都大厦404室。
负责人：徐涛，该公司董事长。
被执行人：赵立军，男，1963年11月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐涛，男，1977年10月22日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人：王静，女，1979年2月4日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人：闫洪雷，男，1969年9月27日生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被执行人：周梅，女，1970年7月1日生，汉族，徐州市人，住徐州市鼓楼区。
被执行人：秦良琳，女，1966年12月4日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与徐州比得宝高新装饰材料有限公司、徐州通润投资担保有限公司、赵立军、徐涛、王静、闫洪雷、周梅、秦良琳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有被执行人徐涛名下有苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆，被执行人秦良琳名下有苏Ｃ×××××克莱斯勒牌轿车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人徐涛名下有苏Ｃ×××××别克牌轿车一辆，被执行人秦良琳名下有苏Ｃ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，现已查封，但未实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐炜晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执741号
申请执行人：徐冬香，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入49000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥