wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3422号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：刘国萍，男，1978年12月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘国萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月七日
书记员 周之平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保117-1号
申请人：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人：罗征文，职务：董事长。
被申请人：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐。
法定代表人：郑加飞，职务：董事长。
本院在审理申请人四川省城郊建筑工程有限公司与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司所有的价值25000000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。
本院认为，申请人四川省城郊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司名下的银行账号为：772201000xxxxxxxx，开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行的价值6000000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付，冻结期限一年。
二、对被申请人四川嘉正房地产开发有限公司名下的银行账号为：510501627836xxxxxxxx，开户行：中国建设银行股份有限公司仁和支行的价值2000000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一七年九月十三日
书记员 黄亚军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第745号
原告陈乐章，男，1970年5月13日生，汉族，住四川省。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。被告上海正塔顶投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐庆。第三人上海泰跞餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐庆。本院在审理原告陈乐章诉被告上海正塔顶投资管理有限公司、第三人上海泰跞餐饮有限公司股权转让纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然被告的注册地在上海市杨浦区，但其实际办公地点为上海市浦东新区东方路XXX号紫金山大酒店2楼，故请求将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而被告的实际办公地点为上海市浦东新区东方路XXX号紫金山大酒店2楼，可见被告的主要办事机构亦在此地。故本案应当由被告的主要办事机构所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9667号
罪犯贾林峰，男，汉族，初中文化，1974年6月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出(2009)宿豫刑初字第287号刑事判决，以被告人贾林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月21日止），并处罚金人民币三万五千元。违法所得予以追缴。被告人贾林峰不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4323号、(2015)宁刑执字第910号刑事裁定,对罪犯贾林峰共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年1月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾林峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贾林峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾林峰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1093号
申请执行人:肖本琼,女性,汉族,1964年05月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:熊雄,女性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人肖本琼与被执行人熊雄借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖本琼于2017-07-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1093号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖智磊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申816号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林剑，男，汉族，住香港屯门。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐闻县规划建设局。住所地：徐闻县徐城镇东平一路**号。
法定代表人：叶语，局长。
一审原告、二审上诉人：林天铠，男，汉族，住湛江市。
原审第三人：徐闻县房地产发展有限公司。
法定代表人：何天红，经理。
林天铠、林剑诉徐闻县规划建设局行政许可纠纷一案，湛江市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湛中法行终字第48号行政判决。申请人林剑不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林剑申请再审称：申请人系香港永久性居民，其在一、二审期间委托他人代理，既未向法院提交相关授权委托书的公证和认证手续，也未亲自到法官面前出示有效身份证及入境证明并签署授权委托书，违反最高人民法院《关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》第三条、第四条之规定，应裁定驳回其起诉，原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。请求撤销（2013）湛徐法行初字第15号行政判决和（2014）湛中法行终字第48号行政判决，驳回林剑的起诉。
本院认为，根据林剑申请再审提交的材料反映，本案原告为林天铠、林剑，两原告的委托代理人为林钟，林天铠、林剑、林钟三人为同胞兄弟关系。被告为徐闻县规划建设局，被诉的行政行为是被告为第三人徐闻县房地产发展有限公司核发的建字第2013009号《建设工程规划许可证》（下称被诉《建设工程规划许可证》。林天铠、林剑以其家庭房屋与被告许可的建设项目相邻，被诉《建设工程规划许可证》涉及到其家庭住房的通风、采光等问题，被告未进行听证，程序违法等为由，向徐闻县人民法院提起本案诉讼，请求撤销被诉《建设工程规划许可证》。本案经徐闻县人民法院一审、湛江市中级人民法院二审，均认定被诉《建设工程规划许可证》不构成违法，判决驳回两原告关于撤销被诉《建设工程规划许可证》的诉讼请求，已经发生法律效力。
现申请人林剑以其系香港永久性居民，其在一、二审期间委托他人代理，既未向法院提交相关授权委托书的公证和认证手续，也未亲自到法官面前出示有效身份证及入境证明并签署授权委托书，违反最高人民法院相关规定等为由，主张本案原审法院应裁定驳回其起诉，而原审法院判决驳回其诉讼请求，属于适用法律错误，并据此请求再审改判撤销（2013）湛徐法行初字第15号行政判决和（2014）湛中法行终字第48号行政判决，驳回其起诉。经审查，由于申请人上述再审申请理由，属于原一、二审法院在审理本案时可能存在程序方面瑕疵的事由，并不足以影响本案的实体判决结果，即对人民法院审查、评价被诉行政行为是否合法的判断结论不产生影响，故申请人林剑以上述理由申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回其起诉，因理据不足，本院不予采纳。
综上，林剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林剑的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘桂宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执662号
申请执行人陕西龙翔电器有限公司
被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第02535号民事调解书受理执行的陕西龙翔电器有限公司诉邯郸市宏海电力电器有限公司货款纠纷一案，依据该案调解书，被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司应支付申请执行人陕西龙翔电器有限公司货款205650元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费3080元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款211030元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执781号
申请执行人吴玉平，女，生于1962年10月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1785号民事调解书，受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的受理费450元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人吴玉平与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人吴玉平因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。
本院认为，申请执行人吴玉平因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524执781号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人吴玉平可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗时仙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第324号
申请人王亚琴，女，54岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人刘锐，男，58岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘锐名下的退耕还林款、粮食补贴款及个人其他存款，将案件款19000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月四日
书记员 ： 张 信
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴州，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部经理，代理权限：特别授权。
被告：宗俊江，男，1969年4月15日生，汉族，云南省建水县人，居民，初中文化，住云南省建水县。
被告：建水华琛房地产开发有限公司。
法定代表人：罗跃斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈虹锦，系云南锡都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）与被告宗俊江、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称“华琛地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵、被告宗俊江、华琛地产公司的委托诉讼代理人潘海涛、陈虹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年7月8日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告宗俊江偿还原告借款本金854534.51元及从2017年5月31日起至借款还清之日止按合同约定的贷款利率计算的利息、罚息及复利；3、判令被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订合同编号为53020120150049356的《个人购房担保借款合同》，约定被告宗俊江因购买房产需要向原告借款人民币90万元，借款期限20年，即从2015年7月8日起至2035年7月7日止；年利率5.40%；还款方式为等额本息分期还款,还款日为每期末月的20日；担保方式为房产抵押，担保人：宗俊江，被告华琛地产公司承担连带阶段性保证担保责任。原告提供借款后，被告宗俊江按约定还款至2016年11月21日后就未按合同约定还款，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宗俊江辩称，原告起诉的借款时间、金额、借款期限及还款情况符合事实。2016年11月份后未能按约定还款的根本原因是被告华琛地产公司没有按照购房合同约定的时间交付房屋，房产开发项目一直处于停工状态，我现在也没有还款能力，我想退回所购买的房屋，同意解除与原告签订的借款合同，尚欠原告的借款应当由所购买的房产抵押偿还，我不应承担偿还借款本金和利息的责任。
被告华琛地产公司辩称：1、对原告的第一项诉讼请求，因借款人宗俊江同意解除合同，华琛公司也同意解除借款合同；2、对原告的第二项诉讼请求，我公司对原告主张的尚欠借款本金数额没有异议，但原告主张的从2017年5月31日起至借款还清之日止的利息金额不具体、明确，罚息、复利不符合法律规定，不予认可；3、对原告主张的第三项诉讼请求即要求我公司承担连带阶段性保证担保责任不予认可，法律上没有这种担保责任的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人相互认可的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证和认证，本院确认以下法律事实：2015年7月8日，原告农行建水县支行与被告宗俊江、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告宗俊江因购买房产需要向原告借款人民币90万元，借款期限20年，即从2015年7月8日起至2035年7月7日止；年利率5.40%；还款方式为等额本息分期还款,还款日为每期末月的20日；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告宗俊江用其购买的建水县西门古镇一期96幢S-17号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记；如借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回借款。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款90万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户，在2016年11月21日前，被告宗俊江按约定偿还了原告本金及利息，之后被告宗俊江开始出现不能按约定时间正常还本付息的情形，于2017年5月20日最后一次偿还本息后至今未再按约定偿还本息，截至2017年5月31日尚欠原告本金854534.51元未还，因二被告未按约定履行还款义务，故原告农行建水县支行于2017年6月20日提起本案诉讼。
另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期96幢S-17号房屋交付被告宗俊江，亦未办理该房屋的房地产权属证书。
本院认为，原告农行建水县支行与被告宗俊江、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定遵照履行。被告宗俊江自2016年11月21日开始出现不能按约定时间正常还本付息的情形，于2017年5月20日最后一次偿还本息后至今未再按约定偿还本息，已构成违约，原告农行建水县支行起诉要求解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》，二被告同意解除，且原、被告双方一致同意将解除该合同的时间确定为2017年9月27日，本院认为原、被告均同意解除合同，且双方解除合同的约定不违反法律、行政法规的规定，应依法予以支持，故被告宗俊江应偿还原告借款本金854534.51元及从2017年5月31日起至2017年9月27日止借款期间按合同约定计算的利息、罚息及复利，合同解除后即2017年9月28日至款项还清之日期间的利息应按人民银行同期贷款利率计算。本案所涉的建水县西门古镇一期96幢S-17号住房至今仍未能办理房地产权属证书，按照合同约定，被告华琛地产公司应当履行连带保证责任，对被告宗俊江的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告宗俊江、建水华琛房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：53020120150049356）于2017年9月27日予以解除。
由被告宗俊江于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金854534.51元，并支付该款项自2017年5月31日起至2017年9月27日止借款期间按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，另外还应支付合同解除后即自2017年9月28日起至款项还清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告建水华琛房地产开发有限公司对被告宗俊江应承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6470元，由被告宗俊江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘云晓
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
被执行人姚新付，男，1962年2月27日出生，汉族，住罗山县。
被执行人姚新言，男，1952年8月10日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人姚新付、姚新言借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执356号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张成强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8978号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代��人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告蒋冬星，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金166118.65元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为107564.34元、复利为34616.59元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：245000元；
二、贷款发放情况：2013年5月30日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利���为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年12月29日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金166118.65元、利息（含罚息）107564.34元、复利34616.59元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166118.65元及利息、罚息、复利[截至2016年3月3日，利息（含罚息）107564.34元、复利34616.59元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931.99元（原告已预交），由被告蒋冬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4905号
申请执行人张琳，女，1978年7月10日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人张琳与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张琳学费9459元及利息（自2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，张琳向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人张琳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张琳，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。张琳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张琳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，张琳亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执547号之一
申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王康康，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省东阳市。
被执行人周加木，男，汉族，1957年11月15日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人廖建平与被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木、周加木民间借贷纠纷一案,江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木未履行该生效判决确定的义务，申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木返还借款本金1700000元及利息；案件受理费10280元。本院于2017年7月20日立案执行，申请执行费为38203元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人王康伟、王瑞荷、王康康、周加木有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人廖建平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹰民一终字第384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李 琪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初360号
原告：信某，崇信县人，住崇信县。
被告：付某，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告：陕西旭光建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路街道八里村一组。
法定代表人：闫某，该公司经理。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
原告信某与被告付某、陕西旭光建设工程有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陕西旭光建设工程有限公司、付某立即共同支付拖欠原告的劳务费134334.14元；2、被告甘肃机械化建设工程有限公司在未支付的工程款范围内连带支付原告劳务费；3、三被告共同赔偿原告的经济损失35000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告陕西旭光建设工程有限公司与被告甘肃机械化建设工程有限公司签订了华亭煤业集团菊苑南区室外配套工程给水、消防、采暖安装施工分包合同。约定：被告甘肃省机械化公司将华亭煤业集团菊园南区室外配套工程分包给被告陕西旭光公司，该工程由被告付某负责具体施工。后被告陕西旭光公司雇佣原告等人从事该工程劳务。2014年12月16日，甘肃机械化公司与陕西旭光公司经过结算，该工程结算价为254334.14元。甘肃机械化仅支付部分劳务费。但是被告陕西旭光公司却未及时向原告支付所取得的劳务费。被告陕西旭光公司及被告付某至今共拖欠原告劳务费134334.14元。后原告多次找各被告催要，被告均以各种理由推脱，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告付某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信某的起诉。
案件受理费3686元，退还原告信某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年二月二日
书记员石浩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢244号
申请执行人王占智，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市。
被执行人刁克，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王占智与被执行人刁克民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70247号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖辉发，男，1954年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖洪斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永富，男，1951年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃发，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人廖辉发、廖洪斌因与被申请人张永富、张跃发不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖辉发、廖洪斌申请再审称：申请人廖辉发、廖洪斌将老房拆除重建，被申请人张永富、张跃发以申请人修建的房屋影响其采光为由，强行向申请人索取损失费10万元。事实上申请人修建的房屋并未影响被申请人家的采光，其取得这10万元不合法，应当依法返还。《赔偿协议》不能作为定案证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，或者丧失了合法根据而取得他人财产，并造成他人受到损失的行为。本案中，廖辉发、廖洪斌修建房屋，因采光问题与张永富、张跃发发生纠纷，双方自愿达成赔偿协议，由廖辉发、廖洪斌赔偿张永富、张跃发10万元人民币。为此，张永富、张跃发向法院出具了由廖洪斌与张跃发达成的书面赔偿协议，且协议上亦有无利害关系人在场见证，该协议书系双方的真实意思表示，依法可作为证据使用。张永富、张跃发所取得的10万元款项是基于双方的书面协议，不属于法律规定的不当得利的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖辉发、廖洪斌的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 禹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审118号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县高丘镇陈营小学。
法定代表人：王书杰，任校长职务。
镇平县国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月25日对镇平县高丘镇陈营小学作出的编号（2017）80-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）80-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月25日向被执行人镇平县高丘镇陈营小学送达了编号（2017）80-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县高丘镇陈营小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县高丘镇陈营小学作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县高丘镇陈营小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县高丘镇陈营小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执947号之一
申请执行人：汪振峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区、。
法定代表人：周云福。
本院在执行汪振峰与黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为15143.00元，未执行到位6840.87元(其中南京铁路运输法院因考虑到民生问题代垫8302.13元)，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 昕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初444号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张萍盛，男，1993年3月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年11年11日被监视居住。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人张萍盛犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张萍盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月3日1时许，被告人张萍盛饮酒后，无证驾驶一辆悬挂号牌粤Ｄ×××××的二轮摩托车从潮阳区贵屿镇往谷饶镇方向行驶，途经潮阳区谷贵路谷饶镇茂广村绿光超市交叉路口处时，与谢某驾驶的号牌粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人张萍盛受伤及车辆不同程度损坏。经检验，被告人张萍盛的血液检验出乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人张萍盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、杨某、张某的证言，被告人张萍盛原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证，协议书，病历材料，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，补充说明，暂不收押通知书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍盛无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张萍盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张萍盛能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动预交罚金，且因本案受伤需继续治疗，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张萍盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月十三日
本件与原件核对无异
书记员蓝锦涛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执226号
申请执行人：罗书山。
被执行人：韦运全、郎溪县三玮橱柜厂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2289号民事判决书确定的义务，向被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂银行存款101330.00元；或扣留、提取被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂尚未支取的收入101330.00元；或查封、扣押被执行人韦运全、郎溪县三玮橱柜厂所有的价值101330.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1104号
原告：汪耘臣，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省南江县。
被告：谭江，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省南江县。
被告：蔡高明，男，汉族，1967年1月29日出生，四川省南江县社。
原告汪耘臣诉被告谭江及被告蔡高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪耘臣及被告蔡高明到庭参加了诉讼，被告谭江经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告谭江进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪耘臣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息合计91875.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年4月19日经被告蔡高明介绍，被告谭江在原告处借款57500.00元，定于同年5月19日前清偿，月息5分，被告蔡高明担保。被告谭江支付原告截止同年6月19日前利息5750.00元，2017年3月27日被告蔡高明代被告谭江支付原告2017年3月19日前利息26000.00元。此后二被告一直未支付原告利息，也未清偿本金。现提起诉讼，望及时判决。
被告蔡高明辩称：原告诉称的借款事实属实，但我只是见证人。我偿还的26000.00元即本金部分。
被告谭江未提交答辩意见。
经审理查明，原告汪耘臣与被告蔡高明系表兄弟关系。被告蔡高明与被告谭江系朋友关系。因承包工程急需资金，经被告蔡高明介绍，被告谭江于2015年10月19日在原告汪耘臣处借款50000.00元，双方约定月利息5分，被告谭江向原告汪耘臣出具借条1张，被告蔡高明以担保人身份在借条上签字。被告谭江按约定向原告汪耘臣结付利息至2016年1月19日。2016年4月19日被告谭江收回原借条后，重新向原告汪耘臣出具借条1张，内容为“今借到汪耘臣现金伍万柒仟伍佰元正（57500.00元），定于5月19日前归还（2016年5月19日），借款人愿用自己的住房精装房一套作为抵押，住房位置：南江县黑潭乡街道56号3楼A室，如到期没还，自愿让汪耘臣把房屋做任何处理”。被告谭江在借条上签字，并将自己的身份号码及电话号码在借条上注明。被告谭江同时在借条上另注明：“另用我中华人民共和国国有土地使用证（南国用[2014]第148号）作为见证，存放在汪耘臣处，如上述住房抵押不成功则用此证书作为抵押”。被告蔡高明在担保人一栏中签字。出具借条后被告谭江按约定将编号为南11国用（2014）年第148号国有土地使用证书（土地使用权人为谭江）原件交与原告汪耘臣保管。庭审中原告汪耘臣及被告蔡高明均认可上述借条中本金57500.00元中包含了2016年1月19日至2016年4月19日利息7500.00元。2017年3月5日被告蔡高明向原告汪耘臣偿还现金26000.00元。原告汪耘臣于当天向被告蔡高明出具收条1张。后经原告多次催收，二被告均未予以清偿。
本院认为：关于原告汪耘臣要求二被告清偿借款本金57500.00元的诉讼请求，庭审中查明原告实际出借本金为50000.00元，7500.00元系2016年1月19日至同年4月19日的利息。原、被告利息约定为月利率5%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过的部分本院不予支持，只能按月利率2%计算（50000.00元X2%=1000.00元），经计算本金50000.00元按月利率2%计算2016年1月19日至同年4月19日的利息为3000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本息合计为53000.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，按月利率3%计算2016年4月19日至2017年3月5日本金53000.00元的利息应为16642.00元，故被告蔡高明于2017年3月5日偿还原告汪耘臣现金26000.00元中减除16642.00元利息后多余部份9358.00元视为偿还的本金。经计算，减除已偿还的9358.00元本金后实际本金为43642.00元。故原告诉称的借款本金57500.00元中本院支持的金额为43642.00元。
关于原告要求二被告支付原告自2017年3月19日至2018年3月19日（起诉之日）逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项规定，因原、被告已对借期内的利率予以约定，故可按月利率2%计算逾期利息。本金43642.00元在该时段内按月利率2%计算的利息为10474.08元，故原告方诉称的借款利息34375.00元中本院支持的金额为10474.08。
关于被告蔡高明辩称其只是见证人，而不应清偿原告方借款本息的理由，本院认为，被告蔡高明在被告谭江向原告汪耘臣出具的欠条上以担保人身份签字，故被告蔡高明的辩称理由不成立。关于被告蔡高明的担保形式，因未在欠条上注明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告蔡高明应与被告谭江对原告汪耘臣的借款本息承担连带清偿责任。因原告方在被告谭江的履行期间届满后多次向被告蔡高明主张，故被告蔡高明的担保期间并未经过。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故原告要求二被告清偿借款本息的合理部分，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条二款二项规定，判决如下：
一、由被告谭江、蔡高明在本判决生效后十日内互负连带责任清偿原告汪耘臣借款本金43642.00元及自2017年3月19日至2018年3月19日（起诉之日）按月利率2%计算的利息10474.08元，本息合计54116.08元。
二、驳回原告汪耘臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097.00元，由被告谭江和被告蔡高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年七月五日
书 记 员 李俊林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初180号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月22日出生于河南省临颍县，汉族，本科文化，系张家港市康得新复合材料集团股份有限公司员工，户籍地河南省临颍县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月29日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至锦南路口南侧路段时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某、张某1、杨某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、行车轨迹单、道路交通事故认定书、收据、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 景晓晔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张亚军，男，1989年10月18日出生，土家族，初中文化，个体户。2009年3月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员崔婕玲出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张亚军的具体犯罪事实如下：
1．2012年10月的一天20时许，被告人张亚军来到被害人张某某位于佛山市顺德区住宅，趁该住宅没有锁门之机入内盗窃。被告人张亚军经翻抄该住宅内的物品，未盗得财物就离开现场。
经现场勘查及鉴定，在上述现场主人房床上的一个黄色纸盒上提取到一枚汗液指印，该指印与被告人张亚军的左手中指指纹捺印样本相同一。
2．2012年11月3日至2012年11月4日期间，被告人张亚军来到被害人林某某位于佛山市顺德区住宅，撬开该住宅的房间防盗网入内盗窃。被告人张亚军经翻抄，盗得现金人民币200元、移动电话一部、msi17寸手提电脑一台、长虹牌42寸电视机一台及机顶盒一个。
经鉴定，上述赃物均无法核价。
经现场勘查及鉴定，在上述现场房间门口的一个牛奶包装盒上的吸管提取的管口擦拭物，其str分型结果与被告人张亚军血样的str分型结果一致。
综上所述，被告人张亚军实施入户盗窃二宗，盗得赃款赃物共价值人民币200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张亚军的供述及对作案现场的指认笔录；被害人张某某、林某某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料；指纹比对案件确认通知书；痕迹鉴定书；法医学dna检验鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张亚军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张亚军有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张亚军无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张亚军犯盗窃罪，罪名成立。被告人张亚军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的第1宗罪行，被告人张亚军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张亚军的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张亚军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初307号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1976年6月22日出生，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人康某某于2018年4月21日10时许，醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区陈塘红绿灯路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为144.62mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人康某某具有坦白情节，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人康某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2484号
原告:重庆艺诚汽车租赁有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。
法定代表人：冯春，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。
被告:袁德胜,男,汉族，1985年1月11日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:安邦保险集团股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1号，统一社会信用代码91500103MA5UAQWW4G。
法定代表人：李元杰。
原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告袁德胜、被告安邦保险集团股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人孙征，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人薛素东，女，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙征、薛素东信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙征、薛素东应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金71760.93元及利息、滞纳金（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人孙征、薛素东向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1335号民事判决书的本次���行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号。
被执行人徐文化,男,1981年9月4日出生,住响水县。
被执行人王春霞,女,1984年4月1日出生,住响水县。
被执行人许海亮,男,1984年1月10日出生,住响水县开发区。
被执行人于慧,女,1982年8月1日出生,住响水县开发区。
被执行人汪玮玮,男,1985年11月29日出生,住响水县。
被执行人王梅,女,1987年2月2日出生,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4973号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月十四日
书记员 赵成成
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢287号之一
申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。
被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢287号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执705号之一
申请执行人：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈申其木格，女，1972年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执705号小梅申请执行哈申其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初661号民事调解书，向被执行人哈申其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的118500元。本院在执行过程中，于2017年11月16日依法冻结了被执行人哈申其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，本案申请执行标的款118500元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人小梅同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2284号之三
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道高坎村100号。
法定代表人：张清田，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志忠、毕茂华，临安市金龙法律服务所律师。
被告：建桥建设集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号。
法定代表人：周建华，该公司经理。
被告：周建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：苏珠芬，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：徐均，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道云中绿园1-5。
法定代表人：何炳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洁心、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告建桥建设集团有限公司、周建华、苏珠芬、徐均、浙江锦尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3440元，共计3465元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 安晶瑶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1177号之一
申请执行人:王秀丽，女，1962年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1002民初2016号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为12230.55元及相应利息，未执行到位12230.55元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程学敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2234号
原告：贾琳琳，女，1976年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告贾琳琳与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告贾琳琳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾琳琳撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执219号
申请执行人王永生,男性,1974年8月20日生,汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托代理人赵杰，女，1972年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人谢玉江,男性,1956年4月27日出生,汉族，辽宁省辽中县工业二局退休工人，住上海市嘉定区。
申请执行人王永生与被执行人谢玉江买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永生于2017年11月28日向本院申请执行，要求执行被执行人谢玉江拖欠其货款528547.00元及违约金利息和迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，送达执行通知书，报告财产令等文书，对被执行人银行存款、车辆、证券、工商等财产调查。依法查到被执行人谢玉江只有养老金收入，该养老金收入账户已被本院依法冻结。未能查到其他可供执行财产，被执行人谢玉江被本院依法纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐洪海
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初281号
原告：陈素真，女，汉族，1957年8月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：范祥荣，女，汉族，1955年2月25日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
原告陈素真诉被告范祥荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素真及其委托诉讼代理人程小燕、管士才，被告范祥荣及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素真向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等暂定20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日13时许，在利辛县××××自然村，被告范祥荣与原告陈素真两家因土地纠纷发生争执，被告范祥荣对原告陈素真实施殴打，致原告被打伤住院，花去大量医疗费，然被告却拒绝向原告支付任何费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。
范祥荣辩称，原告诉称与事实不符，是原告拿着木棍到被告家将被告打伤，导致被告住院，原告没有相关证据可以证明被告侵权的事实，被告不存在责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
陈素真就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、原告的病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书，证明原告因伤住院及支付2812.6元的事实；证据三、利辛县公安局利公（巩）行罚决字{2017}1997号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留并罚款，以及原告受伤系被告殴打所致的事实；证据四、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤需误工26日，护理期26日，营养期26日及支付鉴定费600元的事实。
范祥荣就其辩称向法院提交的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份和诉讼主体资格；证据二、被告的病历、医疗费发票、用药清单，证明被告受伤情况和住院时间及花费；证据三、利辛县公安局利公（巩）行罚决字{2017}1998号行政处罚决定书，证明本起案件原、被告双方因互殴，原告被利辛县公安局行政拘留十天，并处罚款一千元整的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日13时许，在利辛县××××自然村，范祥荣与陈素真因土地纠纷发生争执，相互殴打，致使陈素真受伤。后陈素真被送至利辛县第二人民医院住院治疗24天，支付医疗费用2812.16元。其病情经医院诊断为：头面部及右眼眶周围软组织伤、全身多发性软组织伤。陈素真的伤情经利辛县公安局司法鉴定中心(利)公(伤)鉴字［2017］1115号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈素真的损伤程度评定为轻微伤。经安徽利群司法鉴定所皖利群司鉴所[2017]临鉴字第239号司法鉴定意见书鉴定意见为：头面部及右侧眼眶周围软组织伤，全身多处软组织伤住院24日；建议误工期26日，护理期26日，营养期26日。该案经利辛县公安局调查处理，2017年11月29日利辛县公安局作出利公（巩）行罚决字{2017}1997号、1998号行政处罚决定书，分别给予陈素真行政拘留十日并处罚款一千元整，给予范祥荣行政拘留十三日并处罚款一千元整的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈素真与范祥荣因土地纠纷发生争执，相互殴打，范祥荣将陈素真打伤，范祥荣的行为已经构成对陈素真身体健康权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。陈素真于事件发生时系本县××镇××村村民，从事农业生产，以自己的劳动收入为主要生活来源，故其各项赔偿标准应按农村标准计算。本院基于陈素真的诉请范围、法律规定等合理确定陈素真的损失如下：1.医疗费，为2812.16元；2.护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资即按从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，为3159.4元（26天×44353元/365天）；3.误工费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，为2440.7元（26天×34264元/365天）;4.住院伙食补助费参照利辛县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准计算，为720元(24天×30元/天)；5.营养费,为2600元（26天×100元/天）；6.交通费，酌情为300元；7.鉴定费，为600元。以上七项合计12632.26元。陈素真请求范祥荣支付住宿费1000元，因其未提供证据证明，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中陈素真具有一定的过错，应减轻范祥荣的赔偿责任，本院结合公安机关对事件的处罚决定，综合审定范祥荣承担对陈素真60%的赔偿责任为宜，即7579.36元（12632.26元×60%）。
综上，陈素真诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范祥荣于判决生效之日起七日内赔偿原告陈素真各项损失共计7579.36元；
二、驳回原告陈素真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈素真负担60元，被告范祥荣负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高明启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1209号
原告：严传巍。
被告：梅金柱。
原告严传巍为与被告梅金柱民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告严传巍、被告梅金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月26日因家庭急需用钱，向原告借款人民币80000元，并出具借条三份。后因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款80000元，并按年息6%支付至实际归还日的利息（自2011年1月26日起至2015年1月26日止的利息20998.16元），如借条出具时间超过五年，被告仍不归还，要求利息按五年期贷款利率计算。
被告答辩称，对原告的诉请不认可：一、原、被告当时是合伙做生意，借的时候讲好不算利息的。其中2011年1月26日出具的借条50000元我没有拿到手，我是向他借了50000元入股与原告合伙做生意；另外两份借条上的30000元我是向公司借的（绍兴县百川纺织有限公司），公司是我们两个合开的，这三万元中有我的钱也有他的钱；二、我已归还了原告8000元，当时原告打牌输掉了好几万，我还给原告8000元，原告用我还的8000元买了彩票；三、因为我没有钱再投资公司，原告让我退出公司，公司里的办公用品都打折抵扣给他了。经过结算，我还欠他三万余元，原告有一张单子记着的；四、当时公司里买的原料织的布，放在公司里，我后来退出公司，这些布原告卖了一万余元，这些布是属于我们两个人的，但卖布的钱都是他拿走的；五、原告为他的亲戚代交养老保险，钱是从公司里出的。我也是公司的股东，应用于抵消借款。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供借条3份，拟证明被告于2011年1月26日出具三份借条确认向原告借款80000元的事实。被告经质证认为借条是本人书写的，是真实的；但其中的一笔10000元、20000元是向公司借的钱，不是向原告个人借的；此外被告也归还了部分款项，目前只欠原告三万余元。
被告提供短信聊天记录1份，拟证明原告主张的借款80000元金额不对，被告不欠原告那么多钱。原告经质证认为被告拖欠原告借款，原告也想早点拿到钱；原告在短信里说开庭前归还55000元就了结此事，是原、被告达成的和解方案；原告从未承认被告只欠三万余元。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据借条及被告提供的短信聊天记录，双方经质证均未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，2011年1月26日，被告出具借条三份，分别载明“今年9月份因本人父亲生病家里急需用钱向（在）公司合作资金抽资金人民币贰万元整，特此补借条。借款人：梅金柱”；“今年年底过年回家公司借款人民币壹万元整。借款人：梅金柱”；“今年因与严传巍合作开发百川纺织有限公司合作资金向严传巍借款人民币伍万元整。特此补借条。借款人：梅金柱”。
本院认为，对于2011年1月26日被告出具的金额为50000元的借条，被告认为该笔款项系其借来作为股金投资在与原告合伙开办的公司，可认定双方就该笔50000元达成了借贷合议。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。故对原告要求被告归还该笔50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持。超过部分不予支持。原告提供的另外两份借条，均记载系被告向公司的借款，原告认可该30000元是从公司拿的，账也是从公司走的，且原告未提供其自公司处受让上述债权的证据，故对于该笔30000元，原告无权向被告主张。对于原告要求被告归还上述30000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其不应向原告归还该笔30000元的抗辩意见，本院予以采纳。被告另抗辩已归还过原告8000元及通过其他方式向原告归还过款项，但未提供证据，其原告不认可，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅金柱归还原告严传巍借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月26日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告严传巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由原告负担460元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6188号
原告：解俊美，女，1968年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告解俊美诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告解俊美于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告解俊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解俊美撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告解俊美负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桥钟，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付敬柏，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：苟洪江，该公司经理。
再审申请人谭桥钟因与被申请人付敬柏、原审第三人重庆哥德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭桥钟申请再审称，（一）一、二审判决认定谭桥钟和付敬柏不是本案适格主体属认定事实错误，谭桥钟是挂靠第三人施工的，付敬柏是合同的实际履行人。（二）一审没有追加丰都县三峡食品厂程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案谭桥钟以付敬柏为被告，起诉要求支付工程质量保修金。其起诉基础法律关系依据的是《建设工程施工合同书》与《补充协议书》。由于《建设工程施工合同书》系2009年7月27日，丰都县三峡食品厂为发包人与重庆丰都移民建筑工程有限公司为承包人签订的，合同结尾处显示：“发包人(盖章)：丰都县三峡食品厂，住所：无，负责人：付敬柏（签字），电话：7060****；承包人（盖章）：重庆丰都移民建筑工程有限公司，住所：无，法人代表：付银东（印），项目经理：李帛星、谭桥钟，电话：无，日期：2009年7月27日。”《补充协议书》也是丰都县三峡食品厂与重庆丰都移民建筑工程有限公司签订，补充协议结尾处显示：“甲方：丰都县三峡食品厂（盖章），代表：付敬柏（签字）；乙方（承包人）：重庆丰都移民建筑工程有限公司（盖章），付银东（印），李帛星、谭桥钟（签字），签约日期：2009年7月27日。”因此，《建设工程施工合同书》与《补充协议书》反映的合同双方是丰都县三峡食品厂与重庆丰都移民建筑工程有限公司，付敬柏系以丰都县三峡食品厂负责人身份在合同上签字，付敬柏对其系合同实际履行人亦予以否认；而谭桥钟在诉讼中举示的相关证据还不足以说明付敬柏系合同当事人。故原一、二审以付敬柏不是本案适格主体为由，裁定驳回谭桥钟的起诉并无不当。
至于一审应否追加丰都县三峡食品厂为被告问题。谭桥钟选择起诉对象是自身诉讼权利的行使，其并未在诉讼中请求追加被告，一审法院亦未主动追加亦无不当；且谭桥钟上诉时也未提出追加。现谭桥钟以一审未追加丰都县三峡食品厂为被告申请再审的理由不能成立。
综上，谭桥钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭桥钟的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 禹
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申14号
再审申请人（二审被告）：吴兵兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（二审原告）：姜富珍，女，1948年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市，系吴某之妻，
被申请人（二审原告）：吴章财，男，1975年5月21日出生，住址同上，农民，系吴某之子，
被申请人（二审原告）：吴章有，男，1977年1月8日出生，住址同上，农民，系吴某之子，
被申请人（二审原告）：吴章富，男，1979年2月1日出生，住址同上，农民，系吴某之子，
再审申请人吴���兵因与被申请人姜富珍、吴章财、吴章有、吴章富机动车交通道路事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴兵兵申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。再审申请人认为，南昌大学第一附属医院的第2014111118号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书存在诸多疑点，不具有完全排他性，无其他证据相印证。且专家作出意见的依据来源不客观、真实、科学，其的依据的病历资料之间存在矛盾。该份专家咨询意见书不能够作为定案依据，不且有说服力和公信力。无证据证实吴某的死亡是因2014年9月14日上午9时30分发生的交通事故所引起或造成。故，不能够适用《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《道路安全法》第七十六条判决再审申请人赔���被申请人损失102904.9元。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、专家咨询意见书是否可以作为定案依据；二、被害人吴某的死亡与本案交通事故是否存在因果关系。
对于焦点一，2014年11月11日，南昌大学第一附属医院对吴某进行人身伤害司法医学鉴定，出具专家咨询意见书的专家意见为：“两侧颞额定慢性硬膜下血肿，吴某受伤与交通事故有关。”虽然，根据我国《民事诉讼法》关于证据的分类，专家咨询意见书不属于法定证据，其证明力有限。但是，从再审申请人吴兵兵为死者吴某第一次包扎头部伤口，到医院的治疗情况都有相关证据可以佐证。从全案的证据可以看出，本案交通事故确实造成了吴某脑部受伤。
对于焦点二，从医学上来说硬膜下血肿确系脑外伤导致，而本案事故也造成了吴某脑部受伤。案发时，吴某已年满70周岁��其脑部构造、血管有所老化，较为脆弱，较常人确实也更易引发本案出现的伤病。伤害行为发生在前，损害后果发生在后，引发病情的原因（脑外伤）与事故造成的直接后果（脑外伤）相一致。结合全部案情、证据来看，对于待证事实，被申请人的举证在盖然性上占优。本案交通事故与吴某病亡之间应当认定存在一定的因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴兵兵的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 剑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初427号
原告：陈红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区凌南西里锦绣天第E区****号，身份证号码2107111982********。
委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：朱祁，男，1981年9月17日出生，汉族，现住锦州市太和区兴隆南里*****号，身份证号码2107111981********。
原告陈红梅与被告朱祁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及委托代理人侯爽、被告朱祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20万元，同时支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款20万元，出具借据，内容为“今向出借人陈红梅借到人民币贰拾万元整，月利息为2%，即每月肆仟元整，利息按月支付，借款期限从2014年7月10日到2014年12月10日，为期五个月，到期归还本金，特立此据”。借据完成后，原告便将20万元本金交付被告，被告依约每月付原告利息。2014年12月10日借款到期后，被告不能偿还本金20万元及利息。
朱祁辩称，我对本金认可，我认为利息过高，同意按照银行利息返还；我收到18万元，偿还过一个月利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年7月10日，被告收到原告借款18万元；被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订借款协议之日，虽然双方约定借款20万元，但原告当即扣收利息2万元，被告只借得借款18万元，本院应认定被告向原告借款18万元；对于原告扣收的2万元利息，依法应认定为此部分借款并未发生。被告所辩利息过高、已偿还过一个月利息的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求判决被告返还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但借款本金应确定为18万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱祁于判决生效后十日内给付原告陈红梅借款18万元及利息（以18万元为本金，自2014年7月10日起至本判决确定的给付日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 张 莹
人民陪审员 徐跃武
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初440号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿牛比正，男，1990年4月27日出生，公民身份证号×××，出生地四川省喜德县，文盲，同年3月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人阿牛比正及其辩护人李俊到庭参加诉讼。英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员白热且、余华担任翻译人。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人阿牛比正于2017年2月28日19时许，在北京市丰台区玉泉营桥西南侧公交车站附近，以人民币4000元的价格向王某贩卖毒品海洛因10克，被民警当场抓获。涉案毒品已上缴。
公诉机关向法庭移送了相应证据，认为被告人阿牛比正明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿牛比正对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪予以否认，辩称其是按一个彝族女子的要求将东西给王某，同时收取王某欠该女子的钱款，其不知道该女子让其送的东西是毒品。
被告人阿牛比正的辩护人的辩护意见为：1、被告人阿牛比正属初犯，社会危害性较小。2、被告人阿比正属从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日19时许，被告人阿牛比正在北京市丰台区玉泉营桥西南侧公交车站附近，以人民币4000元的价格向王某贩卖毒品海洛因10克，被民警当场抓获。涉案毒品已收缴。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人王某证言及辨认笔录证实，其以前吸毒时从一个名叫“四货”的人手里买过毒品，2017年2月27日中午，“四货”给其打电话问要不要东西，其说要，到时再跟她联系。2月28日14时许，其在白纸坊派出所办公室给“四货”打电话问她怎么着，她说她有事，让一个男的给送过来，让其到玉泉营桥西，他们商定400元1克，一共要10克，最后她问是不是还开以前的车，其说是的，就把电话挂了。她后给其发短信，让7点到玉泉营桥西。18时40分左右，其开着自己的车，民警在副驾驶，他们一起到了玉泉营桥西西向东方向公交车的路旁。其给“四货”打电话，她问什么车以及车牌号，其告诉了之后，很快过来一个矮个戴帽子的男子，直接拉副驾驶后侧的车门上来问：“是你吗？”其说：“是。”对方递给一包白色卫生纸包的东西。其接过来后将东西交给民警。民警开门下车了。其掏出民警事先给的4000钱交到这名男子手上时，民警打开后车门将该人抓住。王某辨认出被告人阿牛比正就是向其贩毒的男子。
2、证人李某证言证实，其是北京市公安局西城公安分局禁毒中队的民警，2017年2月28日14时许，其接到白纸坊派出所民警的消息，说一名叫王某的男子可配合抓获一名贩毒人员。其就到白纸坊派出所，与叶某所长制订了抓捕方案。后其坐在王某的汽车的副驾驶，王某开车带着其，白纸坊派出所的民警开另一辆车跟着。18时40分许，他们一起到了丰台区玉泉营桥西西向东方向的公交车站路旁，19时许，一名男子直接从后侧车门上车，问王某：“是你吗？”王某说：“是。”该男子就把一个白色手纸包着的东西递给了王某，王某接过来后把东西给其，其打开后看里边是一个装有白色粉末伴块状物的塑料袋，其就下车了，叶某等人看其下车，就从后车门上车，将该男子抓住了。
3、证人叶某证言证实，其是北京市公安局西城公安分局白纸坊派出所的副所长，2017年2月28日14时许，王某到派出所称要举报一个涉嫌贩毒的女子。王某称她为“四货”。后王某在派出所给贩毒嫌疑人打电话，他们在电话中约好400元1克，买10克海洛因，对方称有事，让一男子来送货。他们双方发短信约定2月28日19时在丰台区玉泉营桥西见面。18时40分许，其和同事开车到了玉泉营桥西西向东方向的公交车站路旁，王某跟民警李某在王某的车里，其和其他同事在附近蹲守。后其看到一个30岁左右的男子直接从副驾驶后边的车门上了王某的车，很快李某就下车了，其和其他同事一起从汽车两边的后车门上车，当时看到一名男子坐在后车座，左手正攥着一摞钱。他们将该人控制住后，从其屁股下起获了白色oppo牌手机1部。经现场询问该男子自称叫阿牛比正。他们将该人传唤回所。
4、王某通话的现场录像证实，王某与“四货”联系购买毒品10克的过程以及对方称自己有事让别人给王某送货的情况。
5、照片1组证实，民警起获的毒品、现金人民币4000元以及被告人阿牛比正与“四货”的电话通讯记录、短信联系记录、王某与“四货的短信联系记录的情况。
6、王某的语音通信详单证实，王某案发前与“四货”通话的情况。
7、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的起赃工作记录证实，民警现场从李某手中调取了白色纸巾包裹的装在透明塑料袋内的白色粉末伴块状可疑物1包，从被告人阿牛比正手中查获现金人民币4000元，从该人屁股下的座椅上起获白色oppo手机1部。
8、封装笔录、取样笔录、称量笔录1组证实，民警在被告人阿牛比正及见证人在场的情况下，对现场起获的1袋可疑物进行封装后带至西城区刑事侦查支队，对可疑物进行称量，显示为10.0克，之后对可疑物进行取样，显示1.15克。
9、视频资料及相关照片1组证实，民警对起获的白色可疑物进行称量、取样的过程。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，民警送检的样本中检出海洛因。
11、扣押清单、发还清单证实，被告人阿牛比正的手机、包裹毒品的纸巾、塑料袋被扣押，垫付的购买毒品的现金被发还的情况。
12、收缴毒品清单证实，民警从被告人阿牛比正处查获的毒品已被收缴。
13、现场检测报告书证实，被告人阿牛比正被抓后，对其尿液进行现场检测，结果呈阳性（吗啡类）。
14、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年2月28日，被告人阿牛比正被当场抓获归案。
15、被告人阿牛比正的户籍证明材料证实，被告人阿牛比正的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人阿牛比正明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阿牛比正关于其只是送东西不知道所送物品为毒品的辩解与在案证据证实的事实不符，本院不予采信。被告人阿牛比正的辩护人关于被告人阿牛比正系从犯的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人阿牛比正系初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系控制下交易，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛比正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年2月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的手机一部、纸巾一张、塑料袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3707-1号
申请执行人牛海华，女，1982年出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地河南省驻马店经济开发区工业园。
法定代表人苏冠中。
被执行人苏勇南，男，1964年出生，汉族，驻广东省深圳市宝安区。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，驻广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11520民事调解书，于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宝勇名下的银行存款，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟灵军
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯培源
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1551号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋李翔，曾用名蒋翔，男，1990年11月25日出生，汉族，大专文化，原系瑞声精密制造科技（常州）有限公司员工，住湖南省。因本案于2016年9月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人蒋李翔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人蒋李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋李翔任职于常州市武进区南夏墅街道龙瑞路瑞声精密制造科技（常州）有限公司期间，多次向公司提出辞职，公司答复按规定需提交报告后一个月才能离开，被告人蒋李翔因此与公司管理人员发生矛盾。2016年9月26日7时许，被告人蒋李翔携带一把水果刀至公司工段经理盛某办公室，再次提出辞职，仍得到一样的答复。被告人蒋李翔遂持刀威胁盛某，双方发生揪拉，后被告人蒋李翔持刀将被害人盛某腹部刺伤，致其肝破裂。经法医鉴定，盛某之伤属重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人蒋李翔的亲属已就民事赔偿与被害人盛某协商一致，由被告人方赔偿被害人盛某经济损失共计人民币十万元，盛某对被告人蒋李翔表示谅解。被害人盛某已向本院撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人蒋李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述笔录、赔偿协议书、谅解书，证人薛某、汤某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋李翔，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋李翔归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋李翔犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 运
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执533号
刘青羽、付佳：
关于申请执行人刘青羽与被执行人付佳婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人刘青羽执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2016)吉0182民初1457号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初50号之三
原告：刘贵民，男，1965年11月4日出生，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民。
被告：肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，职员，。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告刘贵民与被告向先毛、肖冬嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘贵民于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘贵民撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘贵民负担。
审 判 长 唐建兴
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 李荣金
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2578号
原告吴家勇，男，出生于1966年12月13日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人王恩慧，四川大凡律师事务所律师，一般授权。
委托代理人程积焱，四川大凡律师事务所律师，一般授权。
被告成都市锦江区晋鲁饭店。住所地：成都市锦江区水碾河路6号。
负责人彭惠清，女，出生于1934年8月24日，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告吴家勇与被告成都市锦江区晋鲁饭店追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴家勇于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家勇撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取5元，由原告吴家勇负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年八月十九日
书记员 冉伟红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执377号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：叶明龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与叶明龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月1日依据(2016)皖0706执377－1号执行裁定书依法查封了被执行人叶明龙所有的皖GD00**号、皖G228**号车辆。现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人叶明龙所有皖GD00**号、皖G228**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月七日
书记员 钱 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执365号
申请人米亚丽。
被执行人于东。
本院在执行申请执行人米亚丽与被执行人于东人格权纠纷一案,查明被执行人于东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人于东加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五���十五日
书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执443号
申请执行人：崔坤凡，男，1958年5月29日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
申请执行人崔坤凡与被执行人杨国祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4188号民事调解书已发生法律效力。崔坤凡于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼