眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2085号
原告文素英，女，1953年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告邓伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省眉山��东坡区。
二原告委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告夏斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇进站路540号雍华庭。
负责人张国勇，经理。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告文素英、邓伟诉被告夏斌、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安财保夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素英的���托代理人李尚中、原告邓伟及其委托代理人李尚中、被告夏斌、被告平安财保夹江支公司委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文素英、邓伟诉称，2016年1月2日，被告夏斌驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道103线由乐山市夹江县往眉山东坡区方向行驶至省道103线99KM+0M处路口，在避让前方往思蒙镇娴婆街方向左转弯的由邓某驾驶的无号“玫瑰之约”牌电动三轮车过程中行驶到左侧道路与之相撞，导致邓某受伤经医院医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。2016年2月14日，眉山市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定夏斌承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。为此原告诉至法院，请求1、判令夏斌赔偿二原告因邓某死亡产生的医疗费、死亡���偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计657384元；2、判令平安财保夹江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内将保险赔偿金额支付给二原告。
被告夏斌辩称，对事故发生过程及事故责任认定均无异议。事故发生后，夏斌已赔偿原告5万元，该5万元是在二原告应得的赔偿款之外，夏斌另行补偿给二原告的费用，在本案中不作品迭处理。
被告平安财保夹江支公司辩称，对事故发生过程及事故责任认定没有异议。事故发生后，平安财保夹江支公司已垫付了医疗费1万元，川Ｌ×××××号车在平安财保夹江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应当扣除自费药部分，对超出���强险部分的赔偿款，平安财保夹江支公司只承担70%的责任，川Ｌ×××××号轻型普通货车在事故发生时超载，依照商业第三者责任保险条款的约定，平安财保夹江支公司在商业第三者责任险内免赔10%。请求依法判决。
经审理查明，夏斌是川Ｌ×××××号轻型普通货车的车主，2016年1月2日14时40分，夏斌驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道103线由乐山市夹江县往眉山东坡区方向行驶至省道103线99km+0m处路口，在避让前方往思蒙镇娴婆街方向左转弯的由邓某驾驶的无号“玫瑰之约”牌电动三轮车过程中行驶到左侧道路与之相撞，导致邓某受伤经医院医治无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓某被送往眉山中医医院住院治疗，于2016年1月31日因车祸致重型颅脑损伤死亡，期间共支出医疗费82595.85元。2016年2月14日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交（直二）认字[2016]第5114024201600001号道路交通事故认定书，认定夏斌驾驶货物超载的川Ｌ×××××号轻型普通货车上道路行驶在避让前方左转车辆时采取措施不得当，行驶至左侧道路与之相撞其过错行为是导致此事故的主要原因，夏斌在此次事故中承担主要责任，邓某在此事故中承担次要责任。
川Ｌ×××××号轻型普通货车在平安财保夹江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险条款第十四条用黑体字载明“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，夏斌否认曾在保险条款投保人签名处签名，但认可收��了保险条款。事故发生后，平安财保夹江支公司垫付了医疗费1万元，其工作人员于2016年1月2日制作了人伤住院查勘表，在该表中载明“邓某的户籍所在地为东坡区思蒙镇娴婆村2组；受伤时居住地同户籍地，居住期间：长期；收入来源务农。”原告邓伟在该表上签名捺印予以确认。2016年1月3日，平安财保夹江支公司工作人员对原告文素英作了询问并进行了录音录像，文素英明确表示：邓某与文素英在东坡区思蒙镇娴婆村2组居住了几十年，没有与其儿子（邓伟）一起居住，没有帮儿子带小孩，邓某平时没有打工也没有做其他事情。
另查明，邓某生于1956年4月11日，系农村居民，原告文素英是邓某的妻子，原告邓伟是邓某的儿子。二原告在庭审中提交了四川外滩物业管理有限公司国际物业服务中心、眉山市东���区苏祠街道东郊社区居民委员会、眉山市公安局东坡分局苏祠派出所加盖公章的证明一份，欲证明邓某从2014年5月起即与其子邓伟一起居住在眉山××××号万景国际1栋1单元2704号房。提交了加盖“眉山东坡区粥福记餐厅”印章的营业执照及个人收入证明，欲证明邓某于2014年7月至2015年11月在眉山东坡区粥福记餐厅务工，收入来源于城镇。庭审后，眉山市东坡区苏祠街道东郊社区居民委员会、眉山市公安局东坡分局苏祠派出所向本院出具情况说明，其加盖公章是基于四川外滩物业管理有限公司国际物业服务中心在证明上盖章。庭审中，二原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，原、被告均同意自费药按医疗费的15%计算。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院证明、用药清单、住院费结算单��鉴定意见书、眉山市公安局东坡分局思蒙派出所的证明、保险单、保险条款、人伤住院查勘表、录音录像及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定事实清楚、定责适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信，依法应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。因邓某驾驶的是电动三轮车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，本院认定被告夏斌承担80%的赔偿责任，邓某自行承担20%的责任。
关于二原告主张邓某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为，事故发生后，原告文素英向平安财保夹江支公司陈述其与邓某一直居住在农村，邓某没有在外务工，从录音录���上看，文素英在作出上述陈述时思路清晰，精神状态良好；原告邓伟在人伤勘查表上也签字确认邓某居住在农村、收入来源是务农。录间录像的内容与人伤查勘表载明的内容可以相互印证，虽然二原告提交了关于邓某居住在城镇的证明，但庭后眉山市东坡区苏祠街道东郊社区居民委员会、眉山市公安局东坡分局苏祠派出所已向本院说明，其加盖公章是基于四川外滩物业管理有限公司国际物业服务中心在证明上加盖公章，社区及派出所没有进行实际调查；二原告提交的“眉山东坡区粥福记餐厅”的营业执照及个人收入证明，没有提交邓某与该餐厅的劳动合同，也没有提交有邓某签字的工资表；且二原告提交的上述证据其陈述内容及人伤查勘表上载明的内容相矛盾，故本院不予采信。对二原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。对二���告主张的被抚养人（原告文素英）生活费192770元，因原告文素英有子女，其年老、没有收入来源时，其子女应当承担赡养义务，原告文素英并不是死者邓某法定的被抚养人，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。平安财保夹江支公司提出事故发生时，川Ｌ×××××号轻型普通货车有超载现象，依照商业第三者责任保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，商业第三者责任保险部分应当免赔10%。对此本院认为，夏斌虽然否认在商业第三者责任保险条款上签名，但其认可收到保险条款，且该免责条款以黑体字予以了提示，夏斌超载的行为违反了法律法规的禁止性规定，在平安财保夹江支公司对免责条款作出提示后，夏斌不能以平安财保夹江支公司未履行明确��明义务为由主张该条款不生效。故对保险公司的该辩解意见，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对邓某因道路交通事故死亡造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费82595.85元（其中自费药12389.38元），双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、因邓某受伤后住院29天，护理费本院依法核定为2900元（29天×100元/天）；4、因邓某系农村居民，死亡赔偿金本院依法核定为204940元（10247元/年×20年）；5、丧葬费本院依法核定为25233元（50466元÷12个月×6个月）；6、精神抚慰金，依照事故双方的过错程度，本院酌情核定为32000；7、因二原告没有提交其处理葬事宜所支出交通费的相关票据，本院酌情���定为800元。
以上损失合计349338.85元（其中自费药12389.38元），因二原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，故平安财保夹江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，在交强险死亡赔偿限额内支付11万元（含精神损害抚慰金32000元）。平安财保夹江支公司在交强险范围内支付12万元后，剩余损失216949.47元（自费药12389.38元除外），由夏斌负担80%即173559.58元，邓某自行负担20%即43389.89元。因川Ｌ×××××号轻型普通货车在平安财保夹江支公司投保了商业第三者责任险，夏斌应承担的173559.58元没有超过保险限额，应由平安财保夹江支公司负担90%即156203.62元，剩余10%即17355.96元由夏斌自行负担。对自费药12389.38元，由夏斌负担80%即9911.50元，邓某自行负担20%即2477.88元。综上，平安财保夹江支公司应支付赔偿金276203.62元，因已垫付医疗费1万元，经品迭后还应支付266203.62元；夏斌应支付二原告因道路交通事故造成的损失27267.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内支付原告文素英、邓伟保险赔偿金266203.62元；
二、被告夏斌于本判决生效之日起二十日内支付原告文素英、邓伟因交通事故造成的损失27267.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由原告文素英、邓伟负担2761元，被告夏斌负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年九月六日
书记员 陈 思