浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第125号
原告：浙江××氟化学有限公司，住所地：浙江省××
园区××路××号。
法定代表人：许甲。
委托代理人（特别授权）：黄某。
被告：浙江××氟××化工装备有限公司，住所地：浙
江省××环城北路××号。
法定代表人：郭某某。
被告：衢州市××氟××化工设备有限公司，住所地：
浙江省衢州市××通衢街××区××号。
法定代表人：许乙。
二被告共同委托代理人（特别授权）：宋某某。
原告浙江××氟化学有限公司（以下简称凯××公司）
为与被告浙江××氟××化工装备有限公司（以下简称金××
××装备公司）、衢州市××氟××化工设备有限公司（以下
简称金××××设备公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，于20
10年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年6月18日公开开
庭审理本案，因案情较为复杂，本案转入普通程序审理，依法
组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告凯
××公司委托代理人黄某、被告金××××装备公司、金××××设备公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××氟化学有限公司起诉称，2009年5月21日19
时许，原告在正常生产作业过程中因无水氢氟酸小罐区b储罐
液下泵出口与送酸总管相连的金属软管突然渗漏并破裂，导致
操作员工许丙死亡及周边村庄农作物严重受损的“09.5.21”
中毒死亡与污染事故。事故发生当日ztv1818黄金眼及省、市
相关媒体第一时间作了现场报道，百余位村民因感觉不适而前
往当地医院就诊并于次日群体到市政府上访，引起了当地政府
和有关部门的高度重视，并启动了应急预案，成立了专案组。
经专案组衢州市安全生产监督管甲事故调查报告确定，造成事
故原因为：“（一）直接原因：在进行氢氟酸输送作业中，内
衬聚四氟乙烯的金属软管破裂，带压的氢氟物料从破损处外喷
……是造成许丙死亡的直接原因。”“（三）主要原因：内衬
聚四氟乙烯的金属软管有瑕疵，存在氢氟酸渗漏现象，受腐蚀
的部分金属丝出现断裂，使软管强度不符合使用要求。”同年
6月9日，衢州市特种设备检验中心根据衢州市安全生产监督管
甲委托，对事故中发生破裂同批同时采购的三件衬聚四氟乙烯
金属软管检验作出了编号qtj（委）-2009-
01《内衬聚四氟乙烯管件水压试验渗漏及胀破试验鉴定报告书
》。原告发现被告生产、销售的事故“金属软管”与随产品提
供的“管件产品合格证”标准明显不符，金属软管中缺少金属
波纹管组件，明显未按照国某某准《波纹金属软管通用技术条
件》执行生产，属于不合格产品。事后，原告为妥善处理该事故已经造成的人身损害及周某某作物等损失，经多方努力以实
际赔付及被诉后赔偿经济损失已达994092.73元。经核实，导
致事故发生的金属软管是原告二期扩建工程某装项目部经理韩
某根据施某某装要求于2008年8月5日从第二被告处采购，由第
一被告浙江××氟××化工装备有限公司2008年8月4日生产的
金属软管。管件型号为50-1.6-
ptfe／cs、规格dn50＊600金属软管（附销售单及管件产品合
格证）。事故发生后原告于2009年9月23日致第一被告“关于
某某司5.21氢氟酸泄露事故要求协助处理的函”。同年9月29
日第一被告回复函件，约定2009年10月9日派人到原告单位协
商处理。10月9日第一被告授权代表按约来到原告单位协商，
被告方不否认事故金属软管是其企业生产的产品但否认事故原
因结论，无实际赔偿诚意，致使双方调解无果。原告认为第一
被告作为金属软管的生产者应当对其产品的质量负责，其产品
未按国标生产并因该瑕疵造成了人身及财产损失，理应承担民
事赔偿责任；第二被告虽为第一被告设在衢州的独立有限公司
，但其销售明知不符合标准的产品，同样负有不可推卸的过错
责任。事故发生至今，两被告就金属管件质量问题及由此造成
的经济损失始终无赔付的诚意和态度。为切实维护原告权益，
诉至本院，要求二被告连带赔偿各项损失745569.55元。
原告为证明其主张事实，向本院提供了以下证据：
1、2009年5月22日的事故网络报告1份，证明2009年5月2
1日晚上在原告生产区域发生氢氟酸泄漏的事故。
2、2008年8月5日第二被告销售单1份、韩某出具的《证明》1份，证明第一被告为生产企业，第二被告为销售企业。
3、2010年4月29日，原告与浙江省工业设备安装集团有
限公司订立的《调解协议》1份，以证明该公司向原告赔付500
00元的事实。
4、管件产品合格证、压力试验检验报告、电火花检测报
告各3份，证明原告所购买的管件的相关数据规格。
5、2009年6月衢州市安全生产监督管甲出具的调查报告1
份，证明事故发生的原因责任，被告产品存在缺陷。
6、2009年6月9日，衢州市特种设备检验中心对事故管件
做出的《内衬聚四氟乙烯管件水压试验渗漏及胀破试验鉴定报
告书》，证明被告产品质量不合格。
7、衢州市安全生产监督管甲对事故现场拍的照片一套，
以证明事故发生的时间、地点、过程。
8、浙江省工业设备安装集团有限公司与浙江××氟化学
有限公司ahf扩建工程投标资料六张及《补充合同》1份，证明
事发地段安装由浙江省工业设备安装集团有限公司所完成。
9、2009年9月23日，浙江××氟化学有限公司致被告浙
江××氟××化工装备有限公司“关于某某司5.21氢氟酸泄露
要求协助处理和函”1份，以证明原告曾致函被告交涉。
10、《中华某某共和国波纹金属软管通用技术条件》1份
，证明被告的产品不符合该国某某准。
11、关于许丙死亡所造成损失的证据，《关于许丙因公
死亡善后处理的协议》、《补充协议》、《关于5.21工亡事故
善后处理的决定》、《委托书》、《协议书》各一份、以证明原告支付许丙家属414000元补偿金。
12、《浙江××氟化学有限公司汇总报销单》5张、衢州
市殡仪馆发票2张、浙江省增值税专用发票1张，以证明原告花
费丧葬损失56170.8元。
13、《现场鉴定报告》1份、原告与柯城区黄家街道陈甲
村民委员会《协议书》1份、《网上银行落地记账凭证》1份、
《衢州市农村集体经济组织统一收据》1份，证明原告向陈甲
赔偿230000元的事实。
14、原告与柯城区花园街道姜村村《协议书》1份、《网
上银行落地记账凭证》1份、《浙江省行政事业型单位（社会
团体）往来款票据》1份，证明原告向姜村村赔偿28000元的事
实。
15、原告与衢州新天地园林工程有限公司《协议书》1份
、《网上银行落地记账凭证（付款通知）》1份、《浙江省货
物销售统一发票》1份，证明原告向衢州新天地园林工程有限
公司赔偿56000元的事实。
16、《衢州市安全生产监督管甲行政处罚告知书》1份、
《行政处罚决定书》1份，证明原告为事故被处罚100000元的
事实。
17、《浙江省统一收款收据》1份、以证明原告赔偿养猪
专业户洪某某2000元的事实。
18、《网上银行落地记账凭证（付款通知）》1份、《巨
化集团公司转账承认签回单》1份、《浙江××氟化学有限公
司汇总报销单》1份、《浙江省医疗机构住院收费收据》1份、《申请报告》1份、《柯城区黄家街道陈甲民委员会证明》1份
，证明原告赔偿陈甲村民医疗费55224.93元的事实。
19、《网上银行记账凭证（付款通知）》1份，证明原告
为处理该事故发生费用2697元的事实。
20、《民事调解某》1份，证明原告向兰花养殖户陈乙赔
偿50000元的事实。
21、管某布置图、平面设计图、设计施工说明某、工艺
指标管某特性一览表各一份、管乙仪表流程图4张、设计说明
某4张，证明原告方某购产品没有错误。
22、压力管某安装安全某某监督检验报告1份，证明原告
方的压力管某安装经过特检中心检验合格。
23、被告方2010年4月8日的管件产品合格证1份，证明事
故发生后，被告改变了其产品的说明。
24、柯城区黄家街道办事处、陈甲村民委员会《关于5.2
1事故对陈甲赔偿情况的说明》、浙江衢州高新技术产业园区
管理委员会《关某某圣公司5.21事故农赔情况的说明》各1份
，以证明原告以“新农村建设资助款”名义支付陈甲的款项实
质也是赔偿款。
被告金××××装备公司、金××××设备公司共同答
辩称，被告生产的产品为合格产品，凯××公司通过他人购买
时，本案产品不存在引起本案损害的产品缺陷，凯××公司通
过他人选用本案产品，属于错误选购及使用，故请求法庭驳回
原告对被告的诉讼请求。
二被告共同提交以下证据：1、出场检验合格证明三份、浙江××氟化学有限公司“
5.12”氟化氢泄漏事故报告1份2页，证明被告产品系合格产品
。
2、国某某准（gb／t15700-
1995）《聚四氟乙烯波纹补偿器通用技术条件》1份5页、国某
某准（gb／t15700-
2008）《聚四氟乙烯波纹补偿器》1份10页，证明被告生产的
产品类似于这两个标准，原告提交的标准不能适用。
3、中华某某共和国行业标准（hg20660-
2000）《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》
及《氢氟酸的物理和化学性质》说明各1份、《特种设备安全
监察条例》1份、《压力管某安全管理和监察规定》1份，证明
原告应该选用压力管某元件，而不应该选用本案产品。
4、《企业法人营业执照》、《特种设备制造许可证》、
《产品说明某》、《委托鉴定书》、《金华市特种设备检测中
心复函》各一份，证明被告生产的产品为非压力管某元件的事
实。
庭审中，上述原、被告提交的证据经当庭出示、质证，
本院综合认证如下：
一、2009年5月22日的事故网络报告、2008年8月5日第二
被告销售单、韩某出具的《证明》、2009年9月23日，浙江×
×氟化学有限公司致被告浙江××氟××化工装备有限公司“
关于某某司5.21氢氟酸泄露要求协助处理的函”，二被告无异
议，本院予以确认。二、原告与浙江省工业设备安装集团有限公司订立的《
调解协议》，二被告认为与本案无关，本院对其真实性予以确
认。
三、管件产品合格证、压力试验检验报告、电火花检测
报告、衢州市安全生产监督管甲出具的调查报告、衢州市特种
设备检验中心对事故管件做出的《内衬聚四氟乙烯管件水压试
验渗漏及胀破试验鉴定报告书》、浙江省工业设备安装集团有
限公司与浙江××氟化学有限公司ahf扩建工程投标资料六张
及《补充合同》、《中华某某共和国波纹金属软管通用技术条
件》，二被告对证据的真实性无异议，但认为无法证据被告产
品为不合格产品，本院对以上证据予以确认。
四、衢州市安全生产监督管甲对事故现场拍的照片、二
被告认为无法核对，本院对其真实性予以确认。
五、关于许丙死亡所造成损失的证据，《关于许丙因公
死亡善后处理的协议》、《补充协议》、《关于5.21工亡事故
善后处理的决定》、《委托书》、《协议书》、《浙江××氟
化学有限公司汇总报销单》、衢州市殡仪馆发票、浙江省增值
税专用发票，二被告认为许丙已经按照工伤处理，所有损失均
为原告自愿支付，不符合规定，本院认为，以上证据客观真实
，予以确认。
六、《现场鉴定报告》、原告与柯城区黄家街道陈甲村
民委员会《协议书》、《网上银行落地记账凭证》、《衢州市
农村集体经济组织统一收据》，二被告对真实性无异议，但原
告仅向陈甲支付赔偿款60000元，其余170000元为新农村建设资助款，本院对证据真实性予以确认。
七、原告与柯城区花园街道姜村村《协议书》、《网上
银行落地记账凭证》、《浙江省行政事业型单位（社会团体）
往来款票据》，原告与衢州新天地园林工程有限公司《协议书
》、《网上银行落地记账凭证（付款通知）》、《浙江省货物
销售统一发票》、《衢州市安全生产监督管甲行政处罚告知书
》、支付养猪户的《浙江省统一收款收据》、《网上银行记账
凭证（付款通知）》，二被告认为支付没有依据，不予认可。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，予以确认。
八、《网上银行落地记账凭证（付款通知）》、《巨化
集团公司转账承认签回单》、《浙江××氟化学有限公司汇总
报销单》、《浙江省医疗机构住院收费收据》、《申请报告》
、《柯城区黄家街道陈甲民委员会证明》，二被告认为，原告
未提交病历记载，故医疗费难以认定，本院认为，医疗费应当
结合病历记载进行认定，本院对以上证据的证明效力不予确认
。
九、《民事调解某》，二被告不予认可，本院认为，该
证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
十、管某布置图、平面设计图、设计施工说明某、工艺
指标管某特性一览表、压力管某安装安全某某监督检验报告、
被告方2010年4月8日的管件产品合格证，二被告对证据真实性
无异议，但认为以上证据不能证明原告方某购没有错误。本院
对以上证据的真实性予以确认。
十一、《关于5.21事故对陈甲赔偿情况的说明》、《关某某圣公司5.21事故农赔情况的说明》，二被告不予认可，本
院认为，该证据来源合法，结合本案实际，可以认定原告向陈
甲支付的新农村建设资助款170000元实际为赔偿金额。
十二、被告方提交的出厂检验合格证明、浙江××氟化
学有限公司“5.12”氟化氢泄漏事故报告，原告不予认可，原
告认为被告的产品标识与实际不符，本院对证据的真实性予以
确认。
十三、国某某准（gb／t15700-
1995）《聚四氟乙烯波纹补偿器通用技术条件》、国某某准（
gb／t15700-
2008）《聚四氟乙烯波纹补偿器》、中华某某共和国行业标准
（hg20660-
2000）《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》
、《氢氟酸的物理和化学性质》、、《特种设备安全监察条例
》、《压力管某安全管理和监察规定》、企业法人营业执照》
、《特种设备制造许可证》、《产品说明某》、《委托鉴定书
》、《金华市特种设备检测中心复函》，原告对证据的真实性
无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告凯××公司将其二期储罐区子项土建、安装工程发
包给浙江省开元安装集团公司施工，施工过程中，开元公司工
作人员于2008年8月5日从被告金××××设备公司处采购了由
被告金××××装备公司生产的衬聚四氟乙烯金属软管予以安
装使用。管件型号为50-1.6-ptfe／cs、规格dn50＊600金属软管。该金属软管中缺少金属
波纹管组件。
2009年5月21日19时许，原告在正常生产作业过程中因无
水氢氟酸小罐区b储罐液下泵出口与送酸总管相连的金属软管
突然渗漏并破裂，导致操作员工许丙死亡及周边村庄农作物严
重受损的“09.5.21”中毒死亡与污染事故。经衢州市安全生
产监督管甲事故调查报告确定，造成事故原因为：“（一）直
接原因：在进行氢氟酸输送作业中，内衬聚四氟乙烯的金属软
管破裂，带压的氢氟物料从破损处外喷……是造成许丙死亡的
直接原因。”“（三）主要原因：内衬聚四氟乙烯的金属软管
有瑕疵，存在氢氟酸渗漏现象，受腐蚀的部分金属丝出现断裂
，使软管强度不符合使用要求。”同年6月9日，衢州市特种设
备检验中心根据衢州市安全生产监督管甲委托，对事故中发生
破裂同批同时采购的三件衬聚四氟乙烯金属软管检验作出了编
号qtj（委）-2009-
01《内衬聚四氟乙烯管件水压试验渗漏及胀破试验鉴定报告书
》。事后，原告凯××公司对死亡职工许丙按照工伤的规定处
理，并另行向许丙家属支付补偿款40多万元，赔偿黄家街道陈
甲230000元、赔偿花园街道姜村村28000元、赔偿衢州新天地
园林工程有限公司56000元、赔偿养猪专业户洪某某2000元、
赔偿陈乙兰花损失50000元、被安监部门罚款100000元。事故
发生后，原告与浙江省工业设备安装集团有限公司（原浙江省
开元安装集团有限公司）订立调解协议，该公司向原告赔偿5
万元。原告于2009年9月23日致第一被告“关于某某司5.21氢氟酸泄露事故要求协助处理的函”。同年9月29日第一被告回
复函件，约定2009年10月9日派人到原单位协商处理。10月9日
第一被告授权代表按约到原告单位协商，但调解无果。现原告
诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实，销售者
应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他
标识，因标识不当造成后果的，产品的生产者与销售者应承担
相应的责任。本案中，被告金××××装备公司生产的衬聚四
氟乙烯管件缺少金属波纹管组件，但其《管件产品合格证》上
标明规格为金属软管，按照惯常理解，金属软管应当具备金属
波纹组件，故被告产品的标识与事实不符，容易造成购买者的
混淆，被告金××××设备公司作为销售者应当验明产品合格
证明和其他标识，但其疏于查验，二被告的疏忽大意对原告工
程施工方未能正确选择施工管件具有直接的影响作用。现因该
产品不符合施某某装的要求，以致原告的其后的使用过程中，
在进行氢氟酸输送作业中，内衬聚四氟乙烯的金属软管破裂，
带压的氢氟物料从破损处外喷，造成严重的事故。可见，二被
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盛挺与滁州市琅琊集艺斋裱画店返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\