北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46990号
原告李凤娥，女，1943年11月21日出生，住北京市通州区。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人吴文国，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告谢法强，男，1976年6月16日出生，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：×××。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人段会生，男，1987年7月8日出生，该公司员工，住公司员工宿舍。
原告李凤娥与被告谢法强、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李凤娥的委托代理人金增玉、吴文国，被告谢法强，被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娥诉称：2016年7月9日16时40分，在北京市通州区潞城镇召里村河堤坐着打牌，适有杨南洋驾驶小型客车由西向东行驶撞到了面向东坐着打牌的我，造成我受伤。后经北京市公安局公安交通管理局���州交通潞河大队认定，杨南洋负全部责任，我无责任。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医药费41027.5元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、护理费13680元、交通费1668元、鉴定费3150元、残疾赔偿金137460元、精神损害抚慰金25000元、残疾器具辅助费60元，共计231845.5元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险责任险限额内，对我先行承担陪产责任，且在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩：对原告主张医疗费的诉讼请求，我司要求扣除自费药，药费剔除百分之十，检查费剔除百分之八，全部自费药要求车主自己承担。住院伙食补助费我司认可住院期间的，每天按照50元计算；营养费需医嘱证明，同意按照每天30元计���；护理费我司同意按照每天100元计算；交通费凭票按照复查和往返次数路程计算；伤残赔偿金项多计算了一年，原告户籍是召里村，户口变更没有体现出其可以按照城镇标准，故我方要求按照农村标准计算。原告已经73岁不存在户口变更，居住证明不能证明户口性质；永顺镇永顺东里不是回迁房所在地，召里村没有拆迁；精神损害抚慰金数额过高，我方不予认可；残疾辅助器具需有医嘱，请求法院酌定。鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
被告谢法强辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，要求保险公司在保险限额内先行赔付原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年7月9日16时40分，在北京市通州区潞城镇召里村河堤，案外人杨南洋驾驶小客车（车牌号为×××）与李凤娥发生交通事故，造成李凤娥受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通���队潞河大队认定杨南洋对此次交通事故承担全部责任，李凤娥无责任。事发当日，原告李凤娥被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，共计住院38天。经诊断其伤情为：双侧3-9肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、肺部感染、外伤性蛛网膜下腔出血、1-4腰椎多发附件骨折、胸12椎弓根骨折，李凤娥出院后多次复诊。因此次交通事故，李凤娥支付医疗费40507.9元。后李凤娥自行委托对此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，北京博大司法鉴定所于2016年10月10日对李凤娥的伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，并于2016年11月8日出具司法鉴定结论为：“被鉴定人李凤娥12肋以上骨折构成八级伤残。赔偿指数为30%。护理期为60日，营养期为60日”。李凤娥为此支付鉴定费3150元。对上述结论，原、被告在规定时间内均未提出异议。李凤娥为非农业家庭户。为证明护理费损失情况，李凤娥向本院提交北京金萌泰劳务服务有限公司开具的护理费发票6480元。为证明残疾辅助器具费用，李凤娥向本院提交北京潞医商贸有限公司开具的伤残辅助器具的收据60元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任险（以下简称商业三者险），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。肇事车辆实际车主为谢法强，事故发生时，案外人杨南洋系履行谢法强职务行为。同时，本院认为因此次事故造成二人受伤的损害后果，对于交强险及商业三者险应预留份额，该案仅使用交强险和商业险各二分之一的数额，其余预留给其他一个案件。
上��事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、保险单、护理费发票等及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，杨南洋承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李凤娥造成的合理损失。对于不足的部分，因杨南洋对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同按照责任比例承担赔偿责任。如仍有不足，谢法强应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。同时，本院认为因此次事故造成二人受伤的损害后果，对于交强险及商业三者险应预留份额，该案���使用交强险和商业险各二分之一的数额，其余预留给其他一个案件。对李凤娥主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费票据载明的40507.9元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对李凤娥主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及鉴定意见，护理期确定为60天，其中包含住院期间即38天，具体数额以护理费发票载明的6480元为准，剩余22天的护理费用，参照北京市护工从事全部级别护理的劳动报酬即120元/天为准,护理费具体数额为2640元，护理费共计9120元，对其主张过高部分本院不予支持；对李凤娥主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算38天即3800元；对李凤娥主张营养费的诉讼请求，综合李凤娥伤情及鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算60天���1800元，对其主张过高部分本院不予支持；对李凤娥主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其向本院提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会造成交通费损失，综合其就医次数和距离，交通费具体数额确定为1600元；对李凤娥主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额以2016年度北京地区城镇居民人均可支配收入（57275元/年）为标准，综合其残疾赔偿指数30%计算8年为137460元；对李凤娥主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明的3150元为准；对李凤娥主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合李凤娥的伤残情况确定为15000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对李凤娥主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院��以支持，按票据载明的60元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李凤娥医疗费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李凤娥残疾赔偿金人民币五万五千万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京���公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告李凤娥医疗费人民币三万五千五百零七元九角、住院伙食补助费人民币三千八百、营养费人民币一千八百元，护理费人民币九千一百二十元、交通费人民币一千六百元、精神损害抚慰金人民币一万五千元、残疾赔偿金人民币八万二千四百六十元、残疾辅助器具费人民币六十元，以上共计人民币一十四万九千三百四十七元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币三千一百五十元由被告谢法强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百零九元，由被告谢法强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年八月二十八日
书记员 凤双双