wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初447号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓凯迪，绰号“凯游”，男，因犯寻衅滋事罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月24日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］286号起诉书指控被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邓凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人邓凯迪与殷某甲、殷某乙（均已判刑）等人在岳阳市岳阳楼区得胜南路酷奇KTV唱歌饮酒至次日凌晨。1月29日0时45分许，被告人邓凯迪与殷某乙等人离开时在电梯口遇见唱歌散场的万某甲、万某乙等人，殷某乙以万某甲看了自己的女朋友为由，挑衅万某甲并与之发生口角。随即，殷某乙与被告人邓凯迪动手殴打被害人万某甲，被在旁的万某乙、陈某等人进行劝阻后，殷某乙将在包厢内的被告人殷某甲等人喊来帮忙，被告人殷某甲手持啤酒瓶与殷某乙、邓凯迪等人再次殴打被害人万某甲、陈某，并将在旁扯劝的被害人万某乙、周某、何某等人打伤。经鉴定，被害人万某甲所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长16.7cm），属轻伤一级；被害人万某乙所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长10.1cm），属轻伤二级；被害人陈某所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长7.642cm），属轻伤二级；被害人周立所受损伤为多处头皮裂伤，属轻微伤；被害人何望所受损伤为右手多处皮肤裂伤，属轻微伤。
2017年6月12日，被告人邓凯迪在岳阳县麻塘邮政局被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓凯迪无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人邓凯迪在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应从轻处罚；被告人邓凯迪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人邓凯迪予以判处。
被告人邓凯迪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，辩称其仅在电梯内对被害人实施了殴打，此后并未再继续实施殴打行为。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人万某甲、万某乙、陈某、周某、何某的陈述，证人何某甲、万某乙的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警龙某、李某甲出具的关于被告人邓凯迪抓获经过的证言，同案人殷某乙、殷某甲的供述，湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2074号、2077号、2078号、2081号、2082号法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，本院（2011）楼刑一初字第211号刑事判决书，释放证明书，被告人邓凯迪的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邓凯迪伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，被告人邓凯迪在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人邓凯迪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓凯迪到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人邓凯迪判决如下：
被告人邓凯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 莹
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复55号
复议申请人（案外人）：吴尚禄，男，汉族，1948年5月1日出生。
委托代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所主任。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路666号。
负责人：李冰，行长。
被执行人：佳木斯天时铝型材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县星火乡。
法定代表人：王立本，董事长。
复议申请人吴尚禄因中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行（下称农行东城支行）与佳木斯天时铝型材有限公司（下称天时公司）金融借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农行东城支行与天时公司金融借款合同纠纷一案，2014年11月21日，佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）作出（2014）佳商初字第26号民事判决，判令被告天时公司偿还原告农行东城支行借款1160万元本金及利息；如被告天时公司不能清偿上述借款本金及利息，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。2015年3月9日，农行东城支行向佳木斯中院申请执行，该院随即立案执行。
佳木斯中院在执行本案过程中，于2015年5月7日作出（2015）佳法执字第19号执行裁定，查封登记在被执行人天时公司名下坐落于佳木斯市桦川县星火乡房屋三套（1、房屋所有权证号：桦川房权证悦来字第127**号，建筑面积4629.90平方米；2、房屋所有权证号：桦川房权证悦来字第127**号，建筑面积1138.30平方米；3、房屋所有权证号：桦川房权证悦来字第127**号，建筑面积495平方米）及土地使用权一宗（占地面积21318.40平方米）。同年10月10日，作出（2015）佳法执字第19-1号执行裁定，评估、拍卖上述案涉房产。2016年3月4日，佳木斯市兴佳资产评估事务所作出案涉资产评估，资产评估值为4，105，637元。同年10月24日，作出（2015）佳法执字第19号之二执行裁定，案涉房产的所有权及相应的其他权利归买受人王越所有。同年10月25日，佳木斯中院将（2015）佳法执字第19号之二协助执行通知书送达桦川县国土资源局，将上述房屋及土地使用权的所有权及相应的其他权利过户登记至买受人王越名下。
2016年11月27日，吴尚禄提出异议称，在佳木斯中院拍卖的被执行人天时公司的厂房中，其拥有其中7096.12平方米厂房的物权，本案在执行时，应当保留其个人产权部分的财产，要求对其合法财产终止执行。
佳木斯中院查明，2015年3月25日，该院依据已经发生法律效力的（2014）佳商初字第26号民事判决，受理农行东城支行申请执行天时公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，该院依法对被执行人天时公司所有的坐落于佳木斯市桦川县星火乡的三套房产进行评估拍卖。2016年10月20日，买受人王越以2,627,700元竞得上述房产。同年10月24日，该院以（2015）佳法执字第19号之二执行裁定，裁定坐落于佳木斯市桦川县星火乡的三套房产（桦川房权证悦来字第12728、12737、127**号）的所有权及土地使用权（占地面积21318.40平方米）及相应的其他权利归买受人王越所有。同年10月25日，该院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达桦川县国土资源局不动产登记中心和买受人。
另查明，2016年12月5日，该院依案外人吴尚禄申请，立案审查其提出的案外人异议。
佳木斯中院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，该院对争议房产拍卖成交的时间为2016年10月20日。同年10月25日，该院依法将确权裁定书向买受人和协助义务机关进行了送达，故该执行标的已于2016年10月25日执行终结，而案外人吴尚禄提出执行异议的时间为2016年11月27日，发生在该院对争议房产执行终结之后。故案外人吴尚禄提出异议请求，不符合案外人异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，佳木斯中院以（2016）黑08执异140号执行裁定，驳回了吴尚禄的异议申请。
吴尚禄不服，以相同理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，吴尚禄的异议请求于本案案涉财产终结执行后提出，故佳木斯中院以不符合案外人异议案件的受理条件为理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了吴尚禄的异议申请，并无不当。复议申请人吴尚禄所提的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴尚禄的复议申请；维持佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一七年九月四日
书记员 崔 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2873号
原告：盐城市豪越房地产开发有限公司，住所地东台市三仓镇镇西居委会二组。
法定代表人：汪匀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙祥明，1962年12月9日出生，系该公司法务。
被告：丁小冬，男，1980年6月29日出生，汉族，住东台市。
被告：李国容，女，1970年10月22日出生，汉族，住东台市。
原告盐城市豪越房地产开发有限公司与被告丁小冬、李国容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市豪越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙祥明到庭参加诉讼。被告丁小冬、李国容经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市豪越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告商品房欠款28万元，并按合同约定支付逾期付款违约金至归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告投资开发三仓四季花苑商住小区，被告于2016年7月11日签订了购买该小区二期1幢605室的《商品房买卖合同》，总价款403680元，被告首付123680元，余款28万元采取按揭贷款。后被告贷款不能，对下欠款28万元承诺立即一次性付清，后被告并未履行多次还款承诺，原告催款无着，特依照相关法律法规规定，具状起诉。
被告丁小冬、李国容未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盐城市豪越房地产开发有限公司营业执照、国有土地使用权证、东台市商品房屋预售许可证、东台市农村商业银行股份有限公司七一桥支行出具的���况说明、商品房买卖合同、信息记录等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年，原告盐城市豪越房地产开发有限公司取得座落于三仓镇镇西居委会二组，地号为215-016-0141000土地的使用权，由东台市人民政府颁发土地使用权证书，并取得该土地的建设用地规划许可证。2014年，原告盐城市豪越房地产开发有限公司取得该地块四季花苑1号楼商品房屋预售许可证。2016年7月11日，被告丁小冬、李国容与原告盐城市豪越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：被告丁小冬、李国容向原告购买位于三仓镇镇西居委会二组1号楼605室房屋，房屋总价款403680元，被告丁小冬、李国容于2016年7月11日前支付首期房款123680元，余款28万元向农商行申请贷款支付；逾期付款在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。后江苏东台农村商业银行股份有限公司七一桥支行于2017年3月8日出具情况说明，载明：客户丁小冬于2016年7月到我支行办理四季花苑1号605室的购房按揭贷款手续，因其贷记卡近一年累计多次逾期，未能通过我行审批，本支行已于2016年7月将贷款审批结果通知客户丁小冬及四季花苑开发商盐城市豪越房地产开发有限公司。后原告因向被告主张房款未果，遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告盐城市豪越房地产开发有限公司与被告丁小冬、李国容签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。因原告盐城市豪越房地产开发有限公司与被告丁小冬、李国容签订房屋买卖合同后，原告已将案涉1号楼605室交付被告丁小冬、李国容，被告丁小冬、李国容应将下欠房款28万元给付原告盐城市豪越房地产开发有限公司。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，逾期付款，买受人应按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，该约定不违反法律的相关规定，原告盐城市豪越房地产开发有限公司主张以28万元为本金，要求被告丁小冬、李国容按照日万分之一支付违约金的诉讼请求依法应予支持。被告丁小冬、李国容经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担据此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁小冬、李国容于本判决发生法律效力之日起30日内向原告盐城市豪越房地产开发有限公司支付房款28万元及逾期付款违约金（以28万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告丁小冬、李国容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年七月二十六日
书记员 王孟璨
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行终328号
上诉人（一审原告）陈姗姗。
上诉人兼陈姗姗之委托代理人（一审原告）耿顺刚。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，分局长。
委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局工作人员。
上诉人陈姗姗、耿顺刚因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初723号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人耿顺刚，被上诉人海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月27日，海淀公安分局作出了京公海复决字〔2016〕第02号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。主要内容为：根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称人民警察法）第六条的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的法定职责。本案中，北京市公安局海淀分局东升派出所（以下简称东升派出所）接到陈姗姗、耿顺刚的报案后，已将案件作为刑事案件受理，其请求确认东升派出所对其家中物品被盗一事没有进行刑事立案侦查的申请不属于行政复议范围。海淀公安分局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回两人的行政复议申请。
2016年12月27日，一审法院作出判决查明：2016年5月15日，陈姗姗向海淀公安分局邮寄行政复议申请书及相关申请材料，请求裁定东升派出所履行法定职责对其所受财产损害进行立案侦查并追究当事人陆读羚的法律责任。2016年5月17日，海淀公安分局收到上述行政复议申请后，经审查认为该行政复议申请不明确，材料不齐全，于2016年5月23日出具行政复议申请补正通知书，要求陈姗姗明确复议请求，并提供曾经要求东升派出所履行法定职责而东升派出所未履行的证明材料。2016年5月30日，陈姗姗、耿顺刚向海淀公安分局提交行政复议申请书及相关申请材料，请求裁定东升派出所未履行法定职责，即没有对陈姗姗、耿顺刚所受财产损害进行立案侦查。2016年6月15日，海淀公安分局对陈姗姗进行询问，明确其复议申请请求。期间，海淀公安分局向东升派出所送达行政复议答复通知书，要求其提交书面答复与相关证据材料。后东升派出所向海淀公安分局提交了答复书与相关证据。经审查，海淀公安分局作出被诉复议决定。陈姗姗、耿顺刚不服该决定，于2016年8月15日向一审法院提起行政诉讼。
另查，2016年3月31日，耿顺刚报案称海淀区志新村18号楼1208号房门被撬，东西被搬光，财物损失总价值400万左右。次日东升派出所将该案登记为刑事案件予以受理，并制作了京公海（东升）受案字〔2016〕040101号受案登记表。
上述事实有陈姗姗、耿顺刚，海淀公安分局在法定期限内提交并当庭出示的行政复议申请书、申请材料、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、询问笔录、送达回执等证据予以佐证。
一审法院判决认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条第一款第二项之规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。据此，海淀公安分局作为东升派出所的设立部门，具有对陈姗姗、耿顺刚针对东升派出所的行政复议申请进行处理的法定职权。
公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为等侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合法定的申请条件。对于符合申请条件的行政复议申请，行政复议机关应当予以受理，受理后发现该行政复议申请不符合法定受理条件的，应当决定予以驳回。根据人民警察法第六条的规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。据此，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的法定职责。本案中，东升派出所在接到耿顺刚的报案后已将案件作为刑事案件受理，陈姗姗、耿顺刚认为东升派出所不履行法定职责提起的行政复议申请不符合行政复议法所规定的受理条件，海淀公安分局据此作出驳回陈姗姗、耿顺刚的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。陈姗姗、耿顺刚提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回陈姗姗、耿顺刚的全部诉讼请求。
上诉人陈姗姗、耿顺刚不服一审判决上诉至本院，请求撤销被诉复议决定，撤销一审判决，发回重申或依法改判。其上诉理由略为：一、一审判决认定东升派出所已将报案登记为刑事案件，但是未支持陈姗姗、耿顺刚要求出具、交付书面通知或回执的请求，显属错误；二、被诉复议决定对东升派出所明显不履行法定职责的行为作出驳回决定，明显错误。
被上诉人海淀公安分局同意一审判决的认定意见，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议所受理的复议申请系公民、法人或者其他组织对具体行政行为或相应的不作为不服所提起的复议申请。对公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权所作的刑事侦查行为或相应的不履责行为不服，显然并非行政复议案件受理范围。本案中，东升派出所将耿顺刚所报案件登记为刑事案件予以受理，而陈姗姗、耿顺刚在复议过程中所明确的复议请求为请求海淀公安分局责令东升派出所履行刑事立案侦查、查处犯罪行为的职责，上述复议请求明显不属于复议范围。陈姗姗、耿顺刚的复议申请不符合行政复议受理条件。海淀公安分局据此作出被诉复议决定，驳回其申请正确。海淀公安分局在复议过程中履行了相应的告知、送达等义务，程序并无违法之处。陈姗姗、耿顺刚有关海淀公安分局应向其出具刑事立案的通知或回执等上诉主张，非属本案审查范围。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回陈姗姗、耿顺刚的诉讼请求正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈姗姗、耿顺刚共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初392号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1987年11月6日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第371号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人周某和钟某某（已判）、李某某（在逃）共同出资购置“捕鱼机”，在成都市新都区三河厚诚路旁的大东自建小区出租房内开设赌博场所，并提供毒品给参赌人员吸食。在此期间，被告人周某营利3000元。
2015年3月29日，公安民警在该赌场场所查获赌博机28台（按座位数计）及吸毒工具若干、挡获参赌人员6人，从受雇看守赌场的许某某身上查获疑似冰毒2克、疑似麻古0.2克。经检验，从查获的毒品和吸毒工具残留物质中检出甲基苯丙胺或咖啡因成分。经现场检测，民警现场挡获的张某甲、饶某某（未成年人）、张某乙（未成年人）、刘某某、文某某尿液中冰毒呈阳性。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单及收缴凭证、称量报告、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检验报告、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、刑事判决书、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人共同出资开设赌博场所，并在赌博场所内提供毒品供参赌人员吸食，其行为构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某违法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2328刑初30号
公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人：马治弟，男，1965年3月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月29日被新疆森林公安局天山东部分局刑事拘留，2016年6月20日被该局取保候审，2017年1月23日被木垒县人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马治弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员郭生文、马飞凡出庭支持公诉，被告人马治弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人马治弟明知热甫哈提、阿很别克、赛力克布力给自己的木材系盗伐所得，而予以窝藏、转移，数额达11349.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马治弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人马治弟拘役5个月至6个月，并适用缓刑。
被告人马治弟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月至5月间，热甫哈提（已判决）单独或者伙同阿很别克（已判决）在木垒县水磨沟林区33林班1小班、3小班内砍伐五根天山云杉给了马治弟。经新疆农林农林司法鉴定中心鉴定：热甫哈提盗伐的林木树种为天山云杉，林木材积为6.4196立方米，价值为8987.44元。
2015年5月的一天，阿很别克在木垒县水磨沟林区33林班1小班盗伐了七根天山云杉，连同盗伐现场别人砍伐留下的两根天山云杉，截成20根檩子给了马治弟，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定、天山东部国有林管理局木垒分局认定：阿很别克盗伐的林木树种为天山云杉，活立木蓄积1.6874立方米，价值为2362.36元。
2015年5月期间，赛力克布力在木垒县水磨沟林区内盗伐林木2次，后赛力克布力伙同马治弟将两次盗伐所得的木材装至马治弟所有的×××号小货车上转移到马治弟家中。
案发后，被告人马治弟被传唤归案。侦查人员将被告人马治弟家中发现的板材及原木予以扣押，后发还给新疆天山东部林管理局木垒分局，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定：马治弟家中扣押板材材积为2.031506立方米，价格为3553.55元；原木材积为0.0645立方米，价格为90.3元，树种为天山雪岭云杉。涉案×××号小货车被扣押。
另，本案所扣押被告人马治弟×××号小货车未移交本院。
认定上述事实的证据有：被告人马治弟常住人口信息、（2016）新2328刑初50号刑事判决书、（2016）新2328刑初48号刑事判决书、新农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定情况说明、告知笔录、本子四本及北京福田汽车一辆、赛力克布力的供述、被告人马治弟的供述与辩解、证人胡某、努某、努尔扎提证言、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字【2016】0606号司法鉴定意见书、被告人马治弟拉对运木材地点及位置的辨认笔录、被告人马治弟对和老二、赛开的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、到案经过等证据。
本院认为，被告人马治弟明知他人给自己的木材系犯罪所得，而予以窝藏、转移，数额达11349.8元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《刑法》第三百一十二条第一款规定，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马治弟归案后能如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人马治弟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及认罪悔罪表现，经合议庭评议，并报本院2017年8月4日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人马治弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
(罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春山
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 张占国
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2321号之一
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1、1-2号，统一社会信用代码91500000693941427A。
负责人：蒋政，职务行长。
被执行人：重庆市集合金属制品有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人陈厚余。
被执行人：陈厚余，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈浩，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：鞠金兰，女，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人陈厚余、陈浩名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰尚欠申请执行人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款本金150万元；截止2016年1月29日止的利息108896.09元、罚息28125元、复利7706元；从2016年1月30日起至付清时止的罚息、复利；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费18817元；财产保全费5000元；公告费800元，并向本院缴纳执行费19369元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法民初字第12890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 鄢 松
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3425号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙丽霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴宪国，男，1963年4月26日生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人孙丽霞因与被申请人吴宪国民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终3152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丽霞申请再审称：(一)一审判决违反法定程序，本案不是一起简单的民间借贷纠纷，不宜适用简易程序。(二)二审判决认定借款为夫妻共同外债错误，因为借据上没有再审申请人的名字和指纹，且再审申请人对此事并不知情。(三)一、二审判决适用法律不当，借据上没有再审申请人的名字和指纹，不属于夫妻共同债务，再审申请人不具备本案诉讼主体资格。
本院经审查认为，(一)关于本案一审适用简易程序是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。”原审法院对本案适用简易程序符合法律规定，并无不当，程序合法。(二)关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案借据的借款人为赵某，赵某向被申请人借款时，赵某与孙丽霞系夫妻关系，一审法院2017年3月31日询问笔录中孙丽霞自认在赵某去世之前，被申请人就去再审申请人家里要过钱，再审申请人也问过赵某借款的事宜，再审申请人称对此借款事实不知情不符合事实，因为借款是赵某与孙丽霞夫妻关系存续期间的借款，虽然借据上没有孙丽霞的签名和指纹，不会影响此债务为夫妻共同债务的性质，现赵某已去世，孙丽霞作为本案一审被告，诉讼主体适格。2013年6月至2015年5月，赵某分别向被申请人借款11万元、8万元、10万元、5万元、1.48万元、10万元和15万元，被申请人妻子闫某邮政储蓄的银行水亦证明单笔借款的资金来源，2017年2月1日赵某给被申请人出具金额为604，800.00元的借据一张，合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。综上，一、二审法院认定案件事实及适用法律并无不当，再审申请人主张本案一、二审法院认定借款为夫妻共同债务错误的主张，没有事实和法律依据，不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丽霞的再审申请。
审判长 吕洪民
审判员 刘 岩
审判员 敬晓清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁立伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执906号
被执行人刘晓华，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住金湖县。
刘晓华容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0831刑初55号刑事判决书，判决：被告人刘晓华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因义务人刘晓华未主动履行，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人刘晓华列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初55号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 凯
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初397号
原告：王永会，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告：白永平，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：泸州锦雨农业科技开发有限公司，住所：叙永县合乐苗族乡红店子村六社。
法定代表人：白永平。
被告：易兴宣，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王永会与被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司(以下简称锦雨公司)、易兴宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知锦雨公司参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永会委托诉讼代理人李容、被告白永平(被告锦雨公司法定代表人)、被告易兴宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永会向本院提出诉讼请求：判令被告白永平、易兴宣连带偿还原告借款本金200000元，并从2015年9月17日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2015年9月16日，被告白永平以经营需要资金为由向原告借款200000元，约定借款利率为月利率3%，期限为一年，被告易兴宣作连带担保。至今，被告白永平支付了2000元利息，未偿还借款本金。原告为此诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告白永平、锦雨公司、易兴宣连带偿还原告借款本金195000元，并从2015年9月17日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止。
被告白永平辩称，原告王永会借款给被告白永平及锦雨公司属实；不管借款本金是200000元还是195000元，都没有意见；同意偿还借款本金并支付利息；但因被告白永平现羁押在看守所，无法及时还款，可处置资产偿还；利息可待被告白永平出来后支付。
被告锦雨公司的答辩意见与被告白永平的答辩意见一致。
被告易兴宣辩称，原告王永会与被告白永平是朋友；被告白永平因资金周转困难，准备向原告借款，并要求被告易兴宣作担保；被告易兴宣开始并未同意担保，后来一冲动便签了字。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告白永平、被告锦雨公司向原告王永会出具借条，约定向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为一年；被告易兴宣在借条上签字为被告白永平、锦雨公司提供担保。原告共计向被告白永平交付现金195000元。借款后，被告白永平向原告支付了2000元利息，便未再支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、四川省农村信用社借记卡明细清单等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，被告白永平、被告锦雨公司向原告王永会借款195000元，有当事人陈述及借条等证据予以证明，本院依法予以认定。约定的还款期限已过，原告请求被告白永平及锦雨公司偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。借款约定的利率为月利率2%，原告请求被告白永平及锦雨公司按月利率2%计付利息符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告白永平已向原告支付2000元利息，故本院确定利息从2015年9月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，并扣除已付的利息2000元。被告易兴宣作为完全民事行为能力人，应当清楚签字担保的法律后果，故本院认定被告易兴宣应承担保证责任。保证未约定形式和范围，原告请求被告易兴宣对被告白永平及锦雨公司的借款本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告易兴宣承担保证责任后，可依法向被告白永平及锦雨公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永会借款本金195000元并支付相应利息（利息以195000元为本金，从2015年9月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，并扣除已付的利息2000元）。二
二、被告易兴宣对被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司的上述借款本金及利息承担连带责任；被告易兴宣承担保证责任后，有权向被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告王永会负担50元；由被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司负担3620元；被告易兴宣对被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司所负担的前述案件受理费、诉讼保全费承担连带责任；该款原告王永会已垫付，被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司、易兴宣于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告易兴宣承担责任后，有权向被告白永平、泸州锦雨农业科技开发有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执615号之五
申请执行人张机修，男，1963年4月6日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
被执行人张枝科，男，1971年7月9日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
申请执行人张机修与被执行人张枝科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣祖于2017年6月23日向本院申请执行（2017）桂0721民初91号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务1、被执行人向申请执行人赔偿47974.73元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费509元给申请执行人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初91号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3660号
起诉人吴保云。
本院于2017年10月25日收到吴保云的起诉状。起诉人吴保云向本院提出诉讼请求：1.依法判决河北玮泰房地产开发有限公司给付原告吴保云1160**.36元；2.诉讼费用由河北玮泰房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年6月21日，在农林路和光明路交叉口新城国际小区售楼处，原告与被告河北玮泰房地产开发有限公司签订投资理财协议书，原告交给被告60000元，收据编号95599。月利息2.3%，折日利息为0.0767%。2014年12月21日合同期满。2014年7月16日被告收走协议和收据原件并答应给退款，但没有实际履行。自2014年6月21日至2017年10月24日共1218天，被告应支付原告吴保云利息56052.36元。
本院经审查认为，河北玮泰房地产开发有限公司因非法吸收公众存款，于2015年2月5日被���郸市公安局邯山区分局邯山公（滏刑）立字【2015】0215号立案决定书刑事立案。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴保云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 刘慧田
代理审判员 王淑平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢娅那
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执546号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司。
负责人：田斌，行长。
被执行人:谢伟林，男，生于1974年1月8日,汉族，四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢伟林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟林无可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索，经申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3770号
原告：徐斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：许文娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐斌为与被告许文娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，请求判令：1、被告许文娟返还原告借款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款40000元，借款从2017年6月15日起至2017年7月15日止等。同日，被告向原告出具《借款收据》1份，确认收到原告40000元（现金）。上述款项，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约返还借款本金，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐斌借款40000元，并支付逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍何丹萍
二〇一七年八月三十一日
本核对无异
书记员 陈清廉陈清廉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初293号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2008年6月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日刑满释放。被告人刘某因吸毒成瘾于2015年11月23日被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
被告人夏某某，女，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人刘某、夏某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人刘某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人刘某、夏某某以图财为目的，经预谋后驾驶一电瓶车在新都区大丰街道家乐福超市一号门外，趁四周无人之机，采取由刘某实施盗窃、夏某某望风的方式，盗走失主张某某停放在该处的一辆蓝色“都市风”牌二轮电动车。二被告人在逃离作案现场的过程中被公安民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3018元。该车现已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某、夏某某在庭审过程中无异议，并有二被告人的基本信息及户籍信息、到案经过、报案材料、价格鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘查笔录及照片、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某、夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人刘某提出犯意，具体实施盗窃行为，所起作用相对较大。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。考虑到被告人夏某某系初犯，在犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，且有一幼女需抚养，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆才华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第78号
申请执行人魏冰洁，女，1955年10月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李杰，男，1956年6月9日生，汉族，延边供电公司运行工区会计，现住延吉市朝阳街。
申请执行人魏冰洁与被执行人李杰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏冰洁依据本院已经生效的（2011）延民初字第2615号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请恢复执行（恢复执行标的9000元）。
本案在执行过程中，于2014年4月8日扣划被执行人李杰工资款9200元至本院账户，2014年4月10日，本院将执行款9200元支付给申请执行人魏冰洁。于2014年6月24日扣划被执行人李杰工资款7200元至本院账户，2014年6月30日，本院将执行款7200元支付给申请执行人魏冰洁，本案共计执行35700元，被执行人李杰对生效法律文书确定的义务（本案被执行人李杰应偿还申请执行人魏冰洁借款本金30000元及利息、案件受理费350元、执行费350元，共计30700元。被执行人李杰已于2012年10月8日已偿还申请执行人10000元；于2013年4月8日偿还申请执行人6300元；于2013年10月12日偿还申请执行人3000元，本案共计执行35700元）全部执行完毕，申请执行人魏冰洁同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年六月三十日
书记员 魏 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1416号
上诉人（原审被告）：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。
法定代表人：张芬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层B45室。
法定代表人：谭���霞，董事长。
上诉人蚌埠玛斯特机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56068号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠玛斯特机械设备有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在安徽省固镇县，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《回购协议》约定有关本协议的一切争议，由甲方即原审原告住所地人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法���效。原审原告住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2221号
原告：林秀芹，女，1950年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：苗海民，男，1947年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：骆金巧，女，1948年10月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告林秀芹与被告苗海民、骆金巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀芹及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告苗海民、骆金巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令苗海民、骆金巧共同偿还林秀芹借款本金6万元，本案的诉讼费用由苗海民、骆金巧承担。事实和理由：2005年苗海民向林秀芹借款6万元，原约定月息1分，每年结算利息，并立借据给林秀芹收存，2015年的年底苗海民提出不能再支付利息，遂于2016年2月20日重新换了欠条给林秀芹收存，并承诺短期履行还款义务，现林秀芹多次追索无着。苗海民和骆金巧系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，骆金巧应当承担共同偿还的责任。
苗海民、骆金巧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：苗海民与骆金巧系夫妻关系。2005年苗海民立据向林秀芹借款6万元，原约定月息1分，每年结算利息，后苗海民提出不能再支付利息，遂于2016年2月20日重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条：今欠到林秀琴人民币陆万元正￥6万元苗海民2016年20/2号。”届期，苗海民未能还款，林秀芹遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，苗海民与骆金巧系夫妻关系，该债务发生在苗海民与骆金巧婚姻关系存续期间。
以上事实，有欠条1份、建湖县恒济镇苗庄村村民委员会证明1份、户籍证明1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苗海民向林秀芹借款6万元，事实清楚，证据充分，苗海民应承担偿还借款的民事责任。骆金巧与苗海民系夫妻关系，该笔债务发生于骆金巧与苗海民婚姻关系存续期间，骆金巧应对该笔债务承担共同清偿责任。苗海民、骆金巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，林秀芹要求苗海民、骆金巧归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苗海民、骆金巧偿还林秀芹借款6万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由苗海民、骆金巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阮红太
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执889号之一
申请执行人阚某，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王某，男，1987年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人阚某与王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币41270元。被执行人依法应承担执行费519元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年4月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位41270元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张子乔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4283号
原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。
法人代表人：余庆飞。
委托诉讼代理人：谭瑞卫，公司员工。
委托诉讼代理人：杨友助，公司员工。
被告：邵炜城，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
被告：刘琳，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义世财房地产开发有限公司，住所遵义市红花岗区解放路72号。
法定代表人：张财士。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告邵炜城、刘琳、遵义世财房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告邵炜城、刘琳、遵义世财房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理3310元，减半收取计1655元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 刘俊森
二〇一七年五月十八日
书记员 李林蔓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保576号
申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402MA62J1CM27。
法定代表人：邓凝伟，董事长。
申请人：眉山市阳光置业房地产开发有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号一层106号，统一社会信用代码915105000644980984。
负责人：邓文伟，总经理。
二申请人共同委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：刘敏，男，1986年3月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施并提供了财产线索及担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在26万元内查封被申请人刘敏名下位于泸州市龙马潭区民兴路二段215号8幢楼14层1单元1406号的房产；
二、查封申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司提供担保的名川Ｚ×××××9川Ｚ×××××6号小型普通客车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖宏志
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4421号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该行职员。
被告:杨亮,男,1985年9月9日出生,汉族，住东海县。
中国农业银行股份有限公司东海支行（以下简称：农行东海支行）与杨亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉求请求：1、判令被告归还贷款本息86333.28元（其中本金85410.88元，利息算至2017年5月15日为922.4元，之后利息按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人杨亮于2016年10月20日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为北京现代名图1.8Ｌ自动尊贵型，汽车净价135000元，首付款43000元，余款在原告处贷汽车专项分期贷款92000元；分36个月归还，被告以所购车辆办理抵押担保，现贷款已连续逾期４期，借款期间归还本息13982.05元，本金85410.88元及其余利息经催要未归还，已构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2（2）款、第十条10.3（1）款之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告杨亮在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2016年12月25日，原、被告为涉案的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车办理了抵押登记。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡汽车分期业务付款确认放款通知函、欠贷金额清单、中国农业银行贷记卡交易明细清单、机动车登记证书、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行东海支行与被告杨亮签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行发放贷款后，被告杨亮未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权要求被告杨亮偿还借款并支付利息。因借款合同及补充合同中对贷款利率未作出明确约定，故被告杨亮应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付利息，即按照日利率万分之五计算。被告杨亮将汽车抵押给原告农行东海支行，且办理了抵押登记，故原告农行东海支行对抵押汽车享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金85410.88元，利息922.4元（算至2017年5月15日），其余利息按照日利率万分之五计算，从2017年5月16日起算至还清之日止。
二、在本判决第一项确定的给付范围内，原告中国农业银行股份有限公司东海支行对被告杨亮的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告杨亮负担。（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年八月九日
书记员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终467号
上诉人（一审原告）王大富，男，1944年11月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭闯，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人王大富因诉信访投诉请求答复意见及复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初36号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王大富向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，重新答复；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。故对于上诉人王大富针对上述答复意见及维持该答复意见的京政复字〔2017〕66号行政复议决定所提出的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉。
王大富不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：宪法规定国家一切权利属于人民，公民有揭发检举控告权，《土地管理法》第六条的规定，任何组织和个人都有遵守法律法规的义务，揭发检举控告的权利，一审裁定上诉人没有该项权利错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（四）项的规定,属见义勇为，在国家、集体、个人财产受到损失时有权去管。一审法院作出的裁定应予撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月20日作出的《信访投诉请求答复意见》，重新答复；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕66号行政复议决定。但上述信访答复意见系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该信访答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 吴 倩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执289号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与范爱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人范爱玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：��阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初774号
原告：张红震，男，1976年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务律师。
被告：青岛华信通达商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁国二路8号1单元601户。
法定代表人：张国磊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
原告张红震与被告青岛华信通达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红震的委托诉讼代理人苗佳，被告青岛华信通达商贸有限公司的委托诉讼代理人孙承爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元，利息收益796000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向案外人张国栋付款5000000元，该款项用于借给被告与安徽袁禾实业有限公司进行种子贸易，并承诺按该业务的出资比例进行分配本金及收益。此后经原告多次询问，被告声称与安徽袁禾实业有限公司业务发生纠纷，没有回款，不能支付任何款项。后经原告落实发现，被告利用原告款项进行对外业务，早已有实际回款，但被告未按约支付原告任何款项。
被告青岛华信通达商贸有限公司辩称，原告主张通过案外人张国栋借给其公司5000000元与事实不符；2013年4月2日，原告支付给其公司3000000元系用于投资项目，后因合作方违约发生了纠纷，其公司诉至法院，但至今没有执行回款项，原告投资的该3000000元，应该在上述案件纠纷执行了结后根据实际执行回款情况进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月2日向被告银行转账3000000元。原告于庭审中陈述该款项系出借给被告的借款，并要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月7日至实际清偿之日的利息。
被告与案外人安徽袁禾实业有限公司存在买卖合同纠纷，青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第49号民事判决书判令案外人安徽袁禾实业有限公司支付被告货款及违约金共计5733600元。被告于庭审中陈述上述3000000元系用于其公司与案外人安徽袁禾实业有限公司项目投资，后该项目发生上述纠纷，涉案3000000元应在上述案件执行了结后根据实际执行回款情况进行结算。
本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款并提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系投资款，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据并不能证明其该主张，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款3000000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛华信通达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红震借款本金3000000元及按年利率6%计算借款本金3000000元自2017年2月7日至实际清偿之日的利息（以796000元为限）；
二、驳回原告张红震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52372元，减半收取26186元，由原告负担10650元，被告负担15536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月六日
书记员 所姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6828号
原告：榆林嘀嘀到家信息技术有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区圣景名苑小区17-2幢1单元906室，统一社会信用代码91610893305365502X。
法定代表人刘浩盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人候武平，该公司员工。
被告：陈杰，男，出生年月不详，现住榆林市高新区。
原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后。经审查，本案被告陈杰并非与原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司签订合同的相对方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中被告陈杰并非与原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司签订合同的相对方，故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司对被告陈杰的起诉。
案件受理费1550元，退还原告榆林嘀嘀到家信息技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十日
书记员 高慧芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执627号
申请执行人：王建勤，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：罗梅兴，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王建勤与被执行人罗梅兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)闽0824民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求支付材料款14770元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执627号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执495号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：58745507-0），住所地浙江省宁波市镇海区隧道北路300号。
代表人：陈建定，该支行行长。
被执行人：宁波和美东方数字科技开发有限公司（组织机构代码：75889111-8），住所地浙江省宁波市镇海区宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：柯燕，该公司董事长。
被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码：78044511-4），住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，该公司董事长
被执行人：沈乾根，男，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：华凤娣，女，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：洪益，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：沈文霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：龚伟光，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙富祥，男，1954年11月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执495号平安银行股份有限公司宁波镇海支行与慈溪市乾联建材有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、沈乾根、华凤娣、洪益、沈文霞、龚伟光、孙富祥金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人龚伟光名下牌号为浙Ｂ×××××号重型专项作业车一辆及被执行人孙富祥名下位于宁波市镇海区庄市街道汉塘路158号水木清华7号1301室的房地产等财产，但不足清偿全部债务，现查明被执行人慈溪市乾联建材有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、沈乾根、华凤娣、洪益、沈文霞暂无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14780号
原告:杨健,男性,1970年09月07日出生,住南岸区弹子石。
被告:刘丽纳,男性,1980年11月04日出生,住河南省淅川县城。
本院在审理杨健与刘丽纳租赁合同纠纷一案中，原告杨健于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告杨健负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张怡佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6029号
原告：周永超，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李传义，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周永超与被告李传义劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告周永超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永超在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永超撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告谷万海负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 音
四���省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执984号
申请执行人：何念君，男，汉族，生于1955年11月14日，住遂宁市船山区。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，生于1979年7月24日，住遂宁市安居区。
被执行人：吴军，男，汉族，生于1979年3月6日，住遂宁市安居区。
本院在执行何念君与夏俊凡、吴军民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月二十九日
书记员 庾 青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初292号之一
原告：王鹏，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。
原告王鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中王鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王鹏撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由王鹏负担。
审判员 李 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕树清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1023号
申请执行人：方伟彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司。住所地：邛崃市东星大道***号。
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人方伟彬与被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方伟彬于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款845000元。
本案在执行过程查明，被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人方伟彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人方伟彬尚未受偿的845000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2293号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孟海军、邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人方伟彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁仁伟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初473号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月13日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ｒ×××××”的长安牌小型普通客车沿新都区绕城路往蓉都大道方向行驶，行至新都区绕城路与蓉都大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为124.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、询问笔录、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 骆才华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1026号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
法定代表人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈燕萍、李志民，系该支行员工。
被执行人吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林燕月，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕良富，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8788号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人吕金钟、林燕月立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币564元、执行费人民币650元；责令被执行人吕良富、吴丽琴对被执行人吕金钟、林燕月的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月7日、8月24日查询被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴的财产情况，被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴有开设银行账户，因被执行人吴丽琴账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人曾焕评、吕良富、吕金钟银行存款。除被执行人林燕月址在南安市房产、被执行人吕金钟有闽C57X**号车辆及址南安市房产外，未发现被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吕良富银行存款人民币618.85元，该款项转为本院（2016）闽0583执1028号案执行费；扣划被执行人吕金钟银行存款人民币11643.6元，其中人民币564元转为本案受理费、人民币650元转为本案执行费，人民币562元转为本院（2016）闽0583执1028号案受理费、人民币8754元转为本院（2016）闽0583执1759号案执行费，余款人民币1113.6元转为本院（2016）闽0583执1759号案受理费；
3、本院于2016年5月10日依法对被执行人吕金钟所有的闽C57X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、本院于2016年3月21日依法对被执行人吕金钟所有的址在南安市房产及被执行人林燕月址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
5、本院于2016年3月14日将被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人吕金钟、林燕月、吕良富、吴丽琴其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初451号
原告：南京盛创装饰展示工程有限责任公司，统一社会信用代码91320104742376699K，住所地在南京市白下区建邺路195号404室。
法定代表人：顾松彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施洪飞、王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告：杨永军，住南京市秦淮区。
被告：阿茜，住南京市雨花台区。
原告南京盛创装饰展示工程有限责任公司（以下简称“盛创公司”）与被告杨永军、阿茜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛创公司的委托诉讼代理人王某，被告阿茜到庭参加诉讼，被告杨永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛创公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付装修款共计102100元；2、被告支付原告律师费6163元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告要求原告为其进行装修工程，原告按照被告要求完成，被告出具《工程确认单》，明确决算价格为102100元。原告经多次催要后无果，遂诉。
被告杨永军未作答辩。
被告阿茜辩称，两被告离婚协议第四条规定，债权债务由杨永军一人承担；装修协议是杨永军一人签订，因此装修费用应由杨永军承担；被告阿茜身体不好，没有经济来源，生活困难，无法支付原告装修费用。请求法院驳回对被告阿茜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告杨永军委托原告对位于南京市雨花台区xx室进行装饰装修，开工日期为2015年9月1日，竣工日期为2015年11月1日。2016年4月27日，原告与被告杨永军之间形成《工程确认单》，上述工程最终决算价款为102100元。被告杨永军至今尚未支付原告工程款。
另查明，被告杨永军与被告阿茜原系夫妻关系，二人于2016年7月18日离婚。两被告之间达成《离婚协议书》，约定：夫妻双方共同所有位于南京市××××室房屋所有权归女方及婚生子杨光共同所有；双方确认婚姻关系存续期间共同债权债务，（男方已知债务）均由男方一人承担。
以上事实，有工程确认单、离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杨永军之间形成装饰装修合同关系，原告依约完成装修工程，经双方确认，工程价款为102100元。该工程竣工后，被告杨永军应当承担该102100元的付款责任。关于原告主张被告阿茜承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于被告杨永军与被告阿茜婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。虽然两被告之间的离婚协议书就夫妻共同债务作出约定，但离婚协议书仅系该离婚夫妻二人之间的约定，不能对抗本案装饰装修合同的善意相对方，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告要求被告阿茜与被告杨永军共同承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张6163元律师费的请求，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告杨永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永军、阿茜于本判决生效之日起十日内支付原告南京盛创装饰展示工程有限责任公司工程款102100元；
二、驳回原告南京盛创装饰展示工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，保全费1070元、公告费600元，合计4135元，由被告杨永军、阿茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2465元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 龚久平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1253号之一
申请执行人：万春林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李明刚，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人万春林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3217号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李科应支付申请执行人借款本金25万元及利息，被执行人李明刚对上述债务承担连带清场责任，二被执行人负担案件诉讼费用2525元。
本院在执行万春林与李科、李明刚民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人李科名下位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元8楼1号房产、被执行人李科名下川LL56**朗逸牌汽车一辆和冻结了被执行人李明刚的工资账户外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房屋系轮候查封，上述车辆下落不明，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人李科、李明刚纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 文媛妍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1741号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈友库。
被执行人陈友芹。
被执行人陈猛。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友库、陈友芹、陈猛经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初774号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8557号
原告:祝马克思,男,1996年1月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告:重庆农村商业股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区合阳街道办事处久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
祝马克思与重庆农村商业股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝马克思的委托诉讼代理人吴曦和被告农商行合川支行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝马克思向本院提出诉讼请求：1.判令被告农商行合川支行支付其父死亡后遗留的存款本金39095.57元及利息；2.本案诉讼费由被告农商行合川支行承担。事实和理由：其父祝显金因病于2015年11月11日死亡，其姐祝世凤于2015年3月23日死亡，其祖父祝洪春于1981年死亡，其祖母邓明碧于1969年死亡，其母王琼兰于2013年12月21日死亡；其父死亡前，在被告农商行合川支行处留有存款39095.57元，其作为祝显金的唯一继承人要求在被告农商行合川支行处取出该存款，被被告农商行合川支行拒绝，故诉至法院，诉请如前。
被告农商行合川支行辩称，原告祝马克思之父祝显金在我行有存款39095.57元属实，但因其无有效合法的手续提取该款，故被我行拒绝。
原告祝马克思围绕其诉讼请求依法提交了重庆市合川区古楼镇三凤村村民委员会“证明”五份、江油市大康村水口庙村民委员会“证明”一份、江油市殡仪馆“证明”一份、“死亡注销户口证明”三份、“火化证”一份、“情况说明”一份，证明其所诉事实属实。被告农商行合川支行对以上证据无异议。经本院审查，以上证明合法、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
1990年12月28日,原告祝马克思之父祝显金与梁小平生育一女祝世凤，不久，梁小平下落不明至今，双方未办理结婚登记；1996年1月15日，祝显金与王琼兰生育原告祝马克思，双方未办理结婚登记;2013年12月21日，王琼兰死亡；2015年3月23日，祝世凤死亡；2015年11月11日，祝显金死亡；祝显金之父祝洪春及其母邓明碧分别于1981年和1969年死亡。祝显金死亡前，分别于2015年2月4日在被告农商行合川支行存有定期存款39000元和活期存款95.57元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。祝显金在被告农商行合川支行的存款系其合法财产，应受法律保护。祝显金死亡后，该财产应由其合法继承人继承。本案中的合法继承人为祝显金的父母、配偶、子女，其无配偶，与其同居的王琼兰、梁小平无继承权，且祝显金的两笔存款是在梁小平下落不明和王琼兰死亡后形成的，不是与梁小平、王琼兰的共同财产，梁小平、王琼兰不能分割该存款，而其父母和女儿祝世凤均先于祝显金死亡，也无继承权，故原告祝马克思是祝显金的唯一合法继承人，祝显金的该存款应归原告祝马克思所有，被告农商行合川支行应将祝显金的存款39095.57元支付给原告祝马克思。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项之规定，判决如下：
祝显金在被告重庆农村商业股份有限公司合川支行处的存款39095.57元及利息归原告祝马克思所有。
案件受理费388.69元，由被告重庆农村商业股份有限公司合川支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 胡潇月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1229号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：马苏，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与马苏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初374号
原告：卢正安，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：春茂生，男，55岁，汉族，农民，住弥勒市。
卢正安与春茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卢正安于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢正安申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许卢正安撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告卢正安负担。
审判员 李治平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终2328号
上诉人（原审被告）:河南中海建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河北街北段。
法定代表人：钱金海，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋兴杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
原审被告：河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：博爱县海华路***号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原审第三人:王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人河南中海建设工程有限公司因与被上诉人宋兴杰、原审被告河南省华智新型建材科技有限公司、原审第三人王铁闯劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初302号民事判决；
二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。
上诉人河南中海建设工程有限公司预交的二审案件受理费42111元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15131号
原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生，北京天庆房地产开发有限公司职员。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。
负责人刘雪玮，理事长。
本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张明星
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执恢1号
申请执行人：程兴银,男,1965年12月19日出生,住普格县普基镇顺河村1组4号。
被执行人：黄利贵,男,1951年7月21日出生,住普格县普基镇新建南路378号。
本院在执行申请执行人程兴银与被执行人黄利贵建设工程合同纠纷一案中，被执行人黄利贵履行完毕本案全部案款7453.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年三月八日
书记员 敬容熙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执813号
申请执行人：宋成贵，男，1956年2月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行宋成贵与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执136号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
代表人:蔡再生，行长。
被执行人:徐添水,男，1982年11月2日出生，汉族，住诏安县。
被执行人:徐华晖,男，1972年9月12日出生，汉族，住诏安县。
被执行人:徐炳孝,男，1984年4月1日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人徐添水、徐华晖、徐炳孝民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0624民初83号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人徐添水、徐华晖、徐炳孝应付还人民币15237.23元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请金额15237.23元，本院于同日立案执。
本案在执行过程中，本院依法向徐添水、徐华晖、徐炳孝送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将徐添水、徐华晖、徐炳孝纳入失信被执行人名单。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无徐添水、徐华晖、徐炳孝可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行中查无徐添水、徐华晖、徐炳孝徐有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初83号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈少斌
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1908号之一
申请执行人黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人黄友利与被执行人陈祥耀、福建中庚视通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字1511号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年8月12日作出的［2016］泉仲字1511号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘泉禄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7003号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：赖晓洲，男，1982年8月4日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告赖晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲