wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2524号
原告周国华。
委托代理人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。
被告长沙县泉塘食逢运来餐馆，住所地：长沙县泉塘街道泉塘安置区****栋**号。
经营者莫永才。
原告周国华与被告长沙县泉塘食逢运来餐馆（以下简称食逢运来餐馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人李林威到庭参加了诉讼。被告食逢运来餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告周国华货款人民币12101.5元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至被告支付货款本金之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告食逢运来餐馆未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周国华与被告食逢运来餐馆口头达成送货协议，约定原告每天向被告食逢运来餐馆供应蔬菜，被告于每月底结账。2015年8月14日至2015年11月20日期间，原告按照约定给被告送货，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告从2015年10月1日至2015年11月20日止的货款共计12101.5元。原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告食逢运来餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告周国华与被告食逢运来餐馆口头达成的送货协议系双方真实意思表示，合法有效。原告周国华提交的销货清单可以证实其向被告食逢运来餐馆送货的事实，在没有证据证明销货清单等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定买卖合同关系成立；原告周国华据此要求被告食逢运来餐馆支付货款12101.5元，本院予以支持；三、因被告一直拖欠货款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息自被告收到本院应诉材料之日即2016年6月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县泉塘食逢运来餐馆在本判决书生效后十日内支付原告周国华货款12101.5元及利息（利息自2016年6月27日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告长沙县泉塘食逢运来餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年七月二十六日
书记员 常 笑
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初184号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：图布登，职务理事长。
委托代理人：包敬东，系合规部经理。
委托代理人：刘彦军，额尔登高毕信用社主任。
被告：呼日查巴特尔，男，蒙古族，1973年1月9日出生，牧民。
被告：萨如拉其其格，女，蒙古族，1979年5月10日出生，牧民。
被告：王军青，男，汉族，1981年3月16日出生，牧民。
被告：李淑霞，女，汉族，1984年7月3日出生，牧民。
委托代理人：王军青，男，汉族，1981年3月16日出生。（与李淑霞夫妻关系）
被告：莫日根苏日塔拉，男，蒙古族，1985年8月1日出生，牧民。
被告：孟根嘎日嘎拉，女，蒙古族，1987年7月30日出生，牧民。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格、王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人包敬东、刘彦军，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格、王军青、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉、李淑霞委托代理人王军青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人诉称，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格于2013年10月31日从原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2013年10月31日至2015年11月10日止。对上述借款由被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉提供担保，承担连带保证责任。以上事实有被告的《担保抵押借款合同》、《个人借款合同》为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还借款及利息。故原告依法向人民法院提起诉讼：1、要求被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格偿还原告借款本金109347.15元以及至2017年3月22日的利息13600元，共计122947.15元；2、要求被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉对以上借款及利息的偿还承担连带责任；3、诉讼后产生的利息由借款人及担保抵押人偿还；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告呼日查巴特尔辩称，对原告的起诉予以认可，借款金额、约定的借款日期、还款日期都属实。目前没有钱，分期偿还该借款。
被告萨如拉其其格辩称，对原告的起诉予以认可，借款金额、约定的借款日期、还款日期都属实。目前没有钱，分期偿还该借款。
被告王军青辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。
被告李淑霞委托代理人王军青辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。
被告莫日根苏日塔拉辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。
被告孟根嘎日嘎拉辩称，原告的起诉属实，认可。我为本案的被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格做的担保。同意承担担保责任。
庭审中，原告方出示了以下证据:个人借款合同、抵押担保合同、公证书、借款借据、欠息证明各一份，证明被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格于2013年10月31日向原告阿巴嘎旗信用合作联社借款150000元，还款日期为2015年11月10日，借期内利息为10.25‰，逾期利息为借款利息上加罚50%。被告未偿还的借款本金为109347.15元，2016年6月24日至2017年4月27日未偿还的利息为15831.78元。被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉为该借款承担连带保证责任。
对于原告方的证据，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格质证如下：对该证据予以认可，借款期限、金额、利息均属实。
对于原告方的证据，被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉质证如下：认可该证据，属实。
六被告均未向法庭举证。
经庭审调查、举证、质证以及法庭辩论，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社与被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格签订一份《个人借款合同》，合同约定：呼日查巴特尔、萨如拉其其格向原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2013年10月31日至2015年11月10日止，借款月利率为10.25‰；同日，阿巴嘎旗农村信用合作联社与王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉签订一份《担保抵押借款合同》，合同约定：王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉为呼日查巴特尔、萨如拉其其格的借款150000元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围包括贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，借款利率为月利率10.25‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上上浮50%执行。至2016年6月24日，被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格已偿还借款本金40652.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格签订的个人借款合同及原告与被告敖敦格日勒、乌仁花签订的担保抵押借款合同均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格偿还借款109347.15元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉作为连带责任保证人，应当对被告呼日查巴特尔、萨如拉其其格的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告萨如拉其其格、呼日查巴特尔于本判决生效后10日内偿还原告阿巴嘎旗信用合作联社借款本金109347.15元及至2017年4月27日利息15831.78元，共计125178.93元。2017年4月27日以后的利息按照合同约定在借款利率月利率10.25‰的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止。
二、被告王军青、李淑霞、莫日根苏日塔拉、孟根嘎日嘎拉对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告萨如拉其其格、呼日查巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 南 丁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第521号
罪犯索银川，男，1988年10月19日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2007年9月10日作出（2007）通法刑初字第112号刑事判决，认定索银川犯寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院于2012年4月为索银川减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索银川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯索银川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索银川减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1916号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告王振强，男，1964年8月15日生，汉族。
被告龚陆华，女，1975年9月14日生，汉族。
原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告王振强、被告龚陆华保证合同追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告王振强、被告龚陆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉益公司诉称，原告系对中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月，被告王振强与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时，原告与被告王振强、龚陆华签订一份担保服务合同，约定原告为被告王振强30万元的贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行偿还贷款。从2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告因被告王振强的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币67030元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院，要求：一、由两被告向原告返还代偿款人民币67030元；二、由两被告向原告支付处理逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元，共46000元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系对工行汉阳支行的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的担保服务合同约定了原告为两被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据三、中国工商银行电子银行回单，证明从2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币67030元。
证据四、证明，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据五、工商银行证明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了67030元。
证据六、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。
被告王振强、龚陆华未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原告系对工行汉阳支行的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月，被告王振强以信用卡形式向工行汉阳支行贷款人民币30万元用于消费。同年1月9日，原告与被告王振强、龚陆华（作为共同还款人）签订一份担保服务合同，约定原告为被告的30万元贷款提供担保，并约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。合同签订后，工行汉阳支行实际放款30万元。但在约定的还款期间，被告逾期还款，从2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告因被告王振强的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为67030元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告誉益公司与王振强、龚陆华签订的担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿。自2015年4月29日起至2016年8月29日止，原告实际代垫款为67030元，依法应由两被告向原告承担清偿责任。原、被告在担保合同中对违约金、逾期管理费等均有约定，其中违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再支持逾期管理费。原告所述其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告王振强、被告龚陆华于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款67030元。
二、由被告王振强、被告龚陆华于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金30000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2842元，由原告负担542元，由被告王振强、龚陆华负担2300元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初587号
原告刘**（又名刘*1），女，1967年7月13日生，汉族，忻府区董村镇游邀村人。
被告张**，男，1967年7月9日生，汉族，忻府区董村镇游邀村人。
本院在审理原告刘**与被告张**离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一六年六月三日
书记员 胡梅姝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5358号
原告：江苏正源水务投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：江秀斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
原告江苏正源水务投资有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正源水务投资有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏正源水务投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款42910.56元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月5日与原告签订《货物买卖合同》，约定被告向原告公司购买PVC管材用于九梓电灌站工程使用。原告已于2015年10月31日完成所有供货，供货总价为42910.56元，但被告至今未支付该笔货款。被告的行为严重违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《货物买卖合同》，需方：朱某某（以下简称甲方)，供方：江苏正源水务投资有限公司（以下简称乙方)，由于乙方所代理的产品质量优良、价格合理、供货和售后服务及时，甲方自愿购买乙方销售的PVC管材用于九梓电灌站工程使用，经双方充分协商一致，订立本合同。一、产品品名、规格、单价及数量：产品名为PVC管、规格型号为250＊4.9、商标品牌为正源、计量单位为米、数量504、单价90元、合计45360元。注：最终按实际发生量进行结算。二、产品质量要求和售后服务：乙方提供的货物为符合国家有关质量的规定和要求，随货向甲方提供产品合格证、检测报告及相关资料并免费提供安装技术指导等售后服务。三、产品的供货及结算方式：一个月结清。四、产品验收方式：货物进入甲方工地后，由甲方指定人员予以验收确认，并在送货单上签字确认，结算最终以甲方确认的送货单为准。双方还就争议的解决及其他事项等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告施工工地供货，2015年10月31日原告全部供货完毕。2017年8月7日，被告向原告出具了对账单，载明“朱某某：截止2017年5月11日，你应付江苏正源水务有限公司42910.56元，结欠金额肆万贰仟玖佰壹拾元伍角陆分。2017.8.7。”被告朱某某在对账单上欠款人栏签名确认。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述及《货物买卖合同》、销售发货单、对账单等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告提供PVC管材，被告应向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付，应向原告支付所欠金额的利息损失，原、被告在《货物买卖合同》中约定供货完毕后一个月内，被告支付货款，原告于2015年10月31日全部供货完毕后，被告并未按照合同的约定于2015年11月30日前支付货款，现原告主张自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠金额的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告江苏正源水务投资有限公司货款42910.56元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字1556号
原告蒋某恒，男，生于1975年3月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县钟鸣镇庙林村蔡家坡**号。
委托代理人杨子光，男，生于1986年3月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县钟鸣镇庙林村余家寨组，系原告蒋某恒侄子。一般授权。
被告罗某飞，女，生于1985年5月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑村堰沟组**号。
委托代理人陈茂芹，云南民定律师事务所律师，特别授权。
被告刘某彪，男，生于1987年9月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑村堰沟组**号。
本院在审理原告蒋某恒诉被告罗某飞、刘某彪健康权纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某恒撤回起诉。
案件受理费571.00元，由原告蒋某恒负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年九月十三日
书记员代 余 盛
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初32号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人裴峰，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市大谭镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月3日被大连市公安局直属分局监视居住，同年10月14日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年1月11日以中检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人裴峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、蔡世维出庭支持公诉。被告人裴峰及其辩护人肖本春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日19时许，被告人裴峰驾驶车牌号为辽BJ67**的重型自卸货车，沿大连市中山区解放路由北向南行驶至中青街回迁房工地3号门，向右转弯时与同方向在非机动车道内驾驶QINGDAO牌自行车行驶的胡某某发生碰撞，将其带入车底部碾压致死，事故发生后裴峰驾驶车辆驶离现场，此事故造成两车受损，胡某某死亡。经大连市公安局交通警察支队认定，裴峰负此次事故全部责任，胡某某无责任。被告人裴峰于2015年5月13日自动归案。现被告人裴峰已赔偿被害人家属，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人裴峰无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人裴峰有期徒刑六个月至一年量刑建议。
被告人裴峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人裴峰系自首，已赔偿被害人损失，无前科，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年1月2日19时许，被告人裴峰驾驶车牌号为辽BJ67**的重型自卸货车，沿大连市中山区解放路由北向南行驶至中青街回迁房工地3号门，向右转弯时与同方向在非机动车道内驾驶QINGDAO牌自行车行驶的胡某某发生碰撞，将其带入车底部碾压致死，事故发生后裴峰驾驶车辆驶离现场，此事故造成两车受损，胡某某死亡。经大连市公安局交通警察支队认定，裴峰负此次事故全部责任，胡某某无责任。被告人裴峰于2015年5月13日自动归案。现被告人裴峰已赔偿被害人家属，取得了谅解。
认定上述犯罪事实，有公诉机关提供的道路交通事故照片、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、证人周某某、司某某证言笔录、被告人裴峰的供述笔录、辽学鉴[2013]病鉴字第004号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据本院予以确认。
本院认为：被告人裴峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴峰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人裴峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜银玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2050号
原告高宁，女，汉族，1960年12月5日生，住上海市浦东新区。委托代理人余家恺，上海中建中汇律师事务所律师。被告上海罗依莱实业有限公司，住所地上海市。法定代表人汪某某，董事长。被告上海合金企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。被告蔡美芬，女，汉族，1971年5月15日生，住上海市闵行区。委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宁撤回起诉。本案受理费18,300元减半收取9,150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 吕文兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 君
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初763号
原告：纪天从，男，汉族，1961年12月8日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携昇律师事务所实习律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强。
原告纪天从与被告泉州建鑫物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告纪天从的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加了诉讼。被告泉州建鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪天从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资58300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告上述第一项工资对“建鑫101”轮具有船舶优先权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告为被告所有的船舶“建鑫101”轮提供船员劳务，担任的职务为船长，月工资约定为27000元，后被告于2017年1月24日离船，工作时间为2个月零7天，工资共计60300元，被告仅支付2000元工资及1000元上下船路费，尚欠原告工资57300元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。
泉州建鑫物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。据此查明：
2016年11月17日，原告为被告所有的船舶“建鑫101”轮提供船员劳务，担任的职务为船长，月工资约定为27000元，后被告于2017年1月24日离船，工作时间为2个月零7天，工资共计60300元，被告仅支付3000元工资及上下船路费，尚欠原告工资57300元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。
本院认为，本案系船员劳动合同纠纷。原告在被告所有的船舶“建鑫101”轮上提供船员劳务，担任船长，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已提供了劳动，双方形成事实劳动合同关系，依法受法律保护，被告泉州建鑫物流有限公司未按约定及时足额支付劳动报酬，共拖欠原告工资57300元，其应承担相应的违约责任，即被告应向原告支付57300元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告共请求58300元工资，因原告自认被告已支付3000元中包含1000元上下船路费，故对原告主张的57300元以外的1000元不再予以支持。原告还请求确认就上述57300元工资对“建鑫101”轮具有船舶优先权。本院认为，原告上述工资系其根据劳动法律所产生的工资，其给付请求依法享有船舶优先权，应予支持，但原告应当自2017年1月24日起一年内通过扣押“建鑫101”轮行使。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪天从支付工资57300元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告纪天从自2017年1月24日起一年内就上述57300元工资对“建鑫101”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“建鑫101”轮行使；
三、驳回原告纪天从的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈延忠
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执恢374-4号
申请执行人张某,女性,1985年2月19日出生,住苍山县
被执行人程某,男性,1987年4月13日出生,住
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第615号民事判决书，立案执行的申请人张某与被执行人程某婚姻家庭继承纠纷一案，现该案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程某所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月十日
书记员 方明志
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3874号
原告：王龙珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：蔡汝平，男，1978年2月14日出生，汉族，住南昌市南昌县，
原告王龙珍与被告蔡汝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙珍到庭参加诉讼，被告蔡汝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款42000元及逾期利息，暂计至2017年8月28日的利息7400元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告从2014年开始有业务往来，多次从原告处购买毛竹片等建筑材料，经结算，截至2017年4月5日，被告共欠原告毛竹片款42000元。同日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到王龙珍毛竹片款42000元”，并约定端午节支付一半。但至今，被告一直未给付货款，原告多次向被告催索货款，被告以各种理由予以推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判允所请。
被告蔡汝平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息，《欠条》等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年5月开始，被告蔡汝平一直在原告处购买毛竹片。2017年4月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到王龙珍毛竹片款42000元（肆万贰仟元整），端午节付一半”。端午节（2017年5月30日）到后，被告未按约定还款。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，被告蔡汝平向原告王龙珍购买毛竹片，双方构成买卖合同关系，被告未按约支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请要求被告支付货款42000元，本院予以支持。原告主张被告支付迟延利息，因被告未按照约定付款，故其应向原告支付逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月30日（端午节）起计算至还清款项之日止；被告蔡汝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汝平在本判决生效之日起十日内支付原告王龙珍货款人民币42000元及利息（利息计算方法：以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月30日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由被告蔡汝平负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张世民
二〇一七年十一月六日
速录员 黄前琴
书记员 罗朝君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第335号
申请人曹继红，女，1965年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人王占武，男，1959年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王冉，男，1988年1月5日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
申请人曹继红与被申请人吴晓会、王占武、王冉民间借贷纠纷一案，申请人曹继红于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会、王占武名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市新城区某小区02011室房屋、位于新城区3号车库01-123、位于新城区3号车库01-122予以查封。对被申请人王占武名下的位于赤峰市红山区房屋、位于红山区某居委会房屋予以查封。对被申请人王冉名下的位于赤峰市新城区某小区房屋、位于赤峰市红山区房屋予以查封。对被申请人吴晓会名下的位于红山区商厅、位于红山区1014-B厅、位于红山区某小区13号楼商业（房权证号101655**）、位于红山区某小区13号楼422室房屋、位于松山区房屋予以查封。对被申请人王冉名下的蒙D****8号车予以查封。对被申请人吴晓会购买的位于富兴嘉城东区房产予以查封。保全金额70万元。担保人吴晓东以其自有的位于赤峰市喀喇沁旗房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人曹继红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会、王占武名下的位于赤峰市新城区01012室房屋、位于赤峰市新城区02011室房屋、位于新城区3号车库01-123、位于新城区3号车库01-122予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人王占武名下的位于赤峰市红山区某小区西户房屋、位于红山区某居委会房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人王冉名下的位于赤峰市新城区房屋、位于赤峰市红山区某小区东户房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对被申请人吴晓会名下的位于红山区某小区商厅、位于红山区某小区综合楼1014-B厅、位于红山区某小区13号楼商业、位于红山区某小区13号楼422室房屋、位于松山区101201号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
五、对被申请人王冉名下的蒙D****8号车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
六、对被申请人吴晓会购买的位于富兴嘉城东区房产予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
七、对担保人吴晓东名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月二日
书记员 赵冬梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执290号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地浙江省温州市牛山北路54号，组织机构代码:77825384-2。
负责人：邱光建。
被执行人叶立华，男，1960年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人朱华妹，女，1963年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶克慧，男，1987年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人叶立华、朱华妹、叶克慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06729号民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向被执行人叶立华、朱华妹、叶克慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶立华名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树14幢706室（所有权证号：315858；土地使用权证号：温国用（2005）第1-41868号）的房产所有权及土地使用权已被本案依法查封（查封有限期限至2020年1月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权。在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。在因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年6月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月4日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人叶立华名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树14幢706室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人其他无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执290号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月四日
书记员 刘叶鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2450号
罪犯陈应军，男，1981年11月28日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年2月8日作出（2014）禄刑初字第2号刑事判决，以被告人陈应军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈应军不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）昆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提��的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1677号
原告：牛某、阜阳市颍泉区北新型墙体材料厂
被告：刘某、杨某
原告牛某、阜阳市颍泉区北新型墙体材料厂和被告刘某、杨某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王敬诗
审 判 员 祁广涛
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘婧文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初106号
原告武汉百事特汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区四新南路199号江城明珠社区商铺1-10号。
法定代表人王宏伟，系该公司执行董事。
委托代理人姚红梅，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局。住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人龚延瑛，系该局局长。
委托代理人黄珊，系该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉百事特汽车服务有限公司诉被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉百事特汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武汉百事特汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉百事特汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉百事特汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3036号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人张泽锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人张泽锋保险纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金38156.26元、违约金17170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3036号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第01109号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，组织机构代码：67430107-X。
法定代表人柏桦。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告陈学勤，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市温江区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告陈学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告成都佳祥物业管理有限公司的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告陈学勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，2011年1月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为80.03平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.5元计算；违约金为每天0.3%。协议签订后，原告已按约定履行了相应的义务，但被告从2012年7月起以各种理由拒交物业服务费。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付从2012年7月至2013年12月的物业服务费2160元及违约金1653元，合计3813元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学勤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为“公园壹号”小区业主提供物业服务，被告每季度第一个月1日至10日缴纳当季度物业服务费，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，若被告未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。被告购买该小区17栋2单元6楼2号房屋（建筑面积：80.03平方米）后，原告依约为被告提供了物业服务，但自2012年7月起，被告未向原告缴纳物业服务费。原告多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、催款通知书、快递单、律师函等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同期间原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告应支付自2012年7月起至2013年12月的物业服务费2160元（面积80.03平方米×单价1.5元×18个月）。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学勤于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳祥物业管理有限公司物业服务费2160元及违约金200元；
二、驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20807号
原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码证20393815-4。
法定代表人：张进才，董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，女，公司员工。
被告：山西金虎水泥有限责任公司，住所地山西省吕梁市交城县广兴村，统一社会信用代码91141122790210888M。
法定代表人：王栓安。
被告：王栓安，男，1962年6月3日出生，汉族，住山西省交城县。
原告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）与被告山西金虎水泥有限责任公司（以下简称金虎公司）、被告王栓安保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告京庆公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京庆公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一六年十二月五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
，l#j（e5（2015）三民初字第1439号
原告高昕，男，1970年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告黄志军，男，1970年10月28日出生，汉族，住三河市南城永和区。
原告高昕与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昕到庭参加诉讼，被告黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高昕诉称，2014年10月29日，原、被告签订《借款合同》，原告借给被告人民币20000元，月利率30%，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日，还款方式为按月付息，到期偿还本金。如未按约定期限还款，则利率水平上加50%。合同约定，被告方负担原告实现债权的费用。合同履行过程中，被告自2015年1月28日至今未再按月付息，到期也未还本金，其行为已构成违约，故诉至法院，要求被告给付借款20000元，并支付自2015年1月28日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计息）。
被告黄志军未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄志军于2014年10月29日从原告高昕处借款人民币20000元，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限为自2014年10月29日至2015年1月28日止，并约定月利率30%。如未按约定期限还款，则利率水平上加50%，庭审中原告认可被告已偿还2014年11月、12月及2015年1月的利息，未偿还本金，自2015年1月28日后被告一直未偿还本金及利息。
本院认为，被告黄志军向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告持与被告签订的借款合同向黄志军主张偿还借款，被告黄志军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告欠原告借款人民币20000元的主张成立，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利率及主张的利率超过了年利率24%，超出部分显失公平，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志军于本判决生效后三日内给付原告高昕借款人民币20000元，并以未偿还的借款为基数、以年利率24%为标准向原告支付自2015年1月28日至本金还清之日的利息。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄志军负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月三十日
书记员 关 营
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7188号
原告：张为民，男，1951年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：王建，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王广均，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告张为民与被告王建、王广均、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张为民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为民撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张为民负担。
代理审判员 宋晓慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵国海
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2997号之一
申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李国金，男，汉族，1965年1月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：咸阳市抗战路37号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站与被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市雁塔区秦都物资租赁站申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统依法冻结被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在农业银行吴忠分行存款668818元，并委托吴忠市利通区人民法院扣划至本院执行款专户���其中案款659820元，执行费8998元，案款退付申请执行人。本案申请执行的标的为659820元，申请执行人已受偿659820元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2997号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李培培
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初51号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人常某，男，出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，商贩，住所地黄山市歙县。被告人常某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被歙县公安局取保候审，2017年3月17日被歙县人民检察院取保候审。2017年4月20日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人常某在道路上醉酒（血液中酒精含量为324.54毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月28日12时50分，被告人常某驾驶牌号为皖Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，沿215省道由东往西行驶，途径215省道211公里（歙县公安局路口）时，与凌某驾驶的皖Ｊ×××××轿车（由北往南左转行驶）相撞，凌某报警。后歙县交警到现场处理，经呼气式酒精检测，常某涉嫌醉酒驾驶机动车，交警遂将常某带到歙县昌仁医院抽取血样。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人常某血液中酒精含量为324.54毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
被告人常某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人常某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、到案经过、事故责任认定书等书证；
2．被害人凌某的陈述；
3．证人叶某、徐某的证言；
4．安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见；
5．被告人常某的供述与辩解。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人常某明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3871号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F,组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。
被告杨平原,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告杨平原物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯婷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执保17号
申请执行人陆文斌,男,1966年11月10日出生,住四川省广元市利州区。
被执行人乔大普,男,1964年7月11日出生,住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812财保15号民事裁定书，于2016年8月12日立案执行。
执行中，本院责令被执行人乔大普履行归还借款义务，但被执行人未履行。
本院认为，被执行人未履行归还借款义务，申请执行人陆文斌申请诉前财产保全，人民法院应当对被执行人乔大普的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔大普位于广元市朝天区朝天镇中山街的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 颖
二〇一六年八月十二日
书记员 赵发忠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2058号
原告：关震，男，1969年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，系该公司董事长。
原告关震诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告关震到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关震向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月1日至2016年7月31日所拖欠的经营收益32459.36元和违约金（违约金以购房合同中的房款总价按照银行固定存款利率从2016年8月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告方继续履行《委托经营管理合同》，支付2016年8月1日至2017年7月31日所拖欠的经营收益32459.36元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都房号为5号楼4层416号房委托给被告进行统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2012年8月1日起至2015年7月31日止；第二阶段2015年8月1日起至2022年7月31日止。委托经营的第四个年度起，被告每年按405742元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。
另查明，2015年7月30日，原、被告双方又签订委托经营管理续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日。在委托经营期限内，被告按合同总价405742元的8%向原告支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。在委托经营期限内，若被告拖欠原告收益，则视为被告违约，被告应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。
被告星岛公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未到庭亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告将其出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都房号为5号楼4层416号房委托给被告进行统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2012年8月1日起至2015年7月31日止；第二阶段2015年8月1日起至2022年7月31日止。第一阶段届满前3个月内原告未书面通知被告继续第二阶段委托经营的，本合同自行终止。第一阶段届满前3个月内原告书面通知被告需继续第二阶段委托经营的，原被告双方应当于第一阶段届满前就第二阶段委托经营事项协商并签订补充协议；双方未能达成补充协议的，本合同于第一阶段届满之日自行终止。委托经营的第四个年度起，被告每年按405742元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。
另查明，2015年7月30日，原、被告双方又签订委托经营管理合同续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日。在续约协议期限结束前3个月内，原告需书面通知被告；如双方未能在续约协议届满前，就继续委托经营事项达成协议的，续约协议于届满之日自动终止，双方互不承担违约责任。在委托经营期限内，被告按合同总价405742元的8%向原告支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。在委托经营期限内，若被告拖欠原告收益，则视为被告违约，被告应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向原告支付逾期违约金。2016年6月1日，原告向被告发函，要求继续签订补充协议，最终未能达成一致意见。
以上事实由当事人提供的委托经营合同、续约协议、邮寄凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理续约协议的约定，自2015年8月1日至2016年7月31日收益405742元的8%即32459.36元，被告星岛公司最迟应在2016年7月31日前给付。被告未能按期给付，应按照合同约定支付违约金。根据续约合同的约定，被告应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向原告支付逾期违约金。
原告主张被告继续履行《委托经营管理合同》，支付2016年8月1日至2017年7月31日所拖欠的经营收益32459.36元，因在2016年8月1日前，原告与被告就委托经营事项未能达成协议，根据双方约定，续约协议自动终止，现原告与被告星岛公司未能就继续履行《委托经营管理合同》达成协议，故对原告主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告关震经营收益32459.36元和违约金（以32459.36元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告款项付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告关震负担823元，被告镇江星岛酒店管理有限公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执235号之二
申请执行人李兰兰，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王尤靖，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理李兰兰申请执行王尤靖、张丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2631号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2631号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝成龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终125号
上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡新启，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
上诉人李朝阳因与被上诉人胡新启民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1602-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李朝阳及其委托诉讼代理人卢世启，被上诉人胡新启及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。
李朝阳上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币且未约定合同履行地，因此其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，上诉人以其妻子刘二红名义在驿城区买房多年，且常年居住在驿城区，驿城区应为上诉人经常居住地。综上，本案应当由驿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由驿城区人民法院管辖。
被上诉人胡新启辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉人上诉请求和理由缺乏证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人李朝阳向本院提交了：1、其本人与刘二红的结婚证、刘二红的房产证、驻马店市安居物业管理有限公司及驻马店市驿城区人民街道建新街社区出具的证明，欲证明其夫妻二人在驻马店市驿城区买房并居住；2、驿城区人民法院（2015）驿民初字6183号民事判决书复印件一份，欲证明被上诉人胡新启的经常居住地也为驻马店市驿城区。
本院审理查明，上诉人李朝阳提交的房产证载明其妻刘二红的房产位置为“中华路中段北侧华康小区3号楼东6单元3层311”，但是其提交的驻马店市安居物业管理有限公司及驻马店市驿城区人民街道建新街社区出具的证明显示其居住地址为“华康小区三号楼西户”。另查明，李朝阳在起诉状中载明其住所地为“汝韩庄乡西马村胜庄18-1号”，在上诉状中仍载明其住所地为上述地址。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人李朝阳起诉被上诉人胡新启请求返还借款，故李朝阳系接受货币一方，其住所地为合同履行地。李朝阳提交的房产证仅能证明其夫妻在驻马店市驿城区买房的事实。驻马店市安居物业管理有限公司及驻马店市驿城区人民街道建新街社区出具的证明所载明的住所地不具体，且与房产证房屋位置不一致，故李朝阳提交的上述证据不能证明其住所地在驻马店市驿城区。同时，李朝阳在起诉状中自认其住所地为汝，在上诉状中仍自认其住所地为汝，均未称其在驻马店市驿城区居住，综上，李朝阳的住所地为汝，汝为本案合同履行地，汝南县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾瑞敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1649号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人隋阿庆,男,1968年5月18日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人隋阿庆行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中,经了解,暂不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，1963年03月29日出生，汉族，住钟祥市，系该行处置部业务督导员
委托诉讼代理人：严洪斌，男，1968年10月03日出生，汉族，住钟祥市，系该行农户部负责人。
被告：冯某，男，1977年3月7日出生，住钟祥市，
被告：王某某，女，1978年5月7日出生，住钟祥市，系冯某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告冯某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤回对被告冯某、王某某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告冯某、王某某的起诉。
案件受理费1087元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 周庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琪
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00197号
被执行人刘忠兴，地址海兴县。
被执行人刘忠峰，地址海兴县。
海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[刘忠兴、刘忠峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2015年4月12日作出的(2014)海民初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
海兴县人民法院的(2014)海民初字第00844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明松
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振兴
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1338号
申请执行人：周勇，男，1969年12月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被执行人：杨惠，女，1975年4月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被执行人：何履涛，男，1974年7月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。
申请执行人周勇与被执行人杨惠、何履涛借款合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年8月6日作出的（2014）潼法民初字第03720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨惠、何履涛未按该民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人周勇于2016年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨惠、何履涛发出执行通知、报告财产令及传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人所有的银行账户信息、房产信息、车辆信息等予以查询，查明，被执行人杨惠、何履涛无其他可供执行财产，申请执行人周勇对此表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1338号执行案的本次执行程序。
本案执行标的71550元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额71550元及利息。申请执行人周勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 梁 应
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍霄峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第147号
原告王甲。
被告王乙。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告王甲诉被告王乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任
审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭
参加诉讼。被告王乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理由均
未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，要求两被告归还借款人民币50000元及利
息（利息从2008年5月12日起按月利率3％计付至实际履行之日
止）。
被告王乙、黄某某均未作答辩。
经审理查明，两被告于1997年6月25日登记结婚，于2009
年1月13日协议离婚。2008年5月12日，因经商需要，被告王乙
向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向王甲借
人民币伍万元正，月利3％。”嗣后，两被告分文未还。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、离婚协议书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款50000元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予
以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉
请的合理部分，合法有据，本院予以支持。但双方约定的利率
过高，本院依法予以调整。被告王乙、黄某某经本院传票传唤
，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙、黄某某在本判决生效之日起五日内归还
原告王甲借款50000元及利息（利息从2008年5月12日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第147号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务���分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3922号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳。
被执行人:余吕有，男，1977年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省台州市。
被执行人：杨晓玲，女，1974年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古牙克石市。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人余吕有、杨晓玲追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院处作出的（2016）京0102民初17257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款159.682871万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费18368元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人余吕有名下位于北京市丰台区马家堡东路XXX号房产一套，该房产已于2015年8月24日所有权被转移。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有159.682871万元案款、相关利息及执行费18368元未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 胡玉亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4536号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，该分行行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告常志峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告王委峰，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告戚大帅，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告裴惠玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告郑州米高家具有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路14号院3号楼3单元30号。
法定代表人戚大帅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告常志峰、王委峰、戚大帅、裴惠玲、郑州米高家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常志峰、王委峰、戚大帅、裴惠玲、郑州米高家具有限公司的银行存款共1523125.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常志峰、王委峰、戚大帅、裴惠玲、郑州米高家具有限公司的银行存款1523125.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙会芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5972号
原告：董良，男，1975年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴青，女，1971年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：洪晨，男，1996年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告董良与被告吴青、洪晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告董良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董良撤回起诉。
案件受理费人民币4242元，减半收取计2121元，由原告董良负担。
审判员 范纪强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 维
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4142号
原告：张忠学，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：向真万，男，1974年7月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：乐山太平洋建设有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：吴志飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜良勇，男，1989年2月24日出生，汉族，公司员工，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李静，女，1985年10月1日出生，汉族，公司员工，住江苏省邳州市。
原告张忠学与被告向真万、乐山太平洋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张忠学于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠学撤诉。
本案案件受理费978元（已减半收取），由原告张忠学负担。
审判员 陈 华
二〇一八年二月一日
书记员 傅琢宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖12**民初3355号
原告：梅西庆，男，汉族，1941年6月29日出生,住太和县，
委托代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅付强，男，汉族，1971年7月7日生，住太和县，
被告：梅友，男，汉族，1977年5月22日生，住，
原告梅西庆诉被告梅友赡养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅西庆及其委托代理人邢献宝、梅付强到庭参加了诉讼，被告梅友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付老年养老公寓生活费4100元；2.判令被告自2017年7月1日起每月支付原告生活费1025元。事实与理由：原告今年77岁，患脑中风后遗症，高位截瘫，生活不能自理，且是贫困户低保户。被告梅友与梅付强是原告的儿子，经他们二人协商，于2016年12月5日将原告送进太和县养老公寓进行护理，护理费为每月2050元。但是被告只交了3100元后就不再支付原告的生活费，截至2017年6月被告共拖欠原告生活费4100元，虽经催要，被告拒不支付，且对原告不管不问，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告梅友未有答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梅友与梅付强是原告梅西庆的儿子，因梅西庆高位截瘫，生活不能自理，上述二人经协商，于2016年12月5日将梅西庆送进太和县养老公寓进行护理，护理费为每月2050元，每人每月支付1025元。但是截至梅西庆起诉之日起，梅友只向梅西庆给付生活费3100元，尚拖欠2017年1月、3月、4月、5月份生活费共计4100元不曾给付。
以上事实有当事人提供的身份证、太和县郭庙镇梅庙村委会证明、太和县中医院老年公寓收费收据、收条及当事人陈述在卷证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，梅友作为梅西庆的儿子，在梅西庆年老不能生活自理时，理应尽其赡养义务，其家庭中的其他财产纠纷不是子女不尽赡养义务的理由，故梅西庆要求其支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅友自本判决生效之日起十五日内支付其所拖欠原告梅西庆的赡养费4100元，并自2017年7月1日起每月给付梅西庆赡养费1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅西庆其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执286号
申请执行人刘玉萍。
委托代理人赵洋，特别授权代理。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行4000元，余款361808元（含申请执行费5308元）及利息未执行。经本院主持双方当事人协商，被执行人承诺自2017年5月份起，每月将6000元执行款汇入申请执行人银行账户内，直至将剩余款项全部履行完毕之日止。申请执行人表示同意被执行人作出的还分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执286号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年八月九日
书记员 蔡诚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更253号
罪犯李志刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年1月减刑一年。2016年1月减刑一年五个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李志刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李志刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚准予假释（假释考验期限至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执249号之一
申请执行人牛亮年，男，1963年7月8日生，汉族，住交城县。
被执行人韩汝林，男，1960年6月12日生，汉族，交城县。
本院在执行牛亮年与韩汝林民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执249号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭耀忠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初3390号
原告：杜利军，男，1975年1月10日出生，汉族，住泗洪县。
被告：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，住泗洪县。
原告杜利军诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2017年6月19日转为普通程序，本院于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜利军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜利军撤回起诉处理。
案件受理费已收38元，退还原告杜利军19元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更276号
罪犯李爽，男，1984年6月21日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯抢劫罪，于2001年4月10日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2002年4月16日被该院判处有期徒刑二年，合并执行三年六个月。四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年10月11日以（2011）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日以（2015）川刑执字第20号刑事裁定，将罪犯李爽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月5日起至2033年8月4日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李爽参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李爽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年2月4日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执441号
申请执行人王文瑞，男。
被执行人苗珂，女。
本院在执行王文瑞申请执行苗珂婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初881号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人苗珂已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱安伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1502号
罪犯康二沙，男，1968年2月17日出生，甘肃省广河县人，东乡族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人康二沙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人康二沙不上诉。经本院复核审理，于2014年3月7日以（2014）川刑复字第104号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯康二沙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康二沙于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康二沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康二沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1541号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吕某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年八月三日
书记员 毋峰涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执949-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人李某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审116号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行00000227328581837CNY0账户内存款人民币141625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第59号
异议人（被执行人）：通化市新华副食商场。
法定代表人：杨世才，经理。
申请执行人：王军，男，汉族。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。
本院在执行申请人王军与被执行人通化市新华副食商场欠款纠纷执行一案中，异议人通化市新华副食商场于2016年9月5日对本院作出的（2016）吉0502执恢117号执行裁定书变更第三人王军为本案的申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月2日举行了听证。异议人通化市新华副食商场的法定代表人杨世才、申请执行人王军及委托代理人焦祎薇均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院恢复执行本院于2003年6月23日作出的（2003）昌环执字第81号民事裁定书，变更第三人王军为本案的申请执行人，适用法律错误，应当予以撤销。同时，其与中国工商银行通化市分行营业部已达成和解，同意给付中国工商银行通化市分行营业部17万元，中国工商银行通化市分行营业部终结对该案件的执行，该案的债务已经不存在，故申请法院依法撤销变更王军为本案的申请执行人，终结对本案的执行。
申请执行人称，通化市东昌区人民法院于2003年6月23日作出的（2003）昌环执字第81号民事裁定书，终结执行异议人对中国工商银行通化市分行营业部的欠款，终结的理由是由于异议人在偿还欠款17万元后，无财产可供执行，故终结执行，现发现异议人有可供执行的财产，依法有权申请恢复执行。
本院查明，中国工商银行通化市分行营业部与异议人通化市新华副食商场欠款纠纷一案，本院作出已生效的（2003）东环民初字第304号民事判决书，判令异议人于该判决生效后立即给付中国工商银行通化市分行营业部贷款本金及利息共计人民币97.4万元。依据该判决，本院于2003年6月23日作出（2003）昌环执字第81号民事裁定书，因异议人执行回款17万元后无能力执行，经中国工商银行通化市分行营业部同意，终结（2003）东环民初字第304号民事判决书的执行。因中国工商银行通化市分行营业部将本案债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处又转让给王军，本院于2016年6月30日作出（2016）吉0502执恢117号执行裁定书，变更王军为本案的申请执行人。
本院认为，中国工商银行通化市分行营业部与异议人通化市新华副食商场欠款纠纷执行一案，因异议人执行回款17万元后无能力执行，经中国工商银行通化市分行营业部的同意，本院作出（2003）昌环执字第81号民事裁定书，终结（2003）东环民初字第304号民事判决书的执行，该执行案件已经执行完结，故不应当继续执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
一、异议人通化市新华副食商场所提异议成立。
二、撤销本院作出的（2015）东执字第564号执行裁定
书。
三、撤销本院作出的（2016）吉0502执恢117号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：马佳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00299号之一
原告杨波。
被告杨天军。
被告杨光友。
被告江永英。
本院在审理原告杨波诉被告杨天军、杨光友、江永英民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨光友、江永英价值350000元财产采取保全措施，并已提供周娟所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路17号1幢1-7-5房屋一套（房权证号第××号）作为担保。
本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨光友、江永英价值350000元财产。
二、冻结担保财产周娟所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路17号1幢1-7-5房屋一套（房权证号第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年七月十三日
书记员 孙鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2446号之一
原告：张海峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同新，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王宏涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张海峰与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张海峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张海峰承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船山行初字第00070号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕