wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7502民初30号
原告常志江，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
委托代理人陆军（系原告常志江的姐夫），汉族，1962年9月12日出生，黑龙江省八五四农场20连书记，住黑龙江省虎林市。
委托代理人刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告孙世民，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
委托代理人姚文（与被告孙世民系连襟关系），男，1966年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务，公司负责人。
委托代理人李立华，北京市中银律师事务所律师。
原告常志江诉被告孙世民、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常志江及其委托代理人陆军、刘培靖，被告孙世民及其委托代理人姚文、被告保险公司委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计86693.1元，保险公司在交强险范围内承担80910.3元，被告孙世民承担5782.8元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年10月31日，被告孙世民驾驶黑G953**小型轿车沿10团公路由东向西行驶，该车在超越前方货车时，与前方原告常志江驾驶的摩托车发生刮碰，导致常志江腰椎L3压缩性骨折，摩托车也被损坏。常志江被送往八五四农场医院住院治疗。对于该起交通事故，经迎春林业地区公安局交警队责任认定为，孙世民负主要责任，常志江负次要责任。
被告孙世民辩称，被告自己为常志江垫付了5880元医药费，并且自己修车还发生2540元修理费用。
被告保险公司辩称，对交通事故没有异议。对于赔偿依照交强险的规定依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据包括交通事故认定书、住院通知书、住院押金、摩托车修理费收据、患者费用汇总表、住院票据、诊断书、户籍证明、住院期间的交通费和住宿费等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对住院病例、出院通知书、鉴定书这三份证据，保险公司有异议，认为“病例中写的是“一小时前不慎摔伤，”所以原告的伤与交通事故没有直接因果关系”，经审查，本院认为该证据所证明的内容与本案有关联，且该证据真实、客观，故本院对该证据予以认定合法、有效。
本院认为，原告常志江诉被告孙世民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过开庭审理，本案事实清楚，证据充分，常志江与孙世民发生交通事故，孙世民承担主要责任，常志江承担次要责任，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审时孙世民已明确表明对于超出交强险赔偿范围赔偿部分，自己同意承担70%的责任。对于护理费、误工费及营养费，在鉴定意见书中均作出了评定，基于该鉴定结论的合法、有效，故对常志江的这三项请求本院予以支持；对于残疾赔偿金的请求符合2016年道路交通赔偿标准，本院予以支持。其他费用包括住院医疗费、交通费及鉴定费用等，被告没有异议，本院予以认定。基于上述事实合计发生费用100354.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用合计92413元，于本判决生效后十日内自行给付；
二、被告孙世民承担医疗费、鉴定费等合计5558.8元，冲减已支付的5880元，原告常志江需要返还孙世民321.2元，于本判决生效后十日内自行返还；
三、原告常志江自行承担医疗费、鉴定费等合计2382.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由原告常志江负担573.6元、被告孙世民负担1338.4。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 忠
代理审判员 邢圆圆
人民陪审员 高洪军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗忠全
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初209号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：杨路明，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨路明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄宜欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初435号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人冯胜利，男，1957年11月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人冯胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与冯胜利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 宋淑平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第04545号
原告：张云龙，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡四启，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张云龙与被告胡四启买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年11月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告胡四启经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云龙诉称:2013年10月16日，被告胡四启让原告包工包料在临泉县谢集乡胡小行政村前胡寨安装路灯18盏，在施工前即10月6日，原告张云龙与被告胡四启签订路灯施工合同书。合同约定每盏路灯单价2300元，共工程款为41400元。双方约定灯具进工地安装、调试完毕后，被告立即向原告付清全部货款。如逾期付款，合同约定甲方胡四启必须每个月支付总金额5%的违约金。后张云龙在安装、调试完12盏路灯之后多次向被告胡四启催要，被告胡四启以在外地施工为由均未履行。被告不履行协议的行为已经严重的违反了法律规定，并侵犯了原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，现原告起诉，要求法院判令被告胡四启支付原告货款本金41400元；违约金20000元合计61400元。
原告张云龙为支持其上述主张，向本院提供了证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、路灯施工工程合同书复印件一份，据以表明被告购买原告18盏路灯的事实，已经安装完毕12盏，剩余的6盏因无场地安装，现在材料都在被告处；
3、录音三份，据以表明被告欠原告路灯款41400元。
被告胡四启未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年10月6日，原告张云龙与被告胡四启签订路灯施工工程合同书一份，合同约定原告张云龙在临泉县谢集乡胡小行政村前胡寨安装路灯18盏，每盏路灯单价2300元，双方约定灯具安装、调试完毕后，被告胡四启向原告张云龙付清全部货款，如逾期付款，被告胡四启必须每个月按总金额的5%支付给原告张云龙。2013年12月5日，原告安装12盏路灯并调试完毕，剩余的6盏因无场地安装，现在材料都在被告处。原告张云龙多次向被告要求支付货款，被告均未履行。现原告起诉，要求判令被告支付原告货款41400元；违约金20000元，共计61400元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张云龙与被告胡四启签订的路灯施工工程合同书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告张云龙按约定向被告安装了12盏路灯并调试完毕，被告应当按照约定价款支付12盏的路灯费用。原告要求被告支付18盏路灯价款的诉讼请求，因剩余的6盏未安装，故本院只支持12盏路灯的费用，共计27600元。关于路灯施工工程合同书中违约金的约定，系原、被告双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告要求该20000元的违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告胡四启于判决生效之日起十日内偿付原告张云龙路灯款本金27600元和违约金20000元共计人民币47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告胡四启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 子 全
代理审判员 李中英人民陪审员滑得利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 佳 佳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执531号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西一组）。
法定代表人徐抑非,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第02177号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款37227.40元及违约金，并承担诉讼费2650元、执行费500元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，致本案暂不能执结。申请执行人亦同意先将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执531号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初4号
原告：黄江群，女。
原告：黄江娥，女。
被告：何纯艺，男。
被告：肖政香，女。
原告黄江群、黄江娥与被告何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告黄江群、黄江娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告何纯艺、肖政香偿还两原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年2月15日，被告何纯艺向两原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。现被告何纯艺尚欠两原告本金100000元及相应利息。被告何纯艺借款时，两被告系婚姻关系存续期间，故请求法院判决两被告偿还尚欠原告的本息。
本院经审查认为：被告何纯艺因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何纯艺涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何纯艺尚欠两原告的借款本息，已在公安部门立案侦查的范围内并记录在案。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回两原告的起诉，待何纯艺涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄江群、黄江娥的起诉。
案件受理费已缓交，保全费1520元，退回两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 贤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2512号
罪犯周兴校，男，1986年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人周兴校犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周兴校在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴校在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区横县司法局于2017年6月21日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：该犯具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兴校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴校予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2085号
原告房国强。
委托代理人胡伟根、薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告周金生。
被告刘美芳。
被告周金生、刘美芳共同委托代理人周金根，苏州市相城区陆幕法律服务所法律工作者。
被告苏州市相城区元和房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1380号。
法定代表人尤才元。
委托代理人杨东林，公司员工。
原告房国强与被告周金生、刘美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告房国强及其委托代理人胡伟根、薛丹，被告周金生、刘美芳共同委托代理人周金根到庭参加诉讼。后本院根据当事人申请，通知苏州市相城区元和房地产开发有限公司作为被告参加本案诉讼。本案于2015年8月6日再次公开开庭进行审理。原告房国强及其委托代理人薛丹，被告周金生、刘美芳，被告苏州市相城区元和房地产开发有限公司（下称被告元和房产公司）的委托代理人杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房国强诉称，原告于2005年8月12日与被告周金生、刘美芳签订《房屋买卖合同书》，购买了两被告名下位于苏州市相城区湖滨小区61幢405室房屋及车库1只，合同价格33.5万元，原告当即支付了29万元，剩余4.5万元约定于办理过户登记时支付。现涉案房屋已可办理过户手续。要求判令：确认原告与被告周金生、刘美芳之间《房屋买卖合同书》有效；被告协助原告将涉案房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记在原告名下。
被告周金生、刘美芳辩称，因为两被告的儿子周丽敏（又名周利明）赌博欠下外债，两被告不得已卖了房。周丽敏将涉案房屋在2007年初一房两卖，涉嫌诈骗被判了刑，2014年5月1日刑满释放。本案诉争房屋签订的房屋买卖合同并非两被告真实意思表示，两被告没有拿到房款；其次，该房屋现在并未办理初始登记。被告方现在无家可归，要求解除该份房屋买卖合同，愿意返还房款并支付利息。如法院判决合同有效，合同约定面积和登记面积可能存在面积差，要求原告按房屋8000元/平方米、车库5000元/平方米补差。
被告元和房产公司辩称，涉案房屋现在可以办理房产证和土地证了，法院依法判决后我方愿意协助办理手续。被告周金生、刘美芳是可以正常来办理产证的，若其他人来办理的话，在判决中必须注明。
经审理查明，2005年8月12日，以被告周金生、刘美芳为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）、苏州市相城区陆慕群益房产中介服务部为居间方签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将位于苏州市相城区湖滨小区61幢405室房屋（建筑面积111.43平房米）转让给乙方，不含税费房价为33.5万元，包含固定装修、家具及家电（附清单）、自行车库1只6平方米；首付房款29万元，余款4.5万元等签字过户后一次付清；合同签订之日，房屋及车库交付乙方。同日，被告周金生、刘美芳向原告出具收条，载明收到原告购房款29万元。涉案房屋及车库由被告周金生于2004年1月10日与被告元和房产公司签订《拆迁安置房购销合同》而取得。因被告周金生、刘美芳未按约定办理过户登记手续，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋现公安编号为苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢405室，车库为28号；房屋可办证面积为111.43平方米、车库可办证面积为8.47平方米，房屋及车库均已于2007年6月15日取得房屋证明。房款、车库款及房屋的税费已由被告周金生、刘美芳向被告元和房产公司交清，车库的税费尚未交纳。被告周金生、刘美芳之子周丽敏明知涉案房屋及车库已由被告周金生、刘美芳出卖给原告，以抵消周丽敏所欠原告的债务，仍伪造相关合同和签名将涉案房屋出卖给他人，骗得25.7万元。本院于2007年4月17日作出（2007）相刑初字第145号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处周丽敏有期徒期十年六个月、并处罚金人民币5万元。
上述事实，由身份证复印件、企业登记信息、《拆迁安置房购销合同》、《房屋买卖合同书》、收条、苏州市房地产测绘队登记报告、被告元和房产公司的证明、房屋登记证明、刑事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告周金生、刘美芳主张实际未拿到原告29万元房款，其子周丽敏所欠原告款项为赌债。对此，原告不认可为赌债。被告周金生、刘美芳明确对此不予举证。对被告周金生、刘美芳所要求补面积差款项，原告表示认可按被告周金生、刘美芳主张标准进行补差。原告另表示，与被告周金生、刘美芳签订合同当日，即取得涉案房屋及车库。后来曾于2006年4月至5月间分三次支付周丽敏0.5万元，对此，被告周金生、刘美芳认可算在房款内。原告表示尚欠被告周金生、刘美芳4万元，愿在本案中一并处理；对被告周金生、刘美芳将房屋所有权和土地使用权变更至原告名下的费用，原告表示自愿承担。
本院认为，原告与被告周金生、刘美芳签订了涉案房屋的《房屋买卖合同书》，该两被告称实际未拿到29万元房款，但应认为是自愿为抵消儿子所欠原告29万元的债务，与原告达成协议以33.5万元的价格将房屋及车库出卖给原告，应认定合同为其真实意思的表示，且不违反法律规定，故《房屋买卖合同书》合法有效，双方应按协议履行各自的义务。现涉案房屋及车库已可办理相应产权证书，故原告要求办理过户登记手续的请求，可予支持。根据合同约定，原告尚欠被告周金生、刘美芳房款4.5万元，但原告又支付该两被告儿子周丽敏0.5万元，两被告认可该款项计算在合同价款内，可予准许。故原告尚欠合同约定价款4万元。因合同约定车库面积与实际可登记面积存在面积差，被告周金生、刘美芳要求车库以5000元/平方米标准补差，原告予以同意，故原告应支付被告周金生、刘美芳车库面积差款1.235万元。原告自愿承担涉案房屋和车库由被告周金生、刘美芳变更登记至原告名下的过户费用，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告房国强与被告周金生、刘美芳所签《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告周金生、刘美芳于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢405室及车库28号的房屋所有权和国有土地使用权登记手续，被告苏州市相城区元和房地产开发有限公司予以协助，相应费用由被告周金生、刘美芳承担。
三、被告周金生、刘美芳取得苏州市相城区元和街道湖沁花园56幢405室及车库28号的房屋所有权、国有土地使用权过后十日内将上述两证项下的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告房国强名下，原告房国强承担过户的相关费用。
四、原告房国强于被告周金生、刘美芳将涉案房屋的两证项下的房屋所有权、国有土地使用权过户至原告名下的同时，支付被告周金生、刘美芳尚欠房款4万元、补差款1.235万元，合计人民币5.235万元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3202元，由原告房国强负担480元，被告周金生、刘美芳负担2722元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周金生、刘美芳于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十月二十一日
书记员 候佳芸
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初543号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吕某，女，1979年2月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人吕某曾因盗窃，于2013年6月7日被张家港市公安局行政拘留十日；于2015年5月20日被张家港市公安局行政拘留九日。被告人吕某曾因犯诈骗罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月17日释放。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月11日被取保候审，2017年6月1日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月5日下午，被告人吕某到张家港市锦丰镇新天地1幢129号张某2经营的欢乐淘淘童装店内，趁无人之机，窃得张某2放于该店抽屉内的人民币1000元。案发后，被告人吕某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人吕某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、视听资料制作说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被害人吕某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2至2017年7月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2384号
申请执行人闵泽权。
被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
被执行人刘珂君。
申请执行人闵泽权与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司、刘珂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）豫1303民初2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵泽权于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2109号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 龑
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5732号
原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人：王书英，总经理。
委托诉讼代理人：邹向东，该公司职员。
被告：薛正芳，男，1978年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州天宇物业管理有限公司与被告薛正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾晓斐
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初316号
原告方彦龙，男，1966年10月31日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告方彦龙诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告方彦龙向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告方彦龙向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方彦龙撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执238号
申请执行人宫小英，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王兴荣，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行宫小英与王兴荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王兴荣有车辆一台，现已将车籍档案查封，无其它可供执行财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李英培
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1258号
申请执行人李振东，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李雪松，男，1973年11月20日出生，汉族，住武平县。
申请执行人李振东与被执行人李雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0824民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求支付所欠工资9000元及相关利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人李雪松纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李雪松无银行存款、房产及工商登记信息，本院依法查封了被执行人李雪松所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置，被执行人李雪松属武平县平川镇红东村贫困户。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1258号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 夏丽英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执759号之五
申请执行人施扬深，男，1974年5月2日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
申请执行人黄明娟，女，1976年7月1日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
被执行人施祥，男，1987年2月12日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。
申请执行人施扬深、黄明娟与被执行人施祥生命权纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）桂0721民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2017年7月17日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2233号民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失239340元；2、被执行人支付案件受理费2444元（申请执行人已预交）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2233号民事判决确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2233号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3497号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：阮文峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人阮文峰信用卡纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3957号《民事调解书》确定：一、中行开发区分行和阮文峰共同确认截至2016年9月8日止，阮文峰欠款本金64662.64元、利息23539.68元、滞纳金23018.52元，合计111220.84元；二、上述贷款本息和滞纳金由阮文峰于2016年10月18日前一次性向中行开发区分行还清；三、案件受理费1236元由阮文峰于2016年10月18日前支付给中行开发区分行。但阮文峰并没有全部履行上述还款和给付义务。
2016年11月11日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效调解书以（2016）粤0112执3497号案立案执行，执行标的为借款本金48662.54元、利息26002.24元、滞纳金23018.52元、案件受理费1236元，合计98919.3元。
在执行过程中，本院依法向被执行人阮文峰发出《执行通知书》，责令其立即履行还款和支付义务，但其并无履行。本院依职权向多家银行和车辆、房屋管理部门查询后，除发现登记在被执行人阮文峰与他人名下各自占有50%产权份额且却又已抵押给了广东盈腾融资担保有限公司的位于黄埔区××房(建筑面积为50.93平方米)房产难于处置和依法查封被执行人��文峰名下牌照号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××和车辆档案(无实际扣押控制车辆)之外，并无发现被执行人阮文峰仍有可供执行的财产线索。申请执行人对此调查结果均予确认和认可。申请执行人也表示其无法提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案虽发现被执行人名下有房产和车辆，但因已抵押他人难于处置或因无实际控制无法处置。申请执行人也表示无法提供可供执行的有关财产线索。因此，本案不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3497号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨���桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王 新 喜
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁 佳 优
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8801号
原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。
被告:余志清,男,1966年6月25日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:左时芳,女,1971年7月28日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
上列二被告之共同委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。
被告:张治国,男,1975年9月19日出生,住重庆市长寿区。
被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人:张治国,该公司总经理。
被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人:张治良,该公司总经理。
本院在审理原告高红跃诉被告余志清、左时芳、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 溦
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初37号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人陈朝阳，男，1975年9月20日出生，住云南省普洱市。因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日被宁陕县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
指定辩护人党育民。
宁陕县人民检察院于2017年10月17日以宁检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院副检察长曾朝辉、检察员折慧出庭支持公诉。被告人陈朝阳及其辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人陈朝阳与张某某二人受雇于郭某某驾驶车号为鲁××××××半挂大货车。2017年6月24日下午，陈朝阳与张某某轮换驾驶鲁××××××半挂大货车，从四川成都出发前往陕西神木县，6月25日早4时许，被告人陈朝阳趁张某某熟睡之际，将该车驾驶室内5400元现金盗窃并将车停在西汉高速秦岭服务区后逃逸。公诉机关认为被告人陈朝阳的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陈朝阳对宁检刑诉（2017）39号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、在逃人员登记表、受案登记表、抓获经过、云南省孟连县公安局看守所证明；现场勘查笔录及照片；证人张某某证言；被害人郭某某陈述；被告人的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人陈朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月零三天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 靳 苓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8486号
上诉人（原审原告）：罗凤贤，女，1959年12月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。
法定代表人：郭晓棽。
上诉人罗凤贤因与被上诉人百合富融（北京）投资管理有限公司（以下简称百合富融公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗凤贤上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审；上诉费由百合富融公司承担。理由如下：一、一审法院程序违法，没有告知罗凤贤审理本案适用简易程序，还是普通程序，剥夺了罗凤贤的知情权，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条“当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。”本案不应适用简易程序，本案涉嫌刑事犯罪，涉及人数众多，数额较大，不是简单的民事案件，法官应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，将案件转入普通程序。一审法院剥夺了罗凤贤就本案适用简易程序提出异议的权利；二、一审法院未告知有回避权利。一审法院未告知审判人员和书记员的姓名，未告知罗凤贤有申请回避的权利，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及我国民事诉讼法的规定，剥夺了罗凤贤的知情权、回避权、复议权；三、遗漏一审罗凤贤诉讼请求，未对诉讼费作出裁定。1、2016年9月29日，罗凤贤向一审法院提出了“先予执行申请书”，因为罗凤贤生活困难，申请一审法院先行给付罗凤贤的本金和利息。一审法院对罗凤贤的这项请求未作出是否准许的裁定，法院可以不支持其诉讼请求，但不能对罗凤贤的诉求不作出任何处理，遗漏了罗凤贤的诉讼请求。2、一审裁定没有对罗凤贤的诉讼费作出裁定，遗漏了罗凤贤“简易程序变成普通程序申请书”、“追加3被告申请书”等诉讼请求；四、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。罗凤贤的诉讼请求是判令百合富融公司返还本金人民币20万元，支付违约金和利息。至于百合富融公司是否违法并不在罗凤贤的诉讼范围。但一审法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪是另外一个案件，与罗凤贤本次诉讼没有关系；五、一审裁定适用法律错误，没有证据支持。罗凤贤的起诉符合法律规定的起诉条件，法院无权改变罗凤贤的诉讼请求。
百合富融公司对于罗凤贤的上诉未向本院提交书面答辩意见。
罗凤贤向一审法院起诉请求：1.要求百合富融公司退还20万元及利息、违约金，并承担诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现百合富融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案罗凤贤据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对罗凤贤的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回罗凤贤的起诉。
本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对百合富融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，罗凤贤所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，罗凤贤的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回罗凤贤的起诉，于法有据，处理并无不当。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，罗凤贤的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，罗凤贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月七日
书记员 解梦溪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执533号
申请执行人：成都惠康化工有限公司，住所地：成都市双流县金桥镇岷江村。
法定代表人：符基明，总经理。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
被执行人：唐云光，男，生于1978年7月28日，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
成都惠康化工有限公司申请执行唐云光民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）岳池民初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人成都惠康化工有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人唐云光的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，并将执行情况电话告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人唐云光有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人成都惠康化工有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1550号
原告：朱修斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：毛妍，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。
原告朱修斌与被告毛妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱修斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱修斌自愿申请撤回诉讼，经审查符0合法0律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱修斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱修斌负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘莉莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6871号
原告:吕荣亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告吕荣亮与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告吕荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣亮撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1092号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织结构代码：56108826-8。
法定代表人：廖建华，该行董事长
被执行人：南昌市宝源则和大市场新鲍氏汽配经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场A区A1栋一层34号，组织机构代码：L1706440-9。
经营者：鲍文冲。
被执行人：南昌市宝源则和大市场真龙配件商行，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C1栋3-5号，组织机构代码：L2036969-2。
经营者：罗宝意。
被执行人：南昌市青云谱区明心电瓶超市，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道824号深农汽配市场C区20栋1号，组织机构代码：L2694875-9。
经营者：李明斌。
被执行人：李明斌，男，汉族，1976年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗芳，女，汉族，1983年3月28日生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：罗宝意，男，汉族，1964年11月15日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张花平，女，汉族，1965年6月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：鲍文冲，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：唐玉英，女，汉族，1978年8月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：彭伐，男，汉族，1977年11月11日生，住江西省高安市。
被执行人：连燕萍，女，汉族，1978年11月13日生，住江西省南昌市新建县。
我院于2015年12月30日作出的(2015)西桃民初字第670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海、涂毓华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李向荣、涂建中借款本金645873.32元及利息93154.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人协商中，申请人同意暂不处置被执行人名下财产，终结本次执行。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初735号
原告付冬，男，汉族，1991年11月24日出生，住江西省德安县。
被告李雨轩，女，汉族，1987年2月25日出生，住江西省德安县。
本院在审理原告付冬与被告李雨轩民间借贷纠纷一案中，原告付冬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雨轩的起诉。
本院认为，原告付冬以被告李雨轩已归还欠款为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付冬负担。
审判员 熊立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽05民终1740号
上诉人（原审被告）冯红艳，女，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）宇兴雷（曾用名宇雷)，男，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人冯红艳因装饰装修合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2017年3月26日上午，宇兴雷以宇雷名字与冯红艳签订了装修协议书，协议约定冯红艳将位于××街里约79平方米的房屋大包给宇兴雷装修，装修价格为人民币3.8万元，对装修项目做了明确约定。协议签订当天，宇兴雷即组织人对装修房屋内的部分墙体、窗口进行了拆除，对墙砖、地砖进行了清理、清除，并购买了沙子、水泥、红砖等建筑材料。次日，冯红艳提出解除合同，双方产生争议。经委托本溪市众智价格评估有限公司评估产生人工费、材料费、运费共计人民币3192元。宇兴雷据此诉至法院，请求：1、判令冯红艳赔偿经济损失人民币3192元；2、冯红艳承担本案诉讼费用及鉴定费500元。
原审法院认为：宇兴雷与冯红艳签订的装修合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效；合同上宇兴雷签字处虽然是打字而不是宇兴雷手写，但不影响合同的效力，双方受合同的约束。合同签订当天，宇兴雷即开始履行合同义务，冯红艳单方解除合同给宇兴雷造成了经济损失，冯红艳具有过错，应承担赔偿责任。冯红艳辩称宇兴雷是强制交易，其未提供充分有效证据，其抗辩主张，不予采纳。对冯红艳称宇兴雷擅自砸墙一节，通常情况下宇兴雷不会为自己增设义务从而增加自身的经济支出，擅自砸墙不符合社会常理，因此，对冯红艳的该项主张不予采纳。综上所述，宇兴雷要求冯红艳赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院判决：冯红艳于判决发法律效力后十日内赔偿宇兴雷经济损失人民币3192元。如果冯红艳未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由原告宇兴雷负担34元，被告冯红艳负担50元，鉴定费人民币500元，由冯红艳负担。
上诉人冯红艳的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由宇兴雷自行承担损失。2.上诉费用由宇兴雷承担。其所依据的事实和理由是：原审判决法律适用存在错误，本案应适用合同法分则条款。我与宇兴雷签订《装修协议书》后，双方形成了承揽合同关系，上诉人作为承揽合同的定作人，享有合同的变更和解除权，并于签订合同的当日以电话形式通知了宇兴雷，并在电话中明确告知其停止施工，此时宇兴雷作为承揽合同的承揽人应当立即停止施工，而宇兴雷并未停止施工，于订立协议的次日未经我再次授权的情况下擅自进入施工现场，属于无明确授权而施工，其损失是其自身过错导致的，应自行承担责任。
被上诉人宇兴雷提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，上诉人冯红艳与被上诉人宇兴雷签订的《装修协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的合同义务。虽然冯红艳作为定作人依据上述法律规定享有解除权，但依据上述法律规定，其理应赔偿因此给宇兴雷造成的损失。因冯红艳在签订合同时即已经将房屋钥匙交予宇兴雷，宇兴雷已经开始对案涉房屋进行装饰装修，经本溪市众智价格评估有限公司评估，上述施工产生人工费、材料费、运费共计人民币3192元，故原审判决冯红艳赔偿宇兴雷经济损失3192元并无不当，应予以维持。
关于上诉人冯红艳提出其作为定作人享有解除权，宇兴雷擅自施工应自行承担责任的上诉理由，如前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，冯红艳作为定作人享有合同解除权，但亦应依据上述法律规定赔偿因解除合同给宇兴雷造成的经济损失。因冯红艳已经于签订《装修协议书》时将案涉房屋的钥匙交予宇兴雷，而冯红艳并未提供证据证明宇兴雷履行合同义务是在其解除合同之后擅自施工，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十四元，由上诉人冯红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年十二月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审151号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月16日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年7月22日作出的【富交运罚】字第20160202号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十六日
书记员 房春娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初495号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人袁广华，男，1963年8月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。1994年5月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月25日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2004年4月7日因盗窃被原扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；2010年4月因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；2010年10月因赌博被扬州市公安局邗江分局槐泗派出所罚款人民币30元；2017年5月19日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人袁广华犯盗窃罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人袁广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年下半年至2017年6月19日期间，被告人袁广华多次到邗江区公道镇埝桥村北孙庄组埝桥公墓，采用翻掀墓穴石板的手段实施盗窃，先后窃得郭素英、范文楼等死者墓穴内硬币、手机等物，合计价值人民币348元。2017年6月19日上午，被告人袁广华再次作案后被抓获。
案发后，所窃手机及部分硬币被公安机关依法扣押，已发还被害人。
归案后，被告人袁广华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁广华在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、杨某、苏某、赵某、孙某等人的陈述，证人朱某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁广华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁广华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初99号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年6月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年8月22日晚10时许，被告人方某某伙同崔某划（已判决）至漳州市芗城区石亭镇高坑村282号楼下，由崔某划负责望风，被告人方某某将车推出撬锁，共同盗走了被害人熊某1停放于该处楼梯口的一辆立田牌助力车（价值人民币1020元）。之后，被告人方某某伙同崔某划至漳州市芗城区石亭镇高坑村183号，被告人方某某与崔某划轮流实施撬锁，共同盗走了被害人姚某停放于该处院内的一辆圣火牌两轮摩托车（价值人民币3008元）。后被告人方某某伙同崔某划分别驾驶二辆所盗车辆途经漳浦县长桥农场山边作业区时，因摩托车没油，二人到漳浦县长桥农场山边作业区五里16号欲盗窃汽油时被当场查获。案发后已追回二辆赃车归还被害人。
公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；被害人熊某1、姚某的陈述；证人崔某划的证言；被告人方某某的供述和辩解；漳浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人方某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4028元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人方某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘闽娜
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1016号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）秦某，男，1996年6月24日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，户籍地乾县，农民。
被告人齐永刚，男，1989年10月16日出生于陕西省麟游县，汉族，小学文化程度，户籍地麟游县，农民。2016年6月27日被抓获。同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人齐永刚犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以要求被告人齐永刚赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人齐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月23日凌晨，被告人齐永刚之友曹鸿星（另案处理）在本市雁塔区西八里村鑫峰招待所，与被害人秦某之友左凯详因琐事发生纠纷，曹某星联系齐永刚，让其找人帮忙打架，齐永刚持刀砍伤秦某左臂，又伙同曹某星等人殴打左凯详、赵某。后离开现场。经鉴定，秦某左臂损伤、左肱骨下段开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，齐永刚被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐永刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人齐永刚判处一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人齐永刚赔偿损失包括医疗费40245.15元，误工费3000元，护理费7100元，营养费5000元，交通费1000元，后续治疗费30000元，手机费5200元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人齐永刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失尽力赔偿，请法院依法判决。附带民事诉讼原告人秦某表示希望法院对被告人齐永刚依法判决，支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人齐永刚之友曹鸿星（另案处理）与被害人秦某之友左凯详在西安市雁塔区西八里村鑫峰招待所因琐事发生纠纷，曹某星联系齐永刚让其找人前来帮忙，齐永刚持刀砍伤秦某，又伙同曹某星等人殴打左凯详、赵某。经鉴定，秦某左肱骨下段开放性骨折、左桡神经损伤、后背部皮肤裂伤，损伤属轻伤二级。2016年6月27日，被告人齐永刚被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某所受物质损失54618.15元，其中医疗费38118.15元，后续治疗费8000元，营养费2000元，误工费3000元，交通费500元，护理费3000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿的相关票证、行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人秦某的陈述；证人聂某、王某的证言；被告人齐永刚的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、监控截图等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人齐永刚因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人齐永刚对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人秦某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人秦某所主张的后续治疗费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的误工费，因未提供相关的票证，本院酌情予以支持；对于主张的医疗费、护理费、营养费、交通费，因其未提供相关的票证或提供的票证不够充分，本院酌情予以认定；对于主张的手机损失，因无证据证明与本案存在因果关系，本院不予支持。鉴于被告人齐永刚认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人齐永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起执行至2017年11月26日止）。
二、被告人齐永刚应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某物质损失54618.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7707号
上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。
上诉人陈永根因诉李华排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。
本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被李华侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称李华侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。
综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4305号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羽佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5826号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：广州市新东方培训学校，住所地广州省广州市越秀区豪贤路102号汇德大厦28层。
原告天津牍文科技有限公司与被告广州市新东方培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 李奎刚
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1134-4号
申请执行人开化县建立废旧物资回收有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇孔桥台湾岛，组织机构代码:913308247613392444。
法定代表人严建平。
被执行人开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区茶厂片区银川路7号，组织机构代码:9133082435541232XY。
法定代表人胡雄。
被执行人胡熊，男，1980年3月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院���执行开化县建立废旧物资回收有限公司与开化瑞杰塑胶科技有限公司、胡熊买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1134号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华志浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吾 倩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初233号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孟冬辉，男，1994年1月29日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月20日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人蒋勇军，男，1992年5月30日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月16日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人刘正宇，云南民定律师事务所律师。
辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人孟冬辉、蒋勇军犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人孟冬辉、被告人蒋勇军及其辩护人刘正宇、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月7日被害人张某被“刘美娟”以到云南旅游为由将其骗至宣威市煤机厂生活区24幢一出租房，后张某发现该出租房内人员从事非法传销活动，张某不愿意从事传销活动要求离开，被告人孟冬辉、蒋勇军伙同蓝某（住址不祥、在逃）等人以向张某收取各种费用为由并通过威胁等方式获取张某手机、银行卡、信用卡、支付宝、易付宝密码，最终通过微信贷款等方式从卡内取走、转走现金人民币117528.88元后，于2017年2月15日才放被害人张某离开。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孟冬辉、蒋勇军敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孟冬辉有自首情节，被告人蒋勇军有坦白情节，被告人孟冬辉在案件中起主要作用系主犯，被告人蒋勇军起辅助作用系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，建议对被告人孟冬辉、蒋勇军判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟冬辉、蒋勇军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人蒋勇军仅仅是在他人的指使下实施了取款20000元的事实，应当以数额较大来定罪量刑，被告人蒋勇军在公安机关尚未以敲诈勒索罪立案侦查时，归案后就如实供述犯罪事实，应认定为自首。建议对被告人蒋勇军从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日，被害人张某被他人以到云南旅游为名将其骗至宣威市煤机厂生活区24幢一出租房，后张某发现该出租房内人员从事非法传销活动，张某不愿意从事传销活动要求离开，被被告人孟冬辉、蒋勇军伙同他人以向张某收取生活费用为由，通过威胁等方式获取张某手机、银行卡、信用卡、支付宝、易付宝密码，最终通过微信贷款等方式从卡内取走、转走现金人民币117528.88元。2017年2月20日，被告人孟冬辉到宣威市公安局双龙派出所投案自首，并主动退赔被害人张某人民币117720元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人张某的陈述记录，证人石某某、梁某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，银行卡交易明细，支付宝收支明细证明，银行账户交易明细，发还清单，收条，户籍证明，前科证明，抓获经过，到案经过，情况说明等证据与被告人孟冬辉、蒋勇军的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孟冬辉、蒋勇军伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。被告人孟冬辉主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟冬辉起主要作用，是主犯，被告人蒋勇军起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人蒋勇军的归案属自首，对其应当以敲诈勒索数额较大定罪量刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人孟冬辉有自首情节，主动退赔被害人损失，被告人蒋勇军属从犯，归案后如实供述罪行，且二被告人积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人蒋勇军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟冬辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、被告人蒋勇军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴 榕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1900号
原告:徐烘为,女,1972年9月19日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告:李硕,男,1981年11月18日出生,汉族，住赣榆区。
原告徐烘与被告被告李硕加工合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐烘为的委托诉讼代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。被告李硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐烘为向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款24000元及利息，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告自2008年起租房加工毛衣，后被告找到原告为其加工毛衣，到2013年2月2日，原、被告双方结算，除被告支付部分加工费外，尚欠原告加工费24000元，欠款久拖未付。
被告李硕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年后原告为被告加工毛衣，经双方结算，2013年2月2日，被告向原告出具加工费单据一张，欠原告加工费24000元。因被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李硕之间的加工合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告加工费未付属违约行为，其负有支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李硕于本判决生效之日起十日内支付原告徐烘为加工费24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准计算，自2013年2月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李硕负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年四月十八日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1074号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
诉讼代表人：李海明，行长。
委托代理人：应文状、柳斌，系浙江泽厚律师事务所律师。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告齐博辉金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本金333964.73元；2、判令被告支付利息8835.34元，逾期利息3015.36元（截至2016年4月20日止），并支付自2016年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和342800.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为M156C204707的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，原告（贷款人、甲方）与被告齐博辉（借款人、抵押人、乙方、丁方）签订了编号为平银杭州个担贷字第BC2013072500000032号的《个人担保贷款合同》一份，约定：甲方同意向乙方发放贷款，贷款用途为其他（即购车）；贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%（即截至2017年2月止，现年利率为6.8875%），并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按该合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反该合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在该合同项下的任何义务，则视为已发生违约情况，此时甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另合同约定，该合同抵押担保的范围为该合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算；丁方提供了其所有的玛莎拉蒂牌小型轿车（即车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为M156C204707）一辆作为抵押物。2013年10月24日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同经各方签字生效后，原告依约于2013年10月16日向被告齐博辉发放贷款1560000元。被告自2013年11月至2015年11月按约履行了还款义务，但是自2015年12月起未按时履行偿还贷款本息义务，故原告以被告已发生上述合同项下第二十九条第一款的违约事由为由按约提前收贷。截至2016年4月20日，被告尚欠原告贷款本金333964.73元及利息11850.7元。遂原告以金融借款合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐博辉归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金333964.73元，偿付利息8835.34元、逾期利息3015.36元（暂计至2016年4月20日，此后以333964.73元为计算基数，按照涉案合同约定支付至实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告平安银行股份有限公司杭州分行有权以被告齐博辉所有的车牌号为浙Ａ×××××、发动机号为M156C204707玛莎拉蒂牌小型轿车一辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3244元，财产保全申请费2249元，合计人民币5493元，由被告齐博辉负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐博辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月二十六日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢27号之四
申请执行人：王焱，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘志学，女，1965年11月16日出生，汉族，居居，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋世睿，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在执行王焱与刘志学、宋世睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王焱依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1751号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘志学、宋世睿应返还申请执行人借款本金90万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12800元、保全费5000元。
本院在执行中，依法划拨了刘志学银行存款29867.63元，并于2017年9月5日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在刘志学名下位于乐山市市中区房屋予以公开拍卖，获得拍卖款项497100元。扣除支付刘志学、宋世睿上列房屋拍卖款中五年租金33600元后，现申请执行人王焱在本次执行中已实现债权本金493367.63元，剩余借款本金4006632.37元及迟延履行期间的债务利息和垫付的评估费4500元、案件诉讼费用17800元未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人王焱同意终结本次执行程序。本院已依申请将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈梁烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2442号
罪犯王万玖，男，1975年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月18日作出2015官刑二初字第598号刑事附带民事判决，以被告人王万玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元，已履行人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万玖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执216号
申请执行人：许学禹，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
本院在执行许学禹与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终970号
上诉人（原审被告）：蔡鸿，男，1968年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权，未到庭）。
被上诉人（原审原告）：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
上诉人蔡鸿因与被上诉人吕朝强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡鸿上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，没有查清案件事实，作出错误的裁判结果。1、上诉人已经向被上诉人还清25万元，一审法院对此未予确认，系认定事实错误。2、被上诉人从阿盟民政局以车辆抵顶工程款41万元中得到清偿，上诉人不欠被上诉人代付农民工工资款。综上，请求二审法院依法查明案件事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕朝强辩称：一、上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立。上诉人主张已偿还25万元的理由不能成立，一审中双方提交的承诺书、付款说明及结算支付说明均证明该款是被上诉人代上诉人支付的工程款。抵顶车辆的事情与本案无关联性。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吕朝强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告支付资金占用期间利息9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同学关系。2013年2月7日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，内容载明”今借吕朝强阿盟民政综合服务大楼工程款陆拾万元整（￥600000），用于支付民工工资及材料款”。同日，原告通过其宁夏银行账户向被告转账提供借款60万元。现原告因多次索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，即被告向其借款60万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告亦应及时偿还。故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。双方在借条中未明确约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息9万元的诉讼请求不予支持。被告关于贷款人系甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司且已清偿借款的抗辩意见无证据证实，另，借款用途并不影响借贷主体及事实的确认，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：被告蔡鸿于本判决生效后十日内向原告吕朝强偿还借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告吕朝强负担698元，被告蔡鸿负担4652元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人向上诉人提供借款，上诉人向被上诉人出具借条，双方借贷关系成立并生效。上诉人应清偿被上诉人借款本息。上诉人提出其于2016年1月5日已向被上诉人偿还25万元、该款应予扣减，因上诉人挂靠甘肃二建实际承建阿盟民政综合服务大楼工程，故该项目各分项工程的工程款应由上诉人支付。上诉人自认其2016年1月5日向被上诉人支付的25万元由被上诉人直接支付给该工程部分项目的实际施工人王学兵，故该款被上诉人并未实际占有，依法不应予以核减。上诉人提出其余欠款已由被上诉人从阿盟民政局以车辆抵顶的工程款41万元中得到清偿，但未提交有效证据证实，且本案借款系自然人之间的借款，上诉人的借款用途并不影响双方民间借贷关系的效力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人蔡鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 哈 越
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执981号
申请执行人:西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：谢桦，该公司董事长兼总经理职务。
被执行人:赵亚奴,女,1977年10月2日出生。
被执行人:李健,男,1973年11月23日出生。
本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与李健、赵亚奴追偿权纠纷一案中，依据已生效(2018)陕0118民初600号民事判决书，责令两被执行人给付西安市住房置业融资担保有限公司代偿款6043.29元、代偿款利息66.48元及逾期利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。
执行中，本院依法划拨被执行人李健银行存款6272元，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一八年七月五日
书记员 王 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1262号
原告刘强，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人杨鹏，四川博思律师事务所律师（特别授权委托代理）。
被告刘国礼，男，生于1984年9月5日，四川省盐亭县号。
被告赵鑫，男，汉族，生于1989年9月25日，盐亭县号。
被告何胤霖，男，汉族，生于1986年2月25日，四川省绵阳市涪城区号。
原告刘强与被告刘国礼、赵鑫、何胤霖装饰装修合同纠纷一案，2017年6月6日立案后，本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人杨鹏、被告刘国礼到庭参加了诉讼。被告赵鑫、何胤霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年11月16日期与三被告签订《装饰装修工程施工合同工》，由三被告将绵阳市盐亭县弥ＸＸ都小区阳光国会娱乐会所装饰装修工程以原告包工包料的方式进行承包。工程造价66万元，采取合同总价包干方式进行结算，并约定工程款在施工中支付36万元，2015年7月7日至2015年12月7日每月支付5万元的分期付款方式。合同签订后，原告依约进场对该工程进行施工，按期完成合同项下装饰装修任务，阳光国会娱乐会所也于2015年2月7日交付使用。而三被告仅向原告支付了工程款144000元，剩余516000元以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、判令三被告立即向原告支付工程款516000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告刘国礼辩称，原告给我们装修了歌城属实，欠款也是事实，愿意承担三分之一的付款义务。
被告赵鑫未答辩。
被告何胤霖未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原告刘强与被告刘国礼、赵鑫、何胤霖签订了绵阳市盐亭县弥ＸＸ都小区阳光国会娱乐会所《装饰装修施工合同》，将该工程以包工、包全部材料、工程总造价66万元的方式承包给原告装修。尔后原告按照被告方提供的装修图纸进行施工。2015年2月7日交付给被告使用，经被告验收，但基本符合被告要求。
又经查明，被告刘国礼支付给了原告144000元，被告赵鑫、何胤霖各自通过朋友分别支付给原告90000元和87000元，共计321000元，下欠339000元。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、施工合同、照片（U盘）等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽不具备从事装饰装修工程的资质，但事实上按照双方签订的合同履行了装饰装修义务。被告对工程价款及质量不持异议并支付了部份工程款，下欠工程款属合法债务，被告方应当清偿。被告刘国礼要求只承担三分之一的责任，因合同中并未约定三被告份额，固仍应由三被告共同承担下欠工程款的义务。为平等保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由三被告刘国礼、赵鑫、何胤霖在本判决生效后一月内偿还原告装修款339000元，并从2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止的资金利息。
案件受理费8960元，公告费600元，由三被告负担6760元，原告负担2800元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 董胜权
人民陪审员 何利生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律法规：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1474号之十三
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市
法定代表人：熊文，总经理。
被执行人：刘明英，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王伟力，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐燕，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民再字第1号民事判决书，于2016年10月24向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人王伟力、唐燕应支付申请执行人代偿款1912412.62元、违约金20万元，并承担案件诉讼费24612元，被执行人刘明英对上述款项承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款62337.54元（该款已支付申请执行人）、查封登记在被执行人刘明英名下的船舶八艘（船名分别为：川乐中采0004、0005、川乐中货0009、0010、0140、0022、0023、0029）外，未查到三被执行人有其它可供执行的财产信息。因上述船舶暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司表示亦不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单、并发出了限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执258号
申请执行人刘鸿举，男，汉族，1969年2月6日出生。
被执行人李英，女，汉族，1971年9月19日出生。
本院在执行申请执行人刘鸿举与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2937号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人李英现暂无银行存款、无车辆。2017年8月4日申请执行人刘鸿举申请撤回执行，双方已自行和解，同意申请人撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第112号
公诉机关武宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1966年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。系本案被害人。
被告人阮班诚，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年10月14日被武宁县公安局取保候审。2015年11月26日在本院取保候审，2016年1月4日本院决定逮捕，2017年8月15日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人阮班诚犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴、徐腊姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人阮班诚到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人脱逃，于2016年2月3日中止审理，后于2017年8月16日恢复审理。2017年8月21日，经江西省九江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年9月24日20时24分许，被告人阮班诚饮酒后驾驶摩托车沿武宁县城建昌路自东向西行驶，途经万福广场公交站牌路段时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，阮班诚血液中酒精含量为108.69mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人阮班诚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求判令被告人阮班诚赔偿被害人李某医疗费10000元、误工费7500元、护理费7026元、住院伙食补助费580元、营养费1800元，合计26906元。
附带民事诉讼原告人针对提出的诉讼请求，向法庭提交了武宁县中医院入院记录、检查报告单、住院证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、工资表等证据。
被告人阮班诚对起诉指控的事实及罪名均无异议，愿意赔偿并承认附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年9月24日20时24分许，被告人阮班诚饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车搭乘熊某，沿武宁县城建昌路自东向西行驶，途经万福广场公交站牌路段时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，熊某在现场打电话报警，李某被送往武宁县中医院住院治疗，诊断为额窦前壁骨折、鼻骨骨折、左内踝骨折，至2015年10月22日出院，共住院治疗29天，花费医疗费9426.31元。经鉴定，案发时阮班诚血液中有酒精成分，含量为108.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人熊某的证言、被害人李某的陈述、被告人阮班诚的供述、李某的身份证复印件、江西龙欣鞋业有限公司工资表、武宁县中医院入院记录、检查报告单、住院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮班诚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮班诚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人当庭表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失合计26906元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人阮班诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年11月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阮班诚赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币26906元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 伍洁洁