wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢430号
申请执行人:黄海洲,男性,汉族,1970年10月17日出生,住云南省德宏傣族景颇自治州。
被执行人:傅生敏,女性,汉族,1964年02月28日出生,住荣昌县。
被执行人:陈巨铁,男性,汉族,1963年05月23日出生,住荣昌县。
申请执行人黄海洲与被执行人傅生敏、陈巨铁借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)荣法民初字第03132号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，经重庆双江焊接材料有限责任公司、重庆银和投资有限公司、重庆银和农业开发有限公司员工证实被执行人很久没在此居住。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈双双
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1075号之二
申请执行人张真真，女，1985年4月6日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。
被执行人姚金洛，男，1957年10月1日生，汉族，住所地平顶山市新华区。
本院在执行张真真与姚金洛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人张真真向平顶山市新华区人民法院申请撤回对被执行人姚金洛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0402执1075号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲贤
审判员 余红军
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 陆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1383号
原告：杨福菊，女，1943年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告杨福菊与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨福菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨福菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6170号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告徐彦云，男，生���1983年6月26日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告胡娜娜，女，生于1985年10月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告徐彦云之妻；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告徐彦云、胡娜娜、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月18日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3828号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书��内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2400元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执异13号
案外人张凤琴，女，1958年2月15日出生，汉族，住遂平县。
申请执行人陈照军，男，1970年4月17日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南万城置业有限公司。住所地遂平县玉带路西段。
法定代表人孟超，该公司经理。
本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张凤琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤琴称，上蔡县人民法院于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一查封公告，查封的位于遂平县灈阳新城5幢202号房产，虽登记在河南万城置业有限公司名下，但案外人已于2015年10月15日与该公司签订商品房买卖合同，并已付清全部购房款，当日交付案外人使用。故提出异议，请求对上述房屋解除查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一裁定，查封了登记在河南万城置业有限公司名下，位于遂平县灈阳新城5幢202号房产，查封期限为三年。并于当日发出查封公告。另查明，2015年10月15日，案外人张凤琴与河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为140007502号，房屋为砖混结构，位于灈阳新城5幢1单元2层西户，建筑面积118.04平方米，单价为每平方米1450元，总价款171158元，当日付清。案外人提交了商品房买卖合同及河南万城置业有限公司出具的收据。
本院认为，案外人张凤琴作为房屋消费者，在人民法院查封之前已与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住，已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，其在金钱债权执行中对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求对所购房屋解除查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张凤琴所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范玉凯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月九日
书记员 张豪杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3944号
申请执行人李培培,女,1973年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人李培培与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-167号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李培培经济补偿金30319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金30319.00元，执行费355.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-167号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0122财保10号
申请人：陈申申，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：肖燕琴，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
申请人陈申申于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖燕琴所有的位于连江县凤城镇莲荷东路百凤花园6号楼503单元进行查封，并由并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人张崇照的财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人陈申申的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
一、查封（限制处分权）翁建文、肖燕琴共同所有的坐落于连江县凤城镇莲荷东路百凤花园6幢503单元房屋中肖燕琴部分【查封金额为65000元，权利证书号：连房权证Ｌ字第××号】，查封期限为三年；
案件申请费人民币5000元，由申请人陈申申负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张婉琴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 郑玮祯
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初2405号之一
原告：范华，男，1990年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：胡倩，女，1981年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告范华与被告胡倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告范华向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告退还我购房款150000元；２、请求判令被告支付我违约金40000元，以上共计190000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年4月25日签订了一份《房地产买卖协议》，将被告位于钟山区松坪南路7号1号楼820室1栋8层820号房屋出售给我，房屋面积157.81平方米，房屋总价款为450000元。合同签订后，我如约支付给被告20000元的定金，且双方口头约定我先支付130000元的房款给被告，被告用于偿还该房屋银行贷款，被告在收到我130000元房款后一周内将房屋过户给我，如不能如期为我办理过户手续等相关事宜，被告将向我支付定金20000元双倍的违约金。我如约于2017年4月26日就向被告支付了130000元的房款，但被告至今未给我办理房屋过户手续，我多次向被告催促，被告都以种种理由推诿，我无奈之下向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案及本院受理的原告刘明富与被告胡倩﹝（2017）黔0201民初2820号﹞、原告何明远与被告胡倩﹝（2017）黔0201民初2839号﹞房屋买卖合同纠纷三案，涉及的房屋均位于六××水市××区××楼××室××号，系同一房屋。在被告胡倩出卖上述房屋前银行已对该房屋享有优先受偿权，被告在出卖房屋时已不具备该房屋的支配权利，在买卖房屋时向原告隐瞒了该事实，主观上具有诈骗的恶意。被告在短期内向不同的原告出售房屋，收取大额房款后，未向任何人交付房屋，也未将房款用于偿还银行按揭贷款，非法占有购房款的意图明显。被告伪造房屋的所有权证等证件来骗取原告的信任，被告在与原告签订买卖合同收取房款后逃避与原告的联系，存在骗取原告购房款的嫌疑。被告的行为存在诈骗嫌疑，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应将案件移送公安机关进行侦查，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 武 建
人品陪审员吴霖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘彩兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1809号
异议人（利害关系人）：四川锦鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4幢3单元4楼1号。
法定代表人：陈贤刚，职务不详。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
申请人：陈正豪，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，职务不详。
本院接受陈正豪、邱常明的诉前保全申请，冻结了四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）对成都兴路建筑工程有限公司（以下简称兴路公司）享有的6200万元债权。异议人四川锦鑫劳务有限公司（以下简称锦鑫公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦鑫公司称，本院采取诉前保全后，陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，陈正豪、邱常明撤回了支付工程款的诉讼请求，要求确认邱常明与华海公司之间属于内部承包关系，本院已判决支持了该请求。该案给付之诉变成确认之诉后，陈正豪、邱常明至今不依法申请解除以上保全措施，导致锦鑫公司在成都市龙泉驿区人民法院的案件执行受阻，损害了锦鑫公司的合法权益。请求：解除本院（2017）川01执保1号执行裁定书的保全措施。
本院查明，依据陈正豪、邱常明的诉前保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）川01财保137号民事裁定：对华海公司所享有的兴路公司的债权6200万元予以冻结。依据该裁定，本院于2017年1月16日作出（2017）川01执保1号执行裁定：暂停支付华海公司在兴路公司享有的债权，限额6200万元，并于同日向兴路公司发出协助执行通知书。后本院受理了陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案。2017年6月27日，本院作出（2017）川01民初字第784号民事判决书（以下简称784号判决），判决：确认邱常明与华海公司之间建立了关于成都大学二期拆迁安置房工程A区项目的内部承包关系。
另查明，成都市龙泉驿区人民法院审理锦鑫公司诉华海公司、兴路公司、邱常明、成××龙泉驿区国有资产投资经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据锦鑫公司的财产保全申请，于2017年4月12日作出（2016）川0112民初5719号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“对华海公司、邱常明、兴路公司的财产在价值3045085.69元予以查封、扣押、冻结”。根据以上民事裁定书，该院又于2017年5月18日向兴路公司发出（2017）川0112执保313号协助执行通知书：冻结华海公司、邱常明在兴路公司的应收款3045085.69元，冻结期限为三年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”根据这一规定，诉前保全的范围，应当是与申请人起诉后诉请数额相当的财产或是与诉讼标的物相关的财物。本院生效的784号判决的判项为确认邱常明与华海公司之间存在内部承包关系。该判决确定的权利义务不具有给付内容，亦与本院（2017）川01执保1号执行裁定书冻结的债权无关，因此，继续采取保全措施冻结华海公司在兴路公司享有的6200万元的债权，不符合前述法条的规定。锦鑫公司要求解除保全措施的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川01执保1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 欢
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2334号
申请人：上海浦东发展银行赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
法定代表人：万小敏，该分行行长。
被申请人：赣州市宇丰室内设计有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号“蓝天华景”B栋2002室。
组织机构代码：66475171-2。
法定代表人：王冰琴，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王冰琴，女，汉族，1978年12月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：肖相平，男，汉族，1977年12月1日出生，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。
本院在审理上海浦东发展银行赣州分行诉赣州市宇丰室内设计有限公司、王冰琴、肖相平、赣州市国瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市宇丰室内设计有限公司在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：赣州市宇丰室内设计有限公司，账号：14×××31）；
二、冻结被申请人王冰琴在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：王冰琴，账号：62×××49、62×××34）；
三、冻结被申请人肖相平在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：肖相平，账号：62×××45）；
四、查封被申请人肖相平所有的位于江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道88号××公园×栋房屋（产权证号：Ｓ0××48）；
五、查封被申请人肖相平所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道×号“××·华景”×栋×室房屋（产权证号：Ｓ0××44）；
六、查封被申请人肖相平所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道×号“××·华景”××地下停车位（产权证号：Ｓ0××73）。
以上查封、冻结财产价值限于人民币200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年七月十九日
书记员 刘素静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包民一初字第03375号
原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。
法定代表人：侯其涛,董事长。
本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18647.3元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18647.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张燕
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2822执144号
申请执行人马成元，男，1980年5月1日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。
被执行人张永清，男1987年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县村民。
马成元与张永清买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）青2822民初203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张永清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马成元于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院立案执行后。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。被执行人张永清无财产可供执行,且下落不明。申请执行人马成元不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初203号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月十七日
书记员 程 强
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异71号
案外人朱亚琳，女，汉族，生于1989年10月8日，住忠县。
委托代理人陈星竹、周江，重庆冠凯律师事务所律师。
申请执行人吴文淑，女，生于1972年12月10日，汉族，住忠县。
被执行人重庆友好房地产开发有限公司，住所地忠县，统一社会信用代码：915002337428935222.
法定代表人朱昌平，该公司董事长
申请执行人吴文淑与被执行人重庆友好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19九日（2017）渝0233执恢109号公告，拟对对忠县六层办公用房进行评估拍卖。案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱亚琳称，2006年2月6日，我父母朱昌平、文安琼离婚时，已将他们的所有财产的所有权归我所有。现法院拍卖的房屋的所有权归我所有，要求法院停止拍卖，解除查封。
申请执行人吴文淑称，朱昌平、文安琼离婚时，分割夫妻共同财产范围不明确，有逃避债务之嫌；法院拍卖的房屋属于公司资产，不属于朱昌平、文安琼的资产，朱昌平、文安琼离婚时不能分割。
本院查明：2006年2月6日，朱昌平、文安琼在忠县婚姻登记机关离婚，存档离婚协议书载明：朱昌平、文安琼婚姻存续期间的所有财产的所有权归朱亚琳所有。2015年法院拍卖房屋登记所有权人为重庆友好房地产开发有限公司。
本院认为，2006年2月6日，朱昌平、文安琼在忠县婚姻登记机关离婚时，存档离婚协议书载明：朱昌平、文安琼婚姻存续期间的所有财产的所有权归朱亚琳所有。其财产范围不明确。现法院拍卖的房屋的所有权归重庆友好房地产开发有限公司，不属于朱昌平、文安琼所有，故，异议人的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱亚琳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一八年一月四日
书 记 员 高礼柏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2885号之一
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：朱韧坚，主任。
委托诉讼代理人：李健升，男，1983年2月18日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所副所长。
被告:谭建国，男，1954年6月12日出生，汉族。
被告：朱聪，女，1984年3月5日出生，汉族。
被告：林彰英，女，1987年8月17日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告谭建国、朱聪、林彰英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘���市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谢玉慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终603号
上诉人（原审被告）:徐州金时利房地产开发有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路工业园办公楼A区105号。
法定代表人：朱昌祥。
被上诉人(原审原告):江苏银行股份有限公司徐州城东支行,住所地徐州市绿地世纪城四期111号。
法定代表人：黄海燕。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚沛，男，该公司业务部主任。
原审被告:徐州同发工程材料研发检测有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人：赵金华。
原审被告:徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高沟村。
法定代表人：李自顺。
原审被告:徐州天顺混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：欧书英。
原审被告:：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州城东支行（以下简称江苏银行城东支行）、原审被告徐州同发工程材料研发检测有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金时利房地产开发有限公司上诉称，被上诉人与徐州同发工程材料研发检测有限公司订的《流动资金借款合同》和与徐州天鹏商品混凝土有限公司签订的《保证担保合同》，均未给付上诉人该合同文本，因上诉人未持有该合同，也无法核查该合同对管辖权约定的内容。故请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法审查裁定。
经审查查明，2016年10月31日，江苏银行城东支行与徐州同发工程材料研发检测有限公司签订了《流动资金借款合同》，徐州同发工程材料研发检测有限公司向其借款1199万元，为保障该合同的履行，江苏银行城东支行与为徐州同发工程材料研发检测有限公司担保的徐州金时利房地产开发有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州天顺混凝土有限公司签订了《保证担保合同》，与朱建军、戴体侠签订了《个人连带责任保证书》。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏银行城东支行提供的证据中，其与徐州同发工程材料研发检测有限公司（签订的《流动资金借款合同》第十六条约定“合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。另有江苏银行城东支行与担保人徐州金时利房地产开发有限公司签订的合同编号为BZ082316000042《保证担保合同》，第十九条约定“合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，以上约定明确由贷款人和债权人的江苏银行城东支行所在地人民法院管辖，且合同上均有各当事人的公章及法定代表人签章，系各双方真实意思表示。该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其未持有被上诉人与徐州同发工程材料研发检测有限公司签订的《流动资金借款合同》和被上诉人与徐州天鹏商品混凝土有限公司签订的《保证担保合同》的主张，不属于管辖权异议的审查范围。
综上，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终537号
上诉人（原审被告）：郭礼飞，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郭清保（郭礼飞之父）,男,1955年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郭峰（郭礼飞之叔），男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王慧，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人郭礼飞因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
郭礼飞上诉称，本案为借款合同关系，双方借款产生在前，签订合同在后，行为产生地在江苏苏州，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者根据接受货币一方所在地为合同履行地的条款。本案借款行为发生在苏州，接受货币也是在苏州，所以沛县人民法院亦无权对本案管辖，无论是按照被告住所地还是合同履行地沛县人民法院均对本案无权管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案不适用协议管辖，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人王慧的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。关于上诉人提出该借款行为发生在江苏省苏州市的上诉理由，因无证据证实，故本院不予采纳。
综上，郭礼飞的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 璐
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初803号
原告徐明春，女，生于1953年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告徐明春诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐明春的委托代理人向富明��庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明春诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬1560元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬1560元及承担案件诉讼费用。
原告徐明春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、张品华（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，徐明春系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共19.5天，每天工资为80元，工资合计为1560元，未支付工资为1560元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告徐明春提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告徐明春系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计19.5天，每天工资为80元，工资合��1560元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬1560元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告徐明春劳务报酬1560元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1375号
原告窦少梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人蔡李生，男，1970年4月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告的丈夫。
被告郑世权，男。1972年4月5日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告窦少梅诉被告郑世权民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈惠平撤回起诉。
本案减半收取受理费536元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年十一月一日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第2485号
申请执行人:郭军，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。
法定代表人：陶梅，公司经理。
申请执行人高潮与被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终5077号民事判决书，责令被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司的银行存款41281元（含案件执行费512元、受理费799元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初645号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：杜雪真，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杜雪真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告杜雪真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、杜雪真立即归还贷款本金298573.81元及利息（含罚息）、复利（截至2016年11月28日欠息为38960.85元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、杜雪真支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年8月7日，杜雪真向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向平安银行泉州分行申请30万元的贷款额度。同日，杜雪真与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140812000537）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：杜雪真自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；杜雪真通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为杜雪真真实意思表示，由杜雪真承担相关责任。同时杜雪真在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××08的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续杜雪真通过上述银行账户分11次共支取300000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但杜雪真支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年11月28日，杜雪真尚拖欠贷款本金298573.81元，利息（含罚息）37030.5元，复利1930.35元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，杜雪真欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求杜雪真偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
杜雪真未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2016年3月3日、2016年3月4日、2016年4月8日分别向杜雪真发放贷款75000元、30000元、195000元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。杜雪真未能依约还款付息，平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。杜雪真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与杜雪真签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。杜雪真在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求杜雪真归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此杜雪真应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。杜雪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜雪真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金298573.81元，利息（含罚息）、复利合计38960.85元，并支付自2016年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；
二、被告杜雪真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取计3189元，由被告杜雪真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条杜雪真经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1968号
申请执行人:刘彦平,男,汉族,1978年05月14日出生,住兴镇尖角村二组。
被执行人:张秋芳,女,汉族,1981年05月21日出生,住兴镇尖角村二组。
刘彦平与张秋芳同居关系纠纷一案，依据（2017）陕0526民初566号民事判决书，本案确定的义务为将儿子刘天昱交由被执行人张秋芳抚养、支付执行费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 范正才
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民回一初字第195号
原告石建中，男，1969年4月7日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人张素梅，女，系原告石建中妻子。
原告石彦军，男，1971年5月20日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人石肖霞，女，系原告石彦军妻子。
二原告委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告平山县大吾乡田兴村民委员会
法定代表人石文革，村委会主任。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告石建中、石彦军与被告田兴村民委员会合同纠纷一案中，原告石建中、石彦军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石建中、石彦军撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石建中、石彦军负担。
审判员 檀志强
二〇一五年一月四日
书记员 张冬琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69501640-e213-4994-8be6-a81700953c4e&imgId=Njk1MDE2NDAtZTIxMy00OTk0LThiZTYtYTgxNzAwOTUzYzRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执157号之一
申请执行人:张玲玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李春凤，女，1962年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行张玲玲诉李春凤继承纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）内0702民初87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张玲玲于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李春凤给付自己在其父遗产中享有的60000元，执行费800元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨李春凤工资60800元（含执行费800元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保358号
申请人：罗均，男，汉族，生于1974年3月17日，住重庆市开州区。
被申请人:罗平，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开州区。
被申请人:王道琼，女，汉族，生于1973年5月16日，住重庆市开州区。
申请人罗均于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗平、王道琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗平、王道琼价值28万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人罗均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3015号之一
申请执行人：周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：苏双全，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:蒋梦，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周密与苏双全、蒋梦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有债权，即被执行人苏双全、蒋梦应向申请执行人周密归还借款本金15056元，支付利息及迟延履行金，并承担案件受理费304元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 川
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执559号
申请执行人付世平，男，1977年11月15日出生，汉族，个体驾驶，住赤水市。
被执行人赤水市锐丰物流有限公司，住所地赤水市文华国土所一楼。
法定代表人：张红梅，总经理。
本院在执行付世平申请赤水市锐丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年七月二十日
书记员 安 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1171号
申请人：马继利。
被申请人：周兴荣。
申请人马继利与被申请人周兴荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，案外人王学娟提供鲁GW****号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王学娟提供的鲁GW****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月一日
书记员 高继广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11374号
原告：冯玉明，女，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：金维侠，女，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：周玉鹏，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告冯玉明与被告金维侠、周玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告冯玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金300000元、利息100000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月23日，被告周玉鹏因生产经营需要向严瑞梅借款35万元，由被告金维侠提供连带责任担保。因是原告冯玉明介绍金维侠、周玉鹏认识严瑞梅并向其借款的，被告周玉鹏到期不能偿还该笔借款本息，经协商该笔借款本息先由原告偿还严瑞梅，再由被告周玉鹏将该笔借款换据到原告名下，并由被告金维侠继续提供连带责任担保。2014年11月23日，由被告金维侠提供担保并由被告周玉鹏向原告出具了借条，将该笔借款的债权转到原告的名下。后因两被告一直不能偿还该笔借款本息，在原告的多次催要下，两被告又于2016年6月18日给原告进行了结算并换据。经结算，被告周玉鹏借原告本金30万元、利息10万元。被告周玉鹏再次为原告出具了新借据，被告金维侠也在新借据上再次签字担保。但是两被告毫无还款之意，为此具状诉讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中，依据原告冯玉明诉状提供的被告金维侠地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年5月20日向原告冯玉明书面通知，通知其在收到通知后七日内来本院提供被告金维侠地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告冯玉明于2017年5月20日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告金维侠住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告冯玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 娴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执724号
申请执行人：林伟梓，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：郑晶辉，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：徐娜，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林伟梓与被执行人郑晶辉、徐娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)闽0824民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求归还借款本金118500元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人郑晶辉、徐娜纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人郑晶辉、徐娜无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人郑晶辉、徐娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执724号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初126号
原告雷某，女，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
被告薛某，男，1959年11月16日生，汉族。
原告雷某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，原告雷某于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人��洁，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告原系夫妻。2009年5月14日，双方协议离婚。同日，被告向原告出具9万元欠条一份，约定，年底前还清，逾期不付，按日息千分之三补偿。此后，被告一直拖欠不好，原告无奈之下诉至法院，要求依法判令被告返还欠款9万元，并按照月息2%标准计算自2010年1月1日起至法院判决确认的实际支付之日的逾期利息。
被告薛某辩称，欠条内容是原告书写的，签名是被告签的。原告起诉返还欠款超过两年诉讼时效，而且双方离婚至今6年多，原告如主张离婚后财产纠纷也不能超过两年，故原告请求不能得到法院支持。另外，双方协议离婚时，孩子虽约定孩子归被告抚养，但一直随原告生活至今。离婚后，被告按月向原告支付5000元孩子的生活费，每年支付孩子8万元学费，也花费几万���给原告处添置冰箱、电脑等家用电器。被告这几年给原告的钱款累积达到40余万元，没有理由再还给原告钱了。实际上，双方的确有过口头协议，以生活费冲抵欠款，毕竟孩子每月花不了多少钱。原告之所以现在起诉，是因为被告在2015年9月生意失败，亏了100多万，考虑卖掉与孩子共有的一处房产，补偿给儿子一半卖房款，但原告坚决不同意，才翻出了这种欠条，还连续起诉了被告其他多起案件。被告认为，此前被告生意好，一直在花钱养原告和孩子，现在生意出现了问题，原告就翻脸了。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原、被告原系夫妻。2009年5月14日，双方协议离婚。同日，被告出具一份《欠条》，载明“本人欠雷某现金玖万元整，年底一次性付给；逾期不付，按日息3/千补偿”。
双方对原告起诉是否超过两年诉讼时效争议��大。原告认为，《欠条》约定了逾期不付的利息，应当属于未约定还款期限的欠款，原告可以随时主张被告还款，不适用诉讼时效。被告认为，约定2009年底还清，原告收到了被告多笔款项，远超9万元，也从未向被告索要，早已超过诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《离婚协议》、银行对账单等证据予以证明。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效制度的立法目的是督促权利人积极主张权利，防止法律关系长期处于不确定状态，维护社会交易秩序的稳定。本案中，原告主张欠款所举证的《欠条》，将还款期限明确约定为“年底一次性付给”，诉讼时效期间应当从履行期限届满之日起计算。截至原告起诉之日已超过二年，被告据此提出诉讼时效抗辩，于法有据，本院依法予以采信。至于原告提出《欠条》约定了逾期利息，视为还款期限不明的意见，本院认为，主债务是欠款，有明确的还款期限，而逾期利息仅系一种违约责任，原告不能基于被告违约要承担法律责任而怠于行使债权请求权。现原告不能举证证实向被告主张过权利或存在其他法定事由导致诉讼时效中断或中止，再结合本案相关事实，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 朱沌阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6333号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人:许领，任公司董事长。
委托诉讼代理人:许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔晓红，该公司员工。
被告：郭辉辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告郭辉辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州锦艺物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔晓红，被告郭辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5,938.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是锦艺国际华都二期美域8栋2单元805号房业主，2012年7月4日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，被告同意并接受原告提供的物业管理服务。协议签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的相关约定提供物业管理服务，履行了合同义务，但被告自2016年6月1日起一直拖欠物业服务费，违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》。为此，原告多次与被告协商，但被告均置之不理。被告的行为给原告的物业管理工作带来了极大的不便，致使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭辉辉辩称：物业费计算无异议，因我屋顶卫生间被楼上住户钻了5个孔，以及消防水箱溢水造成我屋墙壁掉漆，故未交纳物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：被告郭辉辉系锦艺国际华都二期美域小区业主，原告郑州锦艺物业服务有限公司为该小区物业服务企业。原、被告2012年7月4日签订《前期物业管理服务协议》约定房屋建筑面积为98.24平方米，每月每平方米服务费用按1.55元收取。郭辉辉交纳物业费用至2014年5月底。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》值班日志表、缴费通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告郭辉辉抗辩其不交物业费的理由：1、其卫生间屋顶被楼上住户损坏的事实，楼上业主已对被告进行赔偿，被告也已接收楼上业主的赔偿款；2、关于消防栓漏水导致其家中墙壁脱漆的事实，原告当庭表示，如存在消防栓导致被告家中乳胶漆脱落的事实，其愿意进行修复，鉴于本案属于物业服务合同纠纷，被告家中墙壁所造成的侵权损失，两者不属于同一法律关系，被告家中如存在因侵权导致的损失可以另行主张，两者不能相互抵消。综上，本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立。原告主张被告交纳自2014年6月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。物业费的计算，按98.24平方米，原告主张2014年6月1日至2017年8月31日物业管理费5938.61元（1.55元×98.24平方米×39个月）的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告郭辉辉自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2014年6月1日至2017年8月31日的物业费5,938.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭辉辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朝辉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2462号
原告:强海潮,男,1971年1月10生，汉族，农民.
被告:闫玲玲,女,1970年6月25日生,汉族,农民。
原告强海潮与被告闫玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告强海潮与被告闫玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及截止2017年6月2日月5%计算利息18000元，从2017年6月3日起按月息5%计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告闫玲玲之夫吴连星以做生意之需为由，向原告借款200000元，2015年9月21日吴连星因病去世。经与被告协商，被告向原告出具借条并抽回了吴��星所打的借条，且口头约定月息2分。经多次索要无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫玲玲答辩，我向原告强海潮出具200000元借条属实，但其所述事实与理由完全与事实不符；我丈夫吴连星并未借原告强海潮钱，我对此事亦不知情。原告曾向他人借款，让我丈夫担保，我丈夫才向原告出具欠条；我丈夫去世后原告才让我给他出具借款，借条是原告强海潮胁迫我写的；故我不同意原告的诉讼请求。
原告强海潮向本院提交证据借条一张，证明被告闫玲向其借款200000元；被告燕玲玲对该借条是其书写无异议，但认为其并未借原告200000元，且是原告胁迫其出具借条；但未提供证据证明。
被告闫玲玲向本院提交证据：（2016）陕0125民初第2207号民事判决书、（2017）陕01民终字1562号民事判决书���证明其已起诉借款人，且已经判决并申请执行；但未收回借款200000元。原告强海潮对被告提交的民事判决书无异议，但对双方借款关系无约束力。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：被告闫玲玲之夫吴连星与原告强海潮系同村村民，且关系要好，双方与他人发生过借款关系时，被告闫玲玲之夫吴连星向原告出具了借条；后吴连星去世，原告强海潮即要求被告闫玲玲归还借款，2015年11月3日被告闫玲玲向原告强海潮出具借条，借条载明“借条今借到强海潮现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：闫玲玲.2015年11月3日”；2015年11月14日原、被告及案外人白军辉、杨永锋协商，由白军辉向被告闫玲玲出具借条，杨永锋向白军辉出具借条。2016年5月24日闫玲玲诉至本院，要求白军辉给付借款200000元；本院作出（2016）陕0125民初第2207号民事判决书，判令白军辉给付闫玲玲借款200000元；白军辉提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终字1562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月5日原告诉至本院，请求1、要求被告偿还借款200000元及截止2017年6月2日月5%计算利息18000元，从2017年6月3日起按月息5%计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，债务应当清偿，原、被告及他人因借款产生纠纷，并经协商一致，被告向原告出具借条，原告接收，表明原、被告之间债权债务关系成立；现原告持借条要求被告给付借款，依法有据，应予支持；原告要求被告给付借款利息，因借条中并未约定借款利率计给付期限，原告称双方曾口头约定月息2分，被告对此否认，原告���无证据证明，故对原告要求被告给付借款利息之请求，不予支持；至于被告所述事实，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立；被告称其受到胁迫出具借条，但并未申请撤销其书写之借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告辩称不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫玲玲于判决生效后10日给付原告强海潮借款200000元。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告闫玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 田继红
二〇一七年六月二十二日
（院印）书记员李普婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢350号
申请执行人陈琦，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人李威玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被执行人刘劲松，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00558号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人未按执行通知书内容履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李威玲在金融机构存款324397元[本金312500元、利息(按月利率2%，从2014年1月16日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费6750元、公告费560元、执行费4587元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人刘劲松在金融机构存款194263元[本金187500元、利息(按月利率2%，从2014年1月16日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费4050元、执行费2713元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保143号
申请人：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人：胡蓉，执行董事。
被申请人：王亚飞，女，1964年11月24日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
申请人重庆西普物业管理有限公司于2017年2月20日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人王亚飞价值160万元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年2月23日，重庆仲裁委员会将申请人重庆西普物业管理有限公司的保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆西普物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王亚飞价值160万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何欣
二〇一七年三月十日
书记员 李画
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2480-2号
申请执行人：徐强，男，1977年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱砚亮，男，1977年12月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐强与被执行人邱砚亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行（2014）诸城民初字第262号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年11月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月十五日
执行员 范永亮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1238号
原告：李毅，男，1962年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发。
被告：宋纪彪，男，1977年12月28日出生，汉族，现就职于辽源市。
本院在审理原告李毅诉被告宋纪彪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李毅撤回起诉。
案件受理费140元，由原告李毅负担。
审判员 谈建环
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1225号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人李建华。
被申请人张红莉。
被申请人田益龙。
被申请人王万锦。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人李建华、张红莉、田益龙、王万锦、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款699789.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华、张红莉、田益龙、王万锦、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司存款699789.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初95号
原告：胡新亮，男，1969年2月28日出生，住十二师。
被告：王金菊，女，1964年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：沈汉鑫，男，1989年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告胡新亮诉被告王金菊、沈汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡新亮到庭参加了诉讼，被告王金菊、沈汉鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告王金菊的丈夫沈金明以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，原告当日将200000元转入沈金明的工商银行卡中，沈金明口头承诺尽快还款，2016年7月15日，沈金明突然去世，原告当即找到其配偶王金菊及其儿子沈汉鑫追要借款，二人认可沈金明出具的借条，并承诺尽快筹集资金偿还原告，二被告至今未还借款，现请求二被告偿还借款。
被告王金菊、沈汉鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金菊和沈金明系夫妻，沈汉鑫是二人之子。2015年11月6日，沈金明向原告胡新亮借款200000元，当日，原告将200000元转入沈金明工商银行卡中，并由沈金明给原告胡新亮出具借条一份，内容为：今借胡新亮现金200000元，双方对借款利息未约定。2017年7月15日，沈金明突然去世，原告找到二被告索要借款，二被告承诺尽快还款，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和沈金明之间的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王金菊和沈汉鑫作为沈金明遗产的合法继承人，应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金菊、沈汉鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告胡新亮借款200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王金菊、沈汉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 瑞
1
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7288号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街邦森鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期二楼B046号。统一社会信用代码为×××822。
经营者：李森，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街邦森鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街邦森鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 林雄东
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王颖盈
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执142号
申请执行人刘衡群，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。
被执行人张亚平，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。
本院在执行刘衡群申请张亚平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初125号调解书司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 健
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终543号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱绪凯，男，汉族，1968年10月14日出生，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高勇，男，汉族，1986年12月14日出生，村民，住常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：常德市金丙渣土运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区朝阳路342号。
法定代表人：万建红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱绪凯、高勇、常德市金丙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年6月23日，以已与朱绪凯达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 李 冲
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执273号之一
申请执行人:刘增周,男,1964年7月10日出生,53岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧,法定代表人：张中计。
机构代码：913411256662464023。
本院在执行申请执行人刘增周与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的银行存款人民币2022400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5382号之一
原告交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民路98号。
负责人冯轶东，该行行长。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告吴伯元，男，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被告诸顺仙，女，1970年5月29日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市建安房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街132号。
法定代表人吴盘中。
委托代理人李平，该公司办公室主任。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
本院于2016年6月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行与被告吴伯元、诸顺仙、宜兴市建安房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司宜兴支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费4403元减半收取2202元、财产保全费1520元，合计3722元，由交通银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第206号
申请执行人郭强，男，汉族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
郭强申请执行斯庆民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3187号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3187号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪 晓 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更674号
罪犯郑延平，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟定刑初字第447号刑事判决，以被告人郑延平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人郑延平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日以（2014）浙舟刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑延平在服刑期间(2014年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑延平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑延平提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑延平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑延平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑延平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 欣
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执17号
陈文广、长治市科技中等职业学校、北京浦丹光电股份有限公司：
你们与杨标健康权一案，本院作出的（2016）晋0411民初172号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨标于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向杨标支付案件款75301.08元。
负担案件受理费1682元，申请执行���1029元。
特此通知。
二〇一八年一月四日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员:王树华书记员:韩雁南
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01115号
原告刘某，女，汉族，住定边县某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理刘某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月十二日
书记员 高宇阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1115号
原告：王洪良。
委托诉讼代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘长营。
被告：周振凤（刘长营妻子），1956年2月27日。
被告：夏希荣。
原告王洪良诉被告刘长营、周振凤、夏希荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权理想到庭参加诉讼，被告刘长营、周振凤、夏希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告互负连带责任给付尚欠原告借款10万元，利息6万元，合计16万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年12月15日向原告借款10万元，约定利息2分，并书写欠条由被告夏希荣为其担保。后被告于2014年1月8日重新计算利息并签字。原告多次催要该款未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘长营、周振凤、夏希荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告刘长营向原告王洪良借款10万元并为其出具了借条，约定利息每月伍仟元，被告夏希荣为该笔借款提供担保。2014年1月8日，被告承诺利息加贰万元正，利息为月利率2分，并签字确认。
另查明被告刘长营和周振凤系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、裁定书和原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘长营之间存在借款法律关系，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息6万元不违反国家关于利率限制的法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告刘长营与被告周振凤夫妻关系存续期间，故被告周振凤应与被告刘长营共同偿还该笔借款。被告夏希荣为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故认定为连带责任保证。原告在保证期间内向法院提起诉讼，故被告夏希荣应对该笔债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘长营、周振凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长营、周振凤于本判决生效后十日内偿还原告王洪良借款本息160000元。
二、被告夏希荣对上述债务承担连带保证责任，被告夏希荣承担保证责任后有权向被告刘长营、周振凤追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1370元，共计4870元，由被告刘长营、周振凤、夏希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王东风
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2426号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：皮荣华，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告皮荣华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月27日以未找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佳琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4263号
罪犯马某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)杭萧刑初字第953号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年八个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初422号
原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省平利县。
负责人：唐德东，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨旭，该银行洛河支行副行长。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：何桂林，住陕西省平利县。
被告：汪云春（被告何桂林之妻），住陕西省平利县。
原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何桂林、汪云春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨旭、被告何桂林到庭参加诉讼，被告汪云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何桂林、汪云春夫妻归还我行贷款本金90000元，利息33341.85元。本息合计123341.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何桂林、汪云春夫妇以住房装修为由，于2015年1月9日向原告申请小额信用借款壹拾万元，借款期限36个月。原、被告签订了陕农信户借字【2015】第019号农户小额借款合同。合同金额为人民币壹拾万元整，约定借款期限三年。该笔借款到期后，原告的客户经理多次上门催要贷款本息未果。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益。特起诉。
被告何桂林承认原告农商行在本案中所主张的事实，但认为其家庭经济条件困难，已经竭尽全力的还了10000元本金，也和原告协商过，但未达成共识。
本院认为，被告何桂林承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。原告农商行与被告何桂林签订的农户小额借款合同合法有效，被告何桂林未按合同约定及时偿还借款本息，理应承担偿还义务。被告何桂林、汪云春系夫妻关系，且被告汪云春在该笔贷款的相关谈话备忘录、贷款申请表上签字，可以证明案涉债务关系属于夫妻共同债务，被告汪云春为共同债务人。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何桂林、汪云春共同偿还原告借款本金90000元、利息33341.85元（利息计算至2018年4月13日），合计123341.85元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告何桂林、汪云春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一八年六月二十七日
书记员 程斯柱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初11635号
原告：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码为913302127867559490）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司董事长。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330204554522513M）。住所地：宁波市江东区民安路212号1-9。
法定代表人：徐卫林，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波永源建材有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院���请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波永源建材有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一七年一月十日
代书记员 俞 霜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初1号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2013年5月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年零2个月。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]447号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人侯某某以营利为目，在邛崃市XX镇XX社区X组X号租用房屋开设赌场，摆设4台翻牌机、1台捕鱼机（座位8个，其中2座损坏）等赌博工具供他人进行赌博活动，赌博机折合单人机共计10台。2015年7月8日14时许，被告人侯某某在邛崃市XX镇XX社区X组X号其租住房内容留,李某某、何某、吴某某吸食冰毒。当日23时20分，邛崃市公安局民警在现场将被告人侯某某及吴某某挡获，并现场查获翻牌机4台、捕鱼机1台、账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元。上述账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元，已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具翻牌机4台、捕鱼机1台、账本1个、自制吸毒工具1个、赌资370元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、情况说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品登记清单、被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认毒品照片，本院（2013）邛崃刑初字第319号刑事判决书，证人陈某某、李某某、何某、吴某某的证言，被告人的供述，检查笔录、查获现场照片、尿液现场检测报告、被告人及证人辨认现场笔录、证人辨认被告人照片笔录、邛崃市公安局赌博设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某一人犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人的犯罪工具及赌资予以没收，对其违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪及开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九，、第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对扣押在案的翻牌机4台、捕鱼机1台、自制吸毒工具1个、赌资370元，予以没收；
三、对被告人侯某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审528号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市爱薇儿饰品厂，住所地:义乌市北苑柳河路**号*楼**楼。
经营者曹增明，男，1946年10月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]330号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年7月份投产，投资额25万元（房租10万元人民币），员工10名，生产时间：8:00-17:30，主要生产设备：翻砂机1台，涡轮机2台，焊枪5支，烘箱2只，污水处理设施1台。被执行人建设项目未经环保部门审批，擅自进行铜合金和锌合金饰品生产加工。被执行人的行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币33000元整。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年9月27日缴纳了罚款33000元。但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]330号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月八日
代书 记员 朱阿楠