wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7952号
原告：郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：郑洪俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告郑志娟与被告郑洪俊股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志娟的委托代理人赵琳梓到庭参加诉讼，被告郑洪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪俊立即向原告郑志娟支付股权转让款200.4万元；2.被告郑洪俊以200.4万元为基数，自2014年10月25日起至股权转让款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告郑志娟支付资金占用损失（暂计算至2016年9月12日为797636.54元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告双方签订《重庆南流商贸有限公司股份转让协议》，约定原告将其持有的重庆南流商贸有限公司200.4万元（持股比例为33.4%）的股份以对价转让给被告，转让价款于该合同签订后30日内付清（即在2014年10月24日前付清）。合同签订后，该股权转让事宜经过了重庆南流商贸有限公司股东会议决议通过，并由重庆南流商贸有限公司向工商行政管理机关申请办理了相应的工商变更登记，被告郑洪俊成为重庆南流商贸有限公司股东。但被告郑洪俊至今都未向原告支付200.4万元的股权转让款，经原告多次催收未果，原告遂向法庭提起诉讼。
被告郑洪俊未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，重庆南流商贸有限公司原股东为郑志娟、罗应均、陈德贵，其中郑志娟出资额为200.4万元，占出资比例的33.4%。2014年9月25日，原告郑志娟（甲方受让方）与被告郑洪俊（乙方转让方）签订《重庆南流商贸有限公司股份转让协议》一份。该协议约定：第一条股权的转让。1、甲方将其持有的该公司200.4万元的股份转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币200.4万元；第二条转让款的支付。受让方在本协议签订之日起30日内以转账的方式支付给转让方。原告郑志娟在协议最后的甲方处亲笔签名，被告郑洪俊也在乙方处亲笔签名。
2014年9月25日，重庆南流商贸有限公司召开股东会，并形成决议，该决议内容为：同意郑志娟将其在公司的200.4万元股份转让给郑洪俊；同意罗应均将其在公司的99.6万元股份转让给郑洪俊；同意罗应均将其在公司的100.2万元股份转让给陈德贵。公司原股东郑志娟、罗应均、陈德贵分别在决议上亲笔签名。
同日，重庆南流商贸有限公司再次召开股东会，并形成决议，该决议内容为：同意郑洪俊受让郑志娟在公司的200.4万元股份；同意郑洪俊受让罗应均在公司的99.6万元股份，同意陈德贵受让罗应均在公司的100.2万元股��。变更后公司的股东及出资情况为：陈德贵3**万元，郑洪俊300万元。公司股东陈德贵在决议上签名，被告郑洪俊也在决议上亲笔签名。
随后，公司章程进行了修正，公司股东变更为陈德贵和郑洪俊，并在工商行政管理局进行了变更登记。
转让协议签订后，被告郑洪俊一直未按照协议的约定将股权转让款200.4万元支付给原告郑志娟，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑志娟举示的《股份转让协议》，足以证明原告郑志娟与被告郑洪俊之间的股权转让合同关系。原告郑志娟按照协议约定将持有的重庆南流商贸有限公司33.4%的股权转让给了被告郑洪俊，被告郑洪俊应当按照协议约定的时间将股权转让对价200.4万元支付给原告郑志娟。被告郑洪俊未按照《股份转让协议》约定的时间支付股权转让款的行为构成了违约，应承担赔偿逾期付款损失的法律责任。因此，原告要求判令被告支付股权转让款200.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中未约定资金占用损失的计算方式，现原告要求从2014年10月25日起，以200.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院仅支持从2014年10月25日起，以200.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��席判决如下:
一、被告郑洪俊在本判决生效之日起十日内支付原告郑志娟股权转让款200.4万元及资金占用损失（以200.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月25日起计算至付清时止，算至2016年9月12日的资金占用损失为199409.14元）。
二、驳回原告郑志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29181元，由被告郑洪俊负担24427元，原告郑志娟负担4754元，公告费600元，由被告郑洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡天伟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执227号之二
申请执行人：杨智龙，男，1959年3月27日出生，汉族。
被执行人：李维琴，女，1972年11月16日出生，汉族。
本院（2016）晋0825民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李维琴的存款9990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹润泰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6005号
原告：谢振华，男，1966年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄军良，男，1962年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈秀卿，女，1963年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢振华与被告黄军良、陈秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢振华到庭参加诉讼，被告被告黄军良和陈秀卿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振华向本院提出诉讼请求：判令黄军良、陈秀卿共同偿还谢振华借款人民币100000元及利息（其中：80000元自2016年9月30日起、20000元自2016年10月13日按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：黄军良分别于2015年5月30日、2016年7月31日向谢振华借款现金80000元、20000元，共计人民币100000元。两笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，黄军良出具借条两张给谢振华收执。80000元和20000元的借款，黄军良分别付息至2016年9月29日和2016年10月12日。后经谢振华催讨，黄军良未能还款付息。本案借款发生在黄军良与陈秀卿婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。
黄军良、陈秀卿未作答辩。
谢振华围绕诉讼请求依法提交了证据。黄军良和陈秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢振华提交的借条、借款条和补发结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄军良分别于2015年5月30日、2016年7月31日向谢振华借款现金80000元、20000元，共计人民币100000元。两笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限，黄军良出具借条两张给谢振华收执。80000元和20000元的借款，黄军良分别付息至2016年9月29日和2016年10月12日。后经谢振华催讨，黄军良未能还款付息。经查，黄军良、陈秀卿于1985年7月3日在安溪县参内乡人民政府登记结婚，补发证件字号：闽安婚结10600xxxx号。
本院认为，谢振华和黄军良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄军良未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上均约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。谢振华请求黄军良返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。黄军良与陈秀卿系夫妻，依照法律规定，谢振华就黄军良在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄军良、陈秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄军良、陈秀卿应于在判决生效之日起十日内返还谢振华借款人民币100000元及利息（其中：80000元自2016年9月30日起、20000元自2016年10月13日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，减半收取计人民币1010元，由黄军良、陈秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王伟昌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2220号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律���作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：何武，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省沅江市大通湖区。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告何武物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第363号
原告陈冬兰。
被告上海冬灵服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号3号楼180室。
法定代表人李永华，经理。
本院在审理原告陈冬兰诉被告上海冬灵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告陈冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一五年四月九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初6554号
原告：张铁，男，1985年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张文丽，女，1980年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张铁与被告张文丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁到庭参加诉讼，被告张文丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张铁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款232885元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月起，分三次在原告处购买椴木板材，被告给付了部分货款。2016年12月4日，被告为原告出具欠据一份，证实拖欠原告货款232885元，此款被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款并承担本案的诉讼费用。
张文丽未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张文丽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月期间，被告陆续在原告处购买椴木板材，累计拖欠货款232885元。2016年12月4日，被告给原告出具欠据一份，对上述欠款予以确认。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告给付货款232885元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买货物并欠货款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付货款232885元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文丽给付原告张铁货款232885元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2397元、保全费1684元，均由被告张文丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初990号
原告：刘双福，男，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为代为诉讼，代领法律文书，代为增加、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告：湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称湖北视野峰机械制造公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造公司总经理。
原告刘双福与被告湖北视野峰机械制造公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，原告刘双福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘双福撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月八日
书记员 肖玉梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初356号
原告彭王中，男
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告肖田荣，男
被告易转秀，女
本院在审理原告彭王中与被告肖田荣、易转秀民间借贷纠纷一案中，原告彭王中与被告易转秀就借款达成协议，双方已和解，原告彭王中于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭王中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭王中撤回对被告肖田荣、易转秀的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告彭王中负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2659号
申请执行人：李松茂，男，汉族，1975年12月21日出生，现住福建省永安市。
被执行人：赖愈招，女，汉族，1969年12月23日出生，住福建省永安市。
被执行人：雷灿煌，男，汉族，1961年10月25日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人李松茂与被执行人赖愈招、雷灿煌民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，申请执行人李松茂于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2659号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1185号
徐州晨曦物业管理有限公司申请执行张阿娜物业服务合同纠纷一案，申请标的为1420元，实际执行1420元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1833号
申请执行人孙志先，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人单景剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告孙志先与被告单景剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0783民初14147号民事判决书已发生法律效力。权利人孙志先于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月23日向被执行人单景剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙志先未实现债权28万元及利息。现因被执行人单景剑查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1833号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2599号之二
申请执行人罗建梅，女，1975年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张健，男，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人罗建梅与被执行人张健借款纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2599号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十四日
书记员 李园园
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3599号
申请执行人牟士柏，男，1969年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范以龙，男，1985年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人牟士必，男，1963年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为50525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人范以龙名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1178号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：翁钱华。
被执行人：苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：柳为忠。
被执行人：吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人：邵勋祺。
被执行人：翁钱华，女，1977年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：柳为忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、翁钱华、柳为忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币9997662.03元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯丽云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6438号
申请执行人姜普中，男，1958年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴秀林，女，1966年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第10号
原告罗丽梅，女。
委托代理人蒲伟，系律师。
被告田继春，男。
委托代理人程相，系律师。
被告田伟，男。
委托代理人程相，系律师。
原告罗丽梅与被告田继春、田伟土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽梅及其委托代理人蒲伟、被告田继春委托代理人程相、被告田伟委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告于2011年5月1日签订土地租用协议一份，约定由被告承租我位于前岗村东部的土地，租期5年，年租金人民币37000元，每年5月1日前交下一年租金。协议签订后，被告向我交付了2011年5月1日至2012年4月30日的租金人民币37000元，后被告拒绝向我交付2012年5月1日至2013年4月30日的租金，故我起诉至法院，请求依法判令二被告支付租金人民币37000元及利息。
被告田继春辩称，原告与我签订土地租赁协议时，尚无主体资格，因此该协议书无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告在此案中诉争的土地系我从刘士英处租用，我与刘士英签订租赁合同，并且已向刘士英交付土地租赁费，我与原告签订土地租赁协议时由于刘士英因交通事故昏迷不醒，无法了解到刘士英出租被告土地时是否包括了本案诉争的土地，并且当时原告阻挠被告办理在此地上的彩砖厂的营业执照,在迫不得已的情况下与原告签订的协议，事后被告得知租用刘士英的土地包括本案诉争的土地。所以本案的实际事实与原告所述不符，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告田伟辩称，与原告签订土地承包协议的是田继春而不是我，我作为被告主体资格不适格。
经审理查明，2011年5月1日，原告与被告田继春签订土地租用协议一份,约定被告田继春租用原告位于前岗村东部土地一块，租期5年,年租金人民币35000元，在签订上述土地租用协议的当日，原告与郭静签订补充协议，内容为：“在每年租金35000元的基础上，另加2000元……”。协议签订后，原告将土地交付被告田继春使用，被告田继春向原告支付租金人民币37000元。后被告田继春拒绝向原告支付下一年度租金，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付租金人民币37000元及利息。
另查明，被告田继春与田伟系父子关系，郭静系被告田伟之妻。2011年2月23日，被告田伟与刘士英签订租地协议一份，约定刘士英将位于原砖厂大门南东侧高铁为界临近大道止的一块土地出租给被告田伟，该土地包括本案中原告出租给被告田继春的土地。
上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证复印件、土地租用协议、补充协议、租地协议、收条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田继春之间的土地租用协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。现原告已将土地交付被告田继春使用，被告田继春应给付原告土地租金。关于租金的数额，因原告在与被告田继春签订协议的当日，又与郭静签订补充协议，而被告田继春已按照两份协议的约定支付一年度的租金，故应视为被告田继春认可郭静签订的补充协议，故被告田继春应当向原告支付租金人民币37000元。关于被告田继春主张本案中诉争土地系从刘士英处租用，因被告田继春与刘士英签订租地协议的时间在前，与原告签订协议的时间在后，其就同一块土地先后与两人签订租用协议并均支付租金，且在庭审中原告提供争议土地的土地承包经营权证，故应视为被告田继春认可原告对该土地具有处分权，并同意从原告处租用该土地。关于原告主张要求二被告给付利息的问题，因双方未对利息问题进行约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告田伟承担租金给付义务的问题，虽然土地租用协议书中的乙方为被告田伟，但落款的乙方签字人为被告田继春，且根据二被告提供的收条，原告的租金系被告田继春支付，原告亦无证据证明签订协议书时被告田伟在场，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田继春给付原告罗丽梅租金人民币37000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取，由被告田继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 范国祥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4334号
原告：黄允漳。
委托诉讼代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄晓平。
被告：郭雁鹏。
原告黄允漳与被告黄晓平、郭雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄允漳的委托诉讼代理人卢福东到庭；被告黄晓平、郭雁鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允漳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款人民币壹拾肆万伍仟元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民关系。被告黄晓平先后于2013年5月20日向原告借款人民币叁万元整；2013年5月30日向原告借款人民币贰万元整；2013年11月12日向原告借款人民币壹万伍仟元整；2014年2月20日向原告借款人民币贰万元整；2014年9月1日向原告借款人民币肆万元整；2014年10月26日向原告借款人民币贰万元整；总计借款人民币壹拾肆万伍仟元整。被告黄晓平的上述借款发生在其与被告郭雁鹏夫妻关系存续期间，上述借款依法应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告黄晓平、郭雁鹏在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证；对本案事实认定如下：被告黄晓平六次向原告黄允漳借款，并出具六张借条给原告黄允漳收执；被告黄晓平分别于2013年5月20日向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“于二0一三年五月二十日向黄允漳借款叁万元正（￥：3万）”；2013年5月30日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“于二0一三年五月三十日向黄允漳借款贰万元整（￥：2万）”；2013年11月12日向原告借款15000元，并出具借条，借条载明：“于二0一三年十一月十二日向黄允漳借款壹万五仟正（￥：1.5万）”；2014年2月20日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“于二0一四年贰月二十日向黄允漳借款贰万正（￥：2万）”；2014年9月1日向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：“于2014年9月1日向黄允漳借得现金肆万正（￥：4万）”；2014年10月26日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“黄晓平向黄允漳借得现金贰元整（20000元），借款日期2014年10月26日”；以上借款合计145000元。双方在借款中没有约定还款期限和利息。另，被告黄晓平与被告郭雁鹏于2009年12月30日办理结婚登记，2016年5月12日办理离婚手续。
本院认为，原告黄允漳与被告黄晓平之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告黄允漳主张讨回借款145000元，有借条为据，应予支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息；原告诉求从起诉之日起至判决确定还款之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。原告所提供的借条未载明借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上按夫妻共同债务处理。被告黄晓平、郭雁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄允漳要求被告黄晓平、郭雁鹏偿还借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓平、郭雁鹏应于本判决生效后十日内偿还原告黄允漳借款145000元及利息（从2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告黄晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 林美珍
人民陪审员 林小梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭建伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4063号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马儒强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4841号
申请执行人孙现奎，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行孙现奎与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1525号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人孙现奎于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1525号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审1号
申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人杨权君，男，1995年2月10日出生，侗族，农民，住三穗县。
被申请人曾令桃，女，1995年6月19日出生，汉族，务农，户籍地三穗县，现住三穗县。
申请人三穗县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2017年2月24日作出的穗卫生计生征决字[2017]第006号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因被申请人已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人杨权君、曾令桃征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第9号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月六日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审87号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人张安国，男，1967年12月1日出生，汉族，四川省金堂县人，户籍地四川省金堂县，现住海南省。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]30号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人张安国2016年3月未经依法批准，擅自占用海南省国营八一总场的国有土地用于建设羽毛球馆。经测量，占地面积为597平方米（合0.896亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为农村居民点，现状地类为其他园地，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]30号《行政处罚决定书》，决定对张安国作出下列处罚：一、责令张安国退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积597平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款29850元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。张安国收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。张国安已履行完毕第一项处罚事项确定的义务，但经我局依法催告，仍未履行第二项处罚事项。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制张安国履行儋国土资罚决字[2017]30号《行政处罚决定书》确定的义务及加处罚款。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人张安国2016年3月未经依法批准，擅自占用海南省国营八一总场的国有土地用于建设羽毛球馆，占地面积为597平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为农村居民点，现状地类为其他园地，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对张安国作出儋国土资罚决字[2017]30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。张安国收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。《行政处罚决定书》发生法律效力后，张安国已履行第一项处罚事项，但经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行第二项”按非法占地面积597平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款29850元。”的处罚事项。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]30号《行政处罚决定书》中第二项处罚事项以及加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执655号
申请执行人：重庆川仪调节阀有限公司，住所地：重庆市龙凤一村。组织机构代码：90323576-7。
法定代表人杨显明，该公司董事长。
被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市辛基山工业基地，组织机构代码：77237375-5。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
申请执行人重庆川仪调节阀有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西蓝恒达化工有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4792号
申请执行人李某，男，1990年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人魏某，女，1993年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李某与魏某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初691号
原告董强，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区名都花园。
被告丁艳朝，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
原告董强与被告丁艳朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员高波、佟丰组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告丁艳朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董强诉称：2015年5月5日，被告丁艳朝因购买轮胎及汽车装饰用品向原告董强借款25000.00元并出具欠条1份，欠条载明，该款于2015年6月10日偿还。迄今为止，虽经原告多方讨要，被告仅偿还5000.00元。现诉至法院，要求丁艳朝偿还欠款本金2万元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告董强提交的证据有：欠条1张。
被告丁艳朝未出庭答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告丁艳朝因购买轮胎及汽车装饰用品向原告董强借款25000.00元。双方书面约定于2015年6月10日偿还欠款。至开庭时止，丁艳朝偿还5000.00元，剩余欠款2万元未予偿还。
上述事实，有原告董强提交的证据：欠条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董强提供的借据足以证实双方借贷关系成立。因双方未明确约定利率，故董强要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六、一百四十四，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告丁艳朝偿还原告董强欠款本金2万元、利息2800.00元（从2015年6月11日起至2017年10月10日止，按年利率6%计算）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告丁艳朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 温艳华
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一七年十月十日
书记员 孔繁阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4695号
原告北京阔扬建筑劳务有限公司。
法定代表人王洪枝，经理。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王国涛，公司员工。
被告北京中冶欧基得装饰工程有限公司。
法定代表人邵恒臻，经理。
原告北京阔扬建筑劳务有限公司诉被告北京中冶欧基得装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，原、被告签订了《脚手架专业施工队劳务承包合同》，被告委托原告对高铁新城西鸿坤理想湾住宅小区项目外墙保温及涂料施工脚手架分项工程承包施工。合同约定了施工面积暂估7100平米。原告从2016年10月16日开始，在合同履行过程中，被告增加了搭设面积。被告承诺脚手架整体拆除后，一并与原告结算合同价款。2017年3月16日原告整体拆除了上述脚手架，被告仅仅支付了原告153360元。剩余款项经原告催要，未付。为此，原告起诉，要求被告给付拖欠工程款及违约金共计246973.5元。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年10月，被告承包了涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区外墙保温及涂料施工工程，原告承包了其中的7＃、8＃、9＃楼脚手架搭设工程，于2016年10月13日与被告签订了《脚手架专业施工队劳务承包合同》，约定了建筑面积暂估7100平米，每平米27元，合同价款191700元，工期为60日，超出工期后每天每平米按0.3元计算。合同中约定“甲方拖欠承包人的工程款，甲方应另外向承包人支付滞纳金，每日按欠款总额的千分之二计算”。原告自2016年10月16日起开始施工，最后一次搭设脚手架时间为2016年11月17日，均有被告方负责人验收合格后签字。原告搭设的脚手架整体拆除时间为2017年3月16日，即脚手架搭设实际工期为117天，超出合同约定57天。综上，原告总工程款应为313110元【191700元（27元×7100平米）＋121410（0.3元×57天×7100元）】。被告已给付原告153360元，其余工程款159750元经多次催要，被告拒付。为此，原告起诉，要求被告拖欠的工程款159750元及滞纳金87223.5元。
以上事实有原、被告签订的《脚手架专业施工队劳务承包合同》1份、起租单1份、说明1份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《脚手架专业施工队劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同中对搭设脚手架的面积、单价、工期约定明确，被告方负责人王振清签字的说明能够证实被告租用原告的脚手架实际工期超出57天，故剩余工程款157950元应依法履行给付义务。被告最后付款时间应为2017年3月16日，合同中对滞纳金有明确约定，且不违反法律规定，原告主张滞纳金至2017年12月15日共计87223.5元（159750元×2‰×273天）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冶欧基得装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告脚手架款157950元。
二、被告北京中冶欧基得装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金87223.5元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5789元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 单克斯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第342号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人：陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，宁波市和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，宁波市和义律师事务所律师。
被告：陈娣，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李桂珠，女，1958年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告陈娣、李桂珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还部分借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。
本案受理费1639元，减半收取819.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 舒晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1096号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋占海，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地黑龙江省尚志市。2006年1月9日犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2014年7月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人宋占海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2017年3月17日11时40分许，被告人宋占海采用技术开锁进入杭州市江干区辰秀家苑14幢2单元1102室被害人唐某的家中，窃得被害人唐某放于房内的华硕牌记本电脑1台和佳能牌单反相机1台，认为被告人宋占海具有入户窃取他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋占海拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人宋占海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋占海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋占海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋占海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人宋占海违法所得的财物，责令退赔，返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1012号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：黄强，男，1969年10月10日出生，壮族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人：梁凯，女，1971年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：蒙柏秋，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人：邓志强，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：陈建华，女，1943年4月14日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：李国喜，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：李国欢，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄强、梁凯、蒙柏秋、邓志强、陈建华、李国喜、李国欢金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1346号民事判决书于2018年4月26日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1346号民事判决书,现尚未发生法律效力，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院撤销执行申请。
本院认为，本案执行依据，即本院（2015）兴民二初字第1346号民事判决书现尚未发生法律效力，本案不符合立案条件，申请人在立案后自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年五月三十日
书记员 覃凯丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12960号之二
原告：承正元，男，1965年5月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：葛斌，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省海安县。
原告承正元与被告葛斌租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告葛斌采用其他方式无法送达，于2017年1月13日转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。被告葛斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁款482800元，并承担自2010年10月20日起至实际给付之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛斌以南通山冉建设工程有限公司名义向原告租赁钢管，截止2010年10月20日，被告方确认结欠原告租赁费582800元。以上事实由被告葛斌向原告出具的凭证予以证实。原告多次向被告催款，被告葛斌分别于2013年4月16日、2014年11月29日在原结算凭证上确认。2015年1月被告支付原告租赁费100000元，目前尚结欠482800元，经多次催讨未支付，为此涉诉。
原告承正元围绕其诉讼请求向本院提交了《结算凭证》及《钢模板租赁合同》，并当庭陈述了业务经过。
本院经审查认为，本案所涉钢模板租赁关系的出租方系张家港市泗港正英钢模板租赁站。张家港市泗港正英钢模板租赁站现经营状态为在业，承正元系张家港市泗港正英钢模板租赁站的经营者。根据相关法律规定，本案租赁纠纷应以张家港市泗港正英钢模板租赁站作为原告起诉，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承正元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执414号
申请执行人张瑞，男。
被执行人张静，女。
张瑞申请执行张静家庭纠纷一案，申请执行标的21600元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。衣物已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7267号之一
原告：周光锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许方敏，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告周光锋诉被告许方敏民间借贷纠纷一案中，原告周光锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光锋在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周光锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 吕 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1281号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该行总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：贾慧萍，女，1972年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾慧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告贾慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告贾慧萍于2012年12月12日向原告申请办理卡号为：62×××06（民生通宝分期白金信用卡），截止2016年11月10日被告已逾5期未按约定偿还欠款，累计欠款共计144902.32元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计144902.32元，其中本金124618.06元，滞纳金20284.26元（截止2016年11月10日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费��由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；
证据二、被告贾慧萍个人的身份证信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月22日的欠款总额为144902.32元，其中本金124618.06元、交易手续费8112.65元，滞纳金12171.61元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定履行相关的还款义务，原告一直向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2018年1月24日被告欠款总额为253367.66元，其中本金124618.06元、交易手续费27583.01元，违约金101166.59元。
被告贾慧萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告贾慧萍于2012年12月12日向原告申请卡号为62×××06（民生通宝分期白金信用卡），且领取了申请表，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××06贷记卡，被告于2016年6月10日开始逾期，截止2016年11月10日，欠本金124618.06元，滞纳金20284.26元，共计欠款144902.32元，经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾慧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金124618.06元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年6月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告贾慧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年二月二日
书记员 万旗文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保118号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任晓华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人重庆市丰都轮胎有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附49号，组织机构代码79800431-7。
法定代表人伍中全，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍中全、任晓华、重庆市丰都轮胎有限责任公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人伍中全、任晓华、重庆市丰都轮胎有限责任公司价值370594元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍中全、任晓华、重庆市丰都轮胎有限责任公司价值370594元的财产。
诉前财产保全申请费2372元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2549号
原告：申屠定娟，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告申屠定娟与被告施冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠定娟、被告施冬红到庭参加诉讼。
原告申屠定娟起诉称：2016年4月15日，被告施冬红因周转资金需要向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算，后经多次催讨，至今分文未付。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及利息24000元（按月息2分计算至2017年4月15日，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金100000元。
原告申屠定娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告施冬红于2016年4月15日向原告借款100000元的事实。
被告施冬红答辩称借款100000元是事实，但辩称：1、借款100000元中，已于今年春节前，在“申屠华儿”应当给其的款项中由“申屠华儿”直接归还给了原告50000元；2、其已通过微信向原告转账6次，共计转账14000元用于归还借款。故其实际尚欠原告36000元。对原告提供的证据无异议。
原告答辩称：1、其没有收到申屠华儿为被告代还的50000元；2、被告通过微信转账给其的钱是双方的其他往来款项，不是用于归还其100000元的借款。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告答辩称其已于今年春节前，在“申屠华儿”应当给其的款项中由“申屠华儿”直接归还给了原告50000元，因原告否认收到此款，且被告未提供相应的证据来证明，故无法在借款100000元中扣减50000元。但被告可向“申屠华儿”另行主张权利。被告辩称其已通过微信归还原告14000元，因被告无法证明微信转账系用于归还100000元的借款，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。
经审理查明：2016年4月15日，被告施冬红因周转资金需要向原告申屠定娟借款100000元，双方对借款期限和利率未作约定。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告申屠定娟与被告施冬红之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，其有权要求被告在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施冬红于本判决生效之日起十日内归还原告申屠定娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施冬红负担。
原告申屠定娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十二日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6190号
原告：重庆金材物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号。统一社会信用代码:91500106750057372J。
法定代表人：王华北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：谢艳华，女，汉族，1972年1月12日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆金材物流有限公司诉被告谢艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖,被告谢艳华的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金材物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除；二、被告立即搬出北碚XX路XX号-
X号房屋，支付2017年4月房租900元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按30元计算至被告搬出为止。
被告谢艳华辩称:签订租赁协议属实，被告是本案涉案房屋的用益物权人，该房屋涉及到政府拆迁，拆迁公告是2017年4月27日，原告要求确认双方之间所签订的租赁协议于2017年3月28日解除，请求法庭驳回该请求。根据政府的拆迁公告，房屋的产权已经发生了变化，原告无权要求给付房屋的占用费，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。原告起诉是因拆迁，作为用益物权人，应得到一定的补偿，而原告不愿意给付重庆市北碚区山友餐饮店一定的拆迁补偿，也不愿意与被告协商，所以导致起诉法院。
本院经审理认定事实如下：位于北碚区新星路60号房屋权利人登记为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日，重庆金属材料股份有限公司与重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区XX路XX号的房屋整体出租给重庆金材物流有限公司，期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项为止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与谢艳华（乙方）签订《房屋租赁协议》，由谢艳华承租北碚区XX路XX号-
X号房屋，租赁限期从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为900元每月，上月末最后3天交付次月租金。逾期未交付租金超过15日的，甲方视为乙方主动提出解除合同，甲方有权将房屋收回。第十五条协议解除还约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年3月28日，重庆金属材料股份有限公司发出了《门面租赁协议终止通知书》，表示以政府拆迁为由，从2017年3月28日起终止其与谢艳华2017年初所签订的租赁协议，要求谢艳华街道通知书4月30日内自行撤离。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，征收范围包含北碚区新星路60号（含附号）。2017年6月7日，重庆金属材料股份有限公司再次做出《房屋办理通知》，仍表示以政府拆迁为由，其已于2017年3月28日向谢艳华送达了《门面租赁协议终止通知书》，解除了《房屋租赁协议》，并限定于2017年4月30日前自行撤离，交还房屋，现已超过规定的办理时间30余天，谢艳华仍未搬出，再次通知：我公司与你签订的租赁协议已经解除，请立即搬出所占房屋。
本院认为，2017年1月1日，重庆金材物流有限公司与谢艳华签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。该合同第十五条协议解除条款约定，房屋若拆迁，则谢艳华必须在规定的期限内无条件交还房屋。现2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，故在2017年4与27日，根据双方合同的约定，协议解除了该《房屋租赁协议》。现重庆金材物流有限公司起诉要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除，经查，其于2017年3月28日发出的《门面租赁协议终止通知书》在政府正式拆迁公告之前，不符合合同约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。就重庆金材物流有限公司要求谢艳华立即搬出北碚XX路XX号-
X号房屋，支付2017年4月房租900元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按50元计算至被告搬出为止的诉讼请求，因双方合同已于2017年4月27日解除，故2017年4月的租金810元（900元/月÷30天/月×27天），谢艳华应予以支付，并将所承租的房屋腾空后予以返还。因涉案的房屋已于2017年4与27日被征收，之后该房屋的所有权人不再属于重庆金属材料股份有限公司，故重庆金材物流有限公司要求之后占有房屋的使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢艳华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金材物流有限公司租金810元；
二、由被告谢艳华于本判决生效之日起二十日内将承租的位于北碚区XX路XX号-X号房屋腾空并返还给原告重庆金材物流有限公司；
三、驳回原告重庆金材物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1576号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：张金贺，现住扶余市。
被告:李佳豫，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告张金贺、李佳豫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款22000元及利息。事实与理由：被告于2017年2月19日在原告处赊购化肥共计人民币22000元，双方约定于2017年12月1日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告张金贺、李佳豫买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执995号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：谢文春，男，1984年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢文春信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10464号民事判决书，执行标的为欠款本金4987.68元、利息1295.28元、滞纳金410.24元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。我院于2018年3月14日前往被执行人住所地厦门市××××西柯村进行调查，未查找到被执行人谢文春。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01673
申请执行人榆树市人民法院
被执行人李文彬，地址榆树市种子公司家属楼2单元6楼东门。
榆树市人民法院与李文彬罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月26日作出的(2015)榆刑初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年六月八日
书记员 殷大明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1376号
申请执行人：新疆汇力农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋3层301室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：阜康市昆仑农业生产资料开发有限公司，住所地：新疆五家渠市103团9连12栋14号。
法定代表人：董文江，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第362号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91447.25元、执行费1271.71元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月三十日
书记员 者 娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初771号
原告：刘君霞，女，生于1980年11月9日，住四川省五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：李江洪，男，生于1971年10月20日，住四川省犍为县。
原告刘君霞诉被告李江洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘君霞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君霞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘君霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘君霞负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年五月十六日
书记员 孙酉位
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执371号之一
申请执行人:张奇,男,1991年10月20日出生,汉族，居民，住西乡县。
被执行人:范家群,女,1973年1月26日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李学勇,男,1996年2月19日出生,汉族、农民，住西乡县。
申请执行人张奇与范家群、李学勇农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初1429号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人范家群、李学勇给付张奇剩余建房款6300元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本院执行过程中，因被执行人范家群、李学勇在外务工，故向其电话告知了执行通知书内容，要求其限期给付张奇剩余建房款6300元及迟延履行期间的债务利息210元，并缴纳申请执行费50元。现被执行人范家群、李学勇已交清执行款6510元，该款申请执行人张奇已领取。申请执行费50元，被执行人也已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1429号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更856号
罪犯于海彬，男，1974年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市康宁监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第217号刑事判决，以被告人于海彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。于海彬退缴的赃款人民币15万元上缴国库。刑期自2014年12月19日起至2019年12月18日止。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出(2015)一中刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月7日立案并公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯于海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于海彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于海彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证予以证实。
本院认为，罪犯于海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘东行
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初7号
原告：保秋林，男，汉族，1976年7月12日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县农业局职工，住陆良县。
委托代理人：保会阳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：汤自刚，男，汉族，1981年2月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：周艳花，女，汉族，1983年4月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告保秋林与被告汤自刚、周艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到��参加了诉讼，被告汤自刚、周艳花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告保秋林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至全额偿还借款期间的资金占用利息；2、由被告周艳花对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人曾经系同事关系，2014年1月被告汤自刚因做生意需要资金周转，其向原告提出借款。原告考虑到双方系同事关系，而且汤自刚又找周艳花作为担保人。后原告借给汤自刚50000元，借款当时2014年1月16日两被告共同签署了借款协议书并出具给原告，借款后至今两被告都未偿还该笔借款。
被告汤自刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告保秋林主张的事实及全部诉讼请求。
被告周艳花辩称，一、借款人汤自刚所借款项的用途是否合法我不得而知，我也没有使用过这笔款项；二、借款人向被借款人支付利息，利息是否高于国家允许的利率，我也不清楚，也从未跟我提及；三、借款期限和担保期限在借条上也未提到。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证人与债权人未约定保证期限的，保证期未主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。综上，我作为本次债务的担保人，可以免除我的担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件，2、借款协议书一份，被告汤自刚、周艳花未到庭质证未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保秋林所诉的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告保秋林向被告汤自刚提供了借款，被告汤自刚亦亲笔书写了借款协议书交由原告持有，双方形成了民间借贷的法律关系，被告汤自刚应在原告催告偿还的合理期限内履行还款义务，现被告汤自刚未在催告后的合理期限履行还款义务，已构成违约，原告保秋林有权要求其履行偿还借款5万元的义务，对原告的这一诉讼请求应予支持。另本案被告周艳花自愿为被告汤自刚的50000元借款提供担保，应承担相应的保证责任。借款协议中约定借款到期后借款人不赔或无能力赔还的情况下保秋林有权向担保人进行要款，担保人必须负责赔还及产生的一切后果，从书面保证内容看其保证方式应为一般保证而非连带责任保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务实，由保证人承担保证责任，故对原告保秋林要求被告周艳花承担连带责任的诉讼请求不予支持，保证人周艳花应按照法律的相关规定承担保证责任。对于被告周艳花辩称的本案已经超过保证期间，应当免除其担保责任的答辩主张，本院认为原告提交的借款协议书中，双方并未约定借款期限，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告周艳花的答辩主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。”本案被告汤自刚、周艳花经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤自刚于判决生效后三十日内偿还原告俞玲辉借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至实际还款之日的利息，就上述款项被告周艳花在被告汤自刚的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周艳花承担保证责任；
驳回原告保秋林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤自刚、周艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 周红军
二〇一七年二月十八日
书记员 伏剑华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3017号
申请执行人张文贵，居民。
被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人李新云，该××董事长。
本院在执行张文贵与宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，2016年10月17日申请执行人张文贵向本院提出撤回执行申请书，内容为：“沭阳县人民法院：我依据沭劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁定书和（2016）苏1322执监18号执行裁定书申请执行宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，现向法院撤回执行申请。申请人：张文贵，2016年10月17日”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请执行人张文贵申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）苏1322执3017号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效力。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十月二十日
书记员 姜祖华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第528号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。
法定代表人：李兴阳，系该村委会主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏、李佳，系辽宁省国土厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年9月19日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]826号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知，同时基本农田征收应有国务院审批决定，被告不具有审批资格。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被诉转为建设用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年9月19日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]826号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]150号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 巴根那
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 舒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2051号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县，系原告员工。
被告：李志刚，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告林志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3708号
原告：杨永华，男，生于1952年11月10日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告杨永华与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永华撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初311号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月23日13时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车在临沂经济技术开发区朝阳街道庙前村村内十字路口行驶时与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人陈某血液中酒精含量为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐倩倩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初833号
原告：王志明，男，1972年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：ＸＸ，女,1971年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。
原告王志明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还王志明借款10000元并支付利息200元/月（计30月，6000元），本息合计16000元；2.如ＸＸ不愿支付王志明利息，ＸＸ可偿还借款后，借10000元给王志明使用30个月后归还；3.由ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：ＸＸ与王志明系亲戚及邻居关系，2014年10月15日，ＸＸ之夫毛泽平向王志明借款10000元以用于购买米易县普威镇新农村凉桥社王正会家的房子，借款协商为毛泽平与王志明两人，约定的利息为月息2分，毛泽平告知王志明，待其德昌老家的山地、房屋被水库占用取得赔偿款后就归还借款，借条由毛泽平书写签字，款项是在王志明之妻杨吉秀的见证下给付的。毛泽平与ＸＸ在此期间对此无任何异议，为夫妻共同生活期间所产生的债务。后因，毛泽平服毒自杀，王志明多次向ＸＸ追要借款均被ＸＸ以各种理由拒绝，为此，王志明特诉至法院。
被告ＸＸ辩称，其与毛泽平在1992年登记结婚，其没有向王志明借钱，也认不到毛泽平是否借钱，王志明也没有找过ＸＸ要求归还借款，购买王正会房屋所需的借款都为ＸＸ自己借的。毛泽平于2017年4月7日去世、4月9日抬上山，故王志明所述也不属实。ＸＸ还认为，王志明在毛泽平在世时不找ＸＸ索要债务，却在毛泽平死后主张权利，债务不真实，如果坚持要这个钱应找毛泽平要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王志明提交的下列证据：
1.借条，拟证明毛泽平于2014年10月15日向其借款10000元，被告ＸＸ对此不予认可，认为毛泽平不会写字，借条不真实；
2.杨吉秀（王志明之妻、ＸＸ之远戚）的当庭证言，拟证明毛泽平来拿钱，其提出要ＸＸ签字，毛泽平表示不用，待赔偿款下来后就归还，借款金额为10000元。毛泽平吃药后，王志明称要下去问下，都到晃桥水库了，杨吉秀害怕出现什么意外，就把王志明喊了回来。几日后，王志明又到坪山的医院去找毛泽平，听王志明说坪山派出所的同志都一起去了的，ＸＸ当时表示病好了就还，病不好就不还。王志明对此证据无异议，ＸＸ则不予认可，认为杨吉秀没有看到，也认不到，不真实。
3.李华健（王志明之友、米易县新山派出所协警）的当庭证言，拟证明2017年，具体时间记不清，王志明告知其说借了钱给别人，且借钱的那家人出了点事，就让其陪同王志明一起看下，到了坪山的一个土医生处，王志明说这种情况其不便进入，李华健遂着便装进入，见ＸＸ、ＸＸ之子、毛泽平在场，毛泽平躺在床上咳嗽，李华健请ＸＸ出来，ＸＸ表示如人（毛泽平）好了就好说，如人不好的话，她认不到就不还。王志明对该证言无异议，被告ＸＸ则表示，其不认识李华健，认不到证言是否真实。
4.杨开荣（王志明之兄、ＸＸ的小姑子）的当庭证言，拟证明毛泽平没有死之间，王志明曾到其处打面面，两人聊天时，王志明提到其借钱给毛泽平买房子。王志明对该证言无异议，ＸＸ则表示认不到。
原告王志明申请法院当庭拨打张洪荣（王志明、ＸＸ的亲属），拟证明张洪荣曾见王志明找毛泽平要钱，也听说过此事。毛泽平吃药的次日，王志明准备去找毛泽平，王志明行车至晃桥水库时，将其劝回，张洪荣还表示ＸＸ买房子的时，曾向其一家子借钱，但没有借到，曾向张洪荣及其妹借钱，已归还。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，本案所涉人员毛泽平已亡，本院需对原告所提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：借条为书证原件，虽证明力较大，但需结合其他证据予以审查；杨吉秀为王志明之妻，原被告的共同亲属张洪荣未出庭，两人的证言亦需要结合其他证据予以认定；杨开荣为原被告的共同亲属，李华健虽为王志明的朋友，但同时也是派出所协警，两人的证言可信度较高。综合而言，上述证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，能够证明毛泽平曾向王志明借款10000元，王志明曾向毛泽平及ＸＸ追要过借款。ＸＸ虽对原告所提交的证据均不予认可但一方面其既未提交相反证据予以反驳，另一方面，在法庭要求其提交其子及坪山土医生的联系方式以供法庭核实时，其又拒不提交，故对其质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，毛泽平向王志明借款10000元，毛泽平为王志明出具了借条一张，借条载明“今借到王志明人民币现金（大写一万元正）：10000.00元，借款人：毛泽平2014年10月15日”。2017年4月7日，毛泽平去世。该笔借款至今未能得到归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王志明提交的相关证据能够认定王志明与毛泽平之间存在借贷关系，王志明向其提供借款后，毛泽平应当履行还款义务。本案所涉借贷关系成立于毛泽平与ＸＸ的婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ并未提交证据证明本案所涉借贷关系存在以下任意一种的情况：1.毛泽平与王志明曾明确约定过该笔债务为毛泽平个人债务，或ＸＸ已与毛泽平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王志明知道该约定；2.毛泽平与王志明串通，虚构债务；3.本案所涉债务为违法犯罪中所负债务，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现毛泽平已亡，毛泽平之妻ＸＸ应当履行还款义务，故本院对王志明要求ＸＸ偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。王志明还要求被告ＸＸ支付200元/月的利息，但其并未提交证据证明借贷双方对利息的约定，故本院对此不予支持。
综上所述，本院对王志明的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由ＸＸ偿还王志明的借款本金10000元，此款定于本判决生效后十日内支付；
二、驳回王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 陈真宏
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 石雨堃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4272号
申请执行人花跃斌，男，1971年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张加庄，男，1973年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为14480元，已执行到位0元。
���院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1012号
上诉人（原审被告）：肖建仁，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：肖亚钦，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：肖秀如，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：肖志强，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人肖建仁因与被上诉人肖亚钦、肖秀如、肖志强房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，肖建仁在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按肖建仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢4号
关于申请执行人邵吉生与被执行人珲春市恒达矿业有限公司工伤保险纠纷执行一案，珲春市劳动人事仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）159号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院请求恢复执行，请求被执行人支付本金6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已将从被执行人的存款账户中划拨60000元，且申请执行人已收到上述执行款。现被执行人已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）159号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于珲劳人仲裁字（2015）159号调解书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市劳动人事仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）159号调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保393号
申请执行人：范世荣
被执行人：杨俊山、王志江
本院在执行申请执行人范世荣与被执行人杨俊山、王志江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王志江名下位于太和县向阳路东侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5644号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第21号
申请执行人：马传栋
被执行人：陈超
本院在执行申请执行人马传栋与被执行人陈超合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 峰