山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初568号
原告：刘云霞，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张百达，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李民田，男，1948年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。（特别授权代理）。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：孙涛，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：赵超，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，该公司职工。（特别授权代理）。
原告刘云霞与被告张百达、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月21日、2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘云霞，被告张百达的委托诉讼代理人李民田、长安保险公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付封车费280元、误工费4800元、陪护费4800元、生活费3000元（每人每天50元，两人共100元）、电动车2000元、孙女惊吓费2000元、住院费14319.65元、急诊费622元共计30000元。2，起诉费870元、财产保全费300元由被告承担。。事实与理由：2018年1月28日16时30分，被告张百达驾驶鲁M830**号轻型货车在青阳镇浒山村与驾驶电动车的原告刘云霞发生事故，致原告受伤。原告被送往邹县中医院接受治疗。该事故经邹平县公安局交通警察支队认定被告负事故全部责任。现就赔偿问题依法提起诉讼。
被告张百达辩称，答辩人的机动车已依法向保险公司投保，保险期间一年，事故发生在保险期间，对原告的损害赔偿应由承保的保险公司承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，误工费需要相应的单据证明，住院伙食补助费按每天30元，院外不承担。孙女惊吓费、封车费、起诉费、诉讼费、财产保全费不承担。电动车损失需要提供鉴定报告或其他损失证明。
原告刘云霞围绕本案诉讼请求依法提交的证据：证据证据1.原告刘云霞2018年1月28日住院、2018年2月27日出院，住院天数30天的邹平县中医院出院记录1份、急诊费单据1张，住院费单据1张，证明原告支付住院费14319.65元，支付急诊费622元；证据2.邹平县交通事故责任认定书1份，证明被告张百达全责，原告刘云霞、李紫萱无责任、原告刘云霞电动车损坏，导致刘云霞受伤；证据3.电动车损坏在肇事科规定的车辆停放处，电动车损失2000元；证据4.邹平县青阳镇瑞隆钢丝厂证明1份，证明原告刘云霞在李清臣公司上班，每月4800元，要求误工费4800元；陪护费李春加月收入4860元，要求被告赔偿4800元；证据5.施救费单据1张，证明支出施救费280元；证据6邹平县中医院住院病案1份、用药明细2张、邹平县中医院诊断证明1份，证明因本次交通事故造成原告住院、用药情况，被诊断为伤筋病、气滞血瘀症；证据7.户口本复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份（户主李春加、妻刘云霞），李春加、刘云霞身份证复印件各1份、证明护理人员身份情况。
被告张莲金提交1.机动车行驶证复印件1份，证明被告张百达所驾驶的机动车审验合格；2.机动车驾驶证复印件1份，证明张百达有合法驾驶资格，准予驾驶；3.机动车交通事故强制保险单复印件1份，证明被告张百达投保交强险一份，事故发生在保险期间；4.机动车商业第三者保险单复印件1份，证明被告张百达投保50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。
被告长安保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告张百达对原告证据1、2、5、6、7无异议。对证据3有异议，原告未提供鉴定报告、修车证明。对证据4有异议，原告没有提供误工时间的证明、纳税证明、请求人前三个月的平均工资证明。原告要求的护工、误工损失诊断证明无法证实，对病历本身无异议，但救治的是气滞血瘀和高血压及检查乙型肝炎，需进行医疗费审查。
被告长安保险公司对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议；对电动车损失以我司核价为准；证据4有异议，没有请求人前三个月的工资流水，此证明无法证明企业的经营情况。误工费及护理费无明细、无流水、无工资停发证明，不足以证明其工资的具体金额，误工费及护理费应按照农村居民人均收入赔偿，对病历本身无异议，但救治的是气滞血瘀和高血压及检查乙型肝炎，排除非医保用药赔付。
原告对被告张百达的证据有异议，认为被告应当提交原件。
被告长安保险公司对被告张百达所举证据，无异议。
本院认为，原告提交证据3，欲证实其车损数额2000元，但未提交车损数额的证据；其证据4欲证实原告和护理人员李春加的误工和护理损失数额，但未提交出证单位营业执照、法人证明、工作表、工资停发及完税证明等证据佐证，被告对原告证据3、4提出异议成立，对原告证据3、4，本院不予采信；原告向本院提交的证据1、2、5、6、7来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用；被告张百达提交的证据虽系复印件，被告长安保险公司无异议，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。被告对原告证据5病历的陈述意见，本院认为，原告因事故被送邹平县中医院中医诊断为伤筋病、气滞血瘀，但该病历显示西医诊断为胸部挫伤、头部的损伤、腹壁挫伤，原告的相应检查并无不当；长安保险公司认为排除非医保用药赔付，并未提交证据证实非医保用药不能用于救治原告，故被告上述意见，本院不予采信。被告张百达陈述需对原告医疗费进行审查，但未按规定期限提出书面申请，视为其权利放弃。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2018年1月28日16时30分，被告张百达驾驶鲁M830**号轻型货车沿寿济路由南向北行驶至事故地点，因路滑与前方原告刘云霞骑的载李紫萱的同向行驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告刘云霞、李紫萱受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张百达负事故的全部责任，刘云霞、李紫萱负无事故责任。被告张百达具有合法的驾驶资格。事故发生后，原告刘云霞于2018年1月28日，被送邹平县中医院住院治疗30天，2018年2月27日出院，伤情经中医诊断为主伤：伤筋病、主症：气滞血瘀证；西医诊断为：胸部挫伤、头部的损伤、腹壁挫伤。在邹平县中医院治疗，支出门诊费622元、住院费14319.65元。原告主张院外由其丈夫李春加护理，因事故施救支出280元。
另查明，原告刘云霞居住于邹平县青阳镇浒山村。事故车辆鲁M830**号轻型货车系被告张百达所有，在被告长安保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，保险期间：2017年8月11日至2018年8月10日，事故发生在保险期间。因赔偿损失原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告误工费损失的赔偿标准；二、原告要求护理人员损失是否支持。
关于焦点一，原告提交的邹平县青阳镇瑞隆钢丝厂证明，虽记录刘云霞在该厂上班，每月工资4800元，但原告未提交出证单位营业执照、法人证明、工作表、工资停发及完税证明等证据佐证，其要求误工损失以月收入4800元为标准，证据不足。根据法律规定，应以其户籍系邹平县青阳镇浒山村，按照农村居民的标准计算原告因受伤减少的误工损失。关于焦点二，参照公安部关于误工护理的相关规定，原告提交病历记载的：胸部挫伤、头部的损伤、腹壁挫伤伤情，均无需护理，故原告要求被告赔偿护理人员损失的请求，本院不予支持。
结合上述有效证据及本院审核，原告刘云霞此次诉讼的合理合法损失有:1.医疗费14319.65元，原告已提交门诊费单据、住院费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费1146.90元（13954元/年÷365天×30天），按照农村居民的标准计算；3.住院生活补助费900元（30元/天×30天)，按一般机关工作人员伙食补助标准计算；4.施救费280元，系原告为施救支出的合理必要费用，本院予以支持，以上共计16646.55元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车“交强险”和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告长安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1146.90元；在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费，共计10000元；剩余医疗费、施救费，共计5499.65元（16646.55元-1146.90元-10000元），由被告长安保险公司按被告张百达在事故中所负全部责任，在商业险限额内赔偿原告。
原告要求被告赔偿电动车损失，未提交电动车损失数额证据，可待完善证据后另行处理；其要求被告赔偿孙女惊吓费，无法律依据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘云霞误工费1146.90元；在医疗费限额内赔偿刘云霞医疗费、住院生活补助费共计10000元；在商业险限额内赔偿原告刘云霞医疗费、施救费，共计5499.65元；
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告刘云霞负担153元，由被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二日
书记员 李俊华