湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1262号
原告吴习程，男，生于1985年4月3日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。
被告张芳，女，生于1970年8月2日，湖北省利川市人，土家族，利川市人民医院职工，住利川市。
被告程震，男，生于1965年8月22日，湖北省利川市人，汉族，利川市人民医院职工，住址同上。
二被告委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
二被告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴习程诉被告张芳、程震民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴习程，被告张芳、程震的委托代理人谭维清、龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴习程诉称：二被告是夫妻关系，被告张芳因经商差周转资金于2017年2月10日和2017年3月16日两次向原告借款共计人民币350000元，被告约定按照月利率20‰给付利息并约定了还款时间，但被告借款后既未付息也未还本金。经原告向二被告催收，二被告认账不还。现请求1.判令二被告立即偿还所欠原告的借款人民币350000元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告吴习程为支持自己的主张向本院提交了被告张芳于2017年2月10日给原告出具的250000元借条原件和被告张芳于2017年3月16日给原告出具的100000元借条原件各一份等证据佐证。
被告张芳辩称：原告的钱是给恩施州宣易文化传播公司的高息集资款，而不是被告张芳的个人借款，该款是原告直接转账至恩施州宣易文化传播公司法定代理人龙芳的账户上，因被告张芳也是恩施州宣易文化传播公司的股东，故受龙芳的委托给原告出具了借条，现恩施州宣易文化传播公司法定代理人龙芳涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，我也是受害人，不同意偿还原告的集资款。
被告张芳为支持自己的主张向本院提交了张芳及程震身份证复印件、恩施州宣易文化传播公司营业执照及股东会决议复印件、恩施市人民检察院权利义务告知书复印件等证据佐证。
被告程震辩称：我与张芳夫妻关系不和，分居12年之久，我的月收入近20000元，我和女儿程皖莉不需要张芳的经济帮助，张芳是否向原告借钱我不知情也未签字，与我无关，不同意偿还。
被告程震未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告的委托代理人对原告提交的借条的真实性无异议，但认为原告未将钱转账到张芳的账户上，借条是张芳受龙芳的委托代为书写的借条，且与程震无关，二被告均未实际使用到借款，故请求驳回原告的诉讼请求；原告认为二被告提交的证据均与本案无关，提出2017年2月10日给张芳借的250000元是自己收的卖房款以现金的方式交给张芳，张芳收到后当天出具了借条，2017年3月6日给张芳借的100000元是自己拿现金到建设银行直接存到张芳的建设银行账户上的。本院为查清原告诉称2017年2月10日给张芳借款250000元来源的真实性，依职权调取了原告房屋买主提供的2017年2月10日，买主到银行的取款凭单和原告于同日出具给买主的收条印证；本院为查清原告诉称2017年3月16日给张芳建行银行账户上现金存入借款100000元的真实性，依职权调取了被告张芳在建设银行卡号为62×××86的账户上2017年2月1日至2017年3月30日期间的客户交易明细清单，查明在2017年3月16日，张芳该账户上有现金存入人民币100000元的事实，查明张芳在该期间分别于2017年2月10日、3月4日、3月9日、3月23日给其女儿程皖莉的账户上跨行转出人民币334000元。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实与本案有关联，且与本院依职权所调取的证据能相互印证，本院依法予以采信；被告张芳所提交的证据与本案无关，均不能达到二被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告在被告张芳开办的“利川市时代车业”工作期间与张芳相识，后又担任过张芳的驾驶员，原告与二被告关系较好。2017年2月，被告张芳因经商差资金向原告借款，原告于2017年2月10日收取自己的卖房款之后筹集现金人民币250000元借给张芳，张芳于同日签名捺印给原告出具借款单一张，载明：“借到吴习程人民币贰拾伍万元整。借款事由备注：还款时间2018年2月11日，利息2分。”2017年3月16日，原告到建设银行利川北门支行给张芳在建设银行卡号为62×××86的账户上现金存入人民币100000元，同日，张芳签名捺印给原告出具借条一张，载明：“今借到吴习程人民币壹拾万元整。”后因被告未给原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，因原、被告争议较大，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告张芳向原告借款的事实，有被告张芳出具的借条等证据佐证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对借款250000元，被告在借条上约定了利息，原告主张被告从借款之日按照年利率24%给付利息，本院应予支持；对借款100000元，被告在借条上未约定利息，原告主张按照年利率24%给付利息，本院不予支持，只能支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告张芳在向原告借款时与被告程震系夫妻关系，张芳向原告的借款，既不是虚构的债务，也不是张芳从事违法犯罪活动所负的债务，被告程震无证据证明所欠原告借款为张芳的个人债务，故张芳所欠原告吴习程的借款本息应认定为二被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳、程震于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴习程借款人民币350000元及利息。（利息计算方法：从2017年2月11日起按年利率24%计算本金250000元的利息，从2018年2月26日起按年利率6%计算本金100000元的利息，利随本清。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李浩