广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12633号
原告李谨，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西省藤县，
委托代理人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人梁家健，广东大洲律师事务所实习律师。
被告叶成湛，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告深圳市神宇物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道东港印象家园B区A栋505室。
法定代表人何志军。
被告吴振暴，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告张忠心，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告金易丰，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊、赵勇，均是广东深天成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张瑞书，该公司总经理。
委托代理人王立新、赵志良，均是北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人孔华军、袁日坚，均是该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，该公司总经理。
委托代理人宋柯，该公司员工。
原告李谨诉被告叶成湛、深圳市神宇物流有限公司、吴振暴、张忠心、金易丰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李谨的委托代理人祝龙生、梁家健，被告叶成湛，被告人保财险深圳公司的委托代理人赵勇，被告人寿财险深圳公司的委托代理人王立新，被告人寿财险东莞公司的委托代理人孔华军、袁日坚，被告中华财险深圳公司的委托代理人宋柯到庭参加诉讼。被告深圳市神宇物流有限公司、吴振暴、张忠心、金易丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日23时55分，被告叶成湛驾驶粤Ｂ×××××号牵引车尾拖粤Ｂ×××××半挂车经松山湖大道往松山湖方向靠右侧慢车道行驶至松山湖大道寮××坑路段，与前方停放的粤Ｂ×××××号轻型货车（较早前与粤Ｓ×××××号轿车发生交通事故的故障车辆）发生追尾碰撞，致使该轻型货车与前来救援拖车的粤Ｂ×××××号作业车碰撞，在碰撞过程中粤Ｂ×××××号作业车后拖挂与原告李谨脚部发生碰撞，造成三车不同损坏及李谨受伤的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定叶成湛负事故主要责任，张忠心、吴振暴、李谨承担事故次要责任。原告请求确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告损失160481.11元（医疗费19158.31元、住院伙食补助费3300元、营养费用1000元、残疾赔偿金113857.8元、法医鉴定费1800元、护理费5100元、误工费13940元、处理事故人员误工费2265元、交通费用2000元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5000元。以上合计170481.11元，减去被告已支付的费用10000元，被告尚须赔偿原告160481.11元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保财险深圳公司辩称，1、事故发生后被告人保财险深圳公司已赔付原告医疗费10000元，交强险赔偿限额中的医疗费限额已经处理完毕。对于原告合理损失金额应当按照事故责任认定。2、原告诉请的营养费没有依据，被抚养人生活费计算错误，护理费超过东莞的标准，处理事故人员误工费、交通费、住宿费没有证据佐证。3、原告应当承担30%的责任，案涉各保险公司应当在责任范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承保范围。
被告叶成湛辩称，答辩意见与被告人保财险深圳公司的一致。
被告人寿财险深圳公司辩称，原告医疗费用总金额19158.31元中有426.76元属于非医保用药费用，应当由原告自行支付，剩余医疗费18731.55元才属于被告赔偿范围。法医鉴定费应当由伤者自行承担。交通费、住宿费没有票据佐证，不应当支持。营养费没有医嘱佐证。误工费中的单位证明和工资表是在事故发生后为了诉讼需要而临时制作的，没有社保记录和原始工资发放记录佐证，误工费诉请没有事实依据。关于被抚养人生活费，没有被抚养人无劳动能力和无收入来源的证明，且原告计算方式有误，超过了年度赔偿总额。根据保险合同约定不应当由被告人寿财险深圳公司承担诉讼费。被告人寿财险深圳公司与其他三方共负次要责任，被告人寿财险深圳公司应当在次要责任部分承担三分之一的赔偿责任。
被告人寿财险东莞公司辩称，1、肇事车辆粤Ｓ×××××在被告人寿财险东莞公司购买了机动车道路交通事故强制责任保险、商业三者险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2、被告人寿财险东莞公司不应承担本案诉讼费。3、非医保用药的费用应在医疗费中加以剔除；营养费没有相关医嘱佐证，该项诉求不合理；原告为农村户口，农转非证据不足，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，且抚养费计算错误；鉴定费非法定赔偿项目，不应由被告人寿财险东莞公司承担；原告诉请的护理费计算标准过高，应当按照50/天的标准计算，对原告提供的护工费发票不予确认；原告诉请的误工费计算有误；原告没有提供处理事故人员的工资收入及误工证明，应承担举证不能的后果；原告没有提供交通费及住宿费证据，对此费用不予确认。4、本案属于多车相撞事故，各车都有交强险，对于原告的诉请，应当在各车的交强险限额内平均承担，对于超出交强险限额的部分则在商业第三者责任险限额内按照事故的责任比例赔付。
被告中华财险深圳公司辩称，原告是被告中华财险深圳公司承保车辆的车上人员，不属于第三者，被告中华财险深圳公司不是本案适格被告，不应承担责任。
被告深圳市神宇物流有限公司、吴振暴、张忠心、金易丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年9月13日23时55分，被告叶成湛驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（尾拖粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）经松山湖大道往松山湖方向靠右侧慢车道行驶至东莞市××大道寮××镇长坑路段，与前方停放的粤Ｂ×××××号轻型货车（较早前与粤Ｓ×××××号轿车发生交通事故的故障车辆）发生追尾碰撞，致使该轻型货车与前来救援拖车的粤Ｂ×××××号作业车碰撞。在碰撞的过程中粤Ｂ×××××号作业车后拖挂与李谨脚部发生碰撞，造成三车不同损坏及李谨受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶成湛负事故的主要责任，原告李谨、被告张忠心、被告吴振暴三人共负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市中医院治疗，住院时间从2015年9月14日至2015年10月17日，共33天。出院医嘱：1、全休90天；2、继续石膏外固定2-4周，门诊复查。原告住院及门诊共产生医疗费19158.31元、住院护工费5100元，其中被告人保财险深圳公司支付了10000元，其余由原告自行支付。原告于2016年5月4日经广东路通司法鉴定所评定为10级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告为非农业户口，被抚养人共有四人，分别为李焕新（原告的父亲，1951年7月20日出生）、吴小娜（原告的母亲，1959年2月25日出生）、李某1（原告的儿子，2010年7月23日出生），李某2（原告的儿子，2012年1月12日出生），其中，李焕新需被扶养16年，吴小娜需被扶养20年，均由原告一人扶养；李某1需被抚养12年11个月，李某2需被抚养14年4个月，均由原告及其妻子两人共同抚养。原告主张事发前自2015年3月在东莞市鸿顺汽车信息服务有限公司工作至今，平均每月工资3400元。对此原告提供了劳动合同、营业执照、工资表、证明等证据证明。
另查明，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有人均为深圳市神宇物流有限公司，被告叶成湛为被告深圳市神宇物流有限公司的雇员，事发时在执行工作任务。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额150万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车没有购买保险。粤Ｂ×××××号车的所有人为被告吴振暴，该车在被告人寿财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）以及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号车的所有人为被告张忠心，该车在被告人寿财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）以及不计免赔，事发时在保险期间内。粤Ｂ×××××号车的所有人为金易丰，该车在被告中华财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）以及不计免赔、车上人员责任险（驾驶员）（限额30万元）以及不计免赔，事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、户口本、劳动合同书、营业执照、证明、工资表、亲属关系证明、出生证明、结婚证、医疗费用审核单、查询对账单及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告深圳市神宇物流有限公司、吴振暴、张忠心、金易丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，根据事故认定书记载的事故发生经过及原、被告的陈述，原告站在停放状态的粤Ｂ×××××号车后面，在案涉车辆碰撞过程中被粤Ｂ×××××号车的后拖挂碰撞受伤，原告对于粤Ｂ×××××号车属第三者。由于粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号车均投保了交强险，被告人保财险深圳公司、人寿财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险深圳公司应在各自责任限额范围内对原告的损失各承担1/4赔偿责任。对原告超过交强险责任限额之和的损失，由当事人按事故责任承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：19158.31元。
2、住院伙食补助费：3300元。
3、营养费：没有医嘱，不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为69514.4元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年的标准及伤残系数比例计算为51346.2元。残疾赔偿金合计为120860.6元。原告诉请残疾赔偿金113857.8元，属对自己权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。
2、鉴定费：1800元。
3、护理费：护工费发票为5100元，本院予以支持。
4、误工费：结合原告的工作及证据，本院按3300元/月计算误工123天，误工费为13530元。
5、处理事故人员误工费：不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
7、交通费：本院酌情支持600元。
8、住宿费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计22458.31元，被告人保财险深圳公司已在交强险保险限额内承担了一万元，余款12458.31元应由被告人寿财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险深圳公司各承担1/3即4152.77元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计139887.8元，应由被告人保财险深圳公司、人寿财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险深圳公司在交强险保险限额内各承担1/4即34971.95元。由于被告人保财险深圳公司多支付了医疗费用10000元-22458.31元÷4=4385.42元，因此，被告人保财险深圳公司合计应赔偿原告34971.95元-4385.42元=30586.53元，被告人寿财险深圳公司合计应赔偿原告4152.77元+34971.95元+4385.42元÷3=40586.53元，被告人寿财险东莞公司合计应赔偿原告4152.77元+34971.95元+4385.42元÷3=40586.53元，被告中华财险深圳公司合计应赔偿原告4152.77元+34971.95元+4385.42元÷3=40586.53元，对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人保财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李谨人民币30586.53元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李谨人民币40586.53元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李谨人民币40586.53元；
四、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李谨人民币40586.53元；
五、驳回原告李谨对被告叶成湛、深圳市神宇物流有限公司、吴振暴、张忠心、金易丰的诉讼请求；
六、驳回原告李谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1754.81元（原告已预交），由原告负担人民币88.96元，被告人保财险深圳公司负担人民币334.45元，被告人寿财险深圳公司、人寿财险东莞公司、中华财险深圳公司各负担人民币443.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年八月十二日
书记员 钟玉洁
林晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨必堂与赵军川机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-09\\\\\",\\\\\