中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7893号
原告：曹瑛，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘英，女，1968年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告曹瑛与被告刘英、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。因无法向刘英、王斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹瑛的委托诉讼代理人王志想、被告王斌到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹瑛向本院提出诉讼请求：1.刘英、王斌共同连带偿还曹瑛借款本金1,200万元；2.刘英、王斌共同连带支付借款利息及逾期利息。第一部分：以1,000万元为基数，按照月利率1.5%，支付从2015年1月4日起至2015年4月3日止的借期利息45万元；以1,045万元为基数，按照月利率2%，支付从2015年4月4日起至实际还款日止的逾期利息。第二部分：以100万元为基数，按照月利率2%，支付从2015年7月24日起至2015年9月23日止的借期利息4万元；以104万元为基数，按照月利率2%，支付从2015年9月24日起至实际还款日止的逾期利息。第三部分：以100万元为基数，按照月利率2%，支付从2015年9月14日起至2015年9月30日止的借期利息1万元；以101万元为基数，按照月利率2%，支付从2015年10月1日起至实际还款日止的逾期利息。事实与理由：2015年1月3日，刘英向曹瑛借款1,000万元，借款期限3个月，自2015年1月4日至2015年4月3日，按照月利率1.5%支付借款利息，逾期还款利率为每月2%。2015年7月24日，刘英再次向曹瑛借款100万元，借款期限2个月，自2015年7月24日至2015年9月23日，按照月利率2%支付借款利息，逾期还款利率也是每月2%。2015年9月14日，刘英第三次向曹瑛借款100万元，借款自2015年9月14日至2015年9月30日，按照月利率2%支付借款利息。刘英与王斌系夫妻，借款是在夫妻关系存续期间所借。借款到期后，刘英、王斌未按照合同约定还本付息，严重损害了曹瑛的利益，故请求法院判如所请。
王斌辩称，1,200万元的借款金额无异议，但是2015年1月3日的1,000万元借款，原告实际交付955万元，预扣了45万元利息。2015年7月24日的100万元借款，原告实际交付96万元，预扣了4万元利息。刘英发给王斌的借款汇总表与曹瑛提供的借款汇总表一致，上面有体现预扣利息。近2个月，刘英妹妹卖房替刘英归还了原告535万元。
刘英未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年1月3日，甲方(出借方)曹瑛、乙方(借款人)刘英、担保人杨某某签订《借款协议书》，载明：1、借款金额与时效，因LIFEMALLSA(刘英)业务上的需要甲方愿出借给乙方人民币1,000万元，以用于LIFEMALLSA公司的运营，借款期3个月，自2015年1月4日至2015年4月3日。2、还款与利息，乙方每月按1.5%的利率支付甲方利息，3个月不归还每月按2%的利率支付甲方利息。乙方如要续借提前7天告知甲方。乙方保证按期归还借款与利息，愿以浦东东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押(此不动产房屋产权证由担保人存管和执行)。
2015年1月6日，刘英出具《收条》，载明已收到出借人曹瑛、担保人杨某某的累计借款本金1,000万元，同意按借款约定三个月内归还。明细如下：2015年1月4日收到民生银行本票200万元、工商银行本票300万元；于2015年1月6日收到交通银行本票200万元、上海银行本票255万元，现金45万元。
2015年7月24日，甲方(出借方)曹瑛、乙方(借款人)刘英、担保人杨某某签订《续借协议书》，载明：1、续借金额与时效，乙方LIFEMALLSA(刘英)向甲方曹瑛续借人民币壹仟万元整，以用于LIFEMALLSA公司的运营，借款期自2014年4月3日(原协议到期日)至2015年9月2日。2、还款与利息，乙方每月按2%的利率支付甲方，协议到期后总计应给付甲方利息100万元。乙方保证按期归还借款与利息，愿以浦东东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押(此不动产房屋产权证由担保人存管和执行)。
2015年7月24日，甲方(出借方)曹瑛、乙方(借款人)刘英、担保人杨某某签订《借款协议书》，载明：1、借款金额与时效，因LIFEMALLSA(刘英)业务上的需要甲方愿出借给乙方人民币壹佰万元整，以用于LIFEMALLSA公司的运营，借款期两个月，自2015年7月24日至2015年9月23日。2、还款与利息，乙方每月按2%的利率支付甲方利息，乙方保证按期归还借款与利息，愿以徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押。
2015年7月23日，刘英出具《委托书》，载明本人刘英授权淘最生活电子商务(上海)有限公司李某签收，曹瑛暂借本人刘英的壹佰万元借款。
2015年7月24日，周兴坤汇款给淘最生活电子商务(上海)有限公司30万元，曹瑛汇款给淘最生活电子商务(上海)有限公司474,964.33元、52,303.40元、132,732.27元，合计96万元。李某在上述4份现金缴款单上注明“已收到此笔款项并存入银行”。
2015年7月24日，刘英出具《收条》，载明已收到出借人曹瑛、担保人杨某某的累计借款本金100万元。
2015年9月14日，甲方(出借方)曹瑛、乙方(借款人)刘英、担保人杨某某签订《借款协议书》，载明：1、借款金额与时效，因乙方LIFEMALLSA(刘英)业务上的需要，甲方愿出借给乙方人民币壹佰万元整，以用于LIFEMALLSA公司的运营，借款期二个月，自2015年9月14日至2015年9月30日。2、还款与利息，乙方每月按2%的利率支付甲方，乙方偿还甲方借款本金时一同支付利息人民币陆万元整。3、附加条件，此借款协议书为甲乙双方于2015年1月3日签署的借款协议书及2015年7月24日签署的续借协议书之附属协议，乙方相关义务及违约责任遵从以上二份协议书之条款。
2015年9月15日，刘英出具《委托书》，载明本人刘英授权淘最生活电子商务(上海)有限公司李某签收，曹瑛暂借本人刘英的壹佰万元借款。
2015年9月15日、17日，李某汇款给淘最生活电子商务(上海)有限公司各50万元，共计100万元。李某在上述2份现金缴款单上注明“已收到此笔款项并存入银行”。
2015年9月17日，刘英出具《收条》，载明已收到出借人曹瑛、担保人杨某某的累计借款本金100万元。
2015年9月30日，刘英签字确认的《借款汇总表》显示：2015年1月3日的1,000万元借款已支付利息45万元；2015年7月24日的100万元借款已支付利息4万元。
王斌与刘英于2002年6月6日登记结婚。
以上事实，除原、被告陈述外，有3份《借款协议书》、3份《收条》、1份《续借协议书》、2份《委托书》、1份《借款汇总表》、4张银行本票、6张现金缴款单、1份结婚登记摘要证实，并经庭审审核，应予认定。
被告主张已经归还原告535万元，提供收款人署名杨某某的《收条》一份，载明兹收到抵押义务人刘某出售其抵押给杨某某的闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室房款计人民币535万元(大写：伍佰叁拾伍万元整)，收款人以在房产交易中心解除该房产的抵押权，并去法院撤回对刘某的抵押借款535万元的起诉，借款人刘英欠收款人的抵押款535万元的利息由刘英承担与刘某无关。应刘英要求，杨某某将上述535万元先行归还曹瑛借款，刘某将不再承担杨某某任何债权责任。原告表示未收到535万元，杨某某与被告之间也存在借款纠纷，杨某某已经起诉至法院，杨某某自己债务尚未得到清偿，不可能把535万元给原告。
本院认为，本案原、被告主要争议焦点在于：一、借款实际交付金额？二、被告还款情况？
针对焦点一：针对2015年1月3日的1,000万元《借款协议书》及2015年7月24日的100万元《借款协议书》，原告提供了相对应的955万元及96万元转账凭证。针对余款交付，原告主张系现金交付，被告主张系预扣利息，本院综合《借款协议书》载明的借款利率，借款期限及《借款汇总表》的利息记载，上述两笔借款借期内的利息刚好就是45万元、4万元，本院有理由相信原告在预扣借款利息后将借款交付被告，据此认定2015年1月3日的1,000万元借款协议实际借款金额为955万元，2015年7月24日的100万元借款协议实际借款金额为96万元。
针对焦点二：被告主张已经归还了535万元借款本金，仅仅提供了署名杨某某的《收条》，在原告否认收到上述钱款且被告不能提供相应还款凭证的情况下，本院对被告归还535万元的事实不予认定。
针对原告的诉讼请求，本院经审查后认为个人借贷合同是实践性合同，借款利息起算应以实际交付日期为准，本院对此予以调整。同时，原告主张的逾期利息以借款本金及借款利息之和为计息基数，属于重复计息，不符合法律规定，本院不予支持，相应的逾期利息亦由本院依法予以调整。王斌与刘英系夫妻，系争债务发生于双方夫妻关系存续期间，王斌亦同意承担共同还款责任，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、刘英、王斌于本判决生效之日起十日内共同偿还曹瑛借款本金1,151万元；
二、刘英、王斌于本判决生效之日起十日内以500万元为基数，按照月利率1.5%，共同支付曹瑛从2015年1月4日起至2015年4月3日止的借款利息，计22.5元；以500万元为基数，按照月利率2%，共同支付曹瑛从2015年4月4日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、刘英、王斌于本判决生效之日起十日内以455万元为基数，按照月利率1.5%，共同支付曹瑛从2015年1月6日起至2015年4月5日止的借款利息，计204,750元；以455万元为基数，按照月利率2%，共同支付曹瑛从2015年4月6日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、刘英、王斌于本判决生效之日起十日内以96万元为基数，按照月利率2%，共同支付曹瑛从2015年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息；
五、刘英、王斌于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按照月利率2%，共同支付曹瑛从2015年9月15日起至实际清偿日止的逾期利息；
六、刘英、王斌于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按照月利率2%，共同支付曹瑛从2015年9月17日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,911.80元，由曹瑛负担4,120元，刘英、王斌共同负担96,791.20元；保全费5,000元，由刘英、王斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。