广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15917号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：谢位文，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：陈午娥，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢位文、陈午娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告谢位文、陈午娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢位文、陈午娥立即偿还广发银行借款本金151761.42元及利息16349.77元、罚息2520.49元，复利1401.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月11日），上述款项暂合计为172032.99元。2、本案诉讼费、保全费由谢位文、陈午娥承担。事实和理由：2014年11月11日，广发银行与谢位文签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411110528），广发银行根据申请表的约定，向谢位文发放了相应的贷款，但谢位文未按约定归还贷款。陈午娥以谢位文配偶的身份也在《生意人卡（生意红）申请表》签名，且案涉贷款产生于两人夫妻关系存续期间，该债务属于两人的共同债务，陈午娥应当承担连带清偿责任。
谢位文、陈午娥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了广发银行个人对账单、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年11月11日，谢位文以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411110528）向广发银行申请贷款，约定谢位文向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；谢位文未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢位文还款包括贷款本金和利息；谢位文如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。陈午娥以谢位文的配偶身份在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名并捺印。该申请表签订后，广发银行向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010563），核准额度为170000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月18日至2019年11月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。广发银行还向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490105630001），核准贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。被告在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月18日，广发银行向被告发放贷款170000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与谢位文共发生3笔借款。2015年4月起，谢位文开始且陆续拖欠本息，截止2016年5月11日，谢位文拖欠广发银行借款本金151761.42元及利息16349.77元、罚息2520.49元、复利1401.31元。
另，广发银行向本院申请向当地相关部门调查谢位文与陈午娥的婚姻状况，从调查结果显示：谢位文与陈午娥于2004年12月30日登记结婚，于2016年7月13日办理离婚登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢位文、陈午娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谢位文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但谢位文自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谢位文偿还借款本金151761.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月11日，利息16349.77元、罚息2520.49元、复利1401.31元；后续利息以欠款本金为基数从2016年5月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
另，谢位文与陈午娥的婚姻存续期间为2004年12月30日至2016年7月13日，案涉贷款发生在谢位文与陈午娥夫妻关系存续期间，而谢位文与陈午娥没有提供任何证据证明案涉贷款明确约定为谢位文个人债务或者谢位文、陈午娥约定财产归各自所有并为广发银行所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉贷款属于谢位文与陈午娥的夫妻共同债务，陈午娥需与谢位文共同清偿案涉债务，本院对广发银行相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢位文、陈午娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金151761.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月11日，利息16349.77元、罚息2520.49元、复利1401.31元；后续利息以欠款本金为基数从2016年5月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.65元，由被告谢位文、陈午娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。