wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初187号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被决定监视居住。经本院决定，于2017年7月13日执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年3月2日至3月7日，被告人刘某多次容留李某某或容留李某某、朱某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉人当庭还称：2017年3月3日晚上，被告人刘某还容留李某某在其家中吸食了毒品冰毒。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，毒品尿检报告及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，吸毒人员李某某、朱某某的证言，刑事判决书，户籍信息表，被告人刘某的供述及被告人刘某的户籍信息表等证据。
被告人刘某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人刘某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯胺的事实。
经审理查明：2017年3月2日至3月7日期间，被告人刘某多次在其位于广汉市金鱼镇白云村16组的家中容留吸毒人员李某某、朱某某吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月2日16时许，被告人刘某在其家中容留并伙同李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月3日16时许、19时许，被告人刘某在其家中容留并伙同李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月6日凌晨1时许，被告人刘某在其家中容留并伙同李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺；当天晚上，被告人刘某又容留李某某、朱某某二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月7日16时许，被告人刘某与朱某某、李某某共同在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月7日21时40分许，民警在对被告人刘某家进行检查时，当场挡获被告人刘某及吸毒人员李某某、朱某某，后民警对被告人刘某家进行了搜查，从吸毒人员李某某身上搜查自制吸毒工具两套予以了扣押。
被告人刘某归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
另查明：1、被告人刘某因犯放火罪，2000年4月20日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；2、被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被决定监视居住，其已被先行羁押17天。
本院认为，被告人刘某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
扣押在案的吸毒工具两套系违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某已先行羁押17日，即自2017年7月13日至2017年11月25日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的自制吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执84号
申请执行人：江珊，女，1977年2月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：卢健，北京大成(福州)律师事务所律师。
被执行人：傅建省,男,1960年9月7日出生，住福建省邵武市。
被执行人：袁亚莉,女,1978年12月12日出生，住福建省邵武市。
被执行人：邵武市屹林木业有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区龙川工业园区莲欣北路安坪，组织机构代码：054334698。
申请执行人江珊与傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第367号民事判决已发生法律效力，因被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江珊于2016年12月1日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司偿还借款本金182万元及利息。2016年12月26日宁德市中级人民法院以执行工作统一管理为由，指定该案由本院执行。2017年1月23日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务个人财产报告。本院于2017年2月16日将被执行人傅建省、袁亚莉、邵武市屹林木业有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况。查明被执行人傅建省、袁亚莉无财产可供执行，邵武市屹林木业有限公司在邵武市城效经济开发区龙川工业园，有11963.192平方米办公楼、厂房，已于2013年8月全部抵押于邵武市农村信用合作联社和巫寿才，邵武市人民法院已作出判决并已进入评估、拍卖阶段。本院于2017年3月8日裁定对上述房产予以查封，后经申请执行人同意，本院向邵武市人民法院发出参与分配函，待该查封房产变现后予以分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人江珊借款本金182万元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚靖筌
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1028号之一
申请执行人王志强，男,1958年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志贵，男，1982年2月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王志强与杨志贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日向被执行人杨志贵发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人杨志贵称其家庭困难作出还款计划，并找担保人鲁仲霞予以担保。后被执行人杨志贵未能按期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨担保人鲁仲霞在环县信用合作联社宏丰信用社账户623065000550008****的存款5420元。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 杨满权
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1448号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔俊，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2007年9月14日、2008年8月27日、2013年11月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月。2016年2月23日、2016年11月1日因犯盗窃罪被本院分别判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），3月3日被取保候审，4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人孔俊犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人孔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人孔俊至昆山市玉山镇、张浦镇多个网吧，多次趁被害人睡觉之机，盗窃被害人手机，共计价值人民币4300余元。公诉机关认为，被告人孔俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孔俊辩称其仅实施了第五笔盗窃犯罪。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人孔俊至昆山市玉山镇、张浦镇多个网吧，多次趁被害人睡觉之机，盗窃被害人手机，共计价值人民币4300余元。具体分述如下：
1、2月20日凌晨，至玉山镇枫景苑商业街毛毛网咖，趁被害人万某熟睡之机，窃得被害人万某放在桌上的华为手机1部。
2、2月22日上午，至玉山镇紫竹路762号利得网咖，趁被害人徐某1熟睡，窃得被害人徐某1放在桌上的苹果手机1部。
3、3月19日凌晨，至玉山镇娄苑路战神网咖，趁被害人孙某1熟睡之机，从被害人孙某1上衣口袋内扒窃OPPO牌R9S型手机1部，价值人民币2106元。
4、3月23日凌晨，至玉山镇普陀山路锦富网咖，趁��害人姚某1熟睡之机，窃得被害人姚某1放在电脑桌上的手机1部。
5、4月12日凌晨，至张浦镇蓝波湾恒乐网吧，趁被害人沈某1熟睡之机，窃得被害人沈某1放在该网吧吧台上的华为荣耀V9型手机1部，价值人民币2254元。
案发后，公安机关已将从被告人孔俊处扣押的华为荣耀手机1部发还被害人沈某1。
另查明，被告人孔俊2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。
上述事实有当庭举证的如下证据证实：
1、人口信息资料，证实被告人孔俊的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人孔俊的归案情况。
3、前科材料，证实被告人孔俊的前科情况。
4、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实案发后公安机关接受、调取相关材料的情��。
5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实公安机关对被告人孔俊检查，并扣押、发还涉案手机。
6、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
7、电话笔录，证实公安机关与被害人孙某1通话及调取手机购买凭证的情况。
8、监控录像、研判材料，证实涉案网吧及相关路面监控、研判分析，并确定嫌疑人的情况。
9、被害人万某、徐某1、孙某1、姚某1、沈某1的陈述，分别证实在网吧上网时睡着，后醒来发现手机被盗。
10、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年3月23日早上，有个25岁左右的男子来锦富网吧上网，问其没有身份证能不能上机，其说不行，他就往店里走，先是在网吧转了一圈，走到18号机位坐下。过了十五分钟左右，该男子又来问其没身份证不能���机吗，其说不行，然后那男子就走了。之后其就去打扫卫生了，路过3号机时，3号机的顾客说手机不见了。其调了监控发现就是之前问没有身份证能否上网的男子偷的，他先是坐在18号机位上，然后跑到了4号机位坐下，慢慢靠到3号机的位置把3号机桌上的手机拿走了。经辨认，被告人孔俊就是其在监控中看到在3号机处窃得他人手机的嫌疑人。
11、证人汪某、吴某的证言及辨认笔录，均证实民警出示的四张监控截图中的男子是其村的孔俊。另对被告人孔俊的照片进行了辨认。
以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人孔俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人孔俊的辩解，经查，证人证言、监控录像、研判信息、鉴定结论书等证据均能证实被告人孔俊实施盗窃的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即���2017年2月23日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孔俊退赔被害人孙某1人民币二千一百零六元；退赔被害人万某、徐某1、姚某1的财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 杨佶红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或��有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第665号
原告：李某某，女，住平原县。
被告：孟某某，男，住平原县。
本院于2015年7月2日受理了原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告孟某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一五年七月六日
书记员 侯卫强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6330号之一
原告:段茂香,女,汉族,1972年7月12日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告:重庆市金鼎煤业有限公司,住所地重庆市万州区高粱镇泗华路。统一社会信用代码500101000049139。
法定代表人：高金贤。
被告:重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿,住所地重庆市万州区天城镇。统一社会信用代码500101300027987。
负责人：万良平。
原告段茂香与被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告段茂香于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段茂香自愿撤回对被告重庆市金鼎煤业有限公司、重庆市金鼎煤业有限公司刘家沟煤矿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段茂香撤回起诉。
案件受理费30380元，减半收取15190元，由原告段茂香负担。
审判长 余正海
审判员 王 宇
审判员 沈 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈昱西
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初2324号
原告:徐克英。
原告:刘显荣。
委托诉讼代理人:释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告:刘定清。
被告：刘正山。
被告：刘萍。
原告徐克英、刘显荣诉被告刘定清、刘正山、刘萍赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐克英、刘显荣于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐克英、刘显荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐克英、刘显荣负担。
审判员 杨全胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何传礼
浙江省杭州���拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初288号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2016年4月16日被杭州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年4月15日18时许，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其沿本市拱墅区霞湾巷由东向西行驶至中策职高门口处时发生由其负全责的交通事故，并造成多车受损。后交警至现场处理交通事故时将其查获，经呼吸检测其酒精含量为332mg/100ml。随后被告人汤某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为309mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汤某判处拘役三个月十五日。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年五月四日
代书记员 陈 玮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初173号
原告：周某某，女，汉族，生于1954年7月16日，现住城固县。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:谭某某,女,汉族,生于1955年1月4日，住城固县。
委托代理人胡某某，男，生于1954年6月20日，汉族，住城固县。
委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人刘军，被告谭某某委托代理人胡某某、申兴仁到庭参加了诉讼。被告谭某某因病住院未到庭。本案现已审理终结。
周某某诉称，2016年6月30日13时34分，我骑电动车行驶至城固县荷花园市场门口哩，谭某某骑电动车超车，超过我后，她车上的雨伞飞起致我电动车翻倒在地，造成我“左肩关节脱位并左肱骨外科颈骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；左肘后皮肤擦挫伤；右手第一掌骨底部骨折。”我受伤住院22天，经汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1258号鉴定书鉴定为伤残九级。起诉要求被告承担医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金费用151020.7元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、原告受伤截屏图、光盘视频、事故处理协议一份、证人叶某某证言、证人贺某某证言；3、城固县院诊断证明、住院病历、住院交款收据、住院费用清单；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据；5、交通费发票；6、城固县某某区证明、租房合同、房东证言、证人身份证复印件。
被告谭某某代理人当庭辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对原告起诉要求的赔偿数目有异议。为支持自己的抗辩主张，被告提交如下证据；1、被告谭某某身份证复印件、医院诊断证明；2、胜利新村证明；3、被告丈夫残疾证书复印件；
对原被告所提交的证据，合议庭进行了评议。对原被告均提交的有关身份的复印件，双方无异议，法庭予以认定。对原告提交的事故处理协议、住院诊断证明、病历、交费发票被告无异议，法庭予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告在庭审中虽有异议，但在法庭规定的时间内未提交鉴定申请，未交纳鉴定费，视为没有异议，法庭予以认定。对原告提交的证人叶某某的证言，因与原告是婆媳关系不予认定。对原告提交的其他证据不作为定案证据采信。对被告提交的诊断证明、某某村证明、残疾证复印件不作为定案证据采信，可作为定案参考。
依据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月30日中午，原告周某某骑电动车行至城固县荷花园市场门口时，被被告谭某某骑电动车超车，被告超车后，车上自装的雨伞因外力飞落，致原告周某某连人带车摔倒受伤。原告周某某受伤住院22天，住院费14118.7元，被告垫支8600元，医院诊断为：左肩关节脱位并左肱骨外科颈骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；左肘后皮肤擦挫伤；右手第一掌骨基底部骨折。经汉航法医司法所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1258号鉴定书鉴定为九级伤残。该意见书评估后续治疗费5000元、住院25天、误工270日、护理90日、营养90日。鉴定费2280元。
另查明，原告周某某为农村户籍，虽在城市居住，但主要以给子女带小孩为业，应以农村居民标准计算赔偿费用，即每年被赔偿金额为8689元。周某某生于1954年，至事故发生时为62岁，伤残赔偿金应为56420元。本案总赔偿金额应为住院医疗费14118.7元（被告垫付8600元），误工21600元、护理费5400元、营养费1800元、交通费50元，后续治疗费5000元，鉴定费2280元，伤残赔偿金31280.4元之和，即81529.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周某某在驾驶电动车行进过程中，被超车的被告谭某某电动车上飞落的雨伞绊倒受伤致残，被告谭某某理应赔偿，故对原告诉请中合法合理部分本院予以支持。在其诉请中，除原告对伤残赔偿金按城市居民标准不合法外，其余均符合法律规定，本院予以支持。被告对事故发生时间、地点、原因无异议，但对事故鉴定意见书有异议，对原告在治愈出院后又作伤残鉴定不理解，以治愈出院不构成残，自己为原告治伤垫支了8600元，被告本人因事故住院，丈夫是残疾人，家庭十分困难为由抗辩，认为原告对事故发生也有责任，拒不承担赔偿责任。诉讼中，有关单位也为被告提供了家庭特别困难的证明，故在庭审中，合议庭组织双方进行了调解。调解意见为由被告一次性赔偿原告各种费用4万元，原告表示被告一次性付清同意调解意见，被告表示考虑后作出答复。合议庭要求原被告双方在庭审后三日内作出明确答复，被告如不同意调解意见，对伤残鉴定意见书有异议，应在三日内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费。逾期后，被告未申请，也未接受调解意见。本院认为，在本起事故中，被告对事故赔偿负有主要责任，原告负次要责任。总赔偿金额为81529.1元，被告承担总赔偿金额的70%，即57070.37元，结除被告已垫付8600元，应赔偿48470.37元其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告谭某某于本判决生效后三十日内，赔偿原告周某某住院医疗费、误工工资、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金48470.37元。
案件受理费1255元，由原告负担502元，由被告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年三月八日
书 记 员 招 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1796号
上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日出生，住安徽省广德县*号。
被上诉人（一审被告）安徽省环境保护厅，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1766号。
法定代表人汪莹纯，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
上诉人王远华因诉安徽省环境保护厅（以下简称安徽环保厅）作出的皖环函[2013]670号《安徽省环境保护厅关于广德县粮长门水库工程环境影响报告书审批意见的函》（以下简称670号函）及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环法[2017]59号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王远华向一审法院诉称：其在安徽省广德县柏垫镇粮长村拥有合法宅基地、房屋及家庭承包地，为核实柏垫镇人民政府实施征收该区域行为的合法性，2016年12月21日，其向广德县环保局邮寄信息公开申请，申请公开“广德县粮长门水库工程项目环境影响评价批复文件及申报材料”，2017年1月17日，收到广德县环境保护局广环[2017]17号《关于申请公开广德县粮长门水库工程项目环境影响评价批复文件及申报材料的回复》，方知安徽环保厅作出了670号函。原告认为，670号函违反法律规定，应予撤销。特依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的相关规定，向环保部提起行政复议申请，2017年6月13日收到环保部作出的《复议决定》。其认为，安徽环保厅作出的670号函及环保部作出的《复议决定》的行政行为违法，严重侵害其合法权益，依法应予以撤销。为此，其提起本次诉讼，请求：1.撤销安徽环保厅作出的670号函；2.撤销环保部作出的《复议决定》；3.本案诉讼费由安徽环保厅、环保部承担。
安徽环保厅在一审中辩称：其具有作出670号函的审批主体资格，且程序合法、事实依据充分。670号函的内容是针对建设项目实施后有关环境影响的评估，对建设项目实施前（现实状态）王远华的权利义务并不产生实际影响，对建设项目实施后（预期评估）王远华的权利义务也未产生实际影响。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。故请求依法驳回王远华的起诉。
环保部在一审中辩称，其行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回王远华的诉讼请求。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，本法所称环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。根据《建设项目环境保护管理条例》第七条第（一）项和第十条第一款的规定，建设项目对环境可能造成重大影响的，建设单位应当编制环境影响报告书并报有审批权的主管部门审批。根据上述规定可知，环境影响报告书以及关于环境影响报告书的审批、批复的内容，系针对建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，王远华主张其与670号函具有法律上利害关系的事实依据为其宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内。由前述论证可知，王远华提出的该主张并不能得出涉案项目的实施将对其产生环境影响的结论，670号函作为对涉案项目的环境影响报告书的批复亦不会对王远华的权利义务产生影响。据此，王远华与670号函并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销670号函和《复议决定》的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王远华的起诉。
王远华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的房屋及家庭承包地均在670号函所涉及的土地征收范围内，670号函是对涉案房屋进行征收的要件，其内容已在房屋征收过程中产生了外化影响，与上诉人具有利害关系，对上诉人的合法权益已经产生实际影响等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，670号函属环境影响报告书以及关于环境影响报告书的审批、批复的内容，系针对建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。670号函作为对涉案项目的环境影响报告书的批复，不对王远华涉案房屋及家庭承包地的权利义务产生影响。据此，王远华与670号函并不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销670号函的起诉依法应予驳回。因王远华要求撤销670号函不符合起诉条件，故王远华要求撤销《复议决定》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王远华的起诉并无不当，应予维持。王远华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贯志然
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1778号
原告：郑某,男。
被告：成某,男。
原告郑某与被告成某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑某负担。
审判长 杨凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1151号
申请执行人：王连玉。
被执行人:邓兆全。
申请执行人王连玉与邓兆全房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1151号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王鹏晰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申16号
申请再审人郑凯歌，男，1985年11月22日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡十里堡村***号，职业教师。
被申请人新民市小额贷款担保中心。住所地新民市市府路*号。
被申请人王占石，男，1982年4月18日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇小朱屯村，职业农民。
申请再审人郑凯歌与被申请人新民市小额贷款担保中心、王占石保证合同纠纷一案。不服辽宁省新民市人民法院[2014]新民民四初字第5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人郑凯歌与被申请人新民市小额贷款担保中心、王占石已自行和解，郑凯歌于2017年1月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑凯歌在本案审查期间提出撤诉再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予郑凯歌撤回再审申请。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一七年一月五日
书记员 白 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初5547号
原告：齐合营，男，1962年10月16日出生，农民，住所地遵化市。
被告：王占国，男，1979年2月20日出生，农民，住所地遵化市。
原告齐合营与被告王占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告齐合营到庭参加了诉讼，被告王占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐合营诉称：原告在建明镇闫家屯村修理汽车并经营轮胎，被告在原告处修理汽车、购买轮胎共计欠款5240元，经原告多次催要，被告均未给付，故诉请被告立即偿还欠款5240元，并承担本案的诉讼费。
被告王占国未予答辩。
经审理查明，冀Ｂ×××××车主王占国经常在原告齐合营经营的环亚汽车配件经营部为车辆修理轮胎、购买配件。2012年12月15日，被告王占国为原告出具欠条，欠轮胎款1700元，2012年12月22日，王占国给付原告700元，并在欠条上注明加轮胎一个1700元。2013年1月19日，司机高树方给原告出具欠条，上顺花带子一套1600元。2013年1月27日，高树方又从原告处拿走顺花带子一套1600元。2013年1月28日，被告王占国给付原告现金4000元。
2013年1月29日晚，司机高树方从原告处拿走顺花带子一套1600元。2013年3月3日晚，司机吴琼从原告处拿走顺花带子一套1600元。2013年3月5日，司机吴琼在原告处上内胎1条100元，加垫一个20元，手工费20元，共计140元。
本院认为，被告王占国在原告齐合营处购买轮胎欠款2700元，而王占国给付原告现金4000元，在超出欠款数额的情况下被告未要求撤回欠条，不符合常理，故原告主张高树方系王占国司机，欠款由王占国给付，理据充分。原告主张吴琼系王占国司机，但原告提交的证据未能证明其主张，故对吴琼的欠款由王占国支付，本院不予支持。被告王占国在原告处购买轮胎欠款3500元，事实清楚，原告要求被告支付轮胎款，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王占国于本判决生效之日起十日内偿还原告齐合营轮胎款3500元；
二、驳回原告齐合营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 高韶钒
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执141号之一
被执行人：李海，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行李海罚金一案中，已向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海在中国工商银行账户上的存款6800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年五月三十一日
书记员 何菊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4256号
原告：程斌，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:李福向，男，1985年出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告程斌诉被告李福向机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼；被告李福向经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告赔偿因其交通事故侵权行为而给原告造成的各项经济损失共计28665元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月17日12时10分，被告李福向驾驶鲁Q086**号中型普通货车，沿东二环由南向北行驶至沂水县东二环路与雪山河路交叉路口，违反交通信号灯通行，与沿雪山路由西向东行驶的我驾驶的鲁Q0A7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求处理。
被告李福向未作答辩。
经审理查明：2016年10月17日12时10分，被告李福向驾驶鲁Q086**号中型普通货车，沿东二环由南向北行驶至沂水县东二环路与雪山河路交叉路口，违反交通信号灯通行，与沿雪山路由西向东行驶的我驾驶的鲁Q0A7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队沂水交警大队认定，被告李福向负事故的全部责任，原告程斌无责任。
另查明，原告程斌驾驶的鲁Q0A7**号小型轿车经临沂市罗庄区金盛价格事务所核损为25365元，花费评估费800元；庭审中原告提供维修费用清单及维修费发票，证实花费维修费2000元、清障费发票500元，本院予以认定。综上，根据当事人提供的证据和由关法律规定，本院确定原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损25365元，评估费800元，维修费2000元，清障费500元，共计28665元。
另，被告李福向驾驶的鲁Q086**号中型普通货车，车主为其本人，该车未投保交强险及商业险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车损评估结论书、评估费单据，维修费发票、清障费发票、其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿。本案中，被告李福向驾驶的鲁Q086**号中型普通货车，车主为其本人，该车未投保交强险及商业险。被告李福向应当在相当于交强险责任限额内对原告程斌的损失承担赔偿责任；原告程斌的损失，交强险责任限额外部分，应当由被告李福向承担侵权赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第七十六条，《山东省实施<道路交通安全法>办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李福向于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告程斌因交通事故引起的经济损失4000元【车损2000元，维修费2000元】；
二、被告李福向于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额外一次性赔偿原告程斌因交通事故引起的经济损失24665元【车损23365元，评估费800元，清障费500元，共计24665元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告李福向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更386号
罪犯刘超，男，1983年1月20日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年10月12日作出(2016)闽0121刑初307号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。其刑期自2016年4月9日起至2018年7月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘超于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年12月起至2018年1月止累计考核积分1178分；考核期自2016年11月起至2018年1月止累计考核积分1178分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年4月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5967号
原告：李某某，女，1970年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：汪某某，男，1967年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7121号
原告：王某某，男，1962年6月7日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1970年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因经营需要，多次向原告借款，至2016年12月8日，共计借款500000元，由被告都出具的借条为证，借条中约定借款利息为月息2份，还约定了还款期限。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告却一直拖延不付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年四月二十日
书记员 王 萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初134号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱波，男，1974年4月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1994年8月10日被四川省江津市人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年6月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2017年12月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕88号起诉书指控，被告人朱波分别于2017年12月5日13时许、6日10时30分许、7日11时30分许，在重庆市渝中区菜园坝重庆批发市场B1楼10XX号店铺内，趁店主黄某军不备之机，盗走店内女士提包各一个，同日予以销赃。2017年12月8日13时30分许，被告人朱波再次来到上述店铺时被店主捉获并扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱波的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人朱波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。）
二、责令被告人刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄明军相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年二月十一日
书记员 陈希
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执257号
申请执行人常熟市建发医药有限公司，住所地江苏省常熟市新颜路52号。
法定代表人：黄林元，总经理。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人屈静淑，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市建发医药有限公司与李守月、屈静淑民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初8997号民事判决：李守月、屈静淑归还常熟市建发医药有限公司借款300万元并偿付利息（以本金300万元为基数，按年利率20%，自2012年1月1日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元减半收取26025元，由李守月、屈静淑负担。本案于2017年1月11日立案执行，申请执行标的3026025元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初8997号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万雨龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4333号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，郭再明。湖北高见律师事务所律师。
被告：刘玉波，男，1986年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦迪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执85号之一
申请执行人：张慧，女，1973年12月18日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被执行人：厦门澳的丽包袋有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村同集北路688号3楼，组织机构代码59495108-0。
法定代表人：陶利胜。
申请执行人张慧与被执行人厦门澳的丽包袋有限公司劳动争议一案中，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的厦海劳仲案[2017]158号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张慧于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门澳的丽包袋有限公司偿还人民币4200元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。
3、本院于2018年1月26日依法对被执行人厦门澳的丽包袋有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院已依法向被执行人厦门澳的丽包袋有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门澳的丽包袋有限公司法定代表人陶利胜的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人厦门澳的丽包袋有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结）、车辆（已冻结），但无房产信息。
7、本院于2018年5月17日依法对被执行人厦门澳的丽包袋有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆予以冻结，但该车查无下落，无法扣押。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0830执101号
邵华兵、李建牢、原聪聪：
本院执行的申请人邵华兵申请执行被执行人李建牢、原聪聪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审38号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人史利涛，男，汉族，1982年10月11日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年02月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003327036号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003327036号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求史利涛缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2306号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：王国栋，男，汉族，初中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告王国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王国栋已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 蒲如华
二〇一六年九月七日
书记员 杨永栋
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初124号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人钟丽云，女，生于1989年10月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年5月13日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日经凤庆县人民检察院不批准逮捕，当日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月31日被凤庆县人民检察院取保候审，同年11月27日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人钟丽云犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人钟丽云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日23时28分许，被告人钟丽云（原凤庆县财富酒店收银员）酒后到财富商务大酒店一楼大厅，无故将摆放在大厅里面的衣帽架、两个烟灰缸、一面衣冠镜、一套茶具、两台电脑显示器砸坏，同时将一楼大厅的背景墙砸烂一洞，被告人钟丽云在砸东西的过程中，用烟灰缸将财富酒店收银员武某的嘴唇砸伤后逃离现场，次日被凤庆县公安局民警在其家中抓获。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，武某的伤情为轻微伤；经凤庆县发展和改革局价格认定中心认定，被砸坏的物品价值共计人民币3083元。案发后被告人钟丽云赔偿了被害人武某医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人钟丽云在开庭审理过程中无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、收条等书证；证人邓某、李某1、李某2、杨某2等人的证言；被害人武某的陈述；被告人的供述及辩解；（凤）公（司）鉴字（2017）103号人体损伤程度法医学鉴定书、凤发改价认（2017）206号价格认定结论书；现场勘验笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，被告人钟丽云无视国法，随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人钟丽云到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人武某的经济损失，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人钟丽云在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人钟丽云当庭认罪，积极赔偿且系初犯亦无人身危险性，结合被告人钟丽云的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟丽云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年十二月五日
书记员 肖文娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民监1号
原审原告：柴占海，男，1979年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：付立国，男，1986年10月9日出生，满族，住大庆市水木华庭。
原审原告柴占海与原审被告付立国保证合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）让商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王洪宇
审判员 秦洪涛
审判员 马 瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执105号
申请执行人：杨凤，女，1988年3月1日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村613号。
被执行人：韩旭，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区甘泉镇蔡家堡村。
本院在执行2017辽03**执105号一案中，查封被执行人韩旭名下银行账户，开户行为中国农业银行南京江宁分理处，实际冻结金额610.58元，冻结金额不足，经查未发现被执行人韩旭名下其它可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人韩旭暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月九日
书记员 蒋 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月27日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月3日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3836号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月24日20时32分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路乐中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇成分含量为121.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；被告人陈某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1609号
申请执行人：杜世新,男,1970年7月15日出生.高中毕业.服务性工作人员,住安徽省六安市。
被执行人：安徽省六安第一中学,住六安市北外三里桥。
本院在执行申请执行人杜世新与被执行人安徽省六安第一中学其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第03516号之一
申请执行人：张传兰，女，1967年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹东顺，男，1985年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
张传兰与曹东顺民间借贷纠纷一案，2017年5月3日，本院依据（2015）埇执字第03516号裁定书查封了被执行人曹东顺所有皖Ｌ×××××号车辆。现曹东顺已经履行完毕，案件执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹东顺所有皖Ｌ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年八月一日
书记员 谢立良
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执恢126号
申请执行人：潘忠胜,男,1969年10月29日出生,汉族，住六安市金安区。
潘中平,男,1954年7月18日出生,汉族，住六安市金安区双河镇百洋村方庄组。
被执行人：胡璇,男,1969年5月25日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请执行人潘忠胜、潘中平与被执行人胡璇交通肇事一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十六日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第1679号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人陈南明，男，1982年1月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇清江乡。
被执行人张良英，女，1984年6月24日出生，汉族，新宁县人，地址同上，系被告陈南明之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第80号民事判决书于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执107号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王恩利，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王恩利因土地行政处罚一案于2016年4月13日作出的沂国土资罚字[2016]第87号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王恩利未经批准，擅自于2015年11月份非法占用青驼镇饮马沟村集体土地624平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第87号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的耕地624平方米进行治理，恢复土地原状；2、对非法占用耕地624平方米建设养殖场的行为处以耕地开垦费2倍罚款，共计22460元（贰万贰仟肆佰陆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第87号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款22460元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2971号
原告:李方辉,男,1972年5月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告李方辉诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李方辉于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李方辉经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李方辉撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李方辉负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执141号
申请执行人：张俊付,男,1974年11月17日出生,43岁,汉族号码342130197411178336,住安徽省亳州市利辛县中疃镇张寨村张寨175户。
被执行人：沈玉杰,男,1961年12月9日出生,56岁,汉族号码342130196112093418,住安徽省亳州市利辛县王市镇刘沈村康庄8户。
本院在执行张俊付与沈玉杰买卖合同纠纷一案中，本院2018年1月16日依法向被执行人沈玉杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年1月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人沈玉杰列入失信人名单，并于2018年4月20日对被执行人限制高消费。2018年6月28日对被执行人房产信息进行查询，未发现其名下有房产。2018年4月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 车飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2600号
申请执行人：郭焕民，男，1978年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄建兴，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄惠婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭焕民与被执行人黄建兴、黄惠婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更980号
罪犯俞旭东，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月4日作出(2015)台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人俞旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人俞旭东等人其余的违法所得，返还给被害人丁某。被告人俞旭东等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月5日以(2015)浙台刑二终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得个五表扬。罪犯俞旭东已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯俞旭东至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯俞旭东犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞旭东准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年8月19日至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1499号
原告：李艳芳，女，1984年12月26日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。
法定代表人：石辉学，系公司经理。
委托代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李艳芳与被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃诗倪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4189号
原告李典枝,男性,1958年11月08日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李典枝与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告李典枝于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李典枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李典枝撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3292号
申请执行人裴学刚,男,1982年8月22日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王展,女,1987年7月22日生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
裴学刚、王展与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴学刚、王展2016年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币52040.37元，并支付以人民币1590000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入裴学刚、王展指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回裴学刚、王展的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币709元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1729元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52040.37元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2073号之二
申请执行人：宁夏祥建建材有限责任公司。
法定代表人：周瑜林，该公司总经理。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3420号民事调解书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司261158元，承担案件受理费2609元。申请执行人宁夏祥建建材有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费3857元，执行标的共计267624.85元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人杨斌下落不明，且在本院有多起案件未执行。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限公司有其他可执行的财产，经向车辆管理部门查询，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有车牌号为宁A919**、宁AA12**、宁A932**、宁A932**、宁AA35**号车五辆，本院已将上述车辆户籍查封，扣押了车牌号为宁A932**号日本五十铃水泥泵车一辆，扣押的车辆正在另案进行评估、拍卖中。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏祥建建材有限责任亦不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初198号
原告：崇阳众邦电子商务有限公司
地址：崇阳县天城镇新建东路81号。
法定代表人：谭亚新，该公司经理。
被告：咸宁市百世捷科技有限公司
地址：咸宁市温泉天诚家居四楼。
法定代表人：官理坤，该公司经理。
本院在审理原告崇阳众邦电子商务有限公司诉被告咸宁市百世捷科技有限公司合同纠纷一案中，原告崇阳众邦电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崇阳众邦电子商务有限公司申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崇阳众邦电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崇阳众邦电子商务有限公司承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 范 婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执278号
申请执行人石玉合，男，汉族，农民。
被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园；
法定代表人谢作生，董事长。
石玉合与陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0328民初574号民事判决书已经发生法律效力。判决第三项判定：陕锦泰陶瓷股份有限公司在判决生效30日内向石玉合支付停工留薪期工资8975.1元、交通费300元、一次性伤残就业补助金17950.2元、护理费2940元，共计30165.3元。自觉履行期限内，被执行人未履行义务，石玉合申请本院强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行中，于2017年9月8日向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务并承担执行费350元。被执行人交付了案款和执行费，申请执行人石玉合已经领取30165.3元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院的（2016）陕0328民初574号民事判决书第三项的执行。
案件执行费350元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张智敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保24号
申请人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被申请人：郑超策，男，1969年8月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告廖士泼与被告郑超策民间借贷纠纷一案，申请人廖士泼于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑超策银行存款30000元，并提供其名下的闽Ｇ×××××号东风本田小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人廖士泼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑超策银行存款30000元，冻结期限截至2019年5月8日止；
二、查封申请人廖士泼名下的闽Ｇ×××××号东风本田小型轿车，查封期限截至2020年5月8日止。
案件申请费320元，由廖士泼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李承武
二〇一八年五月九日
书记员 郭钰红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终115号
原公诉机关灌云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人孙学清，该支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住昆山市。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审附带民事诉讼原告人孙某4，女，1994年2月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1929年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告人陈占洋，男，1986年5月29日生于灌云县，汉族，初中文化，水电工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日经灌云县公安局决定取保候审；同年5月25日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年10月20日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年11月3日经灌云县人民法院决定取保候审。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人陈占洋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出(2017)苏0723刑初335号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。附带民事判决符合相关法律规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司撤回上诉。
灌云县人民法院(2017)苏0723刑初335号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 徐家容
审 判 员 张淑媛
二〇一八年四月九日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执306号
申请人：熊兴波，男，1992年07月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：冉红令，男，1989年05月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人熊兴波申请执行被执行人冉红令追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月21日立案执行后，于2017年8月23日向被执行人冉红令送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人冉红令到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人冉红令纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年8月、2017年11月先后两次对被执行人冉红令进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人冉红令有可供执行的财产，在对被执行人冉红令户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人冉红令可供执行财产。申请人熊兴波未能向本院提供被执行人冉红令可供执行财产线索，申请人熊兴波对本院四查结果无异议。本院因冉红令拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月15日对其实施司法拘留15日，在拘留期间仍未能履行义务。申请人了解被执行人冉红令无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执306号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月四日
法官助理张鑫
书记员宋婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9162号
申请人：高永，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：施爱莲，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省汇元融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区光大国际广场D幢1803号。
高永与施祖成、施爱莲、安徽省汇元融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封施祖成名下的合肥市新安苑X号楼XXX室（合产XXXXXX）、合肥市绿城桂花园桂雨苑X幢XXX室（合产XXXXXXXX）室房产，并已提供高斌名下的合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座XXX号（合庐字第XXXXX号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：高永提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高斌名下的合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1720号（合庐字第8130078101号）房产，期限为三年；
二、查封施祖成名下的合肥市新安苑11号楼504室（合产014313）、合肥市绿城桂花园桂雨苑8幢806室（合产110120259）室房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高永预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年十一月十六日
书记��王丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4361号
上诉人（原审被告）:孙宗胜，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，邹城市北宿镇后万村人，现住。
被上诉人（原审原告）:许开安，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。
原审被告：邹城市恒阳食品加工有限公司，住所地：邹城市北宿镇西孟庄村北500米。
法定代表人：米怀存，经理。
原审被告：宋庆立，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人孙宗胜因与被上诉人许开安，原审被告邹城市恒阳食品加工有限公司、宋庆立民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙宗胜上诉请求：请求依法改判上诉人不承担连带责任，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院漏列原审被告邹城市恒阳食品加工有限公司法定代表人米怀存,却把借款人宋庆立列为被告，宋庆立是公司委托借款，还是个人借款事实不清。上诉人只是一般担保，一审法院判令上诉人承担连带责任错误。一审法院程序违法，两个主债务人未收到传票，一审法院将传票邮寄到村委会，未公告送达传票就开庭审理，在主债务人未到庭的情况下适用简易程序不合法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
许开安答辩称，一审程序符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
邹城市恒阳食品加工有限公司、宋庆立未作陈述。
许开安向一审法院起诉请求：一、判令第一、二被告偿还原告借款200,000.00元以及相应利息（按年息24%支付以200,000.00元为基数自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息）、第三被告对上述债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定,原告许开安与被告孙宗胜系邻居关系。因资金周转的需要，经被告孙宗胜介绍，2016年4月2日被告宋庆立向原告许开安借款200,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借许开安现金（200000.00元）大写贰拾万元整。注：每月利息为（4000.00元）肆仟元整，每两个月付一次息，共借半年（陆个月）。借款日期：2016年4月2号还款日期：2016年10月2号一次还清借款人：宋庆立（加盖邹城市恒阳食品加工有限公司的章）担保人：孙宗胜宋庆立137××××5946身份证：。”2016年4月2日，原告许开安从中国工商银行邹城支行北宿分理处提取现金200,000.00元，于当天交付给被告宋庆立。2016年8月被告邹城市恒阳食品加工有限公司在借款人处加盖公司公章。2016年6月被告宋庆立给付原告利息5,000.00元，2016年8月被告孙宗胜给付原告利息7,000.00元。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告至今未予偿还。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。本案中，原告许开安向本院提交借条、银行取款凭证一份，并对借款的交付情况进行了合理说明，被告孙宗胜也承认被告宋庆立收到原告200,000.00元现金，可以确认双方的借贷关系确实存在，原告许开安要求被告宋庆立偿还借款，本院予以支持。从借条内容看，被告邹城市恒阳食品加工有限公司在借款人处加盖公司公章，该行为应视为公司对债务的认可，属于法人自身的行为，故应当认定被告邹城市恒阳食品加工有限公司为借款人，共同承担还款责任。对于利息，双方约定利息为每月4,000.00元，换算成利率为月利率2%即年利率24%，原告要求按年利率24%给付自2016年8月17日起的利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于保证责任，被告孙宗胜在担保人处签字，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告孙宗胜承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告邹城市恒阳食品加工有限公司、宋庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹城市恒阳食品加工有限公司、宋庆立自本判决生效之日起十日内共同偿还原告许开安借款本金200,000.00元，并以该借款本金为基数按年利率24%给付原告许开安自2016年8月17日至本判决确定的还款之日的利息。二、被告孙宗胜对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告邹城市恒阳食品加工有限公司、宋庆立共同负担，被告孙宗胜负连带责任。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，邹城市恒阳食品加工有限公司是依法设立的法人，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。邹城市恒阳食品加工有限公司作为法人应独立承担民事责任，米怀存虽然是邹城市恒阳食品加工有限公司的法定代表人，但其对公司借款不承担还款责任，上诉人要求列米怀存为被告于法无据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，上诉人孙宗胜在借条中以担保人身份签字，并未明确约定为一般担保，在担保方式约定不明的情况下，一审判令其承担连带保证责任符合法律规定。一审卷宗显示，一审法院在向原审被告送达传票等法律文书时，原审被告指定孟宪东代收，且孟宪东亦已实际代收。上诉人称未向原审被告送达传票无事实依据。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙宗胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘纯子
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异455号
案外人：祁红，女，1965年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祁红于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院三期10栋负一层110号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祁红异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2008年11月9日，怡和公司与祁红签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与祁红。祁红付清全部车位款。2009年6月25日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：898118。物业公司出具证明，祁红一直占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，祁红在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且祁红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负一层110号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保74号
解除保全申请人：合川区久发建筑架料租赁服务站，个体工商户，经营场所：重庆市合川区南办处花园村，统一社会信用代码92500117MA5UFD5Y01。
经营者：陈素兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆阳城建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H。
法定代表人：邓礼明，系该公司总经理。
解除保全申请人合川区久发建筑架料租赁服务站与被申请人重庆阳城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0117执保806号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结重庆阳城建筑工程有限公司
名下价值170万元的财产。本案在执行过程中，依法冻结了
重庆阳城建筑工程有限公司在重庆农村商业银行合川支行XX账户的存款170万元。2018年2月8日，合川区久发建筑架料租赁服务站向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人合川区久发建筑架料租赁服务站与被申请人重庆阳城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方已达成民事调解协议，故合川区久发建筑架料租赁服务站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对合川区久发建筑架料租赁服务站的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年二月九日
书记员 罗萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执286号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人杨志勇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杨志勇借款合同纠纷一案,查明被执行人杨志勇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨志勇加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉