江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7022号
原告徐冬标，男，1953年4月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告高林谦，男，1976年7月22日生，住盐城市亭湖区。
被告陈曰凤（系高林谦之妻），女，1981年2月6日生。
原告徐冬标与被告高林谦、陈曰凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日、6月6日公开开庭进行了审理。首次开庭，原告徐冬标及其委托代理人杨正鹏参加诉讼。被告高林谦、陈曰凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。再次开庭，原告徐冬标及其委托代理人杨正鹏，被告高林谦、陈曰凤参加诉讼。现已审理终结。
原告徐冬标诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月，原告购买了东方红LX农用拖拉机及秸秆粉碎还田机。同年6月30日，被告高林谦向原告借用农机用于田间作业，被告陈曰凤也协助其丈夫劳作。同年10月，原告准备调试农机用于秋播秋种，但被告高林谦未能向原告返还机器，原告遂报警。经多方打听，方知被告高林谦背着原告私自经农机抵押给案外人周海。原告诉至法院，亭湖区人民法院于2015年8月12日作出判决，周海返还农机，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，释明原告因为法律关系不同，须另案起诉。2016年夏，经法院执行，周海向原告返还了机器。但对于原告失去农机所造成的损失，原告多次通过警方要求被告高林谦等人承担。2016年8月，被告高林谦表示只同意赔偿2万元，与原告实际损失悬殊太大而调解未果，由于被告的侵权行为导致原告损失巨大，现为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高林谦、陈曰凤共同辩称：2013年，我准备购买机器出资包括户名为陈凤清31000元支票和部分现金，合计71000元，原告出资9万元现金。购买机器的时候原告种了我承包的地，但草没有人粉碎，原告借钱给我买机器，我的土地给他种植。当时购买机器手续前期登记的都是被告名字，后来相关人员询问我是否有驾驶证，没有驾驶证就不能登记，我没有，原告称他有驾驶证，所以就登记了原告的名字。机器购买后，因有财政补贴。我要求将补贴给我，我将原告购买机器投入的款项还给原告，但原告不同意。购买机器当天，原、被告均不会驾驶机器，就雇请他人将机器开回。机器开到我家，并放了鞭炮。后因我赌博欠别人钱，我将机器押给沙晓兵。原告去新城派出所报警，说机器被偷了。过了一两年我将机器赎回。此后我又将机器抵押给周海，周海借5万元给我。现在机器在法院。
经审理查明：2013年6月份，原告徐冬标出资13万元向江苏利华农机连锁有限公司购买型号为LX904、发动机号为YM13037431、车架号为31321164的90-95马力四轮驱动轮式拖拉机（下称四轮拖拉机）一台。同年6月18日，原告又出资8300元向盐城市华诚农机有限公司购买型号为1JH-185的秸秆粉碎还田机（下称还田机）一台。嗣后，被告高林谦向原告借用上述四轮拖拉机以及还田机。同年10月7日17时，原告徐冬标因高林谦借用其上述农机后未及时归还为由,至盐城市公安局经济开发区分局新城派出所报警。2015年5月份，原告徐冬标得知上述农用机械在周海处使用。2015年6月2日，原告诉至本院，要去被告高林谦及周海返还涉案机械，并赔偿损失。2015年9月2日，本院作出(2015)亭东民初字第00469号民事判决：一、被告周海于本判决生效后十日内返还原告徐冬标东方红1X904牌拖拉机（牌号为苏09W01**、车架号为31321164、发动机号为YM13037431）一台、1JH-185秸秆粉碎还田机一台。二、驳回原告的其他诉讼请求。在该案中，原告请求被告赔偿损失4万元，但因与该案法律关系相异，故在该案中未予处理。判决生效后，案外人周海未能按判决书履行返还义务。原告遂向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）亭执字第02675-1号执行裁定，并将涉案机械执行给予徐冬标。后双方因赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2013年10月9日，原告为上述四轮拖拉机向盐城市农机监理所注册登记，并领取了拖拉机行驶证，载明“所有人：徐冬标”。嗣后，原告根据相关政策领取了35000元财政补贴。2013年10月25日，被告高林谦向案外人周海出具借条一份，载明：“今借到周海人民币伍万元整，东方红904机抵押，（2个月还清），高林谦。”同时，被告高林谦将上述四轮拖拉机及还田机交给了周海。
还查明：被告高林谦、陈曰凤系夫妻关系。审理中，经原告申请，本院依法调查案外人张汉兵，其购买了雷沃1304型号大型拖拉机，其表示机器每年正常运转村收入约7万元。原告对此质证无异议，被告质证表示不清楚。
以上事实,有注册登记摘要信息栏、民事判决书、拖拉机行驶证、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，被告高林谦擅自将涉案机械抵押他人，致所有权人即本案原告长期失去对涉案机械的占有、使用、收益权，致使产生相应的损失，故现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的数额，经申请，本院对同类型机械的年纯收益进行了调查，原、被告对此质证亦未提出异议，故该调查的收入符合客观实际，本院予以确认。现原告要求被告承担损失4万元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。2、关于被告陈曰凤应否承担赔偿责任问题。因本案系被告高林谦无权处分而产生的赔偿责任问题，原告并无证据证实被告陈曰凤对原告的财产存在侵害，故原告要求被告陈曰凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。3、关于被告高林谦认为涉案机械是其所有问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，关于涉案机械的权属已经由本院审理的(2015)亭东民初字第00469号民事判决予以确认，而被告高林谦对该案未提起上诉；在执行过程中，被告高林谦亦未提起确认之诉，要求确认涉案机械是其所有，且在本案一审辩论终结前，其仍未提起确认诉讼，故被告高林谦的该项意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高林谦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬标损失4万元。
二、驳回原告徐冬标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高林谦（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 蔡汉云
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。