wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢334号
申请执行人:赵国栋，男，1968年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:天水恒益投资管理有限公司。住所地：天水市秦州区。组织机构代码：395032583。
法人代表人:康际，该公司经理。
被执行人:天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。住所地：天水市麦积区。组织机构代码：060646567。
法定代表人:张军锋，该公司经理。
本院在执行赵国栋与天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日给被执行人送达（2017）甘0502执恢334号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人天水恒益投资管理有限公司虽工商登记尚未注销，但已从原租住房屋搬离，下落不明，无办公场所，无经营人员；天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司亦是无经营管理人员，车间紧锁，办公楼烂尾无人看守。二被执行人的法定代表人张军锋、康际均下落不明，已移送公安机关协助查找。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 于志峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执313号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号。
法定代表人史桐融，该公司董事长。
被执行人福建华盛物流有限公司，住所地福建省南安市观音山现代物流产业基地。
法定代表人黄乌羊。
被执行人黄乌羊，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建南���农村商业银行股份有限公司与被执行人福建华盛物流有限公司、黄乌羊、黄建川金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽05民初456号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年11月10日作出的（2016）闽05民初456号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十���月十四日
书 记 员 庄春生
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执31号
申请执行人：汪传平，男，1972年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初840号民事判决书,在执行汪传平与蔡之华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪传平与被执行人蔡之华于2017年4月5日达成执行和解协议，即被执行人蔡之华定于2018年10月30日前一次性支付申请执行人汪传平借款100000元，申请执行人汪传平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪传平与被执行人蔡之华已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执31号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十日
书记员 丁启辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第945号
申请执行人泰安市展鹏机械制造有限公司，住所地山东。
被执行人泰安市国栋物资有限公司，住所地山东。
被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市展鹏机械制造有限公司与被执行人泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司企业借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2950000元，已执行0元，未执行2950000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第849号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
江苏省泰兴市人民法院
裁 定 书
(2017)苏1283执2277号之三
本院于2017年11月16日对张玉富申请执行印圣兰民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏1283执2277号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定���裁定如下：
(2017)苏1283执2277号之二执行裁定书中“后于2017年11月14日划拨账户存款余额648元扣缴执行费。”更正为“后于2017年11月14日划拨账户存款余额468元扣缴执行费。”
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 施 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执696号之一
申请执行人周建华，男，1974年9月28日出生，汉族，宜昌丰洲化肥有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘国平，男，1962年4月1日出生，汉族，公安县长江运输有限公司职工，住湖北省公安县。
申请执行人周建华与被执行人刘国平买卖合同及财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第02164号民事判决书，责令被执行人刘国平支付申请执行人周建华货款285420元，并以285420元为基数，自2015年12月1日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付申请执行人周建华逾期付款利息；自2016年8月12日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2758元、执行费4223元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘国平有可供执行的财产，申请执行人周建华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第02164号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初716号
原告：邹文义，男，汉族，1964年10月11日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁延威，男，汉族，1971年9月28日生，住赤壁市。
被告：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
法定代表人：丁延威。
上述二被告的委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：廖柱良，又名廖柱梁，男，汉族，1972年9月13日生，住赤壁市。
本院于2017年3月16日立案受理原告邹文义与被告丁延威、威隆公司、廖柱良民间借贷及担保合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告邹文义及其委托代理人吴武林，被告丁延威、威隆公司的委托代理人昌清，被告廖柱良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文义诉称，2014年6月25日，被告丁延威因需资金做生意，向原告借款60000元，约定月利率30‰。在被告丁延威出具的收条上，被告廖柱良作为担保人签名，被告丁延威所属公司亦加盖了公司章。借款到期后，原告多次向被告丁延威催讨，丁只偿还了利息7000元，借款本金及下欠利息，至今未付。请求依法责令三被告连带偿还原告借款本金60000元，并按约定偿付下欠利息。
被告丁延威、威隆公司共同辩称，第一，借贷双方当事人约定利率过高，请求依法对利率予以调低；第二，被告方已于2015年农历12月29日还款7000元，应予抵扣；第三，丁延威系威隆公司法定代表人，借款系履行公司的职务行为，不应由其个人承担债务清偿责任。
被告廖柱良辩称，我虽在涉案借据上签字为丁延威担保，但实际上仅在借贷双方间起了介绍人作用，因此，我有义务督促被告丁延威还款，但不应该承担连带保证责任。
庭审过程中，原告提交了借条一份。被告丁延威、威隆公司、廖柱良均未提交抗辩证据。三被告对原告证据未提出实质性异议。对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，被告威隆公司法定代表人，即被告丁延威因公司经营急需资金周转，遂通过同村村民，即被告廖柱良介绍，向原告邹文义借款60000元，借贷双方约定月利率为30‰。在被告丁延威出具的借条上，被告廖柱良作为担保人签名，被告威隆公司亦加盖了公司章。2016年1月8日（农历2015年12月29日），经原告催讨，被告丁延威支付借款利息7000元，下欠借款本息至今未付。为此，原告邹文义诉来本院。
本院认为，被告丁延威系被告威隆公司法定代表人，其向原告邹文义借款用于公司经营活动的行为，属于职务行为。由此，原告邹文义与被告威隆公司间构成合法的民间借贷关系，该公司应承担还本付息的民事责任。被告丁延威作为个人不应承担公司债务。对被告威隆公司已付利息部分，因约定利率未超过法定利率上限，应予保护。而对其未付息部分，因借贷双方约定利率超过月利率20‰的上限，其超过部分，依法不予保护。因此，上述借贷利率自2015年10月21日起，按月利率20‰计息。被告廖柱良为被告威隆公司担保，未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威隆公司于本判决生效后十日内向原告邹文义偿还借款本金60000元，并自2015年10月21日起，按月利率20‰偿付利息至债务清结之日止。
二、被告廖柱良承担连带担保责任。
三、驳回原告邹文义其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，实收650元，由被告威隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初234号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现���审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县双陈线由西向东行驶至陈集镇小陈智能手机大卖场门前路段时，与停放在道路右侧的苏J×××××号小型普通客车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、胡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、阜宁县公安局制作的现场检查笔录、出具的被告人朱某的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、��分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年8月3日。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年七月四日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢122号
申请执行人：董广辉，男，1992年6月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：彭树明，男，1973年8月1日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。
申请执行人董广辉与被执行人彭树明欠款纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中申请执行人董广辉向本院撤销申请。
本院认为，申请执行人董广辉自愿撤销申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结申请执行人董广辉与被执行人彭树明欠款纠纷一案的执行。
审判员 包喜平
审判员 党振兴
审判员 杜俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初923号之一
申请人：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市环翠区纪念路40号。
法定代表人：杨庆涛，总经理。
被申请人：张某某。
被申请人：姜某某。
被申请人：吕某某。
被申请人：张某某。
被申请人：高某。
被申请人：宗某。
威海邦信小额贷款有限公司与张某某、姜某某、吕某某、张某某、高某、宗某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请保全金额60万元，查封被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十日
书记员 徐东志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17596号之一
原告邓志军，男，汉族，1977年9月26日出生。
被告田长久，男，苗族，1990年6月9日出生。
原告邓志军与被告田长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告邓志军送达补交案件受理费通知。原告邓志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按邓志军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林曼娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6461-2号
申请人董继亭，男，汉族，1963年6月9日生。
被申请人朱振涛，男，汉族，1990年3月26日生。
被申请人：蒙阴顺风汽车运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
申请人董继亭与被申请人朱振涛、蒙阴顺风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人朱振涛驾驶的鲁****2J号重型仓栅式货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金21000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年12月7日向本院交纳保证金21000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对薄』申请人朱振涛驾驶的鲁****2J号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十二月七日
书记员 高继广
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1384号
原告张某某，女，1974年出生。
委托诉讼代理人刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
被告熊某某，男，1980年出生。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雪洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1934号
申请执行人：盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长
被执行人：蒋久进，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与被执行人蒋久进行政强制执行工人工资一案，盐城市盐都区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）苏09行政22号行政裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十九日
书记员 刁亚杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1080号
原告毛开文，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师，系特别授权。
被告岳军（亦被告岳东梅的委托代理人，父女关系，系特别授权），男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告岳东梅，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。经营场所：成都市一环路东。
负责人赵猛。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告毛开文与被告岳军、岳东梅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛开文于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛开文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛开文撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一六年四月十三日
书记员 李海林
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执2号
申请执行人王建新。
被执行人孙晓锋。
被执行人屈赵龙。
本院在执行申请执行人王建新与孙晓锋、屈赵龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1421号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人孙晓锋、屈赵龙发出执行通知书，责令被执行人孙晓锋、屈赵龙给付申请执行人王建新案件款29000元及利息，承担案件受理费525元由屈赵龙承担。本案进入执行后，经四查被执行人孙晓锋在洛川农村商业银行金凤分行有工资收入，本院于2018年3月12日对孙晓锋在洛川农村商业银行金凤分行的工资账户予以冻结（账号：2709090601109001958845）冻结期限12个月。申请执行人王建新于2018年6月20日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨伟光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执140号
申请执行人：张连营,住白城市。
被执行人：金玉文,住白城市。
被执行人：赵华,住白城市。
本院在执行申请执行人张连营与被执行人金玉文、赵华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人���法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执140号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十日
书记员 ：钟洪锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4250号之一
申请执行人：陈创盛，男，1984年11月7日出���，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：刘勇、宋国康，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：苏锦秀，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈创盛诉被告苏锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初9397号民事判决书已发生法律效力。权利人陈创盛于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人苏锦秀清还欠款本息等暂计107320元。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除查封被执行人名下的车牌号为X的机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示不知��上述车辆的去向，暂不需要法院处理。因被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执4250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 岚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终437号
上诉人(一审原告)：常德市华东联物业服务有限公司。住所地：常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪路***号。
法定代表人：候五秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所执业律师。
被上诉人(一审被告)：周志明，男，汉族，1977年3月21日出生，住常德市武陵区。
上诉人常德市华东联物业服务有限公司(以下简称华东联公司)因与被上诉人周志明物业服务合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华东联公司上诉请求：撤销(2018)湘0702民初44号民事裁定，指令一审法院审理此案。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误。华东联公司与常德市芙蓉家园业主委员会签订的《委托服务合同》中有部分合同约定了产生纠纷进行仲裁，部分合同约定了向法院起诉，但后面所签订的协议是对前协议到期终止后的延续，一审法院予以全部驳回起诉的处理错误；2、一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》216条及《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，华东联公司在起诉时未声明双方有约定仲裁协议，对方当事人周志明在本案首次开庭前未以双方有仲裁协议为由提出异议，故应视为其放弃仲裁协议，一审法院应对本案继续审理。
周志明未提交书面答辩意见。
华东联公司向一审法院起诉请求：1.判令周志明支付物业管理费20065元(2009年5月12日至2017年11月30日)、违约金22119.69元(2009年5月12日至2017年11月30日)、二次供水加压电费626元、住房公共专项维修金2859元(2009年5月12日至2017年11月30日)。共计45669.69元。
一审法院认为：华东联公司与常德市芙蓉家园业主委员会签订的《芙蓉家园物业委托服务合同》中，约定在发生争议时提交常德市仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应通过仲裁程序解决。裁定：驳回常德市华东联物业服务有限公司的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是人民法院对因履行本案《委托服务合同》产生的争议是否有管辖权。从本案查明的事实来看，周志明系常德市芙蓉家园的业主，华东联公司与常德市芙蓉家园业主委员会自2008年至2017年签订多份《物业委托服务合同》，其中2009年至2011年所签订的合同中双方约定产生争议时由常德市仲裁委员会裁决，2012年至2017年所签订的合同约定产生争议时向人民法院起诉。本案系华东联公司诉周志明物业服务合同纠纷，从其诉讼请求来看，所涉及的合同中有部分约定产生争议提交常德市仲裁委员会裁决。对于双方约定产生争议申请仲裁的部分诉讼请求，应由双方按照约定申请仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。华东联公司上诉称，虽然双方所签订的部分合同中有约定仲裁条款，但周志明首次开庭前未提异议，应视为放弃仲裁协议。经查，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该案法院受理后，周志明未到庭应诉，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的情形，不能视为周志明放弃仲裁协议。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回华东联公司起诉，并无不当。本案中有部分合同约定发生争议向人民法院起诉，属于人民法院受案范围，华东联公司可另行起诉，不影响其诉权的行使。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华东联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋岚
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执恢76号
申请执行人：襄汾县某某发电有限公司。
被执行人：马某某，男，1969年6月11日出生，汉族。现在狱服刑。
本院在执行申请执行人襄汾县某某发电有限公司与被执行人马某某诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，除申请执行人同意被执行人马某某自愿用其所有的别克轿车一辆作价38000元抵顶外，被执行人暂无可供执行财产且仍在监狱服刑，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1382号之一
申请执行人柳金锭，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许文章，男，1970年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人吕真真，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人柳金锭与被执行人许文章、吕真真民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1489号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执30号之二
申请执行人：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县。
被执行人：袁建增，男，1965年2月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
申请执行人陈健房与被执行人袁建增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人袁建增在房产、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年2月2日，本院依法查封了被执行人袁建增名下冀Ａ×××××朗逸牌轿车一辆，但目前无法确定上述车辆的具体位置。2018年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 武嘉乐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1298号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号，组织机构代码74744499-6。
法定代表人杨坦，总经理。
委托代理人杨坦，系该公司法定代表人，特别授权。
被告于洪飞，男，汉族，1977年2月23日生，住本市伊川县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告于洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司的委托代理人杨坦到庭参加诉讼。被告于洪飞经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原、被告双方于2011年4月16日签订一份《分期付款买卖合同》，并就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告尚欠原告本息合计174597元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计174597元；2、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告于洪飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月16日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告于洪飞作为乙方共同签订《分期付款销售合同》一份，就原告销售给被告于洪飞山东临工LG956L装载机一台（车辆编号为B901009105）的权利义务进行了约定；同日，被告于洪飞又出具《借款证明》、《还款承诺书》和《首付借条》各一份。庭审中，原告方自认被告于洪飞在合同签订当日支付了首付款16370元、还款保证金28000元，手续费4800元、公证考察费830元，该几项费用在合同中均有明确约定；截止2014年3月23日，被告于洪飞共计还款227304元，之后未再履行过还款义务，尚欠借款本金和利息共计151569元；至起诉前，还有共计172182.4元的借款本金及利息没有偿还。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司、被告于洪飞双方签订的《分期付款买卖合同》及被告于洪飞出具的《借款证明》、《还款承诺书》和《首付借条》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，被告于洪飞应当履行分期买卖合同中的还款义务。现原告诉求被告偿还借款本金及利息共计174597元，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持。被告于洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及利息共计172182.4元。
二、被告于洪飞在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG956L装载机一台（车辆编号为B901009105）的机械设备具有所有权。
如果被告于洪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3868元、公告费600元（原告已经垫付），由被告于洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李甜甜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执18号
申请执行人王金玉,男性,汉族,1955年01月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人杨斌,男性,汉族,1986年11月12日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王金玉与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨斌未履行判决书给付义务，申请执行人王金玉申请执行，执行标的50000元。诉讼费650元，执行费659元由被执行人承担。在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕陕03**执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月二十二日
书记员 张炳林
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初697号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘枫，董事长
委托诉讼代理人：田双，女，汉族，生于1989年7月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：段绍碧，女，汉族，生于1959年6月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：胡在云，男，汉族，生于1959年10月11日，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告段绍碧、胡在云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日以和被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12423元，减半缴纳6212元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 冯春燕
二〇一七年四月七日
书记员 傅 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执120号
本院于2018年1月22日立案执行的申请执行人唐宁与被执行人李节路、兰平莲民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执438号
申请执行人朱绍斗，男，1973年8月23日生,住祥云县。
申请执行人刘春琼，女，1975年10月16日生,住祥云县。
被执行人段世勋，男，1963年8月27日生,住祥云县。
本院在执行朱绍斗、刘春琼与段世勋劳务合同纠纷一案中，经查找，被执行人长期外出，下落不明。经查询，被执行人名下无银行存款、无登记车辆及可处置的房产可供执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年二月十二日
书记员 刘丛雄
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2036号
熊翔红、米易县石峡水电开发有限公司：
关于熊翔红申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，熊翔红申请执行的(2014)米易民初字第1913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
委托代理人：王洪权。
被告：张海林。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告张海林借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、王洪权、被告张海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台安县支行诉称，2000年10月30日，原告与被告张海林签订个人住房按揭（抵押）借款合同，编号为：台台农银个房借字2000第6405号一份，约定我行向被告张海林提供按揭贷款，借款金额为19万元，到期日为2010年10月30日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路北土产院内集资住宅楼（产权证号为台安房权证字第027**号）做抵押，并于2000年10月26日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息2069.48元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本息387741.19元。现我行要求被告偿还欠款本金及利息。
被告张海林辩称，借款事实属实，我同意偿还，偿还过部分借款，大约2万元。
经审理查明，2000年10月30日，原告农行台安县支行与被告张海林签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告张海林提供按揭贷款，借款金额19万元，贷款期限自2000年10月30日至2010年10月30日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息2069.48元。该笔借款以坐落于台安县台安镇恩良路北土产院内集资住宅楼（台安房权证字第027**号）抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年10月30日，原告向被告发放贷款19万元。被告张海林曾偿还过部分本金及利息，截止至2017年5月20日，被告张海林尚欠本金163705.71元，利息224035.48元。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告张海林偿还剩余本金163705.71元及利息224035.48元（截止2017年5月20日），及给付2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息。
上述事实,有原告、被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张海林签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张海林未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告张海林于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金163705.71元，截止至2017年5月20日的利息224035.48元及从2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，由被告张海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 申 晨
人民陪审员 高 雪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李靖漪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2660号
原告：济南欧派格服装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105095298777W。
法定代表人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：甄恩阳、高艳伟，均系山东千舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南西科数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李庆满，董事长。
本院在审理原告济南欧派格服装有限公司与被告济南西科数控设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南欧派格服装有限公司以与被告和解且履行完毕为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南欧派格服装有限公司撤诉。
案件受理费78元，由原告济南欧派格服装有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年五月十七日
书记员 姚东利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4371号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：甄子龙，男，汉族，1968年1月30日生，河北白沙烟草有限公司职工，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、甄子龙娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人��原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理���询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6917号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周林，男，1992年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2387号之四
申请执行人：张磊，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市。
被执行人：谢从兵，男，汉族，1978年10月28日生，住重庆市。
被执行人：梁梅芬，女，汉族，1980年10月28日生，住重庆市。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人谢从兵、梁梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5541民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的借款本金191620元及利息。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人谢从兵、梁梅芬在2018年1月25日前支付张磊6万元，在2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日前分别支付张磊5万元，共计21万元。以上协议被执行人按期足额支付，则申请执行人自愿放弃余款，若未按期履行以上和解协议，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，且不将二被执行人纳入失信被执行人名单，不对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑静君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执11号之一
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人某某食品有限公司。
申请执行人刘某申请执行陈某、某谋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人某谋食品有限公司的所有均被咸阳市中级人民法院查封、冻结并在司法评估拍卖之中，本院已向咸阳市中级人民法院发出了协助执行通知书；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执11号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月六日
书记员 刘 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1236号之五
申请执行人：罗敬华，男。
被执行人：尚海刚，男。
被执行人：巩倩，女。
本院于2015年7月15日作出的（2015）聊东尚初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗敬华向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金90000元及利息、已执行到位32100元，尚欠债权57900元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东尚初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保79号
原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司,住所地北京市丰台区小井村280号,统一社会信用代码:911101066337101926。
法定代表人李金星,总经理。
被告天津融瀚投资有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)响螺湾商务区第29号。
法定代表人刘力,董事长。
本院在审理原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与被告天津融瀚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币37720000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津融瀚投资有限公司银行存款人民币37720000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年五月七日
书 记 员 张培松
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保168号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，该行办事员。
被保全人：张鑫，男，汉族，1973年5月4日出生，住浙江省杭州市XXX
被保全人：梁雅斯，女，汉族，1972年5月18日出生，住广东省江门市新会区XXX
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人张鑫、梁雅斯因信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请并出具了诉讼保函，要求查封、冻结、扣押被保全人张鑫、梁雅斯的价值200000元的财产。
本院于2017年2月23日作出（2017）粤0705民初935号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初935号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在200000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人张鑫、梁雅斯的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟颖欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2433号之一
解除保全申请人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路100号。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
被申请人：潍坊新利置业有限公司，住所地潍坊市东风东街8307号新建业大厦16楼。
法定代表人：李晨，总经理。
山东鸿泰建设集团有限公司与潍坊新利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年8月2日，本院作出（2016）鲁0705民初2433号民事裁定书，裁定冻结潍坊新利置业有限公司银行存款200000元。2017年6月12日，山东鸿泰建设集团有限公司向本院申请解除对潍坊新利置业有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，2017年6月12日，山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，同日，本院作出民事裁定书，准予山东鸿泰建设集团有限公司撤诉，山东鸿泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对对潍坊新利置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清云
二〇一七年六月十九日
书记员 王书林
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初655号
原告凌某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告凌某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2016年５月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告凌某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告凌某某负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1130号
上诉人（原审原告）：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道，统一社会信用代码91330000146684900A。
法定代表人：朱在龙，董事长。
上诉人(原审被告)：重庆成源贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口正街72号一单元3-3号，统一社会信用代码915001072038601820。
法定代表人：魏天福，总经理。
被上诉人（原审被告）:泸州天源包装制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：胡杨，董事长。
上诉人浙江景兴纸业股份有限公司、重庆成源贸易有限公司与被上诉人泸州天源包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3933号民事裁定，该案移送至泸州市龙马潭区人民法院。浙江景兴纸业股份有限公司、重庆成源贸易有限公司不服，向本院提起上诉。
浙江景兴纸业股份有限公司、重庆成源贸易有限公司上诉称，本案重庆市九龙坡区是泸州天源包装制品有限公司与重庆成源贸易有限公司签订《工业产品买卖合同》的履行地，对本案具有管辖权，且即使按照一审确定的债权转让纠纷，重庆成源贸易有限公司与浙江景兴纸业股份有限公司签订的《债权转让协议》约定的管辖地亦为重庆市九龙坡区，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人浙江景兴纸业股份有限公司诉称，重庆成源贸易有限公司与泸州天源包装制品有限公司签订了《工业产品买卖合同》，重庆成源贸易有限公司按照合同履行义务后，泸州天源包装制品有限公司尚欠其货款1119847.6元。随后，重庆成源贸易有限公司与浙江景兴纸业股份有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆成源贸易有限公司将对泸州天源包装制品有限公司享有的上述债权转让给浙江景兴纸业股份有限公司。浙江景兴纸业股份有限公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令泸州天源包装有限公司支付1119847.6元及滞纳金；判令重庆成源贸易有限公司承担上述债务的连带保证责任。本案系因买卖合同引发的债权转让纠纷。重庆成源贸易有限公司与浙江景兴纸业股份有限公司签订的《债权转让协议》中约定的协议管辖地为重庆市九龙坡区人民法院，但因泸州天源包装制品有限公司并未参与《债权转让协议》的签订，不应受上述协议管辖的约束。浙江景兴纸业股份有限公司系因受让重庆成源贸易有限公司享有的对泸州天源包装有限公司的债权，以泸州天源包装制品有限公司为主债务人向原审法院提起本案诉讼，故本案主要的法律关系是重庆成源贸易有限公司与泸州天源包装制品有限公司之间的买卖合同纠纷，应按该买卖合同纠纷来确定管辖。重庆成源贸易有限公司与泸州天源包装制品有限公司签订的《工业产品买卖合同》中未对管辖进行约定，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的实为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆成源贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。浙江景兴纸业股份有限公司作为涉案债权的受让人，应承继重庆成源贸易有限公司在《工业产品买卖合同》中的权利和义务，应受上述管辖的约束。故浙江景兴纸业股份有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定本案移送至泸州市龙马潭区人民法院错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3933号民事裁定；
二、本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9781号
上诉人（原审原告）：刘江。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳纺织厂，住所地沈阳市和平区
法定代表人：田志奎，该单位厂长。
委托代理人：李可心。
上诉人刘江因与被上诉人沈阳纺织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、助理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
刘江一审诉���：我于1981年9月1日到沈阳纺织厂处工作，从事司炉工，1987年3月2日在工作中受伤，2002年3月25日被评为工伤，2002年11月15日鉴定为工伤十级，至今我未享受到工伤待遇生活费也没有按沈阳市最低生活费标准支付给我，我认为沈阳纺织厂的行为严重违反了我的合法权益，故诉讼到法院。综上，我要求沈阳纺织厂支付一次性伤残补助金及最低工资差额符合《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》规定，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判决沈阳纺织厂支付一次性伤残补助金12,240元（1,530元×8个月）；2、请求法院判令沈阳纺织厂支付最低生活费差额400元。
沈阳纺织厂一审辩称：是2015年11月15日被鉴定为十级工伤，但鉴定结果明确其治疗只能在门诊治疗不可以住院。根据2010年修订后的工伤保险条例从2004年1月1月开始实行，根据第67条规定，本条例实行前已经受到事故伤害或者患职业病的职工尚未工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江2002年已经认定了，不能执行这个条例。这个条例中有十级伤残给7个月工资，刘江不适用这个条例；根据劳动部发（1995）309号文件第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的相关规定，支付其生活费。生活费可以低于工资标准，我们企业给刘江的钱不违反劳动法的规定。企业实际为刘江支付1307.48元。刘江工资收入是835.29元，扣除刘江承担的保险，收入是540元。企业不存在给刘江补差额的事实。
一审法院经审理查明：刘江系沈阳纺织厂职工。1987年3月2日，刘江工作中受伤。2002年11月15日，经劳动部门评定为工伤拾级。
2016年3月29日，刘江以沈阳纺织厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一次性伤残补助金12,240元；支付最低生活费差额400元。31日，该委作出沈和劳人仲不字[2016]333号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。刘江不服，诉至法院。
另查明：刘江生活费每月为835.29元，扣除其社会保险个人负担部分后，刘江每月生活费为540元。
一审法院认为：关于刘江主张的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江的工伤认定评定于2002年。刘江以此为依据，主张一次性伤残补助金，不予支持。
关于刘江主张的最低生活费差额400元。刘江主张2015年7月份沈阳市最低生活保障增至580元，现要求沈阳纺织厂将其差额400元（2015年7月至2016年4月）支付刘江。根据刘江、沈阳纺织厂庭审陈述刘江每月生���费为835.29元，不低于同期沈阳市最低生活保障标准。故对刘江的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回刘江的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元（刘江预交），由刘江负担。
宣判后，刘江不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判或者发回重审；二、依法改判支持我一审的诉讼请求；三、上诉费由沈阳纺织厂承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。我于1981年9月1日到沈阳纺织厂处工作，从事司炉工，1987年3月2日在工作中受伤，2002年3月25日被评为工伤，2002年11月15日鉴定为工伤十级，至今我未享受到工伤待遇生活费也没有按沈阳市最低生活费标准支付给我，我认为沈阳纺织厂的行为严重违反了我的合法权益。
沈阳纺织厂答辩称��一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘江的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
上述事实，有刘江向法庭提供的不予受理通知书、工伤认定审批表、伤残鉴定申请表、证明，沈阳纺织厂向法庭提供的工资表及当事人庭审笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于刘江主张的一次性伤残补助金问题，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。刘江的工伤认定评定于2002年，刘江以此为依据，主张一次性伤残补助金，一审法院不予支持并无不当。
关于刘江主张的最低生活费差额问题，刘江主张2015年7月份沈阳市最���生活保障增至580元，现要求沈阳纺织厂支付其差额400元，考虑刘江、沈阳纺织厂庭审均陈述刘江每月生活费为835.29元，该数额不低于同期沈阳市最低生活保障标准，故刘江的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3381号
申请执行人涟水县人民法院，住涟水县涟城镇海安路4号。
法定代表人段庆丽：该法院院长。
被执行人苏井兰，女，汉族，大专文化，住涟水县。
关于苏井兰罚金一案，涟水县人民法院（2015）涟刑初字00300号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告苏井兰在判决生效后交纳罚金100000元，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、执行中，依法扣划了被执行人银行存款1054.99元转交执行费。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，人民法院作出的生效文书能否得到有效的执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，穷尽了财产调查措施，被执行人仅有一套住房已被本院查封，但因其是被执行人唯一住房，本案不易处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初00300号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月二日
书记员 刘雅玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更470号
罪犯彭新鑫，男，1973年9月25日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）州刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭新鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2010年5月26日起，至2020年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭新鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭新鑫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯彭新鑫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭新鑫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭新鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新鑫减去有期徒刑七个月，刑期至2019年10月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执异6号
异议人朱小翔，男，1986年9月7日生，在无锡亿度网络科技有限公司工作，住无锡市。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人姚九川，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人刘光辉，男，1988年8月11日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘光辉借款合同纠纷一案中，异议人朱小翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人朱小翔主动向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人朱小翔申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱小翔撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4355号
原告:李连香，女，1965年6月出生，住泰安市泰山区。
被告：山东鼎信能源有限公司。
法定代表人：刘俊利，任经理。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连香负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十月三十日
书记员 赵聪聪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0122民初754号
原告：赵培华，男，汉族，1966年10月5日出生，住云南省玉溪市水利水电局施工队生活区。
被告：李凤仙，女，汉族，1947年11月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原告赵培华诉被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行��审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵培华的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告以盖房却钱为由向原告借款30000元，借款后被告向原告出具借条一份。借款至今长达两年之久，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告以外债累累且已无偿还能力为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李凤仙辩称，确实借过这笔钱，对原告的诉状所述无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年2月20日，被��李凤仙以盖房资金短缺为由向原告赵培华借款人民币30000元。后经原告赵培华多次催讨，被告李凤仙至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实，被告对该借条的真实性无异议，本院认为，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：
限被告李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告赵培华借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告���凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡俊祥，男，1975年01月03日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡俊祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50117.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50117.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终309号
上诉人（原审被告）：朱进（又名朱昭强），男，1978年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：石显光，男，1952年5月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
二上诉人的委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余波，男，1973年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律服务所律师。
上诉人石显光、朱进因与被上诉人余波民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石显光、朱进及其共同委托诉讼代理人万祝佳、被上诉人余波及其委托诉讼代理人孙有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石显光、朱进上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1497号民事判决，改判石显光、朱进连带偿还余波借款42500元。事实和理由：1.双方是合伙关系，共同出资承建印江木黄烟水配套工程。2.借条中没有约定利息，余波认可收到20000元用于支付利息，现查明的事实是双方没有利息约定，故20000元应认定为本金。另外，2015年10月1日、2015年11月21日、2016年2月5日分别转账87500元、45000元、5000元余波，用于偿还借款。扣除前述款项后，朱进、石显光尚欠余波42500元。
余波辩称，1.合伙协议是合伙成立的前提和基础，双方没有任何合伙协议，故双方不存在合伙关系。2.其中90000元的借款，经双方共同结算，利息共计28500元，现已支付的20000元，朱进、石显光在一审已经认可，余波才未请证人出庭作证。第二笔借款是债务人承诺短期还款，才未约定利息，目的在于能顺利收回第一笔借款。3．朱进、石显光支付给余波的另外三笔款项，与本案没有任何关系。所汇款项是清偿其他债务，如果是偿还本案争议的债务，那么朱进、石显光就应当收回出具给余波的借条。
余波向一审法院起诉请求：1、判决朱进、石显光连带偿还借款本息255000元。
一审法院认定事实：2015年2月7日，朱进、石显光因工程资金周转困难向余波借款90000元，出具了借条一份，约定银行利息二个月内由借方负责，还款日期为2015年4月30日。2015年4月25日，朱进、石显光向余波借款110000元，并向余波出具了借条一份。
一审法院认为，朱进、石显光因工程资金周转困难向余波两次借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方真实意思表示，也未违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。朱进、石显光应按照合同的约定偿还其借款，朱进、石显光辩称该款系合伙资金，因未提交相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第一款的规定，对朱进、石显光的辩称意见不予采信。余波主张的利息问题，因借款合同中未对利率进行具体约定，视为没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决：一、朱进、石显光在判决生效后十日内连带偿还余波两笔借款共计200000元；二、驳回余波的其它诉讼请求。案件受理费2563元，由朱进、石显光共同负担。
本院二审期间，朱进、石显光围绕上诉请求提交转账记录3页。拟证明朱进、石显光向余波指定账户，分别汇入87500元、45000元、5000元三笔借款，用于偿还借款的事实。
余波提交了录音光盘一张（双方的电话录音）。拟证明朱进、石显光要求余波借款及对利息偿还的约定内容。
庭审中，当事人进行了证据交换和质证。
余波对转账记录的真实性无异议，但与本案的民间借贷关系间没有因果关系，三笔汇款是归还余波的其他借款。
朱进、石显光对录音的真实性合法性有异议。余波未在指定的举证期限内提交，通话内容不能体现与本案有关，对话内容就算有关，也只是对利息的协商，并没有对利率，对时间和方式作出准确的约定，约定不明，应视为没有约定。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
石显光、朱进提交的汇款记录凭证，真实性予以确认。但该汇款凭证不能证明是用于偿还了余波的相应款项，故对该证据的证明目的，不予采信。
余波提交的通话录音，能够证实朱进、石显光欠钱的事实，虽然双方的通话中提及利息，但利率的是多少，无法认定。原审法院对余波的利息主张未予支持，其并未提出上诉。对该证据证明双方有利息约定的主张，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是石显光、朱进是否偿还了余波的部分款项。余波主张双方有利息约定，且石显光、朱进已经支付了20000元利息。石显光、朱进在一审庭审中陈述，支付了部分利息属实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。石显光、朱进认可支付了部分利息，但因余波对利率的约定等不能提出证据证明，且石显光陈述是因为余波逼得紧，其才愿意支付了余波所谓的利息。原审法院以余波对利息约定的举证责任尚未完成，对其利息的主张不予支持。在民事诉讼中，当事人有权对其民事权利予以放弃。原审法院以证据不足，驳回余波关于利息的诉讼请求，不能以此认定双方没有利息约定。石显光、朱进以此为据，主张已经支付的利息，应视为偿还本金的主张，不予采信。石显光、朱进分三次共计向余波汇款137500元，其主张是用于偿还余波的借款本金。其中一笔87500元及另外（二审未提及）的20000元，在一审中已经提及，用以证明双方存在合伙，并未主张用于偿还案涉借款。余波认可其中20000元是用于支付利息，87500元是其他借款。石显光、朱进前后两次对所汇款项的陈述截然相反，又未做出合理的说明。137500元占到200000元的三分之二，在偿还的过程中，不收回借条或要求余波销毁借条不符合常理，在诉讼中未提及有偿还相应款项的事实，更不符合常理，故对石显光、朱进主张已偿还余波137500元的借款，不予采信。
综上所述，石显光、朱进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由石显光、朱进负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年四月十九日
书记员 李向梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更304号
罪犯陈运迪，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年11月28日作出(2005)清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈运迪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107869.14元。宣判后，被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月30日作出(2005)粤高法刑一终字第996号刑事判决，以被告人陈运迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈运迪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1503号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9806号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈运迪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运迪在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得6次表扬20分。民事赔偿款107869.14元，原已赔偿10000元，本期赔偿97870.00元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运迪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执413号
申请执行人：赵大贤，男，汉族，生于1943年3月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵德柱，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵大贤与赵德柱健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月三日
书记员 李 磊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1937号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路48号
被执行人：王宗华,男,1982年12月26日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人王宗华金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)虎民初字第1330号
原告翁建中。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告金向东。
原告翁建中与被告金向东间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。本院于2010年9月6日根据原告的申请，依法追加徐琴珍作为本案被告参加诉讼，后原告又于2011年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐琴珍的起诉，本院裁定予以准许。本案后依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行审理。原告翁建中的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告金向东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建中诉称，被告金向东于2009年11月19日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告金向东至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2010年8月31日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金向东未作答辩。
经审理查明，被告金向东于2009年11月19日向原告翁建中借款人民币30000元并向原告出具借条一份，该借条中未约定还款日期。经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金向东拖欠原告翁建中借款不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告金向东应于本判决生效之日起十日内归还原告翁建中借款本金30000元及利息（自2010年8月31日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告金向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告金向东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 游进国
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1708号
上诉人（原审原告）：申志强，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省宝丰县。公民身份号码410421197511023039:。
上诉人（原审原告）：钱军红，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。(平顶山市石龙区法律援助中心指派)
被上诉人（原审被告）：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人申志强、钱军红因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院(2018)豫0404民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申志强、钱军红上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：2016年7月14日，申志强、钱军红与河南金春置业有限公司签订了房屋预售合同书，申志强、钱军红以159413元的价格购买“玉兴花园小区”6号楼3单元6层东户房产一套，付清房款后，申志强、钱军红于2016年9月9日拿到住房钥匙。申志强、钱军红装修三个月，于2017年8月30日入住至今。平顶山市石龙区人民法院依据赵花枝的申请，作出（2017）豫0404民初1097号民事裁定，对申志强、钱军红合法购买的“玉兴花园小区”6号楼3单元6层东户房产予以查封，侵犯了申志强、钱军红财产权利，该保全行为属于执行措施，申志强、钱军红有权提起执行异议之诉。
赵花枝辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审依据民诉法解释305条驳回起诉，适用法律正确，上诉人不符合起诉条件。即使本案属于人民法院受理范围，上诉人提出的异议也不能成立，其在一审中提交的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求维持原裁定。
河南金春置业有限公司未到庭、未答辩。
申志强、钱军红向一审法院起诉请求：1、立即停止对“玉兴花园小区”6号楼3单元6层东户房产的强制执行，并解除查封。2、本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，申志强、钱军红的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故申志强、钱军红起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回申志强、钱军红的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西侧××地××楼××室房产；编号2-279地块上的7号楼506,507,508室房产予以查封（限制处分权一年）。申志强、钱军红提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异21号执行裁定书，驳回了案外人申志强、钱军红的异议请求。申志强、钱军红提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为申志强、钱军红提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，申志强、钱军红针对（2017）豫0404民初1097号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异21号执行裁定书，驳回了案外人申志强、钱军红的异议请求，根据上述规定，申志强、钱军红作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回申志强、钱军红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初193号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月三十日
书记员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第304号
原告王祥喜，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘洪余，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人谷水田，公司总经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人董蓓，山东广耀律师事务所律师。
原告王祥喜与被告刘洪余、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥喜，被告刘洪余，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人蒋玉军、董蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日9时30分许，被告刘洪余驾驶鲁FRB1**号小型普通客车，由东向西行至事故地点，与由南向北行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘洪余对该事故负主要责任，原告负事故的次要责任。刘洪余驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告方赔偿原告各项经济损失共计42040.91元。
被告刘洪余辩称发生交通事故过程对，我在被告保险公司入有交强险及商业险，应由被告赔偿保险公司赔偿原告的各项损失。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告告诉发生交通事故过程对，刘洪余的车辆鲁FRB1**号车在我公司入有交强险和三者险，发生交通事故时，在保险期限内。同意在保险合同约定的范围内承担原告的损失。
经审理查明，2013年10月9日9时30分许，被告刘洪余驾驶鲁FRB1**号小型普通客车由西向东行驶至莱州市赵战路与徐沙路交叉路口，与由南向北行驶的王祥喜驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致王祥喜伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，刘洪余未降低行车速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，刘洪余未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；王祥喜未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；确定刘洪余承担事故的主要责任，王祥喜承担事故的次要责任。
原告伤后至莱州市第二人民医院检查，后到莱州市中医医院住院治疗7天，共花医疗费5643.5元(含刘洪余垫付420.4元)。原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的医疗费单据、住院病历、门诊病历，被告刘洪余提交了为原告垫付的医疗费单据，经当庭质证，原、被告对上述证据均无异议，被告保险公司主张要求扣除10%的非医保用药，原告及被告刘洪余表示同意。原告主张住院伙食补助费84元，被告方均无异议。
原告伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：王祥喜的伤情符合伤残十级，建议误工时间一百二十日，住院期间一人护理，出院后一人护理三十日。原告花鉴定费1800元。原告主张伤残赔偿金为21240元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经当庭质证，被告方对上述证据的真实性没有异议，但被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，后本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、王祥喜左踝部损伤达不到伤残评定标准。2、王祥喜伤后误工时间为4个月。3、王祥喜伤后需1人护理1个月。经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性没有异议，但原告主张要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张。
原告伤前系莱州市海郑机械配件厂职工，月平均工资3360元，原告主张误工费为13440元。原告为证明其主张当庭提交了单位证明、伤前三个月工资表、机构代码；经当庭质证，被告方无异议。
原告主张因其儿子在索马里执行任务，故伤后由其侄子王贵超护理，王贵超系莱州市集发农机配件有限公司职工，月平均工资3290元，原告为证明其主张当庭提交了工资表及单位营业执照，经当庭质证，被告方无异议。
原告主张交通费880.15元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据，经质证，被告方主张原告交通费过高，后经双方协商，交通费确定为400元。
审理中，原告主张车辆损失700元，但未提交证据证明，被告保险公司也不同意赔偿，原告表示可另案告诉。
另查明，被告刘洪余驾驶的鲁FRB1**号小型普通客车辆所有人系刘洪余，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘洪余与原告王祥喜发生交通事故，造成两车损，致原告伤，事实清楚。鲁FRB1**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金，但根据烟台富运司法鉴定中心做出的鉴定结论，原告伤情不构成伤残，虽原告又申请重新鉴定，但不符合法律规定的事由，本院不予准许。综上，原告各项合理损失为：医疗费5643.5元(含刘洪余垫付420.4元)、误工费13440元、护理费3290元、鉴定费1800元、住院伙食补助费84元、交通费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王祥喜医疗费5643.5元、误工费13440元、护理费3290元、住院伙食补助费84元、交通费400元，共计22857.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失鉴定费1800元，由被告赔偿420元，扣除被告刘洪余已垫付的医疗费420.4元，由原告返还给被告0.4元，于本判决生效后十日内付清。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告负担388元，被告刘洪余负担463元；此款原告已交纳本院，限被告刘洪余于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费463元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年一月七日
书记员 贾尉涛
-5-
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4770号
上诉人(原审被告):马冠群，男，回族，1962年5月25日出生，住平舆县。
被上诉人(原审原告):安长城，男，汉族，1953年2月27日出生，住平舆县。
上诉人马冠群因与被上诉人安长城建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马冠群，被上诉人安长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冠群上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:安长城称马冠群未交付房屋不是事实，事实上己把房屋交于安长城。
安长城答辩称:马冠群陈述的不是事实。安长城不要房子就要钱。
安长城向一审法院提出诉讼请求：要求马冠群偿还工程款20万元。
一审法院认定事实:2015年初，安长城为马冠群位于郭楼镇农贸市场的工程施工，完工后经结算马冠群共计欠安长城工程款90万元，后马冠群还款70万元，剩余20万元双方约定马冠群用一套房屋予以抵偿。并于2016年5月23日给安长城出具证明一份，内容为：“证明，已付安长城工程款贰拾万元（款200000.00元）此款作安长城房屋款抵押。马冠群，2016.5.23。”之后马冠群未交付房屋，亦未支付所欠安长城20万元工程款。
一审法院认为，马冠群拖欠安长城工程款20万元的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确。马冠群至今未向安长城支付欠款是造成本案纠纷的原因。安长城请求马冠群偿还工程款20万元理由正当，予以支持。判决：马冠群于本判决生效后十日内向安长城支付工程款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马冠群负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定马冠群拖欠安长城工程款20万元的事实清楚。双方虽曾约定该拖欠的20万元工程款抵房款20万元，但安长城以马冠群未向其交付房屋为由，请求马冠群支付所欠工程款20万元，原审法院予以支持，所作判决并无不当。马冠群上诉称已将房屋交于安长城，未提供相应的证据证明，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，马冠群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由马冠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 赵 飞
审判员 于俊义
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭淇文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申45号
再审申请人（原审原告）：王义华，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，系该公司法律顾问。
再审申请人王义华因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义华申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，关于王义华提出的第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王义华应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王义华提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王义华应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。
综上，王义华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王义华的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 佘 阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹霞儿，女，1968年1月26日生，汉族。
委托代理人：王相利，男，1965年8月5日出生，汉族，曹霞儿之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸运集团有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路***号。
法定代表人：陈同保，该公司董事长。
委托代理人：姚阿峰，该公司职员。
委托代理人：邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小刚，男，1979年2月4日生，汉族，系陕D935**号大型普通客车驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫岩森，男，1987年3月24日生，汉族。
再审申请人曹霞儿因与被申请人陕西咸运集团有限公司、李小刚、卫岩森机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，在本院主持下，曹霞儿与陕西咸运集团有限公司互谅互让。陕西咸运集团有限公司基于人道主义自愿补偿曹霞儿人民币两千元整，曹霞儿自愿向本院请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，陕西咸运集团有限公司的自愿补偿行为，符合社会公德。曹霞儿自愿撤回其再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹霞儿撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄 帅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初984号之一
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陆亦心，女，1988年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告陆亦心、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执748-5号
申请执行人何某；
被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。
何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执472号之一
申请执行人杜承玉，女，1954年3月4日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人杜承玉与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场���限公司租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初451号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2546号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人租金20809元；并以租金20809元为基数，自2014年11月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费111元、执行费215元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜��市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初451号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2546号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二日
书记员 李小舟