重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17516号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，1993年4月20日出生，该公司员工。
被告：陈显全，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证地址重庆市大足县。
被告：王红梅，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址重庆市大足县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安公司）诉被告陈显全、王红梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁波华安公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告陈显全、王红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显全、王红梅共同一次性偿还原告代偿款18061.05元及利息（其中以9050.27元为基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以9010.78元为基数，自2017年4月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。2、本案受理费由被告承担。
事实及理由：被告陈显全因购买轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款，并于2014年11月7日签订合同编号为“镇汽分1600CQ0281”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为64000元整，分期期数为36期。被告陈显全向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费3535元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计67535元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。并且原告与被告陈显全签订《借款抵押合同》，约定如被告陈显全逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈显全承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），被告王红梅出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陈显全的全部债务承担共同还款责任。然而，被告陈显全获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2016年12月21日代偿9050.27元、2017年4月18日代偿9010.78元，用于垫付被告陈显全因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。
原告代偿后，无论是被告陈显全还是被告王红梅均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈显全与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告陈显全签订的《借款抵押合同》、被告王红梅出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。
被告陈显全、王红梅未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，陈显全与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号为镇汽分1600CQ0281），约定：陈显全向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车，车辆总价91900元，陈显全已自行支付首付款27900元，剩余购车款陈显全申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为64000元。工行宁波镇海支行同意在陈显全使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付陈显全指定账户，陈显全在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付宁波华安公司账户。陈显全使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1805元，以后每期偿还的金额为1777元。分期付款手续费6073.60元，分36期偿还，首期偿还193.6元，以后每期偿还168元。
2014年11月7日，宁波华安公司（甲方）与陈显全（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方为购车向银行贷款，甲方作为汽车贷款担保人，乙方委托甲方代为垫付部分车款，乙方自愿以所购车辆作为甲方给乙方提供保证担保的反担保。由于乙方已将车辆抵押给银行，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押权。抵押担保的范围包括主债权本金及利息等。甲方替乙方向工行宁波镇海支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。但双方未办理抵押登记。
2014年11月7日，王红梅向宁波华安公司出具《共同偿债人承诺书》，内容是：借款人陈显全向工行宁波镇海支行申请个人贷款，与银行签订了借款合同，并与宁波华安公司签订《借款抵押合同》，本人已完全了解上述合同的全部文本内容，本人自愿对借款人的借款行为承担共同还款责任。本人承诺对借款人在其与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与宁波华安公司签订的《借款抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，贵司有权直接要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2014年11月18日，陈显全向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向宁波华安公司支付综合服务费3535元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费3535元以透支形式扣收后支付给该公司。
2014年11月18日，宁波华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人陈显全向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，宁波华安公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波镇海支行提供以下担保：一、连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，工行宁波镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等内容。
2014年11月25日，工行宁波镇海支行将透支资金67535元一次性划入宁波华安公司账户。
由于陈显全未按约履行还款义务，宁波华安公司于2016年12月21日代陈显全偿还9050.27元、2017年4月18日代陈显全向工行宁波镇海支行偿还了9010.78元。
此后，陈显全未向宁波华安公司偿还代偿款项，宁波华安公司起诉来院。
上述事实，有《借款抵押合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、转账凭证、汇款凭证、代偿证明、《共同偿债人承诺书》以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，宁波华安公司与陈显全签订的《借款抵押合同》，陈显全与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
工行宁波镇海支行按约向陈显全发放贷款后，陈显全未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。宁波华安公司作为陈显全的连带责任保证担保人，已按照合同约定为陈显全代偿了18061.05元，即宁波华安公司作为陈显全的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈显全追偿，陈显全应当向宁波华安公司支付其代偿的款项18061.05元。同时，因陈显全逾期向银行归还贷款导致宁波华安公司为陈显全代偿，陈显全应向宁波华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的利息（按月利率2%计算）。
王红梅向宁波华安公司出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对陈显全的债务承担共同还款责任，故原告要求王红梅共同清偿代偿款项，予以支持。
被告陈显全、王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显全、王红梅在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款项18061.05元及利息（其中以9050.27元为基数，自2016年10月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息；以9010.78元为基数，自2017年4月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告陈显全、王红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 江明鸣