wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3579号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪长寿，男，1966年03月17日出生，住天津市津南区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪长寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪长寿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币123540.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金123540.58元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪长寿于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123540.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由缪长寿负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪长寿负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0122财保12号
申请人：林美金，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：林秀娟，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地：福建省平潭县潭城镇苗圃小区（西航）B2东2--5单元。
负责人：佘剑钊，总经理。
申请人林美金于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林秀娟所有的位于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园46号楼602号单元进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司自愿为申请人林美金的财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人林美金的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人林秀娟所有的位于连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园46号楼602号单元，查封期限为三年；
案件申请费人民币5000元，由申请人林美金负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 青
二〇一七年十二月六日
书记员 高金忠
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执576号
申请执行人陈永国，男，1956年5月19日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。
委托代理人孙秀朋（特别授权），男，1970年10月28日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县。
被执行人张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。
申请执行人陈永国与被执行人张羽飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永国于2017年9月13日申请执行，本院当日立案，9月15日向被执行人送达执行通知书，责令其立即支付陈永国人民币50000元；负担申请执行费650元。
执行过程中，双方于2017年9月15日自愿达成执行和解协议：由张羽飞支付陈永国人民币50000元，自2017年10月份开始每月支付2000元，直至付清为止。同日，申请执行人陈永国以此为由向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《付款协议》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁道源
二〇一七年九月十八日
书记员 谭仕红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2570号之一
原告：戴群，男，1961年3月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄秀萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
第三人：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告戴群与被告黄秀萍、第三人严书成债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
戴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀萍代替第三人严书成偿还原告借款本金55万元及利息；2.第三人承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年2月2日至2016年5月12日，第三人多次向原告借款，尚欠本金55万元至今未还。在追债过程中，原告得知第三人于2016年8月15日同被告黄秀萍签订《股权转让协议》，第三人将其持有的泰兴市康成医用制品有限公司的股权作价600万元转让给被告黄秀萍，被告应于2016年8月25日前将转让款一次性支付第三人。因被告黄秀萍未按约定向第三人支付股权转让款600万元，且第三人因自身原因离开居住地，怠于行使其到期债权，给原告的利益造成损害。故依据合同法第七十三条的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，第三人严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告戴群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 李禹民
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2465号
原告：王月庭，公民身份证号码×××，男，1982年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：古斯乐，公民身份证号码×××，男，1989年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告王月庭诉被告古斯乐买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月庭到庭参加了诉讼，被告古斯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王月庭诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并按照月利率2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告古斯乐向原告王月庭借款50000元，并出具借款凭证一张，经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
被告古斯乐未到庭向本院提交答辩状：借款是事实，但是已经偿还了部分借款，于2017年8月23日20000元，于2017年9月11日偿还5000元，现下欠25000元，现希望原告让其按月还款。
本院确认事实如下，2017年6月9日被告古斯乐向原告王月庭借款50000元，未约定借款利息及借款期限，并出具借款凭证一张，经原告催要，被告于2017年8月23日偿还20000元，于2017年9月11日偿还5000元，现下欠25000元未偿还。
另确认，庭审中原告王月庭变更诉讼请求，要求被告古斯乐偿还借款25000元，利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古斯乐向原告王月庭借款有其所出具的借据在卷为凭，被告古斯乐借款不还侵犯了原告王月庭的合法权益，原告王月庭要求被告古斯乐偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告古斯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告古斯乐于本判决生效起十日内偿还原告王月庭借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告古斯乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵芮鹤
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初116号
原告王荣，女，1950年2月10日生，汉族，天津市皮革集团退休工人，住。
委托代理人苗文江（原告之夫），1948年6月16日生，汉族，天津市河东区大直沽街退休工人，住。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人裴仕杰，该局法制办干部。
委托代理人董玮，该局法制办干部。
本院在审理原告王荣诉被告天津市公安局河东分局治安行政处罚一案中，原告以错列被告为由撤回起诉，原告王荣的委托代理人苗文江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王荣25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3499号
上诉人（一审原告）李广丰，男，1959年10月6日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人李广丰因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，李广丰作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李广丰认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，李广丰作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故李广丰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回李广丰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦静羽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执232号之一
申请执行人:彭志高。
被执行人：万其忠。
本院在执行申请执行人彭志高与被执行人万其忠合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额120000元，未执行标的额120000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人彭志高于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十六日
书记员 柯力克
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5039号
原告：侯俊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖宝鸿装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹康宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告侯俊诉被告芜湖宝鸿装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月23日，原告侯俊及其委托诉讼代理人耿宜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯俊撤诉处理。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告侯俊负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执824号
申请执行人：陶勋林，男，汉族，住重庆市江津区几江。
被执行人：谢连秋，男，汉族，住重庆市北碚区团山堡。
申请执行人陶勋林与被执行人谢连秋委托合同纠纷一案，本院于2012年8月24日做出的（2012）津法民初字第01552号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年10月30日向本院申请执快执行，申请执行标的为1661432.81元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结谢连秋的银行存款账户，暂无发现可供执行的财产，且被执行人谢连秋在永川监狱出狱后下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款1661432.81元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执824号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月五日
书记员 翁 兰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1182执895号之二
申请执行人：余静秋，女，1976年8月28日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01712号民事判决书，责令被执行人伍义文协助申请执行人余静秋办理位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋产权过户手续。但被执行人伍义文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋（房产证号：武穴房权证武办字第××号，房屋建筑面积131.40平方米）的所有权过户登记至余静秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 攀
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2016)鄂1182执895号之二
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人余静秋与被执行人伍义文离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1182执895号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
将位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋（房产证号：武穴房权证武办字第××号，房屋建筑面积131.40平方米）的所有权过户登记至余静秋名下。
附：(2016)鄂1182执895号之二执行裁定书壹份。
二0一七年七月三十一日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执异6号
异议人：何燕春，男。
申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行。
住所地：云南省建水县永祯路*号。
委托代理人：雷学俊，男。
被执行人：许智星，男。
被执行人：何雁鸿，女。
被执行人：纳琼丽，女。
被执行人：许金宝，男。
被执行人：彭兆媛，女。
被执行人：何俊阳，男。
被执行人：王曦，女。
被执行人：建水县阳阳农业综合开发有限公司。
法定代表人：何燕春，男。
本院在执行中国银行股份有限公司建水支行申请执行许智星、何燕春、纳琼丽、何雁鸿、许金宝、彭兆媛、何俊阳、王曦、建水县阳阳农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人何燕春对本院作出查封被执行人何雁鸿名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外建水客运站对面的房屋、被执行人许智星名下座落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位D85室车位、被执行人何燕春名下座落于昆明市顺城街顺城豪庭顺城阁5层D1号房屋的执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何燕春称：本案被执行人许智星已履行84万元案款，加上（2016）云2524民初1773号金融借款合同纠纷开庭审理前已付原告的20万元，共计104万元，现尚欠案款600万元及利息；本院的查封执行行为造成异议人的生活、经营无法正常运转，属于超标的查封。被执行人会积极履行给付金钱义务，请求本院解除上述抵押物的查封，不得拍卖抵押物。
异议人何燕春��向本院提交证据。
本院查明：被告许智星于2015年1月5日向原告中国银行股份有限公司建水支行申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人经营贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人经营贷款额度用款合同》等文书协议，原告和其他被告分别办理了房屋抵押登记担保和连带责任担保手续，其中被告何雁鸿、许金宝用座落于建水县临安镇迎晖路183号土地证号建国用（2003）字第1145号、房产证号建水县房权证临安镇字第200419**号的土地、房产做抵押。2015年2月10日和11日原告分别向被告许智星发放贷款人民币2776000元和4224000元，共计人民币700万元。贷款期限为一年。还款期限届满后，经一次展期到期后，被告尚欠本金人民币680万元及利息。因未按期还款，中国银行股份有限公司建水支行于2016年11月23日诉至本院，本院作出（2016）云2524民初1773号民事判决，被告许智星于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司建水支行归还借款本金人民币680万元及利息（按借款合同约定的利率计算利息，直至全部借款还清为止）。被告纳琼丽、何雁鸿、许金宝、何燕春、彭兆媛、何俊阳、王曦及建水阳阳农业综合开发有限公司对以上借款承担连带赔偿责任。
执行中，本院将执行到位的案款84万元后兑付给申请人中国银行股份有限公司建水支行77.86万元，至今日被执行人尚欠申请执行人借款本金602.14万元、利息42010.08元、罚息521435.48元，合计金额6584845.56元；本院依法查封以下财产:被执行人何雁鸿名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋（房产证号：建水县房权证临安镇字第200419**，建筑面积：3763.51平方米）、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外飞达公司对面的房屋（房产证号：200307**，建筑面积：2438.23平方米）、被执行人何燕春名下座落于建水县临安镇石桥外建水客运站对面的房屋（房产证号：200511**，建筑面积：2247.95平方米），上述期限均为2017年5月11日至2020年5月10日；查封被执行人许智星名下座落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位D85室车位、被执行人何燕春名下座落于昆明市顺城街顺城豪庭顺城阁5层D1号房屋，期限为2017年6月9日至2020年6月8日。本院依法查封的上述财产均为抵押物。
本院认为，本院采取的查封执行措施旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。本院在执行中执行的实际是扣除实现抵押权后的余值，对余值部分因房产和车位尚未评估无法确定其实际价值；所查封的房屋及车位变现所得价款扣除抵押权人优先受偿外究竟还有多少可用于实现本案债权，况且现未进入评估、拍卖程序���故本院的查封并无不当。异议申请人提出的我院超标底查封未提供相应的证据证实，且于法无据，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人何燕春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尚 伟
审判员 林 重 播
审判员 邵 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨泽锦（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12382号
原告：牛君，男，1983年8月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇吴杨路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘明寿，董事长。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
牛君与上海原力数控机电有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告牛君于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛君自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛君撤回起诉。
案件受理费五元，由原告牛君负担（已交纳）。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年七月十日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保614号
申请人：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街30号。
被申请人：青州市金满楼尚品粥店，住所地青州市云门山南路5007号。
被申请人：徐庆伟。
申请人青州市恒源商贸有限公司诉被申请人青州市金满楼尚品粥店、徐庆伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，清求对被申请人价值18000元的财产予以冻结、查封，案外人叶国恒以自己所有的鲁VQ****号货车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封案外人叶国恒以自己所有的鲁VQ****号货车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费200元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十二月五日
书记员 赵中亭
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：曾德军,广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通,广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市双合镇企业管理办公室，住址：广东省鹤山市双合镇政府大楼。
被告：鹤山市双合镇农工商,住址:鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市双合镇企业管理办公室（以下简称“双合企业管理办公室”）、鹤山市双合镇农工商（以下简称“双合农工商”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鹤山市双合镇企业管理办公室立即向原告清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为193860.56元，本息共计为243860.56元）；2、请求法院依法拍卖或变卖被告鹤山市双合镇农工商所有的位于鹤山市××镇××206.28平方米房屋，所得价款优先偿还原告的贷款本息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1991年12月16日，原告与被告双合企业管理办公室签订《借款合同》，合同约定：原告向被告双合企业管理办公室发放一笔金额为2万元的贷款，借款期限从1991年12月16日至1992年12月16日止，借款利率为月息8.64‰。合同签订后，原告已依约将2万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务。1993年11月6日，原告与被告双合企业管理办公室、被告双合农工商签订编号为（双合）农银借合字第9345号《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告双合企业管理办公室发放了一笔金额4万元贷款，借款期限从1993年11月6日至1994年6月30日止，借款利率为月息10.98‰，被告双合农工商以其位于鹤山市××镇××206.28平方米房屋作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告已依约将4万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务。上述借款期限届满，原告多次催被告还款，截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金5万元及利息193860.56元，本息共计243860.56元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订合同是各方真实的意思表示，合同一经签订即具有法律效力。为维护原告利益，特诉至法院。
被告双合企业管理办公室无答辩，也无在举证期限内提供证据。
被告双合农工商无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交《贷款凭证》复印件及《工商企业临时贷款申请书》一份，证明原告向被告双合企业管理办公室发放一笔金额为2万元的贷款，借款期限从1991年12月16日至1992年12月16日止，借款利率为月息8.64‰以及合同签订后，原告已依约将2万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务，上述借款事实并无相应的《借款合同》以及《贷款凭证》原件予以证实。借款到期后,被告双合企业管理办公室仅向原告偿还欠款1万元。1993年11月6日，原告与被告双合企业管理办公室、被告双合农工商签订编号为（双合）农银借合字第9345号《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告双合企业管理办公室发放了一笔金额4万元贷款，借款期限从1993年11月6日至1994年6月30日止，借款利率为月息10.98‰;贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算；合同签订后，原告已依约将4万元划入被告双合企业管理办公室的账户，履行了合同的义务。上述借款期限届满，原告多次催被告还款，但被告尚欠原告借款本金息未归还，原告经追收未果，遂诉至法院。
被告双合农工商位于鹤山××镇××206.28平方米的房产已办理抵押登记，他项权利人为原告，设定日期为1992年8月28日至1994年8月28日。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，主张民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从当事人从知道或应当知道其权利被侵害时起，但从权利被侵害之日起，诉讼时效保护最长不超过二十年，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。及于本案，本案主债务的履行期限分别为1992年12月16日止、1994年6月30日止。原告主张权利的二年诉讼时效虽因多次催款、催告而中断，但至其2016年4月25日提起诉讼时，已过了二十年的最长诉讼时效，法院不再予以保护,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求已超过法律规定的20年的诉讼时效，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的全部诉讼请求。
本案受理费4958元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交2479元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2479元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年九月三十日
书记员 黄碧玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2048号
原告：王晓峰,男,1986年6月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：章庆飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王晓峰与被告章庆飞合同纠纷一案，本于于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人黄洪海、被告章庆飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日原被告就机械设备转让签订合同，转让金为20000元，同日被告出具欠条一份，载明：“今欠到王晓峰设备转让费人民币20000元整，于2014年12月31日付清。具欠人：章庆飞。2014年5月18日。”嗣后，原告多次向被告索要欠款未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如所请。
章庆飞辩称：对本案事实无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.欠条复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的合同复印件，被告认为转让的设备价值没有20000元，但对合同的真实性无异议，本院予以认定；2.原告提举的证人方某的证人证言，拟证明就涉案借款向被告主张过权利，被告认为不能达到证明目的，本院经审核认为，该证人证言能与原、被告陈述相对应，故本院对原告曾于2015年腊月24日和2016年正月初八前往被告家主张债权的事实予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2015年5月18日，原告与被告签订合同一份，载明“受让方（甲方）章庆飞转让方（乙方）王晓峰一、乙方转让给甲方的设备包括显示器生产设备，厂部一切物品；设备原价值3万元，经双方约定价格为2万元。二、在本合同生效之日起到2014年12月31日付清转让费，在此期间也可支付，同时修改合同。……”同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王晓峰设备转让费人民币20000元整于2014年12月31日付清。具欠人：章庆飞2014年5月18日”。后原告多次催要，并于2015年腊月24日和2016年正月初八前往被告家中催要欠款，因被告未在家中，原告曾于2015年腊月24日通过被告父亲与被告电话联系催要，但被告一直未支付转让款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告王晓峰与被告章庆飞之间的设备转让合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效期间，但本院经审理查明，原告曾向被告提出要求，该行为已引起诉讼时效的中断，故对被告此项辩节本院不予采纳。本案中，被告章庆飞自愿与原告王晓峰签订合同购买生产设备并向原告出具欠条，被告理应依约付清欠款，故对原告要求被告支付设备转让款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章庆飞于本判决生效后十日内支付原告王晓峰设备款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告章庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年九月十四日
书记员 陈竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2202号
原告：潘家靖，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告:罗贤平，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
潘家靖与被告罗贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家靖到庭参加诉讼，被告罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘家靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币28087元及利息（利息自2015年11月15日起至全部还清为止按年利率6%计算，暂计至2017年5月15日为2527.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铅锭，2015年11月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28087元。该《欠条》约定被告分三期偿还货款，于2015年11月15日前还5087元，2015年12月15日前还13000元，2016年1月1日前还10000元。期限届满后，被告却未能如约偿还。
罗贤平未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
潘家靖围绕围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，罗贤平未到庭质证。罗贤平未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗贤平向潘家靖购买铅锭。后双方经结算，罗贤平出具欠条一份，并约定分期偿还所欠货款。后罗贤平未按时履行足额付款义务，故潘家靖要求罗贤平支付货款28087元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于潘家靖的利息诉求，罗贤平承诺于2015年11月15日偿还5087元，于2015年12月15日偿还13000元，于2016年1月1日偿还10000元，故本院对潘家靖的利息诉求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中5087元自2015年11月16日起计，其中13000元自2015年12月16日起计，其中10000元自2016年1月2日起计，均计算至还款之日止。潘家靖其他诉讼请求，没有事实与法律依据，依法予以驳回。被告罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告罗贤平于本判决生效后十日内支付给原告潘家靖货款人民币28087元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中5087元自2015年11月16日起计，其中13000元自2015年12月16日起计，其中13000元自2016年1月2日起计，均计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取283元，由被告罗贤平负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初11337号
原告：广东交通职业技术学院，住所地广州天河区。
法定代表：张骏平。
委托诉讼代理人：胡焱平、吴蒙蒙，依次为广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：谢思红，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告广东交通职业技术学院诉被告谢思红劳动争议一案。本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东交通职业技术学院的委托代理人胡焱平、吴蒙蒙、被告谢思红的委托代理人陈微子。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：被告于1995年9月18日入职原告处，双方同日签订劳动合同，合同期限5年，至2000年9月18日，工作部门为图书馆。2000年12月27日再次签订劳动合同，期限从2000年10月1日至2003年11月30日，岗位为助理实验师。2007年1月1日，双方再次签订劳动合同，期限为2007年1月1日至2011年12月31日，工作岗位为人事保卫处人事工资科、副主任科员、统计师。此后双方未再签订书面劳动合同。2014年6月被告调离人事处到图书馆上班。
2015年10月，原告向广东省人力资源和社会保障厅申报人员变动情况表，载明谢思红，离开本单位时间为2015.11，现个人身份为合同工，职务级别为管理七级，岗位为管理，人员分类为管理人员，增减原因为退休。被告主张2015年10月初接到原告通知办理退休手续。并从2015年11月起至2016年12月作为退休返聘人员继续在原岗位工作。直至2016年2月底广东省社保局为被告办理退休手续。
（二）仲裁情况：被告谢思红向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求：确认双方自1995年5月至仲裁裁决之日存在劳动关系；恢复在职人员身份和待遇，继续履行劳动合同；继续缴纳社会保险。该院于2016年6月2日作出仲裁裁决：一、确认双方在1995年9月18日至2016年5月4日期间存在劳动关系；二、双方自2016年5月5日起继续履行劳动合同；三、驳回被告其他仲裁请求。
（三）其他情况：经本院将本案起诉状、答辩状、原被告主体资料以及原告提交的《2015年10月省直事业单位人员变动情况表》相关材料附件发函至广东省人力资源和社会保障厅，询问谢思红是否符合退休条件。广东省人力资源和社会保障厅下属广东省社会保险基金管理局复函载明“经核实，谢思红为聘用制干部身份，需年满55周岁才达到退休条件”。
（四）原告诉请：1.确认双方从1995年9月18日至2015年10月13日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年10月13日依法终止；2.确认原、被告从2015年10月14日起不再履行劳动合同。
裁判理由与结果
本院认为：本案关于劳动关系的确认，涉及对劳动者是否符合退休条件的审查。经本院向广东省人力资源和社会保障厅发函询问，该厅将函件交由下属广东省社会保险基金管理局书面复函明确答复：谢思红为聘用制干部身份，需年满55周岁才达到退休条件。本院确认双方在1995年9月18日至2016年5月4日期间存在劳动关系；判决双方自2016年5月5日起继续履行劳动合同。
至于原告主张《2015年10月省直事业单位人员变动情况表》中关于谢思红的退休已经批准。该表的人员信息及个人身份填报单位为原告，落款处办理意见并未明确注明是否同意或批准，不能视为经核准退休，本院对原告主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广东交通职业技术学院与被告谢思红在1995年9月18日至2016年5月4日期间存在劳动关系；
二、原告广东交通职业技术学院与被告谢思红应自2016年5月5日起继续履行劳动合同；
三、驳回原告广东交通职业技术学院的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广东交通职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾 妍
判决书于年月日送达
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执119号
被执行人：袁启波，男，1986年7月10日出生，汉族，麻城市人。
被执行人袁启波罚金刑一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂1181刑初233号刑事判决：被告人袁启波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年5月9日起至2021年3月8日止）。由于被执行人袁启波未主动缴纳罚金三万元，本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初233号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月六日
书记员 张文楚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5939号
原告：石晓君，女，1985年7月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：缪长友（特别授权），如皋城北街道法律服务所法律工作者。
被告：刘小勇，男，1980年2月29日生，汉族，××村19组11号。
被告：陈英，女，1985年5月26日生，汉族，住四川省中江县。
原告石晓君与被告刘小勇、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓君及其特别授权委托代理人缪长友到庭参加诉讼。被告刘小勇、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元整，按24%计算自2014年1月1日至还款日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定于2014年1月1日之前还清。经原告多次催要，至2015年5月16日还款2万元。下余部分被告分文未还。
被告刘小勇、陈英未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、银行明细，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依法审核后认定上述证据的真实性。对本案事实，本院认定如下：2013年10月1日，被告刘小勇、陈英向原告借款7万元，并出具借条一份，借条载明：今借到石晓君人民币柒万元整（￥70000.00）用于资金周转使用期三个月于2014年1月1日之前还清陈英2013年10月1日借款人刘小勇。借条出具后，被告共偿还2万元，其中2015年5月12日，被告陈英向原告转账5000元，在该次转账中，被告陈英在汇款摘要中写明：加这五千总共还你两万了。庭审中，原告陈述此后被告再未还款。
2017年5月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告刘小勇、陈英向原告石晓君70000元的事实，有借条为证，借条内容合法、明确，本院予以认定。被告应当按照约定期限足额偿还原告借款。借款到期后，被告分期共还款2万元，余款5万元被告仍应继续偿还，因被告未偿还，现原告主张被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，被告向原告借款时约定了还款时间，被告逾期未还款，原告可主张被告承担逾期还款利息。但双方未约定逾期还款利息，原告主张按年利率24%予以计算无法律依据，本院不予支持。逾期利息根据法律规定，可参照年利率6%自逾期之日起计算。原告主张按5万元为基数计算逾期利息，系对其自身权利的处分，本院无异。
被告刘小勇、陈英在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇、陈英于本判决生效后立即给付原告石晓君借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
二、驳回原告石晓君的其他诉讼请求。
如果被告刘小勇、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小勇、陈英负担（此款原告已先行垫付，由被告刘小勇、陈英于本判决生效时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二О二О一七年六月十九日
书 记 员 丁宇婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12742号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：程瑞洪，男，1971年8月9日出生，住四川省。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏公司）与被告程瑞洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琨��公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告程瑞洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琨鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年6月13日签订的车辆过户挂靠经营合同；2.判令被告程瑞洪支付服务费10800元（2015年6月至2017年8月）、违约金20000元；3.案件诉讼费由被告程瑞洪承担。事实和理由：原、被告于2011年6月13日在原告处签订车辆过户挂靠经营合同，约定被告程瑞洪将其所有渝BG87**号车挂靠在原告琨鹏公司经营至2024年4月23日，因被告程瑞洪拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告琨鹏公司遂诉请如上。
程瑞洪未作答辩。
琨鹏公司围绕诉讼请求依法提交了车辆过户挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：琨鹏公司与程瑞洪于2011年6月13日签���车辆过户挂靠经营合同，约定程瑞洪将其所有的渝BG87**号车辆挂靠于琨鹏公司名下经营至2024年4月23日;程瑞洪每月一至三日缴纳当月服务费400元；如逾期缴纳服务费，琨鹏公司有权留置车辆，要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，程瑞洪自2015年6月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，琨鹏公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，琨鹏公司自愿将支付服务费的请求降低为9600元，支付违约金的请求降低为10000元。
本院认为，琨鹏公司与程瑞洪签订的车辆过户挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。程瑞洪未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，并致使琨鹏公司合同目的不能实现，应承担相应违约责任。琨鹏公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月，程瑞洪共计差欠服务费10800元，琨鹏公司诉请支付9600元，本院对其请求予以支持。琨鹏公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。程瑞洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对琨鹏公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告程瑞洪于2011年6月13日就渝BG87**号车辆签订的车辆过户挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告程瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告程瑞洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告程瑞洪负担。此款已由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿垫付，限被告程瑞洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执419号之一
被执行人嵇某，男，1964年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人嵇某罚金一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。判处被执行人嵇某缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位20000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张子乔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14801号
原告：马和勤，男，1951年6月30日，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：朱旻，女，1970年2月19日，汉族。
原告马和勤与被告朱旻民间借贷纠纷一案，原告马和勤于2017年9月4日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年5月14日起按照年利率11%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告马和勤及其委托诉讼代理人柳国平、被告朱旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱旻辩称：对借款事实认可。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告朱旻向原告马和勤借款200000元，同日，原告马和勤向被告朱旻转账190000元并支付现金10000元。至2015年5月14日，被告朱旻尚欠借款本金200000元未还，故重新出具借条1张，载明：今向马和勤借200000元，于2016年5月14日归还，年利率11%。
综上，原告马和勤要求被告朱旻归还欠款200000元及利息（以200000元为基数，��2015年5月14日起按年利率11%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱旻给付原告马和勤欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月14日起按年利率11%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元、减半收取为2175元，财产保全费2020元，合计4195元，由被告朱旻负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王参
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 刘贤
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执336号
被执行人王小龙，男，汉族，1994年6月2日生，四川省雅安市雨城区人。
本院在执行王小龙罚金一案中，查明，被执行人王小龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王小龙罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 睿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4434号
原告：王明俐,女,1984年6月18日出生,汉族,教师,住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨磊，男，1986年4月12日出生,满族,市民,住赤峰市,公民身份号码:×××。
原告王明俐与被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日诉至本院，本院受理后，由审判员王启东适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王明俐到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王明俐向本院提出��讼请求：请求判令被告立即偿还人民币119000元。事实和理由：被告杨磊分别于2015年12月21日和2016年1月9日向原告借款人民币66000元和53000元，承诺半年后归还，并出具借条两张。原告向被告催要欠款，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
杨磊未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月9日，原、被告离婚。离婚后，被告向原告借款用于偿还贾平、李桂玉、梁秀娟的欠款，被告分别于2015年12月21日、2016年1月9日为原告出具借条两枚，借款数额分别为66000元、53000元。上述两笔借款经原告索要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的借条2枚、收据3枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款用于偿还贾平、李桂玉、梁秀娟的欠款，被告分别于2015年12月21日、2016年1月9日为原告出具借条两枚，借款数额分别为66000元、53000元，事实清楚，有原告提供的借条2枚、收据3枚在卷佐证，被告应积极履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨磊于本判决书生效后3日内偿还原告王明利借款合计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘海啸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2849号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，行长。
委托诉讼代理人：张永康、该分行员工。
委托诉讼代理人：陈韬，该分行员工。
被告：黄世清，男，1944年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与黄世清、黄大著、刘玮金融借款合同纠纷一案，原告中国银行省分行于2016年4月27日向本院提起诉讼，原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人张永康到庭参加了诉讼，被告黄世清、黄大著、刘玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令各被告对安徽永龙实业集团股份有限公司尚欠原告的债务借款本金2450万元中的1000万元承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告与安徽永龙实业集团股份有限公司（以下简称安徽永龙公司）签订编号为1303授038证001号和1303授038证002号《国内信用证融资主协议》，约定安徽永龙公司在原告处申请开立融资额度分别为1500万、2000万元信用证。同日，原告与被告一签订编号为1303授038A1号《最高额保证合同》、与被告二、被告三编号为1303授038A2号《最高额保证合同》，各被告均承诺在本金2500万元的范围内为安徽永龙公司所欠原告的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告依约对外开立了编号分别为4910159和491060号的国内信用证，后依约对外支付了信用证项下款项3500万元。后因安徽永龙公司资信状况恶化，原告多次催款无果后，将安徽永龙公司诉至合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）。双方在合肥中院的调解下达成和解协议，合肥中院于2014年5月14日出具《民事调解书》，确认了安徽永龙公司对原告的债务。《民事调解书》生效后原告申请强制执行，但至今未得到清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄世清、黄大著、刘玮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、国内信用证融资主协议、开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、国内信用证融资主协议、最高额保证合同、最高额保证合同、保证金协议、保证金协议、国内信用证、国内信用证、国内信用证来单通知书及收据、国内信用证来单通知书及收据、（2014）合民二初字第00209号民事调解书，被告黄世清、黄大著、刘玮未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。故原告诉请依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告黄世清、黄大著、刘玮对安徽永龙实业集团股份有限公司债务借款本金1000万元的支付义务，向原告兴业银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，公告费800元，由被告黄世清、黄大著、刘玮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十七条：最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初502号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒲勇，男，1980年1月19日出生，汉族，高中文化，个体经营，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人蒲朝亮，男，1955年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人蒲勇、蒲朝亮涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人蒲勇、蒲朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月16日23时许，被告人蒲勇、蒲朝亮共同商量晚上去电捕鱼后，二被告人带上电瓶、升压器、头灯等电捕鱼工具，开车前往重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村5社马脑壳（小地名）长江边实施电捕鱼，二被告人轮流操作工具和提桶捡鱼。次日0时40分许，二被告人被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具以及渔获物416.79克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，长江水域属于禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人蒲勇、蒲朝亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人蒲勇、蒲朝亮违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒲勇、蒲朝亮在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲勇、蒲朝亮二人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人蒲勇、蒲朝亮在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人蒲勇、蒲朝亮的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人蒲勇、蒲朝亮违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒲朝亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3788号
原告:合肥兄弟建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑19幢104室，统一社会信用代码913401006709330105。
法定代表人：江德林。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告:江苏中盛建设集团大田建设有限公司,住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室，统一社会信用代码91320300561758663Y。
法定代表人：高增会。
本院在审理原告合肥兄弟建筑劳务有限公司诉被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥兄弟建筑劳务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥兄弟建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥兄弟建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁 玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第3429号
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路28号。
法定代表人张建群，董事长。
委托代理人韦雨欣，女，1984年4月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，原告员工。
委托代理人李传飞，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，原告员工。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国。
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦雨欣、李传飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间签订了《买卖协议》，由被告向原告订购激光切割机等产品，约定签订协议时被告支付部分货款作为定金，剩余货款于货物送到被告处安装、调试完毕后一个工作日内付清，每逾期一天须按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息。并明确如被告超过30天未付清货款的，每逾期一天原告有权按照未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。协议签订后，原告将案涉产品送到被告处安装、调试完毕后，被告却不履行足额付款之义务，经核算被告至今尚欠原告货款共计39200元。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付尚欠货款39200元及逾期付款违约金83104元（从2014年8月1日至2014年9月1日，每日按照未付款总额的千分之一计付；从2014年9月2日起每日按照未付款总额的千分之五计至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系。2014年7月18日，原、被告签订了《买卖协议》，约定：被告向原告购买光纤打标机一套，合计金额56000元；被告在协议签字时须向原告支付定金16800元，标的物运抵被告指定地点安装、调试完毕，被告即须付清剩余全部货款39200元；被告应在标的物安装调试完毕后一个工作日内付清标的物剩余款（节假日可顺延），每逾期一天须按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息；超过30天未付，原告有权选择：A收回上述标的物，已付标的物的款项或定金不予退还，B每逾期一天须按未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。
原告主张：2014年7月22日，被告向原告支付定金16800元；2014年7月25日，被告签收案涉货物；2014年7月25日，案涉设备安装验收完毕。原告并提供送货单、设备安装验收单以证明，被告方的何桂林在送货单及设备安装验收单上签字确认。
根据原、被告签章确认的《广东大族粤铭激光科技股份有限公司往来款项对账单》显示：截至2015年10月20日，被告尚欠原告货款39200元未支付。被告在该对账单上备注：公司处于停产状态，余款后续协商解决。原告主张：签完上述对账单后，被告并未履行还款义务。
庭审中，原告明确：案涉合同即约定了定金条款，又约定了违约金条款，原告选择适用违约金条款。
另查明，2015年10月12日，被告的企业名称经东莞市工商行政管理局核准由“广东大族粤铭激光科技股份有限公司”变更登记为“广东大族粤铭激光集团股份有限公司”。
以上事实，有原告提交的买卖协议、开票资料、送货单、配置选项表、发货通知单、设备操作培训单、设备安装验收单、广东大族粤铭激光科技股份有限公司往来款项对账单、广东增值税专用发票两张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《买卖协议》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应该遵守履行。
原告提供了《广东大族粤铭激光科技股份有限公司往来款项对账单》以证明被告尚欠货款39200元未支付的事实，被告未进行抗辩，也未提交相反证据以证明，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款39200元的事实。
债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款39200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据《买卖协议》的约定，被告应在标的物安装调试完毕后一个工作日内付清标的物剩余款（节假日可顺延），每逾期一天须按未付款总额的千分之一向原告支付逾期付款利息；超过30天未付，每逾期一天须按未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。因被告已逾期付款，结合本案已查明的事实，逾期付款违约金应按以下方式计算：从2015年7月28日开始每日按39200元的千分之一计算至2015年8月26日；从2015年8月27日开始每日按39200元的千分之五计至实际清偿之日止；上述逾期付款违约金应以本金39200元为限为宜。原告诉请从2015年8月1日开始计算逾期付款违约金，系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因计至原告起诉之日，即2015年11月3日，逾期付款违约金已超过39200元，故综上，被告应向原告支付逾期付款违约金39200元，超出上述范围的逾期付款违约金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞强强新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款39200元及逾期付款违约金39200元；
二、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373.04元、保全费412元，合计1785.04元（原告已预交），由原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司负担492.89元，由被告东莞强强新能源科技有限公司负担1292.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 李伟婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执411号
申请执行人：陈桂英，女，1979年10月29日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：温信辉，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈桂英与被执行人温信辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)闽0824民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求清偿代偿款54702.68元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月十日
书记员 夏丽英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1739号
原告：赤壁市云峰汽车服务有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道交警检测站旁，统一社会信用代码：91421281MA487DU22X。
法定代表人：刘军民，该公司经理。
被告：魏娇，女，汉族，1986年7月26日出生，住赤壁市，
原告赤壁市云峰汽车服务有限公司与被告魏娇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告所有车辆鄂Ｌ×××××车因暴雨造成车辆受损与原告签订包干修复及赔偿协议，协议约定包干费16000元。被告在支付原告12000元后剩余4000元以欠条形式约定了还款期限。借款到期后，原告对多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告魏娇准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤壁市云峰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 钟声
二〇一七年十月九日
书记员 徐芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5652号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:何毅，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：余红梅，女，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人何毅、余红梅借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初13368号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人何毅名下车牌号为渝BLPX**号依维柯牌轿车一辆。经查，上述车辆虽已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海涛
大连市���河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执436号之一
申请执行人：徐广财，男，汉族，1961年10月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人：翟朝晖，男，汉族，1968年4月15日生，住大连市沙河口区。
申请执行人徐广财与被执行人翟朝辉民间借贷纠纷一案，执行的标的额为1305690元，本案于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划了被执行人银行存款，查封了被执行人名下车辆的车籍，因车辆存放地点不详，无法实际控制，暂无法评估拍卖，经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币1297690元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢75号
本院立案执行的李闻平与段鑫、石亚宁、孙梓皓借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月八日
书记员 孙志鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5669号
原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人袁树林，总经理。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张川，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省邻水县。身份证号码：。
被告袁立，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省邻水县。身份证号码：。
本院在审理原告四川烽源融资担保有限公司诉被告张川、袁立追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告张川的起诉。
本院认为，原告四川烽源融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告张川的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 周京燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 淼
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执99号
申请执行人周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住西平县。
被执行人张涛，男，汉族，1979年1月22日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行周新广与张涛借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 张红宇
审判员 黄建军
二〇一八年六月六日
书记员 赵云飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第710号
申请执行人：ＸＸ均
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人ＸＸ均与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第648号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ均于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1152号
上诉人（原审原告）高日荣。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人高日荣因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初550号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高日荣上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1983年7月起至今存在人事关系。
本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02092号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告蒋飚，男，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告杨代凤，女，1979年10月5日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告左忠民，男，1968年10月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告蒋飚、杨代凤、左忠民金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告蒋飚、左忠民、杨代凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告蒋飚在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告杨代凤、左忠民担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告蒋飚辩称，2009年6月4日领导找我贷款联保，用的身份证，我去银行签的字，担保人我不认识，钱没有取到。
被告杨代凤辩称，担保不知情，字不是我签的。
被告左忠民辩称，我去银行签过字，是不是这笔不清楚。
经审理查明，2009年6月4日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告蒋飚向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年6月4日，借款到期日为2011年5月20日，由被告左忠民、杨代凤为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。三被告在法院指定的期限内对其在借款材料上的签字及指纹未申请司法鉴定，该签字及指纹视为是三被告所留，故被告蒋飚欠原告贷款属实，应予偿还。保证人左忠民、杨代凤应对借款人蒋飚偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告蒋飚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年6月4日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告左忠民对被告蒋飚偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告杨代凤对被告蒋飚偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年八月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨小民初字第239号
原告范某，居民。
被告齐某甲，居民。
原告范某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路学松独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生一男孩取名齐某乙，现在幼儿园上学，婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常殴打原告，在原告怀孕四个多月时还动手殴打，在以后被告以上班忙为理由天天不回来，大约有八个多月了，家人也多次出去找，找也不回家，因为有第三者插入，所以原告没办法再忍受被告的殴打。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告齐某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告齐某甲于2010年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名齐某乙。原告认为原被告婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，被告对其殴打，且对婚姻不忠，故起诉离婚。被告否认其对婚姻不忠，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告范某与被告齐某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育子女，原被告双方在婚姻共同生活中发生摩擦不可避免，原被告双方应彼此互谅互让，给予彼此充分信任。原告所提的被告对其殴打、对婚姻不忠等理由，无证据予以证实，故现有证据无法证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，亦给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年八月二十七日
书记员 李雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2610号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。
被告：莫昌嘉，男，1963年9月10日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。
北京惠仁物业管理有限公司与莫昌嘉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执941号
申请执行人：肖亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨续高，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人肖亮申请执行被执行人杨续高民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款35000元及利息、案件受理费338元、执行费425元。
本院于2017年8月17日向被执行人杨续高送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨续高查无银行存款、车辆、等可供执行财产线索。因被执行人杨续高未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3459号之一
原告沧州松林电子设备有限公司
统一社会信用代码：91130922748486362B
法定代表人：刘松林。
被告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司
统一社会信用代码：911201167581470578
本院在审理原告沧州松林电子设备有限公司与被告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州松林电子设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州松林电子设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州松林电子设备有限公司的撤诉申请。
案件受理费1240元，保全费1170元，均由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，分行行长。
委托代理人：汪涛、王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：高俊，男，汉族，1982年12月16日出生，户籍为兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告高俊信用卡纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：⒈被告高俊归还原告信用卡欠款本金8730.26元并支付利息708.19元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款6个月）、滞纳金1017.49元（最低还款额未偿还部分的5%）、分期付款手续费223.20元（每月分期手续费为分期付款总额的0.6%），共计10679.14元（该款项已计算至2016年3月29日）；自2016年3月30日起至被告实际还款之日以本金10679.14元为基数，按日利率万分之五计算利息；⒉被告高俊支付原告律师费用500元；⒊本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人王乔曼到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015��5月16日，被告高俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请领用信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，写明其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额方式还款；超过到期还款日未全额还款的，对已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。后原告向被告发放了一张金卡信用卡（卡号为62×××92），信用额度为人民币9000元。被告于2015年6月13日通过预留手机号码激活上述信用卡并开始使用。截止2016年3月29日，被告尚欠信用卡透支本金8730.26元、利息708.19元、滞纳金1017.49元、分期手续费223.20元。原告为实现本案债权花去律师代理费用500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款本金8730.26元并支付利息708.19元（利息已计算至2016年3月29日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）、滞纳金1017.49元、分期付款手续费223.20元。
二、被告高俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用（律师代理费）500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告高俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邵秋玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 周姗姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1438号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿×，男，1948年10月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人耿×犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人耿×于2016年6月12日18时许，在北京市朝阳区望京河荫中路×饭店门口打横幅，并阻碍到场执法的北京市公安局朝阳分局东湖派出所民警依法执行职务，用脚踢踹民警侯×腿部，致其右小腿软组织挫伤（经鉴定其损伤程度属轻微伤）。被告人耿×被当场抓获。横幅一条现扣押在案。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明书、东湖派出所110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人耿×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处并依法适用缓刑。在案物品依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、在案之横幅一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 召