wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2645号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。
负责人：马龙燕，职务行长。
被执行人:李佳粟，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人:陶思群，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司���都西区支行与李佳粟、陶思群借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据本院作出的（2017）川0124民初1380号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1380号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人陶思群名下的位于成都市郫都区**************房屋（监证0264785）予以查封，查封期限叁年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭甫廷
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执754号
申请执行人：杜顺,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：杜道江，男性，住信阳市浉河区。
本院在执行杜顺与杜道江民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2907号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异94号
案外人：赵玉卿，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
案外人：贺凤英，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉卿、贺凤英于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，赵玉卿、贺凤英于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。赵玉卿、贺凤英自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵玉卿、贺凤英撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1679号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦洪，男，汉族，1987年2月5日出生于，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人秦洪犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人秦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日19时50分许，被告人秦洪在重庆市九龙坡区某招待所某房间内，以人民币200元的价格将一小包疑似毒品冰毒（净重0.35克）卖给购毒人员李某某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从该房间桌子上查获一个烟盒，内有一包疑似毒品冰毒（净重0.57克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初414号刑事判决书、刑满释放证明书，人身检查笔录，垫资情况说明、领条及照片，提取封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，住宿登记资料、临时住宿登记表，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书，通话清单，证人李某某、欧某某的证言及被告人秦洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人秦洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人秦洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。被告人秦洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 禹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0302执恢333号之一
申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人那洪丽与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖借款合同纠纷一案中，申请执行人那洪丽以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黑0302执恢333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秀敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初199号
原告：杜某，女，汉族，1988年7月3日出生。
委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族。系杜某之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组
负责人：杜伟，该组组长。
原告杜某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人杜某某、被告某某村八组组长杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告集体收益分配额1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组的合法村民。2015年3月26日，原告与城镇居民王某某登记结婚。2015年12月被告对流转的集体土地收益进行分配时，以原告是出嫁女为由不给分配相应份额，经原告说理，被告知向法院诉讼解决。故此诉至人民法院，请求依法判决。
某某村八组辩称：按照某某村八组当时制定的分配方案中的规定，出嫁女一律不能享受组上的分配，所以当时没有向原告分配。关于原告是否应当享受本次集体资产收益的分配，某某村八组请求人民法院依法判决。
杜某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1.户口本一份，欲证明原告系被告村组的合法村民。
2.结婚证、王某某户口本各一份，欲证明原告丈夫为城镇居民，原告系嫁城女。
3.某某村八组分钱人员名单公布复印件、某某村八组分钱名单复印件各一份，欲证明2016年年底某某村八组向每位村民人均分配集体资产收益1000元，被告在分配时没有向原告分配。
某某村八组未向本院提交相关证据。
以上证据经当庭质证，某某村八组对杜某提交的证据的真实性均无异议。
以上证据经本院审查后认为，杜某提交的证据均符合证据的合法性、客观性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并在卷予以佐证。
经审理查明：2016年12月份，因空港新城建设需要，对某某村八组的部分集体土地进行了流转，某某村八组就土地流转所获得的集体土地收益，沿用了之前制定的分配方案，给符合分配条件的某某村八组村民进行了平均分配，本次某某村八组村民人均分配集体资产收益1000元。在分配该集体收益时，某某村八组以杜某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向杜某分配该1000元。
另查明，杜某自出生就将户籍登记在某某村八组，2017年10月26日，因西咸新区户籍政策原因，杜某的户籍地址变更为陕西省西咸新区空港新城某某街道XXX号。2015年3月26日，杜某与西安市未央区红旗西路XX号公寓楼城镇居民王某某依法登记结婚。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体土地收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍出生时就登记在某某村八组，虽在2015年与城镇居民王某某登记结婚，但户籍至今未发生迁转，仍具有某某村户口，且杜某在某某村八组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村八组的土地承包经营权，故杜某应属某某村八组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求某某村八组给付集体土地收益1000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付杜某集体土地收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 何栅
附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5063号之二
原告:刘成彬,男,1961年11月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司法务人员。
原告刘成彬与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告刘成彬送达补缴案件受理费通知。原告刘成彬无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘成彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5180元，减半收取计2590元。
审 判 长 王海波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 何培祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 章 璐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1099号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1960年9月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年5月4日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月4日经本院决定被取保候审���
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人ＸＸ国犯重大责任事故罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人ＸＸ国及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人ＸＸ国系固始银升焊接材料有限公司安全生产负责人，期间未对员工进行安全生产培训，也未给员工配备安全生产防护设施。2016年12月21日下午，固始银升焊接材料有限公司员工陈某2在其厂区拉丝车间内操作拉丝机时，因操作不当发生事故死亡。经鉴定，陈某2系颈部被钝器挤压致机械性窒息死亡。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人ＸＸ国当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
其辩护人余学永的辩护意见是，被告人ＸＸ国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在事故发生后，积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚；本案的发生系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，其犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；受害方现已得到赔偿，被告人的行为取得被害方谅解；建议对被告人免除处罚或者从轻并适用缓刑。
���审理查明，2016年1月15日，经固始县工商行政管理局登记，固始县银升焊接材料有限公司（以下简称固始银升公司）取得营业执照。2016年8月1日，被告人ＸＸ国与固始银升公司签订生产安全责任书，确定其系固始银升公司安全生产工作第一责任人，对安全生产工作负全面领导责任。固始银升公司生产期间，ＸＸ国未对员工进行安全生产培训，也未给员工配备安全生产防护设施。2016年12月21日下午，固始银升公司员工陈某2在其厂区拉丝车间内操作拉丝机时，因操作不当发生事故死亡。2016年12月23日，固始银升公司与陈某2的父亲陈某达成赔偿协议书，固始银升公司一次性赔偿陈某2的赔偿金、补偿金等款86万元；陈某对ＸＸ国的行为给予谅解。2017年2月13日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，陈某2系颈部被钝器挤压致机械性窒息死亡。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人ＸＸ国个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人的父亲陈某在案发后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人ＸＸ国立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人ＸＸ国采取强制措施的种类、时间。
5、赔偿协议书、谅解书，证明固始银升公司已经对被害方进行了赔偿的情况，被害方并对ＸＸ国的行为给予谅解。
6、固始县公安局出具的证明、到案经过，证明被告人ＸＸ国无犯罪前科及投案自首的情况。
7、证人陈某、卢某、张某、曹某1、曹某2等人证言，证明固始银升公司发生重大责任事故的情况。
8、被告人ＸＸ国原在侦查期间供述他重大责任事故的犯罪过程。
9、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定陈某2系颈部被钝器挤压致机械性窒息死亡。
10、勘验检查笔录，证明固始银升公司发生重大责任事故的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实ＸＸ国在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，其亲属愿意承担监督责任，评估意见为ＸＸ国具备社区矫正条件。
本院认为,被告人ＸＸ国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任���故罪。公诉机关指控被告人ＸＸ国犯重大责任事故罪的罪名和事实成立，本院予以支持。ＸＸ国主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，固始银升公司已对被害方进行了赔偿，被害方并对ＸＸ国的行为给予谅解，可酌情对被告人从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。其辩护人余学永提出，被告人ＸＸ国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在事故发生后，积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好；受害方现已得到赔偿，被告人的行为取得被害方谅解；建议对被告人从轻并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人��志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万成龙
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第00136号
申请执行人承德千斤顶总厂破产清算组。
被执行人承德天和房地产开发有限公司。
法定代表人吴连印。
承德千斤顶总厂破产清算组申请执行承德天和房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)承民初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人承德千斤顶总厂破产清算组于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院的(2014)承民初字第00161号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁守海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 力
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3978号
原告王群会，男，1976年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告马峰，女，1976年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王家和，男，1999年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。
负责人祁双全。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
原告王群会、马峰、王家和诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组(以下简称裴庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家和及三原告委托代理人李新年，被告裴庄村民组的负责人祁双全及被告的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群会、马峰、王家和诉称，三原告系驿城区东风办事处周庄社区裴庄村民组村民，2016年市政工程征用了村民组一部分土地，每人应分征地补偿款4000元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，而被告却不给三原告，请求：停止侵权，判令被告将原告的补偿款4000元判归原告所有。诉讼中，原告撤回了要求判令被告停止侵权的诉讼请求。
被告裴庄村民组辩称，1、三原告起诉被告主体错误，依法应当驳回三原告的诉讼请求；2、被告裴庄村民组独生子女成享受国家计生政策，参与本村民组集体经济利益分配的前提是独生子女户，户籍在裴庄村民组，有独生子女证，并且不能再要二胎，双女户凭双女结扎证。如果符合上述条件并且出生在2011年的独生子女才享有多分一份的权利。按照2009年9月10日，裴庄村民组召开村民组会议形成的决议，第一条：“独生子女问题，全村定于2600元，双女户同样。独生子女凭独生子女证，双女户凭双女结扎证为依据。”一次性发放完毕，以后不再享有。所以，三原告起诉被告裴庄村民组索要补偿款没有事实依据，也没有法律依据。依法不应当支持三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王群会、马峰、王家和系被告裴庄村民组村民。1990年10月14日生育原告王家和。2012年5月11日，驻马店市产业集聚区东风办事处计划生育委员会为原告王群会、马峰颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告裴庄村民组的集体荒沟、路、地边被依法征用。相关部门向被告裴庄村民组支付了土地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得4000元。后因三原告要求被告裴庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款4000元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告裴庄村民组提交了2009年9月10日周庄村委会的会议记录，用于证明经过周庄村委会讨论决定，各村民组给予独生子女家庭户2600元的补助优待。三原告质证称，对会议记录真实性无异议，三原告没有领取该2600元补助。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告裴庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。关于被告提出2009年9月10日周庄村委会会后，给予了独生子女户2600元一次性补偿的辩解，三原告未领取该项2600元的补偿，故被告的该项辩解，与本案无关联性，本院不予采纳。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份4000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王群会、马峰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的4000元补偿款返还给被告裴庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组于判决生效后十日内向原告王群会、马峰、王家和支付土地补偿款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年六月八日
书记员 张园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3475号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：李义，男，1969年3月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1372号之一
申请人：四川海峰紧固件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：雷海峰，总经理。
被申请人：四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：童雪丽。
本院在审理申请人四川海峰紧固件制造有限公司诉被申请人四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川海峰紧固件制造有限公司于2017年11月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川宇桥铁塔有限公司所有的价值1618575.42元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川海峰紧固件制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川宇桥铁塔有限公司所有的价值1618575.42元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢金艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3370号
申请执行人：杜连英，女，住北京市朝阳区。
申请执行人：杜凤英，女，住北京市朝阳区。
申请执行人：杜秋生，男，住北京市朝阳区。
申请执行人：杜秀英，女，住北京市朝阳区。
被执行人：杜春英，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民特808号裁定书，杜连英、杜凤英、杜秋生、杜秀英已向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请裁定如下：
位于北京市西城区教场口街X号房屋由杜春英、杜秀英、杜秋生、杜连英、杜凤英共同所有，每人各占五分之一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐萌
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2525民初2304号
原告：苏奎贵，男，满族，1946年11月23日出生，无固定职业无。
被告：帕布哈，男，蒙古族。
原告苏奎贵诉被告帕布哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月30日，原告苏奎贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏奎贵撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告苏奎贵承担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 塔 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民再2号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，男，该公司职工，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。
原审被告：高振源，男，1945年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：田跃信，男，1965年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告高振源、田跃信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）北民调初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监51号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠、谢小强到庭参加诉讼，原审被告高振源、田跃信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2009年11月24日，原审原告睿恒公司与原审被告高振源、田跃信签订“睿恒·书香雅居-6-1-902”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为82d51259df16284d。因合同没有履行，原审原告、原审被告签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续。调解协议签订后，因原审被告迟迟不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。
原审被告高振源、田跃信未答辩。
原审诉讼中，于2013年6月17日睿恒公司与高振源、田跃信请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告高振源、田跃信签订的商品房买卖合同（睿恒·书香雅居-6-1-902，合同备案号码82d51259df16284d）。2、被告高振源、田跃信于2013年7月17日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2009年11月24日，睿恒公司与高振源、田跃信在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·书香雅居-6-1-902”商品房买卖合同，高振源、田跃信没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与高振源、田跃信签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与高振源、田跃信一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年6月17日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第202号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告高振源、田跃信之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第202号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1651号
罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗，女，1964年8月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。1997年3月18日因贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，1999年1月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2009年8月25日作出(2008)苏刑三终字第0108-1号刑事判决，认定被告人古丽波斯坦.巴吐尔汗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年1月、6月、11月，2016年3月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽波斯坦.巴吐尔汗予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执72号
原能娃；陈建卫：
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1039号民事判决书受理原能娃申请执行陈建卫健康权纠纷一案，申请执行人原能娃于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的2830元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初393号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海青，该公司员工。
被告：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王礼亮，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县（龙湖新城）。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号。
法定代表人：郑洲，该公司总经理。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告郑洲、冯菊荷、王礼亮、滨海仁舟水泥有限公司（以下简称仁舟水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人王九斌、被告王礼亮的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告郑洲、被告冯菊荷、被告仁舟水泥公司法定代表人郑洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑洲、冯菊荷归还借款本金332215元及逾期利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止，按月息1.5%计算）；2、被告王礼亮、滨海仁舟水泥有限公司对被告郑洲、冯菊荷的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告郑洲、冯菊荷因经营需要向原告公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为500000元、借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日止、借款月利率为10‰。若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告王礼亮、仁舟水泥公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告公司内扣了第一个季度利息25500元后，实际向被告郑洲发放贷款474500元。借款发放后，被告郑洲累计还款175500元，剩余本息未有偿还。故原告公司现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。
被告郑洲未作答辩。
被告冯菊荷未作答辩。
被告王礼亮辩称，原告违法、违规经营，本案借款人并不是原告应发放贷款的对象，且超额放贷，故借款合同为无效合同，主合同无效，从合同担保合同亦无效。综上，被告王礼亮不应承担担保责任。
被告仁舟水泥公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告郑洲、冯菊荷因经营需要与原告正大公司签订借款合同一份。该合同约定：被告郑洲、冯菊荷向原告正大公司借款500000元、借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日止、借款月利率为10‰；若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。此合同还就其他事项进行了约定。同日，被告王礼亮、仁舟水泥公司与原告签订保证合同一份，约定被告王礼亮、仁舟水泥公司自愿对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告正大公司向被告郑洲发放贷款500000元，被告郑洲、冯菊荷向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告郑洲于当日向原告支付第一个季度利息25500元。被告郑洲分别于2015年10月13日、2016年2月5日向原告正大公司偿还25500元、150000元。余款经原告多次催要，四被告均未有偿还，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按合同约定履行义务承担责任。本案原告正大公司与被告郑洲、冯菊荷签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方当事人陈述，本案实际交付的款项为474500元，故本案的借款本金数额应认定为474500元。对于被告郑洲偿还的25500元、150000元，按照先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。对于逾期付款利息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，现原告主张按照月利率1.5%支付利息，不违反符合法律规定，本院予以支持。对于被告王礼亮辩称借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同无效担保合同无效，从而其不承担责任的辩解意见，因为有关部分规定的农村小额贷款公司发放贷款对象及额度限制属于管理性强制性规定，故被告郑洲、冯菊荷与原告签订的民间借贷合同本身仍然有效。原、被告签订的担保合同亦不违反法律及其司法解释的规定，亦为有效合同，在民间借贷合同和担保合同均有效情况下，担保人应当依约承担保证责任，故对该辩解意见本院不予采纳。被告王礼亮、仁舟水泥公司作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。故原告要求被告王礼亮、仁舟水泥公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王礼亮、仁舟水泥公司在承担连带责任保证后，有权向借款人被告郑洲、冯菊荷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑洲、冯菊荷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司支付借款本金474500元及利息（自2015年7月15日起至2016年1月14日止按月利率1%、自2016年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。2015年10月13日、2016年2月5日分别归还的25500元、150000元按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减）。
二、被告王礼亮、滨海仁舟水泥有限公司对上述第一项被告郑洲、冯菊荷的还款义务承担连带清偿责任。被告王礼亮、滨海仁舟水泥有限公司在承担保证责任后有权向被告郑洲、冯菊荷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7105元，由被告郑洲、冯菊荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王文将
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执24号之二
申请执行人：谢怀国，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：秦廷全，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：谢长刚，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人谢怀国与被执行人秦廷全、谢长刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0111民初2910号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦廷全、谢长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢怀国于2017年1月3日向本院申请执行。
我院在执行中，依法对被执行人谢长刚、秦廷全进行“总对总”、“点对点”财产查询，并对被执行人银行账户进行冻结。本案在诉讼中查封了被执行人谢长刚（共有人谢怀翠）所有的位于重庆市双桥经开区X房屋，我院在执行中依法进行评估。现双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执24号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 司道莲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4154号
原告：晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告：田建军，男，1979年3月26日生，汉族，农民。
原告晏红星与被告田建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏红星到庭参加诉讼，被告田建军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款和借款共计36900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告田建军因租车欠原告晏红星15500元，后又在原告处借款21400元，到期后原告多次催要无果，现诉至法院，原告在审理中变更诉讼请求为要求被告给付车辆租赁费15500元，放弃其余部分的诉讼请求。
被告田建军缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条一份；2.户县金源汽车服务有限公司营业执照。被告田建军经本院传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：被告田建军在原告晏红星经营的户县金源汽车服务有限公司租赁汽车。租赁结束后，原、被告双方经过结算，被告田建军向原告出具欠条，该欠条载明“欠条，今借晏红星现金壹万伍千伍，15500元正。欠款人：田建军，2016.2.16.”。后原告多次索要，被告拒不给付，原告持据诉至本院。经本院释明，原告撤销对21400元民间借贷部分的诉讼请求。审理中，因被告田建军缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告田建军在原告晏红星所经营的租赁公司租赁车辆，双方构成事实上的租赁合同，双方经过结算，被告向原告出具欠条。现原告持据索款，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田建军于本判决生效后十五日内给付原告晏红星15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，公告费560元，诉讼费共计1280元，由被告田建军承担540元，由原告晏红星承担740元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏 浣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保94号之一
申请人：徐良，男，汉族，生于1994年5月28日，住济南市。
被申请人：济南瑞金汽车出租有限公司，住济南市。
被申请人：房鹏，男，汉族，生于1984年1月25日，住长清区。
2018年6月6日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保94号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ＡＴ9x**号汽车予以扣押。被申请人已向法院交纳四万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁ＡＴ9x**号汽车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年六月七日
书记员 叶 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6933号
原告:山东碧海机械科技有限公司，住所地:山东省临沂市莒南县城西五路000349号���
法定代表人:厉善红,总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职工，住莒南县。
被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地：江苏省邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人：仕贵廷。
原告山东碧海机械科技有限公司与被告江苏跳跳龙食品股份有限公司保证合同追偿权纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达期满后至今未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还599273.31元并赔偿利息损失。事实和理由：我公司与被告及远东国际租赁有限公司(下简称远东公司)签订《机械购买合同》、《融资租赁合同》、《担保协议书》等，约定：远东公司购买我公司包装机等机械设备，远东公司将包装机等机械设备租赁给被告，我公司以提供保证金方式为被告提供担保，远东公司在收到被告的租金后向我公司返还保证金；合同签订后，我公司按约履行了支付保证金义务，但被告至今尚欠远东公司租金，致使远东公司至今仍有599273.31元的保证金未返还我公司。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，山东碧海机械有限公司与远东公司、被告签订购买合同，约定：远东公司购买山东碧海机械有限公司机械设备，合同总价款为340万元。合同签���后，远东公司向山东碧海机械有限公司履行了价款支付义务，山东碧海机械有限公司按照合同约定将机械设备交付至被告。
同日，远东公司与被告签订IFELC13D042661-L-01号融资租赁合同，约定：远东公司将其购买山东碧海机械有限公司的机械设备租赁给被告，租赁成本共计340万元，租金总额为353.3992万元，租赁期间共计18个月，第1期租金为92444元，第2期至第18期租金为162444元。
同日，山东碧海机械有限公司与远东公司签订协议书，约定：鉴于被告与远东公司签订了IFELC13D042661-L-01号融资租赁合同，双方就保证金事宜约定如下：山东碧海机械有限公司向远东公司支付238万元作为保证金，以担保被告与远东公司签订的租赁合同；担保金的担保范围为：租赁合同及相关补充协议项下被告应付的全部款项，��括但不限于租金及利息，远东公司有权以该保证金冲抵被告在租赁合同及相关补充协议项下对远东公司的任何欠款；在租赁合同生效且远东公司确认被告按照租赁合同的约定完全履行了租赁合同项下的相关义务（包括但不限于按时、足额向远东公司支付应付款项）后，远东公司分六笔向山东碧海机械有限公司返还保证金并支付利息，其中：起租日起第三个月末，向山东碧海机械有限公司返还38万元，起租日起第六、九、十二、十五、十八个月，分别返还40万元。
协议书签订后，山东碧海机械有限公司于2013年7月12日向远东公司支付保证金238万元。
此后，远东公司向山东碧海机械有限公司返还了部分保证金，其中：2013年10月24日返还38万元，2014年3月14日返还40万元。
2015年3月17日，山东碧海机械有限公司分立为山东碧海机械有限公司、山东碧海机械科技有限公司，原山东碧海机械有限公司的经营范围、财产、债权债务和知识产权等归原告山东碧海机械科技有限公司所有。
此后，远东公司又向原告返还了部分保证金，其中：2015年7月14日返还800726.69元，2015年11月27日返还20万元。至此，由于被告未向远东公司按约支付租金，远东公司尚未向原告返还的保证金总额为599273.31元。
2016年8月31日，原告向被告发出对账函，内容为：截止2016年8月31日，你公司欠我公司599273.31元。被告在该份对账函的“信息证明无误”栏加盖印章。
本院认为，远东公司与被告签订的融资租赁协议，不违反法律、行政法规的效力���强制性规定，为有效合同；其中远东公司与被告是融资租赁合同关系，远东公司为出租人，被告为承租人。
《中华人民共和国担保法》规定的保证方式为一般保证和连带责任保证，本案中远东公司与山东碧海机械有限公司约定的担保方式为由山东碧海机械有限公司向远东公司提供保证金，该保证方式并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦为合法有效，因此远东公司与山东碧海机械有限公司为保证合同关系，其中远东公司为出租人（租金债权人），被告为承租人（租金债务人），山东碧海机械有限公司为保证人。在合同履行过程中，由于被告未向远东公司支付全部租金，致使远东公司至今未向山东碧海机械有限公司返还保证金599273.31元，山东碧海机械有限公司有权向被告追偿。
虽然��东公司与山东碧海机械有限公司签订了买卖合同，远东公司与山东碧海机械有限公司是买卖合同关系，但因该合同已全部履行，并无纠纷，因此本案并非买卖合同纠纷。本案是山东碧海机械有限公司在向远东公司支付了保证金后，因被告未向远东公司支付全部租金，致使山东碧海机械有限公司的保证金未被全部返还，山东碧海机械有限公司因此取得向被告的追偿权，故本案应为保证合同追偿权纠纷。
2015年3月17日山东碧海机械有限公司分立为山东碧海机械有限公司、山东碧海机械科技有限公司，原山东碧海机械有限公司的经营范围、财产、债权债务和知识产权等归原告山东碧海机械科技有限公司所有后，原告山东碧海机械科技有限公司有权向被告行使追偿权。
综上，原告要求被告支付599273.31元��赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司偿还原告山东碧海机械科技有限公司599273.31元。
二、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司赔偿原告山东碧海机械科技有限公司599273.31元的利息损失（自2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐小惠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1475号之一
申请执行人：陈志忠。
被执行人：瞿卫东。
关于陈志忠与瞿卫东、高媚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏0482民初6868号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告瞿卫东于本判决生效之日起10日内给付原告陈志忠劳务费35000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年11月29日起至劳务费付清之日止的利息。案件受理费676元，由被告瞿卫东负担（该款原告已预交，被告瞿卫东应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期瞿卫东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈志忠的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人瞿卫东送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人瞿卫东名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未能实际控制）、无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年5月12日，本院依法向被执行人瞿卫东发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人瞿卫东纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈志忠对此无异议，认可被执行人瞿卫东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6868号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 师菊嫄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2233号之一
申请执行人：徐峰，男，1974年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被告：李长根，男，1963年5月27日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
申请执行人徐峰与被执行人李长根民间借贷纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣0902民初2833号民事判决书，李长根于判决生效后十五日内偿还申请执行人徐峰借款本金470000元及利息，并承担诉讼费11565.5元。申请执行人徐峰于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请人徐峰2018年1月2日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2833号民事判决书。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年一月二日
代书 记员 吴 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第00132号
申请执行人韩小超
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人韩小超申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第4号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人韩小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第4号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执821号
申请执行人：徐淼,男性,住河南省息县。
被执行人：信阳市震雷建筑装饰有限公司，地址信阳市浉河区。
法定代表人：张荣生。
本院在执行徐淼与信阳市震雷建筑装饰有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初679号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4925号
申请执行人张则艳，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。
被执行人江苏和路机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区，组织机构代码57264332-7。
法定代表人王校坤，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初2840号民事判决书，被执行人江苏和路机械制造有限公司应给付申请执行人张则艳90000元及利息，并承担案件受理费1025元。经申请执行人张则艳申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人江苏和路机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏和路机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月15日轮候查封该公司名下位于泗洪县青阳镇园区经二路西侧，秦黄路北侧1、2幢房产，2016年12月17日轮候查封该公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位20000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月七日
书记员 王成红
第1页/共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执19号
救助申请人：刘跃彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区灰老沟巷*号附*号。
刘跃彬因工伤事故依据（2015）攀东民初字第1781号民事判决书申请执行一案，以其事故造成胸12椎体压缩性骨折，右第9、10肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液等伤害。本人已瘫痪在床，并多次休克，急需要进行第二次手术，急需医疗费用，现已失去全部劳动能力，无法再找工作，妻子又患有忧郁症，又有小孩上学，申请人受伤后家庭无经济来源，现家徒四壁，导致家庭生活十分困难；被执行人攀枝花市元备工贸有限公司注册资本10万元，在环保整治中被关闭强制拆除，拆除的机器设备被当作废铁拍卖9400元，该9400元已支付给申请救助人刘跃彬,攀枝花市元备工贸有限公司法定代表人刘华元因未继续履行义务已被我院司法拘留15日后现下落不明，攀枝花市元备工贸有限公司现空无一人，剩余一块空场地，不能继续执行为由。于2017年10月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘跃彬因工伤事故受到伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予刘跃彬国家司法救助金50000元。
审判员 余斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1805号
申请人：大足区珠溪镇人民政府（组织机构代码：77847042-5），住所地重庆市大足区珠溪镇人民政府。
法定代表人：王绪君，镇长。
被执行人：张贵银，男，1942年7月23日出生，住重庆市大足区。
申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行张贵银不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张贵银未履行生效法律所确定的义务，申请人大足区珠溪镇人民政府于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为12980元。
本案在执行过程中，本院向被执行人张贵银发出执行通知书，报告财产令，被执行人张贵银逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人大足区珠溪镇人民政府同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行张贵银不当得利纠纷（2017)渝0111执1805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡友全
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢219号
申请执行人:李明萍，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人李明萍与被执行人柳学根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第907号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月五日
书记员 曾福森
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执804号
申请执行人杨东，男，1971年12月9日出生，住开原市。
被执行人修伟，男，1979年2月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人修伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人修伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1323号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执957号之一
申请执行人：王平，男，1974年3月出生，汉族。
被执行人:田守全，男，1972年2月出生，汉族。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司。
法定代表人：甄茂彩，董事长。
被执行人：全椒铭豪置业有限公司。
法定代表人：段金霞，总经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人田守全、安徽西土瓦建筑工���有限公司、全椒铭豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为1096330元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人田守全名下车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐殿萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30310号之一
原告：李德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，统一社会信用代码91360000612446601W。
法定代表人：刘远朋，经理。
原告李德忠与被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告李德忠诉称，2010年5月，被告因工程建设需要，向案外人吕家慧借款2000万元，被告于2011年1月16日偿还了1000万元，尚欠1000万元一直未偿付。2016年9月26日，案外人吕家慧将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并邮寄给被告一份。后原告多次催要上述借款，被告于2016年12月12日在债权转让协议上盖章确认，但欠款至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1000万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”被告的住所地在江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，故申请将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原借贷双方对合同履行地未进行约定，原告受让债权后与被告亦未就合同履行地及管辖法院进行约定，根据上述法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币的一方，故应以原告所在地作为合同履行地。原告李德忠的住址为天津市滨海新区小康里43号，原债权人吕家慧的住址为天津市滨海新区，均属本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告中际联发交通建设有限公司负担（于本裁定生效后七日内交付至本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈树亮
二〇一七年十月九日
书记员 高丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1505号
罪犯沙塔尔.吐尔逊，男，1984年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人沙塔尔.吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯沙塔尔.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙塔尔.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯沙塔尔.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年8月、12月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙塔尔.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙塔尔.吐尔逊予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6132号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:林芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告林芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林芳偿还信用卡欠款本息共计149,310.84元（截止至2017年6月25日，欠款本金97,423.75元、利息19,215.82元、滞纳金29,557.37元、手续费合计3,113.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、林芳承担本案诉讼费用。事实和理由：林芳于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月25日，林芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计149,310.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将林芳诉至法院。
林芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，林芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，林芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，林芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即林芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向林芳发放了卡号为51×××69的信用卡一张。随后，林芳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年6月25日，林芳尚有透支消费款本金97,423.75元、利息19,215.82元、滞纳金29,557.37元、手续费合计3,113.90元，共计149,310.84元未还。
本院认为，林芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与林芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。林芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年6月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了林芳的债务负担。因此，招行信用卡中心主张林芳偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97,423.75元和手续费3,113.90元；
二、被告林芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年6月25日的欠款利息为19,215.82元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告林芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金29,557.37元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,286元，公告费9元，邮寄费40元，共计3,335元由被告林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初992号
原告：罗朝水，男，1978年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座1501号。
负责人：陆淑荣，该公司经理。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，该公司总经理。
原告罗朝水与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告罗朝水于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝水撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗朝水负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员马素玲
人民陪审员许贝贝
二〇一七年九月八日
书记员韩亚茹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第698号
申请执行人王大发，男，1963年4月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人庹金莲，女,1969年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人田金翠，女，1967年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王大发、庹金莲与被执行人田金翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第839号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王大发、庹金莲借款本金12000元及利息。经查明，被执行人田金翠因严重疾病需长期用药治疗，永定区西溪坪办事处庄家峪村民委员会及中南大学湘雅二医院疾病诊断书予以证实。目前田金翠暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第839号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈建林
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1673号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区纬一路。
法定代表人：张蛟龙。
被告：张蛟龙，男，1975年10月30日出生，汉族，安徽龙钢金属制品有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：钱先青，女，1978年12月25日出生，汉族，安徽沃龙房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园。
法定代表人：王军。
被告：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县黑石渡镇。
法定代表人：钱先青。
被告：王军，男，1973年7月11日出生，汉族,安徽天沛无纺布业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：陈银霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽龙钢金属制品有限公司（简称龙钢公司）、张蛟龙、钱先青、安徽天沛无纺布业有限公司（简称天沛公司）、安徽沃龙房地产开发有限公司（简称沃龙公司）、王军、陈银霞追偿权纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告龙钢公司、张蛟龙、钱先青、天沛公司、沃龙公司、王军、陈银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙钢公司给付代偿款33万元，资金占用费112712元（自代偿之次日至2017年9月25日），违约金33000元，合计475712元;2.自2017年9月26日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算;3.被告张蛟龙、钱先青、天沛公司、沃龙公司、王军、陈银霞承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年1月7日，被告龙钢公司向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款33万元，由原告提供担保，被告张蛟龙、钱先青、天沛公司、沃龙公司、王军、陈银霞提供反担保。龙钢公司在借款到期后未按时归还，原告于2016年1月13日代偿本金33万元。原告代偿后，向各被告追偿，各被告未给付。
被告龙钢公司、张蛟龙、钱先青、天沛公司、沃龙公司、王军、陈银霞未作答辩。
审理查明：2016年1月7日，被告龙钢公司向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款33万元用于资金周转，借款期限自2016年1月7日至2016年1月11日。该笔借款由原告嘉利达担保公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；由被告张蛟龙、钱先青、天沛公司、沃龙公司、王军、陈银霞提供连带责任反担保，反担保期限为原告代偿之次日起两年。原告与反担保人约定，代偿资金占用费为代偿款项的日万分之5.5，违约金为代偿款项的10%。同日，霍山嘉利达小额贷款有限公司将33万元汇入龙钢公司指定的“刘惠”账户。龙钢公司借款后，未按时还款。原告于2016年1月13日代偿本金33万元。
以上事实，有霍嘉借字2016年第1号借款合同、霍嘉保字2016年第1号保证合同、霍嘉担字2016（7）号借款担保合同、霍嘉反信保第2016（7）号及企信字（2016）7号反担保合同、付款委托书、放款凭证、还款凭证等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告龙钢公司未按时还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之次日至2017年9月25日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为136400元，此后的代偿资金占用费按日万分之5.5计算。被告张蛟龙、钱先青、天沛公司、沃龙公司、王军、陈银霞向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向龙钢公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款33万元，代偿资金占用费、违约金136400元，合计466400元；
二、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款33万元为基数，自2017年9月26日起至还清之日止按日万分之5.5计算）；
上述第一、二项，履行期限为本判决生效之日起三十日内。
三、被告张蛟龙、钱先青、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、王军、陈银霞对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽龙钢金属制品有限公司追偿。
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告安徽龙钢金属制品有限公司、张蛟龙、钱先青、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、王军、陈银霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2835号之二
申请执行人常州市牧一汽车配件厂，住所地常州市金坛区儒林镇窑上村*组。
法定代表人王小忠，公司董事长。
被执行人陈巧珍。
被执行人范庆逸。
被执行人夏小琴。
常州市牧一汽车配件厂申请执行陈巧珍、范庆逸、夏小琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）坛水商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈巧珍于判决生效之日起15日内在继承葛建忠遗产的范围内返还原告借款本金人民币25万元，支付利息24153.69元（利息算至2015年7月1日）及自2015年7月2日起至还清之日的逾期利息按年利率14.4%计算，并承担律师代理费1.6万元。二、被告范庆逸、夏小琴对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5653元，保全费2020元，合计人民币7673由三被告负担，该款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内径付给原告。因被告陈巧珍、范庆逸、夏小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市牧一汽车配件厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈巧珍、范庆逸、夏小琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人范庆逸、夏小琴名下位于常州市武进区湟里镇金水岸花园B区10幢602室有房地产，本案已经查封，该房产正在银行抵押权案件评估拍卖过程中等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 顾 煜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执412号
申请执行人：袁明方,女,1971年9月13日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：刘三德,男,1969年1月26日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人袁明方与被执行人刘三德人格权纠纷一案中，现查明，被执行人刘三德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03463号
申请执行人：苏州博正实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。
法定代表人：徐生良，总经理。
被执行人��苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。
法定代表人：李福香。
被执行人：刘绍邦，男，1970年11月16日生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行苏州博正实业有限公司与苏州圣天包装有限公司、刘绍邦买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二���一六年十二月十二日
书记员 高琴丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1259号
原告：辛某，茌平县宏鑫纺织有限公司员工。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，茌平县忠诚面粉有限公司员工。
委托代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。
原告辛某与被马某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张秀忠、被告马某甲及其委托代理人田庆刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍认识，2013年11月1日在茌平县民政局办理结婚登记手续。2014年2月14日生一男孩取名马某乙。由于婚前了解较少，婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，致使二人矛盾激化。2015年4月15日，原告带着孩子回娘家居住至今，被告从没有打过电话，更没有看过孩子一趟，故原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。孩子不满2周岁，又从小长期跟随原告生活，为了孩子的成长，原告要求抚养孩子，请法院依法判令:准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁止；返还原告陪嫁；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。
被告马某甲辩称：不同意离婚。原、被告因家庭琐事生纷，未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，于2013年11月1日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2014年2月14日生一男孩，取名马某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般。原、被告于2015年4月份分居至今。2015年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份、马某乙出生医学证明复印件1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告自2015年4月分居至今，分居时间较短，原告主张夫妻感情已破裂，被告不认可，原告未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告辛某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年九月六日
书记员 李 贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初2075号
原告：齐齐哈尔二机床集团有限责任公司，住址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：吴婷婷，该公司法律顾问。
被告：河北艾立和数控机床有限公司，住址不详。
法定代表人：洛长来。
原告齐齐哈尔二机床集团��限责任公司与被告河北艾立和数控机床有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔二机床集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除《齐二机床集团大连瓦机数控有限公司70%股权转让项目框架协议》；2、要求被告支付违约金4,735,000.00元。事实与理由：2015年11月27日，原被告签订《齐二机床集团大连瓦机数控有限公司70%股权转让项目框架协议》。后经原告多次索要，被告未按合同支付保证金及股权款。原告起诉至法院，要求
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：要求解除《齐二机床集团大连瓦机数控有限公司70%股权转让项目框架协议》、要求被告支付违约金4,735,000.00元。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确地址或联系方式，本院经调查亦无法联系被告，致无法向被告送达起诉状等法律文书。本院依法驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔二机床集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级���民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十二月四日
书记员 孙宝光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5552号
申请执行人葛南京，男，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋剑南，男，1987年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周东，男，1982年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人周东名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王治红
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1542号之三
申请执行人金乃轩，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
法定代理人胡某，金乃轩之妻，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托代理人金伟，金乃轩之弟。
被执行人无锡市第四市政建设工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人薛维良，该公司董事长。
被执行人浦听荣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人马路平，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行金乃轩与无锡市第四市政建设工程有限公司、浦听荣、马路平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人金乃轩向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周翰琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执839号之一
申请执行人江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村，组织机构代码：55848369-7。
法定代表人龚新平，该公司董事长。
被执行人广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，组织机构代码：19429402-6。
法定代表人甄冬长，该公司董事长。
本院执行的申请执行人江西顺昌混凝土有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）南小民初字第184号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人广东开平建安集团有限公司应给付江西顺昌混凝土有限公司货款3319900元及逾期利息；承担案件受理费、保全费共计40191元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人向本院提供被执行人在南昌县城市建设投资发展有限公司有债权，经查尚未结算，本院已冻结，被执行人未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行虽有存款，但被法院多次冻结，本院也作轮侯冻结，在车辆、房产管理部门未发现有相关财产登记，并将财产调查情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人广东开平建安集团有限公司名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月10日作出的（2015）南小民初字第184号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 王 玥
二〇一七年八月一十六日
书 记 员 杜 亮
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执10号
救助申请人：石平安，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川盐边县惠民乡兴隆村大田组**号。
石平安因工伤事故造成人身损害依据（2014）攀东民初字第2645号民事判决书申请执行一案，以其不能从事繁重体力劳动，家庭以种植业维持生计，家中父母已80岁高龄，12岁小儿子还在上学，家庭生活因案导致困难；被执行人攀枝花市益友工贸有限公司实质系一空壳公司，无任何资产和存款，其法定代表人李国俊下落不明，现无法继续执行为由。于2017年9月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石平安因工伤事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予石平安国家司法救助金30000元。
审判员 余斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执异21号
案外人沈雄文，男，1966年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶国鑫，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人王玉玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人曾思聪与被执行人叶国鑫、王玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人沈雄文对本院查封址在厦门市思明区禾祥西路238号之一405室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈雄文称址在厦门市××路××室的房产所有权归属于其本人。2017年3月3日，其与王玉玲签订代持商品房协议，并与该房产原产权人罗冲签订房屋买卖协议，之后向罗冲支付全额房款。2017年4月21日，王玉玲全权委托沈雄文办理该房屋相关事宜，并经厦门市鹭江公证处公证。
案外人沈雄文申请解除对址在厦门市××路××室的房产的查封。
被执行人王玉玲辩称：其与沈雄文于2017年3月3日签订代持商品房协议，并于2017年4月21日公证委托沈雄文办理该房屋相关事宜，所有购房款均由沈雄文支付给原产权人罗冲，其确认案涉房产所有权归沈雄文所有。其同意沈雄文提起的执行异议，同意解除对案涉房产的查封。
申请执行人曾思聪、被执行人叶国鑫经本院依法通知，未提交答辩意见。
本院查明，2017年3月3日，案外人沈雄文与罗冲签订房屋买卖协议，约定罗冲将址于厦门市××路××室的房产出售给沈雄文。同日，沈雄文与王玉玲签订协议，约定案涉房产的所有费用均由沈雄文实际支付至罗冲名下的银行账户，沈雄文指定将房产登记至王玉玲名下，王玉玲仅为委托代持，该房产的所有权实际归属为沈雄文。2017年4月21日，王玉玲与沈雄文签订委托书，委托沈雄文代为办理案涉房屋的相关事宜。
另查明，本院于2017年4月27日作出（2016）闽0212民初556号民事判决书，判决被告叶国鑫、王玉玲应于判决生效之日起三日内偿还原告曾思聪借款本金人民币55,000元及利息，该判决书已于2017年5月23日生效。因被告叶国鑫、王玉玲未履行还款义务，申请执行人曾思聪于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并于2017年6月26日作出（2017）闽0212执1297号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人叶国鑫、王玉玲所有的款项，以人民币73,110.05元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。2017年7月19日，我院作出（2017）闽0212执1297号《协助执行通知书》，通知厦门市国土资源与房产管理局查封、冻结被执行人王玉玲所有的址在厦门市××路××室的产权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。址在厦门市××路××室的房产系已登记的不动产，产权登记在被执行人王玉玲名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，本院查封被执行人王玉玲名下的房产并无不当。综上，案外人沈雄文的的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈雄文的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月八日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省灵宝���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1495号
申请执行人：严东锋，男，1977年9月1日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：王和，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行严东锋与王和借款合同纠纷一案中，申请执行人严东锋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第2644号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1998号
李某、魏某：
关于申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人李某表示本案被执行人魏某已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2051号民事调解书关于申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02573号
原告吕素兰农村土地承包经营户。
代表人吕素兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告吕素兰农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕素兰农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕素兰农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9138a920-675e-45e0-a55b-a85f0105f7e7&imgId=OTEzOGE5MjAtNjc1ZS00NWUwLWE1NWItYTg1ZjAxMDVmN2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执294号之二
申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈庆新，经理。
委托代理人：李华，呼伦贝尔市智慧律师事务所律师。
被执行人：刘美，女，1982年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李滨，男，1971年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
本院在执行呼伦贝尔市天正典当有限公司与刘美、李岩、李滨民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初292号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款本金292500元，利息及违约金181350元，案件受理费3839元，合计477689元。执行费7065元由三位被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人李滨住房积金38200元给付申请人，余款439489元从被执行人李滨工资收入中扣划给付申请人，执行费7065元由三被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初292号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二０一七年十二月十九日
书 记 员 丁跃明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执7号
申请执行人：史富财,男，1973年10月27日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于史富财与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊