wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1152号
被执行人：刘发庆，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省云梦县，
关于刘发庆犯诈骗罪一案，本院于2015年11月20日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00483号刑事判决书，判决确定：一、被告人刘发庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘发庆退赔人民币五千八百九十五元六角后发还被害人黄某。因被执行人刘发庆未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人刘发庆发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，刘发庆在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00483号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币8895.60元待发现刘发庆有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第618-1号
申请执行人赖永成，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人杨朝革，男，汉族，1967年8月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭小贵，男，汉族，1963年11月15日出生，住成都市武侯区。
申请执行人赖永成依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3706号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的65000元，执行费875元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结赖永成申请执行杨朝革、谭小贵其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9899号
原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：于志慧，女，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告广西保利物业服务有限公司诉被告于志慧关于物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行支付物业服务费的合同义务，故原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 刘 海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张林玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初816号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈艳丽，女，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告刘强诉被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘强于2018年2月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强向本院申请撤回对被告陈艳丽的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告陈艳丽的起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取3440元，由原告刘强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱建聪
二〇一八年二月六日
书记员 苏婉莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
���2010）杭桐商初字第354号
原告：钟某某。
被告：韦某某。
被告：何某某。
原告钟某某为与被告韦某某、何某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告钟某某到庭参加诉讼，被告韦某某、何某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：2009年6月25日，被告韦某某向原告
钟某某借款12万元，约定1个月归还，由被告何某某担保。借
款到期后，被告未按约还款。现要求被告韦某某归还借款12万
元，并支付从借款之日起按月息2分计算的利息，诉讼费用由
被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述���
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告韦某某、何某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告钟某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月25日，被告韦某某向原告钟某某借款12万元，约定月息4分，由被告何某某提供连带责任保证
。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告韦某某借款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务
。被告何某某应承担连带保证责任。原告主张的月利率超过同
期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》���十二条、第十八、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、韦某某归还钟某某借款12万元。
二、韦某某给付钟某某自2009年6月25日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。何某某承担连带清偿责任。
四、驳回钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由韦某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。何某某承担连带责任。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑燕华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初30号之一
原告：葛兴伟，男，1977年1月4日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司员工。
葛兴伟与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告葛兴伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中葛兴伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛兴伟撤诉。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由葛兴伟负担。
审判员 李新二〇一七年六月九日
书记员 吕 树 清
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执554-1号
申请执行人：范维，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人：曹春华，女，生于1970年3月11日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系范维之妻。
被执行人：刘宏，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：赵云华，女，生于1975年12月30日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
范维申请执行刘宏、赵云华民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月17日作出的（2016）川1621民初2989号民事判决书已发生法律效力。权利人范维于2017年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，查询到被执行人刘宏、赵云华名下有车辆两辆，已进行了查封，被执行人赵云华名下有住房一套，已在银行抵押贷款，其他没有查到被执行人的可供执行财产，同时将查询财产及执行情况告知了申请人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人刘宏、赵云华有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人范维可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执531号之一
申请执行人：朱世海，男，汉族，1963年1月20日出
生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村柏村自然村**号，身份证号3402231963********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行朱世海与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执408号
申请执行人玉溪市红塔区东彬五金建材经营部。
经营者李东彬。
委托代理人李建学，特别授权代理。
被执行人李发平。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区东彬五金建材经营部与被执行人李发平买卖合同纠纷一案中，已执行25480元，尚未执行92319.8元（含执行费1633元）。被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执408号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执836号之一
申请执行人赖贞富，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人黄梦辉，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行赖贞富与黄梦辉婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人黄梦辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梦辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄梦辉在银行存款XXXXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温罗娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1703号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：陈龙兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该联社泗溪信用社员工
被告：陈细中，男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈学苗，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈学跑，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈细中、陈学苗、陈学跑金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙兵到庭参加诉讼，被告陈细中、陈学苗、陈学跑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈细中立即归还借款本金67391.42元及相应利息（结算至2017年5月27日止的利息为15328.74元，自2017年5月28日起按月利率14.043748‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告陈学苗、陈学跑对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告陈细中、陈学苗和陈学跑承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
合同种类
个人循环借款合同
借款金额
80000元
借款人
陈细中
合同期限内
借款月利率
9.362499‰
逾期月利率
14.043748‰
合同签订时间
二〇一四年四月八日
放款时间
二〇一五年三月二十三日
借款期限
2015年3月23日-2016年3月22日
保证人
陈学苗、陈学跑
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年5月27日止）
结欠本金
67391.42元
结欠利息
15328.74元
本院认为：被告陈细中向原告泰顺县农村信用合作联社借款80000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年5月27日尚欠原告借款本金67391.42元及相应利息15328.74元，原告主张还款，被告陈细中应予归还。被告陈学苗、陈学跑作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告陈细中、陈学苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告陈细中于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金人民币67391.42元及相应利息（截至2017年5月27日止的利息为15328.74元，另以借款本金67391.42元为基数自2017年5月28日起按月利率14.043748‰计算至本金还清之日止）。
告陈学苗、陈学跑对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告陈细中追偿。
被告
被告陈细中、陈学苗、陈学跑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由被告陈细中、陈学苗、陈学跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长池万澄
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一七年十月十日
代书记员胡泽宾
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第113号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人索晓东，男，1986年5月11日出生，，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，住磁县。2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年11月15日刑满释放。因盗窃他人手机2014年2月10日被行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检公诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人索晓东犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员粱艳出庭支持公诉，被告人索晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日6时许，被告人索晓东在本市光明街樱花二楼T3网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人鹿园园熟睡之机，将鹿园园的一部苹果5手机（价值2778元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索晓东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索晓东刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年五月二十八日
书记员 董鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1138号
罪犯陈钧天，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地广西藤县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月4日作出(2013)珠斗法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈钧天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈钧天在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈钧天获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；2015年1月欠产扣2分；2016年4月违反工艺流程扣1分；2016年4月欠产扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钧天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钧天减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3950号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：中华人民共和国苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司法务专员。
委托代理人：余鑫荣，该公司法务专员。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司。住所地：中华人民共和国日照经济开发区银川以东、上海路以北。
法定代表人：朴钟鹤（PARKJONGHAK）。
被告：朴成日，男，朝鲜族，1972年10月21日生，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：朴钟鹤（PARKJONGHAK），男，1964年2月4日生，韩国人。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司、朴成日、朴钟鹤（PARKJONGHAK）融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回对被告朴钟鹤（PARKJONGHAK）起诉的申请。
本院认为，原告裕融租赁有限公司向本院提出撤回对被告朴钟鹤（PARKJONGHAK）起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告朴钟鹤（PARKJONGHAK）的起诉。
审 判 长 张继红
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1906号之一
申请执行人：包学强，男，1970年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街鑫综合楼。
法定代表人：郭峰，系该公司经理。
被执行人：孙玉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人包学强与被执行人宁夏和合小额贷款有限公司、孙玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11006号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和合小额贷款有限公司偿还申请执行人包学强借款300000元，支付2015年6月14日至2015年7月14日的利息6115.07元，并按2%月支付借款自2015年7月15日至判决确定的给付之日止的利息，被执行人孙玉对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2942.69元，依法向本院缴纳执行费4536元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人孙玉名下位于位于兴庆区某室的房产及某地下储藏室（产权证号：XXXX、XXXX），该房产有查封，本院暂无法处置，本案已于2017年9月11日轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4536元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2825号之二
原告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。
法定代表人：谢焱。
被告：湖南省第三工程有限公司,住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅。
被告：湖南三建智能化工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路湖南省第三建筑工程公司办公楼内。
法定代表人：曾仙道。
原告湘潭建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南三建智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告湘潭建发伟业混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭建发伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费28774元，减半收取14387元，财产保全申请费5000元，合计19387元，由原告湘潭建发伟业混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 冯 钊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2268号
申请执行人：汪洪宜，男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：汪维政，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪洪山，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行汪洪宜、汪维政与汪洪山相邻通行权纠纷一案中，现查明本案已于2016年1月22日在我院立案执行且已按判决内容执行完毕，后申请执行人因其他矛盾纠纷就此判决再次立案执行，因申请执行人的诉求并非执行依据判决书判明事项，故不符合执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕修庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异43号
异议人：四川魔力科技有限公司，住所地，绵阳市临园路中段40号金桥银座4F。
法定代表人：王云江,执行董事。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何靜，��川科通律师事务所律师。
申请人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地，四川省绵阳市涪城区临园路东段16号。
法定代表人：张德茂，该分行行长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被申请人：绵阳圣安魔芋制品有限公司，住所地，四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人：吴永明。
被申请人：吴永明，男，生于1963年5月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：谢燕，女，生于1964年12月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：巩桥，男，生于1958年2月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：王芙蓉，女，生于1962年1月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地，四川省绵阳市科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平。
在本院审理中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建设银行）与绵阳圣安魔芋制品有限公司（以下简称圣安公司）、吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、四川凯信房地产开发有限公司（以下简称凯信公司）、四川魔力科技有限公司（以下简称魔力公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人魔力公司对本院2016年11月14日查封其在江油市新保魔芋制品有限公司（以下简称新保公司）股权50.9﹪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月7日举行了听证。异议人魔力��司的委托诉讼代理人廖骑虎、何靜，申请人建设银行的委托诉讼代理人李超生参加了听证。现已审查终结。
异议人魔力公司称，请求依法解除魔力公司在新保公司50.9﹪股权的查封措施。2015年12月21日，圣安公司向建设银行借款804万元，魔力公司提供连带责任保证，凯信公司将其位于涪城区滨××号的商业用房作抵押。合同到期后，圣安公司未足额还钱，建设银行向贵院起诉，贵院已经受理。贵院依建设银行申请，于2016年10月20日以（2016）川0703民初4872号民事裁定书，查封了魔力公司在新保公司50.9﹪的股权。现魔力公司对查封该股权有异议，理由如下：
1、凯信公司用于抵押的商业用房市场评估价值，已经远远超出建设银行的请求数额，贵院超标的查封魔力公司股权并无意义。
2、贵院的查封行为，已经对新保公司的资金需求、银行信贷、业务开展造成重大影响。因此，为维护魔力公司的合法权益，特请求贵院尽快解除冻结。
申请人建设银行称，法院的查封没有超标的，2016年8月凯信公司委托评估机构对抵押房产的现值进行了评估，评估总价为：755.22万元，魔力公司的股权价值是50.9万元，并没有达到900万元。
本院查明，在审理建设银行与圣安公司、吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、凯信公司、魔力公司金融借款合同纠纷一案中，根据建设银行的保全申请，我院于2016年10月20日作出（2016）川0703民初4872号民事裁定，以人民币900万元为限对圣安公司、吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、凯信公司、魔力公司的财产予以保全。同年11月2日查封了魔力公司在新保公司50.9﹪的股权，同年11月14日查封了凯信公司位于涪城区���××号的商业用房（抵押房产）。后异议人魔力公司认为本院超标的额查封并提出书面异议。申请人建设银行向本院提供了凯信公司2016年8月委托四川广益房地产土地估价有限责任公司对抵押房产现值进行评估的报告书，评估总价为：755.22万元。对此报告魔力公司不予认可，同时放弃重新委托评估的权利。
本院认为，本案的争议焦点在于查封的财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部份财产的查封。首先，判定保全查封是否超标的额，应当先行查明保全财产的数额，本案裁定保全金额以900万元人民币为限，据此查封的财产除魔力公司投入到新保公司的50.9万元(持股比例50.9﹪)明确,凯信公司位于涪城区滨××号的商业用房现值尚末确定，且系不可分物。其次，异议人提供的估价报告并不是被查封房产的估价报告，不能作为对查封房产现值估���的参考依据。再次，异议人虽对申请人提供的查封房产评估报告不予认可，但放弃重新委托评估机构对查封房产现值进行评估的权利。最后，不动产在处置过程中，评估、拍卖受市场行情影响，存在诸多不确定因素，亦会产生合理的费用和税费。综上，为了保证本案债权将来得以实现，本案查封房产在未进入实际处置程序前，不能就此认定本案存在明显超标的额查封。况且查封异议人的股权并未给新保公司经营造成实际影响。为此，魔力公司异议的理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回四川魔力科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
审 判 员 文继全
人民陪审员 李典林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚霞玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保207号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：陈太阳，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
被申请人：黄忠妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈太阳、黄忠妹名下存款2156398.47元，或者查封、扣押其他等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈太阳、黄忠妹名下存款2156398.47元，或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李庆华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初9号
原告高竹叶，女，汉族，1950年9月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李清鹏，郑州市金水区法律援助中心指派河南德慧律师事务所律师。
被告魏琪，男，汉族，1971年10月29日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告高竹叶诉被告魏琪侵权责任纠纷一案中，原告高竹叶申请撤回对被告魏琪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高竹叶撤诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张聪源
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第385号
原告陆世清，男，1965年7月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告李育春，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省涟源市，
原告陆世清诉被告李育春买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序公开开庭审理。原告陆世清的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告李育春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世清诉称，原告从2009年5月开始给被告提供沙石、石灰粉、水泥、钢筋等工程材料，供被告用于建设波罗镇更古村、前进村、乌田村的乡村公路，基于彼此信任的关系，双方没有签订书面合同。该工程完工后，原告要求被告支付工程材料款，但被告以发包方英德市波罗镇政府拖欠其工程款为由拒绝原告的请求，并于2010年3月22日向原告出具一张《欠据》，承认拖欠原告材料款164427元，并承诺在2010年5月30日前支付，若有超期限就按月利率3%计算利息给原告，但支付期限届满后，被告仍未能支付该材料款给原告，并在2015年5月30日出具《委托书》，委托原告向英德市波罗镇政府代收乡村公路的工程款，后原告持该份委托书向英德市政府要求支付时，英德市波罗镇政府以原告不是该工程当事人而拒绝支付。被告以各种理由推脱支付原告工程款，已严重损害原告利益，原告请求：1、判令被告向原告支付工程款164427元，并从2010年5月30日起至2015年10月30日按照利率3%计算利息共计24664.05元至付清之日止。请求法院支持原告的诉讼请求。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求变更为利息从2010年5月30日起至2015年10月30日每月按欠款余额2%支付月利息。庭审中，原告变更诉讼请求为2010年5月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清前款之日。
原告陆世清为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、《欠据》《委托书》，1.证明被告在2010年3月22日向原告出具《欠据》，承认拖欠原告材料款164427元，并承诺在2010年5月30日前支付，若有超期限就按月利息的3%计算利息给原告。2、证明2015年5月30日被告向原告出具《委托书》，委托原告向英德市波罗镇政府代收乡村公路的工程款。
被告李育春未答辩，亦未在答辩期内提交证据。
经审理查明，被告李育春因购买原告工程材料欠下材料款，并于2010年3月22日由被告李育春写下《欠据》交原告收执，《欠据》内容：欠据/今欠到陆世清老板材料款总计壹拾陆万肆仟肆佰贰拾柒元正（164427元）。/此款项在贰零壹零年伍月叁拾号还清/如超期限则按月利息的百分之叁计算）/欠款人李育春/2010年3月22日。后原告向被告催收材料款未果，被告再于2015年5月30日写下委托书，委托原告代为收取波罗镇政府乡村公路工程款，委托人有李育春的签名并摁有指印，原告据此到波罗镇政府收取工程款但未果。原告起诉被告到本院，要求被告支付工程款164427元计算对应的利息至付清之日止。庭审中，原告称欠条是双方针对工程材料款结账后由被告亲自写下的，写下欠条后被告未还过款项。由于被告缺席审判，本案无法调解。
上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买材料用于工程建造，可从被告写下的《欠据》及原告庭审的意见相互印证，未有证据显示该买卖存在违法行为，故本院确认原、被告之间存在买卖合同的关系，且该买卖合同合法有效。欠据亦表明被告欠原告材料款总计164427元及付款时间，可见原告已经按约定履行了自己的义务，被告未按照约定履行自己的义务，已经构成违约。原告起诉要求被告按约定归还材料款164427元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2010年5月30日起至2015年10月30日按照利率3%计算利息共计24664.05元至付清之日止。后原告提交变更诉讼请求申请书，要求变更为利息从2010年5月30日起至2015年10月30日每月按欠款余额2%支付月利息。庭审中，原告变更诉讼请求为2010年5月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清前款之日。原告变更后的该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告李育春自本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款164427元给原告陆世清，并从2010年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止。
本案受理费1794.27元，由被告李育春负担(受理费原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一六年一月十二日
书记员 林 愈
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执793号
移送执行人罗源人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县松山镇五里。
被执行人戴孟思，男，1977年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源人民法院海滨人民法庭移送执行的戴孟思民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执793号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 深
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3358号
原告：崔海廷，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：山东迪恩面业有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。统一社会信用代码：913716265690108523。
法定代表人：刘云鹏，公司经理。
本院在审理原告崔海廷与被告山东迪恩面业有限公司合同纠纷一案中，原告崔海廷于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告山东迪恩面业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔海廷撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告崔海廷负担。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月六日
书记员 张甜甜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保249号之一
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：唐国仁，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国仁诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1081财保249号民事裁定，依法冻结被申请人唐国仁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐国仁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元的冻结。
案件申请费2020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 佳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初9号之一
原告：上海冷井工业设备有限公司,地址:上海金山区亭林工业园林盛路161号。
法定代表人：贺妮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程红燕,上海冷井工业设备有限公司法务助理。
被告：保定惠阳航空螺旋桨有限责任公司,地址:河北省保定市惠阳街8号。
法定代表人：周全虎，该公司董事长。
原告上海冷井工业设备有限公司与��告保定惠阳航空螺旋桨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告上海冷井工业设备有限公司于2017年1月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海冷井工业设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海冷井工业设备有限公司撤诉。
案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由上海冷井工业设备有限公司负担。
代理审判员 李文玉
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋东锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5048号
罪犯吴成义，男，1990年10月15日出生，彝族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2012年1月30日作出（2012）富刑初字第8号刑事判决，以被告人吴成义犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成义减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初217号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文明，男，1993年2月18日出生，彝族，初中文化程度，农民，家住贵州省大方县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人文明犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月1日晚，被告人文明结伙ＸＸ、文奇军（均已判刑）采用撬门等手段进入德清县新安镇舍东村田坂斗27号失主沈某家，窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
案发后，该车已被公安机关追回并发还失主，被告人文明自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、扣押、发还物品、文件清单、收款收据、失主沈某的陈述、同案犯杨某、文某1的供述、证人文某3、文某2的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、扣押、发还物品照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文明结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文明犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执454号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：戚国新，男，1965年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许岸英，女，1968年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与戚国新、许岸英追偿权纠纷一案中，被执行人戚国新、许岸英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2776号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人戚国新所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月一日
书记员 杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审622号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚旭东。
申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月22日作出义土管监字〔2001〕第40号行政处罚决定书。认定：2000年11月1日，义乌市武峰农业开发有限公司与黄山口村民委员会签订了租用坐落于该村塘坞的一幅地块，租用年限为五十年。该公司在未经审批的前提下，擅自在租用的地块上搞建筑，非法占地655.48平方米，分别建成了占地面积177.6平方米的管理用房一幢，占地为265.88平方米的简易养殖场及占地为212平方米的养鹿水池各一处，占地类型属土地。四至均靠山。义乌市武峰农业开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收义乌市武峰农业开发有限公司在非法占用的655.48平方米土地上建成的房屋及其它设施，并处每平方米10元人民币罚款，共计罚款人民币6554.8元。申请执行人于2001年8月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2003年11月1日义乌市武峰农业开发有限公司因被吊销营业执照注销，实际使用人为龚旭东。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行“没收义乌市武峰农业开发有限公司在非法占用的655.48平方米土地上建成的房屋及其它设施”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因义乌市武峰农业开发有限公司已注销，非法占用的土地上房屋及其它设施的实际使用为被执行人，被执行人又未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项、第二条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2001年8月22日作出的义土管监字〔2001〕第40号行政处罚决定书中“没收义乌市武峰农业开发有限公司在非法占用的655.48平方米土地上建成的房屋及其它设施”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8448号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市东城区东直门内大街10号楼。
委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市东城区东直门内大街10号楼。
被告：李秀占，女，1950年8月23日出生，住本市。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告李秀占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司之委托诉讼代理人赵尚国、吴新英，被告李秀占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2009年7月10日至2017年12月31日期间所欠物业服务费8966.39元。事实和理由：被告李秀占是东旭佳业公司管辖内东城区仓夹道9号楼207号产权人，被告自2009年7月10日至2017年12月31日期间未按照按时缴费的约定向原告单位缴纳物业服务相关费用，严重违反了双方签订的《物业管理公约》及《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定：被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，被告违反了双方之间约定的相关条款，属于违约行为，为维护公司及其他业主的共同利益，保护“协议”与“公约”的法律效力，故诉至法院。
被告李秀占辩称：因原告对被告提供物业服务不力，故拒绝交纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告李秀占为本市东城区仓夹道9号楼207号房屋产权人，该房建筑面积75.58平方米。2003年7月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应按协议向原告交纳相关物业费；交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2003年7月10日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主（使用人）入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年，每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告李秀占在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。现被告未交纳2009年7月10日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用。
庭审中，原告提交了入住通知单、前期物业管理服务协议、物业管理公约等证据，被告李秀占对入住通知单无异议，但称前期物业管理服务协议、物业管理公约封面上的签字非本人所签，同时认可尾页落款处签名属自己所签。为证明原告提供物业服务不力，被告提交照片数张，原告认为以上证据并非被告拒交物业服务费等费用之合理理由。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称之理由，不属本案处理范围，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李秀占于本判决生效后十五日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇九年七月十日至二〇一七年十二月三十一日期间物业服务费8966.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀占负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 果佳悦
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初401号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓仕友，男，生于1973年4月4日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被三台县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月19日被三台县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。
被告人任兴，男，生于1982年11月10日汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被三台县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月19日被三台县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人邓仕友、任兴犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓仕友、任兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2017年5月26日，被告人邓仕友、任兴骑摩托车从射洪县太和镇出发，窜至三台县村民姚某某房屋外，趁其家中无人之机，由任兴在外看人，邓仕友用手破坏姚某某家中后门后进入室内，在卧室立柜中盗取现金200元，赃款被二人挥霍。案发后，赃款已追退失主。
2、2017年6月23日，被告人邓仕友、任兴骑摩托车从射洪县太和镇出发，窜至三台县村民贺某某房屋外，由任兴在外看人，邓仕友撬门入室后，在卧室床垫下盗得现金2600元，赃款被二人挥霍。案发后，赃款已追退失主。
公诉机关认为，被告人邓仕友、任兴的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人邓仕友、任兴在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获被告人邓仕友、任兴的经过说明，证人谭某某的证言，被害人贺某某、姚某某的陈述，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，邓仕友、任兴辨认作案现场笔录，辨认作案现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，领条，案件违法犯罪人员信息登记表等。
本院认为，被告人邓仕友、任兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓仕友、任兴自愿认罪以及案发后退还被盗现金，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人任兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓虹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1709号
罪犯邓和兴，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年7月7日作出（2011）祁刑初字第78号刑事判决，以被告人邓和兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金3,000元。2011年7月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓和兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分182.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯邓和兴系累犯在服刑期间，有多次违规并被严管，累扣奖励分18.4分，自2011年7月19日入监服刑以来未减刑，近期表现较好。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯邓和兴系累犯，在执行期间有多次违规表现，依法可不予减刑，但考虑到该犯久未减刑，近期表现较好，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓和兴减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第1589号
原告王秀芬，女，1967年5月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告马超，男，1991年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告马月，女，1993年5月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告骆云力，男，1964年8月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告王琢，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告王秀芬、马超、马月与被告骆云力、被告王琢、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，王秀芬、马月及其委托代理人李生会、骆云力、王琢到庭参加诉讼，华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王秀芬诉称，我是马双的妻子，2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉××××××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉××××××，蒙×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉×××××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。现要求骆云力、王琢、华安保险赔偿，死亡赔偿金请求20年的，按照城镇标准计算；丧葬费25779元；殡葬费4435元；精神损害抚慰金100000元；律师费12000元。要求扣除交强险部分由骆云力、王琢承担30%的赔偿责任。
马超诉称，我是马双的儿子，事实与王秀芬一样。现要求骆云力、王琢、华安保险赔偿，死亡赔偿金请求20年的，按照城镇标准计算；丧葬费25779元；殡葬费4435元；精神损害抚慰金100000元；律师费12000元。要求扣除交强险部分由骆云力、王琢承担30%的赔偿责任。
马月诉称，我是马双的女儿，事实与王秀芬一样。现要求骆云力、王琢、华安保险赔偿，死亡赔偿金请求20年的，按照城镇标准计算；丧葬费25779元；殡葬费4435元；精神损害抚慰金100000元；律师费12000元。要求扣除交强险部分由骆云力、王琢承担30%的赔偿责任。
骆云力辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我开的，我是司机，肇事车辆在华安保险投保了机动车交强险，肇事车辆的实际车主是王琢，我是雇佣的司机。对原告请求无异议，但是我是驾驶员，我没有赔偿能力，不同意赔偿。
王琢辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，我买的时候是贷款车，车辆在公司挂靠，我也不知道登记车主是谁，我给钱就行，我是实际车主，肇事车辆在华安保险投保了机动车交强险，骆云力是我雇佣的司机，我没有能力赔偿，不同意赔偿。
被告华安保险未到庭，答辩状辩称，1、请求法院核实事故认定书，车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期间内，属于保险责任且于答辩人无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）。2、死亡赔偿金、需提供交通事故死亡证明书以及户籍证明，我司仅在110000元交强险责任限额内予以承担，否则不予承担。3、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高30000元。4、丧葬费，殡葬费应出具相应票据，否则不予认可。5、此事故受害人多方起诉请法院预留份额。6、不承担诉讼费、鉴定费、代理费、不在保险范围内。
经审理查明：2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉××××××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉××××××，蒙×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉××××××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。另查明：骆云力驾驶的吉××××××，蒙×××××挂号重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第7222017022201号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县太平川镇人民政府岭川路社区证明、死亡证明、火化证、殡葬服务票据、诉前保全费票据、裁定书、律师费票据、国有土地使用证、房屋所有证、户口本、保险单抄件等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。王秀芬、马超、马月要求华安保险在机动车交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。殡葬费应包含在丧葬费内，故对王秀芬、马超、马月请求赔偿殡葬费的请求不予支持。本事故中骆云力承担事故次要责任，故王琢应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以20000元为宜。王秀芬、马超、马月应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金498017.20（24900.82元/年×20年）元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计543796.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿王秀芬、马超、马月死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计543796.20元中的36610元。此款限判决生效后立即给付。
二、王琢赔偿王秀芬、马超、马月死亡死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计543796.20元中剩余损失507186.20元的30%，即152155.86元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担57元，由王琢承担229元，由王秀芬、马超、马月承担535元，剩余821元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱松涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执456号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：程正国，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：程碧莲，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程正国、程碧莲金融借款合同���纷一案中，已依法向被执行人程正国、程碧莲发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款70999.99元及利息、负担受理费788元、负担执行费965元。被执行人已经履行2900元（划拨银行存款）。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初1188号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公��因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2221号
原告：熊小莉，女，生于1967年03月02日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告熊小莉与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告熊小莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊小莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保47号
申请人柳平贵，男，出生于1972年11月19日，汉族，住洪雅县，
被申请人四川恒生建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
申请人柳平贵与被申请人四川恒生建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请对被申请人四川恒生建设工程有限公司位于成都市浆洗街的中国工商银行股份有限公司的银行账户：44×××68中的存款126万元限额内予以查封、冻结。申请人柳平贵已向本院提供了产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产作为担保。担保人何桂莲已向本院提供了其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车作为担保。担保人刘方涛已向本院提供了其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车作为担保。担保人刘方涛、柳萍提供了二人共同共有的产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人柳平贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川恒生建设工程有限公司在位于成都市浆洗街的中国工商银行股份有限公司的银行账户：44×××68中的存款在126万元限额内予以冻结。
二、对申请人柳平贵提供的产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产，担保人何桂莲提供的其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车，担保人刘方涛提供的其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小汽车，担保人刘方涛、柳萍提供的产权证号为洪雅房权证监证字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人柳平贵负担。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一七年九月七日
书记员 杨畅畅
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0903行初397号
当事
人及诉讼代理人基本情况
原告
盐城奥林景观工程建设有限公司（以下简称奥林公司），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
法定代表人黄仲涛，该公司经理。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告
盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局），住所地盐城市大丰区健康东路。
法定代表人顾国华，该局局长。
出庭负责人徐永跃，该局副局长。
委托代理人王斌，该局工作人员。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被
诉
行
政
行
为
被告大丰住建局于2016年5月4日作出大建罚字【2016】3号《行政处罚决定书》，认定：奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-
滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，视为三公司相互串通投标。被告大丰住建局依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标和弄虚作假行为认定处理办法（试行）》（苏建规字【2014】2号）第六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条，对奥林公司处中标项目金额（3386270.21元）千分之六的罚款，即罚款人民币20317.6元。
原告诉称
原告对李生伯同时为其他两家公司制作标书的情况并不知情，原告没有串通投标的行为。请求法院依法撤销被告作出的大建罚字【2016】3号《行政处罚决定书》。
被告
辩称
被告关于奥林公司存在串通投标行为的认定有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本
院
审
理
查
明
事
实
经本院审理查明，原告奥林公司、华盛公司、丰瑞公司参与大丰市诚中投资发展有限公司负责实施的创业路（兴园路-
滨河路）绿化景观工程项目招投标。在招投标过程中，大丰市招标采购管理办公室发现奥林公司、华盛公司、丰瑞公司存在围标串标情况后移送被告处查处。被告大丰住建局经调查后，认定奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-
滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，视为投标人相互串通投标。2015年11月17日，盐城市绿美园林绿化工程有限公司以人民币3386270.21元中标大丰市诚中投资发展有限公司负责实施的创业路（兴园路-
滨河路）绿化景观工程项目。被告大丰住建局于2016年5月4日作出大建罚字【2016】3号《行政处罚决定书》。原告奥林公司不服该份行政处罚决定书，于2016年9月23日诉至本院。
判
决
理
由
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定，不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制视为投标人相互串通投标。本案中，被告大丰住建局对黄仲涛、王剑锋、蔡辉、李生伯调查笔录以及现场调查笔录等证据能够证实原告奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-
滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，应视为投标人相互串通投标。被告大丰住建局作出的住建行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚结果符合法律规定。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盐城奥林景观工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盐城奥林景观工程建设有限公司负担。
权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长施彬审判员郝月代理审判员宋君书记员周欢欢
二〇一六年十二月七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10977号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 苏欣宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执异80号
异议人(被执行人)湖南某某汽车贸易有限公司(简称贸易公司)。
法定代表人郭某，总经理。
申请执行人浏阳市某某建材有限公司(简称建材公司)，。
法定代表人罗某某，董事长。
本院在执行申请执行人建材公司与被执行人贸易公司产品责任纠纷一案中，异议人贸易公司于2017年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、李伟林组成合议庭，于2017年4月11日公开进行了听证，异议人贸易公司委托代理人，申请执行人建材公司法定代表人罗某某及其委托代理人到庭参加了听证会，现已审查终结。
异议人贸易公司异议称，已超过了申请执行期限，请求撤销(2017)湘0181执626号案件的执行。
经审理查明，建材公司与贸易公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）浏民初字第02863号民事判决书，判决书内容为：一、湖南某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿浏阳市某某建材有限公司“成山牌”1100R-20型新轮胎33条；二、驳回原告浏阳市某某建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3115元，由湖南某某汽车贸易有限公司负担。贸易公司不服一审判决，提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）长中民一终字第04824号民事判决书，判决书内容为：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3115元，由湖南某某汽车贸易有限公司负担。建材公司于2014年12月23日收到二审判决书；贸易公司于2014年12月24日收到二审判决书。案件生效后，建材公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院立执行案号为(2017)湘0181执626号。
再查明，建材公司法定代表人罗某某因病于2016年11月1日至当年11月19日在浏阳市人民医院住院治疗。证人邱晓证明曾去过贸易公司问帐。
以上事实，有异议人、被执行人陈述、一、二审民事判决书、送达回证等证据证明，经审查核实，足以认定。
本院认为，依照法律规定，当事人申请执行的期间为二年。本案申请执行人建材公司向本院申请执行时从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算已超过了二年。申请执行人公司法定代表人因身体原因住院治疗的情况不符合诉讼时效中止的相关规定，证人邱哓具体何时替建村公司去被执行人处催收过案款，尚不能向本院提供充分证据证实。为此，申请执行人认为没有超过申请执行时效的理由不成立。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院执行案号为(2017)湘0181执626号的执行立案。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 李伟林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初53号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人肖波健，男，1984年11月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因贩卖毒品于2016年8月12日被抓获。因吸食毒品于2016年8月13日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日，行政拘留期满后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人肖波健犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人肖波健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年8月12日晚，被告人肖波健在玉林市玉州区水浸社里的巷子内出卖1小包0.08克的毒品海洛因给李某，被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获0.08克毒品海洛因，从肖波健身上缴获0.05克毒品海洛因。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人肖波健违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖波健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人肖波健定罪处罚。
被告人肖波健对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月12日傍晚，为筹集毒资，被告人肖波健通过电话与吸毒人员李某约定在玉林市玉州区水浸社里的巷子内进行毒品交易。当晚21时30分左右，被告人肖波健在该地点以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因（净重0.08克）给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上缴获一小包毒品海洛因，从肖波健身上缴获毒资100元、0.05克毒品海洛因、作案工具天宏牌手机一部。破案后，公安机关已将所缴获的毒资上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取笔录、扣押笔录和清单，辨认笔录和照片，毒品检验鉴定报告，毒资缴款回单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人肖波健因吸食毒品于2016年8月13日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日（自2016年8月13日至2016年8月28日），行政拘留期满后被强制隔离戒毒二年（自2016年8月28日至2018年8月27日）。该事实有玉林市公安局福绵分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人肖波健以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖波健犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖波健如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖波健的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖波健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年8月12日肖波健因涉嫌贩卖毒品被抓获已羁押一日，折抵刑期一日；其因吸毒被行政拘留期间以及被强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。刑期即自2017年3月29日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的作案工具天宏牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 苏晓慧
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
��南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执750号之一
申请执行人黄波，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人黄萱萱，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人黄梓睿，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曾淑兰，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人黄波、黄萱萱与被执行人黄梓睿、曾淑兰侵权责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6646号
原告：石习，女，1978年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。
法定代表人：卢志红。
原告石习与被告重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告石习于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石习在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石习撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石习负担。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐国颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3559号
原告：邹平鑫旭厨业有限公司，统一社会信用代码：9137162634456562X6，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人：田文光，系该公司负责人。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：刘相荣，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住山东省无棣县。
本院在审理原告邹平鑫旭厨业有限公司与被告刘相荣合同纠纷一案中，原告邹平鑫旭厨业有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘相荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鑫旭厨业有限公司撤回对被告刘相荣的起诉。
审判员 李贤村
二〇一七年十一月六日
书记员 张甜甜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初4626号
原告：景永莉，女，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王东辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。
原告景永莉与被告王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永莉、被告王东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景永莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金255000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告称生意需要启动资金，向原告借款70000元，约定还款日期为2016年1月8日，并出具借条一张，到期未还。2016年9月26日，被告再次向原告借款185000元，用以撤押房产，被告向原告出具借条，该笔借款被告亦未还款。
被告王东辉辩称，原告系其岳母，涉案借款中的185000元系原告替其垫付的解押房产的钱，房产证在原告处；70000元借款用于其与配偶的家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月8日向原告出具借条一份，载明借原告现金70000元，还款时间为2016年1月8日。
被告于2016年9月26日再次向原告出具借条一份，载明借原告解抵押房产资金185000元。
原告于庭审中陈述上述70000元借款系通过现金方式给付被告的，185000元系替被告垫付给案外人姜淑芝的，并提交银行凭证以证明其该主张。
被告于庭审中认可上述借款均属实。
本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于原告要求被告偿还借款本金255000元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年8月7日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王东辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效后十日内偿还原告景永莉借款本金255000元及按银行同期贷款利率计算借款本金255000元自2017年8月7日至实际清偿之日的利息（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年九月四日
书记员 闫康民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执166号之一
申请执行人李德宁，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人贺永军，男，1965年1月22日出生，汉族，大专文化，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人应向申请人偿还借款本金100000元，案件受理费1150元，共计101150元，除去已偿还的3000元，下剩98150元；二、被执行人自2017年4月开始，每月25日之前偿还1000元，直至本案还清为止；案件执行费1417元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人李德宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺永军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月十日
书 记 员 田林浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8701号
原告冉隆贵，男，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告王永春，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈光会，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
以上二被告委托代理人黄印（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告冉隆贵与被告王永春、陈光会合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告冉隆贵的委托代理人冉振平、被告陈光会到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院依法将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、熊得詠组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冉隆贵及其委托代理人冉振平、被告陈光会以及被告王永春、陈光会的委托代理人黄印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆贵诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月，原告与被告王永春从陈亮手中承包金堂县某公路的土石方工程，但并未签订书面合同。2011年1月，原、被告被迫从该工程退场。之后，陈亮与原告及被告王永春进行了结算，结算单由被告王永春持有。2015年12月22日，经原、被告协商，双方同意对于陈亮的欠款部分由被告自行向陈亮收取，而原告应得的工程款转为二被告对原告的欠款。同日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告现金200000元，该款于2016年6月30日全部付清。至今，二被告未向原告支付该款项，原告诉至法院请求判令：二被告立即支付原告200000元并从2016年7月1日至付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案受理费由二被告承担。
被告陈光会辩称，二被告系夫妻关系。原告与被告王永春从陈亮手中承包金堂县某公路的土石方工程且未签订书面合同属实，该工程的账目亦由被告陈光会经手。2011年1月退场后，陈亮与原告及被告王永春进行了结算，相关款项陈亮已经付清，结算单在被告冉隆贵手中。截止2015年12月，尚有30000元款项未分，经协商，原、被告约定再由被告支付原告20000元。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一张，但因笔误将20000元错写成200000元。后被告陈光会又辩称双方账目已经清算，互不相欠。即使欠条上载明的200000元欠款为真，被告已于2016年6月30日付清。此外，被告陈光会还辩称其并非合伙人，该债务亦非夫妻共同债务，被告陈光会不应承担任何责任。
被告王永春辩称，原告与被告王永春系合伙关系，结算的单据在原告处，应由原告提供。工程所涉账目已经清算，双方互不相欠。出具欠条时，被告陈光会因精神压力大，错将20000元写成了200000元，况且被告已在2016年6月30日将该200000元全部付清。此外，被告陈光会并非合伙人，不应承担任何责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月，原告冉隆贵与被告王永春合伙承包工程，约定利润平分，账目由被告陈光会经手，所得用于二被告家庭开支。2011年1月，原告冉隆贵与被告王永春退出该工程。原、被告均认可所涉工程款已经清算，二被告自述所欠工程款已经结清。2013年5月4日，原告因合伙利润分配问题与二被告发生纠纷并报警。同日，被告陈光会向原告支付250000元。在原告将所承包工程原始单据交付二被告后，二被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到冉隆贵现金贰拾万元整．在2016年6月30日全付清．前2015年12月21日欠条作废”。同日，被告陈光会还在欠条下方批注“此条作数”。收到工程原始单据后，二被告随即将其销毁。2016年5月25日，被告陈光会从银行取款250000元。
上述事实有原告冉隆贵提交的欠条以及被告王永春、陈光会提交的报警案件登记表、银行对账单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉隆贵与被告王永春合伙承包工程，二者之间的合伙关系合法有效、应受到法律的保护。合伙事项完成后，原告将所承包工程原始单据交付二被告，二被告于2015年12月22日向原告出具欠条一张并将原始单据销毁，该欠条的出具应视为对合伙的最终清算。二被告辩称不欠原告相关款项，但并无与该欠条相反的证据予以证实，故本院不予采信；二被告辩称被告陈光会因笔误错将“20000元”写成“200000元”，并无证据予以证实，且被告王永春亦在该欠条上签字，二人同时出错的可能性较低，故本院不予采信；二被告辩称已于2016年6月30日向原告支付了欠条上所载明的200000元，但所举示的证据不足以证明，故本院不予采信。并且，二被告的以上辩称意见存在互相矛盾之处。因此，本院采信原告提交的欠条，认定合伙清算后，被告王永春尚欠原告冉隆贵2000**元合伙款未付，并且至今仍未支付，被告王永春依法应当向原告冉隆贵支付该欠款。被告陈光会作为被告王永春配偶，参与合伙经营，经营所得用于家庭开支，并且对欠条载明的债务签字认可，应与被告王永春承担共同还款责任。被告在结算后至今仍未向原告付款，已构成违约，原告主张从2016年7月1日至付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春、陈光会在本判决生效后十日内支付原告冉隆贵合伙款200000元并从2016年7月1日至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王永春、陈光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 熊得詠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔美婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8556号
原告：袁朝洪，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告袁朝洪与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告袁朝洪及其委托诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠袁朝洪34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠袁朝洪34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告袁朝洪的工资人民币6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡璐