wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更476号
罪犯程礼忠，男，汉族，1988年12月1日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月13日作出（2012）屯刑初字第00168号刑事判决，以被告人程礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（罚金已缴纳）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程礼忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程礼忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬五次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程礼忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程礼忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终190号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵井俊，男，1975年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人赵井俊犯非法拘禁罪一案，于2017年12月8日作出(2017)苏0509刑初1970号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人赵井俊有期徒刑七个月。宣判后，被告人赵井俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵井俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵井俊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵井俊撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年三月六日
书记员 顾 远
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2289号
原告：张青海，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：陈效远，男，1962年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张青海诉被告陈效远承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，2016年12月19日作出(2016)鲁0402民初3648号民事判决，被告陈效远不服，在法定期限内提出上诉。2017年6月12日，枣庄市中级人民法院将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志、被告陈效远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称，诉讼请求：1、要求被告陈效远支付钻机打眼款269，510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈效远从事矿山开采、修路工作，原告从事矿山爆破前的打眼工作，2014年12月至2015年4月份，原告为被告打眼，经结算，被告共计欠款269，510元，经多次催要，被告拒不偿还。
被告陈效远辩称，被告陈效远只是负责工地的现场管理和验收，原告结算打眼款均是与侯传奇结算，对于打眼款的结算与被告陈效远无关，请求法院驳回原告要求被告结算打眼款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告张青海在莱阳一矿石坑从事放炮前的打眼工作，2015年1-2月份，被告陈效远向原告出具打眼价款结算单六份，计款111，200元。证人王某出庭作证，其当时是侯传奇老板矿区的管理负责人，刚开采时是由侯传奇找原告进行放炮打眼，后来侯传奇将该矿区转让给了陈效远，原告的打眼事宜也由陈效远接受。
本院认为，被告陈效远在施工工地对原告打眼工程数量进行验收，并以自己的名义向原告出具结算单，在该结算单科目中明确写明张青海、老田，而并未书写侯传奇，从该结算单可以看出出具结算单的主体就应该是张青海而非侯传奇。证人王某是工地施工的在场人，其证明侯传奇经营的石塘坑后来转让给了被告陈效远，原告的打眼机也由被告陈效远接收。该结算单的内容能与证人王某的证言相互印证，且被告陈效远也未能提供其出具结算单是职务行为的证据，故被告以其出具结算单是职务行为的抗辩理由不能成立。原告要求被告陈效远偿还打眼款的请求，本院予以支持。原告提交的经办人为邵波的结算单，因原告未能提供有效证据证明邵波的行为是按照被告陈效远的要求履行的职务行为，故原告要求被告陈效远偿还该部分打眼款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五���一条之规定，判决如下：
一、被告陈效远支付原告张青海承揽费111，200元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张海青的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，343元，原告张青海负担2，819元，被告陈效远负担2，524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王风清
人民陪审员 蔡成德
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4074号
原告:陈瑞扬，男，1962年6月22日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:武丽娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县润源汽车服务有限公司。地址在东海县牛山镇海陵东路***号水晶珠宝城。
法定代表人：陈瑞扬。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。地址在连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人：胥经理。
原告陈瑞扬与被告武丽娟、东海县润源汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈瑞扬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞扬撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玥
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执933号
本院在执行申请执行人河南汝南农村信用合作联社与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，经查张建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张建国列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2238号
申请人谭宁,男，1987年8月18日出生,回族，住平罗县。
被执行人吴志明,男,1981年1月23日出生,回族，住平罗县。
本院在执行谭宁与吴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做作出的（2016）宁0221民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1586号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5315元。
本院在执行过程中，未执行金额5315元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1959号之一
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：杨仁忠，董事长。
委托代理人：沈澜,女,1975年4月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张行辉,男,1983年5月29日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张行烽,男,1985年11月15日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张行俊,男,1987年7月14日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州万晟置业发展有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人：张文艺,总经理。
本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与张行辉、张行烽、张行俊、苏州万晟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在执行中，参与分配了由苏州中院处置的张行烽名下的房地产，本案共分得人民币163542.55元。本院还分别查封了被执行人张行辉名下车牌号为分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、张行烽名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，前述车辆因没有找到，故无法处置。除此外未再查得各被执行人的房地产、存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车，车辆因没有找到，故无法处置，还参与分配了被执行人的处置房产，分得了部分款项，除外未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈雨莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3780号
原告：陈洁，女，1971年3月28日出生，汉族。住丽水市莲都区原告：魏以忠，男，1966年8月22日出生，汉族。住丽水市莲都区
被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族。住丽水市莲都区
被告：雷红，女，1981年2月26日出生，汉族。住丽水市莲都区
被告：吴朝伟，男，1972年12月23日出生，汉族。住丽水市莲都区
被告：林丽霞，女，1971年1月3日出生,汉族。住丽水市莲都区
原告陈洁、魏以忠为与被告叶水清、雷红、吴朝伟、林丽霞追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判决被告叶水清、雷红立即归还原告为其代偿的商惠通卡欠款人民币323602.46元及利息（利息自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告吴朝伟、林丽霞对上述第一项款项承担50%的连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁到庭参加诉讼，原告陈洁、魏以忠的委托代理人张宪法到庭应诉，被告叶水清、雷红、吴朝伟、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告叶水清与被告雷红系夫妻关系。2016年3月3日，原告魏以忠、陈洁及被告吴朝伟、林丽霞与案外人浙江民泰商业银行丽水分行签订《浙江民泰商业银行丽水分行商惠通卡保证合同》，约定为被告叶水清在案外人处申请的商惠通卡人民币300000元授信额度范围内发生的透支本金、利息及费用等全部债务承担连带保证责任。2016年12月16日，被告叶水清透支本金人民币300000元，未按约归还借款本息。原告陈洁、魏以忠于2017年5月24日为被告叶水清偿还透支款人民币323603.46元。原告赔付前述款项后，未得到受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶水清、雷红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈洁、魏以忠代偿款人民币323603.46元并支付利息（利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付到款项还清之日止）；
二、被告吴朝伟、林丽霞对上述款项承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈丹丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1401号
原告：马海燕，女，汉族，1969年10月20日生，住赤壁市。
被告：汤朝，男，汉族，1986年10月5日生，住赤壁市。
本院在审理原告马海燕诉被告汤朝民间借贷纠纷一案中，原告马海燕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马海燕负担。
审判员 王 韵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄大臣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特15号
申请人：顾金兰，女，1963年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：郑锦，男，1928年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：郑勇（系被申请人之子），1962年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人顾金兰申请认定被申请人郑锦无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾金兰称，被申请人郑锦六年前因丧偶逐渐出现记忆障碍，生活自理能力下降，近一年来不认识人，卧床不起，大小便失禁。现申请认定郑锦无民事行为能力，指定其子郑勇为郑锦的监护人。
代理人郑勇称，申请人顾金兰所述属实，同意认定郑锦无民事行为能力，由其担任郑锦的监护人。
经审理查明，郑锦与钱祝遐系夫妻关系，二人生有一子即代理人郑勇，钱祝遐于2011年7月27日去世。顾金兰与郑勇系夫妻关系。被申请人郑锦既往有糖尿病、高血压、冠心病史，六年前因丧偶出现记忆障碍，生活自理能力下降，近一年来病情加重，卧床不起，夜间吵闹，大小便失禁，现和郑勇夫妇住在一起，由郑勇夫妇照料其日常生活。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对郑锦有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者郑锦：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人顾金兰、被申请人郑���的代理人郑勇对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人郑锦罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人顾金兰申请认定被申请人郑锦无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。郑勇系被申请人郑锦的儿子，对申请人顾金兰指定郑勇为被申请人郑锦监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑锦为无民事行为能力人。
二、指定郑勇为郑锦的监护人。
本判决为终审判决。
��判员葛美玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王曙曙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7246号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号，统一社会信用代码：91120000MA05W5931Q。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室，统一社会信用代码91120116749116160Y。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志千
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执6786号
申请人张会敏，女，1987年9月18日出生12号。
被执行人北京中和德润体育发展有限公司，住所：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173046号）。
法定代表人郭宏宇。
申请人张会敏与被执行人北京中和德润体育发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07847号裁决书，裁决“一、北京中和德润体育发展有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张会敏二O一五年一月二十日至二o一五年三月六日的工资七千五百元；二、北京中和德润体育发展有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张会敏二0一四年九月七日至二O一五年三月六日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万九千八百二十七元五角九分；三、驳回张会敏的其他仲裁请求”。裁决生效后，北京中和德润体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，张会敏向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京中和德润体育发展有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京中和德润体育发展有限公司名下未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京中和德润体育发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第07847号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人张会敏发现被执行人北京中和德润体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京中和德润体育发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张凯华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初459号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人莫色某某，绰号“小陈娃”，男，1980年7月20日出生，居民身份证号码5134011980********，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市洛古坡乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月5日被广州铁路公安局刑事拘留（寄押），同年4月12日被西昌市公安局刑事拘留;2016年5月11日经西昌市人民检察院批准，由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人莫色某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日下午，被告人莫色某某在与叶杰豪（已判刑）交谈时，得知叶杰豪怀疑被害人朱某某指使人在西昌市西溪新街叶杰豪所经营的茶馆内挑起事端，准备邀约多人报复朱林华，替朋友讨回面子，被告人莫色某某便接受了叶杰豪的邀约。当天17时许，被告人莫色某某与叶杰豪等二十余人持刀、石块冲进“华峰车行”，将门市的摩托车、电动车、电脑、手机、电磁炉、电风扇、办公桌椅、摩托车配件等物品砸坏后，逃离现场。经检查，“华峰车行”内损坏物品价值一万余元。2016年4月5日，被告人莫色某某在广州铁路南站被当地公安机关抓获归案。
另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，得到赔偿款三万元并出具书面谅解书。
被告人莫色某某对起诉书指控的罪名事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记、立案决定书、发案破案经过、被告人户籍信息、同案犯叶杰豪判决书、被害人户籍材料、现场勘验照片、现场勘查图、被损物品维修价格明细表、证人吉克史博、欧家俊、邓品祥、付云秋、莫色子哈、罗勇、俄木史且的证言、被害人朱林华陈述、同案犯叶杰豪供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、谅解书、收条，被告人莫色某某的供述及辩解等在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某目无视国法，受人邀约与他人挑起事端，扰乱社会秩序并故意毁坏他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人莫色某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，受害人的损失已得到赔偿，并作出谅解，被告人具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫色某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月5日起至2016年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民特2号
申请人:伍小英，女，1948年9月22日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
申请人:张赤保，男，1973年10月6日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
申请人伍小英、张赤保申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
1944年625伍小英、张赤保称，申请人张小英与张胜本系夫妻关系，张赤保与张胜本系父子关系。因张胜本于2008年2月12日10时许离家出走，至今下落不明满7年，根据法律规定，向法院申请宣告张胜本死亡。
1944年625经审理查明，下落不明人张胜本，男，月日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市××区××号，原住贵州省铜仁市××黄镇木××组，系申请人伍小英之夫、申请人张赤保之父。张胜本于2008年2月12日10时许离家出走，至今下落不明，已满七年，有铜仁市公安局碧江分局刑事侦查大队出具的证明。申请人申请宣告张胜本死亡后，本院于2016年1月25日在《法制生活日报》上发出寻找张胜本的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张胜本仍然下落不明。
1944年625本院认为，张胜本自出走至今已经七年多没有音讯，虽经其亲属多方查找至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法可推定其死亡。申请人伍小英作为张胜本的妻子，张赤保作为张胜本的儿子，现申请宣告张胜本死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张胜本死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 龙春姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3020号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告姚民，男，1972年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2,704元以及相应的滞纳金2,704元。本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更518号
罪犯赵肖杰，男，汉族，1991年4月27日出生，初中文化，河南省清丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00220号刑事判决，以被告人赵肖杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，违法所得予以追缴。同犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）阜刑终字第00411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵肖杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵肖杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵肖杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵肖杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、赵地（实习），河南振山律师事务所律师。
被告谢娜，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省商水县。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托代理人豆坤明、张静（实习），河南天基律师事务所律师。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告谢娜、郑州元龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，退回原告。
审判员 贾 威
二〇一五年十二月十日
书记员 高丽娟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初80号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王金平，小名小五，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地曲沃县，初中文化，群众，农民，住曲沃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局取保候审。2016年8月29日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、辛莉莉出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年6月26日20时许，被告人王金平酒后驾驶晋L****小型轿车在绛县道路路村路段处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对王金平血液中酒精含量测定为130.64mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王金平对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人王金平酒后驾驶晋L****小型轿车在绛县道路路村路段处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对王金平血液中酒精含量测定为130.64mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，主要证实案件的来源；
2、查获经过，主要内容：2016年6月26日20时15分，公安民警在绛县道路路村路段处巡逻，发现一辆白色小型轿车车号为晋L****形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人王金平涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，其检测结果为88毫克/100毫升，随即通知医务人员对其进行血样采集；
3、现场照片，经被告人王金平当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王金平已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋L****宝来牌小型汽车的所有人为王金平；
5、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1291号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者王金平的血液中酒精含量测定为130.64mg/100ml；
6、被告人王金平的户籍证明，主要证实被告人王金平的出生年月日是1975年2月2日，为负刑事责任年龄的情况；
7、被告人王金平的供述，主要内容：2016年6月26日中午12时左右，我在家吃饭的时候喝了大概有六两左右六年晋泉高粱白酒，喝完酒后在家休息，下午17时我驾驶晋L****号白色宝来牌小型轿车到曲沃县白水村，大概20时左右我驾驶晋L****号白色宝来牌小型轿车准备来绛县，经过绛县道路路村路段时，我看见前方有交警查车，交警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车行为，随即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人王金平醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王金平庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵珍珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保142号
申请人：熊成功,男,1965年1月23日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：江苏华誉电力燃料有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区煤建路9号。
2013年5月27日申请人熊成功以欠款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款6500000元或等值财产。本院于2013年6月5日，作出（2013）徐民诉保字第0041号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江苏华誉电力燃料有限公司银行存款6500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产；二、查封担保财产即王咏江、王亚娜所有位于宿迁市某街面房（宿房权证宿城区字第××号，建筑面积145.43、13.66平方米)，张显玲、陆裕东所有位于宿迁市某房产(宿房权证宿城字第××号,建筑面积103.58平方米)、位于宿迁市某小区房产(宿房权证宿城区字第××号,建筑面积136.27平方米)、唐爱玲、熊成功所有位于宿迁市某小区房产（房权证宿城区字第××号,建筑面积137.23平方米)的房屋。
2017年5月15日，江苏华誉电力燃料有限公司以该案经江苏省高级人民法院裁定对其中290万元发回重审，故请求解除其650万元债权的冻结，同时以人民币340万元（本金290万元及不确定利息50万元）为上述财产保全提供反担保。本院于2017年5月26日，作出（2017）苏03执保73号民事裁定，裁定：解除对江苏华誉电力燃料有限公司银行存款650万元的冻结及相应价值财产的查封。
2017年8月24日，熊成功向本院申请冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款450万元，同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2017年8月29日，熊成功向本院出具变更保全标的为420万元，扣除江苏华誉电力燃料有限公司反担保340万元，现请求冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款80万元或查封等值财产。同时请求解除对原先提供房产担保财产的查封。
经审查，本院认为，熊成功向本院申请冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款450万元，同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2017年8月29日，熊成功向本院出具变更保全标的为420万元，扣除江苏华誉电力燃料有限公司反担保340万元，现请求冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款80万元或查封等值财产。同时请求解除对原先提供房产担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、冻结江苏华誉电力燃料有限公司银行存款80万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
二、解除对保全担保财产即王咏江、王亚娜所有位于宿迁市某街面房（宿房权证宿城区字第××号，建筑面积145.43、13.66平方米)，张显玲、陆裕东所有位于宿迁市某房产(宿房权证宿城字第××号,建筑面积103.58平方米)、位于宿迁市某小区房产(宿房权证宿城区字第××号,建筑面积136.27平方米)、唐爱玲、熊成功所有位于宿迁市某小区房产(房权证宿城区字第××号,建筑面积137.23平方米)房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月九日
书记员 党梦轩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3541号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：杨瑞堃，男，该单位公司员工。
被告：四川飞奇实业有限责任公司。住所地：四川省成都市温江县天府镇海峡两岸科技园蓉台大道*号。
法定代表人：杨玉平。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告四川飞奇实业有限责任公司（以下简称飞奇实业）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告飞奇实业履行连带保证责任，偿还原告工行春熙支行贷款本金780万元，利息15358703.26元（利息暂计至2017年3月20日，实际支付至全部借款本息付清之日止），暂合计23158703.26元；2、本案的诉讼费由被告飞奇实业承担。事实和理由：借款人四川锦丰纸业股份有限公司因经营需要，于2005年2月2日与原告工行春熙支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2005年（国际）字0022号），借款830万元，借款期限为12个月。被告飞奇实业自愿为该借款提供连带保证担保，并与原告工行春熙支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2004年国际保字第23号）。合同签订后，原告工行春熙支行如约放款，而借款期限届满后，借款人至今仅偿还了500000元贷款。经原告工行春熙支行多次催告，借款人未再履行还款义务，被告飞奇实业作为担保人亦未履行担保义务。原告工行春熙支行与被告飞奇实业签订的《最高额保证合同》合法有效，被告飞奇实业未按合同约定履行连带保证责任，偿还本金及支付利息，故原告工行春熙支行向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告工行春熙支行向本院提交的证据，《流动资金借款合同》（合同编号：2005年（国际）字0022号）系贷款人中国工商银行股份有限公司成都锦江支行（原中国工商银行成都市锦江支行）与借款人四川锦丰纸业股份有限公司于2005年2月2日签订；《最高额保证合同》（合同编号：2004年国际保字第23号）系债权人中国工商银行股份有限公司成都锦江支行与保证人飞奇实业于2004年1月16日签订；虽然原告工行春熙支行根据其内部文件对中国工商银行股份有限公司成都锦江支行进行管理，但中国工商银行股份有限公司成都锦江支行的民事主体资格并未丧失，故原告工行春熙支行的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶佳旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审54号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：江山市华洋木业有限公司，住所地江山市新塘边镇上平天村。统一社会信用代码91330881L39270983Q。
申请执行人江山市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）45号行政决定确定的被申请执行人江山市华洋木业有限公司履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出江土资执罚字（2016）45号行政处罚决定书。该行政决定认定：2010年8月被申请执行人向申请执行人申请临时用地，2011年被申请执行人在所租用的土地上动工建造厂房及附属设施，现临时用地已到期，被申请执行人未续批相关用地手续，也未按规定恢复土地原状，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地6474.02平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造的建（构）筑物6467.72平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用水田52.98平方米的行为处以80元/平方米的罚款，共计罚款金额人民币4238.4元；对非法占用建制镇6.3平方米的行为处以10元/平方米的罚款,计罚款金额人民币63元;对非法占用茶园6414.74平方米的行为处以20元/平方米的罚款,计罚款金额人民币128294.8元;上述三项共计罚款金额人民币132596.2元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状并缴纳罚款。2016年6月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出的江土资执罚字（2016）45号行政处罚决定书第2、3项内容。
二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）45号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月十一日
书记员 姜卓峰
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终180号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审���告人）胡海平，男，1990年1月22日出生，户籍地及住址：四川省南充市嘉陵区。因犯故意伤害罪，2010年8月23日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，2015年11月2日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，2017年8月22日被攀枝花市公安局仁和区分局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人李荣铁，男，1987年7月12日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，2017年8月22日被攀枝花市公安局仁和区分局执行逮捕。2017年9月22日被四川省攀枝花��仁和区人民法院取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李荣铁、胡海平犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川0411刑初231号刑事判决，判处:被告人李荣铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人胡海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人胡海平不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡海平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡海平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡海平撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初1878号
原告刘宝顺，住平泉县。
委托代理人张艳艳，系原告的妻子，住平泉县。
委托代理人蒋玉芬，住平泉县。
被告刘宝利，住平泉县。
原告刘宝顺与被告刘宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员裴玉成独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝顺的委托代理人张艳艳、蒋玉芬，被告刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝顺诉称，约2013年春，被告刘宝利借原告20000.00元，用于购买房屋，经原告妻子张艳艳催要，2015年8月给原告补写欠条，2016年3月份，原告妻子再次催要，被告仍不归还。现请求法院判决被告返还欠款20000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘宝利未提交书面答辩，在庭审中辩称，这笔钱是我父亲借的，后由我来还钱，当时讲好先还别人，不急着还原告，原告催要的急，我现在没钱还款。
经审理查明，原告刘宝顺与被告刘宝利系兄弟关系，2013年春，被告因购买房屋向原告借款20000.00元，原告将借款交付给被告后，被告未及时还款。后经原告妻子张艳艳催要，被告于2015年8月18日向原告出具欠条一张，注明：现欠刘宝顺20000.00元整，欠款人：刘宝利,2015.8.18。此借款经原告催要，被告至今未归还。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宝顺与被告刘宝利之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告持欠条主张权利，被告理应按时偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款20000.00元的请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘宝利于本判决生效后五日内偿还原告刘宝顺借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 裴玉成
二〇一六年六月十三日
书记员 宋跃国
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1178号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人景明才，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍所在地浙江省开化县。因犯盗窃罪于2004年10月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2005年8月4日刑满释放。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人景明才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年7月9日7时40分许，被告人景明才在杭州市江干区九堡街道格畈北苑1排29号门口，因停车纠纷与被害人胡某1发生争执，后其将被害人推倒在地，致被害人右手桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人胡某1损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人景明才于2017年10月7日至公安机关投案，其家属已代为赔偿被害人损失人民币25000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡某1的行为构成故意伤害罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人景明才有期徒刑十个月。
被告人景明才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景明才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景明才自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人景明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佩文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终90号
上诉人(一审被告)：范强，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王林，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：孙玲，女，1973年9月17日出生，住安徽省萧县，系王林之妻。
被上诉人（一审被告）：萧县新联华商贸有限责任公司，住所地萧县龙城镇汽车站东站311国道东侧，统一社会信用代码9134132266792093XJ。
法定代表人：马春红，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：萧县联华超市，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码91341322704994488R（1-1）。
法定代表人：孙烽，该超市总经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，萧县新联华商贸有限责任公司经理助理。
被上诉人（一审被告）：刘月龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上诉人范强因与被上诉人王林、萧县新联华商贸有限公司（以下简称新联华商贸公司）、萧县联华超市刘月龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王林对其的诉讼请求。事实与理由：一审庭审期间，刘月龙承认刘文艺是面包房的实际经营者，范强发放的工资单中没有刘月龙，刘月龙不是范强的员工，因此，刘月龙签字的欠条不应由其承担。王林在一审期间没有提供向范强经营的四个超市门店送货单据，没有提供刘月龙是范强员工的证据，其已经将面包店转让给刘文艺，王林在其转让店面之后的送货与其无关，不应由其承担还款责任。
王林辩称：刘月龙在送货单上签字，在联华超市的面包房上班，而面包房系范强与联华超市签订的承包合同，应当认为刘月龙是范强的员工，范强应当承担还款责任。
新联华商贸公司、萧县联华超市辩称：王林与范强的买卖合同与其没有关系，其与范强只是租赁关系，其未上诉不代表同意一审判决。
刘月龙辩称：面包房以前是范强经营的，范强转让给了刘文艺，他是替刘文艺干活的。
一审法院认定事实：范强与新联华商贸公司于2017年4月22日签订了新联华租赁合同。双方约定范强在新联华商贸公司经营“上海美滋滋”面包及“合肥加禾”面点。经营方式为上述两个品牌的商品在新联华商贸公司及联华超市的四个超市门店即老联华店、凤山生活馆、柏星社区店、新联华店销售，销售款由新联华商贸公司收取，然后再按照合同约定扣除新联华商贸公司应得的款项外，返还给范强。合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，双方的合同系一年一签。王林自2014年以来即向范强经营的四个超市门店送鸡蛋，货款不定期结算。刘月龙自2015年11月开始在联华面包房上班。2017年5月19日经刘月龙与王林结算，联华面包房欠王林货款2万元。王林分别于2017年4月8月、4月27日、5月3日、5月6日、5月15日、5月17日、5月26日、6月4日向新联华商贸公司的超市门店送鸡蛋共计2812.5元。
一审法院认为：债务应当清偿。范强虽辩称其已于2015年11月将新联华商贸公司及联华超市的四个超市门店转让给刘文艺经营，但其辩称的理由与其和新联华商贸公司在2017年4月签订的合作经营合同、其于2017年5月19日给付原告货款29000元及其委托他人处理四个超市门店工人工资的行为不符，故其辩称理由不成立，依法不予采信。范强在经营四个超市门店期间欠王林的货款依法应当偿还。王林在2017年5月19日与范强结算货款后，仅有2017年5月26日及2017年6月4日的两张货款单据在此日期之后，故范强尚欠原告货款21003.5元。新联华商贸公司提取范强经营的正常商品含税零售价的6%，促销商品含税零售价的3%。因此双方构成合伙关系，新联华商贸公司应对从事合伙期间产生的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、范强于判决生效后十日给付王林货款21003.5元，萧县新联华商贸有限责任公司及被告萧县联华超市对上述货款承担补充清偿责任；二、驳回王林的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由王林负担15元，由范强负担170元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：范强与案外人刘文艺就案涉面包房签订了转让协议协议。案涉面包房的租赁协议系范强与新联华商贸公司签订，货款仍由范强领取。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：范强是否应当对案涉货款承担给付责任。
范强上诉认为其已经将面包房转让给刘文艺经营，刘月龙不是其聘用的工人，刘月龙签字的欠条及收货单不应由其承担给付责任。审理认为，虽然范强与案外人刘文艺签订了转让协议，但案涉四个面包房的承包经营合同系范强与新联华公司所签，货款亦是由范强领取，且范强亦是通过其账户汇款给付王林货款。范强虽称其汇款给王林系受刘文艺指示，但仅有其一人陈述，且系其与刘文艺之间的关系，不能因此否认其持续通过账户向王林付款的事实。案涉四个面包房的租赁合同系范强所签，范强亦通过其账户向王林支付货款，王林有理由相信其买卖合同的相对方系范强，故对范强上诉称不应承担案涉货款的意见，本院不予支持。
综上所述，范强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由范强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年三月五日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民督23号
申请人：何世财，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被申请人：陈中富，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人何世财与被申请人陈中富申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案。申请人何世财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费，且于2018年2月6日明确表示撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何世财撤回申请处理。
审判员 熊 君
二〇一八年二月八日
书记员 张登伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执34号
申请执行人崔某某，男。
被执行人蔡某某，男。
申请执行人崔某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某某于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某偿还申请执行人崔某某欠款11771元；并承担本案诉讼费450元及执行费80元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人蔡某某财产，仅发现被执行人蔡某某有银行存款307.12元，被执行人蔡某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人崔某某，申请执行人崔某某对本院调查被执行人蔡某某财产状况无异议。本院依法扣划被执行人蔡某某银行存款307.12元至长武县人民法院执行工作局执行款账户，申请执行人崔某某已领取307.12元。对下余欠款11464元及诉讼费450元、执行费80元，申请执行人崔某某同意待发现被执行人蔡某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔某某发现被执行人蔡某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年五月二日
书记员 张海丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执477号
申请执行人：王建伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：朱云，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行王建伟与朱云民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人朱云，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人朱云名下暂无财产可供立即执行。申请人王建伟也未能提供被执行人朱云可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执477号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢242号
申请人：李忠保，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李合臣，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人李忠保申请执行被执行人李合臣民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法冻结被执行人李合臣的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年十月二十四日
书记员 李少霞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00063号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1930年5月27日出生，满族，半文盲，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年8月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月5日经北镇市人民检察院比准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪,于2015年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人李某某、南某某（另案处理）与被害人李某系祖孙关系。被害人李某游手好闲、不务正业，长期向被告人李某某、南某某要钱，将被告人李某某、南某某家里积蓄花光后，逼着二人向亲朋借钱，如果不给借钱，就打骂被告人李某某、南某某。被告人李某某认为被害人李某无可救药，遂决心找机会杀死被害人李某。2014年8月24日3时许，被告人李某某在自己家西屋，趁被害人李某熟睡之机，用绳子将被害人李某脖子、双腿捆绑后，用镐把多次击打被害人李某头部。在被告人李某某击打被害人李某后脑数次后，南某某（另案处理）发现西屋亮灯，进入西屋，拿一根小木棒击打被害人李某肩部，被害人李某被击打后滚落到地上。经北镇市公安局司法法医鉴定中心鉴定：被害人李某系重度颅脑损伤死亡。当日9时许，被告人李某某主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,已构成故意杀人罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人李某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有意见；其辩护人提出，本案被害人有过错，被告人系义愤杀人，主观恶性较小，案发后主动投案，当庭认罪态度较好，并已取得被害人近亲属谅解，年近85周岁，失去再犯罪能力，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李某某、南某某（另案处理）系夫妻，与被害人李某系祖孙关系。被害人李某（殁年23岁）不务正业、游手好闲，长期向被告人李某某、南某某索钱消费，将被告人李某某、南某某积蓄花光后，逼着二人向亲朋借钱，如若不能满足需求，便打骂或以暴力相威胁。被害人李某父母为赚钱替其还债并维持日常生活，外出到盘锦一带打工，被害人李某六次去盘锦逼其父母给钱，为了躲避被害人李某纠缠，其父母换掉手机号码。被告人李某某认为被害人李某不可就要，遂决心找机会杀死被害人李某。2014年8月24日3时许，被告人李某某在自家西屋床上，趁被害人李某熟睡之机，用绳子将被害人李某脖子、双腿捆拢后，用镐把击打被害人李某头部，在被告人李某某击打被害人李某后脑数次后，南某某发现西屋亮灯，进入西屋，拿一根小木棒击打被害人李某肩部，被害人李某被击打后滚落在地。经北镇市公安局司法法医鉴定中心鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤死亡。当日9时许，被告人李某某向到场亲友说明了情况后，要求子女打报警电话，随后向公安机关投案。
另查明，案发后被告人所在村民委员会及其村委会干部、所在自然屯全体村民、被害人李某父母及被告人李某某其他子女分别向司法机关请愿，力保被告人李某某早日回家，度过晚年。庭前被害人父母再次向本院提交谅解书，表示对被告人李某某谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：镐把一根、木棒一根、绳子四段、白色背心一件、短裤一条、黑色布鞋一双、半袖衣服一件、衬裤一条，证实被害人李某系被告人李某某用绳子系拢后用镐把击打致死；
2、被告人李某某户籍证明，证实被告人李某某出生于1930年5月27日，已达到刑事并已超过75周岁的事实；
3、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了被告人李某某实施犯罪的发案、立案、破案过程；
4、提取笔录，证实被告人李某某作案时的穿着及使用的工具；
5、指认笔录及照片，证实了被害人李某被杀时在床上睡觉的位置、死亡后落地位置，被告人作案后洗手的位置、放置作案时所穿白色背心、黑色布鞋、镐把的位置，作案前取来镐把、绳子的位置；
6、公安局扣押物品、文件清单，证实被告人李某某作案时穿着的背心、短裤、布鞋，作案时使用的镐把、绳子已被扣押并提取了被告人李某某血样一份的事实；
7、投案自首情况说明，证明被告人李某某系主动投案自首；
8、证人李某某甲、张某某、李某某乙、李某甲、张某某甲、李某某丙、黄某某、张某某乙、证人李某某丁证言，证实被告人李某某事实犯罪后及时通知亲友到场进行处理，并证实被害人李某游手好闲，不务正业，长期打骂或以暴力威胁被告人李某某夫妻的事实；和被害人李某父母为赚钱替其还债并维持日常生活，外出到盘锦于楼一带打工，被害人李某六次去盘锦逼其父母索要钱财，为了躲避被害人李某纠缠，其父母换掉手机号码的事实；
9、证人孙某、陈某某、孙某某、刘某某、李某某戊证言，证实被害人李某不务正业，游手好闲，长期逼迫被告人李某某夫妇为其向亲友亲借钱，借不到就辱骂、殴打、威胁二人，曾用刀划伤南某某手臂、打被告人李某某嘴巴、推搡被告人李某某夫妇、将其二人东屋门钉死事实；
10、被告人李某某供述与辩解，证实被害人李某平时游手好闲、不务正业，长期暴力威胁、打骂被告人李某某夫妇，逼迫为其借钱，被告人李某某产生杀死被害人李某的动机，并于2014年8月24日3时许，趁被害人李某熟睡之机用绳子将其双腿、脖颈捆拢后用镐把将其击打致死的事实；
11、北镇市公安局司法法医鉴定鉴定中心鉴定文书，证实李某系重度颅脑损伤死亡，佐证了被告人李某某供述用镐把击打被害人李某头部致其死亡的事实；
12、检验照片、现场勘查检验卷，证实被告人李某某作案现场的有关情况。
13、北镇市罗罗堡镇大白屯村民委员会及村委会干部、所在自然屯全体村民、被害人李某父母李某某己、张某某丙及被告人李某某其他子女请愿书、被害人李某父母谅解书，证实了被害人李某近亲属对被告人李某某充分谅解和被告人李某某不再具有社会危害性事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某其因嫡孙被害人李某品行恶劣、天良泯灭而不能正确处理，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告李某某是在其本人及其全家人受到被害人李某长期威逼、胁迫、打骂，为被害人李某借钱无门情况下实施的犯罪行为，属义愤杀人，应依法从轻处罚；被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人李某某犯罪时已年超过七十五周岁，应依法减轻处罚。被告人李某某故意剥夺他人生命社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第十七条之一，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止）
二、没收作案工具镐把一根、绳子四段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 叶 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 洋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1487号
申请人：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖纪富于2016年9月5日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费5万元。
本院经审查认为，申请人赖纪富的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年9月12日前，在川FX**小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人赖纪富急需的医疗费3万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年九月七日
书记员 张 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1819号
罪犯岩温罕，男，1988年4月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第336号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更541号
罪犯黄冠书，男，1987年1月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年5月28日作出（2014）城刑初字第59号刑事判决，以被告人黄冠书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄冠书不服,提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）三亚刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2018年1月13日止。罪犯黄冠书于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄冠书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯黄冠书在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄冠书自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄冠书应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冠书在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠书减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月13日止。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1175号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张剑峰，男，1977年6月24日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，家住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被判处有期徒刑一年二个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0502刑初275号刑事判决。原审被告人张剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员梁某出庭履行职务，上诉人张剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月14日晚，被告人张剑峰经电话与钟某1联系后，携带三包各重0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）至丰泽区钟某1的租房内，见钟某1、曾某、“阿某”及胡某四人在租房，遂将上述毒品以每包人民币200元的价格分别贩卖给吸毒人员钟某1、曾某、“阿某”。“阿某”买完毒品后先行离开，被告人张剑峰则留在该房间内与上述人员一起吸毒。次日上午11时许，公安机关在上述租房内抓获被告人张剑峰及上述吸毒人员，从案发现场扣押到小部分未吸食完的冰毒，用于联系贩毒的手机一部及吸毒工具二套，并从被告人张剑峰身上扣押到毒资人民币600元。
经技术检验，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人张剑峰的尿液检测结果呈阳性。
案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人曾某的证言，证实2016年3月14日晚，其和“阿某”到钟某1的租房，向钟某1提出欲购买冰毒，钟某1就打电话给张剑峰，具体内容说什么其没听清楚。当日22时许，张剑峰来到钟某1租房。其和钟某1、“阿某”各向张剑峰买了一包毒品，每包净重至少0.6克。“阿某”拿了一包毒品后，付了200元给张剑峰就走了，其自己从身上拿了200元给张剑峰，钟某1付钱的过程其没有看到。
2.证人钟某1的证言，2016年3月14日晚，曾某和“阿某”来其租房让其帮忙购买毒品，其打电话给张剑峰说要三包毒品。之后，张剑峰拿了三包冰毒来到其租房，每包至少净重0.6克，“阿某”和曾某各拿了200元给张剑峰，“阿某”给了钱拿了毒品就走了，其当时身上没有带钱，直到隔天早上6点多去外面取钱后才拿200元给张剑峰。
通话清单，证实钟某1与张剑峰的手机通话记录。
3.证人胡某的证言，证实案发当晚，其在钟某1租房内睡觉，到了21时许，钟某1让其下楼帮曾某、“阿某”开门，曾和“阿某”进来后就问钟某1有没有东西，钟某1就用电话打给张剑峰，催他快点。过了一段时间，张剑峰在楼下叫钟某1，钟某1就让其下去给张剑峰开门。张剑峰进来后各卖给钟某1、曾某和“阿某”一包毒品。其看到张剑峰将毒品分别拿给曾某，“阿某”，钟某1是自己走过去拿的毒品。“阿某”买了毒品就走了，没具体看到“阿某”怎么付钱，曾某的200元是通过其手递给张剑峰，钟某1有没有给其没有看到。
4.证人吴某的证言，证实2016年3月14日18时许，“阿某”和曾某问其哪里可以买到毒品，其就联系钟某1，让钟某1帮他们买毒品。后来，“阿某”和曾某就去钟某1租房。到了晚上23时许，其回到租房，看到曾某、钟某1、胡某、张剑峰在房间内吸食毒品，其也过去吸了一点就休息了。直到第二天中午，公安机关在租房内抓获其和钟某1等人。
5.证人史某的证言，证实3月15日11时许，其配合公安机关抓到钟某1，钟某1租房内还有其他四个年轻男子。
6.公安机关出具的工作说明，证实钟某1涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，吸毒人员胡某、曾某，吴某、史某已被治安拘留，“阿某”尚未抓获。
7.辨认笔录、照片，证实胡某、曾某、钟某1辨认出被告人张剑峰。
8.提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物缴交收据，证实公安机关从被告人身上扣押作案工具手机一部及人民币1004元。公安机关还从现场扣押冰毒及吸毒工具二套，毒品已上缴。
9.检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经技术检验，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，鉴定结果已告知被告人。
10.尿液提取笔录、照片、现场检测报告书，证实经采用甲基安非他明试剂检测，被告人张剑峰的尿液检测结果呈阳性。
11.抓获经过、户籍信息证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实本案的案发经过，被告人张剑峰的归案过程、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。
12.被告人张剑峰的供述，其对携带三包冰毒到交易地点的事实没有异议。
原判认为，被告人张剑峰的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张剑峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。据此依法判决：一、被告人张剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手机一部、吸毒工具二套及毒资人民币600元，由泉州市公安局鲤城分局予以没收，上缴国库。
上诉人张剑峰诉称，其未将毒品卖给多人，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员提出，认定上诉人张剑峰贩卖毒品给多人的事实，有相关证人证言可以证实，并有其他证据佐证，上诉人张剑峰的上诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张剑峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，有证人曾某、钟某1、胡某、吴某、史某的证言、通话清单、工作说明、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、上诉人张剑峰的供述等，上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。上诉人张剑峰诉称未贩卖毒品给多人的理由，经查，上诉人张剑峰携带三包冰毒分别贩卖给曾某、“阿某”、钟某1三人，并分别收取三人毒资的事实，证人曾某、钟某1的证言可予证实，并有证人胡某的证言可予佐证。故其诉称的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张剑峰违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人张剑峰向多人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，属情节严重。原判定罪准确。上诉人张剑峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。原判据此对上诉人张剑峰的量刑适当。原判审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。上诉人张剑峰请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾泽龙
审 判 员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张恩华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682号民初555号
原告：石蓉生，女，生于1971年4月5日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏邦礼，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省什邡市。
原告石蓉生与被告魏邦礼占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员张荣强、代理审判员敬艳与人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于同年3月14日在本院蓥峰法庭公开开庭进行审理。原告石蓉生及委托代理人邓元强、被告魏邦礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏邦礼立即停止侵占，搬出原告的住房，并将房屋归还给原告。事实与理由：原告石蓉生与其前夫雷某甲于2009年10月登记结婚，婚后共同修建位于什邡市红白镇木瓜坪村2组的住房约90平方米。2015年7月1日，原告与雷某甲经法院调解离婚，双方约定雷某甲放弃分割位于什邡市红白镇木瓜坪村2组的住房。2016年8月，被告魏邦礼以雷某甲欠债未还为由，强行搬入原告的住房居住至今，原告多次向被告要求搬离房屋，被告均置之不理，故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院经审查认为：本案涉案房屋系农村灾后重建房，以申请建房人的户籍为准，按国家规定在享有的宅基地上修建房屋。虽然原告与雷某甲系夫妻关系，但原告户籍并未迁入雷某甲户籍所在地，且涉案房屋的基层组织出具的证明载明该房屋是在宋某某、雷某乙、雷某甲三人所有的宅基地上建成。原告向本院提交的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1061号民事调解书，原告与雷某甲于2015年7月1日经人民法院调解离婚，离婚时雷某甲明确表示放弃分割本案涉案房屋，但雷某甲于2014年7月12日就与本案被告魏邦礼签订房屋出售协议，将该房屋出售给被告，故在原告与雷某甲离婚时涉案房屋已经归被告魏邦礼所有。原告提起民事诉讼，应当举证证明自己对涉案房屋具有合法的民事权利，原告石蓉生不能证明其与本案争议的房屋有直接利害关系，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石蓉生的起诉。
本案受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王彩虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22149号之一
申请执行人：安新县华茂运输有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇尹庄村，组织机构代码：67034856-7。
法定代表人：刘永茂，总经理。
委托代理人：刘敏，女，1983年11月8日出生，汉族，本公司职员，户籍地河北省保定市安新县。
被执行人：天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房，组织机构代码：72751607-5。
法定代表人：杨国华，董事长。
本院在执行安新县华茂运输有限公司与天津市中联建通国际物流有限公司运输合同纠纷（2016）津0116民初20169号民事调解书一案中，因被执行人现无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王喜玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更87号
罪犯李巍巍，男，1984年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省淮滨县城关镇人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年9月16日以(2015)淮刑初字第123号刑事判决，认定被告李巍巍犯容留他人吸毒、开设赌场罪，期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一四年十二月十五日至二〇一八年六月十四日止。宣判后，于2015年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李巍巍自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李巍巍，2014年7月份以来，多次从广东购买冰毒后在淮滨县城关东其办公室内，容留郑某等吸食毒品。2014年3月至12月与张某在淮滨县滨城商业中心租一门面房开设赌场，违法所得达137045元。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李巍巍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李巍巍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1835号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：严国锋，系该社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：陈生中，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：曹伏元，男，1969年12月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贾存忠，男，1959年6月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告陈生中、曹伏元、贾存忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中宁县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费670元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员刘晶
二〇一七年七月十九日
书记员彭继苹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2222号之四
申请人赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘超，系总经理。
被执行人蔡美艳，女，27岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓伟，男，29岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人陈国华，女，52岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人刘景苹，女，54岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1369号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人蔡美艳在中国建设银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡美艳在中国建设银行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人蔡美艳在中国建设银行账号为：XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3908号之一
原告：郑小金。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：何剑能。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑小金在本案宣判前自愿申请撤回对被告何剑能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小金撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元；保全申请费620元，由原告郑小金负担。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十月十七日
书记员 项红华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0403号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城镇北京南路112号。
法定代表人：周辉，该院院长。
被执行人ＸＸ，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
被执行人孙沛林，女，1987年4月6日出，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ、李沛林非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2905号
罪犯苏和秘，男，1984年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月9日作出(2013)江刑初字第512号刑事判决，以被告人苏和秘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第737号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏和秘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏和秘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏和秘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分93.64分。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳人民币七千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏和秘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏和秘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏和秘减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币七千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫10**执2895号
申请执行人党松林，男，汉族，生于1964年7月23日，住禹州市。
被执行人李建伟，男，汉族，生于1965年9月14日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1718号民事判决书立案执行，本案在执行过程中经网络查控及传统查控未发现被执行人可供执行的财产，经与申请人党松林约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执2895号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年五月九日
书记员 ：吴拥军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6242号
原告：彭杰，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：刘大华，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：刘亚磊，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告彭杰与被告刘大华、刘亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张靖茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初892号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，1976年7月28日出生。户籍所在地为河南省南召县。因犯盗窃罪，于2014年7月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2014年7月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)861号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张超伙同他人经预谋后，于2017年2月15日18时许，在北京市朝阳区和平西桥路南由西向东的人行道上，趁李某（女，28岁，北京市人）不备，窃取其上衣右侧兜内的苹果移动电话机（6s64g,玫瑰金国行）1部。被告人张超后被抓获归案，民警当场起获其伙同他人盗窃的李某乙（女，24岁，河南省人）苹果移动电话机（7plus32G,玫瑰金国行）1部、刘某某（女，23岁，山西省人）苹果移动电话机（7plus128G,玫瑰金国行）1部，从和平西桥路边起获李冰所有的苹果移动电话机1部。上述物品经鉴定价值共计人民币13300元，已全部发还被害人。
公诉机关认为被告人张超具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人张超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14427号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8655号
原告王某1，男，1945年12月20日出生。
被告穆某，女，1924年10月27日出生。
被告王某2，男，1958年7月11日出生。
被告王某3，男，1963年2月27日出生。
被告王某4，男，1950年11月18日出生。
本院在审理原告王某1与被告穆某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出申请，请求撤回对被告穆某、王某2、王某3、王某4的起诉。
本院认为：原告王某1向本院提出撤回对被告穆某、王某2、王某3、王某4的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年七月二十七日
书记员 金英骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执661号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人卞启，男，1989年12月22日生，汉族，户籍在宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告卞启信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告卞启应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息25278.21元。2、案件受理费379元、公告费73元，两项合计452元（江苏银行无锡分行已预交），由被告卞启负担，卞启于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人卞启名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月十一日
书记员 申聿东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1014号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，户籍地址湖南省洞口县。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月份至2015年12月8日期间，被告人邓某以本市天河区车陂天台大街26号一楼为据点，每逢香港“六合彩”开奖之前，邓某接受���期多名不同的社会公众投注购买香港“六合彩”，进行赌博活动，从中非法牟利。2015年12月8日20时许，广州市公安局天河区分局民警在工作中发现，邓某正在接受投注购买香港“六合彩”，民警从上述房间内当场查获记录42名不同的社会公众投注购买香港“六合彩”单据43张。被告人邓某当场被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2312号
申请执行人：冯俊忠，男，汉族，1976年5月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。（特别授权）
被执行人:邹金忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
冯俊忠依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3563号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行邹金忠借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人邹金忠支付申请执行人冯俊忠借款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人邹金忠负担案件受理费580元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3563号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月二十二日
书记员 何 苗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执947号之一
申请执行人天津市北辰区北方木业经销处，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
经营者王立荣，女，1954年3月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区通达家俱厂，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村村西口。
经营者陈长寿，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人葛湘娟，女，1969年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区北方木业经销处与被执行人天津市北辰区通达家俱厂、葛湘娟（2016）津0113民初8235号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 韩广柱
二〇一七年七月四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1593号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人:何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人:罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人:黄桂锋，男，1984年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行黄桂锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5849号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄桂锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清城信用卡透支本金7773.25元及利息、滞纳金和手续费【计至2016年12月16日，利息5437.46元、滞纳金15958.94元、手续费612元，从2016年12月17日起的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计付还清之日止】；案件受理费167元，由被执行人黄桂锋负担。因被执行人黄桂锋拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄桂锋名下有粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于无法找到被执行人黄桂锋名下的小车下落，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄振彬