wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保180号
申请人：吴秋业，男，1964年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村会计。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人吴秋业与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6592元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6592元的财产。
案件申请费86元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
(2016)渝05刑更4990号
罪犯林超，男，1991年10月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第748号刑事判决，以被告人林超犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。又于2016年11月22日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市永川监狱撤回对罪犯林超的减刑建议。
二〇一六年十一月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执643号之一
申请执行人：金丽，女，1970年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：金勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1415号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人金勇送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人金勇仍未履行。在执行过程中，本院于2018年4月17日扣划了被执行人金勇的银行存款52000元，并于同年4月18日将该款兑付给了申请执行人金丽，本案现已执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1415号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月二十一日
书记员 李 震
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6662号
原告：周越知。
委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人：闫珍，湖南开阳律师事务所律师。
被告：彭伟。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，总经理。
委托代理人：刘纯烽，公司职员。
本院在审理原告周越知诉被告彭伟、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周越知于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周越知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周越知撤回起诉。
本案受理费932元，减半收取为466元，由原告周越知负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执657号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
被执行人：高萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高萍的银行存款484034.86元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月十日
书记员 陈 旭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初629号
原告吴某某
被告王某某
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年六月十五日
书记员 马建国
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第102号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郭俊，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，工人，住武宁县。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，9月24日被取保候审，2015年10月30日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被告人郭俊饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车从武宁县城汇金广场沿协和大道往三友转盘方向行驶，至建昌路万福广场T型路口时，被武宁县公安局交通管理大队民警发现为酒后驾驶。经鉴定，郭俊血样中酒精含量为124.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、现场检查笔录及照片、证人杨某、邓某的证言、被告人郭俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍洁洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4277号
原告南京博翱纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320115057990877R，住所地南京市江宁区青赤路北50米。
法定代表人喻少春，系该公司总经理。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园彤达车件公司内。
法定代表人陈国良，系该公司总经理。
原告南京博翱纸品包装有限公司与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付价款10762元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：原被告于2014年8月开始发生业务往来，双方于2015年9月15日结算时，被告确��尚欠原告价款20762元，后被告于2015年9月24日付款10000元，余款一直未付。本院认为原被告之间业务关系应受法律保护，被告收到原告为其定作的货物后理应及时结清价款，其拖欠余款10762元不付而引起本案纠纷，应付全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京博翱纸品包装有限公司价款10762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费128元，合计163元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司承担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 婉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3915号
申请执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司（统一社会信用代码915002250628811302），住所地重庆市大足区棠香街道办事处三合村六社3幢。
法定代表人：廖珍建，经理。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，经理。
申请执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司依据（2017）渝0111民初5459号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款692500元及利息，并承担受理费6794元。本院于2017年10月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无银行存款、无车辆。申请执行人提供线索，被执行人在重庆市铜梁区有车位，经核实后，本院对该车位进行了查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因案外人对本院所查封的车位提出异议，对车位暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3915号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄诗琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初665号
原告：李劲松，男，1976年7月24日出生，汉族，住赤壁市。
原告：汪映红，女，1978年11月29日出生，汉族，住赤壁市。
被告：李东明，男，1972年10月6日出生，汉族，住赤壁市。
被告：郑成玉（被告李东明之妻），女，1972年12月17日出生，汉族，住赤壁市。
原告李劲松、汪映红与被告李东明、郑成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松、汪映红到庭参加诉讼，被告李东明、郑成玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松、汪映红向本院提出诉讼请求：判令被告李东明、郑成玉共同偿还二原告借款135000元。事实和理由：被告李东明以投资经营需要资金为由，分别于2016年4月19日、4月25日、5月18日、6月2日四次向二原告借款共计140000元，并均出具了借条。后二原告多次催讨该款，被告李东明仅偿还5000元，余款135000元至今拖延未还，因被告郑成玉与被告李东明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。为此二原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款135000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条4张。拟证明被告李东明于2016年4月19日至6月2日期间向二原告借款共计140000元。
2、结婚证1份。拟证明二原告系夫妻关系的事实。
3、赤马港社区居委会出具的证明1张。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
因被告李东明、郑成玉未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对二原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李东明向二原告借款，应当偿还。被告郑成玉与被告李东明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应由二被告共同承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李东明、郑成玉共同偿还原告李劲松、汪映红借款135000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初735号
原告赵社教，村民。
被告胡存世。
原告赵社教诉被告胡存世民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告赵社教到庭参加诉讼，被告胡存世经公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告胡存世借原告现金60000元，约定利息每月1200元，每月1日支付。2015年12月23日，被告欠原告人工费70000元。经原告多次催要无果，现联系不到被告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还元原告现金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡存世在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，被告胡存世因开办砖窑厂需资金发放工资，于2015年7月3日借原告赵社教现金60000元，并写有借据一份，双方约定利息每月1200元，每月1日支付，借款后被告偿还了2个月的利息。2015年12月23日，被告因欠原告的人工费，给原告写有欠条一份，共欠原告70000元。经原告多次催要，被告未偿还欠款130000元及剩余利息，后原告联系不到被告。
以上有当事人陈述、借据一份、欠条一份、公告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡存世因事需资金书写借据一份向原告借款60000元，原被告应按照约定履行各自的义务，原告已按照约定向被告借款60000元，被告应按照约定归还原告欠款。另被告欠原告人工费70000元书写欠条一份，被告依法亦应归还。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡存世在本判决生效后十日内偿还原告赵社教人民币共计130000元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告胡存世承担（原告已预交2900元，被告在判决生效后直付原告2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚沙沙
赵社教诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
胡存世答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
赵社教针对被告胡存世的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长宋迪
二〇一七年七月十三日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19398号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初382号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2007年11月因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人叶某在其位于成都市新都区某街道清镇村15组的家中，容留胡某某、钟某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月10日，被告人叶某在其上述地址的家中容留钟某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月12日，被告人叶某在其家中容留钟某某、周某某、胡某某吸食甲基苯丙胺，被民警现场挡获。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5348号
原告：汤立新，男，汉族，1967年10月24日生，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：周新学，男，汉族，1976年3月23日生，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：吴益琴，女，汉族，1976年1月3日生，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原告汤立新与被告周新学、吴益琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了庭审。原告汤立新委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告周新学、吴益琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立新诉称，2012年初被告周新学称因生意需要向原告借款300000元，并约定年息15%。2014年8月31日，因周新学未归还原告借款，双方协商，两年多的利息算100000元计入本金，同时周新学向原告出具了借条，约定借款金额400000元，年息15%。借条出具后，被告至今未还款，该款经原告多次催要未果，因被告吴益琴系周新学妻子，债务发生在婚姻关系存续期间内，吴益琴应该承担共同还款责任，现起诉来院，要求判令：一、被告周新学、吴益琴归还原告借款400000元并按照年息15%承担该款自2014年8月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新学、吴益琴未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2012年初，被告周新学称因生意周转向原告借款300000元并约定了利息，借款出具后，被告周新学一直未还款。2014年8月31日，原告汤立新与周新学协商，300000元的借款两年多的利息算100000元，该利息直接算作借款本金。当日，周新学向原告出具借条一张，借条载明：今本人因为工程建设需要向汤立新于2014年8月31日借款400000元，利息按年息15%计算，本人承诺到2015年7月30日一次性归还，利息计算至还清之日。款项出借后，被告周新学至今未归还。
另查明，周新学、吴益琴系夫妻，双方于1998年4月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告周新学结欠原告借款400000元的事实，有被告周新学出具的借条为凭，原告要求被告周新学立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息，在借条中已经载明，符合法律规定，本院予以支持。同时该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新学、吴益琴于本判决生效之日起十日内归还原告汤立新借款400000元并按照年息15%承担该款自2014年8月31日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告周新学、吴益琴负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 包俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
苏12**民初5608号之一
原告：沈俊。
被告：林森。
被告：祝肖暄。
原告沈俊与被告林森、祝肖暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告沈俊负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11435号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：于铁坚。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于铁坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员金成锐独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳文祺
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1651号
原告：朱继业，男，1956年10月28日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。
统一社会信用代码：91530522550115478F。
法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。（未出庭）
原告朱继业与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继业到庭参加诉讼，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继业向本院提出诉讼请求：1.由于被告拒不执行保山市中级人民法院（2017）云05民终287号民事判决书，请求法院判令被告支付原告因申请强制执行而产生的交通、住宿等相关费用3800元；2.本案诉讼费及原告因诉讼产生的交通、食宿等与本案诉讼有关的其他费用由被告承担。事实和理由：由于被告拒不执行保山市人民法院（2017）云05民终287号民事判决书，原告由福建厦门前往腾冲市人民法院申请强制执行而产生了与强制执行有关的交通、食宿等费用，根据《中华人民共和国合同法》第112条、第113条，特向贵院请求判令被告支付原告因申请强制执行而产生的费用。
被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱继业针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、（2016）云0581民初2434号、（2017）云05民终287号民事判决书各一份（复印件），欲证明被告拒不执行（2017）云05民终287号判决书，原告申请强制执行。
2、差旅发票二张共计60元、机票四张共计2720元、住宿发票一张920元、打印材料发票一张100元，欲证明被告拒不执行（2017）云05民终287号判决书，致使原告来申请强制执行，产生的财产性损失，合计3800元。
被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2虽然原告朱继业在申请执行过程中确实产生了费用，但是被告已经履行了法律文书确定的支付义务，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日本院以（2016）云0581民初2434号民事判决书，判决由本案被告腾冲奥宸房地产开发有限公司退还原告朱继业购房款331276元及利息，并支付原告朱继业因催讨该款项支付的交通、住宿等费用4320元。后被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服本院的判决，向保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院判决驳回被告腾冲奥宸房地产开发有限公司上诉，维持原判。该判决生效后由于被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不主动履行判决书确定的给付义务，原告朱继业向本院申请强制执行。后原告以被告拒不执行生效法律文书的义务，致使原告申请强制执行造成损失为由提起诉讼。另查明，本案在开庭审理之前，原告朱继业向本院申请执行被告腾冲奥宸房地产开发有限公司的款项已执行完毕。
本院认为，原告朱继业向腾冲市人民法院申请被告腾冲奥宸房地产开发有限公司按腾冲市人民法院（2016）云0581民初2434号民事判决书确定的期间履行给付义务，现被告已全部履行完毕，并支付利息至付款之日，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱继业的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一七年九月六日
书记员 舒子桁
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
拟稿：
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：20
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初412号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖鸿，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月9日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人盖鸿犯销售假药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人盖鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖鸿于2017年6月至8月间，从王群升（另案处理）处购买了20盒“益康舒筋健腰丸”，后为谋取利益，明知“益康舒筋健腰丸”是假药仍对外销售。经烟台市食品药品监督管理局认定，“益康舒筋健腰丸”为假药。被告人盖鸿共销售12盒“益康舒筋健腰丸”，每盒价格为13元。
另查明，被告人盖鸿协助民警抓获其上线王群升。
上述事实，被告人盖鸿在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、盖桂花的证言；受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获记录、前科查询、执行通知书、扣押清单、烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函（2017）301号关于《关于协助对商品舒筋健腰丸是否为假药进行认定的函》的复函、收款收据及被告人盖鸿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖鸿明知系假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖鸿归案后及当庭能如实供述犯罪事实；协助民警抓获其上线王群升，构成立功；积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人盖鸿犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人盖鸿在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收扣押的涉案药品及物品，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐慧珠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1082号
申请执行人青岛华成泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号。
法定代表人徐锦旗，该公司经理。
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王村镇驻地。
法定代表人刘建超，该公司董事长。
申请执行人青岛华成泰商贸有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第920号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年8月7日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十三日
书记员 祝洪田
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初150号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人文华，男，1996年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，住上栗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被上栗县公安局刑事拘留，2017年3月8日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人文华犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上栗县人民检察院指派代理检察员李谭玲等出庭支持公诉，被告人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2014年4月14日零时许，被告人文华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托载被害人黎某1、曾某1由上栗县长平乡黄泥塘村往福寿村方向行驶，途经大塘村施工路段时，因被告人文华操作不当且超载，导致被害人黎某1、曾某1相继从行驶中的摩托车上摔落至地面，造成被害人黎某1、曾某1重伤的交通事故。后被害人黎某1死亡。上栗县公安局交通警察大队认定被告人文华在此次交通事故中负全部责任，被害人曾某1、黎某1无责任。被告人文华于2017年3月2日到上栗县公安局交通警察大队投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人文华违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致二人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人文华对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月14日零时许，被告人文华无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托载被害人黎某1、曾某1由上栗县长平乡黄泥塘村往福寿村方向行驶，途经大塘村施工路段时，因被告人文华操作不当且超载，导致被害人黎某1、曾某1相继从行驶中的摩托车上摔落至地面，造成被害人黎某1、曾某1重伤的交通事故。2015年4月16日，被害人黎某1因医治无效死亡。上栗县公安局交通警察大队认定被告人文华在此次交通事故中负全部责任，被害人曾某1、黎某1无责任。被告人文华于2017年3月2日到上栗县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人文华已取得被害人曾某1、及被害人黎某1家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、归案说明，证实被告人文华于2017年3月2日主动到上栗县交警大队投案。
2、人口信息查询表，证实被告人文华的身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人文华已办理机动车驾驶证信息。
3、被害人曾某1、黎某1的人口查询表及户口本复印件，证实两被害人的身份及家庭成员情况。
5、现场方位图、现场照片证实，证实交通肇事现场位于长平乡大塘村加油站路段及现场的路况。
6、谅解书，证实被害人曾某1及黎某1的家属出具了谅解书表示谅解被告人文华。
7、道路交通事故认定书，证实此次交通事故中，被告人文华负全部责任，被害人曾某1、黎某1无责任。
8、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、更正函，证实经鉴定被害人黎某1、曾某1的损伤已达重伤二级。
9、被害人黎某1出、入院记录、手术记录单，证实被害人黎某1入院时和出院时的状态。
10、民事判决书，证实萍乡市中级人民法院判决江西省交通工程公司赔偿被害人黎某1交通事故死亡遭受的医药费、丧葬费等费用的20%，共计142459.24元，赔偿被害人曾某1医药费等费用的20%，共计94984.22元。
11、证人曾某2的证言，证实他的儿子曾某1于2014年4月14日和黎某1一起乘坐文华驾驶的摩托车出了交通事故，受了重伤，他们已收到了道路交通事故认定书，文华已经进行了赔偿，他们出具了谅解书。
12、证人黎某2的证言，证实他的女儿黎某1因发生交通事故变成了植物人，后因医治无效去世，文华已进行了赔偿，他也谅解了文华。
13、证人文某1的证言，证实2014年4月13日晚他与文华、曾某1、黎某1等七人长平街上吃夜宵，当时他们喝了两箱酒，大概晚上12点吃完夜宵。刘某骑摩托车载了他、文某2、文武，文华骑摩托车载曾某1、黎某1往大塘村方向走，文华在大塘村加油站路段发生了交通事故，他们与文华一起将伤者送到医院。
14、证人聂某的证言，证实他在长平落星马鞍岭路段开夜宵店，4月13日晚上有七人在这里吃夜宵，七个人接近22时进的店，有六个男的，一个女的，一共喝了27瓶啤酒。14日零时40分左右离的店，七人是乘坐两辆摩托车，有一辆摩托车坐了3个人，有个女的坐在最后，其余4个一辆摩托车，他们朝萍乡方向走了。
15、被告人文华供述，交通事故发生于2014年4月13日晚，他与朋友一起吃完夜宵后无证驾驶无号牌摩托车载曾某1和黎某1从长平乡黄泥塘往长平乡福寿村方向行驶。途经长平派出所附近路段时，因施工地面坑坑洼洼，他驾驶的摩托车震了一下，后座的曾某1和黎某1摔下摩托车受伤。他和其他一起吃夜宵的人将二人送到医院，第二天他到长平交警中队报警。
本院认为，文华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，操作不当且超载，未能确保行车安全，因而发生重大事故，致二人重伤（其中一人经抢救无效死亡），负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人文华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人文华已取得被害人曾某1及被害人黎某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文华的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二、四项之规定，判决如下：
被告人文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
人民陪审员 魏安生
二〇一七年八月三十日
代书 记员 刘思思
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢51号
申请执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司,住所地金台区卧龙寺光明村，组织机构代码9161030358350260XX。
法定代表人贾昭魁，公司董事长。
被执行人陕西新绿牧业有限责任公司,住所地千阳县宝平路90号，组织机构代码916100006847505065。
法定代表人刘海燕，公司执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司与被执���人陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西新绿牧业有限责任公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司申请执行，执行标的60439.12元（包括利息、诉讼费、执行费）。现执行款已全部执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月十三日
书记员 张炳林
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初619号
原告:陈西宁,男,1973年9月16日出生,汉族,陕西省铜川市王益区人，农民，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告:任永良,男,1976年5月4日出生，汉族,陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地陕西省铜川市印台区。
负责人：王楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张徐宏，男，1976年8月27日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，住陕西省铜川市。系中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
原告陈西宁与被告任永良、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈西宁的委托诉讼代理人张玉霞与被告任永良、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失224149.90元；2、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月14日8时许，被告任永良驾驶陕B888**号小型轿车由南向北行使至210国道830KM+800M处转弯时，与原告陈西宁驾驶陕BDP0**号普通两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告陈西宁受伤，两车受损。2017年1月5日铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定被告任永良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告任永良驾驶的陕B888**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告没有依法赔偿原告损失。现请求二被告赔偿原告医疗费164560.93元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费1830元，营养费2700元，护理费14480元，误工费50000元，伤残赔偿金18792元，被抚养人生活费9210.60元，精神损失费2000元，住宿费514元，护理用品75元，交通费2287.60元，车损1700元，鉴定费2400元，合计320550.13元，按照责任划分二被告应当赔偿原告257102.85元，扣除任永良已付30000元及垫付的医疗费9842.98元中应由原告负担的30%医疗费2952.89元，实际应当赔偿原告各项损失计人民币224149.96元。
陈西宁起诉后申请司法鉴定，2017年6月29日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A214号司法鉴定意见书：被鉴定人陈西宁构成十级伤残；后续治疗费用约需人民币18000元-20000元；误工期限评定为300日；护理期限评定为120日；营养期限评定为90日。
任永良承认原告在本案中主张的事实，但称给原告垫付医疗费9842.98元，并向交警队缴纳现金30000元，故不同意其诉讼请求，认为应由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，保险人承保了本案被保险人的商业险和强制险，事故发生在保险期内。但对于原告诉请的赔偿项目及计算依据有异议。对于鉴定的误工期限有异议，但不申请重新鉴定。诉讼费鉴定费不予承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任永良驾驶陕B888**号小型轿车与原告陈西宁驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告陈西宁受伤，两车受损。根据交通事故责任认定，任永良承担事故主要责任，陈西宁承担事故次要责任。陕B888**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司对超出第三者责任强制保险限额范围的部分在第三者商业责任险内按责任比例承担替代赔偿责任。任永良系陕B888**号小型轿车所有人驾驶该车发生事故，按照事故认定应承担民事赔偿责任。陈西宁主张赔偿的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损等符合相关法律规定的、合理的部分，本院予以认可；关于医疗费的外购药2368元的收款收据，无相关医嘱、医院处方，不予认可；关于住宿费认可正式票据199元一张，其余收款收据和护理用品、复印的收款收据不符合规定不予认可；关于伙食补助费等项目的赔付按照司法鉴定结果计算赔付。伙食补助费赔付计算为1800元（60天X30元）；误工费计算为24000元（300天X80元）元；护理费计算为9600元（120天X80元）；后续治疗费20000元。关于交通费是实际支出的费用酌情认定1500元；精神损害抚慰金酌情认定1000元。综上所述，本次事故中原告陈西宁的各项损失共计人民币262717.51元（含任永良垫付医疗费等计39842.98元）。由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿76181.6元（包括精神损害抚慰金1000元）；对剩余部分186535.91元按承担事故责任由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者商业责任保险范围内按责任赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈西宁医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计人民币76181.60元整；
二、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任商业保险范围内赔偿陈西宁医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计人民币130575.14元（其中任永良垫付的医疗费等计人民币39842.98元由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司直接支付给任永良）；
三、驳回陈西宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由陈西宁承担699.30元；由任永良承担1631.70元。鉴定费2400元由任永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年九月五日
书记员 杨海弘
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执469号
申请执行人：董诗卫，男，1974年出生，住梁河县遮岛镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董诗卫与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初406号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董诗卫向本院申请执行，执行标的1352.94元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6266号
原告:安徽省中通置业有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。
法定代表人：张伯福，系该公司董事长。
被告：李发动，男，1970年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告安徽省中通置业有限公司与被告李发动商品房预售合同纠纷一案，原告安徽省中通置业有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省中通置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省中通置业有限公司负担。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 谢万华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 滕焕焕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1567号
原告：张仲明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王义，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住青岛经济技术开发区，现住址。
本院在审理原告张仲明诉被告王义股权转让纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王义无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张仲明的起诉。
案件受理费5575元（原告已预交），退回原告张仲明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁钰杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执487号
申请执行人刘长杰,男,1970年4月7日出生,汉族,无职业,住肇州县。
申请执行人李耀鹏,男,1989年3月30日出生,汉族,一厂七矿南一队,住大庆市萨尔图区。
申请执行人张爱英,女,1976年5月8日出生,汉族,个体,住大庆市萨尔图区。
申请执行人郭树明,男,1955年11月11日出生,汉族,无职业,住绥化市。
申请执行人崔青中,男,1967年7月7日出生,汉族,无职业,住绥化市。
申请执行人张宝财,男,1980年1月16日出生,汉族,无职业,住绥化市。
申请执行人胡彪,男,1983年10月1日出生,汉族,无职业,住肇州县。
申请执行人赵辉,女,1971年6月6日出生,汉族,无职业,住肇州县。
申请执行人石晓娜,女,1977年3月4日出生,汉族,无职业,住肇州县。
申请执行人尹洪刚,男,1970年7月10日出生,汉族,无职业,住肇州县。
被执行人刘欢,男,1993年1月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
被执行人王立艳。
被害人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚与被告人刘欢、姜龙附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人刘欢、王立艳无财产可供执行,现申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4804号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。
被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：陈爱红。
被告：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：赵存龙。
被告：陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）、陈爱红、赵存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼，被告宏泰公司、宏甫公司、陈爱红、赵存龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰公司向原告偿还借款本金10000000元，并自2016年4月23日起至实际清偿本息之日止，以10000000元为本金，按年利率7.51%支付利息；2、判令被告宏甫公司、陈爱红、赵存龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告根据被告宏泰公司的申请于2016年2月4日向其发放贷款10000000元，借款期限为2016年2月4日止2016年4月22日，上述借款约定年利率均为5.0025%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，逾期还款的则在约定利率基础上上浮50%，后因借款人未能按约还本付息，致原告涉讼，截至到2017年4月22日，尚欠原告借款本金10000000元。
二、人的担保情况：被告宏甫公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对借款人自2015年12月11日至2018年12月11日期间所产生的债务向原告提供最高债权本金额10000000元连带责任保证。被告陈爱红、赵存龙与原告签订最高额保证合同，承诺对借款人自2015年2月13日至2016年2月13日期间所产生的债务向原告提供最高债权本金额25000000元连带责任保证。保证的范围均为主债权利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、自2016年4月23日至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率7.51%计算的利息；
二、被告江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币81800元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币81800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 昱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2546号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：蒋永洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5105211973********。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住陕西省澄城县，公民身份号码：6105251982********。（蒋永洪房屋承租人）
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蒋永洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽，被告蒋永洪的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费433.04元及其违约金624.09元，共计1057.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告蒋永洪辩称：原告在管理小区的过程中乱收费，车位是一样的管理，但收费标准却不一样；提供的物业服务不到位，小区卫生、公共设施的管理混乱。为此之前人民法院的生效判决判令物业管理费按每平方米0.90元收取，原告愿意照此标准交费，并要求原告退还原告按1.20元标准多收被告的物业管理费，对违约金主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚X区”X-XXXX号房屋的业主，其房屋面积为90.22平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告从2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物业管理费433.04元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告蒋永洪拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，其所持应按原生效判决执行并退还多支付的物业管理费的辩解理由不能成立。原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告蒋永洪支付物业管理费433.04元的主张，本院予以支持。鉴于原告公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故对其主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋永洪于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司车位管理费、物业管理费433.04元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋永洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一七年八月四日
书记员 胡晋豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4593号
原告:马永胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。
被告：龙口市黄城小布点休闲食品店，住所地龙口市龙鼎广场。
经营者：布万东，系个体业主。（未到庭）
原告马永胜与被告龙口市黄城小布点休闲食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
马永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款50250元，并支付原告自开庭之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费、交通费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告经电话、微信等联络，经被告请求，被告向原告购买板栗等货物，原告经鹏程通达物流有限公司发送给被告，价值60250元，被告在2015年11月29日支付原告5000元，2016年2月5日支付原告5000元，余款经原告催要被告迟迟不予支付。
龙口市黄城小布点休闲食品店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据包括货物托运单、欠条、微信通���的手机截屏图等本院予以确认。
经审理查明，被告曾经向原告购买板栗、松子、杏仁、碧根果、夏威夷果、桂圆、开心果等货物。2015年1月10日，被告经营者布万东在发给原告的微信中确认欠原告货款24000元；2015年2月2日，被告经营者布万东在发给原告的微信中确认欠原告货款36250元；2015年5月4日，被告经营者布万东给原告出具欠条，确认欠原告栗子款40000元。2015年11月30日，被告支付原告5000元，2016年2月7日，被告支付原告5000元。在诉讼中，原告确认被告购买原告货物的货款共计60250元，已经支付10000元，尚欠50250元。
本院认为，被告向原告购买栗子等货物，双方之间成立买卖合同关系，在原告交付被告货物后，被告应当支付原告货款。因双方之间没有签订书面合同，也没有明确约定被告付款的时间，所以原告可以随时要求被告支付，但应当给被��必要的还款准备时间。原告自2017年5月4日起诉后，本院依法通知被告应诉，至2017年7月11日开庭被告经本院传票传唤逾期拒不到庭，被告对原告的诉讼请求也没有提出抗辩意见，因此应当视为原告的债权已经到期，被告应当清偿。原告主张的交通费、律师费等没有明确具体数额，没有与被告约定如何负担，也没有提交证据证明，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿付欠款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙口市黄城小布点休闲食品店偿付原告马永胜货款50250元，并支付自2017年7月11日（开庭之日）起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告马永胜的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，由被告负担。
上述第一项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1665号
原告：乐山市九如纺织有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：李九如，总经理。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，四川睿典律师事务所实习律师。
被告：井研县陆柒捌纺织有限公司，住所地：井研县。
法定代表人：毛群英。
被告：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市九如纺织有限责任公司与被告井研县陆柒捌纺织有限公司、毛群英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告乐山市九如纺织有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市九如纺织有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市九如纺织有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2588元，由原告乐山市九如纺织有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年二月六日
书记员 郑雪雁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初242号
原告杨正荣，男，1979年2月9日生，布依族，住贵州省平塘县，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府,地址：平塘县行政服务中心六楼;
法定代表人莫君锋，平塘县人民政府县长；
委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办工作人员；
被告平塘县国土资源局,地址：平塘县商务中心七楼；
法定代表人李劲松，职务局长。
委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局法规监察科科长；
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师；
本院在审理原告杨正荣诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认行政强制行政行为违法一案中，原告杨正荣于2017年7月27日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告杨正荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨正荣承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 诚
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初110号
原告：汤某某，男，汉族，1987年10月3日出生，现住安塞区真武洞镇马家沟城北社区***号，公民身份号码为6126241987********。
被告：陈某某，男，汉族，1978年4月1日出生，现住安塞区真武洞镇晶海大厦隔壁，系陕JT29**号汽车驾驶员，公民身份号码6106241978********。
被告：安塞县汽车运输股份合作公司，地址：安塞区墩滩。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小江，男，汉族，1972年6月19日出生,系安塞县汽车运输股份合作公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：延安市宝塔区枣园路7号院7号楼三层D13。
负责人：冯扬群，该公司经理。
委托诉讼代理人：史姜霞，女，汉族，1987年8月27日出生,系中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。
原告汤某某与被告陈某某、安塞县汽车运输股份合作公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告安塞县汽车运输股份合作公司的委托诉讼代理人高小江、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费7151.63元，误工工资1960.68元，护理工资1960.68元，伙食费720元，养伤康复费2497.46元，修理费210元，交通费400元，总计14900.45元。被告己支付7522.63元，下欠7377.82元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年8月10日18时40分许，被告陈某某驾驶陕JT29**号出租车由南向北行驶至安塞区城北区老佛爷门口路段左转弯掉头时与原告正在驾驶的绿驹牌电动二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告在区医院住院治疗12天，诊断为“左侧肋骨骨折、左上腹擦挫伤”，原告实际支付医药费529元，修理摩托车费用210元，交通费400元，按相关规定，被告应承担误工工资1960.68元，护理人员工资1960.68元，伙食费720元，养伤康复费2497.46元（含建议休息一周的误工护理及营养费），被告实际支付医疗费6622.63元，预付伙食费900元，被告实际应承担赔偿经济损失14900.45元，但实际己付医疗费等7522.63元，除去支付外，下欠7377.82元未予赔偿。按照区交警大队的交通事故责任认定书认定，被告陈某某负此次事故的全部责任，被告安塞区汽车运输股份合作公司作为车辆所有人也应共同承担连带责任。第三被告不能依保险法规定全额承付赔偿金，给原告亦造成极大损害，致原告不能切实洽愈获赔（因无钱医治只好提前出院），也应当承担连带责任。现请尽快支持原告的诉讼请求。
被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其一共给原告垫付了7522.63元，因肇事车辆有保险，故原告在获得赔偿后，要退还该费用。
被告安塞县汽车运输股份合作公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆及驾驶人应当有相关证件，否则不予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
经审核，原告的损失认定如下：医疗费7151.63元，误工费1960.68元，护理费1960.68元，住院伙食补助费720元，交通费酌情认定200元，修理费210元，合计12202.99元（被告陈某某为原告垫付医疗等费用7522.63元）。陕JT29**号车投保有强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业险保险限额为50万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。按照“道路交通事故认定书”责任认定，被告陈某某应当负此次事故的全部责任，原告无责任。陕JT29**号出租车的所有人为被告安塞县汽车运输股份合作公司，故对被告陈某某的肇事后果应当承担赔偿责任。关于营养费和出院后的康复费用因原告无医疗机构的意见故本院不予支持。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的交通费票据虽不符合标准，但该费用是实际发生的，故本院予以酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告汤某某赔偿12202.99元（其中含医疗费7151.63元、护理费1960.68元、误工费1960.68元、住院伙食补助费720元、交通费200元、修理费210元）；
（原告汤某某在获得赔偿后退还给被告陈某某垫付的各项费用共计7522.63元）。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告安塞县汽车运输股份合作公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一八年四月二日
书记员 高 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd0989e-6326-4d85-8525-3cae2f63268a&imgId=MWJkMDk4OWUtNjMyNi00ZDg1LTg1MjUtM2NhZTJmNjMyNjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3931号
原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602674378317M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西东威大酒店12楼。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人白建国男，1967年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告贾二平，男，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司诉被告贾二平房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8982元，减半收取为4491元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁亚芳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执6号
本院受理的王道全申请执行廖润华劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月六日
书记员 唐荣军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2822号
原告邵方海，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人陈国新，法律工作者。
被告毕占君，住黑龙江省。
被告刘杰，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人刘靖，黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人刘伟，法律工作者。
原告邵方海诉被告毕占君、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵方海及其委托代理人陈国新，被告毕占君、被告刘杰及其委托代理人刘靖、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵方海诉称：二被告系夫妻关系，毕占君于2014年从原告借款4.5万元，于2015年11月2日偿还完利息后，毕占君又重新给原告出具借据一份，当时言明半年之后给付，但至今未还，原告无奈起诉至人民法院，请求法院判决：一、由二被告偿还欠款4.5万元及利息；二、二被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、出庭证人徐凤证言
被告毕占君辩称：原告所诉被告毕占君、刘杰借贷的事实，我无异议。我在林百凤诉我一案中，家里的情况作一些说明了，我家这些年都靠举债过日子，无论做什么都靠求借、抬钱。我为了偿还债务，过好日子。我和妻子商量包点地种，增加家庭收入，所以我在讷河市农行贷款6万元（我自己贷3万元，邵方海给我贷3万元），都我用了。2014年海军农场又包100亩地，种玉米和高粱各50亩。地本钱、种子、化肥、农药等花了6.5万元。当年老云沟决堤，把我种的地全淹了，秋后玉米有点收入，高粱几乎绝产了，收入不够还贷款，我只好求邵方海再借我钱还贷款。这些年不景气，借邵方海的钱只给利息了，本金一直未还，我服从法院的调解和判决。
被告毕占君为证实自己主张，向本院出示如下证据：
证据一、中国农业银行交易明细清单。
被告刘杰辩称：近年来，被告毕占君对自己的经营财产状况及债权债务一直隐瞒妻子刘杰，刘杰靠自己的个人劳动收入在讷河镇生活，对毕占君的经营一无所知，假如毕占君与原告的借贷关系成立，也属于毕占君的个人债务。根据相关法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。在民间借贷纠纷案件中，出借人有没有实际提供贷款，直接关系到借款合同又没有生效，法律规定：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此在民间借贷纠纷案件中，最重要的一点就是借贷关系是否存在，借款又没有实际交付。不能仅凭欠据或者借条来认定出借人实际交付借款。本案中原告并没有证据证明借款的交付事实及出借能力，应当对借款的交付事实及本人的资金出借能力承担举证责任，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，借款事实不存在。基于以上事实及理由，而毕占君却对原告的诉讼没有丝毫争议，并积极配合，自认借款成立，而且与原告是亲戚关系，很明显是与原告恶意串通，虚设婚内债务，但是毕占君单方面对所谓“债务”的认可，不能免除原告对借贷关系成立并生效所应承担的举证责任。综上所述请求法院驳回原告对被告刘杰的诉讼请求。
被告刘杰为证实自己主张，向本院出示如下证据：
证据一、出庭证人高艳秋证言。
证据二、出庭证人郭立杰证言。
证据三、讷河市人民法院诉讼费票据1张。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告毕占君没有异议；被告刘杰质证意见是：有异议，借据是毕占君单方面出的，没有用于共同生活，原告与毕占君是亲属关系，被告刘杰认为他们是恶意串通伪造债务强加给刘杰，刘杰与毕占君正在离婚诉讼中。原告提交的证据二，被告毕占君无异议；被告刘杰的质证意见是：有异议，证人与毕占君有亲属关系，而且对贷款日期含糊其辞，很明显在帮助毕占君恶意串通伪造债务，证言是伪证，借贷关系不成立。证人不能证实借款用途，假如借贷关系成立也是毕占君的个人债务。原告作为普通农民在家里存放大额现金不符合常理。被告毕占君的证据，原告质证意见是，这个跟我们没有关系，没异议；被告刘杰质证意见是：这个跟我们没有关系，真实性没有异议。被告刘杰提交的证据一、二，原告的质证意见是：高艳秋与刘杰系近亲属关系，按照证据规则规定，不能作为证人出庭作证，其次被告两个证人证实的内容与原告的借贷纠纷没有关系；郭立杰被告毕占君都不认识，并且本人又是外地户口，怎么能来出庭作证，并且证实内容与本案无关。被告毕占君质证意见是，我不认识证人，对证人所说我们分居有异议，我从今年5-8月份一直在家一起生活，今年没种地。被告刘杰的证据三，原告的质证意见是，只有拿到离婚判决书才能算是正式离婚，现在属于夫妻存续期间，对此债务应当附有清偿责任；被告毕占君无异议。本院认为：原告的证据一、二来源合法，且能够相互印证，故本院对原告的证据一、二予以采信。被告毕占君的证据一以及被告刘杰提交的证据三，对方当事人对真实性均未提出异议，故本院对此两项证据予以采信。被告刘杰提交的证据一、二与本案无直接关联性，故本院对被告刘杰提交的证据一、二不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告毕占君和刘杰系夫妻关系。被告毕占君于2014年向原告借款人民币45,000.00元，约定月利率1分，毕占君于2015年11月2日偿还完利息后又重新给原告出具借据一张，此款至今未付清。现原告诉至法院，请求判决：一、被告毕占君和刘杰偿还借款45,000.00元及利息；二、二被告承担诉讼费用。
本院认为：被告毕占君在与被告刘杰婚姻关系存续期间，向原告借款所形成的债务，双方的借贷关系合法有效，现原告主张权利，此债务根据法律规定应为毕占君与刘杰的夫妻共同债务，二人附有连带清偿欠款的义务。被告刘杰辩称，原告所诉债务系伪造，其不知情，债务及时成立，也应为毕占君个人债务，但其提交的证据不足以证实涉案的债务系伪造以及毕占君的借款未用于家庭生产、生活，故应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告毕占君、刘杰偿还原告邵方海借款本金人民币45，000.00元及相应利息（自2015年11月2日起按照月利率1%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 程
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2350号
申请执行人李根法，男，汉族，1942年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰，该公司总经理。
原告李根法与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14793号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李根法借款50000元，并偿付利息损失（以本金20000元计，自2015年5月9日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算；以本金30000元计，自2015年6月5日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务中的30000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告韩球峰、吕丽红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红所负担的诉讼费用中的275元承担连带清偿责任,原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李根法于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为59025.00元，执行费785.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14793号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3182号之一
申请执行人范巍，男，汉族，1983年2月11日出生。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
申请执行人范巍与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0113民初9854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范巍向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9854号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年9月29日向本院执行款专户交纳了本案全部案款及执行费共计22524.40元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3182号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王芯玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初632号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐庭胜，男，1954年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年9月24日被重庆市渝北区人民法院拘役四个月。因本案于2017年3月13日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市��中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人徐庭胜于2017年3月13日13时许，在本市渝中区长江滨江路XXX号小林日租房大厅处贩卖2小包分别净重0.06克、0.1克的海洛因给熊某某，收取毒资100元。交易完成后被民警捉获，查获全部毒品毒资。被告人徐庭胜到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐庭胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人徐庭胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.16克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月六日
书记员 何玉瑩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执318号
申请执行人：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被执行人：廖茂煌，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：翁丽，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：丘河元，男，1981年11月27日出生，汉族，汽车修理，住上杭县。
被执行人：游春福，男，1973年3月10日出生，汉族，上杭县稔田中学教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人童添玉与被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月15日立案，申请执行标的50000.00元。被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人游春福在本院有多个执行案件，在本院（2016）闽0823执1179号申请执行人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游春福借款合同纠纷一案中，被执行人游春福已被本院从2016年8月份起每月扣取工资1000元。现被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福家中没有其他可供执行的财产。申请执行人童添玉也无法提供被执行人廖茂煌、翁丽、丘河元、游春福有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执983号
申请执行人：吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，秀山乡卫生院护士，住同江市二轻家属楼。
被执行人：滕文秀，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：张丽英，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘广才，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。
被执行人：许涛，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。
被执行人：柳财，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘月珍，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：刘双明，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人：李国全，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村育华屯一组。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人滕文秀、张丽英、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、刘双明、李国全民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨晓明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5512号之一
申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2605。
法定代表人林大城，董事长。
委托代理人李秀琴、陈旭，公司职员。
被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城二栋509号）。
法定代表人苏海仙，董事长。
被执行人张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，
被执行人苏海仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，
被执行人穆贵宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4550号申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙、穆贵宝追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1020543.67元及迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初6311号
原告：魏冰雪，现住榆树市。
被告：张海峰，现住榆树市。
被告：王冲，现住榆树市。
本院于2017年9月7日立案受理了原告魏冰雪与被告张海峰、王冲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张海峰、王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款人民币200000.00元，约定还款期限为一年，并于2014年7月1日给原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还。现原告要求二被告偿还借款200000.00元及利息（自2015年10月1日起按月息2分计算至实际给付时止，扣除已给付1800.00元利息），并由被告承担诉讼费。
被告张海峰、王冲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告张海峰因做生意于2013年1月在原告处借款100000.00元，约定月息3分，借款期限为一年；于2014年7月又在原告处借款100000.00元，约定月息3分，借款期限为一年。被告张海峰于2014年7月1日给原告出具借条一枚，内容为“借条，今借魏冰雪人民币贰拾万元，￥200000元，月息3分，张海峰，2014年7月1日”。被告张海峰按约定将2015年9月30日之前的利息给付完毕，后被告张海峰于2017年6月24日偿还原告利息1000.00元，2017年6月25日偿还原告利息800.00元，本金200000.00元和剩余利息经原告多次索要，二被告至今未付。另查明，被告张海峰和王冲系夫妻关系，于2008年6月16日在长春市南关区民政局婚姻登记处登记结婚。现原告要求二被告偿还借款本金200000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2分计算至实际给付时止，扣除已付1800.00元）并承担诉讼费诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受到法律保护，被告张海峰向原告借款200000.00元并给原告出具借条，借款事实真实存在；2、被告张海峰和王冲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还此笔借款本息；3、借贷双方对利息虽有约定，但原告主张月息2分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、王冲于判决生效后立即偿还原告魏冰雪借款本金200000.00元及剩余利息（利息自2015年10月1日起按照本金200000.00元年利率24%标准计算至实际给付时止，扣除已支付1800.00元利息）。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告张海峰、王冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月九日
书记员 王肖婧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1853号
申请执行人：于馨淼，女，1978年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：冯长凯，男，1967年4月30日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：张淑清，女，1968年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
于馨淼与冯长凯、张淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字第2920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人部分财产，但不具备处分条件。本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初232号
原告：王某，女，1987年4月9日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：轩某，男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭文同
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2874号
上诉人（原审被告）：冯军，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，生于1984年1月16日，住四川省三台县。
上诉人冯军因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯军自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯军申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人冯军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐梓菡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4541号
原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
被告：曾昌明，男，1970年8月15日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：徐宁，女，1985年5月17日出生，汉族，住xx市xx区。
原告吴琼与被告曾昌明、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告曾昌明、徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告一次性归还借款100000元；2.请求判令被告向原告支付还清借款前的利息损失，利息损失计算到2017年5月13日止，共计44000元，到庭明确主张至本金付清时止；3.请求法院判令被告承担本案产生的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年4月14日，吴琼（出借人）与被告曾昌明、徐宁（借款人）签订《借款协议》，该协议约定吴琼向曾昌明、徐宁出借人民币100000元，出借期限为3个月，从2015年4月14日起至2015年7月13日止，每月还款利息2000元，被告于2015年7月13日未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曾昌明、徐宁未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《咨询及服务协议》、《借款协议》、原告的《个人活期明细查询表》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年4月14日，吴琼（出借人）与被告曾昌明、徐宁（借款人）签订《借款协议》，该协议约定吴琼向曾昌明、徐宁出借人民币100000元，出借期限为3个月，从2015年4月14日起至2015年7月13日止，每月还款利息2000元，逾期违约金为借款金额的5％，每月单独计算。当日原告向被告曾昌明转款100000元，原告按期支付3个月利息，到期未归还借款。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，尚欠本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金100000元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。双方合同中约定100000元本金月利息2000元即月利率为2％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，原告主张二被告按月利率2%标准从2015年7月14日起支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曾昌明、徐宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼返还尚欠借款本金100000元；
二、被告曾昌明、徐宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月14日计至本金付清之日止）;
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，共计3780元，由被告曾昌明、徐宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 刘清蓉
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11319号
原告：张映良，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省五华县。
委托代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：张依环，男，汉族，1986年5月27日出生，住广东省兴宁市。
被告：刘娜，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省茶陵县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员魏万能适用简易程序独任审判，后转为普通程序由审判长莫沛林、人民陪审员郑卜如、人民陪审员罗勇强组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被告张依环、刘娜均缺席。本案因公告扣减审限90天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉请：（1）两被告立即向原告偿还借款人民币120000元以及逾期还款违约金（以120000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算，自2014年10月28日起计算至付清之日，暂计至起诉日为5000元）；（2）判令本案诉讼费由两被告承担。
2.借款情况：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告张依环以生活、生意周转需要为由，向原告借款200000元。原告与被告张依环签订《借款合同》，借款人处有张依环的签名和指模捺印，担保人处有刘娜的签名和指模捺印；借款日期为2014年7月27日，还款日期为2014年10月27日；其中《借款合同》的第一条约定：本合同项下借款利率确定为月利率（下划线空白）；第三条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日收取千分之七的利息作为违约金；第四条约定：在本合同的履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方合同签订后，原告以现金方式将借款交付给被告，借款交付地点在东莞市。截止至庭审之日，两被告没有偿还过借款。同时原告称，两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间借款。2016年10月11日，原告诉至本院，请求被告偿还本金120000元及按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算违约金。因考虑诉讼成本问题，原告在本案中仅诉请本金120000元及违约金。
裁判结果
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
借款期限已过，原告张映良要求两被告偿还借款本金120000元及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期间内的利率，仅约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人（即原告）有权对逾期贷款每日计收千分之七的利息作为违约金，该标准已超过法律规定。原告在本案中诉请违约金按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘娜应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张依环、刘娜自本判决生效之日起五日内向原告张映良偿还借款本金120000元，及支付违约金（违约金以120000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率计算，从2014年10月28日起计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2800元（原告已预交），由被告张依环、刘娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 罗勇强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡楚琪
叶燕珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1015号
原告潘某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月27日，被告王某某向原告潘某某
借得人民���50000元，口头约定借期一年。然被告不守信用，
至今分文未还。故要求判令被告归还借款50000元，并支付起
诉之日起至该款付清时止的银行同期贷款利息。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月27日，被告王
某某向原告潘某某借款人民币50000元，并出具借条一张。后
经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。以上
事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法
，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某某应及时按时归还本金，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法��据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内归还原告潘某某借
款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款
基准利率自2010年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，���被告
王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 叶 青