wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8329号
原告：张伟杰，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告张伟杰与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园2号院9号楼1单元2202号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124650元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（字2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伟杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保381号
申请人:赵正宏，男，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。
被申请人：唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。
申请人赵正宏于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢木俊、唐毅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢木俊、唐毅价值50万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵正宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十二日
书记员 田欢欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初450号之一
原告：刘长春，男，1972年1月15日出生，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：李兆龙，男，1976年1月1日出生，汉族，现住嫩江县。
原告刘长春与被告李兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤诉。
案件受理费4,900元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月五日
书记员 崔雯雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1118号
申请执行人：朱小芳,男,1963年8月16日生,汉族,住江苏省张家港市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
朱小芳与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2196号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，朱小芳向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2196号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十六日
书记员 徐永杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执768-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马均武，男，1959年7月25日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市芮城县。
本院在执行被执行人马均武追缴违法所得一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月八日
书记员 张志超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2242号
申请执行人蒋传国，男，1978年7月10日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
蒋传国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议一案（2016）苏0402民初1993号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告蒋传国之间的劳动关系于2015年12月17日解除。二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告蒋传国支付拖欠的工资8753.16元。三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告蒋传国支付经济补偿金17395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1993号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2352号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：冯俊森，男，1990年11月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告冯俊森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告冯俊森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张娇娇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1100号
原告：李万梅，公民身份号码×××，女，1968年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：冉宪法，公民身份号码×××，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。
原告李万梅诉被告冉宪法劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年11月17日，原告李万梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告李万梅撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告李万梅负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 秀
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1094号
申请执行人湖南华信稀贵科技有限公司，住所地资兴市经济开发区江北工业园。
法定代表人吴声良。
被执行人湖南永清水务有限公司，住所地湖南浏阳国家经济技术开发区。
法定代表人刘正军。
湖南华信稀贵科技有限公司与湖南永清水务有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2016）177号裁决书已生效。申请执行人湖南华信稀贵科技有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的郴仲裁字（2016）177号裁决书即湖南华信稀贵科技有限公司与湖南永清水务有限公司买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执306号之二
执行申请人：韩某某，女，1956年3月8日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人：陈某某，女，1968年10月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人韩某某与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘3130民初330号民事判决书已生效，申请执行人韩某某于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日向被执行人陈某某送达了执行通知书。被执行人陈某某在收到执行通知书后拒不执行。本院于2017年9月1日划拨了划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的存款3500元。
执行申请人韩某某于2017年9月8日从本院领取了所有执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
执行申请人韩某某申请执行的（2017）湘3130民初330号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田代飞
二〇一七年九月九日
书记员 田 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2399号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1977年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行ＸＸ与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司应给付工资差额16200元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1061号
申请执行人石芙蓉，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。
法定代表人聂伟。
石芙蓉与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1213号裁决书已生效。申请执行人石芙蓉于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1213号裁决即石芙蓉与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7527号之一
原告浙江光美新材料有限公司（原名称杭州光美印染助剂有限公司），住所地杭州市江干区大世界五金城23幢403室。
法定代表人张超利，该公司总经理。
委托代理人屠利江，该公司业务员（特别授权代理）。
被告东阳市红染针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园（白云街道）。
法定代表人卜新阳。
本院在审理原告浙江光美新材料有限公司诉被告东阳市红染针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许浙江光美新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由浙江光美新材料有限公司负担。
（此页无证物）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆莉英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初3234号
原告：郭喜良。
被告：丰宁满族自治县家和养羊专业合作社。
负责人：张银才。
被告：张波。
原告郭喜良于2017年9月19日因劳务合同纠纷一案起诉被告丰宁满族自治县家和养羊专业合作社、张波。但根据原告提供的二被告地址，邮件以地址不详被退回，以致无法向二被告送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一七年十月十日
书记员 ： 牟 利
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢88号
吴高弟、徐开强：
申请执行人吴高弟与被执行人徐开强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院(2015)旬阳民初字第00069民事判决书已发生法律效力。被执行人徐开强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴高弟向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还15385.73元、垫付受理费800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨徐开强在长安银行汉中市中心广场支行存款16185.73元，并将赔偿款支付申请执行人。执行费450元由徐开强承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢88号执行案件执行完毕，于2017年10月23日结案。
审判员 ；周延
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤镇远，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。系该行职工。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：晏顺兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向杰，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：晏荣飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈金琼，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：张军，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴孟容，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员魏欣独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人汤镇远、郝林平到庭参加了诉讼，被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏顺兴、向杰偿还借款本金46593.71元、支付截止2017年4月7日的利息及罚息共计11832.34元并从2017年4月8日起至付清之日止以46593.71元为基础按照年利率18.954%计算利息及罚息；2、判令被告晏顺兴、向杰支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、判令被告晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容对被告晏顺兴、向杰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》，相互为各自向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告晏顺兴、向杰与原告签订借款合同，向原告借款120000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告晏顺兴、向杰在返还部分借款后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。
被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告晏顺兴与向杰、晏荣飞与陈金琼、张军与吴孟容分别系夫妻关系。2014年1月23日，被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容与原告签订《小额贷款联保协议》，约定由被告晏荣飞、向杰、张军组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款时，所有其他成员均对其债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及因实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并对其义务承担共同还款责任。2015年1月20日，被告晏顺兴、向杰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告向杰向原告借款120000元，贷款利率为固定利率年利率14.58%，还款方式为月等额本息，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向被告向杰发放贷款120000元，贷款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，还款方式为等额本息，正常利率为年利率14.58%、逾期利率为年利率18.954%。截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金46593.71元及积欠的利息、罚息11832.34元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费1500元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议》及《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告向杰未按时偿还借款本息，故本院对原告要求被告向杰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告晏顺兴作为被告向杰的配偶，依合同约定应为被告向杰的债务承担共同还款责任。被告晏荣飞、张军作为连带责任保证人，依合同约定应分别为被告向杰债务的100%承担连带保证责任。被告陈金琼作为被告晏荣飞的配偶，被告吴孟容作为被告张军的配偶，依合同约定应分别与其配偶承担共同还款责任。故对原告要求被告晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容对被告晏顺兴、向杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院确认为被告晏荣飞与陈金琼共同为被告向杰债务的100%承担连带清偿责任、被告张军与向吴孟容共同为被告向杰债务的100%承担连带清偿责任。依借款合同、保证合同约定，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杰于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金46593.71元及2017年4月7日前积欠的利息、逾期利息11832.34元并从2017年4月8日起以46593.71元为基数按年利率18.954%计付逾期利息至付清时止。
二、被告向杰于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权产生的律师费1500元。
三、被告晏顺兴对被告向杰的上述一、二项债务承担共同还款责任。
四、被告晏荣飞、陈金琼共同对被告向杰的上述一、二项债务承担100%的连带清偿责任；被告张军、吴孟容共同对被告向杰的上述一、二项债务承担100%的连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、减半收取649元，由被告晏顺兴、向杰、晏荣飞、陈金琼、张军、吴孟容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一七年五月四日
书记员 王彬冰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0205执1230号
申请执行人：吴依滢，女，1986年12月11日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：胡晓磊，男，1982年1月15日出生，住宁波市江北区。
申请执行人吴依滢与被执行人胡晓磊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1441号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年06月13日立案执行，执行标的为185000元，并于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1230号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐晨芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2838号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
��责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王海龙，男，1985年11月7日生，住湖北省十堰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，649.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，649.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保245号之一
申请人山东多元户户食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人谭怀德，职务：总经理。
被申请人成都海科机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人郑友林，职务：总经理。
本院在审理上列申请人山东多元户户食品有限公司与被申请人成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）鲁1428执保245号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人成都海科机械设备制造有限公司银行存款50万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9174号之二
被执行人：蔡良乐，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省陆丰市。
关于上述被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18036号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人蔡良乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费6910元。因被执行人未按期履行款项支付义务，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，其名下登记的车辆不知去向，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蔡良乐不按期履行支付义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人蔡良乐无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9174号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4144号
原告：严正红，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：邱王杰，男，1990年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告严正红与被告邱王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邱王杰的起诉。
本院认为，原告严正红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严正红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严正红负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江建武
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执748号
被执行人安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执748号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户���存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初564号
原告：王秀美，女，1958年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王秀美与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏秀芳偿还借款本金67800及利息8136元，并支付自2017年4月25日起至实际还清借款之日止期间的利息；2.要求被告魏秀芳承担诉讼费。事实和理由：2016年10月24日被告魏秀芳因急需用钱向原告王秀美借款67800元，借期为6个月，双方约定每月违约金为900元，并由被告魏秀芳出具借据。经原告王秀美多次催要，被告魏秀芳以种种理由拖欠至今。双方虽有违约金约定，但原告王秀美自愿放弃部分利息，利息按照2分计算。现原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款本金67800及支付利息8136元（2016年10月24日起至2017年4月24日止），并支付自2017年4月25日起至实际还清借款之日止期间的利息。
被告魏秀芳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告魏秀芳向原告王秀美借款67800元，并签写了一份借据，借期为6个月，双方约定的每月违约金为900元，但原告王秀美在庭审中认可此违约金为借款利息，借款到期后被告魏秀芳至今未支付借款本息。
原告王秀美为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据原件一份。证明被告魏秀芳从原告王秀美借款67800元，每月违约金为900元，借期为6个月的事实。
原告王秀美提供的证据能够证明被告魏秀芳借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告魏秀芳未向本院提交书面证据。
本院认为，原告王秀美与被告魏秀芳签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告魏秀芳向原告王秀美借款67800元的事实客观存在，被告魏秀芳应偿还原告王秀美借款67800元，故本院支持原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款67800元的诉讼请求；本案中，双方当事人有明确的利息约定，且该利息约定未超过年利率24%的规定，故被告魏秀芳应按利息约定支付原告王秀美自2016年10月24日起至2017年4月24日止期间的利息共计5400元（900元×6个月）；双方当事人有明确的借款利息及还款期限约定，且被告魏秀芳借款到期后未按期偿还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（二）项规定，被告魏秀芳自2017年4月25日起至实际还清为止按每月900元支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏秀芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀美借款67800元及支付利息5400元；并每月支付900元利息自2017年4月25日起至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元减半收取，849元由被告包魏秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 萨其 如拉
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 乌 力 吉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪 爽 爽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1190号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄永昌，男，1998年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人黄永昌犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月31日22时许，被告人黄永昌在重庆市江北区大兴村的三钢二路搭乘了夏某驾驶的出租车。当车行至建新东路长安厂门口的红绿灯处时，黄永昌谎称接朋友，让夏某停车等候。随后，黄永昌拿出事先准备的水果刀，持刀威胁夏某交钱。夏某迅速反抗夺下水果刀并将黄永昌控制在车内。随后，夏某报警，民警赶至现场将黄永昌捉获。作案用的水果刀被缴获。
被告人黄永昌的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，建议判处黄永昌有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人黄永昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年7月30日止。刑期折抵一日。）
二、作案工具水果刀予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保19号之二
申请人：岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部，经营场所：岳阳市八字门长进石化工厂内。
负责人：刘友良。
被申请人：陈次良。
被申请人：胡适。
被申请人：马绪良。
被申请人：岳阳威德商贸有限公司。
法定代表人：任术威，该公司经理。
被申请人：云林建设集团有限公司。
法定代表人：徐云林。
本院在审理申请人岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部与被申请人陈次良、胡适、马绪良、岳阳威德商贸有限公司、云林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人��本院申请财产保全，本院分别于2017年1月25日冻结被申请人陈次良在中国建设银行岳阳城陵矶支行银行存款40万元、于2017年3月20日冻结被申请人陈次良在岳阳市岳阳楼区人民法院执行庭的执行款120万元。现申请人岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部申请解除对被申请人陈次良在岳阳市岳阳楼区人民法院执行庭的执行款120万元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈次良在岳阳市岳阳楼区人民法院执行庭的执行款120万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审��判员唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋 政
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703���初236号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谷某某，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，因犯盗窃罪，2012年9月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月13日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2017年9月13日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年腊月初的一天上午，被告人谷某某应同案人吉某某（已判刑）之邀，共同窜至常德市鼎城区蔡家岗镇被害人杨某某家，两人一起将房间后面的木门踢开后进入室内，盗得腊肉30余斤、菜油20斤，价值约人民币800元。2017年7月7日，被告人谷某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人谷某某给被害人杨某某赔偿经济损失人民币800元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、同案人吉某某的供述、证人刘某某、宁某某、高某某的证言，常德市鼎城区公安局石板滩派出所出具的抓获经过及案件来源、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、被害人杨某某出具的收条、本院（2017）湘0703刑初135号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中谷某某起次要作用，系从犯，案发后投案自首，建议法院对被告人谷某某判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人谷某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人谷某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人谷某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；
2.案发后，被告人谷某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3.被告人谷某某已退赔被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人谷某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2017年9月13日起至2017年10月5日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共��故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1732号
原告：崔某某，男，陕西省宁强县人。
委托代理人：齐某某，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，陕西省城固县人。
原告崔某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币16015元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托人杨某某雇佣原告来此务工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告崔某某劳务费人民币16015元，并出具欠条一张。后原告崔某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告崔某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告崔某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告崔某某经杨某某介绍来此干活。原、被告约定原告崔某某的劳务费为240元/天。在此期间，被告借支原告生活开支2617元，领用4300元。扣除原告借支金额，原告还应向被告支付劳务报酬16015元。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告崔某某劳务共计人民币16015元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告崔某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告崔某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告崔某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告崔某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费16015元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告崔某某所拖欠劳务费人民币16015元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 张弘扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昕原
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民催17号
申请人：东莞市固帆包装工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇北潢路三涌管理区。
法定代表人：胡元勋。
委托诉讼代理人：郑小俐，女，1983年6月7日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。
申请人东莞市固帆包装工程有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告票据号码为5100017216435，出票银行为东莞农村商业银行中堂支行营业部的空白支票无效。
案件受理费100元、公告费900元，由申请人东莞市固帆包装工程有限公司负担。
审
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年九月一日
书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审56号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人刘建国，男，沅陵县筲箕湾镇人民政府卫计办主任。
委托代理人张小平，男，沅陵县筲箕湾镇人民政府卫计办法制专干。
被执行人瞿吉龙，男，1977年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人吕金花，女，1981年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人瞿吉龙、吕金花作出的沅陵县征决［2016］X1689号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：瞿吉龙、吕金花于2014年11月26日在沅陵县筲箕湾镇九龙山村违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人瞿吉龙、吕金花征收社会抚养费56044元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人瞿吉龙、吕金花既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1689号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1689号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人瞿吉龙、吕金花于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费56044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3287号
原告:刘娟,女,1970年12月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告:吕加洪,男,1972年6月6日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:丁伟,女,1974年8月11日出生,汉族，住址同上。
第三人:薛梅,女,1973年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告刘娟与被告吕加洪、丁伟、第三人薛梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人、被告吕加洪及委托代理人到庭参加诉讼。被告丁伟、第三人薛梅未到庭参加诉讼。但第三人薛梅曾到庭接受谈话。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50万元及利息（利息自2012年12月31日计算至还清款时止。按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告吕加洪因借第三人薛梅50万元本金于2012年4月15日出具借条一张，注明2012年6月还款10-20万元，2012年12月30日前还清剩余款项。上述借条出具后，被告吕加洪没有偿还借款。被告吕加洪与丁伟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。第三人此前曾将上述借款转让他人，后经双方协商解除债权转让，现原告经与第三人协商取得涉案债权，并向被告邮寄了债权转让告知书等书面手续。原告从第三人处受让债权合法有效，要求二被告偿还借款。
被告吕加洪辩称，答辩人与薛梅之间不存在借贷关系，答辩人虽然写借条给薛梅，但是答辩人当天并没有拿到钱。事实是答辩人与薛梅在2011年之前曾合伙做生意，做赔了，薛梅叫答辩人整赔上，答辩人不同意，于是薛梅在2011年7月21日将答辩人非法拘禁，逼迫答辩人写下100万元欠条，后因答辩人报警，薛梅因非法拘禁被取保候审，此借条无效，薛梅的阴谋没有得逞。2012年4月15日薛梅又采取同样的办法，在酒店带人将答辩人喝醉之际，强行叫答辩人写下50万元的借条，答辩人虽然没有报警，但借款事实是不存在的。该债权转让不能成立，薛梅拿这张无效的借条在2014年12月29日曾转让给案外人王小彪，王小彪当天就提起诉讼，但因证据不足提出撤诉，现又重新转让他人起诉不符合法律规定。原告的诉讼超过诉讼时效。答辩人在借条中注明的还款时间为2012年12月30日前，在2014年12月29日虽然有案外人主张过一次，到现在再主张已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
被告丁伟未答辩。
第三人薛梅未陈述。
本院经审理查明认定的事实如下：第三人薛梅与被告吕加洪之间在2011年7月之前存在经济往来。2011年7月21日因薛梅认为被告吕加洪未偿还其借款而安排人员将被告吕加洪非法拘禁，被告吕加洪当时曾向薛梅写下100万元的欠条。薛梅因此被公安机关取保候审。2012年4月15日被告吕加洪向薛梅出具借条，内容为“今借薛梅现金伍拾万元整，2012年6月还款（10-20万）于2012年12月30日前还剩余款。”对于该借条，被告吕加洪称系在其喝醉酒的情况下所写，但被告吕加洪并未就此提供相关证据。薛梅在本院接受谈话时称被告吕加洪借其80余万元，并支付了利息，经结算后50万元是本金，被告吕加洪写借条时并没有喝醉，薛梅是分三、四次将钱借给的被告吕加洪，当时被告吕加洪说要打借条，但后来不愿意打了。
2014年12月29日薛梅与王小彪签订债权转让协议，薛梅将自己对被告吕加洪的到期债权50万元转让给王小彪，王小彪当天向本院起诉，要求被告吕加洪、丁伟偿还50万元。后王小彪向本院申请撤诉，撤诉的理由是薛梅将欠自己的钱还清。2015年7月20日薛梅与王小彪签订债权转让解除协议，解除了双方于2014年12月29日签订的债权转让协议。2017年4月26日薛梅与原告签订债权转让协议书，将自己对被告吕加洪的到期债权50万元转让给原告，并于2017年4月29日向被告发出债权转让通知书，被告2017年5月1日已收到该通知书。
原告在诉讼中提供了被告吕加洪向薛梅出具的借条、交易明细、薛梅与王小彪签订的债权转让协议、债权转让解除协议、薛梅与原告签订的债权转让协议、二被告的结婚登记审查表等证据。被告提供了公安机关与薛梅谈话笔录等证据。本院调取了王小彪起诉二被告的庭审笔录。本院出示了与薛梅、王小彪谈话笔录。
本院认为，第三人薛梅与被告吕加洪之间在2011年7月前确实存在经济往来。无论薛梅与被告吕加洪之间系合伙关系还是民间借贷关系，被告吕加洪向薛梅出具借条后，表明双方对之前的账务或债权债务进行了结算，形成了新的债权债务关系。对于被告吕加洪向薛梅出具借条的真实性，因被告吕加洪不能提供证据证实该借条系其醉酒后所写，加之双方存在经济往来，本院确认该借条具有真实性，被告吕加洪应按借条载明的金额履行偿还款项的义务。薛梅于2014年12月29日将自己对被告吕加洪的到期债权转让给王小彪，后于2015年7月解除了该转让协议，并于2017年4月与原告签订债权转让协议，且已通知到被告，薛梅将自己对被告吕加洪到期债权转让给原告的行为并不违反法律规定。薛梅对债权的转让行为一直在持续进行，不存在超过诉讼时效的情形。虽然薛梅与被告吕加洪之间的经济往来发生在二被告夫妻关系存续期间，但并无证据证实被告丁伟对此知情，且相关款项用于二被告生活经营等方面，后薛梅又将自己对被告吕加洪的到期债权先后转让给王小彪及原告，也无证据证实被告丁伟知情，因此应由被告吕加洪承担向原告偿还相关款项的民事责任，被告丁伟不承担民事责任。对于利息，因薛梅与被告吕加洪之间并未在借条上约定，故利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吕加洪于本判决生效后十日内向原告支付人民币50万元及利息（利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告吕加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玥
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00829号
申请执行人谢亚群与被执行人陶卫借贷纠纷一案，本院（2010）长民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年7月5日向本院申请执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陶卫下落不明，无财产可供执行，未执行标的3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第829号案件终结执行。
申请执行人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十二月十日
书记员 杨军平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终25号
上诉人(原审被告)：陈文海，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游恒杉，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告：林道飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原审被告：福建省海盛交通投资有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路239号2幢203-205，统一社会信用代码913504005509651066。
法定代表人：黄海，执行董事。
上诉人陈文海因与被上诉人游恒杉、原审被告林道飞、原审被告福建省海盛交通投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3170号民事��定，向本院提起上诉。
陈文海上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为三明市尤溪县洋中镇，上诉人陈文海住所地系泉州市泉港区，被上诉人游恒杉选择在南平市延平区人民法院诉讼，违背了上述法律规定，请求将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，适用侵权纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地人民法院、上诉人及原审被告林道飞、原审被告福建���海盛交通投资有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。本案上诉人及原审被告住所地在两个以上人民法院辖区，其中原审被告林道飞的住所地在南平市延平区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，南平市延平区人民法院对本案有管辖权，被上诉人游恒杉选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原裁定正确，本院予以维持；对上诉人陈文海的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5024号
原告：桐庐青山辅料复合厂,住所地：桐庐县城南街道青山。
负责人：潘贤洪，该厂厂长。
被告：桐庐萌生日用品有限公司,住所地：桐庐县桐君街道三达路103号。
法定代表人：赵静，该公司经理。
被告：赵静,女,1973年8月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐青山辅料复合厂与被告桐庐萌生日用品有限公司（以下简称萌生日用品公司）、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐青山辅料复合厂的负责人潘贤洪到庭参加诉讼，被告萌生日用品公司、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐青山辅料复合厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告萌生日用品公司支付原告货款337286元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2015年10月8起至付清货款之日的利息（暂算至2017年8月31日止为46246元）；2、判令被告赵静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桐庐青山辅料复合厂系一家生产服装辅料、手套、箱包的个人独资企业，被告萌生日用品公司为生产围巾、帽子、手套的公司，被告赵静系该公司法定代表人和股东。从2010年起，被告萌生日用品公司多次向原告购买手套、手套复合布料，截至2015年10月8日，被告萌生日用品公司尚欠原告货款337286元未付，并出具欠条一份，予以确认，同时，被告赵静还在欠条上作为还款担保人签字、按手印。经原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告桐庐青山辅料复合厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告萌生日用品公司拖欠原告货款，并由被告赵静担保的事实。
被告萌生日用品公司、赵静未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐青山辅料复合厂提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告桐庐青山辅料复合厂诉称的事实一致。
本院认为：原告桐庐青山辅料复合厂与被告萌生日用品公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告桐庐青山辅料复合厂履行供货义务后，被告萌生日用品公司即负有支付货款的义务。原告桐庐青山辅料复合厂要求被告萌生日用品公司支付尚欠货款337286元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵静为该款项提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息请求，因双方在欠条上未约定履行期限和支付逾期付款的违约金，本院依法应调整从原告主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%标准计算利息损失，超过该幅度计算部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐萌生日用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐青山辅料复合厂货款337286元，并支付从2017年9月7日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
二、被告赵静对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桐庐青山辅料复合厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，减半收取计3526.5元，由原告桐庐青山辅料复合厂负担347元，被告桐庐萌生日用品有限公司、赵静负担3179.5元。
原告桐庐青山辅料复合厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐萌生日用品有限公司、赵静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十月十八日
书记员 赵银娟
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终327号
上诉人（原审原告）：张兆侠，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住沛县。
上诉人（原审原告）：王承清，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
两原审原告委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）李翠，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
上诉人张兆侠、王承清与被上诉人王东、李翠民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初358号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人张兆侠、王承清上诉称：根据上诉人起诉的案由本案系民间借贷纠纷，合同履行地在上诉人所在地，上诉人在沛县法院辖区，沛县法院对该案有管辖权。
本院认为：本案系因购买房屋所引起的返还出资纠纷。该案所涉房屋位于徐州市泉山区，根据法律规定，因“不动产”产生的纠纷，依法由不动产所在地法院管辖，另外，被告李翠的住所地亦在徐州市泉山区，因此，本案应由徐州市泉山区法院审理。原审人民法院将本案移送徐州市泉山区人民法院审理并无不当。上诉人张兆侠、王承清提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1306号
案外人：冯春燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人冯春燕对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼2、3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯春燕称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，冯春燕已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月28日和2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号和金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人冯春燕已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，冯春燕作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对冯春燕要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元22楼2、3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执595号之一
申请执行人韩清梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗艳，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人韩清梅与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初673号
原告：赵某，住甘肃省永昌县。
被告：杨某，甘肃会宁人，现被羁押在甘肃省漳县看守所。
原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告赵某诉称，2014年12月29日，被告杨某向原告借款210万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2015年3月29日。原告依约履行了借款义务，被告向原告出具借条予以确认，但还款期限届满，被告未偿还借款。现请求判令：被告偿还原告借款本金210万元，支付2017年3月15日之前逾期利息345495.15元，之后利息算至实际还清之日；本案因诉讼产生的律师费、财产保全费、财产评估等相关费用及案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告杨某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月23日被判处有期徒刑四年，现仍在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故本案应由原告住所地甘肃省永昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省永昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王军
审判员高云翔
代理审判员霍光霁
二〇一七年七月三日
书记员陈芳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执174号之一
被执行人：张换萍，女，1970年5月4日出生于盐湖区，汉族，无业，住盐湖区。
被执行人：裴林豹，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住盐湖区。
被执行人：李彦波，男，1982年3月15日出生于盐湖区，汉族，农民。
本院在执行张换萍、裴林豹、李彦波没收财产、罚金一案中，张换萍、裴林豹、李彦波已分别按（2014）运中刑一初字第40号刑事判决书要求交付了2万元、5000元、3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）运中刑一初字第40号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十日
书记员 王 迪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1397号
申请执行人：李淑锋，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：王凤延，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘子清，男，汉族，农民现住翁牛特旗。
申请执行人李淑锋依据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第2052号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1397号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初449号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄承福，男，1985年11月6日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省南雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人黄承福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日晚上21时许，被告人黄承福酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区环市大道西塘坑路段时被执勤交警当场查获。经检验，被告人��承福的血液酒精含量为92.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄承福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄承福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄承福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄承福有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄承福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初983号之一
原告：谢文成，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市九龙坡区渝州路**号*幢*单元1-1，居民身份号码5401021990********。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙谭，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，统一社会信用代码911101057364667355。
法定代表人：汪方怀，董事长。
本院受理原告谢文成与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢文成于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文成撤回起诉。
本案受理费50元���减半收取25元，由原告谢文成负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖金鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1587号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县
负责人：孙浩青，该行行长。
委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。
被告：梁尔玉，男，住山东省鄄城县。
被告：刘玉兰，女，住山东省鄄城县。
被告：梁秀荣，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告梁尔玉、刘云兰、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。
案件受理费2845元，减半收取1423元，保全费920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王誉颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执491号
申请执行人山西省凤凰汽车租赁有限公司。
法定代表人：任娟，该公司经理。
被执行人柴森，男，1991年5月23日生，汉族，住侯马市。
被执行人柴红梅，女，1964年6月14日生，汉族，住侯马市。
本院在执行山西火凤凰汽车租赁有限公司与柴红梅、柴森买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿山西省凤凰汽车租赁有限公司欠款346000元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴森、柴红梅银行374000存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 于慧珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字���16号
申请人龚堂福，居民。
申请人彭勇，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人龚堂福、彭勇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人龚堂福、彭勇因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方车损均由龚堂福承担；
二、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖316号
喻小艳诉重庆市江津区规划局、重庆市江津区人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初180号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人朱士政(绰号:温温)，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市宁河区。2010年4月2日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，2014年8月15日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人张克中，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2008年12月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月23日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人王加庆，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2003年3月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2011年11月23日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人朱士政、张克中、王加庆犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人朱士政、张克中、王加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月11日上午，金某与刘金忠在玩纸牌过程中因言语不和发生矛盾。被告人朱士政在得知此事后，为了给刘金忠出气决定报复金某，当日下午3时许，被告人朱士政纠集被告人张克中、王加庆驾车来到天津市宁河区芦台镇北新区运河家园丽月湾与丽景湾之间的报刊亭，朱士政将在报刊亭内玩牌的金某叫出后，伙同张克中、王加庆对其进行殴打，经法医学人体损伤程度鉴定，金某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年2月9日，被告人朱士政主动到公安机关投案，2017年3月8日张克中被抓获到案，2017年3月10日王加庆主动到公安机关投案。
2017年2月28日，朱士政一方与金某达成赔偿协议，赔偿了金某经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人朱士政、张克中、王加庆的行为已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处，建议分别判处被告人朱士政、张克中、王加庆有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人朱士政、张克中、王加庆对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月11日上午，金某与刘金忠在玩纸牌过程中因言语不和发生矛盾。被告人朱士政在得知此事后，为了给刘金忠出气决定报复金某，当日下午3时许，被告人朱士政纠集被告人张克中、王加庆驾车来到天津市宁河区芦台镇北新区运河家园丽月湾与丽景湾之间的报刊亭，朱士政将在报刊亭内玩牌的金某叫出后，伙同张克中、王加庆对其进行殴打，经法医学人体损伤程度鉴定，金某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年2月9日，被告人朱士政主动到公安机关投案，2017年3月8日被告人张克中被抓获到案，2017年3月10日被告人王加庆主动到公安机关投案。
2017年2月28日，朱士政一方与被害人金某达成赔偿协议，赔偿了金某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实有被害人陈述；诸被告人供述；证人付某某王某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、到案经过、刑事判决书等书证及辨认笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人朱士政、张克中、王加庆积极组织、参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人朱士政、张克中、王加庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱士政、王加庆犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人朱士政积极赔偿被害人金某的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法应对被告人朱士政、张克中、王加庆从轻处罚；被告人朱士政、张克中、王加庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人朱士政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。
被告人张克中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。
被告人王加庆聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审183号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被申请执行人：武汉栗庙物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙社区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司作出的夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年7月，被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司未办理用地审批手续，擅自占用江夏区藏龙岛栗庙社区的集体土地12.59亩，新建环卫车辆停放、清洗仓库项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的12.59亩集体土地在十日内退还给江夏区藏龙岛栗庙社区；2、没收在非法占用的1.00亩土地上新建的129.54平方米建筑物和其他设施。3、责令该单位自收到本行政单位处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的11.59亩土地上新建的3787.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉栗庙物业管理有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字（2016）01060号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 章鸣平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1142号
原告：何xx，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张xx，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：杨xx，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告何xx与被告张xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何xx及委托诉讼代理人陈谷秋到庭参加了诉讼，被告张xx、杨xx经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：判令被告张xx、杨xx共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1.5%标准计算从2009年9月11日至借款还清之日止）。事实与理由：2007年9月10日，被告张xx向原告借款100000元，约定月息1.5%，借期三个月。原告依约向被告支付现金100000元。被告每季度支付利息4500元。2009年9月，被告张xx资金出现困难，未再向原告支付利息。被告张xx借款时与被告杨xx系夫妻关系。
被告张xx未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨xx向本院提交了书面答辩称，益阳市名流服饰有限公司于2010年3月14日因经营不善，资不抵债，应大部分债主的要求，召开公司破产及资产处理会议，对公司资产进行了处置，益阳市名流服饰有限公司已名存实亡。被告张xx在被告杨xx不知情的情况下，在外借款数百万元。被告张xx、杨xx于2010年4月12日办理了离婚手续，协议约定各自签字的债务各自承担。故被告杨xx对被告张xx的借款不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，被告张xx因资金周转，向原告何xx出具借条一张，载明：今借到何xx现金100000元，按月息壹分伍计算利息，借期三个月。被告张xx在借款人处签字，并加盖了益阳市名流服饰有限公司公章。益阳市名流服饰有限公司于2000年6月23日在益阳市工商行政管理局注册登记，股东发起人为张xx、杨xx，法定代表人为杨xx。2012年11月21日，益阳市名流服饰有限公司被益阳市工商行政管理局吊销营业执照。被告张xx、杨xx系夫妻关系，于2010年4月12日在益阳市资阳区民政局办理了离婚登记。
又查明，原告何xx自认被告张xx借款后，支付了2006年9月至2009年9月10期间的利息，共计54000元。
本院认为，被告张xx向原告何xx借款之后出具了借条，并加盖了被告张xx、杨xx投资经营的益阳市名流服饰有限公司公章。原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告张xx借款时明确约定借款期限，但逾期未偿还借款。故对原告何xx起诉要求被告张xx偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定的1.5%的月利率符合法律规定，故被告张xx应按约定的利率标准支付利息。被告张xx借款发生在与被告杨xx婚姻关系存续期间，被告杨xx未提供证据证明张xx与何xx借款时明确约定为张xx的个人债务，应视为夫妻关系续存期间的共同债务，故被告杨xx应共同偿还借款。被告杨xx提出的其与张xx签订离婚协议时明确约定各自债务由各自承担，对被告张xx的借款不承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张xx、杨xx于本判决生效后十五日内偿还原告何xx借款本金100000元，并以本金100000元为基数按照月息1.5%标准支付从2009年9月11日至本判决书确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，由被告张xx、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方柱状追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00085-1号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（原安徽泗县农村合作银行），住所地安徽省泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县飞龙禽业有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：郭凯飞，该公司经理。
委托代理人：王先红，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年7月21日作出（2015）宿中执字第00085号执行裁定书，查封了被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处。2015年8月31日，本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对上述查封财产进行价格评估。2015年9月25日，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司作出皖中房估第（2015）B2937号房地产估价报告，上述财产评估总价格为8160887元。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司及被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司对上述评估价格均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处（详见附后的拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”）。以上述财产拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附：拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”一份。
拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司（下称飞龙禽业公司）财产清单”
序号
名称
数量
坐落位置
办公大楼
1栋（九间×两层，砖混结构）
飞龙禽业公司院内北侧，面朝南。
厂房1
一处
飞龙禽业公司院内西北角。
厂房2
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房1南侧。
厂房3
一处
飞龙禽业公司院内东侧。
厂房4
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻锅炉房南侧。
厂房5
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房4南侧。
厂房6
一处
飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房5南侧。
厂房7
一处
飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房6南侧。
倒塌厂房
一处
飞龙禽业公司院内东侧。
车库
两间
飞龙禽业公司院内北侧，紧邻办公大楼西侧。
杂物间1
三间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内西南侧。
杂物间2
二间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东南侧。
杂物间3
五间(砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东侧。
杂物间4
五间(砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东北侧。
食堂
四间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东北侧。
锅炉房
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房2南侧。
门岗
两间
飞龙禽业公司院内东北角。
电动门
一个
飞龙禽业公司院内东北角。
院墙
一处
飞龙禽业公司。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初3604号
原告：吕继祥，男，1958年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠港委*组。
被告：彭秀元，男，汉族，住吉林省德惠市布海镇升阳村九社。
原告吕继祥与被告彭秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继祥到庭参加诉讼，被告彭秀元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕继祥向本院提出诉讼请求：要求彭秀元立即给付8000.00元。事实与理由：2015年2月10日，彭秀元在我处赊购猪饲料，欠款13000.00元，由其为我出具欠据一枚。彭秀元于2016年4月28日给付3000.00元、2016年7月10日给付2000.00元，余款8000.00元经多次催要未果，故诉至法院，请求如前。
彭秀元未作答辩。
本院认为，彭秀元在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对吕继祥的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对吕继祥提交的欠据进行质证，应视为彭秀元放弃抗辩权及质证的权利。本院认为，吕继祥提供的证据（欠据）具有客观真实性，应予采信，基此，可以认定吕继祥、彭秀元间形成买卖合同关系，该合同关系成立并生效，彭秀元理应履行合同义务即及时支付货款，吕继祥的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据上既未约定利息，也未约定给付期限，故对吕继祥要求彭秀元按银行贷款利率给付3200.00元利息的主张依法不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、彭秀元于本判决生效后十日内给付吕继祥8000.00元；
二、驳回吕继祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由彭秀元负担，邮寄送达费112.00元，由彭秀元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁湖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵军
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初38号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某华（绰号“黄毛”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邓某华犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓某华伙同邓某1（另案处理）在2015年7月至2016年4月间，实施两起入室盗窃，具体如下：
1、2015年7月，被告人邓某华和邓某1在湖南省永兴县马田镇寻找盗窃目标，最终由被告人邓某华望风、邓某1开锁进入马田镇农贸市场邝某某家中，盗得人民币1000元、戴尔笔记本电脑一台；
2、2016年4月22日，被告人邓某某和邓某1在湖北省浠水县寻找盗窃目标，最终由被告人邓某华望风、邓某开锁进入浠水县云路路22号602室査某某家，盗得现金人民币300元、联想笔记本电脑一台、铂金钻戒一枚及手链一条；经鉴定，被盗物品共计价值5436元。
上述事实，被告人邓某华无异议，且有经查证属实的永兴县公安局受案登记表、立案决定书；作案工具照片；被害人邝某某、刘某某、査某某的陈述；同案犯邓某1的供述；现场勘验笔录、现场平面图及照片；辨认笔录；现场指认照片；浠水县物价局价格认证中心[2016]052号价格鉴定结论书；湖北省浠水县人民法院[2016]鄂11**刑初194号刑事判决书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某华通过亲属向被害人邝艳超退赃4000元，获得了被害人邝艳超的谅解。
上述事实，被告人邓某华无异议，且有经查证属实的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华以非法占有为目的，伙同他人秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一七年六月八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；