内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初204号
原告：刘桂清，女，1971年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：韩晓利，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告：仝凤志，男，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：李月英，女，1965年3月11日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘桂清与被告李月英、被告仝凤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员曹艳玲两次公开开庭进行了审理。原告刘桂清及其委托代理人韩晓利、被告仝凤志、被告李月英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款530000元及利息336400元。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：二被告为夫妻关系，被告分别于2014年1月29日向原告借款30000元，2014年2月19日借款100000元，2014年6月7日借款400000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告仝凤志辩称，原告陈述的530000元是借款不属实，是投资款。后原告撤资，我同意退还原告的投资款，具体事宜没有形成。对借款利息更不存在，投资是共盈利，共损失。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。
被告李月英辩称，本案的借款用于仝凤志的公司经营，没有用于家庭生活，我不应该承担责任。
原告刘桂清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.银行转账凭证三枚，证明转入被告仝凤志账户530000元。2.光盘一枚及录音笔录一份，证明被告向原告借款530000元加利息是700000至800000元。而且被告对借款530000元及利息没有否认。3.短信及微信记录，证明双方当事人的借款及利息的约定的。4.证人王某、李某2出庭证言各一份，证明被告仝凤志让原告给借的款及利息约定的。5.银行卡取款凭条4枚、银行转帐流水一枚，证明我与被告之间的除了了本案的起诉的借款外还有别的借款。
被告仝凤志质证，对1号证据无异议。对2号证据的真实性、合法性均有异议，录音是偷录的，不具有合法性，而且通话人不是原告本人，是原告的姐姐，事情来龙去脉和她说不清楚，我的通话并没有对借款及利息、金额进行答复，就是哼哈的想把这个事先糊弄过去，不能作为证据使用。对3号证据的真实性无异议，但是我同意退还的是投资款，而且没有约定利息。对4号证据，原告与二证人间的借款我不知情，与本案没有关联性。对5号证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告李月英质证，对于原告与仝凤志的借款我均不知情，以上证据与我无关。
被告仝凤志向本院提交如下证据：
6.中国银行流水明细一份，证明2014年4月21日我给原告打款400000元。7.原告手机短信及微信内容，证明530000元是投资款，不是借款，更涉及不到利息。8.银行取款凭条4份、汇款单一份，证明已还清了本案530000元以外的其他款项。
原告质证，对6号证据在第一次庭审时对真实性有异议，在第二次庭审中认可收到400000元，但与本案无关。对7号证据，不能证明被告仝凤志的证明目的。对8号证据，真实性无异议，是偿还的其他借款，与本案无关。
被告李月英质证，对于原告与仝凤志的借款我均不知情，以上证据与我无关。
被告李月英向本院提交如下证据：
9.2014年3月24日农业银行存款单2枚合计105725元，税票一枚，证明原告给被告仝凤志的转帐款项去向，是被告仝凤志给公司交税了，没有用于家庭生活。10.信用社流水明细帐二份、信用社借款借据一枚、个人借款合同一份，证明仝凤志在信用社借款300000元，原告转帐给被告仝凤志的300000元直接转帐给公司财务员工刘某2了，并没有用于家庭生活。11.证人刘某2出庭证言一份，证明原、被告之间的款项往来是用于公司，没有用于家庭生活。
原告质证，对于9-11号证据的真实性无异议，但是与本案无关。
被告仝凤志质证，对于9-11号证据无异议。
本院综合认证，1号证据，能够证明原告转入被告仝凤志账户530000元，本院予以采信；2号证据，录音中对话人为原告姐姐与被告仝凤志，在录音中未明确利息数额及利息计算方式，被告仝凤志也未明确回复是否约定利息，原告以此证据主张利息，本院不予采信；3号证据即被告仝凤志提交的7号证据，在短信及微信聊天记录中，原告发送的内容说是借款要求仝凤志偿还，被告仝凤志发送的内容主张是投资款，该证据并不能证明原告及被告仝凤志所要证明的目的，本院不予采信；4号证据，只能证明原告在二证人处借款且约定了利息，但不能证明被告仝凤志在原告处借款也约定了利息，故本院不予采信；5号证据与被告仝凤志提交的6号、8号证据，系原告与被告仝凤志间的其他经济往来，双方均无异议，本院予以采信；9-11号证据能够证明本案借款用于仝凤志公司经营，未用于共同生活，本院予以采信。
经审理查明：被告仝凤志、李月英系夫妻关系。原告刘桂清与被告仝凤志系朋友关系。原告在被告李月英不知情的情况下，分别于2014年1月29日、2月19日、6月7日转入被告仝凤志账户30000元、100000元、400000元，累计金额530000元，被告仝凤志将以上款项用于公司经营。此款至今未还，故2017年1月12日,原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款530000元及利息336400元。
本院认为，一、关于本案款项530000元的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告主张转入被告仝凤志的530000系借款，并约定利息。被告仝凤志在第一次庭审中主张此款系原告对被告仝凤志公司的投资款，第二次庭审中主张为公司借款，但二人提交的证据均不足以证明各自的主张。本院认为，在通常的民间借贷中，借款方会为出借人出具借据以证明借款存在，但在关系比较好的朋友或亲戚间的借贷，也可能存在例外。结合庭审调查情况，原告与被告仝凤志系朋友关系，且除本案款项以外，原告也曾多次给被告仝凤志转账，被告仝凤志往往在一段时间之后又转帐给原告，还清了其他款项。此类情况应属于原告所说的朋友间的救急，不符合投资款的特征，故此款认定为仝凤志借款更具有高度可能性。
二、对于原告主张的利息336400元是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告与被告仝凤志之间相互转账的记录除本案款项外为持平状态，说明二人以往的借款并没有利息，而原告刘桂清未提交有效证据证明本案借款明确约定了利息，故对于原告按月息2分主张的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案款项未约定还款时间，故应自向法院起诉之日起至判决生效时止按年利率6%计算逾期利息，对于超出部分的请求，本院不予支持。
三、本案借款是否属于夫妻共同债务。原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。被告李月英主张其对此借款并不知情，该款项用于被告仝凤志的公司经营，并未用于夫妻共同生活。本院认为，夫妻共同债务是指双方或一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养所负债务。个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻有无共同的举债合意和所负债务是否用于共同生活等加以认定。最高法院民事审判第一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中”如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，原告在第一次庭审中陈述，被告仝凤志的公司虚开发票，如不把钱补上，仝凤志将被移交到公安局，故原告为了救急，在被告仝凤志没有出具借条的情况下多次给他转账，而仝凤志的妻子李月英对于借款并不知情。原告的陈述证明被告李月英对于仝凤志的借款并无共同举债合意。而被告李月英提交的证据能够证明仝凤志所借款项并未用于夫妻共同生活，而是用于赤峰泽宸嘉业煤炭物资有限公司的运营，而此公司系被告仝凤志与另一股东经营，并非二被告共同经营。原告刘桂清在明知被告李月英不知情的情况下将款项给付被告仝凤志，若将李月英作为共同债务人将违背公平原则且与事实不符。故本案借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告李月英偿还借款的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仝凤志于本判决生效后立即偿还原告刘桂清借款本金530000元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%计息至本判决生效时止）；
二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，保全费2520元，合计8752元，由原告刘桂清负担1600元，由被告仝凤志负担7152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 李洪羽