wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3621号
原告：汪家傲，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。住所地：利辛县文洲路南侧前进路北侧。
法定代表人：刘其祥,经理。
原告汪家傲与被告利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪家傲的委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼，被告利辛县祥源房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金108.6元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年5月16日安徽力扬建筑工程有限公司向原告借款300万元，截止2016年12月15日已归还本金191.4万元，下欠本金108.6万元。因安徽力扬建筑有限公司收到该笔借款后，全部用于被告开发工程，2016年12月15日被告书面承诺下欠原告本金108.6万元，由被告在2017年5月15日全部偿还完毕，并按月息1分计算承担利息。但到期后被告以资金困难为由，一直未支付。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持诉请。
原告汪家傲向本院提交了以下证据材料：1、原告汪家傲身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条三张，证明被告欠原告借款的事实；3、还款承诺书，证明被告向原告承诺还款及具体欠款数额的事实。
被告利辛县祥源房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告汪家傲提交证据经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月16日安徽力扬建筑工程有限公司向原告借款300万元。因该公司法定代表人张国兵系被告利辛县祥源房地产开发有限公司的股东，安徽力扬建筑有限公司收到该笔借款后，全部用于被告在利辛县开发工程。2016年12月15日被告书面承诺下欠原告本金108.6万元，由被告在2017年5月15日全部偿还完毕，并按月利率1%承担利息。后被告未按承诺书的书面约定履行给付义务。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。原告汪家傲与被告利辛县祥源房地产开发有限公司之间的借贷关系事实清楚，有该公司出具的承诺书等在案证实。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县祥源房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告借款本金108.6万元并自2016年12月15日起按月利率1%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由被告利辛县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪良辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第00778号
原告：汪文艺,男,1992年10月6日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所实习律师。
被告：豆朝军，男，1964年8月13日生，汉族，现住安徽省利辛县。
被告：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区1幢301室。
法定代表人：薛粹龙。
原告汪文艺诉被告豆朝军、肥东县东方汽车运输有限责任公司机动车交通责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告豆朝军等下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1885号
原告吴迪，男，1978年12月15日生，汉族，司机，现住黑山县。
被告王志勇，男，1978年11月23日生，满族，司机，现住锦州市古塔区。
被告杨冶，男，1983年7月6日生，满族，车主，现住凌海市温滴楼满族乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，锦州市松山新区。
负责人刘穗宁，系该公司经理。
委托代理人朱丽英，系中国大地保险阜新中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人董秀梅，系该公司职员。
原告吴迪诉被告王志勇、杨冶、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（中保锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告大地保险公司委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，被告王志勇、杨冶、中保锦州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月24日13时40分许，王志勇驾驶杨冶所有的“跃进”牌轻型厢式货车（载王某某），沿公路由西向东行驶至阜蒙县东梁镇惠农生物质热电有限公司门前路段处时，与前方同方向同车道吴迪驾驶的“解放”牌重型厢式货车（载吴某某）相撞，造成王志勇、王某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定王志勇负此事故的全部责任，吴迪、王某某、吴某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿停运损失费等共计8180元。
被告王志勇未答辩。
被告杨冶未答辩。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆实际车主是杨冶，该车在我公司投保了交强险，我公司已于2017年7月14日将车辆损失赔偿款2000元打入杨冶账户，杨冶也支付了原告的修车费，所以我公司不同意再赔偿。
被告中保锦州分公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，我公司已按条款约定赔付了三者的损失，此次请求的租车费、住宿费等属于间接损失，按照商业三者险条款，属于除外责任，故我公司不同意再承担任何费用。
经审理查明，2017年6月24日13时40分许，王志勇驾驶“跃进”牌轻型厢式货车（载王某某），沿公路由西向东行驶至阜蒙县东梁镇惠农生物质热电有限公司门前路段处时，与前方同方向同车道吴迪驾驶的“解放”牌重型厢式货车（载吴某某）相撞，造成王志勇、王某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定王志勇负此事故的全部责任，吴迪、王某某、吴某某无责任。
吴迪所有的“解放”牌重型厢式货车系从事道路普通货物运输，事故发生后，吴迪所有的车辆在交警部门的停车场停放了6天，后到阜新永生工贸发展有限公司维修了4天。被告大地保险公司及中保锦州分公司已将原告的车辆损失款赔付完毕。
被告王志勇系被告杨冶的雇佣司机，杨冶所有的车辆在大地保险公司投保了交强险，在中保锦州分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、原告的车辆行驶证、道路运输证、阜新永生工贸发展有限公司证明、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中王志勇驾驶机动车违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，吴迪、王某某、吴某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
原告请求的停运损失，该项损失属于间接损失，因投保人与保险公司签定的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。在保险公司提供的免责告知单中在投保人一栏有杨冶签名，应认定保险公司已对其履行了告知义务，故该保险合同对杨冶具有约束力，因此停运损失应由车主杨冶承担。因本起事故中，王志勇负全部责任，属于重大过失行为，故王志勇应与车主杨冶承担连带赔偿责任。
原告请求的停运损失天数从事故发生在交警部门停放了6天，后维修了4天，共计10天，本院予以支持，标准原告另行租车的证据不充分，结合原告与沈阳鑫鑫宏林废旧物回收有限公司的租车费用标准及原告的车辆吨位，本院酌定为每天300元；请求的住宿费，该项损失非财产损失的法定赔偿项目，故本院不予支持；请求的处理相关事宜发生的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对原告的此项请求本院不予支持。因此，原告吴迪的合理损失为停运损失费3000元（300元×10天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、杨冶连带赔偿原告吴迪停运损失费3000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴迪对被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴迪对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王志勇、杨冶连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 倩
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审11号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：张乐乐，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年11月17日对被执行人张乐乐作出的4103301001024002号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张乐乐应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，张乐乐于2016年11月17日17时30分驾驶小型普通客车豫Ｃ×××××在常付238省道64公里750米，因实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，对其作出了4103301001024002号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，张乐乐至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张乐乐作出的4103301001024002号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈峻辉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监538号
申请执行人薛佰海，男，1969年1月15日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00235号立案执行（2008）本明民初字第01662号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01662号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初744号
原告贺某某
被告鲍某某
被告贺某1
被告贺某
原告贺某某诉被告鲍某某、贺某1、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告贺某1、贺某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告鲍某某以其子开办干洗店为由向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，被告贺某1、贺某为担保人。当时口头约定随要随还。2014年被告鲍某某清偿1万元利息。本金及剩余利息经原告多次催要，三被告再未偿还，现诉至本院请求依法判令三被告偿还其借款本金5万元及利息（从2014年6月16日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年5月5日被告鲍某某向原告借款5万元，约定月利率为15‰，被告贺某1、贺某为担保人。
被告鲍某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺某1、贺某辩称：其二人为该笔借款提供担保是事实，应先由借款人即被告鲍某某偿还，如若其无力偿还，则由其二人再予偿还。
被告贺某1、贺某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告鲍某某从原告处借款、被告贺某1、贺某为该笔借款提供担保的事实，与本案具有关联性，且被告贺某1、贺某均无异议，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月5日，被告鲍某某向原告借款5万元，并书写借据一支，约定月利率为15‰，被告贺某1、贺某为担保人。该笔借款未约定借款期限。2014年6月被告鲍某某向原告清偿1万元利息，该笔借款的利息清偿至2014年6月15日。本金及剩余利息经原告多次催要，三被告至今未予偿还，现诉至本院请求依法判令三被告偿还其借款本金5万元及利息（从2014年6月16日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务依法应当清偿，被告鲍某某所借原告该笔借款事实清楚，证据确实充分，所约定的月利率符合法律规定，故原告要求被告鲍某某偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告贺某1、贺某自愿在该借据上以担保人的身份签名并捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告贺某1、贺某未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对被告贺某1、贺某“应由被告鲍某某先予偿还，若无力偿还再由其二人偿还”的抗辩意见依法不予采纳，被告贺某1、贺某应依法对该笔借款承担连带责任保证；因未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告贺某1、贺某应依法对该笔借款的全部债务的偿还承担连带责任保证。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺某某借款本金人民币5万元及利息（从2014年6月16日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。
二、被告贺某1、贺某对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年八月十九日
书记员 关某
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初188号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年12月13日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月4日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被玉田县公安局取保候审，2016年4月8日被玉田县人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月19日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县芦庄村路段，与前方郭某顺行驾驶的电动自行车相刮撞，致电动自行车乘员陈某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为168.3mg/100ml。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘查、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县芦庄村路段，与前方郭某顺行驾驶的电动自行车相刮撞，致电动自行车乘员陈某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，郭某、陈某无责任。经酒精检测，被告人李某某血液酒精含量为168.3mg/100ml。
案发后，被告人李某某与被害人陈某达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人陈某各项损失共计人民币22000元，被害人陈某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的供述笔录；被害人陈某、郭某陈述笔录；证人姚某、宋某证言笔录；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；驾驶人信息查询结果单；玉田县医院住院诊断书；身份证复印件；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04380号
原告：于吉锁。
被告：马成国。
原告于吉锁诉被告马成国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告向我购买扇贝壳串，用于繁殖、养殖海蛎子，购货款为人民币1万元。当时约定货到付款，但我将货送到后，被告只付了车费，未付货款，给我打了张欠条。约定三个月付清。到期后，被告以各种理由推拖，后来也不接我的电话。现要求被告立即支付货款1万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠于吉锁扇贝壳款一万元，三个月付清。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款人民币1万元及利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买扇贝壳，未立即付款，向原告出具了欠条，载明了所欠货款的数额并约定了还款期限，双方债权债务关系明确。被告应按约定及时足额给付货款，被告不及时足额给付货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款之诉请合法，本院应予支持。原告已提供的欠条上载明了欠款为1万元，本院应予采信。原告要求被告给付利息的诉请，因原告未向本院提供双方已约定给付逾期付款利息的证据，本院对原告的此项诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马成国于本判决生效后十日内给付原告于吉锁买卖欠款人民币1万元；
驳回原告于吉锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告马成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年四月十一日
书记员 刘丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1888号
罪犯胡建伟，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化程度，住四川省金堂县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出(2007)杭刑初字第211号刑事判决，以罪犯胡建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第551号之一
申请执行人：赵朋孟，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组，组织机构代码20427031-X。
法定代表人：熊进武，执行事务合伙人。
本院在执行赵朋孟与荣县五通煤矿买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）荣民保字第50号民事裁定书，查封了申请执行人赵朋孟所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C4-301号住宅一套（建筑面积168.75平方米），现因该案已执行完毕，申请执行人申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第50号民事裁定书对申请执行人赵朋孟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C4-301号住宅一套（建筑面积168.75平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00923号
申请执行人：刘尧,女,1992年5月2日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:安庆市菱北中心小学,地址安徽省安庆市开发区。
法定代表人：储敏娟。
本院在执行刘尧与安庆市菱北中心小学劳动争议纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保42号
申请人：张利民，男，1973年12月19日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市兴业房地产开发中心。住所地：武穴市。
法定代表人:柯洪林，该公司总经理。
被申请人：武穴市工业经济联合会。住所地：武穴市龙潭宾馆侧路。
申请人张利民于2017年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市兴业房地产开发中心开发建设并约定还建申请人张利民的位于武穴市永宁大道武师附小西侧东盛大厦五楼510室房屋予以查封。担保人张燕明以其所有的位于武穴市武穴办事处科技街财办综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张利民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武穴市兴业房地产开发中心开发建设并约定还建申请人张利民的位于武穴市永宁大道武师附小西侧东盛大厦五楼510室房屋，该财产由被申请人武穴市兴业房地产开发中心负责保管，期限为3年；
二、查封张燕明所有的位于武穴市武穴办事处科技街财办综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人张燕明负责保管，期限为3年。
案件申请费3020元，由申请人张利民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡基发
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审4号
申请执行人：泗县环境保护局，统一社会信用代码11341324003202978E，住所地安徽省泗县泗城镇环西路9号。
法定代表人：易军，该局局长。
被申请执行人：上上养鸡场，住所地安徽省泗县。
负责人：尚佑彬。
申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人上上养鸡场在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县环境保护局泗环罚字〔2017〕21号行政处罚决定为由，于2018年1月23日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕21号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对泗县环境保护局作出的泗环罚字〔2017〕21号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一八年二月十一日
书记员 王云青
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2243号
原告：谭穗芝，女，汉族，1987年4月18日出生，住广东省四会市，。
被告：四会市城区堤防工程开发公司，地址：四会市城中区前进路堤园9号。组织机构代码：708167244.
法定代表人：程沃轩，该公司经理。
委托代理人：欧庆华、兰文霞，均为广东兴会律师事务所律师。
原告谭穗芝与被告四会市城区堤防工程开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谭穗芝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭穗芝撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭昌钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9170号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏。
委托代理人高燕娜，女。
被告李斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12518号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：刘林红，女，1975年1月8日出生，汉族，住宝应县。
被告：董国文，男，1975年5月25日出生，汉族，住宝应县。
被告：吴江鑫威翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路西侧2幢3-4号。
法定代表人：刘林红，该公司总经理。
被告：苏州文瑞纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。
法定代表人：董国文，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告刘林红、董国文、吴江鑫威翔纺织有限公司、苏州文瑞纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雅芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执486号
申请执行人苏李斌，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第606号民事判决书，立案执行苏李斌申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46726元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人苏李斌未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第606号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执49号之二
申请执行人：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399。
法定代表人：周高丰，该公司董事长。
被执行人：绍兴浩远塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码91330604594352432X。
法定代表人：孟谷松，该公司经理。
关于申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司与被执行人绍兴浩远塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院于2018年2月7日冻结了被执行人绍兴浩远塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司19516201040021934账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绍兴浩远塑业有限公司账户的冻结，并扣划存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶 琴
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初91号
原告汪雪英，女，生于1975年5月6日，汉族，城镇居民，住邓寒月，女，生于1997年12月14日，汉族，城镇居民，住。
原告官修华，女，生于1942年6月5日，汉族，城镇居民，住。
邓寒月、官修华委托诉讼代理人汪雪英，女，生于1975年5月6日，汉族，城镇居民，住。
被告林晓芳，女，生于1986年1月13日，汉族，农村居民，住。
委托诉讼代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
原告汪雪英、邓寒月、官修华与被告林晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪雪英（也是邓寒月、官修华的委托诉讼代理人），被告林晓芳的委托诉讼代理人许中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林晓芳对（2016）川1421民初413号民事判决书确认的债务590000元承担共同偿还责任；二、本案诉讼费由被告林晓芳负担。事实和理由：被告林晓芳与李某于2012年4月18日登记结婚，2013年1月26日李某与邓彦树（已死亡）签订《房屋买卖合同》，李某与邓彦树签订该房屋买卖合同的时间在林晓芳与李某夫妻关系存续期间，因此该房屋买卖合同所产生的债务，应由李某、林晓芳共同承担。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告林晓芳辩称，一、原告就相同的法律事实已向李某提起过诉讼，现又起诉被告，属于重复起诉，应当依法予以驳回；二、（2016）川1421民初413号民事判决书确认的债务不是夫妻共同债务。1、该债务是因房屋买卖而产生的，而涉案房屋是李某和被告结婚前与ＸＸ刚等人联合开发的，该房屋属于李某婚前所有，相应的义务应由李某个人承担；2、由于该债务是李某个人向邓彦树出让房屋形成的，不属于李某与被告在婚姻关系存续期间因共同生活产生的债务，且被告对该项债务不知情；三、原告对被告的起诉超过了诉讼时效，即使按照李某在收条上注明的房屋产权交付时间（2013年12月30日）开始计算，至原告起诉被告时已长达三年之久，因此超过了诉讼时效；四、（2016）川1421民初413号案件由于李某未到庭缺席审理，未向法庭提交收到房款的相关证据，因此，该案仅凭收条就作出判决，而事实上李某并未收到邓彦树590000元，只收到大概290000元，并且是在婚前所收。因此李某认为该判决有错，现正申请再审。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：邓彦树于2014年10月1日死亡。邓彦树生前与原告汪雪英系夫妻关系，系原告邓寒月之父，原告官修华之子。2013年1月26日，邓彦树与李某签订《房屋买卖合同》，约定：李某将自筹资金开发修建的位于仁寿县文林镇中坝村4组的住房一套和门市一间转让给邓彦树，总金额为628800元，付款方式为一次性付款，在2013年5月20日前交付房屋和门市。2013年8月20日，邓彦树支付李某购房款590000元，李某向邓彦树出具《收条》一张。因李某转让给邓彦树的房屋未修建完工，也未再继续修建，导致李某不能交付房屋。2016年年初，三原告起诉李某，要求解除李某与邓彦树签订的《房屋买卖合同》，李某返还三原告购房款590000元并承担违约金81900元。2016年8月22日，本院以（2016）川1421民初413号《民事判决书》判决解除李某与邓彦树签订的《房屋买卖合同》并返还三原告购房款590000元，该判决现已生效。2017年1月5日，三原告诉来本院，提出了前述诉讼请求。
另查明，被告林晓芳与李某于2012年4月18日登记结婚，已于2014年6月经本院判决离婚。庭审中被告申请了李某作为证人出庭作证，证明：一、李某与邓彦树之间系借贷关系，不是房屋买卖关系，且借款本金只有250000元；二、该借贷产生于李某与被告结婚之前，系李某个人债务。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、本院（2016）川1421民初413号《民事判决书》、证人证言、庭审记录等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院（2016）川1421民初413号《民事判决书》所确定的债务产生于被告林晓芳与李某夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系李某个人债务，鉴于证人李某与被告特殊的身份关系，证人李某的证言本院不予采信。因此根据前述规定，该债务应为被告林晓芳与李某的夫妻共同债务，被告林晓芳应当与李某承担共同偿还责任。本院（2016）川1421民初413号《民事判决书》已经发生法律效力，因此该判决所确定的债务金额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林晓芳对仁寿县人民法院（2016）川1421民初413号《民事判决书》所确定的590000元债务与李亮承担共同偿还责任，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告林晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳珏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1108号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告支付商铺租金15000元（自2013年9月至2015年12月），租金付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为40000元，委托期限自2009年8月1日至2019年7月31日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为6000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告支付商铺租金15000元（自2013年9月至2015年12月），租金付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币15000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张相堂自2013年9月1日至2015年12月1日止的租金人民币15000元,并按每年人民币6000元的标准支付至实际给付之日止；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4007号
原告：安徽省嘉丰肥业有限公司。
法定代表人：施敏，系该公司总经理。
委托代理人：丁永红。系公司员工。
被告：陆本姚。
原告安徽省嘉丰肥业有限公司(以下简称嘉丰肥业公司)诉被告陆本姚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰肥业公司的委托代理人丁永红到庭参加诉讼，被告陆本姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉丰肥业公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿化肥款26150元及利息7322元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告陆本姚签订《化肥购销合同》，约定：被告赊购原告化肥，于当年6月30日前付清货款。如逾期付款，按逾期付款额向原告偿付月利率2%的利息和日万分之五的违约金。合同签订后，被告陆续向原告赊购复合肥，截止2016年8月30日，尚欠化肥款26150元和利息7322元未付，经原告多次催要至今拖而不还。
陆本姚未作答辩。本院对嘉丰肥业公司主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。双方签订的《化肥购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陆本姚出具的欠条能够证明其拖欠嘉丰肥业公司化肥款86150元的事实，嘉丰肥业公司当庭认可其已偿还60000元，尚欠26150元未付。双方在合同中约定了关于逾期付款的违约责任，陆本姚拖欠化肥款至今未还，已严重违约。故对嘉丰肥业公司主张陆本姚清偿化肥款26150元及利息7322元的诉讼请求，本院予以支持。陆本姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对嘉丰肥业公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆本姚于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省嘉丰肥业有限公司化肥款26150元及利息7322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告陆本姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执125号
申请执行人路金亮，男，汉族，生于1986年1月15日，大专文化，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
被执行人张国鹏，男，汉族，生于1980年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原国鹏商贸有限责任公司。
住所地：固原市原州区兴民路利民小区后门。
法定代表人张国鹏，该公司董事长。
路金亮与张国鹏、固原国鹏商贸有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特148号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元及利息，执行费1400元，以上标的已执行10000元。在执行过程中，依法对被执行人张国鹏采取强制拘留措施。经查明，本院（2016）宁0402执2508号依法冻结了被执行人张国鹏名下登记的宁DM06**号宝马牌汽车户籍。被执行人张国鹏名下房产处于抵押状态，且房产价值大于本案标的，暂不能进入司法拍卖程序。另查明，被执行人张国鹏、固原国鹏商贸有限责任公司名下无证券、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张国鹏、固原国鹏商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马行健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终641号
上诉人(原审被告)：薛汤震，男，汉族，1974年9月23日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王征玉，男，1963年6月3日出生，香港居民。
原审被告：薛芸，女，汉族，1976年9月11日出生，住福建省福清市。
上诉人薛汤震因与被上诉人王征玉及原审被告薛芸民间借贷合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8217号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人薛汤震上诉称：鉴于诉争的《协议书》系在福建省形成，且上诉人的住所地亦在福建省，而根据民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由福建省福清市人民法院管辖审理，惠城区法院在本案中不具有管辖权。故，上诉人在答辩期内向惠城区法院提出管辖权异议申请，但惠城区法院却在2017年9月19日以双方有协议约定管辖且未违反级别和专属管辖为由，作出了驳回上诉人管辖权异议的裁定。上诉人认为，裁定书的认定是错误的，因为协议约定的管辖法院可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，而本案中被告住所地在福建省，据被上诉人提交证据称其通过王为娟(转账行为建设银行福清龙田支行)向上诉人汇款、合同实际在福建省签订、被上诉人系香港居民其居住地在香港等，这些信息点均体现协议中虽约定惠城区法院管辖，但惠城区却不属于与争议有实际联系的地点，本案仍应适用民间借贷的一般管辖规定，即由上诉人所在地的福建省福清市人民法院管辖为宜。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8217号之一民事裁定并裁定将案件移送至福建省福清市人民法院管辖审理。
被上诉人王征玉答辩称：一、一审法院已依据事实和法律规定作出(2017)粤1302民初8217号之一《民事裁定书》驳回被答辩人的异议申请，认定了一审法院对本案享有管辖权，该裁定合法合理，贵院应当予以支持并驳回被答辩人的上诉请求。二、由于答辩人向被答辩人出借的借款是在建设银行惠州鸿润花园支行转出，且答辩人与被答辩人签订的《协议书》第四条已约定争议管辖法院为惠州市惠城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《协议书》中约定的管辖法院是与争议有实际联系的人民法院，且未违反法律的级别管辖和专属管辖。符合法律规定。因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《协议书》第四条明确约定：“鉴于甲方向乙方提供的借款均于广东省惠州市惠城区银行转出，双方同意若因本协议所述借款发生争议，任何一方有权向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因借款均于广东省惠州市惠城区银行转出，故惠城区属于与争议有实际联系的地点，且该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李林倩（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初700号
原告陈德文，男，生于1945年4月14日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人徐光友，董事长。
委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈德文与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德文诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年8月10日结账，被告闵开明尚欠工资18700元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费18700元；被告十二建司承担连带给付责任。
被告闵开明未作答辩。
被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。
经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告陈德文等人进行施工修建。2014年8月10日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到陈德文青城山商业新都十二公司小工工资160×100＝16000元-借支4400＝11600元，加去年7100元，共计18700元。欠款人闵开明。2014年8月10日。”2016年2月22日，原告陈德文诉来本院，提出上述请求。
另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告陈德文等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，原告陈德文系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告陈德文，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告陈德文要求被告闵开明支付劳动报酬18700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告陈德文并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告陈德文劳动报酬18700元；
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.50元，由被告闵开明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓超利
陕西省镇安县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕1025民初506号
原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司。
住所地，陕西省商洛市镇安县。
法定代表人刘声耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告汪学安，男，1968年10月2日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告田贤焕，女，1969年10月16日生，汉族，住址同上。系被告汪学安前妻。
被告阴万文，男，汉族，1971年3月5日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司诉被告汪学安、田贤焕、阴万文民间借贷纠纷一案，���院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。
原告提出以下诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金17.6万元，并承担利息及违约金，利随本清；2、诉讼费由被告承担。2013年6月4日，被告汪学安向原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款20万元用于工程资金周转，约定借款陆个月，月息15‰，并签订借款合同，被告阴万文签订保证合同及归还贷款承诺书。借款后，被告向原告偿还借款本金2.4万元，并按约定支付利息至2014年9月20日，后被告未向原告支付利息。2016年12月20日，被告向原告出具还款计划，约定2017年6月30日前偿还所有借款本息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能还款，现诉至法院请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协��：
一、被告汪学安于2018年10月30日前偿还原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款本金17.6万元，并按照月息15‰的标准支付自2014年9月21日至实际还款之日止的利息。如未按照前述约定的期限偿还，自逾期之日起的利息按照月息20‰的标准支付至借款还清之日止。被告阴万文承担连带清偿责任。
二、代理费8000元由被告汪学安承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告汪学安负担。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字捺印时即具有法律效力。
审判员 韦 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄从静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8699号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李自强，男，1991年11月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李自强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督4号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人刘霄，男，成年，住泊头市。
被申请人刘杰，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督4号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督4号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费384元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3383号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹艳华，女。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
二审上诉人(一审被告)：余海波，男。
再审申请人曹艳华因与被申请人重庆天珠投资有限公司（以下简称天珠投资公司），二审上诉人余海波股权转让纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝高法民终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹艳华申请再审称，天珠投资公司于起诉和上诉时的请求分别为返还“收购款”和“项目转让款”，而天珠投资公司并非项目的受让人或权利继受人，与余海波、曹艳华之间并无项目转让法律关系，更没有项目转让款项往来，作为本案主体不适格。若确认天珠投资公司的主体资格，原审法院认定案件性质错误，遗漏了必须参加诉讼的重庆宇昌海实业有限公司（以下简称宇昌海实业公司）、重庆四象实业有限公司（以下简称四象实业公司）、香港天珠投资集团有限公司（以下简称香港天珠公司）为本案当事人。天珠投资公司起诉请求返还收购款，上诉请求返还项目转让款，均非要求返还股权转让款。就股权转让关系看，曹艳华、余海波已按约定履行义务，将宇昌海实业公司事务和相应资料移交给天珠投资公司，天珠投资公司已实际控制了宇昌海实业公司，股权转让义务已完成。天珠投资公司未足额支付股权转让款，未按协议约定将“天秀仙居”一期的部分商业回售给余海波，而是与四象实业公司签订《土地及房屋转让协议》转让给了四象实业公司，对该部分的款项，应按股权转让比例支付给余海波。曹艳华并非回购的主体，依约不应承担相应义务。依照《股权转让及包干偿债协议》（以下简称《股权转让协议》）第九条约定，因政府的优惠政策没有达到，该合同尚未生效。即使认定《股权转让协议》及《股权转让及包干偿债补充协议》（以下简称《补充协议》）均已生效，依照《股权转让协议》第十条约定，其效力高于《补充协议》。《股权转让协议》的主要内容大部分得到履行，天珠投资公司不享有单方解除权，即使享有解除权也已超过1年的除斥期间，原审法院认定天珠投资公司已书面通知解除《补充协议》中第二条第3款、第4款没有事实及法律依据。《股权转让协议》及《补充协议》签署前，天珠投资公司已经知悉并认可容积率不超过1，也没有证据证明'天秀仙居'二期共计2150万元商业价值对应的即“天秀仙居”二期的200亩土地，即使对应“天秀仙居”二期的200亩土地，因天珠投资公司违反与武隆县仙女山旅游度假区管理委员会（以下简称武隆仙管委）签署的投资协议，未缴纳保证金，应自行承担未取得二期200亩土地的开发权的全部责任。原审法院利息计算错误，天珠投资公司不能提供证据证明曹艳华、余海波将其支付的股权转让款用于发放贷款并获利时，应当以中国人民银行同期活期存款利率计算利息。本案二审过程中，天珠投资公司增加独立的诉讼请求，将上诉请求一增加为“项目转让款1726万元”，将上诉请求二增加为“项目转让款2150万元”。并在上诉中放弃了部分实体权利，二审法院未予认定，并就增加的诉讼请求迳行裁判，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，案涉《股权转让协议》、《补充协议》的当事人均为天珠投资公司、余海波和曹艳华，宇昌海实业公司、四象实业公司、香港天珠公司既非合同当事人，也非民事诉讼法规定的必须参加诉讼的当事人，一审法院认定天珠投资公司的主体资格并无不当。当事人虽对争议款项有收购款、项目转让款或股权转让款等不同表述，但其所指向的法律关系皆为宇昌海实业公司的股权转让关系，宇昌海实业公司股权价值直接体现在“天秀仙居”房地产项目上，按照《补充协议》的约定，股权的价值亦直接分摊到项目的具体资产上，对该款项的不同表述并不影响本案审理。天珠投资公司与余海波达成的《回购协议》约定，由余海波回购“天秀仙居”一期商业部分，该约定合法有效，宇昌海实业公司与四象实业公司签订《土地及房屋转让协议》时，股权转让尚未完成，天珠投资公司并不具有宇昌海实业公司的实际控制权，且天珠投资公司履行《股权转让协议》的支付股权转让款义务时，余海波并未就一期商业部分对应的8650万元款项请求对方支付，《回购协议》已实际履行。曹艳华是否为回购主体，不影响曹艳华作为《股权转让协议》当事人承担转让宇昌海实业公司股份的义务。
《股权转让协议》第九条约定，天珠投资公司以外的其他方不得以此主张协议未生效，天珠投资公司在开始支付协议款项后也无权主张协议未生效，曹艳华主张合同未生效与合同约定不符。《补充协议》是双方对股权转让价款变更的约定，是对《股权转让协议》中双方权利义务的进一步明确，两者并不冲突。按照《股权转让协议》约定，提供“天秀仙居”项目容积率已调增为1的手续文件是曹艳华、余海波的义务，虽然容积率属于国家主管机关审批的范围，但合同约定容积率作为双方履行合同的条件以及作为商业谈判的考量因素并未违反法律、行政法规的强制性规定，天珠投资公司签订《股权转让协议》时是否知晓容积率低于1的事实不影响曹艳华、余海波履行合同义务。《补充协议》明确约定“天秀仙居”二期分摊价值为2150万，宇昌海实业公司与武隆仙管委《投资协议书》中约定“天秀仙居”二期面积为新征土地200亩，上述协议相互印证2150万所对应的商业价值即“天秀仙居”二期的200亩土地且享受政府优惠政策。因政府优惠政策没有达到，股权价值对应的资产减少，相应的股权价值降低，天珠投资公司有权要求退还相应的股权转让款。曹艳华主张以中国人民银行同期活期存款利率计算利息既不符合双方《股权转让协议》及《补充协议》的约定，也无其他事实及法律依据，原审法院以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不当。
天珠投资公司起诉及上诉请求均依据《股权转让协议》及《补充协议》约定，因对应的资产减少而造成股权价值减损，就减损的股权价值请求返还已支付的转让价款，并未增加独立的诉讼请求，二审法院判决曹艳华、余海波返还这部分股权转让款及利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹艳华的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1984号
申请执行人王某某，女，1954年5月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人张某某，男，1971年11月1日生，汉族，南京铁路分局徐州客运公司职工，住徐州市鼓楼区。
王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2141号民事调解书，已发生法律效力，以上文书张某某应支付给王某某款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2141号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1502号
原告:严国宏，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽省和县台湾农民创业园管委会。住所地安徽省和县海峡大道北边。
负责人：李自祥，主任。
被告：马鞍山华翔温室有限公司。住所地安徽省和县海峡大道南边。
法定代表人：刘加宏。
本院在审理原告严国宏诉被告安徽省和县台湾农民创业园管委会、马鞍山华翔温室有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告严国宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国宏负担。
审判员 余洋
二〇一七年五月五日
书记员 刘佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中��字第700号
申请执行人廖华梅，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省太康县。
被执行人刘轶博，男，汉族，1986年2月23日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第458号民事调解书，于2013年8月6日立案执行。被执行人刘轶博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘轶博的银行存款8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年八月十七日
书记员 牛韶宾
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执341号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人罗天，该行行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：熊春明,男,汉族，1974年3月18日出生,住湖北省监利县，。
被执行人罗燕,女,汉族，1982年10月16日出生,住四川省南溪县，。
本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与熊春明、罗燕信用卡合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币206379.88元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、车辆、工商管理等职能部门及证券公司、银行等主要金融机构调查被执行人的财产情况。查明两被执行人共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑5栋601房已抵押给中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，并已在其他法院4件案件中被查封或轮候查封；查封了被执行人熊春明所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。上述车辆本院已函请佛山市公安局协助查扣，目前尚未扣押到，无法处置。除此之外未发现被执行人有任何财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30007号
原告尚保华
被告王志军
被告岳广媛
本院在审理原告尚保华诉被告王志军、岳广媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚保华于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告所有的与诉讼标相应的价值34万的财产，采取查封、扣押、冻结等保全措施予以保全，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告王志军、岳广媛银行账户内存款34万元，或者查封扣押被告其他等值财产。
依法冻结原告提供的杨廷禄、王吉欢名下的位于兰州市西固区西古城街道合水路169号第1单元06层602室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 邢 旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李永兴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3367号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理
委托诉讼代理人:周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：钟春梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告钟春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年五月十日
书记员 陈春梅
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初108号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人游强，男，1995年10月17日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人游强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人游强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日7时许，被告人游强在赣州市南康城区某某网吧上网时，见被害人廖某在网吧椅子上睡着了，手机放在电脑面前充电，顿起盗窃念头，将这部铂金色三星NOTE5手机盗走。2018年2月7日公安机关将手机追缴，经价格认证手机价值2794元。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押物品及发还清单等书证；证人杨某的证言；被害人廖某的陈述；被告人游强的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年7月6日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温春华
二〇一八年五月八日
书记员 施晓宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执285号
申请执行人冯雪彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特559号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初337号
原告姚楠，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告姚楠诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、332、317、322、342号案件合并公开开庭进行了审理。原告姚楠、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚楠诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告姚楠为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告姚楠的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告姚楠现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告姚楠与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明姚楠与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告姚楠提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告姚楠对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告姚楠向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告姚楠送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告姚楠于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告姚楠在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告姚楠在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告姚楠从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告姚楠请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告姚楠与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初339号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地，略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：唐建华，略阳县农村信用合作联社硖口驿信用分主任。
被告：谭永军，男，汉族。
被告：张婷，女，汉族，。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：谭金，男，汉族。
被告：李贵萍，女，汉族。
本院在审理陕西省汉中市中级人民法院发回重审原告略阳县农村信用合作联社与被告谭永军、张婷、谭金、李贵萍借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民功过民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告略阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)单民初字第927号
原告吴某某，女，1985年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏衍豪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱爱国，男，1972年9月4日出生，汉族，系被告表哥。
原告吴某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏衍豪、被告委托代理人朱爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年11月27日被告冯某某因欠别人外债，向原告借款70000元整，原告通过银行汇款的方式，汇到被告提供的户名为冯恒的农行账户，双方约定的还款日期为2011年年底。2012年3月30日至2012年4月4日间，被告因要从他人手里赎回抵押的房产，向原告借款80000元整，双方约定还款日期为2012年4月底。截止2012年4月4日，被告共计向原告借款150000元。还款日期到期后，被告未归还借款，在原告多次催要的情况下，被告在2012年6月通过银行汇款方式归还原告20000元整，于2012年12月份通过邮寄的方式寄给被告借条一张，又于2013年1月份分两次向原告归还借款15000元。至今被告尚欠原告借款115000元，原告向被告催要，被告拒不偿还。为此原告特诉至贵院，请求被告依法偿还原告借款115000元和未归还借款的利息损失41400元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：我没有单独借过原告的钱，原告说我给他出具了借条，该借条的内容是我写的，但该借条甲方后面的名字“冯某某”和借款人后面的名字“冯某某”三字都不是我写的，借条上的手印不是我按的。。
经审理查明：2011年11月27日被告冯某某因欠别人外债，向原告借款70000元整，原告通过银行汇款的方式，汇到被告提供的户名为冯恒的农行账户。2012年3月30日至2012年4月4日间，被告因要从他人手里赎回抵押的房产，向原告借款80000元整。截止2012年4月4日，被告共计向原告借款150000元。在原告多次催要的情况下，被告在2012年6月通过银行汇款方式归还原告20000元整，并于2012年12月份通过邮寄的方式寄给被告借条一张，该借条内容分别为：“借条，甲方冯某某身份证号37292519830315XXXX今借乙方吴某某身份证号37292319851117XXXX人民币拾叁万元整（130000元），借款人：冯某某，2012年3月2号。”被告出具借条后，于2013年1月份分两次向原告归还借款15000元。被告辩称原告出示的借条甲方后面的名字“冯某某”和借款人后面的名字“冯某某”三字都不是其写的，借条上的手印不是其按的，并在庭审中申请对借条中被告的签名及指纹进行鉴定，但逾期没有向法院提交书面申请及预交鉴定费。原告于2013年4月11日诉至本院，要求被告依法偿还原告借款115000元及利息损失41400元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、视听资料、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告冯某某向原告吴某某借款115000元，有被告冯某某为其出具的欠据为凭，且与原告提供的手机短信、录音资料能够相互印证。被告冯某某虽辩称原告出示的借条甲方后面的名字“冯某某”和借款人后面的名字“冯某某”三字都不是其写的，借条上的手印不是其按的，并在庭审中申请对借条中被告的签名及指纹进行鉴定，但逾期没有向法院提交书面申请及预交鉴定费，也未就自己的上述主张提供证据，原告与被告冯某某之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告向被告催要借款，被告冯某某没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告冯某某偿还借款115000元的诉讼请求于法有据，被告冯某某应当承担清偿债务的民事责任，对原告的该诉求本院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告吴某某借款给被告冯某某并没有约定相应利息，原告提供的证据既不能证明原告借款给被告时约定了利息，也不能证明原告向被告催要借款的具体时间。原告要求被告支付利息应从原告向本院提起诉讼是开始计算，其它的利息请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款115000元。（自2013年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止，以后另行计付);
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告负担100元，由被告冯某某负担3328元（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二0一三年九月二十四日书记员刘真
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执565号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人林纨凯，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省南安市。
被执行人陈淑清，女，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。
法定代表人周乐开，总经理。
长沙银行股份有限公司华龙支行与林纨凯、陈淑清、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第987号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第987号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林纨凯、陈淑清、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2173号
罪犯陈良军，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月10日作出(2013)中一法刑一初字第76号刑事判决，以被告人陈良军犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良军予以减去有期徒刑一个月十二日（刑期执行至
2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8308号
罪犯曹钟兵，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月15日作出(2012)丰刑初字第558号刑事判决，认定曹钟兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金22000元（已交纳3000元），继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹钟兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹钟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钟兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2011年10月20日起至2030年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1146号
原告：郑杨瑞，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：蓝双金，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑杨瑞、蓝双金诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告郑杨瑞、蓝双金未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执619号
申请执行人郑洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人郑洪与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人郑洪于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款8342元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人郑洪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙显文尚未受偿的8342元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1725执1059号
确山紫阳旅游用品有限公司：
关于杨国宝申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2144号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一六年十二月十四日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终73号
上诉人(原审原告)朱益亮。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区龙川北路1号。
法定代表人韦峰，该区代区长。
委托代理人蒋厚平，扬州市江都区委农村工作办公室工作人员。
委托代理人吴年奎，扬州市江都区委农村工作办公室工作人员。
上诉人朱益亮因诉扬州市江都区人民政府农业行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱益亮以本案诉讼纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱益亮申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人朱益亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 唐 颖
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡志成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保146号之一
申请人吴效文，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人张效正，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住徐州市。
本院在审理申请人吴效文诉被申请人张效正诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴效文于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人张效正在沛县鑫诚劳动服务有限公司的工资6万元。案外人苗眯自愿以其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张效正在沛县鑫诚劳动服务有限公司的工资6万元；
二、查封申请人的担保财产：案外人苗眯名下的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车
申请保全费620元，由申请人吴效文预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月八日
书记员 邱 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3656号
罪犯周树德，男，汉族，高中文化，1970年12月12日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2011)苏刑二终字第0024号刑事判决，以被告人周树德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币七十万元，涉案违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9184号刑事裁定,对罪犯周树德减去有期徒刑十个月(刑期至2019年12月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周树德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周树德在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周树德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树德减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更866号
罪犯刘程才，男，1994年3月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月19日作出（2012）白刑初字第327号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月1日以（2013）筑刑二终字第5号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程才准予减刑五个月(刑期自2012年6月20日起至2024年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省济源市人民���院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初771号
原告：焦作市泰安物贸有限公司，住所地：济源市宣化西街62号。
法定代表人：黄存礼，该公司总经理。
委托代理人：黄科，系该公司工作人员。
被告：孟钊臣（曾用名孟颢），男，1986年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王紫娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告焦作市泰安物贸有限公司（以下简称泰安公司）与被告孟钊臣、王紫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的法定代表人黄存礼、委托代理人黄科到庭参加诉讼，被告孟钊臣、王紫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款50000元，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告孟钊臣向原告借款100000元（系票号为104100052/25110539银行承兑汇票），被告口头约定借款期为半个月，然而到期后在原告催促下被告于2014年9月份归还原告50000元，余款至今未还。被告王紫娟与被告孟钊臣系夫妻关系，请求依法判令二被告共同归还借款。
被告孟钊臣、王紫娟未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟钊臣、王紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2013年10月9日被告孟钊臣出具的借条一张。另二被告于2013年1月4日在民政机关登记结婚。
本院经审理认定事实如下：被告孟钊臣向原告泰安公司借款100000元，并于2013年10月9日给原告泰安公司出具借条一张，载明：���今借到黄科承兑汇票壹拾万元整。孟颢2013.10.9”，该借条附有票号为104100052/25110539银行承兑汇票的复印件。原告称被告于2014年9月份归还50000元，余款至今未还。被告孟钊臣与被告王紫娟于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：被告孟钊臣向原告泰安公司借款100000元，有被告孟钊臣向原告泰安公司出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告孟钊臣归还剩余借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟钊臣与被告王紫娟于2013年1月4日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王紫娟对该借款承担共同偿还责任，有法律及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟钊臣、王紫娟于本判决生效后十日内偿还原告焦作市泰安物贸有限公司借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟钊臣、王紫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张红建
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖瑶瑶