山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初3127号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：戚兆坤，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰安市青山新村，
被告：翟黎霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住泰安市青山新村，
被告：孙启菊，女，1989年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区东都总参，
被告：于海舰，男，1980年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处，
被告：虞申朋，男，1985年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区光彩大市场，
被告：张雷，男，1970年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区光彩大市场，
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告戚兆坤、翟黎霞、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告戚兆坤、孙启菊、翟黎霞、于海舰、虞申朋、张雷均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告戚兆坤立即偿还借款本金17.9万元，支付利息、罚息和复利至还清之日止，翟黎霞对上述借款承担共同还款责任；2.被告孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费、实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告戚兆坤向原告借款，同日原告与被告戚兆坤、孙启菊、虞申朋、于海舰、张雷签订最高额保证合同一份，合同约定被告戚兆坤、孙启菊、虞申朋、于海舰、张雷同意对被告戚兆坤在原告处的贷款承担连带责任保证；同日一个向被告发放借款17.9万元；被告翟黎霞作为被告戚兆坤的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任；原告企业名称在2015年8月25日由泰安市泰山区农村信用合作联社变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。
被告戚兆坤、翟黎霞、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷均未作答辩。
原告为证明诉讼请求，提交如下证据：
1.2015年3月7日，原告与被告戚兆坤、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷签订个人最高额联合保证借款合同一份，证实被告戚兆坤可在2015年3月7日至2015年11月6日期间循环向原告借款17.9万元，剩余被告对该借款承担���带责任保证，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式；
2.借款人家属承诺一份及结婚证复印件一份，证实被告翟黎霞作为被告戚兆坤的妻子，同意对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任；
3.2015年3月7日借款借据一份，证实原告向被告发放贷款17.9万元，到期日为2015年11月6日；
4.欠息证明一份，证实截至2017年5月21日被告戚兆坤尚欠原告贷款本金17.9万元，利息、罚息和复利60919.26元。
被告戚兆坤、翟黎霞、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷未到庭对证据进行质证，亦未提交证据。根据原告提交的证据，经过合议庭审查，本院认为原告提交的证据是合法的，真实的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对原��提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，原告与被告戚兆坤签订编号为（泰前）个高保借字（2015）年第012号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定：原告向被告戚兆坤、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷五人组成的联保小组各成员自2015年3月7日至2015年11月6日在1267500元范围内提供最高额担保；在本合同约定的期限和额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2015年3月6日，被告翟黎霞向原告作出承诺，同意其本人作为被告戚兆坤的妻子，同意作为本案借款的共同还款人，以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金及利息、罚息及相关费用等全部还清。
2015年3月7日，原告向被告戚兆坤发放贷款17.9万元，借款借据记载：借款人戚兆���，贷出日2015年3月7日，到期日2015年11月6日，月利率10.7‰，借款人处有戚兆坤签字并捺印。
贷款到期后，戚兆坤未按时还款，保证人亦未履行保证责任。截止到2017年5月21日，被告戚兆坤尚有借款本金17.9万元，利息、罚息、复利计60919.26元未偿还原告。
本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与戚兆坤、翟黎霞、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷金融借款合同纠纷一案，原告与戚兆坤、孙启菊、于海舰、虞申朋、张雷签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。现被告戚兆坤未按约履行还款义务，在本案借款到期后，原告根据合同约定有权要求被告戚兆坤偿还全部未偿还的贷款本息。
被告翟黎霞作为被告戚兆坤的配偶，向原告做出承诺，成为本案借款的共同还款人，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息等全部还清，被告翟黎霞理应对该借款与被告戚兆坤承担共同还款责任。
原告要求被告孙启菊、虞申朋、于海舰、张雷作为保证人在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院亦予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙启菊、虞申朋、于海舰、张雷承担保证责任后，可以向被告戚兆坤、翟黎霞追偿。
原告未提交其实现债权的费用的相关证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求戚兆坤、翟黎霞偿还贷款本息及保证人孙启菊、虞申朋、于海舰、张雷对贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告戚兆坤、被告翟黎霞于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金17.9万元及截至2017年5月21日的利息、罚息、复利计60919.26元；
被告戚兆坤、被告翟黎霞于本判决生效之日起十日内，共同支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2017年5月21日之后的利息、罚息、复利（以17.9万元为基数���自2017年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
被告孙启菊、被告虞申朋、被告于海舰、被告张雷对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告孙启菊、被告虞申朋、被告于海舰、被告张雷承担保证责任后，有权向被告戚兆坤、被告翟黎霞追偿；
驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4120元，由戚兆坤、翟黎霞、孙启菊、虞申朋、于海舰、张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 吕琳琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟盼盼