wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3124号
原告:魏山人，男，汉族，1974年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道建设路54号，组织机构代码：70940816-9。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
原告魏山人与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山人的委托诉讼代理人聂启松到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏山人向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告所购买的商品房交付给原告；2、判决被告支付原告违约金暂定20000元（以140266元为基数，按照每日万分之一，从2012年2月2日起计算至被告交付房屋之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2011年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将开发的位于重庆市秀山县中和街道温州商业城（一期）F幢×楼×号房屋出售给原告，房屋总价款为193266元。约定原告通过分期付款的方式支付房款，2011年6月22日付款140266元，交房时付余款53000元，交房时间为2012年2月1日前。同时合同第八条明确约定：除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将房屋交付给乙方使用的，按逾期时间，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之后，原告已按照合同约定在签订合同当日支付了140266元，履行了合同义务，但被告至今未将该商品房交付原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告将本案诉至法院。
新动力公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面的《情况说明》载明：本案原告魏山人购买涉案房屋的时间为2011年6月22日，现在还未支付房屋余款。当时案外人胡志飞是原温州商业城的股东之一，对该项目投入了资金，后因公司亏损无法退还其投入资本，便用四套房屋进行了抵扣，本案涉案房屋是其中一套，被告现已通知胡志飞接房。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，原告（乙方）与新动力公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的温州商业城（一期）F幢×楼×号房屋出售给乙方，房屋总价款为193266元。房屋付款方式为分期付款，2011年6月22日付140266元，交房时付53000元；甲方应当在2012年2月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方可据实延期交房。合同第八条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：除本合同第五条约定的特殊情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。
另查明，2011年6月23日，原告向被告支付了房款140266元，至今该房屋未交付原告使用。
本院认为，本案中原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在2012年2月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。现原告已按合同约定支付了房款140266元，履行了合同义务，但被告至今未能向原告交付房屋，且被告亦未举示证据证明其逾期交房系不可抗力所造成，故已构成违约。根据双方合同第八条约定，除本合同第五条规定的特殊情况外，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。故违约金的计算方式为：以140266元为基数，按日万分之一，从2012年2月2日起计算至实际交付房屋之日止。对于被告抗辩的原告还未支付剩余房款，其在本案中没有提出具体明确的诉讼主张，可另行进行主张。对于其抗辩的该涉案房屋已抵扣给案外人胡志飞，该行为的真实性及效力属于另一法律关系，需通过审理才能查明，且并不影响本案中原、被告之间的合同关系，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆市新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告魏山人逾期交房违约金（具体计算方式：以140266元为基数，按日万分之一，从2012年2月2日起计算至实际交付房屋之日止）。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年六月七日
书记员 李超丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6410号
申请执行人王建良，男，1968年5月6日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人王建良与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建良于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区��民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5497号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第283号
原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行，住上海市静安区成都北路XXX号一层(裙房105室、裙房106室)和北楼六层(601室、602室、608室)。
负责人刘寅。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人张强，上海源泰律师事务所律师。
被告庄瑞新，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告徐水芳，女，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人庄慧娜(系被告徐水芳之女)，女，1992年3月25日出生，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈向明。
本院在审理上列当事人间金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已归还相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行撤回对被告庄瑞新、徐水芳、上海明宏生物工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,173.80元，减半收取为人民币586.90元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初729号
原告：武汉九州信义商贸有限公司。
法定代表人：秦明英，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，工作人员。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告武汉九州信义商贸有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案，原告武汉九州信义商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按武汉九州信义商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月八日
书记员 康新苗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1566号
原告宋晓光，男，1980年3月22日出生，身份号码15043019803223971，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村六组。
被告李文红，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋晓光诉被告李文红离婚纠纷一案中，原告宋晓光于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文红的起诉。
本院认为，原告宋晓光申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓光撤回对被告李文红的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年三月十四日
书记员 魏鸿美
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第11565号
原告:沈菊英,女,1959年12月25日生,汉族,住所地张家港市。
原告：赵静,女,1986年5月9日生,汉族,住所地张家港市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z1905-Z1907。
负责人：任华。
原告沈菊英、赵静与被告东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈菊英、赵静于2017年11月23日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊英、赵静撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告沈菊英、赵静负担。
审判员 施沈东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2687号
原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市，
原告周五四诉被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司(以下简称碧海云天酒店)、孙剑平、汪满青买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周五四的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告碧海云天酒店、孙剑平、汪满青经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
周五四诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款256288元及逾期利息（自2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2���18日，被告向原告出具欠条一份，载明：碧海云天酒店欠周五四货款246288元，另加押金10000元。孙剑平、汪满青同意连带偿还该货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
碧海云天酒店、孙剑平、汪满青均未作答辩。
在举证期限内，周五四为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、被告身份证、企业信息复印件各一份，证明各被告的主体资格。
三、欠条一张，证明碧海云天酒店、孙剑平、汪满青欠原告货款246288元、押金10000元。
碧海云天酒店、孙剑平、汪满青均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，碧海云天酒店、孙剑平、汪满青均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对周五四三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2016年2月18日，碧海云天酒店向周五四出具一张欠条，写明：碧海云天酒店欠周五四货款246288元，另加押金10000元。欠条加盖“安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司财务专用章”及孙剑平印章，并注明：本人承担法律规定的夫妻连带还款义务，汪满青签名。嗣后，上述欠款未能支付，故引发诉讼。
本院认为：碧海云天酒店向周五四购货，双方形成合法有效的买卖合同关系。周五四向碧海云天酒店出售货物，碧海云天酒店应当支付货款，但其尚欠246288元货款，酿成纠纷，应负全部责任。周五四要求碧海云天酒店支付货款246288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，周五四要求碧海云天酒店按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对返还押金10000元未约定给付利息，周五四要求碧海云天酒店返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求支付押金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孙剑平未举证证明其在欠条上盖印章行为是法律、法规或公司章程规定的职务行为，本院认定系个人行为。汪满青愿意对上述债务承担连带偿还责任，本院予以认定。周五四要求孙剑平、汪满青承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、孙剑平、汪满青于本判决生效后三日内向原告周五四支付货款246288元、押金10000元及利息（以246288元为基数，自2016年2月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周五四其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、孙剑平、汪满青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初694号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞新娣，女，1979年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年12月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕742号起诉书起诉指控被告人俞新娣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人俞新娣及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日上午10时许，因听说被害人虞某1散播被告人俞新娣与虞某3（系虞某1丈夫）有暧昧关系，被告人俞新娣遂叫其丈夫虞某5一起至常州市武进区XX镇XX村委XX弄XX号虞某1家中讨要说法。俞新娣叫门后虞某1未开，俞新娣遂踹大门而入，又同虞某4强行推开通往二楼的楼梯间门，虞某1见状拿了一把剪刀，虞某4遂用双手控制住虞某1的双手。俞新娣同虞某1发生激烈争吵，进而采用揪衣服、扇巴掌等方式殴打虞某1，虞某1被杂物绊倒，俞新娣遂骑在虞某1身上继续殴打，致虞某1左侧7-9肋、右侧5、6肋五根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人虞某1之伤属轻伤二级。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人俞新娣有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人俞新娣在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某1的陈述及其提供出院记录、门诊病历复印件，证人虞某4、周某、端某、虞某2等人的证言，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞新娣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞新娣犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人提出的其归案后能如实供述本案事实、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞新娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执237号之一
申请执行人熊丽君。
被执行人刘建广。
本院在执行申请执行人熊丽君与被执行人刘建广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人刘建广暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 雄
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1076号之一
申请执行人：周从芬，女，1943年12月10日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:陈曦，女，1996年2月16日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:邓学义，女，1971年4月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:彭俊飞，男，1979年10月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:熊昌蓉，女，1974年9月18日出生，住四川省古蔺县。
周从芬、陈曦、邓学义申请执行彭俊飞、熊昌蓉合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）古蔺民初字第1607号民事调解书，已发生法律效力。权利人周从芬、陈曦、邓学义于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的121300元、案件受理费1350元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人所在村组进行调查，除本院已查封（扣押）被执行人彭俊飞所有的长江牌重型专项作业车一辆外，未发现被执行人彭俊飞、熊昌蓉名下有可供执行的房产、银行存款及有价证券等可供执行的财产，且被执行人外出务工未知其下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人彭俊飞、熊昌蓉暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院虽已查封（扣押）被执行人彭俊飞所有的长江牌重型专项作业车一辆，但未实际控制，属于不宜处置的情形。本院已将执行情况告知申请执行人，并将被执行人彭俊飞、熊昌蓉限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 洋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执124号
申请执行人：刘寿功，男，1953年5月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊汗友，男，1968年5月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人刘寿功与被执行人熊汗友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊汗友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊汗友银行存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦拥华
二〇一八年一月二十九日
书记员 万力铭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初635号
原告：张智旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：李国才，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。现住珠海市斗门区。
原告张智旺与被告李国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，1.判令被告向原告支付2017年1月2日至2017年1月15日的误工费共20,496元；2.判令被告向原告支付修车费3670元；3.判令被告向原告支付配件费1863元。
本院经审查，此案事故发生地位于珠海市斗门区海一饲料厂，且被告经常居住地在珠海市斗门区乾务镇步行街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本院对本案没有管辖权，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本院对本案没有管辖权，被告在答辩期间届满后也未应诉答辩，本案应当移送珠海市斗门区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送珠海市斗门区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴明星
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖金裕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2942号
原告:侯贵良,男,1958年02月07日出生,汉族,住四川省邛崃市，
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告:梁丽霞,女,1977年05月24日出生,汉族,住四川省成都市锦江区，
原告侯贵良与被告梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。经审查，本案被告梁丽霞的住所地在成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”据此，本院对本案没有管辖权，应当由被告方住所地法院四川省成都市锦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘景云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4382号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告喻顺生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻顺生信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻顺生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,600.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,600.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第6270号
原告��良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李素珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告董重金、李素珍、董加增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告董重金、李素珍、董加增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董重金以经营生意缺欠资金为由，于2013年12月10日向原告借款人民币50000元，双方约定利���为月利率2%，被告董加增自愿为该款项提供担保保证，两被告为原告出具上述借款的借据一张并在该借据上捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。被告李素珍系被告董重金之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告董重金、李素珍共同偿还原告许良溪借款人民币50000元及利息(利息按月利率2％计算，自2013年12月10日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告董加增对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告董重金、李素珍、董加增均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.三被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告董重金向原告许良溪借款人民币50000元，由被告董加增作担保的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告董重金、李素珍系夫妻关系，本笔债务系两被告在关系存续期间所借，是夫妻共同债务。
本院认为，被告董重金、李素珍、董加增经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1998年9月21日，被告董重金与被告李素珍办理了结婚登记手续，结婚证号为（1998）湖结字第XXXXXXXXX号。2013年12月10日，被告董重金向原告许良溪借款人民币50000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间；同时约定由被告董加增提供连带责任担保。当日，被告董重金与被告董加增写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告董重金未能偿还，致原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告董重金、董加增之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董重金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李素珍系被告董重金的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李素珍与被告董重金共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。因本案立案时间在2015年9月1日后，故原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的诉讼请求可以支持。原告与被告董加增在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告董重金未能依约偿还借款，担保人即被告董加增对此应承担连带清偿的民事责任。被告董加增在承担保证责任后，有权向被告董重金、李素珍追偿。被告董重金、李素珍、董加增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告董重金、李素珍应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告董加增对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董加增在承担保证责任后，有权向被告董重金、李素珍追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，由被告董重��、李素珍、董加增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 吴志安
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初57号
原告：李天美，女，生于1969年1月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省剑阁县上寺场镇。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告李天美与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李天美于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天美申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天美撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李天美负担。
审 判 长 罗 晓 莉
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年六月五日
书 记 员 李茜妮（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终8号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄左平，男，1971年6月16日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省江陵县，住湖北省江陵县。1991年1月22日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑十年、附加剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年9月16日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月11日被荆州市公安局荆州区分局取保候审；2011年12月7日被荆州市公安局荆州区分局监视居住；2013年10月11日经荆州市荆州区人民检察院决定批准逮捕，2017年6月17日被抓获，2017年6月27日由荆州市公安局荆州区分局执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人���法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人黄左平犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）鄂1003刑初195号刑事判决:被告人黄左平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，黄左平不服，提出上诉。本院审理过程中，黄左平申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)黄左平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)黄左平撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 轲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执136号
张文海：
你与金怀宏追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付金怀宏劳动报酬23400元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费10元、执行费251元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4150号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：于国利,男，1973年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于国利金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告银行存款83,193.09元或同等价值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于国利银行存款83,193.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡玉玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初423号
原告：冯会元，男，汉族，居住于襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司），住所地：襄阳市高新区追日路。
法定代表人：阮俊华，平安财保襄阳公司负责人。
原告冯会元与被告平安财保襄阳公司保险纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告冯会元于2017年3月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯会元撤诉。
案件受理费180元减半收取为90元，由原告冯会元负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 马红玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1219号
原告:董田荣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告董田荣诉被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董田荣及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董田荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息1.25分计算）；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月7日、2011年4月7日、2011年5月4日，被告王福高以养鹅需要资金为由向我立据借款10000元、10000元、20000元，约定月息1.25分，并口头承诺年底还清。到期后，经我多次向被告追要借款无果，被告从2012年春起一直无法联系。故诉至法院，请求依法处理。
被告王福高未有到庭应诉答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月7日、2011年4月7日、2011年5月4日，被告王福高向原告董田荣立据借款10000元、10000元、20000元，均约定月利率1.25%，前两笔借款约定借款期限一年。嗣后，经原告多次向被告追要借款未果，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告王福高向原告董田荣出具金额计为40000元的借条3份，并约定了利息，对该借条本院予以认定，故原告与被告王福高之间借贷关系成立，被告王福高作为借款人应承担还本付息责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福高应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告董田荣支付借款本金40000元及利息（其中10000元自2011年2月7日、10000元自2011年4月7日、20000元自2011年5月4日起均至实际还款之日止按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鲁玲玉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执617号之一
申请执行人：南漳县财政局。住所地：南漳县城关镇凤山路**号。统一社会信用代码：11420624011191332Q。
法定代表人朱志雄，该局局长。
被执行人：南漳县水镜山野菜有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。统一社会信用代码：91420624728290653Y。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
南漳县财政局与南漳县水镜山野菜有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鄂0624民初142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初142号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2261号
罪犯罗军，男，1987年11月20日出生，蒙古族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年8月4日作出(2008)海少刑初字第39号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予减刑一年九个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保2号
申请人刘永东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人韩昊，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘永东与被申请人韩昊非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M638**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人韩昊所有的车牌号为鲁M638**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月三日
书记员 郝志飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1261号
原告：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸5号。
法定代表人：郭伟，董事长。
被告：淄博笃行商贸有限公司，住所地桓台县唐山镇吉托村。
法定代表人：伊丕忠，总经理。
原告天津冶金集团商贸有限公司与被告淄博笃行商贸有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津冶金集团商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津冶金集团商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙鸿蕾
二〇一八年二月九日
书记员 宋 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1707号
申请执行人许正杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住威海市海韵华府。
被执行人威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇西莱海村。
本院在执行申请执行人许正杰与被执行人威海华辉房地产开发有限公司劳动争议的（2015）威环民初字第3138号民事判决书一案中，被执行人已按本院执行通知书的要求向本院交纳执行款22027元（含执行费227元），履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第3138号民事判决书执行终结。
执行费227元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第1934号
原告：郑均月，女，1978年9月2日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号:15104201410694348。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。统一社会信用代码：9151040020436911G。
法定代表人王术军，总经理。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。
原告郑钧月与被告攀钢集团工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钧月的委托诉讼代理人张德勇，被告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钧月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金30500元；2、被告支付原告2006年的产假待遇1530元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2002年12月入职被告处，2016年4月1日，原、被告协商解除劳动关系，后被告未按照法律规定足额支付经济补偿金（2002年12月至2007年10月期间未支付），2007年5月原告因产假休息98天，但被告在产假期间未支付相关待遇。2017年2月17日，原告向攀枝花市劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后作出了（2017）54号裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2002年至2007年，原告受攀枝花市劳动代理服务中心派遣到被告单位工作，属于劳务派遣身份，其劳动关系归属派遣公司，这期间的经济补偿金和产假待遇应该向劳务派遣公司主张，此外，被告在解除和原告劳动关系后已经支付2002年至2007年的”经济补偿金”，原告在和被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿确认书》中也签字认可2002年12月至2007年10月，原告是受劳务公司派遣到被告处工作的事实。关于支付产假待遇的请求，原告应向劳务派遣公司主张，且该请求已超过仲裁时效。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年11月20日，原告被招聘到被告（原攀钢集团冶金建设公司）下属的实业开发公司工作。2016年3月29日，原告签署了《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》，该确认书载明：原告于2002年12月经劳务派遣进入被告处工作，于2007年11月与被告签订了劳动合同，现用工单位支付原告劳务派遣期间经济补偿金2476元。2016年3月31日，原、被告签署了协商一致解除劳动合同协议书，解除了双方之间的劳动关系，被告支付了原告2007年11月至2016年3月的解除合同经济补偿金46000元、一次性企业补助金15000元，共计61000元。以上两项款项原告已经领取。2017年2月17日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2002年12月至2007年10月期间的经济补偿金30500元，产假待遇1530元。攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年5月9日诉来本院，要求判如所请。
对双方争议的2002年至2007年10月期间，原告在被告处工作时，原告是受劳务派遣到被告处工作还是和被告建立了事实劳动关系，原告向法庭递交了以下证据：1、献血证，上面记载原告工作单位为攀钢冶建实业公司，2、2006年1月，由攀钢冶建实业开发公司等单位给原告颁发的先进生产工作者荣誉证书，3、2007年1月共青团攀钢集团冶建公司委员会颁发的优秀团干部荣誉证书，4、2008年1月共青团攀钢集团冶金工程技术有限公司委员会颁发的先进青年荣誉证书等证据予以证明双方建立了劳动关系。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可但认为这些证据只能证明原告在被告处工作，但不能证明双方建立了劳动关系。
被告为证明原告在2002年12月至2007年10月是受劳务派遣公司派遣到被告处工作，而没有和被告建立劳动关系，向法庭递交了如下证据：1、2004年3月31日、2005年5月24日、2006年6月6日，被告与攀枝花市劳动服务代理中心签订的劳务派遣协议，有原告姓名的劳务派遣人员清单；2、2007年10月20日，被告招聘原告的招工审批表，3、2016年3月29日，原、被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》等证据，原告对以上的证据的真实性无异议，但认为劳务派遣协议和派遣人员清单不具备关联性，不能证明原告系劳务公司派遣到被告处工作；对原、被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》，虽然确认书确属原告签署，但原告签署确认书的时候，被告称只有签署了这个确认书，才能解除双方之间的劳动关系，才能领到经济补偿金，原告没有办法才签署了确认书，但称现无证据向法庭提交。
原告诉称要求给予产假待遇，未说明产假待遇的具体标准，也未提供相应证据证明产假期间待遇受损。
本院认为：原告提供的证据可证明其在2002年至2007年期间在被告处上班，但不能排除系劳务派遣至被告处工作，也不足以证明双方之间建立了劳动关系。而原、被告签订的《郑钧月劳务派遣期间经济补偿金确认书》系双方对各自的权利义务作出明确具体的约定，并以书面形式固定下来的文书，一经双方签署确认，对双方均具有约束力。本案中，原告认为被告未足额支付2002年12月至2007年10月期间的经济补偿金，从双方签订的劳务派遣期间经济补偿金确认书来看，原告对该期间自己的身份、与被告的关系以及工作年限、补偿标准金额均已签字确认。庭审中，原告也未提交证据证明在签订协议时存在受欺诈胁迫或乘人之危的法定情形，且双方已经实际履行完毕，依据诚实信用原则。本院对双方经平等自愿协商一致达成的结果予以依法确认，故原告要求被告支付经济补偿金差额的请求于法无据，本院不予支持。原告未举证证明产假待遇受损，原告申请被告支付产假待遇1530元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回郑钧月的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由郑钧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘一若
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 叙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初330号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴春晓，男，1981年4月12日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴春晓因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人吴春晓犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴春晓及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月27日下午，被告人吴春晓驾驶经检验行车制动不合格的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由西向东行驶时，因避让不及，车辆碰撞到正在路面进行环卫作业的被害人陶某，致被害人陶某受伤及车某，后被害人陶某于2016年10月23日经抢救无效死亡。肇事后，被告人吴春晓驾车逃离现场。
苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年11月3日根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告人吴春晓负该起事故的全部责任。
被告人吴春晓于2016年9月28日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴春晓的家属与被害人陶某的近亲属已达成赔偿协议，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴春晓违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴春晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人吴春晓系自首，已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人吴春晓从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、亓某,4、董某,4的证言笔录，接处警信息、监控截图、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、交通事故尸表检验笔录、痕迹鉴定意见书、油漆司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书、酒精含量检测记录，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、车辆照片，调解协议书、收条、银行进账单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春晓违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴春晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴春晓与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴春晓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1274号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人王军尚，男，1968年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区2号楼西梯5楼X户。
被执行人原斌，男，1973年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村XXX号。
被执行人王利昌，男，1967年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王军尚、原斌、王利昌金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月一日
书记员 张 伟
—1—
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终150号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周列，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周列保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称，一审裁定认定案涉车辆登记注册地为车辆所有人住所地，而不是车辆登记机关所在地，系适用法律错误。
本院经审查认为，根据规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查明，案涉车辆系在盐城市公安局交通巡逻警察支队注册登记，而盐城市公安局交通巡逻警察支队住所地并非在一审法院辖区内，且一审法院的辖区并非运输目的地、保险事故发生地，亦非被告所在地，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院认为交通工具的登记注册地应为标的物所有人住所地没有法律依据，对此本院不予支持。由于案涉保险事故发生在江苏省阜宁县境内，为便于案件审理，本院决定将本案移送至保险事故发生地人民法院即江苏省阜宁县人民法院审理。
综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初668号民事裁定；
二、本案由江苏省阜宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执711-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市铁西大街2号。
负责人：谢卫东，该支行副行长（主持工作）。
被执行人：河北中德实业有限公司，住所地：邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村东）。
法定代表人：张红杰，该公司总经理。
被执行人：邯郸市万顺金属材料有限公司，注册地：邯郸市邯郸县雪驰路87号河北邯郸工业园区后院101室。
法定代表人：康强，该公司总经理。
被执行人：邯郸县汇丰物资有限公司，注册地：邯郸市雪驰路87号河北邯郸工业园区后院102室，住所地：邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北。
法定代表人：来凤祥，该公司总经理。
被执行人：邯郸市中信金属材料有限公司，注册地：邯郸市邯郸县雪驰路87号河北邯郸工业园区后院103室，住所地：邯郸市复兴区复兴路西段户村镇酒务楼村北。
法定代表人：宿付刚，该公司总经理。
被执行人：河北中汇物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路409号兴隆商务公寓A座503号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人：张红杰，女，1970年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：段景全，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：张忠良，男，1961年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：赵素娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、邯郸市中信金属材料有限公司、河北中汇物流有限公司、河北中德实业有限公司、张红杰、段景全、张忠良、赵素娥借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马自力
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02806号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
指派代理人：曹阳、宋琴，破产管理人员工，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权。
被告：峨边金光电冶有限责任公司,住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。
法定代表人：罗智。
原告重庆市元森实业有限公司与被告峨边金光电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司指派代理人曹阳、宋琴到庭参加诉讼，被告峨边金光电冶有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：
原告与被告于2014年4月8日签订了《焦炭（丁）买卖合同》，约定被告向原告采购焦炭1000-2000吨/月，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为10-30mm，单价1460元/吨，并约定货款支付的时间为：每月25日扎帐，被告收到发票次月15日前付清原告上月货款。原告按约将货物交付给被告，并按照实际收货数量及合同单价结算出相应金额开具了增值税专用发票，还为被告代垫了运费。经原告多次催收，被告一直拒绝支付，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款117071.25元；2、被告向原告支付2014年7月10日至2015年5月8日的资金占用损失5560.24元，此后的资金占用损失计算至中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告峨边金光电冶有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日原告重庆市元森实业有限公司向被告峨边金光电冶有限责任公司发运焦丁39.97吨，原告重庆市元森实业有限公司于2013年10月25日出具重庆增值税专用发票，金额为54295.25元。2014年1月16日原告元森实业有限公司收到被告峨边金光电冶有限责任公司银行承兑汇票100000元，后原告重庆市元森实业有限公司向被告峨边金光电冶有限责任公司退回50000元承兑汇票，被告尚欠原告货款4295.25元。
原告重庆市元森实业有限公司与被告峨边金光电冶有限责任公司于2014年4月8日签订《焦炭（丁）买卖合同》，约定焦炭（丁）基准单价1320元/吨（焦丁1320元/吨、运费140元/吨），焦丁1320元/吨单价为干基到厂含税基准价、140元/吨运费按实际过磅吨位结算，每月25日扎帐，买方在收到发票后次月15日前付清卖方上月货款。原告重庆市元森实业有限公司于2014年4月12日、4月16日、4月17日共向被告峨边金光电冶有限责任公司发货160.70吨，结算数量为144.165吨。2014年4月28日原告重庆市元森实业有限公司出具结算通知单，金额为190278元，运费22498元，共计212776元。2014年4月29日出具重庆增值税专用发票。2014年6月23日收到被告峨边金光电冶有限责任公司的银行承兑汇票100000元，加上之前未支付的4295.25元，被告尚欠原告货款117071.25元。
以上事实有原告的陈述、《焦炭（丁）买卖合同》、结算通知单、发运单、银行承兑汇票、收据、重庆增值税专用发票、货物运输也增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的价款支付金额。原、被告签订了买卖合同，双方存在买卖合同关系。原告为证明被告尚欠其货款117071.25元，举示了结算通知单、发运单、重庆增值税专用发票、货物运输也增值税专用发票等证明，被告未作抗辩，故对原告的主张本院予以认可。原告主张从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。综上诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峨边金光电冶有限责任公司于本判决生效后立即支付原告重庆市元森实业有限公司货款117071.25元，并从2014年7月10日起以117071.25元为基数按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
本案案件受理费2750元，由被告峨边金光电冶有限责任公司负担。
如果被告峨边金光电冶有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张鑫月
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1316号
原告钟某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被告袁某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
原告钟某某诉被告袁某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日下午3时左右，被告跑到原告家里来无缘无故地用板凳砸墙上的十字绣，没砸到后又把板凳拿到院子里去打烂，原告之妻当即给村支书蔡兴文打电话反映情况。袁某某听到后，又拿起烂锄头把原告家里的窗户玻璃打烂，原告报警。5点20分左右，派出所的人下来，袁某某当着派出所的面辱骂钟某某，要弄死钟某某，用手把电视接收器锅盖砸烂了，派出所的人才把袁某某强制性地拉上了车。经派出所协调，袁某某承认赔偿窗子和板凳，要求袁某某赔偿两张板凳，买块玻璃重新安上并修理好电视接收器。但被告不履行。
2016年6月5日，原告到村办公室布置选举会场，同11组的队长肖某某，12组的队长陈某某一路。走到石庙子处，原告到庙子里搬板凳。原告当时拿着板凳也没注意到袁某某就在附近，袁某某找到16组的队长宋某某问：“钟XX这XXX在哪里？”原告当时听到这句话后，原告就问他有啥子事，他说：“老子弄死你XXX！”。说完就用手里的石头向原告砸来，幸好肖开华把袁某某拉开，然后袁某某又用拳头打原告的肚子，还把原告肩上的板凳抢下来砸原告的腰杆。当时原告被打倒地上痛得动不了。袁某某把原告打了过后就跑了，村干部潘某某打了派出所和医院电话，原告被送往镇卫生院冶疗并经威远县第三人民医院透片检查，诊断为右腰部软组织损伤。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿医疗费用3033.33元、护理费用270元、误工费1360元、住院伙食补助费45元、财产损失费390元（电视接收机）。共计5098.33元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告系连界镇盘古村12组组长，被告与邻里发生矛盾纠纷，原告为调解纠纷与被告产生矛盾。
2016年6月3日下午3时左右，被告到原告家用板凳砸墙上的十字绣，没砸到后又把板凳拿到院子里去打烂。之后又拿起烂锄头把原告家里的窗户玻璃打烂，原告报警。5点20分左右，派出所干警到现场后，袁某某当着派出所干警的面辱骂钟某某，把电视接收器锅盖砸烂了，派出所的人把袁某某强制性地拉上了车。经派出所协调，袁某某承认赔偿窗子和板凳，要求袁某某赔偿两张板凳，买块玻璃重新安上并修理好电视接收器。但被告不履行。
2016年6月5日，原告在村办公室布置选举会场，另有11组的队长肖某某，12组的队长陈某某。走到石庙子处，原告到庙子里搬板凳。被告就问：“你是钟六娃啊。”原告回答是，被告就上去抓住原告左肩膀，往下面压，原告倒在地上。被告就骂原告撇被告，遂捡石头打原告，被肖开华拉开。
村干部潘群英打了派出所和医院电话，原告被送往镇卫生院诊断为右腰部软组织损伤。原告住院三天，支付了医疗费用3033.33元。出院医嘱休息二周。原告电视接收机价值390元。
本院认为：
一、关于民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告袁某某故意伤害原告钟某某身体健康权、毁坏私人财产造成损害，构成侵权责任，应承担由此造成的民事责任。
二、关于原告损失
1、原告支付的医疗费3033.33元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告主张的医疗费3033.33元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。
2、原告主张的误工费1360元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院3天，医嘱休息2周，误工标准酌定按80元/天计算，原告主张误工费1360元合理，予以支持。
3、原告主张的护理费270元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告主张每天90元/天，以3天计算合法并合理，予以支持。
4、原告主张的住院伙食补助费45元，根据《人身损害损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，依法确定为：3天×15元/天=45元。
5、原告主张财产损失390有票据证明，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告袁某某赔偿原告钟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等物质损失4708.33元；
二、被告袁某某赔偿原告钟某某财产损失390元。
以上两项共计5098.33元，被告袁某某于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内纳清。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月三十日
书记员 顾 勋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执309号
申请执行人：何贤福，男，1965年9月23出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：顾润平，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人何贤福与被执行人顾润平追偿权纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5675号
申请执行人：陈玉珍，女，1963年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宿迁佳庆置业有限公司，住所地泗洪县山河南侧（容园小区）2幢106-2，组织机构代码58844807-5。
法定代表人：陈先平，系该公司执行董事。
依据（2017）苏1324民初1688号民事判决书，宿迁佳庆置业有限公司应给付给陈玉珍19000元及利息，并承担案件受理费302元、公告费300元，经陈玉珍申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 王成红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执336号
被执行人曲木子博，男，1981年1月生，彝族。
本院刑事审判庭移送执行曲木子博罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。移送执行标的10000元。
执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车、土地和银行存款等。目前被执行人仍在服刑中。
上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112刑初176号案中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月十日
书记员 丁 琦
江西省永新县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）赣0830执209号之二
永新县财政局：
关于申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人李小涵、贺伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条（提取）、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条（提取）、第38条、第50条第l款（转让权利）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人李小涵、贺伟华的工资每月各2000元。
二〇一六年七月二十一日
（）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18827号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁就光，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁就光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更382号
罪犯陈仁鹏，女，1980年1月31日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月25日作出（2014）黔七刑初字第335号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，陈仁鹏所缴纳赃款人民币122700元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；2017年2月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁鹏准予减刑七个月(刑期自2014年5月10日至2018年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8302号
原告刘某甲，男，1925年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某乙，女，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某丙，女，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某丁，女，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某戊，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 凌文英
二〇一六年七月六日
书记员 陈佳佳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初254号
原告：王卫华，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈永兵，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告王卫华与被告陈永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭魁奎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3564号
原告:张知金,男,1963年11月11日生,汉族。
委托代理人:江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者
被告:黄明荣,男，汉族,住重庆市荣昌区昌元街道。
本院在审理原告张知金与被告黄明荣劳务合同纠纷一案中，原告张知金于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张知金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张知金负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申太桥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北港口集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座。
法定代表人：曹子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾琦，女,1972年2月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区,系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传江，男，1955年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人刘传江租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称，被申请人并非申请人职工，在双方建立公有住房的租赁关系后，因出租房屋处于危房状况，已不具备出租和居住条件，出于对居住人人身财产安全负责，申请人要求解除租赁合同，本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷，故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁发生关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”的规定，本案应属于人民法院受案范围；且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为，双方事实上所形成的公有房屋租赁关系，涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题，涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质，申请人应对公有住房承租人给予妥善安置；双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初863号
原告：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码91510922687903256K。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：董华昌，男，1955年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王资川(系被告董华昌表弟)，1958年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪融达小额贷款有限公司与被告董华昌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪融达小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人董元国，被告董华昌的特别授权委托诉讼代理人王资川到庭参加诉讼；原告四川射洪融达小额贷款有限公司的法定代表人王建、被告董华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪融达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董华昌及时偿还原告借款本金120万元及资金利息，利息按照月利率2%的标准，从2016年3月29日起计算至还清时止；2.依法确认原告对抵押房产即位于射洪县太和镇××××路××号房屋（产权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董华昌于2015年3月19日与原告签订了《借款合同》（合同编号：20××年融达贷字第×××号），向原告借款人民币120万元，借款期限1年，即从2015年3月29日起至2016年3月29日止；利率标准为月利率17.83‰，若被告未按期偿还，原告有权按照执行利息基础上加收50%违约利息，对不按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告董华昌以自己所有的位于射洪县太和镇×××路××号的房屋(产权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）抵押给原告为此笔借款作担保，并于2015年3月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告董华昌交付了借款，被告董华昌向原告出具了借款借据。由于被告董华昌在借款期满后没有按照合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如原告所请。
被告董华昌辩称，原告诉状载明的内容均是事实，愿意按照原告诉讼请求第二项履行还款义务，但是因经济困难，希望借款利息能够延迟6个月支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告董华昌与原告四川射洪融达小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20××年融达贷字第×××号），合同约定：借款人董华昌向贷款人四川射洪融达小额贷款有限公司借款120万元，用于购买材料；借款期限为一年，从2015年3月29日起至2016年3月28日止，实际放款日和到期日与合同约定不一致的，以实际放款日为准，实际放款日以借据为准；约定月利率为17.83‰，贷款利息自实际入账日起计算；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照合同执行利率基础上加收50%的违约利息，并按月支付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如当月未交利息，自次月1日起，按照应付利息的1%加收滞纳金，满5天增加1%，依次类推；借款人董华昌以其单独所有的位于射洪县太和镇×××路××号的房产【产权证号：射房权证太字第××号，土地证号：射国用（**××）第×××××号；产权证号：射房权证太字第××号，土地证号：射国用（**××）第×××××号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定项下的本金、利息、违约利息等抵押权人为实现抵押权所产生的一切费用。同日，原、被告双方就抵押财产即位于射洪县太和镇×××路××号的房产【产权证号：射房权证太字第××号，土地证号：射国用（**××）第×××××号；产权证号：射房权证太字第××号，土地证号：射国用（**××）第×××××号】办理抵押登记，他项权证号：射房他证太字第××号。2015年3月24日，被告董华昌向原告四川射洪融达小额贷款有限公司出具的《四川射洪融达小额贷款有限公司借款借据》载明，借款金额120万元，月利率17.83‰，借款到期时间为2016年3月23日，借款方式为抵押担保。借款后，被告董华昌按照约定支付利息至2016年3月28日。借款到期后，原告四川射洪融达小额贷款有限公司催收未果，于2018年3月6日向本院提起诉讼，要求按前述诉讼请求判决。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，属借贷双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告董华昌立据向原告四川射洪融达小额贷款有限公司借款120万元未予偿还，仅支付借款利息至2016年3月28日的事实清楚，证据充分，被告董华昌对该笔借款本金及利息理应承担偿还责任。原、被告约定了借款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利息、逾期罚息、违约利息、滞纳金等，合计利率超过了法律规定的年利率24%，现原告四川射洪融达小额贷款有限公司要求被告董华昌按照月利率2%的标准支付资金利息，符合法律规定，本院予以确认。故对原告四川射洪融达小额贷款有限公司要求被告董华昌偿还借款本金120万元及资金利息，利息从2016年3月29日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告董华昌自愿以自己所有的位于射洪县太和镇×××路××号的房产【产权证号：射房权证太字第××号，土地证号：射国用（**××）第×××××号；产权证号：射房权证太字第××号，土地证号：射国用（20××）第×××××号】在120万元借款本金及利息等的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，理应承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告董华昌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川射洪融达小额贷款有限公司借款本金120万元及资金利息，利息从2016年3月29日起按月利率2%的标准计算至付清时止。
二、若被告董华昌未按上述履行期间履行给付义务，原告四川射洪融达小额贷款有限公司有权以登记在被告董华昌名下位于射洪县太和镇×××路××号的房屋（产权证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由被告董华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年四月三日
书记员 税 倪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执575号
申请执行人：苏秀圆，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。
法定代表人：杨启红，总经理。
本院在执行申请执行人苏秀圆与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人苏秀圆于2017年11月23日向本院出具书面申请，请求撤销对被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执505号之二
申请执行人：黄山市工程建设集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
被执行人：黄山山地大酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐小明，总经理。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002民初2490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山山地大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为73260.47元，未执行到位73260.47元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雨薇
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执452号
崔静霞、张春生、张晓亮、姜淑媛：
崔静霞与张春生、张晓亮、姜淑媛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41512.50元。经本院立案执行，现已执行到位41512.50元。本院已将该款转付给崔静霞。至此，崔静霞向本院申请执行的（2018）吉2403民初249号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb1c7932-e822-4ee9-a0f9-a85100a5a3c9&imgId=ZmIxYzc5MzItZTgyMi00ZWU5LWEwZjktYTg1MTAwYTVhM2M5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2045号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张宪胜，职务行长。
委托代理人：朱振华，男，1976年9月11日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人娜仁图雅，职务董事长。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司等人公证债权文书一案中，查明被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
二、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
三、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
四、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
五、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
六、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
七、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。
八、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十日
执行员 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执278号之一
申请执行人：杨应林，云南省禄丰县人，住云南省祥云县。
被执行人：广东省南兴建筑工程有限公司。
组织机构代码：72293XXXX。
法定代表人：林进宇，系该公司总经理。
住所地：广东省广州市天河区天源路*****号。
杨应林申请执行广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1775号民事判决书，广东省南兴建筑工程有限公司应支杨应林工程款6138921元、案件受理费54772元、保全费5000元，并承担申请费58393元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1775号民事判决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年六月十五日
书记员 李向东
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1690号
原告：李一飞。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：王俞。
委托诉讼代理人:李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区长凤西街*号丽华大厦*座第**层。统一社会信用代码911401000704978175。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建辉，该公司工作人员。
原告李一飞与被告王俞、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李一飞的委托诉讼代理人孙晓杰，被告王俞的委托诉讼代理人张寅，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一飞诉称，2016年4月19日，郝仲贤驾驶晋A×××××、晋A×××××挂货车（该车实际车主为王俞，登记在清徐县新同利达运输车队名下，在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路太原方向328公里+130米处时，因采取措施不当，与张祖忱驾驶原告的京Q×××××小客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定郝仲贤负此事故的全部责任，张祖忱无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、交通费等损失486217元，并承担本案的诉讼费。
被告王俞辩称，答辩人是晋A×××××、晋A×××××挂货车的实际车主，登记在清徐县新同利达运输车队名下，以清徐县祥兴汽车运输队的名义在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险一份、不计免赔商业三者险1050000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了一份交强险，主车投保了不计免赔商业三者险1000000元。在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险财产损失限额内承担责任，超出交强险的部分答辩人同意在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2016年4月19日1时40分许，郝仲贤驾驶晋A×××××、晋A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的实际车主为王俞，登记在清徐县新同利达运输车队名下，晋A×××××车以清徐县祥兴汽车运输队的名义在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元），行驶至京昆高速公路太原方向328公里+130米处时，因采取措施不当，与张祖忱驾驶的京Q×××××奥迪小型轿车（该车是李一飞以刘桂芝的名义购买的车辆）追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年4月20日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定郝仲贤负此事故的全部责任，张祖忱无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损454717元（经原告申请、当事人协商选定鉴定机构、本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告，确定京Q×××××车的损失情况为：维修配件440717元、维修工时费17000元、残值3000元，车辆损失为454717元）、公估服务费27000元（原告提供了圣源祥保险公估有限公司收取京Q×××××车公估服务费27000元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取京Q×××××车现场施救费2500元的发票）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付此费用，并提交金额共计800元的车票8张）等损失486217元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但公估报告确定的损失金额过高，不认可，申请重新鉴定；原告未提交维修发票及清单，依据市法院的会议纪要，公估报告不能作为认定车辆损失的定案依据；对公估费票据的真实性无异议，但该费用不属保险理赔范围；对施救费票据的真实性无异议，但收费过高，同意按照河北省物价局规定的标准确定施救费；本案系财产损失赔偿案件，原告主张的交通费没有法律依据，且提交的票据没有时间、车次及起止地点，属已作废的车票，不认可。被告虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、证明、保险单、协议书、二手车发票、公估报告、公估费发票、施救费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郝仲贤负此事故的全部责任，其他人无责任。作为车主的被告王俞应对此事故给原告造成的损失承担相应的法律责任。
被告虽对经当事人协商选定鉴定机构、本院委托、圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为454717元。原告主张的施救费2500元、公估费27000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计484817元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告李一飞2000元。根据郝仲贤负此事故全部责任的情况，被告王俞尚应赔偿给原告李一飞482817元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告李一飞482817元，其共应赔付给原告李一飞484817元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔付给原告李一飞车损454717元、公估费27000元、施救费2500元、交通费600元，共计484817元。
二、驳回原告李一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告王俞负担2297元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一六年九月八日
书记员 韩晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2048号
罪犯张伟凌，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)穗中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张伟凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张伟凌等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487134元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4884号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟凌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3221分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，2018年2月11日获得表扬，剩余考核分221分。2017年8月19日因擅自将生产材料带出劳动现场被扣30分。原判罚金20000元，原已交6700元，本期已交4400元，民事赔偿款487134元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟凌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2265号
原告：无锡市高达机电有限公司，统一社会信用代码9132020671689365XQ，住所地无锡市惠山区惠山大道。
法定代表人：陆伯严，无锡市高达机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永刚（受无锡市高达机电有限公司的特别授权委托），男，汉族，住无锡市惠山区，系无锡市高达机电有限公司员工。
被告：无锡市龙骨机械有限公司，注册号320203000016955，住所地无锡市南下塘。
法定代表人：陆群，无锡市龙骨机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆明亮（受无锡市龙骨机械有限公司的特别授权委托），男，汉族，住无锡市南长区，系无锡市龙骨机械有限公司股东。
原告无锡市高达机电有限公司（以下简称高达公司）与被告无锡市龙骨机械有限公司（以下简称龙骨公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达公司的委托诉讼代理人胡永刚及被告龙骨公司的委托诉讼代理人陆明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高达公司提出诉讼请求：1.判令龙骨公司归还欠款56530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙骨公司从2015年1月17日起至2017年3月22日止，拖欠其加工费56530元，双方已经对帐，并有对帐函。而龙骨公司至今未付款，故诉至法院。
被告辩称：对所欠高达公司的加工费56530元无异议。但因为是高达公司要到法院起诉，所以诉讼费用应当由高达公司承担，由法院依法裁判。
经审理查明：从2015年1月17日至2017年3月22日，高达公司为龙骨公司进行线切割加工产品。于2017年4月18日双方对结欠的加工费进行了对帐，确认龙骨公司结欠高达公司加工费56530元。
以上事实，有对帐函、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高达公司与龙骨公司之间形成的加工合同关系及对结欠加工费的对帐合法有效，龙骨公司应当及时支付所欠加工费。高达公司要求龙骨公司归还所欠56530元加工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡市龙骨机械有限公司于本判决生效后10日内偿付无锡市高达机电有限公司加工费56530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取607元，由无锡市龙骨机械有限公司负担（该款已由无锡市高达机电有限公司预交，本院不再退还，无锡市龙骨机械有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市高达机电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。