江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初1374号
原告：王五妹，女，1974年12月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，现住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：熊文龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
原告王五妹诉被告熊文龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五妹及委托诉讼代理人唐邦齐，被告熊文龙及委托诉讼代理人刘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金286730元、误工费42000元、住院伙食补助费3700元、护理费21000元、营养费9000元、交通费5000元、残疾辅助器具费235840元、鉴定费4900元、精神抚慰金25000元，共计633170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告及丈夫蓬大兴到被告经营的位于南昌市南昌县冈上镇尿不湿工厂上班，主要负责开机器粉碎废料，双方约定工资为每月7000元。2017年4月28日15时，原告在开动机器打废料时，机器机口出现故障卡料，清除被卡废料过程中，机口盖被机器气压吹翻，机器突然运转，以致原告右手被压断，伤后被告及原告丈夫蓬大兴护送原告至南昌曙光手足外科医院住院37天，共花费诊疗费44494.84元（被告已垫付）。原告出院后，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为六级伤残，误工期180天、护理期90日、营养费90日，后续装配假肢费用235840元。
被告熊文龙辩称：一、对原告的受伤深表同情，之前已借了47000多元给原告用于治疗和生活，现在仍愿意从人道主义角度出发，向原告适当补偿。二、对原告的受伤，被告没有责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。首先，在加工现场贴有《加工棉作坊规章制度》。该制度第四条明确规定：“禁止用手伸入粉碎机内，禁止用手接触粉碎机的其他部位，开气阀后禁止用手接触粉碎机后端”。由于原告受伤是用手接触粉碎机后端，违反禁止性规定，这就说明，原告的受伤，是自身完全无视规章制度造成，与被告没有关联性。其次，机器在生产过程中，有送料口与出料口两部分，分别在机器的两个方向。当机器通电后，操作人员只需在送料口一方放料，待料打碎后，用脚踩踏板开关，被打碎的料便会从另一方的出料口吹出，之后循环操作。操作人员不需要到出料口一侧，更无需用手伸入出料口内。原告将手伸入出料口导致受伤，违背了一般人最基本的行为。第三，机器在运转时，出料口由一块铁板封闭，要打开出料口，必须由操作人员用脚踩踏板开关。而当操作人员用脚踩踏板开关时，正常情况下，手无法伸入到出料口。总之，原告受伤是自身原因造成，与被告无关，要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。工资7000元与事实不符，原告2000元，原告丈夫工资是5000元，只是原告与其丈夫相加的工资是7000元。
原、被告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原、被告提供的病历、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在其开办的位于南昌市南昌县冈上镇尿不湿工厂上班，主要负责开机器粉碎废料，工资为每月2000元。2017年4月28日15时，原告在开动机器打废料时，机器的出料口出现故障导致卡料，原告在清除被卡废料过程中，机器突然运转，以致原告右手被压断，被告及原告丈夫随后将原告送至南昌曙光手足外科医院，经诊断，原告伤情为：1、创伤性腕和手切断（右手自近牌腕骨完全撕脱离断）；2、开放性桡骨下段骨折（右）；3、尺骨茎突骨折（右），住院治疗37天，共花去诊疗费44494.84元（被告已垫付）。原告的出院医嘱载明：加强营养，建议休息3个月。原告出院后，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为六级伤残，误工期180天、护理期90日、营养费90日，后续装配假肢费用为235840元，原告垫付鉴定费4900元。
另查明，被告开办的尿不湿加工厂并未办理相应的工商登记。原告为文盲或半文盲。
本院认为，原告在被告开办的未办理工商登记的加工作坊从事劳动生产，被告提供厂房、设备、工具、原料并向原告支付相应的劳动报酬，双方之间的法律关系符合劳务关系的特征，故构成劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告作为雇主，不仅无照经营，而且未对原告进行相应的安全培训，甚至在明知原告身体状况不佳的情况下仍然要求其正常上岗工作，对本次事故的发生明显具有过错，应对原告所受损害承担80%的责任；原告在不采取任何保护措施的情况下，将手伸进未断电的设备进行故障排除从而导致自己受伤，其作为完全民事行为能力人，对自己行为的危险性应当有所预见，故其对本次事故的发生存在疏忽大意的过失，应对自己所受损害承担20%的责任。被告辩称其对原告进行过安全培训，但并未提供相应的证据；又辩称其在工作现场贴有相应的安全规定，已经尽到安全警示义务，但原告为文盲或半文盲，无法准确识读或理解安全规定的内容，安全规定在客观上无法对其起到警示作用，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称其为原告垫付47000元，但并未提供证据证明，本院只能以原告认可的44494.84元为准。原告称被告每月向其支付工资7000元，但并未提供证据证明，本院只能以被告认可的每月2000元为准。原告的营养期依法应以出院医嘱确认的3个月为准；误工期应以出院医嘱确认的3个月加住院期37天为准；护理期应以原告的住院期37天为准。原告为农村户口，但主张其伤残赔偿标准应按采用城镇标准，却又未提供证据证明其在城镇生活居住满一年，故原告的伤残赔偿标准应采用农村标准。依据已确认的证据及事实，结合江西省统计局发布的上一年度统计数据，本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：原告花去的医疗费44494.84元，双方均无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3700元、残疾辅助器具费235840元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金286730元、护理费21000元、误工费42000元、营养费9000元，数额过高，本院依法认定残疾赔偿金121380元（12138元/年×20年×50%）、护理费3187.18元（86.14元/天×37天）、误工费8466.67元[2000元/月÷30天×（3个月×30天+37天）]、营养费1800元（20元/天×3个月×30天）；原告主张精神抚慰金25000元，交通费5000元，数额过高，本院依法酌定为精神抚慰金12500元、交通费740元；综上，原告因本次事故造成的各项损失费总额为432108.69元，原告应自行承担其中的86421.74元（432108.69元×20%），被告应承担其中的345686.95元（432108.69元×80%），扣除被告垫付的44494.84元，被告还应向原告支付301192.11元（345686.95元-44494.84元）。原告进行司法鉴定所垫付的4900元属于为查清案情而必要的支出，应由原、被告按责任比例承担，即原告承担980元（4900元×20%），被告承担3920元（4900元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告熊文龙于本判决生效之日起七日内支付原告王五妹各项赔偿款301192.11元；
二、驳回原告王五妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元，由原告王五妹承担5312元，由被告熊文龙承担4820元；鉴定费4900元（原告已垫付），原告王五妹承担980元，被告熊文龙承担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张 戈
书 记 员 李众豪