wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执427号
申请执行人：何佳权,男,1959年12月15日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
申请执行人：何桂英,女,1955年5月16日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：何黎黎,女,1981年3月18日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被执行人：肖茗哲,男,1949年4月7日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院在执行何佳权、何桂英、何黎黎与肖茗哲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人肖茗哲下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 生
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3061号
申请执行人沈晓红，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。
被执行人谢贵，男，汉族，1971年11月4日出生，成都市新都区号。
被执行人四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号，组织机构代码证：78543377-X。
法定代表人汪衍荣。
申请执行人沈晓红与被执行人四川宝通融资担保有限公司、谢贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初4767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川宝通融资担保有限公司、谢贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈晓红于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请人沈晓红书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初4767号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王太峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异137号
案外人杨以金，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人王建国，该行员工。
被执行人韩丽，女，1993年11月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人张玉金，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农��商业银行股份有限公司（下称农商行）与韩丽、张玉金金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日作出（2017）苏1324执826号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张玉金名下的位于泗洪县红星花园15幢2单元102室房产（房产证号：Ｓ0××42）。案外人杨以金书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，申请执行人农商行，被执行人张玉金到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人杨以金述称：涉案红星花园15幢2单元102室房屋及其15-2-7号储藏室系案外人杨以金以被执行人张玉金名义购买，双方于2012年4月16日签订了购买拆迁证协议，约定由张玉金以4000元价格将拆迁安置证转让给案外人杨以金，房屋价款及上房等手续均有案外人杨以金以张玉金名义办理，案外人对房屋进行装潢后居住使用至今。因为安置房未能及时办理过户登记，请求法院解除该房屋的查封���停止执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人农商行未发表意见。
被执行人张玉金认为：涉案房屋是其将拆迁证以4000元的价格卖给杨以金的，杨以金以张玉金的名义购买该房屋，房屋确实是杨以金出资购买并实际占有，同意案外人杨以金的请求。
被执行人韩丽查无下落。
经审查查明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉韩丽、张玉金金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2016年4月28日作出（2016）苏1324民初2275号民事判决书，判决：一、被告韩丽应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2015年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张玉金对上述款项承担连带偿还责任；被告张玉金承担偿还责任后，有权向被告���丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告韩丽负担，被告张玉金承担连带偿还责任；被告张玉金承担偿还责任后，有权向被告韩丽追偿。
由于两被执行人未按判决书所确定的期限还款，本院于2017年2月9日立案执行，2017年7月19日作出（2017）苏1324执826号执行裁定书，拍卖被执行人张玉金名下的位于泗洪县××单元××室房产（房产证号：Ｓ0××42）。
案外人杨以金以其是该房屋的实际所有人为由书面提出异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然登记于被执行人名下，但是，案外人提供的证据经被执行人质证，能够证明在法院查封前，案外人已合法占有该房屋，并支付全部房款，在过户登记方面亦无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于泗洪县红星花园15幢2单元102室房产（房产证号：Ｓ0××42）执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 继 忠
审判员 刘继军审判员邢光武
二〇一七年十一月五日
书记员 王 方 洁
异议人提供的证据材料：
购买拆迁协议复印件一份；
银行缴款单及交易流水复印件各一份；
购房发票、完税证明及维修基金复印件各一份；
物业费、水费上房通知书、电费上房证明各一份。
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
第页/共5页
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人：单伟强，行长。
被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区日照市岚山区巨峰镇金茗路。
法定代表人：吴斌，经理。
被执行人：山东豪美贸易有限公司，住所地日照市黄海一路94号。
法定代表人：马先华，经理。
被执行人：山东省高速特进出口有限公司，住所地日照市上海路909号1105室。
法定代表人：葛敏，经理。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，经理。
被执行人：马先华，男，汉族，1969年1月23日出生，住日照市东港区。
被执行人：牟高阳，女，汉族，1971年3月6日出生，住日照市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2017年10月31日向本院申请执行的与被执行人山东科力达石油化工科技有限公司、山东豪美贸易有限公司、山东省高速特进出口有限公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马先华、牟高阳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，因双方当事人正在和解中，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1191执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保72号
申请人：郝海，男，1965年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人：樊学琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。
二申请人委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：方怀国，男，1963年10月12日出生，住襄阳高新区。
申请人郝海、樊学琴与被申请人方怀国民间借贷纠纷一案，申请人郝海、樊学琴于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，同时冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款33万元，并提供申请人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室的房屋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郝海、樊学琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。
二、冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款33万元。
三、查封登记在申请人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年三月九日
书记员 云佳
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执12号
陆艳：
本院于2017年1月3日立案受理你申请执行丁志广民间借贷纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年二月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25349号
原告：兴业银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号。
负责人：王伟。
被告：杨刚，男，汉族，1984年7月31日出生。
被告：熊红，女，汉族，1961年1月8日出生。
被告：崔家虎，男，汉族，1964年6月8日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆高新支行诉被告杨刚、熊红、崔家虎借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-5号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13233号
原告：夏兵爱，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告夏兵爱与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏兵爱撤诉。
本案受理费1628.26元（原告夏兵爱已预交），由原告夏兵爱负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13286号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈淑敏，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈淑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈淑敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173473.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61959.71元，利息30702.75元，滞纳金77968元，超限费2843.52元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈淑敏承担本案诉讼费用。事实和理由：陈淑敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××16，开户时间：2014年7月25日。陈淑敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈淑敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈淑敏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年7月25日。
二、卡号：62×××16。
三、信用额度：64000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61959.71元，利息30702.75元，滞纳金77968元，超限费2843.52元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈淑敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61959.71元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息30702.75元，滞纳金77968元，超限费2843.52元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769.47元，由被告陈淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破终3号
上诉人（原审申请人）：成都大筑装饰工程有限公司，住所地：成都通锦桥路66号2栋3层。
法定代表人李恒林，总经理。
上诉人成都大筑装饰工程有限公司（以下简称大筑公司）不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，大筑公司以其证据准备不充分为由，于2017年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，大筑公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予成都大筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年四月十四日
书记员 欧梦雪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更673号
罪犯常全营，别名常天雷，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年3月4日作出(2006)周刑初字第8号刑事判决，认定被告人常全营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2006年5月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年7月5日对其减去一年六个月；本院于2014年4月30日对其减去一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常全营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，2001年1月16日夜，被告人常全营伙同被告人邓石头、苏留成等人在自己家中预谋后，持火药枪等凶器，窜至商水县魏集镇李庄行政村后张村张某一家，挖洞入院，用砖砸退闻声叫喊的张某之弟张某林，撞门入室进行抢劫，抢走人民币10000元，并将被害人张某殴打致死，被告人常全营系共同犯罪主犯。原判罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯常全营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯常全营减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人刘兰超、孙可齐的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常全营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常全营减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年1月15日起至2025年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初463号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏旭，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月五日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1208号之一
申请执行人黄志达，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人徐明辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄志达与被执行人徐明辉、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0502民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币228812.5元。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人黄金梅名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备���行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初620号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2069号
申请执行人：许昌凯，男，1984年9月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：张友欢，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘艳，女，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5545号民事判决书，被执行人张友欢、刘艳应给付申请执行人许昌凯20000元，经申请执行人许昌凯申请，2017年4月7日，本院立案执行，2017年4月10日，本院向被执行人张友欢、刘艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月24日轮候查封张友欢所有的位于泗洪县红利来建材大市场三期41-108#的房产；，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执270号
被执行人：路世明，男，1996年11月4日出生，贵州省息烽县人，现在监狱服刑。
路世明犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人路世明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行路世明运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人路世明无土地、房屋、车辆等财产可供执行。路世明的亲属张军受其父亲路少军之托于2017年12月4日自愿代路世明交纳10000元人民币至本院执行账户，代为路世明履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执270号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执586号
申请执行人：唐德才，男，1977年11曰10日出生，汉族，高唐县司法局职工，住山东省高唐县。
被执行人：张吉坤，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：李圆圆，女，1986年11月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。系被执行人张吉坤之妻。
本院在执行申请执行人唐德才与被执行人张吉坤、李圆圆民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人张吉坤、李圆圆的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人张吉坤、李圆圆无其他财产可供执行。申请执行人唐德才未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人张吉坤、李圆圆已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额72530元及利息，已执结568.26元，剩余案款71961.74元及利息、诉讼费均未执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十一月二日
书记员 田晓倩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执757号
被执行人中国第六建筑工程局有限公司与申请执行人白山市江源区孙家堡子玉娟建筑材料销售处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初574号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月二十三日
书记员 纪金宏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1515号
原告：哈尔滨大众商城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230129799273594G（1-1），地址，黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：徐洪涛，经理。
委托代理人：王贤鹤（执业证号：12301201610038577），黑龙江北斗律师事务所律师。
被告：史秀娟女，1983年10月6日生，汉族，户籍住所地黑龙江省尚志市。
原告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司（以下简称大众公司）与史秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王贤鹤，到庭参加诉讼。被告史秀娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1.被告史秀娟支付购房款1500000元。违约金按本金1500000元，年利率24%，自2016年10月11日起至2017年5月12日计算，共计211000元。其余违约金按年利率24%计算到实际给付之日。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定：原告将延寿县大众广场一期6号楼10号门市出售给被告，面积为309.32平方米，总购房款为1500000元。原告协助被告办理产权证，被告于2016年10月10日前结清全部购房款。被告如逾期未能结清房款，按所欠购房款每日千分之三收取违约金。逾期超过一个月，原告有权收回被告所购房屋，被告负责赔偿原告过户的损失。2016年9月，原告如约为被告办理了产权登记手续，而被告未缴纳所欠房款，原告多次催收，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告史秀娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日哈尔滨大众商城房地产开发有限公司与史秀娟签订《购房款欠据》一份，约定“1.大众商城将权属下的延寿县大众广场一期6号楼10号门市出售给史秀娟，面积为309.32平方米，总购房款金额为1500000元。2.史秀娟欠大众公司购房款1500000元，大众公司现给史秀娟出具办理房屋产权证的手续，史秀娟办完房屋产权证后于2016年10月10日前还清大众公司购房款。史秀娟逾期未能还清购房款，按照所欠购房款的日千分之三收取滞纳金。逾期超过一个月，大众公司收回史秀娟所购房产，史秀娟负责把此房过户到大众公司名下，所有过户费用史秀娟承担。3.史秀娟还清大众公司购房款时，大众公司归还《购房款欠据》。”双方签订《延寿县商品房买卖合同书》后，大众公司向史秀娟提供了《黑龙江增值税普通发票》及《中华人民共和国税收完税证明》。史秀娟于2016年9月21日在延寿县不动产登记中心取得了坐落在延寿县××镇××广场××楼××门市××层，权证号为黑（2016）延寿县不动产权第0000117号的不动产权证书。2016年9月26日史秀娟将坐落在延寿县延寿镇奋斗接18委大众广场6号楼10号门市1-2层房屋抵押给尚志市农村信用合作联社石头河子信用社，抵押期限为2016年9月26日至2019年9月23日。2016年10月10日大众公司与史秀娟约定的还款日到期后，史秀娟未按约履行给付购房款义务，尚欠大众公司购房款1500000元。
上述事实有原告提交的《购房款欠据》、《延寿县商品房买卖合同书》、《黑龙江增值税普通发票》、《中华人民共和国税收完税证明》、《不动产登记申请审批表》、《发证记录》及庭审笔录在卷佐证。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。大众公司与史秀娟签订的《购房款欠据》、《延寿县商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。大众公司按约履行了交付房屋并协助史秀娟办理房屋产权证照的义务。史秀娟办理涉案房屋产权证照后，应履行给付房款的义务。对大众公司请求史秀娟给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
史秀娟无至今未按约定给付房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《认购书》，可知史秀娟所欠房款应于2016年10月10日全部付清，大众公司要求史秀娟自2016年10月11日起按照年24%标准计付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史秀娟于判决生效之日起五日内向哈尔滨大众商城房地产开发有限公司支付购房款1500000元；
二、史秀娟于判决生效之日起五日内向哈尔滨大众商城房地产开发有限公司支付逾期利息211000元（自2016年10月11日起至2017年5月12日，按1500000元，年24%标准计算），2017年5月13日以后的违约金，按欠款本金，年24%计算至全部履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20199元，由史秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 殷洪伟
审判员 张志新
审判员 周丽靖
二〇一七年十二月六日
书记员 刘宪龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初2101号
原告：刘宝民，男，汉族，1972年10月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：徐明，男，汉族，1967年4月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘宝民与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝民及委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400,000.00元，利息350,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告通过第三人认识被告徐明，2013年12月20日，被告徐明以所包工程急需资金周转为由，向原告借款400,000.00元，借款时口头约定月利二分，到期后被告未按期还本付息，原告多次索要，被告均以建设单位未拨下工程款为由予以搪塞，2016年原告又通过第三人荆建国出具委托书，委托其全权处理被告在内蒙古乌兰浩特的工程款事宜，后被告未还款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
被告徐明未参加庭审答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月20日借条、2013年12月2日投资协议、委托书、银行卡取款回单、证人荆建国出庭作证，欠款事实，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告徐明因工程需要资金向原告刘宝民借款400,000.00元，原告刘宝民于2013年9月16日按被告徐明要求，将其中300,000.00元汇至宁险峰银行卡内，另外100,000.00元汇至徐光卡内。2013年12月20日，被告徐明出具借条一份，写明因工程急用向刘宝民借款400,000.00元，若还不清，愿意承担每逾期一日总借款千分之五的违约金，直至还清借款。2013年10月2日，被告徐明与证人荆建国签订投资协议，写明：今有荆建国、刘宝庆投资人民币捌拾万元整给徐明工程抵押款，双方协议100%回报率，总造价人民币壹佰陆拾万元整,甲方已工程结束5-6月份还款，此协议经双方同意此协议生效。后被告徐明未偿还借款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告刘宝民与被告徐明之间为借贷法律关系，原告刘宝民履行出借义务，实际出借400,000.00元，被告徐明未能偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金400,000.00元的请求，本院应予以支持。被告徐明出具借条写明因工程急用向刘宝民借款400,000.00元，若还不清，愿意承担每逾期一日总借款千分之五的违约金，直至还清借款，原告要求按照月利二分给付利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。自2014年6月30日至2017年9月30日，利息为312,000.00元（400,000.00*0.02*39）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明偿还原告刘宝民本金400,000.00元，利息312,000.00元（此利息计算截止至2017年9月30日，此后利息按月利二分计算顺延至本判决履行时止）；
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300.00元，由被告徐明负担10,920.00元，由原告刘宝民负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 任 参
二〇一七年九月二十日
书 记 员 路泽远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8491号
原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号，统一社会信用代码91320282250268288X。
法定代表人：吴园芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：李洪明，男，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市恒立物业管理有限公司诉被告李洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜兴市恒立物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市恒立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取159元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十月九日
书记员 韦梦甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执842号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市亦庄经济开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：常州邦益建材有限公司，住所地在常州市武进区。
法定代表人:周建国。
被执行人:周建国，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人:刘新，男，1978年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、刘新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5137号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，常州邦益建材有限公司于判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司给付到期未付租金95708.12元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍逐月计算至实际付清之日止）；周建国、刘新对常州邦益建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；常州邦益建材有限公司、周建国、刘新共同负担受理费和公告费计2093元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位87612.08元（已拨付执行费1780元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初5137号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雅璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终137号
上诉人（一审原告）张小平，女，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市。
上诉人（一审原告）张智斌，男，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
上诉人张小平、张智斌因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《非政府信息告知书》[西城公安分局（2017）第105号-非政，以下简称105号告知书]一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张小平、张智斌向一审法院诉称，2013年5月23日，张小平、张智斌向西城分局邮寄信息公开申请，申请公开张小平、张智斌于2017年5月13日在府右街派出所被训诫的训诫书。西城分局于2017年6月12日作出105号告知书。张小平、张智斌认为该告知书内容违法，故诉至法院，要求撤销西城分局所作105号告知书并重新作出答复。
一审法院经审理查明，2017年5月31日，西城分局依据张小平、张智斌的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2017）第555号-回）内容为：“张小平、张智斌：您好，我们于2017年5月31日收到您提出要求获取2017年5月13日申请人在府右街派出所被训诫的训诫书的申请，我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2017年6月12日，西城分局作出105号告知书，答复张小平、张智斌其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张小平、张智斌向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张小平、张智斌的起诉。
张小平、张智斌不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认105号告知书违法，并重新作出信息公开答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因张小平、张智斌向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回张小平、张智斌的起诉并无不当，本院应予维持。张小平、张智斌的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执310号
申请执行人陈娇娇，女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈娇娇与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第118号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈娇娇于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人陈娇娇款项20933元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执310号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人：张彬，行长。
委托代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：高志强，男，1973年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：周淑涵，女，1974年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：周能节，男，1949年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：李秀梅，女，1949年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
中国工商银行股份有限公司常州分行与高志强、周淑涵、周能节、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日作出(2016)苏0402民初2564号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：高志强、周淑涵、周能节、李秀梅于签收调解书之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金966034.41元、利息35567.61元（暂计至2016年4月20日）以及从2016年4月21日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。二、高志强、周淑涵、周能节、李秀梅于签收本调解书之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费57000元。三、案件受理费14328元，减半收取7164元，保全费5000元，合计12164元，由高志强、周淑涵、周能节、李秀梅负担，并与签收本调解书之日起十日内迳付中国工商银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人高志强、周淑涵名下坐落于府××室、××室、××单元××室、××单元××室、××室均抵押给案外人，并有多个法院在先查封，本院暂无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹 鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4871号
申请执行人:张贤胜,男,1977年4月5日出生,汉族,住东海县。
被执行人:韩明新,男,1957年9月23日出生,汉族,住东海县。
被执行人:娄美玉,女,1973年2月22日出生，汉族,住址同上。
本院在执行张贤胜与韩明新、娄美玉民间借贷纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初878号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年12月12日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款合计6172.33元，已由申请执行人领取。经财产调查无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人及相关财产。
6、本院于2018年6月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十四日
书记员 张小皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保725号之一
申请人：聊城市龙恩钢管有限公司，住所地聊城市经济技术开发区高速口南。
法定代表人：刘玉喜，经理。
被申请人：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，经理。
被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。
法定代表人：陆伟伟，经理。
本院在审理申请人聊城市龙恩钢管有限公司与被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出申请，本院作出的(2017)鲁1502民初7987号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司银行存款510万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏生棒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8055号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇��桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司员工。
被告：王云凯，男，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告王云凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托诉讼代理人李贤泽到庭参加诉讼。被告王云凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告锦绣山庄物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年5月至2017年9月期间的物业服务费23886.72元；2、请求判决被告支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以23886.72元为基数，按每日千分之三的标准计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理服务的企业，被告系水天花园小区112幢2号房屋业主，房屋面积274.56平方米。被告从2015年5月起拒绝缴纳物业管理费，经多次催收后均不予理睬。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王云凯经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告王云凯系位于重庆市北碚区XX小区XX幢X号房屋业主，房屋建筑面积274.56平方米，并于2015年4月23日办理施工手续申请装修并施工。
2015年1月28日XX小区业主委员会、XX小区业主大会作为甲方，与原告签订《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》，主要约定：XX小区业主大会委托锦绣山庄物业公司对XX小区红线范围内的区域实施物业管理服务；锦绣山庄物业公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同注明物业管理服务收费标准是根据2012年10月通过的《XX小区2012年第三次业主大会决议》所确定的物业收费标准，且该收费标准已从2012年12月1日起执行。被告所在的XX幢房屋属于C区，物业服务费按3元／平方米／月收取，每月25日前缴纳。若未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年2月11日重庆市北碚区房屋管理局对该份物业服务合同进行了备案。
还查明，从2015年5月起至2017年9月期间的物业服务费，被告均未交纳，原告多次书面催收未果，故起诉来院。同时查明，被告目前没有居住在XX小区，也未向原���申请按闲置房收取物业管理费。
上述事实，有《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《业主临时管理规约》、业主信息登记表、承诺书、接房资料交接表、房屋装修施工申请表、装修开工许可证、不动产登记资料查询结果证明、催费通知以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，物业服务合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合��，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告系XX小区的业主，本案涉及的二份物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力，合同双方均应按合同内容进行履行。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告为XX小区提供物业管理服务至今，而被告在2015年5月至2017年9月期间未缴纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付从2015年5月至2017年9月的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》的约定，被告所在的XX栋物业服务费收费标准按3元／平方米／月收取。故被告应向原告支付2015年5月至2017年9月期间的物业管理费为3元／平方米／月×274.56平方米×29个月＝23886.72元。原告要求从起诉之日起至被告支付��款项之日止以23886.72元为基数，按每日千分之三的标准计算违约金，标准过高。结合本案的实际情况及被告拖欠租金金额等因素，本院酌情主张按年利率7%的标准计算违约金至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告王云凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2015年5月至2017年9月期间的物业管理费23886.72元。并从起诉之日起按年利率7%计算违约金，直至欠款付清时为止。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取为199元，由被告王云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初5070号
原告:圣俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:曹亮,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告圣俊与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣俊到庭参加诉讼、被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元并出具一份欠条。但被告至今未还，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告曹亮未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年12月7日，被告曹亮向原告借款20000元并出具一份借条载明：本人曹亮因资金周转向圣俊借人民币贰万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告曹亮因生产经营需要向原告借款，双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告催要后，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告圣俊偿还借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹亮负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2457号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族���住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张建寿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告张建寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计251046.34元（截止2016年8月26日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年8月26日借款本金为168443.76元，利息及费用82602.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年5月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2012年6月开始使用该卡，2015年7月被告开始出现逾期。截止2016年8月26日，被告共计欠款251046.34元。原告遂起诉至本院。
被告张建寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告张建寿为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低���款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年7月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年8月26日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金168443.76元、利息38596.60元、滞纳金43205.98元、年费800元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一��性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建寿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金168443.76元；
二、被告张建寿于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年8月26日的利息38596.60元、滞纳金43205.98元、年费800元，并支付之后的利息（该利息以168443.76元为基数，自2016年8月27日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元、公告费350元，共计5414元，由被告张建寿负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初745号
原告：重庆东登科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。
法定代表人：潘高,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭涛，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市九龙坡区铁路一村28号2幢10-7，该公司工作人员，公民身份号码5102131982********。
委托诉讼代理人：张雪茂，女，汉族，1991年5月21日出生，住重庆市合川区榕树街2号6幢1单元2-1，该公司工作人员，公民身份号码5003821991********。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号，统一社会信用代码91330301769641923R。
诉讼代表人：项建华，该公司破产管理人工作人员。
原告重庆东登科技有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东登科技有限公司的委托诉讼代理人谭涛到庭参加了诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆东登科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款3700元及逾期付款利息1496.65元（自2015年8月7日起暂计算至2017年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计5196.65元；2.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告对被告享有3700元货款的债权，并自愿放弃关于逾期付款利息的主张。事实和理由：原、被告之间有长期设备买卖合同关系。2015年8月7日，原告向被告发送了价值3700元的货物，并在被告的要求下开具了发票，但被告迟迟未付货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司破产管理人向本院提交书面答辩状辩称，经破产管理人调查询问被告公司法定代表人印春兰，被告法定代表人确认原、被告之间存在买卖合同关系，结合原告提交的发票及情况说明，破产管理人确认原告重庆东登科技有限公司对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有货款3700元债权；浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日裁定受理被告温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，原告未提交证据证明其之前向原告主张权利，请求驳回原告关于逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应无刷伺服纠偏控制系统，合同总价款3700元。审理中原告为证明其向被告供应了合同中约定的货物向本院提交了送货单及快递单据。
2015年9月10日，原告向被告开具税价合计金额为44400元的重庆市增值税专用发票；2015年10月20日，原告向被告开具税价合计金额为51800元的重庆市增值税专用发票。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月24日裁定受理温州市布莱特机械设备制造有限公司的破产清算申请，并指定浙江东瓯律师事务所担任破产管理人。
本院认为，对于被告欠付原告货款3700元的事实，原告提交了《产品购销合同》、送货单、快递单据、重庆市增值税专用发票等证据予以证明，且被告对此也予以认可，因此本院对于原告对被告享有货款3700元债权的事实予以认定，对原告要求确认其对被告享有3700元货款的债权的诉讼请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆东登科技有限公司对被告温州市布莱特机械设备制造有限公司享有3700元货款的债权；
二、驳回原告重庆东登科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东登科技有限公司负担7元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一八年四月十日
书记员 刘 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执18号
申请执行人徐金香，女，1961年3月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人徐金香与被执行人韩艳廷借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月十日
书记员 秦政辉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初427号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月18日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日17时许，被告人陈某某在徐州市中山北路中心时尚大道缤纷娱乐城开赛车的游戏机处时，趁齐某玩赛车游戏之际，将从齐某左侧裤兜里滑出至地面的一部黑色苹果牌7P手机（国行128G）盗走。经鉴定，被盗手机价值4480元。
2017年8月22日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明、受案登记表、接处警工作登记表；辨认笔录、指认作案地点照片；价格鉴定意见；视听资料；扣押、发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 马娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16307号之一
申请执行人：常州市飞华电子有限公司,住所地江苏省常州市横山桥镇郭家村。
法定代表人：郭汉康。
被执行人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业区大道。
法定代表人：关焯雄。
原告常州市飞华电子有限公司与被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2437号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东奇利电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告常州市飞华电子有限公司清偿货款981212.8元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计11806.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道勒北村委会勒北工业大道的房产一间（产权证号：03××08），该房产已在本院（2016）粤0606执10862号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1030272.8元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1186号
罪犯蒋滔，男，1985年3月30日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年6月24日作出（2014）崇州刑初字第188号刑事判决，以被告人蒋滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑5年，并处罚金13000元。被告人蒋滔未提出上诉。刑期起于2014年2月24日止于2019年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋滔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋滔判处罚金13000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋滔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0045号
原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永共村兰泾路521号。
法定代表人许明辉，该公司总经理。
委托代理人张传君、叶挺（实习），江苏柏庐律师事务所律师。
被告东莞浩川金属制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村。
法定代表人邝德声，该公司总经理。
本院审理原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司诉被告东莞浩川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已自行协商了结纠纷，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司负担。
审判员 金 忠
二〇一五年二月二日
书记员 陶玉良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民特14号
申请人:王敬芬，女，1957年3月15日出生，住北京市通州区。
被申请人：王莹，女，1986年5月26日出生，住北京市通州区。
王敬芬与林王莹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敬芬撤回申请
审判员 许多清
二〇一七年六月十八日
书记员 张媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1730号
罪犯青麦泽登，男，1988年9月23日出生,四川省甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青羊刑初字第163号刑事判决书，以被告人青麦泽登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元；与（2011）青羊刑初字第463号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。刑期自2011年2月13日至2026年2月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6067号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2024年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯青麦泽登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯青麦泽登被判处罚金八千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯青麦泽登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯青麦泽登减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-10号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更698号
罪犯赵杰，别名文章，男，1975年10月17日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)商刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2004）豫法刑二终字第0502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年12月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月16日对其减去一年七个月；本院于2015年2月5日对其减去一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年8月5日夜，被告人赵杰伙同被告人赵永杰等人携带断丝钳、螺丝刀等作案工具，在安徽省淮溪县医院抢劫作案1起，抢劫药品价值人民币30000余元，数额巨大。1998年11月至2000年1月，被告人赵杰伙同他人携带作案工具在郑州市、平顶山等地盗窃39起，盗窃物品价值人民币1664546.63元，数额特别巨大。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯赵杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪��赵杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章、同监犯人位魏、陈腾腾的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次流窜作案，一人犯数罪，系主犯，有自首情节，根据其改造表现和���犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0722执异第5号
申请人（被执行人）赖年姣，女，1980年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行与赖年姣信用卡纠纷一案中，被执行人赖年姣于2018年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2018年2月13日赖年姣提交书面请求，要求撤回异议申请，经审查，该请求符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条之规定裁定如下：
准予赖年姣撤回异议。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 肖 文
审 判 员 王若龙
代理审判员 林星仁
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 晏剑春
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初88号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人贺泽祥，男，1965年7月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年1月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人贺泽祥犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人贺泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2015年底的一天晚上，被告人贺泽祥在自己位于四川省资中县宋家镇斜龙村4组14号房屋附近地里捡到一支火药枪；2016年底，贺泽祥又从他人处得到一支火药枪，并将上述两支枪支一直存放于自己家中。2017年11月9日，公安民警在贺泽祥家中将该两支疑似枪支物品查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该两支被查获的疑似枪支物品均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人贺泽祥到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺泽祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人王某、刘自强、曾辉的证言、资中县公安局搜查笔录、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、现场勘查及现场辨认笔录、现场方位图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（痕）字[2017]187号枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺泽祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。贺泽祥在侦查机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺泽祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支二支、枪弹五十七颗、自制弹药一瓶，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 宇
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保733号之一
申请人：聊城粤泰汽车配件有限公司,住所地聊城市东昌府区振兴路西首路南。
法定代表人：孔桂芬，总经理。
被申请人：上海惠保数据科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢三楼3022室。
法定代表人:ＸＸ，经理。
申请人聊城粤泰汽车配件有限公司与被申请人上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8114号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人董建军名下位于聊城市东昌府区古楼办事处湖西路站北花园小区5号楼，产权证号为聊房权证古字第××号的房产一处；
二、冻结被申请人上海惠保数据科技有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏生棒
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初448号之一
原告回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。
被告李剑峰，男，1981年2月11日出生，汉族，现住沧州市新华区千童中街沧县。
回增明与李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告回增明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨方祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初858号
原告重庆荣邦涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村十社，组织机构代码56870892-5。
法定代表人张成，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张清，女，1992年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆广上低碳环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道鹿坪村村委会原办公室，注册号500221000040201。
法定代表人李应刚，该公司经理。
原告重庆荣邦涂料有限公司（以下简称荣邦涂料公司）与被告重庆广上低碳环保科技有限公司（以下简称广上低碳环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告荣邦涂料公司的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告广上低碳环保公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣邦涂料公司诉称，2014年5月至2014年10月期间，原告分批次向被告广上低碳环保公司供应了外墙涂料，2014年8月26日，双方对供应涂料数量及货款金额进行了对账，截止2014年8月26日，被告尚欠原告涂料货款共计298200元。2014年10月12日，原告又向被告供应了涂料15桶，货款为3000元。2014年9月30日，2014年10月27日，被告分两次共计向原告支付了货款40000元。2014年12月15日双方再次进行结算，截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款共计261200元。结算后，原告多次要求被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告立即支付原告货款261200元及利息（以261200元为基数从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告广上低碳环保公司未答辩。
经审理查明，2014年5月24日至2014年10月12日，原告荣邦涂料公司分批次向被告广上低碳环保公司供应了涂料739桶，共计货款169480元。2014年8月27日，双方对货款金额及供货数量进行对账结算后被告尚欠原告货款298200元。2014年9月30日、2014年10月27日，被告分两次共计向原告支付货款40000元。2014年12月15日，双方再次结算后，被告广上低碳环保公司尚欠原告货款共计261200元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告荣邦涂料公司多次向被告广上低碳环保公司供应涂料，双方形成了事实上的买卖关系，在履行合同过程中，双方对供应涂料的数量、金额进行两次结算后被告尚欠原告涂料货款261200元，原告提供了与被告的对账单予以证明，足以认定。被告广上低碳环保公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证、举证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。双方结算后，被告应按结算的金额向原告支付剩余货款，被告未按时向原告支付剩余货款构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广上低碳环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆荣邦涂料有限公司支付货款261200元，并支付以261200元为基数从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元（原告已缴纳），由被告重庆广上低碳环保科技有限公司负担，被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告重庆荣邦涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘安屏
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭婉琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8572号
原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。
法定代表人：王厚璋。
委托代理人：吴神蛟、李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
被告：深圳市林宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路万丰西部创业园m幢二、四楼，统一社会信用代码91440300088461556L。
法定代表人：陈宇超。
被告：陈武宏，男，1984年9月26日出生，身份证住址广东省普宁市，
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年4月至6月的交易加工款500950.13元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二共同向原告支付所欠款项人民币500950.13元；被告一、被告二共同向原告支付利息人民币40408.15元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日计至款项全部结清之日止，暂计至2017年3月24日）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告一、被告二承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市林宝科技有限公司欠原告2015年4月至6月交易加工款共计人民币500950.13元未付属实，应予偿还,同时还应支付上述款项利息。被告陈武宏是被告深圳市林宝科技有限公司的实际控制人，对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市林宝科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司货款人民币500950.13元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计至本判决指定付款之日止）；
二、被告陈武宏对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4607元、公告费人民币500元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异137号
异议人（被执行人）：王玲。
异议人（被执行人）：黄建萍。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行。
被执行人：李卫东。
在本院执行中国工商银行股份有限公司南通分行与王玲、李卫东、黄建萍公证债权文书纠纷一案中，王玲、黄建萍认为本院执行裁定书违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王玲、黄建萍称，（2015）崇执字第00951号之四执行裁定书违反法律，依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法撤销该裁定，将案涉房屋恢复登记在异议人名下。事实与理由：1、该裁定书程序违法，未向异议人送达。2、该裁定书侵犯异议人的财产权利。裁定书将案涉房屋作价392.08万元过户给工商银行南通分行，依据的是2015年10月23日的评估报告，该评估报告在2015年10月23日的评估价为612.61万元。三次拍卖无人竞拍后，未进行公告即将房屋过户给申请执行人，违反法定程序。违反司法解释规定将案涉房屋过户给申请执行人。
本院查明，2015年5月13日，本院立案受理中国工商银行股份有限公司南通分行与王玲、李卫东、黄建萍公证债权文书纠纷执行一案。2015年10月29日，本院作出（2015）崇执字第00951－2号执行裁定书，裁定终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第52号执行证书的本次执行程序。后申请人中国工商银行股份有限公司南通分行向本院申请恢复执行，本院于2016年12月16日立案（2016）苏0602执恢588号，对（2015）崇执字第00951号案件恢复执行。2016年12月29日，因强制执行到位，（2016）苏0602执恢588号案恢复执行执行完毕。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。王玲、黄建萍对本院（2015）崇执字第00951号之四执行裁定书提出异议，而该案执行已经执行完毕，执行程序已经终结，故王玲、黄建萍所提申请，不符合相关法律规定提出执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：
驳回王玲、黄建萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8332号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：赵华梅，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告赵华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执46号之一
申请执行人黄兰花，女，汉族，1980年9月4日生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人黄兰花与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第112号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兰花于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人黄兰花款项10198元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执46号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1441号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄剑波，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人黄剑波犯诈骗罪一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0502刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上缴违法所得人民币900元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人黄剑波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结并划拨被执行人黄剑波名下银行账户存款人民币250.83元，并予以上缴国库。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初450号刑事判决书判决主文第三项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10506号之一
原告：江苏长峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业区,社会统一信用代码：91320282134859208X。
法定代表人：陆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被申请人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司城北分公司,住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼4号,社会统一信用代码：915101045589763447（组织机构代码55897634-4）。
负责人：李益。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区永兴小区街综合楼,社会统一信用代码：915100007403117958（组织机构代码74031179-5）。
法定代表人：张凯。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司城北分公司（以下简称锦隆鑫城北分公司）、四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告长峰公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2220元，保全费1620元，合计3840元，由长峰公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周叶欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8256号
原告：尹廷章,男,1988年6月21日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：朱崇君，东海县牛山西双湖法律服务所法律工作者。被告：张贤胜,男,1977年4月5日出生,汉族，住东海县。
原告尹廷章与被告张贤胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹廷章到庭参加诉讼。被告张贤胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹廷章向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金2万元，并支付利息。事实和理由：2016年9月12日原被告经协商，被告将属于自己的房屋租给原告使用，双方约定由原告预付租金2万元给被告，被告保证2016年9月30日前交房，但被告没有按时交房，一直到2016年10月被告仍未交房。
被告张贤胜未答辩。
经审理查明认定的事实：2016年9月12日原被告经协商订立口头协议，被告将位于东海县牛山镇东城新苑小区门前的洗车房及楼上房屋租赁给原告使用。双方约定由原告预付租金2万元给被告，被告保证2016年9月30日前交房。原告于2016年9月12日向被告支付租金2万元，被告出具了收条，内容为“现收租房款20000（贰万）元整，9.30号之前交房，如不准时交房，全额退款。（指目前洗车店）。”但至2016年9月30日被告未将房屋交付给原告。原告于2016年10月找到被告，要求解除合同，被告同意退还租金，但至今未退还。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的收条一张。
本院认为，原被告之间订立口头协议，被告收取了原告支付的房屋租金2万元，并承诺2016年9月30日前交付房屋，否则全额退还租金。但至今被告也未将房屋交付原告，原告要求解除与被告订立的口头协议并要求被告返还租金本院予以支持，被告同时应自2016年10月1日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告2016年9月12日订立的口头房屋租赁合同。
二、被告于本判决书生效后十日内返还原告租金2万元，并自2016年10月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（简易程序）由被告张贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马顺利