wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫10民终693号
上诉人（一审被告）：赵强胜，男，1956年7月15日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许付安，男，1962年12月19日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（一审原告）：许付才，男，1966年2月20日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（一审原告）：杨秀英，女，1927年5月2日出生，汉族，住许昌县。
三被上诉人共同委托代理人罗海燕，男，1971年7月5日出生，汉族，住许昌县邓庄乡小罗庄。
上诉人赵强胜因与被上诉人许付安、许付才、杨秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第6490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵强胜及其委托代理人姜阳，被上诉人许付安、许付才、杨秀英的委托代理人罗海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵强胜上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第6490号民事判决;2、依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实及理由：一、一审法院程序不合法，合议庭组成人员不合法。二、一审认定事实不清。上诉人于2005年农历7月21日、2005年11月16日的两次借款5500元，早已于2006年3月16日已经归还，事隔十年有余，出借人许凤山在世的时候已经还清，因为双方关系好，还钱时许凤山没有带借条，这事就当时就结了。三、该笔借款已经超过了诉讼时效。这笔借款借给我后，过了有大概几个月，许凤山就向我要过钱，我在其要钱后过了一段时间就把这钱还上了。
被上诉人许付安、许付才、杨秀英答辩称，1、之前一审时候上诉人承认还了5000元，有500没还，今日上诉人又不承认欠款5500元与一审相矛盾。2、许凤山一直不间断向上诉人索要借款。
被上诉人许付安、许付才、杨秀英向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金5500元及相应利息。
一审法院认定事实，2005年农历7月21日（阳历8月25日）、11月16日，被告赵强胜分别向许风山借款5000元、500元，并出具借条两份。2016年9月2日许风山病故。病故前，许风山之儿子许付安、许付才曾向被告催要欠款，被告称款已还，为此双方发生纠纷，许付安、许付才及许风山之妻杨秀英在许风山病故后向该院提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵强胜向许风山借款5500元属实，应予归还。被告辩称其已还款，但未提供有效证据证明，且原告持有其出具的借条两份，故其辩称本院不予支持。许风山死亡后，三原告作为第一顺序继承人有权向被告主张权利，三原告的请求依法应予支持。原告诉称的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七务和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告赵强胜于本判决生效后十日内归还原告许付安、许付才、杨秀英借款5500元及自2016年11月3日至判决还款日按年利率6%计算应付的利息。本案受理费50元，由被告赵强胜承担。
二审中各方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案借款是否已归还;2、涉案借款是否超过了诉讼时效。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
关于涉案借款是否已归还的问题。本院认为，虽上诉人赵强胜诉称涉案借款已归还完毕，但未提供相关证据支持其主张，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案借款是否超过了诉讼时效的问题。本院认为，因涉案借条未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，2016年9月2日许凤山病故，病故前，许凤山之儿子许付安、许付才曾向上诉人赵强胜催要欠款，故，涉案借款未超过诉讼时效。且上诉人赵强胜在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵强胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵强胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执912号
申请执行人：王光青,女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东丰富物质贸易有限公司，住汶上县礼佛大道南段1号。
申请执行人王光青诉被执行人山东丰富物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王光青诉被执行人山东丰富物质贸易有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1816号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【407】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号407号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9424号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地：安徽省和县经济开发区牛屯河路。
法定代表人：何详炎，系该公司总经理。
委托代理人：刘惠，女，汉族，系该公司员工。
被告：西安元贞天地实业有限公司，住所地：西安市高新区高新路6号高新银座1座2单元15层21504室。
法定代表人：常涛，该公司总经理。
被告：榆林佳县天宝科工贸有限公司，住所地：榆林佳县王家砭工业园。
法定代表人：常应玮，该公司总经理。
本院受理原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告西安元贞天地实业有限公司、榆林佳县天宝科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽三联泵业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8961元，减半后为4480.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初52号
原告：邓连全，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：王世迹，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码91500222795868304N。
法定代表人：代勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告邓连全与被告王世迹、重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓连全于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓连全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓连全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邓连全撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由邓连全负担。
审判员 刘言
二〇一七年二月七日
书记员 陈婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执569号之一
申请执行人：陈志俊。
被执行人：侯书贵。
申请执行人陈志俊与被执行人侯书贵劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初772民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初824号
原告：沈春玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住赤壁市，
被告：徐培清，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告沈春玲诉被告徐培清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈春玲撤回起诉。
案件受理费177元，由原告沈春玲负担。
审判员 王少锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初919号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人沈建平，男，1958年9月25日出生于浙江省萧山县，汉族，高中文化程度，退休职工，住乌鲁木齐市。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）887号起诉书指控被告人沈建平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人沈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人沈建平酒后驾驶新A2***2号黑色别克牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区红雁池电厂家属院内行驶时，经群众举报被便民警务站民警追赶拦停，后被交警查获。经血液检测，被告人沈建平血液中酒精含量为232mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人沈建平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为232mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人沈建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人沈建平血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月十三日
书记员 马嘉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1336号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某抚养费纠纷一案中，因被告姜某某已经支付18500元赔偿款，双方已和解。原告孙某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元,由原告负担。
审 判 员 冯超
二〇一六年四月六日
代理书记员 王彬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：黄其良，男。
被告：黄林学，男。
被告：黄运财，男。
被告：詹国周，男。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄其良、黄学林、黄运财、詹国周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 贤
书 记 员 黄梦乔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初18号
原告连荣满，男，汉族，生于1973年5月26日，住恒口示范区恒口镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市东大街。
负责人梁贵平，系公司总经理。
我院受理原告安康市翔远危险货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告连荣满于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连荣满撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告连荣满撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告连荣满负担。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷成平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执801号
申请执行人童温荣，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人童温荣与被执行人魏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2359号民事判决书已发生法律效力,申请执行人童温荣向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，执行标的借款本金110000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人魏剑去向不明。2018年6月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17866号
原告：黄志强,男,1986年6月2日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告黄志强诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄志强未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4143号之三
申请执行人：徐兴创，男，1964年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人：王永田，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人徐兴创与被执行人王永田买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该账户的存款逐月递增，但数额尚未达到本案的执行标的额，暂时不具备扣划的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年5月25日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请恢复执行。
本院认为：因本案所冻结账户暂时不具备扣划条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐兴创撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘俊彤
注：本院所冻结被执行人账户截止日期至2018年2月10日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1296号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：敬建明，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：刘忠菊，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告敬建明、刘忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款21249.93元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告敬建明、刘忠菊未答辩、未举证。
经审理查明：2008年3月6日，被告敬建明、刘忠菊以敬建明的名义向原告借款30000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年3月6日至2010年3月5日，月利率8.825‰。被告敬建明、刘忠菊归还借款8750.07元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，四川省农村信用社个人借款申请书复印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,本院（2016）川0781民初4424号受理案件通知书复印件1份，江油市某某镇某某社区居民委员会证明2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告敬建明、刘忠菊在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告敬建明、刘忠菊取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告敬建明、刘忠菊于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款21249.93元，并自2008年3月6日起至2010年3月5日止按月利率8.825‰计付利息，自2010年3月6日起按月利率13.2375‰至还清之日止计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费331元由被告敬建明、刘忠菊承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙 贵
人民陪审员 曹 安 祥
人民陪审员 王 治 安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任小蓉1
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3347号
原告朱国珍，女，1932年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
被告顾晓洪(GUXIAOHONG)，男，1960年9月3日出生。
本院在审理原告朱国珍诉被告顾晓洪其他所有权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国珍撤回起诉处理。
审 判 长 吴小国
代理审判员 朱雯博
人民陪审员 朱良江
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14931号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王丛福，男，1972年出生，住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丛福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月5日，被告王丛福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49600.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49600.3元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丛福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丛福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14275号之二
申请执行人深圳市佳品屋贸易有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路乔福大厦1512，组织机构代码：581591071。
法定代表人：郭文少，总经理。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人深圳市佳品屋贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）476222.4元及利息并退还售后服务保证金5000元。本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执14275号。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款524692.22元，其中517121.01元划付给申请执行人、7571.21元用于缴纳本案执行费。2017年1月5日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费7571.21元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李心宇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执809号之一
申请执行人：吕洪义，男，1971年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：白彦祥，男，1980年1月6日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人吕洪义与被执行人白彦祥买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1645号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1645号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年四月三日
书记员 曹 旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4926号
原告：王永某。
委托诉讼代理人：佟玉某。
被告：肖某。
委托代理人：冯义某。
原告王永某诉被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王永某、被告肖某的委托诉讼代理人冯义某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告山推牌叉车(型号为CPC35)，其他请求保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月18日在徐州合工起重工程机械有限公司购买山推牌二手叉车一台，用于经营。2014年12月30日，被告租赁原告的叉车在本市鼓楼区中山北路国华天玺工地施工过程中，将被告的工人王公厂砸伤。双方协商未果，被告将原告的叉车非法扣留。原、被告均进行报警，徐州市公安局牌楼派出所以双方有纠纷为由，不予立案。原告曾于2015年12月将被告诉至法院，因对叉车的型号等记不清无法启动鉴定程序，故而撤诉。现原告与出售方通过查询当时的相关信息，重新补强了证据，望判如所请。
被告肖某辩称：被告没有扣留原告的叉车，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年通过王某在徐州合工起重工程机械有限公司购买山推牌二手叉车一台，车辆型号为CPC35，总售价3万余元。
2014年12月30日，被告租赁原告的叉车到徐州市国华天玺小区施工。在施工过程中，叉车运送的配电柜倾倒，致被告的工人王公厂受伤。2015年4月16日，徐州市云龙区人民法院判令本案被告赔偿王公厂各项损失。被告支付款项后向原告行使了追偿权。
另查明，原告购买涉案车辆时，并未与王某签订赎买买卖合同。双方在2016年补签了车辆买卖合同。在原告第一次起诉被告返还车辆的案件审理过程中，因王纪元未能到庭，原告伪造了其与张号的售车合同，并加盖了徐州合工起重工程机械有限公司的印章。之后，原告主动撤诉，本院予以允许。
再查明，2015年1月7日，被告在徐州市公安局牌楼派出所陈述：……我把ＸＸ德的叉车扣下……
在诉讼过程中，本院向被告释明，要求其向本院明确其租赁的叉车具体型号，如明确不了，本院将认定原告所提供的型号。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的物权受法律保护。登记的动产具有排他对抗效力。所有权人对自己所有的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
依据被告在派出所的陈述，本院认定涉案车辆在被告处。被告未经所有权人同意私自开走涉案车辆，已经构成侵权，应承担返还车辆的法律责任。至于原告与被告之间的其他债务，本案不予理涉。
结合证人王某的证言，本院认定涉案车辆为山推牌叉车（型号为CPC35），买卖时价格为3万余元。
因此，对于原告要求被告返还车辆的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，判决如下：
被告肖某于本判决发生法律效力后三日内返还原告王永某山推牌叉车(型号为CPC35)一辆。
案件受理费1880元（原告已预付），由被告肖某承担（该款于本判决发生法律效力后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年六月二日
书 记 员 张某某
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4502号
罪犯龙��，男，1995年5月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)金武刑初字第394号刑事判决，以罪犯龙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执495号
申请执行人:潘某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的潘某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初335号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年2月2日出生于四��省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚，被告人韩某某持准驾车型为E的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的川A****1号大阳牌普通二轮摩托车由邛崃市临邛镇往邛崃市宝林镇方向行驶。当日20时28分许，被告人韩某某驾车行驶至S106线宝林镇回澜塔（小地名）处时，被执勤的邛崃��公安局民警挡获。经公安民警现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人韩某某呼气检测，现场检测结果为87mg/100ml。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人韩某某血液乙醇浓度检验，被告人韩某某血样中乙醇浓度为127.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人韩某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人韩某某机动车驾驶证及川A****1号机动行使证复印件，被告人韩某某的供述，被告人韩某某血样提取登记表及抽取血样照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，���验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金��应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2943号之二
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人陈刘圆，该公司员工。
被告傅ＸＸ。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告傅ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉及陆烔威诈骗一案，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年七月二十日
书记员 朱晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11347号
原告北京市海青落物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇美树假日嘉园。
法定代表人茹盈，经理。
被告刘富臻，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京市海青落物业管理中心与被告刘富臻物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市海青落物业管理中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月五日
书记员 吕兰宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1375号之二
原告：尹某，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：汪江涵，广东广和律师事务所实习律师。
被告:于某，女，汉族，1979年5月8日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：柯少吟，广东融光（前海）律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾区大亚湾大道226号惠丰城德丰公馆2606房。
法定代表人：杜模云。
委托代理人：方富永，该公司员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾区澳头镇新澳大道16号。
法定代表人：廖华栋。
本院在审理原告尹某诉被告于某、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹某于2016年11月15日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的起诉。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5223号之一
申请人:济宁市质泰建筑劳务有限公司,住山东省济宁市三里营路18号,法定代表人：汪艳云,机构代码：913708117892528967。
被执行人:徐州天安化工有限公司,住沛县龙固工业园,法定代表人：滕道春,机构代码：67833106-5。
济宁市质泰建筑劳务有限公司与徐州天安化工有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3090号民事判决书已发生法律效力。因徐州天安化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人济宁市质泰建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人济宁市质泰建筑劳务有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州天安化工有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5223号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 秦翠华
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执422号
申请执行人杨通丽。
申请执行人杨通友。
被执行人姚见雄。
本院在执行杨通丽、杨通友申请执行姚见雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院2016年10月09日制作的(2016)黔2627刑初122号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚见雄未履行生效法律文书确定的支付申请人杨通丽、杨通友赔偿款56061.48元的义务，权利人杨通丽、杨通友已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院调查了被执行人姚见雄的财产，其目前暂无财产可供执行，又尚在监狱服刑。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2627执422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627刑初122号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一七年四月五日
书记员 田 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏绍刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朝志，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朝彪，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴井之，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡忠年，女，1941年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏洪福，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡树银，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人魏绍刚因与被申请人郭朝志、郭朝彪、吴井之、胡忠年、魏洪福、蔡树银健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服本院(2016)川15民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
魏绍刚申请再审请求：改判按照农村居民标准计算郭正华的赔偿金，减轻对上诉人的责任认定，对被抚养人生活费予以减免，改判魏洪福承担精神抚慰金。事实和理由：1.二审判决认定郭正华生前居住在城镇、收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，这一基本事实缺乏证据证明。2、对被扶养人（胡忠年）生活费
----
五年计算予以减免。胡忠年于2016年11月因病去世，抚养费应予减少。3.二审判决认定郭正华自担40%责任，没有充分考虑死者自身因素。4.因另一合伙人魏洪福在伤者送医途中逃离，死者死后拒不承担责任，对死者家属造成精神上的伤害，故应由魏洪福承担精神抚慰金。
本院经审查认为，一审、二审判决根据一审原告提交的宜宾县双龙镇双龙社区证明、宜宾县公安局双龙派出所出具的证明、以及证人证言等证据确定郭正华生前居住在城镇、收入来源于城镇，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当；一审、二审判决根据魏绍刚、魏洪福在郭正华提供劳务时摔成重伤后死亡事件中的过错确定魏绍刚、魏洪福承担60%的赔偿责任符合客观事实；本案一审、二审判决时，被扶养人胡忠年并没有死亡，本院二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，认定被抚养人胡忠年的生活费为18027元正确；因郭正华系在为魏绍刚、魏洪福提供劳务时受伤，精神损害抚慰金应当由魏绍刚、魏洪福共同承担。综上，魏绍刚的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏绍刚的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初532号
原告李代刚，男，1980年9月22日出生，蒙古族,科尔沁区人，个体工商户，高中文化
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，148法律服务所法律工作者。
被告戴关福，男，1989年2月22日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
原告李代刚为与被告戴关福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李代刚的委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告戴关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代刚诉称，于2014年4月13日被告戴关福因资金周转向原告李代刚借款200000元，由被告戴关福为原告李代刚出具借据一枚，约定于2014年12月30日偿还，到期后经原告李代刚多次索要，被告戴关福未偿还。故原告李代刚诉至法院，要求被告戴关福偿还借款200000元。案件受理费被告戴关福承担。
被告戴关福辩称，被告戴关福同意偿还该欠款，但只同意偿还105000元，可以加点利息，被告戴关福现在无力偿还。该笔款项是被告戴关福在原告李代刚处购买河沙水泥及买翻斗车欠款，不是借用的现金。欠条是被告戴关福于2014年5月份左右为原告李代刚出具的，金额为200000元，但被告戴关福于2014年6月份、7月份、8月份共计偿还了90000元，于2015年9月份、10月份共计偿还了40000元，但均没有收条。偿还完后剩余105000元未偿还，原告李代刚同意被告戴关福于2016年元旦偿还。
经审理查明，被告戴关福因资金周转于2014年4月13日向原告李代刚借款200000元，由被告戴关福为原告李代刚出具借据一枚，约定于2014年12月30日偿还，到期后经原告李代刚多次索要，被告戴关福未偿还。故原告李代刚诉至法院。
本案的争议焦点为：一、原告李代刚的诉讼请求有没有事实和法律依据；二、该笔款项的性质。
针对本案的争议焦点原告李代刚在举证期限举证：借条一枚，金额为200000元，证明被告戴关福借款未偿还的事实。
被告戴关福质证认为，无异议，是我签的名。
针对本案的争议焦点被告戴关福当庭向法庭举证：出库单二十五枚（复写件），证明该笔借款是买卖关系不是民间借贷关系。
原告李代刚质证认为，有异议，与本案无关。
本院审查认为，原告李代刚提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告戴关福提交的证据因是复写件，且与本案无关联性，故本院不予采信
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李代刚要求被告戴关福偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴关福辩称于2014年6月份、7月份、8月份共计偿还90000元，于2015年9月份、10月份共计偿还40000元，剩余105000元未偿还，只同意偿还105000元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴关福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李代刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告戴关福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 李祥瑞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林国华，男，1989年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营张家港市杨舍镇河西路31号易虎通讯器材店，户籍地福建省莆田市秀屿区，捕前住张家港市。2016年3月2日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，3月3日被刑事拘留，3月31日被取保候审，10月27日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人林华英（系林国华之妻），女，1988年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体经营张家港市杨舍镇河西路31号易虎通讯器材店，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住张家港市。2016年6月2日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人林国华、林华英犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人林国华、林华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月至2016年3月间，被告人林国华以牟利为目的，申办、购买并使用商户名称分别为张家港市和畅建材批发、张家港美涂土漆商行、张家港市海天超市等11台销售点终端机（POS机），分别绑定林国华、林华英、林某（林国华之母）的银行卡，在张家港市杨舍镇河西路31号其自家经营的易虎通讯器材店内，以虚构交易的手段套取现金人民币6828803元，从中获利人民币60000余元。被告人林华英明知被告人林国华非法从事资金支付结算业务，仍予以提供帮助。
被告人林国华、林华英归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具POS机八台，现暂存于张家港市公安局。
在本院审理阶段，被告人林国华、林华英共同退出违法所得人民币60000元，现暂存于本院。
以上事实，被告人林国华、林华英在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、周某1、倪某、李某、步某4、焦某、桑某、于某、曹某、季某、孙某、万,4、陈某、黄某、杜某、周某2的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、POS机签购单、账本、POS机入网信息、个体工商户营业执照、远程勘验工作记录、协助查询财产通知书、银行卡的持卡人基本信息及历史交易明细清单、刷卡人的银行卡基本信息及交易明细、暂扣款专用收据、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人林国华、林华英的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林国华、林华英共同违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林国华起主要作用，系主犯。被告人林华英起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人林国华、林华英归案后均如实供述自己的罪行、违法所得已全部退出等情节，均可从轻处罚。被告人林华英符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人林国华依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林华英依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2021年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人林华英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
三、扣押的作案工具POS机八台，由张家港市公安局予以没收。
四、暂存于本院的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 琛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4613号
申请执行人刘明明，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人马浪，男，1988年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4586号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京观园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号，负责人：张勇，职务：行长。
被执行人:施某，男。
交通银行股份有限公司北京观园支行与施某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17022号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，交通银行股份有限公司北京观园支行向本院申请执行，要求被执行人施某给付交通银行股份有限公司北京观园支行本息1242846.6元，及在2016年1月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计算）。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人施某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人施某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人施某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京观园支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十日
书记员 张明刚
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-3-
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初475号
原告ＸＸＸ。
被告刘柏辉。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘柏辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 宋永和
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪浩然
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第24号之一
申请执行人刘红岩，男，1974年10月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨艳坡，男，1967年6月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘红岩与被执行人杨艳坡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2018号已经发生法律效力。刘红岩、刘红岩于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月六日
书记员 张文玉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105财保1号案件，结案方式为转为其他案件中的保全。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2416号
原告黄某某，女，生于1982年3月14日，汉族，住重庆市开县。
委��代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1976年10月4日，汉族，住重庆市开县。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年6月在广东务工时相识并同居生活，于2002年7月18日生育一子陈某乙，于2002年8月20日办理结婚登记手续，于2007年5月7日生育一女陈某丙。原、被告婚后共同财产有砖混结构房屋一楼一底共六间，铲车一台，小型轿车一台，部分家具及日常生活用品，被告持有存款和工程款，具体��额不详，无债权债务。原、被告婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，且被告在外承包工程期间，与其他女人有不正当关系。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活，双方互不给付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某甲电话辩称，不同意离婚，现在也没有车子等共同财产，还欠许多外债。
经审理查明：原、被告于2002年7月18日生育一子陈某乙，于2002年8月20日办理结婚登记手续，于2007年5月7日生育一女陈某丙。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活，双方互不给付抚养费；共同财产依法分割。
另查明，婚生子陈某乙、婚生女陈某丙现在开县读书，并随被告陈某甲母亲生活。
上述事实，有原、被告��子女身份信息复印件，结婚登记档案复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告从结婚至今已有数年之久，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级���民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 昭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘洋洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-641号
原告：王聿荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王聿荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王聿荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3430.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王聿荣工资款3430.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王聿荣工资款3430.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0631民初16号
原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地黄龙县绿苑新村5号。
法定代表人：刘敏玲，该公司总经理。
被告：邢利斌，男，汉族，住黄龙县石堡镇广场大街，。
原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告邢利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 朋礼奎
二〇一八年三月十六日
书记员 林陈健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3486号
申请执行人贺兴。
被执行人张华军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2020号民事判决书，于2017年6月8日受理贺兴申请执行张华军机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的为人民币35021.13元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1238号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6，组织机构代码为74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔鹤哲，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔鹤哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初752号
原告梁景龙。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告梁景龙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月7日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初886号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：汤凯，男，1984年7月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告汤凯物业服务���同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金钟公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月六日
书记员 张珊珊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执318号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人紫阳县明华某某。
统一社会信用代码：6109XXXXXXXX
法定代表人邱尔捷,董事长职务。
本院在执行王某某与紫阳县明华某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924第147号民事调解书，调解由紫阳县明华某某给付王某某工资9375元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县明华某某送达了执行法律文书,被执行人承诺待公司恢复生产时立即支付。经过调查核实，被执行人紫阳县明华某某已停产整顿，公司除矿山的矿产资源外，其他无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924第147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初2022号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告吴尧。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告吴尧金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执328-1号
申请执行人：张友道,男,1956年出生,60岁,汉族。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张友道与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初872号
原告:谭某1,男,生于1975年1月18日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市悦崃法律服务所法律工作者。
被告：谭某2，女，生于1976年7月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某1与被告谭某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谭某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费减半收取8967.75元，由原告谭某1负担。
审 判 长 高 建
代理审判员 余 琴
人民陪审员 张辉红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭秀玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初268号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：韩德华，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告大奥物业服务有限公司与被告韩德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月26日，原告大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对���享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取206元，由原告大奥物业服务有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 盛兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终126号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：李锦荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被上诉人(原审原告)：周路明，男，1953年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：薛群南，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：李鸣，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：刘晶，女，1971年2月7日出生，汉族，住天津市。
被上诉人(原审原告)：陈静，女，1970年5��7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人(原审原告)：赵错，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人(原审原告)：刘光辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：钟文明，男，1977年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人(原审原告)：何莲香，女，1947年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人(原审原告)：徐春英，女，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被上诉人(原审原告)：潘涨其，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人(原审原告)：程寿彩，男，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：杨纯，女，1965年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被上诉人(原审原告)：李海波，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人(原审原告)：高洪生，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市。
被上诉人(原审原告)：尤永梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人(原审原告)：何红杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：史银炜，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：王军红，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人(原审原告)：孙晓华，女，1979年11月16日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：林其敏，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人(原审原告)：刘涛，男，1985年11月19日出生��回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人(原审原告)：崔俊飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人(原审原告)：洪建明，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：孙伟熊，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被上诉人(原审原告)：李建源，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人(原审原告)：冯雅琴，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被上诉人(原审原告)：吴清龙，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：倪霞，女，1969年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人(原审原告)：马小芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上���人(原审原告)：谢鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被上诉人(原审原告)：陈本山，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：楼光三，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告)：王剑，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市。
被上诉人(原审原告)：程雷，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：付英，女，1966年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人(原审原告)：颜纳，女，1980年8月16日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：林明忠，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
被上诉人(原审原告)：辛健文，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：高攀，男，1972年8月11日出生，蒙古族，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：王玉英，女，1943年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告)：闵元富，男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人(原审原告)：陈小辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，��案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人对大智慧公司等两名原审被告提起证券民事赔偿诉讼，因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资���一初字第276号
原告贾伟乐，女。
被告杨思则，男。
本院在审理原告贾伟乐与被告杨思则抚养纠纷一案中，原告贾伟乐于2015年5月12日向本院提出撤回对被告杨思则的起诉申请。
本院认为，原告贾伟乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾伟乐撤回对被告杨思则的起诉。
案件受理费减半收取100元。由原告贾伟乐负担。
审判员 刘志强
二〇一五年五月十二日
书记员 龚洪海
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1112号
原告张冠群，女，生于1966年11月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告张冠群诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员李正锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠群到庭参加诉讼，被告汤素红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在叙永县落卜镇政府工作，2014年3月26日，被告要求原告借款5万元给他周转一段时间，未约定还款时间，原告考虑到都在一个单位，便借给了被告，当场写了借条，但后来原告多次催收，被告却分文不还，原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张冠群与被告汤素红系同事。2014年3月26日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张冠群现金伍万元正(小写50000.00)。”向原告借款50000元。被告借款后一直未还，经原告催收后，其仍未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具给原告的借条及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告出示了被告签名的借条，且与其陈述的借款经过相互印证，故本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告请求被告偿还50000元借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条之规定，判决如下：
被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冠群借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告汤素红承担，该款原告张冠群已垫付，由被告汤素红于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑晓亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初字7692号
原告苏州市圩港纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈新华，总经理。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告刘正杰。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
原告苏州市圩港纺织有限公司（下称圩港公司）与被告刘正杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告圩港公司的委托代理人钮洁甜、被告刘正杰的委托代理人杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圩港公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷已经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决，但仲裁裁决书查明的事实有误。被告从2016年11月7日进厂上班至2017年1月13日，每天工资为100元，因此被告的双倍工资差额为7600元（100元／天*38天）。而双方未签订劳动合同是因为被告不愿意签订，所被告无权主张经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：原告向被告支付二倍工资差额7600元，无需向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
被告刘正杰辩称，原告应当支付二倍工资差额174045元及赔偿金8500元。
经审理查明：刘正杰于2016年11月7日进入圩港公司，从事保全工工作，双方未签订劳动合同，圩港公司也未为刘正杰缴纳社保。2017年2月6日，在圩港公司法定代表人沈新华办公室，沈新华与刘正杰就工资调整一事商谈，沈新华称“我工资吃不消了，我们要发……要这么高工资我们吃不消”。刘正杰称“哎呀，老板，你这样说的话，我们就不好说了，对不对……你老板这样做就不对了呀”。2017年2月6日，刘正杰离职。后，刘正杰向仲裁委申请仲裁，请求裁决圩港公司向刘正杰支付未签劳动合同二倍工资35099元及赔偿金51000元。2017年5月11日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第0538号仲裁裁决书，裁决圩港公司向刘正杰支付二倍工资差额12657元及经济补偿金4200元。圩港公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认刘正杰在职期间工资总额为21157元，2016年12月7日至2017年2月6日刘正杰工资总额为12657元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资单，被告提交的银行卡流水明细、光盘及文字整理资料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告刘正杰于2016年11月7日进入原告圩港公司，双方一直未签订劳动合同，虽原告圩港公司辩称双方未签订劳动合同的原因在于被告刘正杰，但未提交任何证据予以证明，故原告圩港公司应向被告刘正杰支付2016年12月7日至2017年2月6日期间的二倍工资差额12657元。其次，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告刘正杰提交的录音资料仅能反映原被告之间就工资调整尚未达成一致意见，无法认定被告圩港公司单方面辞退刘正杰，而对于原告刘正杰离职的原因，被告圩港公司也未能提交相应证据。因双方对离职原因均无相应证据予以证明，本院推定原被告协商一致解除劳动合同，被告圩港公司应向原告刘正杰支付经济补偿金。根据被告刘正杰在原告圩港公司的工作年限及工资水平，原告应向被告支付的经济补偿金为3526元（21157／3*0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市圩港纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘正杰二倍工资差额12657元、经济补偿金3526元，合计16183元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市圩港纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘佳佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1055号
申请人白建华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白文杰，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹春之，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人白建华与被执行人白文杰、曹春之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初719号民事调解书已经发生法律效力，申请人白建华于2016年6月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人白文杰、曹春之同意用其工资全额偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初719号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十九日
书记员 班 永 秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民��18057号
原告：周亮亮，女，1985年4月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：任明芳，女，1982年5月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告周亮亮与被告任明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达未能将应诉材料送达给被告任明芳，故于2017年11月17日向原告周亮亮邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年12月13日，本院未收到原告送交的公告费凭证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周亮亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮亮负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民四初字第1号之一
原告齐云义，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人傅爽，广东环广律师事务所实习律师。
被告陈秀莲，女，1969年10月21日出生，香港特别行政区居民，，。
被告东莞市旺盛海鲜酒楼，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段东莞市兴隆商务酒店首层。
执行合伙企业事务的合伙人钟柱辉。
被告钟柱辉，男，1952年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告叶植威，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院受理原告齐云义诉被告陈秀莲、东莞市旺盛海鲜酒楼、钟柱辉、叶植威买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 竹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李慧敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1227号
申请执行人李波，男，1980年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人蔡思美，女,1980年2月8日出生,汉族,贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第987号民事调解书，于2016年6月23日立案受理申请执行人李波申请执行被执行人蔡思美民间借贷纠纷一案，被执行人蔡思美应支付申请执行人李波案款5000.00元，并承担本案执行费50.00元。
经查，被执行人蔡思美无房产和工商登记信息，也无银行存款，也未查找到被执行人蔡思美有可供执行的其他财产。随后，申请人基于被执行人蔡思美暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人李波今后任何时候发现被执行人蔡思美有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 肖朝阳
审判员 蔡 波
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 威
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1719号
上诉人（一审被告）：房传祥，男，汉族，1985年1月4日出生，居民，住莒县。
被上诉人（一审原告）：莒县合力酒水综合批发部，住所地莒县经济开发区潘家屯村。
经营者：王明华，男，1976年9月19日出生，汉族，住莒县。
上诉人房传祥因与被上诉人莒县合力酒水综合批发部买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人房传祥经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第174条、第143条规定，裁定如下：
本案按上诉人房传祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人房传祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第407号
申请执行人郭建龙，男，汉族，农民，现住锡林郭勒盟。
被执行人姚海波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
郭建龙申请执行姚海波追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第742号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月一日
书记员 任建成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5237号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁庆扬，男，1967年02月14日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁庆扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁庆扬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99995.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99995.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁庆扬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99995.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梁庆扬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁庆扬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更220号
罪犯张世聪，男，1979年2月12日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第284号刑事判决，以被告人张世聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人张世聪不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌