wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1134号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住址叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：庭凤豪，男，汉族，生于1954年12月28日，住四川叙永县。
委托代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：傅光银，男，生于1976年9月4日，住四川省叙永县。
被告：傅仕会，女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告：昝贵波，男，生于1986年9月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县建强储运有限责任公司与被告傅光银、傅仕会、昝贵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称叙永建强储运）委托代理人庭凤豪、何煦到庭参加诉讼。被告傅光银、傅仕会、昝贵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永建强储运向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅光银、傅仕会连带偿还原告借款本息477833元（后诉讼请求变更为总金额849833元，二被告承担其中749833元）；2、判令被告昝贵波偿还其中借款10万元；事实与理由：被告傅光银、傅仕会系夫妻关系。2012年8月25日，被告傅光银与原告签订借款协议，协议约定：被告傅光银向原告借款72万元用于购车，原告考虑到被告傅光银购车是要挂户到原告处就提供了借款，傅仕会对该款提供担保，借款约定清偿时间是2014年8月24日，但截至2015年5月，被告傅光银、傅仕会共欠款本息总计849833元，被告昝贵波承诺对其中10万元承担责任。现起诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
被告傅光银、傅仕会、昝贵波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月25日，被告傅光银与原告签订借款协议，其中协议约定：“……第三条、甲方（本案原告）借给乙方（本案傅光银）资金总额为：（大写）柒拾贰万元。其中利息为1%……第五条、乙方每月还款计划：乙方从借款的下一个月开始，每月于25日前归还本金叁万元（小写30000）（到期超过5日未还，按前款总和的金额来缴纳利息，逾期利息按月利率3%计算，每月收取，另收违约金每月300元。）七、违约责任：1、若乙方每月按照本协议约定的时间归还借款，甲方除依法向乙方追索其所借的资金余额外，乙方应按3%的月利率向甲方支付所差余额的月资金利息……6、乙方向甲方借款后，若连续三个月以上未按约定及时向甲方支付借款，甲方有权处置乙方向甲方借款所购置的车辆，以偿清乙方所欠甲方的借款。如处置款不足抵偿时，甲方有权继续追偿直至还清甲方欠款为止……注：借款保证金柒万贰仟元已含在借款协议里、安全风险金肆仟元已含在借款协议里。甲方：叙永县建强储运有限责任公司、乙方：傅光银，担保人：傅仕会”，协议签订后，被告傅光银向原告出具借72万元借条，并由傅仕会提供担保。被告傅光银用该款购买两辆货车，并将车辆挂靠于原告处经营。庭审中原告陈述，被告傅光银在原告处挂靠有多辆车子，其中用这笔钱购买的车辆共归还欠款本息278660元，其他钱都是还的其他车辆的欠款。鉴于被告未到庭，有些证据无法核实，被告欠款较多也没有履行能力，原告同意本金按64万元计算，利息从2015年8月1日按月利率1%至清偿之日止。原告于2015年6月1日将傅光银的两辆大车评估卖价27.2万元，小车折价10万元，共计37.2万元，用于折抵本金。64万元本金减去37.2万元，尚欠本金26.8万元。
另查明，原告将被告傅光银购买的这两辆车子委托泸州乾丰二手车鉴定评估有限公司进行评估，两辆车总评估价为27.2万元。从原告提供的傅光银、傅仕会的还款明细来看，截止2015年5月25日，被告傅光银尚差原告借款本金640719元。经原告同意，被告昝贵波于2014年11月24日向原告做出承诺，内容为：“昝贵波代傅光银管理红岩牌金刚自卸车期间，未还公司车辆按揭款，公司于2014.11.24来兴义收车，经我和公司协商，川Ｅ×××××事故车赔偿款赔付后作为应付公司利息、管理二维等，我郑重承诺于2014年12月10日前付10万元给公司。到时不能付款，由公司收回车辆，并承担公司10万元借款（2015年元月份底的原来的运输款30万元打回公司）承诺人：昝贵波、2014年11月24日。”，昝贵波承诺后，未支付该笔款项。
本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。本案中，被告傅光银向原告借款72万元用于购买货车，原告已按借款合同的约定履行了自己的义务，被告傅光银应按合同约定归还借款本息，但被告逾期未履行，理应归还原告借款，本案因被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，对于其履行还款的数额无法核实，从原告提供的公司账单及被告的履行情况，被告傅光银确未履行完还款义务，截止2015年5月25日，被告傅光银尚差原告借款本金640719元，原告同意本金按64万元计算，利息从2015年8月1日按月利率1%至清偿之日止。傅光银的两辆大车评估卖价27.2万元，小车折价10万元，共计37.2万元，扣减后尚差26.8万元。原告的主张与双方签订的借款合同相比较，已明显放弃了部分主张，有利于被告傅光银和傅仕会，对此本院予以确认。被告傅仕会对该笔欠款承担担保责任，理应承担清偿义务。经原告同意，被告昝贵波承诺对其中的10万元承担清偿义务，系其自愿偿还债务行为，理应按照承诺履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、八十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告傅光银、傅仕会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叙永县建强储运有限责任公司借款168000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、被告昝贵波于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叙永县建强储运有限责任公司借款100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，原告叙永县建强储运有限责任公司承担1900元，被告昝贵波承担1500元、被告傅光银、傅光会承担2500元（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年十二月十一日
书记员 罗时仙
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执113号之一
申请执行人：贵州山水文化传媒有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘石锦巷10号3单元09号。
法定代表人：黄斐，职务，董事长。
委托代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
被执行人：贵州中海旅行社有限公司德江分公司，地址：贵州省铜仁市德江县青龙镇人民中路董家水井。
负责人：冯金平，职务：公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第101号裁决书，受理贵州山水文化传媒有限公司申请执行贵州中海旅行社有限公司德江分公司合作协议合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了28500元，申请人向本院提交了撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执113号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 廖美君
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执72号之一
申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
委托代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：贵州必登高鞋业有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：梁远光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初100号民事判决书，受理上海二十冶建设有限公司申请执行贵州必登高鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人上海二十冶建设有限公司与被执行人贵州必登高鞋业有限公司达成执行和解协议，并按和解协议履行了235万元，上海二十冶建设有限公司于2017年8月2日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除贵州必登高鞋业有限公司所有的位于玉屏县平溪镇双桥工业园区房屋的查封；
二、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年八月二日
书记员 周 伊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执998号之一
申请人孔庆良，男，住烟台市牟平区。
被执行人曲吉武，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲吉武的银行存款9050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初45号
原告赵飞，男，汉族，1982年9月27日生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场明月街236号14号楼火炬电子商务大厦9层907-913室。
法定代表人麻壮鹏。
原告赵飞与被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司（以下简称樱桃阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告樱桃阵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：被告支付其2015年11月至2016年2月的工资共计12707元。事实和理由：其于2015年4月28日与樱桃阵公司建立事实劳动关系，并在被告单位担任营运经理职务，工资为5000元/月。2015年6月，樱桃阵公司通过岗位调整的方式将其工资调整为4000元/月。其在樱桃阵公司工作期间，樱桃阵公司拖欠其2015年11月至2016年2月四个月的工资，共计12707元。经其多次索要未果，诉至法院。
樱桃阵公司未作答辩。
赵飞围绕诉讼请求提交了证据，樱桃阵公司未举证、未质证。本院认定如下：工资欠条还款协议及工资条均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵飞在樱桃阵公司工作期间，樱桃阵公司拖欠赵飞自2015年11月至2016年2月四个月的工资共计12707元。2016年3月1日，樱桃阵公司出具工资欠条还款协议，约定于2016年5月1日前支付拖欠的工资，到期后樱桃阵公司未履行该协议。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故赵飞请求樱桃阵公司支付其2015年11月至2016年2月的工资共计12707元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞工资12707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费560元，合计578元（原告赵飞已垫付），由被告哈尔滨市樱桃阵电子商务有限公司负担。被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初812号
原告;何年春，男，汉族，生于1972年2月24日,住四川省叙永县。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：曾世刚，男，汉族，生于1968年4月5日,住四川省泸县。
原告何年春与被告曾世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，由审判员麻鹏国、审判员杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何年春及其委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼。被告曾世刚经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何年春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款223900元及利息（其中173900元利息从2013年12月16日起按月利率3%计算至实际清偿，第二笔50000元从2014年6月30日起按以月利率3%计算至实际清偿之日止。）事实和理由：2013年12月16日，被告以维修机器设备需要资金为由向原告借款173900元，2014年又以资金周转需要向原告借款50000元，约定利率为月利率3%。后经原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。
被告曾世刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告预合伙经营砖厂，被告向原告借款用于维修机器设备，2013年12月16日，被告向原告出示借条，借条内容为：“今借到何年春现金17.39万元（壹拾柒万叁仟玖佰元正），此资金用于盛甲砖厂维修机器设备。借款人曾世刚，2013.12.16”。之后被告又向原告借款现金50000元，并于2014年6月30日向原告出具借条，约定利息为月利率3分，利息计算时间从2014年4月15日计算。
本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。本案中，被告曾世刚分两次向原告借款，通过被告书写的借条可以认定，其中第一笔17.39万元，因双方借条上并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对利息未约定或约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，故对原告主张按月息三分计算利息的诉讼请求本院不予支持。但从立案之日起可以按年利率6%计算利息，本案于2016年3月29日立案，利息应从2016年3月29日算起。对于另外5万元，原告主张月息三分超过法律规定，应当按年利率24%计算利息，对于超过部分，本院不予支持，利息起始时间按双方约定计算，即2014年4月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾世刚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何年春借款22.39万元及利息（其中17.39万元的利息从2016年3月29日按年利率6%计算至实际清偿之日止，5万元的利息从2014年4月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由被告曾世刚负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗时仙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7610号之二
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：阮玉彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈玲玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告阮玉彬、陈玲玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉；
本案受理费5210元，减半收取2605元，保全费1820元，合计4425元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈美丹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢91号
申请人鲁仕华，女，1974男10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人李芳勤，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
申请人鲁仕华与被执行人李芳勤民间借贷纠纷执行一案，申请人鲁仕华于2017年7月11日申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行中于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现申请人申请对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李芳勤在中国农业银行顺德陈村支行，账号为62×××77的存款43300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年九月二十五日
书记员 刘新洲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5305号之一
申请执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈永峰，男，1978年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱琳，女，1979年4月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏波隆车业有限公司，地址：丹阳市界牌镇东村(组织机构代码69336757-6)。
法定代表人：何耀华，总经理。
被执行人：江苏凯旋汽车部件有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西村北大街98号(组织机构代码74559641-9)。
法定代表人：何耀华，总经理。
申请执行人陈国芬与被执行人陈永峰、朱琳、江苏波隆车业有限公司（以下简称波隆公司）、江苏凯旋汽车部件有限公司（以下简称凯旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）丹后民初字第838号民事判决，依照该判决：一、被执行人陈永峰于判决生效后十日内偿还申请执行人陈国芬借款3582870元，利息1296999元，合计4879869元，并承担该借款3582870元自2015年6月30日至实际偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被执行人朱琳对被执行人陈永峰上述债务负共同偿还责任。三、被执行人江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司对被执行人陈永峰上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被执行人陈永峰、朱琳、江苏波隆车业有限公司、江苏凯旋汽车部件有限公司负担。执行费51637元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行陈国芬向本院申请执行，申请执行金额为：4923669元，本院于2016年11月11日立案受理。
本院在执行中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月23日履行判决确定的义务。经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月12日，本院依法查询了被执行人银行帐户、证券、互联网银行、工商登记等信息，均无存款可供执行。
2017年4月20日，本院依法查封了登记在被执行人陈永峰名下的苏Ｌ×××××宝马牌汽车；江苏凯旋汽车部件有限公司名下四辆汽车，分别为：1、苏Ｌ×××××汉江牌汽车；2、苏Ｌ×××××长安牌汽车；3、苏Ｌ×××××长安牌汽车；4、苏Ｌ×××××金杯牌汽车，查封期限为二年，上述查封均为轮候查封。查封期限届满前，申请执行人可向本院书面提出续行查封的申请。上述查封车辆未能实际扣押。
2017年4月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院在2017年第十次、2017年9月30日，“凌晨围猎老赖行动”中，按申请执行人提供的地址拘传被执行人，因被执行人下落不明，拘传未成。申请执行人也未能提供被执行人法定代表人下落。
经依法查询被执行人不动产登记情况，已轮候查封了被执行人朱琳名下位于(房屋所有权证号：丹房权证后巷字第××号；土地使用权证号：(2013)04861)；被执行人江苏波隆车业有限公司名下位于界牌镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：(2011)05665)；被执行人江苏波隆车业有限公司名下位于界牌镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：(2011)05670)；被执行人江苏波隆车业有限公司名下位于界牌镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：(2011)05667)；被执行人江苏波隆车业有限公司名下位于界牌镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：(2011)05666)；被执行人江苏波隆车业有限公司名下位于界牌镇××村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：(2011)05671)；被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司名下位于界牌镇××西村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：丹国用(2006)06649号)；被执行人江苏凯旋汽车部件有限公司名下位于界牌镇××西村的房地产(房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：丹国用(2006)06649号)，查封期限为三年。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月12日，本院依法作出对执行人陈永峰、朱琳、江苏波隆车业有限公司法定代表人、江苏凯旋汽车部件有限公司法定代表人何耀华拘留十五日，罚款3000元强制措施的决定。同日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第838号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄世增
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1422刑初371号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐红玲，女，1968年3月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被睢县检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】213号起诉书指控被告人徐红玲犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人徐红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日11时47分许，被告人徐红玲驾驶三轮电动车沿睢县世纪大道由北向南行驶至与襄邑路交叉口时，因闯红灯与沿襄邑路由东向西行驶，刘某驾驶的无牌号解放牌大型货车发生交通事故，造成徐红玲本人及乘坐三轮电动车的许某（徐红玲母亲）、刘某（徐红玲外甥）受伤，随后群众报警，伤者被送往睢县中医院抢救，当日许某经抢救无效死亡。经睢县公安交警大队事故认定，徐红玲承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。经法医鉴定，许某系创伤性休克死亡。
另查明，被告人徐红玲取得了自己的兄弟姐妹及自己女儿孙某的谅解，其兄弟姐妹及女儿均希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人户籍证明、许黄氏户籍证明、刘宸果户籍证明、事故认定书、复核结论书、诊断证明、刘某驾驶证复印件、行政处罚决定书；证人朱某、刘某证言；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红玲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐红玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐红玲取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人徐红玲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐红玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 周学智
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 梦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初238号
原告:支亚新,女,1980年7月22日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告:户县甘河镇晏平寨村村民委员会。
法定代表人：晏户户，系该村村委会主任。
原告支亚新与被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支亚新之委托诉讼代理人王小英、被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会之法定代表人晏户户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支亚新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，并按月息2分计付利息自2014年2月5日至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因解决本村村民晏奖利宅基地赔偿问题，于2014年2月5日向我借款15000元，约定月息2分，并给我出具借条。嗣后，被告未向我还本付息，我多次催要，被告推托未付。
被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是现任村委会主任，我村上一届村委会在原告处借款的事情我不清楚，所以不同意原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。被告对原告提供的户县人民法院（2016）陕0125财保210号民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2014年2月5日被告出具的借条一份，被告认为该借款用途花费数目过高，不予认可，但未提供相关证据证明，因该借条上有被告时任村委会主任晏炜、被告时任党支部书记陈春季签名，且加盖有被告公章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会因向村民晏奖利赔偿庄基费，于2014年2月5日在原告处借款15000元，并向原告出具有借条，该借条载明：“借条，今借到支亚新人民币壹万伍仟元整（15000元），用于晏奖利庄（桩）基弗（费）赔偿。月息为2分。经手人：陈春季，晏平寨村村民委员会，2014、2、5（盖公章���，晏炜、吴建军。”后经原告索要无果。2016年12月12日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0125财保210号民事裁定书，冻结被告在银行存款25000元。2017年1月5日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会在原告支亚新处借款，有被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，事实清楚，证据确实充分，故其诉请依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告支亚新借款本金15000元，并给付该借款自2014年2月5日至实际给付之日，按照年利率24%计付之利��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会承担。因原告支亚新已预交，故被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会在给付上述借款及利息时，将应承担之诉讼费，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 浣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2150号
原告：贾易汉，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：九龙县宏源水电开发有限责任公司，住所地四川省九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人：徐富云，系该公司总经理。
原告贾易汉与被告九龙县宏源水电开发有限责任公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾易汉及其委托诉讼代理人车忠虎，被告宏源公司的法定代表人徐富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾易汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800万元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告因欠刘先智600万元，找到原告希望原告能够帮其归还刘先智600万元，然后改为向原告借款600万元，待银行贷款办下来后归还。原告当时觉得被告的项目不错，也正在用项目在银行贷款，所以同意帮被告归还刘先智600万元。因此被告和刘先智把双方的欠款手续了结了，然后向被告出具了600万元的收条，当时口头约定月息1角。之后，被告的银行贷款没办好，被告又于2014年5月14日和次月17日分别向原告借款50万元和140万元，原告通过部分现金和部分转帐的方式支付给了被告。到2014年9月3日，被告仍未办好贷款，还继续向原告借钱。原告觉得不能无休止的借钱了，就表示自己没钱了，但被告法定代表人苦苦哀求原告一定帮忙，无奈之下原告表示帮找他人借，因此原告就将10万元现金取出交给杜超，以杜超名义出借了10万元给被告。之后，被告的贷款仍未办下来，其法定代表人徐富云也因借钱太多跑路了，直到2016年3月16日才找到徐富云并要求还钱，徐富云表示因贷款未办下来无钱还，随后双方经结算签订了《结算单》，确认了借款800万元、已支付利息59万元、之后借款不再计算利息等内容。被告承诺尽快想办法归还借款，但至今未归还。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告宏源公司辩称：原告所诉是真实的，被告确实向原告借款并进行了结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息，用以证明原、被的主体身份；
2.借条4张、银行流水、结算单，用以证明被告向原告借款800万元的事实；.
3.证人证言，用以证明原告出借的800万元中，有部分借款通过债权转让取得和部分借款是从他人处借得的事实。
被告对上述证据、证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。结合被告的质证意见，本院审查后认为，原告提交的上述证据与证人证言证明的内容基本一致，能证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过由原告代为偿还被告第三方债务的方式，由原告向被告出借了600万元借款，为此被告于2014年2月20日向原告出具借条，载明“今借到贾易汉陆佰万元正（6000000.00元），该借款因我公司欠刘先智陆佰万元（6000000.00元），现由贾易汉代我公司归还。”之后，原告又以自己名义和杜超名义向被告出借了200万元借款，被告分别出具借条三份，其中，被告于2014年5月14日向原告出具的借条载明“今借到贾易汉现金伍拾万元正（500000.00元），此款用于本公司磨房沟水电站建设之用。”2014年6月17日向原告出具的借条载明“今借到贾易汉现金壹佰肆拾万元正（1400000.00元），此款用于九龙县宏源水电开发有限责任公司磨房沟水电站建设之用。”2014年9月3日向杜超出具的借条载明“今借到杜超现金壹拾万元整（100000.00元），在2014年12月31日前归还。用于九龙县宏源水电开发有限责任公司磨房沟水电站建设之用。”
由于被告向银行申请贷款未果，未及时归还借款和按双方口头约定10%的月利率支付利息，原告在催收过程中于2016年3月16日与被告签订了结算单。在结算单中原告作为甲方、被告作为乙方，结算单中双方确认乙方因修建九龙县磨房沟水电站共计向甲方借款800万元，其中2014年2月20日借款600万元，2014年5月14日借款50万元，2014年6月17日借款140万元，2014年9月3日借款10万元。确认乙方已支付甲方利息59万元，该59万元作为支付结算之前的借款利息，结算后双方不再计算利息。
结算之后，被告仍未归还原告借款，原告催收未果后提起本案诉讼。
本院认为，被告应向原告归还借款800万元的事实，除被告自认外，还有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。原、被告的借贷关系未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效。当双方对借款进行结算后，被告应当及时履行归还原告借款的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的责任，原告据此要求被告归还借款800万元的请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告九龙县宏源水电开发有限责任公司于判决生效后三十日内归还原告贾易汉借款800万元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告九龙县宏源水电开发有限责任公司承担。原告贾易汉已垫付的39000元和其余应交纳的39000元案件受理费，由被告九龙县宏源水电开发有限责任公司于本判决生效后三十日内分别支付给原告贾易汉和交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭丽艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3193号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：陈曙光，男，1973年6月20日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人：柯璇，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈曙光、柯璇金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初704号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陈曙光、柯璇向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金230000元；二、被执行人陈曙光、柯璇向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年11月21日的利息为1698.41元、罚息5120.71元，合计6819.12元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人陈曙光、柯璇向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费14209元；四、被执行人陈曙光、柯璇加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人陈曙光、柯璇负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初704号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2455号
原告：李洪珍，生于1963年2月21日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李洪珍与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下雷某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李洪珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳���人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00357号
原告赵军。
被告张勇。
原告赵军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告张勇向原告出具了借据两支。借款条据形成后，被告张勇未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告张勇偿还原告借款本金人民币114840元及从2006年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵军向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%的事实。
被告张勇辩称：借款系事实，当时书面约定月利率1.5%。借款后，未向原告清偿借款本息。现在无偿还能力。
被告张勇未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张勇对原告赵军提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告质证无异议；该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采���。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年10月15日，被告张勇先后两次分别向原告借款人民币54840元、6万元，共计114840元，双方书面约定月利率1.5%。为此，被告张勇向原告出具了借据两支，分别载明：“今借到赵军人币伍万肆仟捌佰肆拾元整（￥54840）月利息壹分伍厘。借款人：张勇（双成中学）公历2006.10.15日。”“今借到赵军人币陆万元整（￥60000）月利息壹分伍厘。借款人：张勇（双成中学）公历2006.10.15日。”借款条据形成后，被告张勇未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告张勇向原告赵军借款114840元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告张勇依法应承担偿还借款的义务；原告与被告���约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；原告诉请被告张勇偿还借款本金114840元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率1.5%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张勇一次性偿还原告赵军借款本金人民币114840元，并支付从2006年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二日
书记员 马绥绥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4754号
罪犯冯继亮，男，汉族，1962年9月13日生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月3日作出（2014）谯刑初字第00766号刑事判决，以被告人冯继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯继亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯继亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、河南省夏邑县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯冯继亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯继亮减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6709号
原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：赵春风，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李慎民，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张建，男，成年，汉族，住河南省永城市。
原告：赵得全，男，成年，汉族，住河南省永城市。
被告：葛昌田，男，成年，汉族，住河南省永城市。
原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵得全撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年九月八日
书记员 孙芳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)湘1124执保53号
申请执行人：杨立勤，男，1960年12月10日出生，公民身份号码43292319601210XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州中路。
被执行人：盘共生，男，1954年6月5日出生，公民身份号码43292319540605XXXX，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县红星东路。
本院执行的申请执行人杨立勤与被执行人盘共生诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保26号民事裁定书，本院已依法采取下列强制措施：一、查封被申请人盘共生名下所有的位于道县红星东路307号房产（房权证号：道县房权证道江字第000328**号、房权证号：道县房权证道江镇字第000310**）及土地一宗（土地使用权证：道国用（2003）字0105156号），查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止；二、查封担保财产即申请人杨立勤所有的位于道县道州北路8号商贸城内房产（房权证号：道县房权证道江镇字第000302**号），查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保26号民事裁定书执行完毕。
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年十月一日
代理书记员 郭 庆
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执8号
救助申请人王良强，男，1994年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5139011994********。
王良强与邓世明、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）雁江民初字第03613号《民事判决书》，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司赔偿原告王良强因交通事故受伤残的经济损失120000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告邓世明赔偿原告王良强因交通事故受伤残的经济损失88006.26元，于本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告王良强的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因交通事故致残，丧失劳动能力，需经常医治，家庭生活困难为由，于2017年11月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因交通事故致残，丧失劳动能力，需经常医治，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人王良强国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月十一日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终58号
上诉人（原审原告）：梁玉蝉，又名梁玉婵，女，生于1965年8月28日，汉族，洛南县农村能源与农业环境保护中心退休职工，住洛南县。
委托诉讼代理人：余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘石娃，男，生于1955年12月24日，汉族，居民，住洛南县。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
梁玉蝉与刘石娃买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕1021民初1280号民事判决，梁玉蝉与刘石娃均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁玉蝉上诉请求：1、更正案由为民间借贷合同纠纷；2、认定借款利息64872元；3、上诉费用由刘石娃负担。事实与理由：买卖宅基地是空卖，刘石娃根本无宅基地可卖。本案实质是民间借贷纠纷，刘石娃应当支付借款利息。
刘石娃答辩称，本案案由是买卖合同纠纷，梁玉蝉从董淑芹手中买地，把钱交给了董淑芹。梁玉蝉没有给刘石娃钱。
上诉人刘石娃上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的起诉；3、由被上诉人负担案件受理费用。事实与理由：1、本案案由为买卖合同纠纷，宅基地出卖人是董淑芹，上诉人仅是代笔人；2、被上诉人支付的7万元和陈仕贤借给上诉人的1万元均作为宅基地款交给了董淑芹；3、上诉人在2006年即知道权益受到损害，却未向董淑芹主张权利，直到2017年才起诉，超过诉讼时效；4、2016年上诉人给被上诉人打的借条与宅基地买卖一事无关，上诉人并没有拿到钱，该借条无效；5.原审判决理由不能成立，重证言轻书证，导致案件错判。
梁玉蝉答辩称，80000元均是刘石娃书写条据领取，刘石娃才是本案适格被告。刘石娃骗贷后，本人对这起债务连续追要十多年，刘石娃2016年向本人打有80000元借条。本案不存在诉讼时效问题。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中的买卖宅基地契约，违反了《中华人民共和土地管理法》中“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，故为无效合同。合同无效，自始没有法律约束力，因无效合同而取得的财产，应当予以返还。2016年刘石娃向梁玉蝉出具的借条本质上是对返还购房款的承诺及确认。本案的焦点问题是：一、宅基地买卖合同的出卖方是刘石娃还是董淑芹，宅基地款由谁收取的问题。刘石娃在2005年向梁玉蝉及其丈夫出具收条、借条，又在2016年向梁玉蝉出具借条，载明“以前借条为准”，由此可以认定宅基地款由刘石娃收取，应由刘石娃向梁玉蝉返还宅基地款。二、刘石娃是否应当向梁玉蝉支付宅基地款利息的问题。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2005年梁玉蝉即将80000元标的款交给刘石娃，刘石娃却至今未予归还，80000元的购买力经过十几年已经大幅下降，刘石娃对此有过错。且刘石娃已在2016年12月30日向梁玉蝉出具的借条中承诺“如未按时还清，从原借款之日起（以前借条为准）按同期银行贷款利息付息”。上述约定是对刘石娃返还义务的进一步确认，系双方真实意思表示，该约定有效，刘石娃应依据该约定履行义务。故刘石娃应当向梁玉蝉返还宅基地款并支付利息，利率应以中国人民银行同期贷款利率为准。刘石娃已在2016年12月30日向梁玉蝉出具借条承诺归还标的款，本案不存在超过诉讼时效的问题。
综上，上诉人梁玉蝉的上诉请求部分成立，上诉人刘石娃的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛南县人民法院（2017）陕1021民初1280号民事判决第一项，撤销第二项；
二、由上诉人刘石娃在本判决生效之日起10日内向上诉人梁玉蝉支付宅基地款80000元的利息（利息的计算：70000元自2005年1月23日起,10000元自2005年10月23日起，均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际执行之日止）；
三、驳回上诉人梁玉蝉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费3221元，由上诉人刘石娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一八年三月九日
书记员 张铭博
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3941号之二
原告：田振，男，1975年11月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：青岛迪诺肥料有限公司，住所地青岛市胶州市马店镇王家河头村。统一社会信用代码91370281661260539Y。
法定代表人：陈永花，该公司经理。
被告：陈永宝，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
以上二被告委托诉讼代理人：杨从武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告田振与被告青岛迪诺肥料有限公司、陈永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告田振于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田振的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振撤诉。
案件受理费1556元，减半收取计778元，保全费820元，共计1598元，由原告田振负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾玉旋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初282号
原告康先照，男，汉族，1965年6月15日出生，现住郑州市。
被告王保定，具体住址不详。
原告康先照诉被告王保定买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告康先照的起诉。
案件受理费3501元，全部返还原告康先照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一八年一月十日
书记员 赵浩羽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人马利伟，男，该行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告王某某，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姚春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼,被告王某某、王某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同，约定原告同意向被告王某某发放贷款，金额为70000元，贷款用途为种植玉米，贷款期限至2015年3月5日，年利率为13.50%，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告王某某、李某某为连带责任保证人。当日，被告王某某向原告申请到该笔贷款。借款后，被告王某某已偿还借款本金0.01元、利息8196.05元。截至2016年3月1日，被告王某某尚欠借款本金69999.99元、利息13690.75元，合计83690.74元。故原告诉讼请求：一、要求被告王某某偿还以上借款本金及利息（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率20.25%另行计算）；二、要求被告王某某、李某某承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告王某某、王某某、李某某未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、居民身份证3份和协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款及担保合同、放款单、借据、放款存折、放款通知单、收到贷款确认单各1份。证明：2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同，约定原告同意向被告王某某发放贷款，金额为70000元，贷款用途为种植玉米，贷款期限至2015年3月5日，年利率为13.50%，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告王某某、李某某为连带责任保证人。当日，被告王某某申请到该笔贷款。
证据二、利息清单1份。证明：被告王某某已偿还借款本金0.01元、利息8196.05元。截至2016年3月1日，被告王某某尚欠借款本金69999.99元、利息13690.75元，合计83690.74元。
被告王某某、王某某、李某某对以上证据未质证。
被告王某某、王某某、李某某未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月5日，被告王某某、王某某、李某某与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同，约定原告同意向被告王某某发放贷款，金额为70000元，贷款用途为种植玉米，贷款期限至2015年3月5日，年利率为13.50%，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告王某某、李某某为连带责任保证人。当日，被告王某某申请到该笔贷款。借款后，被告王某某已偿还借款本金0.01元、利息8196.05元。截至2016年3月1日，被告王某某尚欠原告借款本金69999.99元、利息13690.75元，合计83690.74元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告王某某、王某某、李某某签订的小额贷款借款及担保合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告王某某发放借款的义务，被告王某某未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告王某某、王某某、李某某与原告海林邮政银行签订的小额贷款借款及担保合同中约定，被告王某某、李某某为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告王某某借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向其追偿。故原告要求被告王某某、李某某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
被告王某某、王某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金69999.99元、利息13690.75元（截至2016年3月1日），合计83690.74元，并给付尚欠借款本金按年利率20.25%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
二、被告王某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费1892.27元，减半收取946.14元，由被告王某某、王某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周家鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4772号之三
申请执行人：蔡鑫煜，男，汉族，1987年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：骏浩科技(中国)有限公司。住所地：丹阳市。组织机构代码：79536628-3
法定代表人：王银灯，该公司董事长。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号(铁路桥洞东)。组织机构代码：46877824-8
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
蔡鑫煜与骏浩科技(中国)有限公司、江苏华德工程建设有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1181民初5202号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、骏浩科技(中国)有限公司于本判决生效后十日内一次性向蔡鑫煜偿还借款500万元，及按月息2%支付2014年9月1日起至2016年6月12日止的利息2166666.7元，合计7166666.7元，并按月息2%支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息；2、江苏华德工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费30983元，由两被执行人负担（此款由两被执行人连同上述应付款一并给付申请执行人）。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，蔡鑫煜于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：7197649.70元，本院立案号为（2016）苏1181执4772号，被执行人应负担执行费30983元。
执行中，本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券登记信息。申请执行人明确表示不要求对被执行人江苏华德工程建设有限公司名下的车辆实施查封，且也未实际控制。
2016年12月5日，本院依法作出(2016)苏1181执4772号之一执行裁定，依法冻结被执行人骏浩科技(中国)有限公司在中联网仓科技有限公司享有的股权。冻结期限为三年。
本院依法对登记在骏浩科技(中国)有限公司、江苏华德工程建设有限公司名下的房地产均实施了轮候查封。因两被执行人名下房地产设有抵押登记，且有多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人也明确表示暂不处置。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月8日，本院依法作出对执行人法定代表人王银灯、汪小华拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5202号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月八日
书记员 黄世增
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执846号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人:彭德斌,男,1959年10月22日出生,住武汉市江岸区，
被执行人:彭玮,女,1985年2月16日出生,住武汉市江岸区，
被执行人:ＸＸ,女,1961年2月25日出生,住武汉市江岸区，
被执行人:武汉方中融资担保有限公司,住所地：武汉市江汉区建设大道564号。
法定代表人：张峰
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司三日内履行（2016）鄂0104民初931号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭德斌、彭玮、ＸＸ、武汉方中融资担保有限公司的银行存款85210.35元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16472号
原告：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会西华路9号金翠峰豪园商铺P6。
经营者：郭培耀。
被告：刘家华，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部诉被告刘家华居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部申请撤回对被告刘家华的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部撤诉。
案件受理费减半收取计144元，由原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部负担。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张捷云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2907号
原告：杜全平，女，生于1959年1月5日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀��花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告杜全平与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杜全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖���出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杜全平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初208号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人庄某2，农民。2017年2月21因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月7日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)173号起诉书指控被告人庄某2犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人庄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日13时许，在诸城市××镇××村中，被告人庄某2与被害人刘某2因琐事发生厮打，厮打中被告人庄某2将被害人刘某2打伤。经鉴定，刘某2的胸部损伤致左侧5-7肋骨骨折，构成轻伤二级；头面部损伤致左侧眶周软组织伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人庄某2在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人庄某1、刘某1、王某1、王某2的证言，被害人刘某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某2归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理）并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
庄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终195号
上诉人（原审被告）：孙永文，男，1957年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：袁忠洁，女，1957年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪玉珍，女，1937年8月26日出生，汉族。
上诉人孙永文、袁忠洁不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙永文、袁忠洁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永文、袁忠洁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙永文、袁忠洁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年五月二日
书记员 张家铭
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3123号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。
被告：周志能，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告周志能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓超利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3890号
申请执行人：蒋建平，男，1974年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：秦钢，男，1982年2月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱金燕，女，1982年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵志良，男，1957年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人蒋建平与被执行人秦钢、朱金燕民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、由被执行人偿还申请执行人本金、利息、诉讼费用合计97000元，扣除已给付的20000元，余款77000元自2017年10月份开始每月28日前支付2000元，直至还清为止。二、如有一期未按和解协议履行，则恢复对原生效判决的执行。三、本案执行费用1235元由被执行人负担。
2017年10月27日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8086号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00261号-1
申请执行人：马鞍山市步云不锈钢门业有限公司，住博望区博望镇。
法定代表人：王庆富。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区工业园雨翠路中段。
法定代表人：齐金信。
本院在执行申请执行人马鞍山市步云不锈钢门业有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，已按照法律文书中确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年七月十五日
书记员 孙振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告余国珍，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告郑春红，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告叶荣华，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省渠县，
被告龙素华，女，1980年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被告严红林，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告夏兴燕，女，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告余国珍、郑春红向原告偿还拖欠的贷款本金4304.74元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年6月8日，利息为0元，罚息（含复利）为1189.82元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告余国珍、郑春红立即赔偿原告支出的律师费440元；3.被告叶荣华、龙素华、严红林、夏兴燕对被告余国珍、郑春红的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年4月23日发放100000元，到期日为2015年4月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告余国珍不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告余国珍从2015年4月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月8日，本金4304.74元、罚息1189.02元；未拖欠利息、复利；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告严红林、余国珍、叶荣华组成联保小组；从2014年4月22日至2016年4月21日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告夏兴燕、郑春红、龙素华同意被告严红林、余国珍、叶荣华作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告严红林、余国珍、叶荣华在本协议项下的义务承担共同还款责任；
本院认为，原告诉请被告余国珍偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告余国珍就追索债权而产生的律师费由被告余国珍承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告严红林、叶荣华自愿为被告余国珍的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告严红林、叶荣华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告严红林、叶荣华承担保证责任后，可依法向被告余国珍追偿。
被告夏兴燕、郑春红、龙素华签字承诺对被告严红林、余国珍、叶荣华在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请郑春红承担共同还款责任，被告夏兴燕、龙素华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告夏兴燕、龙素华承担连带清偿责任后，可依法向被告余国珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国珍、郑春红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金4304.74元及罚息（截至2016年6月8日，罚息1189.02元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告叶荣华、龙素华、严红林、夏兴燕对被告余国珍的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.71元，由被告余国珍、郑春红、叶荣华、龙素华、严红林、夏兴燕负担46.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李伟婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2279号
被执行人康长松，男，1976年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人康长松罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2986号
原告宋文广。
被告孙继国。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告宋文广诉被告孙继国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙继国驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙继国驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十八日
书记员 赵中亭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初915号
原告：胡大容，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡大容与被告但华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大容到庭参加诉讼，被告但华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金人民币26600元；2.判令被告支付违约金2660元；3.判令被告自2016年1月5日起至付清时止以26600元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付资金占用费，暂计100元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，约定原告将挖机出租给被告，月租金2.4万元，被告需在每月11号之前结清租金。合同签订后，原告依约将液压挖掘机交付被告使用，但被告一直未支付原告租金。后经原、被告协商，被告向原告出具欠条，承诺2016年1月5日前结清欠付的26600元，如2016年1月5日之前未结清，被告按照总金额的10%支付违约金。该笔款项到期后，原告一直未收到任何款项。为维护其合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告但华未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2015年11月30日签订挖机租赁合同一份，合同约定每月租金为24000元，租赁时间从2015年11月30日开始，结款方式为甲方在每月的11号以前结清。合同同时约定甲方必须按时结清乙方租金，若超过时限未结，乙方有权离场，甲方向乙方支付违约金为所欠租金的10%。后被告但华于2015年12月30日在工程机械出租签证单上书写欠条一份，欠条载明：日立130挖机一台，在于2015年11月29日出租给但华一个月，租金贰万肆仟园（此处欠条存在笔误），其中破碎捌小时破碎80×8=640元，拖车费2000元，合计26600元。该欠条经由但华签名加盖指纹，同时注明但华身份证号码。该欠条同时备注2016年1月5日之前结清，2016年1月5日之前未结清按总金额的10%付违约金。现原告以被告未按约定给付租金为由起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述、挖机租赁合同、欠条、合格证、收条、转让协议、发票等证据经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的挖机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告履行了自己的义务，经结算后被告又向原告出具欠条，欠条明确载明租金、破碎费用、拖车费用合计26600元，该款现已逾期，故被告应当向原告给付租金、破碎费用、拖车费26600元。关于违约金，现被告欠付原告总金额为26600元，原、被告在结算的欠条上明确约定按照总金额的10%支付违约金，故对原告要求被告给付违约金2660元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告明确表示从2016年1月6日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，被告的违约行为给原告造成资金占用利息损失，被告理应进行赔偿，故对原告要求资金占用利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告但华于本判决生效后十日内给付原告胡大容挖掘机租金、破碎费用、拖车费用等合计26600元及资金占用利息（资金占用利息，以26600元为基数，从2016年1月6起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、由被告于本判决生效后十日内给付原告胡大容违约金2660元。
上述第一、二款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告但华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹宗云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第5769号
申请执行人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院朗秋园甲8号，注册号：110XXXXXXXX3161
法定代表人：寇小洪，董事
被执行人：深圳亚太卫视文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街甘坑甘李工业园深港中海信科技园一栋A座19层。注册号：440XXXXXXXX0065
法定代表人：白静芳，董事长
本院在执行北京蓝汛通信技术有限责任公司诉深圳亚太卫视文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳亚太卫视文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人深圳亚太卫视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初2358号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民西路食品厂集资房门市。统一社会信用代码：91520381073851092A。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市桂苑房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路168号。
法定代表人：袁桂芬，董事长兼总经理。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司诉被告赤水市桂苑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4,797.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十月十一日
书记员 宋贵林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异120号
被执行人（异议人）：四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光社区四社。
法定代表人：刘天书，董事长。
申请执行人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人：徐光友，董事长。
本院在执行（2017）川0114执1405号成都市新都区第十二建筑工程有限公司申请执行四川佳蒙房地产开发有限公司一案过程中，对被执行人四川佳蒙房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区新都镇×××巷×栋房屋（共六十套，详见清单）予以查封。被执行人四川佳蒙房地产开发有限公司以本院对该案无管辖权为由向本院提出管辖权异议，请求依法裁定撤销本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院在2017年11月13日收到四川佳蒙房地产开发有限公司撤回异议的书面申请。本院认为，四川佳蒙房地产开发有限公司提出撤回申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予被执行人四川佳蒙房地产开发有限公司撤回管辖权异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 许小红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3030号
原告：李某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李某2，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年八月十八日
书记员 郭晓斐
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初273号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴彪，男，1994年4月28日出生，汉族，高中肄业。出生地湖北省通城县，住本县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被通城县公安局刑事拘留，同年6月30日经通城县人民检���院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞239号起诉书指控被告人吴彪犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年12月初至2017年6月下旬，被告人吴彪先后多次在四庄乡四庄街由被害人吴某1开设的胖子超市内、付某2开设的卤菜店内、王某开设的零售店内进行盗窃，共计盗得香烟折款20000余元及现金，共盗得赃款、赃物折人民币约21500余元。
具体分述如下：
1、2016年12月至2017年6月中旬，被告人吴彪多次在凌晨时分从自家屋顶搭楼梯爬至其大伯即被害人吴某1家屋顶，再从吴某1家屋顶下楼到其一楼开设的超市内盗窃，每次盗取数包香烟和人民币500余元，共计盗得赃物折人民币20000余元。
2、2017年6月25日凌晨，被告人吴彪来到四庄乡由被害人付某1的卤菜店地下室门口，推开木门后进入店内，从店内盗得2包黄鹤楼软珍品香烟、2包黄鹤楼硬珍品香烟，在店内抽屉里盗得人民币400余元。
3、2017年6月下旬，被告人吴彪两次翻墙进入四庄乡信用社一家零售店的后院内，从其地下室进入店门面，然后再翻窗进入一楼零售店，从电脑桌抽屉内两次共盗得人民币1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、微信截图、视频截图、户籍资料等，被害人吴某1、付某2、王某的陈述，现场指认笔录，被告人吴彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年6月24日，被告人吴彪在通城县“雷红宾馆”8303号房间内容留本县吸毒人员汪某1、卢某、“鸡伢”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料等，证人蔡某、习某、汪某1、吴某2、汪某2、卢某等人的证言，被告人吴彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彪秘密窃取他人公私财物，数额较大，且容留他人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒���判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8407号之一
原告：黄德华，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。
被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。
法定代表人：范淑全，职务不详。
原告黄德华与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告黄德华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德华有权在法律规定的范围内处分自己���诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德华负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙小容
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初3164号
原告：邯郸市都融投资公司，地址，邯郸市丛台区黎明街370号4单元3号。
法定代表人：杜丕跃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：李顺云，女，1964年7月13日生，汉族，地址，河北省武安市磁山一街***号。
被告：郭胜利，男，1958年9月14日生，汉族，住河北省。
被告：李佳，女，1989年1月30日生，汉族，住河北省武安市。
原告邯郸市都融投资有限公司诉被告李顺云、郭胜利、李佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜丕跃及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。被告李顺云、郭胜利、李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市都融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺云和李佳偿还借款贰佰万元及一百一十三万五千元利息；2、判令被告郭胜利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告李顺云向原告借款200万元，借期3个月，并约定了利息，被告郭胜利为该笔借款提供担保责任，原告工作人员通过银行向被告指定的李佳账户转帐200万元，到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告李顺云、郭胜利、李佳均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告李顺云作为借款人、被告郭胜利为担保人与原告签订借款合同，约定：李顺云向原告借款200万元，借款月息为2％，手续费2％，期限自2013年5月21日至2013年8月21日，担保责任约定，借款方履行和不完全履行合同约定义务时，担保方自愿同意承担无限连带责任保证。合同签订的当日，原告通过马树涛的账户转款73万元、通过闫志平账户打款77万元、通过杜丕跃账户打款50万元，以上款项均打入李顺云指定的李佳账户中；2013年6月21日被告向原告支付8万元、2013年12月30日，被告给付原告10万元，2014年1月30日被告给付原告3万元，以上款项被告均通过李佳的账户给付原告，余款未付，原告催要无果，双方争议成讼。
再查明，被告李顺云向原告借款200万元本金，至2013年6月21日，按照年利率36％计算应给付利息6万元，被告给付8万元，应从本金中扣除，至此欠款本金应为198万元；以此本金计算至2013年8月26日，按照年利率36％计算利息为128700元，剩余1300元。自2013年8月26日起至2015年12月31日止，按照年息24％计算，扣除被告已付的1300元，应为1351700元，原告主张1135000元。
本院认为，被告李顺云向原告借款，事实清楚、证据充分，借款到期后被告应当及时归还借款本金及利息，双方约定的利息和手续费之和超出相关法律规定，多出部分应折抵本金后，再行计算利息为1351700元，原告主张1135000元，属自愿放弃多余款项的权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；该款虽然打入李佳的账户，但原告未提交有效证据证明该款系李佳使用的相关证据，故原告要求被告李佳承担责任的请求，本院不予支持；至于原告要求被告郭胜利承担连带清偿责任的请求，因借款到期二年内，原告未向保证人主张权利，郭胜利的保证期间已过，不应再承担保证责任，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺云自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市都融投资有限公司借款本金1980000元及至2015年12月31日止的利息1135000元；
二、驳回原告对郭胜利、李佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31880元，公告费600元，共计32480元，由被告李顺云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执882号
申请执行人：李碧兰，女，生于1978年8月24日，汉族。
被执行人：成都旭光物业管理有限公司。
眉山市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川14民终414号李碧兰与成都旭光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人在执行过程中已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年七月五日
书记员 田 露