wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执558号之一
申请执行人：闵中进。
被执行人：熊时保。
申请执行人闵中进与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月9日作出的（2015）新生民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵中进于2016年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人闵中进借款300000元及利息。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执558号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂夏云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙07民破3号之一
申请人：上海金来国际物流有限公司，住所地：上海市松花江路2589号。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：万金来。系上海金来国际物流有限公司员工。
被申请人：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人：施庆哲，执行董事。
申请人上海金来国际物流有限公司以被申请人浙江中高动力科技股份有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江中高动力科技股份有限公司进行破产清算。本院经审查于2016年4月22日作出（2016）浙07民破3号民事裁定，裁定受理浙江中高动力科技股份有限公司的破产清算申请。因义乌市人民法院系浙江中高动力科技股份有限公司住所地法院，由该院审理本案更有利于案件审理，方便当事人诉讼，经报请浙江省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由义乌市人民法院审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年六月八日
代书 记员 金巧芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10446号
原告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：河南天冠纤维乙醇有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号，统一社会信用代码914113000547089959。
法定代表人：张晓阳，该公司总经理。
原告凌志环保股份有限公司(以下简称凌志公司)与被告河南天冠纤维乙醇有限公司(以下简称天冠公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志公司的委托诉讼代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1、判令天冠公司支付价款464000元，并承担该款中381000元自2013年10月17日起、83000元自2014年10月10日起分别至实际给付之日止，按银行同期贷款1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令天冠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，其与被告天冠公司签订《设备采购合同》，约定：由其为天冠公司制作回转式机械格栅等，合同金额为830000元，天冠公司合同签订后支付合同总价的20%，设备到场后支付合同总价的70%，设备安装单机试车正常7日内，付至合同总价的90%，余款在单机试车正常12个月内付清。合同签订后，其按约履行了合同义务，其中于2013年10月10日单机试车正常。但天冠公司仅于2013年5月9日付款166000元、2014年1月30日支付200000元，欠464000元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，凌志公司对逾期付款利息的起算时间分别调整为2013年10月18日、2014年10月11日。
被告天冠公司未作答辩。
经审理查明：原告凌志公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、2013年4月8日，其公司与被告天冠公司签订的《设备采购合同》等，证明其与天冠公司签订定作合同，合同主要内容为：凌志公司为天冠公司制作设备，合同金额为830000元，付款方式，合同签订后7个日历日内，天冠公司支付合同总价的20%，设备到场7个日历日内付至合同总价的70%，设备安装、单机试车正常后7个日历日内，付至合同总价的90%，余款在单机试车正常12个月内付清。
2、2013年6月18日《安装完工单》，证明其于2013年6月18日按约定将设备安装完毕。
3、2013年10月10日《现场设备调试验收单》，证明在该日，其所供设备已按合同约定单机试车正常，设备运行正常的事实。
4、2013年11月8日《工程竣工验收单》，证明其所供设备天冠公司确认合格的事实。
5、2017年3月17日《企业询证函》，证明天冠公司确认涉案合同已支付价款366000元的事实。
上述证据均经当庭质证，足以证明原告凌志公司所主张的基本事实，对凌志公司所称的事实，本院均予以确认。天冠公司未向本院提交证据。
本院认为，原告凌志公司与被告天冠公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现天冠公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。本案中，凌志公司所供设备已于2013年10月10日单机试车正常，天冠公司在该时间节点后7日内，应付合同总价的90%，在该时间节点后12个月内应付合同总价的10%。现天冠公司逾期未足额支付，已构成违约。凌志公司要求天冠公司支付逾期的价款及该款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌志公司价款464000元，并承担该款中381000元自2013年10月18日起、83000元自2014年10月11日起分别至实际给付之日止，按银行同期贷款1.5倍计算的逾期付款利息。
如果天冠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7400元，其中案件受理费4130元（已减半收取）、保全费3270元，由天冠公司负担。该款已由凌志公司垫付，天冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给凌志公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 肖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1899号
原告石贤龙，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘志国，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告石贤龙诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案后依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石贤龙委托代理人梁全友和被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志国于2016年3月9日向原告借款90000元整，约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，借款到期后被告拒不履行还款义务。故依法起诉来院，请求依法判决被告清偿原告借款本金90000元和利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这笔钱不是我借的，而是宋勇欠我的钱还给我的。宋勇是汽贸公司的，我在宋勇名下买了7个车，然后宋勇也没有把车给我，还把客户的钱给用了。后来到公安上去立案，宋勇把钱还了一部分。最后我又找宋勇要钱宋勇说没有钱，让我打借条从其他朋友（石贤龙）那借钱给我，等宋勇把欠我的钱还完后我再把这笔钱还给石贤龙。石贤龙本人我并不认识。
经审理查明：被告刘志国于2016年3月9日向原告借款90000元整，约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，并为原告出具借条一份。其内容为：“今借石贤龙现金玖万元整（90000.00元），工商银行：6222081703000971007刘志国借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日。落款为刘志国（签名），2016.3.9日”。
以上认定事实，有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，应承担偿还本金及逾期利息的责任，本院支持从2016年6月8日起被告支付逾期利息按年利率6%计算。对于被告辩称的与宋勇之间的纠纷，因被告未提供证据，本院不予采信。若纠纷确实存在，与本案也并非同一法律关系，被告刘志国可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效后十日内偿还原告石贤龙借款本金90000元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年6月9日起至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初12986号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托代理人：张匡华，系该行员工。
被告：陈新来，男，1966年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金彩玲，女，1966年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行为与被告陈新来、被告金彩玲金融借款合同纠纷一案,于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对两被告所有的价值82万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的委托代理人张匡华、被告陈新来到庭参加诉讼。被告金彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行起诉称：2014年9月2日，原告与被告陈新来、被告金彩玲签订合同号为8961320140003206最高额抵押合同一份，原告为债权人，抵押人为被告陈新来、被告金彩玲，以被告陈新来、被告金彩玲所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室（房权证诸字第××、13××30号，诸暨国用2007第90103508号）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人陈新来自2014年9月2日至2017年9月1日融资期间内最高融资限额为157.80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等和实现债权的费用等。次日，原告和被告陈新来、被告金彩玲在签订上述合同后到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。2015年8月25日，原告与被告陈新来签订个人借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告陈新来为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币66万元，期限自2015年8月25日至2016年8月23日止，约定月利率为5.254167‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同对应的担保合同号为8961320140003206。同日原告依约向被告陈新来发放了66万元贷款。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年6月20日前的利息，2016年9月22日归还利息1300元，2016年9月23日归还利息208.62元、本金91.38元，2016年6月21日至2016年10月28日止尚欠利息17331.98元未付，剩余借款本金659908.62元及此后的利息，两被告至今未付。现要求被告陈新来归还原告借款本金659908.62元，并支付计算至2016年10月28日止的利息17331.98元，合计677240.60元，2016年10月29日起至借款本金实际付清日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在上述债务范围内对被告陈新来、被告金彩玲所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室（房权证诸字第××、13××30号，诸暨国用2007第90103508号）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
被告陈新来未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款事实。目前归还借款存在困难。
被告金彩玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所述事实基本一致。
上述事实，由原告提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据各1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈新来无异议，被告金彩玲既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告陈新来、被告金彩玲分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈新来理应按合同约定时间承担归还借款、支付约定利息的民事责任。现原告诉请被告陈新来归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈新来、被告金彩玲将其所有的位于诸暨市暨阳街道××单元××室房产为上述贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行在该合同约定范围内享有优先受偿权。原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告金彩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新来应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金659908.62元，支付计算至2016年10月28日止的未付利息17331.98元，合计677240.60元，并支付借款659908.62元自2016年10月29日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被告陈新来、被告金彩玲提供的抵押物，即位于诸暨市暨阳街道××单元××室（房权证诸字第××、13××30号，诸暨国用2007第90103508号，诸房他证抵字第××号他项权证）的房产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元，依法减半收取5286元，财产保全费4620元，合计9906元，由被告陈新来、被告金彩玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月一日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2901民初2919号
原告：新疆建安园林绿化有限公司，住所地新疆阿拉尔市桃源小区16号楼121室。
法定代表人：史秋文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市中原路17号。
法定代表人：陈玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。
原告新疆建安园林绿化有限公司（以下简称建安园林公司）与被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲
房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬梅，被告金洲房地产公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建安园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿化工程款296107.75元、违约金51573元、利息5903.73元，计353584.48元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月16日，原、被告双方签订别墅区绿化、草坪、喷灌工程合同和迎宾路、金洲驾校内绿化工程维护管理合同，原告已将上述两份合同的内容履行完毕，但至今被告仍拖欠原告的绿化工程款未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告金洲房地产公司辩称，我公司与原告签订两份绿化工程合同属实，但我公司不拖欠原告绿化费用，因阿克苏高速公路改扩建占用了被告28亩景观带，该28亩景观带应从原告绿化的面积中扣减，原告起诉的欠款数额无事实依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交建安园林公司营业执照，以此证明原告的主体资格适格的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以认定；2.原告提交2010年8月16日签订的绿化工程合同书，以此证明原、被告双方签订绿化工程合同所约定的双方权利义务及被告应付原告绿化款257865元和违约应承担责任事实；被告对该合同封皮及前三页内容认可，对其他内容不认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析；3.原告提交绿化工程维护管理合同，以此证明原、被告双方签订绿化维护合同所约定的双方权利义务，及被告还应支付维护费32176.75元的事实；被告对该合同前四页内容认可，对其他内容不认可；本院对该证据的证明力将结合其他证据予以分析；4.原告提交商品房买卖合同，以此证明原告法定代表人史秋文从被告处购买楼房一套，并经双方协商用被告拖欠原告绿化维护款折抵房款417666元的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定；5.被告提交314国道改扩建工程征地拆迁承诺函，以此证明阿克苏高速公路改扩建占用了被告28亩景观带，该28亩景观带应从原告绿化的面积中扣减的事实；原告对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该证据真实性予以认定；6.被告提交由原告向被告要求支付绿化维护费的申请报告，以此证明被告已付原告2010年8月10日至2011年4月期间的维护费77966元及原告同意扣减2011年8月10日至2013年4月10日期间的租赁费22500元的事实；原告对该证据不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月15日，原、被告双方签订新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司树苗、草坪、喷灌工程合同，约定被告将别墅区绿化工程承包给原告，施工总面积8500平方米，包括树木148975元、草坪55250元、喷水管网53640元，总造价257865元；绿化树苗，草坪种植工期为40天，自2011年3月10日开工至2011年4月20日树苗、草坪种植完工，从4月20日至5月5日草坪种植完工见绿进入后期养护；树苗种植、喷灌安装、草坪种植维护管理期限三年为990天工作日，自2010年10月10日至2013年5月30日止；原告于2011年5月30日前完成喷灌安装完毕，保证正常供水灌溉，树苗草坪全部种植完毕见绿后，于2011年5月30日首付70%，于2012年5月30日付款15%，于2013年5月30日，经被告验收合格后一次付清15%余款；如单方违约，应承担总造价款项20%的违约金。合同签订后，原告按照约定为被告提供了各项绿化服务，但该绿化费用257865元被告至今未付。
2010年8月16日，原、被告双方又签订新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司迎宾湖、金洲驾校内园林绿化工程维护管理合同，约定被告将迎宾湖区园林绿化项目承包给原告养护管理，由2010年8月11日至2013年8月10日止，管理期暂定为3年，绿化项目管理面积59673平方米，经双方协商核定每年每平方米2.3元，每年管理费用为137200元。合同签订后，原告按合同约定对合同约定的项目进行了管理维护。2011年5月15日，原告的法定代表人史秋文从被告开发的阿克苏市多浪之韵小区购买住房一套（门牌号1号楼2单元1603室），双方商定用被告拖欠原告的绿化维护费折抵房款417666元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的树苗、草坪、喷灌绿化工程合同及迎宾湖、金洲驾校内园林绿化工程维护管理合同均系有效合同，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告履行了相关义务，故被告应支付原告拖欠的绿化费用257865元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定期限付款，有违约行为，应承担相应违约责任，因双方签订的合同约定违约一方应按总价款的20%支付违约金，该约定符合法律规定，故原告要求按总价款20%支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因迎宾湖、金洲驾校内园林绿化工程维护管理合同期限自2013年8月10日期满，原告所称应被告要求合同又延长7个月，故被告还应支付延长期间管理费用的诉讼请求，被告对此不认可，而原告又未提交相关证据印证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称“因阿克苏高速公路改扩建占用了被告28亩景观带，该28亩景观带应从原告绿化的面积中扣减”的意见，原告对被告该辩称意见不认可，而被告提交的证据不能证明双方签订的合同所确定的合同内容已依法进行了变更，故本院对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司向原告新疆建安园林绿化有限公司支付绿化费用257865元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司向原告新疆建安园林绿化有限公司支付违约金51573元（257865元×20%），此款于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告新疆建安园林绿化有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告新疆建安园林绿化有限公司负担354元，被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 维
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1628号
被执行人申某
被执行人申某盗窃罪一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0722刑初225号刑事判决书。判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、责令被告人申某退赔吉林融泽木业有限公司经济损失一万四千九百九十二元。
（退赃款及罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初225号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王少强，男，1979年8月30日，住海阳市。
被告：王喜娟，女，1979年7月6日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王少强、王喜娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王少强、王喜娟地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王少强、王喜娟地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙执字第170号
申请执行人易兴开，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地为：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。
负责人李元芬，社长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3156号民事判决书，受理了易兴开申请执行重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组合同纠纷一案，申请执行金额为本金888924元及利息，垫缴的案件受理费、保全费17000元，同时，被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组在中国建设银行股份有限公司叙永支行51×××78账户内有存款。因被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人易兴开的合法权益，保障案件顺利执行，依法应对被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组在中国建设银行股份有限公司叙永支行51×××78的存款113万元（壹佰壹拾叁万元）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗永成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3142号之一
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。
委托诉讼代理人：金松涛，系原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行员工。
被告：叶继龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔伟贞，女，1982年7���14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶荣志，男，1965年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶德胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶继龙、崔伟贞、叶荣志、叶德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告中国农业银行股份���限公司台州椒江支行承担。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6125号
原告：张生军，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：齐建华，女，1970年5月8日出生,汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆大圣世家房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋商铺3。
法定代表人：李洋，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：白金昌，男，1948年8月16日出生，回族，退休，住乌鲁木齐市新市区。
原告张生军、齐建华与被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司（以下简称大圣房地产公司）、白金昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭，后又裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张生军、齐建华的委托代理人兰丽红、被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司的法定代表人李洋、白金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张生军、齐建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与两被告之间的房屋买卖居间合同；2、请求法院判令第一被告立即退还给原告10000元及占用期间的利息243.75元，合计10243.75元；并承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年4月22日，我与被告白金昌、大圣房地产公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：房屋总卖价630000元，买方给卖方付20000元定金，同时约定，买卖双方于2017年5月15日办理过户手续，办理过户手续时买方交清房款，合同签完后，买方当即付了20000元定金，大圣房地产公司将10000元定金给我，另外10000元自己收取，直到2017年5月15日买房人没有交房款因此也无法办理过户，故我要求大圣房地产公司退还收取我的10000元，但大圣房地产公司推托拒付，故诉至法院。
大圣房地产公司辩称：双方签订完合同后我才知道房屋处在抵押状态，无法过户，故是原告齐建华、张生军违约在先。
白金昌辩称：卖方和中介怎么约定我不知道，我只是看完房后和原告齐建华协商好一次付清房款630000元，但是签订完合同以后，我才得知原告张生军房屋还处在银行抵押状态，需先解押再办过户手续，故我不能买这个房子，原告齐建华也不应该收取我20000元押金。
本院经审理认定事实如下：原告齐建华与被告白金昌、新疆大圣世家房地产经纪有限公司于2017年4月22日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告齐建华作为卖方出售张生军名下位于乌鲁木齐市新市区房屋，房屋面积111.9㎡，被告白金昌作为买方购买该房屋，成交总价：人民币陆拾叁万元整。买方在签订该合同时向卖方支付购买上述房屋之定金人民币贰万元整，卖方收到定金后将定金的50%转交给被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司作为房屋押金。同时约定，买卖双方于2017年5月15日办理过户手续，办理过户手续时买方交清房款，因买方原因导致房屋买卖不能履行，定金不能收回。因卖方原因导致房屋买卖行为不能履行，双倍返回定金。丙方即新疆大圣世家房地产经纪有限公司应在买方交付定金之后即与房屋产权人说明购买意向，并查验相关手续。该合同签订后，被告白金昌向原告齐建华支付定金贰万元，原告出具收到定金贰万元的收条后，向被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司支付壹万元作为房屋押金，新疆大圣世家房地产经纪有限公司出具了收到房屋押金壹万元的收款收据。
本院认为：原告齐建华与被告白金昌、被告新疆大圣世家房地产有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，合法有效。现原告齐建华、张生军主张解除房屋买卖居间合同，被告白金昌也同意解除，明确不再购买该房屋，因此，对于原告齐建华、张生军主张解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告白金昌作为买方向原告齐建华支付的贰万元定金系订约定金，原告齐建华收取后将该定金的50%转交被告大圣世家房地产公司作为房屋押金，该房屋押金并不具备定金的法律属性。原告张生军、齐建华及被告白金昌未完成房屋买卖产权过户手续且均同意解除《房屋买卖居间合同》，则被告大圣房地产公司因并未促成合同成立而无权获得居间报酬，收取的该房屋押金也应返还原告齐建华。至于原告齐建华、张生军与被告白金昌之间是否就定金问题存在争议，本案并不涉及。因此原告齐建华、张生军主张被告大圣房地产公司返还定金10000元，合法有据，本院予以支持。被告大圣房地产公司辩称，因原告张生军房屋在2017年5月15日在抵押状态，是原告张生军、齐建华隐瞒信息，导致交易未完成，属于原告张生军、齐建华违约，并主张原告张生军、齐建华支付违约金，鉴于被告大圣房地产公司并未提出反诉，且，被告大圣房地产公司属于依法注册的房屋中介公司，对于房屋交易的信息及需要注意的事项应该熟悉和了解，该《房屋买卖居间合同》中也明确约定中介公司应查验相关手续。故被告大圣房地产公司抗辩及主张本院不予采纳。原告张生军、齐建华主张被告大圣房地产公司支付利息243.75元（2017年5月至2017年10月，计5个月，按月息4.875‰计算，10000元×4.875‰×5个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐建华与被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司、被告白金昌签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司返还原告齐建华10000元；
三、被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司给付原告齐建华占用利息243.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额10243.75元，确认给付额10243.75元，确认给付额占诉讼标的额的100%。案件受理费56.09元（原告已预交），由被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司负担。被告新疆大圣世家房地产经纪有限公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告齐建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 海 迪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执557-1号
申请执行人魏军，男，1973年10月5日生，汉族，现住河津市僧楼镇僧楼镇家属院。
被执行人薛梅芳，女，1964年10月18日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
被执行人吴会泽，男，1964年5月29日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
申请执行人魏军与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0882民初256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏军于2016年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛梅芳、吴会泽的存款（到期、预期收益）163500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月七日
书记员 柴 冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7758号
罪犯罗魏魏，男，汉族，小学文化，1985年9月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年4月8日作出(2013)亭刑初字第0206号刑事判决，以被告人罗魏魏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗魏魏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗魏魏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗魏魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗魏魏减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初619号
原告：唐某，男，汉族，1970年10月2日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：农定波，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
住所地：曲靖市麒麟北路**号。
负责人：余双华。
本院在审理原告唐某与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。
原告唐某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告赔付保险金600000.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年5月19日，文山福友工程机械有限公司为被保险人唐某在被告公司投保中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险（保单号：PQEL201653030000000268），按约定保险期间为2016年5月21日零时起至2017年5月20日24时止，工程机械设备在保险期间造成的损失，被告承担赔偿责任，保险金额600000.00元。2016年11月16日，保险设备在大光明采石场正常作业工程中，因险石追落引发设备起火，操作人员及时采取灭火措施仍未能有限阻止致使设备。保险事故发生后，原告及时报告被告，被告指示砚山辖区保险工作人员出险，并指示称原告只要到消防部门开取该证明且提交被告，被告则以不符合理赔条件为由拒赔。为此，原告于2017年3月6日向本院起诉并提出如前所请。
本院审查认为，原告唐某起诉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案。因本案的被告住所地不在文山市辖区内，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案的被保险标的及被险事故发生地均不在本院的辖区内。故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费9800.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月十三日
书记员 葛颖颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执543号
申请执行人：陈景华，男，1950年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州大易投资理财服务有限公司，住所地在徐州市东苑德政南路1-21号。
法定代表人：李兴奖。
被执行人：李兴奖，男，1964年3月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
陈景华与徐州大易投资理财服务有限公司、李兴奖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5930号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30810元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息。在执行过程中，本院从徐州市工商行政管理局调取被执行人企业档案资料，显示：被执行人徐州大易投资理财服务有限公司已经变更企业名称为“徐州汉皇吉祥书画有限公司”。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年5月31日到徐州市和平路6#东单元402查找被执行人，但该地址为其他人在居住使用。
4、2018年6月12日到徐州市××区德政××路、××村查找被执行人未果。
5、2018年6月13日与申请执行人陈景华谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十三日
书记员 金 珠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9757号
原告：夏天雨，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年11月10日立案受理原告夏天雨与被告任玲建民间借贷纠纷一案。因原告夏天雨未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 刘美莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初781号
原告:何风桐，男，1952年4月13日出生，回族，张家口市桥东区电焊机厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：何广华，男，1987年7月31日出生，回族，无业，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何风亮，系何广华父亲，1957年10月17日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被告：王桂美，女，1963年12月19日出生，回族，现住张家口市桥西区。
原告何风桐与被告何广华、王桂美返还财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风桐，被告何广华的诉讼代理人何风亮到庭参加诉讼，被告王桂美经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何风桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋拆迁补偿款46639.5元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：桥东区法院（2014）东民初字第353号民事判决书已经生效，判决中涉及的房屋已于2016年进行拆迁，拆迁款共计466395元，被告在领取到拆迁款后未给付原告10%的份额，原告为维护其权益诉至法院。
被告何广华辩称，同意给付原告其享有的10%的份额，但是拆迁款中有些项目的补偿费用与原告无关。
被告王桂美未答辩。
本院经审理认定事实如下：张家口市桥东区人民法院于2014年8月19日以（2014）东民初字第353号民事判决书，判决确定，位于张家口市桥东区建设东街33号102室房屋一套归何广华、何风桐、何风玲、何风英、何风亮按份共有，其中何广华占60%，何风桐、何风玲、何风英、何风亮各占10%。判决送达后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。2016年该房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款共计466395元，由被告何广华领取并保管。经查，该判决书中确认的张家口市桥东区建设东街33号102室房屋与拆迁协议中的张家口市桥东区建设东街35号1－2－102室系同一套房屋。466395元的拆迁款中具体包括：被征收房屋补偿费338528元、被征收房屋的附属物补偿费8820元、搬家补助费956元、自行过渡补助费5508元、被征收房屋内设施补助费991元、提前搬迁奖励费75900元、公摊面积补助费34040元、物业费补助1652元。原告为证明上述事实提供了（2014）东民初字第353号民事判决书、张家口市房屋征收拆迁补偿安置协议书、中煤张家口煤矿机械有限公司出具的证明，被告何广华无异议，被告王桂美未质证。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以认定。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告何广华应给付其房屋拆迁补偿款466395元的10%，被告何广华辩称，对于搬家补助费956元、自行过渡补助费5508元、被征收房屋内设施补助费991元、提前搬迁奖励费75900元、物业费补助1652元，共计85007元不是被拆迁房屋（即被继承房屋）本身的价值，不再给付原告的范围内。因双方当事人对张家口市房屋征收拆迁补偿安置协议书均无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院认为，（2014）东民初字第353号民事判决书是我院于2014年8月19日作出的民事判决，目前该判决已经生效。判决中确定位于张家口市桥东区建设东街33号102室房屋一套本案原告何风桐占10%的份额，被告何广华占60%的份额，被告王桂美无继承权。该房屋（后门牌号××1－2－102室）于2016年被拆迁征收，拆迁补偿款共计466395元由被告何广华领取保管。何广华应该按照判决书确定的比例份额给付原告享有的份额相对应的补偿款，但该补偿款应仅限于被继承房屋本身的价值。对于被继承房屋以外附属物及拆除该房屋导致使用权利受损给予的相关补偿，并非属于被继承房屋，即被拆迁房屋非本身价值的费用应予以扣减。本案中，被拆迁房屋中涉及到的搬家补助费956元、自行过渡补助费5508元、提前搬迁奖励费75900元、物业费补助1652元，共计85007元，并非属于房屋自身价值之内，故应从拆迁总款中予以扣减，被告何广华的答辩意见本院予以采信。被继承的房屋拆迁总款为466395元，减去85007元，剩余381388元属于被继承房屋本身的价值，被告何广华应按照原告何风桐占有的10%份额，给付其房屋拆迁补偿安置款38138.8元。对于原告主张的要求被告给付逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告王桂美非继承人，不享有被继承房屋的份额，且非被继承房屋拆迁款的实际占有人，故王桂美不承担给付责任，原告对王桂美的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广华于本判决生效之日起十日内给付原告何风桐房屋拆迁补偿安置款38138.8元。
二、驳回原告何风桐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，依法减半收取485元，由被告何广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑苏丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更51号
罪犯蒋伟，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0114刑初183号刑事判决，以被告人蒋伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤01刑终2051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑考核期间（2017年1月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获2次表扬7分。裁判罚金30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3231号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：张述东，男，1973年12月26日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张述东、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初936号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：王达合，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王达合物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月十日
书记员 黎丹丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1215号
原告：车懿凤，女，1993年6月26日出生，汉族，农民。
被告：何辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
原告车懿凤与被告何辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告车懿凤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车懿凤申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车懿凤撤回起诉。
案件受理费7003元（原告已预交），减半收取3501.5元，由原告车懿凤负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴雪霜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1436号
原告：邱某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以再给被告一次机会，希望能够维持婚姻为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 涂志威
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法人代表杨文光，该行行长。
住所地集宁区恩和路。
被执行人王立飞，男，汉族，1974年3月5日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人王尚飞，男，汉族，1976年11月2日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人靳军，男，汉族，1963年08月23日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初198号民事调解书，责令被执行人王立飞、王尚飞、靳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立飞在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款19470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 平
二〇一七年七月十四日
书记员 王光洁
福建省泉州市中级��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1714号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码：913702823503610921。
法定代表人：张忠骥。
被执行人：福建福泉集团有限公司，住所地南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人：洪德钦。
被执行人：英凯特阀门有限公司，住所地南安市英都恒阪阀门基地1号，组织机构代码：79377958-6。
法定代表人：洪赞强。
被执��人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执1714号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170144号裁决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢895号之一
申请执行人王某某，男，1965年4月9日生，汉族。
被执行人大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂。
法定代表人刘某某，系厂长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人大连市第三粮油食品供应公司汽车修配厂民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下的土地使用权，但由于该土地使用权类型为划拨，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第5370号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川13民终1480号
上诉人（原审被告）黄丽霞，女，生于1986年3月28日，汉族，重庆市綦江县人，农村居民，住南部县。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
委托代理人黄普灿，男，生于1958年10月6日，汉族，重庆市綦江县人，农村居民，住綦江县。（系黄丽霞之父）
被上诉人（原审原告）杜世濠，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
委托代理人杜中林，男，生于1954年4月29日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。（系杜世濠之父）
上诉人黄丽霞因与杜世濠同居关系纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，黄丽霞及其委托代理人李贵宾、黄普灿，杜世濠及其委托代理人杜丕千、杜中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽霞上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人每月支付小孩生活费300元过低。被上诉人常年在外务工，有较高的收入，结合当地生活水平，为了子女健康成长，300元生活费明显过低。二、一审法院认为同居期间上诉人修建的房屋未举出该房屋的合法手续而不予采信实属错误。1、根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，审理同居关系案件，涉及非婚子女抚养和财产分割应一并予以解决。2、上诉人对该房屋的修建等情况进行了举证，但一审避而不谈，一审对该房屋的修建，建筑面积、楼层、房屋间数等情况没有进行审理和查明，属事实不清。3、房屋未办理合法手续，属于行政机关处理，且未办理房屋手续的情况大量存在，若不处理，当事人难以找到该争议的解决途径，因此，上诉人认为，当年年幼无知时被被上诉人骗至他家同居生活12年，上诉人与被上诉人是单独生活，期间上诉人修建房屋一栋，被上诉人没有提供任何经济帮助，也没有提供任何辅助性的劳动，亦没有出力建造，该房产属于上诉人的个人财产，法院应当一并处理。
杜世濠答辩称：1、小孩生活费高低应由小孩提出，且300元仅是生活费，不包含教育费和医疗费，小孩每月有600元的生活费比较符合当地实际生活水平。上诉人称被上诉人有较高的收入没有提供任何证据，被上诉人实际没有固定收入，到打工为生；2、上诉人主张分割房屋，但其连房屋楼层、间数、结构都不清楚，也没有提供涉及修建房屋的证据，相反我方的证据表明涉案房屋批地手续是被上诉人父母，修建也是被上诉人父母，房屋为第三人被上诉人的父母所有。若上诉人有新的证据，可另案起诉。故请求驳回上诉，维持原判。
杜世濠一审诉请：请求判决原、被告所生之女杜某随原告生活。
一审法院认定事实：杜世濠与黄丽霞于2003年6月在广东珠海市务工相识，2004年3月按农村风俗举行婚礼，一直未办结婚证。××××年××月生育一女杜某。在双方共同生活中，由于性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，关系逐渐恶化。现杜世濠不愿意与黄丽霞共同生活，于2016年4月起诉来院，请求人民法院判决双方所生之女杜某随杜世濠生活。
一审法院认为，杜世濠与黄丽霞虽然按农村风俗举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，故双方属同居关系，不受法律保护。双方在同居期间所生之女杜某，杜世濠、黄丽霞均有抚养教育的权利和义务，鉴于杜某现随黄丽霞生活，为了不改变子女的生活和教育环境，有利于其健康成长，故杜某以随黄丽霞生活为宜，由杜世濠支付一定的抚养费。黄丽霞辩称同居生活期间其修建了房屋，应当归其所有，但未举出该房屋的合法手续，不予采信。黄丽霞若有房屋新的证据，可另行起诉主张权利。故判决：杜世濠与黄丽霞同居期间所生之女杜某随黄丽霞生活，杜世濠从2016年6月起向黄丽霞支付杜某的生活费300元，至杜某18周岁为止；杜某的教育费和医疗费凭有效票据由杜世濠与黄丽霞各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用。案件受理费300元，由杜世濠负担。
二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：非婚生子女杜某的抚养费以及同居期间2013年在柳树场修建的房屋一栋归属问题。首先，非婚生子女杜某的抚养费问题。杜某生于××××年××月，现已年满8岁，虽随黄丽霞一直生活在南部县柳树场镇，但一审法院仅判决杜世濠给付300元生活费，偏低，因若按300元计，黄丽霞每月生活费仅600元，尚未达到南充市平均生活水平，且杜世濠在外务工，有一定收入，因此，本院认为，考虑到双方的实际收入和当地的生活水平，由杜世濠每月给付杜某生活费500元。其次，关于房屋的归属问题。经审查，案涉房屋于2013年修建，黄丽霞虽在一审提供证人证言证明系其个人修建，但该房屋批地手续显示为杜世濠父母，且杜世濠父母提出该房屋为其出资修建，因此，案涉房屋涉及到第三人的利益，一审法院不作处理，符合法律规定，黄丽霞可另行主张权利，故黄丽霞该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律部分正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1539号民事判决为：非婚生子女杜某随黄丽霞生活，杜世濠从2016年6月起向黄丽霞支付杜某的生活费500元，至杜某18周岁为止；杜某的教育费和医疗费凭有效票据由杜世濠与黄丽霞各承担一半，每年12月31日前付清当年的费用。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费300元由黄丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年一月十二日
书记员 何超（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5685号
申请执行人蒲贵华。
申请执行人蒲贵云。
被执行人四川兴振川建筑工程有限公司。法定代表人马俊文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第481号民事判决书，于2016年10月25日受理蒲贵华、蒲贵云申请执行兴振川建筑公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川兴振川建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月二日
书记员 赵雄峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1948号
原告：王英，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：侯云生，男，1949年9月11日出生，汉族，系东风公司技术中心职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈庆英，女，1952年2月11日出生，汉族，系东风公司供办职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告王英诉被告侯云生、陈庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审），审判员张珣、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告侯云生、陈庆英经本院于2017年1月15日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告侯云生、陈庆英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款73000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年2月期间，被告侯云生因急用陆续向我借款73000元，并于2015年2月17日给我出具借条一张，约定2016年3月7日还款，逾期后经原告多次催要无果。为维护我的合法权益，现具状起诉。
原告王英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条、存折各一份，用以证明被告侯云生向原告王英借款的事实；
证据二、《证明》、身份证复印件各两份，用以证明原告王英从他人处借款后，转借给被告侯云生的事实；
证据三、婚姻登记查询信息，用以证明被告侯云生和被告陈庆英系夫妻关系的事实。
对原告王英提供的证据，因被告侯云生、陈庆英未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告侯云生、陈庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告王英提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告侯云生、陈庆英未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年2月期间，被告侯云生以资金周转困难为由，分多次向原告王英借款。2015年2月17日，经双方对账，借款合计73000元，被告侯云生向原告王英出具借款金额为73000元的借条一份，约定于2016年3月7日前还清借款。还款期限届满后，经原告王英多次索要未果，故而成诉。
另查明，被告侯云生与被告陈庆英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王英以借条、存折等为据，在履行期限届满后，要求被告侯云生、陈庆英偿还借款73000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。本案债务发生在被告侯云生和被告陈庆英夫妻关系存续期间，按照法律规定，应当由夫妻双方共同承担债务。被告侯云生、陈庆英未按期履行还款义务，显属违约，被告侯云生、陈庆英应当自2016年3月8日起支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以73000元为本金，自2016年3月8日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。被告侯云生、陈庆英未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯云生、陈庆英自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王英借款本金73000元及其利息（利息计算方法：以73000元为本金，自2016年3月8日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告侯云生、陈庆英未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费560元，共计2185元，由被告侯云生、陈庆英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王瑞
审判员 张珣
审判员 周慧
二〇一七年七月六日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2885号
原告王轩，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告房茂长，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王轩诉被告房茂长民间借贷纠纷一案中，原告王轩于2016年8月9日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告房茂长的起诉。
本院认为，原告王轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王轩负担。
审判员 顾 旋
二〇一六年八月九日
书记员 姬志昂
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1933号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人：于见波，行长。
委托诉讼代理人：邹群，该行职员。
委托诉讼代理人：黄文彦，该行职员。
被执行人：刘云；
被执行人：张克正。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与刘云、张克正借款合同纠纷一案中，青州中银富登村镇银行有限公司申请执行刘云、张克正的借款本金258663.39元及相应利息，被执行人刘云、张克正负担案件受理费5180元、诉讼保全费1920元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初862号之一
原告：江苏新众亚货架制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：青岛世仓货架制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：林明孝，职务经理。
原告江苏新众亚货架制造有限公司与被告青岛世仓货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日立案。原告江苏新众亚货架制造有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新众亚货架制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，保全费2320元，由原告负担。
审判员 于美玲
二〇一七年三月八日
书记员 项雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5670号之二
原告轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址河南省民权县。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告潘仲光，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址广东省普宁市。
上述原告与被告保证合同纠纷一案，上述原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告轩洪岩撤回起诉。
案件受理费人民币1926元，减半收取963元，由原告轩洪岩承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
书 记 员 张俊鑫
泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4393号
申请执行人程思伟，男，1981年11月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人程旺旺，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人宿迁市彩之梦包装有限公司，住所地：泗洪县朱湖镇2#标准化厂房，机构信用代码：G10321324001725404。
法定代表人：高云，系该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初2404号民事判决书，被执行人应给付申请执行人47940元，并承担案件受理费998元。经申请执行人申请，2016年11月02日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9181号之三
申请执行人段某某，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县象河乡。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人黄某雁，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人段某某与被执行人黄某某、黄某雁民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄某某、黄某雁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金14万元及利息，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人段某某与被执行人黄某某、黄某雁达成如下和解协议：
被执行人黄某某于2017年5月11日前一次性支付35000元至深圳市龙岗区人民法院账户，上述款项由法院收到后转交给申请执行人段某某，申请执行人段某某自愿放弃剩余债权及利息。
本案执行费425元由被执行人黄某某承担。
被执行人黄某某履行完上述义务后，申请执行人段某某就（2016）粤0307民初4240号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人段某某放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人黄某某、黄某雁的强制执行措施。
协议签订后，被执行人黄某某、黄某雁于2017年5月16日将执行款35425元付至本院账户，其中35000元已划付给申请执行人，425元缴纳执行费。申请执行人确认本案已经执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，现申请执行人段某某自愿放弃剩余债权，本院作出的（2016）粤0307民初4240号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初4240号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月八日
书记员 王 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民二初字第0074-2号
原告：宋根生，男，汉族，住无为县。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地，无锡市。
法定代表人：周先斌。
被告：吴学初，男，汉族住宜兴市。
本院于2015年11月24日作出的[2015]无民二初字第00748号财产保全裁定，冻结被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元或查封同等价值的财产，现原告宋根生与被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初已达成和解，现宋根生申请解除对被告被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元的冻结或同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元的冻结或同等价值的财产的查封。
审判员 何艾云
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢184号
申请执行人:韩凤云
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人韩凤云与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2760号
原告：朱宏哲，住吉林省长春市南关区。
被告：刘振宇，公司住所：吉林省长春市南关区大经路525号。
本院在审理朱宏哲与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宏哲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱宏哲负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马盛邦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3743号
原告:蒋元春农业承包经营户,代表人蒋元春，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。
被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
法定代表人王生群。
原告蒋元春农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋元春农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋元春农业承包经营户撤诉处理。
审判员 张春侠
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 维
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执185号
申请执行人：王乔文,男,1958年4月26日出生,汉族。
被执行人：洪洞县山头乡曲家岭村民委员会,住洪洞县山头乡曲家岭村。
本院在执行王乔文与洪洞县山头乡曲家岭村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 铁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保37号
申请人：莆田隆恒商业物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路288号隆恒财富广场6#楼20层。
法定代表人：林鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：程宝添，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人莆田隆恒商业物业管理有限公司（以下简称隆恒物业公司）与被申请人程宝添房屋租赁合同纠纷一案，申请人隆恒物业公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求：冻结程宝添银行存款8万元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司向本院出具保单保函为上述保全提供担保。
本院经审查认为，隆恒物业公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结程宝添银行存款8万元，期限为一年。
案件申请费820元，由莆田隆恒商业物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月十日
书记员 郑丽凤
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初288号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人姜国辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由宜城市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执561号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与徐明明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22650号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人张瑞英，女，1957年2月28日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与张瑞英物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7487号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初８１６０号
原告：新疆博锦贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路396号5-63，统一社会信用代码：91650104663611726D。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师，特别授权。
被告：奇台县万和通运输有限公司，住所地：昌吉州奇台县古城南街682号，统一社会信用代码：91652325564370242H。
法定代表人：黄多虎，该公司总经理。
被告：黄多虎，男，1975年5月10日出生，汉族，住奇台县，
被告：杨东军，男，1968年12月30日出生，汉族，住沙湾县，
原告新疆博锦贸易有限公司（以下简称：博锦贸易公司）诉被告奇台县万和通运输有限公司（以下简称：万和通运输公司）、黄多虎、杨东军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告博锦贸易公司的委托代理人李东升和被告万和通运输公司的法定代表人黄多虎及被告黄多虎到庭参加了诉讼,被告杨东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告博锦贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款564480.64元；2、判令被告支付利息158046元（按月息2%计算）。事实和理由：2015年9月至10月，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定被告应在2015年11月前付清款。2016年4月被告确认欠款564480.64元，被告黄多虎、杨东军对债务承担连带保证责任，现因被告未付款，特提起诉讼。
被告万和通运输公司和被告黄多虎辩称：对欠款数额无异议，原告主张的利息过高，被告万和通运输公司和被告黄多虎已经将债务转给被告杨东军，由被告杨东军承担还款责任。
被告杨东军未提交答辩意见。
经审理查理：2015年9月13日和10月4日，原告博锦贸易公司与被告万和通运输公司分别签订两份《工业品买卖协议》，合同约定被告万和通运输公司购买原告博锦贸易公司的钢材，逾期付款按月息2%加收利息，其中，2015年9月13日的合同约定在2015年10月13日前付清货款，2015年10月4日的合同约定在2015年11月4日前付清货款。合同签订后原告于2015年9月和10月向被告万和通运输公司销售钢材579.61吨，价值1105000元，被告已付货款55万元，欠付货款555000元。2016年4月30日原、被告签订《补充协议书》一份，该协议主要约定：被告万和通运输公司欠款总额564480.64元，被告万和通运输公司于2016年5月25日付货款30万元、2016年6月10日前将货款264480.64元付清，如果2016年5月25日之前货款未付，逾期仍按合同约定利息和违约金执行，被告黄多虎、杨东军对付款义务承担连带保证责任，直至付清为止。该协议达成后，被告未按协议履行，为此，原告诉至我院。
以上事实有买卖合同、发货单、补充协议及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告万和通运输公司与原告签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。被告万和通运输公司与原告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告万和通运输公司未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告万和通运输公司付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。由于被告黄多虎、杨东军于2016年4月30对被告万和通运输公司的债务自愿承担连带保证责任，故原告要求被告黄多虎、杨东军对债务承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告
主张按月息2%计算利息，虽符合买卖合同的约定，但被告抗辩数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的利息数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。2016年4月30日原、被告在签订补充协议时，原、被告已将逾期付款的利息计算在欠款总额内，故本院从2016年5月1日起作为利息的起算日。被告万和通运输公司和被告黄多虎虽抗辩将债务转移给被告杨东军，但原告并不认可，故被告万和通运输公司和被告黄多虎仍需承担付款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县万和通运输有限公司给付原告新疆博锦贸易有限公司款564480.64元；
二、被告奇台县万和通运输有限公司给付原告新疆博锦贸易有限公司利息49123元（本金按564480.64元，2016年5月1日至2017年11月15日，按贷款年利率4.35%×1.3计算）；
三、被告黄多虎、杨东军对被告奇台县万和通运输有限公司的付款义务承担连带责任。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的613603.64元，占诉讼标的722526.64元的85%，本案受理费5512.63元（原告已预交），由被告负担85%的受理费，即4685.74元，原告负担15%，即826.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜富刚
速录员 韩乐乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临沂兰山农村合作银行。住所地：山东省临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：侯家明，该行董事长。
委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷君等97人。
诉讼代表人：王廷君，男，汉族，1956年6月6日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。
诉讼代表人：卢克庆，男，汉族，1962年11月3日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。
诉讼代表人：张效俭，男，汉族，1962年11月26日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。
委托代理人：马士明，山东铭信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人：王卫军，该公司董事长。
再审申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人王廷君等97人、山东双月园置业发展集团有限公司土地转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第446号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，山东临沂兰山农村合作银行于2015年11月24日向本院提出撤回再审申请的请求。理由在于，山东临沂兰山农村合作银行在申请再审时分别通过“直接向最高人民法院提交”和“由山东省高级人民法院转交”两种途径提交了再审申请材料，使得同一纠纷形成了（2015）民申字第1935号和（2015）民申字第2225号两件再审审查案件。鉴于此，山东临沂兰山农村合作银行申请撤回在（2015）民申字第1935号案的再审申请请求，但保留在（2015）民申字第2225号案的再审申请请求。
本院认为，山东临沂兰山农村合作银行在本案审查期间提出撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东临沂兰山农村合作银行撤回本案再审申请。审判长杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝晋琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1821号
罪犯李林鸿，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月15日作出(2015)穗番法刑初字第1357号刑事判决，以被告人李林鸿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)穗中法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李林鸿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林鸿在本次考核期间（2015年6月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬；2015年7月至2016年2月获得嘉奖7次；2016年9月至2017年3月获得嘉奖7次）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初682号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1975年5月13日出生，汉族，住所地：重庆市巴南区，系死者妻子。
被告人蒋某，男，1974年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被取保候审，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某、被告人蒋某到庭参加诉讼，后因，被告人蒋某不在案，本院裁定中止审理，于2017年10月30日恢复审理，现已审理终结。
刑事部分，重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月25日20时许，被告人蒋某醉酒后驾驶小型面包车搭乘被害人蒋某甲（殁年46岁）和卢某某，沿重庆市巴南区公平镇往界石镇行驶，当行驶至界石-
公平粮站路段时，与被害人王某某临时停靠在其行驶方向右侧公路边的重型货车相撞，造成两车受损、蒋某甲受伤的交通事故。事故发生后，蒋某继续驾车将蒋某甲送往界石镇中心医院。当行驶至界石镇中心医院路段时，与对向被害人石某某驾驶的小车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。蒋某继续驾车将蒋某甲送至界石镇中心医院，蒋某甲经抢救无效当即死亡。重庆市公安机巴南区分局接群众报警后，在医院找到蒋某，两次对蒋某进行呼吸酒精测试，结果分别为176毫克/100毫升、157毫克/100毫升，民警随即在该医院对蒋某抽取静脉血用于送检。2016年12月2日，经重庆市公安机物证鉴定中心鉴定，蒋某血液中乙醇含量为200.6毫克/100毫升。2016年12月5日、2016年12月19日，经重庆市公安机巴南区分局交通巡逻警察支队分别认定，蒋某在与石某某的交通事故中承担全部责任，在与王某某的交通事故中承担主要责任。
2017年6月29日，被告人蒋某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了全部案件事实，案发后，被告人蒋某已赔偿了被害人蒋某甲家属10万元，修复了被害人石某某受损车辆。
上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，蒋某的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，收条，到案经过说明等书证；证人卢某某、蒋某乙、刘某、骆某、赵某的证言；受害人王某某、石某某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；《检验报告》；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
民事部分，刑事附带民事原告人赵某诉称，因被告人蒋某的行为，给其造成的经济损失为：死亡赔偿金50万，精神损害赔偿金10万元，合计60万元。
刑事附带民事原告人赵某为证实其主张，向法庭出示了受害人蒋某甲的工作证明等证据予以证实。
被告人蒋某答辩称已经赔偿了了受害人家属10万元，且受害人蒋某甲不是城镇居民，系农村居民。
上述答辩被告人蒋某未向法庭出示新的证据予以证实。
经审理查明，被告人蒋某的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失为59.22万元（城镇常住居民人均可支配收入29610元×20年）。
上述事实，有经法庭举证质证的受害人蒋某甲的工作证明可以证实。
本院认为，被告人蒋某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，先后造成致一人死亡、一车受损两起交通事故，并分别承担事故的主要责任和全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人蒋某在第一起交通事故发生后，积极将伤者送往医院，可对其酌情从轻处罚；被告人蒋某在案发后，赔偿了受害人蒋某甲家属10万元并修复了受害人石某某的车辆，可对其酌情从轻处罚。
被告人蒋某的行为造成原告人的损失，依法应承担相应的赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人赵某提出要求被告人蒋某赔偿死亡赔偿金50万元及精神损失费10万元的诉讼请求，经查，原告人提出的精神损失费于法无据，本院不予支持；被告人蒋某提出受害人蒋某甲系农村居民，经查，蒋某甲于2008年8月1日进入重庆川渝精工机械配件开发有限公司工作，其单位地址位于重庆市巴南区花溪工业园建设大道18号，属于在城镇具有固定工作人员，应认定为城镇人员，因此，被告人蒋某的行为导致受害人蒋某甲死亡所产生的死亡赔偿金为59.22万元，但在该事故中，被告人蒋某承担的系主要责任，根据责任比例，被告人蒋某应承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告人赵某41.454万元。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款的规定的规定，判决如下:
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人蒋某赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某41.454万元。
（已赔偿10万元，剩余赔偿款限判决生效之日起十日内赔偿）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附带民事诉讼原、被告双方在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊文倩
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执686号
天津市天聚钢结构工程有限公司:
你公司申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2011)滨功民初字第379号民事调解执行一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司提级执行申请。
二○二○一六年十二月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初13号之一
原告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
被告：刘玉红，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
原告济南东拓置业有限公司与被告刘玉红排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告济南东拓置业有限公司自愿于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东拓置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南东拓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由济南东拓置业有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 商斗斗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执931号
左陈红：
王杰：
左陈红申请执行王杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1617号民事判决,于2017年8月8日执行完毕。
本案执结标的：左陈红与王杰婚生子女抚养权、未执结标的：无、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年八月八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1105号之二
申请执行人：钟天明，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人钟天明与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟天明于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人钟天明支付工资49320元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费529元、执行费640元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初25号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王泽林，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省辽源市，住梅河口市；2006年12月15日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2007年12月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2010年12月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2013年12月17日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，于同年11月23日被取保候审，2016年1月15日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王泽林犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月13日10时许，被告人王泽林窜至梅��口市某村刘某甲家，盗得三盒玉溪牌香烟、一盒红塔山牌香烟。被曾某某发现，并将王泽林堵在邻居家院内，然后报警将王泽林抓获。被盗的香烟价值人民币（以下币种均为人民币）77元。
2、2014年夏天的一天，被告人王泽林窜至梅河口市某村十组刘某乙家，盗得储蓄罐内的硬币数十元。
3、2014年夏天的一天，被告人王泽林窜至梅河口市某村七组孙某某家，盗得白色数码相机一部，硬币三十余元。
4、2014年5月31日，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村三组董某某家，盗得现金400元，白金项链一条。
5、2015年6月26日，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村三组董某某家，盗得手机一部。
6、2015年8月30日，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村三组董某某家，盗得牛奶、饮料、苹果等物品。
7、2014年夏季的一天，被���人王泽林窜至梅河口市某乡某村六组刘某丙家，盗得黄金项链一条，被告人王泽林销赃后，得赃款4000元。
8、2014年夏季的一天，被告人王泽林窜至梅河口市某乡某村六组佟某某家，盗得现金100元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
公诉机关认为：被告人王泽林，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王泽林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自己知道错了，希望对其宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人王泽林到案后如实供述了上述犯罪事实。王泽林母亲已与被害人刘某甲达成协议，对被害人给予补偿，刘某甲不再追究王泽林责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、到案经过、公民户籍信息证明、公安机关扣押物品、返还物品清单、梅河口市烟草专卖局证明、办案说明、被告人指认犯罪现场照片、被告人因犯盗窃罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明书、谅解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、足迹检验报告、现场勘查笔录及拍照照片，足以认定。
本院认为，被告人王泽林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以���持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人家属对被害人刘某甲给予相应补偿，取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第2款之规定，判决如下：
被告人王泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9日应予折抵刑期，具体刑期以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申18号
申请人：成都海雄房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街185号1楼3号。
法定代表人：高海雄。
被申请人：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人：华正跃。
2017年6月21日，申请人成都海雄房地产经纪有限公司（以下简称海雄房地产经纪公司）以被申请人四川省民众房地产开发有限责任公司（以下简称民众房地产公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对民众房地产公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人海雄房地产经纪公司于2017年7月10日向本院递交书面《申请书》，以双方已达成履行协议为由，撤回对民众房地产公司的破产清算申请。
本院认为：海雄房地产经纪公司申请民众房地产公司破产清算一案本院尚未受理，海雄房地产经纪公司撤回对民众房地产公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许成都海雄房地产经纪有限公司撤回对四川省民众房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1166号
申请执行人：王亚峰，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁素清于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执217号
申请执行人:程鑫，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住德安县开发区。
被执行人：文卫敏，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住德安县。
程鑫与文卫敏身体权纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第604号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年5月17日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人文卫敏动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14346.92元，已执行标的为0元，还剩余标的14346.92元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年八月十日
书记员 黄 利