四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第893号
原告：高某。
法定代理人：高飞。
委托代理人：李秀娟，四川君集律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴承翠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
原告高某诉被告吴承翠、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员邓雪梅适用简易程序于同年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高飞及其委托代理人李秀娟，被告吴承翠，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年1月8日11时，被告吴承翠驾驶小型轿车由京什路方向往凤凰城方向行驶，行至七一���学门口与高某驾驶的人力自行车相撞，造成两车受损，高某受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定，吴承翠承担全部承认，高某不承担责任。2015年4月17日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，高某右锁骨骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残；右锁骨内固定物取出的医疗费用预计6000元。由于川FMQ5**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告吴承翠垫付了住院医疗费19037.79元。为此，要求二被告赔偿医疗费211.13元，住院伙食补助费640元，营养费640元，后续治疗费7000元，护理费1813元，残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1835元，交通费500元，共计66401.13元。
原告高某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证、户口薄、独生子女证，吴承翠常住人口基本信息、驾驶证，川FMQ5**小型轿车行驶证、车辆信息、车辆保险单，道路交通事故认定书，什邡市人民医院出院证明书、门诊病情证明、住院病案、住院费用明细，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，照相及扫描收据，什邡市七一中学证明，什邡市禾丰镇三圣村村民委员会外出务工证明，成都市武侯区利美皮鞋厂营业执照、工资表、证明，房屋租赁合同。
被告吴承翠辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、责任认定没有异议。事故发生后，吴承翠除垫付医疗费9360.29元外，还支付了自行车维修费150元，原告眼镜镜片费1700元，这些费用均应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告吴承翠在本院指定的举证期限内提供了住院结算票据，门诊票据，什邡市视康眼镜定额发票，什邡市利民维修部定额发票，什邡市观音阁自行车配件经营部定额发���。
被告保险公司结合原告和被告吴承翠提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和商业三者险的情况没有异议。具体损失中对住院伙食补助费、营养费、护理费期限没有异议，但住院伙食补助费、营养费认可15元/天，护理费认可86.69元/天；后续治疗费认可6000元；原告提供的证据不足以证明其父母经常居住地为城镇，其收入来源于城镇，且原告寒暑假期并未居住于学校，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失认可50元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提交有证据。
针对被告吴承翠、保险公司的答辩意见，原告认可被告吴承翠垫付医��费9360.29元，支付了自行车维修费150元，原告眼镜镜片费1700元；认可被告保险公司垫付医疗费10000元。
庭审中，被告吴承翠与被告保险公司协商一致按照住院费用19037.19元的15%扣除自费药2855元，由被告吴承翠承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费，财产损失问题，本院审查认为：住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天；营养费酌定为400元；原告住院期间，其母亲一直参与护理，但原告未提交其母收入证明，故参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业86.69元／天计算；原告系在校住宿高中生居住生活于城镇，其残疾赔偿金应按��城镇标准计算；精神损害抚慰金，根据吴承翠的过错程度和高某的损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等适当确定3000元；参照华西司法鉴定中心内固定物取出医疗费鉴定结论及什邡市人民医院门诊病情证明并结合原告伤情，后续治疗费酌定为6000元；交通费酌定为400元；鉴定费系原告因本次事故产生的费用应由保险公司承担，照相、扫描费系收据非正式票据，不予支持；自行车修理费、眼镜镜片费凭证均系定额发票，不能证明其关联性，不予采信，保险公司认可财产损失50元，予以确认。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告吴承翠的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，吴承翠应当对高某的损害后果承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年���统计数据计算，高某因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费16716.42元（不含自费药）
后续治疗费6000元
住院伙食补助费480元（30元／天×16天）
营养费400元
护理费1387.04元（86.69元／天×16天）
残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）
精神损害抚慰金3000元
交通费400元
鉴定费1800元
财产损失50元
合计78995.46元（其中医疗费用23596.42元，伤残损失55349.04元，财产损失50元）
因高某相对于川FMQ5**小型轿车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司对上述损失在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担55349.04元，财产损失限额内承���50元，不足部分在商业三者险限额内承担13596.42元，共计承担78995.46元，扣除保险公司垫付的10000元和吴承翠垫付的5825.29元（医疗费9360.29元+财产损失50元-自费药2855元-受理费730元）后，保险公司在保险责任限额范围内实际赔偿原告63170.17元。为避免当事人诉累，被告吴承翠垫付的5825.29元应由保险公在保险责任限额范围内直接给付吴承翠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMQ5**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告高某因交通事故受伤产生的各项损失共计63170.17元（其中：在交强险限额内赔偿55399.04元，在商业三者险限额内赔偿7771.13元）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FMQ5**小型轿车商业三者险责任限额范围内一次性支付被告吴承翠垫付的费用5825.29元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为730元，由被告吴承翠负担（此款已从被告吴承翠垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邓雪梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚勤颖