wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执618号
申请执行人：袁均如，男，生于1956年3月27日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
袁均如依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资25487元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人袁均如支付薪资3976.27元。至此，本案已执行到位3976.27元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2385号
罪犯朴健，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，认定被告人朴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯朴健减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书���认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴健的悔改表现，有罪犯朴健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朴健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2459号
罪犯杨国活，男，1984年12月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)临中刑初字第621号刑事判决，以被告人杨国活犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007��1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年9月28日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国活在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国活在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予���证实。
本院认为，罪犯杨国活在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国活减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1066号
申请执行人:王红英。
被执行人:江正贤。
被执行人:周秋英。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红英于2016年6月18日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币90000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1066号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执354号
申请执行人赵英杰，男，生于1957年5月4日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李让科，男，生于1967年5月3日，汉族,住宝鸡市金台区。
赵英杰与李让科民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初140号民事调解书已发生法律效力，因义务人李让科未自觉履行还款义务，权利人张登科向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为96797元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵孟华
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘03行终182号
上诉人（原审原告）谭献伟，男，1954年7月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组。
委托代理人冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭城，男，1989年5月5日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局工作人员，户籍所在地湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组，现住湘潭县易俗河镇云龙路168号。
委托代理人杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人卢硕，湘潭县国土资源局法制股股长。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
原审第三人谭琳也，曾用名谭玲，女，1982年12月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县易俗河镇南塘居委会***号，现住湘潭县易俗河镇凤凰路锦绣湘江蔷薇园6栋1号（系谭献伟的女儿，谭城的姐姐）。
原审第三人谭毅，男，1986年9月8日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局射埠派出所民警，住湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组（系谭献伟的儿子、谭城的哥哥）。
上诉人谭献伟、谭城与被上诉人湘潭县国土资源局撤销房屋登记一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初24号及（2017）湘0321行初24号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，一审法院于2017年5月26日立案受理上诉人谭献伟诉湘潭县国土资源局撤销房屋权属登记证一案，案号为（2017）湘0321行初24号。2017年6月21日，一审法院受理上诉人谭城诉湘潭县国土资源局撤销房屋权属登记证一案，案号为（2017）湘0321行初33号。因谭城案所诉行政行为与谭献伟案为同一行政行为，一审法院以“本案与本院受理的（2017）湘0321行初24号案件属因同一行政行为发生的行政案件，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理”为由，裁定将（2017）湘0321行初33号案并入（2017）湘0321行初24号案件审理。2017年9月7日，一审法院分别作出以谭献伟为原告的（2017）湘0321行初24号及以谭城为原告的（2017）湘0321行初24号之一行政裁定，但在（2017）湘0321行初24号裁定中将谭城列为了第三人。
本院认为，上诉人谭献伟、谭城所诉行政行为均为请求撤销编号为潭房权证湘潭县字第000338**号、潭房权证湘潭县字第00339**号房屋产权登记证。一审法院已以“属因同一行政行为发生的行政案件，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理”为由，作出了将（2017）湘0321行初33号案并入（2017）湘0321行初24号案件审理的裁定，则谭城是（2017）湘0321行初24号案的原告。但一审法院作出的（2017）湘0321行初24号裁定中又将谭城列为第三人，在一个案件中将当事人既列为原告又列为第三人，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院所作（2017）湘0321行初24号及（2017）湘0321行初24号之一行政裁定；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 陈书经
二〇一八年二月八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1594号
原告：福州丽佳源物业管理有限公司，住所地福州市台江区横街新村1座501单元。
法定代表人：池岩，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告:陈秀松，女，1971年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州丽佳源物业管理有限公司与被告陈秀松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月14日，原告福州丽佳源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按福州丽佳源物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州丽佳源物业管理有限公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年六月十五日
书记员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5079号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗金枝，女，1984年01月08日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗金枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6834号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗金枝支付本金90070.83元及息费、一审案件受理费2052元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6834号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6122号
上诉人（原审原告）：刘正臣，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该公司职员。
上诉人刘正臣因与被上诉人绿地集团长春置业有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2051号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘正臣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘正臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘正臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李佳姝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6041号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄国平，男，1962年03月15日出生，户籍地江西省南昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄国平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄国平支付本金99417.36元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民四初字第259号
原告李海贵，男，1957年1月7日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡村民。
委托代理人王志如、张鑫，山西正煋律师事务所律师。
被告张伟，男，1976年1月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告张国平，男，1970年9月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵东方，山西达道律师事务所律师。
被告程海龙，男，1984年11月2日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡村民。
原告李海贵与被告张伟、张国平、程海龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海贵及委托代理人王志如、张鑫，被告张国平及其委托代理人赵东方、被告程海龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与三被告因向工地供砖问题发生争执。后三被告被人民法院依法判处相应刑罚，并与原告签订《刑事附带民事协议书》，约定对于原告在达成协议后实际发生的继续医疗费用有权再行起诉三被告，由三被告赔付。双方达成赔偿协议后，原告因继续治疗花费348970元。原告诉至法院，请求判令三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、文印费共计348970元，并承担本案诉讼费用。
被告张国平辩称，同意依法赔偿合理费用。
被告程海龙辩称，同意依法赔偿合理费用。
被告张伟未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，榆次区西顺城街西街B2区工地施工负责人杨晓军与被告人张伟及张国平签订供求协议，由被告人张伟及张国平提供工地的材料。2011年8月4日，东赵乡李嫣村村民翟金生往工地送砖，遭到李海贵的强烈阻拦，被告人张伟得知后，在工地与李海贵协商，因杨晓军电话打不通，双方僵持在工地，后被告人张伟给张国平打电话告知李海贵阻拦工地送料一事，张国平称如果对方实在不同意就打倒。约30分钟后，被告人张伟及张国平等人在工地门口再次同李海贵发生争执，被告人张伟、张国平等人用镐棒将李海贵打伤。经鉴定：李海贵左肺部拭伤、膝关节损伤影响功能、左前臂损伤影响功能，已构成重伤，五级伤残。
2014年8月7日，原告李海贵与三被告张伟、张国平、程海龙签订了《刑事附带民事协议书》，甲方（被告）：张伟及亲属张春花、张国平、程海龙，乙方（受害人）：李海贵，因张伟故意伤害刑事及附带民事赔偿一案以及张国平、程海龙故意伤害刑事及附带民事赔偿一案，在晋中市榆次区人民法院主持下，经甲乙双方协商同意，自愿达成以下赔偿协议：1、甲方自愿就故意伤害刑事及附带民事一案赔偿乙方此前的医药费等各项经济损失共计人民币肆拾伍万元（￥45OOO0元）整，于本协议签订后一次性付清。对于乙方此后（即达成本协议后）实际发生的继续医疗费用乙方有权再行起诉甲方，由甲方赔付。2、乙方在收到甲力支付的上述肆拾伍万元赔偿金后，撤回其针对甲方向晋中市榆次区人民法院提起的刑事附带民事起诉，并为甲方出具谅解书。
被告人张伟及张国平、程海龙与李海贵就民事赔偿己和解，由张伟、张国平、程海龙赔偿被害人李海贵经济损失450000元，己履行，李海贵对被告人张伟及张国平、程海龙表示谅解。
2015年3月14日，原告李海贵到北京航天总医院进行住院治疗，住院21天，主治医生建议原告出院后返回当地医院继续雾化保守治疗，当地医院继续定期换药，休息3个月。出院后，原告回到晋中市不定期到榆次区郭家堡乡郭家堡村第二卫生所进行雾化治疗。现原告依据约定“对于乙方（指原告）此后实际发生的继续医疗费用乙方有权再行起诉甲方（指三被告），由甲方支付”诉至法院，要求维护合法权益。庭审中，原告李海贵主张三被告赔付医疗费69279.2元（提供住院日清单、医疗票据、榆次区郭家堡乡郭家堡村第二卫生所进行雾化治疗单据及证明），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费1050元（50元/天×21天），误工费106400元（从2014年8月7日签订协议之日起计算至开庭前，3800元/月×48月），护理费47100元（住院期间三人计算，出院后计算叁个月，150元/天×22天×2+13500元+150元/天×90天×2），交通食宿费7480元，文印费360元，后续治疗费115200元（两年雾化，600元/次×96次/年×2年），共计348970元。针对上述请求，原告向本院提交北京航天总医院住院日清单、医疗费票据、诊断证明书、工资证明、陪侍人证人证言、交通食宿费票据、复印费票据。对上述证据，被告有异议，认为误工费、护理费、交通食宿费、复印费等依据协议不应赔偿。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实有住院日清单、医疗费票据、诊断证明书等相关材料及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。2014年8月7日，原告与三被告签订的《刑事附带民事赔偿协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，协议各方均受协议约束。三被告应按照协议约定赔付原告后续医疗费用。原告李海贵主张医疗费69279.2元，证据充分，数额适当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、复印费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，上述费用并不包括在医疗费中，且双方的赔偿协议也不包括上述费用，本院依法不予支持。原告主张的后续两年雾化治疗费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同》第八条、《最高院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、张国平、程海龙于本判决生效后10日内赔付原告李海贵后续医疗费69279.2元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，其他诉讼费240元，共计6774元，由原告负担4000元，被告负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年七月五日
书 记 员 李明洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执958-1号
申请执行人：何庆祝，男，1958年5月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞���矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金22628.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00765号
申请人：刘某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：马某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年8月25日受理了申请人马某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）刘某某的医疗费1596.5元，凭发票由申请人马某某承担（已支付）；
二、由申请人马某某承担申请人刘某某的误工费1500元、财物损失费1150元、电动车损失费850元等以上合计3500元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王盼
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执109号
王强：
你与时春生、申茂奇危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任一案，本院作出的（2017）晋0411刑初62号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人时春生、申茂奇于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人申茂奇经济损失3724元。
二、被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人时春生经济损失4021元。
三、被告人王强退赔被害人张远峰车辆损失350元。
二〇一八年二月八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3935号
原告：赵用建，男，1977年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：王燕，女，1985年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵用建与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵用建及其委托诉讼代理人张啟志到庭参加了诉讼,被告王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵用建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款人民币50000元并按年利息24%计算利息至付清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实���理由：被告王燕以做服装店差资金为由，向原告提出借款，分别为两次。2013年1月2日原被告达成借款协议，被告向原告出具10000元现金的借条一份，2013年5月18日又向原告借款40000元现金的借条一份，并口头约定按月利息4分计算利息，未约定还款期限。原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼。
被告王燕未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王燕分别于2013年1月2日、2013年5月18日向原告赵用建借款1万元和4万元，合计借款5万元。被告王燕向原告赵用建出具了《借条》两张，《借条》上未约定利息。现原告以被告迟迟未还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告王燕向原告赵用建借款50000元并出具了《��条》给原告，《借条》上有王燕的身份证复印件、签名和捺印，足以证明原被告双方借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求被告王燕归还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按年利率24%支付利息，因《借条》上未约定有利息，原告也未提交其他证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告从原告起诉之日即2017年9月20日起按年利率6%支付利息给原告。被告王燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后立即偿还原告赵用建借款本金50000元，并从2017年9月20日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告赵用建的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张野
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执5号
申请执行人谢芝林，女，1957年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人罗培，男，1988年2月10日出生，汉族，住泸州市叙永县。
泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5182号民事调解书己经发生法律效力,申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人罗培支付申请人购房款880000元，诉讼费6300元、执行费11200元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)江阳民初字第5182号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李华安
审判员 刘 宇
审判员 邹 胜
二〇一六年六月十三日
书记员 李 梅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执210号
申请执行人：杨永平,男,1979年5月18日出生,汉族。
被执行人：史红玉,男,1984年6月15日出生,汉族。
被执行人：史金杵,男,1954年4月14日出生,汉族。
被执行人：王小青,女,1955年7月17日出生,汉族。
本院在执行杨永平与史红玉、史金杵、王小青物权保护纠纷一案中，经查，被执行人史红玉、史金杵、王小青未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 铁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13446号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏聪，男，1990年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏聪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3970号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终91号
上诉人（原审原告）侯月征，男，1965年9月28日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县城珠江东路，机构代码证：00022699-0。
法定代表人姜俊军，该局局长。
上诉人邱士海因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邢台市广宗县人民法院（2016）冀0531行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，侯月征等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，侯月征一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理崔广明等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对侯月征等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对侯月征等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日侯月征因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2015年7月20日侯月征因去天安门地区走访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。
原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告侯月征是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告侯月征要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告侯月征曾两次去北京上访，被北京警方两次训诫仍无效，原告侯月征再次去北京上访构成扰乱公共场所秩序行为，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯月征的诉讼请求。
上诉人侯月征上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。判决书认定的事实与处罚决定查明的事实明显不符，时间、地点错误。训诫书不能作为有效证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人没有案发地公安机关移交的条件下，其无权对上诉人进行处罚。；三、原审判决认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正裁决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯月征等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人侯月征等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人侯月征上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人侯月征居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明侯月征的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人侯月征的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯月征负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2509号之一
申请执行人应孝良，男，1968年6月14日生。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根
申请执行人应孝良与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初3250号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在银行账户存款1253283.64元人民币。后经核对本息欠款后，被执行人主动缴纳剩余案款22331.4元人民币。以上款项其中案款本息1260830.04人民币，执行费14785元人民币，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2509号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6252号
原告：郭汉金，男，1964年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：杭州邦建建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长乐路29号2幢106室。
法定代表人：李祖锐。
本院在审理原告郭汉金（以下称原告）诉被告杭州邦建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二0一七年八月七无
代书记员 袁小莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3454号
申请执行人：毛晓琴，女,1968年9月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人：美太投资（苏州）有限公司，组织机构代码31052986-6，住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
申请执行人毛晓琴与被执行人美太投资（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1084号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人美太投资（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人美太投资（苏州）有限公司银行存款人民币17404.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月八日
书记员 高 节
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执43-3号
申请执行人程常春。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人程常春与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初323号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：袁思洪，男，1945年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告袁思洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3215号
原告：江明，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：秦永和（曾用名秦寿伯），男，汉族，四川省三台县古井镇村民。
原告江明与被告秦永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告江明的特别授权委托诉讼代理人王正才到庭参加了诉讼，��告秦永和经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因工程需要资金为由，在原告处借现金30000.00元整，并约定2017年4月底或5月底必须还清，还款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付。2017年8月17日，原告起诉来院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告江明向本院提出以下证据证实自己主张：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息证明复印件，证明原被告的身份情况；2、被告秦永和签字捺印的借条原件一份，证明被告向原告借款30000.00元的事实。
被告秦永和未���庭，未提交答辩意见，未向本院提出证据反驳江明的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年3月2日，被告因工程需要资金为由向原告借现金30000.00元，并约定最后还款时间为2017年5月底，同时由被告向原告出具其签字捺印的借条一份。原告多次催收借款未果，2017年8月17日，原告向三台县人民法院提起诉讼。
2、本院受理该案后，2017年8月22日，本院根据被告秦永和本人提供的送达地址向被告邮寄传票等诉讼法律文书，开庭当日，被告未到庭参加诉讼。
3、庭审中，原告考虑到被告经济困难，提出同意被告最迟于2018年2��25日前还清借款的辩论意见。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中原告江明提交的由被告秦永和签字捺印的借条能够证实江明和秦永和的债权债务关系，故对于江明要求秦永和返还其借款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付相应资金利息的诉求请求，因借条未约定利息，视为不支付利息，对于该诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦永和于2018年2月25日前偿还原告江明借款本金30000.00元；
二、驳回原告江明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，此款已由江明垫付，执行时品迭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年九月八日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4036号
原告：宁夏中百商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座八层811室。
法定代表人：贺真珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川添彩行贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓1号楼2单元402室。
法定代表人：邓冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:漆新刚，男，该公司员工。
原告宁夏中百商贸有限公司与被告银川添彩行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏中百商贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏中百商贸有限公司撤诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由宁夏中百商贸有限公司负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1165号
申请执行人唐杨兵，男，1989年5月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现将同为追索劳动报酬纠纷案件的1143号、1145号、1147号、1149号、1155号、1157号、1159号、1161号、1165号、1179号、1181号、1183号、1217号、1219号、1221号、1223号、1225号、1237号、1239号、1241号、1247号、1249号、1251号、1257号共计25件一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下不动产权证号为广国用（2015）第102号的不动产一处，查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下不动产权证号为广饶20160320的不动产一处，查封期限为三年，自2017年12月5日至2020年12月4日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月五日
书记员 张海涛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘1222刑初148号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：张祥，男，1983年9月13日出生，公民身份号码：4312221983********，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告人：熊明泉，男，1966年11月28日出生，公民身份号码：4330221966********，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥以被告人熊明泉犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥以证据不足为由，于2017年8月25日向本院提出要求撤回对被告人熊明泉的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥申请撤回对被告人熊明泉的控诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥撤诉。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3501号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3385号
原告：黄义云，女，1944年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:郑河平，男，1951年9月28日出生，汉族，住福建省福清市,
被告:郑品珠，女，1951年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告黄义云与被告郑河平、郑品珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄义云到庭参加诉讼，被告郑河平、郑品珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义云向本院提出诉讼请求：判令被告郑河平、郑品珠共同偿还原告黄义云借款10万元及利息，其中5万元借款的利息按银行同期同类贷款利率的4倍自1997年8月27日起计至还清借款之日止，另5万元借款的利息按银行同期同类贷款利率的4倍自1997年9月16日起计至还清借款之日止；由被告郑河平、郑品珠负担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系一般朋友关系，两被告系夫妻关系。1994年12月6日，被告郑河平以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2.5％计算，由被告郑河平出具一张借条交原告收执,后被告郑河平按约定利率偿还该笔借款的利息至1997年9月16日止，未偿还借款本金及其余利息。1996年11月27日，两被告又以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2.5％计算，由被告郑河平、郑品珠出具一张借条交原告收执,后两被告偿还该笔借款利息至1997年8月27日止，未偿还借款本金及其余利息。上述两笔借款均未约定还款期限。虽然第一笔借款被告郑品珠未在借条上签名，但是其作为被告郑河平的妻子，依法应当对该笔债务承担共同偿还责任。
被告郑河平、郑品珠未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑河平、郑品珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的身份证、借条复印件二份，本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及原告黄义云的庭审陈述为证。
本院认为，1996年11月27日，两被告共同向原告借款5万元，有两被告共同出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，两被告应当共同承担清偿责任。1994年12月6日,被告郑河平向原告借款5万元，有被告郑河平出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告郑河平应当承担清偿责任。该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于被告郑河平的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，被告郑河平在与被告郑品珠婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告郑品珠应共同承担清偿责任。两次借贷，借贷双方均约定利息按月利率2.5%计算，原告主张被告郑河平针对1994年12月6日的借款5万元，已按约定偿还利息至1997年9月16日；针对1996年11月27日的借款5万元，两被告已按约定偿还利息至1997年8月27日，本院予以采信。针对未支付的利息，原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算，本院予以照准，但计息期间，上述计息利率超出年利率24%部分的利息不予保护。被告郑河平、郑品珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑河平、郑品珠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄义云借款本金10万元及利息，其中借款5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自1997年8月27日起计至款项还清之日止，另外借款5万元的利息按银行同期同类贷款利率的4倍自1997年9月16日起计至款项还清借款之日止。【计息期间，上述计息利率超出年利率24%部分的利息不予保护】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,249元，由被告郑河平、郑品珠共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20710号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李志藩，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李志藩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1596号
上诉人(原审原告)王玉兰。
委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
委托代理人李小祥（王玉兰之子）。
被上诉人(原审被告)王广起。
委托代理人王广德（王广起之堂弟）。
上诉人王玉兰因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人王玉兰及其委托代理人孙盛、李小祥，被上诉人王广起及其委托代理人王广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系姐弟关系。坐落于天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门604室房屋系天津天纺房产经营管理有限公司经营管理的企业产房屋，原告系该房屋的承租人。天津市河西区人民法院于1992年6月27日作出（1991）津西民初字第921号民事判决书，判决王广起迁至天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门605室房屋居住。天津市中级人民法院于1992年12月18日作出（92）津中法民二上判字第678号民事判决书维持了上述判决,并确认房屋地址应为天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门604室。原告自上述判决执行完毕后入住诉争房屋,被告于1996年4月入住诉争房屋,之后原告搬至其他房屋居住至今。
原审庭审中，原、被告对被告现在是否在诉争房屋居住存在争议，原告主张被告自2005年后未在诉争房屋居住，被告主张自1996年4月入住后至今一直在诉争房屋居住。
原告诉讼请求：1、被告腾空天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门604号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自2005年后未在诉争房屋居住，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采纳。被告在诉争房屋的居住权已经有生效判决予以确认，故原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。原告主张被告搬至原告之子李小祥承租的房屋居住，作为被告腾房的条件，无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王玉兰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉兰负担。”
原审判决后，王玉兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋由上诉人承租，且上诉人给被上诉人提供新的住处，同时被上诉人长期不在涉诉房屋内居住，因此被上诉人应当腾交涉诉房屋。
被上诉人王广起答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王玉兰在二审期间提交以下证据：证据1、诉争房屋的照片，证据2、诉争房屋邻居的书面证言，均用以证明诉争房屋内无人居住。被上诉人王广起对证据1的真实性予以认可，但认为照片中诉争房屋内无人居住是因为被上诉人外出上班，被上诉人还居住在诉争房屋内。王广起对证据2的真实性不予认可。本院的认证意见是，证据1仅为诉争房屋的瞬间状态不能反映被上诉人是否长期居住，对该证据的关联性不予确认。证据2的证人无正当理由并未出庭作证，本院对该书面证言的真实性不予确认。综上，本院对上诉人提交的证据1、2均不予采信。
被上诉人王广起在二审审理期间提交其交纳2016年涉诉房屋租金的收据，用以证明被上诉人具有2016年在涉诉房屋内居住的意愿。上诉人王玉兰对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对该证据予以采信。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，天津市中级人民法院于1992年12月18日作出的（92）津中法民二上判字第678号民事判决，现已发生法律效力。该判决判令被上诉人在诉争房屋内居住。上诉人现主张被上诉人腾交诉争房屋，与该判决内容相悖，并无事实和法律依据。因此原审法院对上诉人的上诉请求不予支持，并无不当，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4818号
原告：田某1，男，1933年3月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告：李某，女，1936年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：田某2，男，1956年4月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托委托诉讼代理人：刘立峰，河北天捷律师事务所律师。
被告被告：田某3，男，1960年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李军英（系田某3之妻），女，1962年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告被告：田某4（曾用名田风珍），女，1959年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告被告：田某5，女，1964年8月2日，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告田某1、李某与被告田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告田某1与原告李某为夫妻关系，二人育有子女共四人，即被告田某2、田某3、田某4、田某5。
二原告诉称：二原告共育有二子二女，四子女均已成家立户。2010年拆迁后被告对原告态度转变极大，尤其是被告田某3，拆迁后对原告不闻不问，从不看望，其拒绝履行赡养义务，原告已八十多岁，现住在被告田某2名下房产六楼，身体无法支撑，生活极为艰难，故此提起诉讼，请求法院判令被告承担赡养义务，为原告购买一套低楼层房产（60平米以上，登记在原告名下）；要求被告每月支付原告赡养费5000元；判令被告承担原告今后所产生的医药费用、护理费用以及日常生活���理费用（包括保姆的雇佣费用）；判令被告每月定期看望原告一次；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某2辩称：原告住院检查时都是其安排并支付医疗费，每年节假日时主动看望原告，现两位老人居住的房屋是其配偶在1993年分得两居室，并为二原告提供住房已经20多年。
被告田某3辩称：对原告所说不予认可，被告田某3每年交给原告2000元赡养费，因照顾老人李某时把腿摔成粉碎性骨折，被告有四套房子，同意给老人居住，或老人想住哪，被告提供租金，在原告李某办理退休时，被告田某3补齐了所有费用让原告李某办理了退休，原告田某1是退休干部，有退休金，在原告生病时，被告妻子李军英也一直照顾原告。
被告田某4辩称：对原告诉求均认可。
被告田某5辩称：原告生病时，是被告四人一起照顾的，不是被告田某3妻子李军英自己照顾的，给原告李某办理退休工资时是四个人一块出钱办理的，对原告诉求均认可。
裁决理由及结果
本院认为，二原告起诉被告履行赡养义务，因二原告育有四个子女，四子女均有赡养义务，故本案四被告每人承担四分之一的责任。
关于二原告主张的赡养费每月5000元，本案中，四被告均同意支付每月5000元赡养费，故四被告每人每月支付二原告1250元，本院对此予以支持。
关于二原告主张四被告为二原告购买一套不低于60平方米的低楼层房产的主张，于法无据，本院不予支持。但四被告作为子女应妥善安排老人的住房，故本院判令四被告每人每月给付二原告租房费用500元。
关于二原告主张四被告承担今后所产生的医药费用、护理费用以及日常生活护理费用，因上述费用尚未发生，本院对此不予处理，该笔费用实际发生后，原、被告可自行协商解决，或二原告另行主张。
关于二原告主张四被告每月定期看望二原告一次，四被告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田某2、田某3、田某4、田某5自本判决生效之日起每月5日前支付原告田某1、李某租房费每人各500元；
二、被告田某2、田某3、田某4、田某5自本判决生效之日起每月5日前支付原告田某1、李某赡养费每人各1250元并每月定期看望二原告一次；
三、驳回原告田某1、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费80元，由原告田某1、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年十二月九日
书 记 员 解嘉诺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执409号
申请执行人：孙爱云，女，1973年9月30日生，汉族，住林州市。
被执行人：赵晓阳，男，1974年8月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：吕小平，女，1976年7月16日生，汉族，住林州市。
孙爱云与赵晓阳、吕小平借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元及利息，并承担本案诉讼费2300元及执行费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月17日、4月19日、5月23日、6月8日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年七月十四日
书记员 倪 天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3340号
（2017）吉0202执保237号
申请保全人青海莆田共创商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
被保全人中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请保全人青海莆田共创商贸有限公司于2017年10月27日向本院提出保全申请，申请保全被保全人中铁十七局集团吉林工程有限公司所有的价值142.356839万元的财产。
本院认为，申请保全人青海莆田共创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人中铁十七局集团吉林工程有限公司所有的价值142.356839万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 邓恒岩
审 判 员 历建山
二〇一七年十月三十日
代理书记员 丁俊池
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1424号
申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈建荣，男，1973年7月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张三秀（被执行人陈建荣之妻），女，1974年8月5日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈建荣、张三秀征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执160号
被执行人：万虎跃，男，生于1979年4月1日，汉族，大专文化，枝江市邮政公司合同工，住枝江市，
被执行人万虎跃因危险驾驶、寻衅滋事一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初125号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）黑0703刑申1号
谷小某：
你为你父(被告人谷某某)非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，对伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703刑初23号刑事判决书第一项和伊春市中级人民法院（2016）黑07刑终63号刑事判决书第一项不服，以
一、其父在本次采伐水曲柳树木前，向某林业局主管领导请示并同意采伐，并认为原审认定谷某某没有取得相关采伐手续是错误的。二、申诉人认为其持有的两份《植物检疫证书》运输目的地江苏宿迁是本案的新证据，是导致本案错判的原因所在。并以此为理由，向伊春市中级人民法院提出申诉，伊春市中级人民法院将该案转交我院审查处理。
本院经审查，认为原判根据公诉机关的指控及其提供的证据，作出的判决书认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。所以，申诉人申诉的理由不成立，其理由如下：
一、申诉人称谷某某”在采伐水曲柳树木之前，向某林业局主管领导请示并同意”，对这一主张，有公安机关于2016年8月4日对徐某某的询问笔录证实，”我没同意过，也没有答应过。2014年3月6日之前，谷某某在某林业局某经营所施业区301林班内采挖水曲柳树木和也没同意过任何人在某林业局施业区采挖树木”。因此，申诉人提出的主张缺乏事实根据，没有任何相关证据佐证。
二、根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，”采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。而本案被告人谷某某既未提出申请办理《林业采伐许可证》和《国家重点保护野生植物采集证》，也未经林木具有所有权和管理权的部门某林业局的审批。因而被告人谷某某擅自采伐国家二级重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。所以，原审判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
三、关于申诉人提交的两份《植物检疫证书》是不是新证据的问题。有2014年3月8日张某某、3月13日高某某、2015年12月2日赵某某、2016年4月26日谷某某在公安机关,2016年8月19日的第二次开庭笔录中均认同,被告人谷某某开具宁夏银川的林（黑）检字N013243888号《植物检疫证书》。因此，采挖水曲柳树木运输目的地是宁夏银川。申诉人提出的林（黑）检字N013243885、N013243886两份《植物检疫证书》，在公安机关已提供，与本案无关联，不属于新证据。因而，不能作为新的证据证明原审判决确有错误。
综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
书记员 ：安永平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5851号
原告:熊某，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
被告：田某1，女，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田某2，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田某3，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：田某4，女，2005年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：蒋某，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊某与被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、7月4日两次公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人唐宏，被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告与田某5共有的位于重庆市渝北区房屋属于田某5遗产份额，判令房屋归原告所有，由原告承担与田某5婚姻关系存续期间所欠的所有债务，早已资不抵债。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年1月27日，被继承人田某5与原告熊某结婚。结婚后田某5带着2个未成年子女与原告熊某在农村老家共同生活多年，已与原告形成继父母子女关系，随后田某5与原告又育有一子田某6，一家人共同生活多年，1997年5月，田某5与原告共同按揭购买了位于重庆市渝北区房屋一套并居住其中。田某5与原告生活期间，从事多种经营活动，也欠下巨额债务。2007年9月初，因田某5一直体弱多病，自我感觉恐不久离开人世，随即召集子女商讨家庭债务的问题。2007年9月16日，田某5在妻子熊某、女儿田某1、女婿李某的见证下，对自己家庭的全部债权、债务（包括全部借款及利息）作出了核算并出具了田某5、熊某家庭共同借款清单，该借款清单记载的家庭债务有100万元之多(家庭债权至今一分未收回，已无法收回)。该家庭共同借款清单有田某5、熊某、田某1、李某签字作为见证，足见其是客观的、真实的。2008年5月1日，田某5因病医治无效而去世，给家庭留下了100万元左右的巨额债务。田某5去世后，原告生活艰难，到处借钱逐步偿还了房屋的银行按揭款8万多元，也变卖部分资产偿还了部分债务，但还有50多万的债务无法偿还。现原告因年老体弱多病，基本无生活来源，靠吃低保和亲戚救济为生，根本无力继续偿还债务，只有靠变卖自己居住的房屋来偿还债务。原告多次找到几被告，要求几被告继承田某5的房产，以便于出卖该房屋并承担共同偿还债务的责任，但几被告均以各种理由推脱，至今该问题无法解决。因被继承人去世时留下的巨额债务一直未能偿还，多年来每年债权人均多次找到原告，要求清偿债务，给原告造成了巨大的精神压力。综上所述，根据《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告田某1辩称：我是签了字的，我兄弟田某6吃白粉欠的债务。房屋我该得的就得，农村的房子是我父亲和田某3一人一半，我要继承我父亲那一份。
被告田某2辩称：我还是要继承。
被告田某3辩称：该怎么继承就怎么继承。农村的房子是我和我父亲一人一半，我是16岁那年分出来的。
被告田某4辩称：农村的房子我不清楚，那个时候我还没有来，事情的经过我不清楚。街上的房屋该怎么分就怎么分。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告田某1、被告田某2、被告田某3系继母子女关系。被告田某1、被告田某2、被告田某3系被继承人田某5的子女。原告熊某与被继承人田某5于1982年1月27日登记结婚，双方婚后于1997年6月9日生育一子田某6，被告田某4系田某6与蒋某的婚生女。被继承人田某5于2008年4月29日因病死亡。田某6于2013年3月12日死亡。原告熊某与被继承人田某5在婚姻关系存续期间于2000年3月7日共同取得位于重庆市渝北区住房一套，该房屋产权登记在田某5名下。现双方因继承分割房屋发生纠纷，原告熊某据此起诉来本院。
在被继承人田某5死亡时，原告熊某与田某5共同以该房屋在工商银行渝北支行抵押贷款未还余额为74000元。
在本案审理中，经本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对位于重庆市渝北区住房一套价值进行评估鉴定，估价结果：价值61.57万元。原告熊某交评估鉴定费3100元。
本院认为:根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。又根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。
原告熊某系被继承人田某5的配偶。被告田某1、被告田某2、被告田某3系被继承人田某5的子女。原告熊某系被继承人田某5结婚后生育一子田某6，被继承人田某5系被告田某4的祖父。被继承人田某5死亡后，其第一顺序继承人有熊某、田某1、田某2、田某3、田某6共5人。在被继承人田某5于2008年4月29日因病死亡之后，田某6于2013年3月12日死亡，故田某6继承田某5的遗产份额转移给田某4继承。
被继承人田某5名下位于重庆市渝北区住房一套属于原告熊某与田某5的夫妻共同财产，故依法应先将该房屋的一半产权分出为原告熊某所有，该房屋的另一半产权属于被继承人田某5的遗产，由田某5的遗产继承人进行分割。该房屋经本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司评估价值为61.57，扣除该房抵押贷款74000元，该房屋尽值为541700元，被继承人田某5的该房屋屋份额遗产价值为541700元÷2人=270850元。原被告每人继承田某5的该房屋份额遗产价值为270850元÷5人=54170元。
综上所述，原告要求取得田某5的该房屋份额所有权，在原告取得房屋田某5的该房屋份额所有权后，应按评估价补偿田某5的其他遗产继承人。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52条之规定，判决如下：
被继承人田某5名下位于重庆市渝北区住房一套属于田某5与熊某的夫妻共同财产，该房屋的50%产权归熊某所有，该房屋的50%产权属于田某5的遗产。该房屋属于田某5的50%产权份额由原告熊某继承，由原告熊某在本判决书生效后十日内折价补偿被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4每人54170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，按简易程序减半收取1850元，鉴定费3100元，合计4950元，由原告熊某、被告田某1、被告田某2、被告田某3、被告田某4每人负担990元（案件受理费、鉴定费已由原告预交，由被告每人直接支付原告990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月十一日
书记员 简清清
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1394号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
法定代表人洪枇杷，该分行行长。
被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路。
法定代表人关毅正，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省威宝能源科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳小区金狮路。
法定代表人周彬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建正龙实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路880号。
法定代表人赵涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人赵丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人周彬，男，1972年4月6日出生，朝鲜族，住重庆市万盛区。
被执行人赵涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人关毅正，男，1964年1月13日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司、福建省威宝能源科技有限公司、福建正龙实业有限公司、赵丽、周彬、赵涛、关毅正借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初219号民事判决书已经发生法律效力，因石狮市人民法院另受理了被执行人关毅正、赵丽的案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初219号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初961号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鹿永强，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地西安市碑林区，捕前住西安市碑林区，无业。2016年11月29日因本案被抓获，同年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人郭文义，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，住西安市碑林区，司机。2016年11月29日因本案被抓获，同年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人鹿永强、郭文义犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人鹿永强及其辩护人杨李影、被告人郭文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人鹿永强多次向万某、黄某1、曲某、郭文义贩卖毒品海洛因，2016年11月29日鹿永强被抓获归案，现场从其租住处查获用报纸包装的白色粉末状物7小包，用透明塑料袋包装的白色粉末状物22小包。经鉴定，从鹿永强租住处查获的用报纸包装的白色粉末状物7小包和用透明塑料袋包装的白色粉末状物22小包，总净重14.0408克，均检出海洛因成分。2016年11月27日，被告人郭文义帮助鹿永强在西安市碑林区黄雁村华豪丽晶小区3号楼1单元8楼向黄某1贩卖毒品海洛因一小包。2016年11月29日郭文义被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人鹿永强、郭文义的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人鹿永强九年左右有期徒刑，建议判处被告人郭文义一年左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人鹿永强对起诉书指控的贩卖毒品的事实和罪名无异议，表示认罪，唯辩称起诉书指控的毒品数量有误。被告人鹿永强的辩护人对起诉书指控鹿永强所犯罪名无异议，但对指���的毒品数量有异议，辩称涉案毒品的提取、扣押、称量及送检程序均不合法，导致毒品数量无法认定。被告人郭文义对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人鹿永强多次向吸毒人员万某、黄某1、曲某、郭文义贩卖毒品海洛因。2016年11月29日14时许，郭文义来到鹿永强租住的西安市碑林区黄雁村华豪丽晶小区3号楼2单元0811室购买毒品一小包并吸食，后郭文义与鹿永强一起被公安机关抓获，民警现场从鹿永强租住的上述房间内查获毒品若干包（从中检出海洛因成分）。当天下午，吸毒人员黄某1、曲某、万某先后联系鹿永强购买毒品，到达交易地点后均被民警当场抓获。另查明，2016年11月27日，被告人郭文义帮助鹿永强在西安市碑林区黄雁村华豪丽晶小区3号楼8楼楼道向黄某1贩卖毒品海洛因一小包。
认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人黄某1、曲某、万某的证言；被告人鹿永强、郭文义的供述；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人鹿永强向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭文义协助鹿永强贩卖毒品一次，其行为亦构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，唯指控鹿永强涉案毒品数量证据不足，本院不予认定。被告人鹿永强及其辩护人辩称起诉书指控的毒品数量有误的意见，经查属实，予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，对二被告人依法可从��处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起执行至2021年11月28日止。）
二、被告人郭文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起执行至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保246号
申请人：山东太平洋电缆有限公司,住所地：阳谷县祥光经济开发区。
被申请人：山东国舜建设集团有限公司,住所地：济南市长清区济南经济开发区国舜路001号。
申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人山东国舜建设集团有限公司名下的银行存款48万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国舜建设集团有限公司名下的银行存款48万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十一月六日
书记员 王国拓
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执542号之二
申请执行人：贠建生，男，1968年5月10日生，，住汝阳县城关镇奎楼街**号。
被执行人：郭小伟，男，1975年02月02日生，汉族，住汝阳县靳村乡西沟村。
被执行人：张元生，男，1977年01月01日生，汉族，住汝阳县靳村乡太坪村。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初473号民事判决书受理贠建生申请执行郭小伟、张元生民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批已经履行完毕，2018年1月26日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵豪强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4408号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人：济宁市恒立化工有限公司。
法定代表人：杨峰。
被执行人：济宁市盛立商贸有限公司。
法定代表人：徐国栋。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市恒立化工有限公司、济宁市盛立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初467号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月四日
书记员 侯业腾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4823号之一
申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66281422-2。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：薛小凤、谢达，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：厦门博发贸易有限公司，住所地厦门市思明区松柏小区仙岳路580号，组织机构代码26013164-8。
法定代表人：傅博，执行董事。
被执行人：邱桂娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：傅博，男，1957年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：付蔷蔷，女，1985年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2017）闽02民终344号申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博、付蔷蔷追偿权纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为：一、被执行人厦门博发贸易有限公司向申请执行人支付代偿款1894161元并支付逾期担保费、违约金1041217元；二、强制对被执行人厦门博发贸易有限公司所有的闽Ｄ×××××号混凝土泵车、闽Ｄ×××××号车载式混凝土泵车、闽Ｄ×××××号车载式混凝土泵车进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述第一项债务；三、强制被执行人邱桂娟、傅博、付蔷蔷在上述第二项抵押物不足以清偿第一项债务时，对被执行人厦门博发贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本院已向被执行人厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博、付蔷蔷发出执行通知、责令被执行人厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博、付蔷蔷报告财产，已向厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博、付蔷蔷发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博、付蔷蔷的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月25日轮候冻结被执行人厦门博发贸易有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆共12部车辆的产权，轮候冻结尚不发生实际冻结效力。申请人目前暂无法确认被执行人厦门博发贸易有限公司所有的闽Ｄ×××××号混凝土泵车、闽Ｄ×××××号车载式混凝土泵车、闽Ｄ×××××号车载式混凝土泵车这三部抵押车辆的具体下落。现被执行人厦门博发贸易有限公司、邱桂娟、傅博、付蔷蔷下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1016号
原告庞洪全，男，汉族。
特别授权委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告王爱清，男，汉族。
原告庞洪全诉被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨小平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告庞洪全及其特别授权委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王爱清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞洪全诉称，被告因经营需要资金向原告借款20万元，双方口头约定利息按照银行贷款利率的四倍计算，并于2015年底偿还本息。原告将借款通过银行转账的方式交付给了被告，被告即向原告出具借条。后经原告向被告催收，被告分二次偿还了5万元，余下的15万元至今未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王爱清未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因生意周转需要向原告借款人民币20万元，2015年8月9日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户内转入人民币20万元。后经原告催收，被告分二次偿还原告借款共计5万元，2015年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到庞洪全现金人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款人：王爱清原告包瑞竹诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银民间借贷纠纷，2015.10.11”。现被告至今未偿还原告借款15万元，原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告王爱清未到庭，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告庞洪全借款人民币20万元给被告王爱清，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。被告因尚欠原告借款15万元未归还，另向原告出具借条1份，在该借条中双方未明确约定借款的偿还期限，则原告可随时要求被告偿还借款，故对原告请求判令被告立即偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱清于本判决生效后十日内偿还尚欠原告庞洪全的借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2029号
原告：达州市达川区新奇广告经营部，个体工商户，住所四川省达州市达川区华蜀南路260号。
经营者：彭雪莲，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：蔡兴国，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地重庆市永川市，现住四川省达州市达川区。
原告达州市达川区新奇广告经营部（以下简称新奇经营部）诉被告蔡兴国定作合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奇经营部经营者彭雪莲及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告蔡兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新奇经营部向本院提出诉讼请求：1、判决蔡兴国向新奇经营部支付广告字体定作报酬33000元；2、判决蔡兴国从2015年7月26日起按年利率6%承担资金占用利息，至付清欠款之日止；3、诉讼费用由蔡兴国承担。事实和理由：2015年2月份起，蔡兴国在达州市西外新区承接了广告制作安装业务，在新奇经营部定作广告字体，新奇经营部按照蔡兴国的要求制作并完成了交付，截止2015年4月21日新奇经营部为蔡兴国定作广告字体产生报酬180574.2元，至2015年7月25日蔡兴国仍下欠报酬33000元，并且向新奇经营部出具《欠条》一份，后经新奇营业部多次催款，蔡兴国拒不偿还，故诉讼来院。
蔡兴国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
新奇经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、新奇经营部与蔡兴国合作期间的清单明细，由蔡兴国签名；3、2015年7月25日蔡兴国向新奇经营部出具的《欠条》，拟证明蔡兴国下欠33000元报酬。
本院经审查认定证据如下：新奇经营部提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合新奇经营部的当庭陈述能够佐证新奇经营部所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月份起，新奇经营部承揽了蔡兴国的广告字体制作业务，新奇经营部按照蔡兴国的要求制作并完成了交付。在合作期间，双方进行了决算，截止2015年4月21日新奇经营部为蔡兴国定作广告字体产生的费用为180574.2元，截止2015年7月25日蔡兴国仍下欠费用为33000元，同日蔡兴国向新奇经营部出具《欠条》一份，《欠条》约定：“今欠到新奇广告公司刘孝科字体制做费用33000元，大写（叁万叁仟元整），最终双方核算金额为准。欠款人：蔡兴国，2015.7.25,身份证。”后经新奇经营部多次催收，蔡兴国拒不支付，因此新奇经营部诉讼来院请求依法判决。
本院认为：双方当事人建立了广告字体制作业务关系，在合作期间进行了决算，有由蔡兴国签名的明细清单足以佐证，蔡兴国向新奇经营部出具的《欠条》，载明下欠的金额为33000元，该欠条未约定利息、违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，新奇经营部主张蔡兴国从2015年7月26日起按年利率6%承担资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴国定于本判决生效后三日内支付原告达州市达川区新奇广告经营部33000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金33000元为基数，从2015年7月26日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告蔡兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝 灿
二〇一七年八月五日
书记员 张鸿晋
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初913号
原告:元谋县元马鑫福钢材店，住所地云南省元谋县。
经营者：高敏，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省。
被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：邓传庆，系该公司总经理。
被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部，住所地云南省元谋县。
负责人：张俊，系项目部经理。
被告：张俊，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省。
原告元谋县元马鑫福钢材店与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县元马鑫福钢材店的负责人高敏到庭参加诉讼，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县元马鑫福钢材店向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令三被告共同偿还差欠原告的钢材款135961元，并判令被告支付每天3%的违约金，从2017年8月16日起至2017年8月21日止的逾期违约金20394.15元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2016年11月7日，被告张俊以公司名义从原告处赊走一批钢材，欠款114097元。2017年7月27日，被告张俊向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月15日前偿还差欠原告的钢材款的利息21864元，共计135961元。但还款期限届至，被告仍以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、张俊均未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告元谋县元马鑫福钢材店提交的有争议的证据如下：
1、营业执照、经营者身份证复印件二份二页，欲证明原告的基本情况及本案的适格主体；
2、欠条复印件一份一页，欲证明被告差欠原告钢材款135961元的事实；
3、销售清单原件三份、发货单据原件二份，欲证明2016年11月6日，原告从玉溪钢铁仙湖厂给被告大商汇新项目部发了34.94吨钢材，由被告公司员工廖加龙验收合格后，被告张俊承诺一个星期内付款，但至今未支付该欠款的事实。
原告提交的有争议的证据本院认证如下：
原告的营业执照、经营者身份证复印件经核对与原件无异，该证据能够证明其身份情况，本院予以采信；
原告提交的欠条复印件，经核对与原件一致，且与销售清单、发货单相互印证被告赊购钢材的具体情况及差欠原告135961钢材款的事实，本院予以采信；
经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年11月6日，原告通过玉溪钢铁仙湖厂给被告大商汇新项目部发了34.94吨钢材，其中包括14元型号的有4931千克，单价是3460元；8元型号的有17520千克，单价是3250元；18元型号的有7571千克，单价是3260元；22元型号的有4972千克，单价是3260元，共计114097元。2016年11月7日，经大商汇项目部工作人员廖加龙验收合格后，被告张俊向原告承诺在一个星期内付款。后经原告多次催要，2017年7月27日，被告张俊向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月15日前支付差欠原告的钢材款及约定的利息共计135961元。但还款期限届至，被告仍未还款。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的销售清单、发货单、欠条及欠条上注明被告差欠钢材款的金额能够证明双方形成买卖钢材的事实。被告在欠条上承诺还款时间，还款期限届满，被告却未向原告支付欠款，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限按时支付差欠原告的钢材款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告提出要求被告支付135961元钢材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条上明确承诺支付给原告逾期违约金，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。本案双方当事人在欠条上虽明确约定还款日期定于2017年8月15日，到期未还款按总金额收取3%的违约金，但违约金按每天3%计算，超过了法律规定的最高年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。本院结合本案实际，利息以本金135961元月息2%予以支持，期限自2017年8月15日起至清偿之日止。因欠条是江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部负责人张俊出具给原告，虽然欠条上没有公司及项目部的公章予以确认，但张俊作为元谋大商汇项目部负责人，其行为构成表见代理，并且所赊购的钢材确实用于元谋大商汇的房产开发项目工程。故本案被告江西省吉安市建筑安装工程总公司及其江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、张俊均有清偿所欠原告钢材款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、张俊于2017年12月30日前支付给差欠元谋县元马鑫福钢材店钢材款114097，利息21864元，合计135961元；
二、支付自2017年8月15日起至清偿之日止的逾期利息，利息以本金135961元的月利率2%计算，即每月支付利息2719.22元；
三、驳回元谋县元马鑫福钢材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由江西省吉安市建筑安装工程总公司、江西省吉安市建筑安装工程总公司元谋大商汇项目部、张俊承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 孟加云
人民陪审员 陈宗富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨焱尘