安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第01882号
原告：赵乐波，男，2010年9月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
法定代理人：赵某，男，1987年10月9日生，汉族，安徽省舒城县人，农民工，住安徽省舒城县。系原告赵乐波父亲。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周绪龙，男，1989年2月10日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑永春，男，1974年10月7日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：杨照文，女，1967年3月14日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区金太阳汽车城F1-115,组织机构代码07873366-9。
负责人：胡锐，经理。
委托代理人:夏冰，该公司职工。
委托代理人:陈玉生，该公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市东城路8号，组织机构代码67423259-6。
负责人：傅爱武，副经理。
委托代理人:张磊，该公司客服部员工。
原告赵乐波诉被告周绪龙、郑永春、杨照文、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2015年11月26日和2016年1月22日公开开庭进行了审判。原告赵乐波的法定代理人赵某所委托的代理人文玲玲、黄林，被告郑永春，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人夏冰、陈玉生，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告周绪龙、杨照文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵乐波诉称：2015年6月9日9时16分左右，被告周绪龙驾驶登记车主为被告郑永春的皖Ｎ×××××号牌中型客车，沿舒城县柏林防汛路由北向南行驶至4KM交叉口处，撞倒行人赵乐波，造成原告赵乐波受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告赵乐波被先后送往舒城县人民医院和安徽省儿童医院住院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤、创伤性颅内出血、颅骨骨折。为治疗原告赵乐波支付医疗费30126元。2015年10月15日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成“道标”十级伤残，并评定的营养期、护理期各为30日。另该事故经舒城县交通警察大队认定，被告周绪龙负本次事故全部责任，原告赵乐波无责任。再皖Ｎ×××××号牌中型客车由被告郑永春于2015年1月4日从被告杨照文处购买，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险。故具状你院，请求判令被告方给付原告各项赔偿款128499元（其中医疗费30126元，护理费5427元，营养费900元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金6000元，交通费及餐饮费3000元，鉴定费1600元）。
为支持自己的诉讼请求，原告赵乐波向本院提交如下证据：证据一、原告赵乐波的户口簿、原告赵乐波的法定代理人赵某的身份证、被告周绪龙的驾驶证、被告郑永春的行驶证复印件各一份。证明原、被告适格的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和责任划分。
证据三、舒城县人民医院24小时内出院记录、安徽省儿童医院出院记录、医疗费票据、门诊病历、疾病证明书一组。证明原告的伤情、治疗情况并证明原告支付的医疗费数额及需护理人数。
证据四、交通及餐饮费票据一组，证明原告支付的交通费、餐饮费为3000元。
证据五、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，评定的营养期和护理期各为30日，其支付的鉴定费为1600元。
证据六、浙江省楼棒纽扣饰品有限公司证明及原告监护人赵某、刘文庆的居住证各一份，证明原告赵乐波事发前长期在浙江省城镇居住，其伤残赔偿金标准应按浙江省城镇标准计算。
证据七、交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险。
被告周绪龙未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨照文未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑永春辩称：对原告的主张被告郑永春没有意见，但被告郑永春垫付原告医疗费20000元。
被告郑永春未当庭举证证明自己的主张，但原告方对被告郑永春主张的垫付医疗费数额予以认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对本次事故发生的经过及责任划分本公司没有异议。二、原告的部分诉请过高，表现为：1、原告主张的餐饮、交通费与就诊时间不一致，并原告主张金额过高，请求人民法院酌定。2、原告主张的伤残赔偿金本公司申请重新鉴定，并原告系与其奶奶在农村生活，即使有伤残赔偿金也应按农村标准计算。三、标的车辆在本公司只投保了交强险。四、本保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。
为证明自己的主张，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交安盛天平《车险人伤查勘信息表》及手机打印照片一组，证明原告与其奶奶在农村生活，其伤残赔偿金也应按农村标准计算。审理期间被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定。2015年12月25日安徽天正司法鉴定中心根据本院委托出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故构成十级伤残。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对本次事故发生的经过及责任划分本公司没有异议。二、事故车辆在本公司只投保了第三者责任商业保险，原告的诉请应在交强险限额内先行赔付，不足部分由本公司承担赔偿责任。三、本保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司和渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司对证据一、证据二、证据七没有异议；对证据三的真实性不持异议；对证据四真实性、关联性均持异议；对证据五因申请重新鉴定不予认可；对证据六的三性均有异议，不予认可。
对原告提交的证据，被告郑永春没有异议。
对被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司提交的证据，原告认为车险人伤查勘信息表系被告保险公司单方记录，没有受害人家属的签名，照片只是村干部的影像，既没有显示时间，也没有显示内容，故不予认可。庭审时被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司申请就其提供的证据进行核实。本院于2016年1月14日对三拐村村主任胡于胜（为照片显示的村干部）、副书记梁修丰进行调查核实，他们证明事故发生时原告是在老家与其奶奶共同生活，但原因是原告当年要上幼儿园才从其父母打工处，即浙江回来。
对被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司申请的重新鉴定意见书及本院调查材料，原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司对证据本身均没有异议，但被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司坚持原告的户籍为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。被告周绪龙、郑永春、杨照文、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司未对上述证据发表质证意见。
对原、被告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证意见如下：对原告提交的证据除对证据四的交通费、餐饮费予以酌定外，其他的予以全部认证；对被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司提交的证据本院对鉴定意见书予以认证，其他的不予认证。对被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司申请本院所做的调查笔录，本院予以认证。理由为：双方争议的主要焦点为原告的生活居住地。原告提供了其监护人的工作证明，用工企业工商信息和居住证明，证明原告的居住地为浙江省义乌市，被告提供的《车险人伤查勘信息表》、手机打印照片，意欲证明原告居住在安徽农村，但就原、被告提供证据本身来分析，被告提供的证据无论从内容上还是在形式上均不能证明自己的主张，从而也未能反驳对方的主张，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力。而本院的调查笔录也进一步证明了原告的主张。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2015年6月9日9时16分左右，被告周绪龙驾驶登记车主为被告郑永春的皖Ｎ×××××号牌中型客车，沿舒城县柏林防汛路由北向南行驶至4KM交叉口处，撞倒行人赵乐波，造成原告赵乐波受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告赵乐波被先后送往舒城县人民医院和安徽省儿童医院住院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤、创伤性颅内出血、颅骨骨折。为治疗原告赵乐波支付医疗费30126元，期间被告郑永春垫付医疗费20000元。2015年10月15日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成“道标”十级伤残，并评定的营养期、护理期各为30日，诉讼期间被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年12月15日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故构成十级伤残。另该事故经舒城县交通警察大队认定，被告周绪龙负本次事故全部责任，原告赵乐波无责任。再皖Ｎ×××××号牌中型客车由被告郑永春于2015年1月4日从被告杨照文处购买，该车由被告杨照文在被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，由被告郑永春在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险。2015年11月2日原告具状来院，请求判令被告方给付原告各项赔偿款128499元（其中医疗费30126元，护理费5427元，营养费900元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金6000元，交通费及餐饮费3000元，鉴定费1600元）。
另查：原告长期随其父母在浙江省城镇居住生活，只是在事故发生期间回安徽农村老家。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为机动车驾驶人的周绪龙在本次事故中承担的是全部责任，从侵权责任的角度其应承担赔偿责任，但由于事故车辆由被告郑永春、杨照文向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，因而被告周绪龙的赔偿责任依法应由被告保险公司在责任限额范围内代为赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费以及扣除非医保用药的抗辩意见，因非医保用药被告保险公司未有申请鉴定，且该费用为原告在本次交通事故中的实际损失，交强险条款中又未明确约定非医保用药不属交强险的理赔范围，故本院不予采纳；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见，该费用应由雇主即被告郑永春负担；关于诉讼费，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。对被告保险公司主张的原告的相关赔偿标准应按农村居民的赔偿标准予以计算的抗辩意见，因其提供的证据证明力不足，其应承担不利的后果，故本院不予采纳。综上原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费按原告主张30126元确定；2、护理费按司法鉴定和住院医院证明综合计算为，住院期间21天×2人护理×104.36元/日+出院后护理9天×104.36元/日=5322.36元确定；4、营养费和住院伙食补助费。根据相关规定，营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日30元，住院伙食补助费按原告住院的21日×30元/日=630元确定，营养费按鉴定的30日×30元/日=900元确定；5、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金为40393×20×10%=80786元；8、精神损害抚慰金5000×（11-10）=5000元。9、鉴定费1600元，以上合计125364.36元。上述费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内承担医疗费、营养费和住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金5000元，护理费5322.36元，交通费1000元，合计102108.36元。由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险范围内承担超过交强险限额范围的医疗费、营养费和住院伙食补助费21656元。鉴定费1600元由被告郑永春承担。因被告周绪龙、郑永春的赔偿责任已由被告保险公司代为承担，故原告赵乐波在取得保险公司赔偿款后应返还被告郑永春垫付的费用20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告赵乐波道路交通事故赔偿款102108.36元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额范围内赔偿原告赵乐波道路交通事故赔偿款21656元。
三、驳回原告赵乐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1435元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1170元，被告郑永春负担265元，鉴定费1600元由被告郑永春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年一月二十八日
书记员 李泽冉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。