福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初545号
原告：包伟华，男，1928年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告：魏建康，男，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：潘华修，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地福建省屏南县古峰镇环城路118号。
法定代表人：郭晓宁，经理。
委托诉讼代理人：孙翔，福建通享律师事务所律师。
原告包伟华与被告魏建康、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包伟华的委托代理人李华强，被告魏建康的委托代理人潘华修，被告保险公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包伟华向本院提出诉讼请求：一、判决被告魏建康赔偿原告各项损失145744.18元。具体有:1、医疗费48392元；2、护理费22708元(39512元／年÷12个月÷21.75天×150天)；3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4、残疾赔偿金46224.6元(30816.4元／年×5年×30%)；5、评残费用1300元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金20000元（该款在强制险赔偿范围内优先予以赔偿）；8、营养费3000元（50元／天×60天）；9、康复器材490元；10、误工费10294.3元（39512元/年÷12个月÷21.75天×68天，计算到评残前一天）;二、判决被告保险公司在交通事故第三者强制险责任限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任;三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由，2015年12月15日，被告魏建康驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车由屏南县光华小学往屏南县保险公司方向行驶，至万家超市门口路段与横过马路的原告发生刮撞，造成原告受伤的事故，本起交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告魏建康负本起事故全部责任，原告不负事故任何责任。闽Ｊ×××××普通二轮摩托车强制险投保于被告保险公司。事故当天,原告被送至屏南县医院抢救，经医生诊断原告伤为：1、右股骨颈头下型骨折；2、上呼吸道感染；原告住院21天，花去医疗费44337.78元。出院后根据医嘱门诊随访，休息治疗3个月，此间原告购买治疗药品花费5659元；2016年3月29日原告又到屏南县医院门诊治疗花费414.22元。2016年3月20日，原告伤经福建新时代司法鉴定所鉴定原告右髋关节生理功能全部丧失为八级伤残、护理期为五个月时间。
魏建康辩称，一、屏南县公安警察大队对本案道路交通事故认定书即屏公交认字（20l5)第0058号，认定事实不客观，并作出错误的事故责任认定。2015年12月15日魏建康驾驶二轮摩托车，由光华小学往保险公司方向行驶到万家超市门口路段、因原告横行公路，导致本起事故的发生，原告负有一定过错，应承担相应责任。二、原告诉请的各项赔偿费用，因事故发生在保险期限内（2015年12月2日至2016年12月2日18时），保险公司应第三者强制险限额范围内予以赔偿。三、魏建康事故发生后为原告住院治疗垫付了医疗19500元，保险公司应在交强险赔偿内支付或原告返还给魏建康。四、原告诉求的赔偿额部分没有事实和法律依据，其超过部分应予以驳回。具体如下：实际合计14366.46。具体为：1、医疗费用44337.78;2、护理费标准按福建交警网传(2015)88号农、林、牧、渔业年工资35107÷365元×实际住院天数计算；3、残疾赔偿金，原告未提供城镇居民相关证明，应按农村人均可支配收入计算；4、交通费，应当以正式票据为凭；5、营养费缺乏医疗机构需增加营养的证明；6、原告主张精神损害抚慰金过高；7、原告住院期间在屏南县大兴医药公司，古峰镇同春药店购买血白蛋白计5700元，并不是住院医疗机构出具的医疗等收款票据，不符合赔偿项目，应于以驳回。
保险公司辩称，保险公司只在交强险限额内承担赔付责任，针对原告的各项诉讼请求答辩如下：一、医疗费、营养费、住院伙食补助费、康复器材费用属于医疗费等四项，保险公司只承担赔付l0000元的赔偿责任；二、护理费标准应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，护理费的计算天数按住院天数；三、对原告残疾赔偿金的主张没有异议；四、交通费应当按照合法的票据认定。原告在屏南县医院治疗、在自己家评残，其主张500元交通费明显不符合事实。五、评残费用。交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿等三个赔偿限额，但是三个赔偿限额项下均不包含评残费。显然，评残费不在交强险的赔偿范围内，保险公司不负赔偿责任；六、原告主张的精神抚慰金20000元明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：屏南县公安局交通管理大队作出的屏公交认字2015第00035号道路交通事故认定书、强制保险标志、屏南县医院出具的疾病证明书、出院记录、福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、魏建康、保险公司的答辩等证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：2015年12月15日07时55分，被告魏建康驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车由屏南县光华小学往保险公司方向行驶至万家超市门口路段与横过马路的原告发生刮撞，造成原告受伤的事故。本起交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告魏建康负本起事故全部责任，原告不负事故任何责任。闽Ｊ×××××普通二轮摩托车三者强制险投保于被告保险公司，保险期间为：2015年12月2日至2016年12月2日。事故当天原告被送至屏南县医院治疗。后原告伤经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告右髋关节生理功能全部丧失为八级伤残、护理期为五个月时间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案各方当事人的责任分担问题。
原告提供证据一屏南县公安局交警大队作出的屏公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，被告魏建康应负本起事故全部责任；原告不负事故任何责任。
两被告认为，关于各方当事人分担责任问题，由法院依法确定。
本院认为，两被告对原告提供证据一屏南县公安局交警大队作出的屏公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书的真实性未提异议，且证据一的来源合法，本院对证据一的真实性、合法性予以确认。证据一道路交通事故认定书内容明确认为，当事人魏建康驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途经没有交通信号的道路时，未在确保安全、畅通的原则下通行，该行为与事故发生有直接的因果关系，是造成本次事故的根本原因。对当事人责任认定为：魏建康负本起事故的全部责任,包伟华无责任。两被告主张包伟华横行公路，导致本起事故的发生，应承担过错相应责任未提供证据证明，两被告的主张本院不予采纳。原告提供的证据一交通道路事故认定书认定被告魏建康负本起事故的全部责任，包伟华无责任，本院予以确认。
二、被告魏建康为原告垫付款项金额的认定问题。
被告魏建康认为，原告在住院治疗过期间，魏建康已为原告垫付的医疗费总计19500元。
原告认为，原告认可被告魏建康仅为原告垫付18000元，并没有19500元。
本院认为，被告魏建康主张原告在住院治疗过期间，为原告垫付了医疗费19500元未提供证据证明，但原告承认在治疗过程中魏建康有垫付18000元。因此，被告魏建康为原告垫付医疗费18000元，本院予以确认。
三、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张医疗费48392元，并提供证据七屏南县医院住院结账汇总清单与住院收费票据（44337.78元），证据八屏南县大兴医药有限公司第一门市部出具的福建增值税普通发票二张（1560元、2080元）、屏南县古峰镇同春药店出具的福建增值税普通发票（2080元），证据九屏南县医院门诊收费票据（414.22元），证明原告支付医疗费的事实。
两被告质证认为，原告医院费数额实际住院费用44337，78元，具体数额由法院认定。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的证据七屏南县医院住院结账汇总清单与住院收费票据（44337.78元），证据八屏南县大兴医药有限公司第一门市部出具的福建增值税普通发票二张（1560元、2080元）、屏南县古峰镇同春药店出具的福建增值税普通发票（2080元），证据九屏南县医院门诊收费票据（414.22元），两被告对该组证据的三性未提异议，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。原告因本起交通事故受伤住院以及在屏南县大兴医药有限公司第一门市部、屏南县古峰镇同春药店、屏南县医院门诊等处购药治疗真实合法，可以客观地证实原告因本起事故受伤所花费医疗费用48392元，本院予认定。
2、关于护理费。
原告主张护理费22708元(39512元／年÷12个月÷21.75天×150天)，提供证据五福建新时代司法鉴定中心（2016）法鉴定第220号司法鉴定意见书，证明原告的护理期为5个月时间。
两被告质证认为，护理费标准按福建交警网传(2015)88号农、林、牧、渔业年工资35107÷365元×实际住院天数计算，护理天数应按原告的住院天数计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供证据五福建新时代司法鉴定中心（2016）法鉴定第220号司法鉴定意见书，两被告对证据五司法鉴定意见书的真实未提异议，本院对该份证据的真实性予以确认，司法鉴定书鉴定意见为：建议包伟华护理期为5个月时间。原告的护理天数为5个月即150天本院予以确定，原告没有提供护理人员的收入状况,其收入状况可按2015年农林牧渔业35107/年的标准计算，则护理费为35107元/年÷12月/年÷21.75天/月×150天=20176元，本院予以确认。
3、关于住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），原告提供证据三屏南县医院出院记录，证明原告住院治疗21天的事实。
两被告质证认为，对原告主张的住院伙食补助费，由法院依法认定。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助标准每天50元，不违反规定，本院予以支持。两被告对原告提供的证据三屏南县医院出院记录的真实性未提异议，本院对原告提供的证据三屏南县医院出院记录真实性予以确认，屏南县医院出院记录写明原告于2015年12月15日入院至2016年1月5日出院，实际共住院21天。该证据可以证实原告因涉案事故受伤而住院21天。原告主张的住院伙食补助费21天×50元=1050元本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金为46224.6元(30816.4元／年×5年×30%)。原告提供证据四司法鉴定书，证明原告为八级伤残。证据十身份证，证明原告为城镇居民。
被告魏建康质证认为，原告主张的伤残赔偿金应按农村人均可支配收入计算。
被告保险公司质证认为，对原告的该项主张没有异议。
本院认为，被告魏建康认为原告的伤残赔偿金应按农村人均可支配收入计算，其未提供反驳的证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的证据十居民身份证住址为福建省屏南县，对此两被告未提异议，该居民身份证的真实性本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告于1928年2月28日出生，在定残时已超过七十五周岁，其残疾赔偿金应按五年计算。原告经鉴定为八级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为30%。原告为城镇居民，残疾赔偿金原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入标准为30722.4元／年×5年×30%=46083.6元本院予以确认。
5、关于鉴定费。原告主张鉴定费用1300元，并提供证据六福建省新时代司法鉴定所出具的收费票据（1300元），证明原告花去鉴定费1300元的事实。
被告魏建康质证认为，鉴定费由法院认定。
被告保险公司质证认为，鉴定费不在交强险的赔偿范围内，保险公司不负赔偿责任。
本院认为，原告主张鉴定费1300元，提供有证据六福建省新时代司法鉴定所出具的收费票据予以证明。两被告对鉴定费发票真实性无异议，本院对证据六的真实予以认定，且原告提供的证据六来源合法，与本案具有关联性，本院对证据六予以认定，原告的伤残鉴定费1300元予以确认。
6、关于交通费。
原告主张交通费500元，认为原告在屏南医院住院21天的事实，虽然没有提供证据证明，但原告所花的交通费客观存在。
两被告质证认为，交通费应当按照合法的票据认定。原告在屏南县医院治疗、在自己家评残，其主张500元交通费明显不符合事实，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案原告虽然没有提供的交通费票据，考虑到原告就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费200元予以确认。
7、关于精神损害抚慰金。
原告主张20000元，原告提供证据五福建新时代司法鉴定中心（2016）法鉴定第220号司法鉴定意见书，认为原告八级伤残，请求法院依法认定。
两被告质证认为，原告主张精神抚慰金20000元明显过高。
本院认为，本案原告受伤致残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告伤残等级为八级，其主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定10000元予以确认。
8、关于营养费。
原告主张营养费3000元（50元／天×60天）。原告提供证据三屏南县医院出院记录，证明该出院记录写明原告住院治疗21天和出院医嘱休息治疗三个月，加强营养。
两被告质证认为，营养费缺乏医疗机构提供证明需增加营养依据，不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供的证据三屏南县医院出院记录写明原告出院后需休息治疗三个月，加强营养。原告主张营养期60天符合实际，其营养期为60天本院予以确认，原告主张营养费每天50元偏高，应按每天30元计算。因此，原告主张的营养费为60天×30元=1800元本院予以确认。
9、关于康复器材费。原告主张490元，提供证据十一屏南县国税局出具的票据（康复器材490元）。
被告保险公司质证认为，康复器材费用属于医疗费范围。
被告魏建康对原告主张的康复费未发表质证意见。
本院认为，两被告对原告提供的证据十一屏南县国税局出具的票据真实性未提异议，本院对证据十一的真实性予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。由此可见，原告主张的康复器材应属于康复费即属于死亡伤残赔偿限额范围，本院予以确认。被告保险公司主张康复器材属于医疗费范围本院不予采纳。
10、关于误工费。
原告主张10294.3元（39512元/年÷12个月÷21.75天×68天，计算至定残日前一天。）。并提供司法鉴定意见书证明其主张。
两被告对原告主张的误工费未发表质证意见。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2015年12月15日受伤住院，于2016年3月24日定残，并主张误工费10294.3元（计算至定残日前一天。）,两被告未发表质证意见,也未提供反驳的证据证明原告没有减少误工损失。因此,原告主张误工费应按2015年度农、林、牧、渔业标准计算即35107元/年÷12个月÷21.75天×68天（已扣除双休日）=9147元本院予以确认。
据此，原告受伤造成各项损失为医疗费48392元（未扣除被告魏建康垫付18000元），住院伙食补助费1050元，营养费1800元，医疗费用赔偿限额项下损失51242元；护理费20176元、残疾赔偿金46083.6元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、康复器材费490元、误工费9147元，伤残赔偿限额项下损失87396.6元；合计138638.6元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故被告魏建康负事故的全部责任，原告无责任，因此，涉案原告的各项损失，应由被告魏建康承担。魏建康驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司办理了第三者强制责任险，事故发生在保险期间内。因此，该交通事故造成原告受伤的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以直接赔偿。第三者责任强制保险赔偿不足的部分由被告魏建康赔偿给原告。被告魏建康为原告垫付的医疗费18000元应在赔偿数额内扣除。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失51242元，被告保险公应在强制险10000元承担赔偿责任；超过部份应由被告魏建康承担，计算为：51242元-10000元-18000元（魏建康垫付款）＝23242元。伤残赔偿限额项下损失87396.6元，未超过强制险110000元的赔偿范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，1、被告保险公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元+伤残赔偿87396.6元=97396.6元。2、被告魏建康应赔偿原告医疗费23242元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(75730,0)?)》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告包伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等97396.6元。
二、被告魏建康应在本判决生效之日起十日内赔偿原告包伟华医疗费23242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由原告负担931元、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担1903元，被告魏建康负担381元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。