重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9246号
原告：重庆华孛消防工程有限公司，住所地重庆市江津区江琅山开发区消防干警集资综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116683908930Y。
法定代表人：房明志，经理。
委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆福星星盛实业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口社区211号2-12号，统一社会信用代码：500110000010292。
法定代表人：曾果。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果。
原告重庆华孛消防工程有限公司（以下简称：华孛公司）与被告重庆福星星盛实业有限责任公司（以下简称：福星星盛公司）、重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称：福星门业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告华孛公司的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华孛公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除《消防工程施工合同》；二、判决被告福星星盛公司退还履约保证金30万元，并从2015年6月8日起，以30万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算支付资金占用利息，至还清本金为止；三、判决被告福星门业公司在认缴注册资金范围内承担清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日原告与被告福星星盛公司签订《消防工程施工合同》，约定由原告承建被告60万樘／年自动化生产线迁建提升项目的消防工程，原告按合同约定支付了履约保证金30万元，并完成了工程准备工程，但被告一直不通知原告进场施工，后发现被告公司的工作人员已经联系不上，遂向项目所在地的政府部门询问，才得知该工程已经停工，项目用地已经转让给第三人。被告的行为严重违约，损害原告的利益，故起诉至法院。
被告福星星盛公司、福星门业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立具有消防设施工程专业承包贰级资质的公司。
2015年6月2日被告福星星盛公司向原告发送《中标通知书》，告知原告公司中标60万樘／年自动化生产线迁建提升项目的消防工程，请收到本通知后七天内，与被告福星星盛公司签订施工工程合同。同日，原告与被告福星星盛公司签订《消防工程施工合同》，合同约定，工程名称：60万樘／年自动化生产线迁建提升项目；工程承包范围：本项目施工图纸中涉及的消防工程设备、材料供货、安装及调试；合同工期：210天，具体开工时间由被告福星星盛公司通知为准；合同价款暂定300万；履约保证金：为确保在建设工程施工合同中承诺的履约义务得到切实履行，签约前原告向被告提交30万元履约保证金，若原告未发生违约行为，被告分三次将履行约定保证金无息返还……。2015年5月7日，原告通过网上转账被告福星星盛公司1万元投标保证金。2015年6月8日，原告又通过网上转账支付给被告福星星盛公司履行保证金29万元，共计支付给被告福星星盛公司履约保证金30万元。被告福星星盛公司至今未通知原告进场施工。
另查明，2012年12月12日，根据被告福星星盛公司的公司章程，公司由2个股东共同出资设立，注册资本5000万元，被告福星门业公司出资额为4950万元，出资比例为99%，曾诚出资额为50万元，出资比例为1%，均是货币出资。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，出资时间为2013年3月5日被告福星门业公司出资额为1450万元，出资比例为29%，曾诚出资额为50万元，出资比例为1%；2013年12月28日被告福星门业公司出资额为1800万元，出资比例为36%；2014年6月28日被告福星门业公司出资额为1700万元，出资比例为34%。现被告福星门业公司未举证证明其已经实际出资了认缴出资。
上述事实，有《中标通知书》、《消防工程施工合同》、电子银行交易回单、重庆福星星盛实业有限责任公司章程以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告福星星盛公司签订的《消费工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定交纳了履约保证金30万元。合同约定进场时间等候通知，但被告至今未通知原告进场施工，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，被告福星星盛公司的行为构成重大违约，原告可要求解除合同，现原告要求解除与被告福星星盛公司签订的《消防工程施工合同》，理由正当，本院予以支持。解除合同后，被告福星星盛公司应当将原告交纳的30万元履约保证金退还给原告，故原告要求被告福星星盛公司退还30万元履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告福星星盛公司从2015年6月8日起，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失。本院认为，原告交纳的履约保证金是为了督促原告按约完成合同义务，现由于被告的原因未能致使合同目的的实现，被告占用原告资金的行为给原告造成了损失，故被告应当承担资金占用损失的责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，没有法律依据，亦无约定，本院主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告福星门业公司未举证证明其已履行或已全面履行出资义务，被告福星门业公司作为被告福星星盛公司的股东，原告对公司的债权发生于被告福星门业公司担任股东期间，故被告福星门业公司应当在未出资的本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。现原告要求被告福星门业公司对被告福星星盛公司退还履约保证金及支付资金占用利息的义务承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆华孛消防工程有限公司与被告重庆福星星盛实业有限责任公司于2015年6月2日签订的《消防工程施工合同》；
二、被告重庆福星星盛实业有限责任公司于本判决生效后15日内退还原告重庆华孛消防工程有限公司履约保证金30万元，并支付资金占用损失（从2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；
三、被告重庆市福星门业（集团）有限公司在未出资的范围内对重庆福星星盛实业有限责任公司退还原告重庆华孛消防工程有限公司履约保证金30万元及支付资金占用损失的债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告重庆华孛消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告重庆福星星盛实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞