浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2610号
原告：高某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
被告：化德县××运输××责任公司。住所地：内蒙古
自治区××县长××街。
法定代表人：冯某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
山东省××市中区顺河××银××都国××楼2、31、32层。
代表人：屈某某。
委托代理人：唐某某。
原告高某某为与被告郭某某、化德县××运输××责任
公司（以下简称春峰××）、安××财产保险股份有限公司×
×司（以下简称安邦××公司）道路交通事故人身损害赔偿、
机动车交通事故责任乙制保险合同纠纷一案，于2009年10月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军
适用简易程序独任审理。因原告治疗尚未终结，本案裁定中止
审理。后原告治疗终结，本案恢复审理，遂转为普通程序，并
依法组成合议庭进行审理。2010年11月1日，本案公开开庭进
行了审理。原告高某某的委托代理人陈某某，被告郭某某，被
告安邦××公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告春峰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告高某某起诉称：2009年9月30日7时15分左右，被告
郭某某驾驶蒙j×××××号（挂车蒙j×××××挂）重型半挂车，
沿龙山镇沿范公路由北往南行驶至7km处超车时，与同方向前
方原告驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成三轮车损坏、原告受
伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭某某承担事故的全部
责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至龙山中心
卫生院进行治疗。因伤势严重，后转院至宁波市第六医院治疗
。经诊断为“右侧胫腓骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤”
。后经鉴定，原告之伤构成一处八级伤残及三处九级伤残，并
丧失了大部分劳动能力。因两肇事车辆的所有人均为被告春峰
××，被告安邦××公司系两肇事车辆的交强险承保公司，故
原告诉请：1.判令被告安邦××公司在交强险赔偿限额范围内
赔偿原告医疗费20000元；2.判令被告安邦××公司在交强险
赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿款50000元；3.判令被告郭
某某、春峰××连带赔偿原告其余损失30000元；4.本案保全
费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.
判令被告安邦××公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费20
000元、残疾赔偿金91015.20元、残疾辅助器具费600元、护理
费21960元、交通费2600元、被扶养人生活费42419元、误工费
31290元、精神损害抚慰金30000元，合计239884.20元；2.判
令被告郭某某、春峰××连带赔偿原告其余损失医疗费110708
.24元、住院伙食补助费3650元、后续医疗费7000元、营养费4000元、施救费200元、鉴定费2880元、合计128438.24元，扣
除被告郭某某已支付的24000元，两被告尚应赔偿原告104438.
24元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答
辩称：对事故发生及责任认定均无异议，愿对原告合理合法的
损失承担赔偿责任。被告郭某某未向本院提供证据。
被告安××财产保险股份有限公司××司在法定期限内
未作书面答辩。庭审中口头答辩称：对事故发生、责任认定及
肇事车辆在其处投保交强险的事实无异议，保险公司愿在交强
险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿；原告诉请的误工费、护
理费、后续医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养
费等费用偏高；鉴定费不应由保险公司负担。
被告化德县××运输××责任公司在法定期限内未作书
面答辩，也未向本院提供证据。
原告高某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.门诊病历四份及出院记录三份，拟证明原告因事故受
伤而陆续治疗的（含三次住院治疗146天）事实；
2.医疗费发票，拟证明原告因伤治疗并支付130708.24元
医疗费的事实；
3.收款收据一份，拟证明原告支付残疾辅助器具费600元
的事实；
4.施救费发票一份，拟证明原告支付施救费200元的事实
；5.司法鉴定意见书两份，拟证明以下事实：第一、原告
因伤构成八级伤残一处、九级伤残三处；第二、原告伤后需休
息一年，护理八个月，并需后续治疗费7000元，营养期限为四
个月；第三、原告因伤丧失了大部分劳动能力；
6.鉴定费发票两份，拟证明原告支付了2880元鉴定费的
事实；
7.龙山镇杨高村村民委员会的证明一份，拟证明原告尚
有父母需其扶养的事实；
8.交通费发票，拟证明原告因伤支付了2600元交通费的
事实；
9.交强险保单两份，拟证明两肇事车辆在被告安邦××
公司处投保了交强险的事实；
10.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时
间、地点、经过及责任甲担的事实。
被告安邦××公司为证明自己的辩称事实成立，向本院
提供了肇事车辆交强险报案记录两份。
经庭审质证，本院对原告及被告安邦××公司提供的证
据认证如下：
对原告提供的上述证据1、2、3、4、6、9、10，被告郭
某某、安邦××公司均无异议。本院经审核认为，原告提供的
上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事
实，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告郭
某某无异议，被告安邦××公司对伤残认定、护理时间无异议
，但认为原告的误工时间应算至定残前一日，后续医疗费过高。本院经审核认为，司法鉴定意见书关于伤残等级、护理时间
及后续医疗费的认定内容真实、程序合法，本院对此予以确认
；鉴定书认定原告因伤丧失大部分劳动能力，本院酌情认定原
告丧失劳动能力的程度为70%；误工时间依法算至定残前一日
，被告安邦××公司的相关异议成立；被告安邦××公司关于
后续医疗费过高的异议缺乏依据，该异议不成立。对原告提供
的证据7，被告郭某某无异议，被告安邦××公司对证明的真
实性无异议，但认为依侵权责任法的规定，被扶养人生活费已
不再支持。本院经审核认为，事故发生于侵权责任法实施之前
，并不适用该法的规定，被告安邦××公司的异议不成立，本
院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据8，被告郭
某某无异议，被告安邦××公司认为交通费偏高，部分交通费
应剔除。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点
、人数及次数相对应。原告提供的交通费票据部分连号，部分
与案件缺乏关联性，应予以剔除，被告安邦××公司的异议成
立。结合原告伤情及治疗实际，本院酌情认定原告因伤支付的
交通费为2000元。
对被告安邦××公司提供的肇事车辆交强险报案记录，
原告及被告郭某某均无异议。本院经审核认为，该两份肇事车
辆交强险报案记录真实合法，且与案件相关联，本院对其证明
力予以确认。
经审理，根据上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院
认定以下事实：
2009年9月30日7时15分左右，被告郭某某驾驶蒙j×××××号（挂车蒙j×××××挂）重型半挂车，沿本市龙山镇沿范公
路由北往南行驶至7km处超车时，与同方向前方原告高某某驾
驶的电瓶三轮车发生刮擦，造成三轮车损坏、原告受伤的交通
事故。经交警部门认定，被告郭某某承担事故的全部责任，原
告不负事故责任。事故发生后，原告高某某被送至龙山中心卫
生院进行治疗。因伤势严重，后转院至宁波市第六医院治疗。
诊断为“右侧胫腓骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤”，先
后三次住院治疗了共146天。后经鉴定，原告之伤构成一处八
级伤残及三处九级伤残，伤后需护理八个月，并丧失了大部分
劳动能力。原告有兄妹三人，均已成年，尚有父母需赡养。事
发之时父亲76周岁，母亲71周岁。原告高某某因伤所受损失包
括医疗费130708.24元、住院伙食补助费3650元、护理费20860
元、误工费25032元、残疾赔偿金91015.20元、残疾辅助器具
费600元、后续医疗费7000元、鉴定费2880元、被扶养人生活
费31977.40元、施救费200元、交通费2000元，合计315922.84
元。原告受伤后，被告郭某某支付了原告24000元。
另查明，肇事的蒙j×××××号重型半挂车及蒙j×××××
号挂车均系被告春峰××所有。2009年9月14日，被告郭某某
以他人名义为上述两车分别向被告安邦××公司投保了交通事
故责任乙制保险，保险期间均自2009年9月15日零时起至2010
年9月14日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告高某某在交通事
故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但
原告诉请的不合理部分应予剔除。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任乙制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机
动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被
告安邦××公司作为两肇事车辆的第三者责任乙制保险的承保
单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责
任。被告郭某某驾驶车辆撞伤原告并承担事故的全部责任，应
对原告的其余损失承担赔偿责任。被告春峰××系两肇事车辆
的车主，应对被告郭某某的赔偿责任甲担连带赔偿义务。原告
经鉴定需营养四月，其诉请的4000元营养费较为合理，本院予
以支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残实际
，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告高某
某因伤所受损失合计334922.84元。被告安邦××公司关于原
告护理费、后续医疗费、营养费偏高的辩称缺乏依据，本院不
予采纳。被告春峰××未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本
案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条
第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交通事
故责任乙制保险范围内赔偿原告高某某206484.60元（含医疗费用赔偿款20000元、伤残赔偿款186484.60元），款项于本判
决生效之日起十日内履行；
二、被告郭某某赔偿原告高某某其余损失128438.24元，
扣除已支付的24000元，被告郭某某尚应赔偿原告高某某损失1
04438.24元，款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告化德县××运输××责任公司对被告郭某某的
上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4165元，由原告高某某负担300元，被告郭某
某负担3865元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
审 判 员 华惠芳
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十二月六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任乙制保险责任范围内予以赔偿；不
足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据
过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过
错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及
因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、
住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予
以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残
疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人
也应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干规定问题的解释》第八条第二款：
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判
令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责
任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干规定问题的解释》第十条：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日<','2018-09-28
19:50:06',0,'web',NULL),(29527639,'854938f8-1214-4c20-9699-6d096119a5d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）深宝法龙执恢字第91号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"854938f8-1214-4c20-9699-6d096119a5d8\",\"案件名称\":\"姚仕菊执行案裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚仕菊执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚仕菊执行案裁定书
（2014）深宝法龙执恢字第91号\");$(\"#hidDocID\").val(\"854938f8-1214-4c20-9699-6d096119a5d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚仕菊执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）深宝法龙执恢字第91号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-13\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚仕菊执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\