wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执202号之一
申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李皖，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄伟华，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市溪美兴安巷**号，现住福建省南安市。
被执行人郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建中科厨卫有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园。组织机构代码76857112-6。
法定代表人郑永毅。
申请执行人黄小蓉与被执行人李皖、黄伟华、郑永毅、福建中科厨卫有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）泉民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年7月1日作出的（2014）泉民初字第560号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执250号之一
申请执行人李现平，男，1975年11月28日出生，汉族，邯郸市复兴区。
被执行人李江锋，男，1987年7月10日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行李现平诉李江锋侵权责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3612号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有40000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 连学杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更973号
罪犯杨鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月19日作出(2012)沙刑初字第194号刑事判决，认定被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯杨鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨鑫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨鑫于2015年1月19日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3159号
原告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇安坡路口。
法定代表人：吴明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓正华（曾用名邓华），男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黄勇，男，1970年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信公司）诉被告邓正华、黄勇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人付孝菊，被告黄勇的委托诉讼代理人黄彦昌均到庭参加了诉讼，被告邓正华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓正华偿还原告借款本金人民币350000元，并以350000元为基数，按月利率2%从2013年10月5日起支付利息至本息清偿之日止；2、依法判决被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年8月5日，被告邓正华因经营需要资金周转向原告借款并与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为人民币350000元，借款期限6个月，从2013年8月5日至2014年2月4日止，月利率为35‰。为了确保原告的债权实现，被告黄勇自愿为上述借款提供担保。签订合同当日，原告向被告邓正华履行了借款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2014年8月5日，原告向二被告发出债务逾期催收通知书，要求二被告共同偿还借款本金350000元及利息，被告邓正华承诺于2015年12月5日前偿还借款本息，二被告均在债务逾期催收通知书上签字捺印。但二被告至今未予以偿还。
被告黄勇辩称，我确实在借款合同上签字担保，原告对其与邓正华之间是否确实产生借款关系应当提供银行流水等证据加以证明。我虽在《债务逾期催收通知书》上签字捺印，但还款期限延长至2015年12月5日，根据担保法的相关规定，我已免除了担保责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邓正华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理确认的事实如下：2013年8月5日，被告邓正华向原告融信公司借款并与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额为人民币350000元，借款期限6个月，从2013年8月5日至2014年2月4日止，月利率为35‰。被告黄勇自愿为上述借款提供担保。签订合同当日，原告向被告邓正华履行了借款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2014年8月5日，原告向二被告发出债务逾期催收通知书，要求二被告共同偿还借款本金350000元及利息，被告邓正华承诺于2015年12月5日前偿还借款本息，二被告均在债务逾期催收通知书上签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融信公司与被告邓正华签订的借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告邓正华未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于保证责任的问题。本案中，被告黄勇作为借款合同的保证人，承担的是保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄勇在本案中承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中延长还款时间为2015年12月5日，保证人的保证期间应为2016年6月5日，原告于2016年6月28日提起诉讼，已超过了保证人的保证期间，被告黄勇的保证责任已免除。
关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定按3.5%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。
被告邓正华作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的的借款合同成立并生效，被告邓正华应当偿还原告借款350000元及利息，利息以350000元为基数，按年利率24%从2013年10月5日计算至清偿完毕之日止，原告起诉时已超过保证人的保证期间，被告黄勇的保证责任已免除，不再承担保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓正华于本判决生效后十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金人民币350000元及利息（利息以350000元为基数，按24%的年利率从2013年10月5日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
诉讼费7150元（其中案件受理费6550元，公告费600元）由被告邓正华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 启 航
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1138号
原告：刘志，男，1970年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:华建良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨建平，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告刘志与被告华建良、杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。刘志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志以双方已于庭外自行达成调解协议为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告刘志负担。
审判员 李文华
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1841号
罪犯杨德均，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨德均犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。广东省高级人民法院经过复核，于1999年12月27日作出（1999）粤高法刑核字第125号刑事裁定，核准被告人杨德均犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元的刑事判决。判决生效后，于2000年3月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨德均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）粤高法刑执字第454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1321号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月17日作出（2008）韶刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2010年6月4日作出（2010）韶中法刑执字第4687号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7739号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6638号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨德均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德均系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2760分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分360分。原判罚金20000元，原已交100元。广东省韶关监狱于2018年1月16日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。该犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯，且于2015年3月11日被认定为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更968号
罪犯桂黎明，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）德刑初字第749号刑事判决，以被告人桂黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月25日被交付执行。本院于2011年1月24日、2012年1月4日、2013年6月24日、2014年12月3日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂黎明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂黎明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1312号
原告尤某甲，男，1972年5月8日生，汉族。
委托代理人钟延城、邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被告艾某，女，1976年3月19日生，汉族。
原告尤某甲诉被告艾某抚养权纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某甲的委托代理人钟延城到庭参加了诉讼。被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告2013年12月19日协议离婚，约定女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。离婚后被告经常到原告处要求变更抚养权，并拒付抚养费。请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止。
被告艾某辩称：离婚协议是受原告欺骗订立，没有法律效力。女儿随原告生活不利于身心健康，要求由被告抚养。原告因出轨导致离婚，给被告造成精神损害，要求原告支付精神损害赔偿金，部分可用于抵扣被告应付的抚养费。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尤某甲与被告艾某原系夫妻关系，双方于2013年12月19日协议离婚，约定女儿尤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，被告未按约支付抚养费。
上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议书，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：民事法律行为从成立时具备法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议时均系完全民事行为能力人，该协议内容系双方真实意思的表示，并不违法法律或社会公共利益，对其效力本院予以确认，原、被告均受该协议约束。原告要求按协议确认女儿由原告抚养，被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告称离婚协议系受欺骗订立、女儿与原告生活不利于身心健康等，均未能举证证明，本院不予采纳。被告要求原告支付离婚损害赔偿金，与抚养权非同一法律关系，本案不予处理。被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尤某甲与被告艾某所生女尤某乙由原告尤某甲抚养；被告艾某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至尤某乙年满十八周岁止；被告艾某2013年12月20日起至本判决生效之日前未支付的抚养费，于本判决生效后十五天内据实支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 徐闽
二〇一六年六月十六日
见习书记员 张洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审494号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈爱中，男。
被执行人罗美林，女，系被执行人陈爱中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050157号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050157号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050157号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050157号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1274-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁立排、刘书美、梁立班、梁桃培债权纠纷一案中，查明被执行人梁立班拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将梁立班纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初746号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张衍成，男，汉族，住江苏省赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张衍成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3382号
原告：刘自祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：李存保，男，住河南省博爱县。
被告：秦保平，男，住河南省武修县。
本院在审理原告刘自祥诉被告李存保、秦保平买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告秦保平住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告秦保平不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘自祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十二月一日
书记员 凌燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4719号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人青州泰华食品有限公司。
法定代表人：王洪健，经理。
被申请人王洪健。
被申请人丁海燕。
被申请人丁华忠。
被申请人尹凤兰。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕、丁华忠、尹凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8636086.74元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以名下所有的青房权证王府字第200504***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第20050***号房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑帅帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���烟民四终字第493号
上诉人（原审被告）：辛娟娟，农民。
被上诉人（原审原告）：王虎令。
被上诉人（原审原告）：梁新英。
二被上诉人共同委托代理人：苗俊纲，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王峻峰，农民。
上诉人辛娟娟因与被上诉人王虎令、梁新英、王峻峰赠与合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人、被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人辛娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 建 伟
审判员 于 青
审判员 ���徐怀育
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 屹 崧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初285号
原告：李世友，男，1974年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：银代伟，男，1975年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李世友与被告银代伟合伙协议纠纷一案，本院2018年1月９日受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序独任审判，于2018年3月２日公开开庭进行了审理。原告李世友到庭参加诉讼。被告银代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世友向本院提出诉讼请求：1.判决银代伟立即偿还李世友欠款人民币340000元，并以340000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息支付赔偿李世友资金占用损失至本金清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由银代伟负担。事实和理由：李世友与银代伟系同乡，双方自2012年8月开始合伙投资从事外墙保温及油漆劳务施工。2012年8月26日，李世友出资20万元交由银代伟合伙投资德江县世纪明珠XXX栋楼的外墙保温及油漆劳务施工；2013年10月21日，李世友再次出资10万元交由银代伟合伙投资德江县世纪文化城的外墙保温及油漆劳务施工。工程完工后，因回收的工程款及工程利润均由银代伟收取保管，经李世友、银代伟双方清算利润并对账，在德江县世纪明珠工程中，银代伟应支付李世友投资款本金及利润共计250000元，德江县世纪文化城工程中，银代伟应支付李世友投资款本金及利润共计110000元，两项工程共计应支付李世友本金及利润360000元，后银代伟仅支付了李世友20000元，尚欠340000元未清偿，双方经清算确认，再次于2017年2月14日签订了《欠条》一份，载明了银代伟对李世友的欠款金额、欠款缘由、还款时间等。现《欠条》约定的还款时间已过，银代伟仍未按时予以清偿，特起诉至法院请求支持诉讼请求。审理中，李世友变更诉讼请求，要求银代伟以年利率6%支付资金占用损失。
被告银代伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，李世友与银代伟签订《工程合伙协议》，协议载明：银代伟在德江县承接世纪明珠XXX栋楼工程(保温及外墙漆包工包料单价以银代伟和世纪明珠工程项目部高化伦和魏中亮所签订合同为准)，大家自愿合伙经营，事项如下：一、风险和利益共同承担；二、工程投资资金由李世友出资20万元（贰拾万元整）经营，为启动资金，用完由银代伟出资5万元（伍万元整），再用完后由两人平均出资搞完全部工程；三、工程完成后，双方共同付清人工工资和材料款后，不管工程亏损或者盈利双方都必须在2013年1月20日前平均分担盈利或者亏损；四、双方在协议落款处均有签名。2013年10月21日，李世友与银代伟又签订了一份《合伙协议》，协议载明：今银代伟与李世友合伙共同投资每人壹拾万元（德江世纪文化城外墙），风险利益共同承担。双方在协议合伙人落款处均有签名。德江县世纪明珠XXX栋楼工程和德江世纪文化城外墙工程完工后，李世友与银代伟对上述两项工程分别进行了结算，银代伟因资金紧张无法支付投资本金及利润，以借款的形式出具了两张借条给李世友。2015年5月27日的借条载明：今借到李世友人民币250000.00元(贰拾五万元正)，在2015年春节前归还。借款人：银代伟。2016年3月4日的借条载明：今借到李世友（重庆市铜梁县侣俸镇XXX村1组）人民币110000.00元（壹拾壹万元正），在2016年8月份之前归还。借款人：银代伟。借条出具后，银代伟仅支付了20000元给李世友，于2017年2月14日再次出具欠条一张载明：今欠到铜梁县侣俸镇XXX村X社李世友人民币叁拾肆万元整（小写：340000.00元），注：此钱是双方投资在贵州德江文化城、世纪明珠两项工程外墙保温及外墙漆包工包料工程，此工程已完成，工程款已结清，在银代伟保管，由于当时银代伟资金紧张所以李世友应分得的投资本金叁拾万和利润陆万元转为欠条共两张，2015年5月出了一张250000.00元，2016年3月出了一张110000.00元，现还了20000.00元，所以现合为一张叁拾肆万元整，双方协商此欠款于2017年12月之前全部归还。欠款人：银代伟。
上述事实，有李世友的陈述，李世友举示的《工程合伙协议》、《合伙协议》、借条、欠条等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担风险、共同……本案中，李世友提供资金后由银代伟负责经营、风险共担，双方之间的合伙关系成立。李世友应获得投资本金300000元和利润60000元，现银代伟尚欠340000元未予支付，有李世友出具的欠条为凭。银代伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信李世友关于银代伟尚欠340000元的陈述。欠条约定了欠款的还款期限，期限届满后银代伟未予归还，李世友起诉要求银代伟偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失问题，即占用资金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”李世友和银代伟在欠条中约定了还款期限但未约定利息，所以李世友起诉要求银代伟自2018年1月1日起以本金340000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银代伟于本判决生效后十日内支付原告李世友欠款340000元，此款从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告银代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第889号
申请执行人叶林伟，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶月钗，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年1月6日立案受理的申请执行人叶林伟与被执行人叶月钗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7649号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人叶月钗位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)B26(查封期限至2020年1月3日止)，现上述房产正在处置，待上述房产处置完毕后可参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十六日
书记员 林珊（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781诉调677号
申请人：张建良。
被申请人:闵生。
申请人张建良与被申请人闵生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人闵生驾驶的鲁V7B***号小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵生驾驶的鲁V7B***号小型轿车，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费300元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月一日
书记员 张孝福
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初913号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1965年12月31日出生，住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告交纳拖欠物业服务费7558元。事实与理由：被告于2006年12月20日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告的锦绣天地小区提供物业服务。被告系锦绣天第某区某某-
某某号物业业主，自2008年3月1日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。被告拖欠物业费行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师函，被告至今未缴。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了业主临时公约、锦绣天第物业收费、欠物业费明细、锦州市物价局文件、律师催缴物业费函，证明有物业服务合同，我们有催缴，有被告拖欠物业费的凭证。
对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某某是松山新区某区小区业主，其住宅面积为128.10平方米，原告系该小区的物业服务管理单位。2006年12月20日，锦州金城开发建设有限责任公司、原告及被告签订了《业主临时公约》，约定原告为某区小区提供物业服务。根据《业主临时公约》约定及锦州市物价局文件，物业费收费标准2008年到2012年是每平方米每月0.5元，2012年至2016年为每平方米每月0.6元。2008年3月至2016年12月被告拖欠原告物业费7558元。
本院认为，锦州金基物业管理有限责任公司与原告签订了业主临时公约，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王某某本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司拖欠的物业费7558元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月十五日
书记员 杨璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6658号
罪犯杜琳凌，女，1979年11月24日出生，汉族,浙江省杭州市人,住杭州市上城区,现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)浙杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯杜琳凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯杜琳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯杜琳凌对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜琳凌提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杜琳凌已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜琳凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯尚有巨额财产性义务未执行，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜琳凌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月二十四日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9862号
原告:谢文学,男,1965年12月29日出生,汉族,住重庆市。
被告:黄均浩,男,1989年2月25日出生,汉族,住重庆市。
本院在审理原告谢文学与被告黄均浩买卖合同纠纷一案中，原告谢文学于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文学撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告谢文学负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦彩云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更250号
罪犯杨某某，男，汉族，1984年3月14日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第307号
申请执行人新余市忠泰贸易商行。
法定代表人丁忠苟，该××总经理。
被执行人傅向锋。
被执行人黄小红。
被执行人新余市庆丰工贸有限公司。
法定代表人傅小龙，该××总经理。
被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，该××总经理。
被执行人新余市万晟置业有限公司。
法定代表人傅向东，该××总经理。
本院根据己发生法律效力的江西省新余市中级人民法院(2015)余民二初字笫119号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司发出了执行通知书，责令其执行通知书送达之日在履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司至今未履行完相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司银行存款1110万元或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂 兴
二〇一五年十二月七日
书记员 李志敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初1114-1号
原告：克山某某热电有限公司,住所地齐齐哈尔市克山县,统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人：韩长清职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，汉族，1986年2月12日出生，该公司职员，住克山县
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师
被告：刘某某，女，汉族，1935年4月19日出生，无职业，住克山县。
本院在审理原告克山某某热电有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山某某热电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于鑫淼
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初312号
原告：寇某1，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告：李某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告：于某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告：王某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告：杨某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告：寇某2，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告：蔺某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：桑某，甘肃星鑫律师事务所律师。
被告：盛某，汉族，住高台县。
本院于2017年1月16日受理的原告寇某1、李某、于某、王某、杨某、寇某2、蔺某七人诉与被告盛某追索劳动报酬一案，原告以被告盛某地址不明，无法送达相关法律文书为由于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某1、李某、于某、王某、杨某、寇某2、蔺某撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告承担。原告预交受理费268元，由本院退还其134元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 勃
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异26号
案外人：杨宗荣，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人杨宗荣对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号11号楼3单元5层10号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人杨宗荣于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人杨宗荣自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许杨宗荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5093号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨桂奎，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨桂泽与被告杨桂奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨桂泽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂泽负担。
审判员 刘扬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李炎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终5号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄钦振，外号“阿迪”，男，1979年11月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体户，住广东省珠海市香洲区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月24日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人赵岿然，男，1970年10月29日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，中专文化，个体户，住江苏省南京市江宁区。因本案，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年9月7日因期满被解除取保候审，2017年7月21日被取保候审。
原审被告人孟祥龙，外号“阿龙”，男，1983年1月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，公司职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人赵岿然、黄钦振、孟祥龙犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0724刑初329号刑事判决，原审被告人黄钦振不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄钦振申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人赵岿然、黄钦振、孟祥龙犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄钦振撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄钦振撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 葛 进
审 判 员 张清磊
审 判 员 邢 刚
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐 敏
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执749号
申请执行人：焦在升，男，1945年11月6日生，汉族，住所地大庆市。
委托代理人：焦在全，男，1966年1月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张庆龙，男，1955年1月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行焦在升与张庆龙民间借贷纠纷一案中，焦在升以无法提供可供执行的财产、被执行人张庆龙的住址信息等为由，于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月七日
书记员代 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5730号之一
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:姜冬,男,1981年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈习耀,男,1960年4月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:唐为花,女,1954年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告姜冬、沈习耀、唐为花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元、保全费1420元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张梁
二〇一七年八月十六日
书记员 李礼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3118号
申请人:谭成福，男，1964年9月21日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人谭成福与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人谭成福于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第15间、第16间车库共1间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼三楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人谭成福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼北边从东向西第15间、第16间车库共1间车库，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼三楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面，期限为三年；
案件申请费1020元，由谭成福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执837号
杜仁钢申请执行杨琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2014号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为36000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第2014号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初769号
原告：褚春雨，男，1986年2月4日出生，汉族，天津靖泰爱居咨询服务有限公司经理，住天津市河北区。
被告：亓清华，男，1996年11月26日出生，汉族,户籍地山东省郓城县，其他情况不详。
原告褚春雨与被告亓清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。起诉状副本尚未送达被告亓清华时，原告褚春雨于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚春雨自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚春雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚春雨负担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月三十日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初105号
原告：雷世雄。
委托诉讼代理人：孔祥志。
被告：李淑英。
原告雷世雄诉被告李淑英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷世雄向本院提出以下诉讼请求；1.要求被告支付欠款106317元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告有多年业务关系，原告为被告提供五金、手用工具、电器等，从2005年至2008年，被告共欠原告货款226695元，其中付款120370元，剩余106317元欠款至今没有归还，有被告为原告出具的欠据证实。原告多次向被告催要欠款无果。
被告既未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告的证据有2008年1月18日欠据一张。
根据原告陈述及欠款证据，本院认定事实如下：原告与被告有多年业务关系，原告为被告提供五金、手用工具、电器等，从2005年至2008年，被告共欠原告货款226695元，其中付款120370元，剩余106317元欠款至今没有归还，原告多次向被告催要欠款无果。
本院认为，被告所欠原告货款确实。被告理应及时给付原告，长期拖欠会给原告造成损失，故原告利息请求应予支持。
综上所述，被告欠原告货款106317元应予认定，利息也应负担，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李淑英在本判决生效后十日内清偿原告货款106317元，并承担从2017年1月13日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。
案件受理费2426元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 田春香
人民陪审员 赵金江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2192号
原告西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
委托代理人赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告丁国强。
第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔北路69号。
负责人吕文忠，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告丁国强、第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2723元，减半后1361.5元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执863号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码。
被执行人安徽零延迟贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码。
被执行人曹洪飞，男，汉族，1988年3月5日出生，公司经理，现居地安徽省蚌埠市。
被执行人曹雅剑，女，汉族，1990年11月20日出生，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人安徽零延迟贸易有限公司、曹洪飞、曹雅剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2250号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓寅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1169号
原告：王建文，男，汉族，1979年10月13日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王建文与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1500元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1500元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王建文处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1500元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王建文每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王建文要求被告张绪堂支付大蒜款1500元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王建文要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王建文大蒜款1500元及利息（以1500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执547号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李兴木
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李兴木物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6��的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执547号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7105号
申请执行人:平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地:河南省平顶山市姚电大道西段路南.
法定代表人：赵志良。
委托代理人：董威，平顶山煤矿机械有限责任公司职工。
被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地：北京市海淀区北环西路21号。
法定代表人：牛蔚涛。
被执行人：恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北339省道北侧。
法定代表人：康威。
被执行人：青海中力硅业有限公司，住所地：青海省互助县塘川镇工业园区。
法定代表人：吴呈宇。
被执行人：神木县兴杨金属镁有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县永兴办事处圪针崖村。
法定代表人：杨留保。
本院在执行平顶山煤矿机械有限责任公司诉光大国际建设工程总公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、青海中力硅业有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人光大国际建设工程总公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、青海中力硅业有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人光大国际建设工程总公司、恒辉新能源（昆山）有限公司、青海中力硅业有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2897号
原告：张有成，男，1963年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：杨长云，女，1966年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两原告共同委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路10号。
法定代表人：朱亮，董事长。
第三人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。
负责人：俞晓飞，主任。
以上被告和第三人共同委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告张有成、杨长云与被告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司以及第三人南京市浦口区拆迁管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有成、杨长云撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告张有成、杨长云负担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 姚维青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初857号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：刘永强，男，1984年1月7日出生，住河北省保定市蠡县，。
被告：刘小微，女，1985年6月13日出生，现住河北省保定市蠡县，。
被告：蔡子岳，男，1985年11月4日出生，住河北省保定市蠡县，。
被告：刘翠，女，1988年9月14日出生，住河北省保定市蠡县，。
被告：刘广乐，男，1986年9月16日出生，住河北省保定市蠡县，。
被告：蔡均均，女，1984年8月28日出生，住河北省保定市蠡县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告刘永强、刘小微、蔡子岳、刘翠、刘广乐、蔡均均借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判员 王亚普
二〇一七年七月十七日
书记员 崔玉静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10094号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：黄海明，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄海明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明、被告黄海明的委托诉讼代理人李皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄海明向广发银行偿还信用卡透支欠款352438.78元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金135635.28元，利息55794.19元，滞纳金159551.15元，超限费1458.16元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄海明承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示黄海明在诉讼后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月10日，尚欠本金132452.28元，利息102311.89元，滞纳金337010.78元，超限费2858.16元。事实和理由：黄海明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××88，开户时间：2008年1月1日。黄海明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄海明辩称，一方面，确认本金、利息和超限费的数额，但对于滞纳金有异议，滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性和惩罚性，广发银行不属于行政机构，没有权利收取滞纳金。另一方面，滞纳金从本质上来讲，属于违约金，依据民事相关的法律规定，违约责任的承担应当以实现损失为限，违约金因此不能提高，不能超过持卡人未付的本金，且滞纳金与利息重复计算。
广发银行对其诉请提交了有黄海明签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，黄海明对上述证据不持异议，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年1月1日。
二、卡号：52×××88。
三、信用额度：157000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费以透支额超过核准的信用额度部分，按照账单周期的5%计算。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月10日，尚欠广发银行信用卡本金132452.28元，利息102311.89元，滞纳金337010.78元，超限费2858.16元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，而被告对原告主张的信用卡欠款本金、利息及超限费金额不持异议，本院予以确认。对于滞纳金问题。一方面，《广东发展银行信用卡客户协议》中约定“若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金”的内容，而该约定未违反法律法规的强制性规定。另一方面，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因此，广发银行诉请相应的滞纳金并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金132452.28元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年10月10日利息102311.89元，滞纳金337010.78元，超限费2858.16元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586.58元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩10号
被拘留人：肖磊，男，1987年8月6日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行何世银申请执行何具清排除妨害纠纷一案中，案外人肖磊妨碍法院执行人员依法执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对肖磊拘留五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1536号
申请执行人:张永宁。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9805号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年六月十二日
书记员 张传兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9821号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告农行诉被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××01，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67774.13元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款67774.13元（其中本金人民币61994.84元、利息人民币4124.39元、滞纳金人民币1522.18元、其他费用132.72元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告刘胜利未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月18日，被告刘胜利向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××01，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款67774.13元，其中本金61994.84元，利息4124.39元，滞纳金1522.18元，消费手续费132.72元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告刘胜利申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金61994.84元、利息4124.39元及消费手续费132.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担34元，由被告刘胜利负担1460元。公告费300元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9354号
原告王涛，男，1993男2月4日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告夏明，男，1995年10月8日生，汉族，住胶州市。
原告王涛与被告夏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛在诉讼中自愿撤回对被告夏明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二Ｏ一七��十月二十五日书记员李琪琪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初94号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年2月5日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人黄某某与被害人曾某某在位于重庆市巴南区某茶馆打牌，期间两人因牌钱问题发生口角纠纷，后曾某某用塑料板凳打砸被告人黄某某，用装水的茶碗砸向黄某某，两人发生抓扯，黄某某用随身携带的刀子将曾某某胸部刺伤，曾某某将黄某某的刀夺过来，双方继续发生抓扯。之后，曾某某妻子陈某某到场，将曾某某手上的刀拿下来，围观群众将黄某某和曾某某分开，两人停止打斗，曾某某倒在地上，黄某某离开。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，曾某某损伤程度为轻伤二级。
2016年10月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2016年3月22日，被告人黄某某与被告人曾某某自行达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿被害人曾某某医疗费等各项损失共计28000元，于当日给付20000元，余款于2016年12月31日前付清。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、门诊病历、收条及谅解书等书���；证人雷某某、谭某某、陈某甲、谭某甲、乔某甲、陈某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊文倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2982号
上诉人（一审原告）:尚海，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:李伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李富，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
上诉人尚海与被上诉人李伟、李富民间借贷纠纷一案，因上诉人尚海不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人尚海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人尚海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 李兰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1980年10月25日出生，汉族，职工，住陕西省延安市安塞区电力局家属楼。
委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉梅，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区真武洞镇街道办事处徐家沟行政村马家沟村。
一审第三人、二审上诉人：杜海萍，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区城北区张家沟。
一审第三人：张国忠，男，1977年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省延安市安塞区烟草公司向后200米。
再审申请人王伟因与被申请人杜玉梅及第三人杜海萍、张国忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，关于本案的由来及四次裁判结果已经查明的事实不清；延安市中级人民法院（2016）陕06民终1414号民事判决书，认定事实不清。请求依法裁定对本案进行再审；撤销陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1414号民事判决；依法改判被申请人杜玉梅偿还借款100000元并按月利率1.5%承担2013年6月25日至实际偿还日的利息；本案全部诉讼费由被申请人承担。
杜玉梅提交意见称，王伟的再审理由不符合民事诉讼法的规定，应依法驳回；其与王伟不存在债权债务关系；其已经将欠杜海萍的两笔债务全部清偿完毕。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王伟的再审申请没有依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王伟申请再审时未提交新的证据和理由证实原一、二审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在的错误。故其申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 杰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初103号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王建华，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯强奸罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王建华犯强奸罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志、罗春艳出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日16时许，被告人王建华到前妻吕某2家中，见吕某2的母亲杜某（精神病患者）一人盖着被在炕上躺着，后发现杜某没有穿衣服便产生与她发生性关系的想法，把自己裤子、内裤脱到大腿处上炕与杜某发生性关系。被回家的杜某的女儿吕某1、吕某2发现。2018年2月24日，被告人王建华投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王建华违背妇女意志，与无性自我防卫能力的精神病患者发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发后，被告人王建华主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。
被告人王建华对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王建华与吕某2原系同居关系，现已分居。2018年2月19日16时许，被告人王建华到前妻吕某2家中，见吕某2的母亲杜某没有穿衣服一人盖着被在炕上躺着，遂产生与杜某发生性关系的想法，王建华上炕将自己裤子和内裤脱下后与杜某发生性关系。之后，被杜某的女儿吕某1和吕某2发现。17时许，吕某1报案。经鉴定，杜某系精神分裂症发病期，无性自我防卫能力。2018年2月24日，被告人王建华到长岭县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2018年2月19日17时许，长岭县公安局接到吕某1报案称当天16时许，其母亲杜某被王建华强奸。2月24日，王建华到公安机关投案。
2、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书记载证实，被鉴定人杜某系精神分裂症发病期，无性自我防卫能力。
3、中国残疾人联合会颁发的残疾证证实，杜某残疾类别系精神，残疾等级贰级。
4、证人吕某1证言证实，杜某是我母亲，王建华是我妹妹吕某2的前夫，他们已经离婚二年多了。2018年2月19日下午四点多钟，我和我妈、我妹妹一起到我老姑家窜门，呆一会，我妈就回家了。二十多分钟后，我和我妹妹一起回家。到家时，发现大门开着，我妹妹关大门，我先进屋，一开灯，看见王建华在西屋炕上趴在我妈身上，下身光着，我妈下身也光着。王建华看见我急忙起身穿衣服，我说“王建华，你太不是人了。”这时，我妹妹吕某2也进屋了，看见王建华正在穿裤子，她骂王建华“王建华，你他妈太不是人了，连我妈都不放过。”我就去外面呆着，王建华的表兄弟姜保龄开我家门要进屋，王建华从屋里跑出来，把姜保龄推出门外，坐上姜保龄的车就走了。不一会，又返回来找自己手机，还踹我一脚，上车就走了。
5、证人吕某2证言证实，杜某是我母亲。我和王建华是夫妻关系，没有登记。2017年秋天，我们分开。2018年2月19日下午4点多钟，我母亲自己在家，我和我姐吕某1去我老姑家溜达，回来后，我姐在我前面走，我在后面关大门。我进屋看见王建华正在提裤子，我大姐骂他不是人，我妈光着下身在炕上躺着，我心想王建华肯定是把我妈强奸了。这时，屯长姜保龄进屋了，王建华把他推出屋，他俩上车就走了。没走多远，王建华又回来找手机，走到大门口把我大姐踹一脚，之后上车就走了。
6、证人吕某3证言证实，杜某是我妻子，我们已经结婚三十多年了，结婚之前她就有精神病。杜某平时总自言自语，看谁不顺眼就骂人，还经常往外走。
7、证人赵某证言证实，我和杜某是一个屯的。杜某患有精神病三十多年了，平时总自言自语，还骂人，总走，不知道去哪了。后来，被她丈夫找回来。
8、被告人王建华供述证实，杜某年轻时就有精神病。2018年2月19日16时左右，我酒后去我前妻吕某2的母亲家，想找前妻谈谈复婚的事。到她家时，看见杜某在炕上躺着，身上没穿衣服，我脑袋一热就想同她发生性关系。我把自己裤子脱了，爬到炕上，趴在杜某身上，把生殖器放到她的阴道里。大约三四分钟，我和杜某正在发生性关系时，听见有开门声，我就起来，看见杜某的大女儿吕某1推门进来，她看我正在提裤子，杜某光着身子，就骂我不是人，我前妻吕某2也进屋，看到当时场景，她也骂我不是人，我刚走出她家房门，看到我表哥姜立武从杜某家门前过，看到我，把车停下来走下车，我把他推上车，准备坐他车走，发现电话没在身上，我又转身回去找电话，吕某2和吕某1在门口骂我，我把吕某1踹一脚，之后就和姜立武开车走了。杜某和我发生性关系时，应该处于发病状态，否则，不可能光着身子在家睡觉。
9、户籍证明证实，被告人王建华出生时间和出生地。
综合以上证据，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王建华与无性防卫能力的妇女发生性关系的事实成立。
本院认为，被告人王建华明知杜某患有精神病，系无性防卫能力的残疾妇女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王建华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年五月十八日
书 记 员 慈中源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢字第325号
申请执行人宋暘，男，1975年出生。
被执行人邓清平，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宣民初字第199号民事判决书，已向被执行人邓清平发出执行通知，责令被执行人邓清平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓清平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓清平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人邓清平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓清平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓清平财产，以上人民币本金52356元+延迟履行债务利息59496元，截止到2016年5月10日，共计111852元。被申请人至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一六年五月十日
书记员 刘苗苗
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢72号
申请执行人：周某1
被执行人：周某2
本院在执行周某1与周某2民间借贷纠纷一案中，被执行人周某2在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 靳爱爱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4280号
申请执行人苏瑞澎，男。
申请执行人兼申请执行人苏瑞澎法定代理人苏钢（申请执行人苏瑞澎之父），男。
申请执行人兼申请执行人苏瑞澎法定代理人彭彩新（申请执行人苏瑞澎之母），女。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
申请执行人苏瑞澎，苏钢，彭彩新与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执4280号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执4281号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 罗正龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0505执271号
申请执行人牟文婷，女，汉族，1985年3月8日出生，户籍地宜昌市西陵区,现住宜昌市西陵区。
申请执行人吴雷，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地武汉市江岸区,现住宜昌市西陵区。系原告牟文婷之夫。
被执行人宜昌海汇物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路6号，统一社会信用代码91420500090597276D。
法定代表人：牟洪生该公司董事长。
申请执行人牟文婷、吴雷为与被执行人宜昌海汇物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日依据本院（2017）鄂0505民初331号民事判决书申请执行，本院于2017年8月28日向被执行人宜昌海汇物流有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜昌海汇物流有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人牟文婷、吴雷偿还借款本金100万元及利息24万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7845元、执行费14878元。但被执行人宜昌海汇物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌海汇物流有限公司的银行存款1300000元；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌海汇物流有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜昌海汇物流有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑玉华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3898号之一
申请执行人：查丽春，女，1980年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
被执行人：朱燕敏，女，1981年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：时亚东，男，1978年12月20日生，汉族，上海市人，住丹阳市。
查丽春与朱燕敏、时亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏1181民初1671号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、朱燕敏应归还查丽春借款100万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担自2016年3月4日至实际给付之日止的利息；二、朱燕敏应归还查丽春借款10万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年3月4日至实际给付之日止的利息；三、时亚东对朱燕敏的上述债务承担共同清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费14710元，由朱燕敏、时亚东负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，查丽春于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1876762元，本院立案号为：（2017）苏1181执3898号。
执行中，本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年9月18日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月6日、2018年1月3日，本院通过全国网络查控系统对被执行人朱燕敏、时亚东名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人朱燕敏银行存款9400元已发还给了申请执行人外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人朱燕敏、时亚东名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有房地产登记信息。
2017年11月9日，本院依法将被执行人朱燕敏、时亚东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人朱燕敏、时亚东拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月2日，本院依法作出对被执行人朱燕敏、时亚东拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及朱燕敏、时亚东的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初1671号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年三月二日
书记员 黄世增
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5380号
原告：宋波，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，系重庆市大��区棠香法律服务所法律工作者。
被告：郭太亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
宋波诉郭太亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭太亮下落不明，本案于2016年9月29日依法转入普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋波及其特别授权委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告郭太亮经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20767.87元（其中施救费300元、车辆维修费10113元，车辆停运损失7天×960元/天=6720元、垫付伤员医疗费3634.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，经本院释明，原告请求撤回对其垫付其他伤员医疗费3329.37元的诉讼请求并另案起诉，原告宋波因本次交通事故产生的医疗费305.5元在本案中处理，故原告主张的损失总金额为17438.5元。事实和理由：2015年7月23日，被告所有的渝X**号微型轿车，在大足区省道205线101公里400米处与原告驾驶的渝X**号小轿车碰撞，造成原告车辆受损，原告及乘客倪晓莉、黄常会、杨应建、孙嘉彬一同受伤。经大足区交警队认定：本案被告负全责，其余人员均不担责。原告为此花去施救费300元，车辆维修费10113元，车辆停运损失6720元、垫付伤员医疗费3634.87元。原告多次向被告索赔未果，故诉至法院。
被告郭太亮未答辩。
经审理查明，2015年7月23日9时10分，一辆车牌号为渝X**号微型轿车在大足区省道205线101公里400米处与原告宋波驾驶的渝X**号小轿车碰撞，造成渝X**号车乘车人倪晓莉、黄常会、杨应建、孙嘉彬受��，两车受损的交通事故。事故发生后，渝X**号车驾驶人弃车逃逸，经公安机关交通管理部门调查得到的事实：渝X**号车所有人为被告郭太亮。重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队出具了第5002254201502898号道路交通事故认定书认定：此事故由渝X**号车驾驶人负全部责任，当事人宋波、倪晓莉、黄常会、杨应建、孙嘉彬无责任。事故发生后，原告宋波因此次交通事故花去医药费305.5元，车辆施救费300元，车辆维修费10113元，车辆维修时间为7天。后原告向被告索赔未果诉至我院。
另查明：1、渝X**号小轿车系用于营运的出租车，登记在重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司名下，其实际所有人为原告宋波，原告宋波同时系该车驾驶员。2、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司出具证明，渝X**号出租车系1天两班（白班和夜班）营运，根据该公司���业基本情况调查和计价数据统计，1天两班单车营运收入在860元-960元之间。3、根据原告的陈述，渝X**号出租车每天需向公司缴管理费360元，停运期间管理费照常缴纳。4、原被告双方均未举示渝X**号车购买交强险的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费专用收据、施救费单据、维修清单及发票、车辆行驶证、劳动合同书复印件、出租车公司营运经济责任协议书原件、出租车公司证明、修理厂证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…。
关于原告主张的合理损失，本院予以确认如下：1、车辆施救费300元，原告提供的维修结算单显示渝X**号车辆事故发生后产生施救费300元，结合交通事故发生的事故和车辆受损情况，对施救费300元本院予以支持；2、车辆维修费10113元，原告提交了维修清单及维修费发票作为证据，经审查，本院予以确认；3、车辆停运损失。本院认为，渝X**号车系用于营运的出租车，因本次交通事故共停运7天，停运期间每天仍需缴纳高额的管理费，根据出租车公司出具的证明，该公司出租车每天单车营运收入在860元-960元之间，故本院认为车辆停运损失按900元/天计算较为合理，本院确认车辆停运损失为7天×900元/天=6300元，4、医药费305.5元，结合交通事故发生的事实及原告提供的诊疗费票据，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为17018.5元。
关于责任的承担，本案系机动车之间发生的交通事故，渝X**号车驾驶人在交通事故发生后弃车逃逸，且应对该交通事故的发生承担全部责任，渝X**号车系被告郭太亮所有，被告郭太亮未举示证据证明其对交通事故的发生无责任，故被告郭太亮作为车辆所有人应承担本次交通事故损失的全部赔偿责任。本案中没有证据显示渝X**号车购买交强险，故在交强险责任限额内的赔偿责任亦由被告郭太亮自行承担。原告请求撤回对垫付其他伤员医疗费3329.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、���四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭太亮在本判决生效后十日内赔偿原告宋波因本次交通事故产生的各项损失共计17018.5元。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告600元，由被告郭太亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 吴振亚
审判员 张艳霞
审判员 税云鸿
二〇一七年一月四日
书记员 廖晓新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5615号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人:朱邦亚，行长。
被告：李双江，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李双江金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0121执578号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人金堂县金乐迪歌城。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨波，投资人。
被执行人杨波，男，1978年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金堂县金乐迪歌城、杨波侵害作品放映权纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成知民初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院以（2016）川01执456号受理后，于2016年3月15日作出（2016）成执交字第76号决定书，将该案交由本院执行，本院以（2016）川0121执578号受理后，因金乐迪歌城系投资人杨波个人独资企业，本���裁定追加杨波为本案被执行人，后本院向被执行人发出表更管辖通知书，责令其在收到通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院以另案扣划了杨波在银行的存款800元，除此外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无财产登记线索。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人经本院向相关职能部门查询，其名下除扣划的存款外，无其他可供执行的财产线索登记，故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐锡力