wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第508号之一
申请执行人吴自健，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄镇邦（曾用名：黄勤邦），男，1971年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人叶伟玲，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴自健与被执行人黄镇邦、叶伟玲民间借贷纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第289号民事调解书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1310号
申请执行人扬州润程混凝土有限公司，住所地在扬州市宝塔南路28号。
法定代表人葛洪林，董事长。
被执行人扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦9楼903室。
申请执行人扬州润程混凝土有限公司与被执行人扬州奥申建设工程有限公司货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）扬邗商初字第0770号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州奥申建设工程有限公司应给付申请执行人700000元及案件受理费4500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州奥申建设工程有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0770号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘正兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初272号
原告：邓兰芳，女，1954年4月8日出生，汉族，高州市人，现住茂名市茂南开发区。
委托代理人汤志谋，男，1941年4月10日出生，汉族，住高州市。
被告：陈治良，男，1995年1月8日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：李小玲，女，1971年5月27日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人许均，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告邓兰芳诉被告陈治良、李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰芳的委托代理人汤志谋、被告陈治良及被告李小玲的委托代理人许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7475.50元，并承担连带责任。二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由:于2017年10月2日22时50分，在茂名市××站××路保力地产前路段，陈治良驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，遇邓兰芳由西向东在人行横道上过道路时发生碰撞，造成邓兰芳受伤的交通事故。事故发生后，于2017年10月3日0时39分，邓兰芳被送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断，邓兰芳的伤情为右侧6-9肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤，期间由其媳妇梁家慧护理，在2017年10月14日出院，住院11天，用于医疗费5505.5元。其中被告预交1000元让邓兰芳入院，到邓兰芳出院时，被告不肯拿钱及预付单据到医院为邓兰芳办理出院手续，邓兰芳便自付4505.5元办理出院。事后被告不肯赔偿，被告对邓兰芳因本次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费4505.5元、住院伙食费100元/天×11天=1100元、营养费50元/天×11天=550元、护理费120元/天×11天=1320元、合计7475.5元。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告陈治良、李小玲共同辩称：原告邓兰芳诉称被告陈治良、李小玲只支付了1000元，实际上被告方在事故后已经支付医疗费1995.6元，被告方有原始发票为证。
经审理查明：2017年10月2日22时50分，在茂名市××站××路保力地产前路段，被告陈治良驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，遇原告邓兰芳由西向东在人行横道上过道路时发生碰撞，造成原告邓兰芳受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，被告陈治良承担事故的全部责任；原告邓兰芳无责任。
事故发生后，原告邓兰芳即被送到茂名市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、高血压病。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、高血压病。出院医嘱和建议：1、加强营养，注意休息，适当康复锻炼，近期3个月避免体力劳作；2、定期复查，专科随诊。3、住院期间陪护1人。原告邓兰芳共住院治疗11天，产生医疗费6501.1元，其中原告邓兰芳自费支付了医疗费4505.5元。粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的车主为被告李小玲，该车未购买交强险。
另审理查明，被告陈治良在庭审中提交了三票据，证明被告陈治良、李小玲已经预付医疗费1995.6元。
以上事实，有原告、被告各自提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，茂名市公安局交通警察支队一大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告陈治良承担事故全部责任，邓兰芳无责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈治良应承担全部赔偿责任，被告李小玲在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
原告邓兰芳因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供医疗票据，原告自付部分的医疗费为4505.5元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为1100元（100元/天×11天）。
3.营养费，原告主张营养费550元（50元/天×11天），符合当地生活支出水平，本院予以支持。
4.护理费，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，原告主张护理标准按120元／天计算，符合法律规定，其护理费为1320元（120元/天×11天）。
综上，原告邓兰芳的经济损失为7475.5元。该费用应由被告陈治良全额赔偿给原告邓兰芳，被告李小玲对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈治良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邓兰芳经济损失7475.5元；
二、被告李小玲对被告陈治良的上述第一项的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈治良、李小玲共同负担。被告陈治良、李小玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓兰芳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一八年三月十三日
书记员 傅 龙
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0106执4788号
李志斌、南京赛世置业有限公司：
李志斌与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，宁鼓劳人仲案字（2017）231号仲裁裁决书已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。
二〇一八年四月九日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初317号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任茂和（绰号：任老幺），男，1964年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2011年7月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年二个月，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，于同年3月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人冯春顺，男，1967年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2008年7月12日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人冯天富，男，1959年10月27日出生于重庆市万州区,汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年12月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年7月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人任茂和、冯春顺、冯天富犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人任茂和、冯春顺、冯天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人任茂和、冯天富和冯春顺共谋后，从重庆市万州区乘车来到主城区实施诈骗。2017年2月19日上午9时许，三人来到重庆市巴南区某医院门诊部附近，由被告人任茂和冒充一姓刘的读卡器销售员，以问路的方式与被害人蒲某某搭话，谎称自己有单价为180元一个读卡器，2000个，让被害人蒲某某帮其销售，给付其好处费5000元；被告人冯天富冒充一姓王的检察院工作人员，以路人身份加入，称其认识第七人民医院采购部“刘主任”，可以联系购买，要求也得好处费5000元，但因不方便出面而要求被害人蒲某某帮忙，之后大家共同出资押金，每人各得好处费5000元，哄骗被害人蒲某某参与；由被告人冯春顺冒充第七人民医院采购部“刘主任”，以其医院同意以单价236元一个购买全部读卡器，并同意马上付现的方式哄骗被害人蒲某某相信可以马上得到好处费及销售读卡器的差价。后以收取押金形式骗得了被害人现金15000元和黄金手镯1个。三被告人将所得赃款均分。
2017年2月21日，民警从被告人任茂和处扣押作案用黑色读卡器1个，现金3400元；从被告人冯春顺处扣押手镯1个，作案用金色金立牌手机1部，现金600元；从被告人冯天富处扣押作案用白色VIVO手机1部，现金800元。并于同月27日将扣押手镯和现金4800元发还给被害人蒲某某。
2017年4月14日，被告人任茂和、冯春顺家属赔偿被害人损失，取得其谅解。
2017年2月21日，民警在江北区观音桥悦会酒店将被告人任茂和、冯春顺、冯天富抓获，到案后。三被告人到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人任茂和、冯春顺、冯天富在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、扣押、发还清单等书证；被害人蒲某某的陈述；被告人任茂和、冯春顺、冯天富的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任茂和、冯春顺、冯天富以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物25863元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任茂和、冯春顺、冯天富犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任茂和、冯春顺、冯天富到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任茂和、冯春顺的家属赔偿了被害人蒲某某的部分损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人任茂和、冯春顺、冯天富曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人任茂和、冯春顺、冯天富，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人任茂和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月21日起至2018年5月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人冯春顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月21日起至2018年5月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人冯天富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月21日起至2018年6月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人任茂和、冯春顺、冯天富退赔被害人蒲某某损失4200元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 朦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9768号
申请执行人于梅芬。
被执行人王恩来。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13815号，已向被执行人王恩来发出执行通知，责令被执行人王恩来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王恩来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王恩来的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王恩来应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王恩来应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王恩来财产以人民币119502.89元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙宏伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初57号
原告麻某某,男。
被告刘某某,女。
原告麻某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月11立案受理。案件在审理过程中，原告麻某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 潜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初396号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人祖某某。被告人祖某某曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年2月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月28日刑满释放。被告人祖某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)357号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人祖某某先后至徐州市云龙区、鼓楼区、沭阳县等地，采用接线打火、顺手牵羊手段，盗窃他人摩托车、手机、钱包等财物，合计价值人民币17490元。具体事实分述如下：
1.2017年7月1日2时许，被告人祖某某至徐州市云龙区某小区7号楼5单元楼下，采取接线打火手段，盗窃张某红黑相间雅马哈牌ZY100T-6型JOG摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币6840元。
2.2017年7月1日3时许，被告人祖某某至徐州市云龙区某新村32号楼3单元楼下，采取接线打火手段，盗窃杜某1黑色雅马哈牌ZY100T型JOG摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币6080元。
3.2017年7月22日8时许，被告人祖某某至徐州市鼓楼区淮海东路漫时代网咖二楼，趁尹某熟睡之际，采取顺手牵羊手段，盗窃尹某放在肚子上的白色VIVO牌Y51n型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
4.2017年7月25日9时许，被告人祖某某至宿迁市沭阳县壹号网咖内，趁仲某熟睡之际，采取顺手牵羊手段，盗窃仲某金色OPPO牌A57T型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。
5.2017年7月26日1时许，被告人祖某某至沭阳县某小区1号楼1单元楼下，采取接线打火手段，盗窃肖某黑色雅马哈林海牌福禧型摩托车一辆（该摩托车座位下有棕色钱包一个，内有现金人民币400元、居民身份证一张、社会保障卡一张、银行卡两张）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2770元。
2017年7月26日，被告人祖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某1、尹某、仲某、肖某的陈述；证人陈某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；搜查笔录；视频监控录像及视听资料说明书；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；机动车出厂合格证、购车发票、扣押清单、发还清单、被盗财物照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人祖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人祖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祖某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人祖某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人祖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人祖某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高圣恩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执78号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王宏祥，男，1995年2月19日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，无业9，住山西省朔州市平鲁区。
本院在执行被执行人王宏祥罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月九日
书记员 张志超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1049号之一
申请执行人庄丽平，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人庄永海，男，汉族，1982年7月29日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人庄丽平与被执行人庄永海民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字836号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字836号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执374号
申请执行人刘某,男，1973年11月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人陈某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人刘某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）鄂英山民初字第00842号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘某于2017年8月14日向本院申请执行，要求将原夫妻共有房产变更为其一人所有。
本案在执行过程中，查明申请执行人刘某原夫妻共有的位于英山县××金雷街商住房（约130平方米）及门面房一联（约35平方米）的房产未依法进行产权登记。现申请执行人撤回执行申请，自行办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂英山民初字第00842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 朗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执124号之一
被执行人黄代红，男，1986年9月19日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，务农，住湖北省恩施市，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中刑初字第00031号刑事判决书，向被执行人黄代红发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的没收其个人全部财产的义务，但被执行人黄代红未履行义务。本院在执行中查明，被执行人黄代红在中国建设银行股份有限公司珠海金鼎支行有657元存款可供执行。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂28执124号执行裁定书，划拨了被执行人黄代红在中国建设银行股份有限公司珠海金鼎支行的存款人民币657元至本院账户，被执行人黄代红无其他财产。
本院认为，被执行人黄代红在刑事判决生效时除被法院划拨的657元存款外，没有其他合法所有的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 居
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3084号
申请执行人徐明春，女。
被执行人蔡晓林，男。
被执行人蔡建军，男.
被执行人武隆县能亮煤炭有限公司.
法定代表人蔡晓林。
本院在执行徐明春与蔡晓林、蔡建军、武隆县能亮煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月4日，被执行人尚欠申请执行人案款本金3500000元及利息，案件受理费53940元、公告费350元,应向本院缴纳执行费37942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月五日
书记员 李亚军
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审1号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，綦江区三角镇卫计办主任。
被执行人周波，男，汉族，1982年10月29日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
被执行人杨冬智，女，汉族，1986年12月22日出生，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2017]第0004号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2017]第0004号征收社会抚养费处理决定书，于2017年5月23日送达被执行人周波、杨冬智。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年12月14日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2016]第0004号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年一月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审86号
申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：古宗和，男，1982年1月16日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请执行人：严先琴，女，1985年9月1日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第113113号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人古宗和、严先琴登记结婚，被申请执行人于2014年12月24日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2016年7月11日作出桐卫计某告知字113[2016]第113号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年6月21日作出桐梓县卫某字[2016]第113113号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费20150元、20150元，共计40300元。并于2017年6月27日送达了桐梓县卫某字[2016]第113113号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第3号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第113113号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋永俐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初658号
原告袁某某
被告于某某
本院在审理原告袁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告袁某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年七月二十六日
书记员 马建国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2546号
原告张顺军，男，1966年6月27日生，汉族。被告上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张炳朝，总经理。原告张顺军诉被告上海雅祥汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人李生林。
被执行人胡晓琳。
被执行人刘伟。
被执行人李长斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人李生林、胡晓琳、刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3496号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑思全，支行行长。
委托代理人：郑国帅，系原告员工。
被告：郑辉玲。
被告：施书玺。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告郑辉玲、施书玺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑辉玲、施书玺偿还原告借款本金891847.31元及利息（以实欠本金为基数，从2015年3月11日按年利率6.955%计算至2016年3月11日，已支付的61397.19元予以扣减）、罚息（以本金891847.31元为基数，按年利率10.4325%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止）、复息（以期内欠息为基数，按年利率10.4325%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告郑辉玲名下的坐落于平阳县水头镇龙洋公寓8幢3单元201室的房屋所得价款优先受偿;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月10日，被告郑辉玲、施书玺与原告中国工商银行股份有限公司平阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告郑辉玲、施书玺以登记于被告郑辉玲名下的坐落于平阳县水头镇龙××公寓××单元××室的房产作为抵押物，在最高额150万元范围内为被告郑辉玲向原告借款提供抵押担保。所担保的主债权期限自2015年3月5日起至2018年3月5日止。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年3月10日，原告与被告郑辉玲签订《网贷通循环借款合同》，双方约定：1.借款额度为90万元；2.借款期限为12个月，即自2015年3月11日起至2016年3月11日；3.借款年利率为6.955%，还款方式为按月付息,一次性还本；4.逾期还款还息则在原合同利率上上浮50%即按年利率10.4325%计收罚息、复息。2015年3月11日，原告向被告郑辉玲发放贷款90万元。现借款期限已经届满，被告郑辉玲仅偿付借款本金8152.69元及借款利息61397.19元，尚欠原告借款本金891847.31元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告郑辉玲、施书玺亦未履行抵押担保责任。
另查明，1.被告郑辉玲、施书玺系夫妻关系，二人于1998年12月2日登记结婚；2.被告郑辉玲、施书玺确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县水头镇龙××公寓××单元××室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑辉玲、施书玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金891847.31元及利息（以实欠本金为基数，从2015年3月11日按年利率6.955%计算至2016年3月11日，已支付的61397.19元予以扣减）、罚息（以本金891847.31元为基数，按年利率10.4325%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止）、复息（以期内欠息为基数，按年利率10.4325%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止）；
二、若被告郑辉玲、施书玺未按期履行上述债务，原告有权就登记于被告郑辉玲名下的坐落于平阳县水头镇龙××公寓××单元××室的房产（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用（XX）第XX号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额1**万元范围内优先受偿；
案件受理费12848元，减半收取6424元，由郑辉玲、施书玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12848元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年七月二十一日
书记员 周雨晴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2234号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：盛少川，男，1989年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛少川金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3790号民事判决书，向被执行人盛少川发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛少川至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛少川在金融机构的存款及在有关单位的收入215100元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 周 顺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初950号
原告顾艳春，女，1974年2月1日出生，住佳木斯市郊区。
被告杨永侠，女，1953年1月24日出生，住佳木斯市东风区。
原告顾艳春与被告杨永侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳春到庭参加了诉讼，被告杨永侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永侠偿还原告借款本金8.8万元及利息（自2016年7月19日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除已付的不足一个月的利息560元）；2、如被告不履行判决所应偿还的款项，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月19日向原告借款10万元，并为原告出具了借据，双方约定，借款利息为月息2%，借款期限至2013年5月18日。2012年11月20日，原告交付被告借款8.8万元，被告先期支付了原告6个月的利息1.2万元，两笔款项本息合计10万元。被告以其名下房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原、被告分别于2013年5月18日和2016年2月18日两次签订合同续约签定书，将借款期限延长至2016年8月18日。借款后，被告给付原告利息78000元，按借款本金8.8万元、月利率2%计算，已经支付了44个月的利息余560元，截至2016年7月18日之前的利息已付清，但借款本金8.8万元及2016年7月18日之后的利息至今未付，为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告杨永侠未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨永侠于2012年11月19日向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原告预扣6个月利息1.2万元后将余款8.8万元交付被告。双方约定，借款利息为月息2%，借款期限至2013年5月18日。被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原、被告双方协商将借款期限延期至2016年8月18日。借款期间，被告已支付利息78000元，按借款本金8.8万元、月利率2%计算，共支付了44个月的利息余560元，截至2016年7月18日之前的利息已付清，之后的利息及借款本金8.8万元至今未付。上述事实有原告提供的借据、合同续约签定书、房屋所有权证、他项权证及公证书予以证实。
本院认为，被告杨永侠向原告借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法订立，具有法律约束力。被告杨德荣用其自有房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，现借款已逾期，被告杨永侠不履行还款义务时，原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨永侠偿还借款本金8.8万元及利息的诉讼请求，应予支持；原告主张其对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持；被告杨永侠经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告杨永侠于本判决生效后，立即偿还原告顾艳春借款本金8.8万元及利息（自2016年7月19日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除已付560元）；
二、如被告杨永侠不履行判决所应偿还的款项，原告顾艳春有权以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、保全费1120元、公告费880元，由被告杨永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 岩
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1153号
申请执行人：苏延兵,男性,1980年8月4日出生,住范县；
被执行人：吴心义，男，1980年5月12日出生，住范县。
本院在执行申请执行人苏延兵与被执行人吴心义借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，被执行人吴心义已经向申请人履行11625元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘朝慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5379号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利(特别授权)，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李天静，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告李天静保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。李天静下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.由李天静给付理赔款71598.75元及该款从2016年7月18日起按日千分之一计算至款项付清日止的违约金；2.由李天静支付逾期保费6035.70元；3.案件受理费由李天静负担。事实和理由：2015年1月28日，李天静与平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行)签订《个人小额消费贷款合同》，约定李天静向平安银行贷款11万元，贷款利率为年8.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时李天静就该笔贷款向平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为xxxxxx的《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率为1.5%。次日，平安银行按约向李天静发放了贷款11万元。但自2016年4月28日起，李天静未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年7月18日，平安保险公司向平安银行支付了理赔款71598.75元。平安银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。平安保险公司理赔后多次向李天静催收理赔款及保费未果。
李天静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月28日，李天静与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定贷款保证保险金额为130790元，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1650元；同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费等内容。该投保单签订后，李天静按约向平安保险公司缴纳保费至2016年3月后，仅于2016年4月28日向平安保险公司缴纳了保费14.30元。截止2016年7月18日，李天静尚欠平安保险公司保费6035.70元。
2015年1月28日，李天静与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定李天静向平安银行贷款11万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，李天静从2016年4月28日起未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年7月18日，平安保险公司向平安银行支付了理赔款71598.75元(其中本金70114.03元、利息1468.13元、罚息16.59元)。平安银行并向平安保险公司出具《代偿债务确认书》载明：“保险单号码xxxxxx，贷款合同号xxxxxx，投保人李天静，赔案编号xxxxxx。平安保险公司该保险单项下的代偿款柒万壹仟伍佰玖拾捌元柒角伍分（大写）71598.75（小写），平安银行已于2016年7月18日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李天静与平安保险公司签订的贷款保证保险投保单是当事人的真实意思表示，其不违反法律有关强制性的规定，系合法有效的合同。平安保险公司按照保证保险合同的约定向平安银行支付了理赔款后，其有权按照保证保险合同的约定要求李天静归还理赔款及支付未付的保费，并承担逾期还款的违约责任。李天静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信平安保险公司在本案中的陈述及举示的证据。但因双方约定的逾期还款违约金过高，本院依法对该逾期还款的违约金按月利率2%予以主张。
综上所述，对平安保险公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天静于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71598.75元及逾期付款违约金，违约金以71598.75元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计付至理赔款付清日止；
二、被告李天静于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6035.70元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费700元，合计3180元由被告李天静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终23204号
上诉人（原审被告）：深圳市微讯互动科技有限公司。
法定代表人：张剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：于含。
委托诉讼代理人：李金刚，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪莲，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市微讯互动科技有限公司（以下简称微讯公司）因与被上诉人于含劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，于含和微讯公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
于含因工受伤，在医疗终结期内享有停工留薪的待遇，用人单位必须按照法律规定支付停工留薪期间的工资。依《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，于含医疗终结日期为2015年9月25日，故2015年4月11日至2015年9月25日期间应为于含的停工留薪期，微讯公司已支付2015年6月8日前的工资，依法微讯公司还应支付于含2015年6月9日至2015年9月25日工伤停工留薪期间工资19013.78元，于含仅主张17836.54元，属自行处分权利，本院予以准许。
微讯公司主张，于含在2015年6月9日后便未到岗上班，应视为旷工，劳动合同解除时间为2015年6月12日。于含主张劳动合同到期终止，顺延至医疗期终结，劳动合同终止时间应为2015年9月26日。于含受伤后在医疗终结期内享有停工留薪的待遇，于含未停工休息而返岗工作，是为微讯公司的服务，并不等于于含放弃其医疗期待遇。故于含在2015年6月9日后停止工作不能视为旷工。于含、微讯公司均未对劳动合同解除的时间、原因提交证据予以证明。双方劳动合同虽于2015年6月11日期限届满，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同应当顺延至于含医疗期终结即2015年9月26日，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，微讯公司应当支付于含解除劳动合同经济补偿5268.15，但于含仅主张5000元，未超过法律规定，属自行处分权利，本院予以准许。
依照《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应在事故伤害发生之日向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在上述规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合条例规定的工伤待遇等有关费用应由用人单位负担。于含在工伤后治疗产生的医疗费，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，原应由工伤保险基金支付，但由于微讯公司未及时申请工伤认定，导致于含支出的医疗费未能由工伤保险基金核销，故依上述规定，该医疗费8075.65元应由微讯公司负担。
综上，上诉人微讯公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市微讯互动科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初64号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人吴波，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月22日20时46分许，被告人吴波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车从罗免家中出发，行驶至文昌路与园博路交叉时被民警查获。经现场酒精呼气测试，吴波血液中的酒精含量为155mg/100ml，随后民警将其带至富民县医院由医务人员抽取了静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，吴波静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：193.00mg/100ml。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抽取血样登记表等书证；证人段某的证言；被告人吴波的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴波饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量193.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人吴波认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 段陈明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2291号之一
原告：浙江新光阳照明股份有限公司。
法定代表人：翟建跃。
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
被告：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。
法定代表人：李能。
本院在审理原告浙江新光阳照明股份有限公司诉被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光阳照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，财产保全申请费770元，合计1555元，由原告浙江新光阳照明股份有限公司负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年四月十九日
书记员 范焱燚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00969号之一
申请执行人方卉。
委托代理人王广梅。
委托代理人曾明。
被执行人唐利。
被执行人胡姣艳。
本院在执行申请执行人方卉与被执行人唐利、胡姣艳房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人胡姣艳所有的位于常德市武陵区三岔路临江路御和园7号楼301号房屋（产权证号：监证03538**号），现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡姣艳所有的位于常德市武陵区三岔路临江路御和园7号楼301号房屋（产权证号：监证03538**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何李伟
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1079号
申请执行人:鹤山同方照明科技有限公司。
被执行人：郑州鹰之田灯具有限公司。
关于鹤山同方照明科技有限公司申请执行郑州鹰之田灯具有限公司买卖合同纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2017）江仲经字第005号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人郑州鹰之田灯具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹰之田灯具有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢彦军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敦庆，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：罗黄波，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。
被上诉人（原审被告）：岳延涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：梁山吉运运输有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇林庄村。
法定代表人：林存峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王敦庆、罗黄波、岳延涛、梁山吉运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2017）苏0922民初392号民事判决；
二、发回滨海县人民法院重审。
二审案件受理费4578元，依法退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李华英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初879号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年12月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001200210321505。
辩护人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001201510409015。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人曾杰、赵文铭，侦查人员王芝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人白某某与被害人余某、焦某系同事关系。2017年5月30日晚上，被告人白某某在与余某、焦某等同事一起聚餐时，因琐事纠纷将余某打伤，后双方就赔偿问题进行协商未果。
2017年6月2日16时许，被告人白某某与被害人焦某、余某电话联系后，到重庆市巴南区某某广场一露天座椅处，与被害人余某就赔偿问题再次进行协商，但二人再次发生争执。被告人白某某因觉得余某无理增加赔偿要求，心生不满，从裤包内拿出事先准备好的水果刀，持刀朝余某头部、手部、颈部、胸腹部、臀部等部位捅刺四十余下，造成余某全身多处刀刺伤，并致其左侧桡神经断裂。期间，与余某同行的被害人焦某用身体阻挡白某某捅刺余某，白某某又持刀朝焦某手臂及胸腹部捅刺数下，造成焦全身多处刀刺伤。
随后，被告人白某某在案发现场拨打110电话报警，称自己杀了一名女子要自首。民警接他人电话报警后赶至现场，将停留在现场的白某某控制后带回公安机关接受调查，扣押了作案工具水果刀1把。被害人余某、焦某被赶至现场的120救护车送医院治疗。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人余某的损伤程度属重伤二级，被害人焦某的损伤程度属轻伤二级。
被告人白某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人白某某与被害人余某达成赔偿协议，赔偿被害人余某损失80000元，已支付30000元，并取得被害人余某谅解；被告人白某某的已赔偿被害人焦某损失8000元，并取得被害人焦某谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具水果刀1把等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、赔偿协议及谅解书、扣押清单等书证；证人杨某、袁某某、刘某某、罗某、刘某甲、钟某某的证言；被害人余某、焦某的陈述；被告人白某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》、《DDNA检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、现场勘查笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人白某某的辩护人提出白某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年9月1日止。）
二、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执896号
被执行人：吉日木图，男，蒙古族。
本案在执行过程中，发现被执行人吉日木图已经死亡，目前无财产可供执行，无能力交付此案的罚金。经本院向金融机构查询被执行人吉日木图的银行存款，向房地产管理部门查询被执行人吉日木图的房地产登记，向车管部门查询被执行人吉日木图的车辆情况，向被执行人吉日木图所在居住地周边群众调查了解被执行人吉日木图的财产状况或财产线索，包括被执行人吉日木图的经济收入来源等，发现被执行人吉日木图目前确无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2012）鄂前刑初字第31号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 森 盖
审判员 ： 伊 拉 图
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十月十六日
书记员 ：布仁其木格
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执407号
申请执行人李权兴，男，1964年2月22日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高世忠，男，1955年12月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初511号民事判决书。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执897号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住临汾市鼓楼西街南园。
被执行人：曹冬冬,男,1989年11月29日出生,汉族。
被执行人：孔艳慧,女,1988年7月21日出生,汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与曹冬冬、孔艳慧其他案由一案中，经查，被执行人曹冬冬、孔艳慧未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 强
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖158号
四川佳龙宏建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执63号
申请执行人李文娟，女，汉族，1982年5月22日出生，住九江市九江县。
被执行人九江市庐山区新港镇新港村村民委员会，住所地九江市庐山区新港镇新港村。
法定代表人殷锡峰，系该村村民委员会主任。
李文娟诉九江市庐山区新港镇新港村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，九江仲裁委员会作出的（2015）九仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力。2017年3月2日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市庐山区新港镇新港村村民委员会属庐山区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九仲裁字第30号裁决书李文娟诉九江市庐山区新港镇新港村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案由庐山区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年四月十七日
书记员 何其明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更754号
罪犯杨斌，男，1980年10月28日出生于山西省运城市临猗县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年8月24日作出(2015)青刑初字第383号刑事判决书，以被告人杨斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审63号
申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，该区区长。
委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人杨刚，男，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2017年12月25日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决[2016]12号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人杨刚作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]12号），于2016年8月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，于2017年2月7日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，2017年6月1日重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行初58号《行政判决书》，判决驳回杨刚的诉讼请求，被执行人不服提起上诉，2017年10月29日重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终497号《行政判决书》维持原判，驳回上诉。该《征收补偿决定书》已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决[2016]12号）准予强制执行，并由重庆市綦江区人民政府组织实施。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 渝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初732号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李浩田（曾用名李太），男，汉族，1993年3月26日出生，住天津市武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2012年1月被天津市武清区人民法院判处罚金人民币12000元。2017年6月6日至2017年6月21日因逃避公安机关依法检查，且交通事故后逃逸被天津市公安局武清分局行政拘留15天。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人李浩田犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李浩田于2017年6月5日22时许，酒后驾驶云Ｅ×××××号奥迪牌轿车，沿天津市武清区杨村街东方之珠海鲜酒楼附近行驶至团结路延长线与三号道交口处时，不配合民警执法检查驾车掉头逃跑，并在逃跑途中与停放在团结路停车位上李某某的京Ｍ×××××号凯迪拉克牌轿车发生碰撞，后被告人李浩田在武清区工贸大街与武宁路交口处被民警拦截。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李浩田的血液中检出乙醇成份，其含量为88.55mg/100ml。
被告人李浩田到案后，自愿如实供述了自己的罪行，且赔偿了李某某的车辆损失。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、照片、人口信息、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、情况说明等证据证明属实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人李浩田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李浩田具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查、交通事故后逃逸、事发后赔偿被害人损失、自愿认罪，有悔罪表现、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李浩田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2865号
原告：黄松林，男，1972年6月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：赤壁市仁达建筑工程有限公司（以下简称仁达建筑公司），住所地：赤壁市陆水湖大道宝塔山巷421-2-402室。
统一社会信用代码：914212810606567060。
法定代表人：丁拥军，仁达建筑公司董事长。
被告：周琼，女，1975年7月23日出生，汉族，住赤壁市。
被告：易水兵，男，1974年7月28日出生，汉族，住赤壁市。
第三人：赤壁市广新商贸有限公司（以下简称广新商贸公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处赤壁大道211号。
注册号：422302000037121。
法定代表人：吕监宏，广新商贸公司董事长。
原告黄松林与被告仁达建筑公司、周琼、易水兵、第三人广新商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松林撤诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年三月十六日
书记员 邓子炼
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保258号
申请人：吴永生。
被申请人：刘江。
申请人吴永生于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀A×××××“五菱”牌小型面包车采取保全措施。担保人吴永生以5万元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请刘江所有的冀A×××××“五菱”牌小型面包车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
案件申请费520元，由被申请人刘江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一六年十月八日
书记员 仇彦云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1881号
罪犯郑运启，男，1987年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人郑运启犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人郑运启不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑运启在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑运启的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂01行初448号
原告罗孝，男。
被告武汉市武昌区人民政府。
法定代表人刘洁，代区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室。
法定代表人肖哲，主任。
两被告的共同委托代理人鲍明晖，律师。
原告罗孝诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室强制拆除房屋一案，本院于2016年7月19日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告罗孝向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告罗孝自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗孝撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告罗孝负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 杜春艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸执保字第27号
申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司，住所地泸县福集镇文星街104号附8号。
法定代表人梅顺兴，系该公司负责人。
被申请人陈春梅，女，1978年2月27日生，住泸县福集镇。
被申请人刘传洪，男，1966年2月28日生，住泸县福集镇。
申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与被申请人陈春梅、刘传洪借款纠纷一案，申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司于2015年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下车辆及房屋门市。本院经审查认为：申请人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封陈春梅名下小型越野路虎车一辆（车牌号川EV86**），查封刘传洪名下小型越野车一辆（车牌号川EL75**）；
二、查封期限为两年：从2015年10月28日起至2017年10月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初770号
原告：朱旺，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：杨胜群，女，汉族，1950年10月16日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：曹应权，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市大足区，系被告杨胜群之子。
原告朱旺诉被告杨胜群共有权确认纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱旺提出诉讼请求：一、确认位于大足区龙岗街道青龙家园的安置房由原告拥有一半的所有权（即45平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系重庆市大足区龙岗街道北禅2组村民。户口登记显示二人为母女关系，该户共原、被告两人，被告为户主。因所在的龙岗街道北禅2组土地在2011年被政府征收，二人被确定为转非安置对象。根据大足区相关征地安置补偿政策，该户最终共获得安置房90平方米，另每人共领取土地补偿费、安置补助费、过渡费等6万余元。现该户已转为城镇居民，所获安置房由被告取得，安置补偿费由被告领取。被告将原告应获部分安置补偿费用于缴纳安置房房价款，因原告长期在外，无从知晓其所获得安置补偿情况。直至2016年末，原告才从大足区土房局了解到相关事实。原告遂与被告等人协商，希望能妥善处理此事。但被告方先是拒不承认原告属安置补助对象，后又以种种理由刁难原告，拒不回应原告要求返还的合理要求。原告认为，原告作为征地补偿安置对象，有权获得相应的安置补偿。被告利用其作为户主的有利条件，拒不返还占有的应属原告所有的安置房、安置补偿金，没有法律上的依据，属不当得利，应承担相应的法律责任。现原告为维护法律的尊严和自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨胜群辩称：一、朱旺与杨胜群不是母女关系，也没有形成抚养关系，而是朱旺的养父母将其户口寄挂到被告（姨妈）家中，属于寄挂户口，按照组（队）上社员大会的决定，寄挂户口不能享受组（队）上的一切待遇；二、2011年被告所在集体土地被大足区国土局征用，该房屋被拆迁，朱旺随之列为安置对象，每人安置房屋40平方米，朱旺于2015年10月获得安置房后，经国土局调查属实，朱旺已安置的房屋已经被国土局收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱旺的生父为胡廷官，生母为杨胜碧，杨胜碧系杨胜群的胞妹。朱旺3岁时被抱养给唐永碧，因唐永碧自己有一个儿子，且唐永碧系城镇居民，朱旺4岁时将户籍上在杨胜群名下。朱旺9岁时养母唐永碧去世，朱旺回到生父母身边一起生活。杨胜群系大足区龙岗街道北禅社区2组（2队）居民，2011年杨胜群所在的大足区龙岗街道北禅社区2组的部分土地被征收，杨胜群、朱旺等人每人获得安置补助费65400元，原告朱旺提供的《安置表》（复印件）中显示杨胜群、朱旺获得翠屏社区安置房屋90平方米。在审理中，朱旺向本院申请就杨胜群户（杨胜群、朱旺二人）因政府征地所获得安置补偿内容及安置房详情等向重庆市大足区国土资源和房屋管理局及大足区龙岗街道北禅二组调查取证。本院于2017年3月30日向重庆市大足区国土资源和房屋管理局所属重庆市大足区土地房屋征收中心对相关情况进行了函询，重庆市大足区土地房屋征收中心于同日向本院出具了《说明》：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅2队杨胜群，于2015年8月在北禅青龙家园安置一套住房120平方米（安置人员为：杨胜群、朱旺、曹雯秀），后因社员举报朱旺不属于住房安置人员，经征收中心工作人员查证后，朱旺与杨胜群不是母女关系，系空挂户，不属于安置对象，我中心人员为了纠正错误，已于2017年1月3日对朱旺的货币安置补偿款进行了收回，并存入了重庆市大足区财政局，朱旺的安置住房由曹应权的名额进行抵充。2017年1月3日，杨胜群之子曹应权通过中国工商银行重庆永川大足支行向重庆市大足区财政局缴款65400元，注明摘要为“退土房局朱旺安置款”。现朱旺起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告朱旺虽然与被告杨胜群系同一个户口，但朱旺与杨胜群并未形成抱养关系，朱旺不是杨胜群的养子女，不是杨胜群的家庭成员。朱旺提交的安置表中虽载明朱旺、杨胜群共同享有90平方米的安置房屋，但不能证明该房屋已经实际取得，该安置表中也没有房屋的具体位置，标的没有唯一性，且没有办理产权登记手续，因此，本院不能确认朱旺、杨胜群享有房屋的权利份额。从重庆市大足区土地房屋征收中心于2017年3月30日向本院出具的《说明》看，重庆市大足区土地房屋征收中心已经将朱旺的安置名额予以取消，朱旺与杨胜群并未形成共有关系，且该《说明》中杨胜群户（杨胜群、朱旺、曹雯秀）安置的房屋位于北禅青龙家园（120平方米），该房屋目前也未办理产权登记，没有具体位置、面积等准确信息，综上，朱旺要求确认位于重庆市大足区龙岗街道青龙家园的安置房由朱旺拥有一半的所有权（45平方米）的证据不足，其请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱旺要求确认位于重庆市大足区龙岗街道青龙家园的安置房由朱旺拥有一半的所有权（45平方米）的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告朱旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭文博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第655号
申请执行人：杨会玉
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨会玉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第552号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会玉于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执15号
申请人：任中山，男，1987年6月25日生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：吕自国，男，1968年3月10生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：周克兰，女，1972年8月24日生，汉族，住临沂高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391执15号裁定书，于2018年03月14日向被执行人吕自国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕自国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人所有的银行存款58378元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十四日
书记员 孙志殿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4662号
原告：季某，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：毛某1，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告季某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人叶为孝、被告毛某1及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1.确认与被告毛某1签订的离婚协议中“房产权归女方所有，房贷女方偿还”的条款合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女毛某2，生长子毛某3。2016年2月1日，原、被告协议离婚。按照离婚协议约定，两子女随被告生活，位于苏州市高新区归原告所有，房贷也由原告偿还。离婚手续办好后，双方仍生活在一起。2016年6月21日，被告以复婚为由，哄骗原告在被告写好的一份协议书上签字，内容为“原离婚协议关于房产条款作废，房子归儿子毛某3所有，其间双方不得过户、转让，此房出租，双方不准住进此房”。随后被告离开原告，与其他女性同居。现原告诉至法院，请求确认离婚协议书中的房产分割条款有效。
被告毛某1辩称，原、被告虽然在离婚协议中约定，案涉原共有房产归女方所有，但是因该协议中还约定两子女归男方抚养而无需女方贴补抚养费，故该离婚协议显失公平。2016年6月21日，原、被告又重新签订协议，约定离婚协议中所涉及的房产条款作废，原告将房产赠与儿子毛某3。这是对原离婚协议的变更，离婚后的财产处置应以2016年6月21日的协议为准。
围绕本案诉讼请求，原告提交了如下证据：1.2016年2月1日的离婚协议书；2.位于苏州高新区的房屋产权证、土地使用证。被告提交的证据有：2016年6月21日原、被告的协议书。原、被告对上列证据的真实性、关联性均无异议。本院认为，原、被告所举证据，能证明本案的相关事实，均为有效证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告原为夫妻关系，婚生女孩毛某2、男孩毛某3。2016年2月1日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：子女均随被告生活，不需要原告给付费；为夫妻共有的位于苏州市高新区归原告所有，房贷由原告偿还。离婚后，被告带子女到别处租房居住，原告将案涉房屋出租。2016年6月21日，原告在被告书写的协议上签名承诺“本人季某自愿将苏州市高新区学府花苑49幢205室和毛某1共同所有，原2016年2月1日所签离婚协议中涉及此房房产条款作废，以本协议为准，待儿子毛佳铭成年后归毛佳铭所有，期间双方不得过户、转让。此房出租，保持原状，双方不准住进此房。”现该房由被告母亲及两子女居住。
本院认为，司法裁判的功能在于定纷止争。虽然确认之诉是当事人请求人民法院对某种法律关系存在与否进行确认，但是同样需要符合诉之发起条件，即提请法院确认的法律关系首先应当具有争议性。本案中，原告季某与被告毛某1登记离婚后，就2016年2月1日达成的离婚协议，双方均已实际履行：被告依约让出案涉房屋，带子女到别处租房生活，而原告则将房屋对外出租，房屋处于原告的管领之下，且根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，因此可以认定原、被告对离婚协议所涉的房屋分割条款没有争议，原告对该条款也就不享有诉的利益，该起诉不符合起诉条件，应予驳回。至于原告为何要提起诉讼，结合双方的诉、辩称可知，是因为2016年6月21日双方又达成一份协议，该协议对案涉房屋权属作了新的安排，而被告据此要求依新协议履行，从而导致原告不安，自认为陷入不利益状态，所以诉请确认原离婚协议中的房屋分割条款有效，其真正目的在于让该房屋恢复至新协议签订前的状态，因此原、被告实质争议的应当是新协议能否对抗原协议，而非对原协议中的条款效力产生争议。至于被告辩称原离婚协议显失公平，看似与原告的诉请形成对抗，实质用意却在于要求依据新协议履行，这可以从被告认为新协议已对原离婚协议中的房产条款进行了变更的辩称中得到印证，因而双方的实质性争议仍在于新协议的法律效力以及对原协议的约定是否产生影响，故对原告仅就原协议的约定提起确认之诉,不符合法律规定起诉条件，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王镆涵
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初921号
原告张某某，女，1988年7月21日出生，汉族。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告丰某甲，男，1986年6月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告丰某甲只提交了答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年8月20日办理了结婚登记手续。后按照农村风俗举行婚礼。2013年10月5日生一女孩，取名丰某乙。由于婚前接触少，没有婚姻基础，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵不休，被告不但不尽父亲、丈夫之责，还对原告实施家庭冷暴力，现双方因感情不和已经分居一年之多，婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告丰某甲辩称，1，夫妻感情没有完全破裂，属于日常生活矛盾。2，有和好可能。3，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年8月20日办理了结婚登记手续。后于2009农历7月12日按照农村风俗举行婚礼。2013年10月5日生一女孩，取名丰某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。婚后生育女儿丰某乙，进一步加深了父亲感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告张某某与被告丰某甲离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹芳芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，于四川省古蔺县，农民。2010年7月20日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月21日1时40分，被告人徐某驾驶B27G23号轿车沿329国道镇海区骆驼段由东往西行驶至洪家车站附近时，与相对方向由西往南左转弯由俞某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经对被告人徐某呼吸检测，其酒精含量为150mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、接警单、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人俞某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月十八日
代书记员 李琼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初第56号
原告舒梅。
被告王景丽。
被告魏晋宇。
本院在审理舒梅与被告王景丽、魏晋宇民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告王景丽、魏晋宇无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告舒梅对被告王景丽（又名：王景芮）、魏晋宇的起诉。
案件受理300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 梁 云
人民陪审员 郝东举
二〇一六年五月十一日
书 记 员 党国文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1519号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李广杰，男，1984年8月10日出生。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李广杰犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人李广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月12日22时02分许，被告人李广杰酒后驾驶豫A××号宝马牌小型轿车从中牟到郑州，当李广杰沿郑州市金水区北三环高架桥由东向西行驶至金明路下桥口处时，被民警查获。经检测，李广杰血醇含量为168.06mg/100m1。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李广杰的供述、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关认为李广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议判处李广杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人李广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李广杰犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，李广杰所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李广杰驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；李广杰认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人李广杰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李广杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年3月13日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月四日
书记员 刘银辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖551号
重庆中坊建筑机械设备租赁有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1191号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县，机构代码。
法定代表人陈国，职务行长。
被执行人倪洪义，男，1977年5月20日出生，汉族，住址微山县。
被执行人安保刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住址微山县。
被执行人胡天珉，男，1979年5月11日出生，汉族，住址微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行申请执行被执行人倪洪义、安保刚、胡天珉金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人倪洪义、安保刚、胡天珉履行微山县人民法院（2015）微商初字第289号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人赵伟的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人倪洪义、安保刚、胡天珉有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8132号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘燕镖，男，1977年02月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘燕镖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘燕镖支付本金199496.40元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4766号
原告：邹少贞。
被告：白爱雪。
原告邹少贞与被告白爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告白爱雪偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告白爱雪于2014年2月11日向原告邹少贞借款60000元，并出具《借款借据》，载明：“本人因经营需要资金，向邹少贞借款人民币（大写）陆万元整（小写）：60000元整。”被告白爱雪在借款人处签字，并在借款日期处捺印。双方未约定借款期限及借款利息。借款之后，被告白爱雪对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告白爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少贞借款60000元及利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由白爱雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1699号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：胡勇，江西中天机械有限公司法务部职员。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被执行人：周文胜，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南安仁县人，住湖南省安仁县，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人周文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0902民初4410号民事判决书，判决由周文胜支付江西中天机械有限公司5万元,申请执行人江西中天机械有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人周文胜名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人周文胜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有5万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4410号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一十七日
代书 记员 谢 力