wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3145号
原告：孙建国，男，汉族，1959年11月5日出生，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王佩民，女，汉族，1959年4月9日出生，住大武口区。
被告：孙英，女，汉族，1987年5月1日出生，住大武口区。
二被告委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局，住所地：石嘴山市。
法定代表人：王利，系该局局长。
委托诉讼代理人：李刚，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
本院在审理原告孙建国与被告王佩民、孙英、石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月27日以孙建云代原告孙建国起诉主体不适格，且需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙建国负担。
审判员吴林海
二○一七年十月三十日
书记员王昕煜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初7865号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。��所地：神木市神木镇阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告刘德昌，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告刘德昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张美玲未到庭，其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告刘德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系神木市神木镇锦惠苑小区的业主。2014年5月17日，原告与该小区的业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：由原告向被告所在���物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，但被告不按期缴纳物业费用，截止2017年7月13日，被告累计拖欠物业费、公摊电费等共计969元，经原告工作人员多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊电费等969元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了物业服务合同一份，欠费清单一份，证明被告刘德昌拖欠原告物业费用969元的事实。
被告刘德昌辩称：原告所诉拖欠部分物业费用属实，但因原告公司物业服务不到位，未完全按照合同约定履行小区绿化、监控、楼道粉刷、楼门维修等义务，如原告将上述措施落实到位，被告即将拖欠的物业费用付清。
被告未向法庭提���证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为物业公司未尽到服务义务，对设施的维护不到位，故拒绝缴纳物业费用。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的两份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：被告刘德昌系神木市神木镇锦惠苑小区的业主。2014年5月17日，原告与该小区的业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：由原告向被告所在的物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，但被告不按期缴纳物业费用，截止2017年7月13日，被告累计拖欠物业费、公摊电费等共计969元，经原告方多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告作为专业提供物业管理服务的企业，与被告之间形成物业服务合同关系，依照合同约定，原告为被告等业主共同提供物业服务，被告方应按合同约定支付相应费用。被告拖欠物业费经原告多次催要，属违约行为。被告辩称原告物业公司未尽到物业服务的义务，故拒不缴纳物业费用，因其属另一法律关系，故在本案中不予理究，被告的抗辩理由不能成立。故对原告请求由被告支付物业费用的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘德昌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陕西省神木县景宏物业有限公司物业费、公摊电费等共计969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郄小平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘芳芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初603号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人程后军（曾用名程厚军），男，1962年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于1995年3月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被灌云县公安局取保候审，于同年8月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2017年12月1日被依法逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人程后军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人程后军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年8月12日14时20分许，被告人程后军醉酒、无证驾驶载曹某的二轮摩托车，沿灌云县圩伊线由西向东行驶至同兴镇膘头山村山东南北水泥路交叉路口时，与周某驾驶的电动三轮车发生刮碰，车辆损坏，造成事故，后经连云港市公安局物证鉴定所理化检验：在送检的程后军静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人程后军刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人程后军认罪，无辩解。
经审理查明，2017年8月12日14时20分许，被告人程后军醉酒、无证驾驶二轮摩托车载曹某，沿灌云县圩伊线由西向东行驶至灌云县同兴镇膘头山村山东南北水泥路交叉路口时，与周某驾驶的电动三轮车发生刮碰，车辆损坏，造成事故，经检验：在送检的程后军静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人程后军供述和辩解，证人周某、张某、程某、李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录表、现场图，交通事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，当事人血样提取登记表，酒精含量测试单，前科劣迹调查情况，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人程后军在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程后军犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人程后军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程后军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7810号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人易秋云，女，1970年07月06日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人易秋云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求易秋云支付本金90000.00元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10595号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初958号
原告何福臣，男，1990年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告王幸福，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
原告何福臣与被告王幸福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭审理了此案。原告何福臣到庭参加诉讼，被告王幸福经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福臣诉称，2015年被告王幸福承包大悟县海纳中央公园工程，雇请原告为其做二次结构工程，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告人工工资3万元，被告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。请求判令被告及时付清人工工资3万元。由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何福臣向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、欠据一张，载明“欠条海纳中央公园二次结构何福臣工资叁万元整。2016.2.5王幸福。”证明被告王幸福欠原告工资3万元一直未付的事实。
被告王幸福没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2015年，被告王幸福承建大悟县海纳中央公园商品楼主体工程期间，雇请原告何福臣为其承建的商品楼建设二次结构工程，原告承建的工程完工后，经原、被告结算，被告王幸福下欠原告人工工资3万元没有支付，2016年2月5日，被告王幸福向原告出具了欠工资3万元的欠条一张。后经原告催要该款，被告以种种理由拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王幸福雇请原告何福臣为其承建的商品楼建设二次结构工程，双方之间的事实劳务关系成立，本院予以确认。经原、被告结算，被告出具欠据欠原告何福臣劳务费（人工工资）3万元的事实清楚，证据充分，被告王幸福依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告给付劳务费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王幸福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸福于本判决生效后十日内给付原告何福臣劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 高帮增
二○二○一七年十月十八日
法官助理刘建桥
书记员李元一
适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执179号
申请人执行人辽源泵业有限责任公司。
被执行人清徐县东于煤矿。
申请人执行人辽源泵业有限责任公司与被执行人清徐县东于煤矿加工承揽合同纠纷执行一案，申请人执行人辽源泵业有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第271号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，清徐县东于煤矿在本院辖区无可供执行财产。因被执行人清徐县东于煤矿所在地在山西省清徐县人民法院辖区（山西省清徐县东于镇东于村），且在该院辖区内有财产可供执行。根据最高人民法院法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，本案已委托山西省清徐县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院执行的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第271号民事判决书终结执行，本案由山西省清徐县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初10682号
本院于2017年1月4日对原告原告宜兴市华惠三农贷款担保有限公司与被告宜兴市新锦源生态菌业专业合作社、周胜平、钱纪芬追偿权纠纷一案作出的(2016）苏0282民初10682号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016）苏0282民初10682号民事判决书中第六页“蒋伟光”补正为“三农担保公司”。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘秀兰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初874号
原告：燕山，男，汉族，1971年12月6日出生，住新乡市。
委托代理人：王道均，男，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁鹏，男，汉族，1981年7月8日出生，住新乡县。
被告：张君美，女，汉族，成年，住新乡县。
原告燕山诉被告梁鹏、张君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告梁鹏、张君美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告燕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2012年9月11日始至2012年11月10日，每月利息1000元；自2012年11月11日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，被告梁鹏借原告现金5万元，约定借款期限两个月，利息6000元，被告梁鹏给原告出具借条一份。借款期限届满，被告称没有钱，多次让原告延长借款期限，原告均同意。后原告又多次向被告梁鹏催要借款，但借款本金及利息至今未付。
被告梁鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据是：1、2012年9月11日借条一份，证明原、被告存在借贷关系。2、微信聊天记录一份，证明原告中间多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还。
被告梁鹏未向本院提交证据材料。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年9月11日，被告梁鹏借原告现金5万元，约定借款期限两个月，利息6000元。借款期限届满，经原告多次催还，被告梁鹏至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告后在合理期限内返还借款并支付利息。本案中，被告梁鹏向原告借款并约定了还款期限及利息，梁鹏向原告出具有借条，原被告约定的利息超过法律规定的范围，原告庭审中对超过法律规定范围的利息放弃，故对原告要求被告梁鹏偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张君美承担还款责任的诉讼请求，因原告燕山于2017年7月6日当庭向本院提出对被告张君美的撤诉申请，本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，故准许原告燕山撤回对被告张君美的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁鹏于判决生效后十五日内返还原告燕山借款本金5万元及利息（2012年9月11日至2012年11月10日，每月利息1000元；2012年11月11日起至还清借款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告梁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马雪景
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1709号
原告上海瑞其斯机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴某某，经理。委托代理人宋爱国。被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜某某。本院在审理原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告上海隆麦机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告上海瑞其斯机械制造有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪 洁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1665号
原告：赵玉，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛培文，男，X年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛长胜，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉与被告薛培文劳务合同纠纷一案中，原告赵玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告赵玉承担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1415号
原告曾庆海，男，1944年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告戴垂荣，女，1944年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市綦江区南桐镇南桐村水井湾合作社，地址重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村水井湾社。
法定代表人况大池，社长。
本院在审理原告曾庆海、戴垂荣与被告重庆市綦江区南桐镇南桐村水井湾合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾庆海、戴垂荣于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆海、戴垂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾庆海、戴垂荣负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月七日
书 记 员 任 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3808号
原告陈一×,农民。
被告周××,农民。
委托代理人张振宇,天津臻恒律师事务所律师。
原告陈一×与被告周××离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈一×,被告周××及其委托代理人张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2001年3月经人介绍相识建立恋爱关系,2001年7月举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日登记结婚。被告系男到女家落户,原告系再婚,双方于××××年××月××日生育一女取名陈二×。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后常因琐事发生争吵,矛盾尖锐,感情日渐淡漠。被告无固定工作,经常不回家,自2010年起对原告和孩子不闻不问,不向家里交钱,所得收入全部挥霍。原、被告自2012年起分居至今,夫妻感情确已破裂。要求依法判准原、被告离婚,婚生女陈二×由原告抚养,被告每月给付子女抚养费1000元,诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实,双方2014年开始分居,因婚生女年龄小,为了孩子不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2001年3月经他人介绍相识,2001年7月举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日登记结婚。被告系男到女方落户,原告系再婚,原告与前夫××××年××月××日生有一女陈文随原告生活,××××年××月××日原、被告生育一女取名陈二×。原告主张双方因家庭琐事发生争吵,自2012年分居至今,被告主张双方自2014年分居至今,各自对其主张均未提供证据证明。原告认为夫妻感情确已破裂,要求与被告离婚,婚生女陈二×由其抚养,被告每月给付抚养费1000元,被告表示愿与原告修复夫妻关系,为了孩子不同意离婚。
上述事实,有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为,原、被告系自主婚姻,且婚后生育一名子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,双方均应冷静处理,多做自我批评,不应草率离婚。被告表示愿与原告和好,原告应给予机会。原告起诉离婚理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保15号
（2018）吉0582财保15号之一
申请人：李艳苹，男，1971年3月22日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街城南委七组。
被申请人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司。
申请人李艳苹于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安经济开发区鸿源硼业有限公司的房屋及土地使用权予以查封。申请人以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李艳苹座落于集安市胜利西路的房屋（集房权证权字第000273**号，丘号206、幢号033号、房号106-2号，面积327.3平方米）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一八年二月十三日
书记员 许丽珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1030号
申请执行人：涂允强。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初729号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币3428元（违约金3248元，案件受理费130元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛付聪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第000909号
（2013）长民执字第000909号
申请执行人胡某。
被执行人胡甲。
申请执行人胡某与被执行人胡甲民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）长民初字第2769号民事判决，判决如下：被告胡甲于本判决生效后十日内给付原告胡某人民币331000元，并从2012年1月3日起按月利率15‰支付利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告负担；剩余3146元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人胡某于2013年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡甲给付欠款331000元及利息，诉讼费3146,。本院于2013年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人胡甲下落不明且无财产可供执行。此案于2013年12月8日终结本次执行程序，现申请执行人胡某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2769号民事判决被执行人胡甲给付申请执行人胡某执行款本金334146元及利息终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十九日
书记员 张 成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1003-1号
申请执行人：龚世权，男，1965年3月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金37833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4457号
原告宋彬略，男，1978年7月23日出生，汉族。
委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人毛诚明，湖南湘军律师事务所实习律师。
被告陈定斌，男，1966年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋彬略诉被告陈定斌民间借贷纠纷一案中，原告宋彬略于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈定斌名下银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告宋彬略并已提供担保。
本院认为，原告宋彬略的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈定斌名下银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵一超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢912号
申请执行人高庆放、李淑强、郭玉亭、石玉红、边秀华、逯玉香，于华玲、赵翠萍、徐同翠，明兆金，李树桐、李太明。
被执行人张店区中埠镇中埠村村民委员会。住所地，张店区中埠镇中埠村。
本院执行的高庆放、李淑强、郭玉亭、石玉红、边秀华、逯玉香，于华玲、赵翠萍、徐同翠，明兆金，李树桐、李太明申请执行张店区中埠镇中埠村村民委员会追索工资款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第59号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3959号
罪犯池州，男，1987年9月18日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年3月6日作出(2012)邮刑初字第0091号刑事判决，以被告人池州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。本院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2410号、（2015）宁刑执字第7442号刑事裁定，对罪犯池州共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年6月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯池州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯池州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯池州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月、2017年2月获得监狱表扬三次；并先后于2014年5月16日、2015年6月29日，两次向高邮市人民法院缴纳罚金共计人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯池州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯池州减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执165号
申请执行人沙李，女，生于1980年3月25日，回族，四川省达州市人，住达州市通川区三圣宫。
被执行人四川广升汽车运输有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
被执行人李帮忠，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇渠光路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2336号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款55万元及利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李帮忠所有位于渠县渠江镇渠光路25号商用一层（房屋所有权证，编号：权200602253）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 刚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2564号之四
原告李某1，男，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告林西京源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人李某2，系执行董事。
原告李某1与被告林西京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十七日
书记员 荀孟琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8155号之一
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款及担保合同》约定由贷款人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1201号
原告：高仰峰，男，1985年2月10日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县，
被告：许长宁,男，1992年3月14日出生，汉族,职业不详，住福建省长乐市，
原告高仰峰与被告许长宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高仰峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高仰峰以对方已还清借款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高仰峰撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由高仰峰���担。
审判员 黄国语
二〇一七年八月十一日
书记员 曾陈朗
PAGE
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第280号
原告许妙燕，女，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人王劲，男，汉族，住广东省湛江市。
被告陈秀团，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告许妙燕诉被告陈秀团民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许妙燕撤回起诉。
本案减半收取受理费167元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7508号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人莫开华，女，1987年06月09日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫开华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9764号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫开华支付本金50636.15元及息费、一审案件受理费1066元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初2013号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告刘创。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告刘创金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初282号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王二伟，男，1973年5月22日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王二伟犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王二伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年4月5日22时许，被告人王二伟饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市新白线由东向西行驶至大金店镇新新村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王二伟静脉血液酒精含量为181.16mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王二伟的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；现场记录；涉案车辆照片；被告人王二伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王二伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王二伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王二伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王二伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王二伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6000号
罪犯沈月松，男，1945年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出(2005)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯沈月松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第48号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈月松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈月松准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3755号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号水云轩第20幢1卡，组织机构代码74296529-0。
法定代表人：杨达强，该公司总经理。
委托代理人：关瑜珊，该公司法务专员。
被告：何金兰，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告何金兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十二月七日
书记员 雷绮婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1130号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：席丹，男，汉族，1983年12月22日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月29日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告席丹供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十月十日
书记员 华俊英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14281号
原告：重庆友源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001107428528860。
法定代表人：郑敬，总经理。
被告：黄烈方，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆友源汽车运输有限公司与被告黄烈方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以与被告庭外和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆友源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告重庆友源汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1722号
原告张巧彦，女，汉族，村民。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李金明，男，汉族，村民。
被告宁金霞，女，汉族，村民。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
原告张巧彦与被告宁金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧彦及其委托代理人高鹏、李金明，被告宁金霞及其委托代理人何青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧彦诉称，2016年3月7日，被告宁金霞雇佣原告和另外几人粉刷房屋，约定日工资为150元。同年3月9日下午4点左右，原告在粉刷时因脚下架子晃动，从架子上跌下摔伤。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、圆锥损伤综合症，3、硬膜外血肿形成，4、腰椎骶化等症。原告伤情经鉴定构成八级伤残，现伤情基本稳定。原告出院后多次联系被告要求赔偿，被告推脱责任不予赔偿。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告宁金霞应当承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求被告宁金霞赔偿其医疗费等经济损失共计164002.85元，并承担本案诉讼费用。
原告张巧彦围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、证人李金霞证言。证实被告宁金霞委托李金霞找人为其家房屋装修，由李金霞自行购买材料、租用工具。2016年5月4日，被告宁金霞结算给李金霞装修费用8323元（包括人工费、材料费、租赁费）。同时证实，李金霞找原告张巧彦等三人为被告宁金霞家房屋装修，工费按天计算，原告张巧彦每天工资为150元。
2、证人黄彩侠证言。证实黄彩侠与被告宁金霞未曾见面，黄彩霞是李金霞叫去干活的，工资按天计算，每天150元，由李金霞负责发放的事实。
3、证人罗小春证言，证实罗小春与被告宁金霞未曾见面，罗小春是李金霞叫去干活的，工资按天计算，每天150元，由李金霞负责发放的事实。
4、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、农村定点医疗报销单、医疗结算单、门诊发票，证实原告张巧彦因伤产生医疗费35741.30元的事实。
5、交通费发票，证实原告张巧彦因伤支出交通费用800元的事实。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告张巧彦的伤情经鉴定构成八级伤残，二次手术取内固定物花费需12000元，误工期210日，护理期120日，营养期120日及原告张巧彦支付鉴定费2400元的事实。
7、原告张巧彦子女户籍信息，证实原告张巧彦生育子女两名，子李宇航，2009年9月9日出生，女李婷，2004年8月11日出生。
被告宁金霞辩称，原告张巧彦陈述与实际事实不符，被告不知情原告张巧彦是否干装修活以及干活中受伤的情况。被告将家中装修的活承包给了李金霞，自己只和李金霞说。李金霞是原告张巧彦的雇主，被告没有雇佣原告。原告张巧彦受伤与被告没有关系，原告诉讼没有法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕自己的辩解意见提供了以下证据：
1、收条、算账清单、售货清单、收据各一份，证实被告将家中房屋装修活承包给李金霞的事实。
2、住宿证明一份，证实李金霞在自己家中装修时，被告及其家人均在外地的事实。
3、证人宋玲会证言，证实宁金霞家装修房屋时，被告宁金霞不在家的事实。
4、证人赵红彦证言，证实赵红彦听宁金霞说，宁金霞将家里装修的活承包给了李金霞的事实。
本院对以上证据进行了质证。原告张巧彦提交的证据，被告宁金霞质证意见为：原告证据1证人李金霞系原告张巧彦丈夫之姐，证据2、3两名证人均不认识被告，证人都是李金霞联系的，由李金霞发工资，恰好能证实原、被告间无雇佣关系或劳务关系；证据4、5、6、7证实的损失与被告没有关系。被告宁金霞提交证据，原告张巧彦质证意见为：证据1收条真实性无异议，但不能证明承包关系，算账清单是被告为推卸责任自己单方书写，售货清单和收据需要核实；证据2住宿证明无法查证；证据3、4、证人证言不认可。
对当事人提交证据，本院认证意见为：原告提交证据2、3，被告提交证据1中收条、售货清单和收据，证据2住宿证明，证据3证人宋玲会证言，客观真实，认定为有效证据。原告提交证据4、5、6、7证实了原告在粉刷时受伤及造成经济损失的事实，认定为有效证据。原告提交的证据1证人李金霞证言，证人系原告亲属，有利害关系，不予认定。被告提交的证据1中算账清单一份，原告不认可，也系被告自己书写，不予认定。被告提交证据4证人赵红彦证言，系传来证据，无其它证据印证，不予认定。
结合当事人陈述、双方对证据质证意见、本院认证意见，可以确认以下事实：李金霞在农村一直从事房屋粉刷装修等工作。2016年2月，被告宁金霞家中房屋装修，经与李金霞联系后，双方口头商定由李金霞为其房屋进行装修，装修完工后支付报酬。李金霞找来张巧彦、黄彩侠、罗小春到被告宁金霞家干装修活，并告知日工资150元，由李金霞支付。同年3月9日下午，原告张巧彦在粉刷屋顶时从脚架上跌下摔伤，原告张巧彦即被送宝鸡市中医医院救治，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、圆锥损伤综合症，3、硬膜外血肿形成等，住院行腰1骨折切开复位减压融合内固定术，住院治疗12天，花费45042.10元。2016年6月15日，原告张巧彦经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。
另查明，李金霞组织人为被告宁金霞家装修房屋时，被告宁金霞和家人有事去外地。2016年5月4日，李金霞与被告宁金霞对装修房屋费用进行结算，被告宁金霞支付李金霞装修费用8323元，李金霞给被告宁金霞出具收条一张。同时查明，李金霞叫原告张巧彦等人在被告宁金霞家干活，并按日工资150元给原告等人支付工资，对此，被告宁金霞均未参与。
本院认为，原、被告间是否形成雇佣劳动合同关系是本案争议的焦点。本案中，被告宁金霞与李金霞协议由李金霞为其家中房屋进行装修，装修完毕后被告宁金霞支付了李金霞劳动报酬，双方不是委托关系。原告张巧彦受李金霞安排到被告宁金霞家中粉刷房屋，被告宁金霞未参与，原告张巧彦劳动报酬由李金霞确定并按日工资150元进行结算，双方形成劳务合同关系。据此可以确认，被告宁金霞未雇佣原告张巧彦，也未委托李金霞雇佣原告张巧彦为其提供劳务，被告宁金霞不是原告张巧彦的雇主，故原、被告间不构成雇佣劳动关系。原告张巧彦在干活时从架子上跌下摔伤，事实虽客观存在，但原告张巧彦以被告宁金霞系她的雇主为由要求被告宁金霞承担赔偿责任，无事实根据，也不符合相关法律规定，其诉求不能成立。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张巧彦对被告宁金霞的诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告张巧彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 史利强
审 判 员 马红梅
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 越
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3913号
原告：张光跃，男，1978年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张辽，男，1989年8月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告张光跃诉被告张辽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光跃到庭参加诉讼，被告张辽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以生意资金紧张为由，从原告处借款，共计215000元。上述事实有被告于2015年5月16日借条、2015年6月25日借据为证。借款到期后被告未能还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张辽偿还本金215000元并支付利息23000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年5月16日借条一张，证明被告借原告15000元。
2、2015年6月25日欠条一张，证明被告借原告200000元。
3、张辽身份证，证明被告向原告借款200000时将身份证押在了原告处。
被告张辽未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交的2015年5月16日借条载明：“今借张光跃现金（15000元整）壹万伍仟元整张辽20**.5.16”；2015年6月25日欠条载明：“今借张光跃现金（200000元整）贰十万元整张辽7月10号归还2015.6.25”。原告庭审中陈述被告所借200000元不是一次性支付的，系大约分四次所借，当时未书写借条，后经催要被告未还，遂让被告给其出具了借200000元现金的总欠条。
本院认为，原告提交的2015年5月16日借条，数额较小，给付现金符合常理，本院予以确认，被告应予偿还。原告提交的2015年6月25日欠条，原告在庭审中陈述大约系分四次借给被告的，后因被告未还，遂让被告出具了一个总的欠条。2015年5月16日借15000元尚书写借条，2015年6月25日前所借的几笔款项合计达200000元却并未书写借据，不符合原、被告双方的习惯亦不符合常理，且原告无其它证据予以佐证借款事实，原告所提交的证据不足以证明其向被告出借200000元的事实，故本院对该笔借款不予确认，原告要求被告归还200000元的借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。故被告应支付原告以15000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张辽于本判决生效后十日内给付原告张光跃借款本金15000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告负担306元，原告负担4564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 张 力
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王沛然
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执异16号
案外人李翠莲，女，1972年3月24日出生。汉族，无职业，住黑龙江省肇源农场农垦社区。
申请执行人牛淑坤，女1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区
被执行人李成峰，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区.
本院在执行申请执行人牛淑坤与被执行人李成峰借款合同纠纷一案中，案外人李翠莲对执行李成峰账户的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李翠莲称，绥化农垦法院应当解除2017年4月14日下发的（2017）黑8105执49号执行裁定书对李成峰账户（卡号6228481590739901410）的查封。异议理由是：2017年3月13日李翠莲与李成峰签订水田转包协议书，约定国家给予李成峰承包120亩水田的粮食补贴款归李翠莲所有，现在该款8604.00元已经打入李成峰账号，但被法院查封李翠莲无法提现，该款应归李翠莲所有，因此请求法院解除对李成峰（卡号6228481590739901410）账户的查封。
本院查明：2017年3月13日李翠莲与李成峰签订水田转包协议书，协议约定国家给予李成峰承包的120亩水田的粮食补贴款归李翠莲所有。
另查2017.7.14黑龙江省肇源农场计财科给李成峰账户存入农业支持保护补贴1694.4元，耕地地力保护补贴6909.6元，合计8604.00元。
本院认为，黑龙江省肇源农场计财科存入李成峰账户的是农业支持保护补贴款和耕地地力保护补贴不是粮食补贴款。因此李翠莲异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李翠莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郭爱江
审判员 任正中
审判员 朱永宽
二〇一七年八月三十日
书记员 郭春雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3202号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：刘晓琳，女，1978年6月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人：戴武馨，男，1975年12月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市云天针纺织品有限公司，组织机构代码59112511-1，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。
法定代表人：刘晓琳，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘晓琳、戴武馨、常熟市云天针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0591民初2925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓琳确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币115463.31元，截至2017年1月17日的罚息人民币2900.59元及自2017年1月18日起计算至实际还款之日止按月利率10.35‰约定的罚息。还款方式为：于2017年5月31日前还款人民币10000元，于2017年6月30日前还款人民币10000元，于2017年7月31日前还款人民币10000元，于2017年8月31日前付清余款。二、被告刘晓琳于2017年8月31日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6650元。三、案件受理费减半收取为人民币1400元，由被告刘晓琳于2017年8月31日前支付给原告。四、如被告刘晓琳未按期足额履行上述任一期付款义务，原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。五、被告戴武馨、常熟市云天针纺织品有限公司对被告刘晓琳的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告戴武馨、常熟市云天针纺织品有限公司在承担保证责任后有权向债务人刘晓琳追偿。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件人迁移新址，原址无此人”而被退信。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。
2、2017年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行的财产，其银行存款金额均较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月9日，本院委托安徽省滁州市来安县人民法院调查被执行人刘晓琳、戴武馨在其辖区内的不动产信息，嗣后来安县国土资源和房产管理局反馈上述被执行人在该局无房产登记信息。
6、2017年9月26日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无结果。
7、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
8、2017年10月24日，本院执行干警赴常熟市古里镇东宇路9号查找被执行人常熟市云天针纺织品有限公司（系被执行人诉讼阶段确认的送达地址），经深入走访调查，仍未找到该公司。
9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。
本案标的126413.90元及相应迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭志伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1651号
原告：中国某银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：曹某某，该行行长。
被告：宗某某，汉族，住大同市矿区。
原告中国某银行股份有限公司大同南郊支行与被告宗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国某银行股份有限公司大同南郊支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某银行股份有限公司大同南郊支行撤诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由中国某银行股份有限公司大同南郊支行负担。
审判员 李学勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2365号之一
申请执行人：张阿三，男，1964年12月23日生，汉族，住所地苏州。
被执行人：陈彩良，男，1974年6月13日生，汉族，住所地苏州。
被执行人：姚雪英，女，1975年11月30日生，汉族，住所地苏州。
申请执行人张阿三与被执行人陈彩良、姚雪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园民初字第02543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈彩良、姚雪英于本判决生效之日起10日内归还张阿三螃蟹款179327.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈彩良、姚雪英住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人家人签收。2017年11月29日,本院前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区80幢602室，未发现被执行人，本院在被执行人住所地张贴执行法律文书。被执行人父亲来电称不知道其儿子现在下落。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈彩良、姚雪英的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈彩良、姚雪英的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈彩良、姚雪英名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币183213.5元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 舟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：汪登银，男，汉族，1983年7月17日生，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行汪登银信用卡纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的（2015）西桃民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪登银于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行金穗贷记卡欠款本金42525.68元及利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 柳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第120号
甘肃太平洋投资有限公司：
你兰州宏建建材集团有限责司任公司与买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）兰民二初字第212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰州宏建建材集团有限责司任公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向兰州宏建建材集团有限责任公司支付款项16098724元、违约金100000元，并承担迟延履行期间债务利息（自（2014）兰民二初字第212号民事调解书履行期限到期之日起算，按照本金16098724元，日万分之一点七五计算）。
二、承担案件受理费69227.50元；案件执行费83667.95元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5252号之一
申请执行人王毓芬，女，汉族，住无锡市。
委托代理人王育明，男，汉族，住宜兴市。
被执行人宣丽萍，女，，汉族，住宜兴市。
王毓芬与宣丽萍债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初5836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宣丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还王毓芬700万元及该款自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费38440元，由宣丽萍负担。因宣丽萍未能自觉履行，申请执行人王毓芬于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月20日向被执行人宣丽萍送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人宣丽萍的财产情况，查明其无银行存款、证券资金帐户、车辆登记、房产登记。另查明，宣丽萍在本院（2016）苏0282执2473号一案中有执行款141983元，该款本案已予提取。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已强制执行到执行款项141983元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十三日
书记员 钱海强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7559号
原告：郭某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：吕某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：沈阳市某管理局
原告郭某某与被告吕某某、沈阳市某管理局(以下简称城管局)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理，公开开庭进行审理。原告郭某某的委托代理人，被告吕某某、被告城管局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我在工作中负责将小区内的垃圾送到小区外上园环卫所垃圾站点。20某年某月某日，被告吕某某操作的运送垃圾压缩车在垃圾房旁边停着，该车是被告城管局一队的汽车，车号辽X**。在卸垃圾时被告的车突然启动铲斗向下落时，将我右脚大脚趾和二脚趾压伤，我同事陪同到沈阳市骨科医院治疗，经诊断右脚趾骨折。被告身为操作员，主观上忽视瞭望，操作不当，没有尽到义务，应承担事故的全部责任。
被告吕某某辩称：原告讲的时间地点属实，我不是垃圾车司机，垃圾车到达现场后我负责垃圾车斗起落的。事故当天早上我按完按钮以后，车斗落到地面，原告和另一个人推着垃圾车将垃圾推到车斗上，当时我操作垃圾车按钮，将垃圾车的铲斗立起，大部分垃圾就卸到垃圾车里了，卸完后再将车斗落下，垃圾车里还剩下一部分。当时原告到垃圾车的右侧用锹帮着往下卸垃圾，左侧和右后方都是该垃圾车的主人，原告在前面。我看见垃圾卸完了，就按下按钮将铲斗落到地面，在落到地面时听到原告喊了一声压脚了，我马上将铲斗提起。此次事故应该是安全生产事故，原告本身不应该将脚伸入车斗下，原告的单位对他也没有进行安全教育，因为工作中利用的是起落设备容易发生人身伤害，原告及其单位在这方面承担一定的责任。我的行为属于工作职务行为，原告受伤不是我个人单方行为，我不同意承担赔偿责任。
被告城管局辩称：吕某某是大东区城市管理局上园环境卫生管理所的工作人员，上园环卫所是城管局下属单位。原告是物业工作人员，当时也属于原告的工作场所，原告没有尽到安全的防护义务，是在自己工作职务中受伤。当时吕某某在左侧，原告在右侧是帮助别人干活时受伤，车体很大，他也有责任。正常是两个人卸垃圾，原告在另一面帮助别人干活而且没有通知操作人的情况下擅自到现场，当时那两人操作完已经撤离，原告还没有离开，导致吕某某才产生错觉，以为当时都没有人了。原告是在工作期间发生的事情，不属于人身权，原告是有一定责任的，应该承担一部分责任。原告作为物业公司的员工应该有劳动合同及投保意外伤害险，原告应该启动本单位的意外伤害险，造成的伤害应该由原告方单位处理，我们不应该承担全部责任。住院伙食补助费、营养费按照法律规定给付，交通费提供票据，误工费、护理费要求提供工资收入证明，在合理范围内同意原告意见，护理费要求过高，不同意原告意见。
经审理查明，原告在沈阳房实万郦物业服务有限公司上班，工作地点在沈阳市大东区某小区，工作中负责将小区内的垃圾送到小区外上园环卫所垃圾站点。20某年某月某日，原告与其单位同事推一垃圾车去垃圾房排队倒垃圾，送垃圾的车都是两个人。当时被告吕某某操作的运送垃圾压缩车卸的是其他人的垃圾车，原告到垃圾车的右侧前方用锹帮着往下卸垃圾，被告吕某某看见垃圾卸完，按下按钮将铲斗落到地面，在落到地面时听到原告喊压脚了，将铲斗提起发现原告脚趾受伤。原告到沈阳市骨科医院经诊断右脚趾骨折，住院治疗17天，支付医药费13522.34元。
上述事实，有原、被告庭审上的陈述与答辩、住院病历，门诊病志、用药明细、诊断书、医疗费收据、交通费收据、证明、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因卸垃圾与运输垃圾车在操作卸垃圾过程中引发侵权事件，导致原告脚趾受伤。原告系自愿帮助他人参与卸垃圾行为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应该具备安全常识，应预料到铲斗在上下起落的操作过程中会发生危险的可能性，原告未尽到谨慎的注意义务，自身存在过错。
被告吕某某在操作铲斗过程中应做到及时提示的义务，被告吕某某系履行职务行为，其所在单位在管理方面存有疏漏，应负有安全保障之义务，其应承担相应的民事责任。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告城管局应在此次事故中承担主要责任，原告在此次事故中应承担相应的责任，本院认为被告城管局应承担70%责任，原告应自负30%责任。
对原告主张的医药费，符合法律规定，本院根据所提供的收据予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据、住院病志、诊断书及原告有工作的事实，经庭审质证，被告城管局表示予以认可，对此本院对原告的该主张予以支持，故原告的误工费为6906.67元。关于住院伙食补助费，根据法律规定标准予以计算，原告住院17天，应为1700元。关于原告的护理费，因原告未提供有效的护理证明，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，根据医院的住院病历，原告住院17天，护理费为1729元。关于原告主张的营养费，因无医疗机构的明确医嘱，该主张无法律依据，对该主张本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市某管理局于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某某医疗费13522.34元的70%即人民币9465.63元；
二、被告沈阳市某管理局于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某某误工费6906.67元的70%即人民币4834.67元；
三、被告沈阳市某管理局于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某某护理费1729元的70%即人民币1210元；
四、被告沈阳市某管理局于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某某住院伙食补助费1700元的70%即人民币1190元；
五、被告沈阳市某管理局于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某某交通费200元的70%即人民币140元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告沈阳市某管理局如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市某管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1182号
原告:林子越，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林子越诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林子越未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执154号之二
申请人：费彩松。
被执行人：黄翠兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执154号之二裁定书，于2017年02月13日向被执行人黄翠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄翠兰在中国民生银行50×××94账户内存款人民币15115.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1380号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈涛，职务：行长。
委托代理人梁钰雯，该行职员。
被执行人梁雪莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联管理区上寮村**号。
被执行人李国忠，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区五云里*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被执行人梁雪莹、李国忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2413号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金505843.88元和利息、诉讼保全费、公告费等暂计587355.07元，迟延履行期间债务利息，负担申请执行费8274元的义务。本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1380号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 化
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3268号
罪犯蒋成平，男，1985年2月5日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人蒋成平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。被告人蒋成平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理,于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成平准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1189号
罪犯秦燕波，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出[2012]鄂洪山刑初字第00578号刑事判决，认定被告人秦燕波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦燕波的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦燕波减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦燕波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦燕波在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月，获得六次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪且原被判处有期徒刑十年以上，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦燕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该强奸抢劫犯罪且被原判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦燕波减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月11日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5110号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
被告戴国花,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告戴国花物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对戴国花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王启慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第466-1号
原告丁昌其。
被告陈英杰。
本院在审理原告丁昌其诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于青州市四公里高科技走廊沿街楼及后院或查封、冻结被告相应价值的其他财产，保全金额为465000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曹长山
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2981号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗发墉，男，1996年9月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行罗发墉贩卖毒品罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现罗发墉名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。罗发墉的刑事责任为缴纳罚金10000元，本院未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄惠芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审14号
申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，局长。
委托代理人赵新元，该局工作人员。
被申请执行人王昭伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局向本院申请强制执行驻市工商驿分处罚决字［2016］242号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年11月29日，申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局作出驻市工商驿分处罚决字［2016］242号行政处罚决定书，认定被申请执行人王昭伟销售伪造厂名厂址的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、罚款5100元；2、没收违法所得2500元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后提起行政诉讼。2017年12月4日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17行终235号行政判决书，维持了一审驳回王昭伟诉讼请求的判决。2017年12月19日，申请执行人向被申请执行人发出催告执行通知书，被申请执行人没有履行处罚决定书规定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行审查。本院于2018年3月12日登记立案。
本院认为：驻马店市工商行政管理局驿城分局作出的驻市工商驿分处罚决字［2016］242号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市工商行政管理局驿城分局作出的驻市工商驿分处罚决字［2016］242号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾丹阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f658a38a-dde3-4852-aed1-a84f0125010c&imgId=ZjY1OGEzOGEtZGRlMy00ODUyLWFlZDEtYTg0ZjAxMjUwMTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1214号
申请执行人：訾生耀，男，1959年6月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人尚志亮，男，1971年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行訾生耀与尚智亮民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留了被执行人尚智亮的征地款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人訾生耀书面申请终结（2013）伊民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李惠贤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3190号
罪犯阿苦此呷，男,彝族，1983年12月7日出生于四川省金阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年三月二十日作出(2014)昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人阿苦此呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦此呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年10月20日起至2038年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特20号
申请人：蔚某1，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人:蔚某2（系蔚某1之父亲），男，1939年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张某1，男，1992年9月16日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人蔚某1申请宣告张某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔚某1诉称，我与张某1系母子关系。张某1于2007年8月外出至今未归，经家人多方寻找无音讯。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张某1死亡。
经查，被申请人张某1，男，1992年9月16日出生，汉族，原住重庆市江北区复盛镇高峰村。蔚某1与张某2原系夫妻关系，双方于1992年9月16日生育一子张某1。2016年3月10日，张某2向本院申请宣告张某1死亡，但张某2于2016年11月25日死亡，张某2的父母均早已去世，蔚某1系智力贰级残疾，重庆市江北区复盛镇高峰临时留守工作组于2016年11月25日指定蔚某1的父亲蔚某2为其监护人，经本院征求意见后，蔚某1及其监护人蔚某2同意继续申请宣告张某1死亡。张某1于2007年8月起离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月27日在《工人日报》发出寻找张某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某1仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张某1下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故蔚某1申请宣告张某1死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 席瑨玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17153号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
被告：钟秋贤，女。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告钟秋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计270.78元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宁
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初427号
���告龚启华，男，1948年4月24日生，汉，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告龚启华，女，1951年4月8日生（公民身份号码：5225271951********），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇大哪村猛奶组。
被告张永芳，男，1964年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院于2017年2月27日立案受理原告龚启华、张仲珍诉被告张永芳合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告龚启华、张仲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告龚启华、张仲珍承担。
审判员 洪 坚
二〇一七年四月五日
书记员 杨宏宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初192号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚,该公司董事长。
委托代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。
被告:泉山区乡情小居酒馆,住所地徐州市纺织东路*#营业办公楼1-104。
经营者：史志坤。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告泉山区乡情小居酒馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年8月30日以双方当事人已达成和解协议为由申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 王英惠
二〇一七年八月三十日
书记员 顾 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3128号
原告：宜春市华庆包装制品有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业路一号。社会统一信用代码：91360900690952980D。
法定代表人：蓝友生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告:协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娟英，女，汉族，1989年7月24日出生，公司财务人员，
原告宜春市华庆包装制品有限公司（以下简称华庆公司）与被告协升纸业（江西）有限公司（以下简称协升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆公司委托诉讼代理人游志荣，被告协升公司委托诉讼代理人吴金明、卢娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告协升公司立即向原告华庆公司支付货款67664元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的利率计算，从起诉日计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告协升公司承担。事实和理由：原告华庆公司是一家专业生产包装纸盒的公司，被告协升公司系纸业企业。原、被告双方一直以来都有合作。2011年3月11日、2011年3月16日，被告协升公司分两次从原告华庆公司采购“HCX01竹乡”包装礼盒1680件，合计货款19824元；另2012年8月5日被告协升公司从原告华庆公司采购“澳洲牛卡250克1650”和“澳洲牛卡250克1500”两种规格的纸品原材料9200千克，合计货款47840元。上述货款，因双方一直相互存在供货，一直挂账未付。2016年5月双方合作终止，被告协升公司既不同意上述所欠货款抵销原告华庆公司所欠的货款，又拒付上述所欠原告货款。为此，原告诉至法院。
被告协升公司辩称：请求驳回诉讼请求。1、原告华庆公司陈述事实理由与客观事实不相符。被告协升公司并没有向原告华庆公司采购过任何纸品原材料，事实是因为原告华庆公司客户需要特别原材料的纸质，要求被告协升公司制造和生产，两层纸质原材料原告华庆公司向被告协升公司提供，起初提供的生产一吨多，寄存在协升公司，2014年1月双方终止合作。2015年1月20日，被告协升公司要求原告华庆公司将寄存的纸品原材料拿回，所以不存在购买纸品原材料的事实。2、本案应属于寄存合同关系。原、被告之间的纠纷在2016年经宜丰县人民法院判决后原告华庆公司不服提出上诉，宜春市中级人民法院二审判决，从判决事实来看是寄存合同关系，而非买卖合同。3、已超过诉讼时效。2015年1月20日，被告协升公司要求原告华庆公司将其库存的纸品原材料拿回，2016年5月被告协升公司向宜丰县法院提起诉讼，要求原告华庆公司偿还所欠货款，但本案原告华庆公司没有提及寄存纸质情况，故原告华庆公司诉请超过寄存时效一年的规定。2016年，原告华庆公司在同案中提出反诉，并没有交纳反诉费用。综上，恳请贵院驳回诉讼请求。
经审理查明：原告华庆公司系经营包装制品加工、制造、销售的公司；被告协升公司系经营各种纸板、纸箱及高档包装纸加工制作、瓦楞纸、蜂窝芯、蜂窝板、纸托板、纸卡板、纸护角、卡纸、彩色包装印刷及其相关纸品包装材料的生产、销售的公司。
自2009年9月开始，原告华庆公司一直向被告协升公司购买纸板用于包装制品的加工生产。双方交易习惯为：原告华庆公司先提供书面纸板订购单，尔后被告协升公司向原告华庆公司传真书面纸板报价单（合同），原告华庆公司业务员签字确定后回传被告协升公司，再由被告协升公司送货，原告华庆公司收货后在收货单上签字。双方货款支付方式一直采取的是挂账模式，后因原告华庆公司长期未支付被告协升公司货款，被告协升公司曾于2016年5月起诉至宜春市宜丰县法院要求支付货款，案件于2016年11月30日经宜春市中级人民法院<（2016）赣09民终1067号>终审判决：限华庆公司应于判决书生效之日起5日内向协升公司支付货款156691.16元及利息。
判决书生效后，原告华庆公司向被告协升公司于2017年7月3日向本院提出诉讼主张，称被告协升公司拖欠曾向原告华庆公司购买的礼盒、纸品原材料货款共计67664元，并在本案中提交了2011年3月11日、2011年3月16日的“HCX01竹乡”礼盒送货单（1680件，总价19824元）、2012年8月5日“澳洲牛卡250克1500/1650纸品原材料送货单”（9200千克，总价47840元），上述送货单均由被告协升公司业务员杨倚萱签收。庭审中，被告协升公司辩称“HCX01竹乡”礼盒的实际购买者为宜丰县人民政府，协升公司仅为原告华庆公司介绍业务并替其托运。
另查明：杨倚萱曾为被告协升公司的业务员，于2016年因涉嫌职务侵占一案被宜春市宜丰县公安局立案侦查。
再查明：澳洲牛卡250克1500/1650纸品原材料已由被告协升公司使用部分，尚有6吨存放于协升公司。
本院认为：原告华庆公司主张与被告协升公司存在礼盒、纸品原材料的买卖合同关系并要求被告协升公司支付货款，应向本院提交有效证据证明双方买卖合同关系成立以及拖欠货款的事实。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，因原告华庆公司与被告协升公司未就“HCX01竹乡”礼盒、澳洲牛卡250克1500/1650纸品原材料签订书面买卖合同，而被告协升公司亦对上述买卖合同关系不予认可。原告华庆公司提供的送货单仅能确认货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同关系的成立。因此，仅凭原告华庆公司提交的三张送货单而无其他相关证据佐证，且被告不予认可买卖合同关系成立的情况下，不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜春市华庆包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告宜春市华庆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 汤艺璇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执423号
申请执行人：武汉宇龙经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：郑春秀，总经理。
委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被执行人：李文武，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地浙江省乐清市，现下落不明。
原告武汉宇龙经贸发展有限公司诉被告武汉鑫宏达钢结构有限公司、李文武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)鄂汉南民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人李文武长期下落不明，其名下无银行财产、无房产、土地登记信息，有一辆思威牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××，本院无法实际控制。2017年7月28日申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人李文武无财产可供执行，并且申请执行人提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文武应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年七月二十八日
书记员 石忠玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执336号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县城区。
被执行人：闫树强，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：焦秀英，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王超，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王逢广，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王卫卫，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王昆，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人闫树强焦秀英王超王逢广王卫卫王昆借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执152号之一
申请执行人：李进生，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人李进生与被执行人蔡和盛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初1693号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李进生于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡和盛偿还人民币200000元及利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2018年1月26日依法对被执行人蔡和盛名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年1月25日依法向被执行人蔡和盛发出限制消费令，对被执行人蔡和盛的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人蔡和盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、房产（已冻结），但无车辆信息。
7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。