广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终字874号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大学，户籍住址湛江市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
辩护人方富杰，广东如临律师事务所律师。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控的被告人ＸＸ雄犯合同诈骗罪一案，于2017年2月22日作出(2015)湛中法刑一初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，河南省鹤壁市汇中纸业有限公司（以下简称“鹤壁汇中公司”）、广东汇升纸业有限公司（以下简称“广东汇升公司”）主要经营纸制品的生产销售业务，被告人ＸＸ雄系该两间公司的法定代表人，负责公司全面工作。2012年11月，ＸＸ雄收购了上海欣鑫公司，并请时任上海某天公司业务经理的吴某炯担任上海欣鑫公司的挂名股东。为骗取日奔公司的货款，ＸＸ雄于2012年底对日奔公司的副总经理罗某跃谎称上海欣鑫公司是上海某天公司新收购的公司，广东汇升公司、鹤壁汇中公司将该公司作为特约经销商。由于他的资金实力不足无法给予上海欣鑫公司账期，请求日奔公司先采购广东汇升公司、鹤壁汇中公司的产品再销售给上海欣鑫公司，并给予上海欣鑫公司60天或90天的账期，日奔公司将取得4％或4.5％的利润。另为节约物流成本，货物直接由供应商交付给经销商，而无需经过日奔公司。在相信上海欣鑫公司是上海某天公司新收购的公司情况下，罗某跃表示，若按该模式经营，需上海欣鑫公司出具担保。2012年12月，ＸＸ雄向日奔公司提供了盖有上海某天公司印章（经鉴定该印章与上海某天公司的印章不同一）的《情况说明》，内容为：上海欣鑫公司是上海某天公司的关联公司，上海某天公司愿意为上海欣鑫公司与日奔公司发生的债权债务提供担保。为此，ＸＸ雄骗取了日奔公司信任，日奔公司陷入上海欣鑫公司系上海某天公司的关联公司、上海某天公司为上海欣鑫公司提供担保的错误认识。日奔公司遂于2013年12月24日至2014年2月27日，分别与鹤壁汇中公司、上海欣鑫公司签订了4份采购公司和销售合同，向鹤壁汇中公司采购热敏原纸后转售给上海欣鑫公司。在履行上述合同过程中，在没有货物流转的情况下，ＸＸ雄制作了虚假的《产品出库发货单》，并盖上鹤壁汇中公司、上海欣鑫公司的印章传真至日奔公司，使日奔公司以为货物已交付给上海欣鑫公司，遂将货款汇给鹤壁汇中公司，而ＸＸ雄操控的上海欣鑫公司却不支付货款给日奔公司，从而骗取了日奔公司货款7124824.85元。2014年2月24日至2014年3月4日，ＸＸ雄以上述同样的方式，骗得日奔公司与上海某康公司、上海欣鑫公司签订4份采购合同和销售合同，骗取日奔公司货款5956696.5元。ＸＸ雄将其骗取的款项从鹤壁汇中公司、广东汇升公司账户转至其个人账户后，归其个人使用。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人ＸＸ雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗使日奔公司与其操控的公司签订购销合同，诈骗日奔公司货款共计13081521.35元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人ＸＸ雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。（二）继续追缴被告人ＸＸ雄的违法所得发还被害单位日奔纸张纸浆商贸（上海）有限公司，不足部分责令退赔。
上诉人ＸＸ雄上诉称本案系民事纠纷，原判认定其伪造上海某天公司公章、提供虚假担保事实不清，其主观上没有诈骗财物的犯罪故意，请求二审改判其无罪。
上诉人ＸＸ雄的辩护人提出ＸＸ雄与日奔公司之间属借款关系，并非买卖关系，ＸＸ雄所在企业资金断链，无法偿还借款，属于普通民事纠纷，原判认定ＸＸ雄伪造上海某天公司公章、提供虚假担保事实不清。请求二审改判ＸＸ雄无罪。
经审理查明，上诉人ＸＸ雄系鹤壁汇中公司、广东汇升公司法定代表人，上述二公司主要经营纸制品的生产销售业务。2012年11月，上诉人ＸＸ雄收购上海欣鑫公司并请时任上海某天公司业务经理的吴某炯担任上海欣鑫公司挂名股东。2012年底，上诉人ＸＸ雄对日奔公司副总经理罗某跃谎称上海欣鑫公司是上海某天公司关联企业，广东汇升公司、鹤壁汇中公司将上海欣鑫公司作为特约经销商，请求日奔公司先采购广东汇升公司、鹤壁汇中公司的产品再销售给上海欣鑫公司，并给予上海欣鑫公司60天或90天的账期，日奔公司将从中取得4％或4.5％的利润，为节约物流成本，货物直接由广东汇升公司、鹤壁汇中公司交付给上海欣鑫公司。罗某跃同意按上述模式经营，并要求上海欣鑫公司出具担保。2012年12月，上诉人ＸＸ雄通过传真方式向日奔公司提供了一份由上海某天公司同意为上海欣鑫公司与日奔公司发生间债权债务提供担保的虚假证明，骗取日奔公司的信任。上诉人ＸＸ雄获取日奔公司信任后，于2013年12月24日至2014年2月27日通过鹤壁汇中公司、上海欣鑫公司与日奔公司签订了4份采购公司和销售合同，约定由日奔公司向鹤壁汇中公司采购热敏原纸后转售给上海欣鑫公司。在履行上述合同过程中，在没有货物流转的情况下，上诉人ＸＸ雄向日奔公司提供加盖鹤壁汇中公司、上海欣鑫公司印章的《产品出库发货单》，日奔公司将货款汇给鹤壁汇中公司，上诉人ＸＸ雄实际控制的上海欣鑫公司却不支付货款给日奔公司，从而骗取日奔公司货款7124824.85元。2014年2月24日至2014年3月4日，ＸＸ雄以上述同样的方式，骗得日奔公司与上海某康公司、上海欣鑫公司签订4份采购合同和销售合同，骗取日奔公司货款5956696.5元。上诉人ＸＸ雄将上述款项从鹤壁汇中公司、广东汇升公司账户转至个人账户后使用。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明：
（一）物证、书证
1.现场照片，证明广东汇升公司、鹤壁汇中公司现场情况。
2.日奔公司报案材料、日奔公司与上海欣鑫公司之间的销售合同以及日奔公司与指定供应商之间的采购合同示图，证明日奔公司向公安机关报案陈述案件经过，以及日奔公司与上海欣鑫公司及其指定供应商鹤壁汇中公司、上海某康公司之间的交易情况等。
3.公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理、立案侦查的经过。
4.中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人任职证、营业执照、工商登记材料等，证明日奔公司、广东汇升公司、鹤壁汇中公司、上海某康公司、上海欣鑫公司工商登记等情况。
5.加盖广东汇升公司、鹤壁汇中公司印章及ＸＸ雄签名的《证明》、接受证据材料清单、书证复印件制作说明，《证明》内容为“上海欣鑫公司为广东汇升公司和鹤壁汇中公司实际全资所有，在经营过程中发生的一切债权债务以及亏损由广东汇升公司和鹤壁汇中公司全部承担，与注册股东和法人吴某炯、陈某无关”。该证明由吴某炯提供，吴某炯证实其应ＸＸ雄要求做上海欣鑫公司的挂名法定代表人，公安机关依法对该《证明》进行了复制、提取。
6.采购订单、采购合同、销售合同、增值税专用发票、银行付款回单、产品出库发货单，证明上海欣鑫公司向日奔公司采购货物，指定供应商鹤壁汇中公司、上海某康公司，约定货物直接由供货商交付上海欣鑫公司，上海欣鑫公司确认收到货物后，日奔公司向鹤壁汇中公司、上海某康公司支付货款，鹤壁汇中公司、上海某康公司向日奔公司开具增值税发票。鹤壁汇中公司、上海某康公司收款后汇至广东汇升公司，广东汇升公司转款至ＸＸ雄个人账户等经过，上述供销模式中日奔公司实际支付货款13081521.35元但未履行完毕。
7.日奔公司与上海欣鑫公司对账单，该对账单上就日奔公司与上海欣鑫公司签定的7份编号为JCD-130687、JCD-14034、JCD-14055、JCD-14088、JCD-14089、JCD-14104、JCD-14110的合同进行核对，确认上海欣鑫公司尚欠日奔公司该七份合同货款共计12128355.85元。ＸＸ雄在该对账单上确认“该企业由广东汇升公司和本人实际控制，股东和法定代表人系挂名，实际责任由广东汇升公司和本人承担。ＸＸ雄2014.6.19”
8.确认书，该确认书由上海欣鑫公司出具，ＸＸ雄于2014年7月29日签名确认，证明上海欣鑫公司尚欠日奔公司货款本金12128355.85元。
9.上海某天公司于2012年12月26日向日奔公司出具情况说明，内容为“上海欣鑫公司是上海某天公司的关联公司，愿意为上海欣鑫公司与日奔公司发生的债权债务提供担保”。ＸＸ雄于2014年6月19日在该情况说明签注“该文件由本人提供，冠天公司不知情，与冠天公司无关，冠天公章由本人提供。”
10.黄某的农业银行账户流水，证明2014年1月10日黄某账户转账500万元到ＸＸ雄的账户，同月23日，ＸＸ雄账户分两笔转入500万元到黄某账户。
11.孙某新的平安银行账户流水，证明ＸＸ雄个人账户于2014年1月至3月转账到该账户共计659.53万元。
12.借款协议，证明2014年3月17日，ＸＸ雄代表广东汇升公司、鹤壁汇中公司向倪某熙借款150万元。ＸＸ雄代表鹤壁汇中公司、广东汇升公司借到李某451419.6元。
13.银行电汇凭证，证明广西某熙特种票证印务有限公司分别于2013年11月26日、12月27日向鹤壁汇中公司汇款两笔共计350.3万元，2014年3月18日向鹤壁汇中公司汇款150万元。
14.银行开户信息及账户流水：证明倪某熙中国银行账户于2014年1月16日、1月17日、1月24日分别转入267245元、3005812.5元、43560元。
15.网上银行电子回单，证明山东某源印刷公司于2013年12月24日汇353325元入吴川某禾纸业公司，同日汇250164.3元到广州天某商贸公司，2014年1月14日汇335851元到广州天某公司，2014年2月8日汇465306元到鹤壁汇中公司。青岛金某印刷公司于2014年1月15日、2014年2月8日分别汇443324.8元、377880.8元到鹤壁汇中公司，2014年3月31日汇入451419.6元到鹤壁汇中公司。
16.银行开户信息及账户流水，证明李某农业银行卡于2014年1月14日转入603489.3元，2014年2月7日转入二笔分别为443324.8元、335851元，2014年2月20日转入843186.8元；何某炜南粤银行账户于2014年1月17日收到ＸＸ雄转账75万元。
17.公安机关扣押决定书、扣押清单及搜查证、搜查笔录，证明公安机关于2014年9月20日依法对位于湛江市坡头区官渡工业区的广东汇升公司进行搜查，依法扣押广东汇升公司2009-2012年记账凭证等账册情况。
18.广东伟某融资担保投资有限公司出具的《关于我司为广东汇升公司提供贷款担保的情况说明》、遂溪县人民法院（2014）遂法杨民初字第209号民事调解书，证明经遂溪县人民法院调解，广东汇升公司拖欠广东伟某融资担保投资有限公司代偿金5009000元及利息于2014年9月1日前还清。鹤壁汇中公司、ＸＸ雄、朱某、曹某强负连带清偿责任。至本案案发广东汇升公司及保证人ＸＸ雄、鹤壁汇中公司、朱某、曹某强等均未按照调解书的期限履行义务，尚欠广东伟某融资担保投资有限公司500多万元债务。
19.许某龙提供的情况说明、遂溪县人民法院（2014）遂法杨民初字第200号民事调解书，证明ＸＸ雄与许某龙签定《借款合同书》向许某龙借款1500万元，许某龙向ＸＸ雄支付了本金1300万元，借款期满后ＸＸ雄没有履行还款义务。经遂溪县人民法院调解，ＸＸ雄拖欠许某龙借款本金人民币1300万元及利息2014月9月1日前还清，朱某、曹某强、陈某梅、广东汇升公司、鹤壁汇中公司、广州威某印务有限公司、佛山南海中某特纸业有限公司、吴川某禾纸业有限公司对上述债务负连带清偿担保责任。
20.中某银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤某银行股份有限公司）出具的说明、流动资金借款合同、鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民金初字第8号民事判决书及执行裁定书，证明鹤壁汇中公司向鹤某银行股份有限公司借款三笔共计1960万元，ＸＸ雄、曹某强、朱某对上述借款提供连带责任担保，鹤壁汇中公司于2014年3月26日停产，不再支付利息。经鹤某银行股份有限公司多次催收，鹤壁汇中公司均予以推脱，鹤某银行股份有限公司遂提起民事诉讼，鹤壁市中级人民法院2014年10月24日作出民事判决，判令鹤壁汇中公司偿还鹤某银行股份有限公司本金1960万元，ＸＸ雄、曹某强、朱某负连带清偿责任。2015年1月，鹤某银行股份有限公司向鹤壁市中级人民法院申请执行判决，但发现各被执行人均无有效可变现资产，遂终结执行程序。
21.民事判决文书，证明2015年4月1日，湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法民三初字第257号判决，判令广东汇升公司向广东南某银行股份有限公司、广东南某银行股份有限公司沙湾支行偿还垫付款999.6万元及利息，偿还广东南某银行股份有限公司、广东南某银行股份有限公司沙湾支行借款本金1300万元。鹤壁汇中公司、ＸＸ雄、曹某强、朱某、陈某梅、张某雄对上述债务承担连带清偿责任。广东汇升公司及连带责任人鹤壁汇中公司、ＸＸ雄、曹某强、陈某梅、张某雄没有执行上述民事判决，霞山区人民法院于2015年9月6日将上述公司及个人列入失信被执行人名单。
22.广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3241号民事判决书，证明2015年1月8日广州市越秀区人民法院判决广州市威某印务有限公司向仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款217万元，广东汇升公司、佛山南海某柯特纸有限公司、ＸＸ雄、曹某强对上述债务承担负连带清偿责任。
23.华南国际经济贸易仲裁委员会裁决书，证明2014年8月25日，华南国际经济贸易仲裁委员会裁决广东汇升公司向碧云某纸张和文具责任有限公司偿还本金206235人民币。
24.深圳仲裁委员会裁决书，证明2014年4月10日深圳仲裁委员会裁决被申请人吴川某禾纸业有限公司、广东汇升公司、鹤壁汇中公司、ＸＸ雄需向合昌某际贸易（深圳）有限公司支付货款5445401.02元。
25.情况说明，证明广东汇升公司与上海厚某实业有限公司在商业交易过程中，广东汇升公司至2014年11月5日止欠上海厚某实业有限公司5083966.53元。截止2014年4月底鹤壁汇中公司欠上海安某汇东纸业有限公司预付款45076549元，借款278万元合计欠款728.76549万元。
26.平安银行出具的情况说明、综合授信额度合同、商业承兑汇票、商业承兑汇票贴现额度合同等材料，证明广东汇升公司2014年4月4日一笔商业承兑汇票到期无力偿还，该笔商票于4月8日垫款，广州市金某盛纸业有限公司4月8日代偿30万元，4月15日代偿236.7536万元结清该笔垫款本金，该笔垫款金某盛公司共代偿266.7536万元。2014年5月9日三禾公司有一笔商票到期，当天垫款249.25万，金某盛公司逐月代偿。截至2015年9月30日，金某盛公司已代偿本金239万，剩余本金10.25万。2014年7月25日汇升公司有一笔商票到期，该商票于7月28日垫款127.91万。金某盛公司需代偿三禾公司的垫款后在逐月代偿广东汇升公司的本笔垫款。
27.广州市金某盛纸业有限公司出具的证明，证明该司于2013年7月8日与ＸＸ雄控制的广东汇升公司、吴川某禾纸业有限公司建立贸易关系，至今广东汇升公司欠该公司货款3956485.76元，吴川某禾纸业有限公司欠其公司货款2499194.88元，合计欠款为6455680.64元。
28.广东南某银行股份有限公司出具的欠款情况说明、借款合同、银行承兑协议、借款借据、银行承兑汇票，证明广东汇升公司至2015年8月17日欠该行合计22912657.81元。
29.中国某道出版社印刷厂出具的说明，证明2013年12月31日，中国某道出版社印刷厂与广东汇升公司合作成立北京铁印某悦科技有限公司至2015年1月13日，广东汇升公司共欠该厂磁卡纸研制费用等共计613.685824万元。
30.采购合同、销售合同、发货单、收货证明、增值税发票、银行交易凭证、广东汇升公司、鹤壁汇中公司、上海诺金公司银行账户流水等书证，证明2013年12月，ＸＸ雄以其所控制的广东汇升公司、鹤壁汇中公司、广州丰铭公司、广州天某公司、广州威联公司、上海诺金公司分别为上下家与佛山华新进出品有限公司进行交易，共欠856.025704万元货款尚未偿还。
31.人身检查笔录、入所健康检查表及涉案人员随身财物登记表，证明公安机关于2014年10月24日对ＸＸ雄的人身进行检查、ＸＸ雄进入看守所时体检正常的情况。
32.到案经过、归案情况说明:ＸＸ雄于2014年10月24日被公安机关传唤到案。
33.人口信息表，证明ＸＸ雄的户籍、身份情况。
34.销售、采购合同及增值税发票等单据，证明ＸＸ雄的鹤壁汇中公司与日奔公司自2010年至2012年9月正常的采购、销售业务情况。
35.申请人日奔公司债权人破产申请书、湛江市中级人民法院（2014）湛中法民破字第2号民事裁定书、民事上诉状、本院（2014）粤高法民二破终字第100号民事裁定书，证明日奔公司以债权人身份提出对广东汇升公司进行破产清算的民事诉讼情况。
36.电话录音整理文稿，证明2014年6月27日电话录音的主要内容为吴某炯承认其是上海欣鑫公司的挂名股东，真正的股东是ＸＸ雄，上海欣鑫公司的经营、业务上的操作是ＸＸ雄决定、控制；2014年3月28日电话录音的主要内容为ＸＸ雄承认其公司与日奔公司的交易，百分之九十以上都是在“空转”，不转，到期无法还债务，大量费用在空转里面产生，公司与供应商说好了要这样转，有的供应商，实际上是关联企业。用“空转”方式做了半年后，慢慢有缺口，随着规模扩大，资金缺口这里补那里；2014年6月19日电话录音的主要内容为ＸＸ雄承认上海欣鑫公司一直是其在操作，在走资金。《情况说明》上盖的上海某天公司的章也是其搞的，当时是怎样盖的忘记了，实际上是其操作的，上海某天公司不知情。其闲置资金有时100万元都不到，其所控制的上海欣鑫公司也没有钱。
（二）证人证言
1.证人罗某跃的证言：我2013年6月份至2014年6月份期间任日奔公司职总经理，现任职副总经理。日奔公司被广东汇升公司及ＸＸ雄利用上海欣鑫公司共诈骗了13,081,521.35元的货款。ＸＸ雄一开始是作为我司的一个客户，由我司销售无碳原纸与热敏原纸给他。2009年底开始，ＸＸ雄跟我说其企业的规模做大了，需要加强销售队伍，因而他在外找了些公司作为其特约经销商来销售其公司生产的产品，但经销商需要账期，而他资金实力不足无法给予账期经销商，便让我司先采购产品然后再销售给其指定的经销商，并给予月结60天或90天的账期，条件是给我司4%或4.5%的利润，即按我们销售给其指定经销商的价格减低4%或4.5%作为我公司向ＸＸ雄公司的采购价。另外还约定为节约物流成本，由ＸＸ雄直接向其指定的经销商供货而无需经过我公司。由于一直与ＸＸ雄合作都很好，我们便同意了。一开始以这种模式做生意时ＸＸ雄指定经销商都很正常，都是些多年合作企业，因而一直都没出现问题。到2012年开始，ＸＸ雄所指定的经销商出现了陌生公司，由于我们之前的合作顺利，才出现了让ＸＸ雄利用上海欣鑫公司诈骗的情况。2012年ＸＸ雄跟我谈到，想让我司与广东汇升公司的关联企业上海诺金纸业发展有限公司之间的贸易额度增大，但我公司认为上海诺金公司的注册资本不高，不能给太多的授信。当时我跟ＸＸ雄谈到如果是上海某天公司这样大规模与信誉的公司我公司才能给予高的授信额度。2012年底的时候ＸＸ雄又来找我，跟我说上海某天公司为交税方面的优惠，收购了上海欣鑫公司，以后上海欣鑫公司会作为他名下广东汇升公司与河南鹤壁汇中公司的特约经销商，并要求上海欣鑫公司与我司能按之前的合作模式做生意。因上海欣鑫公司的法人代表是吴某炯，而吴某炯是上海某天公司的业务经理，由他做上海欣鑫公司的法人代表也合情理，所以当时我就相信了上海欣鑫公司是上海某天公司的下属公司。我便让公司的业务经理陆某飞去让上海某天公司为上海欣鑫出具担保。做第一笔业务前陆某飞跟我汇报，说上海某天公司已同意对上海欣鑫公司出担保函，此时我便确信了上海欣鑫公司为上海某天公司所有，由于上海某天公司一直与我司有业务往来，且信誉良好，规模也不错，于是我便同意了与上海欣鑫公司做贸易生意，并由陆某飞具体操作。不久我公司收到一份《情况说明》传真件即上海某天公司对上海欣鑫公司的担保函。由于上海欣鑫公司是ＸＸ雄名下鹤壁汇中公司的指定销售商，因此我司即按照我之前与ＸＸ雄所约定的经营模式来操作，每次ＸＸ雄与上海欣鑫公司之间定好货物数量和销售单价，按此销售价格下调4%作为我司向鹤壁汇中公司等供货商的采购价。然后由上海欣鑫公司便按这个制作一份《采购订单》，订单上会指定我司向其指定的供应商采购，订单上也会写明采购价和销售价。按之前所谈好的为节约物流成本，由指定的供应商直接向上海欣鑫公司发货。至于上海某康公司也按照此模式操作。ＸＸ雄利用上海欣鑫公司诈骗我司货款的一共有八份合同，以上八份合同的采购价总金额为13,081,521.35元，我司已按合同要求按时的支付给供货商鹤壁汇中公司与上海某康公司，上海欣鑫公司约定货到后60天内付清货款，但该款至今未付。
2014年3月底的时候，我司与上海某天公司对账的时候，我跟上海某天公司的老板郭某军谈起上海欣鑫公司欠我公司一千多万货款，郭某军跟我说上海欣鑫公司不是她的，该公司所欠的货款不应由其支付，这时候我才感觉到被骗了。2014年4月25日我与法律顾问金某为律师去找郭某军，并把那份上海某天公司为上海欣鑫公司做担保的《情况说明》给她看，郭某军看到后表示上海某天公司没有出过这份《情况说明》，该文书上所盖的的印章也是伪造的。于时我司便去找上海欣鑫公司的法定代表人吴某炯，吴某炯才否认上海欣鑫公司属于上海某天公司，而是ＸＸ雄的，ＸＸ雄2012年11月份出资收购了这间公司并让他做虚挂法人，来与我们做生意。2014年6月19日我司派法律顾问金某为律师去广东省湛江市找ＸＸ雄，他当面证实上海欣鑫公司是其控制的公司，并承认了《情况说明》是伪造的，上海某天公司不知情也没参与，同时ＸＸ雄还在此《情况说明》的复印件上亲笔写下了“该文件由本人提供，冠天公司不知情，与冠天公司无关，冠天公章由本人提供”。上海某天公司老板郭某军很少亲自出面，我们与上海某天公司的生意往来都是其公司的业务经理吴某炯出面，因而我们一直都有一种错觉，觉得吴某炯就是代表上海某天公司。吴某炯说上海欣鑫公司是属于上海冠天，况且上海欣鑫公司办公地点就在上海某天公司旁边，我们便深信上海欣鑫公司是上海某天公司的下属公司，基于上海某天公司一直信誉良好，我司便放心与上海欣鑫公司做生意了。由于当时约定货物由供货商直接运给上海欣鑫公司并由其验收，我们没有派人检验或跟过这些货物，因而也不知道他们上、下家公司会否合伙，在货物不存在的情况下或者货物没有付运给下家公司的情况下而向我司谎称货物已收到，从而骗取我司货款的可能。在签定合同时我司不清楚上海欣鑫公司实为ＸＸ雄所有，那时上海欣鑫公司一直在制造其为上海某天公司下属公司的假象，我们也一直认为上海欣鑫公司为上海某天公司所有，否则我司也不会与上海欣鑫公司做生意，更不会给它那么大的授信，也就不会被骗取了一千多万元的货款。
我公司知道上海欣鑫公司为ＸＸ雄所有后，与ＸＸ雄就上海欣鑫公司的欠款数额进行确认，当时是以截止于2014年2月份的数额计算让其确认，没把第八笔合同计算进去，另外我们是以上海欣鑫公司应付而未付的“销售金额”来计算的，因而ＸＸ雄确认的金额与我们现在报案的金额不同。为了证实ＸＸ雄传真来的那份上海某天公司为上海欣鑫公司所出具的担保函是伪造的，我司于2014年11月20日对该《情况说明》书的上海某天公司的印章向华东政法大学司法鉴定中心申请做司法鉴定，最后的结果是盖章系伪造。我、ＸＸ雄、郭某军、吴某炯、金某为及金某为的助理参加了2014年3月28日在日奔公司的会议。在我们质疑下，ＸＸ雄向我们披露广东汇升公司、鹤壁汇中公司等其控制的企业与我司的大部分交易都是虚假的，其与指定供应商或采购商合谋虚构交易，伪造发（收）货单，并对我司隐瞒真相与我司签定购销合同。ＸＸ雄披露2004年从案外人收购鹤壁汇中公司时其就开始采用“空转”业务模式，当时他说“虚的，这样嘛，我（广东汇升公司及其关联企业）的货给他（指定供应商），他（指定供应商）给他（指日奔公司），这样转嘛”、“就是货不走嘛”、“对应的票和钱都是正常转的，一批货可能转几次，这一批货可以转几次的啊”、“实际上到今天为止，我们其实所做的，包括江守的，九千多万，跟他们（日奔公司）的，百分之九十以上都是在转，在空转。你不转，到期无法还啊。所以大量费用是在这块里面产生的。”ＸＸ雄表示他的资金链一直很紧张，空转模式业务规模越来越大，资金的窟窿越来越大，早已没有履行大额合同的履约能力。ＸＸ雄还披露部分交易的指定供应商和采购商都是完全受他控制的企业，有关交易都在他一手操控下完成。我们没有对ＸＸ雄进行威胁、恐吓，ＸＸ雄是自愿所说并全程录音，录音资料已提供给公安机关。
经辨认，罗某跃辨认出ＸＸ雄。
2.证人陆某飞的证言：我现任日奔公司营业一部经理。日奔公司被ＸＸ雄等人利用上海欣鑫公司共诈骗13,081,521.35元货款。日奔公司是由我负责与广东汇升公司、鹤壁汇中公司等公司日常贸易事务的。2012年底的时候，张某雄跟我说鹤壁汇中公司的货物原来是卖给上海某天公司的，现在上海某天公司新收购了一间公司叫上海欣鑫公司，以后鹤壁汇中公司的货物也会卖给上海欣鑫公司了，让我们也跟上海欣鑫公司做生意。我就去向吴某炯核实，他也说是，上海欣鑫公司的法人代表是吴某炯，而他又是上海某天公司的业务经理，所以当时我就相信了上海欣鑫公司是上海某天公司的下属公司。另外我当时还跟吴某炯说因为上海欣鑫公司是上海某天公司新收购的公司，如要跟我司做生意，需要上海某天公司出一份担保函给我们。不久，我司传真机上收到了一份具名为上海某天公司写给我司的一份日期为2012年12月26日的《情况说明》的传真件，内容是“上海欣鑫公司是上海某天公司的关联企业，为进一步拓展华东市场，拟与贵公司开展纸张购销业务。为此，我司愿意为上海欣鑫公司与贵公司发生的债权债务提供担保”。ＸＸ雄一直是我司的客户，他名下的广东汇升公司、鹤壁汇中公司等公司生产的产品由其指定经销商来销售，那些经销商需要账期，ＸＸ雄的资金实力不足无法给予账期经销商，便让我司先采购其产品然后再销售给其指定的经销商，并给予月结60天或90天的账期，条件是给我司约4%或4.5%的利润，即按我们销售给其指定经销商的价格减低4%或4.5%作为我们向ＸＸ雄的公司采购价。为节约物流成本，约定由ＸＸ雄名下公司直接向指定的经销商供货而无需经过我们。而上海欣鑫公司是鹤壁汇中公司的一个指定销售商，因而我司也按之前的模式与上海欣鑫公司做贸易。这种经营模式是ＸＸ雄是与我司罗某跃副总经理商谈的，商定好之后与ＸＸ雄的关联公司，或他所指定的供货商、指定的销售商都是按这个合作框架下进行贸易生意的。2012年12月26日的这份《情况说明》我不能确定是谁传真给我司的，但当时我认为是上海某天公司或上海欣鑫公司传真过来的。我司没有这份《情况说明》的原件，因为我们公司做生意时的合同和资料都是相互传真的，我们公司认可传真件的效力的。2014年6月19日，我司的法律顾问金某为律师到湛江找ＸＸ雄核实之后我听金律师说ＸＸ雄当时承认这份《情况说明》是他伪造。
鹤壁汇中公司等供货商先与上海欣鑫公司商定好所要销售货物的数量后，就由上海欣鑫公司的吴某炯向我传真《采购订单》，指定我司向鹤壁汇中公司等供应商采购，订单上会写明货物名称、数量、采购价、销售价和指定供应商。我收到订单后，就会按照上面的内容制作我司与供应商之间的《采购合同》、我司与上海欣鑫公司之间的《销售合同》，然后我就把《采购合同》传真给供应商，鹤壁汇中公司的我会传真给张传雄、上海某康公司的我传真给该公司的业务员郭某余，《销售合同》就传真给上海欣鑫公司的吴某炯。供应商与上海欣鑫公司盖章后会分别把《采购合同》、《销售合同》传真回给我。供应商发货后，会向上海欣鑫公司传真一份发货单。上海欣鑫公司收到货物后，吴某炯会把收货单，就是指定供应商传真给上海欣鑫公司的发货单，上海欣鑫公司收到货物后，在上面盖章传真给我。另外供应商会把开给我司增值税发票快递过来给我。按照一般的业务流程，我司收到上海欣鑫公司发过来的盖章后收货单传真和供应商向我司开的发票后，即认为合同已履行便向供应商付款。最后我会把我司开给上海欣鑫公司的增值税发票快递给吴某炯。鹤壁汇中公司等公司的货要销售给上海欣鑫公司，但上海欣鑫公司需要账期，而指定供应商无法给予账期，因而需要我司先向鹤壁汇中公司等采购然后再销售给上海欣鑫公司并给予它月结60天或90天的账期。我们之间是采用货物直运模式，由指定供货商直接向上海欣鑫公司发货，发货后会向上海欣鑫公司发一份发货单，上海欣鑫公司收到货物后，会在供应商传真过去的发货单上盖章表示签收并传真给我司，有时候吴某炯会口头上跟我确认收货，我司即认为货物已付运给上海欣鑫公司，而至于上海欣鑫公司是否真实收到这些货物我就无法确定了。我司与鹤壁汇中公司和广东汇升公司做生意的时候，我一直都跟张某雄强调，在我们付款之前，他们一定要保证下家已收到货，不允许出现我们已付款但他们实际没有收到货的情况，更不允许做虚假贸易。张某雄当时也再三承诺一定是确保收到货的。之前我一直都以为上海欣鑫公司是上海某天公司的下属企业，因为当初张某雄跟我说上海欣鑫公司是上海某天公司新收购的企业；我又向上海某天公司的吴某炯经理核实了，加上吴某炯也是上海欣鑫公司的法定代表人且业务也是由他负责的，吴某炯还让我寄发票给上海欣鑫公司是寄到上海某天公司的办公地点给他的；另外吴某炯是上海某天公司的业务经理，由于上海某天公司的老板郭某军很少露面的，我司与上海某天公司的公司业务都是由吴某炯负责，所以我一直都认为吴某炯就是代表了上海某天公司；况且在我司的要求下上海某天公司也为上海欣鑫公司出具了担保函，加上我与吴某炯关于上海欣鑫公司的合同、资料也是传真到上海某天公司给他的。基于上面这些，我包括日奔公司都一直把上海欣鑫公司当作是上海某天公司的下属公司。在签定合同时我不知道上海欣鑫公司实为ＸＸ雄所有，那时上海欣鑫公司一直在制造其为上海某天公司下属公司的假象，我也一直认为上海欣鑫公司为上海某天公司所有。我们至今仍不清楚上海某康公司与ＸＸ雄的实际关系。
3.证人郭某军的证言：我是上海某天公司法定代表人。上海某天公司从来没有为上海欣鑫公司作过担保，《情况说明》不是上海某天公司出具的，上面所盖的印章也是伪造的。上海某天公司与ＸＸ雄一直都有供销热敏原纸的业务，至今ＸＸ雄还欠上海某天公司约600多万元的货款未付。
4.证人吴某炯的证言：我是上海某天公司的业务经理，老板郭某军的身体不好平时少来，公司平时的业务由我管理。我是上海欣鑫公司的法定代表人，但我是个虚挂法人，上海欣鑫公司的实际老板是ＸＸ雄。2012年底的时候ＸＸ雄出资收购了上海欣鑫公司，并跟我说由于他不常在上海，为了方便办事，让我借身份证给他做上海欣鑫公司的虚挂法人，还让我帮助办理上海欣鑫公司的一些业务。我当时同意了他的请求，便与ＸＸ雄一起到工商局办理变更手续，把上海欣鑫公司的法定代表人变更成我。当时ＸＸ雄发现上海某天公司隔壁有间房子即上海市闸北区永兴小马路18号开凯鹏国际大厦×层×座空着要出租，他便租了下来用作上海欣鑫公司的办公地点。ＸＸ雄在2012年12月26日以“广东汇升纸业有限公司”和“鹤壁市汇中纸业有限公司”的名义写了一份《证明》给我，该《证明》的内容如下“上海欣鑫公司为广东汇升纸业有限公司和鹤壁市汇中纸业有限公司实际全资所有，在经营过程中所发生的一切债权债务以及亏损由广东汇升公司和鹤壁市汇中公司全部承担，与注册股东和法人（吴某炯、陈某）无关。特此证明、承诺和保证！”ＸＸ雄也在这份《证明》上签名。我不认识上海欣鑫公司的另一个股东陈某，陈某是ＸＸ雄找来的，后来我与陈某也没接触过。上海欣鑫公司的业务陈某没有参与。上海欣鑫公司的注册地址是上海市闸北区中山北路838号×幢×室，实际经营地址改变后没有到工商局办理变更手续。上海某天公司的注册地址是上海市浦东新区川沙路6999号×幢×室，实际经营地址是上海市闸北区永兴小马路18号开凯鹏国际大厦×层×座。
上海欣鑫公司与日奔公司的日常的一些合同等材料往来业务是由我负责办理的。由我与日奔公司的营业经理陆某飞联系。有业务的时候ＸＸ雄会打电话跟我说清货物的量与价格，我便按他说的制作好《采购订单》，然后传真给ＸＸ雄，他盖好上海欣鑫公司的印章后传真回给我，有时候ＸＸ雄也会自己制作好订单再传真给我，我再传真给日奔公司的陆某飞经理，订单上会指定供应商采购，订单上也会写明订单上会写明货物名称、数量、采购价和销售价。陆某飞就按照订单制作好与供应商之间的《采购合同》、与上海欣鑫公司之间的《销售合同》，然后陆某飞就会把《销售合同》传真给我。我收到合同的传真后就会转传给ＸＸ雄，ＸＸ雄盖好上海欣鑫公司的印章后连同盖好发货公司与上海欣鑫公司印章的《产品出库发货单》一起传回来给我。我收到后《销售合同》、《产品出库发货单》后便传真到日奔公司给陆某飞。最后陆某飞把日奔公司开给上海欣鑫公司的增值税发票（原件）快递给我，我收到后再交给ＸＸ雄。
日奔公司与上海欣鑫公司的有关合同资料是传真到上海某天公司的办公室给我的，上海欣鑫公司的有关合同和资料我也是用上海某天公司的号码传真给日奔公司的。因为我在上海某天公司工作，为了方便我便使用上海某天公司的传真机来为上海欣鑫公司传真资料给日奔公司。上海欣鑫公司的印章是由ＸＸ雄保管，所有该公司的盖章都是由ＸＸ雄经手的，我没有盖过该公司的印章。我没有向日奔公司的陆某飞经理说过上海欣鑫公司是上海冠天新收购的公司。陆某飞经理有跟我说过要上海某天公司为上海欣鑫出具担保函，我听到后没有答复她，就把日奔公司的这个要求告诉ＸＸ雄，ＸＸ雄当时跟我说他会处理，让我别担心。我不清楚日奔公司收到上海某天公司为上海欣鑫公司所出具的担保函即《情况说明》，这份《情况说明》不是上海某天公司出具的，上面所盖的印章应该是伪造的。我不清楚这份《情况说明》是何人制作的。上海某天公司的合同专用单由我保管，公章是由老板郭某军保管。我不清楚上海欣鑫公司财务账册在哪，我不管上海欣鑫公司的其他业务，我也不知道它的财务人员是谁。上海欣鑫公司的资金的事情我也不清楚，这都由ＸＸ雄管。经日奔公司所采购的货物我不清楚上海欣鑫公司是否收到，但我没有收到这些货物，也没见过这些货物。上海欣鑫公司没有租仓库使用，上海欣鑫公司的员工我都不认识，不知道是否有销售人员，我都是在上海某天公司工作，几乎没过去上海欣鑫公司的办公地，他们的情况我不熟悉。上海欣鑫公司与日奔公司之间的合同文本等资料都是以传真方式交付的，日奔公司认可传真件。我只是帮ＸＸ雄做上海欣鑫公司的虚挂法人，并帮他处理该公司的一些日常业务，我并不知道ＸＸ雄是在诈骗日奔公司，我一直以为自己做的东西都是正常的业务。我没告诉日奔公司ＸＸ雄才是上海欣鑫公司老板的事实。上海欣鑫公司2013年底至2014年初与日奔公司所签定八份合同。上述合同都是由ＸＸ雄盖好上海欣鑫公司的公章后交给我，或传真给我，再由我传真给日奔公司的。
我参加2013年3月28日在日奔公司的会议室召开的会议。当天参加会议的人除了我还有日奔公司总经理罗某跃、广东汇升及鹤壁汇中公司法定代表人ＸＸ雄、上海某天公司法定代表人郭某军、金某为律师及其助理。我记得ＸＸ雄向日奔公司的罗总他们表示上海欣鑫公司实际上由其控制的；另外我看到上海某天公司为上海欣鑫公司所作的《情况说明》即担保函，上海某天公司的郭某军表示此《情况说明》上的上海某天公司的公章是假的，ＸＸ雄当时也表示这份东西是由他制作的，公章也是假的；ＸＸ雄还说其已欠了别人很多货款，大概欠了三四亿元，资金链已断。我确定ＸＸ雄等人是有以上的表示，但不完全确定是这次会议上说的。上海欣鑫公司的另一个股东陈某是上海某天公司的员工，当时是ＸＸ雄叫她帮忙做挂名股东的，她不清楚上海欣鑫公司的情况。之前我怕这件事对她有影响所以说不认识她。
经辨认，吴某炯辨认出ＸＸ雄。
5.证人陈某的证言：我是上海某天公司出纳，应ＸＸ雄的要求做上海欣鑫公司的注册股东，上海欣鑫公司的实际老板是ＸＸ雄，上海欣鑫的办公地址是上海市闸北区永兴小马路×号×室，在上海某天公司的隔壁。
经辨认，陈某辨认出ＸＸ雄是上海欣鑫公司的实际老板。
6.证人孙建康的证言：我是上海某康公司法定代表人。我司在2013年12月底与日奔公司做过一笔贸易，2014年初也做过几笔，最迟一笔在2014年的3月份，总共是四笔贸易。这些贸易都是先从广东汇升公司进货，然后再转卖给日奔公司。这几笔贸易的货物不经我司，而是直接转卖给下家，货物没有到我司仓库，我也没有见过这些货物，不知是否有货物流转。我只知道从广东汇升公司进货，然后卖给日奔公司，最后再卖给何人我不清楚。这些业务是由我司业务员郭某余与广东汇升公司那边商谈的，我没有参与这些业务，详细情况我不清楚。我司与日奔公司的业务也是由郭某余经手的，当时郭某余和我说有这些业务即从广东汇升公司进货然后再转卖给日奔公司，我说只要是我司的经营范围，而又是做正规生意、正规的有发票往来，就可以做，不要我垫资就行。于是郭某余就去具体操作了。日奔公司的货款我司收到，收到后我立即按合同把货款汇给广东汇升公司。我司在这些业务中利润很少，只有约1%多一点。我司这些业务中与广东汇升公司、日奔公司签有合同。具体的事情都是郭某余去搞的。郭某余是2013年12月底进入我司做业务员的，2014年3月就不做了，他进我司就只做了与广东汇升公司、日奔公司这几笔业务，没有其他业务。我不认识广东汇升公司的老板ＸＸ雄，也没有接触过。广东汇升公司开发票给我司，我司则开发票给日奔公司，现在我司的发票等财务凭证在公司所请的会计吴维敏处。
7.证人郭某余的证言：我是上海某康公司原业务员。上海某康公司与日奔公司的业务是由我操作的。ＸＸ雄的企业是生产商，上海某康公司是经销商，日奔公司是需求商。ＸＸ雄名下企业广东汇升公司生产的热敏原纸销售给上海某康公司，上海某康公司再把这些热敏原纸转售给日奔公司。上海某康公司与广东汇升公司有签定了相关的合同，但已找不到这些合同。我已在上海某康公司与日奔公司所签定的合同上签名，上海某康公司收到日奔公司的货款后已按与广东汇升所签定的合同把货款交付给广东汇升公司。我没有见过广东汇升销售给上海某康公司的货物，货物不进上海某康公司的货仓而直接由广东汇升交给日奔公司。日奔公司的业务由ＸＸ雄与日奔公司洽谈好的。我不知道ＸＸ雄是上海欣鑫公司的实际老板。不清楚上海欣鑫公司与日奔公司的业务。
郭某余对上海某康公司与日奔公司所签定的4份合同予以确认并辨认出ＸＸ雄。
8.证人王某君的证言：我是日奔公司管理部经理。2014年6月19日,我与金某为律师到湛江约ＸＸ雄见面商谈，会谈中ＸＸ雄承认与有关指定供应商或采购商合谋虚构交易，伪造发货单据，对日奔公司隐瞒上、下家都是由其控制的真相。ＸＸ雄承认上海欣鑫公司是其实际控制的企业，上海欣鑫公司所欠的债务由他负责，承认《情况说明》是其冒用上海冠天的名义，私刻上海某天公司的公章向日奔公司出具虚假的《担保函》，上海某天公司不知情。ＸＸ雄还说“欣鑫一直是我们在操作”、“肯定是我们两个（ＸＸ雄和张某雄）搞的，逃不掉，实事求是的讲，我们也不回避这个事情”，ＸＸ雄在我们的要求下在《情况说明》上确认“该文件由本人提供，冠天公司不知情，与冠天公司无关。冠天公章由本人提供。ＸＸ雄2014.6.19”。ＸＸ雄还承认其控制的企业由于经常采取“空转”业务模式，在近十年前就开始产生资金窟窿，且窟窿越来越大，一直处于拆东墙补西墙的状态，到2013年下半年资金链逐步断裂，但仍对日奔公司隐瞒真相，继续签订巨额合同，骗取货款以填补资金窟窿。ＸＸ雄还披露其控制的企业总共的流动资金一直非常紧张，有时甚至不足100万元，但其交易规模高达数亿元，2014年3月其控制的企业总负债已4.5亿元。在会谈过程中，我们向ＸＸ雄出具日奔公司与其控制企业的对账单。ＸＸ雄在日奔公司与上海欣鑫公司的对账单上签字确认，并写下“该企业由广东汇升公司和本人实际控制，股东和法定代表人系挂名。实际责任由广东汇升公司和本人承担。ＸＸ雄2014.6.19”。该过程我们没有对ＸＸ雄进行威胁和恐吓，当时金某为还全程进行录音。
经辨认，王某君辨认出ＸＸ雄。
9.证人贾某的证言：我是上海协力律师事务所律师助理。2013年3月28日，我参加了相关人员与ＸＸ雄在日奔公司的会议室召开的会议。当时参加会议的有日奔公司的罗某跃总经理、ＸＸ雄、上海某天公司的法定代表人郭某军、吴某炯、金某为。在会议上，ＸＸ雄披露广东汇升公司、鹤壁汇中公司等其控制的企业与日奔公司的大部分交易都是虚假的，其与指定供应商或采购商合谋虚构交易，伪造收（发）货单，与日奔公司签定购销合同，有时采购商和供应商都是由其控制。ＸＸ雄称2004年收购鹤壁汇中公司是就开始采用“空转”业务模式，他说“虚的，这样嘛，我的货给他，他给他，这样转嘛”，“就是货不走嘛”，“对应的票和钱都是正常转的，','2018-10-11
19:47:24',0,'web',NULL),(27914190,'1c2f778c-dc3c-4d33-b37d-d43041506e27','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）台临商初字第2641号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院区县\":\"临海市\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"1c2f778c-dc3c-4d33-b37d-d43041506e27\",\"案件名称\":\"杨陆成与郑怀舟民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440383168000)\\\/\",\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨陆成为与被告郑怀舟民间借贷纠纷一案中，原告杨陆成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨陆成与郑怀舟民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨陆成与郑怀舟民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）台临商初字第2641号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c2f778c-dc3c-4d33-b37d-d43041506e27\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨陆成与郑怀舟民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）台临商初字第2641号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨陆成,郑怀舟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨陆成与郑怀舟民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\