浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第625号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告吴某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市经济开发区××路××号。
诉讼代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
被告何某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）白某某。
原告王甲为与被告吴某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称“太保××支公司”）、何某某、
中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“中国
××××支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年3月30日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 戴大良独任审判，于2010年6月4日进行了公开开庭审理
。原告王甲及其委托代理人王乙，被告吴某某，被告“太保××支公司”的委托代理人董某某，被告何某某，被告“中国×
×××支公司”的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称：2009年3月30日，被告吴某某驾驶已向被
告“太保××支公司”投保的皖j／×××××号低速自卸货
车从瑞安市桐浦乡驶往碧山镇。19时30分许，吴驾车至瑞枫×
×××村三叉路口地段，因未避让从陶山镇驶往瑞安市区由被
告何某某驾驶的且已向被告“中国××××支公司”投保的浙
c／×××××号小型轿车，以致发生碰撞，造成浙c／×××
××号小型轿车乘客王甲（与何某某系朋友关系，无偿乘坐）
受伤的交通事故。原告事后被送往瑞安市人民医院治疗，经诊
断为右肱骨粉碎性骨折。后经温州天正司法鉴定所鉴定，误工
期限评定为十个月，护理期限评定为二个月，营养期限评定为
一个月，后续医疗费用评定为8000元。综上，被告何某某、吴
某某的违章驾驶行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔
偿责任。被告“太保××支公司”、“中国××××支公司”
系事故车承保单位，应在其承保的限额内负赔偿责任。现请求
判令被告吴某某、何某某赔偿（被告“太保××支公司”、“
中国××××支公司”在交强险、商业第三者责任险责任限额
内赔偿）原告王甲医疗费24416.67元、后续医疗费8000元、住
院护理费1360元（17天×80元／天）、今后护理费3600元（2
个月×60元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天
）、误工费28450.50元（10个月×2845.50元／月）、营养费2
000元、交通费500元、鉴定费1440元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告王甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了吴某某的《驾驶证》、皖j／×××××号低速自
卸货车的《行驶证》、《神行车保服务卡》复印件各1份，欲
证明黄山市徽州区远宏运输车队为已经投保的货车登记车主及
吴某某享有准驾kg类机动车资格；何某某的《驾驶证》、浙c
／×××××号小型轿车的《行驶证》、《机动车保险证》复
印件各1份，欲证明何某某系已经投保的轿车车主及其享有准
驾c类机动车资格；瑞安市公安局交通巡逻警察大队第2009603
09号《道路交通事故认定书（简易某某）》、《交通事故损害
赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因、事故
责任认定等情况；瑞安市人民医院第0129874号、第0209394号
《门诊病历》、第ra5357573号《温州市通用门诊病历》、第4
40761号《住院病历》、《出院记录》、2009年4月17日和10月
17日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明王甲在车祸中受伤后
诊疗过程及医嘱情况；温州天正司法鉴定所于2010年10月8日
作出的瑞医司鉴所（2010）临鉴字第970号《司法鉴定意见书
》以及鉴定收费《统一发票》各1份，欲证明原告自行委托瑞
安市人民医院司法鉴定所进行鉴定，误工期限评定为十个月，
护理期限评定为二个月，营养期限评定为一个月，后续医疗费
用评定为8000元；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院
费用清单》各1份、《门诊收费收据》31份，欲证明王甲花去
住院医疗费19240.83元、门诊医疗费5175.84元；《个人独资
企业营业执照》1份，欲证明王甲受伤前经营耐克工艺品厂，
年收入200000-300000元。被告吴某某辩称：皖j／×××××号低速自卸货车是我
以前向黄山市徽州区远宏运输车队买来的，所以《行驶证》上
车主登记在该车队名下，但我是该车实际所有人。我对车祸发
生致原告损伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没
有意见。货车已经投保交强险和商业第三者责任险200000元，
“太保××支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。该车辆属
于农用车，投保时保险公某审核过《驾驶证》和《行驶证》，
保险公某也说该车可以上路开的，交警部门路上检查时对我持
kg证驾驶货车也未说证驾不符。至于原告诉请的赔偿问题，除
误工费金额太高之外，其他没有多大意见，医疗费、后续医疗
费、住院护理费就应该赔的，事故发生后，我已经向瑞安市交
警部门预交了5000元。
为证明上述事实，被告吴某某在庭审中向本院递交了吴
某某的《驾驶证》、皖j／×××××号低速自卸货车的《行
驶证》各1份，欲证明吴某某是登记黄山市徽州区远宏运输车
队名下货车的实际车主及其享有准驾kg类机动车资格；《机动
车交通事故责任某制保险单（正本）》、《神行车保系列产品
保险单（正本）》、《机动车第三者责任保险条款》各1份，
欲证明的吴某某就货车保险事宜在事故发生前已经投保了为期
一年的交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告“太保××支公司”辩称：一、我公某对本案交通
事故的基本事实无异议。本案虽为侵权案件，但我公某是因保
险合同的牵连而应诉，故仅承担合同责任而非侵权责任。二、
吴某某投保时是以《行驶证》上登记车主即黄山市徽州区远宏车队名义投保的，吴某某持有农机监理部门颁发的k／g类《驾
驶证》，只能驾驶拖拉机，现在保险的车辆是公安车管部门准
许上路的货车，应视为驾证不符，根据交强险和《机动车第三
者责任保险条款》规定，准驾不符的，保险公某免责。即使不
能免责，由于肇事驾驶员吴某某负事故同等责任，故超出交强
险赔偿限额部分，我公某依约在商业第三者责任险内承担50%
的赔偿责任，且享有10%免赔率。三、原告提出的部分赔偿项
目及赔偿金额不合理：1、医疗费按国某某本医疗保险标准进
行赔付，两次医嘱连续休息半年不合理，我公某已申请医疗费
用是否符合医保标准鉴定；2、护理费时间过长标准偏高，住
院期间按60元／天标准、出院后按15681元／年标准计算；3、
住院伙食补助费需剔除在医疗费中重复计算的部分；4、营养
费无相关医嘱，原告应当举证证明需要何种营养、购买了何种
营养，否则不予支持；5、后续医疗费8000元过高，与医嘱500
0元相悖，酌定4000元差不多；6、鉴定费不属于保险理赔范围
，我公某已预付的1000元请求一并处理；7、交通费应以正式
票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相某
某，原告没有证据证明其交通费的支出，应承担举证不能的责
任；8、误工费时间偏长标准过高，原告系企业人员，车祸受
伤对企业的正常运转没有影响，也没有举证证明误工损失，10
7天误工费按浙江省2008年度农林牧渔业私营单位16157元／年
标准计算；9、鉴定书把原告写错了，金额计算可能也有问题
，进口内固定金额扣除不止这么多。
为证明上述事实，被告“太保××支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单
（副本）》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《神行
车保系列产品投保单》、《机动车交通事故责任某制保险费率
浮动告知书》各1份，欲证明吴某某于2008年4月20日以黄山市
徽州区远宏运输车队名义向保险公某投保了保险期限为期一年
的交强险和商业险，其中商业“三者险”的保险金额为200000
元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医
疗费按医保标准核定，按事故责任大小确定免赔率，保险人不
负责赔偿鉴定费、诉讼费，证驾不符，保险公某免责。此外，
被告“太保××支公司”尚提出对原告医保范围内用药进行鉴
定的申请。
被告何某某辩称：我是浙c／×××××号轿车车主，也
是肇事驾驶员，原告是我的朋友，他是无偿乘坐的。我对瑞安
市交警部门作出的事故责任认定没有意见。轿车已经向“中国
××××支公司”投保，原告是车上乘客，我也不知道可否按
车上人员险赔偿。原告诉请的赔偿问题我没有意见。
被告“中国××××支公司”辩称：我公某对原告诉请
车祸致原告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任
认定无异议，浙c／×××××号小型轿车在事发前已向我公
某投保交强险和商业险，商业险中含第三者责任险和车上司乘
人员险。由于原告系车上乘坐人员，其主张由我公某直接赔偿
交强险和商业第三者责任险保险金缺乏事实与法律依据，因为
该险种是针对被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和
保险人之外的第三者的。其次，原告诉请的部分赔偿不合理：后续治疗费医嘱5000元，原告却主张8000元，属于不合理；根
据临床医学鉴定会议纪要，鉴定不能对营养期进行确定；误工
费也不合理。另外我公某非侵权人，不应承担本案诉讼费。
为证明上述事实，被告“中国××××支公司”在本院
指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保
险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《机动车保
险／机动车交通事故责任某制保险投保单》、《机动车辆保险
批单（抄件）》各1份，欲证明何某某以轿车被保险人身份于2
009年3月4日投保了保险期限为期一年的交强险和商业险，其
中商业第三者责任险的保险金额为20万元，车上乘客责任险的
保险金额为10000元／座×4座；《车上人员责任保险条款》1
份，欲证明双方约定车上人员不能直接向保险公某索赔。
此外，原、被告双方尚对瑞安市人民医院司法鉴定所受
本院委托作出的瑞医司鉴所（2010）临鉴字第354号《司法鉴
定意见书》进行质证。
原告王甲提供的吴某某的《驾驶证》、《行驶证》、《
神行车保服务卡》复印件、何某某的《驾驶证》、《行驶证》
、《机动车保险证》复印件、瑞安市公安局交通巡逻警察大队
《道路交通事故认定书（简易某某）》、《交通事故损害赔偿
调解终结书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《温州市通用
门诊病历》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明
书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收
据》、温州天正司法鉴定所鉴定收费《统一发票》、《个人独
资企业营业执照》，被告吴某某提供的吴某某的《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险单（正本）》、
《神行车保系列产品保险单（正本）》、《机动车第三者责任
保险条款》，被告“太保××支公司”提供的《机动车交通事
故责任某制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单（
副本）》、《神行车保系列产品投保单》、《机动车交通事故
责任某制保险费率浮动告知书》、《机动车第三者责任保险条
款》，被告“中国××××支公司”提供的《机动车交通事故
责任某制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、
《机动车保险／机动车交通事故责任某制保险投保单》、《机
动车辆保险批单（抄件）》、《车上人员责任保险条款》，瑞
安市人民医院司法鉴定所作出的瑞医司鉴所（2010）临鉴字第
354号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据与
本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作
为认定案件事实的依据；原告提供的温州天正司法鉴定所瑞医
司鉴所（2010）临鉴字第970号《司法鉴定意见书》，经当庭
质证，双方对上述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议
，被告“太保××支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳
的证据，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年3月30日晚上，被告吴某某驾驶皖j／×××××号低速自
卸货车从瑞安市桐浦乡驶往碧山镇方向。19时30分许，途经瑞
枫××××村三叉路口地段，因未避让从陶山镇驶往瑞安市区
由被告何某某驾驶的浙c／×××××号轿车，以致发生碰撞
，造成浙c／×××××号轿车乘客王甲受伤的交通事故。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院诊治，经诊断为右胫骨粉碎
性骨折、右侧桡神经损伤，住院17天，出院时医嘱医院治疗、
休息半年，因右肱骨延迟愈合，2009年10月17日再次医嘱医院
治疗、休息半年，一年后拆内固定约需5000元，原告共花去住
院医疗费19240.83元（含护理费108元、伙食费195元）、门诊
医疗费5175.84元。2010年10月8日，原告经温州天正司法鉴定
所检验后认为，其目前遗有右前臂麻木、乏力，误工期限、护
理期限和营养期限分别评定为十个月、二个月和一个月（均含
二期），拆内固定后续医疗费用需8000元。事故发生后，瑞安
市公安局交通巡逻警察大队认定吴某某、何某某负事故的同等
责任，王甲不负事故责任。2010年5月11日，瑞安市人民医院
司法鉴定所受本院委托，对上述医疗费用进行审核后认为，门
诊医疗费中，乙类需扣除5%的金额为2329.63元，需扣除10%的
金额为560元，丙类需扣除100%的金额为736.80元；住院医疗
费中，乙类需扣除5%的金额为5132.12元，需扣除10%的金额为
105元，需扣除20%的金额为7305元，丙类需扣除100%的金额为
2100.10元。
审理中尚查明，被告吴某某为皖j／×××××号低速自
卸货车实际车主。就该车辆保险事宜，吴某某于2009年4月20
日以黄山市徽州区远宏运输车队名义向“太保××支公司”投
保了保险期限从次日至第二年4月20日的交强险和商业险各1份
，其中约定商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险人
在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形
下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。被告何某某为浙c／×××××号轿车车主，就该轿车保险事宜，何某某于2009年
3月4日以被保险人身份向“中国××××支公司”投保了保险
期限从次日至第二年3月4日的交强险和商业险各1份，其中约
定商业第三者责任险的保险金额为200000元，车上人员责任险
（乘）的保险金额为10000元／座×4座。
本院认为：由于被告吴某某、何某某在驾驶机动车时对
高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告王
甲承担赔偿责任。所谓好意同乘，是指无偿搭乘他人机动车去
某目的地，因交通事故造成直接人身损害。尽管好意同乘不能
作为免责的事由，但鉴于施惠行为，基于利益平衡，应酌情减
轻侵权人的赔偿责任。皖j／×××××号低速自卸货车在保
险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“太保××支公司”
应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，超过然后依约在商业第
三者责任险赔偿限额内履行赔付义务。原告系浙c／××××
×号轿车上乘坐人员，其请求轿车承保人即“中国××××支
公司”在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付保险金，
缺乏事实依据，不予支持。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为24416.67元，其中4737.4
9元不列入保险赔偿范围。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留
功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的
费用。原告今后必然行拆内固定术，该笔后续医疗费根据鉴定
意见确定为8000元。所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者、残者住院治
疗期间所需补助伙食的费用。原告17天住院伙食费按住院天数
的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的的195
元，余315元。
所谓护理费，是指交通事故伤者、残者治疗期间因伤势
严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。根据鉴定意见，
原告60天护理费按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均
工资27480元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的1
08元，余4409.26元。
原告因车祸损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原
则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要
的时间为误工时间。根据鉴定意见，原告300天误工损失按同
上标准计算，计22586.30元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体
对热能和各种营养素的要求，而必须从其他食品中摄入营养的
费用，则以营养费的方式赔偿2000元。
所谓交通费，是指伤者及其必要的陪护人员就医、转院
治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。鉴于原
告既有实际费用支出又未提供交通费票据的情形，根据原告诉
请酌定500元。
司法鉴定费1440元据实核定，但不列入保险赔偿范围。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告王甲后续医疗费8000元、营养费2000元，在伤亡赔偿限额项
下赔偿原告护理费4409.26元、误工费22586.30元、交通费500
元，合计37495.56元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞
安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××10
028）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘雯雯诉王娜合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\