wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1016号
原告：王建明，男，1954年2月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司。
负责人：王振海。
被告：河北辰浩农业科技有限公司。
法定代表人：谭永彬。
原告王建明与被告河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司、河北辰浩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王建明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建明负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1136-1号
原告崔鹏，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告史英华，女，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔鹏诉被告史英华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十一日
代理书记员 曹长山
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初515号
原告：中国邮政储蓄银行昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号铺面及*栋***层***层。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：吴辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜春梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理。特别授权代理。
被告：石金明，男，1968年5月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：李树芬，女，1966年7月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：石坤，男，1986年8月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：罗忠萍，女，1982年11月3日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：彭益红，男，1978年3月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：邱金花，女，1976年6月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告石金明、李树芬、石坤、罗忠萍、彭益红、邱金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。
审判员 丁建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 朱妍辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执825号
申请执行人杨卫英。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨卫英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8713元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第6���
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第23号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行张程程为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张程程已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第144号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第23号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年四月六日
书记员 何晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第114号
罪犯赵远亮，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月1日作出(2014)中二法刑一初字第241号刑事判决，以被告人赵远亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵远亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵远亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵远亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执657号
申请执行人：袁永辉，女，1973年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05968号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人袁永辉的借款14000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行;另查明,被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执657号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏原缘
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保112号
申请人：林广学，男，1963年8月24日出生，汉族。
申请人：付建市，女，1968年4月4日出生，汉族。
被申请人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族。
被申请人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族。
被申请人：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区八栋二单元四层四号。
法定代表人：周兴。
申请人林广学、付建市于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年8月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金2400万元予以扣留。申请人林广学自愿以其购买的，位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路“鸿发世纪城”第3幢04号商铺（合同编号：夏101115021号）和申请人付建市自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道第5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套，以及担保人李思洋自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区大桥社区大花岭1-5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人林广学、付建市因与被申请人周兴、王翠容、湖北鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年8月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金2400万元。期限一年。
二、查封申请人林广学购买的，位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路“鸿发世纪城”第3幢04号商铺（合同编号：夏101115021号）和登记在申请人付建市名下，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道第5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。
三、查封登记在担保人李思洋名下，位于武汉市江夏区大桥社区大花岭1-5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一栋。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人林广学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林广学在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘红姣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2580号
原告王秀平，男，1966年10月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告全世真，男，1969年2月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇保险公司）地址：景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195
负责人王峰，系该公司总经理。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告乐平市美庭物流有限公司。地址，乐平市福泰华庭小区**栋***室。组织机构代码：07901529-8
法定代表人潘继海,系该公司负责人。
原告王秀平与被告全世真、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平及代理人、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司代理人到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告全世真、乐平市美庭物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计28076.9元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日6时30分许，原告驾驶的赣Ｅ×××××重型厢式货车与被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车于洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段发生交通事故，事故造成原告重伤。事故发生后交警作出景公交认字（2016）第00046号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告全世真负事故次要责任。事故发生当日，原告委托景德镇市景价事务所有限公司对车辆损失进行了评估，并出具了景价估字（2016）第12号《财务价格评估报告书》。被告一在被告保险公司处投保交强险与第三者责任险。原告因此要求被告依照交通事故责任的划分，赔偿原告车牌为赣Ｅ×××××货车的损失以及定损鉴定费用、拖车费，金额共计28076.9元。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告全世真书面答辩辩称，对事故发生事实没有异议，我的车辆买了保险，应由保险公司赔偿。
被告乐平市美庭物流有限公司未做任何答辩。
被告景德镇保险公司辩称，对事故的发生事实和事故的认定没有异议。对该事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险无异议。对车损鉴定无异议，对鉴定费和拖车费不承担。原告车辆超载，在商业险内减免10%。本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年5月4日6时30分，原告驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车与被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车于洪古线乐平市洪岩镇罗家洲村转弯地段发生交通事故，事故造成原被告受伤两车不同程度受损。2016年5月18日，乐平市公安局交警大队对该事故出具了景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告全世真负此次事故的次要责任。2016年6月30日，景德镇市景价价格事务所有限公司出具的景价估字（2016）第12号《财务价格评估报告书》评估赣Ｅ×××××货车维修金额为80123元。
另查明，被告全世真驾驶的赣Ｈ×××××中型自卸货车车系被告全世真所有，挂靠在乐平市美庭物流有限公司承接运输业务，该公司在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告全世真与原告发生交通事故，事故经乐平市公安局交警大队出具的景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告全世真负此次事故的次要责任，该认定书认定准确，本院予以采信。因此，被告对原告车辆维修费用应承担相应的民事赔偿责任。本院酌定由原告自行承担70%的赔偿责任，被告承担30%的责任。被告全世真所有的赣Ｈ×××××货车车在被告景德镇保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种。此次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分在第三者商业责任险限额内赔偿。原告向被告主张车损费用并无不妥，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告的车辆损失鉴定费不予认可及被告全世真的车辆超载应在商业险内减免10%赔偿的抗辩，符合保险合同约定，本院予以采纳。该损失应由事故责任人承担。故原告的损失车损维修费用80123元由被告保险公司交强险限额内赔付2000元。剩余78123元由被告保险公司在商业险限额内按30%赔付同时扣除10%减免即78123元×30%×90%=21093.2元；车辆损失鉴定费用：4000元及拖车费4800元及由被告全世真按30%责任赔付即4000+4800×30%=2640元+保险公司免赔扣除的78123×10%=7812.3元。原告主张被告承担共计28076.9的损失费用不违反法律规定，扣除被告保险公司赔付的费用后剩余费用由被告全世真赔付。其它损失由原告自行承担。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。乐平市公安局交警大队作出景公交认字[2016]第00046号交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告依据事故认定书等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在强制险范围内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付原告21093.2元。元，共计23093.2元。
二、被告全世真赔偿原告王秀平财产损失共计4983.7元。
以上给付限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费500元（减半收取），决定由被告全世真负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡丽平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2257号之二
申请执行人王永芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人陈颖，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8182号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人325836元，执行费5538元，合计人民币331374元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈颖所在银行帐户上的存款人民币331374元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 堃
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执294号之五
申请执行人李正龙，男，彝族，云南省牟定县人，个体工商户。
被执行人刘仕，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
李正龙申请执行刘仕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2017)云2323民初119号民事调解书，被执行人刘仕应给付申请执行人李正龙货款6490元，承担本案执行费50元。
经本院执行，本案的执行标的已执行到位2650元。剩余3840申请执行人李正龙表示放弃。
本院认为，申请执行人李正龙放弃剩余未执行标的，是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执294号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐丽花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5791号
罪犯杨秀娟，女，汉族，1979年4月17日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月17日作出（2015）裕刑初字第00177号刑事判决，以被告人杨秀娟犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人杨秀娟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）六刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨秀娟确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨秀娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初4901号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，
本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月五日
书记员 罗晓洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保168号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖建明，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖建明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41637元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经���查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖建明的银行存款41637元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0114民初1762号
原告：马建华，女，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，湖北民本律师事务所律师。
被告：田长金，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：吴文方，女，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告马建华与被告田长金、吴文方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人夏鹏程、李纯到庭参加诉讼，被告田长金、吴文方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告田长金偿还借款200000元及利息24000元（利息计算至起诉之日止）；2、判令被告吴文方承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告田长金与原告分别于2015年11月22日、2016年8月27日签订借款合同，借款金额合计200000元，对于2015年11月22日的100000元借款约定每月4000元的利息。原告依约分别将200000元交付给田长金，后经原告多次向田长金催收，田长金拒不履行还款义务。被告吴文方系被告田长金配偶，吴文方应对田长金的债务承担连带责任。
被告田长金、吴文方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马建华与被告田长金系朋友关系，田长金因需资金周转从马建华处借款，2015年11月22日，田长金向马建华出具借条一份，载明“本人田长金向马建华同志借款人民币十万元钱，本人愿以每月4000元的利息给马建华同志，借款时间暂定半年，每月先付利息”。在2015年11月22日前后，马建华通过银行转账的方式向田长金提供借款100000元；其后，田长金陆续偿还了马建华部分本金和利息，此间，田长金又多次从马建华处借款，马建华通过银行转账和现金的方式向田长金提供了借款，其中通过银行转账向田长金提供了40000元；后经双方核算，田长金尚欠马建华100000元未偿还，田长金遂于2016年8月27日向马建华出具借条一份，载明“今借到马建华人民币10万元正（拾万元）”对借款100000元予以了确认。嗣后，经马建华多次催要，田长金未返还100000元。
另查明，田长金与吴文方于1990年6月1日登记结婚，2016年10月17日办理离婚登记手续。
上述事实有原告马建华提交的借条、中国建设银行个人活期明细查询清单、田长金与吴文方的离婚登记档案信息，本院依法调查的马建华中国建设银行个人活期明细查询清单，当事人当庭陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月至2016年8月27日期间，原告马建华与被告田长金长期存在借贷关系，经过多次借款、还款，田长金于2016年8月27日向马建华出具了《借条》一份，系田长金对其欠马建华100000元的确认，马建华提交的银行转账记录和相应陈述能够与之相互印证，田长金应承担返还马建华借款100000元的民事责任。马建华要求田长金支付利息24000元，系按照2015年11月22日的《借条》的约定，按月利率2%计算至起诉之日，但该借条已经双方核算，并由田长金重新向马建华出具了落款日期为2016年8月27日的《借条》，此借条中未约定利息，故本院对马建华要求支付利息24000元的诉讼请求不予支持。被告田长金从原告马建华处借款发生在田长金与吴文方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告田长金、吴文方共同偿还；马建华主张吴文方应承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长金、吴文方于本判决生效之日起十日内共同返还原告马建华100000元；
驳回原告马建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告田长金、吴文方负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林高峰
审 判 员 肖 新
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱佩武
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1946号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人霍洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨晓春，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗超，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍洪、杨晓春、罗超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第07408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍洪、杨晓春、罗超未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中已执行部分财产，其余未发现被执行人霍洪、杨晓春、罗超有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执1946号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕延龙
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1574号
本院在执行肖兆正与南京名翔路桥建设工程有限公司、王飞建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司、王飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司、王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执7号之一
申请执行人：郭继忠，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
被执行人：贵州大龙振龙矿业有限公司。
法定代表人：刘昌福，该公司执行董事。
被执行人：刘昌福，男，1970年4月6日出生，侗族，住玉屏县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第43号民事调解书，依法向被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人欠款285万元及利息的义务。在执行过程中，被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福以碧江区人民法院于2016年12月27日向其发出协助执行通知书，要求协助扣留郭继忠到期债权，因此未按和解协议履行并未违反（2015）铜中民商初字第43号民事调解书为由，于2017年1月25日向本院提出不予执行申请。
本院认为，经审查，铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602民保51号协助执行通知书，于2016年12月27日要求本案被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福协助扣留郭继忠的到期债权195万元，而本院（2015)铜中民商初第43号民事调解书的履行期限为2016年12月30日，贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福接到铜仁市碧江区人民法院协助执行通知书后未按调解书支付到期债务并未违反（2015）铜中民商初字第43号民事调解书，申请人郭继忠向本院提出强制执行申请不符合法律规定，应当依法不予执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人郭继忠的执行申请。
二、解除对被执行人贵州大龙振龙矿业有限公司、刘昌福银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘凤坤
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖美君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2637号之一
申请执行人黄晟程，男，1987年9年28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑宁，男，1971年10年15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑碧华，女，1975年5年10日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄晟程与被执行人郑宁、郑碧华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑宁、郑碧华应共同偿还申请执行人黄晟程借款人民币2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年10月1日起计算至还清款目之日止的利息。本院依申请于2016年8月26日立案执行，依法向被执行人郑宁、郑碧华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，经向福清市国土资源档案管理中心查询，未发现被执行人郑宁、郑碧华名下有可供执行的房产；经向福清市车辆管理所查询，未发现被执行人郑宁、郑碧华名下有可供执行的车辆；经向福建法院司法查控系统查询，发现被执行人郑碧华在银行账户上有可供执行存款，本院依法予以冻结，并于2017年8月24日划拨被执行人郑碧华在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司上郑分理处账户（账号：）人民币26263.91元、中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行账户（账号：62×××44）人民币55234.22元。本院于2016年11月7日作出决定，将郑宁、郑碧华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑宁、郑碧华未申报财产情况，申请执行人黄晟程也未能提供被执行人可供执行财产线索，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4420号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终219号
上诉人（原审被告）：江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村。
法定代表人：陶安祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：常熟市中恒自动化设备有限公司,住所地常熟市北三环路158号。
法定代表人：金永良，总经理。
上诉人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司）与被上诉人常熟市中恒自动化设备有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初14046号民事裁定，向本院提起上诉。
亚星公司上诉称：亚星公司与中恒公司签订的购销合同没有对管辖法院作出约定，根据原告就被告的原则，本案应该按民诉法的规定，由被告住所地法院，即江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告中恒公司的诉请及其提交的证据看，本案系买卖合同纠纷。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中恒公司要求亚星公司支付货款，争议标的为给付货币，中恒公司以接收货币一方所在地为合同履行地，并据此向江苏省常熟市人民法院提出起诉，并无不妥。上诉人亚星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱雯俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6713号
原告：李建，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：葛昌田，男，成年，汉族，住河南省永城市。
原告李建与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年九月八日
书记员 孙芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1420号
罪犯杨伟良，男，1981年5月11日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)嘉桐刑初字第646号刑事判决，以罪犯杨伟良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14631号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码：91500000676145381Y。
负责人：张海波，支行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周陈国，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告周陈国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告周陈国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.周陈国立即返还信用卡透支本金360300.14元，支付分期手续费1654.68元并支付截止2016年6月20日的利息109639.58元、滞纳金15394.61元；2.周陈国支付2016年6月21日之后的利息和滞纳金（利息以欠款本金360300.14元为基数，自银行记账日起至全部款项还清为止，按每日万分之五的利息标准计收；滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准一次性计收。）
事实与理由：2011年6月3日，周陈国向农行保税港支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行保税港支行依约向周陈国发放了信用卡，周陈国开卡透支后未按约还款，农行保税港支行催收未果后诉至法院。
被告周陈国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，周陈国向农行保税港支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行保税港支行向周陈国发放了信用卡。周陈国于2011年8月起使用信用卡透支消费、取现，至今未足额还本付息。截止2016年11月11日，周陈国尚欠透支本金360300.14元、分期手续费1654.68元、利息138968.13元、滞纳金15394.61元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。周陈国办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求周陈国返还尚欠的透支本金并支付利息及滞纳金。因农行保税港支行对2016年6月21日之后最低还款额未还部分的具体数额不能明确，故对农行保税港支行要求周陈国自2016年6月21日起支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周陈国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金360300.14元，支付截止2016年11月11日的分期手续费1654.68元、利息138968.13元、滞纳金15394.61元；
二、被告周陈国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年11月12日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金360300.14元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8604元，由被告周陈国负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告周陈国于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄艳清
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1131号之一
申请执行人：乐山市中心城区洪乐灯饰经营部。经营场所：四川省乐山市市中区白云街336号2幢1单元1楼12号。统一社会信用代码：92511100MA628ARP7N。
经营者：李有权，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：王惠英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行乐山市中心城区洪乐灯饰经营部申请执行王惠英买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山市中心城区洪乐灯饰经营部于2017年9月25日以其与被执行人自行达成了付款协议为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1131号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 张彩虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保23号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。
法定代表人：刘智，支行行长。
被申请人：周金友，男，汉族，1976年12月24日出生，住南宁市邕宁区，
本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告周金友、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为434116.31元。申请人以自有的资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以434116.31元为限，查封被申请人周金友名下位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方3号楼2603号的房产。查封期限三年，至查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓剑长
二〇一七年九月三日
书记员 陈宁森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4472号
原告：许波，男，1992年12月4日出生，汉族,个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁鲲鹏，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现押于合肥市白湖监狱滨东监区一队。
被告：周琳娜，女，1976年5月25日出生，汉族，宿州市埇桥区。
原告许波与被告丁鲲鹏、周琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许波、被告丁鲲鹏到庭参加诉讼。被告周琳娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款7.1万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告丁鲲鹏因资金周转需要向原告许波借款20万元。被告周琳娜自愿用其所有的皖Ｌ×××××号车辆作担保。并把该车交付给原告。原告多次催要，被告偿还12.9万元。余款未还，原告诉讼来院。
被告丁鲲鹏辩称：原告许波所述属实。
被告周琳娜辩称：2014年2月24日，她丈夫丁鲲鹏背着她向许波借款20万元，几个月后许波上门要钱。许波提出要她的皖Ｌ×××××号车作抵押，并言明2014年11月21日办理过户。丁鲲鹏在合同上签字，该车在签抵押合同之日已经开走。自丈夫被处刑罚，她身体不好，不愿涉及此事，请依法处理。
原告许波围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭条、银行客户交易明细、周琳娜签订的车辆抵押合同、结婚登记表各一份，证明被告借原告20万元并已支付，周琳娜与丁鲲鹏系夫妻关系，周琳娜同意用车抵押还款。被告丁鲲鹏对原告所举证据材料均无异议。本院对原告所举证据材料组织当事人进行了证据交换。被告周琳娜未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据材料证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告丁鲲鹏因资金周转需要向原告许波借款20万元，并出具借条。当天，原告通过银行向被告丁鲲鹏转款20万元。原告多次催。被告丁鲲鹏已偿还12.9万元。被告周琳娜用其所有的皖Ｌ×××××号车辆作担保，并把该车交付给原告。余款未还，原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求2，自愿承担案件受理费和诉讼保全费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告丁鲲鹏向原告许波借款20万元，已还12.9万元，有借条、银行转款凭证、银行客户交易明细，原告陈述，被告认可，本院予以认定。被告丁鲲鹏应承担返还借款7.1万元的民事责任。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁鲲鹏、周琳娜于本判决生效之日起十日内给付原告许波借款本金7.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，保全费120元，合计1695元，由原告许波自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 张体华
人民陪审员 张 震
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初124号
原告：李爱玲，女，1964年7月8日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告李爱玲与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告李爱玲以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司赔偿原告李爱玲经济损失30168.22元。
被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李爱玲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 竹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2510号之一
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：卢彩红，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告夏伟、卢彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年六月一日
书 记 员 李敏仪
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执119号
申请执行人：鲜永亮，男，1970年2月25日出生于贵州省石阡县，侗族，务农，住石阡县，系被害人之父。
申请执行人：董孝菊，女，1972年3月10日出生于贵州省石阡县，侗族，务农，住址同上，系被害人之母。
被执行人：陈全松，男，1987年11月3日出生于贵州省石阡县，汉族中专文化，无业，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书，受理鲜永亮、董孝菊申请执行陈全松刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院查明：被执行人未成家，因刑事犯罪已被执行枪决，无财产可供执行，在对申请人救助41893元后，申请人同意该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书主文内容第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖美君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更26号
罪犯马裕峰，男，1977年3月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬东刑初字第587号刑事判决，以被告人马裕峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，责令退赔上述款项，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派谭某、何某，出庭履行职务，罪犯马裕峰到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马裕峰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯马裕峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马裕峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马裕峰提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯马裕峰对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马裕峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 戴皖涢
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3401民初25号
原告：罗小平，男，汉族，1970年2月14日生，四川省遂宁市船山区河沙镇云灵村3社*号人，住香格里拉市。
原告：艾书美，女，汉族，1979年4月8日生，贵州省六盘水钟山区大河镇裕民中路南二采***号人，现住香格里拉市。
委托代理人：张赵志，男，云南迪志律师事务所律师。
被告：钟应贤，男，68岁，藏族，云南省德钦县人，住香格里拉市经济开发区。
原告罗小平、艾书美诉被告钟应贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告罗小平、艾书美于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小平、艾书美撤诉。
案件受理费4300.00元,依法减半征收2150.00元。
审判员 此里拉次
二〇一七年三月十七日
书记员 卓玛拉姆
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执373号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的罗福全、江燕群与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3974号
申请执行人：林志鹏。
被执行人：景彬。
申请执行人林志鹏与被执行人景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1181民初3906号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人景彬于本判决生效后十日内偿还申请执行人林志鹏借款本金87492.59元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日依职权立案执行，执行标的为87492.59元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年8月25日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年10月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆登记信息进行了查询，也未能发现被执行人有车辆登记信息。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年7月27日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年1月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对被执行人作出罚款2000元的决定。
2017年8月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3906号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 应 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初182号
原告：冯作全，男，1969年11月2日出生，住凉州。
被告：蔺晋海，男。
原告冯作全诉被告蔺晋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯作全到庭参加了诉讼，被告蔺晋海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯作全向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款20000元及利息8300元。事实与理由：2014年6月1日被告蔺晋海经他人介绍，向原告冯作全借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2014年12月31日还清，如到期不还，按同期银行利率的四倍给付利息，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告久拖拒付。据此，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告蔺晋海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蔺晋海于2014年6月1日向原告冯作全借款，冯作全借给蔺晋海20000元，蔺晋海出具了借条一张，借据内容为”今借到冯作权现金贰万元整（小写20000元），借款日期2014年6月1日，还款日期2014年12月31日如到期不还，按同期银行利率的肆倍，交由法律仲裁机构执行。今借人：蔺晋海，2014年6月1日”。借款到期后，原告向被告索款无果，遂诉至法院。本院受理后，因蔺晋海现举家外流，本院于2017年4月8日在《法制日报》刊登公告，向被告蔺晋海送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告蔺晋海负有向原告冯作全归还借款的义务。双方约定的借款期间利率为同期银行利率的4倍，高于法律规定，故原告此主张本院不予支持，其借款利率款按照每月利率2%计算由被告给付原告。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺晋海给付原告冯作全借款20000元及利息（利息从2014年6月1日起按每月利率2%计算至本金还清止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费510元，由被告蔺晋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 单祥年
人民陪审员 王乐山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 雁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1641号
申请执行人航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道536号。
负责人李建奎，该公司董事长。
被执行人成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人张雷，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0191民初1426号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都盛邦信息技术有限公司银行存款人民币380万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张刚刚
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初150号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，男，1984年9月26日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地：安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人王伟因涉嫌吸毒，于2017年2月16日被来安县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月13日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月4日被本院决定取保候审，2017年9月20日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日中午，被告人王伟午饭后，打电话给顾某（另案处理），商量买点“货”（即甲基苯丙胺），回来吸食。顾某打电话给南京市六合区的唐某，得知唐说有货。随即俩人就打车到唐某处，被告人王伟购买了价值1000元，分三个小塑料袋装重0.9克甲基苯丙胺。后分数次，在来安县新安镇十里村肖官桥组王伟原租住房内吸食并容留他人吸食。具体犯罪事实是：
1、2017年1月25日下午，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2、2017年1月26日17时许，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
3、2017年1月27日20时许，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
4、2017年1月28日下午，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
5、2017年1月30日下午，被告人王伟在自己的租住房内，容留来城吸毒人员顾某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人王伟因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王伟到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高砚芬，女，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：李蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告李蓉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，李蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡消费本金14976.77元，以及从2016年9月21日至2017年4月11日止信用卡消费利息1916.28元、罚息2275.78元，合计19168.83元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.由被告赔偿原告因信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，授信额度为15000元。2016年7月至8月，被告使用该信用卡刷卡消费共计14976.77元，截止2017年4月11日，被告共欠本金、利息及罚息合计19168.83元。后原告多次通过电话向被告及其丈夫催要，均无法联系上。原告通过他人了解到，被告经营的店面已倒闭，被告及其丈夫外出躲债，去向不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求以及第一项诉讼请求中“以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任”的主张。
被告李蓉未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中国邮政储蓄银行红河州分行文件复印件、负责人的居民身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.李蓉的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各1份，贷款合同照片打印件1张，机动车行驶证照片打印件2张，欲证实被告的身份信息以及被告的其他贷款信息；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表照片打印件1张、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件1份2页，欲证实被告向原告申请办理信用卡以及信用卡领用合约的约定；4.催收记录4份、照片打印件4张、电话及短信催收记录截图打印件2张、账户信息截图打印件2张、交易明细截图打印件3张，欲证实被告逾期后原告催收的情况以及被告欠款的情况。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以确认。
被告李蓉未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，李蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申领中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡），卡号62×××99，信用额度15000元。李蓉签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%交付滞纳金。2016年8月20日，李蓉使用信用卡透支消费后逾期未返还透支款。截至2017年4月11日，李蓉累计拖欠透支款14976.77元、利息1916.28元、滞纳金（违约金）2275.78元，合计19168.83元。自2016年8月20日后，李蓉未偿还该款项，至今下落不明。另查明，原告主张的“罚息”即为滞纳金（违约金）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李蓉申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金（违约金）等义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告返还信用卡透支款14976.77元，并支付截至2017年4月11日所产生的利息1916.28元、滞纳金（违约金）2275.78元，合计19168.83元，有事实和法律依据，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付因催收产生的其他损失2000元以及自2017年4月12日起的利息、违约金的诉讼主张，系其对自己权利的处置，且被告对此未提出抗辩，根据意思自治原则，结合原告当庭所作的已对该信用卡进行停息处理的陈述，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2017年4月11日的欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等费用共计19168.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李蓉负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 劼
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年九月十四日
书记员 汤绍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2828号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿某，女，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年四月十八日
书记员 帕力扎提
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3199号之一
申请执行人：魏明泰，男，汉族，1960年8月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码500101000024998。
法定代表人：黄德军
本院在执行魏明泰与重庆市鸿逵船务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督444号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人韩润平，男，1961年8月14日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人韩润平申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督444号支付令,限令被申请人韩润平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人韩润平收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督444号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终672号
上诉人（原审被告）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人：曾子满。
委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司。
法定代表人：田琪。
委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1976年10月3日出生，汉族。
上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，经二审查明，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司两公司与被上诉人刘勇已达成庭外和解协议，因此本院两上诉人释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书。两上诉人于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2125元，依法减半收取1062.5元，由上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 丁乐融
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5819号
申请执行人：杜娟燕，女，汉族，1986年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：谭华兴，男，汉族，1955年2月28日生，常州市人，住丹阳市开发区。
被执行人：朱银娣，女，汉族，1957年4月20日生，常州市人，住丹阳市开发区。
被执行人：谭芳芳，女，汉族，1988年7月6日生，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人杜娟燕与被执行人谭华兴、朱银娣、谭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初6575号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人谭华兴、朱银娣应偿还申请执行人杜娟燕借款本金150000元，并承担利息33918元，2016年10月10日至被告实际归还之日的利息按年利率24%另行计算；二、被执行人谭芳芳对上述借款本金150000元承担连带还款责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由三被执行人负担案件受理费、保全费共计3170元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理。
2017年6月15日，申请执行人与三被执行人达成和解协议，约定：一、借款本金150000元、本案诉讼费及执行费计5876元由被执行人谭芳芳负担；二、本案利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息30000元由被执行人谭华兴、朱银娣负担，剩余部分的利息(包括加倍支付迟延履行期间的债务利息)申请执行人自愿放弃，该款由被执行人谭华兴、朱银娣于2017年6月开始每月25日前履行5000元。和解协议达成后，被执行人谭芳芳履行了155876元，被执行人谭华兴履行了5000元。
2017年7月3日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执��人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6575号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年七月三日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终��执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4521号
申请执行人：陶秀华，女，1957年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：何顺兵，男，1970年1月15日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现住常州市天宁区。
申请执行人陶秀华与被执行人何顺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181民初485号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何顺兵一次性赔偿申请执行人陶秀华各项损失60000元，扣除已支付的20000元，余款40000元被执行人何顺兵于2016年6月8日前给付20000元，同年10月15日前给付10000元，2017年1月15日前给付10000元。如被执行人何顺兵未能按上述约定履行给付义务，则申请执行人可按标的70000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为70000元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人何顺兵作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人何顺兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2017年2月17日，委托被执行人名下车辆登记所在地法院，对其名下车辆进行查封，2017年3月25日，本院出具调查令，委托申请执行人的诉讼代理人王斐，对被执行人暂住地是否有房产登记亦进行了查询，2016年12月30日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人何顺兵现下落不明。
2017年1月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初485号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱建峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1639号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人朱红芳，该行行长。
被执行人武汉鑫源发工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾188号。
法定代表人薛剑锋。
被执行人薛剑锋，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地福建省平潭县，
被执行人汪跃华，女，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省祁门县，
本院作出的（2016）鄂0191民初1589号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华银行存款人民币420万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张刚刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6167号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告王娜，女，汉族，1979年11月17日出生，陕西省绥德县人，现住榆阳区，农民；。
被告贺彦华，男，汉族，1984年10月12日出生，榆林市市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告王娜之夫；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王娜、贺彦华、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3831号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1340元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1526号
原告：刘宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所执业律师。
被告：任晓波，女，汉族，住同上。
本院在审理原告刘宝诉被告任晓波民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告任晓波的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年八月二十一日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初3228号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号，组织机构代码：57181373-4。
法定代表人李仁彬，总经理。
被告莫桂芳，女，30多岁，住桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被莫桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告莫桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2017年4月30日的物业费1268.64元，滞纳金暂计算至2017年4月30日为1579元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：南溪花园小区业委会于2014年1月25日与原告签订《物业管理服务委托合同》、2017年1月1日签订《补充协议》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，电梯楼住宅每月每平方米0.95元，停宅区办公、经营用房每月每平方米2元，车辆使用费：自有车位30元/月/个，临时车位80元/月个，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告系南溪花园10栋xx号房的业主。被告房屋49.46平方米，每月应缴物业费46.987元。被告从2015年2月1日至2017年4月30日共27个月欠缴物业费1268.64元。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞，故原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告莫桂芳未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为49.46平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2015年2月1日至2017年4月30日的物业服务费为1268.64元，因此，对于原告要求被告支付2015年2月1日至2017年4月30日的物业服务费1268.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫桂芳应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月1日至2017年4月30日的物业服务费1268.64元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 石小娟
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 唐学夫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执244号之一
申请执行人姜桂忠，男，汉族，1970年3月6日出生，栖霞市。
被执行人董春梅，女，汉族，1970年12月18日出生，栖霞市。
本院在执行姜桂忠与董春梅仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人董春梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董春梅名下车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行
审判员 王绍强
二〇一八年一月二十九日
书记员 高东志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1953号
申请执行人：郝俊龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇金岭华城小区8号楼4单元204室。
被执行人：哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
法定代表人：魏晓峰，职务，总经理。
申请执行人郝俊龙与哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人郝俊龙提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2025号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8744号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杨绍文，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张承芝，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告杨绍文、张承芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨绍文、张承芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金687375元及利息4.5万元；2.请求判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月7日，原告与二被告签订《借款合同》，二被告向原告借款150万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告杨绍文、张承芝未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2014年8月7日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款150万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月7日起至2015年6月6日止，总计应偿还借款本息165万元；二被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定二被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为杨绍文（刘广东代）已支付服务费15万元的收据。
原告在2014年8月7日转款129万元，杨绍文、张承芝在2014年8月7日出具《收款确认书》认可收到原告转款129万元，现金21万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款期限内的利息为15万元，借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月7日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍文、张承芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金687375元；
二、被告杨绍文、张承芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月6日的借款利息4.5万元；
三、被告杨绍文、张承芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金687375元为基数，从2015年6月7日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，由被告杨绍文、张承芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1365号
原告：陈佐鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：梁学琼（原告之妻），住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：梁学莲（原告妻妹），住四川省叙永县。
被告：叙永县国佳商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇南大街25号。
法定代表人：郭忠秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告陈佐鹏与被告叙永县国佳商贸有限公司(以下简称国佳商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐鹏及其委托诉讼代理人梁学琼、梁学莲、被告国佳商贸公司委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告国佳商贸公司为原告缴纳2009年至2015年的社会养老保险；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21959元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资3441元；4、判决被告支付原告休息休假工资10000元。事实和理由：被告于2009年在叙永县家分店，取名为“国佳超市胜利桥分店”，后改名为“国佳超市映月半岛店”。原告于2009年5月受聘于该店，并一直在该店上班至2015年8月。上班第一年，原告的工资为每月200元。2010年1月，原告要求上涨工资后，被告便以每月营业额的4%作为原告的劳动报酬，每月仅1100元。在原告提出不想继续在被告处上班后，被告提出按营业额的4.5%作为原告的劳动报酬，工资也仅为每月1500元左右。每月工资均到总店财务处领取。2015年7月9日上午，因一顾客的小孩在店内不慎被热水烫伤，被告便关门推卸责任。7月27日，被告告知原告不再经营该店，与原告解除了劳动关系。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告国佳商贸公司辩称，原告陈佐鹏所诉不实，原告与被告之间并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。即使原告认为的劳动关系成立，原告诉请的社会养老保险也不是法院的审理范围；双方工资的请求已过诉讼时效，不应支持；被告未违法解除劳动关系，也不应支付经济补偿金；加班事实应由原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告陈佐鹏生于1972年1月3日。被告国佳商贸公司成立于2000年9月25日，2014年7月10日办理工商登记，为有限责任公司。2009年12月11日，案外人郭中莲作为经营者，在叙永县注册成立了个体工商户，未取经营字号。2011年11月22日，郭中莲登记的前述个体工商户被核准注销。2015年1月19日，案外人郭中莲在前述叙永县注册了叙永县胜利桥副食店(以下简称胜利桥店)。2015年8月21日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称叙永县仲裁委)受理了原告等三人与被申请人胜利桥店经济补偿、社会保险等纠纷案，原告在该仲裁案中提出裁决胜利桥店为其完善2009年5月至2015年8月的养老保险等诉求。9月27日，叙永县仲裁委作出如下裁决：“一、被申请人叙永县胜利桥副食店与申请人梁学琼、陈佐鹏、梁学莲共同完善2015年1月19日至2015年8月6日的社会保险；二、被申请人叙永县胜利桥副食店于裁决生效之日起十五日内支付申请人梁学琼经济补偿600元(大写陆佰元整)、陈佐鹏经济补偿600元(大写陆佰元整)、梁学莲经济补偿600元(大写陆佰元整)；三、驳回申请人陈佐鹏的其他仲裁请求。”陈佐鹏等三人、胜利桥店均不服叙永县仲裁委作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕，并追加本案被告为被告。2016年4月19日，陈佐鹏等三人以本案被告为被申请人向叙永县仲裁委提起仲裁。同日，叙永县仲裁委作出不予受理通知书并送达给陈佐鹏等三人。2016年8月24日、9月11日，胜利桥店与陈佐鹏等三人分别撤回起诉〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕。本案诉讼过程中，原告陈佐鹏陈述其自2009年5月起一直在胜利桥店所在地点上班，从未改变过上班地点。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的营业执照、案外人郭中莲的个体工商户登记情况表、叙永县仲裁委叙劳人仲字(2015)127号仲裁裁决书、本院(2015)叙永民初字第2358号民事裁定书及其之一号民事裁定书、原告等三人的劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书、送达回执等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告陈佐鹏与胜利桥店经济补偿、社会保险等纠纷一案经叙永县仲裁委裁决后，原告陈佐鹏与胜利桥店均向本院提起诉讼又撤回起诉，依照相关司法解释规定，应当认定原仲裁裁决已生效。原仲裁裁决已确认自2015年1月19日起至8月6日止，原告与胜利桥店为事实劳动关系，原告也认可在此期间均是在胜利桥店工作，原告再以此同一事实主张与被告国佳商贸公司存在劳动关系，本院不予支持。原告陈佐鹏陈述其自2009年5月起一直在胜利桥店所在地点上班，从未改变过上班地点，但其提供的证据既不足以证明其上班的副食店为被告的经营地点或者受被告指派去工作，也不能证明其与被告形成管理与被管理关系，故不能确认原告在2015年1月19日前与被告存在用工关系。原告主张的各项请求均以原、被告之间存在用工关系为前提，在不能认定原、被告之间存在用工关系时，本院对原告的各项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈佐鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈佐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 珣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5972号
原告：栗朝辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住林州市。
被告：石江红，男，1987年8月8日出生，汉族，住林州市。
原告栗朝辉诉被告石江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗朝辉到庭参加诉讼，被告石江红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金紧张向原告借款27000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息4倍支付，2015年6月27日借款到期后，原告多次催要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告石江红未到庭，未答辩。
原告向本院提供了被告给原告出具的借据原件一张，载明“2015年5月27日，今借到现金贰万柒仟元整，￥27000元，石江红”。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告因需要资金周转向原告借款27000元并为原告出具了借据一张。该借据未书面约定还款时间及利息。之后原告多次催要借款未果。
本院认为，被告石江红因资金周转困难向原告借款并为原告出具借据，原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告在原告主张债权时未给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方并未书面约定利息，原告亦未提供证据证明被告应当就该笔借款支付利息，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石江红于本判决生效之日起十日内返还原告栗朝辉借款本金27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告石江红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 程 帆