四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初960号
原告：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。
法定代表人：杨绍明，执行董事。
委托诉讼代理人：孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。
被告：刘华中，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。
原告雅安兴大运置业投资有限公司（下称兴大运公司）诉被告刘华中损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告兴大运公司申请追加案外人彭某为共同被告参加本案诉讼，本院以追加申请不符合法律规定为由，驳回了原告兴大运公司的追加申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴大运公司的委托诉讼代理人孙靖康、李书策，被告刘华中的委托诉讼代理人文兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴大运公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告退还属于原告所有的对内、对外签订的协议、合同、公司证照、印章、财务账簿、凭证等公司全部资料、财物；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兴大运公司成立于2012年12月15日，股东为杨某某（持股54%）、刘某某（持股6%）、刘华中（持股40%），刘华中担任公司总经理职务，主持公司日常经营活动，负责掌管公司对内、对外签订的协议、合同、公司证照、印章、财务账簿、会计凭证等公司全部资料财物。由于刘华中担任经理职务期间，对公司管理混乱、谋取个人私利，损害了公司利益，兴大运公司遂于2017年7月17日通知被告刘华中解除其经理职务，并要求移交在工作期间保管的公司对内、对外签订的协议、合同、公司证照、印章、财务账簿、凭证等公司全部资料、财物，但刘华中至今拒绝退还，造成公司无法正常经营，严重损害了公司利益。刘华中无论作为公司经理还是公司股东，都无权私自占有属于公司的印章资料，经书面告知后刘华中仍拒绝交回，其行为已严重侵害了公司合法权益。为维护原告的合法权益，特依据公司法第一百四十七条、第一百四十九条等规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
原告兴大运公司围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：（1）2016年9月30日股东会决议、审核报告、会计师事务所审核报告底稿，以证明主张应移交给公司的资料均在被告处；（2）2016年3月24日会议纪要、审核报告第1页、杨绍明分别与彭毅、刘华中的电话录音及文字稿，以证明相关工作人员已将会计账簿凭证交给了刘华中保管；（3）会计师事务所审核报告底稿交接清单、会计师事务所审核报告底稿合同台账，以证明相关合同资料等在刘华中处保管。
被告刘华中辩称，原告在诉状中主张的被告担任经理期间管理混乱、谋取利益缺乏事实依据。原告主张刘华中已被解除经理职务的事实不成立，公司章程明确规定解除经理的权利是公司股东会，公司并未召开过这样的股东会，而是由杨某某抢夺公司印章后，再由杨绍明违规出具的解聘通知书，因其本身无解聘经理的权利，其解聘行为无效，刘华中仍是公司经理。根据公司章程，经理负责管理公司日常经营事务，被告依章程履职合法，不存在返还问题。
被告刘华中围绕其抗辩主张提交取下证据材料：（1）兴大运公司章程，以证明股东组成及公司内部治理规定;(2)2016年8月21日股东会决议，以证明印章使用及公司内部治理规定等；（3）印章交接手续及交接单，以证明刘华中是现印章的合法管理人；（4）2017年7月12日兴大运公司发出的辞退通知书，以证明该辞退通知未经股东会决议，不符合章程规定。
被告刘华中针对原告出示的证据材料认为，公司大股东就二人，一人当法人代表不管公章，管公章的不当法人代表，同时一个安排出纳，一个安排会计，都是从互相制衡的角度安排的，刘华中作为公司经理所支出的每一笔款，都须经法定代表人杨绍明同意才能支付，不存在谋取私利从而损害公司利益的问题。原告自行委托作出的鉴定结论不准确，所购建材并不是国家定价，市场价格前后相差较大应属正常，总之每一笔款项支出杨绍明均知晓。无论被告是否损害公司利益，但要罢免其经理职务，按公司章程均需股东或监事提议召开股东会，由股东会决议是否罢免，本案的关键是原告在未召开股东会的情形下，对被告作出辞退通知是否有效，有效则应向原告移交相关资料，无效则原告主张不成立。认可公司营业执照、房地产开发资质、财务专用章、担任经理期间对外所签合同、公司会计交出的财务账簿记账凭证等资料，现在保管在被告刘华中处。
原告兴大运公司针对被告出示的证据材料认为，原告只是要求被告返还权属公司所有的资料、账簿，与公司章程、股东会决议无关，被告证据与本案无关联性。
本院认为，公司印章证照以及公司运营中的相关资料如何使用管理，应属公司内部治理中涉及的问题，对双方当庭出示证据材料中除公司章程予以采信外，其余证据材料，均认可其真实性。
经审理查明，兴大运公司成立于2012年10月15日，现有股东三人，分别是杨某某（代杨绍明持股54%）、刘华中（持股40%）、刘某某（持股6%）。公司章程第二十六条规定“股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的三分之二以上，方能召开股东会”。第二十七条规定股东会的职权有“修改公司章程；聘任或解聘公司经理”等。第三十条规定执行董事对股东会负责，行使“决定公司内部管理机构的设置和公司经理人选及报酬事项”等职权。第三十二条规定“公司经理由股东会代表三分之二以上表决权的股东聘任或者解聘。经理对股东会负责”。
兴大运公司在运作过程中，于2016年8月21日形成新的股东会决议：（1）将法定代表人刘华中变更为杨绍明；（2）公章由刘华中管理，从即日起所产生的一切合同由法定代表人杨绍明负责审阅，并提交股东会同意后，由法定代表人杨绍明签字、刘华中盖章后生效，否则视为无效；（3）此次法定代表人变更前，公司对外所签订的关于工程各标段材料款和人员工资等款项的担保，继续由公司按照原合同执行，不受法定代表人变更的影响。
2017年7月10日下午，刘华中、杨绍明在福隆酒店八楼茶房与客户签订售房合同后，要公司会计彭某在合同上加盖印章，在彭某与出纳陈某加盖印章的过程中，杨某某从陈某手中夺走印章。2017年7月12日，兴大运公司以刘华中担任总经理期间，又参与了公司开发项目的修建，具有双重身份，可能给公司及其他股东造成损害为由，向其发出《辞退通知书》，要求其在2017年7月15日前办理完毕各项工作移交，交回营业执照在内的全部公司资料。2017年7月17日，兴大运公司以相同理由再次向刘华中发出《辞退通知书》，要求其在2017年7月19日前办理完毕各项工作移交，交回营业执照在内的全部公司资料。由于刘华中未按辞退通知要求办理工作移交，兴大运公司遂于2017年8月21日起诉来院，请求判令刘华中退还属于原告所有的对内、对外签订的协议、合同、公司证照、印章、财务账簿、凭证等公司全部资料、财物。
本院认为，公司印章证照、运营中产生的各种资料、会计账簿凭证等应如何管理使用，是公司内部治理中牵涉到的问题，应通过建立相应规章制度的方式加以规范。被告刘华中依据兴大运公司2016年8月21日形成的股东会决议，负责保管公司印章。同时，作为公司经理依职权管理了公司运营中涉及的证照印章、担任经理期间对外所签合同、公司会计交出的财务账簿记账凭证等资料。刘华中作为公司股东也有权持有公司印章、资料，兴大运公司应以股东会决议的形式，对印章证照资料管理作出决议。本案中没有相应股东会决议，兴大运公司请求刘华中返还其保管的相关证照、资料的主张，证据不充分，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告雅安兴大运置业投资有限公司对被告刘华中的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告雅安兴大运置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 吴飞雪
审判员 杨培琼
审判员 卢华平
二〇一八年二月八日
书记员 高 飞