wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01166号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：齐伟楠，女，汉族，1996年9月27日，住吉林省榆树市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告齐伟楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款6890元、利息1450元、违约金1350元、滞纳金1200元，合计10890元。事实和理由：2015年6月16日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值6890元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款6890元及利息1450元自2015年6月16日至12月16日分6期付清，每期1390元，并于每月16日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费36元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2560号
原告：张春红，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，籍贯河北省保定市，现住烟台市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，���村居民，住莱州市。
被告：孙威，女，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张春红诉被告徐桂林、孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红的委托诉讼代理人李长栋到庭参加诉讼，被告徐桂林、孙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款75万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐桂林因资金周转需要，曾多次向原告借款，至今共欠原告借款75万元未还。此款经原告催要未果，请求法院依法裁决。
被告徐桂林、孙威均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、由被告徐桂林签字的借条一张，借条载明：“截止2017年3月2日，共欠张春红借款柒拾伍万元整（750000.00元），徐桂林，2017.3.2”。2、兴业银行烟台分行的银行交易明细三张，证实原告分别于2015年2月17日、2015年8月31日、2016年1月8日通过银行分三笔汇到被告孙威账户75万元的事实。3、莱州市民政局的证明一份，证实二被告于2005年1月17日登记结婚。原告主张借款后，二被告至今未还；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任；利息要求二被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算。
本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告徐桂林向其借款75万元未还，提供了借条和银行交易明细予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告给付自起诉之日即2017年4月25日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。原告提供的莱州市民政局证明，能够证实本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐桂林、孙威缺席，判决如下：
被告徐桂林、孙威偿还原告张春红借款75万元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年4月25日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金75万元、年利率6%计付的利息。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4350元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费4350元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年六月七日
书记员 韩雅清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执异66号
异议人（被执行人）襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。
法定代表人郝勇，该公司董事长。
本院在执行武汉双鸥高分子材料有限公司（以下简称双鸥公司）与襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄公司）买卖合同纠纷一案中，异议人富黄公司于2016年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，双鸥公司与富黄公司于2017年1月6日达成执行和解协议，同年1月17日，富黄公司向本院申请撤回对执行管辖权异议的申请。
本院认为，异议人富黄公司与申请执行人双鸥公司之间已经就双方的纠纷达成执行和解协议，现异议人富黄公司自愿撤回对本案执行管辖权的异议申请，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回对执行管辖权的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月八日
书 记 员 阮 珂
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执392号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省南和县和阳大街东段。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
统一社会代码：91130500347738266D。
被执行人：董军生，男，汉族，1966年5月17日出生，邢台市邢台县，
被执行人：董军朝，男，汉族，1977年3月2日出生邢台市邢台县号。
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行董军生、董军朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4743号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人翁映，女，1982年09月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翁映信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翁映支付本金79958.81元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6471号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
��徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更414号
罪犯徐加祥，男，汉族，1964年2月19日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年2月5日作出（2010）枞刑初字0012号刑事判决，以被告人徐加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元；对徐加祥及同案另一被告人违法所得的一切财物，继续予以追缴。被告人徐加祥不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）宜刑终字第086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行��关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐加祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐加祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯自2015年8月至2018年2月狱内共计消费金额3912.22元，月均消费金额130.44元，截止统计当月大帐余额1641；此外，该犯还提交了由枞阳县民政局签发的其家庭享受最低生活保障的低保证明。以证实其无力执行财产刑及退缴违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱消费清单、《低���证》等证据证实。
本院认为，罪犯徐加祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加祥减去自本裁定送达之日起至2019年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程���不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4557号
原告：叶育文，男，1965年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员，住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：赵新强，主任。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
原告叶育文为与被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员蒋俊伶适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶育文的委托代理人尤茂蔚、被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员的法定代表人赵新强及其委托代理人金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶育文诉称：2013年11月1日，被告召开村民代表会议，表决同意将厦河大厦和厦河商城A13幢、A14幢闲置地块以保底价3000万元、预交竞标款500万元进行公开拍卖。2013年11月13日，原告以31150000元竞买成交。同日，双方签订《厦河大厦转让协议书》，约定转让范围：厦河大厦及配套停车场、下颌商城A13幢、A14幢闲置地块；转让价格31150000元；并特别约定：厦河商城A13幢、A14幢闲置地块无任何有效审批手续，买受人需办理手续的，本村予以配合。相关部门不予批准的，本村不承担任何责任。办理过户及审批手续所产生的税费及补交土地出让金等一些费用均由买受人自负；在厦河商城A13幢、A14幢闲置地块项目土建工程符合国家标准具备转户条件时，被告配合原告将项目过户给原告。双方并就转让其他事项进行了约定。《转让协议书》签订后，原告支付了全部转让价款，被告履行了交付义务。2014年1月15日，原告将厦河大厦及配套停车场以23000000元价格转让给浙江宏鑫石化有限公司。由于政策及诸多客观原因，厦河商城A13幢、A14幢闲置地块一直无法建设。2016年12月28日，由丽水市土地储备中心收储，与被告签订《丽水市国有土地使用权收购合同》，收购补偿款共计人民币2983148元，该款项已有丽水市土地储备中心支付给被告。2016年12月28日，被告双委班子讨论形成会议纪要：该款项暂由被告保管，但一直未支付给原告。故请求判令：一、依法判令被告支付原告补偿款人民币2681310.82元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会辩称：2013年11月1日，答辩人根据《村民委员会组织法》的有关规定召开村民代表大会并通过决议将厦河大厦、厦河商城A13幢、A14幢限制地块以保底价3000万元、预交竞标款500万元进行公开拍卖。同年11月13日，被答辩人以31150000元竞买成功。双方于同日签订《厦河大厦转让协议书》。但在该转让协议书中并没有对厦河商城A13幢、A14幢闲置地块今后被征收、收储时怎么处理进行约定。2016年12月28日，丽水市土地储备中心和答辩人签订丽土收字（2016）第3号《丽水市国有土地使用权收购合同》，将厦河商城A13幢、A14幢闲置地块予以收储，收购补偿款共计人民币2983148元。该款中由部分款项属于收储村警务室的款项。答辩人双委班子于2016年12月28日讨论形成会议纪要，决定笔收购补偿款暂由被告村集体保管。对于该笔款项权属问题，答辩人认为应当根据法律规定，由法院对款项归属依法作出裁判。
经审理查明：2013年11月1日，被告召开村民代表会议，表决同意将厦河大厦和厦河商城A13幢、A14幢闲置地块以保底价3000万元、预交竞标款500万元进行公开拍卖。2013年11月13日，原告以31150000元竞买成交。原、被告双方为此于同日签订《厦河大厦转让协议书》一份，协议约定：转让范围为厦河大厦。配套提供范围为：1、配套“厦河商城”A2幢南面停车场约300平方米（无证），四至范围以围墙现状为准。2、无偿提供“厦河商城”A13幢、A14幢限制地块（无任何有效审批手续，以现有围墙为界、警务室用地除外）。上述房产以及土地使用权的转让价格为31150000元；并特别约定：厦河商城A13幢、A14幢闲置地块无任何有效审批手续，买受人需办理手续的，本村予以配合。相关部门不予批准的，本村不承担任何责任。办理过户及审批手续所产生的税费及补交土地出让金等一些费用均由买受人自负；在厦河商城A13幢、A14幢闲置地块项目土建工程符合国家标准具备转户条件时，被告配合原告将项目过户给原告。协议还就转让的其他事项进行了约定。《转让协议书》签订后，原告已按协议约定支付全部转让价款，被告也已履行相应的交付义务。由于城市建设的需要，丽水市土地储备中心需收储厦河商城A13幢、A14幢闲置地块。丽水市土地储备中心为此于2016年12月28日与被告签订《丽水市国有土地使用权收购合同》，将在厦河大厦转让协议书约定无偿提供给原告的厦河商城A13幢、A14幢闲置地块以及村警务室用地的国有土地使用权由丽水市土地储备中心收购，总收购价款为2983148元，现已交付被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员。该笔款项扣除村警务室用地的国有土地使用权收购款，属于厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的收购款为人民币2681310.82元。收取收购款后，被告未将属于厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的收购款为人民币2681310.82元交付原告。
认定上述事实的证据有原告提交的厦河村村民代表（社员代表）大会决议、厦河大厦转让协议书、“厦河大厦”公开转让成交确认书、房产转让协议、房屋转让协议书、会议纪要、丽水市国有土地使用权收购合同以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《厦河大厦转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书合法有效。原告按协议约定支付相应的价款后，依法取得协议书约定厦河大厦房产的所有权和协议约定的厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的使用权，现厦河商城A13幢、A14幢闲置地块国有土地的使用权被丽水市土地储备中心收购，原告作为该地块土地使用权的所有人，有权取得基于该土地使用权而获得的收购款。为此，原告诉请要求被告支付其收取的原告应得的土地收购补偿款人民币2681310.82元，有合同和法律依据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告叶育文国有土地使用权收购款人民币2681310.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30665元，减半收取15332.50元，由被告丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年八月十八日
代书记员 许潇蓉
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初184号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人熊某1，曾用名熊某2，男，1969年9月23日出生于原四川省彭山县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地为眉山市彭山区，现住彭山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人熊某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日9时许，彭山区公安分局侦查员在治安巡逻中，发现被告人熊某1正在彭山区公义镇自己承包的鱼塘处用枪打鸟，当场查获用射钉枪改装的火药枪一支。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人熊某1非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支的行为，已触犯刑律，应当追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人熊某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩解是因鸟要吃其鱼塘的鱼才用了枪打鸟，请求对其从轻处罚。被告人并当庭出示有啄痕的鱼四条。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关在案发当天扣押了被告人熊某1持有的火药枪一支，自制弹药七十三发（射钉枪空爆弹）、装有黑色小铁珠和黑色火药小颗粒的自制弹药各一瓶。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表；眉公物鉴（痕）字[2017]087号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；扣押决定书及扣押清单；证人陈某、唐某、方某的证言；抓获经过、被告人户籍信息及情况说明（无前科）；被告人供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人熊某1当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人熊某1系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第��十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
二、对扣押在案的枪支、自制弹药等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚蝶
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审51号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：金信银通（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：韩艳霞，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日作出的通山工商处字（2016）47号行政处罚决定及通山县人民法院于2017年5月3日作出的调解协议。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人金信银通（北京）投资管理有限公司工商行政处罚一案中，因申请执行人未履行行政催告程序，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2491号
罪犯岑坚略，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年5月21日作出(2014)江恩法刑初字第111号刑事判决，以被告人岑坚略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑坚略在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑坚略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑坚略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑坚略予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1794号
原告陈如松，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林勇强，福建道周律师事务所律师。
被告沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张朝生，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈如松与被告沈木和、张朝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员孙蕾独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人林勇强，被告沈木和、张朝生到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告陈如松诉称，2014年6月10日，被告沈木和由于做生意需要资金，向原告借款2万元，约定每月利息3%，并由被告张朝生做担保人。沈木和出具一张借条给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不履行。故原告诉请法院判令：1、判令被告沈木和立即偿还原告借款2万元及利息3600元（利息按约定的3%计算，暂从借款之日起计至2014年12月9日止，余息从2014年12月10日起计至履行完毕之日止）；2、依法判令被告张朝生承担上述借款及利息连带清偿责任。
被告沈木和、张朝生辩称，原告实际仅借款14300元。借款后被告有以现金汇款形式按每天一百元不定期支付利息，并向原告交付现金2000元，原告主张的利息过高。
经审理查明，2014年6月10日，被告沈木和出具借据，载明向原告陈如松借款2万元，借款转至被告沈木和指定账户。借款期限为2014年6月10日至2014年6月17日，如逾期未还按月利率3%支付逾期利息。连带责任保证人为被告张朝生。原告向被告转账14300元。
以上事实，有原告陈如松提供的借据及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。根据双方借据约定，原告出借20000元给被告沈木和，借款应转账至被告沈木和指定账户。现原、被告均确认实际转账14300元，虽原告称余款以现金支付，但未提供相应证据，据此，本院确认原告陈如松向被告沈木和实际借款14300元。双方借款期限为2014年6月10日至2014年6月17日，现借款期限已届满，原告起诉要求被告沈木和返还上述借款于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，仅约定逾期还款月利率3%，该利息已超过银行同期贷款利率的四倍，���逾期付款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月18日起支付至本判决确定的还款之日止。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告张朝生系连带责任担保人，应对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿义务。两被告抗辩已按每天100元偿还部分利息，但无法就具体还款数额和时间进行说明，亦未提供相应证据，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈木和在本判决生效之日起十日内返还原告陈如松借款本金14300元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月18日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张朝生应对上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿义务。
三、驳回原告陈如松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由原告陈如松负担50元，被告沈木和、张朝生负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法���释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初517号
原告刘文木，男，1953年3月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律服务者。
被告柳蓉蓉，女，1987年11月19日出生，汉族，住即墨市。
原告刘文木与被告柳蓉蓉土地租赁合同纠纷一案，原告刘文木于2016年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘文木撤回对被告柳蓉蓉的起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告刘文木负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 江婷婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终413号
上诉人（一审原告）王辉，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人彭涛，北京市石景山区环境卫生服务中心工作人员。
上诉人王辉因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初27号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，2001年，因机构改革，北京市石景山区机构编制委员会《关于石景山区环境卫生管理局转为事业单位及更名的通知》（石编办[2001]48号）规定，北京市石景山区环境卫生管理局（以下简称原石景山环卫局）更名为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心），为区政府直属事业单位。该中心主要职责为承担全区环境卫生方面的技术性、服务性和事务性工作，对下属环卫作业队伍进行管理。
2001年，上诉人王辉开始租借位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同X号院X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋系原石景山环卫局的自管公房。因涉案房屋被列为北京市石景山区北辛安棚户区改造项目征收范围，石景山环卫中心要求王辉腾退涉案房屋。故，王辉于2017年12月1日向石景山环卫中心邮寄了信息公开申请表，申请公开涉案房屋相关产权信息，即：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。石景山环卫中心签收申请后未作出答复。故王辉以石景山环卫中心未履行信息公开义务等为由诉至一审法院，请求:1.确认石景山环卫中心未在法定期限内对其于2017年12月1日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令石景山环卫中心针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2.判令诉讼费用由石景山环卫中心承担。
另查，石景山环卫��心要求王辉腾退涉案房屋已另案向一审法院提起民事诉讼。一审法院作出（2017）京0107民初4840号民事判决书，判决王辉腾退涉案房屋并交付石景山环卫中心。王辉不服提起上诉，目前案件正在二审审理过程中。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于行政诉讼法明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十七条���定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，王辉向石景山环卫中心申请公开涉案房屋的产权信息一事，并不属于信息公开条例第三十七条规定的情形，故王辉提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。王辉提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。鉴此，一审法院依据行政诉讼法第四十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王辉的起诉。
王辉不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人申请的信息属于政府信息公开条例中政府信息公开的范围。法学理论和司法实务界倾��性观点认为，公房租赁合同本质上并非民事合同，而是公房管理单位为实施管理需要签订的具有强烈色彩的权利凭证。公有住房一经分配并签订租赁合同，使用权便归于承租人，其核心法律意义在于明确公房管理（产权）单位和使用人之间对公房维护、管理、运营成本负担等权利义务关系，公示公房使用权人和使用权标的，虽名为公房租赁合同，实则为权利凭证。在本案中，上诉人申请公开的信息系被上诉人公房的产权信息，公房承租合同属于行政协议的性质，行政协议属于政府信息，因此应适用信息公开条例的规定。2.被上诉人具有公布上诉人所申请信息的法定职责。上诉人申请的其所承租公房的产权单位为原石景山环卫局，原石景山环卫局属于行政机关，具有信息公开的法定职责。2001年经过调整后，石景山环卫中心继承了原石景山环卫局的服务职责，事务性的工作应由石景山环卫中心接管承担。公房产权亦由其继承，公房分配的职责也由其继承。虽然被上诉人是事业单位，其应具有公房分配这一管理公共事务的职能，本应当由原石景山环卫局制作保存和公开的信息现在应由石景山环卫中心承担职责。3.一审法院适用法律错误。上诉人认为石景山环卫中心不予答复的行为侵犯了上诉人的合法权益，被诉的不作为行为应当属于行政诉讼的受案范围。一审法院事实认定错误，适用法律错误，故上诉人上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
石景山环卫中心同意并请求维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王辉要求石景山环卫中心公开的信息是其“所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。根据查明的事实，涉案房屋属于单位自管公房，故涉案房屋的产权信息并非属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例调整的范畴。鉴此，王辉所提申请不属于上述法规规定的政府信息公开申请，其提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。
综上，王��的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督7号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李胜华，女，1980年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督7号支付令，限令被申请人李胜华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申��。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初88号
原告曾伏虎,男,1968年11月1日出生，住旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，男，四川方尽律师事务所律师。
被告：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，现住旺苍县。
委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告曾伏虎与被告鲜仲才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伏虎及其委托诉讼代理人唐道文,被告鲜仲才的委托诉讼代理人何纪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伏虎向本院提出诉讼请求：要求被告鲜仲才偿还借款155.5万元及约定利息。事实理由：2015年1月30日，被告鲜仲才向原告曾伏虎借款155.5万元，约定月利率3%，一年满后还本付息。之后，被告鲜仲才支付了部分利息，其余本息至今未予偿还。
被告鲜仲才辩称，借款属实，但该借款本金为100万元，其余55.5万元系计算的之前的利息，现已偿还本息40万元。同意分期偿还借款本金余额93万元及2016年1月至今按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日、15日，被告鲜仲才分别在原告曾伏虎处借款各50万元，合计100万元，双方约定利息标准为月利率3%。之后，被告鲜仲才未能偿还借款本息。2015年1月30日，被告鲜仲才将前述两笔借款的利息55.5万元计入本金，向原告曾伏虎出具借条一张，载明“今借到曾伏虎人民币1555000元，月息3%，一年满后还本付息”。2015年11月30日、12月22日，被告鲜仲才分别偿还借款利息30万元、10万元。上述事实经双方当事人当庭确认。
本院认为，双方当事人确认的事实本院予以确认，双方民间借贷合同关系成立且有效，双方应按照约定履行合同义务。因双方约定的利率标准已达民间借贷利率限制的上限，故本案应按照实际出借金额确定借款时间和本金金额。已付利息按照双方约定的月利率3%确认，未付利息按月利率2%计算。2013年7月，原告曾伏虎两次出借给被告鲜仲才借款共计100万元，至2015年1月30日的利息，按照双方约定月利率3%计算并确认为55.5万元，扣减已支付的40万元后，至2015年1月30日未付利息为15.5万元，该未付利息应按月利率2%折算为103333元，其后的利息仍按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
被告鲜仲才自本判决生效后20日内，偿还原告曾伏虎借款100万元；支付2015年1月30日前欠付的利息103333元；自2015年1月31日起按月利率2%支付利息至履行完毕时止。
本案受理费18796元，减半收取9398元，诉讼保全费5000元，合计14398元，由被告鲜仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘青林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3628号之一
被执行人刘庚梅,女，1990年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初549号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘庚梅的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3032号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1105号
申请执行人盐城轩雅科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢。
法定代表人韩余辉，该公司经理。
被执行人石家庄环达橡塑制品有限公司，住所地在河北省正定县空港工业园区。
法定代表人徐彦（颜）刚，该公司经理。
本院在执行盐城轩雅科技有限公司与石家庄环达橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执749号
申请执行人韩鹤，男，1988年5月30日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛奥森广告有限公司，住所地城阳区城阳街道中城路332号。组织机构代码68259979-3。
负责人金成龙，该公司经理。
申请执行人韩鹤与被执行人青岛奥森广告有限公司劳动争议执行一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2017号裁决书。在执行过程中，申请执行人韩鹤自愿撤销申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2017号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦彩霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1800号
上诉人（原审被告）：李春明，男，1960年12月27日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：戴玉庭，男，1967年9月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人李春明因与被上诉人戴玉庭欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的(2017)苏1084民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，李春明向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月八日
书记员 羊 燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执721号
申请执行人施义贞，男，1977年4月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人施义贞与被执行人吴林星民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1429号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施义贞于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币110000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴林星的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（××）××中××了被××人××星××于庆元县××室的房地产，以及被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××××号的土地(庆元集用2011第0116号)；在执行（2017）浙1126执495号案件中，启动了对被执行人吴林星所有的坐落于庆元县××街道星光路××号的房地产司法处置程序，尚未处置完毕；在执行（××）××案件中××了对被××人××星××于庆元县××街道××水岸别墅××号的房产的司法处置程序，亦尚未处置完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币110000元及利息。因被执行人的财产另案一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执808号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：雷海利，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人雷海利银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷海利在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年五月十二日
书记员 周立顺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1482号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人雷光明，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
中国银行股份有限公司北京市分行与雷光明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计75645.86元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月8日备案登记查封被执行人雷光明名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人雷光明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
原告王某某
被告王某甲
(2017)陕0823民初2529号
本院于2017年7月10日受理了原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某甲多年不在家居住，致本案无法送达，应适用普通程序审理为宜；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初287号
原告：赵冶绯，男，1968年10月26日出生。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人：黄殿荣。
原告赵冶绯诉被告沈阳金贸医药集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冶绯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年一月十三日
书记员 徐娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7777号
原告：赵百星。
委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈剑波。
被告：卓丽芳。
原告赵百星诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵百星的委托诉讼代理人陈立启到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵百星向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳共同偿还原告借款50000元并支付利息（自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈剑波因生意需要资金周转，于2015年6月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、转账记录，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：被告陈剑波向原告借款50000元，原告于2015年5月11日、5月16日分别通过银行转账交付借款30000元、20000元。后被告陈剑波于2015年6月1日向原告出具欠条，约定月利率为2%。后经原告催讨被告未偿还借款本息。另查明，被告陈剑波、卓丽芳于1997年12月17日登记结婚。
本院认为：被告陈剑波向原告赵百星借款50000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还本金。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑波、卓丽芳于判决生效后十日内偿还赵百星借款50000元并支付利息（自2015年6月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈剑波、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二十三日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4574号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：蒋万英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋万英银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计97707.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初787号
原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：吴福文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人：许榕城。
被告：许榕城，男，1977年12月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：邓凤，女，1970年2月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市联盈实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏盛村4栋2113号。
法定代表人：林志斌，该公司执行董事。
被告：林志斌，男，1971年10月生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：许维艳，女，1972年8月生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告安徽四通显示科技股份有限公司、许榕城、邓凤、深圳市联盈实业有限公司、林志斌、许维艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86666元，减半收取43333元，由池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1193号
原告张毅。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告吴旋。
原告张毅诉被告吴旋民间借贷纠纷一案，因原、被告于庭后达成和解，原告张毅于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。
审判员 雍海林
二〇一六年七月四日
书记员 朱 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01858号
原告：合肥市庐阳区大杨镇十张村村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村。
法定代表人：张俊军，主任。
被告：合肥祥和建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路1号仓库。
法定代表人：彭圣武，总经理。
本院在审理原告合肥市庐阳区大杨镇十张村村民委员会与被告合肥祥和建筑装饰有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被告无法送达，本案由简易程序转为普通程序，故本院通知原告预交公告费及补交案件受理费，但其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第199条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元由原告负担。
审判员 谢伟林
二〇一五年七月六日
书记员 许艳虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21127号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告钱德强，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告钱德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1089号
原告北京市恒裕化工有限公司，住所地北京市通州区梨园地区孙庄村。
法定代表人白益国，经理。
委托代理人王萍，河北省黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡孔韩庄村。
法定代表人孟庆阁，经理。
原告北京市恒裕化工有限公司与被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市恒裕化工有限公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼,被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市恒裕化工有限公司诉称，2017年5月31日、6月3日、6月5日，被告在原告处先后购买油漆，共欠货款11926元。请求依法判令被告支付原告货款11926元。
被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2017年5月31日、6月3日、6月5日，被告向原告购买油漆，依次欠款3285.6元、7200.4元、1440元，合计11926元。上述事实已在被告给原告出具的盖有被告公章的3张销售凭证中载明。被告至今未付上述货款。
上述事实，有销售凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款11926元的事实，被告给原告出具的销售凭证和原告的陈述足以为证。原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内付清原告北京市恒裕化工有限公司货款11926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初516号
原告：松山区丽泽建筑设备租赁站。住所地：赤峰市松山区蒙中斜对过七星假日酒店北走100米。
经营者：孙亚莉，女，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区松秀园小区*号楼*单元***室。
被告：王波，男，1970年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告松山区丽泽建筑设备租赁站与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松山区丽泽建筑设备租赁站的经营者孙亚莉到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的租赁合同，返还租赁物，给付租金40126元。
事实及理由：2016年10月份，被告先后租赁原告脚手架、电焊机、搅拌机等建筑工具在松山区官仓沟施工时使用。截止2018年1月6日，原告多次催要租赁费，被告始终未付，所租用的建筑剩余设备20套脚手架、2台电焊机未返还，欠租赁费40126元未付。
被告王波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的租赁合同五份枚，能够证明被告在原告处租赁脚手架、推车子、搅拌机、电焊机、切割锯、电线，尚有部分租赁物未予返还，尚欠租金及运费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年10月16日开始向原告租赁脚手架、推车子、搅拌机、电焊机、切割锯、电线等器材。2016年10月16日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告电焊机两台，租金每天40元；切割锯1台，租金每天10元；电线2根，租金每天10元；起租日期为2016年10月17日，切割锯租用3天即返还，电线和电焊机至今未返还。上述租赁物未给付租金。租金至2017年12月31日共计441天，电焊机租金为17640元、切割锯租金为30元、电线租金为4410元，尚欠租赁合计22080元。2016年10月16日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁脚手架5套，租金每天10元，2016年11月8日租赁物已经返还，尚欠租金240元。2016年10月19日，原、被告签订租赁合同，被告租赁脚手架5套，租金每天10元，2016年11月8日租赁物已返还，尚欠租金210元。2016年10月27日，原、被告签订租赁合同，被告租赁脚手架10套，租金每天20元，自2016年10月28日起租至2016年11月8日租赁物返还，尚欠租金240元。2016年11月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁脚手架23套，租金每天46元，自2016年11月5日起租至2016年11月8日返还3套，剩余20套未返还，返还的3套租赁物尚欠租金24元，剩余20套租赁物算至2017年12月31日租赁天数为422天，每天租金40元，尚欠租金16880元，尚欠租金合计16904元。2016年11月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁搅拌机1台，租金每天30元；灰斗子20个，租金每天10元；推车子5个，租金每天24元（每天25元，抹零1元为24元）；自2016年11月5日起租至2016年11月8日返还，尚欠租金256元。上述租赁物产生运输费120元，已由原告垫付，按照合同约定此款应由被告负担。上述租赁物产生租金合计为39930元，运费120元，总计40050元，此款被告至今未给付。庭审中，原告将租赁费变更为39930元。
本院认为，原被告签订租赁合同，原告将租赁物租赁给被告使用，被告应按照合同约定给付租金并返还租赁物，因被告未按约定给付租金，原告要求解除合同、给付租金并返还剩余租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告松山区丽泽建筑设备租赁站与被告王波签订租赁合同；
二、被告王波于本判决生效后十日内给付原告松山区丽泽建筑设备租赁站租金及运费合计40050元；
三、被告王波于本判决生效后十日��返还原告松山区丽泽建筑设备租赁站脚手架20套，电线2根、电焊机2台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二〇一八年二月五日
书记员王晓娜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第229号
原告：朱栋良，男，汉族，1968年6月11日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。
被告：许红宇，男，汉族，1970年7月21日出生，住江西省。
被告：景德镇市德鑫置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路（丽晶雅苑小区1栋3号楼601701室），组织机构代码：550889254。
法定代表人：谭黎明，该公司总经理。
原告朱栋良与被告许红宇、景德镇市德鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。适用普通程序进行审理。于2016年9月9日向原告朱栋良送达补交案件受理费通知。原告朱栋良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱栋良撤回起诉处理。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 聂宗宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐正星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更64号
罪犯王玉江，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日以(2014)驿刑初字第279号刑事判决,2014年10月27日河南省驻马店市中级人民法院以(2014)驻刑二终字第097号刑事裁定,认定被告王玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一三年十一月十九日至二〇二五年十一月十八日止。于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王玉江，2013年11月15日，被告无证驾车至驻马店市驿城区水屯镇关田小铁路南100米处时，与驾电动车的李某碰撞，被告逃逸，李某经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉江减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十一月十九日至二〇二五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初98号
原告：冯鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，住雅安市名山区，系被告蒋启奎妻子。
原告冯鹏诉被告蒋启奎、宋艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏、被告蒋启奎、被告宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告茶叶款9990元、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道77号经营茶叶，原告在茶都大道5
--7号商铺经营茶叶。2016年8--
9月，被告蒋启奎以挂账方式先后在原告处购买茶叶9990元。2017年12月8日，被告蒋启奎在送货单上签字确认了该欠款数额。
被告蒋启奎辩称，原告所诉购买茶叶及欠款数额均属实，我确实在原告处拿了茶叶，折抵后还欠原告9990元。
被告宋艳辩称，我不清楚蒋启奎与原告之间的账目，我在原告处拿的茶叶是全部结清了的，我与蒋启奎虽是夫妻，但我们是各做各的生意，我管铺子上的生意，蒋启奎管省外的客户，该笔欠款与我无关。
经审理查明，二被告系夫妻，共同在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道77号川西茶叶市场经营茶叶，原告也在川西茶叶市场经营茶叶，双方认识并互有业务往来。2016年8月15日、9月4日、9月5日被告蒋启奎在原告门市赊购茶叶计10350元，2016年9月12日被告宋艳在原告门市赊购茶叶计690元，二被告共计在原告门市赊购茶叶11040元。同时，原告在被告门市赊购茶叶1050元。相互折抵后，二被告实欠原告茶叶款9990元。2017年12月8日，被告蒋启奎对原告所主张的拖欠茶叶款数额，在原告《送货单》上予以签字确认。
本院认为：原、被告同为川西茶叶市场茶叶经销商，双方认识后互有业务来往。2016年8月15日至9月12日，二被告共向原告赊购茶叶11040元，与原告从被告门市赊购茶叶1050元相折抵后，二被告实欠原告9990元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告给付赊购茶叶欠款9990元的主张，事实清楚，依法予以支持。二被告系夫妻，共同在川西茶叶市场设门市经营茶叶，且均与原告发生有茶叶赊购业务，因此，所欠原告的9990元茶叶款，应为二被告的夫妻共同债务，被告宋艳认为与自己无关的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告冯鹏茶叶款9990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋启奎、宋艳负担，并在本判决生效执行中径行给付原告冯鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一八年二月九日
书记员 唐双萍
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执127号
申请人阮凤荣，女，汉族，1973年4月17日出生，住新县。
被执行人成良奎，男，汉族，1961年7月12日出生，住新县。
申请人阮凤荣与被告成良奎借款合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第581号民事调解书，协议如下：一、被告成良奎借原告阮凤荣韩币现金4000000元，折合人民币现金20000元，被告成良奎于2015年12月30前偿还10000元，2016年6月1日前偿还10000元（利息按照银行同期贷款利率计算，2015年8月3日至2015年12月30日，按照本金20000元计算利息；2015年12月30日至2016年6月1日，按照本金10000计算利息）。二、双方就本案无其它任何纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本案在执行过程中，本院向被执行人成良奎发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执127号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月十日
书记员 李 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初6088号
原告：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317号增1号（科技园）。
法定代表人：王东，董事长。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，总经理。
原告天津康乾盛世物业管理有限公司诉被告中冶天工集团天津有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津康乾盛世物业管理有限公司撤回对被告中冶天工集团天津有限公司的起诉。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告天津康乾盛世物业管理有限公司负担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱金富
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执898号
申请执行人李红旗，男，汉族，农民。
被执行人大荔易金生态农业科技有限公司。
法定代表人程勤民，系该公司经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月21日作出的（2016）陕0502民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：390000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人大荔易金生态农业科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李红旗发现被执行人大荔易金生态农业科技有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6647号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。
被告：何东海，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：谢垚林，女，1988年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告何东海、谢垚林物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4102号
原告周翼，男，汉族，1987年3月17日生，住江苏省太仓市。
原告徐婷，女，汉族，1991年1月9日生，住江苏省太仓市。
委托代理人周翼，系原告徐婷丈夫。
被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。
法定代表人韩铮,该公司执行董事。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陈炜，该公司销售经理。
原告周翼、徐婷诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翼、徐婷，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翼、徐婷诉称：原、被告于2014年6月21日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号24幢2001号房屋，总价1021385元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。现，被告直至2016年5月31日仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金22245.18元，即自2016年6月1日起至实际交房之日止按照已付房款的万分之三计算的每日违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以已付房款1041385元为基数、按照每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金。
被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。原告主张的每日万分之三的违约金没有合同及法律依据。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢18层2001室房屋，总价1021358元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年6月21日支付购房款371358元、于2014年8月22日支付购房款65万元。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，被告仍未能交房，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年8月15日，被告仍未能交房。
庭审中，原告提出，签订商品房买卖合同前曾在被告的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为1041358元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为原告，时间为2013年11月18日，收款人为苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司），收款事由为“服务费”。被告陈述，被告所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与吉屋公司举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在被告的售楼处租用过一间办公室；故被告认为该2万元的收款人并非被告，原、被告之间的购房款即合同约定的1021358元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告周翼、徐婷与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的计算基数，本院认为，按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1021358元，原告提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，原告未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故本院对原告提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年8月15日期间的逾期交房违约金36033.51元（1021358元*万分之1.8*196天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周翼、徐婷违约金36033.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴守花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1743号
原告：毕晓翠，女，1992年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张春辉，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告毕晓翠与被告张春辉民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毕晓翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一七年六月二十六日
书记员 王跃哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5763号
原告：郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，住址：广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：杨元有，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：广东省阳春市，
被告：陈晓松，男，土家族，1980年12月22日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，
原告郑扬少诉被告杨元有、陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑扬少的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告杨元有、陈晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬少诉称，2015年，被告杨元有因资金周转向原告借款6000元，被告陈晓松作为担保人。两被告借款后出具了借据给原告，但两被告至今未归还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨元有立即归还借款6000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）给原告；二、被告陈晓松对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告杨元有、陈晓松未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年9月15日，原告郑扬少与被告杨元有签订借款协议，约定被告杨元有向原告郑扬少借款6000元，按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际合用借款的期限计算利息，并约定借款人如守约在协议期限内还款免息，如不按约定还款，应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。同时，借款协议第7条约定，为期一个月完清款额。借款协议上有原告郑扬少作为出借人、被告杨元有作为借款人、被告陈晓松作为保证人签名确认。
庭审中，原告称被告借款至今未归还任何款项。
以上事实，有借款协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告杨元有、陈晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨元有向原告郑扬少借款，有原告郑扬少提供的借款协议为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本案被告杨元有向原告郑扬少借款6000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨元有借款后未按借款协议约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告郑扬少要求被告杨元有还款6000元的请求予以支持。
至于借款利息，借款协议约定案涉借款利息按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，则利息应计至实际清偿之日止。
至于被告陈晓松的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，案涉借款未约定保证方式，故被告陈晓松应对案涉借款承担连带保证责任。因案涉借款发生于2015年9月15日，借款期限一个月，即案涉借款于2015年10月14日到期，因借款协议中未对担保期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告陈晓松承担担保责任的期限应至2016年4月14日止，原告提起诉讼的时间系2017年4月25日，因此，原告诉请被告陈晓松承担担保责任的时间已经超出了担保期限，故对原告要求被告陈晓松承担连带责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨元有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少返还借款本金6000元；
二、限被告杨元有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少支付利息（以6000元为本金，从2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郑扬少对被告陈晓松的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨元有负担。原告郑扬少已预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4618号
原告：朱宏，男，汉族，1956年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：卜昌波、李发林，湖北金卫(十堰)律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北旭伟药业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟社区34幢3-1-2号。
法定代表人：徐风伟，系该公司总经理。
委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告：徐风伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所���师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解等。
原告朱宏与被告湖北旭伟药业有限公司（以下简称旭伟药业公司）、徐风伟、李伟、李宣潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王军担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱宏及委托代理人卜昌波、李发林，被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。庭审过程中，因李伟、李宣潮的被告主体不适格，原告自愿撤回对被告李伟、李宣潮的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告朱宏诉称：2014年4月2日，被告徐风伟以资金周转为由，向原告借款200000元人民币，口头约定借款利息按照国家规定计算。当日，原告向徐风��欲购车车行湖北国瑞智能装备有限公司（东风神宇公司）转账176500元，给付徐风伟现金23500元，共计200000元。被告徐风伟即向原告出具借条一份，并加盖公司印章（湖北旭伟工贸有限公司财务专用章）。2016年1月30日，因湖北旭伟工贸有限公司名称变更登记，被告湖北旭伟药业有限公司在原始借条上又盖章确认借款。2016年4月，徐风伟支付原告利息20000元。原告朱宏起诉要求：1.被告湖北旭伟药业有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕时止）；2.被告徐风伟对被告湖北旭伟药业有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一、被告主体资格证明（企业信息一份，工商信息档案三张，全国企业信用信息公示系统登记表五张）。
证据二、借条一份、农业银行个人业务申请书及账户明细清单，证实借款事实。
证据三、结婚证、彭芸身份证复印件，证明原告朱宏与账户中彭芸系夫妻关系及彭芸的身份情况。
被告徐风伟认为：1.本案并非借款纠纷，原被告间系合伙投资关系，原告向公司的转款系投资款，非借款，并提交证人证言一份予以证明；本案系原告与被告徐风伟之间的纠纷，与湖北旭伟药业有限公司无关。2.借条上的200000元借款原告并未实际履行，且原告的起诉已超过诉讼时效。
原告认为：证人曾与自己发生过肢体冲突，其证言不能采信。
经庭审查明，2014年4月2日，被告徐风伟向原告借款200000元人民币，口头约定借款利息按照国家规定计算，并出具借条一份，且加盖公司印章（湖北旭伟工贸有限公司财务专用章）。当日，原告向徐风伟欲购车车行湖北国瑞智能装备有限公司（东风神宇公司）转账176500元，给付徐风伟现金23500元，共计200000元。2016年1月30日，因湖北旭伟工贸有限公司名称变更登记，被告湖北旭伟药业有限公司在原始借条上又盖章确认借款。2016年4月，徐风伟支付原告20000元。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟向原告朱宏出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟偿还原告朱宏借款本金180000元及利息（自2016年11月2日起按年息6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖北旭伟药业有限公司、徐风伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状���根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 磊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行。住所地：将乐县古镛镇新将中路**号。组织机构代码：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
被执行人三明厦镛贸易有限公司。住所地：将乐县古镛镇积善村。组织机构代码：67403213-X。
法定代表人王建文，董事长。
被执行人福建大正厨具有限公司。住所地：将乐县古镛镇积善村。组织机构代码证：57471906-5。
法定代表人罗光明，董事长。
被执行人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人王雪林，男，1972年11月24日出生，汉族，宁化县号。
被执行人吴能珍，男，1970年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张健，男，汉族，1988年3月9日出生，住宁化县。
被执行人王建文，男，1990年1月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人陈晓芹，女，1990年5月7日出生，汉族，住漳平市。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人三明厦镛贸易有限公司、福建大正厨具有限公司、罗光明、王雪林、吴能珍、张健、王建文、陈晓芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在将乐县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2014）三民初字第671号民事调解书由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰俊峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
－1－
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1916号
申请执行人:寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:徐秀来，男，1961年4月4日出生，汉族，住济宁市。
在执行申请执行人寇玉文与被执行人徐秀来民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁08民终6093号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终6093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执229号之一
申请执行人吴天注，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8661号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人杨国忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国忠立即支付给申请执行人吴天注货款人民币42809.7元及利息（利息自2015年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币870元、执行费人民币542元，但被执行人杨国忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月5日先后对被执行人杨国忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨国忠名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月13向被执行人杨国忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月13日作出决定将杨国忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨国忠采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨国忠下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨国忠下落，但至今未能查到被执行人杨国忠下落。
现申请执行人吴天注尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8661号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3433号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李欣望，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欣望信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）粤0105民初7061号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李欣望清还借款本金及利息等暂计161880.6元。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十日
书记员 贾 岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执71号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码91340300788561339U。
负责人：郑晓燕，行长。
委托诉讼代理人：郑书剑，员工。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市宝岛国际酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号，组织机构代码07723684-7。
法定代表人：李永，经理。
被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59143606-7
法定代表人：徐杰，总经理。
被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族。
被执行人：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人蚌埠市宝岛国际酒店管理有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、汤参军、段艳丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月