wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初631号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张志龙，男，1996年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省宜阳县。被告人张志龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被取保候审。
辩护人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人张志龙犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张志龙及其辩护人孙小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月10日凌晨，被告人张志龙在苏州市吴江区，因琐事与被害人武某1发生纠纷，后被告人张志龙持酒瓶将被害人武某1左面部、左某。
经法医鉴定，被害人武某1的损伤属人体轻伤二级。
被告人张志龙于2018年3月12日至苏州市吴江区松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张志龙与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人武某1对被告人张志龙的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张志龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张志龙犯故意伤害罪无异议；2、被告人张志龙系自首；3、被告人张志龙赔偿了被害人损失，并取得谅解；4、被告人张志龙系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1的陈述笔录、证人程某、田某、王某、师某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病程记录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张志龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张志龙赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张志龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa96b8c-f910-4d94-a86a-a90c00c78bd2&imgId=Y2ZhOTZiOGMtZjkxMC00ZDk0LWE4NmEtYTkwYzAwYzc4YmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4559号
原告:重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-4-9-3号，组织机构代码9150010662218721XY。
法定代表人：杨善义，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓东、罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告:丰都县丰平船舶投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜（6社），组织机构代码91500230681494498E。
法定代表人：刘霆钧，经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司与被告丰都县丰平船舶投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年十一月九日
书记员 周 银
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第839号
申请执行人：王盟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏春行，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕珊珊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：魏斌远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏路明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐建涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行王盟与魏春行、吕珊珊、魏斌远、魏路明、齐建涛借款担保合同纠纷一案中，2013年5月9日向被执行人魏春行、吕珊珊、魏斌远、魏路明、齐建涛送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月十四日
书记员 张加魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5162号之一
申请执行人董红玲，女，汉族，1965年6月16日出生。
被执行人马海建，男，汉族，1962年12月26日出生。
关于董红玲申请执行马海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马海建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年8月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人马海建纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人马海建的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2017年10月20日查封了被执行人名下的汽车两辆，该汽车均为轮候查封，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董红玲尚未实现的债权【借款本金160000元，案件受理费3500元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月22日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更964号
罪犯周国曦，男，1970年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑一终字第171号刑事裁定，认定被告人周国曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。现刑期止日为2028年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯周国曦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周国曦在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周国曦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2016年1月、7月，2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国曦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国曦予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017���晋06**民初2428号
原告：孔宪海，男，1954年11月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉���代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔宪海与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款2704元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买���告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为2704元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪海的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执971号
申请执行人：钟传惠，女性，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府大道北段17000号3栋1单元130、1305，组织机构代码75970708-7。
法定代表人：王成杰，董事长。
申请执行人钟传惠与被执行人四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1603号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无房屋（有抵押，且被查封）、有车辆（未实际控制）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年二月一日
书记员 陈双双
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执664号
申请执行人杨秋燕，女，汉族，1955年9月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人杨秋燕与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秋燕于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10309号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓永平
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初803号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，1961年3月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，住北京市朝阳区白家庄西里13楼1门202号。
委托诉讼代理人：赵素琴，女，1963年10月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员，住北京市朝阳区甜水园北里14楼1705号。
被告：北京兴龙江物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村四区19号。
法定代表人：支双彬，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）与被告北京兴龙江物流有限公司(以下简称兴龙江公司)保险费纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素琴、被告法定代表人支双彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保朝阳支公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险费26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告申请投保“财产综合险”，被告按照流程填写了投保单并加盖公章。原告受理后进行审核并出具了保险单。保单生效后，原告向被告送达保险单和专用发票。被告称随后付款，但至今未给付。被告开具的支票被朱宏拿走，但朱宏并非我公司工作人员，我公司确实未收到上述保费。
被告兴龙江公司辩称，原被告之间签订保险合同后，被告已于2011年12月15日以支票的方式交付保险费。我方收到发票后当即把支票交给送发票的工作人员朱宏，原告是否收到该支票不是我方能控制的。原告未收到保费就不应出具发票，而且在长达五年内原告一直未找我方要过保费。自2008年以来，我方多次向原告投保，每次取走支票并确认签字的人都是朱宏。经我方向银行查询，该保费转入北京金豪诚信科技有限公司账户，该公司经营范围含有保险兼业代理业务。
经审理查明：2011年12月12日，兴龙江公司在人保朝阳支公司投保了财产综合险。保险约定：保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止、保险金额2000万元、保费26000元，制单刘静、经办李东升。兴龙江公司收到保险业专用发票并于2011年12月15日以支票交付上述保费26000元。支票存根记载：金额26000元、用途保费、保险人人保，有朱宏签字。经询，双方均称在保险期间内未发生保险事故，人保朝阳支公司亦未进行过理赔。
兴龙江公司称其在人保朝阳支公司于2008年、2010年曾购买过保险，均是朱宏签字拿走支票，2011年的保费转入了北京金豪诚信科技有限公司账户。
人保朝阳支公司称其与北京金豪诚信科技有限公司有过业务往来，但该公司不能代替其收取保费。
上述事实，有保险单、投保单、保险费专用发票、支票存根及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案保险合同于2011年12月12日订立，原告将保险费发票给付被告，被告应及时支付相应保险费，根据现有证据显示被告于2011年12月15日支出了26000元保险费。原告认为该保险费并没有转入原告的账户，被告认为在长达五年内原告从未找其要过保费。本院认为被告按照保险单要求把支票交给了送保险费发票的工作人员，且该工作人员也曾多次代原告收取保险费，被告主观上没有过错，故原告应对此承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的全部诉讼请求。
案件受理费二百二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 爽
书记员 王茜萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第60号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，总经理。
被执行人刘天长，男，1973年5月18日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人刘天长追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘天长确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第1655号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 冬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初214号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王树文，男，1963年2月26日出生，汉族，吉林省永吉县人,小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指派辩护人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人王树文犯放火罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人王树文及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年6月18日7时许，被告人王树文饮酒后产生自杀的想法，故在磐石市明城镇百富花园小区住宅楼3号楼1单元402室其家中，先将棉被取出放置在客厅内，再将豆油淋在棉被上将其点燃离开现场，后火情因被他人及时发现扑灭，未造成人员伤亡及重大损失。案发后，被告人王树文被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王树文以放火方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人王树文对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称王树文犯罪时为限制刑事责任能力人，有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好，属初犯、偶犯，提请法院对其从轻处罚。
经审理查明,2017年6月18日7时许，被告人王树文酒后产生自杀的想法，遂在其家中（磐石市明城镇百富花园小区住宅楼3号楼1单元402室），将豆油浇在棉被上，在客厅中用打火机将棉被点燃并离开现场，后因他人发现，火被扑灭。案发后，被告人王树文被带至公安机关接受调查。经司法鉴定，被告人王树文作案时为酒精所致精神障碍，为限制刑事责任能力人，有诉讼能力和被羁押能力。
上述事实，被告人王树文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单，证人朱某、于某、艾某、王某、王某1、王某2、王某3、刘某、王某4、孙某的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王树文故意放火焚烧房屋，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王树文犯罪时为限制刑事责任能力人，对其可以从轻处罚；其自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王树文犯罪时属限制刑事责任能力人，有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好，属初犯、偶犯，提请法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王树文作案时为酒精所致精神障碍，其作案时精神状态并非等同于正常人，在案证据也不足以证实作案后其明知有人报警，故从主观上及客观上均不能体现王树文具有投案的主动性与自愿性，其行为不符合认定自首的条件，故不能认定王树文具有自首情节。辩护人提出的王树文有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王树文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旺
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异45号
异议人蒋某1，男，汉族，2003年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人蒋某2，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。系异议人蒋某1之父。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告付水均，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省简阳市。
被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司），住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽。
本院在审理原告付水均与被告嘉好公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告付水均提出的财产保全申请，于2015年11月5日作出（2014）成华民保字第493号民事裁定书，裁定对嘉好公司位于成都市成华区华油路XXX号1栋负2楼48号、49号、50号、51号、52号车位予以查封。异议人蒋某1提出书面异议，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋某1称，2014年8月26日，蒋某1与嘉好公司签订《车位转让协议》，约定：蒋某1购买嘉好公司位于本市××油路××号“首汇.观筑”地下负二层车位，车位号48-54号，共7个车位，总价款91万元。蒋某1已向嘉好公司支付了全部价款，并同时向嘉好公司支付办证费用36535.62元。嘉好公司于2014年9月向蒋某1交付了上述7个车位。嘉好公司于2015年2月3日取得车位产权证，但嘉好公司拒不为蒋某1办理车位产权过户登记手续。蒋某1购买上述车位已支付全��价款并实际占有，蒋某1对尚未办理产权过户手续并无过错。故请求法院终止（2015）成华民保字第493号、（2015）成华执保字第559号民事裁定书的执行，并解除对华油路地下负二层48、49、50、51、52号车位的查封。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”由此可见，当事人和利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，民事诉��法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济。其次，保全裁定并非终局裁定，保全是法院根据一方申请人的申请，对另一方被申请人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定。综上，异议人对本院诉讼保全标的主张权利而提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋某1提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 华 茂
人民陪审员 ��志超
人民陪审员 顾 理 宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 川 云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1605号
申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人邓辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李社，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人邓辉、李社融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初371号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1605号融资租赁合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一八年一月九日
书记员 刘 恒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3898号
上诉人（原审被告）：合肥庆元印务有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路东段（葛大店项目聚集区16幢），组织机构代码75098204-X。
法定代表人：程观金，总经理。
上诉人（原审被告）：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人（原审被告）：张啓芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号，组织机构代码57042206-1。
负责人：王为民，行长。
原审被告：安徽安美装饰材料有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢408室，组织机构代码证代码77737342-0。
法定代表人：孙锦文。
原审被告:黄山观锦壁纸有限公司，住所地歙县经济开发区1地块，组织机构代码证代码57175007-5。
法定代表人：李勇。
原审被告：孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原审被告：余莎莎，女，1974年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
上诉人合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳因与被上诉人杭州银行股份有限公司合肥分行、原审被告安徽安美装饰材料有限公司、黄山观锦壁纸有限公司、孙锦文、余莎莎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥庆元印务有限公司、程观金、张啓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执16号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。
被执行人：曲比妹妹,女,1996年9月4日出生,住四川省美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与曲比妹妹罚金一案中，因被执行人曲比妹妹在四川省凉山监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作���的（2016）川3436刑初41号刑事判决书确定的对曲比妹妹罚金人民币5000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吉拉石布
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4270号
罪犯柯锡礼，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年12月4作出((2013)九刑二初字第34号刑事判决，认定柯锡礼犯盗窃、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯锡礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯锡礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯锡礼减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢127号
申请执行人董育国。
被执行人周杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第19号，于2016年1月21日受理董育国申请执行周杰公证债权纠纷一案。并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年9月22日作出(2016)川0107执236号执行裁定，将被执行人周杰位于成都市武侯区核桃堰路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以查封后将上述财产委托评估，其评估总价值为70.7万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人周杰位于成都市武侯区核桃堰路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以第一次拍卖，拍卖保留价为70.7万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执150号之一
申请执行人：聂静，女,1990年3月19日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。
被执行人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人聂静与被执行人谢智琳、陈志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂静于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人谢智琳名下的七套不动产，因上述不动产设定了1200万元的抵押，根据本地不动产的市场价格可能存在无益拍卖情形，申请执行人同意暂不拍卖。被执行人谢智琳名下的其他不动产已被多家法院查封，本院无法处置，其本人现下落不明。被执行人陈志全名下无财产可供执行，其本人去向不明。本院已将被执行人谢智琳、陈志全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执208号之一
申请执��人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。
负责人:许庆文，该公司总经理。
被执行人：余利忠，男，1980年9月21日生，汉族。
被执行人：王利英,女,1985年1月26日生,汉族。
被执行人：王小荣，男，1975年5月20日生，汉族，。
被执行人：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族。
被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
申请执行人和被执行人融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初1263号民事调解书已发生��律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人1292291元。
执行过程中，经查询被执行人余利忠、张利英、王小荣、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款已经采取司法措施，车管部门进行无登记，房产部门无登记。在执行过程中申请执行人与被执行人达成还款计划。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，要求其向本院提供被执行人余利忠、张利英、王小荣、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司的其他财产线索，申请执行���江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人余利忠、张利英、王小荣、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人余利忠、张利英、王小荣、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司刚入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产��申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月十九日
书记员 孙宁聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异44号
异议人蒋承轩，男，汉族，1998年12月23日出生，住四川省绵竹市。
法定代理人蒋某，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省绵竹市。系异议人蒋承轩之父。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告付水均，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省简阳市。
被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司），住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽。
本院在审理原告付水均与被告嘉好公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告付水均提出的财产保全申请，于2016年3月24日作出（2015）成华民保字第439-2号民事裁定书，裁定对嘉好公司位于成都市成华区华油路XXX号1栋负2楼69号、77号、81号、82号、83号车位予以查封。异议人蒋承轩提出书面异议，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋承轩称，2014年8月26日，蒋承轩与嘉好公司签订《车位转让协议》，约定：蒋承轩购买嘉好公司位于本市××油路××号“首汇.观筑”地下负二层车位，车位号69号、77-83号，共8个车位，总价款104万元。蒋承轩已向嘉好公司支付了全部价款，并同时向嘉好公司支付办证费用41701.03元。嘉好公司于2014年9月向蒋承轩交付了上述7个车位。嘉好公司于2015年2月3日取得车位产权证，但嘉好公司拒不为蒋承轩办理车位产权过户登记手续。蒋承轩购买上述车位已支付全部价款并实际占有，蒋承轩对尚未办理产权过户手续并无过错。故请求法院终止（2015）成华民保字第439-2号民事裁定书、（2016）川0108执保字第237号协助执行通知书的执行，并解除对华油路地下负二层69、77、81、82、83号车位的查封。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”由此可见，当事人和利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，民事诉讼法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济。其次，保全裁定并非终局裁定，保全是法院根据一方申请人的申请，对另一方被申请人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定。综上，异议人对本院诉讼保全标的主张权利而提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋承轩提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐川云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异117号
案外人丁红伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**号。组织机构代码58820641-2。
法定代表人周云华，该公司董事长。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
住址：孝感市城站路154号。组织机构代码77390068-4。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人孝昌人和山庄旅游商贸有限公司。
住址：孝昌县小悟乡陈井村。组织机构代码66766781-5。
法定代表人唐苏，该公司经理。
被执行人唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司、唐德华、唐苏、彭秀华借款合同纠纷一案中，案外人丁红伟于2017年10月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁红伟称，孝南区人民法院在执行孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与湖北荣欣房地产开发集团有限公司、孝昌人和山庄旅游商贸有限公司、唐德华、唐苏、彭秀华借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日下达了执行裁定书，查封了登记在湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下的位于孝感市××大道以北××室（权证号：鄂20**孝感市不动产证明第0000563），我在法院查封之前就与湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了购房合同且已支付全部购房款，实际占有，使用该房屋，因出卖人的原因，至今无法办理过户手续，根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封。
查明，2016年9月23日，本院作出（2016）鄂0902执715号之一执行裁定书，查封了登记在湖北荣欣房地产开发集团有限公司名下的位于孝感市××大道以北××室（权证号：鄂20**孝感市不动产证明第0000563），另查明，案外人丁红伟在法院查封之前与湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了购房合同并已付清全部购房款，且已实际占有，使用该房屋。
本院认为，案外人丁红伟先于法院查封之前已与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司签订了有效书面合同，已合法占有该房屋，且已支付全部购房款。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0902执715号之一执行裁定书第三项对位于孝感市槐荫大道以北19B幢5层0502室（权证号：鄂20**孝感市不动产证明第0000563）房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月七日
书记员 魏汉东
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复152号
复议申请人（申请执行人）：吴学云，男，汉族，住兴化市。
异议人：蔡粉扣,女,汉族，住兴化市。
被执行人:葛有峰，男，汉族，住兴化市。
被执行人:葛广严，男，汉族，住兴化市。
复议申请人（申请执行人）吴学云不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴学云与葛有峰、葛广严合作协议纠纷一案，泰州市仲裁委员会（以下简称泰州仲裁委）于2015年9月29日作出（2014）泰裁字第293号裁决书：一、解除吴学云与葛有峰、葛广严于2011年1月11日签订的《项目合作协议》；二、葛有峰、葛广严于本裁决书生效之日起十日内返还吴学云投资款294.5万元及利息（利息按中国人民银行同期中长期流动资金贷款利率并上浮30%计算，从2011年1月29日计算至实际支付完毕之日止），并互相承担连带责任。本案仲裁费38473元，由吴学云负担8473元，葛有峰、葛广严负担30000元。因葛有峰、葛广严均未履行仲裁裁决确定的义务，吴学云于2015年12月29日向泰州中院申请执行。同月30日，泰州中院作出（2015）泰中执字第00374-1号执行裁定:冻结、扣划被执行人葛有峰、葛广严银行存款410万元或查封、扣押相应价值的财产。
2016年1月15日，泰州中院查封了葛有峰与蔡粉扣名下共有的位于兴化市昭阳居委会海池花园9幢401室及位于兴化市×××世纪××世纪××室的房产，并于同年7月21日委托铭诚评估公司对上述房地产的价值进行评估。同年11月23日、11月28日，铭诚评估公司分别出具铭诚评报〔2016〕（泰）（房）字第0902-1号、〔2016〕（泰）（房）字第0902-3号评估报告，评估可能实现的市场价值分别为人民币54.75万元和48.04万元。评估报告送达当事人后，案外人蔡粉扣提出书面异议。
蔡粉扣异议称:涉案房产依法登记为我与葛有峰共同所有，现你院因葛有峰的个人债务对我名下的房产进行评估、拍卖，于法无据，损害我的合法权益。请求依法撤销上述评估报告，停止处置该房产。
泰州中院认为，本案执行评估的位于兴化市昭阳居委会海池花园9幢401室及位于兴化市×××世纪××世纪××室的房产为被执行人葛有峰与蔡粉扣共同共有,蔡粉扣不是本案被执行人,因被执行人与蔡粉扣未对上述房产进行分割,本案评估处置被执行人与案外人蔡粉扣共同共有的房产，与法无据。蔡粉扣提出的异议理由成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定撤销该院对位于兴化市昭阳居委会海池花园9幢401室及位于兴化市×××世纪××世纪××室房产的评估行为。
复议申请人吴学云据此向本院申请复议称：查封房产虽属于被执行人与蔡粉扣共有，但对于共有财产中被执行人的份额应当依法处分。此外，本案中执行法院所查封并评估的资产均为共有性质，如果因此无法执行，则被执行人逃避执行将轻而易举，申请执行人的合法债权无法得到实现。
本院归纳本案的争议焦点为：泰州中院以涉案房屋为被执行人和异议人共有为由，裁定撤销对涉案房屋的评估行为，是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，虽然异议人蔡粉扣主张其对涉案房屋享有共有权，且申请执行人吴学云和执行法院对该共有权亦予以认可，但对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并对被执行人在其中所享有的份额依法采取执行措施。因此，执行法院查封涉案房屋并依法评估并无不妥，但在执行过程中应根据评估结果停止对蔡粉扣所享有份额内财产的执行。泰州中院以蔡粉扣不是本案被执行人,也未与被执行人未对涉案房屋进行分割为由，撤销对涉案房屋的评估行为，没有法律依据，本院依法予以纠正。
综上，复议申请人吴学云的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志 容
审判员 苏峰审判员赵建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初284号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年3月21日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，待业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审，同年4月27日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日19时50分，被告人李伟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与江某路交叉路口南侧路段时，被扬州市公安局邗江分局交警大队汊河中队民警当场查获。经呼气酒精检测被告人李伟体内酒精含量为142.9mg/100mL，后执勤民警将被告人李伟带至扬州东方医院抽取血样，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为152.3mg/100mL。
被告人李伟到案后如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片，书证户籍查询材料、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表，未到庭证人孙某的证言笔录，被告人李伟的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所的乙醇含量检测报告书的鉴定意见，扬州市公安局邗江分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录呼气、抽血过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨雅茹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第274号之二
申请执行人杨清松，男，汉族，1962年1月9日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人罗卫金，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地江西省赣州市会昌县。
被执行人肖长圣，女，汉族，1974年9月4日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人杨清松申请执行罗卫金、肖长圣付还欠款纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗卫金、肖长圣应于2014年3月16日前付还本案欠款201500元及利息11747元、迟延履行期间的债务利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人罗卫金、肖长圣共有的位于汕头市的房产一套。
本院认为，由于汕头市的房产一套尚在评估拍卖中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第274号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年八月十五日
书记员 陈旭昇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初2359号
原告：朱某，女，2011年9月5生，苗族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然华府。
法定代理人：朱智魁，男，苗族，1988年6月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然华府。系朱某之父。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙小琼，女，苗族，1987年7月21日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市草铺街道办事处。
原告朱某诉被告龙小琼不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱智魁及委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告龙小琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告安宁市草铺街道权甫村民委员会天井山小组发放的生活费3900元；2,由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系朱智魁与被告的婚生女，2016年7月4日朱智魁与被告协议离婚。离婚协议约定原告由朱智魁抚养，离婚后，因未办理分户手续，原告及朱智魁的户口一直在被告的户口册上，户主是被告。2017年6月27日，天井山村小组发放了原告的生活费3900元，该款项被被告领取，原告多次索要，被告都以各种借口拒绝归还。被告的行为致原告权益受损，为此，特向法院起诉，请依法判令被告归还原告的生活费，并不侵占以后村里发给原告的各项费用。
龙小琼向本院提交了书面答辩状辩称，原告的父亲朱智魁离婚时争取到原告抚养权后，遗弃女儿，将才6岁的女儿交由其父母抚养，他自己为创造再婚条件，常年与其现在的伴侣及其继子生活在武定，他不尽抚养义务、遗弃女儿的行为，被告实属无法接受，就这样一个不负责任的父亲，被告把抚养费和生活费给他，对女儿意义又何在？自离婚后，原告的父亲及其爷爷奶奶就严禁原告与被告及被告父母接触，其至发生被告母亲去幼儿园探望孙女，原告奶奶看见后，还发生了言语冲撞，原告的父亲及其爷爷奶奶叮嘱幼儿园老师严禁被告及其父母放学后把孩子带走。被告曾多次打电话或发短信给原告的父亲，“等孩子放学后希望把女儿接回家”，但都一一遭到了他的拒绝。更为可笑的是原告的父亲以被告打电话、发短信了解女儿情况和希望接女儿回家当成是影响“他与其伴侣生活”和“对他念念不忘”骚扰他生活的理由，对被告恶语攻击。被告女儿由于年龄小，各方面均不能自主，只能默默承受和被打压。如今，被告女儿路上见到被告和被告父母都不敢作声，一个被被告及被告父母养育了五年之久的孩子，一年之间见到自己的亲生母亲和外公外婆都如此淡漠，真难以置信。原告的父亲及原告的爷爷奶奶对孩子教育的偏颇，简直令人匪夷所思。原告的父亲及原告的爷爷奶奶拒绝让被告探望和抚养的行为严重损害了被告的探望权和抚养权。女儿朱某，不仅是他的女儿，也是被告的女儿，被告十月怀胎，剖腹产女，竟然遭到原告的父亲及原告的爷爷奶奶如此待遇，他们以上的行为，换做任何一位母亲是否能接受，并是否能按照原告要求给付呢？原告的父亲2017年初曾将被告存放于连然华府北苑2幢2311房屋内的物品自行搬出丢弃在走道中并造成被告物品遗失。该房屋离婚时协议书中虽写明归女儿所有，但目前房产户主姓名依然还是被告，未过户。目前，原告的父亲作为女儿监护人对于该房屋仅有管理权，但其竟然将被告的物品自行搬出丢弃并造成被告财务损失,此举在常人看来是否合理？他还曾将起诉状公开发布在QQ空间内，恶意泄露被告隐私，严重侵害了被告的隐私权。居于上述原因，原告的父亲不道德的行为，被告原则上不愿意给付原告所诉费用。但如果原告的父亲能做到以下要求，被告可以扣除原告的爷爷奶奶向被告借的10000元后，将剩余费用给予原告：1、被告己于2017年5月登记结婚，故此要求原告的父亲把户口从被告户口簿中迁走。2、就在QQ空间内发布起诉状泄密被告隐私的行为，向被告作书面和口头道歉，并消除损害。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、第一组证据：离婚协议书、离婚证各一份。欲证明2016年7月4日朱智魁与被告协议离婚。
二、第二组证据：证明1份。欲证明2017年6月被告领取了原告的生活费共3900元。
经审查，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：朱某系朱智魁与龙小琼的婚生女，朱智魁与龙小琼原系夫妻关系，2016年7月4日朱智魁与龙小琼办理离婚手续。2017年6月27日龙小琼向安宁市草铺街道办事处全甫村民委员会领取了该村委会发放给朱某的2016年6月至2017年6月的生活费3900元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告岁为6周岁的未成年人，但是自然人从出生时即享有民事权利，故安宁市草铺街道办事处权甫村委会发放给其的生活费系其个人的合法财产，应当受到法律的保护。因原告的父母现已离婚，离婚时朱智魁与龙小琼协商朱某归朱智魁抚养，故朱智魁系朱某的财产代管人，被告龙小琼对朱某个人的财产不具有代管的权利，被告龙小琼领取了属于原告朱某的生活费的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以归还，被告龙小琼以朱智魁损害了被告的探望权和抚养权、侵犯其隐私权及朱智魁与被告的父母之间有债务关系为由不予归还的辩解理由，因其辩解理由所涉及的法律关系与本案非同一法律关系，可由当事人另案主张权利。故对原告要求返还2016年6月至2017年7月的生活费3900元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十二条、第十八条、第一百一十三条条、第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由龙小琼于本判决生效后立即返还朱某人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一七年十一月一日
书记员 张小琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初55号
原告程明学，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住长岭县前进乡。
被告李桂范，女，1949年4月5日生，汉族，农民，住长岭县前进乡。
本院在审理原告程明学与被告李桂范农村土地承包合同纠纷一案中，原告程明学于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程明学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月一日
书 记 员 张艳妮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执1号之三
申请人王安那（又名王安哪），男，1958年10月26日出生，汉族，绛县。
被执行人郭跟杰，男，1965年4月15日出生，汉族，绛县。
申请人王安那与被执行人郭跟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绛商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请人王安那于2017年9月13日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人王安那撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绛商初字第130号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年九月十三日
书记员 潘超惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3487号
起诉人丁兴云。
本院于2016年5月16日收到起诉人丁兴云以太仓棨淂服装有限公司为被告的起诉状，要求被告赔偿（补缴）2009年1月1日至2015年2月14日工作期间的社会保险单位应缴部分（工资额20%）。
经审查，起诉人称，2008年12月31日起诉人随被告迁到太仓浏家港的现住所上班，2014年12月13日因工受伤，但与原单位仍为劳动关系，被告应尽到补缴社会保险的法定责任。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（一）第一条（三）“劳动者退休后，与尚未参加社会保险原用人单位，追索养老金、医保金、工伤保险待遇发生纠纷，人民法院应当受理”的规定，法院应予以受理，故诉至本院。
本院认为，根据现行法律规定，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，不作为劳动争议处理，故对你与被告的养老保险待遇纠纷非本院劳动争议案件的管辖范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因起诉人已享受了相应的社会保险，本案不属于法院受理范围。经本院释明后，起诉人仍要坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人丁兴云的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一五年五月十九日
（）
书记员 严晓波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执244号之一
申请执行人孙宝鑫，男，1946年4月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人孙宝鑫与被执行人李娜民间借贷纠纷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1719号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产车辆已被本院查封，但上述房产车辆短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1719号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 进
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执418号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人王成芝
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1401号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王成芝相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初104号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰宝顺，男，1983年1月10日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月30日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月12日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人兰宝顺犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人兰宝顺及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年7月12日23时许，被告人兰宝顺在福安市金樽娱乐会所内与被害人缪某发生争执后被劝开。被告人兰宝顺离开现场欲骑车离开，被害人缪某紧随而来并先动手殴打被告人兰宝顺。被告人兰宝顺将被害人缪某摔倒在地并用脚回击被害人缪某，致使被害人缪某右腿腓骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人伤情属轻伤二级。
2017年12月30日，被告人兰宝顺在福安市湾坞镇动车站被抓获归案。2018年1月25日，被告人兰宝顺家属赔偿被害人缪某人民币3万元，获得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人兰宝顺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰宝顺对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人叶小雯辩护认为，对起诉指控的事实没有异议，但认为被害人缪某可能在案发后受到二次伤害，其腓骨骨折伤情与被告人行为之间的因果关系存疑，故被告人兰宝顺的伤害行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2017年7月12日晚，被害人缪某与妻子雷某在福安市金樽娱乐会所内发生争吵，同在一起唱歌娱乐的被告人兰宝顺见状，上前劝解时与被害人缪某发生争执，后被劝开。23时50分许，被告人兰宝顺离开现场欲骑车离开时，被害人缪某紧随而来并先动手殴打被告人兰宝顺，被告人兰宝顺便将被害人缪某摔倒在地并用脚回踢被害人缪某，致被害人缪某右腿腓骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人缪某的伤情属轻伤二级。
2017年12月30日，被告人兰宝顺在福安市湾坞镇动车站被抓获归案，到案后通过家属赔偿被害人缪某经济损失3万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人兰宝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、辨认笔录，证人雷某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴室伤情鉴定书，双方当事人订立的调解协议、被害人出具的收条、谅解书，福州铁路公安局宁德车站公安派出所、宁德市看守所在押人员寄押审批表、福安市公安局出具的到案经过，人员基本信息表，宁德市闽东医院病历材料及被告人兰宝顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宝顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被害人伤情与被告人行为之间因果关系存疑”的辩护意见，经查，综合在案证据，可以证实被害人缪某在案发后，返回家中时发现腿部伤情，随即前往医院就诊，排除受到二次伤害的可能，辩护人的该辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人兰宝顺归案后如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，同时被害方对于本案的引发亦存在过错，故对被告人兰宝顺予以从轻处罚。综合被告人兰宝顺的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰宝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷 华 龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成���
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 海 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3941号
原告：林妹金，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：唐庆苍，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄灿英，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林妹金与被告唐庆苍、黄灿英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妹金的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告唐庆苍、黄灿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妹金向本院提出诉讼请求：依法判令唐庆苍、黄灿英偿还给林妹金款项11.8万元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林妹金曾受雇于唐庆苍从事浇筑水泥路面。2016年12月24日，经结算，唐庆苍出具一份欠条，确认尚拖欠林妹金款项13.8万元并约定年底结清。之后，唐庆苍在2017年1月27日还款2万元，余款经林妹金多次催讨，唐庆苍以各种理由拒不支付该工程款。本案欠款发生在唐庆苍、黄灿英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
唐庆苍、黄灿英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐庆苍雇佣林妹金从事水泥路面施工。2016年12月24日，唐庆苍与林妹金经结算，唐庆苍结欠林妹金打水泥路面农民工款13.8万元，并由唐庆苍向林妹金出具欠条一份。欠条出具后，唐庆苍仅偿还款项2000元。之后经林妹金多次催讨，唐庆苍均以各种理由拒不偿还剩余款。林妹金遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因唐庆苍、黄灿英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，唐庆苍结欠林妹金劳务款13.8万元，有唐庆苍出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林妹金自认唐庆苍已偿还款项2万元，其要求唐庆苍偿还剩余款项11.8万元，符合相关的法律规定，本院予以支持。本案属于劳务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，并且双方并未约定违约责任，也未约定还款期限，林妹金请求唐庆苍自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本案唐庆苍与林妹金双方系劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效”，因此，林妹金仅对唐庆苍享有合同债权请求权，故其请求唐庆苍之妻黄灿英对上述劳务款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。唐庆苍、黄灿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、唐庆苍应在本判决生效之日起五日内偿还给林妹金劳务款11.8万元。
二、驳回林妹金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由唐庆苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执5768号
申请执行人刘和生，男，汉族，1943年9月11日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刘泽淑，女，汉族，1949年10月28日出生，住重庆市渝中区。
刘和生申请执行刘泽淑借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第02930号民事判决书确定：被告刘泽淑在本判决生效之日起十日内偿还刘和生借款3000元及利息。该判决书生效后，因被执行人刘泽淑未履行付款义务，申请执行人刘胜云向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日依法立案执行。执行中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索。据此，依照>五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)渝0103执5768案件的本次执行程序终结执行。
本院裁定送达后立即生效
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 郭雨沛
书 记 员 黄 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初24270号
原告邹辉阳，男，汉族，1971年9月29日出生。
委托代理人詹胜松、孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
案由：保险纠纷
2016年8月31日原告邹辉阳起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告向原告支付车辆损失46785元（其中车损44585元、评估费2200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年10月18日前支付原告邹辉阳保险金3.7万元。
二、案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担。
三、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋伊莎
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1226号
原告：大悟县恒通机械制造有限公司。
住所地：大悟县经济开发区迎宾大道**号。
组织机构代码：67366441-8.
法定代表人：涂用波，该公司总经理。
被告：大悟县恒信钢材经营有限公司。
住所地：大悟县经济开发区迎宾大道**号。
法定代表人：罗祥安，该公司经理。
原告大悟县恒通机械制造有限公司（以下简称恒通公司）与被告大悟县恒信钢材经营有限公司（以下简称恒信公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜莉独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒通公司法定代表人涂用波到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.被告限期退出占用的办公用房及场地；2.被告赔偿非法占用原告公司的办公用房及场地长达九年财产损失共计人民币60.3万元（说明：60.3万元的来源：办公用房120㎡，按原告公司对外出租价每年100元/㎡），1.2万/年×9年=10.8万；租用场地1100㎡，按原告公司对外出租价每年50元/㎡，5.5万/年×9年=49.5万，合计10.8万+49.5万=60.3万）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：恒信公司于2008年8月设立，并于当月租用原告公司120㎡的办公用房及场地1100㎡，存放钢材，并架设大型行吊一部。当时原、被告谈妥每年3000元的租金，而被告自始至终从未交过租金。经原告多次催要无果，于2016年9月通知被告搬出非法占有的办公用房及场地，并在此过程中原告采取了多种协调方式，被告既不交租金也拒不搬出，导致原告损失严重，因此诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交证据如下：
一、悟国用（2011）第0913号《国有土地使用权证》复印件一份，证明该土地是原告所有，被告是租用原告土地经营。
二、原告与案外人签订的《厂房租赁合同》、《租地协议书》复印件各一份，证明被告应按同样标准向原告给付租金。
三、涂才刚、杨武文出具的《证明》各一份，证明被告公司租赁原告公司场地的事实，涂才刚、杨武文是被告公司股东。
被告恒信公司没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院认证认为：原告提供的《国有土地使用权证》系国家相关机关核发证书，本院对其真实性予以认定；原告与案外人签订的《厂房租赁合同》、《租地协议书》，被告未到庭进行质证，且无法确定其真实性、合法性、关联性；涂才刚、杨武文出具的《证明》，因两证人均未到庭作证，且无其他证据佐证，无法证明其证明目的，不能作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告租用原告公司的办公用房及场地，但未提供其与被告关于租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等相关租赁合同的证据证明。原告要求被告公司限期退出占用的办公用房及场地、赔偿非法占用原告公司的办公用房及场地长达九年财产损失共计人民币60.3万元，原告应对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，原告提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大悟县恒通机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费9830减半收取4915元，由原告大悟县恒通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 杜 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 付亚凡
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2613号
原告：夏二伟，男，1978年6月21日出生，汉族，自由职业，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被告：吴晓芬，女，1975年6月18日出生，汉族，原籍新蔡县，现租住驻马店市驿城区。
原告夏二伟与被告吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏二伟的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，被告吴晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏二伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元及利息（利息自2016年5月16日至还清借款之日止，按月利率2％计算）。事实和理由：2016年5月16日，被告吴晓芬向原告借款30000元，口头约定利息为月利率2％，被告吴晓芬向原告夏二伟出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告拒付。
被告吴晓芬辩称：借原告30000元属实，没有口头约定利息，被告已归还原告20000元，但无证据证明。
经审理查明，2016年5月16日，被告吴晓芬向原告夏二伟借款30000元，并向原告夏二伟出具借条一份，载明：“今借夏二伟人民币叁万元整（30000），月底一定归还，用房产证做抵押，借款人：吴晓芬，2016年5月16日”。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
另查明，原、被告双方约定还款期限为2016年5月31日。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴晓芬借原告夏二伟30000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认，被告吴晓芬应偿还原告30000元。原告诉称双方口头约定利息为月利率2％，无证据证实，本院不予采信。被告辩称已归还原告20000元，因无证据加以证明，本院不予采纳。因双方约定还款期限为2016年5月31日，被告逾期不还款，应支付逾期利息，利息自2016年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴晓芬于判决生效后十日内返还原告夏二伟借款30000元及逾期利息（利息自2016年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告夏二伟的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保566号
解除保全申请人:重庆锴希物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号B106，统一社会信用代码91500104577151276C。
法定代表人石斌，该公司经理。
被申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
被申请人:中冶建工集团有限公司钢结构分公司,住所地重庆市巴南区建设大道39号，统一社会信用代码91500000795874798P。
申请人重庆锴希物资有限公司与中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)渝0104执保442号民事裁定书，冻结被申请人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司的银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆锴希物资有限公司申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司钢结构分公司的银行存款3500000元的冻结或其相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一七年十月二十四日（院
印）
书记员曾立生
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初2206号
原告：中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市某某路。
法定代表人程某某，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：殷某某。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款37256.18元，利息、复息9056.36元，滞纳金4691.79元，共计51004.33元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，殷某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如殷某某未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后中国某某银行股份有限公司襄阳分行依约向殷某某发放卡号为6221660012845195的信用卡。殷某某多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达51004.33元。
被告殷某某未做答辩。
本案经审理，认定事实如下：2008年12月1日，殷某某向中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下称发卡行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，殷某某作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《中国建设银行龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（殷某某）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向殷某某核发了卡号为6221660012845195的龙卡信用卡。2009年2月9日至2014年11月19日期间，殷某某使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支37256.18元，逾期未向发卡行归还。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，殷某某使用信用卡透支，视为发卡行向殷某某发放了贷款，发卡行和殷某某产生借贷合同关系。殷某某未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金37256.18元；
二、被告殷某某在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金37256.18的利息（从2014年11月20日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初896号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告沈少雄。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告沈少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 虞梦洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第354号
罪犯谢炳权，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年10月14日作出(2015)梅兴法刑初字第333号刑事判决，以被告人谢炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）梅中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢炳权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执78号
申请执行人：苗淑玲，现住榆树市。
申请执行人：方金成，现住榆树市。
被执行人：姜淑清，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执78号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年五月二十三日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢372号
申请执行人：董艳芳，女，1975年7月5日生，住林州市。
被执行人：王云广，男，1971年11月28日生，住林州市。
本院在执行申请执行人董艳芳与被执行人王云广借款合同纠纷一案中，被执行人已死亡，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581民初3076号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永青
二〇一八年六月十九日
书记员 王 杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第803号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑涛，男，汉族，1987.08出生，农民。
被执行人张庆敏，女，汉族，1987.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1357号、D1358号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1357号、D1358号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1357号、D1358号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审123号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人南宁市泰亨物流有限公司，住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施良范。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市泰亨物流有限公司的由卢某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月29日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重66.35吨，超出国家规定该类型车货总重26.35吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月29日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3��3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）125号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市泰亨物流有限公司罚���4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更432号
罪犯曾定勇，男，1977年10月30日生，原住四川省三台县。曾因犯盗窃罪分别于1999年4月27日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月28日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月16日作出(2014)熟刑初字第0053号刑事判决，认定被告人曾定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)苏中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾定勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾定勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾定勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2917.6分。为此，2015年4月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾定勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾定勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1259号
申请执行人刘美英，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人胡春永，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人任洋洋，女，1984年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人刘美英诉被执行人胡春永、任洋洋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美英于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人任洋洋、胡春永偿还申请执行人刘美英借款二十六万元。给付申请执行人刘美英利息五千元。给付申请执行人刘美英利息（以十一万元为基数，自二零一五年十月二十一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为限；以十五万元为基数，自二零一七年一月九日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为限）。案件受理费五千三百七十六元，公告费七百一十元。
1、本院于2018年01月26日向被执行人任洋洋、胡春永邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月13日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人任洋洋、胡春永名下银行零星存款；梅赛德斯-
奔驰小轿车各一辆，无其它财产。
3、本院于2018年03月22日查封被执行人胡春永名下车辆，暂未实际控制。
4、本院于2018年04月20日对被执行人任洋洋、胡春永采取限制高消费措施。
5、本院于2018年04月21日对被执行人任洋洋、胡春永采取失信措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的27.1086万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执258号
申请执行人：洪安富，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人洪安富与被执行人吴健不当得利纠纷一案中，申请人洪安富于2017年7月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结法院生效裁判案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一七年七月十七日
书记员 苏雪敏
附相关法条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执612号之四
申请执行人任建伟，男，1974年2月27日生，汉族，住宁津县。
被执行人沃得国际融资租赁有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，并且履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3710号
原告：吕忠，男，1973年12月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：邵联巧，男，汉族，1979年11月4日生，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省张家港市。
原告吕忠诉被告邵联巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵联巧返还房屋租金15万元及逾期利息(自2015年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)。2、依法判令邵联巧承担本案的诉讼费用。事实与理由：吕忠与邵联巧于2012年5月18日签订《租赁合同书》，约定吕忠向邵联巧承租位于江阴市周庄镇××大街××楼的房屋，租赁期限至2019年6月14日止，合同对租金、违约责任等均作了约定。后吕忠、邵联巧协商一致于2014年3月21日提前终止租赁合同，并由邵联巧出具欠条，明确于2015年3月21日前退还已支付的租金15万元，但邵联巧并未按照约定的期限支付剩余租金。现吕忠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持吕忠的全部诉讼请求。
被告邵联巧未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月21日邵联巧出具欠条一份，该欠条载明“(租金退)欠条因2012年5月8日我和吕忠签订了房屋租赁合同，2014年3月10号终止合同，因此退还租金共计150000元正，大写壹拾伍万元正，还款期限2014年3月21号-2015年3月21号止。特此证明：邵联巧，担保：长寿如海，2014年3月21日”。2017年3月20日，吕忠具状起诉来院。
以上事实，有吕忠提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。邵联巧与吕忠于2014年3月10日终止合同后，理应将剩余15万元租金退还吕忠。现邵联巧未按约定的期限退还租金，吕忠起诉要求邵联巧支付剩余租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵联巧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕忠租金15万元并承担该款自2015年3月22日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告吕忠已预交），由被告邵联巧负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吕忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初600号之二
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告彭荣秀。
被告王港。
第三人ＸＸ娥。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告彭荣秀、王港及第三人ＸＸ娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘姗姗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初567号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月23日7时许，被告人刘某来到本市雁塔区西影某村三组被害人赵某开设的棋牌室内，趁赵某等人打麻将，盗走赵某放在该棋牌室休息室床头的金色苹果手机一部，后将手机扔在本市雁塔区东月路西段路南一处绿化带内。案发当日，刘某被抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为4000元。
公诉机关认为刘某认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起执行至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初6号之一
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。
法定代表人丁平衡，该公司总经理。
委托代理人秦浩、杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
被告肖祥生，男，1951年11月2日出生，汉族。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司经理。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告肖祥生、湖南朝阳机电股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14603元减半收取7302元，财产保全费5000元，合计12302元，由原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赵湘斌