wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16798号
上诉人（原审原告）：广东李阳文化教育发展有限公司。
法定代表人：李阳。
委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄海荣。
委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广东李阳文化教育发展有限公司（下称李阳公司）因与被上诉人黄海荣劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄海荣在判决发生法律效力之日起3日内向广东李阳文化教育发展有限公司返还借款127382元；二、驳回广东李阳文化教育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东李阳文化教育发展有限公司负担。
上诉人李阳公司上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判黄海荣返还固定资产（办公家具、电脑、空调等）价值76.5661万元；返还公司的图书、音响制品价值302.7752万元；返还起亚商务车、依维柯等五部车辆。
被上诉人黄海荣答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，李阳公司为证明其享有案涉五辆车的所有权，向本院提交了《机动车登记证书》和集团车辆档案列表，载明五辆车所有权人为李阳公司，分别为：粤Ａ×××××依维柯中型普通客车、粤Ａ×××××依维柯中型普通客车、粤Ａ×××××江淮牌小型普通客车、粤Ａ×××××起亚小型普通客车、粤Ａ×××××依维柯中型普通客车。黄海荣质证称，李阳公司提交的证据已超过举证期间，对证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，车辆登记证明仅显示车辆所有权人为李阳公司，并不能证明该车辆为黄海荣占有、使用或者支配，且李阳公司提交的集团车辆档案显示车辆粤Ａ×××××为讲学一团使用，黄海荣原为讲学二团任职，该车辆与本案无关。
本院认为，本案主要争议焦点是黄海荣是否有义务向李阳公司返还财物和车辆的问题，虽然黄海荣于2014年11月30日已经从李阳公司离职，但有鉴于黄海荣作为李阳公司下属分公司的总经理，况且其于离职后向李阳公司发出的《通知函》已确认其所在分公司从2014年12月1日即其离职次日起没有任何经营活动，分公司仓库有积压库存商品和5辆旧车需要处理，据此，应认定黄海荣作为所在分公司负责人，在其离职且分公司停止经营的情况下负有与李阳公司办理离职交接、财物交接手续的义务。因双方就返还财物的具体内容协商不一致导致至今尚未办理交接手续，李阳公司现请求黄海荣返还案涉粤Ａ×××××依维柯中型普通客车、粤Ａ×××××依维柯中型普通客车、粤Ａ×××××江淮牌小型普通客车、粤Ａ×××××起亚小型普通客车、粤Ａ×××××依维柯中型普通客车五辆车合法有理，应予支持。至于李阳公司请求黄海荣交接其余财物，因李阳公司现提交的证据不足以认定该公司在黄海荣在职期间向其移交财物的具体内容，因此，李阳公司请求黄海荣移交其余财物缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，经审查，李阳公司关于返还车辆的上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11284号民事判决。
二、黄海荣在本判决发生法律效力之日起30日内向广东李阳文化教育发展有限公司返还粤Ａ×××××依维柯中型普通客车、粤Ａ×××××依维柯中型普通客车、粤Ａ×××××江淮牌小型普通客车、粤Ａ×××××起亚小型普通客车、粤Ａ×××××依维柯中型普通客车共五辆车。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广东李阳文化教育发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 薛淑婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初98号
原告：贾德强，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：金福宝，男，1977年5月15日生，汉族，住玉田县。现下落不明。
原告贾德强与被告金福宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德强到庭参加诉讼，被告金福宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及全部利息。事实和理由：2007年10月27日，被告从原告处借款40000元，保证在半个月内还清，被告给原告出具了借据，但经原告多次索要，被告无理推托。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、贾德强身份证复印件1份，证明原告贾德强的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明2007年10月27日，被告金福宝向原告贾德强借款人民币40000元。
被告金福宝未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年10月27日，被告金福宝向原告贾德强借款人民币40000元，被告金福宝为原告贾德强出具借条一份，载明“借条今借贾德强人民币40000（肆万元正）借款人：金福宝证人：贾海涛2007年10月27日”。后被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告金福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告金福宝向原告贾德强借款人民币40000元，有借条予以证实，被告金福宝未偿还借款本金，应当承担违约责任。但该笔借款未约定利息，故原告诉请中的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭我许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告金福宝偿还原告贾德强借款本金40000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告贾德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金福宝负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周治新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2901号
上诉人（原审被告）:重庆南昊房地产开发有限公司，住所地：渝中区。
法定代表人：李光地，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：廖中荣，总经理。
上诉人重庆南昊房地产开发有限公司因与被上诉人重庆新市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第06575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南昊房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年4月18日向上诉人重庆南昊房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南昊房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆南昊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1287号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：潘万和，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈显红，1965年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与潘万和、陈显红机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1893号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法冻结并扣划了被执行人的部分银行存款用于兑现。现暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的为：潘万和应向申请人支付16310元本金及利息、诉讼费134元、执行费145元、已执行兑现2347.03元；陈显红应向申请人支付6990元本金及利息、诉讼费57.50元、执行费50元、已执行兑现1122.65元。现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1287号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡文平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执709号
申请执行人：陈立红，女，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙四香，女，1947年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初748号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立红银行存款1139元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖79号
原告武平县岩前鸿祥石灰石矿场与被告武平县国土资源局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执441号之一
申请执行人李宏伟，男，1972年5月2日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人李雪萍，女，1970年5月19日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王丽华，女，1958年12月16日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行李宏伟、李雪萍与王丽华返还原物纠纷一案中，申请执行人李宏伟、李雪萍于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行民事判决书确定的义务。被执行人王丽华于2016年12月22日返还申请执行人李宏伟、李雪萍10057.96元，经查明被执行人除已履行10057.96元外，现名下无任何财产可供执行。申请执行人李宏伟、李雪萍对被执行人王丽华的财产状况不持异议并向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 洪永刚
审判员 陈 明
审判员 周佳骥
二〇一七年三月十九日
书记员 倪秋华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保80号
民二庭：
本院民二庭移送本局执行对宿迁市繁荣道路建设工程有限公司账户存款冻结，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕，建议结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1280号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地吴忠市。
负责人：胡才，该单位总经理。
委托代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被告：丁勇，男，1991年3月出生，回族。
被告：马彦荣，女，1989年8月出生，回族。
被告：李晓俊，男，1989年12月出生，回族。
被告：马兴萍，男，1968年7月出生，回族。
被告：张建宁，男，1978年12月出生，汉族。
委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：丁洪刚，男，1970年4月出生，回族。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与丁勇、马彦荣、李晓俊、马兴萍、张建宁、丁洪刚金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2995元，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心负担。
审判员 薛伟萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 盛海静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执526号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人伍宗莲。
被执行人刘钢印。
被执行人许基群。
伍宗莲与刘钢印、许基群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2015年7月17日作出的（2015）龙马民初字第611号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结刘钢印、许基群的银行存款71156元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭旭林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申65号
申请人:重庆美朗谷林广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号5栋20-5号。
法定代表人：周红梅，总经理。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
重庆美朗谷林广告文化传播有限公司(简称美朗谷林广告公司）以重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（简称晋愉地产集团）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对晋愉地产集团进行破产清算。我院于2016年10月11日进行了听证。美朗谷林广告公司的法定代表人周红梅到庭参加听证，晋愉地产集团未到庭参加听证。
本院查明：2014年7月27日，重庆市仲裁委员会就美朗谷林广告公司与晋愉地产集团合同纠纷一案作出裁决。裁决内容为：一、晋愉地产集团于收到裁决书10日内支付美朗谷林广告公司广告费1585988元；二、晋愉地产集团于收到裁决书之日起支付美朗谷林广告公司资金占用损失（从2015年5月28日起至付清之日止，以1585988元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。仲裁费32901元由晋愉地产集团负担。
2015年9月18日，本院受理了美朗谷林广告公司申请晋愉地产集团强制执行一案,目前中止了执行程序。
另查明，晋愉地产集团于1996年4月10日成立，公司注册资本为壹拾叁亿捌仟捌佰万元，法定代表人为柯敬陶，住所地为重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，登记机关为重庆市工商行政管理局，投资人为柯敬陶、柯世先和柯祥华。
本院审判委员会认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据上述规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：1.企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2.企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。
美朗谷林广告公司目前提交的证据主要是证明其对晋愉地产集团享有债权的证据，缺乏证明晋愉地产集团资产及负债方面的证据，因此依现有证据不能认定该公司资产不足以清偿全部债务。因此虽然该公司不能清偿到期债务，但并不属于前述第一种应当受理破产清算的情形。晋愉地产集团注册资本为壹拾叁亿捌仟捌佰万元。就晋愉地产集团的资产体量而言，针对美朗谷林广告公司对其享有的债权，尚不足以认定晋愉地产集团明显缺乏清偿能力。因此虽然该公司不能清偿到期债务，但并不属于前述第二种应当受理破产清算的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
对重庆美朗谷林广告文化传播有限公司对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司提出的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 郭 瑞
审判员 王丽丹
审判员 陈秀良
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 曦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执147号
申请执行人：安增国。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行安增国与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢115号
申请执行人梅树怀，男，汉族，住吉林省舒兰市天德乡。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
被执行人田雪红，女，住长春市朝阳区。
申请执行人梅树怀与被执行人ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案，本案扣划被执行人应收款1689353元支付申请执行人梅树怀，交纳执行费18400元，本案已执行完毕。申请执行人梅树怀于2017年5月10日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1336号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年五月十日
书记员 王世刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更877号
罪犯宋方连，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月19日作出(2012)杭余刑初字第1436号刑事判决，以被告人宋方连犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋方连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋方连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋方连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋方连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初130号
原告：郑红斌，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇党川村*组。
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告：张贵生，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇西二环北段。
郑红斌诉张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红斌及其委托诉讼代理人张菊艳、被告张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红斌向本院提出诉讼请求：依法由被告张贵生立即偿还原告借款200万元，并按月息2分的利率支付至实际还款之日的利息。事实和理由：2013年3月，被告张贵生向原告郑红斌借款200万元，2013年3月8日，原告郑红斌将200万元借款汇入被告张贵生儿子张铭的银行账户内，约定借期为一个月，后因被告未按时偿还借款，被告张贵生向原告郑红斌补写了借条一份，同时约定利率为月息2分。该笔借款被告一直未向原告偿还本金及利息。
被告张贵生承认原告郑红斌的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张贵生于本判决生效后十五日内偿还原告郑红斌借款200万元，并支付自2013年3月8日至实际还款之日的利息（利率按月息2分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一七年一月九日
书记员 肖坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2018)云0428民督4号
申请人：庞文锋，男，1978年出生，住元江县。
被申请人：ＸＸ，男，1997年出生，住元江县。
申请人庞文锋于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人庞文锋称：2017年5月，被申请人在元江县销售装水果的塑料箩筐，执行先付款领取，并根据购买人实际用量多退少补。申请人当时正收购油桃，为此购买被申请人的一些塑料箩筐，收购油桃结束后，申请人将未用完的塑料箩筐全部退还给被申请人，被申请人出具一份欠条给申请人，注明欠申请人退筐子钱8276元，于2017年12月10日付钱。但期限届满后，被申请人未付款，经申请人多次催要，被申请人仍拒绝还款。现要求被申请人ＸＸ给付申请人庞文锋8276元。
本院经审查认为，申请人庞文锋的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞文锋欠款8276元。
申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏栩
二〇一八年三月十二日
书记员 晏珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2736号
原告：石建帮，男，1944年2月19日出生，住重庆市黔江区。
被告：张泽彬，男，1965年1月1日出生，住重庆市黔江区。
原告石建帮与被告张泽彬不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石建帮、被告张泽彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建帮诉称，被告张泽彬系重庆市黔江区XX乡XX村党支部书记，在其任职期间，对原告代为耕种的石维荣、张贵荣夫妇（���已去世）的承包地违法收回，并把原告应得的种粮直补款2876元领取后占为己有。在2012年房屋复垦时，被告拒绝把石维荣、张贵荣夫妇的房屋参加复垦造成原告经济损失2万多元。同时，石维荣、张贵荣夫妇系村上的五保户，原告代为村里安葬了石维荣、张贵荣夫妇，遂要求被告支付安葬费也遭到被告拒绝。综上，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告种粮直补款2876元；判令被告赔偿原告安葬费60000元；判令被告赔偿原告房屋复垦费24000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张泽彬辩称，1.原告诉称被告将石维荣、张贵荣夫妇的承包地违法收回且占有该土地的种粮直补款2876元不属实。在2007年张贵荣去世后，其承包地一直是原告在耕种，2010年第二轮土地承包时，重庆市黔江区XX乡XX村（简称XX村）以当时的XX村1组组长李世忠名义代管了石维荣、张贵荣夫妇的承包地并办理了土地承包经营权证。从2011年开始，XX村村委会就将石维荣、张贵荣夫妇的承包地面积能够获得的种粮直补款一并计入了原告户并由原告领取。因石维荣、张贵荣夫妇属于农村五保户，无需缴纳农业税和提留款，按照当时政策规定，2006年以前未缴纳农业税的农户不享有申请种粮直补资格，故从2006年开始至2010年，国家没有向石维荣、张贵荣夫妇的承包地拨付过种粮直补款。2.原告要求被告赔偿石维荣、张贵荣夫妇的安葬费60000元纯属无理取闹。石维荣、张贵荣夫妇去世后是由原告安葬的，但他们夫妇的五保老人待遇以及属于五保老人的死亡补偿金都是原告领取的，且他们夫妇的财产均被原告占有了。3.原告要求被告赔偿石维荣、张贵荣夫妇的房屋复垦费24000元也纯属无理取闹，与事实不符。2003年石维荣去世后，原告便拆除了石维荣、张贵荣夫妇的房���，而土地复垦政策是在2012年才出台的，故原告的要求没有任何依据。
经本院审理查明：2001年3月12日，石维荣、张贵荣夫妇之女石邦珍与原告石建邦签订《委托书》，石邦珍将石维荣、张贵荣夫妇委托给原告照料并由原告负责该夫妇去世后的安葬，该夫妇的房屋、山林等财产归原告所有。2003年石维荣去世、2007年张贵荣去世，原告依照委托负责了该夫妇的安葬，同时对该夫妇的承包地进行管理耕种。2008年原告将石维荣、张贵荣夫妇遗留下来的房屋拆除，2010年重庆市黔江区XX乡XX村一组将石维荣、张贵荣夫妇的承包地以XX村一组组长李世忠的名义办理了土地承包登记。现原告认为被告侵犯了原告应享有的属于石维荣、张贵荣夫妇的财产权利，遂向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，重庆市黔江区土地复垦政策在2008年原告将石维荣、张贵荣夫妇遗留下来的房屋拆除后才实施。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的委托书、农村土地承包经营权证复印件证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告石建邦诉称其管理耕种的石维荣、张贵荣夫妇的承包地的种粮直补款被被告张泽彬领取并占为己有未提供证据加以证明，根据前述规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿原告应享有的属于石维荣、张贵荣夫妇的承包地的种粮直补款2876元的诉求不予支持。
关于原告要求被告赔偿其石维荣、张贵荣夫妇的安葬费60000元的诉求。经查，石维荣、张贵荣夫妇去世后，原告是负责了该夫妇的安葬，但该安葬行为系原告的个人自愿行为和受委托行为，与被告无关，故原告的该诉求于法无据，不予支持。
关于原告要求被告赔偿原告应享有的石维荣、张贵荣夫妇的房屋复垦费24000元的诉求。经查，石维荣、张贵荣夫妇去世后遗留下来的房屋已于2008年被原告自行拆除，在土地复垦时，该房屋已不存在，不具备申请参加土地复垦的资格，同时，即使被告拒绝原告将石维荣、张贵荣夫妇的房屋参加土地复垦，被告的行为也属于履职行为，亦不应由被告承担责任，故原告的该诉求也于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石建帮的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告石建帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代��审判员陶仕俊
二〇一七年六月十九日
书记员 侯杰明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1930号
原告：蒋辉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告蒋辉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托诉讼代理人高大勇、廖绪伟、被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款14912.00元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12至2017年1月，原告受被告雇请为其开发的三台县时代外滩一期工程平整土方，原告即按照合同约定进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年4月14日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认原告所做工程价款为14912.00元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司辩称，原告蒋辉没有相关施工资质，双方所达成的口头协议应属无效，德成置业公司尚欠蒋辉的款项不具有工程款性质，不享有优先受偿权。因该工程未经验收，未达到合同约定的全额付款条件和工程款优先受偿权时效的起算点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：使用机械时间清单及使用说明、收据、“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。
被告对上述证据中除合同以外的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。对合同的真实性、关联性不持异议，对合法性持有异议，认为双方所签订合同属无效合同。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12至2017年1月，原告受被告雇请为其开发的三台县时代外滩一期工程平整土方，原告即按照与被告达成的口头协议约定进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年4月14日，德成置业公司与蒋辉就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章、签名予以确认机械使用台班费14912.00元。
另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。
案件审理中，成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即14912.00元。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、使用机械时间清单及使用说明、收据、“时代外滩”项目单位（分项）工程结算审核表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方对原告进场施工，已完成工程量的工程款的事实均不持异议，本院予以确认。德成置业公司愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
双方争议的焦点是：1、原告是否具有相关资质，双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。
根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：
1、关于原告是否具有相关资质，双方达成的建设工程施工合同口头协议是否有效的问题。本案中，原告蒋辉未提供证据证实其具有从事建筑施工相应资质的证据，应承担举证不能的不利后果，协议虽属双方真实意思表示，但不符合“承包建筑工程的单位应持有依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，该口头协议属无效合同。
2、关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。蒋辉承建土方平整工程，虽然合同无效，但基于对实际施工人合法权益应得到有效保障的立法精神，参照《四川省高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，或者未经竣工验收但已经实际使用，实际施工人请求其工程价款就承建的建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的，应予支持”，无效合同中涉及的建设工程价款仍应享有优先受偿权，对蒋辉要求确认对该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：
一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向蒋辉支付建设工程价款14912.00元；
二、蒋辉对第一项所列款项，由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由蒋辉负担64元，由三台县德成置业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘兆博
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛昕怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1076号
原告彭某。
被告王某。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（婚后建房一栋价值约250000元）。
被告王某答辩要点：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、原告陈述不属实，被告对家庭尽职尽责。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如
下事实：
1、原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在长沙县北山乡人民政府（现长沙县北山镇人民政府）登记结婚。
2、原、被告婚后共同生育二女，现均已成年。
3、原、被告婚后于2006年在长沙县北山镇福安村周公祠组共同建造房屋（两层三缝）一栋。
4、原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
判决理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费450元，减半收取225元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月二十五日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第460号
申请执行人南京华翔工业公司，住所地南京市栖霞区尧化门尧化新村46幢2单元301室。
被执行人沈阳市全工物资经销公司，住沈阳市皇姑区巴山路84号。
被执行人沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住辽宁省沈阳市沈河区惠工街*****号。
申请执行人南京华翔工业公司与被执行人沈阳市全工物资经销公司、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处货款纠纷一案，本院作出的（1995）栖经初字第259号民事判决书已发生法律效力。根据南京华翔工业公司的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（1995）栖经初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年三月七日
书记员 汪敬承
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第360号
罪犯李子华，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深南法刑初字第688号刑事判决，以被告人李子华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年10月20日作出（2014）深中法刑二终字第636号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李子华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执213号之一
申请人鸠江区龙腾钢管扣件租赁站，住所地芜湖市鸠江区清水街道新街。
经营者：张万全，男，1970年10月274日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人汤立胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌市。
本院执行的申请执行人鸠江区龙腾钢管扣件租赁站与被执行人汤立胜租赁合同纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘山生
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初273号
原告：王自国，男，1984年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所实习律师。
被告：郭泽强，男，1968年7月28日生，汉族。
原告王自国与被告郭泽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自国及其委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告郭泽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告饲料款40000元。事实和理由：被告自2014年至2015年，从原告处赊购饲料，截止2015年2月14日被告共欠原告40000元。现多次催要被告不予支付料款，为此起诉来院。
被告郭泽强辩称，被告对原告主张的欠款不予认可，被告不应当给付原告饲料款40000元。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告从原告处购买饲料，经结算于2015年2月14日由被告儿媳丁艳平代笔以被告名义向原告出具内容为“今欠到料款现金肆万元整（40000元）郭泽强2015、2、14号”欠据一支。被告未支付，原告起诉来院。庭审中被告对欠据系被告儿媳代为书写的事实予以认可，但认为该欠据未写明债权人，原告持有的该欠据条是捡拾的为由不同意给付饲料款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供饲料，被告尚欠原告饲料款40000元未给付的事实，由原告提供的欠据证明，应当认定。被告主张该欠据债权人并非原告，原告持有的欠据系捡拾的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告给付饲料款40000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭泽强于本判决生效后十日内给付原告王自国饲料款40000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告郭泽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年三月三日
书记员 张世雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7892号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：肖发森，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告肖发森、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3459号
罪犯杜某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月5日作出(2014)温瓯刑初字第1026号刑事判决，以被告人杜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减刑一个月（刑期自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4485号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份���限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人祝某，该行职工。
被告王某甲。
被告张某某。
被告余某某。
被告王某乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、张某某、余某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人祝某到庭参加诉讼,被告王某甲、张某某、余某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、张某某共同向原告偿还借款本金50万元及利息（2014年6月22日至2015年5月3日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告余某某、王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告王某甲、张某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告王某乙、余某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某甲、张某某将利息清偿至2014年6月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告王某甲、王某乙、张某某、余某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告王某甲、张某某于2014年5月4日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。被告王某乙、余某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告王某甲、张某某截止2017年5月24日拖欠原告借款本金30万元，利息236892元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王某甲、张某某签订的个人借款合同以及与被告王某乙、余某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某甲、张某某发放了借款，被告王某甲、张某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某甲、张某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某乙、余某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某甲、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某甲、张某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月25日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息236892元，由被告王某乙、余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由王某甲、张某某、王某乙、余某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万强强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1444号
原告:方玉芳,女,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告：柯乐，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：王有海，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇市林胜汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区香江花园一号。
法定代表人：林斌，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城新昌南路颐景花园10号。
负责人：吴铿，经理。
本院在审理原告方玉芳与被告柯乐、王有海、景德镇市林胜汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方玉芳于2018年4月13日向本院提出先予执行的申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司先行支付方玉芳医疗费用45000元。
本院认为，方玉芳因交通事故受伤,经交警部门认定，柯乐负该事故的主要责任、王有海负该事故的次要责任。现原告已花去医疗费用91856.1元，无力负担后续治疗费用。王有海驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司投保了机动车强制险和第三者责任商业险。综合案情，原告的申请符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司先行支付原告医疗费用45000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司浮梁支公司于本裁定书送达后立即先行支付原告方玉芳医疗费用45000元（此款直接汇入歙县人民法院执行款专户账号17×××06，开户行中国银行歙县支行营业部）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 琼
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年四月十三日
法官 助理 江颖莉
书 记 员 胡丽颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00200号
申请执行人杜再晨。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人杜再晨与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4210号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10560.25元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日杜再晨申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、杜再晨于2005年8月26日购买的世家星城第三期65号楼3-301房屋已经办理了房屋权属登记手续，杜再晨应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在杜再晨补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为杜再晨办理房屋权属证书。二、杜再晨确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，杜再晨不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10560.25元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人杜再晨申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00200号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月九日
��记员冯凯
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执428号
申请执行人张燕斌，女，汉族，1976年6月23日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人童丽兵，男，汉族，1979年10月11日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人张燕斌与被执行人童丽兵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：150000元，现因申请执行人申请撤回强制执行申请，申请执行人解除被执行人童丽兵的失信人员、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 项昕宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1724号
罪犯黄立枝（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二初字第352号刑事判决，以被告人黄立枝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄立枝在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯黄立枝缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立枝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立枝予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5139号
原告：南京宇业物业管理有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。
法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。
委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告:殷俊，男，1982年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宇业物业管理有限公司诉殷俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告南京宇业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宇业物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宇业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取276元。由原告南京宇业物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋毅刚
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 吕 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6006号
原告刘某某，男。
被告某某乡某某村民小组。
本院在审理刘某某诉某某乡某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马永财
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第164号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，总经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李春阳，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：曹哲明，广东新北江律师事务所实习律师。
原审第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。
法定代表人：李守武，董事长。
委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）因与被上诉人李春阳及原审第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称“兵器装备公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第525号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月29日，李春阳与第三人兵器装备公司签订《汽车消费贷款抵押合同》，以向第三人贷款的方式在清远市华翔汽车销售服务有限公司购买了长安牌SC7134C轿车一辆，价税合计为人民币45900元。该车发动机号码为E7VA043234，车辆识别代号／车架号码为LSSA2BBR6EH043057。2014年9月1日，清远市华翔汽车销售服务有限公司作为平安清远公司的代理人与李春阳为该车向平安清远公司购买了车辆损失险和全车盗抢险及不计免赔率等商业险。平安清远公司向李春阳出具的编号为10440143900044507884的保单显示，保单约定的第一受益人为第三人兵器装备公司。其中全车盗抢险的保险金额为45900元，并附加了（全车盗抢险）不计免赔率。保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日止。保险单特别约定：在初始投保时未提供准确车牌信息，后续理赔时我司如获取准确车牌信息，系统会自动完成保单新车补牌批改。2014年9月20日9时，李春阳将车辆停放在其住宅楼下被盗。李春阳随即向东城派出所报警。同日，李春阳向平安清远公司报告车辆被盗的情况。2014年9月25日，李春阳向平安清远公司申请理赔，平安清远公司以李春阳的车辆没有办理车辆牌照为由，拒绝理赔。
原审法院认为：本案所涉投保事实，是清远市华翔汽车销售服务有限公司作为平安清远公司的代理人向李春阳推销的保险，因此，清远市华翔汽车销售服务有限公司的代理行为视同平安清远公司的行为。平安清远公司与李春阳之间的财产保险合同合法有效。涉案保险车辆属新车未上牌照出险以及在保险期限内被盗的事实，有李春阳提供的保单和报警回执及庭审笔录佐证，该院予以确认。李春阳提供的保险单显示，保险单约定的第一受益人为第三人兵器装备公司，全车盗抢险的保险金额为45900元，并附加了不计免赔率。保险单特别约定栏仅告知投保人在初始投保时未提供准确车牌信息，后续理赔时保险人如获取准确车牌信息，系统会自动完成保单新车补牌批改。该内容不能证明李春阳知晓了保险免责条款，亦不能证明平安清远公司履行了说明义务。因此，平安清远公司应当依约向第一受益人支付保险金45900元。李春阳主ＸＸ安清远公司按约定赔付第三人保险金45900元的理由充分，该院予以支持。对于李春阳主张由第三人返还其首期购车款15900元的请求，因返还首期购车款不属于本案的审理范围，且第三人明确不同意在本案中处理，故该院对此不作处理。李春阳与第三人就《汽车消费贷款抵押合同》的纠纷，可另案主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年12月20日作出（2014）清城法民四初字第525号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内向第三人兵器装备集团财务有限责任公司支付理赔款45900元。二、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。案件受理费673元，由被告负担。
平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项；二、驳回被上诉人李春阳的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。李春阳并没有提交公安机关立案侦查的有关证据，不能证明其车辆被盗，原审对这事实的认定缺乏依据。二、原审法院适用法律不当。李春阳所举证据不能证明其主张，应当认定其举证不能。根据保险法第二十二条的规定，原审原告应当提供确认保险事故的性质、原因、损失程度的证明和资料，有举证证明损失发生的义务。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人李春阳口头答辩称：答辩人一审已提交相关证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审第三人兵器装备公司口头述称：第三人不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，被上诉人已经提供证据证明车辆丢失，并经一审法院查明，因此，上诉人应当理赔。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，李春阳为长安牌SC7134C轿车向平安清远公司投保了车辆损失险和全车盗抢险的事实，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出李春阳并没有提交公安机关立案侦查的有关证据、不能证明其车辆被盗的问题，本院经审查认为，李春阳在一审时已提供报警回执，证明其已就车辆被盗一事向公安机关报案。至于公安机关是否立案侦查，是公安机关的职能，不属当事人的举证能力范围，且李春阳发现车辆被盗而报警处理符合社会常理，上诉人对此虽有异议，但未能提供相反证据足以推翻李春阳的证据，原判根据报警回执认定车辆被盗并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林健欢
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第842号
原告曹小兵。
被告饶陈。
原告曹小兵与被告饶陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小兵到庭参加诉讼，被告饶陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小兵诉称，2015年1月12日被告从原告处借款20000元，并出具了借条，随后原告支付给被告20000元。自2015年2月17日起原告多次向被告催要借款，被告均以他人欠钱未还为由拒付。致使该借款一直拖欠至今。故起诉要求被告偿付借款20000元整等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口登记表及户籍证明各1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、借条1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实等。
被告饶陈未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，借条系被告本人签名并捺印，另注有被告身份证号码。被告未提供有效证据予以推翻，可推定为被告真实意思表示，应予采信。
经审理查明，2015年1月12日，被告因做生意急需要资金向原告借款计20000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“饶陈向圭峰镇曹小兵借2万，身份证，经借属实，经借人饶陈，2015.1.12。”随后原告将20000元借款交付给被告，自2015年2月17日起原告多次向被告催要欠款，被告均以没收到外债为由拒付，致使该借款一直拖欠至今，于是原告提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3以及当事人陈述等证据予以证实，可予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间形成的借贷合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系应受法律保护。借条中未约定还款期限，对此原告可随时向被告主张返还，作为债务人的被告，未及时偿还借款，且经原告多次催讨仍拖欠至今。据此，被告应承担清偿借款的责任。原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶陈于本判决生效后七日内向原告曹小兵偿还欠款计人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖荣祥
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保6号
申请人：关伟，男，1986年8月14日出生，汉族。
被申请人：王新江，男，1969年7月5日出生，汉族。
申请人关伟于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新江所有的第八师一四八团西锦牧业牛场入股资金11000元，开户行：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行营业室，账号：×××××××××××予以冻结。申请人以其所有的中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行账号×××××××××××的11000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人关伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新江所有的第八师一四八团西锦牧业牛场入股资金11000元，开户行：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行营业室，账号：×××××××××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 勇
二〇一七年二月六日
书记员 王金静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01012号
申请人:李强,男,1991年11月2日出生,23岁,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司,住所地安徽省安庆市集贤北路316号。组织机构代码77498114-8。
法定代表人：张旗,公司总经理。
申请人李强与被执行人安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月七日
书记员 孙媛媛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1995号
申请执行人：马林,男,1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王艳,女,1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住丰县；
被执行人：郭德喜,男,1972年5月1日出生，汉族，无业，住丰县。
马林与王艳、郭德喜借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月29日作出(2016)苏0321民初2212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王艳、郭德喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马林支付借款本金150000元及利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告王艳、郭德喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马林支付借款本金95000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年息6%计算，实际执行时扣除已经支付的1000元）。三、驳回原告马林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（原告已预交），由原告马林负担105元，由被告王艳、郭德喜负担2460元，（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王艳、郭德喜银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年三月一日
书记员 刘保壮
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执352号之一
申请执行人于瑞娟，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人洛阳三和兴房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：朱红，董事长。
本院在执行于瑞娟申请执行洛阳三和兴房地产置业有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请执行人于瑞娟于2017年2月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年二月十七日
书记员 昌洋洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初859号
原告：雷宏，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：梁培财，男，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：范广华，女，1975年2月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告雷宏与被告梁培财、范广华民间借贷合同纠纷一案中，原告雷宏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷宏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告雷宏负担。
审判员 于 婷
二〇一八年四月十二日
书记员 郎钰姣
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执125号之二
申请执行人庞飞。
被执行人庞机，居民。
被执行人宋小玲，居民。
申请执行人庞飞与被执行人庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞飞于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查本院作出（2015）博民保字第83-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人庞机在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2015）博民保字第83-1号民事裁定书对被执行人庞机在广西博白柳银村镇银行股份有限公司（账号：62×××31）、（账号：11×××77）、（账号：85×××03）的存款12253元的冻结；二、划扣被执行人庞机在广西博白柳银村镇银行股份有限公司（账号：62×××31）的存款4199元、（账号：11×××77）的存款464元、（账号：85×××03）的存款1238元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宾海林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5385号
申请执行人：周亚丽，女，1984年3月2日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。
法定代表人：刘明，董事长。
周亚丽与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8801���民事调解书已发生法律效力。周亚丽向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币119069.04元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人周亚丽申请执行的案款119069.04元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人周亚丽无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1162号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘才芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘才芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘才芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3623号
被执行人耿俊华，男，1957年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
关于耿俊华犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人耿俊华未按本院（2017）苏0585执470号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿俊华在工行黑龙江省哈尔冰水晶支行的银行存款3788.61元（账户：35×××14），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡缃雯
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执518号之一
申请人：方电科，男，1968年4月30日出生，汉族，住南和县，
被执行人：岳存良，男，1951年8月21日出生，汉族，住南和县，
被执行人：张爱兰，女，1955年2月4日出生，汉族，住南和县，
被执行人：岳云波，男，1984年10月18日出生，汉族，住南和县，
被执行人：赵静然，女，1986年9月1日出生，汉族，住南和县，
本院在执行方电科申请执行岳存良、张爱兰、岳云波、赵静然相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初391号
原告：黎某，女，汉族，广东省龙川县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1644。
被告：徐某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1615。
原告黎某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××���××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子徐某乙、徐某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，吃、喝、嫖、赌，还经常殴打我，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由被告抚养儿子徐某乙、徐某丙；3、案件受理费双方承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2003年2月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2003年5月8日作出（2003）曲法马民初字第15号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2008年，原、被告重新在一起共同居住，并于××××年××月××日登记复婚，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。2016年3月21日，原、被告发生争执，被告用头盔扔原告，原告报警，后搬回娘家居住至今。原告认为被告对家庭不负责责任，吃喝嫖赌，还经常殴打自己，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月23日诉至本院，庭审中明确其诉讼请求为：1、与被告离婚；2、大儿子徐某乙由原告抚养，小儿子徐某丙由被告抚养，抚养费各自负担。原告未要求分割夫妻共同财产。因被告拒绝到庭，本案无法调解。
另查明，原告现居住在其父母家中，每月收入约1500元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告起诉要求离婚，被告收到起诉状副本及应诉材料后，拒不到庭，亦未主动与原告协商，夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养，原、被告婚生两个儿子，被告未到庭提出其要求，原告要求由其抚养大儿子徐某乙，被告抚养小儿子徐某丙，抚养费各自负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告要求���其抚养大儿子徐某乙而被告抚养小儿子徐某丙的诉请，本院予以支持。但关于小孩的抚养费，因徐某乙现年16周岁，徐某丙现年4周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例。”及第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，在徐某乙十八周岁前，原、被告各自负担小孩的抚养费，徐某乙十八周岁��，即从2018年3月14日起，原告应支付徐某丙的抚养费至其十八周岁止，根据原告的收入情况并结合本地的生活需要，本院酌情认定抚养费为每月500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告徐某甲离婚。
二、婚生小孩徐某乙（男，2000年3月14日出生）由原告抚养，徐某丙（男，2012年6月11日出生）由被告抚养；原告应从2018年3月14日起至徐某丙十八周岁止每月支付抚养费500元给被告。
本案受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 魏新连
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江云娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执54号
申请执行人醴陵市藕塘水库管理所。住所地：湖南省。
被执行人杨新国，住湖南省。
申请执行人醴陵市藕塘水库管理所与被执行人杨新国租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人将寺冲水库内所能做商品鱼的进行捕捞并移交给申请执行人，申请执行人按醴陵市市场价格支付鱼款给被执行人并将寺冲水库移交给申请执行人，本院依法受理。
在执行过程中，由于寺冲水库涵管及闸门存在重大安全隐患，为保证正常蓄水和来年的正常生产，暂无法执行。
本院认为，由于实际条件的制约，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3319号
原告：桑士勋，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙国培，阜阳市法学理论研究协会常务理事。
被告：侯春亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告桑士勋与被告侯春亮买卖合同纠纷一案中，原告桑士勋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桑士勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑士勋撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取由原告桑士勋负担。
审判员 宋梅
二〇一六年九月六日
书记员 李媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢182号
申请执行人林维美，女，住福建省福鼎市。
被执行人罗月华，女，住福建省福鼎市。
被执行人陈玉英，女，住福建省福鼎市。
申请执行人林维美与被执行人罗月华、陈玉英民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2011）鼎民初字第2187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人罗月华在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。被执行人陈玉英在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗月华所有银行账户存款人民币10000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈玉英所有银行账户存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执751号
申请执行人：邹金池，男，生于1976年9月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安市杉垣煤业有限公司。
法定代表人：吕律。
被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行邹金池与广安市杉垣煤业有限公司、吕律民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邓敏，女，汉族，1979年2月24日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8649号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓敏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行343418.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7562号
原告：张保家，男，汉族，1950年12月12日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告：朱荣，男，汉族，1969年4月23日生，住江苏省昆山市。
被告：王娜，女，汉族，1983年10月26日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师（代理上述两被告）。
第三人：董以星，男，汉族，1963年3月17日生，住江苏省昆山市。
第三人：董辉，男，汉族，1989年6月10日生，住江苏省昆山市。
第三人：董震，男，汉族，1990年5月5日生，住住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师（代理上述三第三人）。
原告张保家与被告朱荣、王娜、第三人董以星、董辉、董震债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，又于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张保家于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保家撤诉。
案件受理费41346元，减半收取20673元，财产保全费5000元，合计25673元，由原告张保家负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘成昊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保441号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：李某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初166号
原告：祝某,女，1982年7月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：谭某,男，1981年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告祝某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告祝某2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告祝某承担（已交）。
审判员 刘智
二〇一八年三月十五日
书记员 程静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5671号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告窦传强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告窦传强信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告窦传强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,002.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,002.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6212号
原告：段娟。
被告：杜伯坤。
委托诉讼代理人：王永刚，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘经发商厦（常武中路10）002-003号。
负责人：沈云平。
委托诉讼代理人：严真，该公司员工。
原告段娟与被告杜伯坤、紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段娟、被告杜伯坤的委托诉讼代理人王永刚、被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人严真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日上午7时02分，杜伯坤持证驾驶苏D×××××轿车沿凤鸣路由北向南行驶至凤鸣路龙卧路路口时，恰遇段娟驾驶WJ0617680号电动车（后载乘员王某）由北向南直行通过路口，两车相撞，致两车损，段娟、王某受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杜伯坤承担该事故的全部责任，段娟不承担该事故责任。经查，被告杜伯坤所驾机动车在被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和商业险。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告杜伯坤辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险(最高赔偿限额为50万元，含不计免赔），对本次事故关联性无异议，对原告诉请的医疗费要扣除非医保用药10%。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月11日上午7时02分，被告杜伯坤持证驾驶苏D×××××轿车，沿凤鸣路由北向南行驶至凤鸣路龙卧路路口时，恰遇原告段娟驾驶WJ0617680号电动车（后载乘员王某）沿凤鸣路由北向南直行通过路口，两车相撞，致两车损，段娟、王某受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杜伯坤承担该事故的全部责任，段娟不承担该事故责任。
2、事故发生后，原告段娟到常州市第二人民医院数次门诊治疗，发生医疗费4795.33元。治疗期间，医生建议其休息45天。
3、苏D×××××轿车登记在被告杜伯坤名下，在被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；事故发生后，被告杜伯坤已支付给原告3000元。
4、原告段娟受伤前在本市工作生活，办理了本市的居住证；原告称其伤前在本市做服装店营业员工作，每月收入为3000元，未提交证据；原告所驾驶的电动车受损，原告支付了修理费170元。此外，原告还主张牙齿治疗费4500元，但未有诊疗记录及票据提交。
诉讼中，被告对原告主张的交通费57元不持异议。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，原告段娟在交通事故中受伤，其损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司依法赔偿；不足部分，由被告杜伯坤赔偿；原告主张的医疗费中，本院确定4316元符合保险合同约定；原告要求按照每月3000元计算其误工费，证据不足，本院酌情予以调整；原告主张的牙齿治疗费4500元，因原告未有相应证据提交且尚未发生，当事人又未协商确定一致，故本院在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后依法主张；原告主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失为：医疗费4795.33元、误工费3600元、交通费57元、车损170元。以上损失合计8622.33元，应由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险赔偿限额内赔偿8143元；不足部分及医保外费用，由被告杜伯坤按责任赔偿。被告杜伯坤已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付的部分，可由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给杜伯坤。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司应赔偿原告段娟医疗费、误工费、交通费、车损共计8143元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给段娟5562.33元，支付给杜伯坤2580.67元。
二、被告杜伯坤应赔偿原告段娟医疗费479.33元，在其已垫付的3000元中抵销。
三、驳回原告段娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告段娟负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初105号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕35号起诉书指控，2015年12月9日17时许，被告人杨某某经事先电话联系，在重庆市江北区大石坝“168汤包”餐馆附近，将一袋净重0.04克的海洛因以100元的价格贩卖给康某。交易完毕后，民警将其捉获，缴获了交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、缴获的0.04克毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执719710号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴金峰（绰号：鸡婆）伍刚，男，生于19931974年68月817日,汉族身份证号码510522199306080258510522197408176091，汉族，中专文化小学文化，无业，四川合江县人，户籍所在地：合江县合江镇广场路50号附23号凤鸣镇金凤街10号附3-1号；，经常居住地：合江县合江镇金利苑小区9号楼4单元6号交警队下侧四期廉租房三栋三单元12号。
本院依据已经发生法律效力的(20142015)合江刑初字第20125号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行伍刚吴金峰罚金一案。依据前述执行依据，被执行人伍刚吴金峰应缴纳罚金10000元。本院于2016年8月223日作出(2016)川0522执719710号执行裁定书，扣划被执行人伍刚吴金峰银行存款1502264元。由于被执行人伍刚吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江刑初字第25号刑事判决(2014)合江刑初字第201号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人伍刚吴金峰继续履行(2015)合江刑初字第25号刑事判决(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人伍刚吴金峰有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵 益 平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十八日二〇一六年八月二十五日
书记员 孔祥金苏明孝
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审34号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人刘炳和。
被执行人李秀勤。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘炳和、李秀勤计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘炳和、李秀勤违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘炳和、李秀勤作出了高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘炳和、李秀勤夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘炳和、李秀勤，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘炳和、李秀勤在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、[2016]第4号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1266号之一
申请执行人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡伟界，男，1985年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡小兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许嘉吉与被执行人蔡建立、蔡伟界、蔡小兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立、蔡伟界、蔡小兵发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2017）闽0213民初字396号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡建立、蔡伟界、蔡小兵拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月18日作出拘留决定，对被执行人蔡建立、蔡伟界、蔡小兵拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡建立、蔡伟界、蔡小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡建立、蔡伟界、蔡小兵有其他财产可供执行，申请执行人许嘉吉亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 洪冰 冰）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保562号
申请保全人：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
被保全人：甘桂军，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请保全人杨洋因与被保全人甘桂军申请诉前财产保全一案，申请保全人杨洋向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值1000000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为本次财产保全提供责任保险。
经审查，本院认为，申请保全人杨洋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被保全人甘桂军价值1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 丹