重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10927号
原告：重庆市九岭建材有限责任公司，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村五社，统一社会信用代码91500117696576429X。
法定代表人：李全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告：童光中，男，1965年12月5日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：康笃芬，女，1970年4月21日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
原告重庆市九岭建材有限责任公司与被告童光中、康笃芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九岭建材有限责任公司的委托代理人朱公东，被告童光中及被告康笃芬的委托代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九岭建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款171860元；2、判令被告以171860元为基数从2017年10月24日至还清借款本金之日止按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告童光中原系买卖关系，至2014年元月停止业务关系，一直到2017年5月止被告共欠原告款项171860元。2017年5月24日，被告向原告偿还6000元款项利息后向原告的委托收款人周某某（系原告股东）出具15860元的借条一份，借款用于由周某某代其偿还所欠原告的款项，并向原告出具承诺书，约定如被告在2017年5月25日至26日两日内没有偿还周某某或者原告15860元，以前欠原告的171860元款项自2014年元月24日至2017年5月24日按2分每月计算利息，一次性还清本息。被告出具借条及还款承诺书后，周某某代其偿还原告15860元，但被告却未按约定偿还周某某15860元，其分别于2017年5月26日还款12000元，5月31日还款3700元。之后，被告分别于2017年6月30日向原告（周某某代）还款15000元，7月8日还款10000元，8月21日还款50000元，9月1日还款17000元，9月2日还款10000元，9月6日还款9000元，9月30日还款26000元，加上出具借条前偿还的6000元利息，共计还利息158700元，尚欠本金171860元未还。根据合同法司法解释的规定，被告已经偿还的是利息，本金分文没还，原告经多次催收无果。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
被告童光中、康笃芬辩称，原、被告之间没有借贷关系，被告并没有向原告借款。原、被告曾经有过买卖合同关系，被告曾经欠过原告货款，但是已经全部还清，并且原、被告没有就欠款期间的债务约定利息。现因被告还清欠款，所以原告将欠条返还给了被告。被告出具的承诺书，系在原告雇请多名社会人员的要挟、恐吓并扣留被告时被告被迫出具的，不是被告的真实意思表示，其承诺内容明显不公平，不具有法律效力。被告即使在受原告的胁迫下出具了承诺书，被告也是在尽力履行该承诺，在约定的两天内支付了原告18000元，所以就承诺支付利息的条件是不成立的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告童光中因在原告重庆市九岭建材有限责任公司处购买建材（砖）欠下货款，2014年1月24日被告童光中向原告出具欠款金额分别为12万元、51860元的欠条各一张。后因被告童光中一直未付该款，原告委托其公司股东周某某负责向童光中收取欠款。2017年5月24日，被告童光中向周某某出具借条一张，借条载明：“今借到周某某现金15860元”，该款周某某并未向童光中支付。出具借条的同一天，被告童光中又在上述借条下方空白位置手书承诺书两份，内容分别为“我自愿承诺两天内还以上借款，如不还清，以前总欠重庆市九岭建材有限责任公司171860元含2014年元月24日至今2017年5月24日利息按2分/月计算。一次性还清本金和利息，如不还清就变卖鱼塘里面的鱼及房屋和车子及所有家产”、“我童光中自愿承诺在2日内还清15860元正，余下欠重庆市九岭建材有限责任公司15万元正分6月7月8月还清（每月30日前还5万元正），如不照承诺执行还款造成一切损失及费用由我本人童光中承担”。当天晚上10时59分，被告童光中向周某某转账6000元，2017年5月26日，被告童光中向周某某转账12000元。之后被告童光中又分别于2017年6月10日向周某某转账3700元、6月30日转账15000元、7月8日转账10000元、8月21日转账50000元、9月1日转账17000元、9月2日转账10000元、9月6日转账9000元、9月30日转账26000元，以上合计158700元。
另查明，被告童光中、康笃芬系夫妻关系，二人于2000年前登记结婚。
本院认为，被告童光中因欠原告货款而向原告出具金额共计171860元的欠条两张，该欠条是双方当事人的真实意思表示，是被告童光中表示尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告童光中应当及时向原告履行该债务。被告童光中在2017年5月24日承诺两天内向周某某支付欠原告重庆市九岭建材有限责任公司的货款15860元，如违约将以171860元欠款按月息2%计算利息，此后被告童光中在承诺的期限内向周某某共支付了18000元，履行了承诺事项，故不应当再承担计付欠款利息的违约责任。被告童光中在出具还款承诺后偿还欠款158700元，尚欠13160元未付，对未付部分应当承担继续履行的义务。原告认为被告童光中未履行两天内还款15860元的承诺，因此其已经偿还的158700元应认定为利息、本金分文未还的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告童光中称欠款已经全部还清、除银行转账外另支付过3700元和13000元两笔现金，但未提供相应的证据予以证实，对被告童光中该辩解意见，本院不予采纳。原告与被告童光中并未对欠款约定利息，原告现请求被告按月利率2%支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，但迟延履行债务期间的资金利息可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告童光中、康笃芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告童光中欠款时间系在与康笃芬夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，应由被告童光中、康笃芬共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、由被告童光中、康笃芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆市九岭建材有限责任公司支付欠付的货款13160元及利息（利息以13160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市九岭建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737.2元，减半收取1868.6元，由原告重庆市九岭建材有限责任公司负担1804.1元，由被告童光中、康笃芬负担64.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十二月七日
书记员 唐蜜蜜