河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初644号
原告：乔彦玲，女，1973年3月28日生，汉族，住河南省确山县。
原告：高某，女，2003年10月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：乔彦玲，女，1973年3月28日生，汉族，住河南省确山县。系原告高某的母亲。
二原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李海军，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路中段。统一社会信用代码：914101006717915486。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：李浩，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告乔彦玲、高某与被告李海军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔彦玲及其委托代理人李志刚、被告李海军、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人谢中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦玲、高某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告各项损失共计132511.32元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月30日14时20分左右，被告李海军驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山任普路由西向东行驶至任店镇电管所门前时，与同向前方原告乔彦玲驾驶的森地牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告乔彦玲及电动车乘坐人高某受伤的交通事故。该事故经确山交通警察大队第1575号事故认定书，认定李海军负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告李海军辩称：对事故责任认定无异议，我的车投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我给二原告垫付医疗费9126元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如经法庭查实肇事车辆在事故发生时车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶证车、行驶证，不存在保险合同约定的免赔情况，我公司愿意在保险责任限额内及按照交警队事故责任划分承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告住院天数提出异议，认为没有提供日费用清单相互印证用药情况，且存在挂床现象，应扣除挂床的费用。本院认为，原告为支持其请求向本院提交了病历、出院证、诊断书、费用总清单等证据足以证明原告受伤住院的事实，被告保险公司的此项辩解意见亦不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告要求按照城镇标准计算其误工费提出异议，认为原告虽然是城镇户口，但没有提供具有稳定的收入来源。本院认为，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近上一年度职工的平均工资计算。被告保险公司对原告的两份鉴定结论提出异议，本院认为，原告乔彦玲的伤残等级是经法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，另车损鉴定虽然是单方委托，但均不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，本院对原告提交的两份鉴定结论予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告请求的5000元后续治疗费提出异议，认为应在实际发生后另行主张。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日14时20分左右，被告李海军驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿确山任普路由西向东行驶至任店镇电管所门前时，与同向前方原告乔彦玲驾驶的森地牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告乔彦玲及电动车乘坐人高某受伤的交通事故。该事故经确山交通警察大队第1575号事故认定书，认定李海军负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号车系被告李海军所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告乔彦玲受伤后被送往确山县人民医院住院治疗59天，诊断为：1、右三踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左髋部软组织损伤。共花费医疗费及检查费22327.84元，院外购买膏药等花费1295元。经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年4月25日作出鉴定意见，乔彦玲因右下肢骨折，构成十级伤残，二期治疗费用约需5000元。乔彦玲所有的电动车在事故中受损，经评估损失为1060元。乔彦玲支付鉴定费1300元，支付评估费300元。
原告高某受伤后在确山县人民医院住院治疗4天，花医疗费1391.89元。
原告乔彦玲系非农业家庭户口，其长子高欣胜，生于2005年12月9日，二女高某，生于2003年10月29日。
事故发生后，被告李海军给原告乔彦玲、高某垫付医疗费9126元，其中3126元的票据在李海军手中，本次诉讼原告只请求其中6000元，不包括3126元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，城镇居民人均消费支出为18088元，居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告李海军负事故的全部责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给二原告造成的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由车辆所有人李海军赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告乔彦玲损失确定为：
医疗费：28622.84元（含后续治疗费5000元）；
营养费：59天×10元/天=590元；
住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，59天×80元/天=4720元；
误工费：27233元/年÷365天×207天（从受伤之日计算至定残前一日）=15444.47元；
护理费：33857元/年÷365天×59天=5472.78元；
残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元。被抚养人生活费：高欣胜，7年×18088元/年×10%÷2人=6330.8元，高某，5年×18088元/年×10%÷2人=4522元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计65318.8元；
精神抚慰金：6000元；
交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定500元；
财产损失：1060元；
鉴定费：1300元，评估费300元。
以上第1-3项共33932.84元，第4-8项共92736.05元。
原告高某的损失：
1、医疗费：1391.89元；
2、住院伙食补助费：4天×80元=320元；
3、营养费：4天×10元=40元；
4、护理费：33857元/年÷365元×4天=371.04元；
5、交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定100元。
以上第1-3项合计1751.89元，第4-5项合计471.04元。
本院确定被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告乔彦玲10000元，在伤残责任限额内赔偿二原告93207.09元（乔彦玲92736.05元+高某471.04元），在财产损失任限额内赔偿原告乔彦玲车损1060元，超出交强险限额部分的25684.73元（乔彦玲23932.84元+高某1751.89元，不含鉴定费1600元）由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿。合计129951.82元。鉴定费1300元、评估费300元，共计1600元，由被告李海军负担，因事故发生后被告李海军为原告垫付6000元，两项折抵，原告乔彦玲在得到保险公司理赔款后应退还被告李海军4400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告乔彦玲、高某各项损失129951.82元；
原告乔彦玲、高某在得到以上保险公司的理赔款的同时退还被告李海军4400元。
三、驳回原告乔彦玲、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俊哲