安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初第985号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告:王丽明，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：马菊霞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：王珏，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王丽明、马菊霞、李柏果、王珏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告王丽明、马菊霞、李柏果、王珏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王丽明、马菊霞共同向原告支付尚欠代垫款43433.72元，违约金20964.29元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计64398.01元；2、判令被告李柏果、王珏承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案相关诉讼费用。
事实和理由：2013年3月19日，原告与被告王丽明签订《工程机械买卖合同》，约定由被告王丽明以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机壹台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C5303，发动机号：P25960），原告为被告王丽明向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任保证，被告李柏果、王珏为被告王丽明向原告提供连带责任反担保，合同签订后原告依约将挖掘机交付给被告王丽明并由其验收确认。2013年4月11日，被告王丽明与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款776000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（自2013年4月11日至2016年4月11日）。贷款发放后，被告王丽明未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告承担连带保证责任。截止到2017年1月15日原告累计为被告王丽明代垫银行按揭款818433.72元，在原告的多次催要下，被告王丽明仅于2013年7月至2014年4月间偿还过4笔代垫款共计95000元，尚欠723433.72元未还，后原告多次向被告催收未果，无奈之下按照买卖合同约定将上述挖掘机取走并于2014年8月19日以680000元价格变卖，该机器变卖的款项不足以支付被告王丽明尚欠原告的全部代垫款，冲抵后被告王丽明尚欠原告代垫款43433.72元，违约金20964.29元，合计64398.01元。被告马菊霞与被告王丽明后系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。
被告王丽明、马菊霞、李柏果、王珏未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》各一份。证明：原告与被告王丽明之间存在买卖关系的事实，以及原告为被告王丽明垫款后，被告王丽明应承担责任；违约金的计算标准及依据；被告王丽明向中国光大银行合肥分行贷款的事实；原告为被告王丽明向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任担保的事实；被告李柏果为被告王丽明向原告提供连带责任反担保的事实。2.《收条》复印件一份【原件在（2017）皖0102民初991号卷宗中】。证明原告已经按约将工程机械买卖合同约定的标的物交付给王丽明，并由其验收确认。3.《担保承诺书》，证明被告王珏为被告王丽明向原告提供连带责任反担保的事实。4.《结婚证》复印件。证明被告马菊霞和被告王丽明存在夫妻关系的事实。5.《垫款证明》一份。证明原告因被告王丽明的违约行为已向中国光大银行合肥分行履行了保证人的垫付义务，为被告王丽明垫款的具体数额及时间。6.二手机械买卖合同一份。证明原告按约取走机械及变卖机械的事实；机器处理的价格及时间。7.垫款本金及违约金计算表一份。违约金具体数额及被告还款时间及数额。
被告王丽明、马菊霞、李柏果、王珏未发表表质证意见。
本院对证据认定如下：证据1、2、3予以认可。证据四系复印件不予认可。证据5虽形式存在瑕疵，对垫款数额予以认可。证据6予以认可。证据7系原告单方制作，违约金应按照法律规定处理。
经审理查明：2013年3月19日，甲方（出卖人）南亚公司与乙方（买受人）王丽明、丙方（保证人）李柏果签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方从甲方购买成都神钢建设机械有限公司生产的挖掘机一台，机型为SK210LC-8，机号为YQ12-C5303，发动机号为P25960，机价为970000元。乙方采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付甲方价款，乙方应当向甲方支付标的物价款20%的首付款194000元。除首付款以外部分的标的物价款776000元，乙方申请办理工程机械消费贷款。丙方作为乙方保证人，对甲方为乙方向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还金融机构的贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追偿权，此时，丙方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务。丙方保证范围为：对乙方所欠甲方为乙方代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任等。合同还约定了其他事项。该合同有南亚公司加盖合同专用章、王丽明、李柏果签名捺印。同日，王珏出具担保承诺书，为王丽明提供连带责任担保。2013年4月11日，借款人王丽明与贷款人中国光大银行合肥分行、保证人南亚公司、抵押人王丽明签订个人贷款合同，约定，王丽明向中国光大银行合肥分行借款776000元用于机械设备贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。南亚公司为王丽明向中国光大银行合肥分行借款提供连带责任保证担保。如王丽明未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。王丽明逾期偿还南亚公司垫付款的，除按照月1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五利率向南亚公司支付违约金至实际付清垫款为止。如果王丽明迟延支付南亚公司为其代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，王丽明自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告王丽明交付挖掘机。贷款人发放贷款后，被告王丽明未按照约定偿还贷款本息，导致原告为被告王丽明代垫银行按揭款818433.72元。
另查明，被告王丽明2013年7月27日偿还25000元，2013年9月30日偿还30000元，2013年10月30日偿还20000元，2014年4月1日偿还20000元，合计为95000元。原告于2014年8月19日将涉案机械以680000元变卖。
本院认为：甲方（出卖人）南亚公司与乙方（买受人）王丽明、丙方（保证人）李柏果签订《工程机械买卖合同》、借款人王丽明与贷款人中国光大银行合肥分行、保证人南亚公司、抵押人王丽明签订的个人贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王丽明交付挖掘机并为被告王丽明向中国光大银行合肥分行承担连带责任，已履行合同义务，依法享有向被告王丽明追偿的权利。王丽明与马菊霞系夫妻关系，对于原告要求被告王丽明、马菊霞共同清偿垫付款的请求予以支持。《工程机械买卖合同》约定被告王丽明违约，原告有权将挖掘机取回。此约定虽限制了被告王丽明的所有权，但综合考虑该交易情况，在整个交易过程中，原告为被告王丽明向银行提供连带责任保证，且案涉挖掘机系动产且未抵押给原告，原告风险较大。从公平及保护交易稳定角度出发，该约定有效。原告取回挖掘机后，被告王丽明并未提出异议，对原告的行为予以认可。案涉机械在2013年3月购买，价格97万，原告于2014年8月以60万元出售。原告出售机械并未经被告王丽明同意，属无权处分，但与第三人签订的买卖合同依法有效，第三人属善意取得。依据《工程机械买卖合同》约定，原告主张抵偿债务，予以支持。结合案涉挖掘机购买时间、拖回时间、再次销售时间、使用情况、机械使用寿命和机械折旧率及当时二手挖掘机市场情况等综合考量，原告以68万元价格处置案涉机械过低，且原告在处置挖掘机后应当立即向银行申请提前还款，避免贷款利率损失，由此造成的损失应由原告承担。原告在拖回机械后未在约定的时间处置机械，致使机械停放，价值贬损；在处置机械后未及时向银行提前还贷并解除合同，致使原告遭受利率损失。综合考量，上述损失总计2万元为宜，应由原告承担。买卖合同约定的违约金计算标准未超出法律规定，应予支持。但原告拖回并处置机械后并未及时向银行提前还款，仍继续为被告王丽明垫款，此后的违约金不应由被告承担。原告确为被告王丽明垫款，资金被占用，因此，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜。《工程机械买卖合同》约定的担保期间为“主债务履行期限届满之日起两年”，原告累计为被告王丽明垫款至2016年4月，担保期限应从2016年4月起算。因此，对原告要求被告李柏果、王珏承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽明、马菊霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款23433.72元、违约金（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2014年8月19日，2017年1月16日后，以23433.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告李柏果、王珏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，公告费800元，合计2210元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担300元，被告王丽明、马菊霞负担1910元.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 李孝年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娜