wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1376号
原告：毕圣魁，男，1988年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告：葛金龙，男，1976年11月30日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告毕圣魁与被告葛金龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了第一次审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了第二次审理。原告毕圣魁的委托诉讼代理人侯世太，被告葛金龙，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕圣魁向本院提出诉讼请求：1、被告葛金龙、平安江苏分公司赔偿经济损失206807.8元；2、葛金龙、平安江苏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日18时30分许，葛金龙驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道阜东村路段，驶入对方车道撞到其驾驶的苏L×××××号二轮摩托车，造成其受伤及车辆损毁。该事故经交警部门认定，葛金龙承担事故的全部责任。其经医院治疗后，伤情经鉴定为十级伤残。苏A×××××号小客车在平安江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。
被告葛金龙辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小客车系其所有，在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分医疗费。请求法院依法处理。
被告平安江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小客车投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告毕圣魁主张的部分损失数额过高。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月11日18时30分，被告葛金龙驾驶苏A×××××号小客车行驶至南京市江宁区汤山街道阜东村村级公路驶入对方车道，与迎面而来原告毕圣魁无驾驶证驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕圣魁受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，葛金龙承担事故的全部责任。毕圣魁伤后经医院诊断为右股骨干骨折、头部外伤、右膝部开放性外伤、全身多处软组织挫伤。2015年8月4日，毕圣魁委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年8月5日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：毕圣魁右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限共计以720日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。毕圣魁支付鉴定费2520元。毕圣魁伤后的经济损失医疗费67987元、营养费1350元、护理费9000元（150天，按60元/天计算）、误工费42480元（24月，按1770元/月计算）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2900元、施救费150元、停车费220元，合计202833元。
另查明，苏A×××××号小客车系被告葛金龙所有，在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。葛金龙已垫付原告毕圣魁医疗费39395.2元。
2016年1月，原告毕圣魁向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告平安江苏分公司申请对毕圣魁的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。2016年7月15日，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。2016年7月27日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：毕圣魁损伤构成Ⅹ（十）级伤残；毕圣魁的误工期限评定为720日（即24个月），护理期限评定为150日，营养期限评定为90日。平安江苏分公司支付鉴定费2360元。葛金龙与平安江苏分公司经协商一致，葛金龙自愿承担非医保用药费用5000元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、手术记录、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、发票、价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告葛金龙驾驶苏A×××××号小客车与毕圣魁驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，毕圣魁受伤的交通事故，葛金龙负事故的全部责任。苏A×××××号小客车的承保公司被告平安江苏分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安江苏分公司根据保险合同约定予以赔偿。毕圣魁主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、停车费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。平安江苏分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为12000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元），超出部分80833元，扣除葛金龙自愿承担非医保用药费用5000元及其应承担的停车费220元，平安江苏分公司在第三者责任险限额范围内赔偿75613元。因葛金龙已垫付39395.2元，平安江苏分公司应赔偿毕圣魁163437.8元，返还葛金龙34175.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毕圣魁的经济损失202833元，由被告葛金龙赔偿5220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿75613元，合计197613元（因葛金龙已垫付39395.2元，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿毕圣魁163437.8元，返还葛金龙34175.2元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毕圣魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，鉴定费4880元，合计6301元，由原告毕圣魁负担304元，由被告葛金龙负担3637元，由平安江苏分公司负担2360元（原告毕圣魁已垫付3941元，平安江苏分公司垫付2360元，被告平安江苏分公司在返还被告葛金龙34175.2元时扣除3637元支付给毕圣魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 韩春付
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄广凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初10512号
原告朱柳寿，男，汉族，1980年6月25日出生，住所为江西省乐平市。
被告潘美云，女，汉族，1968年6月25日出生，住所为福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告朱柳寿诉被告潘美云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱柳寿没有按照规定预交应补交的诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱柳寿撤诉处理。
朱柳寿已预交的受理费1830元，由其自行承担。
审判员 郑水强
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡明欢
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6167号
原告:甘业超,男,汉族,1953年11月18日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业超与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业超经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯���平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 利 君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(20167)渝0231民初2222号
原告：程仁贵，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告程仁贵与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告程仁贵到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因2015年在本地搞农业开发缺资金，加上被告与我女儿相识，我就同意借款40000元给被告，2015年7月17日我借款40000元给被告，约定在2015年8月17日归还，但被告仅在2015年9月底归还了20000元，其余部分至今未还，后我多次联系被告仍未归还。
被告张建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨意见。
原告程仁贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向自己借款的事实。
2、银行的业务凭证3张，拟证明借款交付的事实。
被告张建荣未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告张建荣因缺资金，于2015年7月17日向原告借款40000元，约定在2015年8月17日归还，并向原告出具了借据1张。被告在约定的还款时间到期后归还了20000元，尚有20000元未清偿。原告于2016年5月31日诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并自借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告张建荣给原告程仁贵出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现就原告程仁贵诉被告张建荣民间借贷纠纷案评析如下：
一、关于借款本金的问题。
原告的请求为被告归还借款20000元，实际借款时的金额为40000元，原告自认已经归还了借款20000元，应减除，故借款本金应按20000元计算。
二、关于借款利息的问题。
本案中被告所出具的借据没有载明利息，原告也未向本院举示该借款约定有利息的证据，故该借款应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为未约定利息；该借款约定有还款期限，原告主张自借款自借款之日起按年利率24%计算，不符合法律规定，借款利息应从逾期还款之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣在本判决生效后7日内偿还原告程仁贵借款本金20000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告张建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李志刚
二〇一七年八月二日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18842号
原告：罗彦生，男，汉族。
委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族。
被告：广州市润东物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编5栋（候供楼B栋）B-110房，统一社会信用代码：91440115340182429R。
法定代表人：陈怀东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄。
原告罗彦山诉被告李杰、广州市润东物流有限公司（以下简称润东物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李杰、润东物流公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计20587.62元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司处购买了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告润东物流公司、李杰提交书面答辩状辩称：1.粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了保险，应由该被告予以赔偿。2.被告润东物流公司垫付的医疗费应予抵扣，原告主张的伙食补助费及营养费过高，交通费过高，原告收入未有减少，不应支持误工费。
本院经审理查明:2016年7月1日14时50分许，李杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至南海区松岗松夏工业园安贤路口时，与罗彦山驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成罗彦山受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李杰承担事故的全部责任，罗彦山不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，8月4日出院，出院医嘱全休2周。为此原告产生了医疗费6888元。
原告在事发前平均月收入为4730.48元，因事故造成误工49天。
原告驾驶的无号牌电动车由王政伟转让予原告所有，该车购入价格为2680元。事故造成该车辆损坏，但没有进行损失价值评估及维修。
被告李杰驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记权人为被告润东物流公司。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告润东物流公司向原告垫付了款项6506.7元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项10588元；第4-6项10506.32元；第7项2000元（具体详见附表）。
原告上述损失合共23094.32元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿22506.32元，超出部分588元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围内承担赔偿责任。由于被告润东物流公司已垫付原告6506.7元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款16587.62元应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李杰、润东物流公司均不需承担赔偿责任，被告润东物流公司垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司办理理赔。
被告李杰、润东物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16587.62元予原告罗彦山。
二、驳回原告罗彦山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157.35元（原告已预交），由原告罗彦山负担30.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担127元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年一月二十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
381.3元
应扣除被告垫付部分
6888元（含被告润东物流公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
3400元
根据当地标准结合实际住院天数计算
3400元（住院34天x100元/天）
3
营养费
800元
过高
酌定300元
4
护理费
5100元
请法院依法处理
2380元（住院34天x70元/天）
5
误工费
7726.32元
原告收入没有减少，不应支持
7726.32元（平均月收入4730.48元÷30天/月x49天；原告主张7726.32元本院予以准许）
6
交通费
500元
过高
酌定400元
7
财产损失费
2680元
车辆不是原告本人，且应先予折旧，认定损失为2000元
根据被告太平洋保险公司的答辩意见结合实际情况酌定2000元
合计
20587.62元
——
23094.32元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审70号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁玖丰物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。
法定代表人：梁伟。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）68号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玖丰物流有限公司的桂Ａ×××××号车由林某驾驶使用，于2016年5月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.38吨，超出国家规定该类型车货总重19.38吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月19日依法作出桂江交路罚（2016）68号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月22日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玖丰物流有限公司履行桂江交路罚（2016）68号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）68号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）68号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玖丰物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保894号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执161号
申请执行人李亮军，男，1974年6月17日出生。
被执行人吴登高，男，1969年2月2日出生。
李亮军与吴登高买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴登高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮军于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴登高的财产情况，并依法划拨31200元给申请执行人，现被执行人吴登高暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴登高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴登高的财产线索，申请执行人吴晓林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月一日
书记员 王立青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特28号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：陈龙，男，汉族，住克拉玛依市。
本院于2016年6月14日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人陈龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人陈龙信用卡纠纷一案，于2016年6月14日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈龙支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司欠款211125.5元。自2016年6月25日至2016年12月25日期间，每月还款3000元，剩余欠款190125.5元于2016年12月30日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雨薇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督66号
申请人:赵文,男,汉族,1977年03月19日出生,住四川省武胜县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人赵文于2017年10月18日向本院申请支付令。赵文称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠赵文人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向赵文出据欠条，载明：欠到赵文北碚蔡家金科城项目人工费72680元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人赵文要求被申请人怡安建司给付所欠人工费72680元。
本院经审查认为，申请人赵文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付赵文人工费72680元。
案件受理费539元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0402刑更2号
罪犯文彬兵，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省松滋市。2011年3月因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役六个月，2012年8月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，次日被嘉兴市公安局南湖区。
本院于2014年5月6日作出(2014)嘉南刑初字第452号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯文彬兵有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决于2014年5月17日生效。罪犯文彬兵因患肺结核，一直未能收监执行。2016年11月30日罪犯文彬兵被抓获，同年12月14日嘉兴市看守所对罪犯文彬兵不予收押。综上所述，扣除刑期执行前被羁押15日，罪犯文彬兵的刑期自2017年2月22日至2017年12月6日止。
2016年12月15日，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯文彬兵进行司法鉴定。经嘉兴市第二医院鉴定，罪犯文彬兵患有肺结核，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯文彬兵暂予监外执行。
二〇一七年二月二十二日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1407号
王近近：
你与王银柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初898号判决已发生法律效力。申请执行人王银柱于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向王银柱支付饲料款71997元。
（2）向王银柱支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费800元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1364号
原告张仁义，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告温莎物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘志奇。
委托代理人王瑜，女。
委托代理人彭莹婷，女。
本院在审理原告张仁义诉被告温莎物业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告张仁义负担。
审判员 顾正恺
二〇一五年七月十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈民初字第259号
原告：周云华，男，1976年10月4日出生，汉族，住所江西省广丰县。
被告：孙国强，男，1955年12月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告周云华与被告孙国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告周云华于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云华撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周云华负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一一年四月十九日
代书记员 邹燕蓉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731初字715号
原告张文兴。
委托代理人史仲宝。
被告钱桂英。
委托代理人谷军。
原告张文兴诉被告钱桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，适用简易程序于2016年6月29不公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日被告欠其18800元，并为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告欠款18800元。
被告辩称：原、被告2015年10月相识并合伙领车收水果。2016年3月初的一天上午原告打电话告诉被告有车买水果，被告与原告一同领车买水果。下午在红彤营村收了水果，之后，原、被告一同与出售水果的客户吃晚饭，期间三人喝了两瓶白酒。饭后，客户将原、被告送到另一人家中，此人见被告已有醉意且已是晚上近9时，便开车送原、被告回家，原告在车上对被告有非礼行为，到被告家门口原告欲吻被告，被被告丈夫看见，双方发生口角。被告丈夫将被告扶回家，原告也跟随进入被告家中，被告丈夫又与原告发生口角，后发生肢体冲突，原告的脸部有一划痕，要求被告赔偿2万元，被告不同意赔偿，在他人的劝和未果的情况下，被告见已近凌晨1点，便给付原告1200元现金后，向原告出具18800元的欠条一张。
本院认为，原告张文兴向本院提起诉讼称，2015年10月原告与被告钱桂英相识，2015年12月被告向其借款2万元，被告未向其出具借条，2016年3月2日原告向被告索要借款时，被告既不还款又不出具借条，双方发生冲突后，被告给付1200元并出具18800元欠条。庭审中，原告代理人不能说明借款原因，被告的陈述与其提交的证据相互吻合，原告无故不到庭，双方提交的证据不能确定原、被告之间的借贷事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告张文兴的诉讼请求。
案件受理费270元，简易程序减半收取为135元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一六年八月十八日
书记员 申 杰
附相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
福建省光泽县人民法院
执行裁��书
(2018)闽0723执16号
申请执行人：谢世龙,男，1954年10月29日出生,住光泽县。
被执行人：涂闽红,女,1968年8月20日出生,住光泽县。
被执行人：刘俊福,男,1960年2月20日出生,住光泽县。
本院在执行申请执行人谢世龙与被执行人涂闽红、刘俊福借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执16号案件的执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱湘映
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1253号之一
申请执行人：吴伟国，男，1972年7月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吴伟国与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配并预留了执行款，扣除诉讼费、执行费后，现已执行到位99665.88元，余款经本院依法查询被执行人陈健的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查被执行人的下落。经查，被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 艳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00897号
原告陈胜利，男，1971年5月29日出生，汉族，住西安市长安区，村民。
被告雷恒心，男，63岁，汉族，住高陵区，村民。
本院在审理原告陈胜利诉被告雷恒心排除妨害纠纷一案中，原告陈胜利于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜利撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告陈胜利承担。（原告已预交100元，本院退付其50元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张诗敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2158号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司,住安徽省宣城市宣州经济技术开发区朱桥分区；虞雪妹,女,1957年8月4日出生,住浙江省东阳市南市街道南峰村二组5号；历秀兰,女,1957年8月4日出生,住浙江省东阳市南市街道南峰村二组8号；吴成信,男,1955年11月17日出生,住浙江省东阳市南市街道南峰村二组8号。
本院在执行申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、虞雪妹、历秀兰、吴成信融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执415号
本院在执行周亮与明家民间借贷纠纷一案中，经查明家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将明家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2939号
原告王明明，男，1985年9月12日出生，汉族，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市双康农牧业开发有限责任公司，法定代表人王海龙，住所地乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告王明明诉被告鄂尔多斯市双康农牧业开发有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告王明明于2016年10月11日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市双康农牧业开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回对被告鄂尔多斯市双康农牧业开发有限责任公司的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朝贺乐格
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0982行审13号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司，住所地敦煌华夏大酒店投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人张全喜，该公司经理。
申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年10月17日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
敦煌市人防办敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》认为：被申请执行人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司因建设敦煌华夏国际大酒店工程，建筑总面积49800平方米，建筑层高3层，应修建防空地下室面积为996平方米，应缴人防易地建设费1145400元，全部未缴纳。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年2月1日作出了敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司于2016年2月10日前缴纳人防易地建设费1145400元。申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。
经审查查明，敦煌华夏国际大酒店项目建设单位是敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司，敦煌市人民防空办公室给敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司下发的敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》缴纳主体为敦煌市正祥房地产开发有限责任公司，申请法院强制执行的敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》缴纳主体变为敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司。
本院认为，申请法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，合法合规，符合法定程序。敦煌市人防办敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》同一行政决定存在两个不同的征收主体，事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第27号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 年 丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1370号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈玉存。
被告：钱艳平。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈玉存、钱艳平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2413号
申请执行人：中国人民解放军新疆军区房地产管理局乌鲁木齐办事处，住所地：乌鲁木齐市迎宾路391号，企业代码不详。
被执行人：新疆顺通达车用气瓶检测有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市迎宾路391号，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8101号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2602279.58元、执行费28422.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李闻娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初1114号
原告：许某1，男，1983年11月9日出生，汉族，住黄梅县。
被告：胡某，女，1983年3月31日出生，汉族，住黄梅县。
原告许某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、处理子女抚养及共同财产分割问题。事实和理由：2004年原告许某1与被告胡某经人介绍相识，2008年8月22���办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日生育一女许某3，现均随原告许某1生活。由于双方性格不合，经常争吵，加之相互猜疑导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某1提出离婚，被告胡某同意离婚；
二、婚生子许某2与婚生女许某3均由原告许某1抚养，原告许某1不要求被告胡某承担抚养费，被告胡某享有探视权，许灵峰、许某3成年后，随父随母由其自择。
双方在婚姻存续期间银行按揭添置的两辆车均归原告许某1所有，车贷亦由原告许某1偿还。原告许某1补偿被告胡某20000元，定于2019年5月4日前付清。其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元���减半收取计50元，由原告许某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月八日
书记员 曹祖胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4220号
罪犯张永发，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地福建省清流县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)三刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，扣除被告人张永发已支付给附带民事诉讼原告人的赔偿款40000元，还应支付人民币122575.09元。宣判后，被告人张永发没有上诉，经福建省高级人民法院复核，于2008年3月18日以(2008)闽刑复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯张永发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张永发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张永发在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获考核分2590分，获得表扬肆次（二O一五年六月至二O一年八月累计获考核分2860分）。此次减刑仅履行民事赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，减刑幅度应当从掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。综合考察罪犯张永发原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张永发予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特450号
申请人：孙玉环，女,1957年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：段星宇，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月19日立案受理申请人孙玉环与段星宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在孙玉环名下，坐落于莱州市开发区开建小区15号楼3单元2层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证开发区字第20031586**号；土地使用证号：莱州国用（2011）第4788号】，其中被继承人段宝明遗留的房屋份额，由甲方孙玉环继承；前述房屋，归甲方孙玉环单独所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙玉环与段星宇于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 邹沄汐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执480号之一
申请执行人蒋振武，男，汉族，1986年6月26日出生，住湖北省天门市。
被执行人靖建平，男，汉族，1971年7月24日出生，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人蒋振武与被执行人靖建平租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人靖建平无财产可供执行，申请执行人蒋振武向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋振武与被执行人靖建平租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柯 威
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2371号
罪犯黄见，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湖浔少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄见准予减刑四个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终5278号
上诉人(原审原告):陈占军，男,1955年6月10日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人(原审被告)：国网河北省电力公司定州市供电分公司。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96。
法定代表人：丰希奎，经理。
委托诉讼代理人：刘湘,该公司原工。
委托诉讼代理人：庞超，河北平衡律师事务所律师。
上诉人陈占军因与被上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称定州供电公司）劳动争议纠纷一案,不服定州市人民法院(2017)冀0682民初2692号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈占军上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令定州市人民法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实依据。1、上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，上诉人不服该裁决诉至定州市人民法院，上诉人提交了《企业职工基本养老保险参保人员退休核准表》。该证据能够证实双方在2000年1月至2012年12月期间为全日制劳动关系，这是双方对劳动关系的认可，且上诉人在被上诉人处正常办理退休手续。2000年1月至2012年12月期间（除2007年外）的养老保险费已由上诉人全部缴纳，包括上诉人个人缴纳部分和应由被上诉人缴纳部分。事实上，上诉人与被上诉人已形成劳动关系，根据《社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2、上诉人已经按照个人缴纳加单位缴纳的方式将保险费全部缴纳，这说明双方对保险费本就应由上诉人和被上诉人以双方存在劳动关系为基础，按照《社会保险法》的规定缴纳，也说明双方对劳动关系的存在是认可的。保险费已经缴纳完毕，被上诉人不存在社保行政部门欠缴、不缴问题，上诉人、被上诉人和社保行政部门之间不存在矛盾，但是由于上诉人垫付了本应由被上诉人缴纳的部分，故而起诉被上诉人要求其返还，这应当属于民事受案范围，法院应当予以立案审理。二、一审裁定驳回上诉人起诉毫无法律依据。原定裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回起诉，但上述法律、司法解释没有规定农电工要求用人单位返还应由单位承担的养老费不属于民事诉讼受案范围。也就是说一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。三、一审法院认为农电工与供电企业之间的养老保险费纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，此观点不能成立。理由是：上诉人的诉讼请求并非是请求法院判令供电企业补缴保险费，而是请求返还替被上诉人垫付的应由被上诉人承担的保险费，法律关系是清楚的，即仅是上诉人与被上诉人之间的民事争议，不涉及社会保险行政部门追缴、确定缴费基数、缴费比例等问题，而一审法院用一个大而全的所谓历史遗留问题，就贸然驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据和法律依据。综上，上诉人认为一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实和法律依据，违背了人民法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令定州市人民法院审理。
定州供电公司辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予以维持。
陈占军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费60111元；诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围。在立案时发现不属于法院民事诉讼受案范围的，应当不予受理；在立案后发现不符合立案条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定：驳回原告陈占军的起诉。
本院认为，农电体制改革后上诉人陈占军与被上诉人之间关系多次变化,期间跨越《劳动合同法》、《社会保险法》颁布实施，政策性较强，涉及人数较多，宜由相关职能部门解决，不宜作为人民法院民事案件受理范围。一审裁定认为“农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围”并无不妥。
综上，陈占军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 淼
四川���江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初550号
原告林某，女，1985年10月27日出生，汉族，务农，住江安县江安底蓬镇。
被告熊某某，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告林某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年7月21日以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 罗 小 容
人民陪审员 周乾高人民陪审员ＸＸ荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 传 江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市子万汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区52号地块。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
再审申请人李洪兵因与被申请人重庆市子万汽车零部件有限���司（以下简称子万公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪兵申请再审称，1.从2009年发生交通事故，李洪兵每年都在找子万公司索赔，本案未超过诉讼时效。2.证人证言、两张出门条均能证明涉案机动车为“四缸机”。3.车辆的鉴定报告存在瑕疵，车辆鉴定报告没涉及到事故车辆核心部位汽车牙包，因此，车辆实际存在的事故隐患没有查清。李洪兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，李洪兵在四川省南充市领取有个体工商户营业执照。子万公司的经营范围为：“制造、销售：汽车零部件、摩托车零部件、庆林牌CKL102T2拖拉机（以上范围不含发动机）”等。2008年后，李洪兵开始从子万��司购买农用车（拖拉机）在四川省南充市自行销售，双方未签订书面买卖合同，李洪兵将购车款直接打入子万公司原法定代表人刘某的个人银行账户。
2009年1月17日，李洪兵驾驶临时牌号为渝01219**（临）庆林牌CKL102T2拖拉机（合格证显示：名称及型号为庆林牌CKL102T2拖拉机，出厂编号为092019，发动机编号为81268101Z，机架编号为08200132，发证日期为2009年1月9日，检验单位印章名称为庆林汽车涪陵制造有限公司，制造商为庆林汽车涪陵制造有限公司）行驶至渝武高速公路53KM+39.6M处时，与后方由戚天明驾驶的车牌号为川R176**号大型普通客车发生碰撞，造成李洪兵受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第四大队（以下简称市高速执法四大队）委托重庆车辆检测中心对两辆事故车辆进行检验，该检测中心作出检验报��，结论为：李洪兵驾驶的渝01219**（临）庆林牌CKL102T2拖拉机和戚天明驾驶的川R176**号大型普通客车均未发现导致本次事故车辆机械方面的原因。李洪兵收到检验报告后一直未提出异议。2009年2月24日，市高速执法四大队作出［2009］第2044000005008号交通事故认定书，认定李洪兵违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动、拖拉机…不得进入高速公路”的规定，驾驶禁止进入高速公路的拖拉机进入高速公路，且在行驶过程中未按规定变更车道，是导致事故发生的直接原因，存在过错，承担此次交通事故全部责任，戚天明无过错行为，不负此次交通事故责任。
李洪兵受伤���后，分别到重庆市合川区中医院、川北医学院附属医院等医疗机构住院治疗及门诊。
2012年1月9日，李洪兵向子万公司出具“申明书”一份，其内容为：本人于2009年1月17日驾驶车辆在公路上发生交通事故，事故造成本人受伤。此事故经过交警部门认定和技术部门鉴定，由本人承担事故全部责任。子万公司对此事故没有任何责任。子万公司在本人出具此申明书之前给予我的经济帮助系企业慈善行为，不是对本人的赔偿。本人对子万公司给我的经济帮助非常感谢。本人申明，本人没有权利也没有理由要求子万公司对本人进行赔偿，本人也保证不对子万公司对本人的慈善行为提出任何要求（包括但不限于金额上或者期限上的要求）。本人保证不再到子万公司要求公司给予经济帮助。子万公司自2009年至2013年11月5日期间通过重庆市渝北区慈善会和巴中市红十字会向李洪兵捐款63000元。
2013年7月26日李洪兵委托四川明正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于次日出具鉴定意见书，其结论为:1.李洪兵本次损伤的伤残程度：1）颅脑损伤致轻度智力低下构成八级伤残；2）动眼神经损伤致低视力1级构成十级伤残；3）右上眼睑下垂构成十级伤残；4）右眼复视构成十级伤残；2.酌定误工时限为定残前一天；3.酌定护理时限为两百日。
2014年李洪兵以驾车发生此次交通事故系执行合伙事务受损为由，以合伙人杨某、林某为被告向四川省巴中市巴州区人民法院提起合伙纠纷诉讼，该院判决：杨某、林某各赔偿李洪兵33603.84元。
李洪兵以涉案车辆存在质量问题为由，要求一审法院判决子万公司赔偿其经济损失594481.93元。
本院经审查认为，根据李洪兵的再审申请理由，本案争议焦点为：一是李洪兵提起本案诉讼，是��已超过诉讼时效；二是涉案车辆是否存在质量缺陷。
第一，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案李洪兵于2009年1月17日因交通事故受到损害，其已经知道权利受到侵害。李洪兵于2014年12月才就涉案车辆存在质量缺陷向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”但李洪兵并未举证证明其在诉讼时效期内向子万公司提出赔偿要求，相反其在2012年1月9日向子万公司出具“申明书”承诺放弃向子万公司主张权利。子万公司虽然在2013年11月5日前��李洪兵提供捐赠款项，但因捐赠行为具有无偿性和自愿性的特点，不具有强制性和义务性，故不应视作子万公司同意赔偿的意思表示，子万公司的捐赠行为不构成诉讼时效的中断。因此，一、二审判决认定李洪兵的起诉已超过诉讼时效符合法律规定，李洪兵的该项申请再审理由不能成立。
第二，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”该条所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案所涉车辆，经重庆汽车检测中心检验，检验结论为“未发现导致本次事故车辆机械方面的原因”，李洪兵对该检验结论并未提出异议，在其2012年1月9日向子万公司出具的“申明书”中，亦认可该检验结论。李洪兵举示出门条及产品合格证，其拟证明涉案车辆并非产品合格证载明的规格的拖拉机，但因该出门条形成于2008年10月4日，而根据李洪兵提交的《领料单》及在一审庭审中的陈述，李洪兵于2009年1月17日向子万公司退回了该车。故不能证明出门条上载明的车辆系涉案车辆，亦不能证明事故车辆为李洪兵所称的四缸车。李洪兵主张涉案车辆“牙包”不合格，也未提供证据证明。因此李洪兵主张涉案车辆存在影响安全的缺陷或质量问题，没有证据证明。李洪兵的该项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洪兵的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张先青
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2655号
申请执行人李木元，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李木元与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金43560元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费553元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2512.98元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2655号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执190号
申请执行人马彦斌，男，1983年6月7日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇张家堡村人，住河津市米家湾小区。
被执行人薛东平，男，1986年12月7日生，汉族，小学稳固哈，住河津市赵家庄乡邵庄村。
申请执行人马彦斌与被执行人薛东平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人薛东平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柴 冲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6438号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路100号一层A区、2层B区。
负责人：张强，行长。
被告：迟军卫，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告：曹卫峰，女，汉族，1968年10月15日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告：日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路359号2单元403户。
法定代表人：丁明富，总经理。
被告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告迟军卫、被告曹卫峰、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，保全费130元，共计156元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更586号
罪犯介家赞，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年11月21日作出了以(2014)桐刑初字第00250号刑事判决,河南省南阳市中级人民法院于2015年2月10日作出了以(2015)南刑一终字第00022号刑事裁定，认定被告人介家赞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一四年五月十五日起至二○一八年七月八日止。宣判后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯介家赞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人介家赞，2014年1月15日同，被告伙同赵某等六人驾车窜至镇平县石佛寺村盗窃一只清朝时期的石狮子同，经鉴定该石狮子属国家三级文物，价值120000元左右。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介家赞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯介家赞予以减刑七个月。
刑期自二○一四年五月十五日起至二○一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1463号
被执行人：胡志良，男，1982年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡志良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0304刑初563号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人胡志良处罚金人民币八千元；二、责令被执行人胡志良退赔违法所得款人民币三万一千元，返还被害人蔡某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月27日向被执行人胡志良发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初563号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1126民初00280号
原告王刘贵，男，1980年2月20日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告闫虎威，男，1982年3月14日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王刘贵与被告闫虎威农村建房施工合同纠纷一案，2016年2月14日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王刘贵撤回起诉。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告承担。
审判员 包喜平
二〇一七年五月十二日
书记员 后爱东
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督28号
申请人：常学生,男，1969年6月30日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人常学生于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申��人工资1335元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1335元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人常学生欠款人民币1335元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执497号之二
申请执行人孙中元。
被执行人罗铁柱。
申请执行人孙中元与被执行人罗铁柱民间借贷纠纷一案，被执行人罗铁柱至今未履行（2016）鄂0802民初904号民事判决书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人罗铁柱名下的车牌号为鄂Hxxx**广本小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人罗铁柱名下的车牌号为鄂Hxxx**小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月三日
书记员 刘 松
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1855号
申请执行人:蔡金凤,女,1954年3月12日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘武成，男，1965年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘武成3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘武成的银行存款305521元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 健
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)南刑初字第413号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2013】404号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照天马牌TC110—3型号两轮摩托车，于2013年10月30日14时40分许，沿长春市幸福街由北向南行驶至南关区南环路路口处，被民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为181.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表、到案经过等书证，证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。经本院2014年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 利 多
二〇一四年一月二日
书 记 员 张忠国国
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审14号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人孙景学，住大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月22日对被执行人作出庆同交罚（2016）050号行政处罚决定。因被执行人孙景学未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月22日作出的庆同交罚（2016）050号行政处罚决定书。被执行人孙景学的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员杨光友
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 晓 晗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1687号
罪犯徐平，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月18日作出(2015)嘉南刑初字第12号刑事判决，以被告人徐平犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐平在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平准予减刑七个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2153号
原告：杨朝忠，男，汉族，住东明县。
被告：张学枝，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：东明黄河公路大桥管理处，住所地东明黄河公路大桥南端。
法定代表人：王清选，该单位处长。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告：彭红英，女，汉族，住东明县。
被告：杨思雅，女，住东明县。
原告杨朝忠、张学枝与被告东明黄河公路大桥管理处（以下简称大桥管理处）、彭红英、杨思雅工伤保险待遇·共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝忠、张学枝委托诉讼代理人王建明，被告大桥管理处委托诉讼代理人李瑞生，被告彭红英、杨思雅到庭参加了诉讼。原告杨朝忠、张学枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝忠、张学枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告一次性工亡补助金311950元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：杨洪生（已死亡）是被告大桥管理处单位职工，是二原告之子，与被告彭红英系夫妻关系，与被告杨思雅系父女关系。2016年1月21日杨洪生因公乘本单位车辆外出时发生车祸当场死亡，2016年1月31日，大桥管理处提出工伤认定申请，2016年2月2日东明县人力和社会保障局做出决定，认定杨洪生为工伤。2016年2月26日大桥管理处将杨洪生一次性工亡补助金
576880元支付给被告彭红英、杨思雅；丧葬费已经实际支出，供养亲属抚恤金已经享受，对此两项二原告不再主张，二原告没有授权委托任何人到被告大桥管理处领取应支付二原告之子的工亡补助金，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告大桥管理处辩称，2016年1月21日本单位工作人员杨洪生（二原告之子）因公发生车祸死亡，2016年1月31日大桥管理处提出工伤认定申请，2016年2月2日东明县人力和社会保障局做出决定，认定杨洪生为工伤，2016年2月26日大桥管理处将杨洪生一次性工亡补助金和丧葬费支付给被告彭红英、杨思雅，大桥管理处已经履行了赔付义务，应该由被告彭红英、杨思雅支付给二原告工亡补助金
被告彭红英辩称，杨洪生的工亡补助金不应该支付二原告，因为他们都有工资和退休金，按法律规定工亡补助金不该赔偿二原告；当初二原告答应过如果大桥管理处帮助把二原告的儿媳王贵莲的工作从河南商丘调动至东明县，就不再主张死者杨洪生的工亡补助金，现在王贵莲的工作单位已经调动至东明县工作，所以二原告不该再要求被告支付工亡补助金。
被告杨思雅辩称，虽然法律规定二原告有工资和退休金，不该支付工亡补助金，但出于人情考虑，应该给二原告部分钱款，但是二原告索取数额过高，没有全面考虑本人及母亲的生活压力和支出，希望能够再商议，二原告主张的工亡补助金应由大桥管理处支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的二原告及被告彭红英、杨思雅与杨洪生的关系，杨洪生的死亡经过，丧葬费已经实际支出，供养亲属抚恤金已经享受，对此两项二原告不再主张，被告彭红英、杨思雅从大桥管理处领取一次性工亡补助金和丧葬费596590元等事实，本院予以确认。
就原、被告各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查
确认的证据，本院认定事实如下：杨洪生（已死亡）是被告大桥管理处单位职工，是二原告之子，与被告彭红英系夫妻关系，与被告杨思雅系父女关系。2016年1月21日杨洪生因公乘本单位车辆外出时发生车祸当场死亡，2016年1月31日，大桥管理处提出工伤认定申请，2016年2月2日东明县人力和社会保障局做出决定，认定杨洪生为工伤。2016年2月26日被告彭红英、杨思雅与被告大桥管理处签订承诺及保证书，主要内容为：二人从大桥管理处领取杨洪生丧葬补助金19710元、一次性工亡补助金576880元，两笔款项共计596590元，领取该款项后保证将按照规定分配给杨洪生之父母杨朝忠、张学枝，并自愿承担因此产生的一切法律后果，如若因该款项引起纠纷，由二人承担一切法律责任，与被告大桥管理处无关。二原告2017年7月14日向东明县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿仲裁，东明县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月18日作出东劳人仲字〔2016〕第19号不予受理通知书，次日送达给二原告。杨洪生生前除二原告和被告彭红英、杨思雅四人外无其它第一顺序继承人。
另查明，2015年度全国城镇居民人均可支配纯收入
31195元。
本院认为：杨洪生因公乘车外出途中发生交通事故死亡，其所受伤害经东明县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告大桥管理处应按《工伤保险条例》的相关规定向杨洪生的近亲属即本案的二原告及被告彭红英、杨思雅支付各项工伤待遇，应当支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等相关费用。本案中二原告只主张一次性工亡补助金，该标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故被告大桥管理处应当按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元的标准计算一次性工亡补助金，一次性工亡补助金本院确认为623900元（31195元×20倍）。被告大桥管理处已经支付给被告彭红英、杨思雅
576880元，尚欠47020元，应予支付。原告杨朝忠、张学枝作为杨洪生的父母有权请求分配因杨洪生死亡所得到的一次性工亡补助金，被告彭红英、杨思雅的辩解于法无据，本院不予采信。该赔偿金不属于遗产，则不应按照继承法的分割原则进行分割，应结合与死者亲近度、生活的紧密程度及经济依赖度等因素，进而在死者近亲属之间合理分配为宜。结合本案中死者杨洪生与原、被告之间亲近度、生活的紧密程度及经济依赖度的关系，可以平均分割，即每人可以分割155975元，扣除被告彭红英、杨思雅应得的311950元，二人还应从领取的576880元范围内返还给原告杨朝忠、张学枝264930元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告杨朝忠、张学枝与被告彭红英、杨思雅各分得杨洪生一次性工亡补助金623900元的25%，即155975元；被告彭红英、杨思雅返还给原告杨朝忠、张学枝一次性工亡补助金
264930元。
二、被告东明黄河公路大桥管理处支付原告杨朝忠、张学枝一次性工亡补助金47020元。
三、上述一、二项于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东明黄河公路大桥管理处、彭红英、杨思雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘阳阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00190号
申请执行人陈波，男，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人廖娟妮，女，1985年5月11日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈波于2014年2月26日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为10000元，执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人廖娟妮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人廖娟妮逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人廖娟妮的财产，申请执行人陈波亦不能提供被执行人廖娟妮可供执行的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00190号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初257号
原告雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人高国芝，该公司董事长。
被告殷秀梅，女，生于1982年2月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告殷秀梅物业服务合同纠纷一案，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年三月八日
书记员 刘 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1114号之一
申请执行人袁大兰，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人李志龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人袁大兰与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）皖0302民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院经11月8日和2018年4月23日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2318号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈芝辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2109号之二
申请执行人陆华姗，女，1983年1月10日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司营业部经理，现住北京市通州区。
被执行人于浩，男，1980年10月31日出生，汉族，哈尔滨市文府中学教师，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行陆华姗与于浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5660号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人给付申请人欠款10万元，本院查封了被执行人于浩名下车牌号黑AN89**奥迪车辆，申请人暂不要求处置，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请人借款本金997574元及利息、案件受理费14678元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 谭 庆
二〇一七年十二月五日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4332号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：姚名挺，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。
平安银行股份有限公司广州分行与姚名挺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1815号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金24402.35元及其利息、案件受理费540元、律师费500元。因姚名挺未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4332号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初1158号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吕东升，男，汉族，1960年9月12日生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告吕东升信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼、被告吕东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本��提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金89501.67元、零售利息8816.39元、滞纳金5340.35元、违约金3229.78元，合计106888.19元（截至2017年2月3日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由:被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××53，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吕东升未答辩。
原告中信银行镇江分行围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2012年3月31日，被告吕东升向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、��息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告吕东升领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月3日，被告拖欠信用卡本金89501.67元、零售利息8816.39元、滞纳金5340.35元、违约金3229.78元，合计106888.19元（截至2017年2月3日，其中滞纳金截至2016年12月31日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本���予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告中信银行镇江分行自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吕东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金89501.67元、零售利息8816.39元、滞纳金5340.35元、违约金3229.78元，合计106888.19元（以上利息、违约金计算至2017年2月3日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月3日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、公告费606元，合计3044元，由被告吕东升负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告吕东升应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保16号
申请人：侯银辉，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，经理。
申请人侯银辉于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下坐落在天津市武清区梅厂镇蓝生园小区8号楼1单元501、602号商品房各一套予以查封。申请人侯银辉以安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人侯银辉的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下坐落在天津市武清区梅厂镇蓝生园小区8号楼1单元501、602号商品房各一套予以查封。
案件申请费5000元，由申请人侯银辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵德义
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初43号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人叶某某，男，2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年12月27日9时许，被告人叶某某未取得有效机动车驾驶证驾驶悬挂陕BD14**号普通二轮摩托车（该号牌系挪用其他机动车号牌）沿铜川新区华原大道由西向东行驶到第九街区段时，与横过马路的被害人李某某相撞，致李某某受伤，车辆受损。李某某经抢救于2016年12月28日22时死亡。铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定：叶某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，承担事故的主要责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场辨认笔录、刑事照片、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，对被害人家庭造成的无法弥补的伤害倍感痛心，表示会尽自己最大的努力给被害人家属赔偿，希望法庭能从轻处罚，给其一次重新做人的机会。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人的行为具有以下从轻情节：1.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，积极抢救被害人；2.被告人叶某某认罪态度好，积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解；3.关于对农民被告人适用刑罚要充分考虑到其犯罪性质；故建议对被告人处以缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，肇事后被告人叶某某及亲朋在被害人抢救治疗期间垫付医疗等费用共计4403.4元。2017年6月7日经本院调解，被告人叶某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书：证明案发过程及对被告人采取的刑事强制措施的情况；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和提取笔录：证明被告人叶某某未取得驾驶机动车资格；3.铜川市人民医院的诊断证明：证实被害人受伤情况，垫付医疗费证明被告人叶某某为抢救伤者支付部分费用；4.户籍证明和刑事判决书；5.刑事附带民事调解书、收条、谅解书：证明被告人及其亲属与被害人亲属等达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解；6.道路交通事故认定书：证明被告人叶某某承担事故的主要责任；7.证人证言：证明交通事故的发生过程及被害人的工作情况；8.辨认笔录和视频资料：证明当时案发过程；9.被告人叶某某的供述和辩解及庭审笔录等。
本院认为，被告人叶某某违反道路安全法规，在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某肇事后积极报警抢救伤者，垫付医疗费用，并主动配合公安机关如实供述案发事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且已履行与被害人亲属达成的民事赔偿协议，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人叶某某辩护人的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十二日起至二〇一七年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 张仁全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 迁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2134号
申请执行人：黎成国，男，生于1962年2月24日，汉族住四川省广安市广安区。
被执行人：易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3012号民事判决书，于2016年12月7日受理了黎成国申请执行易明元民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查明：被执行人易明元名下的房屋、车辆已被他案先作查封，本案保全时作轮候查封且银行无存款，本院已将被执行人易明元纳入了失信被执行人名单。另外申请人也未向本院提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 相立凯
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 剑
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审18号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢305号之一
申请执行人杨汝潮，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人杨钻开，女，汉族，1971年10月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人陈志华，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于杨汝潮诉杨钻开、陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3033号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3767��民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨钻开、陈志华应向申请执行人杨汝潮借款1090000元、利息（其中900000元从2012年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算；其中190000元从2013年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨钻开、陈志华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，因佛山市南海区人民法院另案查封处置被执行人陈志华位于忠心巷6号的房产【该院（2015）佛南法执恢字第70号案查封】，本���已发函参与分配。本院依法扣划被执行人杨钻开银行存款74827.97元，留存并发放被执行人杨钻开11个月的基本生活费6930元，余款67897.97元均退付申请执行人。另，本院依法查封被执行人杨钻开所有的佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园21号楼502房，因上述房产被佛山市南海区人民法院首封并处置，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢305号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘广杰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初634号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：傅勇，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告傅勇物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 阮枭枭
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执502号之一
申请执行人：卢某某，男。
被执行人：宋某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)西民初字第1606号民事判决书，依法受理卢某某申请执行宋某某建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人卢某某支付工程款人民币32156元及利息；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费人民币804元，申请执行费人民币394.40元。但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人宋某某名下登记有贵GF22**吉利美日牌小型轿车一辆、贵G365**解放牌轻型普通货车一辆；有位于某某市某某秀区某某大街中段与某某街交叉口翠麓金座X幢X单元XX层X号的房屋一套（权证号：XXXXX，建筑面积：105.76m2,所有权人：宋某某、杨某某）。本院于2016年10月10日依法裁定查封上述财产。因上述车辆下落不明，故未实际扣押。本院于2016年11月22日依法移送本院外委办评估被执行人位于XX市XX区XXXX街中段与XX街交叉口翠麓金座X幢X单元XX层X号的房屋一套（权证号：XXX建筑面积：105.76m2,所有权人：宋某某、杨某某）。2017年12月18日，评估公司函告我院，因一直未联系上申请人，导致不能继续开展评估相关工作，故申请撤销司法鉴定评估的委托。被执行人宋某某名下现无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执502号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗健欣