wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1648号
申请执行人：卢继康，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被执行人：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，统一社会信用代码91340100557811011K。
法定代表人：沙云，总经理。
卢继康依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1681号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司支付工程款63100.75元，承担案件受理费692.5元及本案执行费847的义务，但被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司银行存款64640元；或扣留、提取被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司尚未支取的收入64640元；或查封、扣押被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司价值为64640元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年六月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16517号
原告：王世勋，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张能全，男，汉族，1953年10月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：向万秀，女，汉族，1953年12月13日出生，住重庆市渝中区。
本院于2017年8月3日受理原告王世勋诉被告张能全、向万秀民间借贷纠纷一案，审理中，原告王世勋申请撤回对被告张能全、向万秀的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世勋撤回对被告张能全、向万秀的起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告王世勋负担。
审判���长胡小涛
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 帅明君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执201号
申请执行人:李文明，男，汉族，1969年8月7日出生，住德昌县。
申请执行人:李宏怡，女，汉族，1991年11月1日出生，住德昌县。
申请执行人:李宏雨，女，汉族，1995年6月12日出生，住德昌县。
申请执行人:陈秀英，女，汉族，1946年10月23日出生，住四川省武胜县。
申请执行人:何炳信，男，汉族，1943年2月24日出生，住四川省武胜县。
被执行人：钟世林，男，汉族，1995年1月3日出生，四川省德昌县人，村民，捕前住德昌县。
被执行人：袁凯，男，汉族，1994年2月27日出生，四川省德昌县人，村民，捕前住德昌县。
申请执行人李文明、李宏怡、李宏雨、陈秀英、何炳信依据凉山州中级人民法院2014年9月23日作出的（2014）川凉中刑初字第124号刑事附带民事判决书，依法于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人钟世林、袁凯自判决生效后五日内共同给付五申请人人民币23617.50元（由钟世林承担16532.25元、袁凯承担7085.25元）。
执行中，因被执行人钟世林、袁凯暂无可供执行财产，申请执行人李文明、李宏怡、李宏雨、陈秀英、何炳信五人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李文明、李宏怡、李宏雨、陈秀英、何炳信五人撤回执行申请。
二、终结本院（2014）川凉中刑初字第124号刑事附带民事判决书判决主文第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 帅兵
审判员 杨文
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初5182号之二
原告：唐锦标，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘海蛟，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告唐锦标与被告邹洪泉、刘海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告邹洪泉的起诉。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告��达补交案件受理费通知。原告唐锦标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐锦标撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 戴庆群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯佐桃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执798号之一
申请执行人：朋礼如，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴烈火，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行朋礼如与吴烈火买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴烈火发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付36010元及相应利息、负担案件受理费350元、负担申请执行费440元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人吴烈火无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初43789号
原告：杜士成，男，1958年1月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：北京科瑞隆滚塑制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东北。
法定代表人：李立民。
委托代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。
杜士成与北京科瑞隆滚塑制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜士成撤诉。
案件受理费338元，由原告杜士成负担169元（已交纳），退回原告杜士成169元。
审判员 许多清
二〇一七年八月十四日
书记员 张媛媛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执517号之一
申请执行人：陈学华,男,1967年1月7日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。
被执行人：尹文浩，男，1975年10月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人陈学华与被执行人尹文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈学华于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尹文浩偿还借款620000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用10280元，并承担本案执行费8813元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年2月21日、10月24日、12月14日、2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
4、本院于2017年3月13日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年3月13日至2018年3月13日。
5、本院于2017年3月2日依法将被执行人尹文浩纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年3月3日对登记在被执行人尹文浩名下的宝应县1幢1058号（建筑面积192.11㎡）及宝应县金荷嘉园4幢604室（建筑面积57.05㎡）不动产产权轮候查封，查封期限为三年，自2017年3月3日至2020年3月2日。另经本院向宝应县不动产登记中心查询，宝应县1幢1058号及宝应县金荷嘉园4幢604室不动产均已抵押他人，并办理他项权证登记，抵押金额分别为153.83万元、36.11万元。
7、本院于2017年5月18日对登记在被执行人尹文浩名下的车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌汽车（注册登记日期为2007年6月11日）产权予以查封，但未能实际扣押，查封期限为二年，自2017年8月18日至2019年5月17日。
8、本院于2018年1月11日对已扣划的被执行人银行存款7900元转交申请执行人。
9、本院于2018年1月23日依法将被执行人尹文浩纳入限制高消费系统。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人尹文浩名下与他人共有的不动产产权已被本案轮候查封，且均已抵押他人，并办理他项权证登记，被执行人尹文浩所有的车辆虽已被查封但未能实际扣押，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初885号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。所在地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410577920。
被告：曾操，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告曾操物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中鑫公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中鑫公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年二月一日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1049号
申请执行人粟艳珍，女，壮族，1973年9月23日出生，住南宁市兴宁区，
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。
本院在执行申请执行人粟艳珍与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2368号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王云飞
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2273号
申请执行人王兴华，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人王世新，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人王兴华与被执行人王世新民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日审结，该案（2017）鲁1323民初6107号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初6107号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高安美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8429号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：蔺军，身份信息不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告蔺军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执685号
申请执行人成都某某公司，住所地四川省成都市武青北路76号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某、杨某某。
被执行人中太某某公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
本院在执行成都某某公司与中太某某公司劳务合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执685号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保4号
申请人：淄博乾源混凝土有限公司，住所地淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。
法定代表人：巩巍，董事长。
被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。
法定代表人：岳可江，董事长。
申请人淄博乾源混凝土有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新城建工股份有限公司名下存款240万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博乾源混凝土有限公司的担保财产(淄博乾源混凝土有限公司名下车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车十辆）。
二、冻结被申请人山东新城建工股份有限公司在银行（或信用社）存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人淄博乾源混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高延成
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 斐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢174号之一
申请执行人徐玉芬，女，1955年7月31日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。
申请执行人张春雁，男，1953年5月28日出生，汉族，住址同原告徐玉芬。
被执行人张玉兰，女，1941年7月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告冯树文，男，1942年12月24日出生，汉族，住址同被告张玉兰，身份证号码2107031942********。
申请执行人徐玉芬、张春雁与被执行人张玉兰、冯树文民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）古民二初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐玉芬、张春雁于2017年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马悦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初2611号
原告：崔素琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：孙安廷，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告崔素琴与被孙安廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔素琴到庭参加诉讼，被告孙安廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔素琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息9600元。事实和理由：2010年8月17日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张。
孙安廷未作答辩。
经审理查明：2010年8月17日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张。借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告没有证据证明其与被告约定了借款利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙安廷欠原告崔素琴借款2万元，限于本判决生效后五日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已预交），减半收取270元，由被告孙安廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 静
《担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
四川省汉源县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1823行初22号
原告范素珍，女，生于1944年11月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人谭庆，该镇镇长。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告范素珍与被告雅安市雨城区草坝镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋属斌、王齐凌，被告雨城区草坝镇人民政府副镇长隆天国及其委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年11月6日，因修建乐雅高速公路的需要，被告受雅安市雨城区国土资源局的委托与原告范素珍、案外人张昌英签订了《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，协议对原告和案外人的家庭人口、房屋拆迁面积、补偿单价、拆迁安置方式及有关补助费用等进行了约定，其中在人口处载明：“两户6人”“二、拆迁安置方式及有关补助费用：乙方自愿采取分散安置方式。甲方对乙方需要拆迁的房屋实行房屋拆迁货币一次性补偿后，由乙方自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房。”。协议签订后，原告依约进行了搬迁，被告按照约定向原告支付了房屋拆迁补偿款、房屋搬迁补助费、过渡费等费用，但没有为原告提供宅基地。根据上诉约定，被告有对原告提供宅基地的义务，但在对幸福村拆迁户进行第三次公示时，仅对案外人张昌英进行了安置（即提供了宅基地），没有对原告进行安置。为此，原告多次找到被告要求安置，被告一直未答复。后被告于2017年6月30日向原告出具情况说明，拒绝了原告提出的宅基地安置申请。为此，请求判令被告履行《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二条“向原告提供安置宅基地”。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，证明合同关系及合同约定，原告为单独的一户一人；
3、原告户口簿、证明，证明签订拆迁协议时原告是独立户口，被征用的宅基地是原告和张远才的夫妻共同财产；
4、情况说明、乐雅高速二期安置人员公示，证明被告拒绝履行合同的事实；
5、张远才集体土地建设用地使用证，证明拆迁房屋为原告范素珍的房屋（张远才与范素珍系夫妻关系）；张昌云的房屋系其单独所有，与范素珍无关，与拆迁房屋无关；原告虽然户口为城镇居民，但是一直生活居住在农村，符合拆迁安置条件，不违反法律规定，应该得到安置。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府辩称：一、被告不是本案适格被告。该《补偿协议》是原告与雅安市雨城区人民政府签订的，被告不是《补偿协议》的相对方，协议中也没有约定由被告提供安置宅基地。二、原告依法不能超出法律规定取得宅基地使用权，其诉讼请求不符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。合同有效的前提是合法，《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》系合法有效的协议，前提必须是不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，依据《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二条的约定：“。由乙方（即原告）自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房”，原告必须要符合拥有宅基地相关法律、行政法规的规定，才能取得宅基地使用权。原告已于2010年6月24日“农转非”为城镇居民，根据我国《土地管理法》的相关规定，非农村集体经济组织内部成员，不得申请取得宅基地使用权。经了解，原告原户籍在幸福村××号，户主张昌云，在雅安市雨城区草坝镇幸福村4组已经占用一块土地并新建一处房屋，依据相关规定，张昌云一户也不应当再次取得宅基地。综上所述，被告不是本案适格被告，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府向本院提交了以下证据：
1、范素珍、张昌云户籍证明，证明范素珍、张昌云的身份情况；
2、草坝镇幸福村村委员出具的证明，证明原告与张昌云的身份关系；
3、照片1张，证明原告现有自建房屋状况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，但认为证据3原告已经是城镇居民，证据3中的证明与本案无关，证据4不能证明被告需要履行相关拆迁协议义务；证据2拆迁协议真实性、合法性无异议，但是不能证明由被告履行相关义务；对证据5合法性有异议。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议；证据2无异议；对证据3有异议，不能证明原告拥有自建房。
本院对上述证据中原、被告均无异议的证据予以确认；对被告提交的证据3仅为一张照片，并无照片说明、拍摄时间、地点以及拍摄人等信息记载，不符合证据三性原则，依法不予采信。
经审理查明，因修建乐雅高速公路（雨城段）工程建设的需要，2012年11月6日，原告范素珍、案外人张昌英与被告雅安市雨城区草坝镇人民政府签订了一份《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》，该协议内容共六项，其中第二项载明：“拆迁安置方式及有关补助费用：乙方自愿采取分散安置方式，甲方对乙方需要拆迁的房屋实行房屋拆迁货币一次性补偿后，由乙方自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房。甲方支付乙方以下补助费8148元。……”现原告认为被告未履行该项中“向其提供安置宅基地”的义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、雅安市雨城区草坝镇人民政府是否为本案适格被告；二、被告是否应当为原告提供安置宅基地。
本案中涉及的《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》系签订双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规，本院依法确认其效力。针对雅安市雨城区草坝镇人民政府是否为本案适格被告的问题。雅安市雨城区草坝镇人民政府提出该协议是原告与雨城区人民政府签订，自己不是本案的适格被告。经审查，本案中涉及的《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》中，虽然协议首部有“雅安市雨城区人民政府统一征地办公室”的名称，但协议尾部签章系雅安市雨城区草坝镇人民政府所为，雅安市雨城区草坝镇人民政府在本案审理过程中亦未向本院提交相关接受雅安市雨城区人民政府委托签订协议的证据，因此，对被告的这一主张，本院依法不予采信。针对被告是否应当为原告提供安置宅基地的问题。《乐雅高速公路建设拆迁安置补偿协议》第二项约定的乙方（原告）自行选择符合要求的拆迁安置宅基地自建安置房是受“符合要求”所限制。土地管理法明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告自行选择安置宅基地也应当根据法律规定报请人民政府批准。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告范素珍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告范素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任瑶雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执123号
申请执行人：冉龙琼，女，生于1971年1月14日，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱县黄水镇社区青杠组辽叶坪。
法定代表人：莫继光，该厂厂长。
本院在执行申请执行人冉龙琼申请执行被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资5898.40.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执123号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1414号
罪犯金光剑，男，1978年12月13日出生,黑龙江省鸡东县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)成刑初字第54号刑事判决书，以被告人金光剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2014年11月1日起至2026年10月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金光剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金光剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金光剑减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2348号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
被执行人：陈南伦，男，汉族，1988年12月20日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄锦艳，女，汉族，1992年3月13日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈南伦、黄锦艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3690号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2348号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟文煜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初505号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：盛力君。
被告：钟伟。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告盛力君、钟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告盛力君、钟伟经本院公告传票传唤，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的（2014）4120288000字0004号《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》项下全部贷款本息提前到期；2、判令二被告立即共同向原告偿还全部贷款本金余额49737.49元，截止2016年12月13日的利息5092.73元，滞纳金9105.98元，共计63936.2元，及就上述本金余额自2016年12月14日至实际支付之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告盛力君签订（2014）4120288000字0004号《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》约定：原告向被告提供100000元的专项分期付款贷款额度，用于被告装修房屋，还款期为36期，每期一个月，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式。但如未按期还款则应按信用卡领用合约支付利息和滞纳金。被告盛力君与钟伟系夫妻关系，并在合同中签字确认。原告现已按约定发放了贷款，二被告未能按期偿还贷款，原告多次催讨无果，成讼。
被告盛力君、钟伟经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告跟被告系信用卡借贷关系，二被告系夫妻关系。2014年8元11日原告与被告盛力君签订（2014）4120288000字0004号《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》约定：原告向被告提供100000元的专项分期付款贷款额度，用于被告装修房屋，还款期为36期，每期一个月，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式。但如未按期还款则应按信用卡领用合约支付利息和滞纳金。合同签订后，被告盛力君已于2014年8月12日通过刷卡方式取得上述款项。嗣后被告开始按期还款至2015年4月开始逾期，共计偿还了七期。上述事实有信用卡申请表及领用合约、卡分易分期付款申请表、身份证和户籍复印件、结婚证复印件、信用卡分易分期业务付款合同、费用清单、刷卡凭证和原告在法庭上的陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中的陈述和提交的相关证据可以证实原、被告之间信用卡借款关系成立，且不违反法律规定。现原告履行了出借款项的义务，其要求被告盛力君、钟伟偿还借款本息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告盛力君、钟伟共同偿还原告借款本金余额人民币49737.49元及截止至2016年12元13日止的利息5092.73元、滞纳金9105.98元及以上述借款本金余额为基数自2016年12月14日起至全部还清借款之日止的借款利息及滞纳金（利息、滞纳金按原信用卡领用合约约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一七年十月十一日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102财保26号
申请人：洪翠霞，女，1992年1月11日出生，现住黑龙江省。
被申请人：连庆伟，男，1970年1月3日出生，现住黑龙江省。
申请人洪翠霞与被申请人连庆伟买卖合同纠纷一案，申请人洪翠霞于2017年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人连庆伟在黑龙江省前锋农场哈尔滨点水田所产的11500公斤水稻（价值31050元）予以查封。申请人以位于黑龙江省前锋农场综合楼2号楼014号门市提供担保。
本院认为，申请人洪翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人洪翠霞的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执901号
申请执行人:樊新玲,女性,汉族,1959年04月21日出生,住陕西省西安市高陵区,
被执行人:杜军,男性,汉族,1977年08月30日出生,住西安市高陵区,
本院在执行申请执行人樊新玲与杜军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杜军在银行、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执901号民间借贷纠纷一本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘仙妮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初117号
原告：佛山市高明区友本化工有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇官迳路。
法定代表人：石浩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江海，广东强邦律师事务所律师。
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄振江。
原告佛山市高明区友本化工有限公司诉被告台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区友本化工有限公司的委托诉讼代理人李江海到庭参加诉讼。被告台山市翔隆纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市高明区友本化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令台山市翔隆纸业有限公司向佛山市高明区友本化工有限公司支付货款人民币2122922元及利息人民币460148.8元（利息按月利率1.5%计算，计至2017年12月31日为人民币460148.8元，2018年1月1日至实际清偿日止的利息另计）；2.本案诉讼费用由台山市翔隆纸业有限公司承担。事实和理由：佛山市高明区友本化工有限公司长期向台山市翔隆纸业有限公司供应造纸用化工品。后台山市翔隆纸业有限公司不断拖欠佛山市高明区友本化工有限公司货款，考虑到台山市翔隆纸业有限公司的困难，佛山市高明区友本化工有限公司同意按月利率1.5%计收台山市翔隆纸业有限公司所拖欠货款的利息。至2017年10月31日，台山市翔隆纸业有限公司确认拖欠佛山市高明区友本化工有限公司货款2122922元，利息396461.14元。台山市翔隆纸业有限公司于2017年11月23日作出书面《承诺函》，承诺分期清还欠佛山市高明区友本化工有限公司的货款，利息按月利率1.5%计算。但至今，台山市翔隆纸业有限公司没有清还货款本息。
台山市翔隆纸业有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
佛山市高明区友本化工有限公司围绕诉讼请求提交了证据。台山市翔隆纸业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《对账单》，证明台山市翔隆纸业有限公司拖欠佛山市高明区友本化工有限公司货款本金人民币2122922元，至2017年10月31日的利息人民币396461.14元；证据二、《承诺函》，证明台山市翔隆纸业有限公司承认拖欠佛山市高明区友本化工有限公司上述货款，并确认利息按月利率1.5%计算。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：佛山市高明区友本化工有限公司长期向台山市翔隆纸业有限公司供应造纸用化工品。后台山市翔隆纸业有限公司不断拖欠佛山市高明区友本化工有限公司货款。考虑到台山市翔隆纸业有限公司的困难，佛山市高明区友本化工有限公司同意按月利率1.5%计收台山市翔隆纸业有限公司所拖欠货款的利息。2017年11月1日，经双方对帐台山市翔隆纸业有限公司确认拖欠佛山市高明区友本化工有限公司货款2122922元，利息396461.14元。台山市翔隆纸业有限公司于2017年11月23日作出书面《承诺函》，确认至2017年10月31日欠佛山市高明区友本化工有限公司货款2122922元，利息396461.14元，对此货款2017年12月15日付50万元，以后每月15日付款约50万元，直至结清。任一期款项没有按期足额还款的，佛山市高明区友本化工有限公司有权全额起诉要求清偿全部货款和至实际清偿日止的利息，利息按月利率1.5%计算。但至佛山市高明区友本化工有限公司向本院提起诉讼之日，台山市翔隆纸业有限公司仍没有清还货款本息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。台山市翔隆纸业有限公司欠佛山市高明区友本化工有限公司货款，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人双方约定，货款的利息按照月利率1.5%计算，不违反有关法律规定，现佛山市高明区友本化工有限公司要求台山市翔隆纸业有限公司依约支付货款利息，本院予以支持。
台山市翔隆纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市翔隆纸业有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告佛山市高明区友本化工有限公司清偿货款2122922及利息（利息按月利率1.5%计算，计至2017年10月31日为396461.14元，2017年11月1日至本判决确定之还清款日止的利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27464元，减半收取13732元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年三月二十六日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1138号
原告：上海挚恒信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号3幢1140室，统一社会信用代码913101145916293528。
法定代表人：夏骞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告上海挚恒信息科技有限公司（以下简称挚恒公司）与被告昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告挚恒公司的法定代表人夏骞及其委托诉讼代理人王团结、被告红星公司的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挚恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付信息使用费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法使用“企信通”平台、为客户发布服务信息的企业；2013年8月15日，原、被告签订移动商务平台合同，约定被告用原告提供的短信平台发布广告短信，双方同时约定了短信价格；合同签订后，被告用平台发布总价为70500元的信息，原告已开具相应金额的发票，但被告支付了40500元后就以各种理由拒绝支付尾款30000元，原告催讨未果，遂起诉。
被告红星公司辩称：双方是签订过合同，但相关费用已结清。
经审理查明，原告挚恒公司系有偿使用中国联合网络通信有限公司苏州市分公司提供的“企信通”平台的集团客户。2013年8月15日，挚恒公司（甲方）和被告红星公司（乙方）签订《移动商务平台合同》，合同第一条中约定：甲方向乙方免费提供群发短信平台，供乙方发布商务广告短信息；协议签订后，乙方应向甲方支付所需短信息量的金额后，甲方在平台上给予乙方的群发软件中充值相应金额的短信数量；短信费用为0.05元/条，共21万条，共计10500元；等等。合同签订后，被告及其相应关联企业于2013年8月至2016年11月期间使用原告提供的该平台进行短信群发。2013年10月23日至2015年11月18日期间，原告根据平台自动统计的短信“发送条数”以及约定的短信单价、就“信息服务费”陆续向被告开具八份上海市国家税务局通用机打发票，票面金额合计70500元。2014年1月20日至2015年1月28日期间，被告三次向原告付款，金额合计40500元。现原告请求被告支付信息费尾款30000元；被告认为合同明确约定了先付后用，故原告于被告未付款情况下不应提供短信数量，此种情形下对已提供的短信数量也不应进行费用结算；双方由此产生争议。
上述事实，有企信通业务使用协议、移动商务平台合同、短信管理平台截屏、发票、请款函及邮寄凭证、付款凭证、通话记录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告使用原告提供的平台发送短信的，应当根据合同约定的短信单价和实际发送的短信数量向原告支付相应的信息使用费。现原告提供的书证之间相互印证，能够达到高度盖然的证明标准，故原告请求被告支付信息使用费尾款30000元有事实依据，本院予以支持。至于被告先付后用的辩解意见，虽然合同条款是作如此约定，但是结合被告使用平台发送短信的时间、原告开票时间以及被告实际付款时间来看，双方履行合同过程中实际采用的是先使用后付款的模式，且该模式并不违反法律规定，故被告以此抗辩原告的付款请求权理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海挚恒信息科技有限公司支付信息使用费30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡晓晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2360号
原告:崔学桂。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:胡宪平。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：王盛莹。
原告崔学桂与被告胡宪平建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告崔学桂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学桂向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学桂撤回起诉。
案件受理费减半收取xxx元，由原告崔学桂负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年十二月十八日
书记员 马丽悬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01314号
原告王某甲，女，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人贺田强，重庆森达律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贺天强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告张某甲于2011年11月3日生育一子，取名张乙。2012年8月10日，原、被告补办结婚登记。由于双方婚前缺乏充分了解，被告张某甲经常侮辱、殴打原告王某甲。原告王某甲曾尽力维系双方的夫妻感情，但被告张某甲不仅不懂珍惜，反而变本加厉，染上酗酒和赌博的恶习，并多次到原告王某甲的单位闹事。被告张某甲的所作所为导致双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。为此，原告王某甲起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子张乙由被告张某甲直接抚养，原告王某甲按500.00元/月的标准支付抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告的夫妻感情基础好，双方曾发生争吵属实，但并未曾对原告王某甲使用家庭暴力。原、被告间的夫妻感情并未破裂，故被告张某甲不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告生育一子，取名张乙。2012年8月10日，原、被告补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王某甲提交的户籍资料、结婚证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某甲所举示的证据不足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂且无和好之可能，故对于原告王某甲主张其与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的事实，本院不予确认；对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李艺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初154号之一
申请人：沅陵金石金属粉末材料有限公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村。
法定代表人：黄小玲，该公司总经理。
被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明社区人民路1958号。
法定代表人：李宫有，该公司董事长。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司董事长。
被申请人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：王龙祥，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
第三人：华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区448号鼎沣国际财富广场十二号楼。
主要负责人：袁广红，该行行长。
原告沅陵金石金属粉末材料有限公司与被告常德市假日大厦开发有限责任公司、常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、王龙祥及第三人华融湘江银行股份有限公司常德分行民间借贷纠纷一案，申请人沅陵金石金属粉末材料有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值69122600.05元的财产或银行存款进行查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司以69122600.05元保险金额提供担保。
本院经审查认为，沅陵金石金属粉末材料有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结常德市假日大厦开发有限责任公司、常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、王龙祥的银行存款69122600.05元，或查封等值财产。
案件申请费5000元，由沅陵金石金属粉末材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭洪妮
审判员 严钦华
审判员 周立军
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 颖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初422号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某1。被告人梁某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)390号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日至2017年9月4日间，被告人梁某1单独或伙同杜某某（另案处理），先后3次在江苏省沛县敬安镇佳佳惠超市大门西侧、徐州市鼓楼区金地国际写字楼3号楼楼下等地，盗窃电动车3辆，共计价值人民币13619元。
具体事实分述如下：
1.2017年1月21日18时许，被告人梁某1和杜某某在江苏省沛县敬安镇佳佳惠超市大门西侧，趁车辆未上锁且无人注意之际，窃得被害人许某红色盛昊牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币5780元）。
2.2017年4月4日19时许，被告人梁某1和杜某某在江苏省沛县敬安镇某小区北侧车库，采取同样手段，窃得被害人张某蓝色宝悦牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币5319元）。
3.2017年9月4日14时许，被告人梁某1在徐州市鼓楼区金地国际写字楼3号楼楼下，采取同样手段，窃得被害人闵某1白色艾丽斯牌新劲战型电动车一辆（经鉴定，价值人民币2520元）。
另查明，涉案电动车被公安机关依法扣押，发还被害人。被告人梁某1归案后退赔人民币2500元，由公安机关依法发还被害人张某。
还查明，因实施上述前两起盗窃犯罪，被告人梁某1于2017年4月7日被沛县公安局取保候审。取保候审期间，梁某1经多次传唤未到，被沛县公安局上网追逃。2017年9月4日，被告人梁某1被徐州市公安局鼓楼区分局抓获归案。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人杜某某的供述；被害人许某、张某、闵某1的陈述；证人梁某的证言；沛县价格认证中心出具的价格认定结论书；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认盗窃地点及盗窃物品的笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；电动车购买收据；刑事判决书、刑事裁定书；取保候审决定书、在逃人员登记表；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过��被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁某1能够积极退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人梁某1多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人梁某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 马娇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1424号
朱国泽：
你/你单位与马孟杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初367号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马孟杰于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告朱国泽于判决生效起十五日内偿还原告马孟杰借款7000元。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1641号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路215号，统一社会信用代码91350825858106068G。
负责人：陈炳桂，行长。
委托诉讼代理人：罗堉胜，该行员工。
委托诉讼代理人：吴海，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。
被上诉人（原审被告）：邹铭庆，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：童文奇，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人中国工商银行股份有限公司连城支行（工行连城支行）因与被上诉人邹铭庆、原审被告童文奇金融借款合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人工行连城支行向原审法院提起诉讼时，对童文奇的诉讼请求既有要求确认的内容也有要求给付的内容，而对被上诉人邹铭庆的诉讼请求为“确认该欠款为华桂招的担保人邹铭庆承担债务连带清偿责任”，该诉讼请求并不明确。此外，对本案讼争的欠款具体情况等基本事实亦未查清。
综上，原审法院认定基本事实不清，故应裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院（2017）闽0825民初1899号民事判决；
二、本案发回连城县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司连城支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执异30号
申请执行人：莱芜金汇特种合金材料有限公司。
被执行人：十堰瑞桥工贸有限公司。
第三人：何贤莲。
第三人：王建。
在本院执行申请执行人莱芜金汇特种合金材料有限公司（以下简称金汇特种合金）与被执行人十堰瑞桥工贸有限公司（以下简称十堰瑞桥）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人何贤莲、王建为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人金汇特种合金称，依据法院作出的（2016）鲁1203民初1039号民事判决书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人十堰瑞桥公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被执行人十堰瑞桥于2013年12月20日通过股东会决议，同意增加第三人王建为公司股东，将公司注册资本和实收资本变更至500万元人民币，新增450万元由第三人何贤莲以货币出资225万元，王建以货币出资225万元。2013年12月26日，第三人何贤莲、王建向公司缴足出资450万元并通过验资，2013年12月27日，公司将450万元增资款转入第三人何贤莲帐户，抽逃新增注册资本，请求法院裁定追加第三人何贤莲、王建为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。
申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一，被执行人十堰瑞桥工贸有限公司工商登记中关于公司增资的股东会决议及章程一份，变更登记附表一份，用于证实2013年12月20日，被执行人十堰瑞桥工贸有限公司通过股东会决定将公司的注册资金和实收资本变更至500万元人民币，新增450万元由何贤莲以货币出资225万元，王建以货币出资225万元；
证据二，工商登记中十堰国际会计师有限责任公司验资报告一份，用于证实2013年12月26日，何贤莲、王建向公司缴足出资450万元；
证据三，申请执行人申请法院调取的被执行人十堰瑞桥工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司银行帐户的交易记录一份，证实何贤莲、王建于2013年12月26日向公司缴足出资450万元后，何贤莲于2013年12月27日将450万元出资款全部转入自己个人帐户，用于证实抽逃资金的事实。
本院查明：金汇特种合金与十堰瑞桥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1203民初1039号民事判决书，判令十堰瑞桥于判决生效之日起十日内支付山东丰润机械制造有限公司转让给金汇特种合金债权1414202.05元及利息。十堰瑞桥不服一审判决，提起上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁12民终82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
十堰瑞桥公司设立于2005年5月27日，公司设立时注册资金50万元。2013年12月20日，十堰瑞桥通过股东会决议，同意增加第三人王建为公司股东，将公司注册资本和实收资本变更至500万元人民币，新增450万元由第三人何贤莲以货币出资225万元，王建以货币出资225万元。2013年12月26日，第三人何贤莲、王建向公司缴足出资450万元，十堰国际会计师有限责任公司出具国信验字（2013）第266号验资报告，对第三人何贤莲、王建认缴的出资验资。2013年12月27日，十堰瑞桥向第三人何贤莲转帐450万元。
异议审查过程中，本院通过邮寄方式向第三人何贤莲、王建送达追加被执行人申请书、出庭通知书及传票。第三人何贤莲、王建未按本院传唤时间到庭，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人何贤莲、王建在验资后又将验资的资金转账至个人名下，系抽逃出资的行为，依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。第三人何贤莲、王建经法院依法传唤未到庭或提交反驳证据，应依法承担举证不能及对自己不利的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加何贤莲、王建为本院(2017)鲁1203执378号案件的被执行人；
二、何贤莲、王建应各自在225万元抽逃出资范围内对（2016）鲁1203民初1039号民事判决书承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 焦 克
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张跻国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更766号
罪犯江厚兵，男，汉族，1975年9月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年4月8日作出（2009）霍刑初字第28号刑事判决，以被告人江厚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年2月2日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。
执行机关于2017年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江厚兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯江厚兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯江厚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、六安市裕安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江厚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现及社区矫正条件，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江厚兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1946号
罪犯吴宇，男，1980年3月20日出生,四川省青神县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）锦江刑初字第593号刑事判决书，以被告人吴宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，刑期自2014年11月25日起至2023年11月24日止。于2014年12月16日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑更6233号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴宇被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十��条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执675号之一
申请执行人天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人马洪亮，总经理。
被执行人天津宏拓电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5194室。
法定代表人汤文革。
本院在执行天津溢美国际保理有限公司与被执行人天津宏拓电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石景钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1796号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初185号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晶焱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4273号
罪犯白凯，男，1981年9月2日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰刑初字第111号刑事判决，以被告人白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，退赔141065元。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2020年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯考核期内月均消费超过300元，综合其财产性判项执行情况，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年九月累计获得考核分1846分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅执行财产性判项3000元。
本院认为，罪犯白凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯白凯执行财产性判项不够积极，尚未执行的数额较大，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2515号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：刘和萍，女，汉族，1978年08月22日出生，住山东省即墨市。
原告孙敏与被告刘和萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘和萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金36815.06元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2015年1月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年9月2日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，被告按协议约定偿还原告借款本息1964元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2015年1月15日起被告未按约还款。
被告刘和萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年10月15日至2016年9月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账300000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计11441.89元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还三期借款本息，其中偿还本金本金4626.84元，利息1265.16元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年1月15日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的4626.84元，现被告应偿还原告的借款本金为25373.16元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年1月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘和萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和萍于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金25373.16元及该款项自2015年1月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告负担286元，被告负担434元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾秀秀
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3416号
原告（反诉被告）：江苏赛立科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路19号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京易周能源科技有限公司，住所地南京高新区��景路2号研发大厦B座11层-A室。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师、。
原告（反诉被告）江苏赛立科技有限公司与被告（反诉原告）南京易周能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告（反诉被告）江苏赛立科技有限公司诉称，原、被告于2016年11月1日签订《采购合同》，约定由原告向被告提供预警设备一套。合同价款471800元。货物采取送货方式进行交付，并约定管辖法院为徐州市云龙区人民法院。原告履行了送货义务并及时对设备进行了调试安装，被告仅支付���款421800元，余款50000元未支付。请求法院判令被告支付拖欠货款50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）南京易周能源科技有限公司反诉称，反诉原被、告之间签订《采购合同》对供货时间进行了约定，反诉被告违反合同约定，迟延供货，严重影响了反诉原告的施工进度，给反诉原告造成了严重损失。同时双方约定，反诉被告应当无偿向反诉原告提供可供合同约定设备使用的软件一套，反诉原告多次催要后反诉被告拒绝交付，为此反诉原告另行花费50000元购买软件。另，反诉被告交付的设备无法正常使用，存在严重质量问题，且没有进行有效维修，反诉原告只能花费25200元自行更换数据转换器。请求法院判令反诉被告赔偿原告损失138200元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，案涉《采购合同》系原、被告之间就技术咨询和设备供应合作所订立的合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案依法应当由南京市中级人民管辖，本院对本案无管辖权。虽然《采购合同》对管辖法院进行了约定，但该约定违反民事诉讼法关于管辖的规定，应为无效。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市中���人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯亚菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015��巴民初字第5944号
原告：张某1，男，1971年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：张某2，男，43岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张某1与被告张某2之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二〇一七年十二月十一日
书记员张洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1301号之一
原告：孙艳丽，女，汉族，1964年11月19日出生，住威海环翠区。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告孙艳丽与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终220号
上诉人（一审起诉人）：凌志勇，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。
上诉人（一审起诉人）：杨兰秀，女，1952年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。
上诉人凌志勇、杨兰秀因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凌志勇、杨兰秀上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：华容县农业科学研究所（以下简称华容农科所）单方面依据《湖南省计划生育条例》制定《农科所集中统一安置分配方案》，该方案与凌志勇、杨兰秀有直接的财产利害关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；华容县农科所又称水稻原种场，主要由“国营队”职工及“集体队”农户组成，凌志勇、杨兰秀为集体队农户，并非事业编人员，华容县农科所并非行政单位，不能行使行政执法权，涉案纠纷中华容县人民政府没有作出具体行政行为，故本案非行政诉讼受理范围，应作为民事诉讼立案受理，即使提起行政诉讼，只能将华容县人民政府作为被告。本案符合立案受理的条件，请求支持凌志勇、杨兰秀的上诉请求。
本院认为，华容县农科所为华容县农业局二级事业单位，农科所内建筑、土地等资产性质上均为国有资产，凌志勇、杨兰秀虽然在农科所内从事农业生产，但其均为农科所下属从事农业生产的职工，双方并非农村集体经济组织和农村集体经济组织成员的关系。本案中，农科所在其土地被征收后依据有关规定和政策制定《农科所集中统一安置分配方案》的行为系其作为一级事业单位对资产、职工福利待遇等方面作出的内部管理行为，该分配方案预期可能发生的财产利害关系变动引起的纠纷不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，不属于民事诉讼受案范围。综上，凌志勇、杨兰秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 易
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4974号
原告：何晓梅，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
原告何晓梅诉被告任厚��民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用普通程序,于同年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告何晓梅及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。被告任厚荣因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅诉称：2017年1月11日，被告出据向我借去现金3万元，约定两个月内归还。但还款期限届满后，被告却无法联系。请求人民法院判令被告立即归还我借款3万元，并支付我从2017年3月11日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。
被告任厚荣未作答辩。
经审理查明：2017年1月11日，被告出据向原告借现金3万元，约定两个月内归还，未约定利息。还款期限届满后，原告欲催收借款，但被告却无法联��。由于借款未获清偿，原告遂于2017年7月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣在本判决生效后十日内返还原告何晓梅借款3万元并支付其从2017年3月11日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告任厚荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 睿
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执907号之一
申请执行人：黄芳，女，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行黄芳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执730号之一
申请执行人：周浩，男，1982年6月29日出生，汉族。
申请执行人：张燕，女，1982年9月19日出生，汉族。
被执行人：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族。
本院在执行周浩、张燕申请执行陈文桀借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初8号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，由于查封车辆现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可凭本裁定，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1251号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市联华机械有限公司，住所地温岭市箬横镇山西村。
法定代表人朱云华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第816号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第816号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1528.76㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的1528.76㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、罚款30575元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第816号行政处罚决定内容第1-3，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执511号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人高旭，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黄艳，女，1975年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681行审92号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人高旭、黄艳行政非诉一案中，被执行人高旭、黄艳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费47708元。二、执行费615元。
经执行查明，被执行人高旭、黄艳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人高旭、黄艳在金融机构或有关单位的存款或者收入48323元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 健
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初743号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，住南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于1990年9月17日被南通市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯招摇撞骗罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯招摇撞骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、王颖利出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日，被告人ＸＸ兵谎称自己是南通市发改委对外招商办公司主任，以介绍建厂房工程为由骗得被害人王某1人民币8000元及九五之尊香烟2条。
2017年8月17日，被告人ＸＸ兵谎称自己是南通市发改委对外招商办公司的主任，以介绍安装电梯工程为由骗得被害人龚某人民币9000元及软中华香烟4条。经鉴定，涉案4条软中华香烟价值人民币2600元。
被告人ＸＸ兵于2017年9月8日被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人ＸＸ兵处扣押人民币820元已发还被害人龚某。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人龚某、王某1的陈述；证人仇某、马某、于某等人的证言；辨认笔录；扣押笔录、清单；银行卡交易记录；手机通话记录；视听资料；价格认定结论书；被告人ＸＸ兵的供述和辩解；本院（2013）崇刑初字第0256号刑事判决书；公安机关出具的情况说明及发破案经过；被告人ＸＸ兵的户籍信息等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ兵冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ兵犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2019年6月8日止）。
二、责令ＸＸ兵分别退赔被害人龚泽、王金龙损失人民币10780元、8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈静秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执恢16号之三
申请执行人：文建明，男，1958年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被执行人：周继伟，男，1963年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。
被执行人：四川重鑫矿业有限责任公司（以下简称重鑫矿业公司）。
法定代表人：周继伟，该公司董事长。
本院在执行文建明与周继伟、重鑫矿业公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当向文建明履行归还借款本金150万元、并以150万元为本金按照20%的年利率给付2012年10月26日起至本判决规定的履行期限届满之日的借款利率，由重鑫矿业公司对周继伟的上述债务承担连带给付责任，并由二被执行人负担本案执行费78900元。因申请人提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，本院于2015年12月17日依法以（2015）川凉中执字第123号执行裁定书裁定终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2013)川凉中民初字第167号民事判决书的本次执行程序。由于申请人发现被执行人周继伟持有会理天宝矿业有限责任公司的股份，申请人遂于2017年5月22日向本院申请恢复执行（2013）川凉中民初字第167号民事判决书，本院于同月同日依法立案执行。执行中查明，被执行人周继伟在会理天宝矿业有限责任公司有股权，股权数额为35.24万元。本院于2017年8月8日以（2017）川34执恢16号执行裁定书裁定轮候冻结该股权。因该股权处于轮候查封且无其他财产可供执行，申请人于2017年12月14日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人文建明撤回执行申请。
二、终结本院对本院作出的(2013)川凉中民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琪
审判员 帅 兵
审判员 张义海
二〇一七年十二月十四日
书记员 余志峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异97号
案外人：张庭玉，女，1994年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈茂斌，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张成军，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张克峰，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈茂斌与张成军、张克峰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年5月4日作出（2017）苏1311执478号执行裁定书，裁定：查封张克峰所有的张庭玉名下的宿迁市宿城区华辉新城9-703室。案外人张庭玉对上述房���主张权利并提起执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，审查过程中案外人张庭玉自愿撤回执行异议。
本院认为，案外人张庭玉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人张庭玉撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特539号
申请人：李瑞进，男，汉族，1979年1月1日生，住淮南市田家庵区。
申请人：魏德林，男，汉族，1955年8月19日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人李瑞进与魏德林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李瑞进赔偿魏德林因此次交通事故所致各项损失合计人民币7464.00元，于2017年12月26日支付；
二、李瑞进、魏德林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李瑞进与魏德林于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王恒屹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22990号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：闫凤武，男，1975年12月20日出生，住重庆市长寿区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告闫凤武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32682.31元、期内利息2665.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金32682.31元、借款利息2665.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以32682.31元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告闫凤武负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告闫凤武于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6492号
原告：天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人：王建国，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻炳兰，该单位干部。
被告：河北省水利水电勘测设计研究院，住所地天津市金钟河大街***号。
法定代表人:孙景亮,该单位院长。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
原告天津市卫生和计划生育委员会与被告河北省水利水电勘测设计研究院所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市卫生和计划生育委员会自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市卫生和计划生育委员会撤诉。
案件受理费7708元，全部退还原告天津市卫生和计划生育委员会。
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。