贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初3225号
原告：黄学银，女，1965年12月2日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：胡朋，男，1977年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15、二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张敬，平安财保赤水公司员工。
原告黄学银与被告胡朋、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学银及其委托诉讼代理人李庆国、被告胡朋、被告平安财保内江公司的委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计154,995.48元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日9时31分许，我驾驶电动三轮车行驶至大同新路口路段处左转弯掉头时，与胡朋驾驶的川K×号小型普通客车相撞，造成两车损害和我受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由我承担主要责任，被告胡朋承担次要责任。我在赤水市人民医院住院治疗42天，我的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，产生医药费、误工费等各项损失共计154,995.48元。
被告平安财保内江公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、护理费请求过高，护理人员没有护理资格证明；3、误工费、护理费我公司认可97.00元/天；营养费认可30.00元/天；住院伙食补助费认可50.00元/天;陪床费无异议；医疗费我公司在交强险范围内赔付10,000.00元，超出部分按责任比例划分；4、原告的其余损失请法院依法审核。
被告胡朋辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、经鉴定，原告黄学银驾驶的三轮车属于机动车，原告应承担80%的责任；3、我在本次事故中已垫付医疗费3,600.00元；4、我的车在被告平安财保内江公司投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日9时31分许，原告黄学银在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮车（经检测属于机动车范畴）往大同方向行驶至大同新路口路段处左转弯掉头时，车辆与从赤水市切角丫大桥往大同方向行驶由被告胡朋驾驶的川K×号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告黄学银受伤的交通事故。事发当日，原告黄学银被送往赤水市人民医院住院治疗至2017年9月12日出院，实际住院42天。经检查诊断为：“1、左侧骶骨岬骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左侧锁骨骨折；4、右髋部皮肤软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、左侧第8肋骨骨折；7、左下肺挫伤；8、头皮血肿；9、骶骨部异物”。出院医嘱为：“1、建议院外休养半年，5月内避免右下肢负重；2、院外继续右上肢石膏固定2周；3、伤后3月、半年、1年定期复诊，待骨折愈合后取除内固定；4、功能锻炼；5、不适随诊”。共计产生医疗费40,838.56元，其中，被告胡朋已支付3,600.00元。
2017年9月8日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人黄学银承担主要责任，另一驾驶人胡朋承担次要责任”。2017年11月3日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：黄学银左锁骨损伤评定十级伤残；黄学银盆骨损伤评定十级伤残；后续治疗费8,000.00元；误工期为120天，护理期60天，营养期90天。产生鉴定费2,600.00元。
另查明：被告胡朋系川K×号小型普通客车的实际车主和驾驶员，该车在被告平安财保内江公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元，保险有效期为2017年3月4日零时至2018年3月3日24时。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，事故认定书、出入院证明、疾病证明、病历、护理费收据、陪床费收据、翻身垫收条、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告黄学银无证驾驶经检测属于机动车范畴的电动三轮车与被告胡朋驾驶的川K×号小型普通客车发生碰撞，双方均有违反道路交通安全法的行为。赤水市公安局交通警察大队认定原告黄学银承担主要责任，被告胡朋承担次要责任，各方当事人对事故认定书均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”之规定，被告胡朋作为川K×号小型普通客车的实际车主和驾驶员，应承担侵权责任。事故认定书认定被告胡朋承担次要责任。结合本案实际情况，本院确定比例为原告黄学银承担70%的责任、被告胡朋承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告黄学银的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用，结合有效票据，本次事故共产生医疗费40,838.56元（门诊检查费4,877.26元+住院费35,961.30元），其中被告胡朋垫付3,600.00元，本院予以确认。
2、关于护理费用9,600.00元的问题，原告实际住院42天，但根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，原告黄学银的护理期为60天，被告对此均无异议，故其护理期为60天。但其请求过高，参照居民服务业、修理和其他服务业标准，其护理费为6,138.00元（102.30元/天×60天）。
3、关于误工费17,283.60元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告黄学银误工期计算至评残前一日为94天，原告的误工损失为13,538.82元（144.03元×94天）。
4、关于住院伙食补助费3,360.00元（80元/天×42天），其计算无误，本院予以确认。
5、关于营养费4,500.00元的问题，根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，原告黄学银的营养期为90天，被告对此均无异议。但其请求过高，原告的营养费应为2,700.00元（30元/天×90天）
6、关于陪床费420.00元的问题，该费用由医疗机构收取，且被告对此未持异议，本院予以确认。
7、关于续医费8,000.00元的问题，泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见为佐证，本院予以确认。
8、关于残疾赔偿金64,182.28元的问题,其计算比例有误，应为58,833.76元(20年×26742.62元/年×11%)。
9、关于鉴定费2,600.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告伤残等级等有关损失的合理支出，本院予以确认。
10、关于精神损害抚慰金4,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故虽给原告造成两个十级伤残，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告在本次事故中承担主要责任，故本院认定其精神抚慰金为1,500.00元。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告因交通事故造成的损失为137,929.14元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”之规定，川K×号小型普通客车在被告平安财保内江公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应先由平安财保内江公司在交强险122,000.00元限额内赔偿。原告黄学银的损失超出122,000.00元限额的部分15,929.14元（137,929.14元-122,000.00元），应由被告胡朋按责任比例承担4,778.74元(15,929.14元×30%)。被告胡朋已垫付医疗费3,600.00元，因其在庭审中提出，且原告予以认可，为减少当事人的诉累，对其垫付的医疗费3,600.00元从原告应获得的赔付款中予以扣减,故被告胡朋实际还应赔偿原告黄学银1,178.74元。综上，被告平安财保内江公司应在交强险限额范围内赔付原告黄学银因本次交通事故造成的各项损失合计122,000.00元。被告胡朋一次性赔偿原告黄学银1,178.74元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学银各项损失共计122,000.00元。
二、被告胡朋在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学银1,178.74元。
三、驳回原告黄学银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费537.00元，由原告黄学银承担137.00元，由被告胡朋承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 淼