wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1684号
原告黄文亮，男，汉族，1972年10月22日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
原告陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄文亮、陈容昌与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄文亮的委托代理人陈容昌，原告陈容昌，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文亮、陈容昌诉称，与昌永公司于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄文亮、陈容昌购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋1单元1401号房屋，黄文亮、陈容昌支付了购房首付款181402元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5721元、维修基金1700元及办理房屋权证的工本手续费179元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，黄文亮、陈容昌装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为黄文亮、陈容昌办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，黄文亮、陈容昌所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与黄文亮、陈容昌的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年1月25日，黄文亮、陈容昌与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄文亮、陈容昌购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元1401号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4039元，总价款381402元。黄文亮、陈容昌采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付181402元，其余房款200000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年1月23日，黄文亮、陈容昌支付了购房定金10000元，2013年1月25日支付171402元，共计支付购房款181402元。2013年4月11日，黄文亮、陈容昌与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款200000元已由银行支付给昌永公司。
2013年3月25日，该商品房备案登记在黄文亮、陈容昌名下。2013年7月3日，黄文亮、陈容昌交纳了契税5721元、维修基金1700元及工本费179元。昌永公司交付房屋后，黄文亮、陈容昌已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有黄文亮、陈容昌提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄文亮、陈容昌与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄文亮、陈容昌按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向黄文亮、陈容昌交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黄文亮、陈容昌要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告黄文亮、陈容昌办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告黄文亮、陈容昌已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告黄文亮、陈容昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保91号
申请人：陈丽君，女，1985年10月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被申请人：陈房喜，男，1982年8月1日出生，汉族，住遂溪县。
申请人陈丽君于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人陈房喜名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车。担保人梁文光提供其名下的粤Ｓ×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、以人民币50000元为限额查封被申请人陈房喜名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车。
二、查封担保人梁文光提供担保登记在其名下的粤Ｓ×××××号小型轿车。
本次查封期限为二年，其中第一项查封被申请人陈房喜名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；第二项查封担保人梁文光提供担保的粤Ｓ×××××号小型轿车交由担保人梁文光保管使用，不得转让、抵押、出租。
案件申请费520元，由申请人陈丽君负担。
申请人陈丽君应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月八日
书记员 吴诗媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执793号之六
被执行人石安海，男，1981年7月5日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人石安海因犯抢劫罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第四项中“并处罚金人民币5000元”内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第四项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第四项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈本岗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1705号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。
被告：官荣辉。
被告：董泽英。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告官荣辉、董泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘崇华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执356号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该行行长。
委托代理人：蒋雪琴，系该行员工。
委托代理人：杜闽，系该行员工。
被执行人:张金秀，女，1979年12月20日，汉族，住荆州市沙市区。
本院审理的申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人张金秀借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在本院执行中，被执行人张金秀承诺每月向申请执行人偿还借款3000元至借款偿清为止。由于还款期限较长，本院依法终结执行，如被执行人不按承诺还款，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘潇锋
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执480号之一
申请执行人洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
被执行人王建学，男，汉族，1952年4月24日出生，住洛阳市古仓街20号楼2单元101室。
本院在执行洛阳市广和物业管理有限公司申请执行王建学物业服务合同纠纷一案中，申请执行人洛阳市广和物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付一甲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1085号
原告:江苏奥赛斯科技服务有限公司,住所地东海县牛山镇菜园巷29号东泰静巷春天1-6。
法定代表人：刘宁，总经理。
被告:东海县华亚照明器材有限公司,住所地东海县牛山镇幸福南路188号。
法定代表人：沈爱香，总经理。
原告江苏奥赛斯科技服务有限公司与被告东海县华亚照明器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏奥赛斯科技服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏奥赛斯科技服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏奥赛斯科技服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月五日
书记员 张 庆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初749号
原告：叶细珍，男，汉族，1950年10月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：叶月城（系原告叶细珍的儿子），男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队。
原告叶细珍诉被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告叶细珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队的起诉。
本院认为，原告叶细珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶细珍撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会山前村井下队的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告叶细珍负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初536号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
原告赵某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告与被告签订《紫隆华庭内部认购协议》，该协议约定原告认购被告出售的位于榆林市榆马大道新开沟别墅区以东“紫隆华庭”项目10号楼11层E-1户型1101号住宅。依据该约定原告向被告交付了8万元的定金。交付定金后，原告多次催促被告尽早交付房屋，被告的置业顾问给原告郑重承诺2014年年底一定交付，原告信以为真。一直等到2014年年底被告仍没有履行自己的承诺，原告一直在催促被告交付，被告说资金遇到困难。2015年年初��原告向被告发出最后通知，被告若在半年内仍然不能交付，原告便要解除合同，被告对此置若罔闻，过了半年被告仍旧没有任何动工迹象，自此原告天天打电话要求被告解除合同，被告置之不理。2016年年初原告再次向被告表示要解除之前签订的《紫隆华庭内部认购协议》并返还原告交付的双倍定金，被告依旧置之不理。2016年8月原告委托律师去紫隆华庭施工现场，发现自己购买的10号楼竟然才刚打起地基，目前仍然处于停工状态。原告认为自己于2013年7月与被告签订了《紫隆华庭内部认购协议》，开发商也承诺在2014年年底交付房屋，但被告一再违反约定不断推迟交房日期，在原告要求解除合同时，被告依旧不予置理，至今距开发商承诺的交房日期已经逾期近两年。2016年9月原告委托律师调查发现被告售给原告的房屋竟然还没有办理商品房预售许可证，依照法律规定��商品房预售实现许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。故原告诉至法院请求判决：1、解除原告与被告签订的《紫隆华庭内部认购协议》；2、被告返还原告双倍定金16万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉求：要求被告返还原告认购金8万元及从2013年7月13日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；增加事实和理由，紫隆华庭内部认购协议的签订后，原告按约定交付了定金，但被告并没有按照约定通知原告签订商品房买卖合同。
原告向法庭提供以下证据：
1、紫隆华庭内部认购协议和收据两支，证明原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，该协议约定详尽，符合房屋买卖合同构成���件，应认定为房屋买卖合同，原告严格遵守合同约定向被告缴纳了8万元的定金；
2、商品房预售许可证，证明被告向原告出售的10号楼并未取得商品房预售许可证，不具备商品房预售许可资格；
3、照片5张，证明原、被告签订协议后被告持续将近四年一直没有施工，被告构成根本违约，致使原告无法实现合同目的；
4、紫隆华庭工程概况牌，证明工程概况牌没有原告与被告在合同中约定的10号楼，被告根本没有将10号楼列入建设规划序列，被告构成根本违约；
5、民事裁定书，证明原告曾于2016年10月17日就解除与被告签订的合同以及赔偿一事向横山区人民法院提起诉讼，主张过权利。
被告某某公司未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系双方签订的协议，是双方真实意思表示，收据系被告出具的收条，有被告公司的盖章，故本院予以采信；第2组证据预售许可证虽无原件核对，但本案被告因房屋买卖合同纠纷被起诉时，在庭审中提供的商品房预售许可证经本院核实与本案原告提供的无异，故本院予以采信；第3组证据系原告在标的物所在地拍摄的影像资料，内容真实，本院予以采信；第4组证据内容真实，且与第2组证据相互印证，本院予以采信；第5组证据系本院出具的生效法律文书，内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2013年7月13日原告赵某某与被告某某公司签订了《紫隆华庭内部认购协议》，约定原告认购被告出售的位于榆林市��马大道新开沟别墅区以东“紫隆华庭”项目10号楼11层E-1户型1101号住宅物业，建筑面积83.11㎡（最终以测绘面积为准），单价4218元/㎡,总价350558元，优惠后单价3965元/㎡，总价329525元。原告按照协议约定于2013年7月13日交付定金2万元，2013年7月20日再次交付定金6万元。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告某某公司与案外人贺玉庭房屋买卖合同纠纷[案号（2016）陕0823民初1689号]一案，庭审中被告提供了关于涉案小区“紫隆华庭小区”的五证，其中于2014年4月16日取得的商品房预售许可证并无本案所涉标的物所在楼号。2014年3月26日取得的建筑工程施工许可证，工程名称为紫隆华庭1#2#车库及3#-9#楼。
本院认为，原被告之间的《紫隆华庭内部��购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告对所涉标的物在预售时未取的商品预售许可及建筑工程施工许可证，且在原告起诉时亦未取得相应的许可证明，致使合同目的不能实现，构成根本违约，故原告诉求解除双方签订的《紫隆华庭内部认购协议》本院予以支持。依照法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告诉求被告返还认购金8万元本院应予支持。至于原告利息诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放��答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告某某公司签订的《紫隆华庭内部认购协议》；
二、被告某某公司于判决生效后十日内返还原告赵某某认购金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1700元，由被告某某公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张海峰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吴艳莹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初488号
原告：孙立杰，汉族，庆阳市人，农民。
被告：师国强，汉族，甘肃省合水县人，居民，住合水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人崔建笃，该公司经理。
本院在审理孙立杰诉师国强、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙立杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙立杰以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由师国强负担。
审判员 穆宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 任博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2422号之一
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
被告：陈佳亮，男，1986年9月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告河北银鹰实业有限公司诉被告陈佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,依法适用简易程序进行审理。原告河北银鹰实业有限公司于2017年8月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元及保全费1030元共计2140元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年八月十六日
书记员 周 雨
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0622刑初92号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪武兵，绰号“武力”，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。2016年12月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月16日被余江县公安局取保候审。2017年7月21日由本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人倪武兵犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人倪武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日下午，中国铁塔股份有限公司鹰潭市分公司(以下简称铁塔公司)组织人员在余江县邓埠镇倪某1何林桂家一山上对前日被毁坏的一体化通信基站设备进行更换，被告人倪武兵与倪某2、倪某3(均已判刑)以该基站有辐射会影响百姓健康为由到现场阻止工作人员施工。三人不听劝阻，倪武兵先使用铁锤将一只铁锂蓄电池砸毁，后倪某2、倪某3与倪武兵一起上前将一套2.2米两柜两舱一体化机柜推倒在地，倪武兵又用铁锤将机柜门砸开，并将机柜内的一套嵌入式开关电源砸毁。铁塔公司工作人员报警后，三人离开现场。经鉴定，该基站财物损毁的损失价格为23342.5元。2015年12月18日，双方达成赔偿损失调解协议，且履行完毕，并取得凉解。2016年12月13日，被告人倪武兵主动到余江县公安局投案自首。
上述事实，被告人倪武兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人倪武兵的供述、同案犯倪某3、倪某2的供述、证人江某、苏某、汪某、李某、吴某、桂某1、桂某2的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财物价格司法鉴证结论书、基站场地租赁协议、现场照片、承诺书、谅解意见书、谅解协议书、收款收据、刑事判决书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪武兵伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币23342.5元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人倪武兵自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，并取得凉解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪武兵所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人倪武兵宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人倪武兵从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人倪武兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪武兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于小英
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执651号
申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县。
法定代表人：邵群，该社理事长。
被执行人：郝五星,男,1970年10月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘秀真,女,1971年9月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：郝现星,男,1978年3月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王玉显,女,1979年10月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王俊杰,男,1973年10月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：杨彩莲,女,1974年1月27日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：栾子良,男,1970年11月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：郝爱荣,女,1972年10月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年5月24日向被执行人郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣送达了执行通知书和财产报告令；向郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣发出限制消费令，并依法将郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣纳入失信被执行人名单；向金融机构查询郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁晓东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终605号
上诉人（一审起诉人）：都日斯嘎拉图，男，1965年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人都日斯嘎拉因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
都日斯嘎拉图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所���地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请��二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初809号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执273号
申请执行人：吉克阿富，男。
被执行人：王占奎，男。
被执行人：卢本加，男。
吉克阿富申请执行王占奎、卢本加买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初612号民事调解书于2017年7月31日向我院申请强制执行，经我院审查后，于8月2日立案执行，执行标的人民币：42250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，现查明被执行人王占奎、卢本加下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人吉克阿富于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人吉克阿富撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人吉克阿富有债权，即被执行人王占奎、卢本加应当支付申请执行人吉克阿富买卖合同纠纷款人民币42250元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月30日做出的（2016）川3434民初612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 俊
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00461号
汪���美
本院执行的汪佳美申请王新机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2768号
原告：杜爱兵，男，1963年2月12日出生，汉族，山东省东营市东营区。
被告：元氏县元运汽车运输有限公司,住所地:河北省石家庄市元氏县赵同乡池村元氏大街259号。统一社会信用代码91130132308269137X。
法定代表人：李嘉男，总经理。
被告：王壮用，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在审理原告杜爱兵与被告元氏县元运汽车运输有限公司、王壮用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。依法指定审判员郭桂荣适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告杜爱兵于2018年6月20日以被告施救费已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜爱兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜爱兵负担。
审判员 郭桂荣
二〇一八年六月二十日
书记员 丁延佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1482号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。
被告罗东新，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告谷献军，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗东新、谷献军融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 戴元东
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初898号
原告张治安，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司，住所地株洲市荷塘。
法定代表人黄洪安，系该公司经理。
被告黄河，男，1970年6月11日出生，汉族。
原告张治安与被告株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司（以下简称“富安建筑公司”）、黄河劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治安及其委托诉讼代理人李小艳、被告富安建筑公司法定代表人黄洪安到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治安诉称，原告分别于2014年6月30日、2015年1月1日、2015年8月1日与被告黄河签订了位于株洲云龙示范区云田镇五星社区村庄整治主体工程、外墙面砖工程合同协议。合同约定，由原告承包位于株洲云龙示范区云田镇五星社区20#、21#、22#、26#、14#的外墙面砖和22#、14#的主体工程，承包方式均为包工不包料，大工为180元/天，小工为150元/天，外墙面砖为52元/平方米、装饰线条为16元/米。在工程施工过程中，被告支付了部分工程款，后工程完工，原告多次找两被告催付工程款，两被告均以各种理由推诿。后被告于2016年1月29日向原告出具了尚欠款为350066元的条子，之后原告拿着条子多次找两被告讨要，均无果。为维护原告的合法权益。请求判决：1、两被告共同向原告支付350066元，并支付自2016年1月29日至履行之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告富安建筑公司辩称，一、原告提供的2016年1月29日的结算，结余欠条没有结算书和结算方式，与我公司无关，不予认可。纯属原告与被告黄河的个人经济欠款行为。原告未向我公司讨要过民工工资，不存在推诿一说；二、原告提供的所有劳务合同我公司不认可，与我公司无关，因为所有的劳务合同没有我公司的授权和印签；三、我公司不曾签订五星村村庄整治建房合同，同时也不曾授权任何人签订该合同，并且我公司在案发前不知情。我公司不曾收取过该项目的任何建设工程款和相关费用。在竣工报告和所有施工合同中的印章处，与我公司印章不符，属伪造。我公司已向株洲市公安局田心分局报案，在追究被告黄河的违法行为和法律责任。原告诉我公司欠劳务工资和利息，我公司一概否认。原告在起诉和诉讼过程中对我公司造成的损失应给予赔偿，并承担法律责任。
被告黄河未予答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告张治安与被告黄河等人签订《株洲云田镇五星社区村庄整治外墙面砖施工协议》，合同约定，由原告承包五星社区村庄整治20、21栋建设工程外墙面砖（包工不包料）。2015年1月1日，原告张治安与被告黄河等人签订《株洲云田镇五星社区村庄整治主体工程施工协议》，合同约定，由原告承包五星社区村庄整治22、14栋建设工程主体（包工不包料）。2015年8月1日与被告黄河等人签订《株洲云田镇五星社区村庄整治外墙面砖施工协议》，合同约定，由原告五星社区村庄整治22、14栋建设工程外墙面砖（包工不包料）。在工程施工过程中，被告黄河支付了部分工程款。2016年1月26日，被告黄河出具一张“主体外墙张治安20、21、26、22、14栋结算结余叁拾伍万零陆拾陆元整（350,066元）”字据给原告张治安。
另查明，2013年11月21日、2014年11月13日、2014年12月31日，被告黄河以“株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司”名义分别与他人签订《五星村庄26#栋整治建房合同》、《五星村庄22#栋整治建房合同》、《五星村庄14#栋整治建房合同》，均加盖“株洲芙蓉建设集团富安建筑工程有限公司”字样印章，但与被告富安建筑公司提供的公司印章不一致。
以上事实，有原、被告的陈述在卷，有被告黄河出具的结算字据等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张治安为被告黄河承包的建设工程提供劳务，双方间形成劳务合同关系。原告张治安按约提供劳务后，被告黄河应当支付全部劳务费。被告黄河出具结余字据后，却未支付相关费用，应承担违约责任。对原告要求被告黄河支付劳务工资350,066元的诉讼请求，本院予以支持，但利息请求缺乏依据，依法不予支持。原告要求被告富安建筑公司与被告黄河共同承担责任，依据不足，本院不予支持。被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决书生效后十五日内一次性支付原告张治安劳务工资350,066元；
二、驳回原告张治安的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄河负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年九月六日
书记员 王文丽
广东省东莞市第二���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7547号
原告：东莞市厚街锋锐砂布厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳工业区厚大路旁，组织机构代码为：L1178665-4。
经营者：廖洲洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省三台县，
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：大连荣俊物资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路364号，统一社会信用代码为91210204661122013T。
法定代表人：吴小国。
原告东莞市厚街锋锐砂布厂诉被告大连荣俊物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王宇就
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈洁欣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初122号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李应珍，女,生于1968年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月12日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人李应珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于2017年6月8日受理，2017年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕、被告人李应珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李应珍在巧家县xx镇xx村xx社小地名“xa”和“xb”两处自己家地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月29日11时许，巧家县公安局xx派出所民警根据群众匿名举报查获李应珍种于“xa”处的毒品原植物罂粟151株，在此过程中，李应珍主动供述其还在“xb”处种有罂粟，随即民警到“xb”处将李应珍种植的2529株罂粟铲除。
上述事实，被告人李应珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清���，户口证明，销毁记录，毒品原植物检验报告，证人证言，被告人李应珍的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李应珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李应珍明知罂粟是毒品而非法种植，且数量达2680株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人李应珍在公安机关查获其种植的少量毒品原植物时，主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人李应珍一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国���法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李应珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后30日内交纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟章
审判员 何玉武
审判员 赵 松
二〇一七年八月十日
书记员 曹 航
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执125号之一
申请执行人:李寅霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住邢台经济开发区。
法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李寅霞与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十七日
书记员 李西蝶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢213号
申请人:张甫桂。
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。
法定代表人：尹哲学，该公司总经理。
被执行人:汤厚仕。
申请人张甫桂与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881执463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款561342元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4707元，申请执行费8013元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕银行存款574062元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1425号
申请执行人：孟祥周,男,1981年9月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司工程款382000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 王星辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初420号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，2013年3月因夫妻感情不合，分居生活至今。在婚姻持续期间，双方多次协商离婚，但一直未能办理离婚手续。2015年年初，原告再次找到被告协商，但被告一拖再拖。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承办本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
另查明，原告刘某于2015年诉至本院请求与被告陈某离婚，本院于2015年5月12日作出（2015）宿��皂民初字第00125号民事判决，不准原告刘某与被告陈某离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）宿豫皂民初字第00125号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告刘某于2015年诉至本院请求与被告陈某离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2881号
罪犯唐元华，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地贵州省
塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤
1973刑初第593号刑事判决，以被告人唐元华犯容留他人吸毒罪，判
处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年
7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐元华在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元华在服刑考核期间（2016年7月7日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬；无扣分。原
判罚金2000元未履行。以上事实有罪犯减���呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐元华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1405号
申请执行人牛洪德,男性,汉族，1955年01月11日生,地址青州市。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行牛洪德诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3505号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第882号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人龚晨辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖泽华，男，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人龚晨辉之夫。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龚晨辉、肖泽华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）双民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚晨辉、肖泽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人龚晨辉、肖泽华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚晨辉、肖泽华的财产进行了查证：被执行人龚晨辉、肖泽华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚晨辉、肖泽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚晨辉、肖泽华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年二月八日
书记员 文 群
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1549号
申请执行人:董建,男,汉族,1984年1月18日出生,住重庆市大足区。
被执行人:罗洪,女,汉族,1987年6月6日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李斌,男,汉族,1984年12月16日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人董建与被执行人罗洪、李斌借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0111民初7399号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗洪,李斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人董建于2017年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人罗洪在中国农业银行大足支行的银行存款xxx元，查封被执行人李斌所有的小型汽车一辆（未实际扣押无法处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。支付申请人执行案款xxx元（转实执行费xx元），申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1549号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾友矿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保25号
申请人黄俊龙，男，1976年6月10日出生，汉族。
被申请人黄小芸，女，1983年8月26出生，汉族。
申请人黄俊龙与被申请人黄小芸申请诉前财产保全一案，申请人黄俊龙于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人黄小芸所有的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人黄俊龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人黄小芸所有的房屋予以查封。查封期限2年，自2016年5月19日至2018年5月18日。
申请人黄俊龙应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁春华
二〇一六年五月十九日
书记员 姚鸿雁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢31号
申请执行人赵小林，男，汉族，村民。
委托代理人赵伟，男，汉族，村民。
被执行人彭海娜，女，汉族，职工。
赵小林申请执行彭海娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01902号民事判决书，彭海娜应归还赵小林100000元及利息。该案在执行过程中，申请人赵小林与被申请人彭海娜达成和解协议,且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执恢31号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 藏 波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初79号
原告韩城市美源燃气销售有限责任公司（以下简称“美源公司”）。
住所地韩城市阳山庄108国道北。
法定代表人，系公司总经理。
委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称“富瑞公司”）。
住所地张家港市杨舍镇晨新路**号。
法定代表人邬某某，系公司董事长。
原告美源公司与被告富瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告美源公司诉称，2012年8月18日，原、被告双方签署了编号为FRSH-
JQ-2012081801的《LNG加气站设备供货及安装合同》，合同标的898万元，但因被告提供的设备质量与双方的约定不符，故起诉至韩城市人民法院，请求依法判令被告继续履行双方签订的《LNG加气站设备供货及安装合同》，并将其中不符合合同约定的设备予以拆除、更换，费用自理。
被告富瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因张家港市人民法院立案在先，依据双方当事人关于协议管辖的约定，该案应由张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 杨育学
二〇一七年一月二十日
书记员 高俊萍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初2881号
原告占佔宝，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省乐平市。
被告徐长龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住乐平市。
被告乐平市金鼎房产信息服务部，地址乐平市长寿路341号。
法定代表人：彭冬龙。
本院在审理占佔宝诉被告徐长龙、乐平市金鼎房产信息服务部居间合同纠纷一案中，原告占佔宝于2017年12月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长龙、乐平市金鼎房产信息服务部居间合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告占佔宝的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告占佔宝撤回对被告徐长龙、乐平市金鼎房产信息服务部居间合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告占佔宝承担。
审 判 员 查小东
二〇一七年十二月十三日
代书记员 汪 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16118号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47317.79元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年8月18日利息1420.31元、罚息23.28元，从2016年8月19日起，利息按年利率6.09%上浮50%即按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款60000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金47317.79元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年12月7日签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定被告向原告贷款60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.09％，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月18日尚欠原告借款本金47317.79元、利息1420.31元、罚息23.28元。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为8000元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47317.79元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年8月18日利息1420.31元、罚息23.28元，从2016年8月19日起，逾期利息以47317.79元为本金，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.04元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担119.04元，被告黎志杰负担1100元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 宁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00825-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王有峰，男，1976年12月26日出生，汉族，农
民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人贾广辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第269号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人王有峰有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王有峰在中国农业银行账户内存款人民币206204.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1669号
罪犯陆兴华，男，1975年2月26日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陆兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月4日刑事裁定对罪犯陆兴华减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚；2015年1月10日因违规受禁闭处罚；未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2036年6月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)即执字第2367号
申请执行人符广知。住即墨市蓝鳌路。
被执行人李志强。住即墨市香江一路。
本院在申请执行人符广知与被执行人李志强借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第3272号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初118号
原告刘某某，女，1969年4月12日出生。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。
被告罗某，男，1948年1月29日出生。
原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年5月15日在紫金县人民政府登记结婚，婚后无生育小孩，原、被告在婚姻存续期间因购买坐落在广东省紫金县紫城镇沿江中路威鼎华庭1幢B座第十层B1003房及装修而产生了250000元的债务，且购买此套房屋时被告未支一分一文。婚后双方因性格不合和生活观念不同，无法建立深厚的婚姻感情，从而无法共同生活，从2009年2月开始多次协议离婚，被告均不同意，为此，原告曾分别于2009年11月30日和2013年6月20日向紫金县人民法院提起离婚诉讼，为了挽救这个婚姻，原告两次选择撤诉，给了被告几年的和好机会，但被告不予珍惜。原、被告于2010年1月开始分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
罗某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月15日在紫金县人民政府登记结婚，婚后无生育小孩，2013年12月5日原告刘某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日作出了（2013）河紫法民一初字第582号民事裁定，准予原告刘某某撤回起诉，此后原、被告仍无法和好，原告于2017年1月10日再次向本院提起离婚诉讼，在庭审中，原告陈述其与被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务等待被告罗某从香港到大陆后再另行起诉解决。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情不和。原告刘某某曾于2013年12月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院作出准予原告撤回起诉的裁定后，原、被告仍无法和好，原告离婚态度坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某离婚。
本案受理费400元，由原告刘某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖颂愚
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张练良
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘依依
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初44号
起诉人施秀芬，女，1954年5月4日生，汉族，住张家港市。
2017年3月17日，本院收到施秀芬以张家港市南丰镇民联村委会（以下简称民联村）为被告的行政诉状称：原告原住民联村5组，经张家港市国土资源局张土置使（2003）第96号批复和张土挂使（2006）第136号批复，民联村5组各有0.3549公顷和0.2081公顷的土地被置换使用。根据当时的人田情况，民联村5组共安置10人，除原告未拿到分文外，其余9人均已于2011年安置为城镇保险并每月领取养老金。为此起诉人丈夫多次到村委讨要说法未果，起诉人于2016年和2017年分别向南丰镇政府申请公开安置信息，至今没有明确答复。为此提起行政诉讼，要求恢复起诉人关于征地安置待遇，并支付几年来的经济损失。
本院认为：依照行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，起诉人施秀芬以张家港市南丰镇民联村委会为被告提起行政诉讼，而张家港市南丰镇民联村委会不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人施秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱蒙霜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法民一初字第1658号
原告：李柏根，男，汉族，1981年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：孙景宜，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市，
被告：孙润球，男，汉族，1967年5月17日出生，住东莞市，
原告李柏根诉被告孙景宜、孙润球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李柏根的委托代理人季元斌到庭参加诉讼。被告孙景宜、孙润球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柏根诉称：2011年3月2日，被告孙景宜、孙润球与原告三方签订了《借款协议书》，协议约定被告孙景宜向原告借款500000元整，用于周转性生产经营，借款期限为2011年3月2日至2012年10月2日，如被告孙景宜逾期还款的，应自逾期之日起，按逾期金额每日2‰向原告支付违约金，被告孙润球为该借款向原告提供连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告将借款支付给了被告孙景宜，被告孙景宜出具了《借款借据》。现还款期限已届满，原告多次催要，被告孙景宜仍拒不还款，被告孙润球亦拒不承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金500000元及违约金（以500000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月3日起计至全部债务清偿之日止，暂计至2014年9月22日为246000元）；2.本案所有的诉讼费由两被告共同承担。
被告孙景宜、孙润球没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年3月2日，原告与两被告签订一份编号为JK2012-07-B003的《借款协议书》，约定被告孙景宜向原告借款500000元，借款期限自2011年3月2日起至2012年10月2日止，借款用途为周转性生产经营，交付方式为原告通过银行转账方式一次性将500000元转入被告孙景宜的银行账户（户名：孙景宜，开户银行：东莞银行长安富兴支行，账号：10×××10）。若被告孙景宜逾期还款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起按逾期金额每日2‰支付违约金给原告。被告孙润球对案涉借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息和逾期利息、违约金及因被告孙景宜违约导致原告李柏根为实现债权而支付的所有费用。保证期限为2年，自借款期限届满次日起计算，如有宽限期的则自最后一次宽限期届满之日起计算。同日，原告委托案外人陈德强向《借款协议书》约定的账户汇入455000元。被告孙景宜出具《借款借据》，确认收到原告李柏根500000元。庭审上，原告称扣除了案涉借款500000元及其他借款1000000元共1500000元的利息45000元。
另查明，中国人民银行于2011年2月9日公布的一年至三年（含三年）的贷款基准利率为年利率6.10%。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、网银交易回单及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。关于借款本金问题。虽然被告孙景宜在《借款借据》中确认收到500000元借款，但是原告提供的网银交易流水明细表仅能证明交付了455000元。原告称预扣了案涉借款及其他借款的利息45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金为455000元。现借款期限已届满，两被告未能举证证明已归还借款，故被告孙景宜应向原告返还借款本金455000元。原、被告双方约定若逾期还款按逾期金额每日2‰支付违约金，该约定违反了不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2012年10月3日至款项付清之日的违约金，依法有据，本院予以支持。
另外，被告孙润球就案涉借款本金、利息、逾期利息、违约金及主张债权等费用向原告提供连带责任保证，原告起诉时尚在保证期间内，原告主张被告孙润球承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告孙润球承担连带担保责任后，可以向被告孙景宜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙景宜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏根返还借款455000元并支付违约金（以455000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年10月3日起计至款项付清之日止）。
二、被告孙润球对上述债务承担连带保证责任。被告孙润球承担连带担保责任后，可以向被告孙景宜追偿。
三、驳回原告李柏根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11260元，由原告李柏根负担1260元，被告孙景宜和孙润球负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）开民撤初诉字2号
原告王平。
委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。
被告岳平。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告董伟。
委托代理人王嗣江，江苏金华兴律师事务所律师。
原告王平诉被告岳平、董伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人殷昭洋，被告岳平及委托代理人王玉芳，被告董伟及委托代理人王嗣江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：岳平与董伟建设工程施工合同纠纷一案，法院于2014年9月17日立案受理，于当天达成调解协议，并由法院出具（2014）开民初字第1363号民事调解书，调解内容主要为：董伟认可拖欠岳平工程款911800元，董伟承诺于2014年10月10日前一次性偿还���毕，否则按年息10%加付剩余工程款的利息。但董伟并没有按照上述协议的内容履行付款义务，岳平将董伟妻子名下的两处房产申请查封并申请拍卖，后原告发现房产被拍卖，即向法院执行局提出执行异议，现该案件中止执行；董伟已经按照两被告签订的《建筑工程施工协议书》向岳平支付了全部工程款，不拖欠岳平任何款项。根据双方签订的《建筑工程施工协议书》第五条约定，工程总造价为2844800元，岳平收取董伟现金为2545000元，其余款项299800元由董伟用一辆本田雅阁轿车冲抵。董伟已将全部工程款支付完毕，不拖欠任何款项。（2014）开民初字第1363号案件为岳平、董伟提起的虚假诉讼，岳平为董伟的姐夫，两人提起该虚假诉讼的目的是转移原告与董伟的夫妻共同财产，使原告在离婚案件中少分夫妻共同财产。原告诉至本院，请求判决撤销（2014）开民初字第1363号民事调解书。
被告岳平辩称：原告的诉讼没有事实和法律依据，理由如下：1.根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，第三人提出撤销之诉的期限为六个月，而原告已经远远超过撤销之诉的期限，法院不应当受理，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.原告在诉状中陈述的建筑面积是5080平方米，情况不属实，根据原告计算公式，其中每户是109平方米，这只是实用面积，建筑面积约为111平方米，原告称45平方米的门面房是16户，而实际是18户，原告少算了2户，据此，岳平完成建筑面积是5280平方米，按照原告认可的560元／平方米计算，工程总造价是2956800元，即（2014）开民初字第1363号调解书确认的数额。3.原告在诉状中提到了以本田雅阁车冲抵工程款299800元，这种陈述是不属实的，被告岳平并没有收到该车，如果原告坚持认为用此车冲抵工程款，原告��承担举证责任。4.原告在诉状中陈述岳平已收到董伟现金2545000元，这也是不属实的，被告岳平在整个工程过程中只收到董伟支付的工程款204.5万元。综上所述，被告岳平与董伟之间的诉讼是真实的，法院应驳回原告起诉。
被告董伟辩称：两被告依据建筑工程施工协议书所约定，已完成全部工程，本案被告岳平对建筑面积、单位建筑面积的价格以及工程总造价的陈述与事实是相符的，被告董伟也未用一辆本田雅阁轿车冲抵岳平的工程款，被告董伟欠被告岳平工程款是事实，双方达成还款的协议符合法律规定，遵循董伟内心的诉求，欠钱还债是天经地义的，原诉讼也是无奈之举，但诉讼是真实的。
经审理查明：王平与董伟系夫妻关系（目前在离婚诉讼中），岳平系董伟的姐夫，岳平与董伟之间存在建设施工合同关系。2014年9月17日，经本院主持调解��岳平与董伟达成如下协议：一、岳平与董伟共同确认：董伟尚欠岳平工程款911800元；二、董伟于2014年10月10日前一次性偿还岳平工程款911800元；三、如董伟未按时足额偿还以上拖欠工程款，除应继续给付外，另按年息10%加付剩余工程款的利息至工程款全部付清时为止。并出具了（2014）开民初字第1363号民事调解书。王平诉至本院。
以上事实，有本院（2014）开民初字第1363号民事调解书、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案关涉的本院（2014）开民初字第1363号民事调解书，只是岳平与董伟之间就相关工程款问题达成的协议，并经法院确认。协议内容没有提及王平的民事权益，更谈不上损害其民事权益。调解书的内容本身也无任何错误之处。王平并非上述1363号案件的当事人，在1363号案件中无需到庭参加诉讼。王平要求撤销该调解书，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李静萱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2714号
原告：高义，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告高义与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1171号
申请执行人柳尧松
被执行人宋小磊
被执行人孙青青
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋小磊、孙青青未自觉履行法律文书确定的义务，申请人柳尧松于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人宋小磊、孙青青名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月五日
书记员 张波涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初29号
原告：赵全，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：赵保春，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：赵保玉，女，1972年8月11日，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县农业委员会，住所地沛县沛城沛公路2号。
法定代表人：黄广杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：吕永亮（系该单位推广中心办公室主任），男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张宜民，沛县新城区法律服务所法律工作者。
原告赵全、赵保春、赵保玉与被告沛县农业委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵全、赵保春、赵保玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全、赵保春、赵保玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全、赵保春、赵保玉撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告赵全、赵保春、赵保玉负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1954号之一
申请执行人沈素萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
沈素萍与阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2148号调解书已经发生法律效力。权利人沈素萍于2017年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人沈素萍人民币27万元及利息，并支付诉讼费1597.75元、申请执行费3973元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款87328.07元，诉讼费1597.8元，执行费6310.91元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款3216.97元，执行费47.33元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2804号
申请人：李其刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：江学琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请人李其刚与被申请人王胜峰、江学琴民间借贷纠纷一案，申请人李其刚于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王胜峰、江学琴名下的银行存款360000元或查封其等值财产。申请人李其刚以其名下的位于安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）南段（店铺）248-05号（登记号：200825012359权证字号：房地权滁自第2008008933号）房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李其刚名下的位于安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）南段（店铺）248-05号（登记号：200825012359权证字号：房地权滁自第2008008933号）房屋；
二、冻结被申请人王胜峰、江学琴名下的银行存款360000元或查封其等值财产。
案件申请费2320元，由申请人李其刚预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10314号
上诉人（原审原告）：京元（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2269号）。
法定代表人：卢雪瑞，董事长。
委托诉讼代理人：郑隆华，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1969年11月2日出生。
上诉人京元（北京）咨询服务有限公司与被上诉人刘敏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初36202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人京元（北京）咨询服务有限公司以服从一审法院判决为由，于2017年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人京元（北京）咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人京元（北京）咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人京元（北京）咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1839号
原告：李明辉。
委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：张道军（曾用名张小红）。
被告：岳阳市福香米业有限公司。
法定代表人：张道军，董事长。
原告李明辉与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军、岳阳市福香米业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金21万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年11月17日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张道军因经营岳阳市福香米业有限公司需要资金周转，两被告分别于2014年7月16日和9月17日向原告借款13万元和8万元，承诺将会尽快向原告归还借款，并向原告出具了借条二张。借款不久后原告多次找两被告要求归���借款，但两被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。
被告张道军、岳阳市福香米业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年7月16日和2014年9月17日的借条，二份借条上均加盖了岳阳市福香米业有限公司印章，该两份借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告张道军、岳阳市福香米业有限公司未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告张道军系朋友关系。被告张道军因经营岳阳市福香米业有限公司需要向原告借款，并于2014年7月16日和2014年9月17日向原告出具了借条二份，借款金额分别为13万元和8万元。两张借条的借款人处由被告张道军签名并加盖了岳阳市福香米业有限公司的印章。借条上没有约定还款期限和利息。借款后两被告一直没有归还借款。
本院认为，原告李明辉与被告张道军、岳阳市福香米业有限公司之间债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。两被告出具的借条上没有约定利息和还款期限，视为不支付利息，但应自原告主张权利之日起支付逾期还款利息。被告张道军、岳阳市福香米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张道军、岳阳市福香米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明辉借款本金210000元及利息（自2017年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张道军、岳阳市福香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 政
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5634号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：郑丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执208号
申请执行人马昆，男，汉族，生于1972年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人吴开凤，女，汉族，生于1982年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人马昆与被执行人吴开凤装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月16日作出（2015）凤民初字第784号民事调解书，调解书确定的义务发生法律效力后，被执行人吴开凤未按调解书确定的义务履行，申请执行人马昆于2017年8月31日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，2017年9月11日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人吴开凤于2017年9月11日一次性支付费申请执行人马昆5000.00元；2、剩余45000.00元从2017年10月开始被执行人吴开凤于每月30日前向申请执行人马昆支付1000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执208号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，人民法院可根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马跃平
二〇一七年九月十一日
书记员 史钟文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2531号
罪犯杨文广，男，1968年7月18日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)保中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨文广��贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1124号
申请执行人ＸＸ，男性
被执行人青岛信发兴地置业有限公司
法定代表人马杰。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人青岛信发兴地置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年10月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第158号/（2016）鲁0212执1124号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13686号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该公司职员。
被告：何国华，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金9945.51元，利息1625.77元，费用（含滞纳金）3937.83元，合计15509.11元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2016年6月10日，被告尚欠透支本金9945.51元，利息1625.77元，费用（含滞纳金）3937.83元，合计15509.11元，逾期期数达6期以上，已构成违约。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年11月15日，被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××03），信用额度为10000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年12月13日激活卡片后，多次使用该卡进行预借现金或刷卡消费，从2015年8月27日起未按约定的期限还款。截至2016年6月10日，被告尚欠透支本金9945.51元、利息1625.77元、40元预借现金费用及10元异地跨行自助转出手续费。原告催收未果，为此于2016年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡申请表》中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第3部分约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次取现或透支消费，拖欠原告透支本金9945.51元、40元预借现金费用及10元异地跨行自助转出手续费未还，原告主张要求被告清偿上述款项，本院予以支持。另外,原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消。因此，本院对于原告主张的复利及滞纳金均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金9945.51元、40元预借现金费用、10元异地跨行自助转出手续费及利息（利息暂计至2016年6月10日为1625.77元，自2016年6月11日起以本金9945.51元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.72元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何国华负担140.66元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担47.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍惠梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1428号
原告：巩某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告:陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
原告巩某与被告陈某买卖合同纠纷一案,本院2017年5月4日立案受理后,依法由审判员适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托诉讼代理人明天，被告陈某的委托诉讼代理人陈先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57万元，逾期银行利息按年利率6%计算至货款还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月4日签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售外墙保温材料，用于阜阳市阜涡路安置区2#、3#、4#楼及幼儿园项目的工程，并约定交货地点在该工程所在地。此后，原告多次向被告供货，被告一直拖欠原告货款。双方于2015年5月6日签署《外墙保温材料结算单》，确认被告至少欠原告货款、检测费51万元，存在争议的6万元以银行对账单为准。经原告向银行调取对账单，该6万元被告没有支付，因此被告仍欠原告57万元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某辩称：被告起诉的本金和利息没有事实和法律依据。
巩某为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：巩某的身份证，证明原告的身份；
证据二：产品购销合同，证明原告向被告销售货物的事实；
证据三：《外墙保温材料结算单》，证明被告欠原告款的事实；
证据四：银行对账单3张，证明被告拖欠原告款的事实。
陈某未提供书面证据。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据发表质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二和证据三的真实性有异议，对关联性有异议，结算单和购销合同上的名称和数量及金额都不一样，不能相互印证。三、对证据四没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，原告巩某(作为供方)与被告陈某（作为需方）签订一份《产品购销合同》约定：供方向需方销售外墙保温材料价值867000元，供货数量以实际送货量为结算依据，供货时间以需方通知为准；质量技术保证要求：产品必须符合《无机轻集料砂浆保温系统技术规程》；运输方式、交货地点：产品装车、运输均由供方承担，交货地点阜阳阜涡路安置区等。原告依据上述合同多次向被告供货，双方于2015年5月6日签署《外墙保温材料结算单》，确认供方送货单共139张（2014年3月18日-2015年3月26日），总计材料款984720元，检测费26220元。截止2015年5月5日需方记账已付款50万元，供方记账付款44万元两者相差6万元，以双方银行对账单为准。需方暂时打欠款51万元，相差6万元对账后另外付。被告当日为原告出具“今欠保温材料货款伍拾壹万元整”。经庭审查明在双方建立业务期间，被告先后向原告通过银行转账支付货款44万元，被告拖欠原告材料款57万元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及交易习惯履行义务。本案被告拖欠原告货款57万元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担逾期按年利率6%计算货款利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巩某货款57万元及利息（利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月十五日
书记员 刘婧文
（2017）皖1204民初1428号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢65-1号
申请执行人:唐复强，男，汉族，生于1974年10月22日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人:陈海燕，女，汉族，生于1975年7月29日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人谭芳，女，汉族，生于1971年9月9日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第437号民事判决，受理申请执行人唐复强、陈海燕申请执行被执行人谭芳民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 曾 帅