山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2389号
原告：张坤。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
原告：段玉会。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路以西建工大厦一楼，统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，保险公司经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师(特别授权代理)。
原告张坤、段玉会与张俊峰、王建勇、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，原告张坤、段玉会申请撤回对张俊峰、王建勇的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张坤、段玉会委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人李洪建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤、段玉会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计550000元；2.本案的全部费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计554718.01元。事实和理由：原告系死者的儿子和妻子。2017年5月25日6时30分左右，张俊峰驾驶王建勇所有的鲁Ｍ×××××号轿车，在高新办事处明礼村路口沿会仙一路由东向西行驶时，与同向左转的张生骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，张生经抢救无效死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，张俊峰负事故的主要责任，张生负事故的次要责任。张俊峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，核实原被告提供的证据后，决定是否赔偿及赔偿数额，肇事方应提供合法有效的驾驶证、行驶证以确定商业险是否可用；受害者的医疗费应扣除非医保用药；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张坤、段玉会在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年5月25日6时30分左右，张俊峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由东向西行驶至高新办事处明礼村路口时，与同向左转的张生骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，张生经抢救无效死亡。2017年6月16日，经邹平县公安局交通警察大队认定，张俊峰负事故的主要责任，张生负事故的次要责任；
证据2.邹平县人民医院急诊病历1份、超声检查报告单1份、医疗费单据6张。证明死者张生在邹平县人民医院救治，花去医疗费1755.61元；
证据3.火化证明复印件1份(与原件核对无异)、居民死亡医学证明推断书复印件1份(与原件核对无异)、尸体检验鉴定意见书复印件1份。证明张生于2017年5月25日因交通事故中头颈部严重损伤致呼吸循环衰竭死亡；
证据4.常住人口登记卡索引表复印件4份、身份证复印件6份、邹平县高新街道办事处西神坛村村委证明1份。证明张生出生于1954年12月4日，系邹平县高新街道办事处西神坛村居民，他有儿子张坤、妻子段玉会，别无其他继承人，两原告具有合法主体资格。为处理张生的丧葬事宜造成段纯强、段永刚、王泽伦、吴爱兰、周娟、周英的误工损失共计7天，他们均是高新街道办事处的居民，误工损失均应按城镇居民标准计算；
证据5.车辆鉴定报告1份、发票1张。证明邦德牌电动二轮车车主为张生，损失价格为1800元，原告为此支付鉴定费300元；
证据6.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为王建勇，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险。发生事故时张俊峰具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；
证据7.交通费单据89张。证明原告为处理该次交通事故花费交通费3000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.3无异议，对证据2真实性无异议，但认为尸体冷藏费100元应属于丧葬费范围，病历工本费属财产损失，对其他证据无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为为处理张生丧葬事宜产生的误工费用均应包含于丧葬费中；对证据5真实性有异议，认为鉴定报告委托程序不合法，鉴定数额明显过高，与保险公司定损数额相差巨大，保险公司定损为500元，请法庭酌情认定；评估费系间接损失，不予承担；对证据6保险单无异议，对张俊峰的驾驶证及行驶证有异议，认为均为复印件，请法庭核实真实性；对证据7有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张坤系张生之子，原告段玉会系张生之妻。2017年5月25日6时30分左右，张俊峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙一路由东向西行驶至高新办事处明礼村路口时，与同向左转的张生骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，张生经抢救无效死亡。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张俊峰负事故的主要责任，张生负事故的次要责任。张生受伤后在邹平县人民医院急诊治疗，后经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费1655.61元及尸体冷藏费100元。经邹平县公安局法医鉴定，张生符合交通事故中头颈部严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，张生所骑的电动二轮车损失价值为1800元，原告为此支付鉴定费300元。张生于1954年12月4日出生，生前系邹平县高新街道办事处西神坛村居民。张生的丧葬事宜由段纯强、段永刚、王泽伦、吴爱兰、周娟、周英办理，段纯强、段永刚、王泽伦、吴爱兰、周娟、周英均系高新街道办事处西神坛村居民。原告主张因处理本次事故支出交通费3000元。因赔偿事宜，两原告诉至法院。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为王建勇，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内。张俊峰具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议焦点为两原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费1655.61元。被告保险公司对此提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告已提交急诊病历、医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以支持；2.死亡赔偿金612216元(34012元/年×18年)。张生出生于1954年12月4日，生前系邹平县高新街道办事处西神坛村居民，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；3.丧葬费31781元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.精神损害抚慰金10000元。根据张生的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；5.处理丧葬事宜人员误工费3914元(34012元/年÷365天×6人×7天)。原告主张段纯强、段永刚、王泽伦、吴爱兰、周娟、周英因处理张生丧葬事宜造成误工7天。本院认为，因段纯强、段永刚、王泽伦、吴爱兰、周娟、周英均系邹平县高新街道办事处西神坛村居民，故其误工费按城镇居民标准计算；6.车损1800元。原告主张因本次事故造成张生的二轮电动车损失1800元，被告保险公司提出异议，认为鉴定数额过高，但不申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提交证据证实其异议理由，且原告已提交相应的鉴定报告为证，故本院对原告主张的车辆损失1800元予以支持；7.鉴定费300元。该费用系原告因做车损鉴定支出的合理费用，本院予以支持；8.交通费1000元。本院认为，根据受害人亲属处理事故及丧葬事宜情况，对原告支出的交通费予以支持1000元为宜。原告主张的尸体冷藏费100元，因其属于丧葬费的范围，原告重复主张，本院不予支持。综上，两原告本次诉讼合理损失共计662666.61元。
因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张坤、段玉会医疗费1655.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张坤、段玉会死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1800元，以上三项共计113455.61元。因在本次事故中，张俊峰驾驶机动车，张生驾驶非机动车，故两原告的剩余损失共计549211元(662666.61元-113455.61元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按张俊峰所负事故的主要责任承担439368.8元(549211元×80%)。两原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张坤、段玉会医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损、交通费共计113455.61元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张坤、段玉会死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计439368.8元；
三、驳回原告张坤、段玉会在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，财产保全费120元，共计9468元，由原告张坤、段玉会负担68元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担9400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曲淑青