wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3472号
原告：阮锦方，女，1981年2月22日出生，汉族，住福安市，
被告：陈树长，男，1960年2月29日出生，汉族，住福安市，
原告阮锦方与被告陈树长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮锦方到庭参加诉讼，被告陈树长经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮锦方向本院提出诉讼请求：陈树长偿还阮锦方借款本金7万元并支付利息。诉讼中，阮锦方明确利息部分的请求为从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止。事实和理由：陈树长与阮锦方系朋友关系。陈树长以生意缺乏资金为由，于2012年4月19日向阮锦方借款7万元，并出具借条交由陈树长收执。因阮锦方急需资金，向陈树长催讨无果。为此，具状起诉。
陈树长未作答辩。
阮锦方围绕其诉讼请求，向本院提交了一张借条、村委证明证明其主张。经本院审查，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，可以作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案主要事实如下：
陈树长于2012年4月19日向阮锦方借款7万元，并出具借条交由阮锦方收执，该借条载明出借人“阮芳仔”。上述借款未书面约定借款期限、借款利息。因陈树长未清偿上述借款，阮锦方遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，阮锦方又名阮芳仔。
本院认为，陈树长向阮锦方借款7万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效。双方未书面约定借款期限、借款利息，阮锦方对此亦不能举证证明，故该借款视为不定期无息借贷。阮锦方有权催告陈树长在合理期限内还款并主张逾期还款利息。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。逾期利息未约定，依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定确定为年利率6%。
综上所述，阮锦方的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈树长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈树长在本判决生效之日起五日内偿还阮锦方借款本金7万元及利息（按年利率6%标准计算，从2017年2月16日计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由陈树长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一七年七月十日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执598-2号
申请执行人:车孝宏，男，1968年1月15日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：赵邦富，男，1964年11月10日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人车孝宏与被执行人赵邦富民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赵邦富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵邦富存款人民币170000元整。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年九月八日
书记员 侯利丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第671号
罪犯姜宁，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年四月二十六日作出（2014）招少刑初字第8号刑事判决，以被告人姜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次，余0.9分。该犯现有余刑4个月24天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限���，对烟台监狱报请罪犯姜宁减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜宁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初451号
原告：陈仁祥，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘强，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈仁祥与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈仁祥到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仁祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘强归还原告陈仁祥借款本金20,000元。事实与理由：2014年11月左右，被告因资金周转向原告借款人民币20,000元，出具借条一张，约定还款日为2017年12月30日。原告于当日将20,000元现金拿给被告。到期后，经原告多次催收无果，被告均不归还。
被告刘强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.借条一张，证实被告向原告借款20,000元的事实。本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月份左右，被告因家里修建楼房需要资金周转向原告现金借款20,000元，借款当时被告未出具条据。后来经原告多次催收，被告于2016年10月份左右向原告出具借条一张，借条上载明“今借到陈仁祥现金20,000元，大写贰万圆正。还款日2017年12月30日。借款人刘强”，并附上了自己的身份证复印件。到了还款期限后，原告向被告刘强催收，被告刘强尚未还款。
本院认为，被告刘强因资金周转的需要向原告陈仁祥借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。在本案中原告通过支付现金的方式借款20,000元给被告刘强，双方约定的还款日期到期后，被告不偿还，且被告拒不出庭应诉答辩，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈仁祥借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年五月三日
书记员 廖永巧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2637号
申请执行人：侯立军，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘苏燕，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9110号民事判决书，被执行人刘苏燕应给付申请执行人侯立军18400元及利息，并承担案件受理费130元。经申请执行人侯立军申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人刘苏燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘苏燕的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执717号
申请执行人：刘海军,男,1979年7月15日出生,住前郭县。
被执行人：石国立,男,1977年1月30日出生,住前郭县。
申请执行人刘海军与被执行人石国立劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海军于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人石国立给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3036号
原告：重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，统一社会信用代码915002246733688627。
法定代表人：左正全，总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆旭泰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路54号，统一社会信用代码91500117062854298D。
法定代表人：周伯海，总经理。
被告：周伯海，男，1965年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司与被告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司、周伯海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡立欢
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初897号
原告：中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司。
统一社会信用代码：91532822673618227Q。
住所地：勐海县南海路*号。
负责人：普春艳，总经理。
委托诉讼代理人：罗彦斌，系中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司员工，特别授权代理。
被告：王洲，男，2001年8月17日出生，哈尼族，学生，住勐海县。
法定代理人：王某，男，1972年8月28日出生，哈尼族，勐海县勐海镇象山社区景管路208号，现住。系被告王洲的父亲。
被告：王德，男，1944年10月20日生，哈尼族，住勐海县。
原告中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称大地财保勐海公司与被告王洲、王德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财保勐海公司的委托诉讼代理人罗彦斌、被告王洲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告王德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地财保勐海公司向本院提出诉讼请求：判令人民法院判令被告支付原告经济损失5,927元。事实和理由:2016年11月19日21时21分左右，王洲未取得驾驶资格，驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车在勐海国威大酒店十字路口实施左转时，与对向驶来由何飞亨驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成何飞亨受伤的道路交通事故，伤者何飞亨向勐海县人民法院起诉要求交通肇事赔偿。2017年6月29日，云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初511号民事判决书判决原告在云Ｋ×××××交强险限额内赔付何飞亨医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费共计5,927元。被告王洲未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，被告王德作为被保险车辆所有人，对驾驶人和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告王洲承担连带赔偿责任。
被告王洲辩称，与其发生事故的案外人何飞亨也是未成年人，并且事故造成的原因是对方闯红灯，原告这样追偿是不合理的。
被告王德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《（2017）云2822民初511号民事判决书》1份，欲证明法院判决原告赔偿案外人何飞亨5,927元人身损害赔偿金；
2.《网上银行电子回单》1份，欲证明大地保险勐海公司已支付法院判决金额。
被告王德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
被告王洲对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日21时21分左右，被告王洲未取得驾驶资格，驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车在勐海国威大酒店十字路口实施左转时，与对向驶来由何飞亨驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成何飞亨受伤的道路交通事故。2017年6月29日，云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初511号民事判决书判决原告在云Ｋ×××××交强险限额内赔付何飞亨5,927元。原告于2017年7月11日通过勐海县人民法院账户向何飞亨支付了赔偿金5,927元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金单位内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。“的规定，原告大地财保勐海公司已经向案外人何飞亨进行了赔偿，原告当然的取得了代位求偿权。而被告王洲发生事故时并未取得机动车驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王洲属于侵权人，对原告大地保险勐海公司要求被告王洲支付赔偿金5,927元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告王德系被告王洲的爷爷，应当知道被告王洲未满十八周岁，并未取得机动车驾驶证，未对其所有的机动车起到妥善管理的义务，故对原告大地财保勐海公司要求被告王德承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司支付赔偿金5,927元，赔偿义务人为被告王洲的法定代表人王某；
二、被告王德对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洲、王德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 罗玉钰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初607号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款35200元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款35200元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后原告给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余35200未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年古历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款35200元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29332号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱琴琴，女，1985年10月13日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱琴琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52125元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52125.25元、利息12852.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百二十五元、利息一万二千八百五十二元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元由被告朱琴琴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱琴琴于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省潍坊市潍城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢220号之一
申请执行人：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，潍坊市潍城区乐埠山生态发展区北乐埠村村民，住。
被执行人：王秀芹，女，1959年9月28日生，汉族，潍坊市潍城区南关街道马家黄土埠子村村民，住。
申请执行人季传章与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀芹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款63600元。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年6月28日续查封被执行人王秀芹所有的座落于潍���市潍城区南关街道马家社区宝马花园2-2-301室房产一套，2017年10月10日，查封了被执行人王秀英所有的座落于潍城区南关街办马家黄土埠子村房产四间。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人王秀芹所有的座落于潍坊市潍城区南关街道马家社区宝马花园2-2-301室房产权属不清，无法处置；查封的被执行人王秀英所有的座落于潍城区南关街办马家黄土埠子村房产四间系村里小产权房，暂时无法处置，本案已执行到位标的0元，未执行标的为63600元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 马 晴
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第198号
原告陈某某，男，汉族，无业。
委托代理人王翠兰，女，汉族，无业，系原告之妻。
被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。
法定代表人张宏，该公司董事长。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。
法定代表人卢风连，该���民委员会主任。
本院在审理原告陈某某与被告山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司、被告大同市新荣区西村乡东村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月25日以要求当地政府协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告陈某某承担。
(此页无正文)
审 判 长 刘 文 珍
审 判 员 付 亮
人民陪审员 ��崔红梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 佩 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2844号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告刘宏强。
被告胡玉婷。
被告张川。
被告汤莉。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘宏强、胡玉婷、张川、汤莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万民
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执431号
申请执行人:徐某，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：雷某，女，1971年7月23日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人徐某与被执行人雷某离婚纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第167号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人雷某应支付10850元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执431号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹 翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00718号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人杨洪生，地址黑林镇长安村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第236号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16214号
上诉人（原审原告)：广州市洛城物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人李小明，职务：总经理。
委托代理人王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：彭定邦，住所：湖北省公安县，经常居住地：广东省广州市番禺区。
上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人彭定邦物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市洛城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王日平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保245号之一
申请人：江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇中梅村委中梅村100号，统一社会信用代码91320481094266669D。
法定代表人：邹国芳，该公司总经理。
被申请人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号。
法定代表人：徐阿发。
申请人江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司与被申请人溧阳康美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的银行存款60万元或查封被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的价值为60万元的财产。担保人付裕明自愿以其单独所有的位于溧阳市昆仑东苑二区11幢1-501室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的银行存款60万元或查封被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的价值为60万元的财产。
二、查封担保人付裕明单独所有的位于溧阳市昆仑东苑二区11幢1-501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十四日
书记员 王 辉
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执393号
冉绍安：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审18号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人彭治华，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人彭治华行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）008号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人彭治华2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园8栋501号。2013年10月，被执行人彭治华购买株洲市天元区黄河南路98号东鼎紫园7栋1505室，建筑面积92.33平方米。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人彭治华人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）008号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（005）号《履行行政决定催告书》。因被执行人彭治华在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）008号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人彭治华未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人彭治华作出的株房住决（2016）008号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2242号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1688号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月四日
书记员 郭丽婧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢2号之一
申请执行人牛小艳，女，1964年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人张ＸＸ，男，1978年4月17日出生，汉族，居民。被执行人任金利，女，1978年8月1日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初19号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人牛小艳于2018年1月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行牛小艳与张ＸＸ、任金利民间借贷纠纷一案中，本案执行标的149659.00元，在执行过程中，分别于2018年2月13日10时至2018年2月14日10时、2018年3月12日10时至2018年3月13日10时两次在京东网上网拍任金利所有的位于华阴市东兴路南段西侧广厦小区3单元5楼南户，建筑面积127.34平方米，证号为：华阴房权证太华办字第1097-2020**号住宅一套，经两次网络司法拍卖均流拍。现申请执行人牛小艳、被执行人任金利同意以二次起拍价215200.00元以物抵债，抵偿本案本金、利息、诉讼费、评估费共计176171.67元。2018年5月14日，本案案外人张亚峰向本院提交参与分配申请书，因参与分配需提交相关证据期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5622号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林勇饶，男，1979年02月06日出生，户籍地福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林勇饶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林勇饶支付本金87258.11元及息费、一审案件受理费1984元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审63号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：李永林，男，汉族，1982年9月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年11月27日作出的，曲国土罚字（2014）南里岳第003号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物168.3平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地168.3平方米，每平方米18元的罚款，计3029.4元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年11月27日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审64号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：王义良，男，汉族，1965年4月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月29日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物468平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地468平方米，每平方米13元的罚款，计6084元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月29日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特22号
申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。
被申请人：熊玲莉，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人熊玲莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第78号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2012年2月9日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。
被申请人熊玲莉辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2010年9月，被申请人熊玲莉到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2011年11月27日，被申请人在工作中受伤。2012年2月9日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2012)41号《工伤认定决定书》，认定被申请人为工伤。2012年6月9日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字(2012)96号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为九级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。
2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第78号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金9000.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金32602.00元；三、被申请人支付申请人交通费50.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。
本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人熊玲莉提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执535号
申请执行人王云娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不详，
被执行人张春钦，女，1970年7月25日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不详，
申请执行人王云娟与被执行人林长概、张春钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3224号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第3224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初499号之一
原告邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆西路162号。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
委托代理人王迪，湖南湘华源律师事务所律师。
被告金轮集团股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉镇金轮开发区。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
被告淮安锦纶化纤有限公司，住所地：江苏省涟水县工业开发区。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
两被告共同委托代理人沈文文，浙江五联律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘琼，浙江五联律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告邵阳纺织机械有限责任公司与被告金轮集团股份有限公司、淮安锦纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邵阳纺织机械有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告邵阳纺织机械有限责任公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳纺织机械有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4344元，财产保全费2312元，合计6656元，由原告邵阳纺织机械有限责任公司负担。
审 判 员 陈 功
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第485号
上诉人（原审被告）刘双梅，女，1975年9月24日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成、张娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）袁志强，男，1978年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人刘双梅因不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2008)驿民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年4月，袁志强与刘双梅认识后建立恋爱关系。袁志强向刘双梅提出愿花钱给其父母袁大友、董便办理假退休手续（袁大友、董便系农民，不具备城镇职工退休和各项社保的条件），以骗取退休金和养老及其他社保待遇和为袁志强找工作。2006年6月2日，袁志强从黑龙江大庆市邮政储蓄银行给刘双梅转款25000元。同年7月20日，袁志强交给刘双梅现金70000元，刘双梅向袁志强出具收条一张，载明：“今收到袁志强同志现金柒万正（70000元），此现金用于医药招标事宜，广州大亚湾地区，如不成功，退还现金柒万元。”同年7月27日、11月24日，袁志强从黑龙江佳木斯市邮政储蓄银行、驻马店市邮政储蓄银行给刘双梅转款56000元和4000元。2006年下半年，刘双梅用其中的29000元向驿城区劳动保险事业管理所微机室主任张冬进行了行贿。张冬应刘双梅的请托，违反规定给无业人员董便、袁大友等人建立职工基本养老本息个人账户，并空录了部分年份的保险费。2007年6月，袁志强向检察机关举报，张冬、刘双梅被立案侦查，案发后，张冬所得赃款已全部退出。刘双梅以介绍贿赂罪被驿城区检察院决定不起诉。张冬以受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。对刘双梅、张冬违法所得的赃款，予以追缴。后袁志强以刘双梅未为其介绍安排工作，亦未为其父母办理好退休手续向刘双梅追要该款无果而成讼。诉讼中，刘双梅辩称其已向袁志强返还了现金50000元，袁志强向其出具的50000元收条一张，该收条交给同事黑莹保管，该收条被驻马店市驿城区人民检察院调走了，为此其提供2007年6月4日驻马店市驿城区人民检察院调取证据清单一份，清单载明：“笔记本壹本内函壹张袁志强给刘双梅打的一张伍万元的收条”。但刘双梅未提供出该收条的原件，袁志强不予认可。
原审法院认为，袁志强为了达到让刘双梅违法、违规为其安排工作和为其父母办理假退休手续的目的，先后交给刘双梅现金70000元，通过银行转账85000元，合计155000元的事实，有袁志强提供的收条、银行转款凭证为据，予以认定。刘双梅辩称其出具70000元现金收条是日后袁志强的汇款，不是现金，即收条出具在前，实际收款在后，刘双梅的该项辩称理由无证据证实，且有悖常理，不予采纳。按照法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。袁志强、刘双梅之间的民事行为，违反法律和社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的，根据《民法通则》第五十八条的规定，应确认为无效民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”。除刘双梅向张冬行贿的29000元外，刘双梅没有提供证据证明其还有其他为袁志强谋取不正当利益的行为和支出，所以扣除29000元已被追缴的赃款外，余款126000元，刘双梅应当返还给袁志强。至于刘双梅辩称其已返还袁志强50000元，虽提交了驻马店市驿城区人民检察院调取证据清单，但袁志强不予认可，刘双梅未能举出该收条的原件经法庭质证，证明自己的主张成立，其应承担举证不能的法律后果，故对刘双梅的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，原审法院判决：一、限刘双梅于判决生效后十日内返还袁志强126000元；二、驳回袁志强的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，袁志强负担1000元，刘双梅负担2400元。
宣判后，刘双梅不服，向本院提起上诉称：1、本案诉争的款项属行贿款，应予以没收，并裁定驳回袁志强的起诉。2、其实收袁志强85000元，其中70000元收条出具在前，汇款在后。3、袁志强出具的收条证实已偿还50000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由袁志强承担本案一、二审诉讼费。
袁志强辩称，原审判决已将认定为行贿款的29000元予以扣除，没有证据证明剩余款项为行贿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市驿城区人民检察院作出的驻驿检刑不诉［2007］5号不起诉决定书认定刘双梅收取了袁志强29000元行贿款，刘双梅认为本案诉争的款项均属行贿款，应全部予以没收的上诉理由，无事实根据，不予支持。刘双梅认为其实收袁志强85000元，其中70000元收条出具在前，汇款在后的上诉理由，无证据证实，且不符合常理，不予支持。由于刘双梅不能提供袁志强出具的50000元收条的原件，仅提供一份载明“袁志强给刘双梅打的一张五万元的收条”内容的驻马店市驿城区人民检察院调取证据的清单，无法证明该收条与本案具有关联性，并且袁志强否认刘双梅已偿还了50000元，对刘双梅认为袁志强出具的收条证实其已偿还50000元的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。刘双梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人刘双梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初826号
原告：孟某1，男，1954年11月3日出生，汉族，住扬州市。
原告：孟某2，女，1950年5月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：孟某3，男，54岁，汉族，住扬州市。
被告：焦某，女，52岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某1、孟某2诉被告孟某3、焦某析产继承纠纷一案时，原告孟某1、孟某2于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某1、孟某2撤回起诉。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 杜 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执506号
申请执行人杨隆德，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初71号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款102841元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0899号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告葛春美，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告葛春美信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序由审判员何海军独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告葛春美经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年，被告葛春美在原告处办理了信用卡。至2015年4月23日，被告因透支积欠原告本金99922.97元、利息6737.2元、滞纳金1971.82元。原告多次催收未果，请求法院判令被告葛春美偿还原告信用卡透支本金99922.97元，截止2015年4月23日的利息6737.2元、滞纳金1971.82元，并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告葛春美未答辩。
经审理查明：葛春美于2011年3月1日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为51**3的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告葛春美在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年4月23日，共透支积欠农行亭湖支行本金99922.97元、利息6737.2元、滞纳金1971.82元。农行亭湖支行多次催收未果，���诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告葛春美签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告葛春美在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告葛春美偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金99922.97元，截止2015年4月23日的利息6737.2元、滞纳金1971.82元，并承担自2015年4月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告葛春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预��上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2340号
申请执行人唐建艮，男，1968年1月10日出生，居民汉族，居民，住灌南县。
被执行人王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人唐建艮与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4673民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月9日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年8月8日本院依法采取财产查控措施，被执行人下落不明且有一处房产，被他案正在评估中，另外两处房产在本案立案前已经拍卖处置，申请执行人不能提供其他财产线索，暂无可供执行财产，于2017年12月4日与申请执行人进行谈话，且同意终结本次执行程序，于2017年12月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��执字第839号
申请执行人：惠某某
被执行人：兖州市顺昌玻璃制品有限公司、济宁烥燊机械有限公司、周某、王某某、尹某某、边某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第496号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第496号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更85号
罪犯张六平，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法行初字第18号刑事判决，以被告人张六平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第602号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。本院于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张六平在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张六平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，没收财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张六平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张六平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19448号
原告JohannesDas，男，1958年5月14日出生，国籍荷兰，现居住地址深圳市宝安区。
原告MarijkeJancko’sPiebenga，女，1964年5月11日出生，国籍荷兰，现居住地址深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被告李志纲，男，1981年5月6日出生，身份证登记住址深圳市罗湖区。
委托代理人张勇，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李晓明，广东知明律师事务所实习律师。
被告林永丹，女，汉族，1976年6月24日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告JohannesDas、MarijkeJancko’sPiebenga于2017年1月3日向本院申请变更诉讼请求并自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告JohannesDas、MarijkeJancko’sPiebenga撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告多预交部分人民币60,750元，本院予以退回。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 婷
书 记 员 李燕妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县贸易总公司。
法定代表人：曹向东。
委托代理人：魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：延川县诚兴物业管理公司。
法定代表人：刘崇明
委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所（实习）律师。
再审申请人杨燕因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的(2016)陕06民终492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨燕于二〇一七年三月十五日向本院申请撤回再审。
本院经审查认为，再审申请人杨燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许杨燕撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9793号
原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道88号。
负责人：吴如柳，经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司（以下简称物业公司）与被告陆金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告陆金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,2007年原告与上海新太阳置业有限公司签订太阳湖大花园二期前期物业管理委托合同，约定了原告为太阳湖大花园二期提供前期物业服务；2007年，原告与被告签订太阳湖大花园二期管理公约。该公约约定，物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，按建筑面积每季度首月第一日或之前计收。如业主未按期交纳物业服务费，则应按每日0.3%的标准支付违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。被告系太阳湖大花园二期10幢别墅的业主，房屋的建筑面积为604.99平方米，其入住后在2016年1月起未交纳物业服务费。故原告依法提起诉讼，请求法院判如诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费48279元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2012年1月2日起至实际给付之日止，以年利率11.7%为标准，暂计算至2017年8月7日止为4848元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陆金龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：陆金龙为汾湖镇莘塔社区张园东路66号太阳湖大花园二期10幢的所有权持证人，施明娥为夫妻共有人。该幢房屋的建筑面积为604.99平方米。本案原告名称于2008年3月从上海锦友物业管理有限公司苏州分公司变更而来，本案所涉房产公司名称则从苏州新锦发房地产有限公司变更为苏州新太阳置业有限公司。
2007年11月2日，苏州新锦发房地产有限公司、太阳湖大花园二期10幢房屋业主陆金龙、施明娥、上海锦友物业管理有限公司苏州分公司太阳湖大花园二期物业处三方签订太阳湖大花园二期管理公约，主要约定内容为：针对物业管理，物业管理的各个业主形成管理公约，其中约定了业主在入伙交楼时应预缴首期三个月之物业管理费，以后则将每季度首月第一日或之前预先缴纳其单元每季度应付管理费。物业费的收取标准按照建筑面积计算为3.8元每平方米每月，逾期支付违约金为千分之三每日。2007年12月本案原告物业公司与苏州新太阳置业有限公司补签前期物业管理委托合同，合同约定的主要内容为：本案所涉太阳湖二期开发商委托本案原告进行前期物业管理，并且约定了物业管理费的收费标准，按照建筑面积计算，3.8元每平方米每月，以及逾期支付物业管理费的话可按每日千分之三收取滞纳金。说明本案物业公司是负责本案所涉的太阳湖大花园二期的前期物业管理的物业企业，太阳湖花园二期10幢别墅属于本案物业公司的物业服务范围内。
陆金龙在2008年8月20日签署了房屋交接书，表示接受了涉案物业纠纷之房屋太阳湖花园二期10幢别墅。
以上事实有原告提供的太阳湖大花园二期管理公约、前期物业管理委托合同、楼宇接收表、房屋产权信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《物业管理条例》规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主在接受相应物业管理服务后，有义务按时交纳物业服务费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利。按照管理公约的约定，2016年1月1日至2017年9月30日的物业费为48278元。管理公约约定逾期支付物业管理费可按每日千分之三收取滞纳金，该滞纳金性质上属于逾期付款违约金，如过多高于损失，应予降低。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院根据原告的实际损失调整为银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆金龙应支付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自2016年1月1日起至2017年9月30日止物业服务费48278元，并支付自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照《太阳湖大花园二期管理公约》约定的方式，以银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算的逾期付款违约金，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告陆金龙负担539元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担25元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年十月二十三日
书记员 管 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7402号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐歧强，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被上诉人唐歧强信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心上诉请求：1.撤销原审判决第三项，并改判：唐歧强支付从2017年2月13日起至付清之日止的违约金（每月以最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.二审费用由唐歧强承担。事实和理由：根据《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、第六条，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第2款、第8款、第9款及第六条约定，结合招商银行信用卡中心2016/11/16在官网http://cc.cmbchina/Notice/20161116zc.htmde公示，招商银行信用卡中心关于请求唐歧强支付至清偿日的违约金的诉求符合法律规定，应当得到支持。
唐歧强未作答辩。
招商银行信用卡中心唐歧强向一审法院起诉请求：1.判令唐歧强立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计90402.48元，（截至2017年2月12日，欠款本金79935.39元，利息2071.5元，滞纳金、年费等费用8395.59元），并支付从2017年2月13日起至清偿之日止以本金79935.39元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低清偿额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由唐歧强承担。
一审法院经审理认定事实如下：唐歧强（乙方）于2014年4月29日向招商银行信用卡中心（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。唐歧强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，招商银行信用卡中心依约向唐歧强办理了信用卡（卡号：51×××16），唐歧强于2014年5月19日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年2月12日，唐歧强尚欠招商银行信用卡中心信用卡透支本金79935.39元、利息2071.5元、费用8395.59元未偿还。
一审法院认为，唐歧强向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因唐歧强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求唐歧强归还透支本金79935.39元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。招商银行信用卡中心诉请唐歧强按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但招商银行信用卡中心未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于唐歧强按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，招商银行信用卡中心已主张截止2017年2月12日所有欠款本息、费用，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、唐歧强于判决生效之日起十日内支付招商银行信用卡中心截至2017年2月12日的信用卡透支本金79935.39元、利息2071.5元、费用8395.59元；二、唐歧强于判决生效之日起十日内支付招商银行信用卡中心逾期还款利息（以本金79935.39元为基数，从2017年2月13日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；三、驳回招商银行信用卡中心其他诉讼请求。如果唐歧强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2060元，由唐歧强负担。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，招商银行信用卡中心提起诉讼请求判令唐歧强向其支付从2017年2月13日起至付清之日止的违约金（每月以最低还款额未还部分的百分之五计算），但并未明确最低还款额未还部分的金额，更未举证证明，属于诉讼请求不明确。故一审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，招商银行信用卡中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元。由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东审判员章兴东
审 判 员 向 川
二〇一八年三月一十三日
法官助理 张 迁
书 记 员 倪 誉 玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3383号
南京东北虎东北林特产销售有限公司
江苏捷骋汽车销售有限公司：
南京东北虎东北林特产销售有限公司申请执行江苏捷骋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元，经本院立案受理,现已强制执行到位5000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京东北虎东北林特产销售有限公司。至此，南京东北虎东北林特产销售有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初4579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3225号
原告何梦良。
被告陈建民。
原告何梦良（以下简称原告）与被告陈建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梦良到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年8月21日、2010年9月29日分两次共向原告借款20000元，双方口头对利息进行了约定。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求，被告偿还原告借款20000元并支付口头约定的利息5000元。
被告未答辨亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月21日、2010年9月29日，被告以周转为由分二次向原告共借款20000元并出具借条二份。双方未对借款利息进行约定。
以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本20000元。原、被告双方虽未约定利息，但原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，故至判决之日止，被告仍应该向原告支付逾期利息900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起五日内偿还原告何梦良借款本金20000元、利息900元，共计20900元；
二、驳回原告陈建民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、财产保全费270元、公告费600元，共计1300元，由被告陈建民负担1100元，原告何梦良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初484号
原告：阿丽兵，女，1964年7月24日生，彝族，云南省南涧县人，南涧供电有限公司职工，住南涧县。
被告：南涧供电有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴南路106号。
法定代表人：何永东，执行董事兼总经理。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
原告阿丽兵诉被告南涧供电有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告阿丽兵于2017年9月5日向本院递交申请，以“经慎重考虑”为理由，要求撤回起诉。
本院认为，原告阿丽兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿丽兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告阿丽兵负担（已交纳）。
审 判 长 杨德光
审 判 员 吴美敏
人民陪审员 罗天龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 李凤美
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执290号
被执行人刘元兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年10月10日因本案被取保候审。
关于被执行人刘元兵犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月12日作出(2016)川1529刑初173号刑事判决书，以刘元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人刘元兵已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初173号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭林
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2262号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初2038号
原告：蒋海涛,男,1979年6月15日出生,汉族，住安陆市。
被告：徐斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住安陆市。
原告蒋海涛与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蒋海涛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋海涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告蒋海涛负担。
审判员 涂 军
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1070号
原告：王广宽，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：万兆格，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王广宽诉被告万兆格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王广宽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广宽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王广宽负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4110号
申请执行人：包荣兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市大洋街道秀野中路***号***室，现住临海市。
被执行人：冯敏娇，女，1975年4月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭志坚，男，1969年3月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人包荣兴与被执行人冯敏娇、郭志坚为民间借贷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包荣兴于2017年7月28日向本院申请执行，要求执行借款240000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯敏娇、郭志坚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯敏娇、郭志坚在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人冯敏娇、郭志坚采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人冯敏娇、郭志坚进行查控。
本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人冯敏娇、郭志坚房屋一套，本案分配执行款182082元，剩余执行申请标的及利息未履行，依法调查了被执行人冯敏娇、郭志坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人冯敏娇、郭志坚无其它可供执行财产，申请执行人包荣兴在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯敏娇、郭志坚可供执行财产线索；剩余申请执行标的及利息因被执行人冯敏娇、郭志坚暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人冯敏娇、郭志坚有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4410号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋 婕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0329民初1404号
原告：王国凤，女，贵州省余庆县人。
委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪树学，男，贵州省余庆县人。
原告王国凤诉被告汪树学不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告王国凤及其委托诉讼代理人蒲云江、被告汪树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告征地补偿款30800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，被告汪树学婚后与原告分家另居，各自独立户口、独立承包土地。2012年，余庆县松烟镇在建设“返乡农民工创业园”时，征用了属于原告承包的土地，被告汪树学未经原告同意，领取了该征地补偿款30800元，拒不交付给原告。经松烟镇人民政府和松烟村民委员会调解，被告汪树学仍不返还原告征地补偿款30800元。
被告汪树学辩称，原告王国凤是我母亲，她跟随我在一起生活，是一家人；我领取了原告王国凤30800元征地补偿款事实，但我已将该款交给了原告王国凤。
本院经审理认定事实如下：原告王国���与被告汪树学系母子关系，二人分别承包了集体土地；2012年，余庆县松烟镇建设“返乡农民工创业园”时，征用了属于原告王国凤承包的两丘土地共计1.1亩；征地时，被告汪树学办理了手续并领取了征地补偿款共计30800元。上述事实，双方无异议。
对被告汪树学是否交付补偿款给原告王国凤，原告王国凤予以否认，但被告汪树学也没有提交证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿。……”之规定，故原告王国凤承包的两丘土地被征用后所得补偿款，依法应由原告王国凤享有。被告汪树学领取该补偿款后拒不交付给原告王国凤的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利���，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”的规定，属于不当得利，被告汪树学应当将该征地补偿费返还给原告王国凤，故对原告王国凤要求被告汪树学返还征地补偿款30800元的诉讼请求，依法予以支持；对被告汪树学将征地补偿款30800元已经支付给原告王国凤的辩解，因被告汪树学未向本院提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对被告汪树学的辩解依法不予以采纳。在诉讼中，因双方分歧太大未能达成调解协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告汪树学在本判决生效后三日内返还原告王国凤征地补��款30800元。
如果被告汪树学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告汪树学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉费570元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 甯猷飞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执224号
申请执行人：伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县。
法定代表人：康风利，男，汉族，住所地伊川县城关镇。
被执行人：金飞飞，男，汉族，1989年12月26日生，住所地伊川县。
被执行人：崔利娟，女，汉族，1971年1月27日生，住所地伊川县城。
被执行人：孙言利，女，汉族，1985年10月20日生，住所地伊川县。
被执行人：白利芳，女，汉族，1976年9月15日生，住所地伊川县。
本院在执行申请执行人伊川农村商业银行股份有限公司与被执行人金飞飞、崔利娟、孙言利、白利芳借款合同纠纷一案中，申请人伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊证经字第555号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十三日
书记员 屈顺科
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执206号
申请执行人：徐斌，女，1975年12月17日出生，汉族，住奉节县汾河镇,。
委托代理人：刘立安。
被执行人：李后全，男，1968年9月25日出生，农民，住奉节县康乐镇。
本院在申请执行人徐斌与被执行人李后全买卖合同一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第03120号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李后全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐斌于2017-01-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人已外出，下落不明。经在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，无可供执行的财产，已对被执行人采取临控措施。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执206号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭艳林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8965号
原告任绍均，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。
被告陈英，女，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐林，男，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告任绍均与被告陈英、徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告任绍均及其委托代理人张露涛到庭了参加诉讼。被告陈英、徐林下落不明，本院于2016年7月13日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任绍均诉称，2013年11月2日，原告与被告陈英签订《房屋买卖合同》，陈英将位于沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X房屋以378849元的价格出售给原告。原告向陈英支付了购房款359231元后，原告才知道该房屋被抵押于银行，原告遂要求被告立即向银行办理解除抵押手续并将房屋过户给原告，但被告迟迟没有履行。2016年5月，二被告分别与原告签订《房屋过户承诺书》和《房屋买卖合同补充协议》，约定被告于2016年6月30日前自行筹集资金解除房屋抵押并将房屋过户给原告，逾期一日则按照原告已付房款的千分之五向原告支付违约金。后被告明确表示不会筹集资金解除房屋抵押登记，拒不履行合同义务，被告的行为构成违约。现诉至法院，请求判令二被告自行筹集资金向重庆银行高新区支行办理沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X房屋的抵押注销手续；二被告按照原告已付购房款的20%支付违约金71846元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈英、徐林未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告陈英、徐林与重庆新港房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，二被告以按揭付款的方式购买了位于沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X的商品房一套。陈英、徐林还与重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，二被告以沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X房屋为抵押物，向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行办理购房贷款253000元。
2013年11月2日，原告（乙方）与被告陈英（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X房屋出售给乙方，总价款为378849元等内容。
2016年5月27日，原告（甲方）与陈英（乙方）签订《房屋过户承诺书》，该承诺书载明双方于2013年11月2日签订房屋买卖合同，房屋位于沙坪坝区X村X路X号附X号X-X，房款金额共计378849元，甲方尚欠乙方19618元；现双方约定于2016年6月30日前完结房屋过户手续，过户当日甲方将尾款付清；乙方在过户前自行筹集资金，解除该房屋在银行的抵押；如乙方没有按照该协议约定于2016年6月30日前完结过户手续，每逾期一日乙方按照甲方已付房款的千分之五支付甲方违约金，直至过户手续完结。
2016年5月28日，原告（甲方）与被告徐林（乙方）签订《房屋买卖合同补充协议》，该补充协议载明甲方与陈英于2013年11月2日签订了房屋买卖合同，乙方知情后，现甲乙双方在认可陈英代其签订的房屋买卖合同的基础上，达成如下补充协议：1、协议约定乙方同意将其与陈英共同拥有的位于重庆市沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X的房屋，在陈英完结银行房款手续后（包含甲方支付的房屋尾款19618元及附加费30382元，共计50000元），乙方无条件配合甲方完结过户手续，乙方不负责过户手续的任何费用。2、甲方与陈英约定在2016年6月30日前完结过户手续，甲方在过户当日付清剩余尾款19168元及附加费30382元，共计50000元，该款项系直接支付于重庆银行，乙方对该事实认可。
约定期限届满后，二被告未解除涉案房屋在重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行设定的抵押，未完结房屋过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同、房屋过户承诺书、房屋买卖合同补充协议、银行转账回单、收据、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同以及房屋过户承诺书、房屋买卖合同补充协议，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定支付了购房款，被告未在合同约定的期限内解除涉案房屋在银行设立的抵押，应当承担继续履行并支付违约金的法律责任。对原告提出的要求被告继续按照合同约定履行自行筹集资金解除涉案房屋在银行设立的抵押的请求，本院予以支持。对于违约金，按照合同约定，如果被告没有于2016年6月30日前完结过户手续，每逾期一日应按原告已付房款的千分之五支付违约金至过户手续完结。现原告只要求被告按照原告已付购房款的20%支付违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈英、徐林于本判决发生效力后十日内自行筹集资金向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行办理重庆市沙坪坝区X村X路X号附X号X-
X房屋的抵押注销手续。
二、限被告陈英、徐林于本判决发生效力后三日内支付原告违约金71846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费600元，共计7570元（原告已预交）,由被告陈英、徐林负担。此款限被告陈英、徐林于本判决发生法律效力后三日内迳付原告任绍均。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁守琴