wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执668号
申请执行人毛扶长，男，生于1973年10月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人钟连超，该矿矿长。
本院在执行毛扶长依据（2016）渝0243民初3092号民事调解书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人经济补偿款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院通过对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局调查，发现被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被政府强制关闭，且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，本院依法对其应领取的补偿款予以扣留，但该补偿款尚未支付，故本院未能提取。经告知申请执行人毛扶长同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为经济补偿款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初228号
公诉机关天津市河西��人民检察院。
被告人王某，女，1977年1月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业。2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌犯有职务侵占罪被取保候审。
辩护人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵秀霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某案发前系项目部经理，负责收取业主物业费、装修保证金以及租户租金等工作。2015年1月至11月间，被告人王某利用职务上的便利，违反物业规定和财经纪律，采取收取业主上述钱款截留不入账��方式，侵吞公司钱款人民币217322元用于个人消费使用。2016年4月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某退赔单位赃款人民币45000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害单位的委托代理人李某某的陈述，证人陶某、史某、陈某、王某等人的证言，企业营业执照、业主缴费收据、装修缴费收据、物业服务合同等书证，公安机关案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
被告人王某辩护人当庭提出起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪的定性不表异议，但提出被告人认罪、悔罪，有坦白情节，并愿积极退赃之情节，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人王某主动退赔单位剩余赃款人民币172332元，并取得被害单位谅解。
天津市河西区人民检察���就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某目无国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，共计人民币21万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯有职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能积极退赔全部赃款并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出案发后被告人王某认罪、悔罪，并建议从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年八月四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或��迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1396号
上诉人(原审被告)延安百木实装饰有限责任公司。
法定代表人郝璐，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)梁晓琦，男，汉族，1981年10月17日生。
上诉人延安百木实装饰有限责任公司因与被上诉人梁晓琦劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2210号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安百木实装饰有限责任公司的法定代表人郝路、被上诉人梁晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月12日被告到原告处工作，担任副总经理一职，工作期间原、被告未签订书面劳动合同，2015年12月5日，原告将被告开除，2015年12月10日被告离开公司。后梁晓琦因双方间的劳动争议向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月25日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会做出宝区劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并补缴2015年4月至2015年12月10日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核算数额为准；二、被申请人支付申请人2015年4月至2015年12月间的工资10960元（1370元×8个月）；三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资34192元（4274元×8个月）；以上第二项至第三项共计45152元，被申请人应在本裁决书生效之日起十五日内予以支付。原告不服该裁决，诉至法院。另查明，被告在原告处工作的八个月期间，原告分九次共向被告支付提成26140元，月平均工资为3267.50元。
原审法院认为，我国实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，依据1989年9月30日国务院批准1990年1月1日国家统计局令第1号发布《关于工资总额组成的规定》，工资总额由下列六部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资，原告给付被告的提成属于计件工资，其月工资为3267.5元（26140÷8个月），并未低于当地最低工资标准，故被告的月工资应按3267.50元计算。原告诉称其与被告签订了劳动合同，劳动合同被被告私自拿走了，但其向法院提供的证据并不能证实其主张，故本院对此依法不予采信，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：原告延安百木实装饰有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告梁晓琦未签订书面劳动合同双倍工资26140元（3267.5元×8个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元原告已预交，减半收取，实际由原告延安百木实装饰有限责任公司承担464.50元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审法院判决认定事实不清。依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资26140元；依法判决被上诉人退还上诉人13140元预付提成。
被上诉人梁晓琦辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、录音资料、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人诉称其与被上诉人签订了劳动合同，劳动合同被被上诉人私自拿走，经审查，其向法院提供的证据并不能证实其主张，故一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费782元，由上诉人延安百木实装饰有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘云丹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终243号
原公诉机关泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被抓获归案，同年6月24日被泾县公安局刑事拘留，同年7月22日经泾县人民检察院批准逮捕,同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出(2016)皖1823刑初154号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被盗物品及赃款继续追缴。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组���合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人黄某于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院(2016)皖1823刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 潘成鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1165号之一
申请执行人：杨明，男，汉族，1987年3月2日生，住安徽省长丰县，
被执行人：耿龙飞，男，汉族，1989年2月28日生，住安徽省长丰县，
申请执行人杨明与被执行人耿龙飞民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿龙飞在银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2389号之一
申请执行人：李彬。
被执行人：吴跃丽。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人吴跃丽民间借贷纠纷一案中，已执行2637.8元，尚未执行62362.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年四月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初240号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：余正富，男，1996年5月15日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告余正富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7388号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓志刚，男，1979年5月8日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告邓志刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告邓志刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申490号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):孙忠玲,女,1964年11月17日出生,汉族,住保定市竞秀区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):刘仙,女,1981年9月9日出生,汉族,住保定市竞秀区。
再审申请人孙忠玲因与被申请人刘仙民间借贷纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3506号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙忠玲申请再审称,1.被申请人于2011年4月11日转到申请人儿媳李大俊银行卡上的4000元,原判决认定为还的是借申请人21万元的一笔。此事实是属张冠李戴,其还的是李大俊的款,与申请人无关。2.原判决认定被申请人于2012年4月2日转款49000元和2012年4月3日转款51000元,是偿还申请人借款21万元的,也属张冠李戴。被申请人从未借过申请人8万元,其也未提供任何证据。其实8万元和利息,计10万元是被申请人借儿媳的款,与申请人无关。3.申请人儿媳李大俊和儿子与被申请人的通话记录、QQ短信,向被申请人催要是的刘仙与李大俊之间的欠款,与申请人无关系。但借款到期后,即2015年4月28日,申请人借用儿媳银行卡号后,才让李大俊索要欠申请人的借款21万元本息。综上,原判决认定事实和适用法律错误,故依法申请再审,请求在二审判决基础上,增判被申请人尚欠申请人借款104000元及利息。
本院经审查认为,关于被申请人2011年4月11日转款4000元,申请人主张该笔款项系偿还李大俊的,与申请人无关,在诉讼中李大俊出庭作证,并提交被申请人为其办理的理财产品,但不足以证明与4000元有关,故申请人的该项申诉理由不能成立。
关于被申请人2012年4月2日转款49000元和2012年4月3日转款51000元,合计10万元是否为偿还申请人21万元借款问题。申请人在一审初审时称其是该8万元的出借人，并陈述双方在2000年一直到2012年都有借款的往来,借贷关系比较频繁,且主张被申请人2012年10月23日转款41635元是还的借据左下方“2011.6.2537300元”的借款本息,而该笔借款的还款41635元不仅在李大俊农行账户卡号末四位为3011（下称3011卡）明细对账单上有所显示,还在李大俊代表申请人于2015年6月29日通过微信方式向被申请人发送的2009年至2011年6月25日借贷本息计算单(图片)上有记载明确“2011.6.25借37300元×1.2=41776元（2012.10.23退还41635元）”,在计算单上还记载了“2011.3.26借8万元×2.5=10万元（2012.4.3退还10万元）”，而李大俊3011卡明细对账单显示2012年4月2日和3日分别转款49000元和51000元组成该笔10万元。据此也说明双方通过李大俊的账号进行借贷往来并非仅始于2015年4月28日，李大俊的证言与申请人初审时的陈述不符,不能单独作为证据使用。
综上,两审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙忠玲的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月五日
书记员 张丽晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2844号之一
申请执行人王涛，。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，。
申请执行人王涛与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王涛支付借款本金17万元及利息（2013年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及案件受理费5550元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初2614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19340号之一
原告：冯某，男，2006年10月18日出生，汉族，住中山市，
法定监护人：李某，女，1978年10月4日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：谢文条，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：吴俊科，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号
主要负责人：晏强，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路。
主要负责人：刘东升，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市衡阳西路14号修理车间。
主要负责人：李世堂。
本院在审理原告冯某诉被告谢文条、吴俊科、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某以已与被告达成和解协议为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元（该款原告已预交），由原告冯某负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘06民终777号
上诉人（原审被告）：李涛。
委托诉讼代理人：张全民，湖南省昌禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁艳群，女，1974年5月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住广东省深圳市宝安区松岗街道居乐苑家乐楼402。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南九野律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人丁艳群共有纠纷一案，不湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中上诉人李涛并未表示同意取得诉争房产，向被上诉人丁艳群进行作价赔偿。一审判决上诉人李涛向被上诉人丁艳群支付诉争房产评估价格的75%后，取得诉争房产，明显存在不当，损害了当事人的合法权益,故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第375号民事判决;
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人李涛预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛宇宁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1511号
上诉人（一审原告）谢际英，男，1946年2月1日出生，住北京市东城区。
法定代理人谢鹏（谢际英之子），1982年9月26日出生，无业，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局测绘二所，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人闫明，所长。
委托代理人王娜，北京市东城区房屋管理局测绘二所职工。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人谢际英因诉北京市东城区房屋管理局测绘二所（以下简称东城测绘二所）测绘数据一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢际英向一审法院诉称，本市东城区磁器口大街×号系谢际英名下房屋，该处房屋在1992年前均登记为5间房屋，在1992年11月18日，东城区房屋管理局应他人要求，擅自将该处5间房屋的登记记录更改为4间房屋，且产权人从未参与亦对此变更过程不知情。2010年，谢际英曾经前往东城测绘二所要求说明房屋为何变更为4间登记记录，但未能得到妥善答复。故谢际英诉至法院，要求依法撤销东城测绘二所于1992年11月18日针对磁器口大街×号房屋所出具的房屋间数及房屋面积的测绘数据。
东城测绘二所辩称，磁器口大街×号房屋在1984年进行测量时按照当时的规定，被认定为5间，在1992年谢际英要求对该处房屋进行赠与登记时，由东城测绘二所对此房屋重新测量，在此次测量过程中，东城测绘二所发现该院东房现有结构只能实际分割为4间而非5间，故据实进行了测绘记录并将此情况明确告知了谢际英，谢际英此后也据此更改了公证赠与协议相关内容，且当时东城测绘二所是根据原崇文区房屋管理局登记科之委派前往测量，非独立行政行为。谢际英明知该测量事实存在于1992年，已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回谢际英的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢际英所诉之行为，系房屋登记部门对房屋进行产权登记行为办理过程中的环节性行为，并非对谢际英的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，东城测绘二所因对该房屋进行测量所产生的相关法律后果，应一并归入该房屋的产权登记行为，其法律后果由北京市东城区房屋管理局承担，单独就该测绘数据记录行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且根据现有证据及谢际英当庭陈述，谢际英自1992年已知晓该房屋测绘记录及产权登记事实，曾就产权登记行为提起过行政诉讼，并因超过诉讼时效而被依法裁定驳回起诉，故对于谢际英的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定,裁定驳回谢际英的起诉。
谢际英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为东城测绘二所是独立的事业法人，其作出的测绘数据与房屋产权登记均是单独的行政行为，故请求撤销一审裁定，并支持其一审诉讼请求。
东城测绘二所未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合案中，谢际英上诉所提及要求撤销东城测绘二所于1992年11月18日针对磁器口大街×号房屋所出具的房屋间数及房屋面积的测绘数据，本院认为，东城测绘二所的测绘行为系房屋登记部门对房屋进行产权登记办理过程中的环节性行为，并非对谢际英的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，谢际英单独就该测绘数据记录行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据现有证据及谢际英一审陈述，谢际英自1992年已知晓该房屋测绘记录及产权登记事实，且曾就产权登记行为提起过行政诉讼，但因超过法定起诉期限而被依法裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回谢际英的起诉并无不当，本院应予维持。谢际英的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 金 丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执123号
申请人:周某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执115号
申请执行人：奇台县索尔新型节能建材有限公司,住所地新疆昌吉州。
法定代表人：孙福厚，公司总经理。
被执行人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司,住所地重庆市。
法定代表人：谭周元，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4266号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51147元，执行费667.21元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月三十日
书记员 裴 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2376号
原告：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：侯尽岭，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法审判员刘洋适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告云杰及被告侯尽岭的委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告张法典经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云杰诉称：2014年10月15日，被告张法典因生意急需原告借款20万元，约定月利息为3%，并有被告侯尽岭担保，并出具借条一份。其中10万元于2014年9月25日经张磊银行转账给付张法典，另外10万元是在张法典公司现金给付张法典的。借款后，原告多次催要两被告还款无果，为此原告起诉，要求两被告偿还本金20万元及其利息按2%计算至起诉之日共计76000元，之后产生的利息直至两被告偿还所有本息为止。本案诉讼费用由两被告承担。
原告云杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
借条一份，证明被告张法典向原告借款20万元，约定月
息按3%计算，并由被告侯尽岭提供担保的事实；
3.原告证人张磊，证明被告张法典经我介绍向原告借款20万元，其中10万元借款是通过我的银行卡转账给付张法典的，另外10万元是在张法典的公司给的，当时还有穆子燕、侯尽岭在场。
被告张法典未做答辩，也未举证。
被告侯尽岭辩称：被告张法典向原告借款20万元，约定月息按3%计算，并由我担保属实。但双方利息约定已超出法律规定。
被告侯尽岭为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.侯尽岭身份证一份，证明其诉讼主体适格。
经审理查明：被告张法典向原告云杰借款20万元，于2014年9月25日原告通过张磊的银行账号向被告张法典给付借款10万元；另一笔借款10万元，是在张法典的公司现金给付被告张法典，合计借款20万元。被告张法典于2014年10月15日向原告出具了借条一份，约定的月利率按3%计算，被告侯尽岭为该借款及其利息提供担保。借款后，原告多次向两被告催要未果，为此原告向本院起诉。
认定以上事实的证据是原告提供的1-2号证据、被告侯尽岭提供的1号证据及原告证人张磊的当庭证言；原告和被告侯尽岭的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告云杰与被告张法典的借贷关系及侯尽岭为该借款提供的保证关系合法有效。上述借款有被告张法典向原告出具的借条、银行转账凭证及担保人的签名佐证，被告张法典应予偿还原告借款20万元。被告侯尽岭为被告张法典借款提供保证担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于本案借款利息的约定，虽然双方约定月利率按3%计算，但原告主张月利率按2%计息，符合现行相关法律规定，对此诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张法典于判决生效后十日内还付原告云杰借款20万元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年10月16日起至履行完毕为止），被告侯尽岭对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，由被告张法典、侯尽岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月三十日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1032号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1889号民事调解书已发生法律效力，判决确定由张某某偿还王某某借款30000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人王某某按其债权比例可分配3256元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人王某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月十九日书记员杨豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1159号
上诉人（原审被告）：王丽军，女，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，现住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：李名亮，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，现住广州市增城区。
委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。
上诉人王丽军因同居关系析产纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初89号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王丽军上诉称：1.上诉人的住所地是湖南省××市，对本案由管辖权的法院应为上诉人住所地人民法院即醴陵市人民法院。2.上诉人无经常居住地，广州市增城区不是上诉人的经常居住地，广州市增城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查：本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州华商职业学院建筑工程系于2017年12月27日出具的《居住证明》显示，上诉人于2014年入职华商教育集团，之后一直居住在华商教育集团教职工宿舍，该教职工宿舍的地址为广州市增城区荔城街华商路一号崇德楼921室。本院二审庭询中，上诉人对上述《居住证明》关于其本人的信息内容没有异议。辩解称其并不是整年在上址居住，其每年的7、8月份以及1、2月份均有回原籍居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人自2014年至本案起诉前一直在华商教育集团就职工作、生活并居住在增城区，虽然期间上诉人时有离开，但并不影响对上诉人的经常居住地就在增城区的认定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周 浅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催38号
申请人绥芬河市某木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市某工业区(嘉成木业院内)。
账号：000001652********开户行：中国银行股份有限公司绥芬河中福支行。
申请人绥芬河市某木业有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：31600051/21221540；出票人为某控股有限公司；收款人为山东某某生物科技有限公司；背书人山东省博兴县某建工有限责任公司；金额为1万元；出票日期为2017年4月21日;到期日为2017年10月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绥芬河市某木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张红心
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初107号
原告:金龙，男，汉族，生于1946年2月16日。
被告:金林科，男，汉族，生于1967年11月2日，系原告长子。
被告：金林书，男，汉族，生于1969年6月21日，系原告次子。
被告：金淑娟，女，汉族，生于1972年2月15日，系原告女儿。
原告金龙与被告金林科、金林书、金淑娟赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告金龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免交。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 于喜莲
人民陪审员 段勤生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王保妮
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第583号
被执行人马洪梅，地址青县。
申请执行人青县国土资源局与被执行人马洪梅行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年12月11日作出的(2014)青执非审字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马洪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2014年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾胜强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初70号
原告：严增琼，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：袁仁琼，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告严增琼与被告袁仁琼健康权纠纷一案,本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月29日以已与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严增琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严增琼负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 吴定强
人民陪审员 杨绍笙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗业宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7635号
原告：兰盛芳，女，汉族，1953年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牟庆梅，女，汉族，1961年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告兰盛芳诉被告牟庆梅健康权纠纷一案中，原告兰盛芳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰盛芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告兰盛芳负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈春梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民特27号
申请人：李宗辉，女，汉族，生于1973年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被申请人：吉庆林（系申请人之夫），男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。
代理人：吉杨杰（系被申请人之子），男，汉族，生于1996年11月29日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人李宗辉申请认定被申请人吉庆林无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李宗辉称，2001年10月15日，因被申请人出现语言、行为反常情况，被送到绵阳市第三人民医院检查，诊断为：精神分裂症，随之开始对症治疗。2011年家人又将被申请人送至德阳市精神卫生中心住院治疗至今，仍不见好转。2016年5月17日德阳市精神卫生中心出具病情证明1份，载明：患者因“言语行为异常多年”入院，精神检查：神清，无自知力，步入病房，无感觉增强及减弱，未引出幻觉及妄想，思维贫乏，情感淡漠，意志活动减退。诊断结论：精神分裂症。现因申请人李宗辉欲向法院提起离婚诉讼，故向法院提出申请，请求宣告被申请人吉庆林为无民事行为能力人，并指定吉杨杰为被申请人吉庆林的监护人。
被申请人代理人吉杨杰称，申请人的上述陈述与事实相符，同意宣告被申请人吉庆林为无民事行为能力人，同意由吉杨杰担任被申请人吉庆林的监护人。
经审理查明，被申请人吉庆林，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。申请人李宗辉与被申请人吉庆林于1995年11月20日在原德阳市市中区xxx人民镇府登记结婚，1996年11月29日生育一子吉杨杰。2016年5月17日，德阳市精神卫生中心出具病情证明一份，证明被申请人吉庆林患有精神分裂症。2016年5月31日，受申请人委托，德阳百信法医学司法鉴定所出具德百司鉴所【2016】精鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吉庆林目前患有精神分裂症；2.被鉴定人吉庆林目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吉庆林经精神卫生中心诊断、司法鉴定所鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。被申请人之子吉杨杰自愿为被申请人吉庆林的法定监护人，且具有监护能力，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吉庆林为无民事行为能力人；
二、指定吉杨杰为吉庆林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 易真荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3353号
原告：于冰，女，1988年1月4日出生，汉族，现租住杭州市拱墅区。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号W1-104。
法定代表人：段成印，执行董事兼总经理。
原告于冰（以下称原告）与被告杭州汉特力健身管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年10月25日签订的《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份；2、判令被告退还原告会员费861元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，原告与被告签订N0.0008527《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份，约定：原告在被告处办理健身三年期卡，入会费1550元。原告取得会籍后可以免费获得被告所提供的健康评估，并可以免费获得由教练提供的训练计划；可以免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施等。同日，原告向被告支付了入会费1550元，被告向原告开具了收据一份，并为原告办理了NO.3880019健身VIP卡一张。然被告即于2017年1月21日起无故停止经营，导致上述服务合同客观上无法继续履行。经计算，涉案合同未履行部分所涉及的会费折合人民币为861元。原告经催讨未果后，遂以服务合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于冰与被告杭州汉特力健身管理有限公司于2015年10月25日签订的NO.0008527《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份。
二、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告于冰健身会费人民币861元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告于冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月二十日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢399号之一
申请执行人:邓建民。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人定金合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢399号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01052号
被执行人王济民，因犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人王济民罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的王济民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的王济民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13605号
原告：曾德秀，女，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，统一社会信用代码91500108331659416X。
法定代表人：张仁木，职务不详。
原告曾德秀与被告重庆木格装饰设计工程有限公司(以下简称“木格公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员李旭担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员陈万容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德秀到庭参加了诉讼，被告木格公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾德秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除装饰装修合同；2、判令被告退还原告工程款30800元；3、诉讼费由被告承担。
被告木格公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告和被告签订《重庆市住宅装饰工程合同》并支付定金2000元，约定工程总造价77000元，工程地点为重庆市万盛区“江山城小区”18栋26-7号。2016年10月11日，原告向被告支付一期工程款28800元。
2016年12月30日，原告女儿接房后，原告通知被告进场装修，被告木格公司员工告知原告因被告无法继续经营不能履行合同。原告发现被告经营场所已经人去楼空。
另查明，本案被告现下落不明。
以上事实，有原告举示的证据及当庭陈述予以证明，原告为证明其主张，向本院举示了《重庆市住宅装饰工程合同》、收据两张和银行存根两张。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项：“有下情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告按照合同约定向被告支付了一期工程款合计30800元，被告现下落不明，导致双方签订的《重庆市住宅装饰工程合同》不能继续履行，原告提出与被告解除该装饰装修合同，本院予以确认。因被告未进场施工，原告请求被告退还工程款30800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾德秀与被告重庆木格装饰设计工程有限公司签订的《重庆市住宅装饰工程合同》。
二、被告重庆木格装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告曾德秀工程款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理650元，由被告重庆木格装饰设计工程有限公司负担。本案公告费120元，由被告重庆木格装饰设计工程有限公司负担。以上费用原告曾德秀已缴纳，被告重庆木格装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾德秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 旭
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余 含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1521号
申请执行人：王欢，女，1989年5月出生，汉族，住新疆奎屯。
被执行人：乌鲁木齐融晟恒业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：尉红梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第330号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000元，执行费300元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓蕾
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字440号
申请执行人于丽，鄢桂杰，孙丹
被执行人德惠市达家沟六家子村民委员会
本院于2017年3月8日立案执行于丽，鄢桂杰，孙丹申请德惠市达家沟六家子村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)德民初字1897号民事判决书，被执行人应给付人民币53936元，并承担执行费。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字440号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年五月二日
书记员 孔庆辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3637号
罪犯张建设。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）鲁刑一终字第26号刑事裁定，认定被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1008000元(未缴纳)。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张建设减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建设的悔改表现，有罪犯张建设的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建设在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2298号
原告：张学庆，男，1964年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张学庆与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张学庆于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学庆撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执391号
申请执行人：龚源杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卜素琼，女，1968年10月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚源杰与被执行人陈国辉、卜素琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初715号
原告：郑红红，女，1987年01月20日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告：刘德强，男，1972年07月30日生，汉族，住宁津县。
被告：刘红新，男，1972年05月03日生，汉族，住宁津县。
被告：于功涛，男，1978年06月20日生，汉族，住宁津县。
原告郑红红与被告刘德强、刘红新、于功涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，被告刘德强、刘红新、于功涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元，自2015年03月10日起按月息2%支付利息，并依约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月10日被告刘德强从原告处借款5万元，约定利息为月息2%，2015年06月10日偿还，由被告刘红新、于功涛提供担保。现借款期限已经届满，被告未能还款。为此，诉来贵院，请依法裁判。
被告刘德强、刘红新、于功涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年03月10日被告刘德强从原告处借款5万元，由被告刘红新、于功涛提供保证。同日，原告与被告刘德强签订借款协议书、借条、收款条并交付借款，借款期限自2015年03月10日至2015年06月10日，借款期限为3个月，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。原告与被告刘红新、于功涛签订担保承诺书，约定“如借款人到期未还，我自愿替借款人刘德强偿还全部本息。”以上事实由原告提交借款协议书、借条、收款条、担保承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供借款协议书、借条、收款条，本院予以认定。原告主张被告刘德强偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告刘红新、于功涛签订的担保承诺书，是双方真实意思表示，本院予以认定。原、被告约定如借款人到期未偿还借款，自愿替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告刘德强不能偿还借款本息时，由被告刘红新、于功涛承担保证责任。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%计算，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年03月10日起至本息还清止）；
二、被告刘红新、于功涛在被告刘德强不能清偿借款时承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘德强、刘红新、于功涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙玉宝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11252号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：邵开芳，女，汉族，住汝州市××新村××组。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告邵开芳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05754号
申请执行人李某，男，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何某，女，1988年11月7日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案中，已执行到5000元，另经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执481号
申请执行人:任明明。
被执行人:山东济宁一通运输有限公司。
本院在执行上列当事人挂靠经营合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10049号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年三月七日
书记员 王 健
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执144号
申请执行人：谭凤莲，女，汉族，生于1968年2月12日，四川省攀枝花市人。
申请执行人：王迪，男，汉族，生于1955年10月1日，四川省攀枝花市人。
申请执行人：杨淑君，女，汉族，生于1947年2月17日，四川省攀枝花市人。
被执行人：喜德县协和医院
住址：喜德县新喜村二组
法定代表人：黄飞虎、该医院负责人。
本院于2017年10月16日立案受理了谭凤莲、王迪、杨淑君与喜德县协和医院工伤保险纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3432民初223号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人喜德县协和医院发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年十一月十八日
书记员 邱木且
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢76号
申请执行人翟秀华。
委托代理人周冬林，江苏××律师事务所律师。
被执行人李峰。
申请执行人翟秀华与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日审结，该案（2014）泰海民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀华借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告李峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提交评估、拍卖申请，申请评估、拍卖依法扣押的被执行人李峰名下车牌号为苏S×××××广州本田奥德赛汽车。本院于2016年3月10日委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。2016年3月31日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具了经纬评报字（2016）第35号苏M×××××广州本田奥德赛汽车执行案件资产评估报告书，被执行人李峰名下的车牌号为苏S×××××小型轿车评估价格为人民币66000元。2016年4月12日，本院向申请执行人送达了上述评估报告书。2016年3月20日，本院作出（2016）苏1202执恢字第76号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李峰名下的车牌号为苏S×××××小型轿车，以拍卖所得价款（扣除有关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人之债务。2016年4月29日本院作出第一次拍卖公告及拍卖须知，并将上述小型轿车的拍卖材料上传至淘宝网司法拍卖平台。2016年5月15日，苏M×××××广州本田奥德赛汽车经网上公开拍卖以人民币85000元成交。2016年5月19日，案外人卢瑾清至本院签定了拍卖成交确认书，本院将成交拍卖确认书、苏M×××××广州本田奥德赛汽车的钥匙及过户裁定一并交接给买受人卢瑾清。后因上述拍卖车辆无行驶证及机动车登记证书，泰州市公安局交通警察支队车辆管理所要求本院出具补办苏M×××××小型轿车的行驶证及机动车登记证书的裁定书。2016年5月20日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所解除了苏M×××××广州本田奥德赛汽车的查封并出具了补办苏M×××××小型轿车的行驶证及机动车登记证书的执行裁定书及将被执行人李峰名下的苏M×××××小型轿车过户至买受人卢瑾清名下的执行裁定书。2016年5月25日，因本案被执行人李峰在本院另有他案，故本院对苏M×××××小型轿车的拍卖款80539.82元（扣除去评估费2427.18元，公告费600元，执行费1433元）按比例进行了分配。2016年5月26日，本院将分配款68737.69元交付给申请执行人翟秀华，余款由另案申请执行人领取。
本院向申请执行人发出执行情况、评估报告书、拍卖公告等，将上述执行及评估拍卖情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的执行及评估、拍卖结果。因被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且被执行人李峰下落不明，无法查找，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关回执报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人李峰名下的车辆，并在扣除相应的费用后将拍卖款发还给了申请执行人。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人李峰已下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0219号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十七日
书记员 栾 卉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5799号
原告：杜萍。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：童晨晖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王运建、章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告杜萍为与被告童晨晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告赔偿原告各项经济损失191279.08元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月15日18时14分许，被告童晨晖驾驶浙G×××××号小型轿车，沿金华市浦江街自北往南行驶至浦江街220号路段时，与前方自东往西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：童晨晖负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经金华市中医医院门诊及住院治疗70天，花医疗费58931.08元，两被告各已垫付医疗费1万元。原告伤残等经金华广福司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，误工时间截止至本次伤残评定前一日，护理时间60日，营养时间60日。另查明：原告系非农业家庭户，浙G×××××号轿车在第2被告处投保交强险及商业险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告杜萍交通事故经济损失人民币12万元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告杜萍交通事故经济损失人民币53007.26元；
三、因两被告各已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第2被告直接支付原告人民币155725.26元，返还被告童晨晖人民币7282元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，鉴定费2040元，原告均已预交，由被告童晨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年八月十九日
代书记员 卢梦青
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执79号
申请执行人黄学芳女，生于1981年4月27日，汉族，住丹棱县。
被执行人杨颖男，生于1978年2月8日，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初665号民事判决书，立案受理了黄学芳申请执行杨颖合同纠纷一案。因被执行人杨颖未履行该生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨颖在中国农业银行丹棱县支行文庙分理处的存款8000元予以冻结并划拨。（开户账号：62×××70）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2436号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：姜林岑，一般代理，江苏金皋律师事务所律师。
被告：翟某。
委托诉讼代理人：沈华，一般代理，上海文勋律师事务所律师。
原告刘某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人姜林岑，被告翟某及其委托诉讼代理人沈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年7月，原被告相识，并建立了恋爱关系，2009年12月按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日原被告在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，虽然与被告有夫妻之名却无夫妻之实，因双方婚前缺乏了解，婚后未得到沟通，所以未能建立起真正的夫妻感情，2014年12月28日被告私自带婚生女刘某乙离家，至今未归，至此双方矛盾进一步恶化。原告于2015年4月13日向贵院起诉，后法院于2015年6月16日判决驳回原告诉讼请求。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙随原告生活，被告给付抚育费、教育费、医疗费至子女独立生活止；三、依法分割婚后共同财产。
被告翟某辩称，一、不同意离婚。原被告之间还有感情，双方没有原则性矛盾，只是因为工作原因致双方沟通不畅，感情没有破裂。二、被告不同意小孩交给原告，请求法院将婚生女的抚养权判给被告，原告每月支付抚养费1500元至小孩成年。婚生女出生后一直由女方抚养至今。被告在积极联系，争取给小孩更好的教育资源。原告和女儿分开期间，探望次数有限。三、如皋的拆迁房屋要求分割。若非产权房，安置的时候应预留一套房屋供其回家居住。其他无共同财产、债权、债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某甲提供2015年6月16日如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0379号民事判决书一份，证明原告第一次起诉法院判决至今已经6个月，这段时间原被告感情没有缓和，已经破裂。被告翟某质证认为：该证据的真实性没有异议，但是判决时被告没有到场，是缺席判决，在判决下来后原告有几次到上海看女儿和老婆，然后带女儿老婆回家生活。被告翟某未提供证据。本院审查认为，结合原、被告双方提供的证据，可以认定原告刘某甲曾诉至法院，要求与被告翟某离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年7月相识，2009年12月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在被告处生活2015年4月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院于2015年6月16日判决驳回原告诉讼请求。2016年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告翟某向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）苏0682民初2436号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。后翟某不服该民事裁定，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，江苏省南通市中级人民法院驳回翟某上诉，维持原裁定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告所举证据不足以证明分居情况及感情彻底破裂的事实。结合被告翟某对于婚姻的态度，本院难以认定夫妻感情确已破裂。故对原告刘某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、女儿多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 白羽翔
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1958号
上诉人（原审原告）：连亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省确山县，现住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）：陈巧玲，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游显芝，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。
上诉人连亮、陈巧玲因与被上诉人游显芝相邻采光纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4731号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人连亮、陈巧玲预交的二审案件受理费60元予以退还。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
审 判 员 邓艳
二〇一七年五月五日
法官助理 张蓓
书 记 员 陈燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4549号
原告李延令，男，汉族，1941年7月13日生，住成都市成华区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李延令与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李延令的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴365.44元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6577.92元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李延令系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李延令享有每月领取统筹外养老补贴365.44元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李延令继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李延令的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李延令等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李延令向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李延令每月支付统筹外养老补贴365.44元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李延令支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6577.92元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执710号
申请执行人:连城县莲峰敦香大酒店，住所地连城县莲峰镇北大东路冠豸景苑****号，注册号350825600070413。
经营者：罗敦香，男，1976年12月12日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县莲峰敦香大酒店与被执行人连城县财政局服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以14930元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 林桂群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更596号
罪犯张治新，男，1975年1月4日出生，汉族,四川省仁寿县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2007年11月16日作出（2007）孝刑初字第256号刑事判决，以被告人张治新犯抢夺、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十四年，并处罚金二万元。宣判后其不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2008年4月22日以（2008）吕刑终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年6月30日起至2021年6月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）阳刑执字第908号、2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1227号刑事裁定书,两次裁定共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行到2017年12月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张治新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张治新减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张治新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯张治新原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治新不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5422号
原告王某某，女，生于1950年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某1，男，生于1948年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某2，女，生于2002年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人冉小兰，系李某2之母。
本院在审理原告王某某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈飞宏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初300号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈粟（曾用名：陈硕），男，1991年8月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年12月2日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人陈粟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民��察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人陈粟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨，被告人陈粟在宝坻区新开口镇的韩某家西数第一间卧室内，趁韩某熟睡之机，盗走韩某的中国农业银行借记卡（卡号为62×××73）一张，后在农业银行新开口营业部自助取款机上以转账、取现的方式从该银行卡内盗走人民币65000元用于赌博。
案发后，被告人陈粟退赔被害人韩某全部经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈粟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信聊天及手机短信拍照，韩某银行卡交易明细，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录及数据光盘，现场平面示意图、现场照片及物证照片，银行视���监控光盘，谅解书及收条，案件来源及抓获经过，被告人陈粟供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈粟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈粟犯罪罪名成立。被告人陈粟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；全部退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈粟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李敬超
审 判 员 刘旭鹏
人民陪审员 李春仲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处���万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1021号
原告陈某某，男，1955年8月23日生，汉族。被告上海某某食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某。被告上海某某副食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周某某。被告曹某某，男，1954年12月25日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈某某与被告上海某某食品有限公司、上海某某副食品有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执139号
申请执行人富顺县富世镇好风景博斯盾家居馆，住所地四川省富顺县。
负责人杨某，经理。
被执行人陈某某，男，1977年8月3日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人富顺县富世镇好风景博斯盾家居馆与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初3037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年四月十三日
书记员 贺茂华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初199号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姜雷，男，1987年6月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，中共党员，个体，租住日照市（户籍所在地：山东省蒙阴县）。2016年12月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人姜雷犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月，被告人姜雷以帮助办理银行卡消卡为名，骗取被害人唐某的一张兴业银行信用卡和一张交通银行信用卡，后未经被害人唐某允许，通过取现、消费等方式，透支兴业银行信用卡29744元，透支交通银行信用卡7418元，共计37162元，未归还。案发后，被告人姜雷被抓获归案。
公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜雷的行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人姜雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易明细等书证，证人宋金龙、卜某、唐某等人的证言，被告人姜雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雷冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，妨害了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜雷自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜雷将违法犯罪所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张守诚
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5281号之一
申请保全人：李臻，女，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷35号1幢301户，身份证号码：520201196004242426。
被申请人：彭涛，男，汉族，1972年11月7日出生，系安徽省晟铭置业有限公司法人代表，住阜阳市青年路27号6栋208户，身份证号码：342101197211071030。
被申请人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺，企业注册号341600000051663（1-1）。
法定代表人：彭涛。
担保人：陈海角，男，汉族，1959年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷35号1幢301户，身份证号码：342101195912181030。
本院在审理原告李臻诉被告彭涛、安徽省晟铭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人李臻于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人彭涛、安徽省晟铭置业有限公司334万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人李臻、陈海角提供其共有的位于阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区19#101室的房产进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭涛、安徽省晟铭置业有限公司334万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李臻、陈海角提供其共有的位于阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区19#101室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彪
二〇一七年九月五日
书记员 吕琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1325号
罪犯张洪双，男，1964年9月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月24日作出(2013)宁刑初字第328号刑事判决，以被告人张洪双犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张洪双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪双减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月三十日
书记员 仝伟奇
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漾法执字第85号附3号
申请执行人赵建林，男。
被执行人李梅英，女。
申请执行人赵建林与被执行人李梅英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）漾民字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵建林于2014年11月27日向本院申请执行，因被执行人李梅英拒绝履行义务，现查明执行人李梅英在漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅英在漾濞彝族自治县农村信用合作联社河西分社工资账户。
本裁定书送达后即生效。
执行员 ： 赵 权
二〇一六年三月十六日
书记员 ：王绍伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督186号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：黄兴木，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督186号支付令，限令被申请人黄兴木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第80号
申请人韩建龙，农村居民。
申请人张玲香，农村居民。
申请人韩伟，农村居民。
被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会，住所地，长沙县暮云街道办事处许兴村村部。
负责人何新建，村民委员会主任。
被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组，住所地，长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组。
负责人杨大丰，村民小组组长。
申请人韩建龙、张玲香、韩伟与被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组申请诉前财产保全一案，申请人韩建龙、张玲香、韩伟于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组价值83181元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人韩建龙、张玲香、韩伟提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组83181元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 饶 星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更621号
罪犯柳露。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑一初字第95号刑事判决，认定被告人柳露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯柳露减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳露的悔改表现，有罪犯柳露的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳露在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯柳露减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初668号
原告郝彦华，女，汉族，1979年12月10日出生，现住佳木斯市前进区。
被告丛立岩，男，汉族，1979年7月13日出生，现住佳木斯市郊区。
原告郝彦华与被告丛立岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，被告丛立岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彦华向本院提起诉讼请求：判令被告丛立岩偿还原告借款160000元及2013年12月30日起至判决生效之日逾期利息，按2013年银行利率0.63%乘以4倍，诉讼费用由被告承担。2013年12月30日被告向原告借款160000元，约定借款月利率为5%，还款期限为2014年3月25日，借款期满后，经原告多次向被告索要被告未能偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告丛立岩既未出庭应诉，也未提供答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：
证据一：2013年12月30日被告出具的借条一份、收条一份（均为原件）。证明：被告向原告借款160000元，当时口头约定借款月利率为5分，并且被告向原告出具了160000收条一份。
本院经审查认为：该证为原件且有被告的签名，因此，本院对该证的真实性予以采信。
证据二：原告农村信用社银行流水单一份（原件）。证明：2012年12月24日，从原告信用社卡中直接转账转入被告信用社银行卡85000元。
本院经审查认为，该证能够证明原告通过银行卡转入被告银行账户中85000元，因此，本院对该证予以采信。
本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2012年12月24日被告丛立岩向原告借款人民币85000元，口头约定借款月利率为5分，借款期限为一年，借款期满后，被告未能偿还借款本息，被告于2013年12月30日又重新出具160000元的借条，承诺于2014年3月25日偿还，到期被告未能按承诺偿还借款本息。原告诉至法院请求，判令被告偿还借款本金160000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告丛立岩向原告郝彦华借款，原告按双方约定已将借款转入被告银行账户中，双方已形成借贷关系，借款期满后被告未能按约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告虽然请求判令被告偿还借款本金160000元，但原告当庭提供的交付借款的证据只体现85000元，其余未提供相关证据，因此，借款本金应认定为85000元。原告与被告约定的借款月利率5分过高，超出法律规定部分不受法律保护，应按年利率24%计算借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告丛立岩于判决生效后立即偿还原告郝彦华借款本金85000元及利息（以借款本金85000元为基数，从2012年12月24日起至实际付清借款为止，按年利率24%计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告丛立岩承担，同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 李国贺
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 洋