wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2429号
原告：李燕，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市大足区。
被告：梁智，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
原告李燕诉被告梁智房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，分别于2017年4月18日、6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李燕提出诉讼请求：1.确认原告李燕与被告梁智签订的房屋买卖协议合法有效；2.本案诉讼费由被告梁智承担。事实及理由：2016年8月23日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将其在梁强处购买的、位于重庆市大足区棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市卖与原告，成交价16万元，约定交房日期为2016年8月31日。协议签订后，被告未按约履行协议，致使原告权益受损，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持诉讼请求。
被告梁智辩称：1.原、被告签订的买卖协议无效；2.原、被告基础法律关系是民间借贷关系，原告实际借款47000元，已经还款60300元，其余剩余的数额全是高利贷的累计；3.原告并未向被告支付16万元的购房款。综上，请求驳回原告李燕的诉讼请求。
经审理查明:2016年8月3日，被告梁智向原告李燕出具《借据》，载明：今借到李燕现金90000元（大写玖万圆整），以夏碧路86号附7号门市，夏碧路绿浪小区2幢3单元7-2作为抵押，于2016年8月15日归还。如不归还，到时房屋及门市归李燕所有。2016年8月23日，甲方梁智与乙方李燕签订《房屋买卖协议》，其主要内容如下：1.甲方自愿将位于重庆市大足区棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市（面积39.3平方米）一个卖给乙方。2.门市总价16万元，在签订本协议时，乙方以现金方式一次性支付给甲方。3.双方约定于2016年8月31日之前交付房屋，甲方保证房屋质量合格，水电气三通。4.如甲方不按时交付房屋，则向乙方支付违约金1万元。5.未尽事宜，甲乙双方协商解决。6.本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。2016年8月23日，梁智向李燕出具《收据》：今收到李燕付棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市现金160000元（拾陆万圆整）。在审理中，李燕称该《收据》中的160000元分两次支付给梁智现金，一笔是70000元，一笔是90000元（该90000元就是2016年8月3日借给梁智的90000元）。梁智称李燕并没有支付70000元和90000元的现金，该房款是以借款90000元以及之前的68000元的借款组成的，该90000元借款的组成是：2016年7月12日到2016年7月31日，利息1000元一天，共计利息19000元，2016年8月1日到2016年8月15日，按5000元/天计算的，共计利息75000元，两项加起来共计94000元，于是在2016年8月3日就出具了一张90000元的借据，约定于2016年8月15日归还，如果不归还就要把涉案房屋抵押给原告。在审理中，李燕举示了2014年7月5日甲方梁强与乙方梁智签订的《房屋买卖合同》，其主要内容为：一、甲方自愿将合法取得的坐落于重庆市大足区夏碧路68号附7号的还建房门市壹套出售给乙方，房屋结构为框架，建筑面积不低于80平方米，并保证已取得房屋其他产权人或利害关系人同意。二、经过双方协商，乙方应向甲方支付的总房款为45.9万元。三、该房屋需在2014年12月30日前交付，逾期未交付，乙方有权按已交付的房价款向出卖方追究违约利息。具体利息应自实际付款之日起计算，月利息按3%计算，逾期超过3个月，则视为甲方不履行本合同，甲乙双方同意按以下方案处理：…五、乙方按照甲乙双方约定，82.1平方米加超出部分计算，每平方米价格为5600元，总金额为45.9万元，超出部分在房屋交付后由乙方在一年内付清。六、乙方按照甲乙双方约定，82.1平方米的的房款共计45.9万元人民币分两次付清，乙方于2014年12月30日前向甲方支付人民币370000元，2015年1月30日前向甲方支付89000元，逾期未支付甲方有权解除合同，并追究乙方违约利息。…。李燕以此证明梁智将在梁强处购得的夏碧路68号附7号门市转让给李燕，梁智属于有权处分。
同时查明，梁智通过银行ATM（自动柜员机）先后向李燕在重庆农村商业银行大足支行6215281013178854账户存入现金，分别于2015年10月8日存入3000元、2015年12月30日存入3000元、2016年2月27日存入3000元、2016年3月30日存入3000元、2016年5月21日存入9000元。李燕称梁智向其农商行账户存入的款项均是借款利息，梁智称其向李燕借款本金50000元，月息6分（即每月利息3000元），但2016年5月21日存入的9000元担保人说可以冲抵借款本金其才向李燕汇款，此后李燕称该笔款项为利息。另梁智通过微信向李燕转款。
在审理中，李燕坚持其与梁智系房屋买卖关系，不变更诉讼请求，梁智认为其与李燕系民间借贷关系。
本院认为，本案争议焦点是李燕与梁智之间是房屋买卖关系或是民间借贷关系。从双方提交的证据看，本案标的物棠香街道夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市现尚未办理产权手续，其权利人至今不明晰；李燕提交的梁强与梁智签订的《房屋买卖合同》的标的物为棠香街道夏碧路绿浪还房片区68号附7号门市，而棠香街道红星社区第一居民小组的《绿浪片区红星一组还房夏碧路门市花名单》中68号附7号门市的户主为梁克勇（梁智父亲），因此，尚不能证明夏碧路绿浪还房片区68号附7号门市与夏碧路绿浪还房片区86号附7号门市是同一标的物。且李燕提交的梁智与梁强签订的《房屋买卖合同》的夏碧路绿浪还房片区68号附7号门市交易价格为45.9万元，与李燕、梁智之间的交易价格16万元差距巨大，原告购买门市的价格不足前一交易价格的70%，属于以明显不合理的低价进行交易。从李燕所称支付价款的方式看，李燕称房屋价款16万元分两次进行支付：一次支付70000元、另一次支付90000元，而支付的90000元房款系2016年8月3日的借款转为房款，结合梁智于2016年8月3日向李燕出具的《借据》看，双方签订的《房屋买卖协议》系为了实现李燕的债权、梁智将夏碧路86号附7号门市作为《借据》中借款9万元的担保物，因梁智未取得夏碧路86号附7号门市的所有权、且未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。李燕与梁智实为借贷关系，双方签订的《房屋买卖协议》不是其真实意思表示，系以房屋买卖掩盖其收取借款本、息的目的，违反了担保法和物权法的相关规定，对原告李燕要求确认其与梁智签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（三）项、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李燕要求确认李燕与梁智签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），由原告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭文博
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第342号
申请执行人陶兰华，昌邑市。
被执行人姜许义，昌邑市。
本院立案执行的昌邑市人民法院二0一0年九月三十日作出的（2010）昌民初字第1873号民事判决书确定的申请执行人陶兰华与被执行人姜许义民间借贷纠纷一案，该案现质押物无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1873号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十一月十日
书记员 孙明聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执957号之一
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙某某，执行董事。
被执行人王某某，女，住包头市青山区。
被执行人孙某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，男，住包头市青山区。
被执行人胡某，女，住包头市青山区。
被执行人孙某某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、孙某某、李某、胡某、孙某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第11号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的汽车一辆；
二、查封被执行人王某某所有的汽车一辆。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11069号
原告：肖光维，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告肖光维与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肖光维于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖光维自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖光维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖光维负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初357号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曹鹏(系原告公司职工)，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：颜志敏，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告颜志敏合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹鹏、张清华到庭参加诉讼，被告颜志敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款24998.25元；2.被告向原告支付违约金2499.82元；3.被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆（川Ｒ×××××）范围内优先受偿；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月30日，原、被告签订了合同编号：垫000066768∕川遂宁205000**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24998.25元，应还违约金2499.82元，经原告催收后被告仍未还款。
被告颜志敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，通过网上平台进行交易，网上平台发送验证码至会员手机上，会员输入验证码至网上平台验证后完成交易，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员交易当时不需要支付消费款，但须在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年7月27日，原告垫富宝公司（甲方）与被告颜志敏（乙方）签订了垫000066768∕川遂宁205000**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告颜志敏成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（主车车牌号：川Ｒ×××××、车架号：*，以下简称经营车辆）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在被告颜志敏未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为其办理车辆转出、转籍过户手续等。
原告使用的××网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫付宝管理系统会员颜志敏的消费记录显示：截止2017年4月14日，颜志敏在原告处授信额度为25000元,可用额度为1.75元,欠款本金为24998.25元,当月违约金为2499.82元，迟延履行违约金13944.42元，已还本金0.00元，已还当月违约金0.00元，已还迟延履行违约金0.00元。
本院认为，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等均系原、被告双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为被告颜志敏垫付消费款24998.25元，被告至今仍未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告颜志敏支付垫付款24998.25元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的违约金、滞纳金，因滞纳金亦属违约金的范畴，合并计算将超出原告的实际损失，对原告主张的违约金2499.82元本院予以支持，对迟延履行滞纳金本院不予支持。对于原告主张其对被告提供抵押的车辆（川Ｒ×××××）享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面《承诺函》的形式同意将其车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，因此双方的抵押合同关系虽成立，但并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志敏于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24998.25元、违约金2499.82元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告颜志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 杨小平
人民陪审员 向国强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1231号
罪犯占善亮，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月24日作出(2015)浔刑一初字第15号判决，认定占善亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占善亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占善亮减去有期徒刑一个月四天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1875号
原告：易长军，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告易长军与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易长军及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告易长军与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告易长军1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告易长军主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告易长军在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告易长军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告易长军与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告易长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0859号
申请执行人昆山市登云鞋材有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜工业区。
法定代表人杨士山，该公司总经理。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
申请执行人昆山市登云鞋材有限公司与被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）昆张商初字第00199号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山卓立弘鞋业有限公司支付原告昆山市登云鞋材有限公司加工款人民币159231元，于2014年10月15日之前支付20000元，于2014年11月15日之前支付20000元，于2014年12月15日之前支付20000元，于2015年1月15日之前支付20000元，于2015年2月15日之前支付20000元，于2015年3月15日之前支付20000元，于2015年4月15日之前支付20000元，于2015年5月15日之前支付19231元。如被告有任何一期未按期足额支付，原告可就159231元未履行部分及违约金20000元向法院申请强制执行。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
因被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司现已关停，本院依法查封被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司名下位于昆山市淀山湖镇复兴路西侧厂区的机器设备，并依法委托昆山市价格认证中心对被执行人上述财产的市场价值进行评估，评估价值为人民币114605.50元[详见昆价民鉴（2016）4号价格鉴证书]。相关评估报告依法送达权利人；经过法定期限后，本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上两次拍卖，均因无人竞价而流拍，其中第二次拍卖起拍价为9.2万元。后本院召开债权人会议，将被执行人上述财产作价9.2万元交由权利人抵抵偿债务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、通知书、债权人会议笔录、抵债裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下资产评估、拍卖后作抵债处理后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1359号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，职务董事长。
被告：杨小龙，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，被告杨小龙已经按照物业服务约定缴纳了物业管理费用（2016年1月至2016年12月），原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小龙的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其自身权利的处分，其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告杨小龙的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年四月一日
书 记 员 李兴益
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初678号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“二叔”，男，1985年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞418号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人黄某某根据黄金声（在逃）的安排，携带1小包毒品海洛因驾驶摩托车依约窜到廉江市石岭镇下那福村桥头处贩卖给谢某，得款人民币250元，交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警当场扣押到可疑毒品1小包及毒资250元，经称量，被扣缴的1小包可疑毒品净重0.303克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时也无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录,毒品理化检验报告，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币250元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1707号
申请执行人张霞，女。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更122号
罪犯陈红，男，汉族，1972年12月13日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雨刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人陈红不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）马刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月27日作出（2016）皖13刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明,罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年4月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3070号
罪犯刘德江，男，1977年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)克中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，追缴赃款1311500元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘德江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘德江在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初888号
原告张家口市传奇伟业商贸有限公司。
法定代表人芦强，该公司经理。
委托代理人李宝珍。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口市传奇伟业商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝珍、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款166968.84元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和聚隆仓超市签订了《商品代销合约》，将原告代理的多种品牌洗护用品在超市进行代销。付款方式为月结，但二被告未及时履行付款义务。至2016年7月4日，二被告累计拖欠原告货款166968.84元。
被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交二组书面证据：第一组是二张对账单，分别载明爱家公司对账余额157546元，爱家下花园分公司对账余额1691元；第二组是爱家公司签章的证明一份及相应的七张商品入库单，欲证实无销售未予对账部分货款为9422.76元。被告爱家公司对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓超市公司位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，原告为聚隆仓超市供应洗护用品，形成事实上的买卖合同关系。第二组证据时间为2016年6月21日，在对账单之前，而对账单明确注明：“双方以此单据为准，原对账单据全部作废”，故第二组证据已经失去效力，不能再作为欠款依据，被告爱家公司依法承担的货款数额应为159237元。因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店交给爱家公司承包经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告的交易对象是爱家公司，根据合同相对性原则，其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市传奇伟业商贸有限公司货款159237元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第965号
申请执行人杨和峰，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址乌审旗。
被执行人唐宝，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
本院在执行申请执行人杨和峰与被执行人唐宝合同纠纷一案中，申请执行人杨和峰于2014年11月3日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第782号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人唐宝现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第782号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月二日
书记员 :安迪斯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5097号之一
申请执行人王康，男，汉族，1979年5月10日出生，住北京市东城区。
被执行人穆伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张杰琼，女，汉族，1982年4月1日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人王康与被执行人穆伟、张杰琼民间借贷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.136万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆伟、张杰琼名下财产情况，被执行人穆伟名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。被执行人张杰琼名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，本院已查封被执行人张杰琼名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人穆伟、张杰琼纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1792号
原告：王彩侠，女，1968年8月10日出生。
被告：刘旭光，女，1980年12月8日出生。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
追加被告：李延明，男，1968年9月22日出生。
原告王彩侠与被告刘旭光、追加被告李延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩侠、被告刘旭光的委托诉讼代理人李哲周，追加被告李延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘旭光偿还我借款30万元，并自立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘旭光系朋友关系，2015年9月15日被告刘旭光向我借款三十万元，约定3个月偿还，但原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告刘旭光辩称，借条的内容并没有实际履行，借款是李延明借的，被告只是担保人。由于李延明没有及时偿还，原告以被告刘旭光为担保人应当承担担保责任为由，要求被告出具借条。被告是由于对法律的认识不清，才出具的借条。但该借条的款项没有实际履行，在借款未实际履行的情况下，双方民间借贷的事实没有发生法律效力，被告不应承担还款义务。根据民间借贷的相关法律规定，在借款未实际履行，答辩人对借款行为未实际发生已作出合理说明的，人民法院应当结合借贷的金额，款项的交付综合判断借贷事实是否发生。综上，本案民间借贷未实际交付履行，原告的请求无法律和事实依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
追加被告李延明辩称，原告诉状中没有提到我的名字，我与原告也不认识，没有经济往来，至于被告刘旭光追加我为被告，我与刘旭光认识但是没有借款这样的经济往来，所以我与本案没有关系。
原告王彩侠围绕诉讼请求提交了证据。被告刘旭光、追加被告李延明未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告王彩侠提交的证据，本院经审查认定如下：原告王彩侠提交2013年9月16日借款合同复印件、2014年9月16日借款合同复印件一份、2013年9月16日的收据一张及2015年9月15日被告刘旭光向原告出具的借条一份，原告提交上述证据欲证明，2013年9月16日，原告借给被告刘旭光及追加被告李延明借款800,000元，因被告未偿还欠款，故原告与二被告李延明于2014年9月16日又重新签订了借款合同，合同中载明借款人为李延明，担保人为刘旭光，后被告刘旭光偿还部分欠款，被告刘旭光将借款合同的原件收回截止到2015年9月15日尚欠原告300,000元，故被告刘旭光向原告出具了欠款300,000元的借条，并约定了还款期限。被告刘旭光质证称，虽然2013年被告刘旭光及李延明曾向原告借款800,000元，但欠款已经还清。2014年的借款合同系复印件，被告刘旭光是担保人，且担保期限已超过。2015年被告刘旭光向原告出具的借条是因为履行担保责任而书写，借款事实并没有发生。被告刘旭光未提供证据证明自己的辩称。追加被告李延明质证称，2013年借款合同已经超过诉讼时效，并且借款合同是否实际履行并不清楚。并且对被告刘旭光出具的借条并不知情。被告刘旭光对原告提供的2015年9月16日的借条的真实性没有异议，对原告欲证明被告刘旭光尚欠原告欠款300,000元的事实不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告刘旭光、追加被告李延明曾于2013年9月16日向原告借款800,000元，并签订了借款合同，借款合同载明借款人为被告刘旭光及追加被告李延明，借款金额为80万元。该借款合同到期后，被告未偿还欠款，双方于2014年9月16日，原、被告又重新签订一份借款合同，借款人为追加被告李延明，被告刘旭光为担保人，担保方式为无限连带责任担保。后被告刘旭光通过银行转账偿还原告500,000元欠款，对于剩余30万元欠款，被告刘旭光于2015年9月15日向原告出具借款300,000元的借条。被告刘旭光对30万元欠条没有异议，但称并未发生借贷事实。根据原告提供的证据及双方当事人陈述分析，借条30万元系2013年原被告双方借款80万元，被告刘旭光已经偿还50万元后，对剩余30万元，被告刘旭光重新出具的凭证，并非出具借据时，重新发生的借款事实。
本院认为，根据当事人提供的证据及双方当事人陈述分析，被告刘旭光在80万元借款合同中签字落款为借款人及担保人，追加被告李延明为借款人，在实际借款合同时，由被告刘旭光偿还原告款项共计50万元，并以借条形式向原告出具对剩余欠款300,000元的凭证，应认定被告刘旭光为实际使用人。即该债务已经转移至被告刘旭光，原告亦起诉要求被告刘旭光偿还欠款，即债权人同意债务由被告刘旭光一人承担。追加被告李延明称对借款合同具体履行情况并不知情，都是由被告刘旭光与原告联系。而该借款合同履行时，被告刘旭光履行了偿还欠款的义务，且对剩余欠款以自己的名义向原告出具借条，视为自己对债务的自行承担，原告亦起诉要求被告刘旭光承担责任，故原告要求被告刘旭光偿还欠款的诉讼请求应予以支持。因借条中未记载利息，故原告主张该笔欠款利息的主张本院不予支持。被告刘旭光辩称被告刘旭光只为担保人，并未实际发生借贷的事实，但被告刘旭光并未提供相应的证据证明自己的辩称。故被告刘旭光应对自己的欠款事实承担民事责任。
综上所述，被告刘旭光应当向原告王彩侠偿还欠款300,000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘旭光于本判决生效后三十日内偿还所欠原告王彩侠借款300,000元。
二、驳回原告王彩侠的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告刘旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
代理审判员 徐明明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3511号
原告：周某。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告周某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及诉讼代理人李全国到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气以及生活习惯差异等原因经常发生争执，未能培育好夫妻感情。2014年1月底被告离家出走，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告名存实亡的夫妻关系。
被告金某书面辩称，本被告于××××年××月××日经人介绍婚嫁到山东，与原告周某登记结婚。婚后因性格、生活习俗不一致未能培育好夫妻感情。因此，在2014年1月底，原、被告共同生活一个月左右的时间后本被告即回原籍，分居生活至今。现在夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。原、被告无子女，无共同财产、债权债务。
原告周某围绕着其诉讼请求提供如下证据：结婚证、身份证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：原告周某与被告金某于2013年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2014年1月底，被告金某便回原籍云南省盈江县芒章乡鲁洛村生活，双方分居至今。
审理期间，原、被告确认未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告周某主张原、被告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2014年1月底，被告金某便回原籍生活，双方开始分居生活，对夫妻感情造成进一步的伤害，现双方分居达两年以上。审理期间，原、被告亦确认夫妻感情破裂。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告周某主张原、被告无婚前个人财产，因被告金某未到庭参加诉讼，原告周某亦未提供证据证实其主张，原、被告双方可另案处理。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 洋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执115号
申请人杨某，男，村民。
被执行人刘某某，男，村民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初772民事判决书，于2018年1月17日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人刘某某一次性赔偿申请人杨某44424.48元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛珺月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初17号
2e6V(M/g新浪乐居原告:谢碧珍农村承包经营户。
农户代表：谢碧珍,女,苗族,1944年12月23日生,住本县。
委托诉讼代理人:冯学易,男,苗族,1949年12月18日生,住本县。（系原告丈夫）
被告：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。
法定代表人：黄益奎，镇长。
负责人：冉兴红，副镇长。
委托诉讼代理人：邓亚红。酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇江丰村委会。
法定代表人：冯先锋，男，苗族，1971年11月12日生，重庆市酉阳县人，住本县龙潭镇。（龙潭镇江丰村委会书记）
原告谢碧珍农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府及被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇江丰村委会履行法定职责一案，原告于2017年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年5月11日以被告同意在2018年6月20日前作出调查处理为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢碧珍农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王玮琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第4548号
原告洪火旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨文振，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪火旺与被告杨文振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪火旺的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告杨文振经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪火旺诉称，被告杨文振于2013年2月7日，向原告洪火旺借款人民币20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并出具“借条”一份交原告收执，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：1.判令被告杨文振偿还借款人民币20000元及利息（利息按约定的2%计算，自2013年2月7日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文振未作答辩。
在举证期限内，原告洪火旺向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借条一份，以此证明被告杨文振于2013年2月7日向原告洪火旺借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告杨文振经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，被告杨文振向原告洪火旺借款人民币20000元，未约定借款利率及还款期限。借款当日，被告杨文振写立借条一张交由原告洪火旺收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文振未能偿还，致原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪火旺与被告杨文振之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨文振未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，故原告请求中超过法律规定的部分不予支持。被告杨文振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告杨文振应于本判决生效后十日内偿还原告洪火旺借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨文振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执217号之二
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码:73794279-9）。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，公司董事长。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（机构代码：79326998-1）。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人赵习琴，公司经理。
被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇。
法定代表人林自虎，公司经理。
被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人林琦琦，女，1993年3月18日出生，汉族，学生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2017年1月11日依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0506民初1974民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦的银行存款人民币6655077.61元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 吕新社
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1817号之二
申请执行人朱顺宝，男，1958年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人许春林，女，1959年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人顾维群，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被执行人鲁成美，女，1976年10月28日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
申请执行人朱顺宝、许春林与被执行人顾维群、鲁成美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）玄民初字第2388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾维群、鲁成美于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱顺宝、许春林借款本金30万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人顾维群、鲁成美名下无车辆，本院扣划了顾维群银行存款540元、鲁成美银行存款4541元，并已交付申请执行人。本院分别冻结了顾维群、鲁成美一个银行账户，但存款余额均不足以清偿债务。顾维群名下无房屋。鲁成美名下有坐落于南京市江宁区秣陵街道XX室不动产，本院已查封。但经询问被执行人和上门调查，该房屋鲁成美多年前已出售给案外人张霞，但因该房屋是拆迁安置房，至今未办理不动产权属证书，故无法办理过户手续。另经查，顾维群工作不稳定。鲁成美患有××（尿毒症），需定期血液透析，还患有高血压3级（很高危），主动脉曾置入支架等。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除扣划部分银行存款、查封一套已转让给案外人但未办理过户手续的不动产外，未发现其他可供执行的财产，且鲁成美患有××，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4482号
申请执行人江苏嘉隆置业有限公司,住所地沭阳县沭城街道光荣路小区1幢1单元501室。
法定代表人：潘伟俊，该公司总经理。
被执行人唐峰,男,1975年3月18日生,汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为213614.39元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1026号之一
本院在执行刑一庭与王伟罚金一案中，刑一庭申请将王伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)涵执行字第1442号之三
申请执行人：梁金星，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会，组织机构代码B2434275-0，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村村部。
法定代表人黄天辉，系该村委会主任。
本院于2015年1月13日作出的(2013)涵执行字第1442号执行裁定，冻结了被执行人莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会所有的银行存款230000.00元。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会所有的银行存款242373.94元的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十五日
书记员 戴晓丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2603号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：陈红君，女，1963年3月24日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告陈红君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李林丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3462号
原告陈仁忠，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告张德兰，女，1968年8月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告陈仁忠与被告张德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告张德兰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁忠诉称，2012年11月30日，被告张德兰因生意需要向原告借款人民币30000元，为此出具《借条》一份，并约定月息2分，现经催讨被告张德兰未还借款还下落不明致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为本金，自2012年11月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张德兰未提出答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告张德兰在落款“借款人”栏签名、张山荣在“担保人”栏签名，向出借人的本案原告陈仁忠出具《借条》一份，写明：“本人张德兰因生意资金周转现借人民币叁万元（30000元）月息2分。注：现金已收到叁万元整。”原告称借款30000元是出具借条当天当场以现金方式交付被告张德兰。因经催讨借款未还致原告提起诉讼。
庭审中原告表示不再向张山荣主张担保责任。
上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告陈仁忠提供的《借条》原件证实，被告张德兰向原告陈仁忠借款30000元的事实清楚，被告张德兰应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德兰经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁忠借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元为计算基数自2012年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张德兰负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 邱知行
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖滕娣
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初395号
原告李志芬，女，1974年2月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
被告范爱惜（现用名范家驹），男，1990年4月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。
原告李志芬与被告范爱惜（现用名范家驹）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李志芬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志芬向本院提起诉讼后，又以原、被告双方已私下达成和解协议并���由被告向原告履行部分债务为由向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志芬撤诉。
案件受理费25元，由原告李志芬负担。
审判员 郭应平
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓丹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0703执506号
申请执行人：唐田，男，汉族，1985年12月28日出生。
被执行人：汪小庆，男，汉族，1968年7月12日出生。
唐田与汪小庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初223号民事调解书，汪小庆应赔偿唐田车辆损失4938.3元。调解书生效后，汪小庆未自动履行赔偿义务，唐田向本院申请强制执行。
本案在执行中，因申请执行人唐田与被执行人汪小庆互负赔偿义务，本院从（2018）陕0703执520号案件中唐田、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应赔付汪小庆的款项中扣取4938.3元，并于2018年7月3日兑付本案申请执行人唐田。本案执行费50元亦从被执行人汪小庆应得款项中扣取。现本院（2018）陕0721民初223号民事调解书确定的可执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721民初223号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月十四日
书记员 唐 虎
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初476号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地玉溪市峨山县双江街道临江路柏锦小组租房。统一社会信用代码：91530426757154829J。
负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住玉溪市峨山县。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龙俊峰，男，1991年11月21日生，彝族，住玉溪市峨山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋保险峨山公司）与被告龙俊峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险峨山公司的委托诉讼代理人周贵生，被告龙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险峨山公司向本院提出诉讼请求：判令龙俊峰赔偿太平洋保险峨山公司支付的赔偿金共计76894.73元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月3日0时45分，龙俊峰驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至禄屏线K371+320米处时，该车越过道路中心双实线时与对向由柏连峰驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车（载覃海燕）相撞，造成柏连峰重伤二级、覃海燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，龙俊峰送检的血液中检出乙醇，其含量为355.24mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，龙俊峰承担此事故的主要责任，柏连峰承担此事故的次要责任。龙俊峰驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)于太平洋保险峨山公司，事故发生时在保险期间内。
龙俊峰承认太平洋保险峨山公司提出的全部诉讼请求及在本案中主张的事实。
本院认为，龙俊峰承认太平洋保险峨山公司在本案中主张的事实，故对太平洋保险峨山公司主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙俊峰系云Ｆ×××××号小型普通客车所有人。2016年1月19日，龙俊峰在太平洋保险峨山公司投保了交强险，保险期间自2016年1月26日起至2017年1月26日止。2016年7月3日0时45分，龙俊峰驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至禄屏线K371+320米处时，该车越过道路中心双实线时与对向由案外人柏连峰驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车（载覃海燕）相撞，致案外人柏连峰、覃海燕受伤，车辆受损。经云通司法鉴定中心鉴定，龙俊峰送检的血液中检出乙醇含量为355.24mg/100ml血，该事故经峨山县交通警察大队认定，龙俊峰负主要责任，案外人柏连峰负次要责任。2016年11月，案外人柏连峰将太平洋保险峨山公司及龙俊峰诉至本院，本院（2016）云0426刑初125号刑事附带民事判决太平洋保险峨山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿76894.73元。现太平洋保险峨山公司已履行该判决所确定的义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于醉酒驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。本案中，龙俊峰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，太平洋保险峨山公司因该起事故在交强险赔偿限额范围内赔偿案外人损失后有权向龙俊峰追偿。故对太平洋保险峨山公司主张向龙俊峰追偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，判决如下：
被告龙俊峰于本判决生效后30日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司支付赔偿金共计76894.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告龙俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一七年十月十七日
书记员 施勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核66839967号
被告人蔡鹏，男，1989年10月18日生，汉族，江苏省南京市江宁区人，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人蔡鹏犯运输毒品罪一案，于2018年4月13日以（2018）云04刑初33号刑事判决，认定被告人蔡鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人���现已复核终结。
经复核查明：2017年10月14日晚，被告人蔡鹏受人雇用和指使，从景洪市驾驶藏有毒品的现代牌轿车（苏Ａ×××××）前往成都市。次日凌晨2时30分许，蔡鹏途经国道G8511元江县青龙厂查缉点时，被公安民警抓获。民警当场从蔡鹏驾驶的轿车后排座位靠背夹层内查获海洛因10块，净重3504克；从该轿车空气滤芯器内查获海洛因6袋（368坨），净重2253.6克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的海洛因、称量记录、毒品鉴定意见、景洪至青龙厂过路费发票、手机通话清单、手机勘验报告等证据证实，被告人蔡鹏亦供认，其供述与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏违反国家毒品管制法规，驾驶车辆运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。蔡鹏运输毒品数量大，罪行��别严重。鉴于蔡鹏是受他人雇用、指使运输毒品，系从犯；归案后如实供述罪行，有坦白情节；积极协助公安机关开展工作，有悔罪表现，判处蔡鹏死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04刑初33号以运输毒品罪判处被告人蔡鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 梅 育
审判员 丁万虎
审判员 牛 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 瑞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢97号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住所地宁国市北园路2号,组织机构代码59571667-2。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
被执行人：李鸿扬,男,1972年4月12日出生,汉族,户籍地宁国市，住宁国市，
被执行人：韦菊仙,女,1971年2月4日出生,汉族，户籍地，系李鸿扬妻子，
被执行人：黄顺奇,男,1967年9月20日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：杨家英,女,1969年2月20日出生,汉族，住址同上，系黄顺奇妻子，
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人李鸿扬、韦菊仙、黄顺奇、杨家英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)宁民二初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2015)宁民二初字第01285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 晋 军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5946号
原告:李丽霞,女,1959年11月14日出生,汉族,住所地天津市河东区。
被告:李志刚,男,1960年7月29日出生,汉族,住所地天津市南开区。
原告李丽霞与被告李志刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告李志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款95000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年1月19日,原告以贷款向被告购房,再将房贷交付被告的方式出借被告176800元,约定被告5年还清,并按银行贷款利率标准自2011年2月4日起每月1-4日打入原告银行卡。后因原告卖房将房贷一次性还清,故双方于2015年12月8日重新达成协议,约定将剩余借款51840元加5年利息26160元,合计80000元,与被告另借的15000元现金共计95000元,由被告自2016年3月起,每月偿还2000元,每年还31667元,但被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.2011年1月19日欠条;
2.2015年12月8日借款协议,证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及相关约定。
被告辩称,借款实际到手为90000元而非176800元,2015年12月8日借款协议系原告逼迫被告所写。
被告未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系,2011年1月19日,原告以贷款向被告购房,再将房贷交付被告的方式出借被告176800元,被告向原告出具欠条,确认从原告处借款176800元,最长5年内还清,从2011年2月4日起按银行贷款利率每月1-4日打入原告银行卡2000元,一年一结,每月应还3384元,全年应还40608元。2015年12月8日,双方另行达成借款协议,约定上述176800元借款,截至2015年4月已还本金124960元,剩余本金51840元加利息(5年)26160元,总欠80000元,加原告2015年另向被告出借现金15000元,共计95000元,被告于2018年12月底前还清,年还31667元,3年清,此款于2016年3月开始每月还2000元,每年12月底还清当年欠款余额。上述借款协议达成后,被告未按约定履行还款义务,至今尚欠93000元未予偿还。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,被告未按照约定期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告一次性偿还全部所欠借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,但双方计算金额有误,欠款应为93000元。被告的辩解意见,未提交相应证据证明,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李丽霞借款93000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,减半收取计1087.50元,由原告负担25元,由被告负担1062.50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴磊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执156号
申请执行人：卢俊生，男，1967年01月06日生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住六安市解放南路和顺名都城。
本院在执行卢俊生与安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司的银行存款19992元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 曾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3557号
原告:杨名琪,女,2005年7月14日出生,汉族,学生,住址:农安县。
法定代理人:齐彩,女,1980年2月24日出生,汉族,农民,住址:农安县。
被告:杨胜利,男,1982年9月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。
原告杨名琪诉被告杨胜利排除妨害纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案。原告杨名琪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨名琪撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告杨名琪负担。
审判员 初春光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 馨
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初55号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因吸毒，分别于2016年1月20日被歙县公安局郑村派出所罚款五百元；于2016年4月20日被歙县公安局行政拘留十一日；于2016年4月26日被歙县公安局责令社区戒毒三年；曾因犯抢劫罪于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被歙县公安局刑事拘留；2017年12月18日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年2月至7月间，被告人张某利用自己的面包车、住房等场所，容留王某、肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证明上述事实，歙县人民检察院出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月至7月间，被告人张某利用自己的面包车、住房等场所，容留王某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
2017年2、3月份期间，被告人张某先后分别在歙县金三角XX网咖门口、歙县开发区二桥马路边，两次容留王某在其皖Ｊ×××××面包车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2、3月份期间，被告人张某在歙县航步马路边，容留王某、肖某在其皖Ｊ×××××面包车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2、3月份期间，被告人张某在其位于歙县家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月份的一天晚上，被告人张某在其开设的歙县徽城镇七里头XX宾馆XX房间内，容留肖某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。本起违法行为案发后，被告人张某于2017年11月23日因吸毒被歙县公安局行政拘留十五日，因容留吸毒被歙县公安局行政拘留四日，合并执行行政拘留十九日，实际执行行政拘留十二日；因吸毒成瘾于2017年12月5日被歙县公安局决定强制隔离戒毒二年。
2017年11月24日，被告人张某羁押在歙县拘留所期间，主动通过拘留所民警向侦查机关交代了此前容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某的人口信息、前科情况查询证明、到案经过说明、刑事判决书、吸毒人员的行政处罚材料、歙县拘留所出具的情况说明等书证。
2.歙县公安局所作的尿液现场检测报告、杭州华硕司法鉴定中心所作的头发司法鉴定意见。
3.歙县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片。
4.证人肖某、王某的证言。
5.被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；因特定违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一八年五月十五日
法官助理 李美蓉
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1462号
原告：盖州万达汽贸有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：唐刚，男,该单位职员。
被告：陈琳琳，女，1979年4月30日出生，汉族。
被告：陈卓，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告：陈晓宇，女，1987年12月29日出生，汉族。
原告盖州万达汽贸有限公司与被告陈琳琳、陈卓、陈晓宇保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告陈琳琳，被告陈卓、陈晓宇委托诉讼代理人陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈琳琳、陈卓、陈晓宇立即偿还人民币102,012.71元及利息；2.请求陈琳琳、陈卓、陈晓宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至今，原告已经为陈琳琳、陈卓、陈晓宇垫付车辆贷款人民币102,012.71元（有盖州市农村信用合作社联合社出具的垫款证明与垫款票据为证），经原告多次向陈琳琳、陈卓、陈晓宇催要，陈琳琳、陈卓、陈晓宇以各种理由推脱，拒绝偿还此笔垫款，为此诉至法院。
陈琳琳辩称，盖州万达汽贸有限公司所述不属实，我还款了，但没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月7日，盖州市农村信用合作联社出具《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》一份，陈琳琳向盖州市农村信用合作社联合社借款人民币350,000元，借款期限2年，即从2015年1月7日起至2017年1月20日止，借款利率为月息6.9‰。借款用途是用于购买豪泺品牌汽车，车辆全值500,000元。借款人采用等额本息还款法，借款人使用贷款的次月开始，至2017年1月20日止，按约定利率，于每月20日向贷款人偿还本息人民币15,874.29元。陈卓、陈晓宇、盖州万达汽贸有限公司为此笔贷款提供保证，盖州市农村信用合作社联合社依约发放了贷款，但陈琳琳却未依约还款，原告盖州万达汽贸有限公司已经为陈琳琳垫付车辆贷款人民币102,012.71元（有盖州市农村信用合作联社出具的垫款证明与垫款票据为证）。
本院认为，原告盖州万达汽贸有限公司是已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告盖州万达汽贸有限公司作为被告陈琳琳在盖州市农村信用合作联社的贷款保证人，被告陈琳琳不履行还款义务的情况下，为该笔借款垫付了102,012.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告待被告陈琳琳偿还借款后，双方即建立了债权债务联系，被告陈琳琳应当依法承担偿还原告盖州万达汽贸有限公司垫付的102,012.71元借款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。陈卓、陈晓宇、盖州万达汽贸有限公司为此笔贷款提供保证，应当认定为连带共同保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告盖州万达汽贸有限公司已经为被告陈琳琳垫付102,012.71元，已经承担了保证责任，有权向债务人陈琳琳追偿此笔借款。因陈卓、陈晓宇、盖州万达汽贸有限公司作为连带共同保证人，对此笔借款并未约定比例分担，应视为没有约定，故应当平均分担。对被告陈琳琳未能偿还盖州万达汽贸有限公司垫付的该款，扣除各共同连带保证人应平均分担的部分，依法应由被告陈卓、陈晓宇各自承担三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告陈琳琳于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸
有限公司垫付的车辆贷款人民币102,012.71元，利息从2017年4月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
被告陈卓、陈晓宇各自对102,012.71元的三分之一份
额，即人民币34,004.24元，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张乔乔
书 记 员 董书含
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2120号
申请执行人原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁淮海酒业有限公司，住所地沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静。
被执行人殷振亮，男，1978年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭商初字第00442号民事判决书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行,申请执行标的为750000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00442号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初645号
原告：陈xx，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：谌xx，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告陈xx诉被告谌xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告谌xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谌xx偿还原告陈xx砖款20600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年，被告谌xx在原告处购砖。所欠砖款至今未予偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告谌xx未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份。本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告谌xx于2016年开始在原告处购砖，并于2016年11月13日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到陈xx人民币贰万零陆百元整，月底付清，谌xx，2016年11月3日。”被告出具欠条后，至还款期限届满，未按约偿还货款。原告陈xx多次催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告谌xx欠原告陈xx货款20600元属实。被告未在约定的还款期限归还，应当按约偿还原告货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谌xx偿付原告陈xx货款20600元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由被告谌xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龚浩奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5603号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：唐美德，男，生于1977年2月27日，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告唐美德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人敖以芬到庭参加了诉讼，被告唐美德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费868元，公摊费120元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑绿岛国际”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积72.35平方米。双方于2016年1月1日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2016年1月起至2016年12月底，被告欠原告物管费合计988元。
被告唐美德未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了前期物业服务协议复印件及物业服务合同复印件各一份，拟证明被告系“天佑·绿岛国际”小区业主，其未向原告缴纳2016年1月起至2016年12月止的物管费868元及公摊费120元。
本院认为，本院认为，书证应当提交原件。原告提交的证据均为复印件，对其真实性本院不予采信，原告未能举示有效证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系、被告应向原告缴纳物管费等费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 云
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审3-1号
本院2017年1月9日对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行对被执行人杨平安作出的市国土监字（2016）9-124号土地行政处罚决定书一案作出的(2017)陕0116行审3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下:
原行政裁定书第3页第11至12行中“被执行人占用大兆街办东伍村一组原大兆公社砖厂土地建干粉砂浆厂”，现更正为“被执行人占用大兆街办东伍村土地建钢构房”。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨晓瑾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3573号
原告罗国次，男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周辉林，女，1944年11月5日出生，汉族。
被告罗炳生，男，1934年12月29日出生，汉族。
被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
被告罗婷婷，女，1981年1月4日出生，汉族。
被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告罗成，男，1983年10月19日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
原告罗国次与被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，本案的借款人罗世荣因病于2016年6月21日去世。经原告申请，本院追加其法定继承人作为本案的被告参与诉讼。本案原告罗国次及其委托代理人潘定江，被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成的共同委托代理人寻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国次诉称，请求判决六被告共同偿还原告借款本金60000元借款本金；本案诉讼费由六被告承担。
被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成辩称，借款属实。除被告赵志明以外的被告均放弃了对罗世荣遗产的继承，并且出具了放弃继承的书面声明书。借条中注明了借款利息的，愿意偿还借款本金及利息。被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担还款责任。
经审理查明，罗世荣因经营需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，其表述为：“今借到国叔先生现金陆万元整（60000.00元）罗世荣2014年2月7日”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗炳生系罗世荣父亲，被告周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，被告罗婷婷系罗世荣长女，被告罗玉立系罗世荣次女，被告罗成系罗世荣之子。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款本金及利息并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产，依据法律规定，被告赵志明作为继承人应当在遗产继承的范围内对罗世荣的债务承担偿还责任。因此，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担本案的债务清偿责任，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还罗国次借款本金60000元；
二、周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成在本案中不承担还款责任；
三、驳回罗国次的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
审 判 员 郭应湘
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执577号之二
双鸭山远大成套电器有限公司与李艳春买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月1日作出的（2015）尖商初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人双鸭山远大成套电器有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李艳春对生效法律文书确定的义务，已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山远大成套电器有限公司与李艳春买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖商初字第586号民事调解书确定的给付内容，已自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜