wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2658号
原告吕秀梅，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告吕秀梅与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月6日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告吕秀梅与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执641号之一
申请执行人：罗成忠，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：江京亮，男，1966年4月4日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被执行人：邹九招，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗成忠与江京亮、邹九招民间借贷纠纷一案中，江京亮、邹九招于2017年11月27日自动向申请执行人罗成忠支付欠款10,000元。申请执行人罗成忠以被执行人江京亮、邹九招与其自行协商达成和解协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0423民初551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请���受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执276号之五
申请执行人刘文华，男，1977年11月20日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人张进国，男，1992年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请执行人刘文华与被执行人张进国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘文华与被执行人张进国于2018年4月18日达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执20号
申请执行人：李乔乔，女，1992年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：马智，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市延庆县。
申请执行人李乔乔与被执行人马智合同纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114民初10826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乔乔向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人0.54万元及利息等，我院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，我院委托了山西省大同市南郊区人民法院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，但未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初10826号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 淼
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1593号之二
原告：韩玉珍。
委托代理人：朱建华，山东滨博律师事务所律师。
委托代理人：晋利敏，山东滨博律师事务所律师。
被告：舒增学。
被告：白涵。
被告：博兴县宗鑫金属科技有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：舒冠福，该公司经理。
本院在审理原告韩玉珍诉被告舒增学、白涵、博兴县宗鑫金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩玉珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告舒增学、白涵、博兴县宗鑫金属科技有限公司的起诉。
本院认为，原告韩玉珍向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉珍撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，均由原告韩玉珍负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月三十日
书记员 韩志芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5637号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托诉讼代理人：戴春燕、魏熙，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：魏登洪，男，汉族，出生于1987年7月26日，住所重庆市巴南区。
被告：刘婷婷，女，汉族，出生于1989年2月27日，住所重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告魏登洪、刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终349号
上诉人（原审被告）：日照金桥物业管理有限公司，住所地日照市东港区山东路与临沂路交汇处安居大厦八楼801室，统一社会信用代码91371102661398028U。
法定代表人：尚庆平，经理。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
上诉人日照市金桥物业管理有限公司因与被上诉人刘刚劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初7963号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照市金桥物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月七日
书记员 宋 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京01刑终663号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1972年9月27日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。系本案被害人。
诉讼代理人刘明，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1955年9月4日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。
诉讼代理人刘某1，系刘某2之弟。
原审被告人范清泉，男，1954年9月22日出生，户籍地福建省建瓯市。因犯故意伤害罪于2016年5月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月8日刑满释放。
诉讼代理人范盛钦，男，1979年3月4日出生，户籍地福州省建瓴市。系范清泉之子。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人范清泉犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年5月31日作出(2015)海刑初字第2122号刑事附带民事判决，判决：一、被告人范清泉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币三十六万五千七百六十三元零八分，与另案判决的华丽金承担连带赔偿责任。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某2对被告人范清泉的刑事附带民事起诉。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，刘某1以赔偿数额过少为由，刘某2以范清泉应承担连带赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，北京市海淀区人民法院已对本案的刑事部分先行判决，刑事部分的事实未认定刘某2系本案被害人，在审理附带民事部分时，让刘某2以附带民事诉讼原告人的身份进入刑事附带民事的庭审程序，经开庭审理后又以判决的形式驳回刘某2的刑事附带民事起诉，属于程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海刑初字第2122号刑事附带民事判决；
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 潘萌萌
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1481号
原告莫元波，男，1984年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江省金华市浦江县浦阳街道群生村村民委员会，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道群生村。
法定代表人黄聚财。
委托代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
原告莫元波为与被告浙江省金华市浦江县浦阳街道群生村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日至18日，原告分8批向被告供应苗木，价值共人民币299860.3元。供货结束后被告于2016年10月19日支付2016年10月8日的货款46257元和2016年10月16日的货款54876元，合计101133元，余欠货款198727.3元未支付。故请求判令被告支付合同欠款198727.3元人民币及欠款产生的利息直至实际履行之日止。
本院认为：原告以被告浙江省金华市浦江县浦阳街道群生村村民委员会向本院起诉，而与原告签订买卖合同相对人为浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会。现原告以并不存在的被告名称向本院提起诉讼，本案属于没有明确被告，依法应予驳回原告的起诉。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一八年四月八日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执937号之一
申请执行人洪延平，男，1974年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈燕青，男，1990年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪延平与被执行人陈燕青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈燕青发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4627号
罪犯申进才，男，汉族，小学文化，1973年8月14日出生于山东省金乡县，现在江苏省江宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年3月23日作出(2010)金刑初字第184号刑事判决，以被告人申进才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年8月24日止），并处罚金人民币二百万元。被告人申进才不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)济刑终字第96号刑事判决，维持对原审判决对原审被告人申进才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)宁刑执字第4555号刑事裁定,对罪犯申进才减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申进才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯申进才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币三十一万八千五百二十八元零三分。另，该犯名下房产一处、中型客车一辆，已被金乡县公安局扣押并移送金乡县人民法院处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金乡县人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯申进才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，且因组织、领导黑社会性质组织犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申进才减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4010号
原告陆某甲。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告赵某。
原告陆某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿陆某乙。双方婚前婚后感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，2014年起夫妻开始分居。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。法院判决后，双方关系未有任何改善，现双方仍处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为此原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：原被告夫妻感情一直较好，且女儿大学还未毕业，需要原被告共同为女儿考虑和置办的事情还有很多，不同意离婚。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿陆某乙，现在南京师范大学读书。原被告双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年起，原告离家居住在外，夫妻开始分居至今。2015年8月5日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。现原告以夫妻关系未有改善为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证申请书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾静娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1356号之一
被执行人朱惠清，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
朱惠清危险驾驶罪一案，本院（2013）熟刑初字第0401号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人朱惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月30日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0401号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十日
书 记 员 温凯伦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01911号
原告刘防疫。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告房磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司。
单位负责人徐文虎，总经理。
委托代理人胥元波、朱雅群，江苏华德律师事务所律师。
原告刘防疫诉被告房磊、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘防疫的委托代理人陈永龙、被告房磊，被告太平洋保险公司的委托代理人胥元波、朱雅群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘防疫诉称，2015年8月5日21时30分，被告房磊驾驶L8B468号小型汽车沿北辰路由东向西行驶，原告驾驶GMG705小轿车沿振兴路由北向南行驶,两车相撞,致两车不同程度损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告房磊在本起事故中负主要责任，原告负次要责任。另经事故调查查明，被告房磊驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及第三者责任险。故第二被告应对原告的车辆损失依法承担相应的赔偿责任。原告的车辆已经物价部门评估认定，并已修理。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费21903.80元。被告承担本案的诉讼费。
被告房磊辩称，事故发生是事实，没有异议。我有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，原告车损与我公司定损9000元，差距巨大，故我司申请对车辆进行重新鉴定。我司为非直接侵权人，故对诉讼费、评估费不承担。
原告刘防疫为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、交通事故认定书；2、物价局车损评估报告及评估费票据；3、修理费票据共计28994元；4、被告房磊的驾驶证、行驶证以及保单复印件；5、原告刘防疫的驾驶证、行驶证、身份证复印件。
被告房磊质证：均无异议。
太平洋保险公司质证：对证据1、4、5无异议；但对证据2认为价格偏高；对证据3修理费票据3张28994元无异议，只是修理费过高。
被告房磊未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交证据为保险条款。原告刘防疫质证认为，该保险条款对原告没有效力，不予认可。
经审理查明：2015年8月5日21时30分，被告房磊驾驶L8B468号小型汽车沿北辰路由东向西行驶，原告驾驶GMG705小轿车沿振兴路由北向南行驶,两车相撞,致两车不同程度损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告房磊在本起事故中负主要责任，原告负次要责任。另经事故调查查明，被告房磊驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案原被告违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告房磊驾驶的车辆因其已投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因房磊承担事故的主要责任，且其驾驶的车辆同时在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应当在商业第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任。关于被告太平洋保险公司提出车损评估价格偏高，申请重新鉴定，无事实及法律理由，本院依法不予采信。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，原告的车损为28994元，评估费1440元；共计30434元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出交强险范围的损失28434元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按照被告房磊在事故中所负责任予以赔偿，即19903.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告刘防疫共计21903.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元,由被告房磊承担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1587号
申请执行人：郑瑞东田横岛省级旅游度假区家13号。
被执行人：刘从寿田横岛省级旅游度假区684号。
被执行人：刘明芳田横岛省级旅游度假区818号。
申请执行人郑瑞东与被执行人刘从寿、刘明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初1856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0282执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 继
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3786号
原告：罗来彬，女，汉族，生于1964年6月24日，四川省遂宁市船山区号。
被告：高进，男，汉族，生于1970年3月16日，四川省阆中市号。
原告罗来彬与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来彬到庭参加了诉讼，被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗来彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元并支付利息，利息的计算方式为以本金50000元为基数，按照年利率6%从2015年2月6日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年1月5日因经营需要向原告借款50000元，承诺于2015年2月5日归还，借款期限1个月。原告通过现金付款的方式借给被告，被告于2015年1月5日向原告出具了借条。被告还款期限早已逾期，在原告多次催收的情况下，被告均未返还所借款项。
被告高进未作答辩。
原告提供给了借款合同证明其主张事实，被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，对原告主张的原、被告于2015年1月5日签订借款合同并通过现金方式支付借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。现在借款期间已经届满，被告应当向原告偿还本金。原、被告未书面约定利息，原告主张自被告逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗来彬偿还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金50000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年2月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初227号
自诉人王某甲，男。
委托代理人公某某，女。
被告人董某某，男，2018年2月8日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被司法拘留十五日；2018年2月10日经本院决定被提前解除司法拘留。
指定辩护人王某乙，河南某某律师事务所律师。
自诉人王某甲以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲的委托代理人公某某，被告人董某某及其指定辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某甲控诉称：自诉人与被告人董某某提供劳务受害赔偿纠纷一案，2014年2月17日自诉人申请立案执行，在执行过程中，项城市人民法院于2014年2月25日向被告人董某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，并报告财产情况，但被告人没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人董某某有经济收入，有能力履行生效判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人董某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2014年2月17日，项城市人民法院依法立案执行王某甲等人与董某某、张某某提供劳务受害赔偿纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2012）项民初字第01246号民事判决书，执行标的102860元。执行过程中，项城法院向被告人董某某送达（2014）豫1681执00058号执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。判决书生效后，被告人董某某在某社有存款2268.04元，其在农闲时在建筑工地支壳子板，具有经济收入，有能力执行法院已发生法律效力的判决书但拒不履行执行义务，给自诉人造成重大经济损失，法院生效判决长期得不到执行。本院依法将被告人拘留后被告人履行了全部执行义务。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2012）项民初字第01246号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表，（2014）豫1681执00058号执行通知书、报告财产令及送达回证，某社对账单，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人董某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初504号
原告:肖敏琴，女，汉族，1956年4月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司,住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码:91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区鱼塘湾309号，统一社会信用代码：5001091810431。
法定代表人：刘援军。
本院在审理原告肖敏琴诉被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案过程中，原告肖敏琴于2018���2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂的起诉。
本院认为，原告肖敏琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖敏琴撤回对被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖敏琴负担。
审判员 甘文杰
二〇一八年二月九日
书记员 邓 为
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3815号
原告：赫晓东，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人:孙志友,涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者.
被告：刘振锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董春莉，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赫晓东诉被告刘振锋、董春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫晓东及其委托代理人孙志友到庭参加了诉讼,被告刘振锋、董春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赫晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月3日向原告借款23000元，并打有借条，约定1个月还清。此款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告为维护合法权益，提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2.、涡阳县丹城镇岭孜村委会证明一份，证明两被告外出打工，长期未归，下落不明。
证据3、借条一张，证明被告向原告借款23000元的事实。
证据4、证人证言，证明原告多次去催要的事实。
被告刘振锋、董春莉未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。原告所举证据2是原、被告所在地村民委员会出具的有关被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定；证据3系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。证据4证人证言，具有客观、真实性，与证据3相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告刘振锋因做生意于2015年1月3日向原告赫晓东借款23000元，并出具了借条，还款期限为2015年1月30日，双方未约定利息。到期后经原告多次催要，被告董春莉还款3000元。在原告催要借款时被告董春莉在借条上签了：董春莉及本人的身份证号码。后期原告又多次催要，两被告经常外出不在家，至今未再还款，原告为此起诉。请求：1、依法判决被告限期归还借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赫晓东与被告刘振锋之间的借贷关系明确，对原告要求被告赫晓东偿还借款23000元，由于被告已还款3000元，余款20000元于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赫晓东借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月25日计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告对董春莉的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告刘振锋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周东振
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6808号之一
申请执行人朱光华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市。被执行人钱文龙，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告朱光华与被告张智权、钱文龙合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)闵民二(商)初字第1507号民事判决已经发生法律效力。法律文书确定：义务人张智权、钱文龙应支付权利人朱光华人民币83万元，并偿付自2012年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，承担案件受理费、保全费10,870元。因义务人张智权、钱文龙未能自觉履行付款义务，故权利人朱光华于2014年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张智权、钱文龙发出执行(督促履行)通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币13,871.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人朱光华与被执行人钱文龙达成和解协议，由被执行人按期分期付款。本院认为，鉴于申请执行人朱光华与被执行人钱文龙协商达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二商初字第1507号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1033号
上诉人（原审被告）：曹树璞。
被上诉人（原审原告）：张津。
被上诉人（原审被告）：张兴宏。
上诉人曹树璞与被上诉人张津、张兴宏民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹树璞上诉称：1、一审未对借条上“担保人”笔迹进行鉴定，程序违法。2、一审对借条上的债务是否真实发生未予查清，证据不足。3、一审判决年利率6%不当。
被上诉人张津、张兴宏无答辩意见。
张津向一审法院起诉请求：2016年6月27日被告张兴宏因急用钱欲向原告借款4万元，由张兴宏立借据一份，曹树璞签字担保，借期一个半月，口头约定月息2分。借款逾期后，原告多次向被告张兴宏催要无果，现下落不明。原告多次找曹树璞要求其承担还款责任未果后，于2017年1月诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月27日，被告张兴宏急需用钱向原告张津借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到张津现金肆万元整（40，000.00元）（用期一个半月），借款人：张兴宏，担保人：曹树朴，2016年6月27日”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告张兴宏分文未还且下落不明。2017年1月原告张津诉至法院要求二被告及时偿还借款本金及利息。开庭审理中，原告变更诉讼请求放弃追偿借款利息，仅要求二被告支付借款本金及资金占用期间的利息。另查明，曹树璞曾用名曹树朴。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴宏向原告张津借款4万元，并向张津出具借条一张，借贷关系明确，依法应受保护。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张兴宏应于借款到期后及时归还借款4万元给原告，但被告张兴宏至今未履行还款义务，因此，原告主张被告张兴宏归还借款符合法律规定，予以支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张被告张兴宏支付资金占用期间利息符合法律规定，应予以支持。被告曹树璞作为具有完全民事行为能力，并具有一定社会知识的人，应当知道担保人与见证人签名在法律上应承担不同的法律责任和后果。其在亲笔签名时应看清或注明自己为担保人或见证人身份，但其在借条上借款人正下方签名时并未注明身份，结合原告提交的证据，应认定被告曹树璞在借条中签名为担保人。由于借条中对担保方式、担保范围、担保期限未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）款、第二十六条第（一）款的规定，被告曹树璞应对此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起六个月。因此，原告要求被告曹树璞连带偿还借款本息的请求应予以支持。被告曹树璞主张借条上的“担保人”三个字为他人事后添加，当时其仅以“见证人”名义签字，并一直以自己只是见证人身份提出抗辩，但其未向法庭提供证明自己是见证人的任何证据，故对被告曹树璞在借条中以“见证人”名义签字的辩解意见不予采纳。被告张兴宏经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响根据现有的证据和事实而依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告张兴宏于本判决生效后十五日内偿还原告张津借款4万元及资金占用期间的利息（利息以4万元为基数，从2016年8月11日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、被告曹树璞对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告曹树璞承担连带清偿责任后，有权向被告张兴宏追偿。如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张兴宏向被上诉人张津出具借条借款4万元，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被上诉人张兴宏应当向被上诉人张津偿还借款本金4万元，并支付资金占用期间的利息。被上诉人张津的诉讼请求依法应予支持。
本案的争议焦点是，1、上诉人曹树璞是否在被上诉人张津、张兴宏的借贷关系中担任保证人，以及一审未对借条做笔迹鉴定，是否程序违法；2、借条上的借款4万元是否真实发生；3、一审判处按照年利率6%支付资金占用期间利息是否适当。
关于第一个争议焦点，一审法院根据借条中曹树璞签名的位置，以及曹树璞并未注明其系“见证人”，也未能提交证实其系“见证人”的相关证据，结合在案其他证据和交易习惯，认定上诉人曹树璞在借条中签名应为担保人的判处并无不当。对上诉人要求笔迹鉴定的申请，因一审法院认定上诉人曹树璞为本案借贷关系的保证人，并不是完全依据借条上“担保人”字迹予以确定，故一审法院认为上诉人曹树璞的笔迹鉴定申请没有必要，不予准许的决定并不存在程序违法。上诉人曹树璞的该上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，一审中，被上诉人张津持张兴宏借条主张其债权人权利，被上诉人张兴宏经公告送达起诉状后，既未到庭应诉，也未提交答辩状。且根据交易习惯，只有在出借人支付借款后，借款人才会向出借人出具借条。同时，上诉人曹树璞对借条上自己的签名捺印事实无异议，并在一审庭审中对被上诉人张兴宏向被上诉人张津借款4万元的事实不持异议。故应认定被上诉人张津、张兴宏之间的借贷关系成立。上诉人曹树璞的该上诉理由不予支持。
关于第三个争议焦点，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审判决按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定。上诉人曹树璞的该上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹树璞的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费980元，由上诉人曹树璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周思远
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢127号
吴秋英与何生权民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1127民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何生权部分履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人何生权通过房产拍卖履行了部分纠纷款人民币26771元。（2018）浙1126执恢127号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3312af1-ed7d-452d-8230-7a793a95edfe&imgId=ZDMzMTJhZjEtZWQ3ZC00NTJkLTgyMzAtN2E3OTNhOTVlZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第1409号
罪犯巴景辉，男，1967年8月15日出生，满族，赤峰市翁牛特旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）松刑初字第53号刑事判决，以被告人巴景辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯巴景辉减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年11月11日起至2018年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴景辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年12月26日至2014年4月20日累计考核分317.9分，记功5次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴景辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1612号
申请执行人：肥城市第五建筑安装公司。住所地，肥城市王瓜店镇穆庄村西、统一社会信用代码：913709831666007276
法定代表人：李长富，经理。
被执行人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会。住所地，泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。
法定代表人：宋洪生，主任。
关于申请执行人肥城市第五建筑安装公司与被执行人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1454号民事调解书执行中，先向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行手续。被执行人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会法人代表宋洪生表示，现在没有偿还能力，村里现在并没有任何资金可以用来还款，村财管账户上也没有资金，且已经被其他法院查封。村里只剩下一部分没有房产证的房子，如果申请人愿意要可以抵顶欠款。申请人表示不同意。后又经网络查控，也未查到被执行人其他可供执行的财产线索。又将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。现被执行人已无可以处置的财产，所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向东
审判员 张仁岗
审判员 刘德会
二〇一八年一月五日
书记员 张 拓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：许中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛渊,北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津双街置业集团有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区东侧。
法定代表人：刘春东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫太忠，天津卫津律师事务所律师。
再审申请人天津市中捷彩涂板材有限公司(以下简称中捷公司)因与被申请人天津双街置业集团有限公司(以下简称双街置业公司)项目转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
中捷公司向本院申请再审请求:1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初字第224号民事判决和天津市高级人民法院（2016）津民终426号民事判决；2.依法驳回被申请人一审诉讼中要求双倍返还定金的诉讼请求；3.依法判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。
主要事实和理由如下：一.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审法院案由确认错误。（二）即使按照一审法院认定为项目转让合同纠纷，系争《协议书》亦未生效。（三）二审法院认定系争《协议书》不是商品房买卖合同，是对“工业厂房及地下建筑物的转让”，不是商品房买卖合同，申请再审人办理预售许可证和销售许可证则无法律依据。（四）系争《协议书》约定申请再审人同时取得销售许可证及预售许可证，在事实和法律上均不能实现，非申请再审人的原因。（五）能够证明案件事实的重要证据，二审法院没有采用。二.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，原判决、裁定适用法律确有错误。本案因一审、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，对足以证明案件事实的关键证据不予采用，势必导致适用法律不当。
双街置业公司答辩称，一.本案案由正确。（一）原被告对于案由一直是认可的；（二）本案合同内容包含附属设施及公共道路、物业用房、水箱间等项目全部；（三）转让方与受让方都是具有房地产开发资质的企业，属于房地产经营者，明显符合项目转让的特征；（四）本案不属于商品房买卖合同纠纷。二.原审判决认定事实正确，有证据予以证明，适用法律正确。（一）涉案协议真实、约定内容是再审申请人的真实意思表示；（二）涉案协议符合法律规定，不存在合同法及相关解释规定的无效情形；（三）涉案协议不但合法有效，并且已经生效；（四）涉案协议不仅不存在无效的情形，并且依据相关法律规定涉案工程是可以转让的；（五）涉案工程是因为再审申请人的个人原因而导致销售许可证未办理成功。三.再审申请人的申请请求不但没有任何的事实依据和法律依据，并且在再审申请书中故意扰乱人民法院审理视线，曲解法律，以部门规章等冒充法律、法规，引用与本案不相关的法条故意混淆审理视线。
本院经审查认为，1.关于本案案由问题。由于双方签订的《协议书》中明确约定受让中捷公司开发的“辰华园”项目中的部分商品房、物业用房、附属用房及配套设施，包含地上建筑和地下建筑，既有房屋也有附属设施，且根据双方签约时中捷公司已经取得的天津市内资企业固定资产投资项目备案通知书、建设工程规划许可证等记载，符合项目转让合同纠纷的案由情形，一审法院以本案系项目转让合同纠纷进行审理，并无不当。
2.关于案涉《协议书》的效力问题。（1）由于该协议书系对中捷公司开发项目中的部分房屋及地下建筑等进行转让，签订该协议系基于双方真实意思表示，且在签订本协议时，中捷公司的建设性质为城镇房地产开发，建设规模为新建工业厂房及地下建筑，其就建设的厂房及地下建筑进行转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议书经签字盖章即有效成立；（2）中捷公司主张案涉合同属分割转让情形，因未经主管部门审批而未生效，本院认为，合同有效成立，即对双方有约束力，标的发生实际权利变更的时间并不能否定合同其他条款对当事人的约束力，法律或行政法规规定在分割转让土地使用权和地上建筑物时需要履行审批手续，其指向的是双方约定转让的标的能否发生权利义务的变更或者能否最终依约履行，对于合同约定的不涉及履行审批手续的其他条款效力并不因此受到影响，其他合同条款仍应约束双方当事人。因此，案涉协议是否经过主管部门审批，并不影响当事人之间定金条款的效力。
3.关于中捷公司是否应当承担违约责任并双倍返还定金问题。（1）由于双方合同有效且约定：“如甲方未能在前述期限内取得销售许可证及预售许可证的，视为甲方违约，乙方可单方终止本协议，并要求甲方将乙方已支付的定金双倍返还给乙方。”中捷公司未能依约取得相应权证，应属违约；（2）相关审批部门针对案涉土地性质不予办理相关权证之规定，在案涉《协议书》签订之前已经公布并执行，并不是当事人不能预见或者不能避免的情形。且案涉土地性质属于工业用地，而主管部门发文内容明确指工业研发类土地，并不是所有工业用地在案涉合同订立之时均无法办理相关权证，因此申请人关于合同陷于履行不能并非其自身原因的主张，依法不能成立。同理，申请人以2017年1月16日《市国土房管局关于对市高级人民法院有关法律问题的复函》，亦不能证明在双方订立案涉合同之时无法办理相应的权证，因此申请人关于二审法院没有采用关键证据的说法，本院不予采信；（3）由于合同约定转让标的中涉及部分商品房的转让，双方约定中捷公司应取得相应预售许可证和销售许可证，具有事实和法律依据。中捷公司关于本案若属于项目转让合同则办理预售许可证和销售许可证无法律依据的主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定中捷公司违反合同约定并判令其双倍返还定金，并无不当。中捷公司的再审申请请求及理由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市中捷彩涂板材有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝晋琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0181刑初127号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈昌江，男，1974年2月11日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈昌江犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2012年6月4日中午，同案人张某（另案处理）与同事李某2在福清市顺意旅馆上班期间因争用电脑上网之事发生争吵，李某2叫来其男友即同案人冉��（另案处理）与张某理论，随后冉、张二人发生肢体冲突，经龙江派出所调解后，同案人张某同意向李某2道歉。当天傍晚，同案人冉某因心怀愤恨，多次打电话给同案人张某，双方再次发生争执，并约定各叫人员到水南车站附近殴斗。同案人冉某随即纠集了同案人杨某、冯某、王某2及田某2（均另案处理）等人，要求他们各自召集人员，并带上工具共同参加殴斗。同案人王某2叫来了被告人陈昌江、同案人唐某1（另案处理），同案人田某2叫来了同案人田某1（另案处理），田某1又纠集了“小三”、“小微”（均另案处理）等十人并携带四根镀锌管共同乘坐一辆“面的”前往水南车站。上述人员陆续到达水南车站附近，同案人冉某、杨某购买了菜刀、砍刀等作案工具到现场进行分发，并约定���冉某先在公交亭等候对方，其余人持作案工具埋伏在附近伺机出动，其中被告人陈昌江分到一把匕首。同案人张某则纠集了陈某、林某1及两名外地男子（均另案处理），共同乘坐一辆出租车于当日20时许到达水南车站公交亭。同案人张某等人见到同案人冉某后，即下车向冉某冲去，被告人陈昌江见状持匕首，与同案人杨某、王某2、田某1、唐某1、冯某等人持镀锌管、砍刀、菜刀、砖头等工具，各自从埋伏的地方冲出追打同案人张某、陈某、林某1等人，致张某、陈某、林某1三人不同程度受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，林某1左上臂，颈部、背部等处被锐器砍击致伤，该伤系软组织创、左桡神经断裂，生命指征已达失血性休克失代偿期，损伤程度为重伤；陈某右颈肩背部、腰背部、左大小腿、右大腿、右前臂、右腕部、右小指等处被锐器砍击致伤，该伤��软组织创，躯干部累计创口总长度达27厘米，四肢累计创口总长度达69厘米，右侧少量气胸，右手部分肌腱断裂，损伤程度为轻伤；张某左腰部皮肤缝合创疤痕长6.5厘米，损伤程度属轻微伤。
2017年10月31日晚，被告人陈昌江在福州市仓山区金丰综合服务大楼一楼台球室内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈昌江积极参加持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈昌江到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王某3判处四年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人陈昌江对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年6月4日中午，同案人张某（另案处理）与同事李某2在福清市顺意旅馆上班期间因争用电脑上网之事发生争吵，李某2叫来其男友即同案人冉某（另案处理）与张某理论，随后冉、张二人发生肢体冲突，经龙江派出所调解后，同案人张某同意向李某2道歉。当天傍晚，同案人冉某因心怀愤恨，多次打电话给同案人张某，双方再次发生争执，并约定各叫人员到水南车站附近殴斗。同案人冉某随即纠集了同案人杨某、冯某、王某2及田某2（均另案处理）等人，要求他们各自召集人员，并带上工具共同参加殴斗。同案���王某2叫来了被告人陈昌江、同案人唐某1（另案处理），同案人田某2叫来了同案人田某1（另案处理），田某1又纠集了“小三”、“小微”（均另案处理）等十人并携带四根镀锌管共同乘坐一辆“面的”前往水南车站。上述人员陆续到达水南车站附近，同案人冉某、杨某购买了菜刀、砍刀等作案工具到现场进行分发，并约定由冉某先在公交亭等候对方，其余人持作案工具埋伏在附近伺机出动，其中被告人陈昌江分到一把匕首。同案人张某则纠集了陈某、林某1及两名外地男子（均另案处理），共同乘坐一辆出租车于当日20时许到达水南车站公交亭。同案人张某等人见到同案人冉某后，即下车向冉某冲去，被告人陈昌江见状持匕首，与同案人杨某、王某2、田某1、唐某1、冯某等人持镀锌管、砍刀、菜刀、砖头等工具，各自从埋伏的地方冲出追打同案人张某、陈某、林某1等人，致张某、陈某、林某1三人不同程度受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，林某1左上臂，颈部、背部等处被锐器砍击致伤，该伤系软组织创、左桡神经断裂，生命指征已达失血性休克失代偿期，损伤程度为重伤；陈某右颈肩背部、腰背部、左大小腿、右大腿、右前臂、右腕部、右小指等处被锐器砍击致伤，该伤系软组织创，躯干部累计创口总长度达27厘米，四肢累计创口总长度达69厘米，右侧少量气胸，右手部分肌腱断裂，损伤程度为轻伤；张某左腰部皮肤缝合创疤痕长6.5厘米，损伤程度属轻微伤。
2017年10月31日晚，被告人陈昌江在福州市仓山区金丰综合服务大楼一楼台球室内被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈昌江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认定的被害人林某1、陈某的陈述、证人林某2、李某1、王某1、林某3、翁某、林某4的证言、同案人冉某、杨某、冯某、唐某1、王某2、田某1、唐某2的供述、法医学活体检验鉴定书、现场辨认笔录、现场照片、同案人刑事附带民事判决书，证明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌江积极参加持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌江到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昌江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈昌江的刑期自2017年11月1日起至2022年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 许胜文
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶思思
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初783号
原告：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、答辩、申请鉴定、提出反诉、调解与和解、撤诉与申诉、上诉、签收法律文书、申请强制执行、领取执行款等。
被告：吴田，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：吴三继，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴田之父。
被告：陶翠云，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系被告吴田之母。
原告王蓝玉与被告吴田、吴三继、陶翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告王蓝玉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蓝玉撤诉。
案件受理费1937元，减半收取计968.5元，原告王蓝玉自愿承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 李勇勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 聂 可
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第1456号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人毛伊斐，江苏法略律师事务所实习律师。
被告白炳云，男，1987年11月7日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告白炳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是白炳云；借款于2014年12月30日发放，于2016年5月13日提前到期；借款本金143011.06元
已归还7250.53元，期内利息归还至2015年3月20日；期内利率为浮动利率，借款发放当日的月利率为9‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率(R1)与发放当日基准利率(R0，即年利率6％)的浮动比例作等比例调整，期内利率为9‰*(R1∕R0)；逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
白炳云立即向南京银行返还借款本金135760.53元；并支付期内欠息13025.29元、逾期罚息[截至2016年5月13日为3611.03元；自2016年5月14日起至实际给付之日止，以135760.53元为基数，按月利率9‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。
被告白炳云未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、诚易贷用款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证、逾期清单等证据在卷证实，白炳云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白炳云应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金135760.53元；并支付期内欠息13025.29元、逾期罚息[截至2016年5月13日为3611.03元；自2016年5月14日起至实际给付之日止，以135760.53元为基数，按月利率9‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元、保全费1242元、公告费300元，合计4731元，由白炳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1702号
原告罗昕，女，1990年10月6日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。
被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人杨玉，系该公司经理。
本院在审理原告罗昕诉被告祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗昕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昕的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗昕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 高如金
二〇一七年十一月十三日
书记员 张学丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执253号
申请执行人：曹文玲，女，汉族，1963年1月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县粮食局退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王云，女，汉族，1959年7月10日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，凤阳县府城白云石厂退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行曹文玲与王云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02294号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人虽在银行有工资账户，但已被另案冻结，除此之外，无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李海飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1625号之一
申请执行人：陆云亚。
委托诉讼代理人：费玲玲（受陆云亚的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：无锡市星念制衣厂。
投资人：党训，该厂厂长。
被执行人:党训。
申请执行人陆云亚与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0206民初973号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、无锡市星念制衣厂、党训确认结欠陆云亚工资款3100元，该款于2017年6、8月底前各支付陆云亚1000元，于2017年10月底前支付陆云亚1100元。二、若无锡市星念制衣厂、党训任何一期未按约履行付款义务，陆云亚可就未履行部分向法院申请强制执行。三、双方就此案再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由无锡市星念制衣厂、党训负担（诉讼费由陆云亚预交，无锡市星念制衣厂、党训已于2017年3月28日支付于陆云亚）。因被执行人星念厂、党训未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陆云亚依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训立即支付工资款3100元及迟延履行期间利息。本院于2017年7月21日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆云亚发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训逾期未履行且未申报财产；申请执行人陆云亚未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人星念厂、党训的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训名下有坐落于无锡市××星家园XXXX（共有人为高丽萍，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。
执行中，本院对被执行人星念厂、党训名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查党训及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人陆云亚书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆云亚逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的执行款5000元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十五日
书记员 张伟杰
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执23号
申请执行人：华刚军,住康定市舍联乡.
被执行人：洛绒西绕,住色达县邑柯镇。
本院在执行申请执行人华刚军与被执行人洛绒西绕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议长期分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3321执23号案件中对被执行人洛绒西绕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 唏
审判员 ： 陶 萍
审判员 ：黄雪梅
二〇一八年六月八日
(院印)
书记员 洛让志玛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4000号
申请执行人张健。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
张健申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5384号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币66725元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5384号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2139号
原告翟啸宇，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告杨鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
本院在审理原告翟啸宇诉被杨鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告翟啸宇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟啸宇撤回对被告杨鹏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟啸宇负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年五月二日
书记员 梅筱君
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审113号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市阳光旅店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市阳光旅店作出的（2015）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非��行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市阳光旅店作出的《（2015）延市建卫决字第1127号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2792号
原告上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘东。
委托代理人董旭东，上海君和律师事务所律师。
被告范灵海，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告范灵海居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2014年12月5日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终224号
上诉人（原审原告）：珙县恒丰乡杨义村三社。
负责人：任思全，社长。
被上诉人（原审被告）：珙县恒鑫林场，住所地：四川省珙县恒丰乡原杨义林场内。
法定代表人：洪兴全，场长。
委托诉讼代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021108030。
上诉人珙县恒丰乡杨义村三社因与被上诉人珙县恒鑫林场林业承包合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人珙县恒丰乡杨义村三社于2018年1月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珙县恒丰乡杨义村三社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珙县恒丰乡杨义村三社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1572元，减半收取786元，由上诉人珙县恒丰乡杨义村三社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月三十一日
书记员 李小莉
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云O1**刑初244号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华，男，1995年5月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
代理人李云川，夕阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人李东，男，1996年3月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省晋宁区。
被告人李蜜，女，1997年9月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，现住云南省昆明市晋宁区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华以被告人李东、李蜜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解达成和解协议且二被告人已履行了赔偿义务，为此自诉人陈华自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华的撤诉申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈华撤回对被告人李东、李蜜的起诉。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡丹妮
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢41号
申请执行人徐树军，1980年生，男，现住肇州县朝阳沟镇。
被执行人王永兵，1990年生，男，现住肇州县朝阳沟镇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，被执行人外出打工联系不上，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）州朝民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 李凤君
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3907号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林红燕，身份证住址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初6755号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，此案为购物合同纠纷，被上诉人于2016年4月15日在“京东商城”美素佳儿官方旗舰店购买的100罐“美素佳儿金装妈妈奶粉”0段（孕妇产妇适用）900克（荷兰原装进口），上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地位于广州市黄埔区，故要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸易有限公司注册地虽为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，但经工商部门查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，依照上述规定该址为上诉人的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈健维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初305号
原告:徐燕军,男,1974年3月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，男，1963年8月3日生，汉族，系原告朋友。
被��:胡平,男,1962年7月10日出生,汉族，住六安市金安区。
原告徐燕军与被告胡平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告胡平找无下落，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金5万元；2、判令被告立即偿还从2015年8月29日起的本金利息，本清息止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年8月29日向原告借款5万元，后原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉请法院，判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。二、借条一张，证明被告借款5万元及约定利息的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据其三性本院予以认定。原被告系朋友关系。2015年8月29日，被告胡平因经营需要，向原告立据借款5万元，双方约定月利率5分，借款期限未作明确约定。被告借款后本息一直未还，原告多次催要无果。现因原告一直联系不上被告，遂诉讼来院。
本院认为，被告胡平立据向原告徐燕军借款5万元，事实清楚，证据确实。原告诉请被告归还，有据为凭，符合法律规定。原、被告约定月利率5%有悖法律规定，本院依法应予调整。原告诉请自借款之日起计算利息至本清日止，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告胡平于本判决生效之日起五日内偿还原告徐燕军借款本金5万元，并承担该款自2015年8月29日起至本清之日止的利息，月利率按2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 坤
附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1587号
本院2017年10月24日对原告孙桃英与被告任小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0822民初1587号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)皖0822民初1587号民事判决书第2页中“评为十级级伤残”更正为“评为十级伤残”；第3页中“孙桃英得右膝伤情”更正为“孙桃英的右膝伤情”；第3页中两处“孙桃英的右膝损失”均更正为“孙桃英的右膝损伤”；第3页中“医嘱注意休息，及其营养”更正为“医嘱注意休息，加强营养”。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月十二日
书记员 谢士华
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初132号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张春礼，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人杨素娟、常方杰（实习），山西高斯通律师事务所律师。
被告人张科文，男，1993年8月13日出生河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，住山西省屯留县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张春礼犯合同诈骗罪，张科文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋、代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人张春礼及其辩护人杨素娟、常方杰，被告人张科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人张春礼伙同凌宝库（批捕在逃）有预谋地携带之前在他处办理的一套虚假的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证和假车牌等证件，分别驾驶冀DM***9号、冀DM***3号欧曼牌重型货车到了晋城市城区。次日下午，二人将货车车厢颜色由原来的绿、红色喷改为蓝色，并更换上鲁P969**号、鲁P969**号假牌照，伺机行骗。2017年3月18日，张春礼、凌宝库到了泽州县巴公镇某某物流信息部，以虚假的身份信息和车辆信息进行了登记，并要求承运货物。某某物流信息部同二人签订了由泽州县巴公镇某钢厂运往宁夏吴忠市的货物运输协议。当日22时许，张、凌二人持“派车合同单”驾驶作案车辆到某钢厂骗走螺纹钢（HRB400-20×12）20件，共计71.14吨。之后，张、凌二人并未按照运输协议将货物运送至指定地点，而是将货物运至屯留县上村镇309国道旁一停车场内，后经与被告人张科文取得联系，双方达成买卖合意。张科文明知张春礼、凌宝库向其出售的上述螺纹钢没有任何手续，仍以明显低于市场价格163900元予以收购，之后又以198000元的价格销售给山东人李某某。经泽州县价格认证中心鉴定，被骗螺纹钢出厂价格为人民币283849元。公诉机关认为，被告人张春礼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张科文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张春礼、张科文对上述指控事实及指控罪名均无异议。
被告人张春礼的辩护人认为，张春礼作案的犯意是同案犯凌宝库提出的，因被告人张春礼经济困难才同意的；被告人诈骗的目的不是挥霍消费，而是迫于经济困境；公安机关在抓捕被告人时未拒捕，同时如实供述其罪行；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，也愿意尽力退赔被害人损失，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人张春礼和凌宝库（批捕在逃）均从事运输行业，2016年开始，二人一起结伴搞运输，由于没有挣到多少钱，就想骗取承运的货物，为此通过他人各自办了一套假证件，包括驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、假车牌和假身份证。2017年3月14日，张春礼和凌宝库分别驾驶冀DM***9号、冀DM***3号欧曼牌重型货车来到晋城市城区。次日下午，二人将货车车厢颜色由原来的绿、红色喷改为蓝色，并更换上鲁P969**号、鲁P969**号假牌照，伺机行骗。2017年3月18日，张春礼、凌宝库到泽州县巴公镇某某物流信息部，分别以虚假的“张庄中”、“刘东”的假身份信息和假车辆信息进行了登记，某某物流信息部同二人签订了由泽州县巴公镇晋城某钢铁有限公司运往宁夏吴忠市的“山西晋钢集团（晋城某）指定派车合同单”。当日，张、凌二人持“派车合同单”驾驶作案车辆到晋城某钢铁有限公司装载螺纹钢（HRB400-20×12）20件，共计71.14吨。张、凌二人将两车螺纹钢运至屯留县上村镇309国道旁一停车场内，与被告人张科文取得联系后，双方达成买卖合意，张科文以163900元的价格予以收购，之后又以198000元的价格销售给山东人李某1。经泽州县价格认证中心认定，被张、凌二人骗走的螺纹钢出厂价格为人民币283849元。2017年7月4日，被告人张科文的父亲与被害人代某某达成赔偿协议，赔偿被害人283849元，被害人为张科文出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、抓获证明、临时羁押证明；被告人的身份信息和户籍证明；晋城某钢铁有限公司指定派车合同单、送料单、重点工程配送移出单；被告人的供述及辨认笔录、辨认照片；被害人代某某的陈述，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人麻某某、刘某某、李某某的证言；相关视频截图，收费站出入口车道图像查询单，景丰物流园临时停车登记表，住宿登记查询单，中国农业银行银行卡交易明细清单；泽州县价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；赔偿协议、谅解书等。经质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张春礼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张春礼与同案犯凌宝库系共同犯罪，应当按其参与的全部犯罪金额283849元予以处罚。对被告人张春礼违法所得的163900元，应当予以追缴。辩护人关于张春礼作案的犯意是另一同案犯凌宝库提出的，无法证实；被告人实施诈骗是迫于经济困境，没有事实根据；被告人同意退赔被害人损失，但在开庭审理之前并未退赔，上述从轻处罚的理由本院不予采信。辩护人关于被告人能够如实供述自己的罪行、当庭认罪态度较好等从轻处罚的理由，本院予以采纳，可以对被告人张春礼酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予支持。
被告人张科文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张科文在案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合司法机关对被告人张科文可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
被告人张科文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人张春礼的违法所得163900元予以追缴；
三、对用于作案的喷漆模板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执294号
申请执行人：王桂珍,住白城市。
被执行人：郭明源,住白城市。
本院在执行王桂珍与郭明源不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1904号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特502号
申请人：张采英，女，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人：杨树胜，男，1954年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月11日立案受理申请人张采英与杨树胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月11日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
杨树胜偿还张采英借款42700元，款于2017年12月12日、2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月30日前分别付款5000元、10000元、10000元、7700元，余款10000元于2018年4月30日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张采英与杨树胜于2017年12月11日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯玥超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2213号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈福军
被执行人：蒋小林
被执行人：谭太国
本院在执行刑事审判庭移送陈福军、蒋小林、谭太国民事赔偿一案中，本院于2017年8月9日作出（2017）川0603刑初52-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈福军、蒋小林、谭太国未履行判决书所确定的民事赔偿义务，于2017年9月13日立案执行。
本案执行标的为6723元，权利人至今尚未受偿金额6723元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 马淑婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执455号
被执行人李小波，男，1971年10月15日出生，汉族，现住四川省屏山县。
关于被执行人李小波犯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出(2016)川1529刑初95号刑事判决书，以李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人李小波已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人李小波已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初95号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 李晓红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更526号
罪犯骆运洪，男，1995年3月25日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第23��刑事判决，以被告人骆运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人骆运洪不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年4月9日作出（2015）文中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆运洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆运洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆运洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆运洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初668号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告张麟，男，1979年6月26日出生，住湖南省桑植县。
原告张家界新越物业服务有限公司与被告张麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈增宇，男，1977年11月05日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈增宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈增宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51032.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51032.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���4023民初1476号
原告：毛勇，男，1969年5月8日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师，特别代理。
被告：马建新，男，1965年7月14日出生，回族，农民，现住霍城县。
委托代理人：腊秀梅，女，1965年3月15日出生，回族，农民，现住霍城县。特别代理。系被告马建新妻子。
被告：马军，男，1968年7月4日出生，回族，农民，现住霍城县。
本院受理原告毛勇与被告马建新、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托代理人任海涛，被告马建新的委托代理人腊秀梅到庭参加了诉讼，被告马军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求���1、请求依法判令被告支付借款本金50000元及利息4000元（自2016年5月18日至2017年5月18日止，共12个月，按月利息2%，利息已付至2017年1月17日，12000元减去已支付利息8000元），两被告承担连带偿还责任；2、判令被告支付原告律师费3500元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告马建新通过霍尔果斯中盛商业投资管理有限公司向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限2个月，如不能按时还款，被告承担原告为了实现债权的所有费用。被告马军提供连带责任保证担保，原告分别与双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，原告交付借款后，被告出具了借据和收款收据。借款到期后，被告未能按时还款，分别在2016年7月18日和9月1日展期两个月，借款期限延长至2016年10月17日，并签订了《借款展期合同》，后被告还是未能按时还款，为维护原告合法权���，故诉至法院。
被告马建新辩称，借款属实，对原告所述的事实部分没有异议，只是马建新现在住院，也没有能力偿还。今年我们种植了20亩的苞米，年底收成后一年一年分期偿还。该借款由被告马军提供的担保。
被告马军未出庭答辩。
经质证，被告1对原告证据1、2、3、4、5均没有异议，本院予以确认，被告2对原告证据6不认可，认为不应该承担，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告马建新通过霍尔果斯中盛商业投资管理有限公司向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限2个月（2016年5月18日至2016年7月7日），被告不能按期归还借款本息的情况下，原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有费用，均有被告马建新负担。原告如约向被告发放了借款，被告马军提供连带责任保证，并签订了《保证担保借款合同》，约定，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息及居间费用全部还清为止；保证范围，本合同项下借款本金、利息及居间费用、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按时还款，分别在2016年7月18日和2016年10月17日展期，借款期限延长至2016年10月17日，并签订了《借款展期合同》。2016年5月18日至2016年1月17日期间的利息，按月2%已支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告毛勇主张被告马建新偿还50000元借款及利息4000元（利率按月2%，从2017年1月17日至2017年5月18日止），被告马军承担连带偿还责任，向本院提交了50000元借款合同、收款收据、保证担保合同，本院对被告马建新向原告借款50000元及被告马军提供连带责��保证的事实予以确认。故原告毛勇主张被告马建新支付借款本金50000元及利息4000元，被告马军承担上述款项的连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3500元，双方的借款合同、保证合同有明确的约定，但根据《最该人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息已经是年利率24%计算，故原告主张律师费3500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建新于本判决生效之日起十日内支付原告毛勇借款50000元、利息4000元，合计54000元。
二、被告马军承担上述款项连带保证责任。
三、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元,适用简易程序减半收取619元,由被告马建新承担，被告马军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年六月二十日
书记员 马丽丽