河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初31号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，1980年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。系被害人吴某4之妻。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，2005年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。系被害人吴某4之子。
法定代理人吴某2，系吴某1之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师���
附带民事诉讼原告人吴某3，男，1933年1月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县，。系被害人吴某4之父。
诉讼代理人王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告人张建强，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省衡水市景县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月10日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人李敏，该公司总经理。
诉讼代理人高振武，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇东关候村，统一社会信用代码911309238096711243。
负责人王玉祥，该公司经理。
诉讼代理人王晓帆，该公司职员。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张建强犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，吴某2、吴某1、吴某3对张建强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（人民财险东光公司）提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理，东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1的诉讼代理人石树岗、附带民事诉讼原告人吴某3的诉讼代理��王帅、被告人张建强、其辩护人杨登明、附带民事诉讼被告人华安财险沧州公司的诉讼代理人高振武、附带民事诉讼被告人人民财险东光公司的诉讼代理人王晓帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年12月27日6时20分许，被告人张建强驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶，行至事故地点时，与前方顺向行驶的被害人吴某4驾驶的电动自行车相撞，致被害人吴某4当场死亡，经东光县公安交警大队认定，被告人张建强负事故的全部责任。
东光县人民检察院认为，被告人张建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
附带民事诉讼���告人吴某2、吴某1、吴某3诉称，2016年12月27日，被告人张建强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在104国道284公里825米（东光县交警大队北）与前方顺行的吴某4发生交通事故，造成吴某4当场死亡，张建强承担事故全部责任。被告人张建强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有尸体存放费3700元、死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、运尸和整容费7500元、交通费3000元、被扶养人吴某1生活费66871元、被扶养人吴某3生活费15921.6元、财产损失1900元、精神损害抚慰金60000元、评估费200元。被告人张建强驾驶的车辆在华安财险沧州公司投保有交强险，在人民财险东光公司投保有商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人要求追究被告人张建强交通肇事罪的刑事责任，从重处罚；判令上述三附带民事诉讼被告人依法赔偿损失。就其主张提供如下证据：东光县医院门诊收费票据（尸体存放费）、房屋买卖契约和房产证（东房权证城字第××号）、沧州精彩塑胶有限公司工资表、运尸和整容费收条、被扶养人吴某1、吴某3的户口页复印件、东光县东大吴村村委会证明2份、评估费收据。
被告人张建强对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出被告人具有如下情节：1、自首，应从轻或减轻处罚；2、已赔偿被害人家属2万元，愿意赔偿附带民事诉讼原告人保险赔偿不足的部分；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科，如实交待自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。被告人系家庭经济支柱，因过失行为造成大错追悔莫及，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，给被告人一个悔过自新的机会。关于附带民事部分，提出附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，依法���应支持；被害人的户口页显示是农村居民，应按农村居民标准计算相关费用；事故发生后被告方已垫付给死者家属20000元。提交保险单2份、收条1份。
附带民事诉讼被告人华安财险沧州公司的诉讼代理人辩称，在核实驾驶人驾驶证、行车证合法有效的前提下，其司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人民财险东光公司的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，依法不应支持。如无足够的证据证实被害人系城镇居民，相关损失应按照2016年农村居民标准计算。
经审理查明：2016年12月27日6时20分许，被告人张建强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶，至284公里825米处时，与前方同向行驶被害人吴某4驾驶的电动自行车相撞，造成吴某4当场死亡，车辆损坏的交通事故��经东光县公安交通警察大队认定，张建强负事故全部责任，吴某4无责任。事故发生后，张建强主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。
上述事实有被告人张建强的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片8张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2016）69号，死者吴某4系外力作用致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡），道路交通事故车辆痕迹检验意见书（[2016]第50386号）及照片4张，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第1522号，从送检的张建强静脉血中未检出乙醇成分），东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第50467号，张建强疲劳驾驶机动车，未保持安全车速，负事故全部责任，吴某4无责任），冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、张建强的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、公安机关办案经过等证据证实。
另查明，被害人吴某4于1978年12月29日出生，死亡时38周岁，近亲属有其妻吴某2、其子吴某1（2005年1月29日出生）、其父吴某3（1933年1月13日出生）。张建强为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在华安财险沧州公司投保交强险，保险期间自2016年8月26日起至2017年8月25日止，在人民财险东光公司投保有商业第三者责任险（限额500000元），保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止，事故发生在保险期间。2016年12月30日，被告人家属代其赔偿吴某220000元。2017年6月27日，被告人的妻子代其赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、吴某3共计40000元，附带民事诉讼原告人对被告人张建强的犯罪行为予以谅解，其余互不追究。
受本院委托，景县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张建强进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：同意张建强适用非监禁刑罚。
上述事实有被告人吴某4的户籍证明信、机动车交强险与商业三者险保险单各1份、收条、调解笔录、现金缴款单、调查评估意见书（[2017]景司矫调字128号）等证据证实。
经举证、质证，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人张建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节���认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳。
此次事故致被害人吴某4死亡，附带民事诉讼原告人要求赔偿，依法应予支持。附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、吴某3的损失有：1、死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算20年，计564980元，并提供房屋买卖契约、房产证、工资表等证据，本院认为上述证据可以证实被害人吴某4经常居住地与主要收入来源地系城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人的主张理据充分，应予支持。2、丧葬费，附带民事诉讼原告人主张按上年度河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算6个月，计26204.5元，本院予以确认。3、被扶养人生活费，事故发生时被扶养人吴某383周岁，被��养人生活费应按5年计算，其系农村居民，共有6个扶养人，按上年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元的标准计算，其扶养费计9798元/年×5年÷6＝8165元；事故发生时被扶养人吴某111周岁，被扶养人生活费计算7年，按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出19106元计算，计19106元/年×7年÷2＝66871元。被扶养人生活费共计75036元。4、尸体存放费3700元，为配合公安机关对被害人尸体进行检验，尸体存放于东光县医院产生的费用，系被害人亲属处理丧葬事宜期间支出的合理费用，并有东光县医院门诊票据、尸体处理通知书等证据证实，依法予以确认。5、评估费200元。综上，附带民事诉讼原告人各项损失共计670120.5元。附带民事诉讼原告人主张运尸整容费并提供收条1张，因系个人出具的收条且出具人未出庭作证，真实性不能确认，主张的财产损失未提供相关证据，主��的精神损害抚慰金无法律依据，本院对上述主张不予支持。
关于附带民事诉讼原告人的损失如何承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案附带民事诉讼原告人损失情况，按照相关规定，附带民事诉讼被告人华安财险沧州公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，不足部分为560120.5元，已超出商业三者险500000元的赔偿限额，故由人民财险东光公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人500000元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人张建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、吴某3各项损失共计110000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、吴某3各项损失共计500000元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 赵 阳
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 雨