wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5374号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王维东，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王维东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告王维东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王维东偿还信用卡欠款本息共计178,622.98元（截止至2017年5月3日，欠款本金117,815.73元，利息21,232.01元，费用39,575.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王维东承担本案诉讼费用。事实和理由：王维东于2013年8月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，王维东尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计178,622.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王维东诉至法院。
王维东在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，王维东向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王维东签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王维东在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王维东)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王维东发放了卡号为51×××29的信用卡一张。随后，王维东激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，王维东尚有透支消费款本金117,815.73元、利息21,232.01元、滞纳金28,101.10元、手续费合计11,474.14元，共计178,622.98元未还。
本院认为，王维东在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王维东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王维东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了王维东的债务负担。因此，招行信用卡中心主张王维东偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金117,815.73元和手续费11,474.14元；
二、被告王维东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为21,232.01元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王维东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金28,101.10元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,872元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计3,929.50元由被告王维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第593号
原告:陈志杰。
被告：新疆安圣达房地产有限公司。
法定代表人张新湘，经理。
本院在审理原告陈志杰与被告新疆安圣达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取1650元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周妍玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6664号
原告：贾永来，男，1990年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：蔡赫，男，1987年10月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告贾永来与被告蔡赫民间借贷纠��一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加诉讼，被告蔡赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永来向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月7日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年5月7日，被告在该平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于当日先后出借给被告两笔共计10000元借款，均约定了借款期限、利率等，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络���术有限公司将上述款项划至被告的账户。借款到期后，被告未向原告还本付息。
被告蔡赫未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月7日，被告通过人人行科技股份有限公司开发的借贷宝平台分两次共向原告借款10000元，每次5000元，并约定借款年利率均为24%，借款期限为30天，原告通过第三方公司将10000元转到被告银行账户。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有��，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，被告通过借贷宝平台向原告借款10000元，原告履行了交付义务，在借款到期后，被告未向原告返还借款本金。故原告要求被告返还借款本金10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
在借款时，原被告约定借款年利率为24%，出借款项后，被告一直未向原告支付利息。故原告要求以10000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月7日起计算利息的主张，本院予以支持。被告蔡赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡赫于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告贾永来借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月7日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元（原告贾永来已预交），由被告蔡赫负担（随案款一并支付给原告贾永来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一八年二月六日
书记员 车路平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2585号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
被执行人曹征华，男，1960年6月19日生，住所地江苏省阜宁县。
被执行人王利霞（曹征华之妻），女，1960年7月9日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被执行人曹征华、王利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据2016苏09**民初2038号民事判决书，执行标的为71103.80元及利息。
本院在执行过程中查封了被执行人的房产，本案不便处置，其他无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2585号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执245号之三
申请执行人：景玉红，男，1968年4月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被执行人：杨重佳，男，1979年10月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
申请执行人景玉红依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初609号民事判决，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨重佳给付其赔偿款28500元并承担案件受理费512元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日裁定冻结了杨重佳银行账户并于同年9月20日向杨重佳发出执行通知书，责令其于3日内支付景玉红赔偿款28500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费512元及申请执行费382元。同年9月21日，景玉红与杨重佳自愿达成执行和解协议：1.（2016）甘0122民初609号民事判决确定杨重佳赔偿景玉红挖掘机损失28500元，承担案件受理费512元，共计29012元，由杨重佳以其所有的甘AN75**号汽车一辆作价6000元抵偿景玉红挖掘机损失6000元，由双方自行于2017年9月22日至该车辆挂靠公司办理变更登记手续。杨重佳于2017年9月21日当场支付景玉红1000元，于2017年9月30日前支付9000元，于2017年10月15日前支付10000元。余款3012元及迟延履行期间的加倍债务利息，景玉红自愿放弃，不再要求杨重佳支付。2.本案执行费382元，由杨重佳负担。根据上述执行和解协议，双方已如期自行办理了抵债车辆过户登记，且案件款19000元及执行费382元均已执行到位。现本案已执行完毕，景玉红在领取案件款19000元后向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初609号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 辰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢281号
申请执行人：丁雪梅，女，1957年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人丁雪梅与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应偿还申请执行人丁雪梅借款本金152500.00元，并负担案件受理、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人周福贵、李文斌房屋拆迁补偿款及其他款项合计1854798.13元，因涉及多个债权人参与执行分配，申请执行人丁雪梅已领取执行款80977.50及退回诉讼费1675.00元。剩余未清偿部分借款因被执行人暂无其他财产可供执行，经征询双方意见，双方均同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱常锐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4679号
原告：吕文合，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张冲，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告吕文合与被告张冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文合及其委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕文合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失23407.11元；2、诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张冲在萧县丁里镇经营木料场，常找被告去木料场从事装车工作。2017年5月23日，被告派车接原告等人去木料场装车，在装车过程中，原告从车上摔下，后经医院诊断为右侧5-11根肋骨骨折伴肺挫伤并感染。原告受伤住院治疗11天，花去医疗费6227.05元，被告分文未付，因被告拒绝赔偿，原告为此提起诉讼。
被告张冲未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告的户籍信息、住院病案、医药费发票、调查笔录及证人证言，证据之间相互印证，具有真实性，本院予以认定。查明，被告张冲在萧县丁里镇经营木料场，常雇佣工人从事装卸工作。2017年5月23日，原告与同村村民张志根等人去木料场装车，在装车过程中，原告从车上摔下，后于2017年5月26日在淮北市人民医院住院治疗11天，经医院诊断为右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤并感染，花去医疗费6227.05元，被告分文未付。现双方因赔偿一事未达成一致意见，原告为此提起诉讼。
本院认为:公民的身体权和健康权受法律保护。原告吕文合在提供劳务工作中自己受到损害，其受到的损失依法应得到赔偿，原告吕文合因本次事故造成的损失为：医疗费6227.05元，住院伙食补助费330元（30元/天×11日），营养费330元（30元/天×11日），护理费1260.6元（114.6元/天×11日），误工费1032.9元（93.9元/天×11日），交通费110元（10元/天×11日），合计9290.55元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张冲作为接受劳务一方，未在装卸工作中采取安全保障措施；原告作为完全民事行为能力人，对装卸工作中的安全隐患疏于防范，双方对此次事故的发生均有一定的过错，本院酌定由原告对其损失承担30%的责任，由被告承担70%的责任即6503.39元。被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冲于本判决生效后十日内赔偿原告吕文合各项损失合计6503.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告吕文合承担40元、被告张冲承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程国樑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执恢5号
樊秀忠；ＸＸＸ：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第8号民事判决书受理樊秀忠与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人樊秀忠于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人ＸＸＸ于2017年4月20日与申请执行人达成执行和解，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4427号
被执行人管永林，男，1968年04月16日生，汉族，住苏州市。
管永林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初221号刑事判决已发生法律效力。依该判决，管永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。因管永林未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人管永林名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初221号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1135号
原告：韩城域，男，汉族，1986年7月1日生，住址：河津市紫金北街洪福苑*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住址：临猗县双塔北路以东。
法定代表人:王凯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹新嵘，1990年1月10日生，汉族，山西省临猗县南环西路国税小区*楼*单元***号。山西君临天下房地产开发有限公司员工。
被告：范博，男，汉族，1981年9月25日生，现住临猗县峨嵋公园东侧老年公寓。
原告韩城域与被告山西君临天下房地产开发有限公司、范博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岐永红，被告山西君临天下房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹新嵘到庭参加了诉讼，被告范博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金49万元整。2、判令被告一以原借款89万元为基数，按利率为月息3分计算支付利息（自2015年11月26日起至所有本金付清之日止）。3、判令被告一以原借款89万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍承担违约责任。4、判令原告对被告一开发的位于临猗县悦榕莊的6#楼6-1-601房、6-1-602房、6-1-801房、6-1-802房、6-1-902房的拍卖价款优先受偿。5、判令被告二对被告一的上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。事实和理由：被告一因资金周转困难，向原告借款89万元整。2016年8月14日原告和被告一达成还款协议：由被告一于2016年8月14日归还40万元，剩余49万元于2017年1月30日前分五次付清，否则被告一以原借款89万元为基数，按利率为月息3分计算支付利息（自2015年11月26日起至所有本金付清之日止），并由被告一以原借款89万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍承担违约责任。另外约定被告二对被告一的上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。同时，被告一和原告针对被告一开发的临猗县悦榕庄的6#楼6-1-601房、6-1-602房、6-1-801房、6-1-802房、6-1-902房签订五份《商品房买卖合同》及一份《回购协议》，以所涉房屋进行抵押。如到期被告一不能归还借款，视为将此五套房屋卖与原告。协议签订后，被告一立即向原告归还40万元整，但对剩余49万元至今本息分文未付，被告二亦未履行任何保证义务，由此可见二被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望贵院依法支持诉请。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山西君临天下房地产开发有限公司辩称：对本金49万元期间肯定还了一部分，有出入，对89万元我们还付过利息，也有出入，月息3分也过高，五套房屋当时在原告处抵押着，现在是准现房，还没成。
被告范博未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、还款协议复印件一份。二：（1）、回购协议复印件一份。（2）、原告和被告一关于悦榕庄6号楼6-1-601房、6-1-602房、6-1-801房、6-1-802房、6-1-902房的商品房买卖合同复印件6份及相应的收据复印件6份。
二被告均未提交证据。
被告山西君临天下房地产开发有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：还款协议当时签订是在原告派了三四个人把被告价值一百多万的奔驰车扣的情况下，违背被告的真实意思，被告无奈才签的协议，当时签的时候先给了40万，后来没办法才签了回购协议，还款协议也都是同时签的，均违背被告的真实意思。没有按还款协议兑现。
经审理查明：被告山西君临天下房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告韩城域借款89万元整，2016年8月14日原告韩城域、被告山西君临天下房地产开发有限公司、范博经协商达成还款协议，内容为“一、由甲方山西君临天下房地产开发有限公司于2016年8月14日向乙方韩城域归还肆拾万元整（人民币40万元）；二、剩余肆拾玖万元分五次付清，于2016年9月30日还10万元，于2016年10月30日还10万元，于2016年11月30日还10万元，于2016年12月30日还10万元，于2017年1月30日还9万元；三、如甲方山西君临天下房地产开发有限公司于2017年1月30日未将余款全部还清，将由甲方按89万元、利息为月息3分计算向乙方韩城域支付自2015年11月26日起至所有本金付清之日止，且由甲方按89万元的中国人民银行的同期贷款利率的二倍承担违约责任。”由双方签字，被告范博为连带保证人，当日原告韩城域与被告山西君临天下房地产开发有限公司签订《回购协议》及《商品房买卖合同》，并由被告山西君临天下房地产开发有限公司出具收据，收到抵押款为被告山西君临天下房地产开发有限公司开发的临猗悦榕庄6号楼1单元601、602、801、802、902五套房屋，以该五套房抵押49万元”。上述协议签订后被告山西君临天下房地产开发有限公司立即归还原告40万元，剩余49万元本息未按协议履行，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告山西君临天下房地产开发有限公司欠原告89万元借款，于2016年8月14日与原告韩城域及被告范博签订的还款协议意思表示真实，予以认可，该协议中第一、第二两条予以采信，第三条约定甲方按89万元，剩余为月息3分并按89万元的中国人民银行二倍承担违约责任，因被告山西君临天下房地产开发有限公司已于当日归还40万元，剩余本金只能以49万元计算，且利率及违约金总和超过年利率24%的部分不予支持，故第三条应以本金49万元、月利率2%计息；原告韩城域与被告山西君临天下房地产开发有限公司签订的商品房回购协议及合同、收据实质是以在建商品房作抵押，原告韩城域与被告山西君临天下房地产开发有限公司因未办理抵押登记，双方约定抵押协议无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西君临天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩城域本金49万元及利息（按月息2%计息自2016年8月14日至履行完毕之日止），被告范博承担连带责任。
二、驳回原告韩城域其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告山西君临天下房地产开发有限公司与被告范博连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
人民陪审员 卫凯明
人民陪审员 李转生
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1522号
罪犯张蓉，女，1988年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)哈中刑终字第30号刑事判决，认定张蓉犯故意伤害罪(致人死亡)，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2020年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张蓉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张蓉在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张蓉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张蓉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2667号
申请人张艳霞，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人任迷娜，河南光法律师事务所律师。
被申请人李威，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省中牟县。
被申请人杨军杰，男，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人张艳霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李威、杨军杰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李威、杨军杰银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胜燕
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执797号
本院在执行陈永伟与李鑫权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李鑫权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李鑫权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初989号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱建伟，男，1968年6月23日生，汉族，宜兴市人，初中文化，木匠，住宜兴市。因本案于2017年3月8日被宜兴市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人钱建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人钱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人钱建伟持E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市潘芳线徐舍段由西向东行驶至宜芳羊肉店门口时摔倒，发生本人受伤、车辆损坏的单方交通事故。经鉴定：被告人钱建伟血液内乙醇含量为118mg/100ml。
归案后，被告人钱建伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱建伟在庭审中亦无异议，并有证人陆某的证言，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱建伟所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱建伟归案后能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人钱建伟的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人钱建伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执214号之一
申请执行人李艳君，女，1966年5月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李佳兴，男，1987年1月19日出生，住所地锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。
申请执行人李艳君与被执行人李佳兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初120号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告李佳兴于本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款147000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳君于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人李佳兴坐落于锦州市古塔区XX号房屋，本案尚未执行到位本金人民币147000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初120号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 喆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3651号
原告:邵发东，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人:沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告:冯寿江，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:柏玉兄，女，1965年8月23日生，汉族，居民，住址同上。
上列两被告的共同委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原告邵发东与被告冯寿江、柏玉兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵发东及其委托代理人沈磊，被告冯寿江、柏玉兄的共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵发东诉称：冯寿江和柏玉兄系夫妻关系。2014年6月30日，冯寿江向案外人黄红菊借款10万元，该款由案外人许启建代收，许启建向黄红菊出具一份收条，邵发东在该收条上签名担保。后黄红菊追索借款无着，要求原告承担担保责任。2016年8月3日经结算，累计本息11万元。原告支付该款后，冯寿江向邵发东出具借条，并约定月息2分，后邵发东就此多次向冯寿江、柏玉兄索要未果。故请求法院判令冯寿江、柏玉兄偿还邵发东借款11万元及利息（以本金11万元按月息2%自2016年8月3日起计算至还清之日）；本案的诉讼费用由冯寿江、柏玉兄承担。
被告冯寿江、柏玉兄辩称：1、不存在冯寿江向黄红菊借款10万元的事实；2、邵发东与案外人许启建、黄红菊恶意串通，事实上许启建没有拿黄红菊的10万元款项，邵发东也没有向黄红菊还款10万元；3、冯寿江受邵发东和许启建胁迫向邵发东出具11万元借条，该借条应当认定为无效。综上，邵发东的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
理查明：冯寿江和柏玉兄系夫妻关系。2014年6月30日，冯寿江向案外人黄红菊借款10万元，该款由案外人许启建代收，许启建向黄红菊出具一份收条，邵发东在该收条上签名担保。后黄红菊追索借款无着，要求邵发东承担担保责任。2016年8月3日经结算，累计本息11万元，邵发东向黄红菊支付该款后，由冯寿江向邵发东出具借条，借条载明：“借条今借邵老板人民币拾壹万元整（利息按2%计祘）（￥110000.00元）（原件是许启建经手的现金用）今借人：冯寿江2016.8.3。”届期，冯寿江未能还款，邵发东遂于2017年8月15日向本院提起诉讼。另
另查明，冯寿江和柏玉兄系夫妻关系，该债务发生在冯寿江和柏玉兄婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条1份、收条复印件1份、补发婚姻登记证件审查处理表1份、证明1份、黄红菊的身份证复印件1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，邵发东承担担保责任，代冯寿江向黄红菊偿还借款本息11万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。邵发东在承担担保责任后，冯寿江向邵发东出具了11万元的借条，上述担保款项已转为借款，故本院对邵发东要求冯寿江偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。邵发东还主张冯寿江自2016年8月3日起至实际还清之日止按月息2%承担利息，该主张不违反法律规定，本院对该主张予以支持。柏玉兄与冯寿江系夫妻关系，该笔债务发生于柏玉兄与冯寿江婚姻关系存续期间，柏玉兄应对该笔债务承担共同清偿责任。冯寿江、柏玉兄的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，邵发东要求冯寿江、柏玉兄归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
冯寿江、柏玉兄偿还邵发东借款11万元及利息（自2016年8月3日起至实际还清之日止按月息2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯寿江、柏玉兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一七年九月二十日
书记员 阮红太
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1608号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：胡汇汇，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡汇汇信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡汇汇应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9994元及其利息、滞纳金575.71元、手续费4.74元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1279.8元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费96.36元由被执行人胡汇汇负担。因胡汇汇未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡汇汇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日至2017年4月16日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为14250.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保600号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：重庆市九龙坡区宝业石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场T区9幢8、9号，注册号500107600148343。
经营者：余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人余文白、陈娟、重庆市九龙坡区宝业石材经营部名下价值305万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法���的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余文白、陈娟、重庆市九龙坡区宝业石材经营部名下价值305万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执767号
申请执行人：吴新刚，男性，住河南省正阳县。
被执行人：信阳市龙祥页岩砖有限公司。
法定代表人：李崇善，该公司经理。
被执行人：杜林，男性，住信阳市平桥区。
本院在执行吴新刚与信阳市龙祥页岩砖有限公司、杜林买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初215号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19168号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。
被告：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：肖萍，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：田梅，女，1969年6月8日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张华，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆高泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-11号。
法定代表人：张华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告肖青、肖萍、田梅、张华、重庆高泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴飞玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1602号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梅菓，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被捉获，同日被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人梅菓犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人梅菓对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈清露出庭支持公诉，被告人梅菓及辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2017年3月18日，被告人梅菓在QQ上冒充卖淫小姐，谎称可以提供性服务，以事先收取保证金、办理会员卡、体检费等为由，骗取被害人陈某1向其转账现金4766元。
2、2017年4月30日，被告人梅菓在QQ上冒充卖淫小姐，谎称可以提供性服务，以事先收取安全费、保证金等为由，骗得了被害人陈某2现金1200元。
3、2017年5月19日凌晨，被告人梅菓在QQ上冒充卖淫小姐，谎称可以提供性服务，以事先收取联系费、保证金、安全费、会员费、体检费、人身安全费、保险费、房费、人身保障费、押金、杂费等为由，骗得被害人彭某先后在重庆市南岸区、九龙坡区石桥铺等地以QQ红包及转账的方式支付现金35566元。
2017年6月1日凌晨，被告人梅菓在重庆市南岸区光影网吧被民警捉获。
综上，被告人梅菓共计诈骗3次，骗的现金财物价值共计41532元。
上述事实，被告人梅菓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人陈某1、陈某2、彭某的陈述，证人周革的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，聊天记录及转账记录，银行明细，绿卡通交易明细，到案经过，被告人梅菓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅菓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人梅菓到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人梅菓认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅菓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。）
二、责令被告人梅菓于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某1经济损失人民币4766元，退赔被害人陈某2经济损失人民币1200元，退赔被害人彭某经济损失人民币35566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执596号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘德伍，公司董事长。
被执行人古珩，男，汉族，1986年4月24日生，住商城县。
被执行人卢卫，男，汉族，1988年2月7日生，住商城县。
被执行人祁丽，女，1980年4月13日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行古珩、卢卫、祁丽借款合同纠纷一案，执行中经“四查”发现三被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，已自愿与三被执行人达成和解协议，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1111号民事调解案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月一日
书记员 李孟华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1759号
原告:蒲某某,男,汉族,1965年1月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:谷某某,女,汉族,1972年6月11日出生,住重庆市江津区。
原告蒲某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于被告谷某某离家出走，不知去向，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，后转为普通程序，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员邓亚囡，人民陪审员杨敏组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人诸丽到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲某某诉称：经人介绍与被告谈婚，于1994年6月10日在朱杨镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于1995年5月29日生育长女蒲某甲，现已独立生活，2006年8月8日生育次女蒲某乙（患脑瘫，生活完全不能自理）现年10岁。共同生活中，夫妻关系一直都不好，主要是被告自我意识太强，从来都是考虑自己过得好，完全不顾家人的感受，家里什么都要她说了算，只要原告稍不合被告的心意，被告就开始吵闹，并且原告还不能反抗，否则被告就越闹越凶，殴打原告，被告曾用打石头的占子打击原告头部，把原告打得昏迷不醒，后在邻居的护送下将原告送到卫生所缝针治疗。原告在被告面前都是小心翼翼的，被告说什么就是什么，即使这样被告还是不如意，由于次女蒲某乙系肢体残疾壹级，生活完全不能自理，完全依赖护理才能维持生活，而被告目前对次女采取不理不睬的态度。被告给了原告两个选择，要么离婚，但不抚养小孩，要么就叫原告拿毒药将她毒死，无论原告怎么规劝，被告根本不理，如今被告已悄然独自离家出走不归，不知去向，为解除痛苦的婚姻，特诉讼法院，要求判决与被告离婚，孩子蒲某乙由我抚养，被告每月给付生活费400元，护理费800元，蒲某乙的后续康复治疗费按医疗正式发票平均分摊。夫妻共同财产银行存款归原告所有，给孩子蒲某乙治病所欠的共同债务由原告清偿。
被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于1994年6月10日办理结婚登记，婚后于1995年5月29日生育长女蒲某甲，现已独立生活，2006年8月8日生育次女蒲某乙（系肢体残疾壹级），生活不能自理。共同生活中，被告谷某某在家庭生活中很强势，家里不管什么事情都是被告说了算，根本没有相互商量的余地，而原告表现很懦弱，只能言听计从，不敢反抗。双方一直平淡生活。2006年8月8日双方所生次女蒲某乙系肢体残疾壹级，现不能走路，只能爬行，完全依赖护理才能生活。被告在家抚养孩子，料理家务，原告外出打工挣钱，但原告外出打工挣的工资必须如数交给被告保管、开支，否则被告就不依不饶。2016年农历正月初八，原、被告发生纠纷，被告即离家出走，从此无音讯，原告寻找无果，2016年2月16日原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2016年4月12日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告谷某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告谷某某逾期未到庭参加诉讼。
另查明：原、被告为了给孩子蒲某乙治病，先后不间断向亲朋、好友借钱，现已产生共同债务71000元未清偿。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告谷某某在中国邮政银行江津区茨坝支行的存款70000元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，残疾人证，医疗处方，发票，借条，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院对原告蒲某某主张的事实和提供的证据予以认定，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告成婚以来，未抓住契机继续经营好夫妻关系，被告谷某某置丈夫和孩子不顾，悄然离家出走不归，无音讯，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案鉴于被告外出，下落不明，双方离婚后孩子蒲某乙应由原告蒲某某直接抚养为宜。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间的银行存款和债务的处理问题：鉴于本案被抚养人蒲某乙需继续治疗，本案结合实际情况，对原、被告双方的夫妻共同财产（银行存款）归原告所有，由原告负责清偿所欠债务，比较符合实际。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告谷某某离婚。
二、婚生次女蒲某乙由原告蒲某某直接抚养，被告谷某某从2016年7月起每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同财产处理：以谷某某名义存在中国邮政储蓄银行重庆江津区茨坝支行的存款70000元及利息归原告蒲某某所有。
四、夫妻共同债务71000元由原告蒲某某清偿。
本案受理费240元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李本豪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1142号
申请执行人刘振东，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人刘振东与被执行人乐上敬劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐上敬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人乐上敬所有��款项人民币11000元、执行费65元、诉讼费75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖金瑶
二〇一七年八月九日
代书记员 许清详
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初1558号
原告：王武，男，1965年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：大庆市宏伟粮食储备库，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村。
法定代表人：李巍，职务主任。
第三人：李延臣，男，1954年5月16日出生，汉族，无业，住吉林省扶余市。
第三人：王忠英，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住吉林省扶余市。
原告王武与被告大庆市宏伟粮食储备库、第三人李延臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王武于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告王武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武撤回起诉。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执718号
申请执行人：刘帅，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜琦，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人刘帅与被执行人姜琦民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）辽0323民初165号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，且查明无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执718号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第597号
原告孙某某，男，汉族，1963年8月1日出生，，住郫县。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告王某某，男，汉族，1967年1月9日出生，，住广安市广安区。
原告孙国云与被告王名成借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国云及其委托代理人申彪到庭参加了诉讼，被告王名成经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告孙国云诉称，2012年9月5日，被告向原告借款20000元，2013年7月14日又向原告借款17400元，承诺8月10日前归还，但被告至今未归还借款，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款37400元并支付利��；2、被告承担本案诉讼费。
被告王名成经本院依法传唤未到庭发表意见。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告出具借条“今借到孙国云现金贰万元正”，向原告借款20000元。2013年7月14日，被告向原告出具借条“今借到孙国云现金17400元，订于8月10号前归还”，向原告借款17400元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及借条、身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王名成向原告孙国云借款并出具借条，双方借贷关系成立，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于逾期还款利息，被告未及时还款，原告主张利息，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》之规定,判决如下:
被告王名成��本判决生效之日起十五日内向原告孙国云归还借款人民币37400元，并从2015年1月13日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费368元，由被告王名成承担，该款已由原告孙国云预缴，被告王名成在履行本判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾毓丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1178号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋各君，又名蒋各军、蒋国军、蒋国君，男，1964年9月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，家住宜兴市。2005年3月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年9月13日到案，9月14日被刑事拘留，9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，10月25日被本院决定取保候审，11月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人蒋各君犯诈骗罪，于2017年10月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年11月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋各君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月26日，被告人蒋各君在本市官林镇骗得史某铜箔561公斤，物品价值人民币25245元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人报案陈述、估价鉴定意见等相关证据材料，公诉机关认为被告人蒋各君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋各君有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋各君对公诉机关的指控及量刑建议，未提出异议。
经审理查明，2017年8月份，被告人蒋各君电话联系上史某后，对史某谎称可以帮其按半成品销售价格不低于8万元/吨销售铜箔，史某相信并表示同意。8月26日，被告人蒋各君至本市官林镇丰义村史某厂里骗走铜箔561公斤，后以43840元/吨的废铜价格将该批铜箔出售，得款人民币24590元。经鉴定，该批铜箔（废紫铜）价值人民币25245元。
案发后，被告人蒋各君退出人民币25245元已由公安机关退还被害人史某，并得到了被害人谅解。
2017年9月13日，被告人蒋各君经电话通知到公安机关后，如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人蒋各君在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的报案陈述笔录，证人吴某、向某的证言笔录、银行卡交易清单，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人蒋各君因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人蒋各君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋各君经电话通知到公安机关后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋各君积极退还全部赃款并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋各君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月20日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1101号
原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：张广明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：四川川润动力设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：王辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人:侯姜，四川文君律师事务所律师。
原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告四川川润动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司撤诉。
案件受理费6752元，由原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 明川永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初10212号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张林威，男，1986年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张林威下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 俞佳琪
浙江省诸暨市人民法院
延长举证期限通知书
(2017)浙0681民初10212号
吴杭锋：
本院在审理原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案中，因被告张林威下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，本案的举证期限，在原确定15日的期限内，再延长15日，自收到本通知书的次日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省诸暨市人民法院
公告
(2017)浙0681民初10212号
张林威：
本院在审理原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案中，因无法按照法律规定的其他方式向你送达相关法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告起诉要求判令：判令被告立即归还原告借款本金33000元，并支付该款自2017年5月19日至款付清日止按月利率2%计算的利息。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后十五日，举证期限为答辩期满后十五日。本案由代理审判员李晖、人民陪审员蒋培南、人民陪审员周辰颖组成合议庭，由代理审判员李晖担任审判长，于2017年12月5日上午9时00分在本院第三十三审判庭公开开庭进行审理。逾期本院将依法判决。
特此公告
二〇一七年九月一日
联系人：李法官联系电话：8722****
诸暨市人民法院
委托张贴函
诸暨市应店街镇大石岭村村委会：
本院在审理原告吴杭锋与被告张林威民间借贷纠纷一案，因被告张林威属贵辖区，本院无法向其送达相关诉讼材料。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，将本案副本材料公告邮寄贵处，烦请在村（居）委会公告栏予以张贴或以拍照或摄影的方式反馈给我院。谢谢！
特此委托
2017年9月1日
联系人：李法官，浙江省诸暨市浣东街道东旺路77号诸暨市人民法院金融庭联系电话：0575-8722****
附被告身份情况：
被告：张林威，男，1986年9月30日出生，汉族，住诸暨市应店街镇大石岭村岭外658号。
诸暨市人民法院
传票
案号：(2017)浙0681民初10212号
案由：民间借贷纠纷
被传唤人
姓名
吴杭锋
单位或
住址
诸暨市
被传事由
开庭审理
应到时间
2017年12月5日9时00分
应到处所
第三十三审判庭
注意事项
1、被传唤人必须准时到达应到处所
2、被传唤人随此票作为报到入门证用
3、随带证据原件及身份证明材料等
4、联系人及电话:李法官87225797
5、地址：诸暨市浣东街道东旺路77号（市办证中心旁）
签发人
李晖
送达人
李晖俞佳琪
二Ｏ一七年九月一日
诸暨市人民法院
简易程序转为普通程序审批表
（2017）浙0681民初10212号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2017年8月10日
当概
事
人况
原告：吴杭锋
被告：张林威
简普
要通
案程
情序
及理
转由
本案在审理过程中，因被告张林威下落不明，需要转为普通程序审理，请领导批准。
承办人：2017年9月1日
庭意
长见
同意转入普通程序。
年月日
院意
长见
年月日
诸暨市人民法院
案件审限变更申请表
案号
（2017）浙0681民初10212号
案由
民间借贷纠纷
立案时间
2017年8月10日
承办人
李晖
当事人
或被告人
原告：吴杭锋
被告：张林威
审限变更
类型及事由
类型：(延长(扣除(中断(暂停(恢复
事由：公告。
承办人：李晖2017年9月1日
审限变更的时间
起始时间
2017年9月1日
恢复时间
2017年10月31日
审判长意见
庭/处长意见
院领导意见
备注
注：1、本表中的变更包含了审延延长、扣除、暂停等情形，分别不同情形，提交申请表备案时，请同时提供下列材料：（一）申请延长审限的，附经审批的延长审限报告复印件；（二）中止诉讼或执行的，附中止裁定书；（三）刑事案件，附延期审理决定等；（四）需审计、鉴定、评估、拍卖、变卖等情形，附合议庭/执行组决定或移送表复印件；（五）当事人申请调解或和解的，附调解或和解申请书，并注明当事人联系方式；（六）其他情形的，附相应材料。
2、《院领导意见》栏仅供审限延长类案件用，其他审限变更类案件不填写。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执56号之一
申请执行人：商城宏源置业有限公司。
法定代表人：方峰，该公司董事长。
被执行人:信阳市国土资源局。
法定代表人:黄体荣，系该局局长。
本院在执行商城宏源置业有限公司与信阳市国土资源局土地出让合同纠纷仲裁一案中，被执行人信阳市国土资源局向本院提出不予执行申请，我院(2017)豫15执异29号执行裁定书，裁定不予执行信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第045-2号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫15执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初4548号
原告：杨乃军，男，汉族，1975年1月28日出生，住沧州市沧县。
委托代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号。
负责人：袁隆庆，经理。
委托代理人：闫晓东，刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨乃军诉被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由周洪利独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建秋、被告委托代理人闫晓东、刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃军的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失87658元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司答辩意见：经核实原告车辆在我司投有机动车损失险，限额297344元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告需核实原告的行驶证、驾驶证以确定是否存在拒赔、免赔的情形。原告车辆存在不足额投保的情形，原告新车购置价为404000元，其投保限额为297344元，对于原告合理合法损失，应按投保比例予以给付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年5月18日13时48分赵秀凤驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿307线由西向东行驶至52公里处时，与顺行左转弯的胡泽斌驾驶的电三轮相撞，造成胡泽斌受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定赵秀凤负全部责任。
另查明赵秀凤驾驶的汽车实际车主为杨乃军，该车在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险限额为297344元，投保时间为2017年4月8日至2018年4月7日。制定修理厂专修险以及不计免赔险。事故发生在保险��间内。
综合原、被告诉辩意见以及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一，车辆损失：83158元（依据公估报告予以确认）。
二、公估费4500元（依据公估费票据予以确认）。
裁判理由及结果
本院认为，保险合同真实有效、清楚。认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告保险公司虽提出重新鉴定，提交了申请书，但未在指定的时间内交纳鉴定费用，本院不予支持。本院确认的原告损失共计87658元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿原告杨乃军各项损失共计87658元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年十月十七日
书记员 周 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初2925号
原告：周云飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。
被告：周海军，男，1972年8月7日出生，汉族，住海盐县。
原告周云飞为与被告周海军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并向原告支付利息损失（以50000元为基数，按照银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金人民币50000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军欠原告周云飞借款50000元，并偿付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈垲云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初1582号
原告：杨英琦，男，汉族，1971年3月25日出生，无职业，住大庆市红岗区。
被告：吴淑华，女，汉族，1965年2月1日出生，系中国石油东北销售大庆分公司退休工人，住大庆市龙凤区。
原告杨英琦与被告吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请，本院认为原告的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英琦撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取为1550元由原告杨英琦负担。
审判员 闫国君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
��西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初787号
原告：陈森茂，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：何向阳、覃建宇，分别系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师、实习律师。
被告：邱志伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告陈森茂诉被告邱志伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何向阳、覃建宇、被告邱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的租金94500元；2、判令被告支付自起诉之日至租金94500元归还完毕时止期间年利率6%计算的利息给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年3月期间，被告邱志伟向原告陈森茂租赁挖掘机（型号日立230）、推土机（型号为SD-16）各一台在贵港市港北区标道路工程施工。租赁期间，被告邱志伟出具《来贵路陈森茂机械结算单》给原告，并向原告支付了部分租赁费用，被告尚欠租金94500元未支付给原告，原告向被告追讨未果，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邱志伟辩称：被告于2016年11月才跟这个工地，结算单确实是被告签的，也确实欠有原告租赁费，但是对于欠多少钱被告不清楚。
原告对其主张事实���供如下证据：1、身份证，证实原告的主体资格；2、《来贵路黄伟寿机械结算单》、《来贵路2标勾机320D黄伟寿结算单》、电话录音光盘，证实原告与被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费用94500元的事实。
被告的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
综合双方的质证意见，被告对原告提供上述证据真实性无异议，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2016年4月至2017年3月期间，被告邱志伟向原告陈森茂租赁挖掘机（型号日立230）、推土机（型号为SD-16）各一台在贵港市港北区标道路工程施工。租赁期间，被告邱志伟出具《来贵路陈森茂机械结算单》、《来贵路2标勾机320D黄伟寿结算单》给原告，并向原告支付了部分租赁费用。
2018年3月9日，原告与被告通话录音内容：原告：我是陈森茂，我那9万4什么时候得啊，被告：现在我们做完那里，再拿履约金来填给你们。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，所以，原告主张被告欠其租金94500元，有原告提供的《来贵路陈森茂机械结算单》、《来贵路2标勾机320D黄伟寿结算单》、电话录音光盘证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金94500元，理由充分，应予支持。被告在结算达成《来贵路陈森茂机械结算单》、《来贵路2标勾机320D黄伟寿结算单》没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息，以94500元为基数，按年利率6%计，自起诉之日2018年3月19日计至租金付清之日止，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告邱志伟支付给原告陈森茂租金94500元及利息（利息计算：以94500元为基数，按年利率6%计，自2018年3月19日计至租金付清之日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告邱志伟负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2162元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年五月七日
书记员 余钰名
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00270号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某财，男。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人葛某庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人赵某财犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人赵某财、辩护人葛某庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年4月，被告人赵某财在某某村分配土地补偿款过程中，明知其儿子赵某于2011年7月已从某某学院毕业，按照某某村征地补偿分配方案，赵某只享受50%土地补偿款。为获取全额补偿款，赵某财向村委会提供赵某是某某学院在校学生的虚假证明，某某村委员会根据证明材料按100%全额分五次付给赵某补偿款共计人民币171000元，被告人赵某财从中骗取补偿款85500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某元、杨某全等人的证言，某某村征地补偿费分配暂行方案、村会议记录、领款记录，伪造的某某学院证明，某某大学葫芦岛分校和某某学院成人教育部提供的赵某未就读证明,兴城市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某财诈骗公私财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某财当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2017年11月21日止),并处罚金90000元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人赵某财退赔违法所得款85500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘国生
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2883号
原告：杨凡章。
被告：张小星（曾用名刘明）。
被告：ＸＸ娜。
原告杨凡章与被告张小星、ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨凡章、被告张小星、ＸＸ娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小星偿还借款本金9600元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月27日计算至全部还清）；2、因借款时被告ＸＸ娜与张小星系夫妻关系，二被告应共同承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告张小星因做葡萄酒木桶生意急需资金，从原告处借款9600元，并保证在2015年7月11日前偿还5000元，否则借款按2分计算。当时原告在鲁Ｇ×××××车上将现金交给张小星，张小星书写了欠条并在保证书上签字。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告张小星辩称，原告开设赌场，自己曾在2014年前借过原告6000元，利息5分，没有出具借条，后来还清了。原告所称的借款9600元的事实不存在，其提交的欠条和保证书均不是自己书写、签名。刘明是别人给自己起的外号。
被告ＸＸ娜辩称，与张小星夫妻关系存续期间，其经常不回家，不清楚他在外面干了什么事，也有在外面赌博的事。现在双方已离婚，离婚时约定所有债务均由张小星承担。对原告所称的欠款9600元，自己不清楚，也不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：
在本案审理过程中，原告提交了两份证据：1、“借条今借到现金玖仟陆佰元（9600元）刘明3707851983092830722015年4月27日”；
原告称该份证据的全部内容系被告张小星亲笔书写，落款为“刘明”系因为张小星当时在社会上自称叫刘明。
2、“保证书我刘明借杨凡章人民币玖仟陆佰元正，（9600）经双方协商，我同意在2015年7月11号还款伍仟元，若还不清每月按2分利息计算。刘明2015年4月27日”。
对该份保证书，原告称系张小星借款时与欠条同时形成，因张小星称自己不会写，就由原告书写，由张小星签名，所签的名亦是“刘明”。
对上述两份证据，被告张小星申请笔迹鉴定，但第一次委托后，鉴定机构通知其交纳鉴定费，其一直未交。鉴定机构退回委托并终止评估。后在庭审过程中，经合议庭向当事人释明鉴定费的预交及承担原则并征求双方意见，确定了如下鉴定方案：由张小星直接将鉴定费付至鉴定机构账户，同时为了公平起见，由原告提供与鉴定费相同数额的款项作为保证付至法院账户。但在本院限定的期限内，张小星仍未交纳鉴定费。根据举证责任分配原则及认证规则，对原告提供的上述两份证据，结合双方的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告张小星借原告现金9600元，并出具欠条，落款的借款人为刘明。同时，张小星在由原告书写的保证书上签署了“刘明”，保证书中承诺“在2015年7月11号还款伍仟元，若还不清每月按2份利息计算”。后原告向被告张小星主张权利，张小星未履行还款义务。
被告ＸＸ娜系张小星之妻，于2006年4月12日登记结婚。2017年1月10日协议离婚。2015年4月张小星向原告借款时，原告并不知情，所借款项也未用于家庭生活。
本院认为，虽然原告提交的证据中借款人的落款为“刘明”，但根据双方当事人陈述的证据的形成过程、证据中的身份证号等内容，可以确定借款人实际系被告张小星。其在借款期限到期后应履行偿还借款的义务。在保证书中约定的利息，应系双方约定的违约责任的承担方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
虽然借款系在二被告夫妻关系存续期间，但借款发生时二被告已存在矛盾，该借款并未用于家庭共同生活。即该债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为夫妻共同债务。原告要求ＸＸ娜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告张小星偿还原告杨凡章借款9600元；
二、被告张小星承担银行利息（以9600元为基数，自2015年4月27日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述一、二两项，均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张小星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 雷 传 斌
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王继军4
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1909号
原告黄某，女，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月上旬经人介绍开始谈婚，在未建立起爱情的基础上，草率地于2015年8月13日登记结婚。婚后被告所有事务均由其父亲做主，自结婚当晚起被告就不能发生性行为。在原告的忍让下，度日如年自2016年2月中旬，原告回娘家生活。原、被告在共同生活期间，被告经常伤害原告。现双方已分居生活，毫无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月经人介绍相识谈婚，于2015年8月13日依法登记结婚。婚后双方在被告家共同生活，未生育子女。双方在共同生活期间发生矛盾，原告于2016年2月回娘室居住。此后，被告外出打工，原、被告再未联系。
同时查明，原、被告在谈婚期间，被告支付原告部分礼金。原、被告结婚时，被告支付原告彩礼3.6万元，被告为原告购买了金项链、金戒指、金耳环（现在原告处）。原告的陪嫁物品有“小天鹅”全自动洗衣机一台、液晶电视机一台、电暖气一个、电风扇一个及床单、被子等床上用品（现在被告家）。原、被告婚后无其他共同财产及债权债务。
2017年10月，原告黄某向本院起诉，要求与被告高某某离婚。在审理中，被告高某某未到庭应诉，其提交了书面答辩意见，表示同意与原告黄某离婚，但要求原告黄某退还礼金，赔偿精神损失3万元。原告黄某表示愿意适当退还部分彩礼，其陪嫁物品均自愿放弃。
上述事实，有原告陈述，结婚证，身份证，户口簿及被告书面答辩意见等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告虽系谈婚后自愿登记结婚，但婚后双方在共同生活期间产生不睦，未建立起良好的夫妻感情。从2016年2月起，双方互不来往，现原告黄某起诉要求离婚，被告高某某亦表示同意，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。现被告要求返还彩礼，原告同意适当返还，本院酌情予以判处。被告要求原告赔偿精神损失，不符合法律规定，依法不予支持。被告为了与原告缔结婚姻而为原告购买金项链、金戒指、金耳环，系被告对原告的赠予，宜判归原告所有。对于原告结婚时陪嫁物品，现原告表示自愿放弃，可判归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告高某某离婚。
二、原告黄某退还被告高某某彩礼现金2.7万元。（限判决书生效后10日内履行清楚）
三、原告黄某所持金项链、金戒指、金耳环归原告黄某所有。
四、原告黄某陪嫁物品“小天鹅”全自动洗衣机一台、液晶电视机一台、电暖气一个、电风扇一个及床单、被子等均归被告高某某所有。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳柯钧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2010号之六
申请执行人：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
被执行人：匡中学，男，1963年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘英，女，1962年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨俊福，女，1963年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：胡成彬，男，1962年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人匡中学、刘英、胡成彬、杨俊福借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初8530号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡中学、刘英、胡成彬、杨俊福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2017年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人进行了重庆市高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，我院对被执行人银行开户账户依法进行冻结，查封被执行人杨俊福X车一辆，对被执行人杨俊福位于重庆市大足区龙水镇龙湖路259号XX房屋进行评估。现双方达成和解协议，目前申请人书面同意暂不对被执行人采取进一步执行措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2010号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 司道莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更406号
罪犯夏星星，男，1995年7月8日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年12月26日作出（2015）金堂刑初字第10号刑事判决书，以被告人夏星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月28日起至2029年10月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏星星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏星星被判处罚金五千元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏星星减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢228号
申请执行人雷建华，女，住商城县。
申请执行人ＸＸ炎，男，住商城县。
被执行人余洪阳，男，住商城县。
被执行人余洪伟，男，住商城县。
本院在执行申请执行人雷建华、ＸＸ炎与被执行人余洪阳、余洪伟物权保护纠纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳中院（2015）信中法民终字第2300号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨发涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)石执字第657号
申请人刘某1，女，1972年8月10日出生，住北京市石景山区。
被申请人刘某2，男，1968年10月19日出生，住北京市石景山区。
刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院做出的（2011）民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，刘某2未按判决书履行义务，刘某1于2013年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法冻结被执行人名下机动车交易手续、房屋交易手续及银行账号内存款，提取刘某2名下北京市住房公积金管理内存款30000元并发还申请人刘某1。后经本院多方查找，被执行人刘某2机动车现去向不明，剩余执行款项430000暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2011）石民初字4605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初1606号
原告：刘占林，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，职务董事长兼总经理。
第三人：王晓东，男，1975年12月17日出生，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司职工。
第三人：杨顺喜，男，1961年4月29日出生，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司职工。
第三人：任子民，男，1973年7月1日出生，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司职工。
第三人：刘宏伟，男，1977年2月23日出生，大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司园林绿化工程分公司职工。
原告刘占林与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司及第三人王晓东、杨顺喜、任子民、刘宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘占林于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘占林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占林撤回起诉。
案件受理费4675元减半收取为2338元由原告刘占林承担。
审 判 员 闫国君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王晓静
书 记 员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2292号
申请执行人向可华，男，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被执行人余伟才，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人熊钰，女，汉族，住重庆市沙开州区。
本院在执行申请执行人向可华与被执行人余伟才、熊钰借款合同一案中，本院查明被执行人余伟才、熊钰无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初478号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人蒋发旺，男，1995年9月21日出生，，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，无锡工艺职业技术学院学生，户籍地江苏省涟水县，住无锡。2015年3月因盗窃被江苏省涟水县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月28日被传唤审查，3月29日被宜兴市公安局取保候审，5月3日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人蒋发旺犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日、5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人蒋发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月24日上午7时许，被告人蒋发旺在无锡工艺职业技术学院，趁其他学生出早操宿舍无人之机，至该学院13号楼隔壁310宿舍，窃得同学的iphoneSE手机、iphone6S手机各1只，物品合计价值人民币4600元。
被告人蒋发旺归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋发旺的亲属为其赔偿被害人侍某、张某合计人民币4600元。
上述事实，有被害人侍某、张某的陈述及其收条谅解书，相关辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，被告人蒋发旺亦作有供述，足以认定。此外，涟水县公安局行政处罚决定书证明被告人蒋发旺因盗窃受行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋发旺的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，积极退赃，均可从轻处罚，建议对被告人蒋发旺判处罚金。
被告人蒋发旺对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人蒋发旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋发旺归案后能如实供述盗窃事实，其亲属能为其积极赔偿失主经济损失，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋发旺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年五月十九日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1042号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李万生，男，1954年3月26日生，汉族，宜兴市人，水电工，住宜兴市。因本案于2017年7月27日被宜兴市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1033号起诉书指��被告人李万生犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月16日19时30分许，被告人李万生持C4D型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市太华镇大涧村道由西向东行驶至大涧村口路段时，撞到行人杨某，致其受伤、车辆受损。被告人李万生负事故的全部责任。经鉴定：被告人李万生血液内乙醇含量为104mg/100ml。
事故发生后，被告人李万生明知他人报警仍停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李万生与杨某达成调解协议并已赔偿损失。
上述事实，被告人李万生在庭审中亦无异议，并有证人杨某、史某的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，检测报告，道路交通事故认定书、现场图、现场笔录，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李万生所犯罪名成立，应予采纳。被告人李万生明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，被告人李万生已对被害人作出经济赔偿，均可从轻处罚。根据被告人李万生的犯罪情节和悔罪表现，被告人李万生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李万生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1257号之二
申请执行人：舒德平，女，1968年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人高吉，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1503民初21号民事判决，受理舒德平申请执行高吉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查，本院依法查封被执行人的车辆一辆后(未实际控制)，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 何国娟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执623号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行
被执行人：侯某某
被执行人：李某某
被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与侯某某、李某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 常振北
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7826号
申请执行人：杜向娟，女，1984年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：北京实创泰昌建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路3号世纪圣森商务会馆112室。
法定代表人李志杰。
本院在执行杜向娟与北京实创泰昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杜向娟也未能提供被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执7826号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1312号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:余某某，男，汉族，重庆市南川市人，无业，初中文化程度，户籍所在地兰州市西固区。
余某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）西刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，确定:余某某犯盗窃罪处罚金1000元。因义务人余某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人余某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 娟
执行员 张 瑾
执行员 宋晓锐
二〇一七年十二月七日
书记员 杨美文