山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初字378号
原告：高某
委托代理人：高某某2、牛某某（实习律师），山西众志诚律师事务所律师。
被告：高某某1
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，该公司总经理。
原告高某诉被告高某某1、华泰财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高某某2、牛某某，被告高某某1及其委托代理人王奇到庭参加了诉讼，保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残补偿金、取内固定费、交通费、食宿费、车辆修复费、复印费等各项损失共计441632.51元。事实与理由：2016年4月8日17时50分许，被告高某某1驾驶晋M1A13*号车沿南环东路由西向东行驶至电力花园北门口右转弯时与我驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告高某某1负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送往临猗县人民医院抢救治疗，后因病情严重被相继转往运城市中心医院、解放军第四军医大学唐都医院继续治疗，最终诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。后经鉴定，我的颅脑损伤评定为三级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残、生活自理障碍程度（护理依赖程度）评定为部分生活自理障碍。晋M1A13*号车登记在被告高某某1名下，在保险公司投保交强险一份。被告保险公司赔付110000元，被告高某某1赔付47000元，后未赔偿。为此发生纠纷，诉至法院。
被告高某某1辩称：对事故的发生无异议，但对责任的认定有异议，根据事故各方当事人在事故中的过错程度，我应负事故的次要责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分我承担损失的30%。事故发生后，我已给付原告47000元。对于原告证据及损失的意见在庭审中予以详述。原告本人对其身体受到伤害而遭受的损失具有重大过错。
被告保险公司辩称：晋ME1A13*小型客车，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司先后给付医疗费用110000元，现交强险仅剩余10000元，我公司可在交强险剩余10000元限额内赔偿。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明原告与被告高某某1发生交通事故的经过及事故责任认定。
2、司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一份，用于证明原告脑损伤评定为三级、右下肢评定为十级伤残；生活自理障碍程度（依赖护理程度）为部分生活自理障碍；右大腿内固定物取出费用8000元。同时，证明因鉴定产生费用3500元。
3、交通费票据5张，用于证明原告受伤后因治疗产生交通费5838元。
5、住院票据张，用于证明原告受伤住院治疗产生费用。
6、医疗费用9张，用以证实原告受伤后的医疗费支出172339.24。
7、申请法院调查笔录2份,用于证明高某损失应按城镇居民标准计算。
被告高某某1质证意见为：证据1有异议，认为根据事故各方当事人在事故中的过错程度，被告高某某1仅应承担事故的次要责任；证据2有异议，司法鉴定意见书并非在本次诉讼程序中根据当事人的申请，由人民法院委托鉴定机构作出的，且该司法鉴定意见书结论与人体损伤程度标准不符，应当按照农村标准计算，伤残系数应为81%，内固定物取出费用，应当待实际发生后另行主张；鉴定费票据真实性无异议，但由于鉴定非在本次程序中作出，不予认可；证据3对于2016年4月21日、5月7日两张临猗县人民医院的行车令的真实性有异议，理由为运城中心医院、西安唐都医院两家医院应当也具备相应的专业的转送病人的设施及医护人员，不必要专门从临猗县医院派车接送；被告高某某1对原告的证据5无异议；证据6医疗费，对2016年5月7日至7月20日临猗县人民医院住院票据缺乏原件，不予认可；证据7对人民法院调取证据的真实性、合法性有异议，首先，该证据不是人民法院依职权调取证据的范畴，其次，从证据内容看，该证据应系证人证言，依法证人应当出庭作证，如实陈述证言，接受当事人的质询，否则该证据不具备真实性，再次，笔录上也无证人的签字，并且无其它证据来证实证人的身份,对于东尚物业管理有限公司项目部出具的证明真实性、合法性有异议，认为项目部主体资格不存在，且无劳动合同来印证；对另一份调查笔录无异议。
被告高某某1未递交证据
经审理查明，2016年4月8日17时50分许，被告高某某1驾驶M1A13*号车沿南环东路由西向东行驶至电力花园北门口右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告及乘坐人高某某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告高某某1负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。晋M1A13*号车登记在被告高某某1名下，在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告受伤当日，被送往临猗县人民医院抢救治疗，诊断为：颅骨骨折、脑挫裂伤等，住院7天，支付医疗费13788.61元、门诊检查费763.3元。2016年4月15日原告因浅昏迷、刺激后抽等症状，医院建议继续治疗，当日转往运城市中心医院住院治疗，住院6天，支付医疗费18037.29元。2016年4月21日，医院建议院外继续治疗，当日又转往第四军医大学第三附属医院住院治疗，住院治疗16天，支付医疗费109337.39元、门诊费290元。2016年5月7日，原告出院，医院建议继续治疗等，又转至临猗县人民医院住院治疗，住院74天，支付医疗费28832.12元。2016年7月20日出院时，出院医嘱：建议继续神经营养、功能锻炼。另外，原告于2016年8月9日至10月8日在临猗县人民医院门诊检查支付1290.5元。原告因转院治疗支付救护车费用4500元、护理费用1200元，具体为：1、临猗医院转运城中心医院车费300元、医生护送费200元。2、运城市中心医院转院至第四军医大第三附属医院救护车费2500元、医生护送费500元。3、西安唐都医院转院至临猗县人民医院救护车费1700元、医生护送费500元。被告保险公司赔付原告110000元，被告高某某1赔付原告47000元。
原告申请对伤残程度、生活自理障碍程度和内固定物取出费用经销评定，临猗司法鉴定中心于2016年10月28日做出[2016]临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤评定为三级、右下肢评定为十级伤残；生活自理障碍程度（依赖护理程度）为部分生活自理障碍；右大腿内固定物取出费用为8000元。为此产生鉴定费用3500元。
另查明，2014年9月12，原告在西安市东尚物业管理有限公司从事协防保安工作，于2016年3月31日离职。原告摩托车在临猗县虎子摩托车电动车总汇更换配件并修理，产生费用920元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高某某1驾驶M1A13*号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车行驶相撞，临猗交警部门认定被告高某某1负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对交警部门责任划分原告认可，被告高某某1反驳称根据当事人的过错程度应承担事故的次要责任，但被告高某某1未按交警部门要求复议或起诉，故在该事故责任中，以交警部门责任划分为准，原告负事故责任的30%，被告高某某1负事故责任的70%，因被告告光辉在被保险公司为驾驶车投保强制险，该事故发生在承保期间，对于原告的损失应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额围内予以赔偿，不足部分由被告高某某1赔偿原告损失的70%。
原告主张的医疗费172339.24元，结合医院有关手续及票据，应予以认定。误工费从受伤之日按每天80元计算至定残前一日（202天）共计16160元。住院护理费按每天80元计算103天（住院天数）共计8240元。后期护理费参照司法鉴定意见需部分生活自理障碍，
，护理年限为10年，后期护理费为102元/天×365天×10年×30%=111690元；
、误工费、护理费等各项费用，本院、鉴定书、交通票据、证明等证据，认定原告的损失为：医疗费；误工费（102元/天×202天），=原告未提供近三年的平均收入状况，可参照2016年度山西省统计局颁布的农、林、牧、渔业日平均工资，每天按102元计算至原告在临猗司法鉴定中心最后2016年10月28日，误工时间为202天，故误工费为：，住院护理费原告共住院103天，依据病例，为双人护理，本院酌定护理费为每天80元，护理费：80元/天×103天×2人=16480元；
误工费和护理费，因原告出院医嘱为：出院四周后拍片复查，原告未能提供复查的相关证据，又无证据证实其误工390天是因本次事故造成的全部原因，误工期不符合常理，暂时按误工期和护理期均120天计算每天83元，即误工费9960元、护理费9960元，剩余误工期和护理期可在查明原因后另案处理；住院伙食补助850元（50元×17天）、营养费2700元（30元×90天），符合法律规定，应予支持；伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但原告实际工作的地点为临猗县北景三龙铝铪金门窗厂，被告阳光财险提供反驳证据证实原告经常居住地为临猗县北景乡齐村，且原告户籍为农村户籍，不符合居住、收入来源于城镇标准，应按农村居民标准计算，即18908元（9454元×20年×10%）；
取内固定费8000元，结合临猗县司法鉴定中心的鉴定意见书，予以支持；精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及精神受到的伤害，酌情认定3000元；交通费400元，虽提供加油费票据，但无法确认，结合原告入、出院实际情况，酌情认定200元。综上，原告在本次事故中的各项损失为72380.11元。
原告因此起交通事故受伤先后四次住院治疗共计103天，其共花去医疗费用应当得到赔偿；交通费结合原告住院病例及运城至西安距离及外地救护司机不熟悉当地交通情况等，对救护车及高某父亲的高铁票据，予以确认，对于住院102天期间的交通费用，原告虽未提供证据，但因属于处理事故及就医所必须的花费，该笔费用本院酌定为800元，交通费共计：6538元。关于住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，即：住院伙食费50元/天×103天=5150元；营养费酌定每天30元，营养费：30元/天×103天=3090元；关于原告提供的鉴定意见书认为：颅脑损伤评定为三级、右下肢评定为十级伤残。原告虽系农业户口，其提供的证据足以证明其工作与居住地均在城镇，且连续居住超过一年，故应当按照2017年山西省统计局颁布的山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算残疾赔偿金。伤残赔偿系数为：颅脑损伤评定为三级80％+右下肢评定为十级伤残2％=82％，残疾赔偿金为：25828元/年×20年×82％=423579.2元；内固定取出费用8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，属必然产生的费用，予以认定；鉴定费3500元，有据证实，予以认定；摩托车损失费结合法院调查笔录及票据，本院认定元。对于高某所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给高某身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情认定高某精神抚慰金24000元
以上各项损失共计元。被告华泰财险有限公司应当在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，被告华泰保险公司已支付110000元，被告在此起交通事故中负主要责任，
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 洋 洋