四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初587号
原告：宿建华，男，1967年11月10日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：叶向东，男，1964年9月23日出生，住四川省夹江县。
被告：韩淑容，女，1964年9月12日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严超元，男，1971年9月25日出生，住四川省南部县，系韩淑容女婿。
宿建华与叶向东、韩淑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿建华及其��别授权委托诉讼代理人吴平，被告韩淑容及其特别授权委托诉讼代理人严超元到庭参加了诉讼。被告叶向东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宿建华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款44000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶向东于2015年12月31日向我借得现金40000元，用于做工地，被告出具了借条，载明被告承诺于2016年12月31日偿还。被告还向我出具了一张欠条，载明叶向东负我4000元，共计欠我44000元。我多次上门催收，被告至今仍未归还。被告韩淑容与叶向东于1986年9月23日登记结婚，2016年2月17日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还��二被告至今仍未归还借款，为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。
被告叶向东未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
被告韩淑容辩称，对原告所主张的事实以及诉讼请求均不予认可。我与叶向东虽然是夫妻，但叶向东在外赌博，夫妻关系并不好，从2014年就在闹离婚，并且达到了不可调和的地步，最终双方于2016年春节离婚。我对叶向东在外的债务均不知情，也没有用过这些钱，所以我不应当承担还款的义务。即使原告所主张的借款是真实的，这个借款也应该由叶向东来偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告宿建华为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明、二被告婚姻登记信息，证明原被告双方身份信息；
2、叶向东于2015年11月9日出具的欠条一张，证明被告叶向东欠原告以前债务的利息4000元；
3、叶向东2015年12月31日出具的借条一张，证明叶向东向原告借款40000元的事实；
4、夹江县公安局xx派出所接（报）处警登记表，证明2017年1月25日，原告宿建华到被告叶向东家要求叶向东归还所借的40000元，叶向东以没钱为由不归还，双方发生抓扯，向110报警，警察出了现场进行了处理，并让原告通过法律途径处理。
被告韩淑容对原告宿建华提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的第一组证据三性均无异议，认可；2、对欠条三性均不认可，该条子并不能反映是什么钱，也不能证明就是叶向东出具的；3、对借条三性不认可，我根本就不知道这个事，怀疑借条的真实性；4、对夹江县公安局xx派出所接（报）处警登记表，只认可2017年1月25日派出所来出过警，对是因为借钱的事发生的纠纷不予认可。
被告韩淑容为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2015年4月2日叶向东给韩淑容写的信，证明叶向东因赌博在外躲债；
2、叶向东的笔记本记录，证明叶向东长期在外租房居住；
3、由叶平出具的证明，上面还有社员叶嘉清、叶庆荣、叶婷、叶雷的签名，证明叶向东长期在外沉迷赌博，对家庭无责任心，导致家庭破裂。
原告宿建华对被告韩淑容出示的证据，发表如下质证意见：1、对���一组证据，三性不予认可，并且与本案没有关系；2、对被告所称的叶向东的笔记本，因真实性无法核实，不知道是谁书写的，三性不予认可，且与本案没有关联性；3、对叶平等人出具的证明，该证据应属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受询问，并且在该证明上签名的人均是叶向东的直系亲属，叶嘉清、叶庆荣、叶婷三个签名的笔迹为一个人书写。同时，该证明也只能证明叶向东与韩淑容离婚的原因，与本案是没有关系的。
被告叶向东因未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
对原、被告出具的证据，本院认证如下：1、对原告宿建华提交的第一组证据，双方对三性均无异议，本院予以认可；2、对原告宿建华提交的2015年11月9日欠条，该欠条上并未载明所载款项是什么性质，原告也没有提供证据对该4000元系以前借款的利息予以证明，故对该欠条，本院不予认可；3、对原告宿建华提交的2015年12月31日借条以及夹江县公安局xx派出所接（报）处警登记表，该借条与xx派出所的接（报）处警登记表所载内容能相互印证，形成证据锁链，且被告韩淑容对接（报）处警登记表的真实性予以认可，故对该借条以及接（报）处警登记表，本院予以认可；4、对被告韩淑容出具的叶向东写的信件、笔记本，仅凭这两份证据，并不能证明是被告叶向东书写，既然被告韩淑容陈述早已与叶向东分居，但叶向东的笔记本在被告韩淑容手里，不符合常理，故对该两份证据，本院不予采信；5、对被告韩淑容提交的由叶平出具，有叶嘉清、叶庆荣、叶婷、叶雷签名的证明，出具该证明的人并未出庭接受各方当事人的询问，且与二被告具有亲属关系，该证明的内容也只是提到叶向东与韩淑容之间存在矛盾，叶向东在外沉迷赌博等等，被告韩淑容也没有提供证据证明该证明所提到的内容与本案的借贷关系存在关联性，故对该份证明，本院不予采信。
经举证、质证、认证，本院经审理认定事实如下：原告宿建华与被告叶向东系同村社社员。被告叶向东于2015年12月31日向原告宿建华出具借条一张，载明“今借到宿建华人民币现金肆万圆整，小写：40000元，定于2016年12月31日前还清。借款人：叶向东，2015年12月31日借”，同时在该借条借款金额、借款人签名以及借款时间处均加盖了指印。原告宿建华以现金形式向被告叶向东交付了该借款。借款期届满后，被告叶向东并未按期归还借款，原告宿建华于2017年1月25日到被告叶向东家里催要该笔借款，双方发生抓扯纠纷，叶向东向110报警后，夹江县公安局xx派出所民警到现场出警，接（报）处警登记表上载明“本日17时25分接到110指令处警人员王佩弦、孟波于17时43分抵达现场，2017年1月25日17时左右，宿建华到xx镇xx村x组的叶向东家中，要求叶向东归还借去的4万元钱，叶向东以没钱为由不归还，双方因此发生纠纷抓扯。民警到达现场后，对双方进行了耐心说服教育，宿建华也表示将采取合理合法的途径讨要欠款”。
另查明，被告叶向东与被告韩淑容于1986年9月23日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告宿建华明确2015年11月9日的欠条上面所载款项4000元系被告叶向东之前向其借款的利息，但并未提出证据对此予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记信息、借条原件、夹江县公安局xx派出所接（报）处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告叶向东向原告宿建华借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告叶向东有偿还借款的义务。原告宿建华所出示的借条与夹江县公安局xx派出所的接（报）处警登记表所载内容相互印证，能够对于双方借贷关系的成立形成证据锁链。被告叶向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于借款的金额，原告在庭审中明确2015年11月9日那张欠条所载款项系以前借款的利息，但并未提供证据对此予以证明，且该条子上对于所载款项的性质并未明确，故对原告主张要求被告归还该4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定原、被告之间借款金额为40000元。被告叶向东至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告宿建华有权要求其立即归还借款。被告叶向东与韩淑容系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应作为其夫妻共同债务，由叶向东与韩淑容共同偿还。被告韩淑容主张自己早已和叶向东分居，对叶向东在外的债务均不知情，叶向东也没有将借的钱用于共同生活，但并未提出证据予以证明，故对被告韩淑容的抗辩意见，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶向东、韩淑容在本判决生效后十日内归还原告宿建华借款人民币40000元；
二、驳回原告宿建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，由被告叶向东、韩淑容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 董建容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石璜芮