wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5437号之二
原告：南京力拓进出口贸易有限公司，住所地南京市下关区幕府西路33号金域中心21-2-504。
法定代表人：刘树娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：邱义香。
被告：邱义香，男，1952年10月8日出生，台湾地区居民，住台北市。
原告南京力拓进出口贸易有限公司与被告龙马运动器材（南京）有限公司、邱义香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称，2010年开始，原告与被告龙马运动器材（南京）有限公司开始生意往来。2013年1月30日经结算，共计货款134422.50元，上述款项至今未付。经查，被告龙马运动器材（南京）有限公司为被告邱义香于2006年以自然人独资的形式设立的一人有限责任公司。根据公司法规定，被告邱义香应当对被告龙马运动器材（南京）有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告龙马运动器材（南京）有限公司支付货款134422.50元及利息；二、判令被告邱义香承担连带偿还责任。
被告龙马运动器材（南京）有限公司、邱义香在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院认为，重大涉外的第一审民事案件应当由中级人民法院管辖。本案中，被告邱义香系台湾地区居民，本院对本案不具有管辖权，应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 朱福康
二〇一八年三月五日
见习书记员 方 霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2552号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：洪永滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住南安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与洪永滨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字E00290875号裁决书于2017年5月18日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00290875号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 吴梅芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄春生
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再21号
原审原告：李树民，男，1959年6月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告李树民与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)绥商初字第447号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第447号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监21号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第447号民事调解书确认的原审原告李树民与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李树民与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第447号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第447号民事调解书；
二、驳回李树民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢0218号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人刘骅，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人冯丽（刘骅妻���），1968年10月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与刘骅、冯丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）南商特字第0013民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
���二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执851号
申请执行人开原市农村信用合作联社。
法定代表人贝世东，系该联社董事长。
被执行人杨德利，男，1966年5月4日生，住开原市。
被执行人程淑艳，女，1965年9月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人杨德利、程淑艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨德利、程淑艳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2354号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2341号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：肖凤阳，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
北京恒元信业信息技术有限公司与肖凤阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请人提供的《调解协议》与《借款协议》均为格式合同，相关条款严重剥夺当事人基本诉讼和抗辩权利，显失公平，湛江仲裁委员会未经开庭，直接根据申请人提供的《调解协议》作出(2017）湛仲字第E00525166号裁决书，违反相关法律规定，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00525166号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈恩乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：林秀娇，女，1966年01月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告林秀娇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1627元减半813.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2906号
原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地:昌吉市厂南路**号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。
被告：加依达尔别克木坦，男，哈萨克族，1988年9月18日出生，住昌吉市。
被告：如依娜古丽哈斯力汗，女，哈萨克族，1980年10月25日出生，住址同上。
被告：昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社。
营业执照号：652301NA000055X。
法定代表人：木拉提。
地址：昌吉市阿什里乡努尔加村三组。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，住昌吉市。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱到庭参加了诉讼。被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社经本院合法传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年5月29日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告借款1800000元（180万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗借款1800000元。后被告向原告支付了2015年5月29日至2015年6月28日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗偿还借款本金1800000元，2015年6月29日至2017年5月28日产生的利息828000元（1800000元×23个月×20‰），共计2628000元；2、被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社未到庭应诉。
原告举证及本院认证如下：
《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告借款1800000元，被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗、木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2015年5月29日，原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告借款1800000元（180万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗借款1800000元。后被告向原告支付了2015年5月29日至2015年6月28日期间的利息。还款期限届满后，被告未向原告偿借款本金1800000元、利息828000元，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗发放借款1800000元，被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金1800000元、利息828000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社作为保证人，对被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗的借款本1800000元、利息828000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金1800000元、利息828000元；
二、被告木拉提、昌吉市阿什里乡沙木哈尔草畜联营养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计2628000元，被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13912元，由被告加依达尔别克木坦、如依娜古丽哈斯力汗负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年七月十一日
书记员 热 娜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执813号
申请执行人：张海龙,男性,1998年7月3日出生,住天全县。
被执行人：杨兴文,男性,1970年12月8日出生,住天全县。
申请人依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2017)川1825民初701号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中查明杨兴文无存款、无可供执行财产，申请人要求先撤回申请，待时机成熟后再恢复执行，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，确认申请人提出撤回申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许申请人张海龙撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1575号
申请执行人周卫中。
被执行人许强。
申请执行人周卫中与被执行人许强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月20日作出的(2016)苏0505民初2187号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告许强于本判决生效之日起十日内归还原告周卫中借款本金2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年5月19日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告许强负担。后因许强未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周卫中于2017年6月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币21776元，执行费227元。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人许强名下房产情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人许强名下车辆情况，亦未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月2日将被执行人许强纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月十八日
书记员 于任远
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5091号之一
申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被申请人：泰安某汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
被申请人：泰安市某汽车零部件制造有限公司，住所地高新区。
被申请人：泰安某经贸有限公司，住所地。
被申请人：孙某，男，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：王某雨，女，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：孙某，男，汉族，住泰安市。
被申请人：张某，女，汉族，住泰安市。
被申请人：李某，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2000000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍成鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执660号
申请执行人陈某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5287号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金73772.23元；向申请执行人陈某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金64225元；承担案件受理费1495元；承担执行费1992元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执660号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执660号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执660号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执660号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执660号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11740号之一
原告：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内。
经营者：曹松森。
被告：河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鼎、付鹏，河南九君律师事务所律师。
被告：河南省长福建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦611A室。
法定代表人：孙立国。
本院在审理原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站与被告河南建总国际工程有限公司、河南省长福建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭明明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更327号
罪犯姚兵武，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人姚兵武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚兵武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚兵武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姚兵武受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姚兵武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚兵武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某朋，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。于2017年7月1日被顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年7月12日继续对其取保候审，本院于2017年7月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2316号起诉书指控被告人霍某朋犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指代理派检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人霍某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年6月27日22时55分许，被告人霍某朋醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道40km+100m处（即佛山市顺德区大良街道南国西路墓园路口）时，因疲劳睡着，后被巡逻民警查获。
后经鉴定，被告人霍某朋的血液中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml。
上述事实，被告人霍某朋无异议，并有公诉机关提交的查获经过，被告人霍某朋的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，被告人霍某朋的户籍证明，发还清单，行政处罚告知笔录等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人霍某朋的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人霍某朋拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人霍某朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某朋归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某朋犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人霍某朋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他293号
申请执行人：奉大军，男，瑶族，1973年9月25日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人奉大军与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第380号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月3日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第380号仲裁调解书即申请执行人奉大军与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1223号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29990.1元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化20%。后被告还款9.9元，尚有29990.1元未归还。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款9.9元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭静应履行合同，偿还除被告已经给付的9.9元之外的欠款，即29990.1元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币二万九千九百元一角；
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以二万九千九百元一角为本金，自二零一六年五月二十六日起至还款日次日即二零一六年六月六日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十元(原告李爱平已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈世昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1702民初2512号
原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园，统一社会信用代码91341700670946460R（1-1）。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王为东，男，1968年6月7日出生，汉族，住沛县，
被告：徐州沛县金恒兴生态农业专业合作社，住所地沛县大屯镇。
法定代表人：王为东，该合作社负责人。
两被告共同委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
原告安徽赛威机械有限公司（以下简称“赛威机械公司”）诉被告王为东、徐州沛县金恒兴生态农业专业合作社（以下简称“沛县金恒兴合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛威机械公司的委托代理人钱孝伟、被告王为东、沛县金恒兴合作社共同委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛威机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款331000元及违约金（以本金331000元为基数，按日万分之六计算，从2017年7月1日计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告承担的律师费用20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5���22日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买八台批式循环谷物干燥机，单价为97000元/台，合计776000元，除去两台热风炉140000元，共计636000元。付款时间为合同签订时，交付部分定金；产品交付时付款50000元，余款于2015年12月20日付清。《买卖合同》签订后，原告根据《买卖合同》约定将上述八台批式循环谷物干燥机交付被告，但被告仅仅支付货款305000元。2016年5月5日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款331000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王为东与沛县金恒兴合作社辩称，原告提供烘干机存在严重质量问题，原告方多次到被告处修理，但售后服务回单原告方都拿走了，所以没有质量问题的证据，现在机器还存在漏粮，存在水分仪不准等多项问题；根据买卖合同相对性，不应列两个被告，我们认为被告二与原告签订买卖合同，被告一是职务行为，不应当承担责任，应有被告二承担责任。
本院经审理查明事实如下：2015年5月22日，赛威机械公司（出卖方）与王为东（买受方）签订了《买卖合同》，约定由赛威机械公司向王为东供应八台5H-15型批式循环谷物干燥机，单价为97000元/台，除去两台热风炉14万元，总合同价款为63.6万元，货款应于2015年12月20日付清；设备三包期限为12个月；买受方逾期付款，每逾期一天，按逾期支付货款部分计算，向出卖方支付万分之六的违约金，如因此发生诉讼，一切诉讼成本（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）均由买受方承担。双方在合同中还约定了产品的质量标准为按JB/T10268-2011标准执行，运输费用由买受方垫付等事项。《买卖合同》中赛威机械公司方的代表栏签字���为杭海亚，并加盖赛威机械公司公章，买受方签字为王为东。2016年5月5日，王为东在赛威机械公司出具的应收款确认单签字确认尚欠货款33.1万元。另原告为实现债权支付律师费用20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案赛威机械公司与王为东签订了《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因王为东系沛县金恒兴合作社的法定代表人，其签订合同系履行职务的行为，故该买卖合同的相对方应为沛县金恒兴合作社。合同签订后，赛威机械公司依约供货，沛县金恒兴合作社收到货物后，应按合同载明的金额和期限履行付款义务。沛县金恒兴合作社未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违��责任。对于被告提到的产品质量问题，因被告未举证证明产品存在质量问题以及因质量问题造成的经济损失的多少，本院对此辩称意见不予采信。
综上所述，现原告赛威机械公司要求被告沛县金恒兴合作社支付货款33.1万元违约金的诉请，本院予以支持。但王为东系该合作社的法定代表人，其签订合同及对账单均系履行职务的行为，故对赛威机械公司要求王为东承担支付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州沛县金恒兴生态农业专业合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽赛威机械有限公司货款331000元及违约金��违约金以331000元为基数，按照日万分之六从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）。
二、被告徐州沛县金恒兴生态农业专业合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽赛威机械有限公司为实现债权支付的律师费用20000元。
三、驳回原告安徽赛威机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告徐州沛县金恒兴生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6565元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一七年九月十八日
书记员 石险凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4742号
被执行人彭凤杨，男，1989年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人彭凤杨盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第220号刑事判决书，对被执行人彭凤杨判处附加刑罚金1000元、追缴违法所得260元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭凤杨有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭凤杨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4742号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱尚荣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初6245号
原告：蔡正良，男，。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，。
法定代表人：李国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
原告蔡正良与被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。蔡正良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡正良申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡正良撤诉。
案件受理费人民币16877元（已减半），由蔡正良负担。
（此页无正文）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金丽娜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0725民初358号(?javascript:void(10)”\\\o”审判?)
原告：政和县诚兴五金店，住所地政和县熊山镇西门供销大厦一层。
经营者：杨机萍，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：刘华南，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。
原告政和县诚兴五金店与被告刘华南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告政和县诚兴五金店于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县诚兴五金店以刘华南已经还清欠款为由在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县诚兴五金店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县诚兴五金店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由政和县诚兴五金店负担。
审判员 郑和兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1457号
原告：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜严鑫（原告姜礼先儿子），住江山市。
被告：王龙飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住江山市。
原告姜礼先与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，原告姜礼先于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款1774元，并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告向原告借款1774元，出具欠条一张，一直未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙飞归还原告姜礼先借款1774元，并支付利息（利息自2018年4月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年四月二十六日
书记员 祝冰倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2075号
原告：刘风云，女，1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：方绍华，女，1974年12月17日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告刘风云与被告方绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云的委托诉讼代理人石任玉、被告方绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款55000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款60000元，原告以银行转账方式支付借款。2015年1月24日，被告向原告出具60000元借条一份，约定借款利息为月利率1.6%。2016年3月15日，被告偿还借款5000元后，被告收回60000元借条，并向原告出具借款55000元的借条，约定2017年3月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告依法起诉。
被告方绍华辩称，原告所诉与事实不符。2014年8月24日，原告与案外人宁阳县聚源投资置业有限公司华丰分公司（以下简称聚源置业华丰分公司）发生民间借贷关系，原告70000元款项通过银行转账方式转入该公司财务人员薛亚平工商银行账户（62×××48）。后因原告的孩子上学，原告在上述公司支取10000元，后因该公司倒闭，原告及其丈夫找被告麻烦，硬要被告出具借据，被告无奈向原告出具借据一份，当时书写借据为60000元，后上述公司向原告支付5000元，原告及其丈夫又让被告出具了一份55000元的借据。被告认为，原告胁迫被告出具借据，并约定还款时间，被告所书写的借据应当认定无效。原、被告之间并未产生任何借贷关系，双方之间也无任何经济来往。依据最高人民法院相关司法解释，原告仅依据欠据或者收条提起诉讼，被告并未收到原告款项，原告应当提供相应交付借款方面的证据证实其主张，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交工商银行转账明细一份，证明原告向被告支付借款的事实，2014年8月24日被告持原告的银行卡通过ATM机向银行卡号为62×××48账户内转账50000元，2014年8月25日又向该账户转账18880元，同日被告又支取1100元，上述款项共计69980元，后因原告孩子上学交学费，被告退回10000元，被告实际向原告借款59980元。被告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性及证明目的有异议，被告表示上述银行账户不是被告本人的账户，所转款项是原告本人转入聚源置业华丰分公司财务人员账户内的。经被告质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告递交的60000元借据复印件，证实经原告向被告催要借款，被告于2015年1月24日向原告出具该借据，双方并约定借款月利率1.6%的事实。被告对该借据的真实性及证明目的均无异议，但被告表示向原告出具该借据系因受原告辱骂、胁迫，未递交证据证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证据效力予以确认。
原告递交本金为55000元的借据原件，证明被告于2016年3月15日偿还60000元借款中的5000元后，收回原60000元的借据，同时向原告出具该借据，双方并约定2017年3月15日偿还借款。被告对该证据的真实性及原告主张的出具该借据的过程无异议，但对证据的证明目的不予认可。被告表示其本人并未实际收到借款，所偿还原告的5000元借款系在原告多次找被告催要借款条件下，被告找到聚源置业华丰分公司总经理要了5000元后支付于原告。被告并表示，62×××48该银行账户系聚源置业华丰分公司财务人员薛亚萍所有。原告表示其不知该账号系谁所有，借款的交付系原告将本人银行卡交付被告，并告知被告账号密码，由被告本人持原告银行卡进行操作转账。根据被告陈述，在被告不予认可收到原告交付的借款前提下，被告先以个人名义向原告出具60000元借据，经原告催要借款，在被告本人支付原告5000元借款并收回60000元借据原件，进而以本人名义向原告出具55000元的借据，上述过程既不符合逻辑推理，亦明显不符常理。综合原告所举证据及原、被告各自陈述，应当认定由原告银行账户向62×××48该账户转款的行为系原告向被告交付借款的行为。综上，对原告所举工商银行转账明细该证据与本案的关联性及证明目的，依法予以确认。
被告表示，原告知道其系聚源置业华丰分公司兼职业务员，原告委托被告与聚源置业华丰分公司签订理财合同书，被告向原告出具本金为60000元及55000元的借据均系受原告及其丈夫胁迫等事实，未递交证据证实，原告亦不予认可，被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。借据等债权凭证是证明借贷双方存在借贷关系的最直接的证据。根据法律相关规定，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。原告要求被告承担还款责任的依据是被告于2015年1月24日向原告出具的60000元借据及2016年3月15日被告向原告出具的55000元的借据。被告抗辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告委托被告与聚源置业华丰分公司签订理财合同，其与聚源置业华丰分公司存在借款关系，均未递交充分、有效证据证实，被告向原告出具的上述两份借据中即没有加盖聚源置业华丰分公司单位公章，也未有标明被告职务属性或原、被告双方存在委托理财关系的相关内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述事实及法律规定，对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。原、被告之间存在本金为59980元的借款关系，事实清楚、证据充分，本院依法确认。被告于2016年3月15日偿还原告借款5000元，下欠借款54980元至今未予偿还，依法确认。
本金为55000元的借据中约定了还款时间为2017年3月15日，未约定借款利息，原告要求按照1.6%月利率支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。根据法律相关规定，原告要求的借款利息可自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
被告方绍华于本判决生效后七日内偿还原告刘风云借款54980元及利息（本金54980元，自2017年3月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费620元，共计1208元，由被告方绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李志勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖150号
原告:熊朝霞，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市百姓大药房医药连锁有限公司，住所地：惠州市惠城区麦岸路4号德兴楼1单元2层03号房。
被告:惠州市百姓之家实业有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦01号。
原告熊朝霞与被告惠州市百姓大药房医药连锁有限公司、惠州市百姓之家实业有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初822号
原告黎城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911404261110201516，住所地黎城县桥北路99号。
法定代表人李晓钟，任联社理事长职务。
委托诉讼代理人谢晋华，黎城县农村信用合作联社洪井信用社客户经理。
委托诉讼代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律服务工作者。
被告王晓东，男，汉族，1973年4月16日出生，公民身份号码：1404261973********，山西省黎城县上遥镇靳曲村人，现住原籍512号。
原告黎城县农村信用合作联社与被告王晓东金融借款合同一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎城县农村信用合作联社的委托代理人谢晋华、李晓丽到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告王晓东立即偿还贷款本金50000元及截至2017年9月12日的贷款利息14326.85元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2014年12月10日，被告王晓东向原告黎城县农村信用合作联社下属的上遥信用社贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，贷款月利率为7.421‰用途买房，贷款期限自2014年12月10日起至2015年12月09日止，贷款方式信用。2015年12月09日到期后，原告通过上门、电话等方式多次向被告王晓东进行催收，要求被告对其所贷款项抓紧归还，被告以种种借口拒不归还拖欠的借款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，依据《贷款合同》第十一条违约责任之规定，被告行为已构成严重违约。现该笔贷款已逾期，截止2017年9月12日尚有本金50000元及利息14326.85元。原告现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。
原告黎城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓东未到庭参加诉讼也未向法院提供相关证据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月10日，原被告双方签订了合同编号为054661811412102G0001的《农户小额信用贷款合同》和借据号为054661811412102G00010001的借款借据。双方约定：借款金额为50000元，借款日期为2014年12月10日，到期日期为2015年12月09日，结息方式为按季结息，月利率为7.421‰，逾期加罚比例30%，贷款方式为信用贷款，贷款用途为买房。贷款到期后，原告通过多种方式向被告王晓东进行催收，要求被告归还贷款，被告以种种借口拒不归还拖欠的借款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回。
本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用贷款合同成立并有效。原告在签订合同后履行了贷款义务，被告在取得借款后理应在合同约定的时间内归还本金及支付利息，被告没有依据合同履行义务构成违约。本院对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担实现债权的相关费用，没有向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓东于本判决生效后七日内支付原告黎城县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按原被告双方合同约定计算至合同履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告王晓东负担。
被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10522号之一
申请执行人：高文炎，男，汉族，1988年11月17日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：罗品贤、彭凤婵，均系广东创顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海光亚机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头工业区34号之五，统一社会信用代码：91440605574496789D。
法定代表人：王阁芝。
关于上述申请执行人高文炎与被执行人佛山市南海光亚机械有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字【2017】177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海光亚机械有限公司应支付2014年9月至2016年2月期间的部分工资160000元及解除劳动关系经济补偿33333.34元予申请执行人高文炎。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，只发现被执行人名下有少量银行存款并已冻结，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院办案干警于2017年8月24日前往被执行人登记住所地南海区桂城街道叠北村头工业区34号之五，发现叠北村头工业区已拆除，被执行人佛山市南海光亚机械有限公司亦已拆迁。申请执行人确认被执行人已搬离原登记住所地，且暂不能提供目前有否经营及经营的具体地址等信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈文敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1363号
上诉人（原审原告）：唐宇，男，苗族，1971年05月11日出生，贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：思南金城房地产开发有限公司，住所地铜仁市思南县唐镇城北街。
法定代表人：旷亚海，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地铜仁市碧江区铜江大道。
负责人：王礼松，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1971年04月07日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
上诉人唐宇因与被上诉人思南金城房地产开发有限公司,杨斌,思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐宇于2017年9月25日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人唐宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5223号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:虞明霞,女,1969年1月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告虞明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半交纳计93元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初2319号
原告：王淑英，女，1976年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：李占强，男，1972年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王淑英与被告李占强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告李占强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告所还汽车贷款244681.96元及至起诉之日利息6500元（起诉之后利息按中国人民银行发布的同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年4月25日，被告李占强借用王淑英的身份证以分期付款的方式，以原告的名义在建设银行借款100000元，期限为5年，购买菱帅牌汽车一辆，车牌号是冀Ａ×××××。后被告李占强一直占有、使用冀Ａ×××××汽车。因被告不偿还车贷，建设银行于2005年将原告王淑英诉至桥东区人民法院，要求其承担还款责任。原告找被告李占强还钱，其以各种理由推脱。原告于2016年12月26日偿还了银行的全部欠款及利息、诉讼费等各种费用共计244681.96元，现原告要求被告偿还该款项。
被告李占强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2003年4月25日，被告李占强以原告王淑英的名义在中国建设银行石家庄平安大街支行借款100000元，期限为5年，用于购买菱帅牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。该车辆一直由被告李占强占有、使用。因被告不偿还银行贷款，建设银行于2005年将原告王淑英诉至石家庄市桥东区人民法院，要求其承担还款责任，并查封其名下房产。法院判决原告王淑英偿还银行全部借款本息。判决生效后，在执行阶段原告爱人王新敏找到被告李占强要求其偿还银行贷款，二人于2015年11月26日到石家庄市长安区人民法院做了执行笔录，李占强认可是自己要买车，不符合贷款条件，以王淑英的名义贷款买的车，但车辆一直由其自己使用，现无能力偿还贷款。原告于2016年12月26日代其偿还了银行的贷款本息239549.96元、诉讼费1703元、诉讼费（执行）2389元、公告费520元，共计244161.96元。
本院认为，被告李占强以原告王淑英的名义向银行贷款用于个人使用，但其未按时还款，原告王淑英代其将全部款项偿还完毕，被告李占强应将该款项返还给原告。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占强于本判决生效后十日内偿还原告王淑英代偿款项244161.96元及利息（利息自2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告李占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 丛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2568号
原告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内。统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。
法定代表人：何思俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：左启奎，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨凯莱酒店管理有限公司（以下简称凯莱酒店）与被告左启奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯莱酒店委托诉讼代理人郑大志、张宇到庭参加诉讼，被告左启奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯莱酒店向本院提出诉讼请求：判令左启奎支付餐饮费33554元。事实和理由：2016年12月24日，左启奎在凯莱酒店置办结婚宴席，共消费33554元。2017年4月5日，左启奎出具欠条一张，承诺于2017年5月10前支付。
左启奎未答辩。
凯莱酒店提供了左启奎出具的欠条一份，本院经审查予以认定。本院经审理认定凯莱酒店主张的事实。
本院认为，左启奎在凯莱酒店置办宴席，并出具欠条，双方成立餐饮服务合同关系。左启奎未按承诺时间支付餐饮费用，属违约行为。凯莱酒店要求左启奎给付餐饮费用及逾期付款利息损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左启奎于生效后10日内给付原告金寨凯莱酒店管理有限公司餐饮费33554元，并赔偿原告金寨凯莱酒店管理有限公司利息损失（以33554元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由被告左启奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱森林
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初366号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘增平，男。因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪于1996年5月13日被日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月21日被裁定假释，假释考验期限自2010年7月26日起至2014年1月5日止。因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公��刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘增平犯非法侵入住宅罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘增平与被害人陈某（丧偶）系同村村民。2017年8月5日22时许，被告人刘增平酒后爬上被害人陈某家的屋顶，将被害人陈某家的不锈钢天井罩掰开缺口，后通过一根电线下滑至被害人陈某家的院落中，继而藏至被害人陈某家东卧室内的床底下。被害人陈某和其女儿刘某（2009年2月18日出生）回家后，发现了藏在床底下的被告人刘增平。为避免正面冲突，被害人陈某假装未发现被告人刘增平，并以带刘某去洗澡为由离开卧室，随即到大门外将防盗门上锁并报警。
另查明，当晚，被��人刘增平在案发现场被莒县公安局浮来山派出所民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人陈某及刘某因被告人刘增平的行为受到惊吓，莒县人民医院医生经诊断后建议进行药物和心理辅导治疗。民事赔偿部分，经莒县浮来山镇刘西街村村干部等人主持调解，被告人刘增平的亲属已代其赔偿被害人陈某、刘某经济损失。被害人陈某对被告人刘增平的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
又查明，被告人刘增平因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪于1996年5月13日被日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月21日被裁定假释，假释考验期限自2010年7月26日起至2014年1月5日止。因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月31日刑满释放。
审理过程中，被告人刘增平向本院检举莒县峤山镇的李婷婷涉嫌犯组织、领导传销活动罪。经查，李婷婷涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，莒县公安局已于2016年7月份掌握相关线索，目前正在侦查过程中。
上述事实，被告人刘增平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证心理治疗药物（照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、抓获经过、诉求书、谅解书、（2012）莒刑初字第22号刑事判决书、山东省微湖监狱刑满释放人员通知书，证人刘某华、张某等人的证言，被害人陈某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料同步讯问录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘增平采用强行掰开他人房屋天井罩等方式非法进入他人住宅，其行���侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘增平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘增平在夜间非法侵入他人住宅，导致被害人陈某、刘某受到严重惊吓，特别是对未成年人刘某的身心健康造成严重影响，可对其酌情从重处罚。被告人刘增平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘增平在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘增平关于其行为构成自首、立功的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第��十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘增平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷晓楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被��处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者郝免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3278号
原告：常州金坛鑫盛物业有限公司，住所地常州市金坛区春风新村桃园1号楼东侧。
法定代表人：王树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司南洲物业服务中心主任。
被告：蒋九松，男，1971年9月15日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛鑫盛物业有限公司诉被告蒋九松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请要求撤回对被告蒋九松的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛鑫盛物业有限公司撤回对被告蒋九松的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛鑫盛物业有限公司负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩宇娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初���第1061号
原告刘某，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。身份证号码：4309221985********。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1979年12月31日出生，台湾省人，居民，住台湾省新北市三重区兴华街**号*楼。身份证号码：G1********。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人丁孝贤到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告于2010年上半年通过互联网相识后，互相进行电话联系，当年年底，双方正式见面并确立恋爱关系，2011年1月进行结婚登记。后因各种原因，双方无法到一起生活，被告自登记结婚后不久就回了台湾，从此不再联系，两人一直分居生活，未建立起夫妻感情，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份、公证书一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告身份信息一份，拟证实原、被告的身份情况。
3、桃江县公安局出入境管理股证明一份，拟证实原告未申请办理任何出入境证件的事实。
4、灰山港村村委会证明一份，拟证实原、被告的婚姻生活情况及子女生育情况。
5、对刘晓凤、高伏良的调查笔录各一份，拟证实原、被告双方结婚及生活情况。
被告张某未到庭答辩，也未对原告提交的证据进行质证。
经合议庭合议，本院对原告的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，本院予以确认。证据5与证据4的内容能互相印证，��院予以确认。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2010年上半年通过互联网相识，此后，双方经常电话联系，2010年底，被告从台湾来到桃江与原告见面并确立恋爱关系，2011年10月11日双方在湖南省民政厅正式进行结婚登记，后因各种原因，两人无法到一起生活，被告则一人回了台湾，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后就长期分居，没有在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢莉莎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执343号
申请执行人张长顺，男，1936年7月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人张长顺与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔06民终1161号
上诉人（原审原告）：杨学昌，男，1953年9月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：张月梅，女，1953年8月24日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。系杨学昌之妻。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗爱芬，女1983年8月1日出生，土家族，现住贵州省德江县荆角乡茶寨��坑边组，系上诉人儿媳。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：余宗先，男，1969年4月7日出生，土家族，现住贵州省德江县长堡乡杨景坪村，系上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：杨全秀，女，1952年4月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：杨贵光，男，1950年9月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人杨学昌、张月梅与被上诉人杨全秀、杨贵光因土地承包经营权互换纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张月梅、杨学昌的委托诉讼代理人罗爱芬、余宗先到庭参加诉讼。被上诉人杨全秀、杨贵光经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨学昌、张月梅上��请求：撤销一审判决，依法支持上诉人在一审中的诉请。事实与理由：上诉人与杨全秀调换的土地属杨全秀私自开挖的荒地，其并没有土地承包经营权，双方调换时也没有约定期限，上诉人有权随时收回；被上诉人杨全秀将属于上诉人的土地私下调换给了杨贵光私自修建了房屋，非法改变了土地的用途，理应拆除。
被上诉人杨全秀、杨贵光均未答辩。
杨学昌、张月梅向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨全秀、杨贵光立即停止侵害、排除妨碍；由被告杨贵光拆除其修建在涉案土地上的房屋，将庙坝（小地名）的土地归还原告管理使用；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：杨学昌、张月梅系夫妻关系，属贵州省德江县荆角乡××坑边组村民，杨全秀与杨学昌、张月梅系同组村民，杨贵光属贵州省德江县荆角乡茶寨村小屋基组村民。第一轮土地承包时，杨学昌家承包了荆角乡××坑边组庙坝的一块土地，杨全秀家在荆角乡××坑边组杨学昌房前有一块管理耕种的土地。在第一轮土地承包期间，经杨学昌家和杨全秀家口头协商，杨学昌家将位于茶寨村坑边组庙坝的耕地交由杨全秀家耕种，杨全秀家将与杨学昌房前自己耕种的一块土地交由杨学昌家耕种，双方未约定调换耕种期限。调换初期，双方对互换后的土地分别进行管理和使用，2014年杨贵光经杨全秀的子女允许在庙坝土地上修建了简易房屋，为此双方发生纠纷。一审法院认为，杨学昌、张月梅与杨全秀互换土地的口头协议合法有效，互换合同未约定期限，推定双方具有订立长期土地承包经营权互换合同的本意，本案合同的效力应维持到贵州省本轮农村土地承包到期为止。虽然杨全秀和杨贵光改变了土地用途，将调换来的土地用于���房，违反了法律禁止性规定，但不影响双方互换协议效力的行为。杨学昌、张月梅提出依法互相返还调换耕种的土地并停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，缺乏充分的证据和理由。一审判决：驳回杨学昌、张月梅的诉讼请求。
二审中，上诉人杨学昌、张月梅提交了德江县荆角乡茶寨村委会的《证明》，该证明内容为：双方调换土地时没有约定调换期限，也未备案，争议的庙坝土地属上诉人承包地。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”之规定，上诉人杨学昌与被上诉人杨全秀作为同一集体经济组织成员，为耕种方便就各自的土地达成互换耕种的口头协议系双方真实意思表示，并��违反法律法规强制性规定，合法有效。双方按照约定实际互换了土地并各自进行耕种多年，形成了土地承包经营权互换合同关系。虽然双方未约定土地互换期限，但土地互换是一种经营权权利主体发生变更的土地经营权流转方式，互换土地双方对原承包地享有的权利义务也随之互换，此权利义务中包含了承包方与发包方间约定的土地承包经营权期限。因此，上诉人杨学昌、张月梅与被上诉人杨全秀互换土地的剩余期限应为贵州省本轮土地承包经营权期间剩余期限，上诉人以双方没有约定调换期限为由要求收回已经调换的土地的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，虽然双方的互换没有经过备案，不影响双方通过实际履行互换协议，以互换行为变更了对互换土地享有承包经营权的事实。上诉人要求返还争议土地，恢复原状的诉请无事实和法律依据。至于被上诉人杨贵光改变土地用途，在争执地上修建房屋，应由相关部门进行处理，并不影响双方互换协议效力。
综上所述，上诉人杨学昌、张月梅的上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨学昌、张月梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 张金勇
审判员 向 前
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1163号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁炜，女，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县。因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2017年5月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁炜犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0604刑初1284号刑事判决，原审被告人梁炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月27日15时许，被告人梁炜在佛山市禅城区南庄镇吉利下街五福堂中药凉茶铺内，以人民币200元的价格将2小包共净重0.35克的海洛因贩卖给黄某1。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从黄某1身上缴获上述交易的毒品，从被告人梁炜身上缴获毒资人民币200元，从上述凉茶铺内缴获1包净重0.44克的海洛因。
原判认定上述事实有证人黄某1的证言、证人黄某2的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、取样笔录、称重照片、理化检验报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人梁炜在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人梁炜贩卖海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁炜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品交易过程在公安机关的掌控下，涉案毒品没有流入社会，且被告人有吸毒情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人梁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
二、对扣押的0.79克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人梁炜的非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。
宣判后，原审被告人梁炜上诉提出：从凉茶铺内起获的0.44克海洛因是我用于自己吸食，不应计入贩毒数量；我已认识到自己的错误，且家中尚有两个小孩需要照料，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁炜贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁炜系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人梁炜归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案的毒品交易过程系在公安机关控制之下，且上诉人梁炜有吸毒情节，量刑时酌情考虑。关于梁炜上诉所提，经查，上诉人梁炜系贩毒人员，从其凉茶铺内起获的毒品应计入其贩毒数量；原判根据梁炜的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，上诉人梁炜请求二审从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执809号
申请执行人：岫岩满族自治县林业局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：王生利，系该局局长。
被执行人：鞍山市铁塔股份有限公司。住址：鞍山市。
法定代表人：李文伟，系该公司经理。
申请执行人岫岩满族自治县林业局与被执行人鞍山市铁塔股份有限公司行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323行审35号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执807号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
广西壮���自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初187号
原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：张春娇，女，1968年3月4日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告龚世民与被告张春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚世民到庭参加诉讼，被告张春娇现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月25日至2017年6月24日为本院向被告张春娇公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告龚世民诉称：被告张春娇于2011年9月26日以经营南宁市远宏发厅（位于南宁市资金周转不足为由向原告借款现金30000元。借条签订借款期限为3个月，借款到期后被告迟迟不能归还本金给原告，经原告多次催偿，被告于2015年6月1日，口头答应2015年7月1日前一定偿还尚欠的本金及违约金并在原借条上签署借条继续有效。2015年7月1日起原告无论是打电话还是通过其他渠道都联系不到被告张春娇本人了。张春娇背信弃义借款不还故意躲藏的行为令原告蒙受了经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及支付违约金(计算方法:以30000元借款本金为基数，每月600元，自2015年7月1日起暂计至2017年2月1日，19个月共计11400元，两项合计41400元);2、本案诉讼费由被告承担。
原告龚世民提交的证据：借条1张。
被告张春娇未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金30000元及支付违约金有何依据？违约金如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告龚世民与被告张春娇是认识多年的朋友关系，2011年9月26日，被告以经营发廊需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，载明：“兹借到龚世民30000元，期限从2011年9月26日至2011年12月25日，共3个月。如到期不能足额偿还借款，则按借款总额每日0.3%收取违约金。”当天，原告以现金方式向被告交付借款，双方未约定利息，但约定逾��还款按借款总额每日0.3%收取违约金。借款到期后，被告未能还款，并于2015年6月1日与原告约定将借款期限延长1个月。延长的借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张春娇现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告向其借款30000元，能提供被告出具的借条予以证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，借款期限届满后，被告分文未还，现原告主张被告张春娇偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定按借款总额每日0.3%收取违约金，借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告违约金，但原告按借款总额每日0.3%主张违约金已超出���利率24%，现其已调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予支持。因此，被告应支付原告违约金，违约金计算方式为：以30000元为基数，从延长的借款期限届满之次日即2015年7月2日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春娇偿还原告龚世民借款本金30000元；
二、被告张春娇支付原告龚世民违约金（以30000元为基数，从2015年7月2日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费836元，公告费700元，合计1536元（原告已预交），由被告张春娇负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分��人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1989号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲-3号。
负责人:刘强，行长。
被执行人：孙丛丛，女，1990年4月5日出生，住淄川区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与孙丛丛银行卡纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3017号
原告:赵中法，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，个体工商户，住洛阳市西工区。
委托代理人：许守启，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：喻新才，男，1956年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住洛阳市涧西区。
被告：高燕，女，1962年10月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告赵中法诉被告喻新才、高燕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中法及委托代理人许守启到庭参加了诉讼，被告喻新才、高燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中法诉称:2015年元月至2015年六月份，二被告从原告处购买鱼类产品94600元。2015年9月23日二被告向原告承诺2015年11月23日前付清欠款，至今分文未付。为实现债权，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求偿还货款94600元；2、支付诉前利息4000元（按人行贷款利率付至债务清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告喻新才、高燕未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告赵中法为证明其主张向本院提交以下证据:
证据1、2015年9月23日被告喻新才、高燕向原告出具的欠条1份，证明二被告欠原告鱼款94600元；证据2、2015年9月23日，被告喻新才、高燕向原告出具的抵押协议1份，证明二被告因欠原告货款94600元，还款方式为2015年10月23日前先还总款的一半，剩余另一半在2015年11月23日前还完，如在约定期内不能还完，二被告愿意以自己名下房子抵押给原告赵中法，采取拍卖后余款还清为准，但实际上二被告并未履行协议内容，也没有将房子进行抵押过户给原告；
证据3、被告喻新才、高燕的户籍信息，证明二被告的身份户籍信息，及二被告系夫妻关系；证据4、2017年1月4日洛阳市不动产登记中心查档证明1份，证明被告喻新才名下有位于洛阳市××西区××路××街坊××4-501的房产，且该房产已被中国民生银行股份有限公司洛阳分公司保全。
经审理查明：原告系鱼类产品经营个体户，二被告系楚味楼酒店的经营者。被告喻新才、高燕向原告购买鱼类产品，货款一直未付。于2015年9月23号向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵中法鱼款合计：￥94600元整。大写：玖万肆仟陆佰元整。欠款人：楚味楼饭店，喻新才、高燕。”同日，二被告向原告出具《抵押协议》一份，载明：“因欠赵中法货款玖万肆仟陆佰元。还款方式为：2015年10月23日前先还总款的一半。剩余一半在2015年11月23号前还完。如果约定期内不能还完，愿意以自己名下房子抵押给赵中法，采取拍卖后余款还清为准。另附：天翔花园6号楼4-501房。另附：本债务未还清前，房主不得将房子买卖。”之后，二被告未还分文，原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
另查明，被告喻新才与被告高燕系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举证的证据客观真实，予以采信，确认原告与二被告之间的买卖合同合法有效。被告喻新才与被告高燕系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告拖欠原告货款94600元，事实清楚，证据确实，应当清偿。原告要求自债务到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务履行完毕止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喻新才、高燕无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告喻新才、高燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵中法货款人民币94600元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年11月23日起至债务履行完毕止利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
二、驳回原告赵中法的其他诉讼请求。
本案受理费2265元，由被告喻新才、高燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王亚珂
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3150-1号
申请执行人：谢淑雅，身份证住址：湖南省安仁县。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：王东子，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人谢淑雅与被执行人王东子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王东子应于本判决生效之日起3日内，一次性偿还申请执行人谢淑雅借款100000元，并负担本案受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管局、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人王东子共有的广州市天河区东莞庄伟逸街3号702房外，均没有发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院于2015年5月7日向广州市国土资源和房屋管理局发出（2015）穗越法执字第3149-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王东子名下占有的广州市天河区东莞庄伟逸街3号702房。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3150号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许光旅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1181民初445号
原告：徐雷。
被告：李亚飞。
本院在审理原告徐雷与被告李亚飞买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元，由原告徐雷负担。
审判员 王凤计
二〇一六年四月十三日
书记员 谷晓伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖25号
原告:杨帆，住广东省惠州市惠城区。
被告:罗耀华,住惠州惠沙堤。
被告:罗煜平,住广东省惠州市惠城区。
原告杨帆与被告罗耀华、罗煜平因占有物返还纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）