wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2858号
原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。
负责人元强国，董事长。
委托代理人陈挺，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人张文娇，女，该公司员工，住太原市迎泽区南海东街北一巷6号2单元9号。
被告：马彦，女，1986年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告：马天明，男，1961年5月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人乔晓伟（系马彦爱人），男，泰康人寿山西分公司员工，住太原市。
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告马彦、马天明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人张文娇、被告马彦、被告马天明的共同委托代理人乔晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马彦、马天明给付2014年6月1日至2016年12月31日物业服务费5219.16元，电梯运行服务费1098.64元，共计6317.8元；2、判令被告马彦、马天明承担本案诉讼费。事实和理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的富力城B小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.9元。被告马彦、马天明于2012年6月11日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37幢2单元1003号房，建筑面积88.61㎡。被告马彦、马天明于2013年5月28日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定，并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月1.9元。自2014年6月1日起，被告马彦、马天明拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业服务费6317.8元。原告多次催缴未有效果，故提起诉讼。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
证据二商品房买卖合同，证明二被告于2013年4月22日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37幢2单元1003号房，建筑面积88.61㎡；
证据三前期物业服务合同，证明原告为太原富力城B区的物业服务公司，合同第六条约定了物业收费标准，但是原告按照太原市经营性服务收费登记表中的每平米每月1.9元计算，是富力城委托天力物业进行管理；
证据四收楼手续，证明被告于2013年5月28日收房；
证据五太原市经营性服务收费登记表，证明物业服务标准为按建筑面积每平方米每月1.9元，电梯运行服务费标准为每平米每月0.4元；
证据六山西省地方税务局通用机打发票，证明被告缴纳原告物业服务费；
证据七催款通知书，证明原告对被告进行催款。
被告马彦、马天明辩称，1、原告物业收费有无批准文件以及是否过期有待证明，根据物业服务总则规定，收费标准要通过业主委员会，但是原告从未征求过业主意见，而且按照太原市现在的收费标准最高五星级是1.6元，原告主张的物业服务费已经超过政府规定五星级的标准；2、原告服务标准和收费标准不相符，故被告未交纳服务费。原告在管理中存在没有在电梯报修30分钟内到场修理、电梯里没有紧急呼叫存在安全隐患；没有小区文化专刊及物业服务满意度调查和社区活动中心，原告物业服务没有达到五星级服务标准，且没有做到公示整改计划；电梯的广告费收入应是归全体业主不是归物业公司；对房屋安全的要每年一次安全检查，从一楼到十九楼的墙体裂缝，原告数年没有检查，从交房到现在，墙体裂缝等诸多问题也一直没有处理；3、按照规定车位费应该是每月60元，现在原告每月收取的是100元，不符合相关规定；4、原告与被告签订的合同是格式合同，是交房时必须签订的合同，由原告对小区进行物业管理不是出于被告的自愿；5、2014年4月份左右，被告的一包鞋在楼道中丢失，调出监控后发现是原告的工作人员拿走了，后多次协调至今没有给解决，所以被告拒交物业费。被告马彦、马天明没有提供证据。
本案当事人提供的证据经当庭质证，被告马彦、马天明对原告提供的证据一、二、三的真实性没有异议；对证据四主张楼已经实际收取，但是该证据上没有被告的签字；对证据五的真实性不确定，没有写明申请的时间；对证据六予以认可；对证据七催收通知主张被告没有收到过。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2012年8月22日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的富力城B小区提供物业管理服务。2013年4月22日，被告马彦、马天明与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原富力城房地产开发有限公司开发的富力城B区37幢2单元1003号房，建筑面积88.61㎡。2013年5月28日，被告马彦、马天明办理了收楼手续。同日，被告马彦、马天明交付了原告一年的物业服务费2445.60元。自2014年6月1日起，被告马彦、马天明一直未支付原告物业服务费用及电梯运行费，至2016年12月31日,共计拖欠物业服务费6317.8元。
另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每平方米每月1.9元；电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元。审理中，被告提出的丢失东西、电梯、房屋等管理和安全问题原告称一直在跟进。
本院认为，本案被告居住的富力城B区37幢2单元1003号房由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚，双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。因原告员工的工作疏漏导致被告物品丢失，给被告造成的损失应酌情扣减。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告马彦、马天明于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司2014年6月1日至2016年12月31日的物业服务费、电梯运行服务费5317.8元。
二、驳回原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司及被告马彦、马天明各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾江涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执823号之一
申请执行人：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码：91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
被执行人：吴建，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李亚洪，女，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市渝中区。
根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3462号民事判决书，本案被执行人应支付申请人代偿款140705.62元以及违约金28141.12元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有车辆一辆，现已查封，但有抵押，且被其他案件首先查封，无处置权，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执823号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初3462号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江真渝
审判员 冷 杰
审判员 胡 进
二〇一八年四月十八日
书记员 易夕寒
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初464号
原告杨明，男，1957年11月1日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团北区，
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。
被告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业园富民路6号。
法定代表人宓保伦。
第三人森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8404室。
法定代表人刘爱森。
原告杨明诉被告山东中通钢构建筑股份有限公司、第三人森特士兴集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日依法受理。案件在审理过程中，原告杨明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原被告已约定管辖，因此本案不属于本院管辖，原告提出撤诉，并请求按照管辖异议类案件全额退付诉讼费。经审查原告杨明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨明撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交8650元，本院退付其8650元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张 森
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4436号
申请执行人丁广梅，女，1970年10月4日49，汉族，住如皋市989。
被执行人南通市萌泉服饰有限公司，地址：如皋市搬经镇群岸村7组。
法定代表人：袁建平。
申请执行人丁广梅与被执行人南通市萌泉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)皋民督字第14号支付令已发生法律效力，依该支付令：南通市萌泉服饰有限公司应当自收到本院支付令之日起十五日内偿还丁广梅欠款4721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款4721元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人单位活期基本账户，冻结期限一年（自2017年10月20日至2017年10月19日），实际控制金额8605元。未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地搬经镇群岸村七组调查，发现被执行人公司大门紧闭，里面杂草丛生，亦未能找到被执行人的法定代表人。
5.本院依职权将被执行人南通市萌泉服饰有限公司列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人，对本院执行进程无异议，且对本院冻结的被执行人帐户内的目前实际控制金额8605元，暂不要求扣划，本院亦告知其冻结期限（自2017年10月20日至2017年10月19日）。其未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人单位活期基本账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皋民督字第14号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1397号
原告肖某某。
担保人肖某某。
担保人朱某某。
被告周某某。
被告陈某某。
被告湖南某某公司。
本院在审理原告肖某某与被告周某某、陈某某、湖南某某公司民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某某、陈某某、湖南某某公司的银行存款100800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人朱某某以其名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖某某以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结周某某、陈某某、湖南某某公司的银行存款100800元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人朱某某名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖某某名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1166号之一
申请执行人彭松，男，1983年3月14日出生。
被执行人武志国，男，1969年10月10日出生。
申请执行人彭松与被执行人武志国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）京0116民初4004号民事判决书，确定被执行人武志国应偿还申请人彭松借款62000元及利息5000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭松于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人武志国名下无银行存款、房产等财产信息，2017年10月10日本院依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××），另本院已将被执行人武志国列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭松尚未实现的债权，应由被执行人武志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭松发现被执行人武志国有可供执行财产或被执行人武志国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月十一日
书记员 张英为
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1057号
上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119。
负责人：蔡勤，总经理。
原审第三人：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1号厂房。
法定代表人：吴伟宏。
上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（平保金华公司）、原审第三人浙江众海网络科技有限公司（以下简称浙江众海）保险纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6766号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华融租赁上诉请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6766号之一民事裁定。2.请求裁定杭州市西湖区人民法院对本案进行实体审理。3.诉讼费用由平保金华公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。原审第三人虽与华融租赁之间有融资租赁合同关系，但华融租赁、平保金华公司之间有明确约定的业务合作协议，协议中约定了当浙江众海发生无法支付租金的情形时，平保金华公司应当按照业务合作协议的约定及保险合同承担保险责任。业务合作协议和保险合同都是为了担保华融租赁的租金债权而设立，其实质是一种担保行为，即使浙江众海涉嫌刑事犯罪，也不应阻碍华融租赁向平保金华公司主张权利，不应影响本案的实体审理。（二）原审法院适用法律不当。本案中，华融租赁要求平保金华公司承担保险责任，而不是要求浙江众海承担欠款责任，华融租赁主张承担责任的主体是平保金华公司，浙江众海是否涉嫌刑事犯罪与本案并无直接关系，本案应当认定为经济纠纷。（三）原审法院裁定驳回起诉损害了华融租赁的权益。本案中，平保金华公司通过程序手段拖延案件审理，逃避责任承担。案件未经实体审理即驳回起诉，使华融租赁不得不等待浙江众海涉嫌的刑事案件审理结束后重新起诉。由于刑事案件涉案面积广、审理周期长，在此期间，华融租赁与平保金华公司之间的保险合同纠纷将没有任何其他救济途径，法院裁定驳回起诉会变相剥夺华融租赁的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
华融租赁向一审法院起诉请求：1、平保金华公司承担保险责任，向华融租赁支付四份融资租赁合同应付未付租金27573125.24元；2、平保金华公司向华融租赁支付四份融资租赁合同违约金2975582.66元（暂计算至2017年7月25日，实际要求以未付租金为基数，按每日万分之八的标准计算至清偿之日）；3、平保金华公司向华融租赁支付四份融资租赁合同的名义货价1763648.7元；4、本案诉讼费用由平保金华公司承担。
一审法院经审理查明：2017年7月17日，平保金华公司等五家保险公司向金华市公安局金东分局提出控告称，涉案融资租赁合同项下有关浙江众海与次承租人网吧签订的电脑设备租赁协议均系伪造，浙江海川计算机网络技术有限公司、浙江众海及其法定代表人吴伟宏等，作为投保人虚构保险标的、伪造投保资料，采用虚假陈述的方式与平保金华公司形成保险关系，已涉嫌保险诈骗犯罪，要求公安机关查处。2017年9月13日，金华市公安局金东分局出具《立案告知书》，认为浙江众海涉嫌合同诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。
一审法院认为：本案华融租赁主张，其与浙江众海存在融资租赁关系，华融租赁根据浙江众海的选择，向出卖人浙江海川计算机网络技术有限公司购买电脑设备，出租给浙江众海，再转租给网吧使用，由浙江众海支付给华融租赁租金；为确保该租赁合同项下华融租赁租金债权的实现，浙江众海与平保金华公司形成保险关系，约定华融租赁为受益人；现浙江众海不履行支付租金义务，华融租赁基于保险合同，作为保险合同受益人要求平保金华公司承担保险责任。华融租赁虽仅基于保险合同向平保金华公司主张权利，但该保险合同是为担保涉案融资租赁合同项下华融租赁租金债权的实现而设立，涉案保险合同与融资租赁合同存在紧密的关联。因此，本案华融租赁主张的保险关系因涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查，浙江众海涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院于2017年11月17日作出裁定：驳回华融金融租赁股份有限公司的起诉。
本院认为，华融租赁系依据其与平保金华公司及浙江众海共同签订的《业务合作协议》、《融资租赁合同》等证据提起本案诉讼，案涉业务合作模式中《电脑设备租赁协议》、《融资租赁合同》、《商业合同履约保证保险保险单》相互衔接、关系紧密。现众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且经该局初查发现，众海公司作为投保人虚构保险标的、伪造投保资料，采取虚假陈述等方式与平保金华公司形成保险关系。故一审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，华融租赁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 林一冲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4696号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：黄清惠，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄清惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡晋豪
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执30号
申请执行人思南吉如建筑器材租赁站，住所地：思南县思唐镇小岩关水泥厂旁。
经营者喻丹，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李文甫，男，1962年4月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
思南吉如建筑器材租赁站与李文甫租赁合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南吉如建筑器材租赁站于2017年2月22日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李文甫送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付思南吉如建筑器材租赁站人民币24900元及利息。2、负担申请执行费274元。被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人一直下落不明，经本院多方调查，发现其名下有2006年登记的现代牌轿车一辆，但该车也一直下落不明本院未能实际控制，余未发现其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人李文甫长期逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月7日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人思南吉如建筑器材租赁站同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 匡泰霖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1380号
异议人（被执行人）：成都川通实业有限公司，住所地成都市青羊区少城路8号艺苑大楼3楼。
法定代表人：李德权，总经理。
委托诉讼代理人：赵蓉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张志安，四川拱辰律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1-3层。
负责人：黄强，行长。
委托诉讼代理人：钟莉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨智程，女，该单位工作人员。
在本院执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）与被执行人成都川通实业有限公司（以下简称川通公司）票据追索权纠纷一案中，川通公司对浙商银行成都分行的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月28日举行了听证，川通公司的委托诉讼代理人张志安，浙商银行成都分行的委托诉讼代理人杨智程到庭参加听证。现已审查终结。
川通公司称，1.浙商银行成都分行已与中铁二局集团物资有限公司（以下简称中铁物资公司）达成《和解协议》并已全部履行，判决书确定的债权债务已经全部了结，其申请法院强制执行的资金利息、诉讼费和保全费等债权已不存在；2.在浙商银行成都分行享有的债权已经全部实现的情况下，川通公司因票据追索权而承担的连带责任也随之消灭；3.浙商银行成都分行的执行申请违背了基本的法律原则，申请执行发生的费用应由其自行承担。综上，请求：1.驳回浙商银行成都分行的强制执行申请；2.解除已经采取的执行措施。
为支持其主张，川通公司向本院提交了以下证据资料：1.浙商银行成都分行与中铁物资公司签订的《和解协议》；2.浙商银行成都分行向中铁物资公司出具的《付款说明》；3.浙商银行成都分行向中铁物资公司出具的《情况说明》；4.川通公司向浙商银行成都分行转款70000000元的银行业务回单。
浙商银行成都分行答辩称，对川通公司提交的以上证据的真实客观性、合法性、关联性无异议，但《和解协议》是其与中铁物资公司签订的，根据合同相对性原则，浙商银行成都分行放弃对中铁物资公司享有的部分款项的追索权的效力不及于川通公司；且连带责任的本质是债权人可以找其中任何一方债务人承担部分或者全部责任，川通公司至今未按生效判决履行清偿债务的责任，违背诚信原则，浙商银行成都分行的强制执行申请合法合理。
商银行成都分行与中铁物资公司、川通公司票据追索权纠纷一案，于2016年6月24日作出（2016）川01民初284号民事判决书，判决：1.中铁物资公司于判决生效之日起十日内支付浙商银行成都分行票据款70000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：30000000元的利息从2015年9月2日起，30000000元的利息从2015年10月23日起，10000000元的利息从2016年1月28日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.川通公司对中铁物资公司上述第一项应付款项承担连带付款责任。判决作出后，浙商银行成都分行（甲方）与中铁物资公司（乙方）于2016年7月21日达成《和解协议》，约定：“。二、甲乙双方一致确认，针对（2016）川01民初284号案票据纠纷，乙方应在本协议生效之日起30日内一次性支付甲方涉诉票据本金人民币（大写：柒仟万元；小写：70000000元），上述款项一经支付给甲方，甲乙双方就上述案件的一切债权债务全部了结；。五、（2016）川01民初284号案及（2016）川01民初289号案的诉讼费、保全费、律师费以及甲方为实现债权所发生的一切费用由甲方承担；六、甲方放弃就（2016）川01民初284号案及（2016）川01民初289号案票据欠款本金在清偿日前对乙方的所有利息，同时放弃上诉案件中对乙方的其他一切诉讼请求；七、鉴于（2016）川01民初284号案及（2016）川01民初289号案目前仍处于上诉期内，乙方在放弃自身上诉权利基础上，甲乙双方达成本和解协议，故甲方承诺并保证在乙方依照本协议约定履行还款义务的前提下，放弃对乙方申请执行上述案件一审判决的权利。”当日，中铁物资公司撤回上诉。2016年7月2
2016年7月28日，浙商银行成都分行向中铁物资公司出具《付款说明》，要求中铁物资公司依据《和解协议》的约定将款项汇入以下账户并注明用途：账号为6510000010192190010019，户名为浙商银行股份有限公司成都分行，行号为316651000022，款项用途注明为归还商票贴现款项。2016年8月9日，川通公司通过上海银行成都府南支行向浙商银行成都分行6510000010192190010019的账户转入人民币70000000元，附加信息及用途栏载明“归还商票贴现款项”。当日，浙商银行成都分行向中铁物资公司出具《情况说明》称，其已经收到（2016）川01民初284号案中票据票面金额的全部款项，其与中铁物资公司之间基于以上票据的一切债权债务关系已全部终结，双方不再因上述票据相互承担任何经济责任和法律责任。
本院另查明，浙商银行成都分行依据（2016）川01民初284号判决，于2016年11月24日，向本院申请强制执行川通公司欠付的70000000万元资金利息275.93万元、案件受理费397698元、保全费5000元。依据其申请，本院于2017年2月15日作出（2017）川01执37号执行通知书、报告财产令并送达川通公司。
本院认为，中铁物资公司与浙商银行成都分行达成的《和解协议》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。中铁物资公司已经按照《和解协议》向浙商银行成都分行偿还了（2016）川01民初284号民事判决书确认的70000000元票据本金的义务，双方所签《和解协议》内容即已履行完毕，浙商银行成都分行也出具《情况说明》确认双方债权债务已经全部了结。由此，双方当事人之间的权利义务关系已经消灭，浙商银行成都分行就该案已不再享有债权，其再要求对该债务承担连带责任的川通公司支付该案的利息、律师费等费用于法无据。川通公司要求驳回浙商银行成都分行强制执行申请的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、驳回浙商银行股份有限公司成都分行对成都川通公司的强制执行申请；
二、撤销本院（2017）川01执37号执行通知书及（2017）川01执37号报告财产令。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1441号
申请执行人陈碧娟，女，1985年05月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人ＸＸ碧，女，1976年08月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈碧娟与被执行人ＸＸ碧民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ碧立即偿还给申请执行人陈碧娟人民币280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈碧娟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5534号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3074号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：王波，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿还原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1250元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月29日,被告向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告18万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告王波未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告王波未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1250元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告王波应向原告偿还借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元和律师代理费1250元属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王波签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王波发放贷款，但被告王波未能按照合同约定如期还款，截至2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告王波偿还原告借款本金169953.15元、利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金169953.15元及利息（暂计至2016年8月17日止已结欠利息17200.37元、罚息4875.65元、复利1759.50元；2016年8月18日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1250元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费560元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1804号
原告：李茹，女，1981年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被告：卢继红，女，1974年5月4日出生，住内蒙古自治区。
被告：王长海，男，1984年3月14日出生，住内蒙古自治区。
被告：王颖异，男，1988年9月18日出生，住内蒙古自治区。
原告李茹与被告卢继红、王长海、王颖异民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李茹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李茹以卢继红已履行了还款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李茹撤诉。
案件受理费219.25元，由李茹负担。
审判员 王强
二〇一六年十月二十四日
书记员 丰琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保2号
申请人：李军，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被申请人：贺强，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被申请人：陈介华，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
申请人李军与被申请人贺强、陈介华申请诉前财产保全一案，申请人李军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人陈介华所有的湘X**雪佛兰牌小型轿车一辆，申请人李军的岳母胡清玉自愿以其所有的湘X**的猎豹牌小型轿车一辆为申请人李军提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈介华所有的现暂扣在桃源县公安局交通警察大队的湘X**雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期间由桃源县公安局交通警察大队保管，期限为二年；
二、查封担保人胡清玉所有的湘X**的猎豹牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 龚丽曼
二〇一八年一月九日
代理书记员 魏 稼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7204号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住苍南县，系该互助会员工。
被告：王成美，男，1982年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨满春，女，1982年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏立杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告王成美、杨满春、苏立杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告王成美、杨满春共同偿还原告借款20万元及占用费（以20万元为基数，自2017年3月15日起至2017年11月14日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年11月15日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告苏立杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王成美、杨满春共同偿还原告借款138024元及占用费（以138024元为基数，自2017年9月2日起至实际履行之日止，按月占用费率1.2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王成美于2017年3月15日向原告借20万元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2017年3月15日起至2017年11月14日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告苏立杰及案外人朱敬卫自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同同时约定，若借款人未按约定支付投放金本金或占用费，原告有权提前收回未到期的投放金。原告于2017年3月15日通过银行转账向被告王成美交付借款，被告王成美已支付利息至2017年3月20日，案外人朱敬卫于2017年9月1日偿还本金61976元及截止2017年9月1日止的利息13024元。剩余借款本金及利息未支付，保证人苏立杰亦未履行保证责任。
另查明，被告王成美、杨满春于2005年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成美、杨满春于判决生效后七日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款138024元并支付占用费（以138024元为基数，自2017年9月2日起至实际还款之日止，按月占用费率1.2%计算）；
二、苏立杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王成美、杨满春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由王成美、杨满春、苏立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月六日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执718号之一
申请执行人：陈玉芝，女，1937年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：胡成仙，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人陈玉芝与被执行人胡成仙分家析产纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民再终字第13号民事判决书，该判决书确定被执行人胡成仙履行以下义务：一、向申请执行人陈玉芝支付补偿款人民币71701.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担申请执行费人民币976.00元。因被执行人胡成仙未履行上述义务，申请执行人陈玉芝于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人胡成仙暂无可供执行财产；本院于2017年8月15日拘留被执行人胡成仙15日；本院限制了被执行人胡成仙的高消费，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。本院还查封了被执行人胡成仙位于贵阳市××区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号的房屋一套（该房屋无不动产登记手续），因该房屋系农村房屋拆迁安置房，不宜处置。
本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且被执行人胡成仙位于贵阳市××区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号的房屋一套系农村房屋拆迁安置房，不宜处置。申请执行人陈玉芝与被执行人胡成仙分家析产纠纷一案，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民再终字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 晏崧杰
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执3号之一
申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道，组织机构代码56627295-3。
法定代表人张德仁，董事长。
被执行人汪桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司与被执行人汪桂英借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪桂英在执行通知书送达其后即偿还申请执行人借款本金400万元及利息，但其未能履行，故对其所有的鄱阳县双合水上加油船（流动）“赣上饶油1008”DY350911002进行了评估，评估价值为375968元。并分别于2017年3月13日、5月10日对上述标的物予以了拍卖公告，均无人报名，故流拍。根据法律规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产将其以第二次流拍价300774.4元交申请执行人抵债，申请执行人表示同意以物抵债。相抵后被执行人尚欠申请执行人借款本金3699225.6元（400万元借款本金-300774.4元第二次流拍价款）及利息未能偿还。经对被执行人汪桂英的房产、土地、工商、车辆及银行账户进行了调查，均未发现其有可供执行财产，且申请执行人又同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
（2016）将被执行人汪桂英所有的鄱阳县双合水上加油船（流动）“赣上饶油1008”权属证号为350910000040作价300774.4元，交付申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司抵偿被执行人汪桂英在申请执行人的部分借款。被执行人汪桂英所有的鄱阳县双合水上加油船（流动）“赣上饶油1008”权属证号为350910000040所有权自本裁定送达申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司时起转移。
（2016）申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
（2016）终结江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权3699225.6元及利息等，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一七年八月二日
书 记 员 金勇胜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初892号
原告：窦某1，男，1965年12月12日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：窦某2，女，1953年11月11日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：窦某3，女，1957年5月7日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告:窦某4，女，1960年8月10日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告窦某1与被告窦某2、窦某3、窦某4继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1及被告窦某3、窦某4到庭参加诉讼。被告窦某2经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某1向本院提出诉讼请求：1、全部继承天津市和平区山西路100号305-308号房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：天津市和平区山西路100号305-308号房屋原系原、被告父亲即本案被继承人窦广和于2003年5月1日购买的公产房,当时此房由窦广和夫妇及原告窦某1一起居住。2006年6月20日原、被告母亲王庭芳因病去世,后此房仍由被继承人窦广和与原告一起居住。2010年3月8日被继承人窦广和购买了天津市和平区山西路100号305-308号房屋产权并于同年7月12日在天津市和平公证处立公证遗嘱，指定上述房屋由原告继承。后被继承人窦广和于2011年7月10日去世，现原告向贵院提起诉讼，望判准如诉请。原告向本院提交如下证据材料：
证据材料1、公证书一份，拟证实原告父亲在公证处进行遗嘱公证指定山西路的房屋由原告继承；
证据材料2、房屋产权证复印件一份，拟证实诉争房屋真实存在；
证据材料3、亲属关系证明表复印件一份，拟证实原被告之间的关系及被继承人死亡时间。
被告窦某3辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这个房子是我花钱购买的。2003年2月份，我父亲原来承租的南市房屋拆迁，一共三间房子，原告的前妻要走了2间，还有一间留给我父亲，当时拆迁给了84119元安置补偿款，然后我添了5万元买的现在这个和平区山西路的房子，山西路房子当时价值13万元，光原告一人继承我不同意，如果继承也是我们俩人继承。
被告窦某4辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我父母亲活着的时候，一直都是我在照顾两位老人，我尽了主要的赡养义务，而且自己搭了很多钱给老人看病，买吃的，所以我不同意这个房屋由原告一个人继承，我认为这个房屋应该平分，窦某3当时出的房屋款也应该给窦某3。
上述二被告均未向法庭提交证据材料。
被告窦某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系亲姐弟关系，四人均为被继承人窦广和之子女；被继承人窦广和于2011年7月10日去世；被继承人配偶王庭芳先于2006年6月25日去世。被继承人窦广和死亡时遗留其名下坐落于本市和平区山西路100-305-308私产房屋一套。2010年7月12日，窦广和立书面遗嘱，将其名下坐落于本市和平区山西路100-305-308房屋在其去世后指定由原告窦某1继承。后天津市和平公证处于2010年7月13日出具了（2010）津和平证字第2237号公证书，证实窦广和于2010年7月12日来到和平公证处，在公证员的面前，在上述《遗嘱书》上签名、盖章、捺指印。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人于生前到天津市和平公证处办理了公证遗嘱，将其名下坐落于本市和平区山西路100-305-308房屋在其去世后指定由原告窦某1继承。其行为符合《中华人民共和国继承法》的上述规定，对于遗嘱应认定为真实、有效。对于原告要求按照公证遗嘱继承上述房屋的诉讼请求应予支持。被告窦某3、窦某4虽然对原告提交的《公证书》的真实性不认可，但并未提交相应的证据材料予以证实。故对二被告上述抗辩意见本院不予采信。
被告窦某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
天津市和平区山西路100-305-308房屋产权由原告窦某1继承所有。（本判决生效后十五日内，原告到房屋管理部门办理过户手续，费用自理）
案件受理费6525元，由原告窦某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏安安
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初342号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某某。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。
被告人高某。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。
被告人李某。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。
被告人盛某某。被告人盛某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留,同月16日及7月4日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第260号起诉书指控被告人韩某某、高某、李某、盛某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人韩某某、高某、李某、盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日晚，被告人韩某某、高某、李某、盛某某在其经营的位于本市鼓楼区苹果汇邻湾小区东侧水果店内发现姜某遗忘的一把电动车钥匙后，临时见财起意，经通谋后使用该钥匙实施盗窃。当日23时许，由李某带领韩某某至苹果汇邻湾广场移动营业厅对面非机动车停车区，采取顺手牵羊手段，窃取姜某白色大洋牌酷骑型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3470元。
2017年6月12日，被告人韩某某、高某、李某被公安机关抓获归案；被告人盛某某次日接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人韩某某、高某、李某、盛某某的供述与辩解；被害人姜某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认作案地点照片、被盗物品照片、微信聊天记录截图；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、高某、李某、盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某、高某、李某、盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人盛某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。被告人韩某某、高某、李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。四被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
四、被告人盛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 马娇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3997号
申请执行人王某某，女，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的王某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第07516号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明因申请人申请执行过户的房屋抵押按揭款未还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3997号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欣竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8704号
原告：张小脏，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张雷，男，1971年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张小脏与被告张雷买卖合同纠纷一案，原告张小脏于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，原告张小脏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小脏撤回对被告张雷的起诉。
审判员 张全超
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕焕焕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3946号
申请执行人:徐成华,男,1963年6月29日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:代小华,男,1965年11月7日出生,住重庆市涪陵区。
申请执行人徐成华与被执行人代小华借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0102民初2033号民事判决书。申请执行人徐成华于2017年9月28日向本院申请执行。
本院查明，申请执行人徐成华申请执行的执行依据是（2017）渝0102民初2033号民事判决书。代小华于2017年8月24日收到（2017）渝0102民初2033号民事判决书，在送达之日起十五日内于2017年9月7日已提起上诉。
本院认为，申请执行人徐成华申请执行的依据（2017）渝0102民初2033号民事判决书。因代小华已提起上诉，该民事判决书尚未发生法律效力，应驳回申请执行人徐成华的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项]的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐成华要求执行（2017）渝0102民初2033号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张 玲
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋虹霖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1441号
上诉人(一审起诉人)：崔秀兰，女，1952年12月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
上诉人崔秀兰因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初694号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年7月13日，崔秀兰诉请一审法院判决确认北京市公安局东城分局于1969年至1981年将陆良榆作为陆有训、孙达莲之子进行户籍登记的行为违法，并撤销陆良榆与陆有训、孙达莲有子女关系的所有户籍登记。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
崔秀兰以一审法院裁定适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，崔秀兰所提起诉内容，即要求确认违法并撤销的1969年至1981年户籍登记行为，系相关单位在《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行以前作出的行为，且做出该行为时的法律亦未规定人民法院可以受理对该行为的起诉。现崔秀兰针对《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前做出的行为提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁哲洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5810号
申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。
负责人胡建永，行长。
被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住英才街。
被执行人张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住英才街。
被执行人李庆辉，男，汉族，1983年4月12日生，住郑州市金水区花园路。
被执行人郑州兰盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路。
法定代表人李庆辉。
被执行人张瑜，男，汉族，1981年8月18日出生，住山西省长治市潞城市电厂路90号。
郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初7251号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张爱香于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行贷款本金60万元、利息54290.64元（利息包括复利、罚息，利息暂计算至2017年1月15日，此后利息按照《借款展期协议》的约定计算至全部贷款本息还清之日止），以及律师代理费16086元；二、被告张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司对本判决第一项确定的被告张爱香的债务对原告原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张爱香追偿；三、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行对本判决第一项确定的被告张爱香的债务有权以被告张瑜名下位于惠济区电厂路90号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告张瑜承担担保责任后，有权向被告张爱香追偿。案件受理费10504元，由被告张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜负担。因张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张瑜名下位于惠济区电厂路90号的房产一套；
二、限被执行人张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司、张瑜于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34277493-e715-4987-8570-a84e00f71a4e&imgId=MzQyNzc0OTMtZTcxNS00OTg3LTg1NzAtYTg0ZTAwZjcxYTRlMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34277493-e715-4987-8570-a84e00f71a4e&imgId=MzQyNzc0OTMtZTcxNS00OTg3LTg1NzAtYTg0ZTAwZjcxYTRlMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34277493-e715-4987-8570-a84e00f71a4e&imgId=MzQyNzc0OTMtZTcxNS00OTg3LTg1NzAtYTg0ZTAwZjcxYTRlMi5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十六日
书记员闫皓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字���00309号
申请执行人：涂书文，男，1982年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：储晓益，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人涂书文与被执行人储晓益民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 海 英
审 判 员 李���海
代理审判员 李 石 开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5561号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：麻福业，男，1978年6月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：殷现红，女，1976年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告麻福业、殷现红民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻福业、殷现红的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告麻福业、殷现红的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费520元，合计7420元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年二月七日
书 记 员 谷 莹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执442号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
代表人：许凯，行长。
被执行人：湖北瀚盛贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道887-53号。
法定代表人：汪祖边，董事长。
被执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道32号楼五楼。
法定代表人：袁勇，董事长。
被执行人：袁勇。
被执行人：刘江涛。
被执行人：王全炎。
被执行人：徐细菊。
被执行人：汪祖边。
被执行人：张玉华。
被执行人：汪祥荣。
被执行人：韩智华。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北瀚盛贸易有限公司、湖北园晟置业有限公司、王全炎、徐细菊、袁勇、刘江涛、张玉华、汪祖边、汪祥荣、韩智华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祝雪莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6881号
上诉人(原审原告)：王伟明。
委托诉讼代理人：范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人王伟明因与被上诉人陈涛买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初9007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟明及委托代理人范国杰、被上诉人陈涛及委托代理人范长友到庭参加了诉讼。在本院二审审理期间，上诉人王伟明向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王伟明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟明撤回上诉。
二审案件受理费2872元，减半收取1436元，由上诉人王伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执520号
申请执行人李桂珍,女,1967生.高中毕业,祥云县沙龙镇人。
被执行人余永顺,男,1981年生,祥云县云南驿镇人。
被执行人李洪春,女,1980年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行李桂珍与余永顺、李洪春民间借贷一案中，经查询被执行人余永顺、李洪春名下银行无存款，无登记房产，无登记无车辆，经查找余永顺现下落不明，本案无财产可供执行，本案金额30000元及案件受理费410元未执行。案经合议庭评议，同意对该案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丛雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3357号
申请执行人:庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄辉龙与被执行人康国强、郑瑞琴、黄志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19f12423-4845-4f5a-b42b-a84e00ff65af&imgId=MTlmMTI0MjMtNDg0NS00ZjVhLWI0MmItYTg0ZTAwZmY2NWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执374号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢忠梅，女，1971年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李强，男，1970年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金威建设集团公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与谢忠梅、李强、金威建设集团公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初911号民事判决书，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司应向申请人偿还2450494元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月21日依法查封了被执行人谢忠梅所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产六套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行2450494.53元本金及利息，并负担本案申请执行费27062元。
本院认为，被执行人谢忠梅、李强、金威建设集团公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执869号
申请执行人：谷春明
被执行人：唐洪平
被执行人：唐路军
被执行人：唐金米
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人谷春明与被执行人唐洪平、唐路军、唐金米民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为107260.00元，因查找不到被执行人唐洪平、唐路军、唐金米可供执行的财产，且申请执行人谷春明亦不能提供被执行人唐洪平、唐路军、唐金米可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执869号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审81号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人黄雪刚，男，1984年02月27日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人刘雪清，女，1986年11月11日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月21日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年3月17日登记结婚。2006年7月22日，两被执行人生育一女孩，取名黄紫怡。2008年6月12日，两被执行人生育一男孩，取名黄紫恒。2012年12月23日，两被执行人又生育一女孩，取名黄紫悦。2017年2月21日，新干卫计委以两被执行人于2012年12月23日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年3月21日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4023号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淑芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9748号之一
原告孟来杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告汤利祥,男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区
被告来则隽，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人来林法，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系被告来则隽父亲。
本院在审理原告孟来杰诉被告汤利祥、来则隽民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孟来杰撤诉处理。
案件受理费2390元，减半收取1190元，由孟来杰负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 艳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执509号
被执行人：李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市高密市阚家镇倪家村人。
本院在执行李运强罚金一案中，查明被执行人李运强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1757号
申请执行人李果，男，汉族，住成都市武侯区，
被执行人四川恒硕投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。
法定代表人陈汶龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第164号仲裁裁决，于2016年10月25日立案受��申请执行人李果申请执行被执行人四川恒硕投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为909596.33元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李果不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为909596.33元。被执行人四川恒硕投资股份有限公司尚欠申请执行人李果909596.33元。
二、终结成都仲裁委��会（2016）成仲案字第164号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1943号
被执行人：蔡发荣，男，1982年12月21日生，云南省鲁甸县人，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省丹阳市。
本院于2016年12月21日作出的(2016)苏1181刑初886号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡发荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年1月22日止），并处罚金七千元（于本判决生效后十日内交纳）。本院于2017年4月27日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年5月5日依法向被执行人蔡发荣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月18日，本院对被执行人蔡发荣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初886号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十月十七日
书记员 朱建峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14634号
原告：何苏庆，男，1958年10月14日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何苏庆为与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何苏庆的委托诉讼代理人何伟通、金雪梅，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏庆诉称，被告系原告的客户。2016年5月，经双方结算，被告确认尚欠原告货款33900元，并在销货清单上签名“吴因利”。经原告多次催讨，被告至今未支付，请求判令：被告支付原告货款人民币33900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸＸ辩称，其做生意亏损，没有能力付款。其向原告共订购了40万元左右的货物，由于不懂材料的质量，导致织出的产品光度不好次品较多，故两年时间没卖出去。后来，按成本的四分之一价格部分按库存处理，部分用于抵债，亏损了30多万元。原告的货物有质量问题，也要承担一定的经济损失。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
销货清单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告称名字是其签，其他不是其签。
被告ＸＸＸ未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
ＸＸＸ曾多次向何苏庆购买丝。2016年5月份，经双方结算，ＸＸＸ在原告制作的字据上签署“吴因利”名字，确认尚欠货款为33900元。嗣后，上述货款分文未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款33900元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，予以支持。被告称货物有质量问题，应在合理的期间内提出并提供相应证据，现才提出货物有质量问题且未提供任何依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告何苏庆货款33900元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2017年8月30日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14634号
各方当事人:
原告何苏庆诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用648元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月16日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7109号
原告：刘钊，男，1986年9月15日出生，汉族，奥凯航空有限公司天津分公司维修工程部航材管理员，住天津市河北区。
被告：左天英，女，1965年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘钊与被告左天英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告刘钊诉称，原告在2014年12月21日将挂靠在天津市交通集团金陆通运业有限公司的津Ａ×××××号长途客运汽车以5万元的价格卖给被告，由于被告当时没有钱款支付给原告，所以双方在当天签署了一份《还款合约》，该合约约定被告每月25日按每月3000元还给原告车款，直至还清5万元，同时约定了违约责任。原告依约履行了相应的义务，但是被告在2015年12月份左右开始拖欠还款义务，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告购车款37000元；2.依法判令被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告的住所地在天津市河北区1门309号，原告自述其自2004年在天津市河北区今。被告的住所地在天津市南开区1门110号，原告亦不能提供证据证明被告的经常居住地在天津市红桥区。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一七年十二月四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2176号之三
申请执行人：黄灼坤，男，1963年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：黄嘉宝，女，1992年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：黄嘉辉，男，1993年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：张英，女，1934年3月25日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：农毅，男，1990年3月17日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县，
上列申请执行人黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英与被执行人农毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）穗番法民一初字第1238号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、农毅赔偿242008.20元给黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英。另由农毅承担受理费3541元、保全费1260元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄灼坤、黄嘉宝、黄嘉辉、张英申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人农毅的财产状况进行调查，已依法拍卖了被执行人农毅名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆由买受人陈庆著于2017年9月16日以人民币55000元的最高价竞得，该车辆为评估费2000元；另又采取冻结、划拨被执行人农毅名下银行存款1300元的执行措施。现支付评估费2000元及扣除执行费300元后，本案执行到位金额为54000元可交付申请执行人。除上述财产外，暂未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
另，本院于2017年12月11日作出（2017）粤0113司救执16号《国家司法救助决定书》，给予申请执行人黄灼坤国家司法救助人民币60000元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄泽兴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执217号之二
被申请执行人李发春，男，生于1956年，傈僳族，文盲，农民，住云南省宾川县钟英乡。
关于被申请执行人李发春盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2012）大刑初72号刑事判决书。本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人李发春无其它可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执217号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年五月十一日
书记员 罗家兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1015号
罪犯梁丽叶，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月9日作出(2013)珠香法刑初字第832号刑事判决，以被告人梁丽叶犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁丽叶在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁丽叶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁丽叶获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁丽叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丽叶减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4013号之一
申请执行人：俞谷（原宁海县汇龙塑料厂投资人），男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081G），住所地宁海县力洋镇海楼渔村。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5666号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75191.25元，执行费1027.87元，诉讼费1620元，共计77839.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波国煜五金有限公司所有的在金融机构的存款77839.12元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年一月十八日
代书记员 章杭枝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2330号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱贞明，男，汉族，1959年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭益友，男，汉族，1955年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：岳碧莲，女，汉族，1960年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区兴盛街**号*栋*单元**号，现住。
上诉人朱贞明因与被上诉人彭益友、原审被告岳碧莲买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2017年9月14日，上诉人朱贞明以双方达成和解协议并履行为由向本院申请撤回上诉；被上诉人彭益友向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱贞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人彭益友申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初706号民事判决；
二、准许上诉人朱贞明撤回上诉；
三、准许被上诉人彭益友撤回起诉。
一审案件本诉受理费38元、反诉受理费680元，合计718元，由彭益友负担38元，由朱贞明负担680元。二审案件受理费1091元，减半收取546元，由上诉人朱贞明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年九月十四日
书记员 陈建容
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖1号
原告：陈明霞，女，1965年6月10日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖福容，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈明霞与被告刘雪羽、邵秦梅、廖福容民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年1月2日立案。
原告陈明霞诉称，被告刘雪羽因投资彭水金河湾客运站工程项目需资金，便向原告借款，原告以王某某、聂某某的名义通过银行转账给廖福容，再由廖福容转借给刘雪羽、邵秦梅，并于2013年12月12日达成借款抵押协议，原告在抵押协议生效期间，实际借款给三被告30万元。2014年10月12日至13日，原告又分两次转账给刘雪羽共计25万元，当时扣除利息16500元，从2013年12月至2014年10月期间，原告共计借款给三被告55万元。2015年4月起，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告刘雪羽、邵秦梅、廖福容偿还原告陈明霞借款本金55万元，并承担从2015年4月1日起，按月利率2%的利息至付清之日止的利息；确认刘雪羽、邵秦梅向原告提供的重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道���嘴居委商贸园汇景4号楼x号门面房屋作抵押的行为有效；由三被告承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告陈明霞系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月八日
书记员 喻 雷
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保28号
申请执行人：周艳坤，女，汉族，1981年11月10日出生，住址河北省邯郸市广平县，
委托诉讼代理人:侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被执行人：昝新民，女，汉族，1972年1月9日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区，
申请执行人周艳坤与被执行人昝新民申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，本院以（2017）冀0421财保47号民事裁定书查封了被申请人昝新民所有的位于河北省邯郸经济技术开发区友谊路5号万浩枫景2-14-03、04、0××号房产的相关手续。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保47号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月三日
书记员 庞磊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1098号
申请执行人：魏荣琴，女，汉族，1963年2月11日生，住镇江市。
被执行人：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地镇江市学府路92号。
法定代表人许荣华，系该公司董事长。
被执行人：许荣华，男，汉族，1959年10月1日生，住镇江市。
被执行人：孙六杏，女，汉族，1959年1月14日生，住镇江市。
申请执行人魏荣琴与被执行人镇江新凯源机械设备有限公司、许荣华、孙六杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）徒民初第01648号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江新凯源机械设备有限公司、许荣华、孙六杏于判决生效之日起十日内给付魏荣琴借款本金200000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元，由镇江新凯源机械设备有限公司、许荣华、孙六杏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的204650元，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江新凯源机械设备有限公司、许荣华、孙六杏的财产状况进行了调查，除强制执行到位1500元外，未发现被执行人有可供执行财产，且外面债务巨大。案件本金及诉讼费用等203150元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，并在与被执行人达成和解协议后，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位1500元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并在与被执行人达成和解协议后，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人不履行和解协议的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年八月十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。