安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初4090号
原告：杨乃兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：樊忠，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
被告：芜湖长久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：薄世久，执行董事。
委托诉讼代理人：周恺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
原告杨乃兵与被告樊忠、芜湖长久物流有限公司（以下简称长久物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃兵委托诉讼代理人高全、被告樊忠、芜湖长久物流有限公司委托诉讼代理人周恺、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乃兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔付原告人身损害赔偿款总计209953.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日19时35分，樊忠驾驶皖B91007号小型普通客车，沿鞍山路由西向东行驶至鞍山路奇瑞研究院路段时，与同向的杨乃兵驾驶皖BW6880号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨乃兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队出具《道路交通事故证明》证明上述事实。杨乃兵受伤后被送往芜湖市第六人民医院住院治疗，原告伤情经安徽天正司法鉴定中心评定为九级伤残，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
长久物流辩称：1、我方不同意原告诉请，我方认为除交强险之外所有费用应由原告自己承担，因为对于事故的发生原告存在全部过错，同时交警部门做出的事故证明，只属于书证，没有对责任做出认定，并非是原告陈述的成因无法查明，我们认为本起事故发生的原因是原告违反法律规定，原告应在最右侧车道行驶，原告擅自变道时未尽到摩托车变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的谨慎注意义务。同时原告行驶证已经过期，按照法律规定该摩托车是不应上路的；2、原告的各项损失请法院审查其合理合法性；3、诉讼费请法院按照诉讼方败诉承担原则，按比例承担。4、被告在事故发生后，为原告垫付了20000元的医疗费用，门诊费及救护费用259元，请法院在处理本案中一并扣减。5、事故发生时，樊忠驾驶车辆行为是职务行为，樊忠是我公司司机。
樊忠辩称：同意长久物流的答辩意见。
上述事实，有原告提供的身份证、户口所在地行政区划、驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、保险凭证、统一社会信用代码、事故证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、发票、被告提供的事故现场照片、双方当事人询问笔录、收条、门诊发票、救护收费收据、劳动合同书等证据证实，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月31日19时35分，樊忠驾驶皖B91007号小型普通客车，沿鞍山路由西向东行驶至鞍山路奇瑞研究院路段时，与同方向的杨乃兵驾驶皖BW6880号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨乃兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故因事故路段无视频监控、双方当事人陈述不一致，导致无法查清双方与事故发生有关的道路违法行为，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具《道路交通事故证明》证明上述事实。事故发生后，杨乃兵前往芜湖市第六人民医院住院治疗28天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，共支出医疗费用28058.06元。2017年7月10日，经安徽天正司法鉴定中心认定，杨乃兵因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨头骨折，遗有左膝关节功能障碍，构成伤残等级九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，杨乃兵为此支出鉴定费2700元。本起事故，长久物流垫付了医疗费用共计20259元，包含在本案原告诉请范围之内。
另查明：原告杨乃兵驾驶的皖BW6880号普通二轮摩托车行驶证检验有效期至2014年12月。樊忠驾驶的皖B91007号小型普通客车系长久物流所有，该车在2017年2月29日至2017年4月5日期间未投保交强险，案涉事故发生时在车辆脱保期间。
再查明：2015年1月19日，樊忠与长久物流签订劳动合同，约定2015年1月17日至2020年1月16日期间任该公司驳运员一职。
本院认为：公民享有生命健康权，原告杨乃兵因案涉交通事故受伤致残，有权获得相应的赔偿。因案涉事故发生后当事人陈述相悖且无任何视频资料等证据证明事故发生经过，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具了《道路交通事故证明》。结合本案庭审查明事实，本起交通事故中，虽无法查清双方与事故发生有关的道路违法行为，但原告杨乃兵和被告樊忠双方驾驶的都是机动车且双方都未能尽到安全注意义务，双方过错相当，故本院综合案件事实酌定原告杨乃兵和被告樊忠承担事故的同等责任。被告樊忠驾驶公司车辆造成案涉交通事故的行为后果应由被告长久物流承担。另该车在案涉事故发生时处于脱保状态，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告长久物流应当按照法律规定承担赔付责任；对于原告杨乃兵主张的各项损失，本院依法进行核实，对于精神损害抚慰金、营养费、护理费等标准过高，依法予以调整。
本起事故给原告杨乃兵造成的损失有：
1.医药费：经审核，医疗费为28058.06元，系原告杨乃兵治疗伤情的客观支出，本院予以支持。另原告杨乃兵提交的医疗费发票中有三张医疗费发票系复印件且发票上姓名为杨乃彬，被告长久物流对此不认可，因该三张医疗费发票系复印件无法与原件核对，故本院不予认定。
2.住院伙食补助费：原告杨乃兵共住院28天，按照30元/天计算，应为840元（28天×30元/天）；
3.营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院根据原告杨乃兵伤情并参考鉴定意见，酌定70天，按照30元/天计算，应为2100元（70天×30元/天）；
4.护理费：依据原告杨乃兵伤残程度、住院时间并参考鉴定意见酌定70天，按照100元/天计算，应为7000元（70天×100元/天）；
5.误工费：本院参考原告受伤的时间、年龄、自述的行业等因素酌定按100元/天计算为12000元（120天×100元/天）；
6.残疾赔偿金：原告杨乃兵因交通事故造成九级伤残，应计算残疾赔偿金为116624元（29156元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定；
7.精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成原告杨乃兵九级伤残，对其造成一定的精神损害，本院结合其伤情程度和当事人双方过错责任大小酌情支持8000元；
8.鉴定费：因原告杨乃兵的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2700元为实际支出的费用，对此费用本院予以支持；
9.交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为500元；
10.关于原告杨乃兵主张的后续治疗费10000元，本案庭审过程中，两被告均不同意在本案一并处理，原告杨乃兵可待实际发生后另行起诉。
11.关于车辆维修费：原告杨乃兵未能提交相关证据证明涉案车辆存在相关维修费用，故本院对该项费用的主张不予认可。
本起交通事故原告杨乃兵的总损失为177822.06元，被告长久物流应在交强险限额内先行赔偿原告杨乃兵120000元，扣除交强险赔偿数额后，原告杨乃兵剩余损失共计57822.06元，根据事故责任比例划分，被告长久物流应赔偿原告杨乃兵各项损失为：148911.03元（57822.06*0.5+120000=148911.03元），扣除已垫付的20259元，被告长久物流还需赔偿原告杨乃兵各项损失共计128652.03元（148911.03-20259=128652.03）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖长久物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杨乃兵医疗费、护理费等损失共计128652.03元；
二、驳回原告杨乃兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2223元（原告已垫付），由被告芜湖长久物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖珍
二〇一七年十一月十日
法官助理汤丽娜
书记员管国珺
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。