wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2003号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人杨震。
被执行人成都中源高科防水工程有限公司。
法定代表人郑铭。
被执行人郑铭。
被执行人刘洪莲。
被执行人四川冈正塔机设备租赁有限公司。
法定代表人刘锐。
被执行人黄建兵。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。
法定代表人黄建兵。
被执行人四川中茂商品��有限公司。
法定代表人罗代学。
被执行人成都中天盛物资贸易有限公司。
法定代表人周益峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2885号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行成都中源高科防水工程有限公司、郑铭、刘洪莲、四川冈正塔机设备租赁有限公司、黄建兵、四川中茂建设工程有限公司、四川中茂商品砼有限公司、成都中天盛物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑铭位于成都市成��区建设南路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封；
二、将被执行人刘洪莲位于成都市锦江区劼人路X号8栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封；
三、将被执行人刘洪莲位于锦江区静安路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李华勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6946号
原告温州市鹿城工艺彩印厂。
代表人周松龙，该厂执行事务合伙人。
委托代理人梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告卓郎（常州）纺织机械有限公司。
法定代表人ZENGZHENGPING，该公司董事长。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
原告温州市鹿城工艺彩印厂（以下简称鹿城厂）与被告卓郎（常州）纺织机械有限公司（以下简称卓郎公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿城厂的委托代理人梁蓓蕾、被告卓郎公司的委托代理人王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城厂向本院提出诉讼请求：判决卓郎公司向鹿城厂返还人民币87500元，包括汇票款78100元、利息9400元；判决卓郎公司赔偿鹿城厂的损失2824.5元，包括诉讼费1753元、执行费1071.5元。事实和理由：2013年6月8日，永嘉县东方日泰鞋业有限公司向永嘉县日泰鞋业有限公司出具银行承兑汇票1张，金额为78100元，汇票号为3040005121387194，付款人为华夏银行股份有限公司温州鹿城支行。永嘉县日泰鞋业有限公司将汇票背书给了鹿城厂。鹿城厂与温州市玖文纸业有限公司(以下简称玖文公司)发生贸易往来，将该票据交付给玖文公司让其自行背书。然而，玖文公司不慎将该票据遗失，随后向温州市鹿城区人民法院申请宣告票据无效。温州市鹿城区人民法院于2013年9月5日发出公告，于同年11月5日作出（2013）温鹿催字第44号民事判决，判决该票据失效。
然而，卓郎公司却在没有合法依据的情况下获得该份已经被法院判决失效的票据，并且将其名称背书在鹿城厂后手。然后，卓郎公司在与金坛市金城为民机械厂（以下简称为民厂）的贸易活动中将票据交付给为民厂。为民厂持该票据被银行拒绝付款，遂向温州市鹿城区人民法院起诉鹿城厂、玖文公司、卓郎公司。该法院判决鹿城厂、卓郎公司连带支付为民厂汇票款78100元及利息。温州市中级人民法院二审维持原判。该案生效后，鹿城厂被温州市鹿城区人民法院强制执行90324.5元，包括汇票款、利息、诉讼费、保全费、执行费等。
鹿城厂认为，鹿城厂与卓郎公司之间未发生任何贸易往来，而卓郎公司却在没有合法依据的情况下获得涉案失效票据，并非法自行背书、转让，最终使鹿城厂的合法权益受到侵犯，卓郎公司却从中获利。
被告卓郎公司辩称，鹿城厂主张的事实和理由不符合票据法第18条票据利益返还请求权的相关规定，且涉案票据已被除权判决宣告无效，鹿城厂要求返还票据权利没有事实和法律依据，请求驳回鹿城厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，一、鹿城厂对卓郎公司没有追索权。首先，《中华人民共和国票据法》第六十九条规定，持票人为背书人的，对其后手无追索权。本案中，鹿城厂为票据的背书人，卓郎公司系其后手。其次，追索权是票据权利，必须以存在有效票据为前提。本案所涉票据已被人民法院判决宣告无效。因此，持票人不再享有票据权利，包括追索权。二、鹿城厂与卓郎公司之间不构成不当得利之债。首先，根据票据的无因性，在没有证据证明背书人系非法取得票据的情况下，应认定系合法取得票据。鹿城厂未举证证明卓郎公司系非法取得票据。因此，卓郎公司取得票据合法。其次，鹿城厂是在交易过程中自愿将票据交付给玖文公司。经温州市鹿城区人民法院判决，鹿城厂将票据款支付给了为民厂，并非卓郎公司。因此，鹿城厂失去利益与卓郎公司取得票据没有因果关系。综上，鹿城厂要求卓郎公司返还汇票款及利息、赔偿损失，没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回温州市鹿城工艺彩印厂的诉讼请求。
本案受理费人民币1030元（已减半），由温州市鹿城工艺彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一七年一月十二日
书记员 金丽娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1656号
申请执行人王亮，市民。
被执行人顾利生，市民。
被执行人吴艾梅，市民。
申请执行人王亮与被执行人顾利生、吴艾梅民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初56号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人何海，男，1988年4月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人吴祥均,男，1987年6月13日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2018年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人何海、吴祥均犯盗窃罪，于二○一八年四月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人何海、吴祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控：
2017年10月30日8时许，被告人吴祥均从筠连县中心卫生院照料亲属准备驾车离开时，看见卫生院旁大桥上停放着一辆三轮车，便以自己驾驶的面包车作掩护，将该三轮车蓄电池盗走；后，被告人吴祥均驾车往筠连县县城方向行驶，途中将盗得的蓄电池以150元的价格卖于他人。
2017年11月24日下午，被告人吴祥均、何海在筠连县共谋盗窃他人摩托车。当晚，被告人何海驾驶摩托车搭乘被告人吴祥均窜至筠连县武德乡胜利村二组的公路上，盗得被害人熊某停放的一辆红色豪达牌HD150-G型二轮摩托车。破案后，公安民警在被告人何海处扣押被盗摩托车，并发还了被害人。经认定，被盗摩托车价格为5298元。
另查明，被告人何海、吴祥均是吸毒人员。2018年2月5日，被告人何海在其筠连县家中被民警抓获；同年2月15日，被告人吴祥均在其筠连县古某家中被民警抓获。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片彩色打印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某、熊某陈述，证人毕某、何某证言，被告人何海、吴祥均供述，筠价认定〔2018〕1号价格认定意见书及通知书，罪犯出监鉴定表、刑事判决书及刑满释放人员通知书，现场检测报告书，抓获说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海、吴祥均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控成立，本院予以支持。被告人吴祥均是累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。本案被盗摩托车已被追回并发还了被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月5日起至2018年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第05567号
原告顾普成。
被告谢来英。
丹阳市人民法院于2015年11月26日依法立案受理了原告顾普成与被告谢来英所有权确认纠纷一案，原告顾普成于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾普成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6173号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡东兴，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市振兴路51号振狮大酒店一层南起第15-18店面，统一社会信用代码：913505817685663433。
负责人：蔡文华，该行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡东兴、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 王情娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更944号
罪犯岑柱国，男，布依族，1985年7月9日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯岑柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯岑柱国曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯岑柱国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯岑柱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑柱国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年4月13日起至2022年4月12日止）。减刑后的刑期至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4975号
原告：刘昌忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：陈显平，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘昌忠与被告陈显平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌忠及其委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告陈显平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显平立即支付原告货款283145元，并从2017年7月16日起以283145元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月至11月期间，被告多次在原告处购买苗木，货款共计383145元。原、被告于2017年6月17日对货款进行结算，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘昌忠苗木款313145元，本货款经协商于2017年7月15日前付清。欠款人陈显平，2017年6月17日。”该款到期后，被告于2017年9月1日偿还了30000元，余款经原告催收，被告至今未偿还。
被告陈显平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年6月至11月期间，被告多次在原告处购买苗木，货款共计383145元。原、被告于2017年6月17日对货款进行结算，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到刘昌忠苗木款313145元，本货款经协商于2017年7月15日前付清。欠款人陈显平，2017年6月17日。”该款到期后，被告于2017年9月1日偿还了30000元，余款经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结算清单、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告购买苗木，并向原告出具了欠条，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告却未按欠条约定时间支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告陈显平于判决生效之日起十日内向原告刘昌忠支付货款283145元，并从2017年7月16日其以283145元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623.66元，减半收取2811.83元，由被告陈显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李茂蓝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5862号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁维，男，该支行职工。
被告：唐序春，男，1966年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：董朝芬，女，1973年12月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告唐序春、董朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人袁维、被告唐序春到庭参加诉讼。被告董朝芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐序春、董朝芬偿还其借款本金232963.8元及利息（自2015年8月12日起按合同约定的利率、计息方式计算到本息付清之日止）；2.判令其对被告唐序春所有的位于重庆市合川区的房产在债权范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买重庆市合川区的房屋于2012年11月28日向其申请个人房屋按揭贷款25万元，期限240个月，并用其所购买的住房作抵押。经其审批同意后，二被告与其签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》以及借款借据，约定借款利率为当期基准利率，贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，贷款方式为抵押担保，还款方式为等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，其于2013年1月11日如约向被告唐序春发放贷款25万元，但被告从2015年8月11日起未按照合同约定履行还款义务。截止2017年6月6日，被告唐序春尚欠其借款本金232963.8元、利息11232.04元。故诉至法院，请求如前。
被告唐序春辩称，原告陈述的事实及理由属实，但其现在没有经济能力偿还借款，需要过段时间。
被告董朝芬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月12日，被告唐序春与原告农商行合川支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告唐序春发放贷款25万元用于购买位于重庆市合川区的房产，借款期限240个月（从2012年12月21日至2032年12月20日），实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行合川支行有权宣布本合同项下贷款立即到期等内容。
2013年1月7日，原告与被告唐序春、董朝芬签订《抵押贷款合同》，约定唐序春、董朝芬以其重庆市合川区的房屋一套作为抵押物，为前述《个人房屋按揭贷款合同》项下债权提供担保，并办理抵押登记。2013年1月11日，原告农商行合川支行向被告唐序春发放贷款25万元。从2015年8月11日起被告唐序春未按合同约定履行付息义务。截止2017年6月6日,被告唐序春尚欠本金232963.8元，利息11232.04元。被告唐序春于2017年6月17日偿还利息1800元，2017年7月22日偿还利息1800元，2017年8月22日偿还利息2000元，2017年9月19日偿还利息2000元。
另，被告唐序春、董朝芬系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告唐序春立即偿还借款本金232963.8元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐序春向原告农商行合川支行借款发生在被告唐序春与被告董朝芬夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告农商行合川支行与被告唐序春对本案借款有明确约定为被告唐序春的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告农商行合川支行要求被告董朝芬与唐序春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对被告唐序春名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，原被告之间就房屋抵押达成了一致协议，约定被告唐序春以其名下房产向原告提供抵押，作为合同项下贷款及相关费用的担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐序春、董朝芬于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金232963.8元及利息（截止2017年6月6日的利息为11232.04元，2017年6月7日起的利息以232963.8元为基数按原、被告之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率、计息方式计算至付清之日止，但2017年6月17日偿还的利息1800元，2017年7月22日偿还的利息1800元，2017年8月22日偿还利息的2000元，2017年9月19日偿还的利息2000元应当予以扣除）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告唐序春名下的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4794.46元，由被告唐序春、董朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢伯艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执48号
申请执行人鲁洪元，男，汉族，1958年2月8日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部，住所地：攀枝花市东区。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执48号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐贵林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初557号
原告：王莹伟，男，1975年11月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
被告：刘洋，男，1980年5月21日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人。
被告：吴雪丹，女，1987年11月25日出生，汉族，云南省墨江县人。
原告王莹伟与被告刘洋、吴雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹伟、被告吴雪丹到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莹伟向本院提出诉讼请求：判令刘洋、吴雪丹向王莹伟偿还借款本金51000元，支付约定的利息3041元，并按约定承担违约金20000元，合计人民币74041元。事实和理由：2015年10月16日，刘洋和其妻子吴雪丹为了偿还刘洋欠邮政储蓄银行的小额担保贷款，向王莹伟借款51000元。双方签订了书面借款协议，约定借款期限为1年（2015年10月16日起至2016年10月16日止），借款期限内，刘洋、吴雪丹按照农村信用社的同期利率向王莹伟支付利息，若逾期不还，刘洋、吴雪丹需承担违约金20000元。合同履行期限届满后，二人未依约还款。因此，王莹伟向人民法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
吴雪丹辩称，其承认向王莹伟借款51000元的事实，但借款事宜是由刘洋与王莹伟协商决定，其仅是签字认可，不清楚协议的具体内容。刘洋告诉过吴雪丹，双方约定了借款利息，但没有约定违约金。因此，对于所借本金51000元及约定的利息，吴雪丹愿意赔偿，但无力一次性付清，只能每月偿还1000元，偿还借款期间产生的利息，吴雪丹也愿意承担。对于王莹伟诉请的20000元违约金，其不知情，故不予承担。
刘洋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，刘洋、吴雪丹夫妻二人向王莹伟借款51000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为1年（2015年10月16日起至2016年10月16日止），借款期间的利息按照墨江县农村信用合作联社的同期贷款基准利率计算，借款期限届满后，刘洋、吴雪丹一次性向王莹伟清偿借款本息。若不按约定期限还款，刘洋、吴雪丹应承担20000元违约金。约定的还款期限届满后，刘洋、吴雪丹未依约返还借款、支付利息。
另查明，2015年10月16日至2016年10月16日期间墨江县农村信用合作联社的贷款基准月利率为4.98333‰。
本院认为，王莹伟与刘洋、吴雪丹二人经协商一致达成借款协议，双方均系自然人，故双方之间的借贷关系属民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王莹伟按照约定提供了借款，双方的借款合同即发生效力，双方均应按照合同约定履行义务。现刘洋、吴雪丹未按约定的期限返还借款、支付利息，二人的行为已构成违约，故王莹伟要求二人返还借款本金51000、支付相应利息并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的认定问题。根据查明的事实，双方当事人约定，借款期限内刘洋、吴雪丹按照墨江县农村信用合作联社同期贷款基准利率向王莹伟支付利息，而墨江县农村信用合作联社2015年10月16日至2016年10月16日期间的贷款基准月利率为4.98333‰，故刘洋、吴雪丹应支付的利息为3050元（51000元×4.98333‰×12个月）。王莹伟诉请的借款利息3041元在应付利息范围内，本院予以支持。
关于违约金的认定问题。民间借贷的出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定了违约金，而违约金的金额不能超过12240元（51000元×24%），超过部分本院不予支持。因此，王莹伟诉请的20000元违约金中，符合法律规定的12240元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上所述，王莹伟要求刘洋、吴雪丹返还借款本金51000元，支付利息3041元，并承担违约金12240元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
由被告刘洋、吴雪丹于本判决生效后十日内偿还原告王莹伟借款本金51000元，并支付利息3041元及违约金12240元，合计66281元。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告刘洋、吴雪丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 高健辉
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 唯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执740号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：杜金龙，男，汉族，家住铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的杜金龙罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 松 华
审判员 ��高建国
审判员 王 国 祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯绍勇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉芬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：付立华（冯绍勇之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：冯海涛（冯绍勇、付立华之子），住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人冯绍勇因与被申请人王玉华，以及一审被告付立华、冯海涛民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯绍勇申请再审称：其与付立华虽早年同居生子，但因感情不和，多年前早已分开，至2014年9月18日，经亲属相劝，二人才登记结婚。因此，2013年付立华的借款系其个人婚前债务，与冯绍勇无关。本案一、二审以户口信息平台登记系夫妻关系，认定属事实婚姻，应共同承担债务，缺乏证据，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉借款虽发生在冯绍勇与付立华结婚登记前，但本案一、二审查明，自2012年6月25日付立华与冯绍勇在公安机关信息平台登记为夫妻关系，且当时申报人为付立华。该证据足以证实二人共同生活的事实。冯绍勇提供的欲证实与付立华自88年至结婚登记前未共同生活的证人证言，不足以与公安机关登记信息的证明力对抗，本院不予采信。因此，本案一、二审判决冯绍勇、付立华共同偿还借款并无不当。
综上，冯绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯绍勇的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 王小磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初1865号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：高中猛，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告高中猛服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年七月十日
书记员 谭惠春
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1081号
原告：天台县庆星塑料有限公司，住所地浙江省天台县桥南开发区，统一社会信用代码91331023660569286X。
法定代表人：周霖，执行董事。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。
法定代表人：卢跃民，总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
原告天台县庆星塑料有限公司（以下简称庆星塑料）诉被告泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告庆星塑料的委托诉讼代理人沈新星，被告锦林房地产的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告庆星塑料的申请，作出(2017)皖1823民初1081号民事裁定，对被告锦林房地产所有的在泾县房地产管理局监管账户上的资金予以了冻结。本案现已审理终结。
庆星塑料向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦林房地产立即归还借款本金人民币435万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算，款清息止；2、诉讼费用由锦林房地产承担。
事实和理由：2016年8月份，锦林房地产因经营需要，先后向庆星塑料借款共计人民币435万元，其中8月2日向庆星塑料借款100万元，8月5日向庆星塑料借款100万元，8月24日向庆星塑料借款215万元，8月25日向庆星塑料借款20万元。庆星塑料依约履行各笔借款的给付义务后，锦林房地产分别向庆星塑料出具了四张收据对该借款事实予以确认。庆星塑料因公司生产经营急需资金，多次向锦林房地产催要还款，锦林房地产均借口推诿。截止庆星塑料起诉时，锦林房地产仍未将上述借款435万元归还给庆星塑料。
锦林房地产辩称：1、庆星塑料诉称的435万元不是借款，而是庆星塑料对锦林房地产的投资款。2、庆星塑料是否实际给付锦林房地产435万元，其未能提供银行转账凭证和其他支付凭证，其诉请应不予支持。3、庆星塑料诉请利息以年利率6%计算无法律依据，如果支持利息，应按银行同期存款利率计算。
庆星塑料为证明自己的主张，向法庭举证，经锦林房地产质证如下：
1、庆星塑料的营业执照复印件各1份，证明庆星塑料的基本信息情况。锦林房地产无异议。
2、借款收据、银行转账凭证打印件各4份，证明锦林房地产分别于2016年8月2日收到庆星塑料借款100万元、8月5日收到庆星塑料借款100万元、8月2日4收到庆星塑料借款215万元、8月25日收到庆星塑料借款20万元，锦林房地产共计向庆星塑料借款435万元的事实。锦林房地产对4份收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为锦林房地产虽出具收据，但不能证明此款就是借款，有几张收据中的收款事由栏看不清楚。对银行转账凭证的三性有异议，印章有问题，不是原件。
锦林房地产为证明自己的主张，向法庭举证，经庆星塑料质证如下：
锦林房地产的营业执照复印件1份，证明锦林房地产的基本信息情况。庆星塑料无异议。
经审查，庆星塑料所举证据1，锦林房地产无异议，本院予以认定。
庆星塑料所举证据2，系一组系列证据，能够相互印证，可以证实锦林房地产分四次共计向庆星塑料借款435万元的事实，具有证据的三性，本院予以认定。
锦林房地产所举证据营业执照复印件，庆星塑料无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦林房地产是一家从事房地产开发、销售的有限责任公司。因经营需要，2016年8月2日，锦林房地产向庆星塑料借款100万元，8月5日，锦林房地产向庆星塑料借款100万元，8月24日，锦林房地产向庆星塑料借款215万元，8月25日，锦林房地产向庆星塑料借款20万元，以上四次锦林房地产共计向庆星塑料借款435万元。上述四次借款分别由庆星塑料通过庆星塑料在浙江泰隆商业银行33×××26账户汇入了锦林房地产在安徽泾县农村商业银行股份有限公司的20000×××18账户内。四次借款分别由锦林房地产向庆星塑料出具了借款收据予以确认。上述435万元借款，未约定还款期限。
另根据庭审中庆星塑料的陈述查明，借款发生后，锦林房地产向庆星塑料支付了60万元利息，借款本金435万元没有归还。
本院认为：庆星塑料与锦林房地产之间的债权债务关系有锦林房地产出具的借款收据、银行转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。锦林房地产向庆星塑料的借款虽未约定还款期限，但庆星塑料可以随时要求锦林房地产在合理期限内返还借款，锦林房地产至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。庆星塑料要求锦林房地产偿还借款435万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，锦林房地产辩称主张435万元不是借款，而是庆星塑料对锦林房地产的投资款，但锦林房地产对此未能予以举证证明，其辩称的上述主张不能成立，本院不予采信。庭审中庆星塑料虽自认锦林房地产已经向其支付了60万元利息，但本案没有证据证明庆星塑料与锦林房地产之间对借款利息作过约定，现庆星塑料对借款435万元主张利息，锦林房地产应自庆星塑料起诉之日起按年利率6%计算向庆星塑料支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告天台县庆星塑料有限公司偿还借款435万元及利息（利息自2017年5月26日起，按年利率6%计算至借款435万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元（原告已预交），财产保全费5000元，合计46600元，由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 章 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014��伊少刑初字第32号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人兀亚菲，男，1988年8月18日出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人兀亚菲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，被告人兀亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月17日凌晨，兀亚菲到被害人陈XX住的伊川县城汇丰公寓403房间内，对陈XX实施殴打，致陈XX眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折及左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，陈XX损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，兀亚菲近亲属赔偿陈XX经济损失45000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兀亚菲在开庭审理过程中无异议，且有：户籍证明；无前科证明；抓获证明；工作说明；鉴定意见书；赔偿协议；调解笔录；撤诉申请；收款条；被害人陈XX的陈述；被告人兀亚菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兀亚菲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人兀亚菲在诉讼过程中自愿认罪，且其近亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人兀亚菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学艺
代理审判员 张 宇
人民陪审员 李少卿
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3106号
原告戴美华，女，1965年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。
被告戴惠林，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告陈雪娟，女，1962年6月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告戴凤，女，1987年5月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告戴美华诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府、戴惠林、陈雪娟、戴凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴美华撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5234号
原告：焦某某，女，1969年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区金宝嘉人美容会馆，住所地大庆市让胡路区东湖公建区天湖路26号-2-2号商服。
经营者：王家楠
本院在审理原告焦某某与被告大庆市让胡路区金宝嘉人美容会馆服务合同纠纷一案中，原告焦某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9063号
申请执行人北京沃玛互通营销策划有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。
法定代表人黄钢，执行董事。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被执行人北京柠檬趋势文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高里掌。
法定代表人吴金勇，总经理。
本院在执行申请执行人北京沃玛互通营销策划有限公司与被北京柠檬趋势文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被北京柠檬趋势文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京沃玛互通营销策划有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘清雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更29号
罪犯王福亮，男，1986年10月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年3月21日作出(2014)宁刑初字第32号刑事判决，以被告人王福亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王福亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王福亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王福亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0221民初2809号
原告龙道荣，男，1975年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告彭英，女，汉族，1972年1月21日生，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告张光艳，女，汉族，1983年8月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告龙道荣诉被告彭英、张光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙道荣到庭参加了诉讼，被告彭英、张光艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙道荣诉称：2014年5月18日，被告彭英向原告借款20000元整，双方约定于2014年7月18日之前还清，被告张光艳为该笔借款担保。现双方约定的还款期限已到，被告以多种理由推辞拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决二被告连带偿还借款本金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭英、张光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告彭英于2014年5月18日向原告借款20000元，双方约定于2014年7月18日之前还清，并向原告出具了借条一份及本人签字的身份证复印件一份。被告张光艳作为担保人在借条上签字确认为该笔借款担保，同时提供本人签字的身份证复印件一份。现该笔借款已经到期，借款未清偿。
以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、二被告身份证复印件各一份、借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告龙道荣与被告彭英的借贷关系合法有效，被告彭英应当按照约定履行还款义务。现该借款已经到期，被告彭英未偿还该笔借款，被告张光艳作为该笔借款的担保人，应当负有连带清偿责任。故对原告主张的由二被告连带偿还该笔借款的请求，本院依法予以支持。被告彭英、张光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭英在判决生效后七日内偿还原告龙道荣借款本金20000元；
二、被告张光艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭英、张光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹学森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2498号
原告：梁敏。
被告：庞惠茂。
原告梁敏与被告庞惠茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告庞惠茂立即偿还原告梁敏借款本金人民币6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年2月15日，被告庞惠茂向原告梁敏借款本金人民币6000元并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告庞惠茂，未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞惠茂在本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款本金人民币6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈晶晶
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第50号
原告：江超，男，现住洮南市
原告：张海波，男，现住洮南市
被告：于蒙，男，现住突泉县
被告：赵瑞，现住突泉镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，长春市
本院在审理江超等诉于蒙等财产损害赔偿纠纷一案中，因江超伤情正处于治疗中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙晓男
二〇一五年五月二十八日
书记员 李福财
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初3474号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：赵志强，现住双城市。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵志强借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营周转缺少资金，于2011年12月22日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,917.92元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告赵志强未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2011年12月22日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告赵志强未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵志强向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产经营周转缺少资金，于2011年12月22日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息59,917.92元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告赵志强偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,917.92元（利息自2011年12月22日至2013年6月21日）。
上述一、二项合计59,917.92元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1298元减半收取649元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年九月二日
书记员 程琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1712号
原告：石纪亭，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈洪英，女，住址同上。系原告之妻。
被告：宋绪荣，女，住泰安市岱岳区。
被告：郭绍伟，男，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，任该公司总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执206号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1981年8月19日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：连某，男，汉族，1975年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人李某与被执行人连某离婚后财产纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4774号民事判决书发生法律效力后，因被执行人连某未履行判决所确定的义务，申请执行人李某于2018年1月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人连某发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人连某在中国工商银行福州鼓楼支行营业室开立有6212261402014397092的工资账户，本院已采取冻结措施，并会每半年扣划发还申请执行人。除上述财产外，本院未查到���执行人其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院向申请执行人李某告知上述执行情况，因被执行人连某无其他财产可供执行，申请执行人李某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0102民初4774号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一八年六月��二日
书 记 员 张启星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
法定代表人：黎俞阳，该行行长。
被执行人：陈妹仔，男，1973年2月26日出生，住沙县。
被执行人：苏华音，女，1974年9月20日出生，住沙县。
被执行人：陈世沐，男，1946年10月1日出生，住沙县。
被执行人：黄节秀，女，1949年5月4日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈妹仔、苏华音、陈世沐、黄节秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初995号民事判决书，向被执行人陈妹仔、苏华音、陈世沐、黄节秀发出执行通知书，责令被执行人陈妹仔、苏华音、陈世沐、黄节秀立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金48万元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3691号
赵丹：
赵丹犯虚开增值税专用发票罪一案，本院(2014)驿刑初字第183号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第106号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李舒，农民。2008年2月19日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）117号起诉书指控被告人李舒犯合同诈骗罪，于2008年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告李舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月20日，被告人李舒与淳安县千岛湖镇南山鼎盛企划工作室签订协议，约定无偿获得本县千岛湖镇秀水街五辆独轮车从签订协议之日起至2007年12月31日试营业期间的经��权，试营业期间不得转包、转借等。
同年12月3日，被告人李舒隐瞒事实真相，与丁宏鉴定了《独轮车使用协议书》，将四辆独轮车使用权转包给丁宏，期限自2007年12月6日至2008年9月20日止，年租金1.52万元、保证金4000元，并实际收取丁宏支付的租金1.2万元、保证金4000元。
同月28日，被告人李舒以同样的方式将独轮车使用权承包给洪德连，期限自2008年1月5日至同年9月20日止，租金2万元，并实际收取洪德连支付的租金2万元。
2008年1月6日，被告人李舒以同样的方式将四辆独轮车使用权转包给周团会，期限自同月12日至同年12月30日止，年租金4万元，并实际收取周团会等人支付的租金3万元。
同年2月1日，被告人又以同样的方式将三辆独轮车使用权转让给吴奕秋、吴桂英，期限自同月8日至同年12月31日止，租金1.5万元、保证金6000元，并实际收取吴奕秋、吴桂英支付的租金及保证金共2万元。
认定上述事实的证据有：被害人丁宏、洪德连、吴桂英、吴奕秋、周团会等陈述，证人邵振平、李福根、杨苏仁、徐肖、方晟、方鸿正等证言，独轮车使用合同书（协议书）、收据、借条、照片、淳安县公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，破案及归案经过、户籍证明等证据。
案发后，被告人李舒主动到公安机关投案自首，并退出赃款84000元，赃款已发还被害人。
本院认为，被告人李舒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李舒犯合同诈骗罪的事实与罪名成立。案发后，被告人李舒主动向公安机关投案，如实交代其合同诈骗的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李舒自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李舒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 管士英
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 叶元聪
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00284号
申请执行人徐利平。
被执行人姚贵勤。
被执行人江美娟。
本院于2009年11月13日立案执行徐利平申请姚贵勤、江美娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字435号民事判决书，被执行人姚贵勤、江美娟应支付申请人徐利平案款212300.0元，承担执行费3085.0元。现因被执行人姚贵勤、江美娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初297号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月1日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，暂住浙江省温州市。曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2000年7月3日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十年，于2006年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2月17日被取保候审，3月24日经本院决定，3月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月1日早上，被告人吴某在张家港市杨舍镇斜桥村四组22号翟永德暂住处，使用翟某的手机操作微信，通过从翟某微信账号所绑定的银行卡转账的方式，窃得人民币5000元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解，
被告人吴某如归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、辨认笔录、收条、银行卡复印件、交易明细、微信截图、提某、照片、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某系自愿认罪、积极退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月三十日
书记员 徐婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1852号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈钦伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思明、被告钟琼珊到庭参加诉讼，被告陈钦伟、钟林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钦伟偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月16日起至还款之日止，按月利率7%计算）；2.判决被告钟琼珊、钟林森对上述款项承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告陈钦伟以经商缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率7%计算，由被告钟琼珊、钟林森提供担保，担保时间自签订之日起至借款期限到期后两年，并由三被告共同出具借条1张交给原告收执。借款后，三被告至今分文未还。
被告陈钦伟、钟林森未作答辩。
被告钟琼珊辩称，1.从借据上体现，本人为陈钦伟担保借款人民币50000元确系事实；2.该借据未体现还款、还息的具体时间，约定还款时间是否到期或逾期有待质疑；3.借据上体现的利率为模糊概念，是年利率还是月利率不清楚，如果是年利率，借款人已付一年利息3500元，该账由陈钦伟已付给出借方。如果体现为月利率7%，那么该利率是否体现为合理、合情、合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈钦伟、钟林森拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经庭审质证，对原告提供的其身份证复印件1张、三被告的身份证复印件各1张、《借款借据》1张、中国工商银行转账汇款凭证复印件1张，被告钟琼珊均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，但《借款借据》约定“利息按利率7%计算”，属利息约定不明，原告主张利息是按月利率7%计算，证据不足，本院不予认定；被告钟琼珊在庭审中自认利息是按年利率7%计算，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告陈钦伟向原告张长存借款人民币50000元，双方约定利息按年利率7%计算，由被告钟琼珊、钟林森作连带责任保证，并由被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森共同出具《借款借据》1张交由原告收执。该《借款借据》未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张长存与被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告陈钦伟在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告陈钦伟未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自借款之日（即2015年7月16日）起按照年利率7%计算的利息。被告钟琼珊、钟林森自愿为被告陈钦伟的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告钟琼珊、钟林森在承担保证责任后，有权向被告陈钦伟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告钟琼珊辩称，借款人陈钦伟已付一年利息3500元，因未能提供证据，且原告予以否认，故本院不予认定。被告陈钦伟、钟林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告陈钦伟应于判决生效之日起十日内偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按照年利率7％计算，自2015年7月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告钟琼珊、钟林森对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告钟琼珊、钟林森在承担保证责任后，有权向被告陈钦伟追偿；
4.驳回原告张长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1838元，由原告张长存负担人民币722元，由被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森共同负担人民币1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终228号
上诉人（原审被告）：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵光明，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原审被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省绩溪县荆州乡小九华旅游开发有限公司员工，户籍地上海市，现住安徽省绩溪县。
上诉人陈小芸因与被上诉人邵光明、原审被告马永廷合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芸及委托诉讼代理人陈小岑、被上诉人邵光明的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方约定了每年承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险及收益由陈小芸承担，35万元的风险及收益由马永廷承担。
2012年8月，陈小芸邀请邵光明参与共同经营，并收取10万元承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变化，导致承包无法继续，陈小芸于2014年元月22日返还邵光明50000元，2015年8月16日返还16666元。2016年11月1日，邵光明诉至法院，请求判决陈小芸归还承包款33340元。原审诉讼中，因陈小芸提出申请，原审法院通知马永廷为被告参加诉讼。
原审法院判决认为：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向邵光明收取承包押金，并出具收条，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还邵光明缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给汪宝华的收据所显示的意思表示明显不符，不予采纳。邵光明缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意邵光明参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：陈小芸于判决生效之日起十日内返还邵光明承包押金33334元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由陈小芸负担。
陈小芸不服原审判决，以邵光明系合伙共同承包、案涉款项系合伙资本金、合伙经营中邵光明按约定享受利润分成、案涉款项应由合伙组织结算而非返还等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判驳回邵光明的诉讼请求。
邵光明一方庭审答辩称：案涉款项是邵光明缴纳给陈小芸的承包押金，承包结束后押金应当全部返还。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
马永廷未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。
二审中，陈小芸提交2013年7月《确认书》复印件一份。主张证明：鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会在2013年股权变更之后终止承包，公司董事会为此就终止承包事宜形成董事会决议，确认陈小芸、马永廷应补缴承包款，承包结束后承包款还未付清，说明承包有风险。
邵光明一方认为：该《确认书》复印件不属于新证据，真实性无法确认，且《确认书》内容达不到陈小芸的证明目的。
马永廷未到庭质证。
本院审查认为：陈小芸提交的《确认书》复印件无原件核对，且邵光明一方对真实性未予认可，本院对该《确认书》复印件不予认定。
邵光明、马永廷两方二审中未提交新证据。
本院二审对原审法院审理查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，陈小芸出具的相关条据中，明确载明收取邵光明的款项为“承包押金”，承包结束后该承包押金应予返还。陈小芸上诉主张案涉款项为合伙资本金，与事实不符。至于相关合伙承包结束后的清算事宜，当事人可另行依法处理。综上，陈小芸的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由陈小芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3004号
原告张德银，男，1964年12月20日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
一般授权代理人赵���雁，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告张翠莲，女，1976年4月12日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
特别授权代理人陈龙，草海律师事务所律师。
一般授权代理人王臣静，草海律师事务所律师实习律师。
原告张德银诉被告张翠莲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德银诉称，2006年1月，被告父亲张朝元自愿将其位于岔河镇新发村坪箐组名称为“陆家大地”的地块以300元/年的价格转租给我耕种使用。租种三年后，被告父亲找到我再次协商，说其年事已高，土地种不完，要求将“陆家大地”这块土地转租给我长期耕种使用并由我一次性支付租金3300元。签订协议时，我们邀请了当时的村委会主任张德银和会计解天荣到场证实此事，因文化落后，《转租协议》由解天荣代笔，我和原告父亲张朝元在协议上捺印。2015年被告父亲张朝元因病去世后，2016年5月28日夜间被告委托张德仓等人将我种下的玉米全部翻掉，欲占有该地块。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还我租种的土地。
被告张银翠辩称，原告与我父亲张朝元签订的《协议书》无效，我父亲去世后，我才是该承包户的唯一成员，并且原告与我父亲签订协议时我不知道，该协议也显失公平，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月12日，被告父亲张朝元与原告张德银签订《土地转租协议书》，将自己位于岔河镇新发村���箐组名称为“陆家大地”的地块以3300元的价格出租给被告长期耕种使用。该地块承包期限自1994年1月1日至2044年12月31日，四至界限为：东至埂子，西至小路，南至埂子，北至小沟。原告与张朝元签订的协议有本村村委会主任张德银在场，由会计解天荣代笔而成。《协议》签订后，原告当场经村委会主任张德银将租金3300元一次性转交张朝元。另查明，被告张翠莲于1996年出嫁到岔河镇恰西村恰西组，出嫁后至其父在世前未参与过其父承包土地的管理使用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件、村委会证明复印件、协议书复印件、土地承保登记表、证人证言，被告父亲张朝元土地承包经营权证、调解委员会调解书、被告委托书等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本���认为，本案争的焦点是争议地块能否流转，原告与被告父亲签订的《协议》是否合法有效。
我国《农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，被告父亲张朝元以出租方式流转的名称为“陆家大地”的地块是岔河镇新发村1998年10月12日发包给张朝元承包户耕种使用，其承包期限为1994年1月1日至2044年12月31日，四至界限为：东至埂子，西至小路，南至埂子，北至小沟。为此，该地块具备转租要件，承包经营权人可以依法对该地块进行流转。
原告与被告父亲签订的《协议》合法有效：其一、该《协议》具有合同的性质，也具备土地承包经营权流转合同条款所要求的实质性内容，即该《协议》具有双方的姓名住所；地块名称��置和四至界限；流转用途，双方权利义务，流转价款和支付方式及违反约定的责任。其二、被告父亲张朝元与原告张德银签订《协议》时是成年人，具有完全民事行为能力，应对其行为承担法律责任，不需被告的追认；其三、该《协议》不具备无效的情形，我国《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该《协议》不具备上述情形，故合法有效。但双方在该《协议》中约定地块由原告“长期使用”超出了法律的规定“承包期的剩余期限”，故应当将流转期限限制在《土地承包经营合同》约定的期限内，即转租时间不得超过2044年12月31���。
被告庭审中辩称该《协议》显失公平，本院不予支持。主要是因为：一、签订协议的双方均为完全民事行为能力人，且在村委会主任等人员在场的情况下自愿达成协议，将地块出租给原告耕种使用；二、《协议》签订前，被告父亲已将该地块出租给原被告耕种三年，鉴于年事已高，一次性收取租金较为现实；三、原告与被告父亲系叔侄关系，被告父亲深知自己女儿不再身边，儿子死亡，又与原告生活在同一村庄，给原告（自己侄儿）优惠一点租金合乎情理。为此，被告辩解《协议》显失公平，本院不予支持。
庭审中被告辩解《协议》未经村委会同意出租土地的行为无效，本院不予支持。其一，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条明确规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”故备案不是土地流转的生效要件，土地流转方式中的土地出租未备案不影响土地转租的效力，更不能导致流转合同的无效；其二，被告出嫁后从未过问土地流转的情况，可以认定被告已认可其父张朝元流转土地。
综上所述，原告张德银与被告父亲签订的《协议》有效，但应担将转租期限限制在承包期内。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告张德银与被告父亲张朝元签订的《协议》有效；
二、原告张德银将地名陆家大地”的地块耕种使用至该地块承包期限届满日，即2044年12月31日。
案件受理费30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年九月一日
书记员 赵 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第224号
罪犯张爱生，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月12日作出(2013)东一法刑初字第1192号刑事判决，以被告人张爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张爱生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执315号之一
被执行人：张保良，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地：河北省泊头市，现住该村。
本院在执行被执行人张保良危险驾驶罪一案中，经查，被执行人张保良有银行存款900元，现已划拨，名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜继楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执642号
申请执行人常熟市常润化纤有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区周泾村东，统一社会信用代码913205817424561386。
法定代表人张金明。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号，统一社会信用代码：913205817849645602。
法定代表人朱建中。
被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市常润化纤有限公司与被执行人常熟市钟杰针织有限公司、朱建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10650号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市钟杰针织有限公司支付常熟市常润化纤有限公司货款人民币942377.63元，于2017年12月30日前支付10万元，于2018年6月30日前支付10万元，于2018年12月30日前支付10万元，于2019年6月30日前支付10万元，于2019年12月30日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元，于2020年12月30日前支付10万元，于2021年12月30日前支付10万元，于2021年12月30日前支付142377.63元。二、若常熟市钟杰针织有限公司按期履行，常熟市常润化纤有限公司放弃主张的利息损失；若常熟市钟杰针织有限公司任一期未按期足额履行，则常熟市常润化纤有限公司要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息，即常熟市常润化纤有限公司有权就常熟市钟杰针织有限公司全部款项942377.63万元及利息的未履行部分一并向法院申请执行。三、朱建中对上述债务承担连带担保责任。四、案件受理费减半收取7316元，由常熟市钟杰针织有限公司负担（该款常熟市常润化纤有限公司已预交，由常熟市钟杰针织有限公司于2017年12月30日直接给付常熟市常润化纤有限公司，法院不再退回常熟市常润化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币949693.63元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行的财产。此外，查询到被执行人朱建中名下位于常熟市梅李镇韩家浜新村二区1幢204房产及梅李镇江夏路41号148房产，均设有大额抵押权，且由另案首封，本案无处置权，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位标的为949693.63元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人设有大额抵押权且由另案首封、本案无处置权的房产外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 施俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5490号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。
被告：胥玲，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告胥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告胥玲已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 吉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初649号之一
原告：孙太平，男，1960年7月16日生，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。
被告：赵正阳，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告孙太平与被告赵正阳健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙太平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵正阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示。撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙太平撤回对被告赵正阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 颖
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初5514号
原告：千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国城市大厦04-01#罗宾逊路36号068877。
法定代表人：郭令栢，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：申琼珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第35376号关于第18268702号“我的千禧ELITE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月10日。
本院立案时间：2017年7月24日。
开庭时间：2017年8月30日。
被告以原告申请注册的第18268702号“我的千禧ELITE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在会议室出租服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请日期：2015年11月6日。
3、标识：
4、指定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；餐馆；临时住所处出租；预订临时住所；会议室出租。
二、引证商标
1.注册人：珠海振华集团有限公司。
2.申请日期：2002年3月6日。
3.专用权期限至2023年10月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由中英文组成，其中中文显著识别部分“我的千禧”中的“千禧”与引证商标的显著识别部分之一“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告千禧国尊国际有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告千禧国尊国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑公初字第73号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年5月23日被四平市森林公安局执行逮捕，于2015年6月16日被四平市铁东区人民检察院取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：1999年3月1日，被告人陈某某与四平市铁东区叶赫镇永和村民委员会签订了《承包永和村果园及土地合同书》，承包叶赫满族镇永和村果园25公顷，承包期限为29年。签订承包合同后，陈某某在果园南侧一块平地内种植农作物。2012年2月13日，四平市铁东区农林水利局工作人员向陈某某下达了限期停耕还林通知，陈某某在通知上签字表示同意停耕还林。后陈某某于2013年、2014年又种植了农作物。2015年4月永和村大队书记宁忠伟通知陈某某果园内不允许种植农作物，后陈某某于2015年5月17日，在果园内施肥并种植了玉米。经四平市农林水利局委派专业技术人员会同四平市森林公安局调查并进行现场勘查鉴定，认定陈某某在四平市铁东区叶赫满族镇永和村集体果园144小班、169小班内非法占用果园林18.9亩，林地被非法占用后，造成林地的原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某的供述、证人张某某、施某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验示意图、照片、GPS实测图、查封清单、小班资源档案、林权证明、承包合同、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家林业、土地管理法律规定，在未办理相关审批手续的情况下非法占用林地，数量较大，擅自改变林地用途，造成植被破坏严重，林地生态功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一五年七月六日
书记员 王欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终694号
上诉人（原审被告）:张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司董事长。
上诉人（原审被告）:于芳，1969年6月9日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：张林国，男，1953年12月26日出生，汉族，宝清县公安局退休干部。
上诉人张金龙、于芳因与被上诉人张林国确认夫妻共同债务纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金龙、于芳上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.就同一案件向同法院两次起诉，系重复诉讼；2.（2015）清民商初字第317号（以下简称317号判决）民事判决认定事实错误，被上诉人主张的60万元债权不存在。且137号判决认定这60万元借款是为砖场经营所负债务，因此，砖场应当是偿还债务的主体。
被上诉人张林国辩称，317号判决已生效，经法院强制执行，张金龙未归还任何款项。张金龙与于芳系夫妻关系，张金龙拖欠的债务，发生在二人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张林国向一审法院起诉请求：1.确认317号判决中被告张金龙所欠原告张林国的债务本金60万元及利息属于张金龙与于芳的夫妻共同债务；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月28日，被告张金龙当时砖场需要资金，以个人的名义向原告张林国借款60万元并约定月利息三分。该案经由宝清县人民法院以317号判决结案。被告张金龙给付原告张林国借款本金60万元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分计算）。限判决生效后十五日内执行完毕，并承担本案案件受理费15060元��判决生效过后，该案进入强制执行程序，但被告张金龙至今没有归还任何款项。原告张林国认为，被告张金龙与被告于芳系夫妻关系，被告张金龙拖欠原告的债务，发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当属于夫妻共同债务。同时，于2017年6月29日，被告张金龙、于芳向本院提出调取证据申请书，请求法院到宝清县市场监督管理局调取宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司变更登记申请书及宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资信息表。本院依法进行调取证据，该有限责任公司变更登记表显示：原登记股东为张金龙、肖佳，2012年8月3日申请变更股东为张金龙、于芳。调取出资信息表显示被告张金龙持股51%即510万元,被告于芳持股49%即490���元。另查明，被告于芳与被告张金龙于1991年农历1月8日以夫妻名义同居生活。现被告于芳称2000年曾与被告张金龙协议离婚，但未向法庭出示证据。上述债务产生于被告张金龙、于芳婚姻关系存续期间。一审法院认为，原告张林国与被告张金龙的民间借贷纠纷一案，经已发生法律效力的317号判决确认，根据上述判决，被告张金龙应向原告张林国归还借款60万元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分钱计算），支付案件受理费以及在未如期履行时加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务经生效民事判决书确认，本院予以采信。又因上述债务发生在被告于芳与被告张金龙的婚姻关系存续期间。被告张金龙于2012年11月28日为原告张林国出具欠据，而且在2012年8月3日宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资股东变更之后，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原告张林国作为债权人，主张317号判决书中确认的张金龙所欠债务属于张金龙与于芳夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：确认（2015）清民商初字第317号民事判决书中被告张金龙欠原告张林国的债务属于被告张金龙与被告于芳的夫妻共同债务；案件受理费50元，由被告张金龙、被告于芳负担。
本院二审期间，双方未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人张金龙与被上诉人张林国民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院317号判决认定借款60万元系张金龙所负债务，张金龙负有偿还债务、支付利息的义务，该判决已发生法律效力。现张金龙、于芳对于60万元债务的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，该上诉理由无事实根据，不能成立。从法律关系上看，民间借贷纠纷系给付之诉，本案为确认之诉，非同一法律关系，不属于重复诉讼。张金龙与于芳于1991年同居生活，系事实婚姻关系，60万元债务发生时二上诉人在婚姻关系存续期间，并均为宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资股东，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定除外情形，原审据此认定张金龙向张林国所借60万元款项系张金龙、于芳夫妻关系存续期间的共同债务��合法律规定。
综上所述，上诉人张金龙、于芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金龙、于芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月四日
书记员 边金龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6270号
罪犯吴照力，男，1980年12月19日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，住河南省民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十七日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以罪犯吴照力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴照力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴照力准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1374号
原告陈某，女，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人熊梦婷，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。
被告吴某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，2009年2月6日未婚先孕生育小孩，2011年9月28日在汨罗市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，自2013年起由于家庭琐事双方经常吵闹，兼被告脾气暴躁，对家庭责任心不够强，导致夫妻矛盾产生。夫妻自2015年2月分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，婚姻登记证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，被告积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年八月十六日
书记员 任扬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终607号
上诉人(原审被告)吴志忠,男,1951年11月9日出生,汉族,天津市渤海职业技术学院工人,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告)天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区常德道139号(新1**号)大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江,董事长。
上诉人吴志忠因租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第6480号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人吴志忠撤回上诉。
上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二0一六年二0一六年一月二十六日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初186号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人董某某，又名董祥很，男，1997年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日由宣威市公安局执行逮捕。同年5月13日由宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月11日下午，在宣威市普立乡格学村委会，被告人董某某因琐事与被害人王某某发生口角后手持木棒将被害人王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人董某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人6个月以上1年6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月11日下午，在宣威市普立乡格学村委会尖脚地村，被告人董某某因琐事与被害人王某某发生吵打，被告人董某某用木棒将被害人王某某头部打伤。案发当日被告人董某某的哥哥董鸟飞向公安机关报案，被告人董某某在现场等待并如实供述了犯罪事实。2016年4月12日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤评定为轻伤一级。2016年4月19日，经宣威市公安局普立派出所调解，董某某的母亲钱某某与王某某的母亲陈某某自愿达成协议，赔偿了王某某人民币9100元并实际履行。王某某对被告人的行为表示谅解，请求对董某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某某的陈述记录，证人董某甲、董某乙、王某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户口证明，有无犯罪前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年六月七日
书记员 柴榕