湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第768号
原告曾某某（又名罗某某），女，1969年10月5日生，汉族，某县人，文盲，农民，住某县某镇某村。
原告郭某某，男，1989年3月16日生，汉族，某县人，高中文化，农民，住址同上。
委托代理人刘某某，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告唐某某，男，1970年6月5日生，汉族，某县人，小学文化，农民，住某县某镇某村。
委托代理人陈某某，湖南挚友律师事务所律师，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托代理人陈某，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾某某、郭某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员李之、谭建华组某合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某、郭某某及其代理人刘某某，被告唐某某及其代理人陈某某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、郭某某诉称：2014年7月22日，原告曾某某丈夫（原告郭某某父亲）郭甲某驾驶湘B5P6**号普通二轮摩托车沿茶陵县马湖公路往南行驶途径马江镇联湖村三组一湾道路段时，被告唐某某驾驶湘BV38**号普通正三轮摩托车装载24跟木料并搭乘其妻刘运姣相对驶来。会车中，被告驾驶的正三轮摩托车前部及木料前端撞向郭甲某，被告的正三轮摩托车失控连同二轮摩托车及郭甲某一起往左驶离道路冲入西侧水沟中，致使郭甲某当场死亡及摩托车受损。经交警大队认定，郭甲某应当承担本次事故的主要责任，唐某某承担次要责任。事故发生后，被告只支付了安葬费30000元，其他赔偿数额双方不能达某一致意见。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告唐某某赔偿原告曾某某、郭某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰共计252621.60元，并且由被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据：
1.原告曾某某、郭某某及死者郭甲某的身份证、常住人口登记卡及某县某镇某村村委会出具的《证明》；拟证明郭甲某系曾某某的丈夫、郭某某的父亲，两原告具有诉讼主体资格；
2.土地使用者为郭甲某的集体土地建设用地使用证、死者郭甲某与原告曾某某的房屋所有权证、经营者为郭甲某的个体工商户营业执照、湖南省社会团体会费收据2张、工商管理费收据1张、换证工本费收据1张、某县某镇某村村委会出具的《证明》以及某县工商行政管理局某镇工商所出具的《证明》，拟证明：（1）原告一家于1996年在某镇墟上建造了房屋，并且一直居住在自建房屋内；（2）自2000年开始，郭甲某在某镇墟上自家房屋内开自行车、摩托车修理店一直到死亡前，所以应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；
3.某县公安局交通警察大队出具的株公交认字（2014）第00127号道路交通事故认定书及某县某镇某村村委会出具的《证明》，拟证明：（1）交通事故的发生经过、事发时间、地点，郭甲某因交通事故导致死亡，经交警队认定郭甲某承担交通事故的主要责任，唐某某承担次要责任；（2）曾某某与罗某某系同一人。
被告唐某某辩称：1、原告诉请的赔偿比例不当，发生事故的主要原因在郭甲某。郭甲某是无证驾驶，并且违反了行车的基本原则，没有靠右行驶，才撞上了答辩人的三轮车，死亡的后果也是基于郭甲某未按规定佩戴安全头盔，在交警部门协商赔偿事宜时，交警队认为答辩人应当承担赔偿责任的30%，故原告以40%索赔与事故发生的责任是不符的；2、原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。首先某镇墟上是在某村，原告家在集镇边上，“墟”是农村按约定日子进行交易的场所，“墟”上人员发生损害按城镇居民标准计算赔偿没有依据，并且某镇是农村行政规划，是乡镇而不是城镇，不在某县城市总体规划的范围之内，其次郭甲某的职业是务农，属于某村10组集体经济组织的某员，分有田土，享受征地补偿款，身份是农民，从事修理只不过是其副业，故死亡赔偿金只能依照农村居民标准计算。
被告向本院提交了《某省某县城市总体规划（2008-2015）城区土地利用规划图》，拟证明某镇不是在规划区之外，属于乡镇，不属于城镇。
被告对原告方提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议，同时也证明了郭甲某是农业家庭户口，职业是务农，身份是农民；证据2，被告对其真实性没有异议，但是对证明目的有异议，被告认为某镇是属于农村行政乡镇，不是县城规划范围内的城镇，营业执照已经过期作废，不能作为有效证据采信，倒是证明了郭甲某此前的经营不是合法经营，管理费、换证费等费用都是过期的，无效的，居委会的证明恰恰证明了郭甲某是某镇某村某组的村民而不是居委会的居民，郭甲某的房屋不是在城镇范围内的房屋，因此原告的上述证据不能作为原告主张按城镇居民标准计算赔偿的依据；证据3，被告对《道路交通事故认定书》没有异议，同时认可曾某某与罗某某系同一人。
原告方对被告提交的证据发表了如下质证意见：原告方对该份证据的形式要件有异议，认为没有经办人及法定代表人签名，并且不知是图纸还是证明，即便是按照图纸上的说法，也不能够否定原告的房屋不属于城镇范围内。
结合双方的质证意见，合议庭经评议后，对原告提交的证据作出如下认证意见：
对原告提交的证据：证据1、3被告没有异议，本院予以采信；证据2被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可，关于证明目的，本院认为结合该组证据中的各项证据，可以认定死者郭甲某自2000年开始在某镇自家房屋内开设自行车、摩托车修理店，并且郭甲某的房屋位于某镇居委会社区桥头街，属于集镇范围，因此死者郭甲某的经常居住地在城镇，主要收入也来源于城镇，故本院对原告方陈述的按照城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的予以采信。
（二）对被告提交的证据：被告提交的是某省某县城市总体规划图，并不能证明某镇不属于城镇范围，故本院对该份证据不予采信。
根据上述对原、被告提供证据的分析，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月22日傍晚，死者郭甲某未戴安全头盔驾驶湘B5P6**号普通二轮摩托车，沿茶陵县马湖公路往南行驶途径马江镇联湖村三组左转弯道路段时，恰遇被告唐某某驾驶湘BV38**号普通正三轮摩托车装载24根木料并搭乘妻子刘甲某相对驶来。会车中，二轮摩托车正前部和郭甲某分别与正三轮摩托车左前部及左侧木料前端在道路东侧路面内相撞。撞后正三轮摩托车失控连同二轮摩托车及郭甲某一起往左驶离道路冲入西侧水沟中，事故造某郭甲某当场死亡、刘甲某轻微受伤及两车不同程度损坏。经茶陵县公安局交通警察大队认定，死者郭甲某应承担事故的主要责任，被告唐某某应承担事故的次要责任，乘车人刘甲某不承担事故责任。
经查，死者郭甲某驾驶的湘B5P6**号普通二轮摩托车登记所有人为雷某某，被告唐某某驾驶的湘BV38**号正三轮摩托车登记所有人为其本人，两人驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告向交警部门交纳了押金30000元，该押金已由原告方全部领取。
郭甲某与原告曾某某婚姻关系存续期间育有一子郭某某，现郭甲某的父母均已身故。
另查明，死者郭甲某的户籍系农业家庭户口，但是其1996年在某镇居委会社区桥头街自建房屋一栋，并于2000年起在自建房屋内开设自行车、摩托车修理店至交通事故发生前。
现原告曾某某、郭某某向本院起诉，要求被告唐某某赔偿丧葬费23274元、死亡赔偿金468280元，精神损害抚慰金50000元，共计541554元，减去被告唐某某已赔偿的30000元，结合死者郭甲某与被告唐某某在本次交通事故中的责任划分，还应赔偿252621.60元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权纠纷案件，综合双方当事人的诉求与抗辩，本案存在如下两个争议焦点，即：1.原告方在本次交通事故中因郭甲某死亡所造某的损失应当由谁承担；2、原告方诉请的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。
原告方在本次交通事故中因郭甲某死亡所造某的损失应当由谁承担。
根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造某损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合茶陵县公安局交通警察大队出具的株公交认字（2014）第00127号《道路交通事故认定书》的责任认定，依据法律规定，合议庭经合议后认为：郭甲某应承担事故责任的70%，被告唐某某应承担事故责任的30%。因此，被告唐某某应先在交强险的赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额责任部分，按照郭甲某与被告唐某某各自过错的比例分担责任。
二、原告方诉请的各项赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定。
1.关于丧葬费23274元。应当按照上一年度湖南省职工月平均工资标准计算，赔偿6个月的工资额，即3657.75元×6个月=21946.5元；
关于死亡赔偿金468280元。本院认为，原告的户籍虽系农业家庭户口，但是从其提供的房屋所有权证、某县某镇居委会及某县工商行政管理局某镇工商所出具的《证明》来看，可以证明其确实长期居住在某县某集镇上并从事商业经营活动，并且郭甲某死亡时的年龄为46岁，因此原告按照23414元／年×20年=468280元的方式和标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，依法予以支持；
关于精神损害抚慰金50000元。本次交通事故给两原告造某了巨大的心里创伤，根据法律规定，本院在不考虑双方责任的情况下对该项赔偿请求予以认可。
因此，本院在不考虑郭甲某自身过错的情况下，确认其因死亡而造某的损失有：丧葬费21946.5元，死亡赔偿金468280元，精神损害抚慰金50000元，共计540226.5元。在这些赔偿项目当中，首先应当由被告唐某某在交强险死亡赔偿（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）限额内赔偿原告方110000元。其次按照本次交通事故中郭甲某与被告唐某某各自的过错责任，对于超出交强险死亡赔偿限额的430226.5元，由郭甲某自行承担301158.55元，被告唐某某承担129067.95元。因此，被告唐某某应当赔偿三原告各项损失共计239067.95元，减去被告已经支付的30000元，还应赔偿原告方209067.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告曾某某、郭某某因郭甲某死亡而遭受的各项损失共计540226.5元，由被告唐某某在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；
二、超过交强险部分的损失共计430226.5元，由被告唐某某赔偿30%，即129067.95元；
三、驳回原告曾某某、郭某某过高部分的诉讼请求。
上述一、二项相加，被告唐某某应当赔偿原告曾某某、郭某某各项损失共计239067.95元，减去被告唐某某已经支付的30000元，还应赔偿209067.95元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5089.32元，由原告曾某某、郭某某负担653.32元，被告唐某某负担4436元（诉讼费已由原告预交，在履行本判决时被告唐某某将应承担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造某人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造某残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造某死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造某他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造某损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造某人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造某损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。