江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终111号
上诉人（原审被告）：钟伟，男，1984年10月12日生，汉族，个体户，住江西省新余市高新开发区。
上诉人（原审被告）：华峰，男，1983年3月28日生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：华建新，男，1958年7月14日生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市荣泉贸易有限公司，住所地新余市水北镇。
法定代表人：罗玉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
上诉人钟伟、上诉人华峰、上诉人华建新因与被上诉人新余市荣泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟伟、上诉人华峰、上诉人华建新及其共同委托诉讼代理人叶栋梁，被上诉人新余市荣泉贸易有限公司（下称荣泉公司）的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟伟、华峰、华建新上诉请求：一、撤销原判，改判驳回荣泉公司的全部诉请；二、本案一、二审诉讼费用由荣泉公司承担。事实与理由：一、本案名为买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷。二、钢材货款利息的起算点应以该批钢材的质保书到达钟伟等人的同时或在合理期六个月之次日。三、钢材结算金额应当是不含税价格，钟伟等人已不欠其本息。荣泉公司自2013年11月5日至2014年1月5日先后向钟伟等人供货含税货款为2401080元，折算不含税货款为2052205.12元。钟伟等人自2013年12月26日至2015年5月18日先后向荣泉公司支付货款本息2394846元。根据约定以及荣泉公司一直未提供质保书情况，计算该批钢材利息起点为最后一批供货后的六个月，即2014年1月5日至2015年8月31日按月息2%计算该货款利息为334295.91元。荣泉公司债权合计2386501.03元，钟伟等人因此实际多支付了8344.97元。
荣泉公司辩称：一审判决认定单次付款包含76%本金和24%利息错误，应按先息后本原则确定付款方式，但荣泉公司未提出上诉，请求驳回钟伟等人上诉请求，维持原判。
荣泉公司向一审法院起诉请求：一、判令钟伟、华峰、华建新支付钢材款1004736元及垫资利息103487元，共计1108223元（利息暂算至2015年8月31日，2015年9月1日之后的利息以所欠本金按月息3%算至还清时止）；二、本案诉讼费用由钟伟、华峰、华建新承担。
一审法院查明：钟伟、华峰、华建新因合伙承揽“城东商贸城”中的部分土建工程需要，2013年10月24日，以钟伟、华峰、华建新为甲方、荣泉公司为乙方签订《购销合同》一份，约定荣泉公司以垫资计息的形式向钟伟、华峰、华建新供应钢材，全部钢材供应单价按新余市当日市场行情价另加20元/吨运费执行，垫资总额不超过200万元整，以送货单据计算总金额，垫资款计息额（月息按二分计算，即每万元每天计息6.67元），期限为10个月，计息时间以送货单日期为准。达到垫资款总额后货款按结算单以现款支付给荣泉公司。合同签订后，钟伟、华峰、华建新不得向其他经销商或个人订购钢材，否则有权停止供应钢材，清理货款，解除合同。除垫资款及利息按合同约定的时间支付外，其余买一批钢材结算一次，不得以任何理由拖欠货款，钟伟、华峰、华建新支付垫资款同时付清应付利息，如违约违期支付垫资款及利息，垫资计息额以月息3分计算。双方还约定质量要求：荣泉公司提供萍钢、南钢、新钢等符合国家标准要求的钢材，同时提供生产厂家的质保书等其他约定。合同签订后，荣泉公司于2013年11月5日至2013年12月21日期间向荣泉公司供应钢材，共计货款1998635元。钟伟、华峰、华建新从2014年8月30日支付货款300000元、2015年2月16日支付100000元、2015年3月24日支付400000元、2015年4月15日支付200000元、2015年5月18日支付1000000元，陆续向荣泉公司支付垫资款及利息共计200万元。此后，荣泉公司向钟伟、华峰、华建新催收余款，钟伟、华峰、华建新提出利息计算过高等其他理由未付。
针对荣泉公司的诉请，钟伟、华峰、华建新认为2015年5月18日荣泉公司向钟伟、华峰、华建新出具了一份收到货款本息的收条，双方的买卖合同已结算完毕。
另，双方还以现货现款的形式进行了钢材交易。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。案涉《购销合同》除违约利率约定过高需要依法调整外，其余条款合法有效。荣泉公司已履行了向钟伟、华峰、华建新供应钢材及以钢材款作为垫资的义务，钟伟、华峰、华建新也向荣泉公司支付了部分货款及利息。产生本案纠纷的主要原因是钟伟、华峰、华建新认为荣泉公司计算的利息过高。对于本案争议焦点，评判如下：
一、双方签订的《购销合同》约定，荣泉公司以垫资的形式向钟伟、华峰、华建新供应钢材，垫资总额不超过200万元，垫资款计息额为月息2分，期限为10个月，计息时间以送货单日期为准。该约定明确了金额、利率、利息起算日期及期限，符合借款合同的要素，即买卖合同转为了借款合同，货款转为了垫资款。故本案双方争议的垫资款利率的处理，可参照法律对借款合同的利率规定处理。
二、垫资款利息月息2分、逾期付款违约利率以月息3分计息是否符合法律规定？
（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案购销合同约定，“……垫资款计息额（月息按二分计算，即每万元每天计息6.67元），期限为拾个月，计息时间以送货单日期为准。”该约定的垫资利率为年利率24%，在法律规定的范围内，符合法律规定，可作为本案利息计算的依据。
（二）购销合同第五条约定，“……甲方支付垫资款同时付清应付利息，如甲方违约违期支付垫资款及利息，垫资计息额以叁分月息计算支付乙方。”该条款是对逾期付款、付息的违约规定，是合同的违约条款，逾期付款按月利率3分计息，是对钟伟、华峰、华建新违约造成荣泉公司损失赔偿的计算方法。本案由买卖合同货款转为了垫资款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照该规定，违约利率总计年利率不得超过24%，超出的部分人民法院不予支持。参考我国商业银行目前的贷款利率，买受人逾期付款，直接给荣泉公司造成了可得利息的损失，以年利率36%(月息3分)计算违约损失，该约定的标准过高，依法应适当调低。参照法律对民间借贷的借款利率有关规定，本案以年利率24%计算逾期利息，足以赔偿钟伟、华峰、华建新逾期付款给荣泉公司造成的损失。故本案已付的款项和逾期款项的利
率可按法律规定的限额年利率24%计息。
三、钟伟、华峰、华建新是否还欠荣泉公司垫资款和利
息？钟伟、华峰、华建新共向荣泉公司支付了200万元，根据供货时间和付款时间，其货款(垫资款)、逾期利息计算如
下：
收货时间
货费金额（元）
截止2014.8.30利息计算天数
计算比例年利率
截止2014.8.30利息（元）
2013年115日
134093
296
24%
26098.54
2013年11月7日
126190
294
24%
24394.43
2013年11月17日
110928
284
24%
20714.66
2013年11月20日
128381
281
24%
23720.59
2013年11月22日
297638
279
24%
54602.30
2013年11月23日
224660
278
24%
41066.62
2013年11月26日
133985
275
24%
24227.42
2013年11月27日
102685
274
24%
18500.18
2013年12月2日
152513
268
24%
26875.72
2013年12月3日
114922
267
24%
20175.90
2013年12月4日
26042
266
24%
4554.85
2013年12月7日
131135
263
24%
22677.37
2013年12月8日
65435
262
24%
11272.75
2013年12月11日
135431
259
24%
23064.08
2013年12月13日
22123
257
24%
3738.48
2013年12月19日
88848
251
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-19\\\\\",\\\\\