wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1166号
申请执行人：王丽梅,女,住吉林省松原市。
被执行人：张东微,男,住吉林省松原市。
申请执行人王丽梅与被执行人张东微租赁合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽梅于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人张东微给付执行款6007.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2017年07月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月14日向被执行人张东微送达执行通知书及报告财产令，执行过程中双方当事人达成和解，被执行人张东薇于2018年12月30日前偿还全部欠款及利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初183号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任鹏飞，男，1994年3月1日生，，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，厨师，住宜兴市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人任鹏飞犯合同诈骗罪，于2017年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年4月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人任鹏飞及其辩护人曹春亮到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月间，被告人任鹏飞冒用南京易某宁金融信息咨询公司的合同，以投资理财为名，骗取赵某、阮某等人人民币90000元，用于还债及个人挥霍。具体事实如下：
1、2015年11月19日，被告人任鹏飞与赵某的丈夫吴某签订投资理财合同，骗取赵某人民币10000元。
2、2015年11月28日，被告人任鹏飞与赵某的丈夫吴某签订投资理财合同，骗取赵某人民币10000元。
3、2016年1月16日，被告人任鹏飞与阮某签订投资理财合同，骗取阮某人民币10000元。
4、2016年2月2日，被告人任鹏飞与赵某签订投资理财合同，骗取赵某人民币60000元。
为掩盖诈骗行为，被告人任鹏飞以支付利息为名向赵某、阮某支付了部分款项，至公安机关立案前，共计支付人民币4491.75元，立案后，被告人任鹏飞支付人民币700元。被告人任鹏飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、阮某、计某的证言笔录，出借咨询与服务协议，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，被告人任鹏飞支付宝还款记录，银行卡交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人任鹏飞系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人任鹏飞以非法占有为目的，冒用他人名义，以投资理财为名与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人任鹏飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃款合计人民币84808.25元，责令被告人任鹏飞退赔后发还赵康华、阮玉妹。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执578号
申请执行人：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行刘松阳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执578号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6139号
原告：宋美兰，女，1952年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姚丽，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1979年1月7日生，汉族，住南通市。
被告：任露露，女，1979年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告宋美兰与被告孙峰、任露露确认合同无效纠纷���案，本院于2016年12月1日立案。原告宋美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋美兰撤回起诉处理。
审判员 曹卫华
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄凤美
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1070号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告过祖英，女，汉族，11970年6月18日出生，住安徽省蒙城县楚村镇楚村村蒙凤路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告过祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月12日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金58,560.47元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息24,949.23元、复利5,282.69元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为1,932元，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月12日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金58,560.47元、利息24,949.23元、复利5,282.69元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告过祖英应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币58,560.47元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币24,949.23元、复利人民币5,282.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告过祖英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币2,057.31元，由被告过祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5167号
原告倪锦丽。
委托代理人施金林，法律服务工作者。
被告王锋。
委托代理人何东平，律师。
本院在审理原告倪锦丽与被告王锋民间借贷纠纷一案中，因原告倪锦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪锦丽撤回起诉处理。
理费减半收取2306元，由原告倪锦丽负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 洁
书记员 肖晨纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6982号
原告：沈佳发，男，1966年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：陈维均，男，1965年11月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李忠秀，女，1970年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈佳发与被告陈维均、李忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年6月1日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈佳发及其委托诉讼代理人叶家桂到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈佳发向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款6万元及其利息（以借款6万元为基数，从2015年11月25日起，按照年利率24%计算至借款6万元还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年11月，被告陈维均向原告沈佳发借款6万元。原告沈佳发将借款6万元准备好后，于2015年11月25日以现金方式出借给被告陈维均，被告陈维均收到款后还向原告沈佳发出具了借条，约定借款期限一年，按照月息3分（即月利率3%）计算利息。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。
被告陈维均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告李忠秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、户口证明及两被告的结婚档案各一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：两被告是夫妻关系，于1990年3月16日登记结婚。2015年11月25日，被告陈维均向原告沈佳发借款6万元，原告沈佳发当日以现金方式将借款支付给被告陈维均。当日，被告陈维均还向原告沈佳发出具借条一份，该借条载明：“今借到沈佳发现金陆万元正（60000元），月息叁分。此条。借款人：陈维均。2015年11月25日。借期壹年。注：半年付息一次”（月息叁分即月利率3%）。但是，被告陈维均借款后，至今没有向原告沈佳发偿还借款及其利息。
本院认为：被告陈维均向原告沈佳发出具借条，系其真实意思表示，原告沈佳发称其以现金方式将借款6万元支付给被告陈维均，借条的内容除约定的月息3分（即月利率3%）超过法律规定的年利率24%外，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限一年，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告理应按期偿还，但借款到期后未予偿还，其行为已构成违约，故原告沈佳发向两被告主张借款6万元，本院应予支持。关于利息，本案中，双方约定了借期内利息按月息3分（即月利率3%）支付，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告沈佳发主张借期内按照年利率24%计算利息，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告沈佳发主张按照年利率24%计算逾期利息，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈维均、被告李忠秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈佳发借款6万元及其利息（利息的计算方法：以借款6万元为基数，从2015年11月25日起，按照年利率24%计算至借款6万元还清之日止，利随本清）。
如果被告陈维均、被告李忠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告陈维均、被告李忠秀共同负担，此款原告沈佳发已预交，由被告陈维均、被告李忠秀在本判决生效之日起十日内共同支付给原告沈佳发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张爱婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2899号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：刘彦蓬，男，1982年12月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：董仲霞，女1979年12月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘彦庆，男，1966年5月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：马金霞，女，1965年6月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘彦举，男，1970年11月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人：董士香，女，1972年7月30日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人刘彦蓬、董仲霞、刘彦庆、马金霞、刘彦举、董士香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的199000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段红刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10144号
原告周育奎,男,1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告周永刚,男,1978年1月2日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告周育奎与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周育奎到庭参加诉讼，被告周永刚经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育奎诉称：2015年7月被告周永刚通过向原告周永奎借刷广发银行、交通银行信用卡的方式借款55000元，并约定于信用卡该笔账单到期还款日前归还借款。后被告周永刚未按约定还款，经催要于2015年9月18日出具借条两张，均未按借条约定日期还款。请求判令：1、被告周永刚归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月18日，周永刚出具借条两份，一份载明：本人周永刚因生意周转向周育奎借款人民币贰万元整，归还期为2015年9月30日前；另一份载明：今有周永刚因生意需要向周育奎借款人民币叁万伍仟元整。现今周转问题暂时还不出，经友好商量，作如下约定：从2015年12月10日开始每月还款人民币壹仟伍佰元，如出现转机资金充裕有义务提前还款，不得拖延。周育奎称，2015年4月，周永刚因资金周转需要向周育奎借款，周永刚从周育奎的信用卡取款共计55000元。
以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告周育奎提供的证据及所作陈述，因被告周永刚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告周育奎提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告周育奎提供的证据及所作陈述证实，被告周永刚确认在2015年分两次共计向原告周育奎借款55000元。后被告周永刚未按约定期限归还款项，应承担违约责任。被告周永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永刚于本判决生效之日起十日内返还原告周育奎借款55000万元。
如果被告周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费560元，共计1486元，由被告周永刚承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周育奎，原告周育奎预交的案件受理费926元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾亚萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执264号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人浪潮(福建)百货有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。
法定代表人蔡高潮。
被执行人蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪锦云，女，1973年10月10日出生，住福建省晋江市，港澳证件号码1352535(7)。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人浪潮(福建)百货有限公司、蔡高潮、洪锦云借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年2月23日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年12月30日作出厦仲裁字[2015]第932号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6043号
原告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。
法定代表人：罗远富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马奇智，男，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：丁小钢，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆八桥建筑工程有限公司与被告丁小钢无因管理纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告重庆八桥建筑工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆八桥建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆八桥建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆八桥建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆八桥建筑工程有限公司负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十二日
书记员 黄巧林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执615号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：许金鹏,男,1979年6月30日出生,住鲁山县城关镇顺城路。41042319790630XXXX
被执行人：赵小雅,女,1979年8月16日出生,住鲁山县城关镇顺城路。41042319790816XXXX
被执行人：戴文跃,男,1972年5月10日出生,住鲁山县城关镇箭道街。41042319720510XXXX
被执行人：许金丹,男,1984年11月27日出生,住平顶山市湛河区西苑路。41042319841127XXXX
被执行人：栗秉洋,男,1984年2月13日出生,住鲁山县梁洼镇西街村。41042319840213XXXX
被执行人：刘中伟,男,1976年8月22日出生,住平顶山市新华区和平路南。41042319760822XXXX
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人许金鹏、赵小雅、戴文跃、刘海鹏、李君伟、借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0423民初615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨东辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1489号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市。
法定代表人：李晔，该行行长。
被执行人：王巧兰,女，1964年5月29日生，住东台市。
被执行人：徐恒友，男，1964年1月15日生，住东台市。
被执行人：曹胜宇，男，1968年9月14日生，住东台市。
被执行人：钱华钢，男，1976年9月2日生，住东台市。
被执行人：沈晋慧，男，1980年7月21日生，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王巧兰、徐恒友、曹胜宇、钱华钢、沈晋慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东时商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王巧兰、徐恒友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金91624.28元及利息；二、被告曹胜宇、钱华钢、沈晋慧对本判决生效确定的被告王巧兰、徐恒友的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告曹胜宇、钱华钢、沈晋慧承担保证责任后，有权向被告王巧兰、徐恒友追偿。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王巧兰、徐恒友、曹胜宇、钱华钢、沈晋慧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人王巧兰主动交付20000元，余款与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的分期履行和解协议、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0075号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3042号
原告杨某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告聂某，女，1984年1月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告杨某某与被告聂某加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月十九日
书记员 窦丽婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣06**执保169号
原告陈海军，男，汉族，1954年12月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告官奇见，男，汉族，1983年7月19日出生，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人陈海军与被申请人官奇见民间借贷纠纷一案中，申请人陈海军于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人官奇见的价值人民币35万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人陈海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人官奇见在银行的储蓄存款人民币35万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛欣胜
二〇一七年十月九日
书记员 吴异鸣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更328号
罪犯方创泉，男，1994年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年10月15日作出(2015)揭惠法刑初字第275号刑事判决，以被告人方创泉犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币15000元（部分履行1500元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方创泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方创泉在2015年11月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方创泉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方创泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方创泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方创泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执902号之一
申请执行人：杨柳青，女，1966年4月6日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：彭加才，男，1989年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：陈雪花，女，1983年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人杨柳青与被执行人陈日福、黄文琼、彭加才、陈雪花民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2144号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2144号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执800号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该××董事长。
委托代理人：万洪亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人：殷建业。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人殷建业借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年10月28日查封被执行人殷建业与案外人共有的位于镇江市丹徒驸马山庄帝豪苑1幢第9层xxx室的房产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权），2016年6月8日查封被执行人殷建业所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）及依法扣划被执行人殷建业银行存款15007.10元（含执行费2905元）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款15007.10元（含执行费2905元）及被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第852号之三
申请执行人杨海林，男，汉族，1970年3月30日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人金海燕，女，汉族，1975年9月22日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
申请执行人杨海林、金海燕与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1872号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第351号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海林、金海燕于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨海林、金海燕亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1872号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初422号
原告张树荣，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住富平县到贤镇新移村三组。
被告忽小佳，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住富平县到贤镇忽家村忽家组。
被告何立红，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住富平县到贤镇忽家村赵家组。
被告忽红卫，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住富平县到贤镇忽家村东新组。
本院在审理原告张树荣诉被告忽小佳、被告何立红、被告忽红卫民间借贷纠纷一案中，原告张树荣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张树荣撤回起诉。
受理费1125元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年三月十八日
书记员 李忠奇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7149号之二
原告：海安瑞英锻压设备有限公司，住所地海安县中城街道通扬路16号。
法定代表人：吉英忠，董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞宏，总经理。
被告：江阴市强华锻造有限公司（以下简称强华公司），住所地江阴市周庄镇宗言村梅园里。
法定代表人：曹晓磊，执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告海安瑞英锻压设备有限公司与被告江阴市强华锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月7日，原告海安瑞英锻压设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海安瑞英锻压设备有限公司撤诉处理。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告海安瑞英锻压设备有限公司负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年四月七日
见习书记员 荀 非
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721财保8号
申请人：陈金英，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被申请人:丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：夏冬梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人陈金英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁志祥、夏冬梅在有关金融机构存款600000元，申请人陈金英以其所有的坐落于东至县尧渡镇建设路升金湖小区2幢604室房产（房地权证东至县字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁志祥、夏冬梅在有关金融机构存款600000元，期限一年。
二、查封申请人陈金英所有的坐落于东至县尧渡镇建设路升金湖小区2幢604室房产（房地权证东至县字第××号），期限两年。
案件申请费3520元，由申请人陈金英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阮文生
二〇一八年二月六日
书记员 朱 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1117号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，系该公司总经理。
委托代理人：张林玉，系辽宁众义律师事务所律师
被执行人：庄河市冰峪旅游开发公司，住所地：庄河市仙人洞镇八道岭村。
法定代表人：隋国龙，系该公司经理。
被执行人：大连银河水产食品有限公司。住所地：庄河市丹普路。
法定代表人：李广涛，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连银河水产食品有限公司、庄河市冰峪旅游开发公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2003年10月27日作出（2003）庄民合初字第784号民事判决，原申请执行人中国银行庄河支行不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）大民合终字第434号民事判决，该判决生效后，原权利人中国银行庄河支行于2004年3月30日向本院申请执行。同年4月1日，本院作出（2004）庄执字第1249号民事裁定，终结该次执行程序。同年6月25日，原权利人中国银行庄河支行将本金45万元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司沈阳办事处，并已登报公告。2010年7月26日，中国信达资产管理股份有限公司沈阳办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并经沈阳市工商行政管理局核对，原申请执行人中国银行庄河支行债权资产转让后，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司已取得该债权资产，是其权利承受人。2016年7月28日，权利人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0283执恢1117号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。本院在本次执行过程中，已将被执行人大连银河水产食品有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人庄河市冰峪旅游开发公司有土地二处、被执行人大连银河水产食品有限公司有土地一处，本院遂依法予以查封，但上述财产暂不宜处理，另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任军辑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第454号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人颜丙钱，男，1981年8月20日出生，因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人颜丙钱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2016年7月12日0时40分许，被告人颜丙钱违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车从本市拱墅区永祥街“品鲜饭店”出发上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为122mg/100ml，后被告人颜丙钱被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人颜丙钱的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人颜丙钱判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人颜丙钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人颜丙钱归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人颜丙钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜丙钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第11号
罪犯莫韦兰，男，1988年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月21日作出(2012)惠阳法刑二初字第255号刑事判决，以被告人莫韦兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫韦兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫韦兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫韦兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫韦兰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1584号
申请执行人：姜文明，男，1976年12月7日出生，汉族，住址：齐河县。
被执行人：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住址：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2626号民事判决书，依法向被执行人郝良杰发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人郝良杰至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘洪兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔23民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国伦，男，1953年4月20日生，汉族，贵州兴仁县人，农民，住兴仁县。
被申请人贵州省贞丰公路管理段。
住所地：贞丰县。
法定代表人：庄寿龙，系该公路管理段段长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄生楷，男，1958年9月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。
再审申请人朱国伦与被申请人贵州省贞丰公路管理段、黄生楷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民终字第518号民事判决书已经发生法律效力。朱国伦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱国伦称：原审判决错误，原审判决认定被申请人贞丰公路管理段不对申请人承担责任明显不对，合同无效后应由其支付实际施工人的工程款。原审判决认定获得工程款54573.53元明显过低，与客观事实严重不符实际应得工程款不低于35万元。原审时要求对工程量进行评估，原审法院在没有评估下作出判决违反法定程序，以民诉法第二百条第五项请求再审。
本院经审查认为，此案因被申请人贞丰公路管理段违反法律强制性规定将涉案工程发包给无资质的被申请人黄生楷，黄生楷又将此工程发包给无资质的申请人朱国伦而导致合同无效，再审申请人朱国伦与被申请人黄生楷签订的《施工协议》系无效合同，无效合同自始没有法律效力，双方都有过错的各自承担相应的责任，各自承担损失。原审判决已经根据合同无效的法律后果针对本案的实际情况对涉案工程进行了实事求是的清算，因该工程已经实际完成并验收合格并交付使用，因申请人朱国伦与黄生楷签订的是无效合同，不能按合同的约定条款来作为判决的依据，虽申请人与黄生楷《施工协议》约定工程总造价约70���元，但同时也限定条件以验收方量为准，故人民法院只能按黄生楷实际完成的工程量与贞丰公路管理段实际结算的工程款为基础进行判决，将黄生楷与贞丰公路管理段全部所结算到的此工程款判决给申请人朱国伦并无不当，对无效合同的其他约定人民法院不予支持，你申请再审称原判决贞丰公路管理局不承担付款给你的责任错误，经查贞丰公路管理段已经将涉案的工程款全部支付给黄生楷和你本人，其在合同无效的范围内承担了给付此工程款的全部义务，判决黄生楷将其到贞丰公路管理局所结算的此工程款给付给你是事实求是的，也是符合实际的，原审判决的此工程款的具体数额是根据贞丰公路管理局与黄生楷双方认可，实地勘察验收，并经上级公路管理部门认可所提供的此公路的实际结算依据得来，是符合实际情况的，故你认为支付的工程款过低没有依据，你��要求评估此公路的工程造价，因人民法院根据本案的实际情况能更合理且符合本案实际情况计算出贞丰公路管理段为此公路实际支付的工程价款，故不需要评估，故你的此申诉理由不能成立。
综上所述，原判决书适用法律正确，程序合法，朱国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国伦的再审申请。
审判长 陈蕊丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 渠敬力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更916号
罪犯闻久鹤，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月12日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯闻久鹤犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币67330.49元。于2005年7月11日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻久鹤能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分161分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闻久鹤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闻久鹤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7152号
罪犯程来洲，男，汉族，1963年10月13日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）宜刑初字39号刑事判决，以被告人程来洲犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程来洲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）皖刑终字第644号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程来洲确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程来洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程来洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程来洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程来洲减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民初47号
原告:山西朔州平鲁区国强煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。
法定代表人：董剑峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟庭满、赵改，山西庭满律师事务所律师。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市国宏大道988号。
法定代理人：陈嘉，职务董事长。
原告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司与被告兖矿新陆建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司撤回起诉处理。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年十二月二十日
书记员赵崤蓉
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016)冀0582行初57号
原告王志安，男，1953年2月12日生，汉族，住南和县。
委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。
被告南和县和阳镇人民政府。住所地邢台市南和县和阳镇政府东关外。组织机构代码76032909-5。
法定代表人王军强，镇长。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人郝寿仁，男，南和县和阳镇人民政府司法所所长。
原告王志安诉被告南和县和阳镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告王志安及委托代理人高占强，被告南和县和阳镇人民政府委托代理人黄慧玲、郝寿仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安诉称，被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，由于存在以下诸方面的违法之处，理应予以撤销。一、前提违法，被告不具备与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》的前提条件。1、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土管法》）第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，由于原告房屋下的土地性质仍然为集体土地，在没有经过河北省人民政府或国务院批准，将原告建房使用的集体土地变为国有土地之前，任何单位和个人不得在原告宅基地上进行城市建设。基于此，原告宅基地上的房屋便不能依据城市房屋来进行拆迁，亦不能依据城市房屋拆迁来进行补偿。2、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定，进行城市房屋拆迁，县级以上人民政府必须发布征收房屋的决定，所以，即使参照城市房屋拆迁来处理，要与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》，也必须先有南和县人民政府发布征收房屋的决定，才具备与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》的条件。本案中，在南和县人民政府尚未发布征收房屋决定之前，与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，缺乏依据。二、主体违法，被告不具备签订《城市房屋征收补偿协议书》的主体资格。依据《征补条例》的规定，即使原告的房屋参照城市房屋拆迁来处理，有权与原告签订《城市房屋征收补偿协议书》的，只能是南和县人民政府，所以，被告不具备签订《城市房屋征收补偿协议书》的资格，其与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》当然无效。三、协议内容违法。1、该协议中，没有载明置换房屋的位置、面积等基本内容。2、《征补条例》第20条第一款规定，“房地产价格评估机构由被征收人协商选定”，协议书虽然载明了评估事项，但评估公司不是原告选举产生，且其不具备评估资质，评估结果违法。综上，原告诉请，撤销被告与原告签订的《城市房屋征收补偿协议书》，由被告承担诉讼费。原告向法院提交证据如下：1、民事裁定书各；2、《城市房屋征收补偿协议书》；3、宅基证。
被告南和县和阳镇人民政府辨称，2009年7月28日，被告依法取得《拆迁许可证》及随后的相关延期许可，原告房屋属于拆迁范围内，在充分征得原告意愿的前提下，双方自愿签订了本案《城市房屋征收补偿协议书》，原告对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由原告自愿选择，该协议书是原告行使权利的充分体现，是其真实意思表示，该协议书由原告签字并按手印，其对协议的内容完全明知，不存在欺诈胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依土地征收的规定。被告向法院提交证据如下：1、房屋拆迁许可证；2、城市房屋征收补偿协议书；3、沙河法院（2014）沙行初字第33号行政裁定书。
各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告王志安的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告王志安向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第13-1号民事裁定，驳回原告王志安的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第380号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申858号民事裁定，驳回王志安的再审申请。2016年6月15日，原告王志安向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。
本院认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告王志安的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，本院不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，本院对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告符合拆迁主体要求，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告王志安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更643号
罪犯熊文刚，男，1992年2月25日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年11月2日作出（2012）蒙少刑初字第51号刑事判决��以被告人熊文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月23日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩���批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月30日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执795号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码×××
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师
被执行人刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。
公民身份号码×××
申请执行人冯永华与被执行人刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1652号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35000元、诉讼费342元及利息。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人刘浩拒不履行法定义务，本院依职权于2018年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年3月10日向被执行人户籍所在地发送协助执行函，调查被执行人下落，未果；于2018年6月7日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户。账户内无可控制余额。本案尚余35342元案款未执结。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 孟晓领
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终65号
上诉人（原审被告）兴城金田房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海路。
法定代表人金玮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭长宏，男，1959年1月24日生，汉族，个体，住兴城市兴海南街。
委托诉讼代理人邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人兴城金田房地产开发有限公司与被上诉人郭长宏建设用地使用合同转让纠纷一案,不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2078号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：双方先后签订土地使用权转让合同共计三份，总合同标的额高达4000余万元,超过了兴城法院管辖标的最大额3000万元的标准，请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。
本院审查认为，本案郭长宏与兴城金田房地产开发有限公司于2016年6月21日签订《土地及地上建筑物转让协议书》,该合同涉及土地使用权及地上建筑物转让费共计1000万元，郭长宏一审诉请解除该合同，案件标的额应为兴城市法院管辖范畴。而另一案件兴城市西飞长虹有限公司作为原告，与本案原告主体并不相同，原告起诉依据的合同也不相同。况且上诉人兴城金田房地产开发有限公司提出案件涉及三份合同，合同标的4000余万元，并没有提供证据证明。故原审裁定并无不当，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 晓 芳
审判员 周艾审判员董百慧
二０一七年十一月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律���误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民初字第1150号
原告：吕修国，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省富顺县。
被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，董事长。
委托诉讼代理人：岳意钧，系该公司职工，特别授权代理。
原告吕修国诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，由审判员凌征友适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理后，原告吕修国于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕修国撤回起诉。
本案受理费418元（已减半），由原告吕修国负担。
审判员 凌征友
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17088号
原告王星，男，1974年3月9日出生。
委托代理人顾小平，北京腾铭律师事务所律师。
被告田野，男，1975年5月19日出生。
被告段新华，男，1976年9月28日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
原告王星与被告田野、被告段新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官梁新雅依法适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王星及其委托代理人顾小平、被告田野、被告段新华的委托代理人宋东京到庭参加诉讼。于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告王星的委托代理人顾��平、被告田野、被告段新华的委托代理人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王星起诉称，其与田野、段新华系朋友关系，三方于2015年3月17日签订借款协议，约定王星向田野、段新华出借223000元，二人于2015年6月1日前归还123000元并支付利息4000元，现还款期限已过，二人均未还款。现王星诉至法院，请求判令田野、段新华归还王星借款123000元并支付利息4000元。
被告田野答辩称，认可其与段新华向王星借款的事实，但其与段新华已经达成债务转移协议，诉争款项应由段新华负责偿还。
被告段新华答辩称，段新华并未向王星借款，也未实际收到王星交付的款项，诉争借款应由田野负责偿还，王星对段新华的起诉应予驳回。
原告王星向本院提交2015年3月17日三方签字的借款协议一份及田野于同年3月出具的收款确认书一份，证明田野、段新华向王星借款223000元并承诺于2015年6月1日前偿还123000元及利息4000元的事实。
被告田野向本院提交其与段新华签署的债务转移协议一份及证人张×的证言，证明田野与段新华就二人对王星所负223000元债务达成协议，该笔债务由段新华负责向王星偿还。
被告段新华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，田野、段新华均认可王星证据的真实性，但段新华否认该证据的证明目的；王星认可田野提交的债务转移协议的真实性，但不认可证明目的；段新华认可其在债务转移协议上签名的真实性，但不认可协议内容的真实性及证明目的；王星对证人张×的证言未发表意见；段新华否认证人张×证言的真实性和证明目的。
本院对各方提交的证据认证如下：对各方均认可真实性的借款协议和收款确认书，本院确认其真实性；���于债务转移协议和证人张×的证言，虽各方签名在债务转移协议内容的上方，但该协议与借款协议签名方式一致，各方包括段新华均是在协议内容上方签名后同时按手印，系双重确认，因此，段新华单以签名在上否认该协议内容的效力，理由并不充分；且该债务转移协议形式上并无明显瑕疵，其所载与本案有关的内容与借款协议、证人张×的证言也可以相互印证，故综合判断，本院对债务转移协议及证人张×的证言均予采信。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：田野于2014年12月17日、2015年1月分别收到王星交付的款项100000元、123000元，后实际借款人田野、段新华与王星就前述两笔款项于2015年3月17日签署借款协议，该协议约定：甲方（出借人）为王星，乙方（借款人）为段新华、田野，借款金额为223000元，借款用途为乙方个人需要，借款期限留白，���款时间为2015年6月1日前归还借款123000元，支付利息4000元；2015年12月31日前归还借款10万元，支付利息1万元。王星在借款协议首部甲方处签名并按手印，同时书写其身份证号；段新华、田野在协议首部乙方处分别签名并按手印，同时书写各自的身份证号。
2015年3月，田野出具收款确认书确认以上事实。后段新华与田野达成债务转移协议，协议载明前述二人向王星借款的金额、还款期限、利息等事实，并约定本案诉争借款协议中所载的223000元借款由段新华负责向王星偿还。王星当庭表示知晓该债务转让协议，但并未同意其中所载内容。截至开庭日，田野、段新华未偿还王星任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田野、段新华向王星借款并签订借款协议，该借款协议是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有��，各方均应按照约定全面履行己方义务。段新华否认收到王星交付的借款，但其在借款协议及债务转移协议中两次确认其与田野共同向王星借款的事实，田野亦出具确认函确认收到王星交付的款项，故本院确认王星在其与田野、段新华的借贷关系中，已经履行了向债务人交付借款的义务。田野、段新华作为债务人，在出借人履行了交付借款的义务后，应按照约定的还款期限按时足额偿还债务。债务人转移债务，需要经过债权人同意。田野与段新华在借款后达成的债务转移协议，系二债务人之间的意思表示，未经债权人王星确认同意，故依法对王星不具有约束力，田野、段新华仍应作为共同债务人就诉争债务向债权人王星承担连带清偿责任。借款协议约定，田野、段新华应于2015年6月1日前归还王星借款123000元并支付利息4000元，现还款期限已过，二人应当还款，故王��的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。田野、段新华的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告田野、被告段新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王星借款十二万三千元并支付利息四千元。
如果被告田野、被告段新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由被告田野、被告段新华共同负担（于本判决���效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一五年十一月五日
书记员 黄俊杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1115-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被执行人：宋伟杰，身份证登记住址为寿光市，现下落不明。
被执行人：刘美英，现下落不明。
被执行人：郭承标。
被执行人：杨东庆。
被执行人：寿光福锦化工股份有限公司。
法定代表人：王心昌，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋伟杰、刘美英、郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在（2015）奎商初字第305号案件审理期间，查封被执行人杨东庆名下位于潍坊市奎文区桐荫街4343号和杨.紫金名都北区1号楼1-1205号房产一套，以及杨东庆在潍坊东兴建筑工程有限公司的股权。在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人
民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2015）奎商初字第305号案件审理期间，对被执行人杨东庆名下位于潍坊市奎文区桐荫街4343号和杨.紫金名都北区1号楼1-1205号房产一套，以及杨东庆在潍坊东兴建筑工程有限公司股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘钰莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
法定代表人张玉华，行长。
被执行人严华明，男，1976年9月6日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人严华明信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初1233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8789号
原告：邱艳，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石律师服务所法律工作者。
被告：重庆中昊股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：赵品斌。
第三人：王健，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邱艳与被告重庆中昊股权投资基金管理有限公司、第三人王健合同纠纷一案中，原告邱艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱艳撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一七年七月十二日
书记员 程雅韫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第731号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：孙新山，男，1969年4月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：李殿森，男，1961年8月5日生，汉族，住平原县。
被告：李奎，男，1979年11月17日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李殿森、李奎款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉超
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初108号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县(以下简称河口县)人民检察院。
被告人李秋蓉，女，1993年1月30日生，汉族，云南省河口县人，中专文化，现住河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被河口县公安局取保候审，于2017年9月29日被河口县公安局监视居住。于2017年11月7日经本院批准逮捕，同日由河口县公安局执行逮捕，现羁押于红河州看守所。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李秋蓉犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，检察院书记员柳鑫到庭参加记录，被告人李秋蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年9月28日13时许，被告人李秋蓉在河口海伦一号酒店504房间贩卖毒品“小麻”10颗给吸毒人员肖某时，被公安机关当场查获。民警在现场及李秋蓉身上查获毒品“小麻”共14颗，经称量，查获的14颗“小麻”净重共1.27克。经鉴定，查获的“小麻”中检测出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录、证人证言、鉴定意见、被告人李秋蓉的供述等证据，认为被告人李秋蓉非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院对被告人李秋蓉在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李秋蓉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称其已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李秋蓉贩卖毒品的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人肖某的证言、人身检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、云南省红河州公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、扣押笔录及清单、被告人李秋蓉的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李秋蓉非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李秋蓉到案后认罪态度较好，当庭认罪，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李秋蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止）。
二、扣押在案的冰毒1.27克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李春艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1126号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×1，曾用名侯×2，男，1984年1月24日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人侯×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日晚，被告人侯×1酒后请代驾将车停放在本市丰台区东铁营横五条20号楼西侧路边。次日8时许，被告人侯×1在该地驾驶车辆，与解培胜停放在该地的雪佛兰轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人侯×1负事故的全部责任。经检测，被告人侯×1血液中酒精含量为120mg/100ml。被告人侯×1于2016年7月30日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。认为被告人侯×1具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任、自动投案等处罚情节，建议判处被告人侯×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人侯×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人侯×1明知事故对方报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿事故对方经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马文平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初375号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人巨冲，男，1987年12月8日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，快递员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年10月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人巨冲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人巨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月至2017年4、5月份，被告人巨冲分别在其岳母家中和自己的家中多次容留韩某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人巨冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人巨冲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2016年9月份一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区涂山路643号火柴厂宿舍7栋301号其岳母家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月份一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区涂山路643号火柴厂宿舍7栋301号其岳母家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
三、2016年12月份的一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区涂山路643号火柴厂宿舍7栋301号其岳母家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
四、2017年2、3月份的一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区长青乡许庄村许庄196号家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
五、2017年4、5月份的一天晚上，被告人巨冲在蚌埠市禹会区长青乡许庄村许庄196号家中，容留韩某用冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查实，2017年9月29日，公安人员在蚌埠市百货大楼篾匠街将巨冲抓获，其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有巨冲容留他人吸毒地点示意图、公安机关出具的抓获经过，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨冲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人巨冲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执968号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。
代表人：丁文顺，行长。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F—7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津龙威粮油工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年10月24日向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 烨
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督280号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人齐云燕，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定被申请人向申请人交纳0.2元/平方米/月二次加压供水公摊费用，被申请人系居馨丽景苑小区3号楼3单元8号业主，房屋面积为83.91平方米。按照协议被申请人至今欠缴申请人二次加压供水公摊费用267.65元及物业费602.36元，共计870.01元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐云燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的二次加压供水公摊费用267.65元及物业费602.36元，共计870.01元。
申请费17元，由被申请人齐云燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李义伟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执332号
申请执行人张博，男，1985年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人汪志涛，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人汪志锋，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人武汉安顺容通客运物流有限公司（以下简称安顺物流公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。组织机构代码证：06300368-X。
法定代表人万平安，男该公司总经理。
本院在执行申请执行人张博与被执行人汪志涛、汪志锋、武汉安顺容通客运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张博于2016年9月19日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人汪志涛、汪志锋、武汉安顺容通客运物流有限公司无可供执行财产。本案应执行债权93541.20元及利息，剩余债权93541.20元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张博在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐剑峨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1904号
罪犯文家灵，男，1981年9月24日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月26日作出(2015)龙泉刑初字第78号刑事判决，以被告人文家灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，责令二被告人退赔被害人18万元。被告人文家灵未提出上诉。刑期起于2014年9月17日止于2019年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文家灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯文家灵判处罚金5000元已全额缴纳，责令二被告人退赔被害人18万元未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文家灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文家灵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘3021刑初48号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年5月14日出生，农民，甘肃省定西市岷县人。2005年5月1日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月10日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月26日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被临潭县公安局刑事拘留，同年8月4日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
被告人张某某盗窃一案，由临潭县人民检察院于2017年10月26日以潭检诉刑诉（2017）47号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨1时许，被告人张某某驾驶一辆“新鸽”牌三轮摩托车（车厢内载有一辆手推车）行至临潭县羊永镇振兴砖厂外，推着手推车秘密进入该砖厂，用事先准备好的手钳将院内彩钢棚里的48个“众安”牌电动车专用砖坯的平板车上卸下来，装入手推车内转移至路边的三轮车内盗走。后将其中被盗的47个电池出售给岷县民阳镇经营新大洲电动车销售的梁某某。经临潭县物价局鉴定：每个蓄电池的价值为600元，48个蓄电池总价值为28800元。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物总数额达28800元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人张虎才的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人张某某盗窃他人财物的事实与临潭县人民检察院指控的犯罪事实完全一致。
认定上述事实的证据有：报案材料和立案登记表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、户籍证明材料和刑事判决书等，被告人张某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财物价值达28800元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限期在判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手推两轮车一辆、“新鸽”牌三轮摩托车一辆、手钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
人民陪审员 赵新章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱小丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3412号之一
申请执行人达艳青，女，1968年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司董事长。
申请执行人达艳青与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】30号裁决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民特125号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的额为15108元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费127元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户。嗣后，被执行人向本院缴纳执行款15108元，执行费127元。本院已将执行款全部兑付申请执行人，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司银行存款账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执3412号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：劳动争议
张：申请执行人达艳青与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人达艳青与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】30号裁决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民特125号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的额为15108元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费127元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户。嗣后，被执行人向本院缴纳执行款15108元，执行费127元。本院已将执行款全部兑付申请执行人.介绍完毕，请合议是否请合议是否执行完毕，解除冻结措施？
郭：我认为已经执行完毕，应依法解除对被执行人被执行人银行存款账户的冻结？
侯：同意解除对被执行人被执行人银行存款账户的冻结、本院（2017）陕0113执3412号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司银行存款账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执3412号案执行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初2590号
原告：秦志文，男，1999年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：邓正汉，男，1970年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱项香，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告秦志文与被告邓正汉、钱项香劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓正汉、钱项香支付原告工资款12150元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦志文到庭参加了诉讼，被告邓正汉、钱项香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月开始，原告受雇于两被告，为其加工纸箱，截止2018年1月17日，两被告尚欠原告工资款12150元，两被告在2018年2月1日出具欠条，约定2018年2月7日前支付10000元，剩余8000元在2018年3月15日前支付。到期后，被告仅支付5850元，剩余12150元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓正汉、钱项香于本判决生效后十日内支付秦志文剩余工资款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由邓正汉、钱项香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年四月十三日
代书记员 叶 婷
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执783号之一
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘彦，女，1978年4月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽（2016）辽0702民初43号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告刘彦于本判决生效后10日内偿还原告张玉梅借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年11月30日起至本金付清之日止，按照年利率6%予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人刘彦有住房公积金，本院对上述财产进行冻结。本案尚未执行到位人民币5万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因冻结的住房公积金暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽（2016）辽0702民初43号号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 喆
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第468号
申请执行人吕某。
被执行人沈某。
本院于2015年7月7日立案执行吕某申请沈某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第451号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈某应支付申请人吕某案款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人沈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6850号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：张祖海，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐族敏，女，1982年4月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张祖广，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张祖海、唐族敏、张祖广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告张祖海、唐族敏、张祖广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖海、唐族敏立即归还借款本金30000元、利息8256.91元（利息计算至2017年9月12日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张祖广承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告张祖海、唐族敏于2015年11月2日向原告响水农商行南河支行借款30000元，定于2016年10月10日到期，由张祖广承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还款义务。
被告张祖海、唐族敏、张祖广未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告张祖海、唐族敏、张祖广经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张祖海、唐族敏向原告响水农商行申请借款30000元，用于货运。同日，被告张祖海、唐族敏（借款人）、张祖广（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30000元，借款用途为货运，借款期限自2015年11月2日起至2016年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告张祖海向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。
本院认为，被告张祖海、唐族敏、张祖广与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张祖海向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张祖海、唐族敏之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告张祖海、唐族敏应履行归还借款本息的义务。被告张祖广自愿为张祖海、唐族敏借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张祖海、唐族敏追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖海、唐族敏应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8256.91元（利息算至2017年9月12日，之后至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告张祖广负被告张祖海、唐族敏向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张祖广承担保证责任后，可以向主债务人张祖海、唐族敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月十日
书记员 吉 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执661号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘镇乡，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县（以上身份情况均为自报）。
被告人刘镇乡开设赌场一案，本院作出的（2017）粤0105刑初492号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人刘镇乡刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘镇乡罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执661号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁毅娜