辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13040号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辛丽娟，女，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街。
委托代理人：曹晓娇，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟庆民，男，住沈阳市大东区天后宫路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）与被上诉人辛丽娟、孟庆民机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险代理人吴家庆、被上诉人辛丽娟委托代理人曹晓娇到庭参加诉讼，被上诉人孟庆民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5131号民事判决第四项，并依法改判平安保险不承担误工费；2、由辛丽娟、孟庆民承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：一审法院认定事实错误，辛丽娟要求误工费没有法律依据。事故发生时辛丽娟已经超过退休年龄7年，无劳动能力，依法不应该再参加工作获得劳动收入，故其请求误工费没有法律依据。
辛丽娟辩称，1、劳动权作为我国公民的基本权利，任何组织和个人都不能非法利益剥夺，辛丽娟虽然已经退休但没有丧失劳动能力，完全有能力也有权利参与社会工作并依法获取相应报酬。上述权利应受到法律保护。2、辛丽娟就误工费问题提供了工作单位误工证明及营业执照、住院病案及出院后医嘱等证据，已完成了举证责任。一审法院据此判决平安保险赔偿辛丽娟误工费25560元符合法律规定。综上，同意一审判决，请求维持原判。
辛丽娟向一审法院起诉请求：2015年12月21日17时许，在沈阳市皇姑区文储路警训支队门前，孟庆民驾驶辽A60X**号车辆与何某某骑行的电动车相刮，造成乘坐在电动车上的辛丽娟受伤，电动车损坏。经交警部门认定，孟庆民负事故全部责任，何某某和辛丽娟无责任。辛丽娟受伤后，被送至中国医大第一医院救治。因辛丽娟、孟庆民就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令孟庆民赔偿辛丽娟医疗费142323.4元，住院伙食补助5700元，营养费6000元，护理费6814.57元，误工费25560元、辅助器具费1088元，交通费1200元、复印费50元，电动自行车维修费850元，诉讼费由孟庆民承担。
一审法院认定事实，2015年12月21日17时10分，在沈阳市皇姑区文储路警训支队门前，孟庆民驾驶车牌号为辽A60X**车辆与骑行电动车的何某某（乘坐人辛丽娟）相刮，致辛丽娟受伤，车辆损坏。随后，辛丽娟被送至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于当日住院。经诊断为右（侧）肩关节脱位[盂肱关节脱位]、右（侧）胫骨干骨折伴腓骨骨折。辛丽娟住院57天，其中特级护理2天，一级护理7天，二级护理48天，普通饮食3天，糖尿病饮食54天。辛丽娟于2016年2月16日出院。出院医嘱记载“1.建议继续抗凝治疗，加强营养治疗。2.建议去下级医院继续治疗，定期监测血常规，凝血等指标。3.建议休息2个月，于在支具下酌情功能锻炼…….”。出院后，辛丽娟到该院共计复查6次，医院出具医嘱休息至2016年10月5日。辛丽娟共支付医疗费142323.4元，购买轮椅、拐杖和坐便椅共计支付1088元。维修电动车支付850元。另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆民负此次事故的全部责任，何某某及辛丽娟无责任。再查，肇事车辆辽A60X**的所有人系孟庆民。该车辆在平安保险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、住院票据等证据，经庭审举证，并予以采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，孟庆民系实际侵权人，应对辛丽娟的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故平安保险对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向辛丽娟赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由平安保险在商业三者险的范围内赔偿。不属于平安保险理赔范围的，由孟庆民赔偿。关于辛丽娟主张医疗费问题，辛丽娟治疗期间共支付医疗费142323.4元，其所花费医疗费用与其所提供门诊病例及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，一审法院予以支持，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，辛丽娟住院共计57天，故辛丽娟的住院伙食补助费为5700元，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张的营养费问题，虽辛丽娟住院期间饮食状况为普通饮食和糖尿病饮食，但在出院医嘱及复查医嘱中均有“加强营养”的记载。一审法院考虑到辛丽娟年龄及受伤情况，认为确有必要加强营养以利于康复，故辛丽娟该项诉讼请求，一审法院予以支持。但辛丽娟主张数额过高，一审法院酌定为4000元，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，辛丽娟称住院期间由其家属护理，但未提供护理人事故发生前发放工资记录，故一审法院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元计算护理费，结合辛丽娟住院57天，期间特级护理2天，一级护理7天，二级护理48天，故辛丽娟的护理费为6713.38元（37127元÷365天×9天×2人+37127÷365天×48天=6713.38元），由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，辛丽娟称虽已达法定退休年龄，但仍在沈阳森益通汽车信息服务中心工作，月工资为2700元，并提供该公司出具的误工证明及营业执照加以佐证，辛丽娟虽已达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且辛丽娟月收入2700元主张较为合理，故辛丽娟要求平安保险承担其误工损失的主张，一审法院予以支持。结合辛丽娟住院57天，出院后医嘱休息至2016年10月5日，共计误工289天，辛丽娟主张误工费25560元较为合理，一审法院予以支持，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张辅助器具费问题，辛丽娟治疗期间购买轮椅、拐杖和坐便椅共计支付1088元。一审法院考虑辛丽娟伤情，认为购买上述辅助器具确有必要，且辛丽娟提供了正规发票，故辛丽娟该项诉讼请求，一审法院予以支持，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。一审法院考虑到辛丽娟的受伤情况，结合辛丽娟住院天数及复诊次数，酌定为900元，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张电动车维修费问题，因在交通事故认定书中记载存在车辆损失的情形，且辛丽娟提供正规修车发票，修车费850元较为合理，故该项诉讼请求，一审法院予以支持，由平安保险公司赔偿。关于辛丽娟主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，且辛丽娟主张金额为50元较为合理，因此对于辛丽娟的该项主张，一审法院予以支持。因复印费不属于平安保险公司理赔范围，故由孟庆民赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟医疗费142323.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟住院伙食补助费5700元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟营养费4000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟误工费25560元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟护理费6713.38元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟辅助器具费1088元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟交通费900元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辛丽娟电动车维修费850元；九、孟庆民赔偿辛丽娟复印费50元；十、驳回辛丽娟其他诉讼请求；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费695元，由孟庆民承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：辛丽娟主张的误工费应否由平安保险赔偿。
根据本案事实及相关证据可查清，辛丽娟因孟庆民的不当驾驶行为导致受伤，其虽然超过了法定退休年龄，但在身体条件允许的情况下仍然可以通过自己的劳动获取收入。用工单位沈阳森易通汽车信息服务中心为辛丽娟出具了《误工证明》及营业执照，可以证明该单位用工事实的确实存在。辛丽娟因该事故导致受伤而无法继续工作，存在误工损失，平安保险应在保险理赔范围内予以赔偿。
综上所述，平安保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。