wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执860号
申请执行人：李炳芳，男，1943年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林晓伟，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李炳芳和林晓伟赡养纠纷一案，被执行人林晓伟至今未履行（2014）涵民初字第2963号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓伟所有的银行存款1250.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10012���
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖治家，男，汉族，住沈阳市沈北新区蒲昌路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人肖治家机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：一审法院判令我公司赔偿车辆停运损失810元，于法无据。
肖治家辩称，要求维持原判。
肖治家向一审法院起诉请求：1.判令赔偿停运损失810元、交通费85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日22时45分，在于洪区赤山路，肖治家驾驶辽AGDX**号出租车与许磊驾驶的辽AL0X**号车辆发生交通事故，造成肖治家车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，许磊负事故全部责任，肖治家无责任。
一审法院认定事实：2016年11月27日22时45分，在于洪区赤山路，许磊驾驶的辽AL0X**号车辆与肖治家驾驶辽AGDX**号出租车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，许磊负事故全部责任。
事故发生后，辽AGDX**号出租车在沈阳市皇姑区刚鹏汽车维修养护中心维修，2016年10月28日进厂维修，2016年10月30日晚修复出厂。维修费1600多元由许磊垫付，保险公司理赔完毕。
辽AGDX**号出租车因此次事故停运3天。
肖治家为辽AGDX**号出��车实际车主。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
事故发生时，辽AL0X**号轿车由许磊驾驶。该车在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
在庭审中，肖治家表示在本案中放弃对许磊的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。许磊驾驶的辽AL0X**号车辆与肖治家驾驶辽AGDX**号出租车发生交通事故，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，许磊负事故全部责任。肖治家为辽AGDX**号出租车实际车主。许磊应向肖治家承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AL0X**号轿车在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。
关于肖治家主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为810元（270元/天×3天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向肖治家赔偿810元。
关于肖治家主张的交通费，一审法院不予支持。
肖治家表示在本案中放弃对于许磊的诉讼及实体请求权，应予准予。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向肖治家赔偿810元；二、驳回肖治家其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖治家承担。
本院经审理查明���案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿肖治家停运损失810元。本案中，因肖治家所有的车辆在本事故中无责任，故应由本案责任方的保险人对本案肖治家的车辆相关损失承担替代赔偿责任。经查，保险公司在订立保险合同时并未全面履行重要提示和解释说明义务，故免赔条款不适用本次事故，人民保险应当在交强险财产损失赔偿限额范围内依法承担停运损失810元。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月十七日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执346号
申请执行人蚌埠市航天彩印有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路229号，组织机构代码76478185-5。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号，组织机构代码77905946-X。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
蚌埠市航天彩印有限责任公司申请执行安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司债权一案，执行标的额为10047元，本案于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿10047元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执809号
申请执行人：张某。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：张尚许，执行董事。
住所地：灵宝市北区。
本院在执行张某与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初3402号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张东亮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初761号
原告：刘娜，女，生于1987年9月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：肖轩，男，生于1975年6月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：冉桂华，女，生于1982年12月5日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘娜与被告肖轩、冉桂华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘娜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
本案案件受理费1564元，减半收取782元，由原告刘娜承担。
审判员 田 瑶
二〇一七年六月十四日
书记员 郑智耕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2929号
上诉人（一审原告）南霄，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
委托代理人郑建惠（南霄之外祖父），1948年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人商韬，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人王梦飞，中华人民共和国教育部工作人员。
南霄因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年9月，南霄向陕西省招生委员会提交了政府信息公开申请，申请公开其在履行对南霄2013年高考错答的语文试卷进行认定与处理法定职责过程中制作的处理决定及所依据的规章依据信息。陕西省招生委员会于2016年9月23日作出答复。南霄对该答复不服，向教育部申请行政复议，要求撤销陕西省招生委员会2016年9月23日作出的答复，责令陕西省招生委员会在一定期限内对南霄的信息公开申请重新作出答复。教育部于2016年10月9日作出《教育部不予受理行政复议申请决定书》（教复不字[2016]55号，以下简称被诉决定书），主要内容为：本机关不是被申请人陕西省招生委员会的上一级主管部门。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，申请人提出的复议申请不属于我部职责范围。建议向直接管理该委员会的行政机关提出。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，南霄的信息公开申请实质上是就相关政策问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，南霄针对被诉决定书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回南霄的起诉。
南霄不服一审裁定，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令对本案起诉进行实体审理。
教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南霄提出的申请不属于政府信息公开条例的调整范围，被诉决定书对南霄的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回南霄的起诉并无不当，本院应予维持。南霄的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月三十日
书记员 孟雪儿
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2216号
申请人：杨建国，男，1968年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭帮余，男，1972年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人谭帮余买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2327号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人谭帮余发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人杨建国钢材款16872元、支付从2015年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费370元。但被执行人谭帮余未履行。本院对被执行人谭帮余的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 米志富
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初186号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：张勇军，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 叶敏
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初613号
原告岳龙俤,男,1965年12月6日出生,汉族,,住霞浦县松城街道朝阳新村27号,居民身份证号码352225196512060013。
被告福建中锦房地产开发有限公司,住霞浦县松港街道长溪路6号景缘居7幢1层,机构代码。
法定代表人。
第三人林万宝,男,1965年1月3日出生,汉族,,住连江县琯头镇塘头村建新路119号之一,居民身份证号码350122196501030437。
本院在审理原告岳龙俤与被告福建中锦房地产开发有限公司、第三人林万宝商品房预售合同纠纷一案中，因原告岳龙俤未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员
书记员 魏艳雯
二〇一七年四月二十五日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执823号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
被执行人：刘婧，南漳县医保局职工。
被执行人：俞在奎，南漳县国税局职工。
关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘婧、俞在奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0624民初467号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘婧、俞在奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘婧、俞在奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘婧在中国工商银行股份有限公司南漳支行18×××81账户内存款人民币158025.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月四日
书记员 陈大勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17054号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初232号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年9月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市宝山区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕167号起诉书指控，2016年1月16日1时许，被告人刘某某经事前电话联系，在重庆市江北区五里店公交车站附近，以300元的价格将一小袋净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘某某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。）
二、查获的0.52克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
被执行人：廖军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与廖军借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人廖军有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人廖军其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建磊
审 判 长 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂礼乔
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1622号
原告：张法建。
委托诉讼代理人：褚世绍。
被告：尤海阳。
原告张法建与被告尤海阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋转让行为无效，被告返还原告购房款19万元并赔偿利息损失（自2018年2月28日起，全部购房款按中国人民银行公布的同期贷款利率，直至返还全部购房款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原被告签订房屋转让协议书，约定原告以19万元的价格购买被告位于高密市**镇**村东南角的平房四间。协议签订当日，原告向被告付清了全部购房款，被告也将房屋实际交付给了原告。由于涉案房屋占用的是**村集体土地，而原告又非该村村民。为此，在原告自愿返还被告房屋的前提下，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张法建返还被告位于高密市**镇**村东南角的平房四间，被告尤海阳返还原告购房款19万元，于协议达成之日起十日内同时返还；
二、若被告不能于十日内返还购房款19万元，应当赔偿原告利息损失（以19万元为基数，自2018年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、双方就本案再无其它争执；
四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月三日
书记员 王继军1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）甘２９民终７１号
上诉人（原审原告）：永靖县某公司。
法定代表人：金广东，职务：经理。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）：芝某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：祁某某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）：袁某某。
被上诉人（原审被告）：魁某某。
被上诉人（原审被告）：朱某甲。
被上诉人（原审被告）：孔某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：祁某甲。
被上诉人（原审被告）：常某某。
被上诉人（原审被告）：罗某某。
被上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：崔某甲。
被上诉人（原审被告）：金某甲。
被上诉人（原审被告）：范某甲。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
被上诉人（原审被告）：孔某甲。
被上诉人（原审被告）：祁某乙。
被上诉人（原审被告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审被告）：罗某乙。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：徐某甲。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审被告）：范某甲。
被上诉人（原审被告）：祁某丙。
被上诉人（原审被告）：乔某甲。
被上诉人（原审被告）：他某甲。
被上诉人（原审被告）：郭某甲。
被上诉人（原审被告）：孔某乙。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：樊某甲。
被上诉人（原审被告）：赵某甲。
被上诉人（原审被告）：赵某乙。
被上诉人（原审被告）：许某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
被上诉人（原审被告）：姚某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某丙。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：罗某丙。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
被上诉人（原审被告）：梁某甲。
被上诉人（原审被告）:司某某。
被上诉人(原审被告)：缐某某。
被上诉人（原审被告）：张某丁。
被上诉人（原审被告）：张某戊。
被上诉人（原审被告）：孔某丙。
被上诉人（原审被告）：崔某甲。
以上57人被上诉人的诉讼代表人孔某某（基本情况如前述）。
委托诉讼代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
上诉人永靖县某公司（以下简称某公司）因与被上诉人朱某某、孔某某等57人被告劳动争议纠纷一案不服，永靖县人民法院依法作出的（2015）永靖民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于２０１７年３月２８日公开开庭进行了审理。上诉人永靖县某公司的法定代表人金广东、被上诉人的诉讼代表人孔某某及委托代理人张国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某公司的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1508号民事判决，依法查明事实，予以改判。
被上诉人朱某某、孔某某等57人以服判进行了答辩。
原告某公司向一审法院的起诉请求：1、依法撤销永靖县劳动仲裁委员会作出的永劳仲案字（2014）13号仲裁裁决书；2、原告不予支付被告因解除劳动合同的经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原审法院审理认为，原告某公司与朱某某等57名被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六的规定，原告某公司作为用人单位在劳动合同解除后，应当向朱某某等57人支付经济补偿。2014年8月13日，永靖县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）13号仲裁裁决书依据法律准确，认定事实清楚，应予认定。故原告要求撤销该仲裁裁决书及不予支付被告因解除劳动合同的经济补偿金的诉求，不予支持；关于原告认为被告孔某甲、罗某乙、罗某丙系在劳动关系存续期间自动离职，三人无权索要经济补偿的主张，因原告某公司未在举证期限内提交相应证据予以佐证，故对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告永靖县某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告永靖县某公司负担。宣判后，原告永靖县某公司不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人永靖县某公司没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人永靖县某公司的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晓凤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2288号
原告林啸吟，男，汉族，1954年3月5日出生，住青岛市市南区。
被告欧美投资集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号4栋12层。统一社会信用代码：91370200724021616P。
法定代表人李金堂。
委托代理人滕妍，女，汉族，1984年10月6日出生，住莱州市，系被告公司员工。
原告林啸吟诉被告欧美投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林啸吟及被告欧美投资集团有限公司的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林啸吟诉称，原告系被告公司员工，分次与被告签订《委托理财协议书》，共出借给被告500000元，年利率12%。借款期限一年。但之后被告未按期付息，2016年7月1日至2017年1月25日被告分四笔偿还借款本金，但对欠原告的利息拒不偿还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款利息和逾期占用资金利息165681.82元（暂计算至2017年4月10实际按协议约定计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧美投资集团有限公司辩称，欠款属实，但本金已经偿还完，合同到期后没有签订书面约定，不应当按合同约定偿还利息。利息已经偿付至2013年12月28日，合同约定的是偿付至2013年4月份，多付了部分利息，是主动履行行为，不是还的逾期利息。
经审理查明，2007年3月1日，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为300000元，期限自2006年12月28日至2007年12月28日，年回报率为12%。
2011年2月15日，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为100000元，期限自2011年2月15日至2012年2月15日，年回报率为12%。
2012年4月20日，被告向原告出具委托理财收款凭证，并与原告签订委托理财协议书，载明：原告自愿委托被告理财，交款金额为100000元，期限自2012年4月20日至2013年4月20日，年回报率为12%。
原告于庭审中陈述，被告以上述方式借款用于扩大公司经营规模，原告用家里的钱连同工资分多笔给付被告。被告承认原、被告之间的借贷关系，认可收到借款本金500000元。
原告于庭审中称被告已偿付借款本金500000元（2016年7月1日偿付200000元、2016年9月13日偿付150000元、2016年9月28日偿付100000元、2017年1月15日偿付50000元），借款利息偿付至2013年12月28日，被告对此予以认可。
被告虽已偿付借款本金，但未付清借款利息，利息未付清部分的具体计算明细如下：
被告偿付本金时间
被告偿付本金数额（元）
计算利息数额（元）
2016年7月1日
200000
61066.67
2016年9月13日
150000
49500
2016年9月28日
100000
33500
2017年1月15日
50000
18566.67
经核算，被告尚欠原告借款利息162633.34元。
上述事实，有委托理财收款凭证、协议书、转账明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，从原、被告提交的证据及庭审陈述可知，原、被告签订的委托理财协议书系被告在单位内部通过借款的形式向职工筹集资金，用于单位生产、经营，且被告认可双方的借贷关系并承认收到借款本金，原告主张民间借贷法律关系成立，本院应于支持。原告已履行了出借义务，被告欧美投资集团有限公司应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告偿付借款利息的诉请，本院予以支持，以计算数额162633.34元为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告欧美投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林啸吟借款利息162633.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告负担1774元，原告负担33元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫康民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7685号
上诉人（原审被告）：沈阳仪表科学研究院有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街***号。
法定代表人：刘忠来，董事长。
委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧玉国，男，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路。
委托代理人：臧颖，女，汉族，住沈阳市大东区和睦南一路
上诉人沈阳仪表科学研究院有限公司与被上诉人臧玉国侵权责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13113号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
沈阳仪表科学研究院有限公司上诉称：1.一审认定事实不清，证据不足，不能证明事发当日臧玉国牙齿损伤程度，直接影响牙齿损伤是否构成伤残等级的鉴定结果。2.一审法院就本案精神抚慰金一项判决数额过高。
臧玉国辩称，要求维持原判，对一审判决没有意见。本案系二次诉讼，前次诉松有生效判决已经认定沈阳仪表科学研究院有限公司的责任。受伤当时，想对9颗牙进行保牙治疗，后来医生说保不住了，所以把牙拔掉了，有医生诊断。
臧玉国向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿镶牙费8896.8元、交通费39元；2.依法判令赔偿伤残费和精神抚慰金及鉴定费用；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月10日晚8点左右，臧玉国骑自行车沿马路左侧行驶，被沈阳仪表科学研究院有限公司院门前摆放的两块条石中的一块绊倒，导致前门牙摔碎。当晚9时左右，臧玉国到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，被诊断为牙脱位、根折等。臧玉国就部分医疗费用已提起诉讼，并经法院判决完毕，现臧玉国继续治疗伤情，花费医疗费用8896.8元，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，臧玉国牙齿伤残程度为十级。上述事实，有当事人庭审陈述，臧玉国提供的医疗费票据、门诊病历、交通费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。臧玉国因沈阳仪表科学研究院有限公司摆放条石不当而摔伤，沈阳仪表科学研究院有限公司对此负有过错，应承担赔偿责任。但臧玉国作为完全民事行为能力人，明知夜间骑自行车存在一定风险，却疏于防范，忽视瞭望，未尽到小心谨慎之义务，臧玉国对此应自行承担相应的责任。结合当事人的过错程度，一审法院酌定由臧玉国自身承担30%责任，由沈阳仪表科学研究院有限公司承担70%赔偿责任。沈阳仪表科学研究院有限公司对鉴定意见提出的异议，因缺乏事实依据及证据支持，一审法院不予采信。
经一审法院核查，确定臧玉国本次诉讼的损失为：医疗费6227.76元（8896.8元×70%），交通费27.3元（39元×70%），鉴定费700元（1000元×70%），残疾赔偿金43576.4元（31126元×20年×10%×70%），精神损害抚慰金3000元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国医药费6227.76元；二、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国交通费27.3元；三、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国鉴定费700元；四、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国残疾赔偿金43576.4元；五、沈阳仪表科学研究院有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿臧玉国精神损害抚慰金3000元；六、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳仪表科学研究院有限公司承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的臧玉国伤害范围认定问题。臧玉国在沈阳仪表科学研究院有限公司门口受伤的事实清楚，责任明确。臧玉国受伤后诊疗记录连续，可以反映臧玉国受伤后的诊疗过程及损害结果。一审法院正是基于此作出的赔偿范围认定，经本院核查认为，该结果认定并无不当，本院应予维持。
关于争议精神抚慰金数额认定问题。经查，臧玉国已经构成伤残，一审法院依据伤残鉴定结果，结合双方的过错程度认定了精神抚慰金的数额，本院认为，该精神抚慰金数额符合本案客观实际情况，并无违法之处，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳仪表科学研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保197号之一
申请人：王丽。
被申请人：朱秀萍。
本院在执行申请人王丽与被申请人朱秀萍民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1639号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人王丽申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2655号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地四川省西充县莲池乡场镇。
负责人：徐辉，代理行长。
被告：杨凯兴，男，汉族，生于1956年8月12日，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路*号，公民身份号码5129291956********。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称农商银行）与被告杨凯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行代理行长徐辉，被告杨凯兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凯兴返还在原告处借款本金人民币197400元（拾玖万柒仟肆佰元整），并从2011年01月25日起按月利率9.3947‰支付此款从2011年01月25日起至本金还清止的逾期利息；2.判令被告杨凯兴支付原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：2011年01月25日，被告杨凯兴与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：杨凯兴在原告处借款19.74万元、借款额度支用有效期间自2011年01月25日至2016年01月24日、利随本清、逾期利率上浮50%等。2011年01月25日，被告杨凯兴从原告处提取借款19.74万元，借款借据上载明借款月利率为9.3947‰。被告杨凯兴未按约定偿还贷款本息，经原告催收未果。
被告辩称，该笔借款是九十年代借款，本金只有2.2万元至2.4万元，2011年1月25日在承诺书上签字时上面没有年限和借款期限，是帮别人借款，到现在本金是由复息和滞纳金转来的，已经超过了诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告杨凯兴向原告申请借款197400元，借款期限五年，借款用途：生意。同日，杨凯兴向原告出具承诺书，承诺该笔借款由户主杨凯兴偿还，期限为五年。2011年1月25日，杨凯兴在原告借款借据签名、捺印和盖私章，借款借据载明杨凯兴借款金额为197400元，月利率为9.3947‰，借款日期2011年1月25日，借款到期日2016年1月24日。2015年3月20日，杨凯兴偿还借款本金2000元，余下本金195400元及2011年1月25日起至今利息未付。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告杨凯兴在原告处借款尚下欠本金195400元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告返还借款本金195400元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款期内利息，未约定逾期利息，应按月利率9.3947‰计算利息。原告提出该笔借款发生在九十年代，且本金只有24000元左右，因原告未提供证据，且借款息转本，经原告签字确认，并不违反法律规定，原告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨凯兴于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金195400元及利息（利息从2011年1月25日起以197400元为本金按月利率9.3947‰计算至2015年3月20日止，以195400元为本金，从2015年3月21日起按月利率9.3947‰计算至款清息止）
二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行承担124元，被告杨凯兴承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1346号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人靳贤文，男，1977年6月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省沁阳市。因涉嫌交通肇事于2017年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人靳贤文犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人靳贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年7月17日3时许，被告人靳贤文饮酒后驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H81**挂重型仓栅式半挂车沿本市京广快速路二层由南向北行驶至漓江路下桥口匝道时，与匝道桥体相撞，致使车内的被害人马某2被甩出坠落至一层路面受伤，后经医院抢救无效死亡。受损桥体散落物又将李某停在事故现场一层的豫Ａ×××××号大型普通客车砸损。2017年7月24日，经郑州市公安局交警三大队认定，被告人靳贤文负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人靳贤文的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人靳贤文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、李某、薛某证言、被告人户籍信息、受案经过、抓过经过、驾驶证、行驶证复印件、110报警记录、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明书、120电话受理记录表、抽取当事人血液登记表、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人靳贤文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳贤文犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人靳贤文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人靳贤文酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人靳贤文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、被告人靳贤文系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳贤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3456号
原告：赵亮，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区龙背镇新庄村*组。
被告：万磊，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇杨庄村*组。
委托诉讼代理人:刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告赵亮与被告万磊不当得利纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告万磊的委托诉讼代理人刘雪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告取得不当利益30000元向原告予以返还；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告以“便民通讯”的名义与渭南市临渭区站南办贠张村四组签订了《房屋租赁合同》。合同约定，年租金为13200元，租赁期限为1年，次年续签合同，并且约定被告方不准转租该房屋。2015年5月20日，原、被告双方口头约定，由被告将租赁的房屋转租给原告，年租金为13200元，转让费为33000元。当时被告并未向原告出示被告与渭南市临渭区站南办贠张村四组签订的《房屋租赁合同》。原、被告约定好后，原告向渭南市临渭区站南办贠张村四组支付了9900元的租赁费，并向被告给付了30000元的转让费。2016年4月，渭南市临渭区站南办贠张村四组以承租人未经其同意将房屋转租为由，将原告租赁房屋收回。综上所述，被告故意隐瞒其与房屋出租人的约定，以欺诈手段，取得原告不当利益30000元，造成了原告的经济损失。经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝。因此原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告为支持其主张提供的证据有：1、被告与渭南市临渭区站南办贠张村四组2015年4月5日签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告租赁本案涉诉房屋期限为1年，并且不得转让的事实；2、中国建设银行卡客户清单3张，证明原告分别于2015年5月27、28日两次通过银行给被告指定的账户汇款30000元的事实；3、证人赵晶晶、吴召召证言复印件两份，证明目的同证据2以及证明原、被告签订的转出合同无效的事实。
被告万磊辩称：被告于2015年4月5日与渭南市临渭区站南办贠张村四组签订了年租金为13200元的《房屋租赁合同》。合同签订后，被告向房东交纳了3个月的房费3300元，押金1000元。随后被告在租赁的房屋以“便民通讯”的名称经营生意。2015年5月20日，被告因家庭事务无法继续经营门店，遂将该门店转让给原告。当时双方约定，被告已经向渭南市临渭区站南办贠张村四组交纳的租赁及押金费用，由原告继续使用，无需退还；被告经营“便民通讯”时营业执照以及购买的办卡缴费、移动、联通、电信宽带办理、网交费设备、内存卡、读卡器、U盘、柜台等货物，该货物价值为33000元，一并转让给原告。但房屋转租后，原告仅向被告支付了30000元，剩余3000元至今未付。因此被告收取的30000元系门店内的各种货物的货款以及押金、3个月的房屋租赁费，并非原告诉请事实。综上，本案被告并未构成不当得利，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告万磊为支持其主张提供的证据有：1、转让时，被告拍摄的店内货物照片四张，证明被告按照双方约定向原告交付了价值33000元货物的事实；2、《转让合同》一份，证明被告店内货物价值为33000元以及原告自愿接受该货物的事实。
被告万磊对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，证明目的不认可；原告赵亮对被告提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，对证明目的不予认可，对证据2的真实性无异议，证明目的不认可。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述以及举证质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性、证明目的予以认可。证据3的真实性，因证人未出庭，真实性无法确定，本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，本院均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告以“便民通讯”的名义与渭南市临渭区站南办贠张村四组（以下简称贠张村四组）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，年租金为13200元，租赁期限为1年，次年续签合同，被告方不准转租该房屋。2015年5月19日，原、被告就被告租赁的房屋达成了“转让方（甲方）万磊……顶让（乙方）赵亮……甲、乙方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议转让费33000元（三万三）预付30000元（叁万）剩余3000元到2016年4月5日至前给2015年5月19日”的《转让合同》。原、被告约定好后，原告向被告给付了30000元的转让费。审理中，原告陈述自己分别于2015年7月5日、10月5日分两次向贠张村四组支付了9个月的租赁费，共计9900元；2016年6月下旬，贠张村四组要求将其租赁的房屋收回。另查明，原、被告转让房屋时，被告将房屋内的电脑1台、联通、移动缴费机各1部、柜台5节以及耳机、充电器、数据线若干一并交付给原告。
本院认为，原、被告达成的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应为合法有效，本院对此予以确认。合同达成后，被告依照约定将房屋及房内物品交付给原告，原告向被告支付了30000元转让费，该转让费应包含被告原门店内的电脑、柜台等物品的费用。现原告以被告未经业主同意，欺诈原告取得不当利益为由，要求被告返还30000元转让费。本院认为，被告取得30000元是依据原、被告双方签订的《转让合同》，该合同并未约定转让后受让人承租的期限，也未约定转让费的构成。并且原、被告从2015年5月19日达成《转让合同》后，至被告陈述贠张村四组要求其腾房足有一年多的时间，原告在此期间亦已实际取得了《房屋租赁合同》中约定的1年房屋的承租权,后期的租赁费也由原告直接向贠张村四组交纳。据此，本案被告已经履行了《转让合同》中约定的转让义务，其转让行为并未构成对原告的欺诈，原告诉请被告返还30000元的请求，所举证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二０一七年八月二十四日
书 记 员 王梦娜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执718号
申请执行人：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码72848798-2。
法定代表人：张玉生，执行董事。
被执行人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地芜湖机械工业园，组织机构代码77907744-9。
法定代表人：潘鑫强，执行董事。
被执行人：陈伟英，女，汉族，1970年2月2日出生，安徽省芜湖县人，公司股东，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行温岭市二轻建筑工程有限公司与芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐璐璐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终87号
上诉人（原审原告）：廖才元，男，1951年11月4日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：罗荣碧，女，1957年10月15日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：曹足凤，女，1981年8月28日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：廖某1，男，2004年12月27日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：廖某2，男，2013年4月26日出生，汉族，住大英县。
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地中江县仓山镇罗桂路134号。
法定代表人：黄木森，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
上诉人廖才元、罗荣碧、曹足凤、廖某1、廖某2因与被上诉人中江仓山温氏畜牧有限公司（简称仓山温氏公司）委托养殖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖才元、罗荣碧、曹足凤、廖某1、廖某2上诉称，委托养殖合同中管辖权的约定是针对合同当事人廖某3和被上诉人，该管辖权的约定履行应由廖某3和被上诉人按约定履行，但廖某3已于2014年6月17日死亡，又因该合同为服务性合同，不是财产性合同，按照合同法的规定，该管辖约定对上诉人廖才元等5人无约束力���本案事故发生的地点是在四川省大英县范围内，故请求撤销（2017）川0923民初816号民事裁定，由大英县人民法院继续审理此案。
被上诉人仓山温氏公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年9月1日，死者廖某3之兄廖华与被上诉人仓山温氏公司签订了《中江仓山温氏畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，上诉人以该养殖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，该合同第九条约定：“合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因双方在合同中协议选择了向公司所在地人民法院提起诉讼，且能够确定公司所在地在四川省中江县。因此，四川省中江县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月十四日
书记员 段富文
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00222号
申请执行人海兴县鑫元商贸有限公司，女，1978年9月19日出生，住所地海兴县新民路南东大街西，联系方式1500327****。
法定代表人孙洪雁。
被执行人海兴县海瑞阻燃材料有限公司，住所地海兴县青先农场
海兴县鑫元商贸有限公司申请海兴县海瑞阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00548号已经发生法律效力。海兴县鑫元商贸有限公司于2015-6-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00548号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤国峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字3510号
原告郭某某，女，汉族，农民。
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告杨某某，女，汉族，农民。
原告杨某某，女，汉族，农民。
四原告委托代理人杨新荣陕西秦平律师事务所律师
四原告委托代理人刘建斌陕西秦平律师事务所律师
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭江峰陕西频阳律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原某某该公司总经理
委托代理人梁芸陕西仁和万国律师事务所律师
郭某某等四原告诉被告张某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及四原告委托代理人杨新荣、刘建斌，被告张某某的委托代理人郭江峰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某的委托代理人梁芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某等四原告诉称，2017年9月19日，我的亲人杨某某驾驶两轮摩托车与被告张某某驾驶的小客车相撞，致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告赔偿医疗费38152.16元，伙食补助费270元，营养费270元，护理费900元，交通费1200元，丧葬费30813元，死亡赔偿金227520元，精神抚慰金40000元，其它费用480元，车辆损失900元，处理丧葬事宜的误工费3000元，共计343505.16元。上述赔偿由被告保险公司在交强险中先行承担，下余部分按责任比例承担，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，四原告亲人受伤住院及死亡后我向其垫支人民币34852.44元，原告主张的外购药5140元票据，无医院出具的外购处方，不予认可，精神抚慰金认可5000元，其它费用480元不予认可，伙食补助、营养费按每天20元计算，护理费按每天80元计算，请人民法院依照法律规定公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，被告张某某所驾驶车辆在我公司投有交强险，我公司愿在保险限额内承担原告合理损失，其它辩称意见同第一被告代理人一致，请依法裁决。
上列证据，经庭审质证，除被告张某某代理人对原告主张的外购药票据，因无外购处方不予认可，其它费用480元不予认可外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月19日19时05分许，被告张某某驾驶陕******号小客车由北向南行驶至富平县底张公路白庙乡郭家村路口时，与受害人杨某某驾驶的陕******号两轮摩托车由西向东进出道路行驶时相撞，致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2017）第540号认定书认定，受害人杨某某及被告张某某负事故同等责任。受害人在医院治疗期间及受害人死亡后，被告张某某共支付其人民币34852.44元。受害人摩托车受损后，被告保险公司为其定损，价值900元。
另查，陕******号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。保险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失2000元。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任比例承担，原告主张的无外购处方的外购药票据5140元及其他费用480元，不符合相关规定，不予认可，受害人死亡后，原告要拉运尸体，给死者购置相关物品，实际要支付一定的交通费用，四原告请求的交通费可酌情认定，在处理受害人丧葬事宜时，其亲人多人多天误工，原告要求给付误工费，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、郭某某等四原告的损失共计为312684.94元。其中医疗费33011.94元，伙食补助费270元（住院9天*30元/天），营养费270元（住院9天*30元/天），护理费900元（住院9天*100元/天），拉运尸体及购置其它物品所支付交通费1000元，丧葬费30813元，死亡赔偿金227520元（28440元/年*8年），精神抚慰金16000元，车辆损失900元，处理丧葬事宜的误工费2000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担郭某某等四原告精神抚慰金16000元，医疗费10000元，误工费2000元，护理费900元，交通费1000元，车辆损失900元，部分死亡赔偿金90100元，共计120900元；下余死亡赔偿金137420元，下余医疗费23011.94元，丧葬费30813元，伙食补助费270元，营养费270元，共计191784.94元的50%即为95892.47元，由被告张某某承担（含张某某诉前垫支款34852.44元在内）；
二、上述赔偿款项限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元减半收取2507.50元。由四原告承担475元，被告张某某承担2032.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05577号
原告李斌，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇文化路301号，公民身份号码512322197106273399。
本院在审理原告李斌诉被告童远刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李斌于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李斌负担。
审判员 黄先才
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭 垚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1401号
原告：苏某某，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：唐某某，女，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告苏某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王拥红
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 裕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初字186号
原告:蔡培炜，男，汉族，1974年12月20日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：蔡振荣，男，汉族，1973年1月24日出生，住潮州市湘桥区。
被告蔡少娜，女，汉族，1980年10月8日出生，住潮州市湘桥区。
原告蔡培炜诉被告蔡振荣、蔡少娜民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡培炜的委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告蔡振荣、蔡少娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培炜诉称：被告蔡振荣于2016年10月24日向原告借款40000元，并立下借条交原告存执，双方约定借款时间为期十天内全额还清借款，现经催讨未果。该借款发生在被告蔡振荣、蔡少娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款是夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的责任。现原告请求判令两被告偿���原告借款40000元及支付该款自2016年11月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡振荣没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告蔡少娜没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：蔡振荣、蔡少娜系夫妻关系。2016年10月24日蔡振荣向蔡培炜借款40000元，并出具《借条》交蔡培炜存执。《借条》内容“现借到蔡培炜现金肆万元正(￥40000.00元)。借款人：蔡振荣2016年10月24日”。蔡振荣借款后没有还款，至今尚欠蔡培炜借款40000元。蔡培炜遂于2017年2月16日诉至本院，请求处理。
以上事实，有蔡培炜陈述、身份证复印件、人口信息查询资料、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2016年10月24日蔡振荣向蔡培炜借款40000元，并出具《借条》交蔡培炜存执。借款事实清楚，应予认定。蔡振荣的���述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡培炜请求判令蔡振荣付还借款40000元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。蔡培炜没有提供证据证明双方约定借款期限为十天，其请求利息的起计时间应予调整。利息应自起诉之日起计。蔡振荣、蔡少娜系夫妻关系，蔡培炜、蔡振荣的上述债务发生在蔡振荣、蔡少娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故蔡少娜应与蔡振荣共同偿还上述债务。蔡培炜对蔡少娜的诉讼请求理由充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��二款第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡振荣、蔡少娜应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡培炜借款40000元及偿付该款利息（自2017年2月16日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蔡振荣、蔡少娜负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 翁克亮
人民陪审员 陈壮培
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢奕玫
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1248号
原告:李某,男。
被告:张某,男。
本院在审理李某与张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月13日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告李某���担。
审判员 李金芳
二〇一七年九月十三日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9098号
上诉人（原审被告）：王德成，男，1956年10月5日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：林秋华，女，1946年4月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：武志文（林秋华之子），1978年8月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人王德成因与被上诉人林秋华确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初19117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王德成向本院申请撤回上诉，表示按一审法院判决执行。
本院认为，王德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王德成撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王德成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执恢56号
申请执行人：陈某,1987年4月22日出生,汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：韩某，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人陈某与被执行人韩某达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 王明东
二〇一八年六月十九日
书记员 殷大明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00202－2号
申请执行人：陶春，男，1982年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人：彭毓青，女，1979年7月18日生，汉族。
申请执行人：陶思宇，男，2010年4月12日生，汉族。
被执行人：徐长山，男，1962年9月10日生，汉族，农民。
陶春、彭毓青、陶思宇与徐长山提供劳务者受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐长山存于妻子杨宜香名下的金融机构存款9640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年四月十日
书 记 员 房云洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2917号
原告(反诉被告)：任飞，女，1985年3月17日出生，汉族，住，户籍所在地：河北省保定市望都县。。
委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李继云，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。。
被告（反诉原告）：李改仙，女，1980年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。。
被告（反诉原告）：李秋荣，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。。
三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：徐彩虹，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)任飞诉被告（反诉原告）李继云、李改仙、李秋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告(反诉被告)任飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李继云、李改仙、李秋荣于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告(反诉被告)任飞撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）李继云、李改仙、李秋荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告(反诉被告)任飞负担。反诉费555元，由被告(反诉原告)李继云、李改仙、李秋荣负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邸 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8455号
原告驻马店市驿城区朱古洞乡。
住所地：驻马店市驿城区。
负责人张发有，该村民组组长。
委托代理人赵玉清，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告李保山，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成、赵志远，河南燕小成律师事务所律师
原告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组（以下简称朱古洞乡五道庙村五一组）与被告李保山返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱古洞乡五道庙村五一组的负责人张发有及其委托代理人赵玉清，被告李保山及其委托代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱古洞乡××组诉称，1998年11月份，其村民组村民李石头不慎摔伤，后经医治无效死亡。李石头之妻张存也于2014年7月份因病死亡。1996年承包责任田时，李石头和张存夫妇承包其村民组四亩耕地。李石头和张存去世后，该承包地一直由张存的女儿王爱兰耕种。2017年麦收后，五二组村民李保山抢占了其中的2亩，2017年秋收后李保山又抢占另外2亩耕地。请求判决被告李保山将抢占的四亩耕地返还给其村民组。
被告李保山辩称，原告朱古洞乡××组不具备诉讼主体资格，诉争的土地属于五道庙村集体所有，而非五一组；张发有不是朱古洞乡××组的民选组长，不能代表五一组，不具备出庭资格；诉争土地经征求五一组村民意见，三分之二以上的村民同意该土地由其耕种和使用；原告朱古洞乡××组的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告朱古洞乡××组的起诉。
经审理查明，被告李保山的叔叔李石头系原告朱古洞乡××组的村民。1996年8月15日，李石头与张存结婚，张存系再婚，婚前有王爱兰等四子女。李石头婚前无子女，双方婚后也无子女。结婚后张存的户籍也迁至朱古洞乡××组。当年，李石头和张存在朱古洞乡××组承包四亩耕田，该承包地位于五道庙林场东侧。李石头和张存分别于1998年和2014年去世。之后，该四亩承包地一直由张存的女儿王爱兰耕种。2017年麦收后，李保山强行耕种该四亩耕地。原告朱古洞乡××组要求被告李保山返还占用的耕地未果，双方发生纠纷。原告朱古洞乡××组为此向本院提起诉讼。
李保山系朱古洞乡五道庙村二组村民。庭审中，李保山认可该争议的土地属朱古洞乡××组所有。
诉讼期间，朱古洞乡××组提交会议记录和群众表决意见一份，以证明其村民组通过召开村民会议同意将4亩耕地从被告李保山处收回归村民组集体所有。另提交驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村委出具的证明一份，以证明争议的土地属于五道庙村五一组所有。被告李保山提交群众意见一份，以主张五道庙村五一村民组有37户村民同意诉争的四亩耕地由其耕种。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会管理、经营。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。本案争议的土地归朱古洞乡××组村民集体所有，朱古洞乡××组作为集体经济组织，对争议的土地享有经营管理的权利。同时，承包地不属于遗产，不适用继承法的规定继承。李石头和张存夫妇二人生前作为该土地的承包经营权人，在其二人相继去世后土地承包关系终止，该土地应由原告朱古洞乡××组收回管理和经营。被告李保山不是朱古洞乡××组的集体经济组织的成员，其占用该耕地的行为侵犯了朱古洞乡××组作为农村集体经济组织的合法权益，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告朱古洞乡××组要求被告李保山返还土地的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李保山的辩称缺乏法律和事实，应不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第（一）款之规定，判决如下：
限被告李保山于判决生效后十日内将位于朱古洞乡五道庙村林场东侧的四亩土地返还给原告驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村民委员会五一大组。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张瑜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执480号之一
申请执行人:四川建达水电安装工程有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：许学刚。
被执行人：成都市鑫文武劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周文武。
本院在执行四川建达水电安装工程有限公司与成都市鑫文武劳务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已冻结被执行人成都市鑫文武劳务有限公司在成都市青白江区人民法院执行案件中的应收执行款项，目前该款项暂未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丽洪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民���2774号
原告：高某，男，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
委托代理人：王某某甲，男，满族，个体，现住黑山县某某镇。
被告：王某1，男，汉族，退休干部，现住黑山县某某镇。
被告：王某2，男，汉族，个体，现住黑山县某某镇。
被告：王某3，男，汉族，无业，现住黑山县某某镇。
原告高某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人王某某甲、被告王某1、王某2、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高��向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、王某2、王某3偿还借款本金450000元，支付利息108000元，负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月8日，被告王某1、王某2向我借款450000元，用于短期资金周转，借款周期为三个月，月利率八分，当日向我出具借条一份，借款人王某1，共同借款人王某2，担保人王某3，被告王某1并将名下坐落在某某镇某房屋所有权证抵押给我。借款到期后，三被告没有偿还本金，只是按月利率8分结息至2017年8月9日。无奈，只好诉至你院，要求三被告偿还借款本金450000元，支付利息108000元，负担本案诉讼费用。
三被告王某1、王某2、王某3辩称:对借款本金450000元同意偿还，利息要求过高，不同意偿还，同意利息按照法律规定偿还。
本院认为，被���王某1、王某2、王某3承认原告高某在本案中主张的借款450000元的事实，故对原告高某主张的该事实予以确认。原告高某在双方约定民间借贷合同后，按照约定向三被告支付借款450000元，己全面履行了合同应尽的义务。据此足以认定原告与三被告签订的民间借贷合同合法有效。被告王某3在本案中系借款担保人，按法律规定，应承担借款本息的连带清偿责任。因此原告高某要求三被告偿还借款本金450000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告与三被告约定月利率八分支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，三被告提出的主张，符合法律规定，本院予以支持，即从2017年8月10日起，三被告���按月利率二分支付利息。同时，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对三被告提出的主张，本院也予以支持，对于三被告自2016年5月9日起至2017年8月9日止，按月利率8分支付利息超出部分，应由原告返还（在三被告返还借款本息时一并扣除）。借款后，三被告没有按期归还是违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金450000元，并承担借款利息，按月利率2分计算，计息时间自2017年8月10日起至履行日止，被告王某3对以上借款本息负连带清偿责任。被告王某1、王某2、王某32016年5月9日至2017年8月9日按月利率八分多支付的利息在偿还借款本息时予以扣除；
二、驳回原告高某要求被告王某1、王某2、王某3偿还借款利息108000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1915号
原告：刘殿有，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
本院在审理原告刘殿有与被告蛟河市金海煤矿买卖合同纠纷一案中，刘殿有于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供实际承包人的联系方式与送达地址，刘殿有自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘殿有撤回起诉。
案件受理费1550元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 坤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初991号
原告:陈一峰,男,1973年5月1日出生,汉族,居民,住响水县。
原告:苗乃祥,男,1982年3月24日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:张友东,男,1969年11月4日出生,汉族,居民,住响水县。
原告陈一峰、苗乃祥诉被告张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告陈一峰、苗乃祥委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告张友东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一峰、苗乃祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73500元及利息（从2016年6月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，借款人张友国以资金周转为由向原告陈一峰、苗乃祥借款73500元，约定月利率2.5%。担保人张友东承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告张友东未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告陈一峰、苗乃祥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张友东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，借款人张友国以资金周转为由向原告陈一峰、苗乃祥借款73500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈一峰、苗乃祥人民币柒万叁仟伍佰元整（￥73500元），担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。”借款人张友国在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告张友东在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人张友国及担保人张友东分文未还借款。原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人张友国向原告陈一峰、苗乃祥借款，以及被告张友东为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张友东在借款人张友国未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈一峰、苗乃祥偿还借款本金人民币73500元及利息（从2016年6月4日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告张友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年五月八日
书记员 王 勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4262、4269号之四
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。
负责人彭忠，行长。
被执行人:郭萍，女，汉族，1968年7月17日，住成都市金牛区。
被执行人:邓成刚，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市大足县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6158、5745民事调解于2016年12月8日受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行郭萍、邓成刚借款合同纠纷二案，执行标的分别为1026697.87元及利息、4836191元及利息，执行费分别为12667元、50762元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的给付义务。本院委托评估机构对已查封的被执行人郭萍所有的位于成华区商业用房进行评估，评估单价为27111元/平方米，评估总价为664.06万元。本院依法对上述房屋进行了公开拍卖，案外人李鑫以3718736元竞得上述房屋。本院作出拍卖裁定，将涉案房屋的产权过户至案外人李鑫名下，拍卖款3718736已经扣划给申请人。涉案房屋租金105000元，已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广春
审判员 阳宇航
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16372号
上诉人（原审被告）：杨汉龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
原审被告：陈秀珍，女，1961年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
上诉人杨汉龙因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人张龙向一审法院起诉请求：一、杨汉龙、陈秀珍连带向张龙偿还借款本金2451608元及利息（以1496850元为本金，从2012年12月20日起计至付清之日止；以554856元为本金，从2013年12月30日起计至付清之日之止；以350550元为本金，从2014年8月28日起计至付清之日止；以40794元为本金，从2014年12月13日起计至付清之日止，以8558元为本金，从2014年12月16日起计付清之日止，均按月利率2%的标准计收）；二、杨汉龙、陈秀珍支付本案律师费30000元；三、本案诉讼费用由杨汉龙、陈秀珍承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨汉龙、陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙偿还借款本金2445050元并支付利息（自2012年12月20日起至2013年12月19日止，以1496850元为基数；自2013年12月20日起至2014年8月27日止，以2051706元为基数；自2014年8月28日起至2014年12月12日止，以2402256元为基数；自2014年12月13日起至2015年10月21日止，以2443050元为基数；自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以2445050元为基数，均按月利率2%的标准计算）；二、驳回张龙的其他诉讼请求。一审案件受理费39570元，由张龙承担715元，由杨汉龙、陈秀珍共同负担38855元；保全费5000元，均由杨汉龙、陈秀珍共同负担。
上诉人杨汉龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定案涉款项性质错误，本案案涉款项应为合作款。2.涉案款项为工程合作款项，是杨汉龙与张龙合作工程而形成的，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故陈秀珍无需承担连带责任。3.案涉款项的金额应以张龙实际转账至杨汉龙账户中的款项为准，对支付给第三方的款项不应认定与杨汉龙有关。
被上诉人张龙辩称，1.张龙已经在一审提交了由杨汉龙签名并按指模的借据以及相关明细，足以证实双方之间款项是民间借贷性质。2.陈秀珍与杨汉龙是夫妻关系，张龙借的所有款项均用于夫妻共同生活，如购房、日常生活开销及子女教育费用，陈秀珍放弃答辩和举证权利。3.一审关于涉案金额有杨汉龙出具的借据以及相关银行支出明细证明，是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈秀珍未发表陈述意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案款项的性质、金额及利息的问题，一审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案款项应为合作款且无需计算利息，金额应以张龙实际转账至杨汉龙账户中的款项为准，但其即未提交新的证据，亦未有新的理由，故对其该主张，本院不予支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题，原审被告陈秀珍对此未提起上诉，视为其同意一审判决，杨汉龙上诉请求陈秀珍不应承担共同还款义务的问题超出了二审审查范围，本院对此不予审查。
综上所述，上诉人杨汉龙的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38855元，由上诉人杨汉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴巧利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码证：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告李朝阳，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李朝阳在原告处申领了信用卡（卡号：00×××69），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告李朝阳未能按期偿还欠款。被告李朝阳在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。请求判令：1.被告李朝阳向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年2月17日共计78165.76元（其中本金76875.96元、利息1289.8元、滞纳金0元、其他费用0元、超限费0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。
被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告李朝阳在原告处申领了信用卡（卡号：00×××69），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告李朝阳多次消费但未能按照约定还款，截至2015年2月17日，被告尚欠本金76875.96元、利息1289.8元、滞纳金0元。原告主张，李朝阳的信用卡未产生其他费用和超限费，放弃对其他费用的诉请。
上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告李朝阳于原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告李朝阳发放了信用卡，但被告李朝阳未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告李朝阳支付相关费用。截至2015年2月17日，被告尚欠本金76875.96元、利息1289.80元，应当偿还，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示放弃其他费用的主张，本院予以确认。对原告超限费的诉请，因未产生该费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金76875.96元及利息、滞纳金（截至2015年2月17日，利息1289.8元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754.14元（原告已预交），由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢135号
申请执行人：孙强,男,1977年1月19日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘德志,男,1963年9月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人刘德志民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三日
书记员 郭晓歌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8290号
罪犯邱平，男，1993年8月12日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)潮中法刑二初字第16号刑事判决，认定邱平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第2213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1858号之一
申请执行人张祥祥。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人张祥祥与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初332号民事判决书确定的支付申请人人民币9508元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告高宁，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮储银行邵阳分行）与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告高宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳分行诉称：2013年8月27日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，还领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。但被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），未按照约定归还欠款，至今共计欠原告本金及利息、费用共计26458.63元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告高宁偿还原告欠款本金及利息、费用等共计26458.63元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告高宁身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。
5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明被告实际欠款金额。
被告高宁未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，被告高宁向原告邮储银行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡，随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金19957.54元、利息1633.92元、费用及滞纳金4867.17元，共计26458.63元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高宁于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金19957.54元。
二、被告高宁于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息1633.92元、费用及滞纳金4867.17元,共计6501.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币434元，由被告高宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2894号
原告:蒲芳,女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：龙平，系四川卓别律师事务所律师。
被告:北京世纪卓越信息技术有限公司,北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被告:北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司,眉山经济开发区新区。
负责人：张小敏。
本院在审理蒲芳与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司网络购物合同纠纷一案，原告蒲芳经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒲芳撤诉处理。
本案减半收取受理费462元，由原告蒲芳承担。
审判员 张 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 焦恋净
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3586号
申请执行人：迟媛，女，1971年9月28日出生，现住瓦房店市李官镇。
被执行人：滕发年，男，1964年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市李官镇。
迟媛与滕发年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字第5526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了滕发年银行帐户存款202198元并已支付给申请执行人。查封了被执行人所有的林地使用权，但不具备处分条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）沪0115民初56152号
原告乔某，男，1987年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某，女，1986年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，法院判决原、被告离婚时，对属原、被告所有的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室明确归原告所有，因被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助办理上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告名下。
被告陈某辩称，本人希望原告本着父亲的良心，将原、被告之女的名字加入产权证上，否则不同意原告诉请。
经审理查明，原���被告于2009年7月15日登记结婚，2013年3月31日生一女名乔芮涵。2015年5月，陈某起诉乔某离婚【(2015)浦民一(民)初字第19318号】，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积89.18平方米，2012年9月起权利人登记为原、被告)、1002室(建筑面积89.45平方米，2012年9月起权利人登记为原、被告)原、被告均表示系动迁所得。同年8月，经本院判决：一、准予原告陈某与被告乔某离婚；二、双方所生之女乔芮涵随原告陈某共同生活，被告乔某自2015年5月起每月支付抚育费人民币(下同)900元，至乔芮涵18周岁时止；三、在被告乔某处的大众轿车(沪B8XX**)一辆归被告乔某所有；四、上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归被告乔某所有，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告陈某所有，上述两套房屋南阳台交界的隔墙已打通处，由被告乔某负责隔断，被告乔某���本判决生效之日起十日内补偿原告陈某200,000元；五、在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中的夏普液晶彩电二台、3匹三菱立式空调一台、2匹富士通挂壁式空调二台、林内淋浴器一台、林内消毒柜一套、林内脱排油烟机一台、林内煤气灶一台归被告乔某所有，在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中的夏普液晶彩电二台、2匹富士通挂壁式空调一台、西门子洗衣机一台、林内淋浴器一台、林内消毒柜一套、林内脱排油烟机一台、林内煤气灶一台及在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋中西门子双门冰箱一台归原告陈某所有。该案现已生效。原告表示其曾向法院申请执行，因房屋无过户期限而无法申请，故原告诉至法院。
审理中，因双方意见不一致调解未成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本院对上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归乔某所作出的判决已生效，现原告之诉请与法无悖，可准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告乔某办理将上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告乔某名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。