福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初268号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘宪龙（外号阿龙），男，1972年6月7日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯故意伤害罪和非法制造枪支罪于1994年12月22日被长泰县人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事于1999年7月16日被漳州市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月；因赌博于2001年4月13日被漳州市劳动教养管理委员会处劳动教养2年；因犯爆炸罪于2002年12月17日被长泰县人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年8月7日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月5日被刑事拘留、4月14日被监视居住、10月19日被取保候审。现在其住所。
被告人戴玉兴（外号戴长兴），男，1977年2月9日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2008年10月29日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月24日被刑事拘留、4月14日被取保候审。现在其住所。
被告人戴阿文，男，1982年5月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月5日被刑事拘留、4月14日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人刘宪龙、戴阿文、戴玉兴犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人刘宪龙、戴阿文、戴玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日晚上，被告人戴玉兴与被害人杨某1因石材生意纠纷在电话中发生争吵并互相辱骂，双方纠集多人在长泰县陈巷镇古农村村部附近四岔路口处见面理会。被害人杨某1在其朋友以及刘宪龙的劝说下坐杨某4的车辆先行离开。其先前驾驶来的车牌号为闽Ｅ×××××的丰田牌花冠小轿车因被告人戴玉兴始终堵在车前无法移动，便停放在四岔路口处。之后被告人戴玉兴、戴阿文、刘宪龙三人发现闽Ｅ×××××小轿车车内放有五根镀锌管，非常生气便先后持被告人戴玉兴事先准备的一根锄头打砸车辆，导致被害人杨某1的闽Ｅ×××××小轿车车辆的前后车灯、前后风挡玻璃、左右车窗等多处破碎、破裂，车辆四周及车顶表面等多处凹陷、破裂。经长泰县价格认定局价格鉴定，被损坏的闽Ｅ×××××丰田牌小型轿车于2017年3月24日的修复价格共计人民币12260元。2017年3月24日凌晨，被告人戴玉兴在长泰县陈巷镇古农村村部附近四岔路口处被长泰县公安局陈巷派出所民警当场传唤到案；同年4月5日被告人刘宪龙、戴阿文经长泰县公安局民警电话通知主动到长泰县公安局刑警大队接受讯问。三被告人到案后均如实供述上述事实；现三被告人已赔偿被害人经济损失人民币14600元，被害人具书表示谅解。
上述事实，被告人刘宪龙、戴玉兴、戴阿文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某2、郑某、戴某1、戴某2、杨某3、杨某4、张某、杨某5、戴某3、杨某6的证言、被害人杨某1的陈述、到案经过、违法犯罪经历查询、本院（1994）泰刑初字第43号、（2002）泰刑初字第107号、（2008）泰刑初字第123号刑事判决书、（2009）泰刑初字第18号刑事附带民事判决书、漳州市劳动教养管理委员会[1999]漳教字第239号劳动教养决定书、释放证明书、接受证据材料清单、修理厂结算清单、谅解书、户籍证明、长泰县价格认定局泰价认定[2017]14号关于被损坏小轿车上零部件的价格认定结论书、长泰县司法局泰司矫评估[2017]65、66、67号调查评估意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪龙、戴玉兴、戴阿文共同故意毁坏私人财物，价值12260元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘宪龙、戴玉兴、戴阿文均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘宪龙、戴阿文在案发后经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴玉兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对三被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘宪龙曾多次被刑事处罚、被告人戴玉兴曾因故意伤害被刑事处罚，均不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人刘宪龙、戴玉兴、戴阿文均适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宪龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴玉兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴阿文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。