广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初722号
原告：沈海通，男，1955年11月1日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，系受害人沈火轮的父亲。
原告：沈苏贞，女，1970年12月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县，系受害人沈火轮的配偶。
原告：沈春河，男，1994年12月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系受害人沈火轮的长子。
原告：沈木武，男，1998年9月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系受害人沈火轮的次子。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：潘桂海、张澹，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司；住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：吴峥，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：高安市欧特曼物流有限公司；住所地江西省宜春市高安市上湖乡府明路新门面53号。
法定代表人：卢义。
原告沈海通、沈苏贞、沈春河、沈木武与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、吴峥、高安市欧特曼物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张澹，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告吴峥、高安市欧特曼物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海通、沈苏贞、沈春河、沈木武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失122000元；在商业第三者险赔偿责任范围内按责赔偿原告经济损失205740.10元；合计327740.10元。2、依法判决被告吴峥、高安市欧特曼物流有限公司对上述交强险之外的赔偿数额205740.10元承担连带清偿责任。3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月3日4时50分，沈春河驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车（搭载沈火轮），从诏安县太平乡往梅州市大埔县方向沿334省道行驶至334省道17KM+500M处，与同向吴峥驾驶占有一定路面、临时停放在道路右侧车道上的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后拖赣Ｃ×××××号挂车）发生碰撞，事故造成沈春河、沈火轮受伤，沈火轮经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。2017年7月31日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定沈春河、吴峥各负事故同等责任，沈火轮无事故责任。在本案中，沈火轮因交通事故死亡造成的经济损失是：1、死亡赔偿金290244元；2、丧葬费41433元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费111733.20元；5、交通费3000元；6、车辆损失费37070元；合计533480.20元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后拖赣Ｃ×××××号挂车）在第一被告保险公司投保交强险及第三者商业险，根据法律规定，保险公司依法应先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失122000元；之后在第三者商业险按责赔偿原告经济损失205740.10元；合计327740.10元。被告吴峥、高安市欧特曼物流有限公司对超过交强险以外的赔偿款205740.10元承担连带清偿责任。综上所述，有交通事故认定书、身份证明、户口资料、保险单、法医鉴定书、死亡证明等事实为据，原告现向法院提起诉讼请求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：我司在交强险限额内对原告损失承担责任。超过交强险部分，在商业险内按照50%的比例承担。交强险应当为其他受伤人员预留相应的份额。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。原告的计算数额过高，部分项目赔付没有法律依据，车损的鉴定机构没有资质。
被告吴峥未作答辩。
被告高安市欧特曼物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日4时50分，沈春河驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车（搭载沈火轮），从诏安县太平乡往梅州市大埔县方向沿334省道行驶至334省道17KM+500M处，与同向吴峥驾驶占有一定路面、临时停放在道路右侧车道上的赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车后拖赣Ｃ×××××号挂车发生碰撞，造成车辆损坏，沈春河、沈火轮受伤，沈火轮受伤经抢救无效死亡的交通事故。受害人沈火轮死亡当天，饶平县新丰中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》并加盖印章，证明受害人沈火轮交通事故后往医院途中死亡。2017年7月7日，饶平县公安局交通管理大队事故处理中队委托广东省饶平县公安司法鉴定中心对受害人沈火轮进行死因鉴定，2017年7月28日，广东省饶平县公安司法鉴定中心对受害人沈火轮进行死因鉴定作出饶公（司）鉴（法尸）字（2017）07007号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：沈火轮符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2017年7月20日沈火轮的尸体在饶平县火葬场火化，2017年8月15日沈火轮的户口在诏安县公安局太平派出所注销。事故发生后，被告高安市欧特曼物流有限公司垫付给四原告的费用8000元。2017年8月10日，原告沈春河委托潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对沈火轮的车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车进行车损鉴定，潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车辆鉴定损失总价为人民币37070元。事故造成另一受伤者即原告沈春河开庭时声明放弃赔偿。
2017年7月31日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2017）第00249号《道路交通事故认定书》，认定沈春河、吴峥各承担事故的同等责任；沈火轮无事故责任。受害人沈火轮及其父亲均系农村居民户口，沈火轮于1971年1月26日出生。四原告提出被扶养的人员有受害人沈火轮的父亲沈海通，1955年11月1日出生，受害人父母生育有沈火轮和沈和平二个儿子。四原告提供有居民身份证复印件、户口簿、诏安县公安局太平派出所《道路交通事故当事人家庭情况调查表》、诏安县太平镇榕城村村民委员会《证明》并加盖印章，证明受害人及其父亲均系农业户口，受害人沈火轮的继承人有父亲沈海通，配偶沈苏贞，长子沈春河，次子沈木武。被告吴峥系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后拖赣Ｃ×××××号挂车的司机，驾驶证有效期至2020年5月23日。被告高安市欧特曼物流有限公司系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后拖赣Ｃ×××××号挂车的所有人，牵引车和挂车行驶证有效期均至2018年5月。另肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车，车辆所有人沈火轮。本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后拖赣Ｃ×××××号挂车，该牵引车由高安市欧特曼物流有限公司于2017年5月14日向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2017年5月15日起至2018年5月14日止。同时，该牵引车由高安市欧特曼物流有限公司又向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2017年5月27日起至2018年5月26日止。该挂车由高安市欧特曼物流有限公司又向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2017年5月27日起至2018年5月26日止。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2017年10月24日，依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合四原告的诉讼请求，受害人沈火轮的损失可以确认如下：1、死亡赔偿金290244元（以广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年，按20年计算：即14512.20元/年×20年=290244元）；2、丧葬费41433元（以广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年×6个月=41433元）；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、被扶养人生活费111733.20元（受害人父亲19年÷2人×全省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年=117940.60元）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定3000元；6、车辆损失37070元（以鉴定结论书）；上列第一至第六项合计533480.20元。鉴于被告高安市欧特曼物流有限公司的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险122000元。因受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等项目损失超过110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。受害人的车辆损失超过2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿四原告2000元，交强险合计应赔偿112000元。尚欠421480.20元，对超出交强险部分，因被告吴峥承担事故的同等责任，应赔偿受害人50%即210740.10元。鉴于被告高安市欧特曼物流有限公司的肇事车辆又在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了商业三者险2000000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司可在商业三者险责任限额内赔偿四原告210740.10元，抵除被告高安市欧特曼物流有限公司垫付给四原告的费用8000元，尚欠202740.10元。被告吴峥是肇事司机，被告高安市欧特曼物流有限公司是登记车主，两被告均应对原告超出交强险部分赔偿款202740.10元应承担连带清偿责任。被告吴峥、高安市欧特曼物流有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉、举证和质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈海通、沈苏贞、沈春河、沈木武的经济损失112000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告沈海通、沈苏贞、沈春河、沈木武的经济损失210740.10元，合计322740.10元（其中314740.10元赔付给四原告，8000元付还垫付方高安市欧特曼物流有限公司）。
二、被告吴峥、高安市欧特曼物流有限公司对原告超出交强险部分损失202740.10元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216.10元，减半收取计3108.05元，由四原告负担123.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1062元，被告吴峥、高安市欧特曼物流有限公司负担1923元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 洁