河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14961号
原告郑州兴飞实业有限公司,住所地郑州市中原区。
法定代表人潘国松，总经理。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。
委托代理人段盛亚，河南点石律师事务所实习律师。
被告靳伟强，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告丁绘琼，女，1989年10月29日出生，汉族，河南省新郑市。
二被告委托代理人张娟娟、高春利，河南闻禹律师事务所律师。
第三人陈鹏志，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郑州兴飞实业有限公司诉被告靳伟强、丁绘琼、第三人陈鹏志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州兴飞实业有限公司委托代理人李冲，被告靳伟强、丁绘琼及其委托代理人张娟娟，第三人陈鹏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告同被告靳伟强签订《汽车（贷款）买卖合同》，约定被告靳伟强在原告处购买总价为48万元的奔驰汽车一辆，首付12万元，剩余的36万元向郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称郑州银行纬二路支行）申请汽车贷款，由原告提供连带保证。2014年6月10日，被告靳伟强与郑州银行纬二路支行签订《个人贷款合同》，由郑州银行纬二路支行提供给被告靳伟强贷款36万元，贷款期限为三年，原告郑州兴飞实业有限公司为其提供连带保证。银行提供贷款后，被告靳伟强未按期偿还银行借款，原告为履行担保责任，共代被告靳伟强偿还银行贷款292491.37元。原告代偿后，有权向被告靳伟强追偿。被告丁绘琼系被告靳伟强配偶，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令二被告共同偿还代偿款292491.37元，并按照年利率24%的标准支付自逾期日至付清本金日期间的违约金（截止2017年3月22日违约金为70127.28元），暂计362618.65元；诉讼费由被告负担。
被告靳伟强、丁绘琼辩称，1、本案中所涉车辆的实际出资人、购买人、使用人是本案的第三人陈鹏志，因陈鹏志在购买时征信问题，让靳伟强代为购买，所签的购车买卖合同和个人贷款合同都是空白合同，当时陈鹏志告知靳伟强汽车款是38万元，并不是48万元，因为合同是空白的，靳伟强没有在合同价款处以及付款方式和还款方式处按指印确认，不是靳伟强的真实意思表达；2、还款用的银行卡是原告利用靳伟强的身份证自行办理的，靳伟强并不知情，也未持有使用该张银行卡；3、靳伟强代陈鹏志购车的一切法律责任应由陈鹏志承担，愿意配合原告办理汽车过户手续；4、本案所涉车辆在提车后不到一个月的时间内，已被原告收回，陈鹏志共支付原告购车款15.3万元，后双方发生矛盾，协商由原告退还10万元给陈鹏志，陈鹏志将车归还原告，双方已无纠纷不存在追偿权的问题，原告现恶意提起诉讼，应承担恶意诉讼的法律责任，请求法院查清事实后，驳回原告诉请。
第三人陈鹏志辩称，1、本案中所涉车辆的实际出资人、购买人、使用人是我，靳伟强代陈鹏志购车的一切法律责任应由陈鹏志承担；2、本案所涉车辆在提车后不到一个月的时间内，已被原告收回，程鹏志共支付原告购车款15.3万元，后双方发生矛盾，协商由原告退还10万元给陈鹏志，陈鹏志将车归还原告，双方已无纠纷不存在追偿权的问题。后原告一直未找被告靳伟强办理过户；3、车辆不在我的名下，且车辆已经收回在青海西藏一带活动，被告和第三人并没有去过青海西藏；4、原告现恶意提起诉讼，应承担恶意诉讼的法律责任，请求法院查清事实后，驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、汽车（贷款）买卖合同一份，证明2014年4月10日原告与被告靳伟强签订《汽车买卖合同》一份，主要约定被告靳伟强向原告购买奔驰E260汽车一辆，车辆价款48万元，其中由被告靳伟强支付首付款12万元，剩余36万元由被告靳伟强向郑州银行申请汽车贷款，原告为上述贷款提供保证，被告靳伟强未按时足额归还银行贷款的，应从逾期之日起向原告支付贷款总额日千分之五的违约金或支付购车价款30%的违约金，二者中以高者为准；2、《个人贷款合同》一份，证明2014年6月10日被告靳伟强向郑州银行纬二路支行贷款36万元用于购车，贷款期限自2014年6月10日至2017年6月10日，原告为被告靳伟强向郑州银行纬二路支行提供了连带责任保证；3、广发银行网上银行电子回单十一份，4、郑州银行业务受理单二份，证据3、4证明原告通过潘国松浦发银行账户于2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月21日、2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月22日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月21日、2016年6月21日分别向被告靳伟强在郑州银行账户分别支付代偿款12500元、12510元、12510元、12530元、12550元、12450元、12460元、12550元、12550元、12550元、12530元、11527.96元和143273.41元，共计292491.4元；5、婚姻登记信息表一份，证明被告丁绘琼、靳伟强于2014年2月28日登记结婚。
被告靳伟强、丁绘琼发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，被告靳伟强签约时是空白合同，其仅在买受人栏签字捺印，没有在车辆价款、付款方式处捺印确认，不是靳伟强真实意思表示；对证据二2靳伟强签订的贷款合同是空白的，所填内容是原告后来添加的，二被告并不知情，在贷款细节部分，并未有靳伟强的签名，靳伟强对该贷款内容并不知情，不应承担法律责任；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，广发银行网上回单显示的有潘国松支付给靳伟强的款项，但靳伟强并未实际收到该款，显示户名为靳伟强的银行卡，是原告用靳伟强的身份证办理，靳伟强并未使用该卡，该证据仅能证明车辆后期的还款流程因原告未要求靳伟强办理车辆过户手续，因此原告将车收回后必须要通过靳伟强账户还款，故该证据不能证明原告向靳伟强支付了所述款项；对证据4真实性无异议，该证据恰好证明原告持有靳伟强的身份信息，可以要求银行出具该业务受理单；对证据5真实性无异议，原告已经收回车辆，且实际车主是第三人，被告不应承担责任。
第三人质证认为，没见过原告的上述证据，不予质证。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告靳伟强、丁绘琼为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、车辆违章信息查询；2、吴跃光、李炎霖证人证言二份；证据1、2证明原告已将该车收回；证据3、新郑市城关乡大周庄村民委员会出具的证明，证明从2014年至今被告靳伟强一直在家没有外出，未在外地驾驶违章。
原告发表质证意见如下：对证据一均系打印件和被告单方制作，对真实性有异议；对证据二该两份证人证言与实际情况不符，不能证明第三人将涉案车辆交付给了原告；对证据三无异议。
第三人对证据1、2、3无异议。
经审查，被告靳伟强、丁绘琼提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2结合其他证据综合认证。
第三人陈鹏志未提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告靳伟强签订《汽车(贷款)买卖合同》一份，载明：原告应被告靳伟强的要求，同意将奔驰E260汽车壹辆销售给被告靳伟强，该车车型为轿车，发动机号为：******，车架号为：******;该车车价为人民币肆拾捌万元整(480000元);本合同签订时，以现金形式支付不低于车价25%,计人民币12万元的首付款，剩余款项36万元，被告向银行申请汽车贷款，贷款期限36个月，由贷款银行划转给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；如被告未按期归还银行贷款，应从未按时足额还款之日起向原告支付贷款总额日千分之五的违约金或向原告支付购车价款30%的违约金，二者中以高者为准，落款处盖有原告印章，并由被告靳伟强签字捺印予以确认。
2014年6月10日，原告作为保证人、被告作为借款人与郑州银行纬二路支行签订《个人借款合同》一份，载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放汽车按揭贷款，金额为360000元(叁拾陆万元整);合同项下贷款用途为购车；贷款期限为叁年，自2014年6月10日起至2017年6月10日止。贷款的担保方式为抵押、保证；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。该合同落款处保证人一栏加盖有原告的印章，借款人、抵押人处由被告靳伟强的签字捺印予以确认。后被告靳伟强未按时偿还借款，原告于2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月21日、2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月22日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月21日、2016年6月21日分别向被告靳伟强在郑州银行账户分别支付代偿款12500元、12510元、12510元、12530元、12550元、12450元、12460元、12550元、12550元、12550元、12530元、11527.96元和143273.41元，共292491.4元。另，被告靳伟强、丁绘琼于2014年2月28日登记结婚。
另查明，涉案车辆系第三人陈鹏志使用被告靳伟强名字购车，且经过被告靳伟强同意，是实际出资人。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告靳伟强与原告签订的《汽车(贷款)买卖合同》以及被告靳伟强、原告与郑州银行纬二路支行签订的《个人贷款合同》均有被告靳伟强签字捺印予以确认，均系其真实意思表示，合法有效。
合同签订后，被告靳伟强应全面履行合同义务，未按照约定及时足额偿还银行借款构成违约，原告为履行保证责任，代被告靳伟强偿还银行借款后依法可以向被告靳伟强追偿，故对于原告请求被告靳伟强支付代偿款292491.37元的诉讼请求，本院予以支持。因被告靳伟强未按时足额还款构成违约，原告主张按照年利率24%的标准支付自代偿日至清偿代偿款期间的违约金。根据合同约定，被告违约程度及给原告造成的损失，本院酌定违约金87747元。被告靳伟强、丁绘琼系夫妻关系，但被告靳伟强代为购买车辆，并没有用于夫妻共同生活，故被告丁绘琼无偿还义务。对于第三人辩称涉案车辆由其实际出资、使用应由其承担责任的答辩意见，本院予以支持。关于涉案车辆去向问题，被告陈述已退还给原告，原告拒不认可，被告靳伟强作为被害人有权向公安机关报案，由公安机关立案侦查处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告靳伟强、第三人陈鹏志共同向原告郑州兴飞实业有限公司偿还代偿款292491.37元，并支付违约金87747元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑州兴飞实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由被告靳伟强、第三人陈鹏志共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡文雪