广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4525号
原告李泽熙，男，汉族，2000年4月14日出生，住广东省博罗县，
法定代理人李某1，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省博罗县，系原告父亲。
法定代理人李某2，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省博罗县，系原告母亲。
委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。
被告一吕志龙，男，1967年8月12日出生，住湖南省邵阳县，
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告李泽熙诉被告吕志龙、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2及其委托代理人张红丽、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告吕志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险和商业第三者责任险的范围内直接赔偿原告261339.6元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告一承担连带赔偿责任。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对原告的诉讼请求争议：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人在交强险医疗费限额内已经支付了10000元。二、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2016年5月30日零时起至2017年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年6月1日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称16标准）有关数据为依据。1、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币14578.7元，误工费计算按照被答辩人实际收入减少的情况，本案的被答辩人在发生事故时年满十六周岁，属于未成年人，且被答辩人没有提供任何工作和收入的证据，故被答辩人的此项请求没有任何事实依据。2、伤残赔偿金部分。惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满日，受害人需拆除内固定物，为拆除内固定物之日。本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信。3、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费12000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；(二）致人死亡的，为死亡赔偿金;(三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担。5、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费4000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供的住院期间的医嘱没有加强营养的医嘱，故被答辩人的此项请求没有事实依据。6、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，被答辩人没有提供任何交通费票据，故此部分请求没有事实依据。7、护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费7333.3元，医嘱没有注明住院期间需要陪护人员，故不应支持被答辩人的此项请求。8、后续医疗费部分。被答辩人请求后续医疗费22000元，基于答辩人对于伤残报告提出的异议，故答辩人认为可以待内固定拆除后按实际发生的数额主张后续拆除内固定的费用。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告吕志龙经本院传票传唤未答辩、未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2016年6月1日21时15分，被告吕志龙驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车自河源往惠州方向行驶，行至G205线2871KM+900M路段时，因变道与由王浩驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告李泽熙、黄世丰）发生碰撞，造成原告李泽熙、黄世丰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年6月3日作出441322第0003161号《道路交通事故认定书》，认定被告吕志龙应负事故全部责任；原告李泽熙不负事故责任。
原告李泽熙受伤后于当天被送至惠州中心人民医院治疗，住院22天，共用去医疗费用55498.8元（住院费用55236元、门诊费用262.8元）。出院医嘱为：1、定期返院复诊；2、近期避免患肢负重及剧烈活动，渐进加强患肢功能锻炼；3、骨折愈合后返院拆除内固定物；5、专科随诊。原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司支付原告医疗费用10000元。
2016年11月2日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告李泽熙的伤情进行鉴定，结论为：1、李泽熙的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、李泽熙左股中段粉碎性骨折、左股骨平台粉碎性骨折，构Ⅸ（玖）级伤残。3、李泽熙后续治疗费累计为人民币贰万贰仟元整。
被告吕志龙是粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆登记的所有人，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），保险期限均从2015年10月21日至2016年10月20日。
原告李泽熙是非农业户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322第0003161号《道路交通事故认定书》，认定被告吕志龙应负事故全部责任；原告李泽熙不负事故责任。2016年11月2日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告李泽熙的伤情进行鉴定，结论为：1、李泽熙的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、李泽熙左股中段粉碎性骨折、左股骨平台粉碎性骨折，构Ⅸ（玖）级伤残。3、李泽熙后续治疗费累计为人民币贰万贰仟元整。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告是非农业户口，根据有关法律规定该案交通事故造成原告李泽熙受伤的各项赔偿可按城镇居民的标准予以赔付。本案赔偿标准适用《广东省年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告因事故受伤在博罗县人民医院住院治疗期间，根据其提供的医疗费发票，住院治疗共用去医疗费55498.8元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院22天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院22天，原告请求按照其护理人员收入10000元/月计算护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，故护理费按100元/天的标准计算，应为2200元（100元/天×22天）。
关于营养费的问题。原告请求营养费4000元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。
关于误工费的问题。原告请求误工费14578.7元，因事故发生时原告为16周岁且原告未能提供证据证明其在事故发生前已工作并存在收入，故对原告请求的误工费，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告保险公司对原告的鉴定报告有异议，但未提供证据予以证明，且未提出重新鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论符合法律规定，故对原告提交的鉴定意见本院予以采信。其损失按城镇居民赔偿标准计算，原告请求残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金12000元，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2500元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持1000元。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费22000元，有原告提供鉴定报告为证，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
关于医疗辅助器具费的问题。原告请求医疗辅助器具费200元，原告因治疗需要购买拐杖及厕椅，产生费用200元，本院予以支持。
被告吕志龙的车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告李泽熙受伤，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在122000元交强险赔偿限额内及在1000000元第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告李泽熙的各项损失共计238627.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告李泽熙精神抚慰金、医疗费等共计110000元（扣除被告保险公司预先支付的医疗费10000元）；超过交强险的部分118627.6元，根据责任比例，由被告吕志龙承担全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告李泽熙。
被告吕志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告李泽熙110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险1000000元赔偿限额内赔付给原告李泽熙118627.6元。
三、驳回原告李泽熙的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费2610元（已预交），由原告李泽熙负担260元，被告吕志龙负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年二月十七日
书记员 钟天珊
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
55498.8
医疗费用赔偿限额
10000（已支付）
45498.8
2、后续治疗费
22000
22000
3、营养费
2000
2000
4、住院伙食补助费
2200
2200
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
98000
41028.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁孔礼与马鞍山市天申机床有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\