重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初167号
原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。
法定代表人：刘晓婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐艺嘉，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。
法定代表人：陈秀昀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向志荣，男，户籍所在地重庆市巴南区。
被告：王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向志荣，身份情况同上。
被告：陈秀昀，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向志荣，身份情况同上。
被告：王雅丽，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向志荣，身份情况同上。
被告：申铧东，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：向志荣，身份情况同上。
被告：程文武，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园60号地块，统一社会信用代码91500112673391309D。
法定代表人：程文武，该公司总经理。
诉讼代理人唐敏，女，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向志荣，身份情况同上。
原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（以下简称渝北兴农融资担保公司）与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源模具公司）、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称捷润汽配公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，渝北兴农融资担保公司的委托诉讼代理人兰丽，新源模具公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东的委托诉讼代理人向志荣，程文武，捷润汽配公司的法定代表人程文武及委托委托诉讼代理人唐敏、向志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝北兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令新源模具公司立即向原告偿还代偿款项215.551688万元及支付违约金（自2017年9月11日起，215.551688万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止。）；2、判令新源模具公司立即向原告支付违约金10万元；3、判令新源模具公司立即向原告支付担保费75444元及担保费违约金（自2015年10月20日起至2016年10月19日止，以4万元为基数，按年利率24%计算；自2016年10月20日起，以75444元为基数，按年利率24%计算至清偿时止。）；4、判令新源模具公司向原告支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5、判令王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武共同向原告支付违约金20万元；7、判令捷润汽配公司向原告支付违约金20万元；8、判令王朝平向原告支付违约金20万元；9、判令新源模具公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司承担本案的诉讼费用;10、判令原告对王朝平名下位于重庆市渝北区人和街道房产就折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3、4项债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月20日，重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）与新源模具公司签订了编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxx号《最高额授信业务总合同》及编号为（2015）年（重银渝北支贷）字第xxxx号《最高额项下流动资金贷款合同》，约定由重庆银行渝北支行向新源模具公司发放人民币200万元的贷款，贷款到期日为2016年10月19日，利率为年息7.82%。2015年10月20日，原告与新源模具公司签订融资担保服务合同（编号：B-委保【2015】xxxx号），该合同对委托担保事项、担保费用、违约责任、反担保措施、代偿处理等作了详尽的约定。基于新源模具公司的委托，原告与重庆银行渝北支行签订了编号：（2015）年（重银渝北支保）字第xxxx号《最高额保证合同》，为新源模具公司的上述200万元贷款提供连带责任保证担保。为确保原告的权益，原告与王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司分别签订了合同编号为B-
保反【2015】xxxx(自1）号、B-保反【2015】xxxx(法1）号《反担保合同》，约定由上述被告对原告基于承担担保责任而产生的债权，承担连带责任保证反担保。同时又与王朝平签订编号为B-
抵反【2015】xxxx（抵1）号的《抵押反担保合同》，合同约定将王朝平名下位于重庆市渝北区人和街道房产抵押给原告，对原告基于承担担保责任而产生的债权，承担连带责任保证反担保，并于2015年10月23日办理登记。2015年10月26日重庆银行渝北支行将上述贷款支付至新源模具公司的账户，贷款到期后新源模具公司未偿还贷款本息，重庆银行渝北支行要求原告履行担保责任，并于2017年9月11日扣划原告保证金215.551688万元。新源模具公司从贷款之日起至代偿之日止，从未向原告支付过担保费用，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特起诉。
新源模具公司和捷润汽配公司共同辩称：重庆银行渝北支行贷款给新源模具公司200万元属实，但按照原告的指定，将该200万元支付给了吴冬、李建华、重庆帝皇贸易有限公司使用，原告要求新源模具公司偿还215.551688万元的诉讼请求不成立。
王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武共同辩称：对本案款项均不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，重庆银行渝北支行（甲方、提供融资方）与新源模具公司（乙方、融资方）签订《最高额授信业务总合同》，合同编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxxx号，主要约定：甲方在2015年10月20日至2016年10月19日期间，在本合同项下向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过200万元；合同最高额授信业务的担保方式为保证，担保人必须与甲方签订重庆银行股份有限公司最高额保证合同。[详见（2015）年（重银渝北支保）字第xxxx、xxxx号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》]。
2015年10月26日，重庆银行渝北支行（甲方、贷款人）与新源模具公司（乙方、借款人）签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，合同编号为（2015）年（重银渝北支贷）字第xxxx号，主要约定：本合同系编号为2015年重银渝北支授字第xxxx号《（最高额）授信业务总合同》项下具体业务合同，并由该《（最高额）授信业务总合同》所对应的担保方式进行担保；本合同项下的贷款金额为200万元，利率在现行人民银行贷款基准利率4.6%的基础上上浮70%，本合同实际执行的贷款利率为7.82%，如遇中国人民银行调整前述基准利率，贷款利率不随之调整；本合同项下的贷款期限自2015年10月26日起至2016年10月19日止；贷款用途为用于结清重庆银行渝北支行合同编号为（2014）年（重银渝北支授）字第（xxxx）号已有贷款；贷款按季或按月结息。对逾期贷款本息，甲方计收罚息和复利，即按本合同实际执行贷款利率基础上加收50%计收罚息或复利。2015年10月26日，重庆银行渝北支行向新源模具公司发放贷款200万元，约定到期日为2016年10月19日等。
2015年10月20日，重庆银行渝北支行（甲方、债权人）与渝北兴农融资担保公司（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，合同编号为（2015）年（重银渝北支保）字第XXX号，主要约定：本合同的主合同指自2015年10月20日起至2016年10月19日止，甲方与债务人新源模具公司依据编号为2015年重银渝北支授字第XXX号《（最高额）授信业务总合同》及其项下单个或多个具体业务合同；乙方所担保的对象为债务人基于主合同所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过200万元；保证方式为连带责任担保，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿及实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。）；保证期间从本合同生效之日起，至本合同专用条款第1条所述主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年。
2015年10月20日，新源模具公司（甲方）与渝北兴农融资担保公司（乙方）签订《融资担保服务合同》，合同编号为B-
融保（2015）xxxx号，主要约定：贷款主合同为最高额授信业务总合同，合同编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxxx号，贷款金额为200万元，贷款用途为偿还贷款，期限为12个月；担保范围为贷款本金200万元，以及该项贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务；保证期间以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准；乙方代为清偿后，有权要求甲方承担包括且不限于：向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利等，甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等，乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等；乙方代为清偿后，有权对甲方行使以下追偿权：要求优先以担保财产、反担保财产向乙方清偿债务，要求反担保人承担反担保义务，要求以担保财产、反担保财产向乙方进行清偿的同时要求反担保人承担连带清偿责任；5.12条约定：乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，并且乙方有权要求甲方承担违约责任；6.4条约定：如因甲方未履行与贷款人签订的贷款主合同义务而致使乙方承担担保责任的，乙方履行保证义务后，有权要求甲方归还乙方为其代偿的全部款项，同时有权要求甲方承担违约责任；甲乙双方确定，年担保费率为贷款金额的2%；担保费实行按年提前一次性支付方式（不足一年按实际发生天数/360天计算），甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费4万元；第十条违约责任：10.1条，甲方发生以下情形的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按照贷款总金额的5%计算，如违约金不足以弥补乙方经济损失的，甲方还须对乙方全部经济损失予以等额赔偿，同时乙方有权要求甲方提供物的反担保；10.1.4条，乙方保证责任解除前，甲方违反本合同第五条等其他条款约定之义务或责任的；10.4条，甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方按照应付未付金额的8‰向乙方支付违约金，违约金按日累加计算；10.5条，若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿总债务金额为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金；甲、乙双方确认通知及法律文书送达地址为本协议中确定的联系地址。
2015年10月22日，王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武（甲方、共同连带反担保保证人）与渝北兴农融资担保公司（乙方、被保证人）签订《反担保合同》，合同编号为B-
反担保（2015）xxxx（自1）号，主要约定：贷款主合同为新源模具公司与重庆银行渝北支行于2015年10月22日签订的编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxxx号的借款合同；贷款人与乙方于2015年10月22日签订了编号为（2015）年（重银渝北支保）字第xxxx号《担保合同》，甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保（连带责任保证），一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任；担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；第五条违约责任：甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用；甲、乙双方确认通知及法律文书送达地址为本协议中确定的联系地址。
2015年10月22日，捷润汽配公司（甲方、保证人）与渝北兴农融资担保公司（乙方、被保证人）签订《反担保合同》，合同编号为B-
反担保（2015）xxxx（法1）号，主要约定：贷款主合同为新源模具公司与重庆银行渝北支行于2015年10月22日签订的编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxxx号的借款合同；贷款人与乙方于2015年10月22日签订了编号为（2015）年（重银渝北支保）字第xxxx号《担保合同》，甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保（连带责任保证），一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任；担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括且不限于贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；第五条违约责任：甲方违反本合同约定，除应继续按约承担担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及维权各项费用；书面通知或其他法律文书应发送至甲方以下地址：重庆市渝北区地块。
2015年10月22日，王朝平（甲方、抵押人）与渝北兴农融资担保公司（乙方、抵押权人）签订《反担保合同》，合同编号为B-
反担保（2015）xxxx（抵1）号，主要约定：贷款主合同为新源模具公司与重庆银行渝北支行于2015年10月22日签订的编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxxx号的借款合同；贷款人与乙方于2015年10月22日签订了编号为（2015）年（重银渝北支保）字第xxxx号《担保合同》。1.4甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保，用其自有财产进行抵押，且承诺自愿同意承担连带担保责任。一旦乙方因履行担保合同项下义务而发生经济损失，则甲方将按照本合同约定承担反担保责任；3.1反担保方式：以甲方自有财产抵押，且承诺自愿承担连带担保责任。乙方对贷款主合同项下债务代位清偿后，有权对甲方提供的抵押物行使抵押权，并追究甲方的连带清偿责任；3.2.1甲方同意以其所有的位于重庆市渝北区人和街道房屋作为抵押物；3.3反担保范围为乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人/或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，乙方为借款人代偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的维权各项费用等；3.4.1反担保抵押期间为贷款主合同约定的履行期限届满之日起两年；5.4甲方应当将反担保抵押物向保险公司投保，以乙方为保险唯一受益人，并按期交纳保费，将保单正本交乙方保管，投保期应长于担保合同保证期间至少六个月（保证期间延长的，甲方应办理延长投保期的手续），反担保抵押财产若发生保险责任内的保险事故，乙方有权就获得的保险赔偿金优先受偿；6.1如借款人未根据贷款主合同的约定履行到期债务（包括因借款人违约而由贷款人解除贷款主合同或宣布贷款提前到期）而导致乙方承担担保合同责任的，乙方有权就本合同项下的抵押物按照下列约定方式选择行使权利：…（2）直接变卖、拍卖本合同项下抵押财产。变卖、拍卖抵押物不能完全清偿的，乙方有权继续向甲方追偿；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含借款人、甲方、其他第三人提供）和保证担保的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保的（含借款人、甲方或其他第三人提供物的担保），乙方有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权；10.1甲方违反本合同约定，除应继续按约承担反担保责任以外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及各项维权费用；书面通知或其他法律文书应发送至甲方以下地址：重庆市江北区。2015年10月23日，双方对该房屋办理了抵押登记。
2017年9月19日，重庆银行渝北支行向渝北兴农融资担保公司出具《代偿证明》，主要载明：“我行与重庆新源模具有限公司（以下简称借款人），签订了编号为（2015）年（重银渝北支授）字第xxxx号、（2015）年（重银渝北支贷）字第xxxx号的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，我行向其发放贷款人民币200万元，同时，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（以下简称担保人）与我行签订了合同编号为（2015）年重银渝北支保字第xxxx号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同合同》对上述借款提供担保。2016年10月19日，此笔贷款到期，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行合作之约定，于2017年9月11日为借款人向我行代偿上述贷款本金200万元及欠息155516.88元。”
2017年9月11日，重庆银行渝北支行扣划了渝北兴农融资担保公司银行账户中共计215.551688万元款项。
另查明，因本案诉讼，渝北兴农融资担保公司与北京市京师（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托北京市京师（重庆）律师事务所律师为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定律师服务费8000元。2018年3月1日，渝北兴农融资担保公司支付律师费8000元。
庭审中，渝北兴农融资担保公司明确：第一项诉讼请求中违约金计算的依据为融资担保服务合同中第10.5条约定；第二项诉讼请求中违约金10万元计算的依据为融资担保服务合同中第10.1条约定；第八项诉讼请求依据是反担保合同（抵押合同）中约定王朝平应将抵押物向保险公司投保，将渝北兴农融资担保公司设定为受益人，王朝平未履行该义务，应当按照该合同10.1条承担违约责任。
上述事实，有渝北兴农融资担保公司的陈述及举示的《最高额授信业务总合同》、《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、借款借据、新源模具公司银行账户查询、《最高额保证合同》、《融资担保服务合同》、《反担保合同》、王朝平所有的北新高房地证2007字第xxxx号房产证及抵押登记资料，代偿证明，特种转账借方传票，民事法律事务合同及发票等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，重庆银行渝北支行与新源模具公司签订的《最高额授信业务总合同》、重庆银行渝北支行与新源模具公司签订的《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、重庆银行渝北支行与渝北兴农融资担保公司签订的《最高额保证合同》，新源模具公司与渝北兴农融资担保公司签订的《融资担保服务合同》、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武与渝北兴农融资担保公司签订的《反担保合同》，捷润汽配公司与渝北兴农融资担保公司签订《反担保合同》，王朝平与渝北兴农融资担保公司签订《反担保合同》等案涉合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据渝北兴农融资担保公司举示的证据，可以确认新源模具公司未按合同约定向重庆银行渝北支行偿还借款本息，渝北兴农融资担保公司已代其向重庆银行渝北支行偿还借款本金200万元，利息（含罚息、复利等）155516.88元，共计215.551688万元的事实，故对渝北兴农融资担保公司要求新源模具公司支付代其偿还的借款本金200万元，利息（含罚息、复利等）155516.88元，共计215.551688万元的诉讼请求，本院予以支持。关于新源模具公司未及时还款支付违约金的问题。本院认为，渝北兴农融资担保公司向重庆银行渝北支行承担了保证责任，新源模具公司未按约偿还渝北兴农融资担保公司代其偿还的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《融资担保服务合同》第10.1条，新源模具公司应按照贷款总金额的5%支付违约金即10万元，根据10.5条规定，新源模具公司应从2017年9月11日起以215.551688万元为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向渝北兴农融资担保公司的四倍支付违约金。渝北兴农融资担保公司第2项诉讼请求中的违约金与第1项诉讼请求中的违约金依据同一份合同之中，因渝北兴农融资担保公司未举示证据证明因其代偿而造成的具体损失金额为多少，其主张的违约金，本质上为资金占用损失，本院予以支持渝北兴农融资担保公司提出的第1、2项诉讼请求中的违约金之和应以不超过从渝北兴农融资担保公司代偿之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%计算至代偿款付清时止的金额为限。
关于渝北兴农融资担保公司主张的担保费及违约金的请求。新源模具公司与渝北兴农融资担保公司在《融资担保服务合同》中约定了年担保费率为贷款金额的2%，新源模具公司应在渝北兴农融资担保公司与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费4万元。因渝北兴农融资担保公司于2015年10月20日与重庆银行渝北支行签订《最高额保证合同》，至2017年9月11日渝北兴农融资担保公司代新源模具公司偿还借款本息，故新源模具公司应向渝北兴农融资担保公司支付2015年10月20日至2016年10月19日的担保费4万元，2016年10月20日至2017年9月11日的担保费36222元（4万元/年÷360天×326天），合计76222.22元，渝北兴农融资担保公司要求新源模具公司支付担保费75444元系其真实意思表示，本院予以确认。新源模具公司未按合同约定支付担保服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。渝北兴农融资担保公司要求新源模具公司支付担保费违约金的计算标准符合法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。
关于渝北兴农融资担保公司主张的律师费、公告费、评估费、拍卖费等的诉讼请求。渝北兴农融资担保公司因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，故对渝北兴农融资担保公司要求新源模具公司支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案未实际产生公告费、评估费、拍卖费，故对该项主张，本院不予支持。
关于渝北兴农融资担保公司要求王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司就第1、2、3、4项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任的问题。根据《反担保合同》的约定，王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司对新源模具公司应向渝北兴农融资担保公司承担的债务承担连带清偿责任的范围为渝北兴农融资担保公司代偿的借款本息215.551688万元、律师费8000元。对渝北兴农融资担保公司该项请求的其余部分，本院不予支持。
关于渝北兴农融资担保公司要求王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武共同支付支付违约金20万，捷润汽配公司支付违约金20万元，王朝平单独支付违约金20万元的诉讼请求。渝北兴农融资担保公司承担担保责任后，王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司作为反担保人，应当向渝北兴农融资担保公司履行担保义务，支付代偿的款项，现未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武与渝北兴农融资担保公司签订的《反担保合同》（自1），该五被告应共同支付渝北兴农融资担保公司贷款主合同项下主债权金额10%的违约金即20万元；根据捷润汽配公司与渝北兴农融资担保公司签订的《反担保合同》（法1），捷润汽配公司应支付渝北兴农融资担保公司贷款主合同项下主债权金额10%的违约金即20万元；根据王朝平与渝北兴农融资担保公司签订的《反担保合同》（抵押合同），王朝平应将抵押物投保，王朝平未举示证据证明履行了该义务，违反了合同约定，构成违约，应支付渝北兴农融资担保公司贷款主合同项下主债权金额10%的违约金即20万元。根据渝北兴农融资担保公司代偿的金额及时间，渝北兴农融资担保公司要求王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、捷润汽配公司支付的违约金之和明显过高，已超过从渝北兴农融资担保公司代偿之日起，按年利率24%计算的金额，故应作调整。
关于渝北兴农融资担保公司要求对抵押物在第1、2、3、4项诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求。王朝平以其所有的位于重庆市渝北区人和街道锦橙路XX号X-
X幢XXX号房屋作为抵押物为渝北兴农融资担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，根据《反担保合同》的约定，渝北兴农融资担保公司在承担担保责任后，有权对前述抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损失赔偿金和实现债权的维权各项费用等。故渝北兴农融资担保公司在本案中确认的代偿款215.551688万元和律师费8000元范围内享有优先受偿权。对渝北兴农融资担保公司该项请求的其余部分，本院不予支持。
新源模具公司关于案涉借款是按照原告指定，将该200万元支付给了吴冬、李建华、重庆帝皇贸易有限公司使用的抗辩意见，因举示的证据不足以证明该事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、重庆新源模具有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司代其偿还的借款本息共计215.551688万元；
二、重庆新源模具有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司以代偿本息215.551688万元为基数，从2017年9月11日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金和违约金10万元。重庆新源模具有限公司支付的违约金总额以不超过以215.551688万元为基数，从2017年9月11日起至该款实际付清之日止，按年利率24%计算的金额的总和为限；
三、重庆新源模具有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司担保费75444元及违约金（以4万元为基数，从2015年10月20日起至2016年10月19日止，按年利率24%计算；以75444元为基数，从2016年10月20日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；
四、重庆新源模具有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司律师费8000元；
五、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司对本判决第一项、第四项款项承担连带清偿责任；
六、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武于本判决生效后五日内共同支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司违约金20万元，重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司违约金20万元，王朝平于本判决生效后五日内支付重庆市渝北区兴农融资担保有限公司违约金20万元。但王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司向重庆市渝北区兴农融资担保有限公司支付的违约金总额以不超过以215.551688万元为基数，从2017年9月11日起至该款实际付清之日止，按年利率24%计算的金额的总和为限；
七、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司有权在本判决第一项、第四项确定的债权范围内，对王朝平所有的位于重庆市渝北区人和街道房屋优先受偿；
八、驳回重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29858元，减半收取14929元，由重庆新源模具有限公司、王朝平、陈秀昀、王雅丽、申铧东、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月一日
书记员 周小意