江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初2285号
原告：邱仕杰，男，2007年7月27日出生，汉族，学生，住萍乡市。
法定代理人：邱某，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，住萍乡市，系原告邱仕杰之父。
委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所实习律师。
被告：萍乡市安源区富田小学，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇井边村，组织机构代码2136017423。
负责人：李洪文，校长。
委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者。
被告（追加）：梁建纯，男，2005年2月7日出生，汉族，学生，住萍乡市。
被告（追加）：梁国勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住萍乡市，系梁建纯之父。
被告（追加）：陈丽，女，1988年7月21日出生，汉族，住萍乡市，系梁建纯之母。
原告邱仕杰与被告萍乡市安源区富田小学（以下简称富田小学）、被告（追加）梁建纯、梁国勇、陈丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。2017年9月27日，原告以梁建纯系造成其损伤的直接侵权人，其监护人梁国勇、陈丽应承担民事责任为由，申请追加梁建纯、梁国勇、陈丽为本案共同被告。本院于2017年10月19日作出参加诉讼通知书。2017年11月30日，由审判员姚富良担任审判长，与审判员李小根、黄雪琳组成合议庭，由代理书记员彭欣琦担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人谢宁、被告富田小学委托诉讼代理人甘志萍到庭参加诉讼。被告梁建纯、梁国勇、陈丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13518.27元[医药费9390.11元；营养费510元（17天×30元/天）；伙食补助费510元（17天×30元/天）；护理费2468.4元（17天×145.2元/天）；交通费639.76元]。事实和理由：原告系富田小学的学生，自2013年9月在被告富田小学处求学。2017年3月31日上午10时5分，原告课间休息时在教室口走廊处被隔壁班三位在走廊处赛跑的学生撞伤在地，当场呕吐不止。事发后一个多小时，被告富田小学才通知原告的监护人（即邱某），告知其原告身体不适，并要求将原告送至医院检查。原告监护人接到电话后立即安排了人去接原告送往萍乡市中医院，入院诊断为双侧额颞顶枕叶硬膜下出血，左颞叶脑挫伤；右眼部软组织挫伤。原告受伤住院17天，共花费医疗费9390.11元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告富田小学辩称，被告学校已经尽到了学校应尽的教育监管责任，没有承担原告损害赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。被告一直坚持对学生进行安全教育，每学期利用各种形式对学生进行包括安全在内的多方教育。学校有完善的管理制度，在日常教学活动中，做到了对学生的安全管理教育，组织学生学习并在校内张贴《中小学生守则》、《富田小学生在校一日行为规范》、《富田小学安全管理制度》，并与家长签署了学生安全目标责任书，确保学生的人身安全，各班主任老师经常强调并提醒学生在课内、课外、课间、校内、校外注意安全，避免事故的发生等等。被告已在可预见的范围内采取必要的安全措施，已尽到了应尽的安全注意义务。原告课间休息走出教室时，被在走廊上玩耍的梁建纯撞伤，被告学校马上询问了原告状况，立即采取了相应的救护措施，迅速通知家长及时送往医院进行治疗，避免病情恶化，尽到了教育者应尽的责任。原告被撞的事件发生后，被告学校多次与学生家长沟通调解相关的赔偿事宜，因意见分歧太大，未能调解成功。综上，被告学校在原告被撞事件中没有过错，已尽到了安全教育管理职责及职责范围内的相关义务，不应承担本案的赔偿责任，原告对被告学校的诉求不成立，应予以驳回。
被告梁建纯、梁国勇、陈丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.原告出生医学证明、户口簿、邱某身份证复印件各一份，证明原告主体适格。经质证，被告富田小学无异议。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系法律效力，原告的出生医学证明、邱某身份证复印件与户口簿相互印证，被告富田小学无异议，被告梁建纯、梁国勇、陈丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，本院对该组证据予以认定。
2.江西省门诊收费票据原件三份、江西省医疗住院收费票据、萍乡市中医院出院记录、MR报告单、出院证明书复印件各一份，证明原告在萍乡市中医院住院17天，花费医疗费9390.11元。经质证，被告富田小学对江西省门诊收费票据、萍乡市中医院出院记录、MR报告单、出院证明书“三性”均无异议，认为医疗费9390.11元无用药清单，不能证明该住院费用全部是因为本案外伤用药，请求法庭查实。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，江西省医疗门诊收费票据系国家正式发票，且盖有萍乡市中医院门诊收费专用章，萍乡市中医院出院记录、MR报告单、出院证明书亦盖有该院骨四科公章，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；关于江西省医疗收费住院票据虽系复印件，但盖有萍乡市中医院财务科印章，且被告富田小学对用药情况并未提出反驳证据，对其质证意见本院不予采纳，故对江西省医疗住院收费票据，本院亦予以认定。
3.交通费发票一组，证明原告花费交通费639.76元。经质证，被告富田小学对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告住院17天，其主张的交通费用过高，且发票存在连号情况。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，被告富田小学的质证意见可以成立，根据原告实际住院情况，本院酌定交通费为170元。
4.视频一份，证明原告是被被告梁建纯撞倒受伤，且是在富田小学内受伤。经质证，被告富田小学对“三性”及证明目的均无异议，认可该视频是其学校的校长李洪文发给原告法定代理人的。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，该视频资料清晰反映了原告受伤的全过程，且被告富田小学对该视频的“三性”均无异议，被告梁建纯、梁国勇、陈丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，本院对该证据予以认定。
被告富田小学为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.被告学校证明原件一份，证明被告富田小学的负责人是李洪文，职务是校长。经质证，原告无异议。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院予以认定。
2.富田小学安全管理制度、富田小学学生在校一日行为规范、学生安全目标责任书原件各一份、小学生守则、小学生日常行为规范、富田小学学生在校一日行为规范照片打印件各一份，证明被告富田小学完善学校的安全管理制度，将安全制度悬挂、张贴在教室内外，并对学生进行了安全教育，其中已明确学生在课间要文明休息、注意安全，严禁追逐打闹，不大声喧哗，不进行危险活动，被告学校已经履行了应尽的教育管理职责，尽到了职责范围内的相关义务，且为确保学生的人身安全与学生家长签订了《学生安全目标责任书》，明确双方的责任及承担范围。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为有制度不等同于尽到了义务。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，原告对该组证据真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于是否能够实现被告富田小学的证明目的，将结合其他证据在“本院认为”部分综合作出认定。
3.被告学校校务日志复印件一份，证明原告受伤后，被告富田小学及时告知原告家长将原告送往医院，且原告得到了及时救助，被告学校尽到了管理者和教育者应尽的义务，防止原告病情恶化。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告家长是在原告受伤后一个小时才知道情况，且是原告家长将原告送至医院。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，校务日志系被告富田小学单方制作，且原告对及时通知家长的事实存在异议，本院对该证据不予认定。
4.中国人寿保险股份有限公司的付款收据、证明原件各一份，证明原告受伤后，人寿保险公司和新华保险公司分别赔付了原告医疗费1611.63元、3521.82元，合计4133.45元，原告的医疗费已得到了部分报销。经质证，原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议。被告梁建纯、梁国勇、陈丽未到庭陈述质证意见。经本院核实，新华保险是由原告方自己购买，人寿保险是由原告出资被告学校统一购买，即两份保险均系原告出资购买，其享有的保险理赔并不能减轻他人的赔偿责任，故对该组证据本院不予认定。
被告梁建纯、梁国勇、陈丽未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱仕杰及被告梁建纯分别系被告富田小学四年级、五年级学生。2017年3月31日10时5分，系课间时间，被告梁建纯与其余两位同学在学校走廊进行赛跑游戏，在三位同学跑向原告邱仕杰教室方向时，原告正好从教室出来，被告梁建纯与原告相撞。后在被告富田小学的通知下，原告家长将原告送往萍乡市中医院进行治疗，入院诊断为双侧额颞顶枕叶硬膜下出血；左颞叶脑挫伤；右眼部软组织挫伤。2017年4月17日，原告出院，共计住院17天，花费医疗费9390.11元，其中住院费8744.11元，门诊费646元。
另查明，2016年9月，原告邱仕杰及其法定代理人邱某与被告富田小学签订了《学生安全目标责任书》，约定学校对学生学习时间内的安全负全责。被告梁国勇、陈丽系被告梁建纯的父母。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。其立法本意在于尽力保护限制民事行为能力人，对教育机构提出了更为严格的教育和管理要求。本次纠纷中，被告梁建纯系年满十二周岁的男生，此年龄段学生生性好动，玩耍时对可能出现的危险缺乏认知，被告富田小学作为原、被告所在学校的教育机构，依法应对未成年学生在校期间的人身安全负有管理和保护职责，且根据被告富田小校与学生家长签订的《学生安全目标责任书》的内容来看，学生在学习时间内的安全是由学校负责。此外，被告富田小学抗辩其有完善的安全管理制度、学生在校一日行为规范，但在事故发生时，并未有被告学校的老师对课间的追逐打闹进行制止，即被告富田小学未能及时发现并指出被告梁建纯等学生游戏过程中可能存在的危险因素，制止学生危险行为，故被告富田小学在日常安全教育和管理方面存在不足，未尽足够的谨慎注意义务，应对原告的损伤承担相应的责任。本案导致原告受伤的直接原因是被告梁建纯奔跑过程中的撞击行为，被告梁建纯对原告的损伤存在直接因果关系，应承担侵权责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告富田小学对原告的损害结果承担30%的赔偿责任，被告梁建纯承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”。本案中，事发时被告梁建纯系限制民事行为能力人，且无证据证明有自己的财产，故应由其监护人即本案被告梁国勇、陈丽对原告的损失承担赔偿责任。原告因伤造成的各项损失本院认定为：1.医疗费9390.11元；2.营养费170元（17天×10元/天）；3.伙食补助费510元（17天×30元/天）；4.关于护理费，本院依据2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52273元/年的标准计算为2434.6元（17天×52273元/年÷365天）；5.交通费根据原告实际住院天数，酌情认定为170元。综上，原告邱仕杰因本次事故造成的经济损失为12674.71元。被告富田小学应赔偿原告各项损失共计3802.41元（12674.71元×30%）；被告梁建纯应赔偿原告各项损失共计8872.3元（12674.71元×70%）。该款由被告梁建纯的监护人即被告梁国勇、陈丽予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告萍乡市安源区富田小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱仕杰各项损失共计3802.41元；
限被告梁国勇、陈丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱仕杰各项损失共计8872.3元；
驳回原告邱仕杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告邱仕杰负担18元，被告萍乡市安源区富田小学负担40元，被告梁国勇、陈丽负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 李小根
审 判 员 黄雪琳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭欣琦