wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3426号之一
申请执行人洪金城，男，1963年10月08日出生，住石狮市。
被执行人施维仁，男，1970年08月04日出生，住晋江市。
被执行人王萌芽，女，1977年12月21日出生，住晋江市。
被执行人石狮德荣化工有限公司，住所地：石狮市八七路金博商务中心6C2。
法定代表人施维仁。
本院于2017年8月16日立案执行申请执行人洪金城与被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司应向申请执行人洪金城支付人民币2500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司有可供执行的财产。现被执行人施维仁、王萌芽、石狮德荣化工有限公司尚有人民币2500000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3426号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪金城可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2027号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑金福，男，1984年10月9日出生于福建��永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月3日到晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定于同年6月27日、7月18日被监视居住，经院决定于同年8月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1938号起诉书指控被告人郑金福犯强奸罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人郑金福及其辩护人李燕瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指��，2017年5月3日0时许，被告人郑金福在晋江市陈埭镇花厅口村“锐思特”酒店418房间内，采用暴力手段，在违背被害人谭某意志的情况下，强行与之发生性关系。经鉴定，谭某下唇粘膜、右乳房、左乳房及右大腿损伤均为轻微伤。当日上午，郑金福到晋江市公安局投案。案发后，郑金福取得谭某的谅解。
本院另查明，案发后，被告人郑金福赔偿被害人谭某人民币5000元。
上述事实，被告人郑金福亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人罗某、费某的证言，疾病证明书、伤情照片、晋公鉴[2017]1072号鉴定书，微信截图，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，收条、谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明报备表、破案经过报告、户籍��明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑金福违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金福犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且已赔偿及取得被害人的谅解，故予以减轻处罚。辩护人亦提出如上建议予以减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但其提出建议对被告人郑金福予以宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑金福犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月4日止）。{折抵2日}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年八月七日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备：系情人关系，故量刑时可酌情考虑，然均系婚外情的情人关系，故不予缓刑。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢673号之一
申请执行人：马发群，男，生于1970年12月13日，汉族，住中牟县。
申请执行人：高路平，女，生于1971年3月20日，汉族，住址同上。
被执行人马桂荣，女，生于1962年6月20日，汉族，住荥阳市。
关于马发群、高路平与马桂荣生命权纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马发群、高路平于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行马发群、高路平与马桂荣生命权纠纷一案中：
一、于2017年7月12日，向被执行人马桂荣送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月14日，对被执行人马桂荣名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年7月25日，对被执行人马桂荣名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月18日，对被执行人马桂荣采取拘留措施，2018年5月3日，以拒不报告财产再次对被执行人马桂荣采取拘留措施；
四、于2018年5月29日，对被执行人马桂荣的财产再次进行了网络查控，发现被执行人名下有21386.03元存款，已将该款划拨至法院执行账户并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
五、于2018年1月9日，对被执行人马桂荣所在地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月12日对申请执行人马发群、高路平做了终本约谈。至此，本院在执行马发群、高路平与马桂荣生命权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘炜光
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初46号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人岳彩宴,男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人岳彩宴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人岳彩宴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日晚20时20分许，被告人岳彩宴酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘镇经小市街道、沱江一桥王江阳区滨江路方向行驶。当车行驶经小市老电影院门口时，被告人岳彩宴与川Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶人谢某发生纠纷。后经举报，被告人岳彩宴因涉嫌醉酒驾驶被公安机关当场查获，进行呼气检测后送至医院抽血备检。经检验，被告人岳彩宴血中乙醇含量为226.3mg/100ml。
上述事实，被告人岳彩宴在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、查获经过、情况说明、到案经过、接处警经过说明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人谢某、张某的证言，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第957号司法鉴定意见书，被告人岳彩宴供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人岳彩宴饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为226.3mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳彩宴被查获时，经检验其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人岳彩宴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人岳彩宴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7293、7294号之一
申请执行人宋明茜，女，汉族，1989年11月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈祖江。
宋明茜诉河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷、与公司有关的纠纷两案，本院作出的（2016）豫0105民初10913、10918号民事调解书均已经发生法律效力，河南三友酒业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋明茜于2016年8月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法扣押被执行人河南三友酒业集团有限公司（酸枝棕色）4.8米书柜一组、（酸枝棕色）博古架一个，经委托河南省中州评估有限公司评估，确定该书柜与博古架的评估值为71000元，后经公开拍卖，因无人参与竞买于2017年8月25日流拍。同日，申请执行人宋明茜申请按评估价71000元抵偿两案的部分债务。截止流拍当日，两案被执行人河南三友酒业集团有限公司应支付案件款共计248537元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南三友酒业集团有限公司所有的4.8米书柜（酸枝棕色）一组、博古架（酸枝棕色）一个解除扣押并作价71000元交付申请执行人，抵偿（2016）豫0105执7293号民事调解书确定的全部债务33094元及（2016）豫0105执7294号民事调解书确定的部分债务37906元；
二、4.8米书柜（酸枝棕色）一组、博古架（酸枝棕色）一个的所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张照蓬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第2833号
原告河南立世石油钻采科技有限公司，住所郑州市金水区宋砦北亨达路西12号楼2单元2层16号。
法定代表人李新建，公司经理。
委托代理人郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘红谱，女，汉族。
被告孟祥祯，男，汉族。
委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族。
被告王庆，男，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
本院受理原告河南立世石油钻采科技有限公司（以下简称立世公司）诉被告孟祥祯、王飞、王庆合伙纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立世公司委托代理人郭亚平、刘红谱、张国锋（庭审过程张国锋中止代理）、被告孟祥祯、被告王飞、王庆共同委托代理人刘洁（后于庭审过程中中止了与王飞的代理关系）等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原、被告签订合伙协议，以原告的名义承接青海油田区域内井下作业项目。协议履行过程中，各合伙人各行其是，矛盾多端，亏损严重，致使合伙事项无法继续下去，合伙目的无法实现。截至2014年4月，合伙项目亏损1923533.11元，各合伙人应按照出资比例予以承担。请求法院判决：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、判决被告王庆、孟祥祯、王飞对合伙债务分别按照113488.45元、244288.7元、834813.37元的数额承担偿还责任。
被告孟祥祯辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意解除合伙协议，按照出资比例承担责任。
被告王飞辩称，原告要求解散合伙并分担债务，首先应核实清算合伙账目情况，再行解除合伙协议、确定合伙人应分担的债务。合伙账目由原告单方面制作。合伙期间，原告从未向被告公开过财务状况，对合伙收支情况，王飞不知情。
被告王庆辩称，原告提交的相关账目不能确定真实性、合法性和关联性，不能作为裁判的依据，也不能作为清算的依据；其它辩解意见同被告王飞一致。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订合伙协议，约定：合伙人以原告的名义承接青海油田区域内井下作业项目；原告及被告孟祥祯、王飞、王庆投资比例分别为43.4%、12.7%、38%、5.9%；原告法定代表人李新建为合伙负责人，对生产组织、财务管理、设备采购等全面负责，在充分民主的基础上具有最后决策权，其他合伙人具有共同决定合伙重大事项、检查合伙账册及经营情况等权利；合伙终止后，推举清算人清算，清算后各合伙人按比例负担盈亏。协议订立后，合伙项目开始经营，合伙账目由原告制作、保管。2013年底，合伙项目因故停止作业。至目前止，双方尚未清算合伙债权债务。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据庭审查明，现涉案合伙项目已经停止执行，解除合伙协议，须先行对合伙盈亏情况进行清算始能确定盈亏负担问题。庭审中，原告提交其制作、保管的合伙账目作为确定合伙盈亏及清算的依据，被告王庆对原告该账目真实性、关联性、合法性不予认可，原、被告等合伙人约定了原告之外的各合伙人具有共同决定合伙重大事项、检查合伙账册及经营情况等权利，原告提交的其单方制作、保管的合伙账目，未见有被告王庆等确认，原告没有提交其它证据证明其制作账目的真实性，该合伙账目真实性无法认定，无法据此确认合伙盈亏情况，且原、被告在合伙协议中明确约定：合伙终止后，推举清算人进行清算，清算后各合伙人按比例负担盈亏。现原告在没有进行合伙清算的情况下，要求分割债务，属诉讼不当,应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南立世石油钻采科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 耿晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8845、8846号之三
申请执行人深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第二栋第三楼，组织机构代码778771842。
法定代表人刘碧娇。
被执行人深圳宝特利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B3栋四楼，组织机构代码671862349。
法定代表人朱固龙
申请执行人深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司与被执行人深圳宝特利科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币64690元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄伟豪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初173号
原告：向腾学，男，1943年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。
被告：杨文清，男，1957年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告向腾学与被告杨文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告向腾学于2018年1月15日以双方已达成和解协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向腾学撤回起诉。
案件受理费费减半收取200元，由原告负担。
审判员 舒少陵
二〇一八年一月十五日
书记员 邱孟玲
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初43号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李和忠，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，萍乡市人，住江西省。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被湖南醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，2016年8月2日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被上栗县公安局刑事拘留，同年1月23日被上栗县人��检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
辩护人宋学军，江西昭萍律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李和忠犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人李和忠及其辩护人宋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年12月13日上午，被告人李和忠窜至上栗县东源乡宫江村，用随手捡来的锄头砸断被害人何某1的房屋窗户栏杆进入屋内，盗走现金2500元。随后，被告人李和忠又窜入被害人张某家实施盗窃，未找到值钱物品，遂迅速逃离了现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人李和忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李和忠辩解，对盗窃金额有异议，其在公安机关供述的是盗窃2000元，而不是2500元。其辩护人辩解：
被告人李和忠构成盗窃罪无异议；
被告人李和忠盗窃数额只有2000元，没有2500元；
被告人李和忠主观恶性小，贪图小利，积极配合公安机关调查，系坦白，并当庭认罪、悔罪。被告人李和忠因家庭困难所迫，走上犯罪道路，并有退赃的主观意愿等从轻情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日上午，被告人李和忠来到上栗县东源乡宫江村，见被害人何某1家门已锁，家中无人，便用随手捡来的锄头砸断被害人何某1的房屋窗户栏杆进入屋内，盗走现金2500元。随后，被告人李和忠又来到被害人张某家，踢坏门锁进入屋内实施盗窃，未找到值钱物品，便迅速逃离了现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
指认现场照片，证明被告人李和忠指认其作案现场为江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村南山园里68号何某1家，以及江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村张某家。
归案说明一份，证明2018年1月10日，上栗县公安局刑警大队侦查员在萍乡市湘东区下埠村综合楼处将被告人李和忠抓获归案。
刑事判决书以及释放证明各一份，证明被告人李和忠因犯盗窃罪，于2014年5月19日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，于2016年8月2日执行刑满释放。
常住人口信息登记表一份，证明被告人李和忠的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
被害人何某1的陈述，证明2017年12月13日上午，其妻子出门赶集回家发现家里窗户被砸烂，打开家门后发现房间被人翻动，右边的房间衣柜的百元人民币22张，50元、20元、10元、5元面值的数张约300元，被盗金额2500元。
被害人张某的陈述，证明2017年12月13日上午10点左右，其从外面回家发现一楼的房门是打开的，门锁被踢烂了，房间的东西也被翻动，经清点，没有财物被盗。
被告人李和忠供述，2017年12月中旬的一天上午，其来到东源一个村子，在一栋两层贴了瓷砖的房屋前捡了一把耙子，将这户人家的窗户栏杆挖断后爬进去，在房子的柜子里翻到一些现金大概两千余元。之后其又来到前面一户人家，用脚踢开这户人家后门，进去翻找财物，但是没有偷到东西。盗窃的钱财被其用完了。
鉴定意见一份，证明送检的“锄头把一根”与“李和忠血样”在15个STR中分型一致，是李和忠所留的似然比为2.0982x1021。
现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场图，照片，证明2017年12月13日，公安机关在东源乡宫江村何某1家勘验发现屋内有多处翻动痕迹，二楼东南卧室处见一可疑穿鞋足迹，房屋西面窗户大面积破损，室内及室外地面上见敲断的窗栅，室外地面上见一把断裂的锄头。
现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，中心现场图，照片，证明2017年12月13日，公安机关在东源乡宫江村张某家勘验发现屋内有多处翻动痕迹，扶梯间后门门锁损坏，锁芯弯曲变形，在门外侧锁芯处见一枚穿鞋足迹。
关于被告人李和忠及其辩护人提出盗窃实际金额为2000元，而非公诉机关指控的2500元，经查与事实不符，不予支持。
本院认为，被告人李和忠以非法占用为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李和忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人李和忠如实供述案件主要事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李和忠退赔被害人何玉黄经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
人民陪审员 陈松柏
二〇一八年五月十日
代书 记员 曾玉梅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执337号
申请执行人:史养民,男性,汉族,1956年08月19日出生。
申请执行人:史安成,男性,汉族,1965年03月14日出生。
被执行人:潘悦,女性,1982年10月11日出生，汉族,农民。
申请人依据已生效的（2015）华民初字第00900号民事调解书，要求被执行人给付场地租金60000元，并承担案件执行费800元。
本院受理后，执行中，被执行人潘悦已将房租60000元付清，申请人史安成、史养民于2018年6月6日申请撤销执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华民初字第00900号民事调解书主文中“2018年4月20日前付清租赁费60000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一八年六月七日
书记员 朱淑云
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初117号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刁某，男，1992年2月19日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地南部县，现住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被南部县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1986年10月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地南部县，现住南部县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刁某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人刁某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月下旬的一天，被告人刁某向被告人王某某提出盗窃南部县西沿线五金建材城内建筑使用的铝合金扣板，委托王某某使用其所有的电瓶车售卖，并承诺销售赃物后请王某某吃饭消费。王某某表示同意并嘱托其小心行事以防被发现。商议后，被告人刁某先后多次到南部县五金建材城C1、C2、B1栋建筑内，从其厕所及公共区域屋顶盗窃铝合金扣板760张。其中，被告人刁某在被告人王某某的帮助下，向南部县新安路废旧门市销售铝合金扣板400张。销赃后，所得赃款二人用于吃饭等开支。
经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被告人刁某盗窃铝合金扣板760张，价值人民币3264元；被告人王某某参与作案的铝合金扣板400张，价值人民币1728元。
案发后，被告人王某某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人刁某对受害单位某某公司进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人刁某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人口户籍信息、到案情况说明、犯罪前科记录查询、辨认笔录及照片、搜查证及笔录，扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、发还清单、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某、王某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刁某起主要作用，是主犯。被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刁某对受害单位某某有限公司进行了赔偿，并取得其谅解，同时二被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人刁某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
--1--
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4589号
原告张惠霞，女，1962年10月6日出生，汉族，濮阳市永源汽车销售服务有限公司财务经理，住濮阳市。
被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口向南200米路西。
法定代表人张留忠，该公司董事长。
原告张惠霞与被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司(以下简称永源汽车公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加诉讼，被告永源汽车公司经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张惠霞诉称，2015年4月10日，被告永源汽车公司向原告借款30万元，并向原告出具了借据，后经原告催要，被告还款25万元，余款5万元未还，现要求判决被告偿还借款本金5万元及利息(2017年4月20日之前的利息8847元，自2017年4月21日起至付清日，按月息2%计算）。诉讼费由被告负担。
被告永源汽车公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告双方签订了一份借款合同，主要约定“被告永源汽车公司向原告借款30万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，到期日前还清，贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款。月息1.5%，按月结息，借款方如果不按期还款逾期部分加收利率0.5%”。同日，原告向被告的法定代表人张留忠的账户转款30万元。截止2017年4月20日，被告陆续偿还借款本金25万元及部分利息，下欠借款本金5万元及利息8847元，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告永源汽车公司向原告借款有借款合同为证，借款后，被告永源汽车公司未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告永源汽车公司偿还借款本金5万元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司偿还原告张惠霞借款本金5万元及利息(2017年4月20日以前的利息8847元，自2017年4月21日起至付清日，按月息2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5185号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩职务：总经理。
被告：贵阳花溪兴玉汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇新哨村大井湾。
负责人：田兴玉
被告：田兴玉，男，1969年2月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贵阳花溪兴玉汽车修理厂、田兴玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费332元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 朱东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1280号之一
申请执行人:瞿云萍，女，1965年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人:吴雪萍，女，1951年2月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人瞿云萍与被执行人吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0404民初1728号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：吴雪萍应于判决生效之日起10日内向瞿云萍还借款本金100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人瞿云萍向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，诉讼费2300元。本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人吴雪萍所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无车辆登记信息，有位于本市八千里花园1幢乙单元1401室不动产。该不动产系吴雪萍与杨晓君、袁艳娜共同共有且为经济适用房，该不动产已设定抵押，抵押权人为常州房屋担保置换有限公司，系唯一住房暂不适宜处置。被执行人查无其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
根据申请执行人申请，本院已将被执行人吴雪萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人吴雪萍查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1728号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 晏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初69号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈秀正，男，1971年5月18日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年5月10日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陈秀正犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、吴扬显出庭支持公诉，被告人陈秀正到庭参加诉讼，福建五仁律师事务所陈勇律师受政和县法律援助中心指派，为被告人陈秀正提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日晚，被告人陈秀正在“锦城大酒店”吃饭饮酒后，20时30分许无证驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车往政和县星溪乡富美村方向行驶，途经东门“祥和酒店”路段时被查获。经鉴定，被告人陈秀正血样中的乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月7日，被告人陈秀正经传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈秀正在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、血样提取登记表、驾驶人员与机动车信息查询单等书证；证人陈某的证言；武夷司法鉴定所［2018］酒检字第179号司法鉴定意见；现场照片；视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。律师提出被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的法律意见。经查，被告人是侦查机关掌握其犯罪事实，并经传唤后到案，不能以自首论。被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在二个月至三个月的量刑幅度内判处拘役刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈秀正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月17日止。已扣除2018年2月7日至2018年2月13日被羁押7天。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
……
（二）血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1207号之一
申请执行人：张云翔。
被执行人：向西林。
申请执行人张云翔与被执行人向西林民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为129000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人向西林纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3026号
原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
法定代表人：王盐宁，该行行长。
委托代理人：朱进，男，该行职员。
委托代理人：周庆庆，男，该行职员。
被告：张德明，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵文红，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张立志，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张德明、赵文红、张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人周庆庆，被告张德明、张立志到庭参加诉讼,被告赵文红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德明、赵文红偿还借款本金5万元、利息及罚息2605.02元（利息、罚息计算至2017年4月12日，之后的利息、罚息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告张立志承担连带还款责任及原告为实现债权发生的费用；3.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年1月6日，原告中银富登银行与被告张德明、赵文红签订借款合同，约定原告向被告张德明、赵文红发放5万元人民币，期限12个月，年利率为11.9%，还款方式为按季付息、到期一次性还本等内容。同日，原告中银富登银行与被告张立志签订保证合同，约定被告张立志对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。原告中银富登银行于2016年1月8日如约发放贷款。2017年1月6日，被告张德明、赵文红未按约定归还本金、利息，原告中银富登银行两次书面催促被告还款，但被告未履行还款义务。
被告张德明、张立志承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告赵文红未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据。质证时，被告张德明、张立志对原告证据无异议。被告赵文红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告中银富登银行（贷款人）与被告张德明、赵文红（借款人）签订2016A0903017130006号借款合同，约定：贷款金额为5万元，贷款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日；年利率为11.9%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按季（每自然季度末月15日为每期还息日）付息、到期一次还本。同日，原告中银富登银行与被告张立志（保证人）签订最高额保证合同（包括业务条款、基本条款，约定：保证人自愿为张德明、赵文红向中银富登银行提供连带责任保证；被担保的借款合同编号为2016A0903017130006；担保范围包括主债权本金5万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权益的费用以及其他应付款项。
2016年1月8日，被告张德明、赵文红向原告中银富登银行出具借款借据：借款金额为5万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月6日，年利率为11.9%。
借款期限内，被告张德明归还了部分利息。借款到期后，被告张德明、赵文红未向原告中银富登银行归还借款本息。至2017年4月12日，该笔贷款产生利息214.78元、罚息2380.01元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同以及被告张德明、赵文红出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告张德明、赵文红之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告张德明、赵文红应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。原告中银富登银行与被告张立志之间形成保证合同关系，被告张立志自愿为被告张德明、赵文红向原告借款提供连带责任保证，被告张德明、赵文红未及时归还借款本息，原告中银富登银行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告张立志承担保证责任后，有权向被告张德明、赵文红追偿。原告中银富登银行诉讼请求中包括截至2017年4月12日的利息、罚息2605.02元（其中包含复利10.23元）及违约金，因借款合同中未有复利及违约金的约定，对复利、违约金部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告中银富登银行的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明、赵文红应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及利息、罚息（至2017年4月12日利息、罚息为2594.79元；自2017年4月13日起至实际给付之日止，罚息按年利率17.85%计算）；
二、被告张立志负被告张德明、赵文红向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。被告张立志承担保证责任后，有权向被告张德明、赵文红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由三被共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年七月十八日
书记员 高 诚
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2152号
申请���行人杜英，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人魏久安，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人周厚英，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行杜英与魏久安、周厚英波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为301933元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈小静
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执887号之一
申请执行人：云南瀚基融资担保有限公司。
住所：昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。
法定代表人：柴立波，系公司董事长。
被执行人：李秦杰，男，汉族。
被执行人：方梅，女，汉族。
被执行人：云南红劲包装材料有限公司。
住所昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：李云珍。
被执行人：昆明瑞莱祥经贸有限公司。
住所昆明市北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：李秦杰，系该公司总经理。
上列当事人因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2359号民事判决书，被执行人李秦杰于本判决生效之日起十日内归还申请人云南瀚基融资担保有限公司代偿资金人民币2739785.67元及违约金（以2739785.67元为本金，按照年利率24%计算利息，自2015年8月21日起至实际还清款项之日止）；案件受理费35294元、保全费5000元及公告费由被执行人李秦杰、方梅、云南红劲包装材料有限公司、昆明瑞莱祥经贸有限公司连带承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李秦杰名下房屋已被我院查封，因案情复杂，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执887号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2262号之一
申请执行人：曹某，女，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁某，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曹某与被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向原告补偿180000元，定于2014年4月30日前向原告支付15000元，余款165000元，被告自2014年5月份起分55个月每月最后一天前向原告支付3000元，如被告有任何一期不按时足额支付上述补偿款，则原告有权要求被告加付120000元，并连同补偿款未付部分一次性向法院申请强制执行。因债务人梁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹某向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案受理。在本案的执行过程中，2015年3月3日，申请执行人曹某与被执行人梁某达成和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。因被执行人梁某未按照和解协议履行，申请执行人曹某向本院申请恢复执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款7106.60元，本院已依法扣划上述款项，并支付给申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街道新滘四街32号（房地产权证号：67××83）的房产，本院已于2018年2月17日查封该房产，查封期限至2021年2月16日，查封期限届满前十五日，申请执行人需向本院提供续封申请，否则视为同意解除上述财产的查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。
2018年2月8日，申请执行人曹某与被执行人梁某达成分期履行和解协议。双方确认，被执行人梁某尚欠申请执行人曹某93000元（不包括本次收取7106.6元）；被执行人于2018年2月8日支付30000元给申请执行人，自2018年3月起，每月25日前支付3000元，共计21个月直至支付完毕；若被执行人有任何一期未按约定支付，则梁某将其名下的佛山市顺德区大良街道新滘四街32号（产权证号：67××83号）房产过户至梁健铭（曹某与梁某小儿子）名下，用以抵偿本案债务。2018年2月13日，被执行人梁某缴纳执行费1386.52元。本案已执行的标的为37106.6元，缴纳执行费1386.52元。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2262号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李树恒
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督339号
申请人：刘照文，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证号510223197012203129，住重庆市綦江区、。
被申请人：龙洪，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证号510223197507216212，住重庆市綦江区、。
申请人刘照文于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人刘照文称，被申请人龙洪多次向申请人刘照文借款共计30万元，并于2016年5月1日出具《还款承诺书》，承诺于2017年1月10日前付清，被告申请人到期未还款，后经申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还。申请人提供了《还款承诺书》予以证明，申请人要求被申请人偿还借款30万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘照文借款30万元。
申请费1933元，由被申请人龙洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 邓乐懿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10001号
上诉人（原审原告）：齐景华，男，1962年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐永春，男，1949年1月1日出生，住北京市大兴区。
上诉人齐景华因与被上诉人齐永春土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
齐景华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，齐永春承担本案诉讼费用。事实与理由：涉争土地初次发包给齐景华，并且根据土地承包经营权期限不少于三十年的规定，齐景华仍享有涉争土地承包经营权，并且齐景华一直缴纳相关税费，本案承包经营权明确，一审裁定驳回起诉于情不符，请求二审法院依法查明事实，做出公正的判决。
齐永春辩称，同意一审裁定，不同意齐景华的上诉请求。
齐景华向一审法院起诉请求：1.北京市大兴区黄村镇狼垡四村红闸2.2亩承包地的土地承包经营权归齐景华所有；2.齐永春返还北京市大兴区黄村镇狼垡四村红闸2.2亩承包地；3.齐永春赔偿涉案土地的租金（以齐永春与第三人签订的土地租赁合同约定的租金数额及年限为标准计算）；4.本案诉讼费用由齐永春承担。
一审法院认定事实：诉争土地系北京市大兴区黄村镇狼垡四村红闸2.2亩承包地。
一审诉讼中，双方当事人均确认，诉争土地的土地承包经营权最初发包给了齐景华，后齐景华与齐永春口头约定由齐永春无偿耕种，但未约定齐永春耕种的期限，后齐永春将诉争土地出租给了第三人。对于该口头约定的性质，齐景华主张系其没有时间耕种土地，交由齐永春代种，其依然享有诉争土地的土地承包经营权；而齐永春主张齐景华将诉争土地交由其耕种，其已取得诉争土地的土地承包经营权。
齐景华向一审法院提交了2000年9月19日其交纳小麦款61.6元的收据和2001年12月21日其交纳承包地款、公共事业费577.5元的集体提留收据，上述二份收据均盖有大兴县芦城乡狼垡四村财务专用章。齐景华还向一审法院提交了诉争土地四至邻居签字的书证和狼垡四村村委会账目。书证载明：三队红闸粮田齐景华2.2亩，有土地四至邻居签字。狼垡四村村委会账目载明：齐景华的地块名称和粮田面积为南马场3.0亩和红闸2.2亩。齐永春对上述证据均不认可。
齐永春向一审法院提交了99年兴鉴证字第6548号鉴证书（内含农田承包合同）和土地承包经营权证书，该两份证据记载：农田发包方狼垡四村，承包方齐永春，承包项目包括西北粮田3.6亩、下果元菜田2.6亩、红闸粮田2.2亩，承包期限自1998年9月15日至2028年9月15日。齐景华对上述证据均不认可，并认为上述证据有明显涂改变造痕迹。
一审法院向北京市��兴区黄村镇农村合作经济经营管理站调取了99年兴鉴证字第6548号鉴证书（内含农田承包合同），载明：农田发包方狼垡四村，承包方齐永春，承包项目包括西北粮田3.6亩、下果元菜田2.6亩，承包期限自1998年9月15日至2027年9月15日。该鉴证书无红闸粮田2.2亩的相关记载。
一审法院认为：本案双方当事人均主张各自取得了诉争土地的土地承包经营权，但齐景华未能提交诉争土地的权利证书，齐永春提交的诉争土地权利证书与北京市大兴区黄村镇农村合作经济经营管理站的存档不一致，双方当事人均未提交充分证据证明其已取得诉争土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请��决。故齐景华的起诉，不符合法律、司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，其应向有关行政主管部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回齐景华的起诉。
本院认为：齐景华要求确认对涉案土地享有土地承包经营权,并要求齐永春返还土地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的起诉条件，一审法院应当对齐景华的诉讼请求予以实体审理。一审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定为由驳回齐景华的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3997号民事裁定；
二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 玮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢123号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。
被执行人：吉林中建商品混凝土有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林中建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2007）二民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人吉林中建商品混凝土有限公司给付欠货款632万元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人吉林中建商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第1073号
原告洪某，无业。
被告朱某，无业。
本院在审理原告洪某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告洪某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告洪某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费900元，由原告洪某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年七月二日
书记员 周嘉怡
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审512号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏冰扬，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人李丽霞，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日以被执行人苏冰扬、李丽霞婚后于2003年4月23日生育第一胎男孩，于2015年2月7日生育第二胎女孩，又于2016年10月14日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月12日向被执行人苏冰扬、李丽霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏冰扬、李丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03011号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏冰扬、李丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人苏冰扬、李丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初4754号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行，住所地舒城县阙店乡街道。
负责人：胡凤才，支行行长。
委托诉讼代理人：宋丰云，该行员工。
被告：杜文权，男，1972年06月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡承纷，女,1975年10月14日，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行(以下简称农商行阙店支行)与被告杜文权、胡承纷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丰成、被告胡承纷到庭参加诉讼，被告杜文权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行阙店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文权、胡承纷夫妇偿还借款本金1800000元及利息、罚息158917.60元（自2016年08月31日计算至2017年09月22日）；2.判令被告杜文权、胡承纷夫妇承担本案全部诉讼费用；3.判令原告对被告提供的抵押房产在最高额3400000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年08月24日，原告与被告杜文权、胡承纷夫妇签订了最高额抵押合同，合同约定自2015年08月24日至2020年08月24日被告在该期限且在1800000元之内的借款均由被告杜文权、胡承纷夫妇的房产向原告提供抵押。2016年08月26日，原告和被告杜文权、胡承纷夫妇签订个人借款合同一份，约定由原告向被告杜文权、胡承纷夫妇提供1300000元借款，借期1年，利率8.265%；同年08月31日，原告与两被告签订了易代卡借款合同一份，约定借款金额500000元，借期1年，年利率8.265%。合同签订后，原告于2016年08月31日按约向被告发放了1300000元的个人借款和500000元的易代卡借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不还款。故原告提起诉讼。
被告胡承纷辩称，其一直在家待业，对被告杜文权的借款的来龙去脉不清楚，签字时认为杜文权所有案涉贷款均系买房子借款。
被告杜文权经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼,也未提供书面答辩。
原告农商行阙店支行围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1.被告杜文权、胡承纷夫妇身份证复印件；2.借款合同；3.借款借据；4.抵押合同；5.抵押物权证复印件。分别证明两被告身份情况、两被告共同借款1800000元、两被告以其合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢102/102中/102上、104/104中/104上提供抵押担保的事实。
被告胡承纷对原告提供的证据无异议。
本院认为：被告胡承纷承认原告农商行阙店支行在本案中所主张的借款和抵押事实。被告杜文权无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经核实与原件相符，内容合法，与本案事实相关联，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供担保。本案原告农商行阙店支行与被告杜文权、胡承纷之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告杜文权、胡承纷应当依照合同约定承但返还借款本金、利息、逾期罚息的责任；原告农商行阙店支行与被告杜文权、胡承纷之间所签订的抵押合同合法有效，原告农商行阙店支行对被告杜文权、胡承纷提供的抵押物合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢102/102中/102上、104/104中/104上房产的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权利。
综上所述，原告农商行阙店支行的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文权、胡承纷偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行借款本金人民币1800000元（其中2016年08月31日至2017年08月31日按年利率8.625%计算利息；2017年09月01日至还请之日止按年利率12.3965%计算利息），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行享有被告杜文权、胡承纷以合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A5幢102/102中/102上、104/104中/104上房产提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款的优先受偿权；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11215元，由被告杜文权、胡承纷负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童佳琛
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求贷款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期间届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在你最高债权限度内，以抵押物对一定期间内发生的债权作担保。
第六十条借款合同，可以附最高额抵押合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初691号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王剑，男，汉族，1990年5月8日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，现住鄂尔多斯市。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。因被告人王剑自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人王剑同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日0时许，被告人王剑酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与西贸路交叉路口东侧道路时撞至道路中心的掉头标志及隔离护栏上，后导致其车辆侧翻，造成掉头标志及隔离护栏、车辆局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王剑血液酒精含量为229.88mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王剑同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年九月一日
书 记 员 康湘悦
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2218号
原告：郑礼渠，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：邓永洪，男，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
原告郑礼渠与邓永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，对原告郑礼渠提起的民事诉讼，应由被告邓永洪住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东惠城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘景云
二〇一八年一月十五日
书记员 黄橙橙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8232、8233号之二
申请执行人谭军，男，汉族，1969年3月19日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人范勤飞，男，汉族，1974年3月21日出生，住址湖南省汝城县。
申请执行人谭军与被执行人范勤飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8846号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19107号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还本金人民币400000元及利息，受理费和保全费人民币7170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人范勤飞名下的深圳市龙岗中心城龙岗大道东侧富康苑A、B栋商铺A16（深房地字第××号）一处，查封期限为转为正式查封之日起三年，该房产首封法院为罗湖区人民法院，查封文号为（2015）深罗法民二初字第8237号；查封了粤Ｂ×××××号海马牌车一辆，查封期限为2017年3月29日至2019年3月28日。现本院暂无法处置上述财产。另外通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现该被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十二日
书记员 黄婉蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1623号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。住所地，博乐市红星路***号。
负责人：鲍刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：王书龙，男，汉族，1998年1月25日，系波鹅卵石美佳润维护中心工作人员，现羁押于乌苏监狱。
被告：博乐市美佳润维护中心。住所地，博乐市青得里大街西段加气站西侧。
经营者：杨彪，男，汉族，1970年11月2日出生，住该维护中心二楼。身份证号×××，电话139XX****XX。
本院于2017年5月3日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司诉被告王书龙、博乐市美佳润维护中心追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的赔偿款115560.82元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。2016年4月7日18时04分许，被告王书龙无证且饮酒后驾驶×××号小型轿车在博乐市S304线2公里加700米处时与阿地力江·阿布都热西提的×××号小型轿车追尾碰撞肇事，造成阿地力江·阿布都热西提受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经博乐市交警大队认定，被告王书龙负此次事故的全部责任，阿地力江·阿布都热西提无责任。后被告王书龙因涉嫌交通肇事罪被起诉至贵院，阿地力江·阿布都热西提的家人也提起刑事附带民事诉讼，经判决原告在交强险范围内赔偿给阿地力江·阿布都热西提的家人115560.82元，根据相关法律规定，原告有权向二被告进行追偿。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告博乐市美佳润维护中心的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司的起诉。
本案案件受理费2611元，减半收取1306元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月一日
书记员 李 君
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1610号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王喜华、李头娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1391号
原告张汉军，男，汉族，1965年9月5日生，公民身份证号：×××，个体。
原告屈素梅，女，汉族，1972年7月7日生，公民身份证号：×××，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告张汉军、屈素梅诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-4层A32商铺一套，2013年12月2日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺首付款282055元付清，余款280000元通过银行贷款全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020418号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息47774元（截止2016年5月），违约金8682元，返租费23604元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计80060元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼4层A32，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2013年9月11日原告交付了1号-商业-4层A32商铺的首付款282055元，余款280000元通过银行贷款全部付清；2013年12月2日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号-商业-4层A32商铺出卖给原告，总价款为562055元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告张汉军、屈素梅租金23604元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张汉军、屈素梅其他诉讼请求。
案件受理1802元，因适用简易程序减半收取901元，由被告负担195元，原告负担706元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2266号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）统一社会代码：91440183797356249X。
负责人：张明。
被执行人梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人梁献中物业服务合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第448号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人梁献中应支付给申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司赔偿款28513.36元。因被执行人梁献中未履行义务，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人梁献中有一宗房产[位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊四街12号[荔湖区A区一期9组团（一百坊）；A区二期14组团（后湾坊二街）一百坊四街12号（/栋）1层101房的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号、产权登记字号：14登记12307321）]。除此以外，未发现被执行人梁献中有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2266号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十二日
书 记 员 郭倩瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更20号
罪犯刘朋，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月16日作出(2010)都刑初字第00107号刑事判决，认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘朋的刑罚经本院于2013年1月、2015年1月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月6日止），缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘朋减刑建议，于2018年5月8日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨如舫
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执434号
移送机构本院朱仙镇法庭。
被执行人张伟，男，住河南省开封市祥符区。
被执行人王华，女，住址同上。
本院在执行朱仙镇法庭移送执行张伟、王华诉讼费一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4748号
申请执行人蒋竹军
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司
法定代表人李波。
蒋竹军申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第131号仲裁裁决书已经生效，权利人蒋竹军2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币99000元。
本案在执行中，冻结被执行人银行账户，暂停被执行人工商登记。因被执行人银行账户余额不足，暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 李锐锋
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0481刑更2号
罪犯王茂星，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化。无业，住福建省永安市。
2015年9月28日，本院作出(2015)永刑初字第234号刑事判决，以敲诈勒索罪判处王茂星有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。王茂星不服一审判决提出上诉，三明中院于2015年12月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院依法将王茂星交付永安市司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2016年1月14日起至2019年7月13日止。执行机关永安市司法局以永社矫[2017]建收字3号撤销缓刑建议书，于2017年7月28日向本院建议撤销对罪犯王茂星的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关永安市司法局提出：罪犯王茂星在缓刑考验期内，存在多次故意不携带定位手机或关机，导致人机分离、定位失效及通信中断的后果以及无正当理由拒不参加社区矫正教育学习等严重违反社区矫正监督管理规定的行为。该局对罪犯王茂星进行了三次警告后，罪犯王茂星仍拒绝改正违法行为并明确表示拒绝接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，建议对罪犯王茂星撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王茂星在社区矫正期间存在下列严重违反法律、行政法规及缓刑监督管理规定的行为，具体如下：
1、2017年3月13日，王茂星定位手机因其自己拨打电话导致欠费而无法定位，经永安市司法局干部多次要求，其仍不予以开通。永安市司法局燕东司法所于2017年3月20日走访王茂星并制作了调查笔录。2017年3月21日，永安市司法局以定位手机未能保持通讯畅通为由，作出（2017）永矫警字16号违反社区矫正规定警告决定书，决定对王茂星警告一次。送达警告决定书时王茂星拒绝签字。
2、2017年3月初至5月27日，王茂星在明知社区矫正期间应当随身携带定位手机并保持通信畅通的情况下，故意不携带定位手机并关机，造成人机分离、定位失效及通信中断等后果。2017年6月20日，经永安市社区矫正奖惩委员会集体讨论，永安市司法局以定位手机人机分离为由，作出（2017）永矫警字26号违反社区矫正规定警告决定书，决定对王茂星警告一次。送达警告决定书时王茂星拒绝签字。
3、2017年6月27日，永安市司法局按要求组织全市社区服刑人员集中点验暨教育学习。王茂星在接到永安市司法局燕东司法所工作人员通知的情况下，无正当理由不参加教育学习。2017年6月28日，永安市司法局以未按规定参加教育学习为由，作出（2017）永矫警字28号违反社区矫正规定警告决定书，决定对王茂星警告一次。送达警告决定书时王茂星拒绝签字。
永安市司法局对罪犯王茂星三次警告后，王茂星仍明确表示拒绝接受社区矫正，定位手机处于长期关机状态，亦不按规定到司法所履行报到义务。案件受理后，本院于2017年8月3日向王茂星当面送达了撤销缓刑听证会通知书并告知王茂星，本院将于2017年8月11日上午9时30分举行撤销缓刑听证会。王茂星拒绝签收送达回证。2017年8月11日上午9时30分，本院举行了撤销缓刑听证会。永安市司法局、永安市人民检察院均派员出席了听证会，王茂星拒不到庭参加听证。
以上事实，有下列相关的证据材料证实：1、三次警告决定书及相关证明材料；2、社区矫正人员报到函、接受社区矫正保证书等入矫材料；3、永安市司法局燕东司法所关于社区服刑人员王茂星监管难问题汇报；4、永安市司法局关于向王茂星送达警告决定书的录音录像资料；5、罪犯王茂星的相关定位轨迹及部分定位手机抽查记录；6、永安市人民法院刑事判决书、三明市中级人民法院刑事裁定书及执行通知书；7、送达听证通知书及听证会的录音录像资料。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯王茂星在缓刑考验期内，故意不携带定位手机脱离监管以及无正当理由拒不参加社区矫正教育学习，在受到永安市司法局的三次警告后仍拒不改正，其行为已严重违反关于缓刑监督管理的相关规定，应依法予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第234号刑事判决中对罪犯王茂星宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯王茂星收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 宋明泉
审判员 崔 璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑宝祺
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4524号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：雷阿各，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：李永秀，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：余茂戍，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
余茂戍申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人雷阿各、李永秀、余茂戍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷阿各、李永秀、余茂戍名下与诉讼金额806620.45元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷阿各、李永秀、余茂戍名下银行存款806620.45元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。
案件申请费4553元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴清霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1489号
原告：朱经滨，男，1963年10月9日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日生，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者，住大连市金州区。
被告：大连铭辕装饰工程有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路117号。
法定代表人：庞兴前。
原告朱经滨诉被告大连铭辕装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱经滨撤诉。
案件受理费50元，由原告朱经滨负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 连 方
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初328号
原告刘家兴，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告谢秋云，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现居住成都市温江区。
被告邱祥，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告刘家兴与被告谢秋云、邱祥合同纠纷一案中，原告刘家兴于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家兴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘家兴负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初70号
被告人ＸＸ，男，1995年5月14日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉［2018］60号。
指控事实：2017年10月9日23时32分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车，行驶至崇州市琴鹤广场路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为148.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月五日
书记员 李雯静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5465号
申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。
法定代表人李志坚。
被执行人张敏。
四川厦工机械销售服务有限责任公司与张敏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4459号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币115075元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4459号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9929号之二
申请执行人深圳集电工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路深圳市深纺乐凯光电子材料有限公司工业园三楼北分隔体，组织机构代码771616479。
法定代表人刘添水。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。
法定代表人钟松树。
申请执行人深圳集电工业材料有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币629000元及利息、案件受理费及保全费人民币8623元，本院依法受理。
在执行过程中,本院另案评估了被执行人深圳市轻松点科技有限公司机器设备一批，在被执行人住所地未发现被执行人有经营行为，被执行人深圳市轻松点科技有限公司现有财产明显不足以清偿全部债务，根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人深圳市轻松点科技有限公司移送至深圳市中级人民法院作破产处理。
本院认为，将被执行人深圳市轻松点科技有限公司移送至广东省深圳市中级人民法院作破产处理，本案暂不具备继续强制执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执858号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人冯卫芳，女，住河南省驻马店市平舆县。
本院在执行刑事审判庭移送执行冯卫芳罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑