wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7252号
原告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人：章海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南通大趋势文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道369号1403室。
法定代表人：陈如英，该公司执行董事。
原告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五网络公司）与被告南通大趋势文化传媒有限公司（以下简称大趋势文化传媒公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告三六五网络公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告大趋势文化传媒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三六五网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令大趋势文化传媒公司给付到期款项24.99万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月26日起至款项实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费由大趋势文化传媒公司承担。事实和理由：三六五网络公司与大趋势文化传媒公司前期签订《合作协议书》，合作开展业务。2016年8月8日，双方再次签订《协议》，确认终止该合作关系，解除前期签订的《合作协议书》。《协议》另约定，大趋势文化传媒公司分两次给付三六五网络公司共计51万元，于2016年6月25日前付清。然大趋势文化传媒公司仅于《协议》签订后给付26.01万元，剩余24.99万元经三六五网络公司多次催要仍未给付。
大趋势文化传媒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，三六五网络公司与大趋势文化传媒公司签订一份《合作协议书》，合作成立合资公司，在南通市开展房产O2O平台业务。同年9月8日，该合资公司注册成立，公司名称为南通房兄弟信息科技有限公司（以下简称房兄弟公司）。房兄弟公司成立时股东为三六五网络公司与大趋势文化传媒公司，股东实缴出资额分别为51万元、49万元。2016年8月4日，时任大趋势文化传媒公司法定代表人的周兵与三六五网络公司的代表陆某某等人形成一份会议纪要，决议如下：三六五网络公司退出房兄弟公司，将其持有的51%股份以51万元的价格转让给大趋势文化传媒公司，股权转让款分两期给付，第一期26.01万元（股权转让协议签署后三十日内），第二期24.99万元（2017年6月25日前），三六五网络公司未出资义务由大趋势文化传媒公司承担，三六五网络公司不参与房兄弟公司利润分配，也不承担房兄弟公司亏损。双方决定于2016年8月9日完成《股权转让协议》的签署工作。同年8月8日，三六五网络公司与大趋势文化传媒公司签订《协议》，约定：一、自2016年8月1日起，双方终止合作，解除前述《合作协议》，三六五网络公司将其持有的房兄弟公司股份转让给大趋势文化传媒公司，双方互不承担违约责任；二、三六五网络公司持有的房兄弟公司51%股份以51万元的价格转让给大趋势文化传媒公司，该转让款分两批给付，第一期26.01万元于本协议签署后三十日内付清，第二期支付24.99万元于2017年6月25日前付清。股份转让后，对应的股东权利和义务包括剩余认缴金额的出资义务，均由大趋势文化传媒公司承担；四、双方应于本协议签订后十日内递交工商变更登记申请。《协议》签订后，三六五网络公司依约及时进行了工商变更登记，工商部门将三六五网络公司原持有的房兄弟公司51%股份变更登记在了大趋势文化传媒公司名下。然大趋势文化传媒公司仅给付第一期26.01万元转让款，第二期24.99万元至今未给付。2018年6月29日，三六五网络公司向大趋势文化传媒公司邮寄催款函，要求其给付24.99万元股份转让款。
另认定，大趋势文化传媒公司于2010年3月10日注册成立。2016年3月14日，公司名称由南通大趋势文化传媒有限公司变更为江苏大趋势文化传媒有限公司。2017年7月17日，公司名称由江苏大趋势文化传媒有限公司变更为南通大趋势文化传媒有限公司，公司法定代表人由周兵变更为陈如英。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三六五网络公司与大趋势文化传媒公司签订的《协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按《协议》约定履行各自义务。现三六五网络公司已配合大趋势文化传媒公司及房兄弟公司办理了房兄弟公司股份变更登记手续，大趋势文化传媒公司应按约定的时间给付股份转让款。大趋势文化传媒公司未及时给付第二期24.99万元的股份转让款，是违约行为，除应给付该款项外，依法还应赔偿因逾期给付而给三六五网络公司造成的资金占用期间损失。三六五网络公司主张该损失参照银行同期贷款利率，计算期间自2017年6月26日起至款项实际给付之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。大趋势文化传媒公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，三六五网络公司要求大趋势文化传媒公司给付股份转让款24.99万元并支付违约金（以24.99万元为基数，自2017年6月26日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通大趋势文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三六五网络股份有限公司股份转让款24.99万元并支付违约金（以24.99万元为基数，自2017年6月26日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,049元，由被告南通大趋势文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5,049元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01930号之二
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）西中民一终字第00470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00470号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人李某的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人李某名下无车辆登记，但其名下有一套位于西安市雁塔区丈八东路X号第X幢X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。
在执行过程中，本院已将被执行人李某纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的265147.48元，申请执行人未受偿265147.48元。综上所述，本案暂无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01930号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产或者财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨沛玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初169号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：李敏，个体工商户，经营场所为湖北省枣阳市北城大南街。
原告宏联国际贸易有限公司与李敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初125号之一
申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地:山东省淄博市高新技术开发区泰美路7号山东新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被申请人：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司诉苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院申请冻结苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3170万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东新华医疗器械股份有限公司名下座落在周村区联通路以北、淄博矿业集团有限责任公司以东证号为淄国用（2014）第D01063号的土地；
二、冻结苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3170万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年八月三日
代理书记员 蔡佳辰
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终106号
上诉人罗大付，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省威远县龙会镇，现住四川省威远县。
上诉人阳建舒，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人严维清，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人梁永，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人ＸＸＸ，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人李利宏，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人罗大付、阳建舒、严维清、梁永、ＸＸＸ、李利宏因其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗大付、阳建舒、严维清、梁永、ＸＸＸ、李利宏上诉称，委托执法的被告主体是委托人，故内江市公安局交通警察支队是适格被告，且��应该重新作出具体行政行为撤销案涉车辆的登记并收缴相关证牌。因此，原审法院裁定不予立案没有法律依据，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。上诉人罗大付、阳建舒、严维清、梁永、ＸＸＸ、李利宏在原审法院起诉时，要求撤销被告江市公安局交通警察支队委托威远县公安局交通警察大队于2017年8月23日作出的《关于阳建舒等六人举报威远县虹林运输有限公司骗取机动车登记的回复》（以下简称《回复》），并判决被告重新作出具体行政行为，因该《回复》对罗大付、阳建舒、严维清、梁永、ＸＸＸ、李利宏不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审��院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定作出对罗大付、阳建舒、严维清、梁永、ＸＸＸ、李利宏的起诉不予立案的裁定并无不当。但原审法院认为本案应由威远县公安局交通警察大队所在地人民法院管辖错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人罗大付、阳建舒、严维清、梁永、ＸＸＸ、李利宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5875号
罪犯杨应斌��男，1979年6月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月一日作出(2011)金义刑初字第1056号刑事判决，以罪犯杨应斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨应斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨应斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨应斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应斌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9830号
上诉人（原审原告）：王光平,男,汉族,1973年3月15日出生,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人王光平因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王光平上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2814号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：王光平没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王光平与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王光平的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王光平双方协议约定金额的经济补偿金。王光平上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王光平向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：王光平系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，王光平作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王光平支付了相应款项。2016年1月28日，王光平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1691号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王光平的全部请求。王光平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王光平、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王光平的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，王光平未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王光平的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王光平主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王光平的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王光平负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王光平双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王光平经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王光平签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王光平的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王光平签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王光平虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王光平应承担举证不能的不利后果。即便如王光平主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王光平未在一年的除斥期内行使撤销权，对王光平主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，王光平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王光平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6741号
原告：江苏普利匡聚合物材料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂和鑫路33号。
法定代表人：李文俊，经理。
诉讼委托代理人：胡先龙，北京隆安（南京）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市东深工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林天文中心二号楼二楼。
法定代表人：张朝晖，执行董事。
原告江苏普利匡聚合物材料有限公司（以下简称普利匡公司）与被告深圳市东深工程有限公司（以下简称东深工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，且于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告普利匡公司的诉讼委托代理人胡先龙到庭参加诉讼，被告东深工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利匡公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款575669.75元，并承担逾期利息（自2017年2月28日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告双方签订《排水沟材料购销合同》，约定原告出售给被告一批价值1033000元线性纵排沟产品给被告。合同签订后，原告实际向被告交付1430453.75元产品，且双方进行了结算。被告仅给付854784元，尚欠货款575669.75元未付。原告催要无果，故诉至法院。
被告东深工程公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月，原、被告双方签订《排水沟材料购销合同》，约定：原告向被告供应产品。货款金额为1033000元。付款方式及时间为每批货物到现场后三日内付60%，付款以实际供货量为准，最后一批货到现场40天内付完全款，全部尾款最迟不得晚于2017年2月28日付清。违约责任为逾期付款按每日0.3%支付违约金。2.合同签订后，截止2017年3月15日原告向被告供货，计货款1430453.75元；截止2017年3月16日被告向被告开具增值税专用发票，计金额1430453.75元。3.被告于2016年11月16日给付货款80000元，同年12月7日给付货款150000元，同年12月29日给付货款200000元，2017年1月11日给付货款250000元，同年1月20日给付货款94784元，同年3月30日给付货款65777元，合计854784元。3.2017年7月23日，被告向原告出具结算单，确认原告向被告供货计货款1430453.75元，被告已给付854784元，尚欠原告货款575669.75元。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的合同，原告出具的送货单及开具的增值税专用发票，被告向原告出具结算单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《排水沟材料购销合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规规定的部分，合法有效。被告欠原告货款575669.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《排水沟材料购销合同》约定，付款以实际供货量为准，最后一批货到现场40天内付完全款。本案最后一批货到现场日为2017年3月15日，应在此后的40天内付清货款，故货款结清为2017年4月24日。被告逾期付款，应承担违约责任。在本案审理中，原告自行调减按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍计算逾期付利息，属处分权利，且不加重被告义务，本院予以支持。
综上，原告要求被告给付货款575669.75元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东深工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普利匡聚合物材料有限公司货款575669.75元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告江苏普利匡聚合物材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9557元，财产保全费3398元，合计12955元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9557元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊少杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第683-1号
申请执行人献县谦益工程材料有限公司，住所地河北省沧州市献县张村乡北张村，组织机构代码69759501-5。
法定代表人刘建军，总经理。
被执行人王家民，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人献县谦益工程材料有限公司与被执行人王家民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1075号
罪犯邓发忠，男，1996年4月12日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年10月21日作出（2015）麻刑初字第54-2号刑事判决，以被告人邓发忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓发忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓发忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓发忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执363号
申请执行人:吉方术,男,1949年11月26日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:岚皋县孟石岭乡陇发煤矿,地址：岚皋县孟石岭镇丰景村四组。
负责人：周陇，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人吉方术与被执行人岚皋县孟石岭乡陇发煤矿临时用地合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人岚皋县孟石岭乡陇发煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、将岚皋县孟石岭乡陇发煤矿矿部房基用地补偿协议书指向的原属于吉方术的承包地恢复原状并吉方术返还；二、负担本案诉讼费50元及执行费50元。
2017年12月4日，申请执行人吉方术以与被执行人达成和解为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人岚皋县孟石岭乡陇发煤矿的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月五日
书记员 全世杰
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1345号
张立：
你与张斐斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第1216号民事判决已发生法律效力。申请执行人张斐斐于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
向张斐斐支付赔偿款16268元及利息。负担案件受理费2798元。
申请执行费144元。
3.支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第00518-2号
申请执行人：凌必锁。
被执行人：胡顺林。
被执行人：钟荣超。
上列申请执行人凌必锁与被执行人胡顺林、钟荣超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日以（2014）庐民一初字第03427号依法查封了被执行人胡顺林名下位于砀山路某处房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03427号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人胡顺林名下位于砀山路某处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 杨茜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执122号之一
申请执行人高晓春，女，汉族，1965年1月29日生，现住长春市汽开区。
被执行人孟繁博，男，1990年3月17日生，汉族，住长春市。
申请执行人高晓春与被执行人孟繁博民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第1122号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年五月十八日
书记员 赵红飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初782号
原告：陈琼励,女,生于1973年3月5日,住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：何里,男,生于1982年5月13日,住四川省阆中市。
被告：赵坤,男,生于1978年5月26日,住四川省阆中市。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：何里，经理。
原告陈琼励诉被告何里、赵坤、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称瑞鑫装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼励到庭参加诉讼，被告何里、赵坤、瑞鑫装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈琼励向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即支付原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告陈琼励与被告何里、赵坤签订《借款协议》，约定借款100000元，月利息三分，被告瑞鑫装饰公司为该借款提供担保。原告依约提供了借款，但被告拒不履行其余还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、被告营业执照，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、借款协议、借款偿还协议、承诺书、欠条原件各一份，拟证明被告借款及未偿还本息的事实。
被告何里、赵坤、瑞鑫装饰公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告何里与原告杨琼励签订《借款协议》，协议约定：借款100000元用于何里开办的瑞鑫装饰公司资金周转，借款期限2014年2月13日至2015年2月12日，借款月利率3%，还款方式为遂月支付利息,到期后一次偿还本金。原告按约出借资金100000元，被告何里以瑞鑫装饰公司的名义向其出具100000元收据一份。事后，被告何里按月利率3%支付了5个月利息15000元。2015年4月9日，被告何里对7个月未付利息向原告出具21000元欠条一份，注明2015年5月13日付息。2015年5月6日，被告何里、赵坤以债务人的身份向原告出具借款偿还协议一份，注明由瑞鑫装饰公司担保，二人从2015年9月起，按每月给付10000元的方式共同偿还该借款本息，月利率从2015年5月起调整为1分。被告瑞鑫装饰公司南部县分公司在该协议上加盖印章。2015年5月12日，被告赵坤向原告出具承诺书，承诺于2015年7月份结清所欠21000元利息。时至本案诉讼之日，被告何里、赵坤均未按上述协议和承诺履行还本付息义务。
本院认为，被告何里向原告借款用于自己办开的公司经营，借款期间届满后，被告何里、赵坤以债务人的身份向原告出具借款偿还协议，实际是基于原有借款到期后债务人向债权人出具的新的债权凭证。该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。现借款延展期届满，被告何里、赵坤仍不履行清偿债务义务，己构成违约，故原告主张还本付息符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对于被告所欠2015年5月之前的、按月利率3%计算的利息，虽然被告何里、赵坤出具了欠条、承诺书，但该利息超过月利率2%的法律规定，故本院对该利息调整为按月利率2%计付7个月共计14000元，此后从2015年5月起，按双方约定的月利率1%计息。关于被告瑞鑫装饰公司的担保责任，双方当事人在借款偿还协议虽有明确约定，且瑞鑫装饰公司南部县分公司也在该协议上加盖分公司印章，但原告未向本院提供该行为业经法人事前授权或事后追认的证据，因此分公司提供的保证合同无效。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何里、赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琼励借款本金100000元、利息14000元，并从2015年5月起以本金100000元为基数，按年利率12%计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈琼励的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元、公告费600元，共计2900元，由被告何里、赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张新宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终897号
上诉人（原审被告）:黄春玲，女，1978年4月17日出
生，汉族，密山市人民医院医生，住密山市密山镇四街第二十四居委会*组。
委托诉讼代理人：李忠孝，密山市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):张东国，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住密山市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，密山市裴德中学教师，住密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
上诉人黄春玲因与被上诉人王强、张东国民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄春玲及其委托诉讼代理人李忠孝、被上诉人张东国、被上诉人王强及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张东国对上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，本案中二被上诉人存在多处有悖常理的自认：1、张东国不能提供银行取款凭条等证据。2、上诉人不认识张东国。3、张东国不能说明王强借款用途。4、王强称向张东国借款是为了偿还平安家园房贷，后又在离婚案件中称偿还平安家园房贷是自己工资，两者完全矛盾。5、离婚案件中，王强要求上诉人支付房贷54000元，却未提向张东国借款40000元用于偿还房贷。6、平安家园住宅是2013年购买，每月先交
1400元，后降至1200元，作为正常人怎么会借高利用于按月偿还房贷呢。7、张东国系王强亲舅舅刘波的铁哥们。
二、借条时间上有改动，且没有加捺手印。三、原审判决适用法律错误。
张东国辩称：被上诉人借款给王强，王强和黄春玲离婚被上诉人才起诉王强。
王强辩称：被上诉人借款偿还房款，房款属于夫妻共同财产，该借款应由二人共同偿还。
张东国向一审法院起诉请求：要求被告王强、黄春玲偿还借款本金40000元及利息4320元，本息合计44320元。
一审法院认定事实：被告王强通过他人（该案借条中的担保人刘波）在原告张东国处借款40000元，2014年10月2日王强为张东国出具了一份借条，该借条载明：“今王强借张东国人民币肆万元整，￥40000元，利息1分2厘，欠款人王强（捺印），担保人刘波（捺印）。”王强于2015年10月2日按月息1.2分偿还了一年的利息，尚欠本金40000元及利息
4320元未予偿还。经张东国索要，未果。故张东国诉至法院，要求王强、黄春玲偿还借款本金40000及利息4320元，本息合计44320元。
另查明，王强与黄春玲于2013年5月27日登记结婚，于2017年2月7日经法院判决离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东国与被告王强之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效，借款当事人双方应当受其约束。借款到期后，经张东国索要，王强应当予以全面履行偿还义务。张东国要求王强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。黄春玲提出该笔借款虚假的抗辩意见，未提供证据佐证，不予支持。庭审中被告王强承认按月息1.2分偿还了一年的利息的事实，原告亦无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案借款发生于王强与黄春玲婚姻关系存续期间，黄春玲提供证据不能证明前述法律规定的“除外”情形，故张东国要求黄春玲承担偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王强、黄春玲偿还原告张东国借款40000元及利息4320元，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人王强提交两张中国建设银行的存款凭条，证明：在上诉人与被上诉人王强离婚纠纷诉讼进行过程当中，被上诉人王强仍然在偿还登记在上诉人名下的二人共同居住的平安家园楼房房贷。每次被上诉人存款的金额都是1500元，用以证实被上诉人并不是按照银行的应当偿还的贷款金额偿还，而是每次都定存1500元。
上诉人黄春玲质证意见：对证据无异议，确实有3个月是王强还款，房贷卡一直在王强手里，因为王强有时间，上诉人给王强钱，王强存。
被上诉人张东国质证意见：对该证据无异议。
本院认定意见：王强提供的证据能够证实其交纳房屋贷款的事实，上诉人认为是其给付王强房屋贷款，但是未能提供证据，故对该证据予以采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张东国提供的证据能够证实上诉人与王强婚姻关系存续期间，其向王强出借40000元借款。在债权人张东国已提供证据的情况下，上诉人应对涉案借款不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。现上诉人不能证明王强所借债务明显超出日常生活所需，未用于家庭生活或王强有赌博、吸毒等不良嗜好，亦不能证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“除外”情形，因此，上诉人应对涉案借款承担偿还责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人黄春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李长艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1287号
罪犯柏江，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)河城法刑初字第226号刑事判决，以被告人柏江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关因罪犯柏江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；另嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申3858号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周磊，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:李火君,四川拓泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭科龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:付成军，四川咨力律师事务所律师。
再审申请人周磊因与被申请人彭科龙租赁合同纠纷一案,不服四川省遂宁市中级人民法院(2017)川09民终351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年十月十九日
书记员 杜春兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特298号
申请人：冯润滋，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，天津市河北区XXXXXX。
申请人：冯润霞，女，1952年12月26日出生，汉族，青海海力公司退休职工，天津市北辰区。
被申请人：冯立新（系二申请人父亲），男，1933年4月14日出生，汉族，天津市标准件研究所退休职工，住天津市。
申请人冯润滋、申请人冯润霞与被申请人冯立新宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案。申请人冯润滋及申请人冯润霞于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人冯润滋、申请人冯润霞撤诉。
审判员 刘淼
二〇一六年十一月十日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初622号
原告易永叔,女,1952年01月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告胡香才,男,1955年02月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告梅秀权,男,1961年06月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易永叔、胡香才与被告梅秀权健康权纠纷一案中，原告易永叔、胡香才于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易永叔、胡香才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告易永叔、胡香才负担。
审 判 员 昌爽
二〇一七年二月二十七日
法官助理 鄢梦
书 记 员 朱勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0524民初87号
原告：刘奎文，男，1960年8月11日生，住吉林省柳河县。
被告：柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会。
法定代表人：孙明江，村主任。
第三人：韩乃毅，男，1967年1月5日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人:孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告刘奎文与被告柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）、第三人韩乃毅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘奎文，第三人韩乃毅及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼。被告钓鱼台村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘奎文向本院提出诉讼请求：要求钓鱼台村委会给付征地补偿款89439元。事实与理由：刘奎文与韩乃毅之间纠纷于2017年7月3日经通化市中级人民法院判定互换土地合同有效。现通化市中级人民法院判决已经生效，因钓鱼台村委会拒不履行向其支付征地补偿款义务，刘奎文故起诉，提出以上诉讼请求。
钓鱼台村未答辩。
韩乃毅述称：因争议土地仍然登记在韩乃毅的土地经营权证上，韩乃毅并一直领取该地的粮食直补款，且韩乃毅与刘奎文只是土地耕种互换，并非土地经营权互换，案涉土地补偿款应归韩乃毅所有。
本院经审理认定事实如下：刘奎文、韩乃毅均为钓鱼台村永明屯村民，二人分属永明屯第三、第二生产队。2001年春，经双方协商，韩乃毅以800元价格购买了刘奎文所有的位于永明屯的房屋，并对旧房进行了翻建，取得了房屋产权证。该房屋后即为刘奎文的承包地，刘奎文将房屋出售给韩乃毅后，双方为了方便耕种，韩乃毅用其第二轮承包的“王长太地”（地块名称）2.64亩和“地瓜地”（地块名称）1.44亩的承包地与刘奎文和另案徐长龙原房屋（该房屋与刘奎文出售给韩乃毅的房屋毗邻，两栋房屋后的耕地毗邻）后的承包地进行了互换。双方互换土地后，并没有经钓鱼台村委会对土地台账和承包经营权证进行变更登记，各自仍然按土地台账登记的土地的地块及面积领取粮食直补款。案涉“王长太”地共有15根垄，自2001年起，刘奎文耕种7根垄，另8根垄由徐长龙耕种。2016年3月，柳河县人民政府对登记于韩乃毅名下的“王长太”地进行征收，征地补偿费标准为每亩61600元。经测量，包括韩乃毅所耕种的水田在内的“王长太”地被征收面积为3.1113亩。柳河县人民政府已将“王长太”地的征地补偿费191656.08元划拨至钓鱼台村委会。
因刘奎文、韩乃毅对案涉耕地征收补偿款的归属产生争议，刘奎文于2017年1月向本院起诉韩乃毅，并将钓鱼台村委会、柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯列为案件第三人。刘奎文提出诉讼请求为：确认刘奎文与韩乃毅房屋（宅基地）买卖合同有效、换地合同（行为）有效。本院经审理认为，刘奎文、韩乃毅分属永明屯第三、第二生产队，不属于同一集体经济组织成员，二人互换土地的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十条的规定，双方互换土地协议无效，并于2017年4月27日作出（2017）吉0524民初107号民事判决：一、原告刘奎文与被告韩乃毅的房屋买卖合同有效；二、原告刘奎文与被告韩乃毅的口头换地协议无效，双方应自本判决生效后对互换的承包地相互返还，恢复至互换前的状态。刘奎文不服本院判决，向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院经审理认为：承包方对被征用土地有权依法获得相应补偿。本案实质上要解决的问题是涉案地块承包经营权是否在刘奎文、韩乃毅之间发生变化。从现有证据看，韩乃毅提交的土地承包经营权证可以证明其是该地块的承包人。因双方均为永明屯村民，为了方便生产、生活，相互间换地耕种，该行为并不违反法律强制性、效力性规定，双方换地耕种行为有效，案涉土地承包承包经营权并未发生变动。吉林省通化市中级人民法院并于2017年7月3日作出（2017）吉05民终913号民事判决：一、维持柳河县人民法院（2017）吉0524民初107号民事判决第一项，即“原告刘奎文与被告韩乃毅的房屋买卖合同有效”；二、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初107号民事判决第二项，即“原告刘奎文与被告韩乃毅的口头换地协议无效，双方应自本判决生效后对互换的承包地相互返还，恢复至互换前的状态”；三、上诉人刘奎文与被上诉人韩乃毅口头换地协议有效。韩乃毅不服吉林省通化市中级人民法院判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院在审理期间，因韩乃毅向吉林省高级人民法院书面撤回再审申请，吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉民申3021号民事裁定，准予韩乃毅撤回再审申请。
另查明，钓鱼台村委会永明屯共分为七个生产队，土地台账仍以原生产队为单位对本生产队的人员及土地面积进行登记。
证明以上事实的证据有:双方当事人陈述，以及吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初107号民事判决书、吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终913号民事判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉民申3021号民事裁定书、家庭承包耕地地块调查表、集体土地经营权证复印件、钓鱼台村委会出具的证明、永明村用地户占地面积汇总表、答疑笔录、撤诉申请书等证据。
本院认为，虽然刘奎文与韩乃毅互换土地耕种已十余年，且二人口头换地协议经通化市中级人民法院生效法律文书认定有效，但通化市中级人民法院生效法律文书同时明确刘奎文、韩乃毅对各自互换前土地所享有的土地承包经营没有因二人换地耕种而发生变动，即二人对各自换地前的土地仍享有土地承包经营权。因土地补偿费是对失地农民所进行的补偿，刘奎文对案涉土地并不享有土地承包经营权，故其提出的要求钓鱼台村委会给付其案涉土地补偿费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。
虽然韩乃毅在本案审理中作为有独立请求权的第三人提出了诉讼请求，但其没有在本院规定的期限内缴纳案件受理费，故对其提出的诉讼请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘奎文的诉讼请求。
案件受理费1018元，由原告刘奎文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 王 雁
二〇一八年五月八日
书 记 员 王嘉桧
江西省瑞昌��人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初1号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴节法，男，1954年2年9日出生，汉族，江西省九江县人，文盲，农民，住江西省九江市，现暂住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人吴节法犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人吴节法到庭参加诉讼。��已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日13时许，被告人吴节法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮内燃观光车沿瑞昌市瀼溪西路由西向东行驶至瀼溪西路与龙泉路交叉路口东南角处时，与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人吴节法无证驾驶机动车，闯红灯过路口右转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任，死者杨某驾驶非机动车在机动车道内行驶，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴节法委托路人拨打120急救电话抢救伤者，并随后到医院寻找伤者，在无法找到伤者后，于当日19时许主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。2017年5月26日，被告人吴节法家属与死者杨某家属达成赔偿协议，当场赔偿死者家属各项损失共计20万元，获得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴节法在开庭审理中供认无异议，并有书证：交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询、122警情信息、归案说明、协议书及领条、门诊收费票据、证明、常住人口信息；被告人吴节法在公安机关侦查阶段的供述；现场勘查笔录、图及照片；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴节法违反交通管理法规规定，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴节法主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴节法家属与被害人家属就民事赔��达成协议，并已实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴节法犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴节法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何秀秀
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1055号
申请执行人寇亚玲，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘佰胜，男，1966年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1055号寇亚玲与刘佰胜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人寇亚玲于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 张亮亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3850号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告罗旖旎。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告赵朝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本两案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年七月十三日
书记员 田文静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初3132号
原告：黄丽梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：黄丽芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住广州市。
原告：黄丽娥，女，1977年2月18日出生，汉族，住广州市。
原告：黄丽芬，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：白志勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住清远市。
上述原告共同委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被告：黄志红，男，1978年12月28日出生，汉族，住清远市。
原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇诉被告黄志红追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇的共同委托代理人王炜越及原告黄丽芳、黄丽娥到庭参加诉讼。被告黄志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还133350元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬与被告是兄弟姐妹关系，原告白志勇是原告黄丽芬配偶，是被告姐夫。2010年，原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬以及被告的父亲去世后，黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬为母亲何群英居有其所，同意放弃应得的遗产份额，将遗产用作首付，通过贷款的方式，以被告的名义购买了位于清远市XXX号房屋一套，该房屋由被告负责还银行贷款。2015年5月起，被告停止向银行还款，银行遂以被告以及原告催告要求还款。为避免房屋被银行查封拍卖导致母亲何群英没有房屋居住，五原告决定先替被告向银行还款，再要求被告向五原告返还相关款项。经多次协商，被告同意将房屋过户至五原告名下，以抵相关款项。2016年3月8日，原告黄丽芬以及白志勇提前清偿贷款，但被告却拒绝交将房屋过户至五原告名下。现起诉至法院，请求法院判决。
原告举证如下：1、《客户凭单》、《银行流水》，拟证明原告替被告还贷款的事实；2、房产证，拟证明涉案房屋登记在被告名下；3、《个人购房借款及担保合同》，拟证明涉案房屋贷款应当由被告偿还；4、短信，拟证明被告黄志红与原告黄丽芳协商房屋过户事宜；5、证人证言，拟证明被告与原告当初协商的是以过户形式将房屋登记在原告名下，用于偿还原告代为垫付的房款，后因被告反悔，所以原告无法行使权利。
被告黄志红答辩称：答辩人与黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇是兄弟姐妹与亲戚关系，答辩人从2010年以房贷方式购买了位于清远市XXX号房屋，由于五原告一直以来对答辩人所购买房产存有非份之想，五原告是以孝顺为名，侵占房屋为实。五原告称还清答辩人房屋贷款，答辩人拒绝过户给他们，还称多次协商，事实上五原告从来没有与答辩人协商，也没有打电话给答辩人。答辩人没有否认原告为答辩人还清123350元，也没有拒绝归还五原告的这笔款项，但原告要求答辩人支付款项的高额利息，答辩人认为不公平。
被告黄志红没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年9月19日，被告黄志红与中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，向中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行贷款150000元，购买位于清远市XXX号房屋（证号：X**号）。在履行合同过程中，由于被告黄志红未能向中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行按期归还借款，原告分别代被告黄志红向银行代偿了借款。原告向本院提供了归还贷款的转账凭证。根据原告所提供的转账凭证及原告的计算，其中黄丽梅代偿5000元，黄丽芳代偿1000元，黄丽娥代偿3300元，黄丽芬代偿19000元，白志勇代偿106050元，共134350元。原告代被告偿还借款后，被告没有向原告归还欠款。
本院认为，原告代被告黄志红偿还银行贷款，有原告提供的银行凭证证实，被告黄志红对原告代为偿还借款的事实也予认可，因此，本院确认原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇代被告黄志红偿还借款的事实。对于还款金额的确定，被告答辩认为是123350元，但根据计算，代还款金额为134350元，因此，本院确认代还金额为134350元，原告现在主张133350元，虽然比代还金额少了1000元，但这是其对自身权益的处分，并没有不妥，故应当以原告起诉的133350元确定为被告偿还的金额。至于利息，因被告一直没有向原告还款，现原告主张从起诉之日（2016年6月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止，没有违反法律规定，应当准许。
本案中，黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇一并以原告身份向被告主张权利，没有明确要求被告分别偿还各自份额，这是原告之间的内部处理问题，因此，不宜判决被告分别偿还各原告所占份额，由原告内部自行分配其各自的所得份额。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志红应于本判决生效之日起10日内向原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇共偿还133350元及利息（利息从2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款率计算，至还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年九月二十日
书记员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终373号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)文游贵，男，1986年10月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务农，现住重庆市城口县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月28日被重庆市城口县公安局取保候审，同年3月11日被重庆市城口县公安局刑事拘留，3月31日经重庆市城口县人民检察院批准，同日被重庆市城口县公安局逮捕，现羁押于城口县看守所。
原审被告人杨明波，男，1982年8月6日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农，现住重庆市城口县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月28日被重庆市城口县公安局取保候审，同年3月11日被重庆市城口县公安局刑事拘留，3月31日经重庆市城口县人民检察院批准，同日被重庆市城口县公安局逮捕，现羁押于城口县看守所。
原审被告人朱泽军，男，1969年5月11日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因犯拐卖人口罪、诈骗罪，于1990年8月25日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月28日被取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人文游贵、杨明波、朱泽军犯盗伐林木罪一案，于2016年8月15日作出(2016)渝0101刑初587号刑事判决，判处：一、被告人杨明波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）二、被告人文游贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）三、被告人朱泽军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨明波、文游贵、朱泽军盗伐的林木6.0602立方米，在本判决生效后立即退赔给重庆市大巴山国家级自然保护区管理局。五、对被告人扣押在案的作案工具油锯一把、斧头一把予以没收。原审被告人文游贵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文游贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文游贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人文游贵撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十月十日
书 记 员 蹇佳莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1260号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴开鸿，男，1973年7月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与吴开鸿罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4986号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
被执行人：赵胜利，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
被执行人：樊海燕，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被执行人赵胜利、樊海燕金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号XXX-
XXX层的房产(该房产本院已在诉讼中轮侯查封，查封到期日为2019年8月12日)；以及被执行人几个有零星存款的银行账户外(均已冻结，冻结到期日为2018年6月1日)，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查封，无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月十日
书记员 徐昺颢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1102号
申请执行人：张亚，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：周海，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张亚与周海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周海确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执264号
申请执行人:袁昌兰,女性,汉族,1962年03月10日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:左胜,男性,汉族,1979年12月03日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人袁昌兰与被执行人左胜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2075号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁昌兰于2017-01-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执370号
申请执行人：张国辉，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡柳胡沟村。
被执行人：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区和平路二段13-7。身份证号码为：211404197304076012。
被执行人：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码为：211303197210063227。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人魏刚、聂蕊民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产采取了查控措施，需对被执行人房产进行评估、拍卖以实现权利。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢110号
申请执行人：张腊保。
被执行人：宋太龙。
被执行人ＸＸ浩。
申请执行人张腊保申请执行被执行人宋太龙、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人68500元，利息13000元，案件受理费782.5元，并承担案件执行费1134元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月18日恢复立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）扬新民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 包佳卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2655号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：方乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执140号之七
申请执行人：上海国润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2211室。
法定代表人：刘可荣，该公司董事长。
被执行人：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏小区158-3号。
本院在执行申请执行人上海国润建筑装饰工程有限公司与被执行人绩溪睿立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对位于绩溪县XX镇XX湾XX幢房产、绩国用（2013）第XXX号土地、绩国用（2014）第XXX号土地进行了查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于绩溪县XX镇XX湾XX幢房产、绩国用（2013）第XXX号土地、绩国用（2014）第XXX号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年二月六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申
请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登
记机关发出协助执行通知书。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0113刑初85号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月14日，被告人何某某通过“陌陌”聊天软件认识网友尤雪峰，后二人在成都市青白江区祥福镇辰潭酒店某房间开房聊天。在聊天过程中，何某某取得尤手机微信转账密码。后何某某趁尤洗澡时，将尤手机微信钱包内的4600元人民币通过转账的方式盗走。
2017年2月27日，民警将何某某挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据，请求本院以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、责令被告人何某某退赔被害人尤雪峰损失4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某自2017年2月28起至2017年10月27日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人张书竹，住湖南省。
被执行人彭运香，住湖南省。
被执行人邓汝军，住湖南省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张书竹、彭运香、邓汝军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款471046.7元及相应利息、案件受理费及公告费9212元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并支付8万元，余下欠款从2017年3季度开始每季度支付现金8万元至债务履行完毕止。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月五日
书记员 杨 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0131号
罪犯李学亮，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年11月30日作出（2005）闵刑初字第1056号刑事判决，以被告人李学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院和本院于2008年11月和2011年12依法裁定，共对罪犯李学亮减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学亮减去自裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1249号
罪犯孙丽菊，女，1972年6月4日出生，汉族，浙江省人，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)浙嘉刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯孙丽菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯孙丽菊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273692元。并已发生法律效力，交付执行。2015年10月22日经浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第861号裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丽菊在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙丽菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙丽菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽菊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1420号
曾都区将来装载配件经营部、中铁二十局集团有限公司：
申请执行人曾都区将来装载配件经营部依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12955号民事调解书申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初12955号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执405号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人陈钧福，男，1976年9月20日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈钧福商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈钧福签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0702执405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年六月六日
书记员 余凤银
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执130号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人倪静，女，1987年9月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人毛喜伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与倪静、毛喜伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第19号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵奇奇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初382号
原告申国学，男，1956年9月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：申长龙，男，1982年8月9日出生，汉族，鹤矿集团热电厂职工。
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司。
法定代表人：姜诗钧，职务：总经理。
原告申国学诉被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申国学及被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司法定代表人姜诗钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申国学向本院提出诉讼请求，1请求判令被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司按市场价值给付房款205686.40元（3383.00元×60.80平方米）。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原告与鹤岗华源房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅，产权调换给原告位于华府尊邸小区住宅一户。合同签订以后，鹤岗华源房地产开发有限公司将开发工程转给被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，现此房已交工，多数业主已交房入住，但被告却没有履行与原告签订的合同。2016年原告向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同，交付安置回迁面积67平方米房屋，并按合同约定给付安置补偿费，鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初804号民事判决书判决鹤岗市誉恒房地产开发有限公司给付原告临时安置补偿款45788.40元，驳回原告要求交付房屋的诉讼请求，但原告可以另行主张���求被告赔偿损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司辩称，我之所以被定为逃税罪，是因为我们公司给动迁户的房子面积给多了，而且原告提供的动迁手续也不全，应该有结算单，因为牵扯税的事情，没有税务局的参与，这个事我们公司永远也解决不了,所以我公司不同意原告的诉讼请求。
本院确认本案事实如下：具本院已发生法律效力的(2016)黑0403民初804号民事判决书认定的事实为，原告申国学与鹤岗华源房地产开发有限公司于2010年5月28日签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告用建筑面积55.30平方米有照房及11.00平方米无照房屋（折后5.5平方米）置换面积67��方米房屋，其他费用进户时一并结算。没有签订具体的楼号。2010年6月23日，鹤岗华源房地产开发有限公司与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订项目转让协议，大润发综合项目的华府尊邸住宅小区正式由鹤岗市誉恒房地产开发有限公司接收开发。该楼竣工后，鹤岗市誉恒房地产开发有限公司安置了部分与鹤岗华源房地产开发有限公司签订产权置换的动迁户，原告未得到安置，房屋至今没有交付。该判决认为，原告申国学虽是与鹤岗华源房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，但鹤岗华源房地产开发有限公司与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于2010年6月23日签订了《项目转让协议》，且原告提供的证据已充分的证明了应由鹤岗市誉恒房地产开发有限公司负责安置，故应由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担违约责任。鹤岗华源房地产开���有限公司不承担责任。但因《房屋拆迁产权调换协议书》中没有签订具体楼号且被告鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司陈述已没有房源可以安置，故对原告要求安置房屋的请求不予支持，但原告可以另行主张要求被告赔偿损失。因协议中对临时安置补偿费有约定，故对原告要求此项费用45788.40元的诉讼请求予以支持。该判决书发生法律效力后，原告以鹤岗华源房地产开发有限公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司为被告向本院提起了民事诉讼，要求二被告按照市场价值给付房款。后原告自愿撤回了对鹤岗华源房地产开发有限公司的起诉，对此本院予以准许。
经原告于2017年5月22日申请（鉴定参考时间为2012年12月份），鹤岗市中级人民法院技术室委托，2017年7月19日黑龙江金龙泰房地产估价有限公司作出估价报告书，结论为，估价���象的房屋在估价时点的市场平均价格为每平方米3383.00元。因鉴定原告支出鉴定费3000.00元。因双方合同约定原告有建筑面积55.30平方米有照房及11.00平方米无照房屋（折后5.5平方米），共计60.80（55.30+5.50）平方米，故原告主张要求被告按照60.80平方米的面积赔偿损失。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，被告没有按照《房屋拆迁产权调换协议书》的约定为原告置换房屋，系被告违约，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。因原告提供的估价报告书足以认定房屋交付时的市场价值为3383.00元，故被告应当赔偿原告的损失205686.40元（3383.00元×60.80平方米）。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申国学损失205686.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386.00元，减半收取2193.00元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。鉴定费3000.00元，由被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01445号
原告赵某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告姜某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪沫彤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3028号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：张兰成，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告张兰成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2064号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：高素平，行长。
被执行人：娄绍敏。
被执行人：王凤钗。
关于申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行与被执行人娄绍敏、王凤钗申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人娄绍敏、王凤钗名下共有的坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1201室的房产（所有权证号：519679、519680，建筑面积：196.95平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），已被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款335万元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2064号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1860号
罪犯丁玉根，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年2月9日作出(2006)洪刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定丁玉根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律��力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第2977号、(2013)洪刑执字第3310号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁玉根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯丁玉根的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁玉根在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月20日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执320号
申请执行人彭某某，男，1972年2月28日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行彭某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执320号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币12901.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初716号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初716号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月六日
书记员 周尧宗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初216号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李成应，男，1973年11月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李成应犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉。被告人李成应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月底，被告人李成应为获利，先后2次向吸毒人员沈某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月23日21时许，被告人李成应在重庆市万州区电报路211号“果太郎”门市前，卖给沈某约0.5克冰毒，收受毒资200元。
2.2017年12月29日0时许，被告人李成应在重庆市万州区电报路223号附1号“圣安娜酒店”门前，卖给沈某0.6克冰毒，收受毒资200元。尔后，二人被公安民警当场抓获。
公安民警从李成应处查获200元毒资，从沈某处查获其购得的1袋白色晶体状物质0.6克。经鉴定，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李成应在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、通话清单、刑事判决书、释放证明书、视频截图、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、证人沈某的证言、被告人李成应的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成应违反国家毒品管理法规的规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李成应在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成应因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从���处罚。被告人李成应到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李成应自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李成应判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李成应的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二���扣押在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；被告人李成应的违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年三月十九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07民终771号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码证340700000047486。
法定代表人：陈灿泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码证370726228001385。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓鹏，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。被上诉人大洋公司的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人亿泰公司及其特别授权的委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亿泰公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 彤
审 判 员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉自理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11217号
原告张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告吴红萍，女，1959年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告张军祥与被告吴红萍民间借贷纠纷一案期间，原告张军祥于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴红萍的银行存款人民币843,440元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张军祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴红萍的银行存款人民币843,440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初832号
原告：朱世仙，女，1927年3月24日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：胡志俊，系朱世仙之子。特别授权。
原告：胡旭，男，1987年12月6日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
二原告共同委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘如勇（曾用名：刘如涌），男，1962年12月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
原告朱世仙、胡旭与被告刘如勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱世仙、胡旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱世仙、胡旭在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，朱世仙、胡旭的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱世仙、胡旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由朱世仙、胡旭负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 应 芸