江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执监755号
申诉人（复议申请人、申请执行人）高东霞，女，汉族，住如皋市。
被执行人南通佳正钢结构有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人石宗平，总经理。
申诉人高东霞因与南通佳正钢结构有限公司（以下简称南通佳正公司）工伤待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2016）苏06执复25号、江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）（2016）苏0682执异21号执行裁定书向本院提出申诉，本院于2017年5月17日对该案立案监督，现已审查终结。
本院经审理查明，高东霞与南通佳正公司工伤待遇争议一案，2014年10月29日，高东霞向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年4月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书如下：一、双方自2014年10月29日起解除劳动关系。二、被申请人南通佳正公司在本裁决生效之日起10日内向申请人高东霞支付医疗费28584.41元，住院伙食补助费1800元，护理费8407.35元，一次性伤残补助金25638.6元，一次性伤残就业补助金57546元，一次性工伤医疗补助金191820元，停工留薪期工资47332.8元，鉴定费800元，公告费1000元。三、不予支持申请人其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，南通佳正公司未自觉履行义务。2015年8月25日，申请人高东霞向如皋法院申请强制执行。2016年1月6日，申请人高东霞书面要求如皋法院查封如皋市磨头镇居委会16组南通佳正公司的财产。
如皋法院经查明：南通佳正公司成立于2006年12月13日，住所地为如皋市磨头镇磨头居委会16组85号，法定代表人石宗平，企业性质为有限公司（自然人控股）。2009年4月5日，南通佳正公司及其法定代表人石宗平（作为甲方）与张建高（作为乙方）签订资产转让协议。协议约定：一、转让的资产：1、甲方自愿将其拥有所有权和使用权的南通佳正公司全部财产包括房屋（约6600㎡，座落于如皋市磨头镇磨头居委会8组，磨头镇工业集中区内）、所有设备、公司内现有全部钢材、水电等全部附属设施整体转让给乙方所有和使用。2、甲方法定代表人石宗平自愿将其拥有的位于如皋市如城镇盛世华庭A区2-58号239.58㎡别墅（房产证00××12号，详见房屋产权证）及该房内的所有装修、水电等全部附属设施，整体转让给乙方所有和使用。3、甲方法定代表人石宗平自愿将其拥有的位于如城镇海北新村105-105室120.12㎡店房（房产证00××47号，详见房屋产权证）及该房内的所有装修、水电等全部附属设施，整体转让给乙方所有和使用。二、转让资产总价200万元。此外，双方还对转让费支付、资产交付的时间及违约金等进行约定。同月6日，南通佳正公司及其法定代表人石宗平出具一份收条给张建高，载明收到张建高资产转让费200万元。
2010年1月18日，张建高（出让方、甲方）与江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中公司）（受让方、乙方）签订转让合同书。转让合同书约定：转让的资产为张建高所取得的原属于南通佳正公司的全部房屋（尚未领取房产证）、设备、钢材、水电设施及场地使用权等资产。转让的是张建高依法拥有的资产，不是南通佳正公司股权的转让，不涉及张建高或南通佳正公司的债权、债务。转让价款为280万元，并由乙方在合同生效后3日内付清全部款项。合同签订后，转让资产的所有权即归江苏江中公司，并由张建高在收到乙方资产转让款项后二日内根据清单将转让资产交付给乙方。此外，双方还对税费的负担、争议的处理、违约责任等进行了约定。同月19日，双方又签订补充协议。同月20日，江苏江中公司将280万元的资产转让款汇给张建高。同年2月11日，江苏江中公司与张建高在如皋法院达成调解协议，该院依法作出（2010）皋民一初字第0422号民事调解书，双方约定：被告张建高于2010年2月11日下午将其所有的位于磨头镇居委会8组（磨头镇工业集中区）内的全部房屋、设备、钢材、水电及场地使用权等资产（详见资产转让清单）交付给原告江苏江中公司。案件受理费14600元，邮寄费200元由被告张建高负担。同日，双方办理了资产转让的交接手续。
如皋法院再查明：2009年9月至2011年4月，原告海安县大达金属材料有限公司、南通剑光涂料有限公司、王安苏、张国平、吴冬云先后向如皋法院申请执行被告南通佳正公司买卖合同、建设工程合同等纠纷案件。2009年12月11日、24日，如皋法院裁定查封南通佳正公司的网架一座，行车二台、卷板机一台及车床一台。2013年5月22日，如皋法院裁定查封被执行人南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组所拥有的全部厂房和机器设备。同月24日，江苏江中公司作为案外人向如皋法院提出执行异议。如皋法院审查后认为，南通佳正公司及其法定代表人石宗平与张建高签订的资产转让协议效力已经如皋法院及南通市中级人民法院确认，且该协议签订于如皋法院2009年12月查封之前，双方就转让的财产进行了交接，受让人已支付全部款项，张建高对受让的行为也无过错，如皋法院作出（2013）皋执异字第0060号执行裁定，裁定中止对被执行人南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组所拥有的全部厂房和机器设备的执行。
高东霞向如皋法院提出执行异议称：2012年5月7日，我在被执行人南通佳正公司内发生工伤，该纠纷已经仲裁委仲裁裁决并申请法院强制执行。现请求法院执行位于如皋市磨头镇磨头居委会16组85号南通佳正公司的财产。至于如皋市磨头镇磨头居委会8组南通佳正公司的厂房与我无关。
如皋法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。高东霞要求查封的原属于南通佳正公司的资产已被转让给江苏江中公司，该事实已被如皋法院和南通中院的相关法律文书所确认。因此，南通佳正公司在其经营地点已无资产可供执行，高东霞现要求查封南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组85号资产的主张，难以支持。故如皋法院作出（2016）苏0682执异21号执行裁定，驳回异议人高东霞要求查封南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组85号财产的异议申请。
高东霞不服，向南通中院申请复议称：南通佳正公司的工商登记住所地和生产经营地一直在如皋市磨头镇磨头居委会16组85号；2009年南通佳正公司与张建高签订的资产转让协议以及2010年张建高与江苏江中公司签订的转让协议都是转让的如皋市磨头镇磨头居委会8组的资产。故要求执行如皋市磨头镇磨头居委会16组85号的相关资产。
南通中院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，但人民法院应该依法执行被执行人的财产，在已经查明财产为案外人合法所有的情况下，不应对该财产采取执行措施。本案中，南通佳正公司的工商登记住所地和生产经营地在如皋市磨头镇磨头居委会16组85号，并不能证明南通佳正公司对该处资产拥有所有权。资产转让协议中双方约定转让如皋市磨头镇磨头居委会8组资产，在履行时，双方实际转让如皋市磨头镇磨头居委会16组85号资产，并不违反法律规定。且如皋法院（2013）皋执异字第0060号执行裁定已经认定如皋市磨头镇磨头居委会16组85号资产的所有权为江苏江中公司所有。故如皋法院裁定驳回高东霞要求查封位于如皋市磨头镇磨头居委会16组85号财产的异议申请，并无不当，应予维持。另，如皋法院应依法加大对被执行人南通佳正公司的执行力度，切实依法保护高东霞的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高东霞的复议申请，维持如皋法院作出的（2016）苏0682执异21号执行裁定。
高东霞向本院申诉称：2009年4月5日，石宗平与张建高签订转让合同书，2010年张建高又与江苏江中公司签订转让合同书，内容都是转让如皋市磨头镇居委会8组而不是16组的财产。南通佳正公司建于2007年，在如皋市磨头镇磨头居委会16组经营。2012年5月7日本人也在此工伤，故请求撤销南通中院（2016）苏06执复25号、如皋法院（2016）苏0682执异21号执行裁定，强制执行南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组的财产。
本院另查明，关于申请执行人海安县大达金属材料有限公司（以下简称海安大达公司）、南通剑光涂料有限公司（以下简称南通涂料公司）、王安苏、张国平、吴冬云与被执行人南通佳正钢结构有限公司（以下简称南通佳正公司）买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷、民间借贷纠纷五案。在执行过程中，案外人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中公司）向如皋法院提出执行异议。如皋法院经审查后，于2014年12月9日作出（2013）皋执异字第0060号执行裁定书，认定：2009年4月5日，南通佳正公司及其法定代表人石宗平（作为甲方）与张建高（作为乙方）签订资产转让协议。协议约定：一、转让的资产：1、甲方自愿将其拥有所有权和使用权的南通佳正公司全部财产包括房屋（约6600㎡，座落于如皋市磨头镇磨头居委会8组，磨头镇工业集中区内）、所有设备、公司内现有全部钢材、水电等全部附属设施整体转让给乙方所有和使用。2、甲方法定代表人石宗平自愿将其拥有的位于如皋市如城镇盛世华庭A区2-58号239.58㎡别墅（房产证00××12号，详见房屋产权证）及该房内的所有装修、水电等全部附属设施，整体转让给乙方所有和使用。3、甲方法定代表人石宗平自愿将其拥有的位于如城镇海北新村105-105室120.12㎡店房（房产证00××47号，详见房屋产权证）及该房内的所有装修、水电等全部附属设施，整体转让给乙方所有和使用。二、转让资产总价200万元。此外，双方还对转让费支付、资产交付的时间及违约金等进行约定。同月6日，南通佳正公司及其法定代表人石宗平出具一份收条给张建高，载明收到张建高资产转让费200万元。2010年1月18日，张建高（作为出让方、甲方）与江苏江中公司（作为受让方、乙方）签订转让合同书。转让合同书约定：转让的资产为张建高所取得的原属于南通佳正公司的全部房屋（尚未领取房产证）、设备、钢材、水电设施及场地使用权等资产。转让的是张建高依法拥有的资产，不是南通佳正公司股权的转让，不涉及张建高或南通佳正公司的债权、债务。转让价款为280万元，并由乙方在合同生效后3日内付清全部款项。合同签订后，转让资产的所有权即归江苏江中公司，并由张建高在收到乙方资产转让款项后二日内根据清单将转让资产交付给乙方。此外，双方还对税费的负担、争议的处理、违约责任等进行了约定。同月19日，双方又签订补充协议。同月20日，江苏江中公司将280万元的资产转让款汇给张建高。同年2月11日，双方在本院达成调解协议，约定：被告张建高于2010年2月11日下午将其所有的位于磨头镇居委会8组（磨头镇工业集中区）内的全部房屋、设备、钢材、水电及场地使用权等资产（详见资产转让清单）交付给原告江苏江中公司。案件受理费14600元，邮寄费200元由被告张建高负担。同日，双方办理了资产转让的交接手续。认定以上事实的证据有：资产转让协议、收条，转让合同书、资产转让清单、补充协议，中国建设银行转账凭条、进账单，（2010）皋民一初字第0422号民事调解书，交接单。
如皋法院据此在（2013）皋执异字第0060号执行裁定书中认为：本案中，南通佳正公司及其法定代表人石宗平与张建高就南通佳正公司资产转让协议经法院确认是合法有效的，且该协议签订于法院2009年12月查封之前，双方已就转让的财产进行了交接，受让人也已支付全部款项。本案中，张建高对受让的行为也无过错。本院据此不得再查封原属于南通佳正公司的财产。异议人所提异议理由成立，本院应予支持。并裁定中止对被执行人南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组所拥有的全部厂房和机器设备的执行。裁定作出后，当事人也并未依法提起诉讼。
本院再查明：在本案复议审查过程中，如皋法院对磨头村委会书记沈建华、吴桂如进行调查，吴桂如称：“该公司（南通佳正公司）在我们8组绝对没有办公地点，8组离我们这里有3里多路。”沈建华称：“我们村的8组肯定是没有南通佳正公司，8组是老乡政府所在地，南通佳正公司我村只有16组有，这是肯定的。”此外，2015年5月13日上午，南通中院与高东霞进行谈话，根据谈话笔录记载，高东霞在谈话时现场指认的其工作的厂房示意图亦已经由张建高转让给江苏江中公司。
本院认为，根据如皋法院（2013）皋执异字第0060号执行裁定书认定的事实及本院查明的情况，南通佳正公司位于如皋市磨头镇磨头居委会16组所拥有的全部厂房和机器设备已在本案裁决和执行之前依法转让给江苏江中公司，如皋法院和南通中院裁定驳回高东霞要求查封位于如皋市磨头镇磨头居委会16组85号财产的异议申请，并无不当。
综上，高东霞的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：
驳回高东霞的申诉请求。
审判长 唐 志 容
审判员 苏峰审判员赵建华
二〇一七年八月十四日
书记员 杜 涛