wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头路岳后227号。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑锋，男，福州市国土资源局晋安分局工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人因诉福州市国土资源局晋安分局不履行法定职责、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终646号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；依法确认被申请人福州市国土资源局晋安分局未下发城镇村及工矿用地补偿款的行政不作为行为违法，责令其实质上处理申请人提出的请求事项，并重新书面答复申请人。主要理由：1.申请人二审上诉提供的证据可以证明“城镇村及工矿用地”存在补偿的情形，并且属于国土部门下发的补偿费用，即使不能作为证据采纳，也可以作为法院参考的材料。2.土地、房屋征收属于行政行为，因此，“城镇村及工矿用地”的补偿也属于行政行为，并非属于信访行为。
被申请人福州市国土资源局晋安分局提交意见称：1.福州市国土资源局晋安分局对再审申请人的信访事项，已书面告知其相关信息，依法履行了法定职责，不存在行政不作为。2.福州市晋安区人民政府作出的《行政复议决定书》（榕晋政行复[2016]5号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。……”根据前述规定，农村集体土地征收补偿由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，是依职权主动进行补偿，而非依申请进行补偿。再审申请人作为被征地农民，向福州市国土资源局晋安分局申请下发11个征地批文的城镇村及工矿用地补偿款，并非法定的补偿程序。福州市国土资源局晋安分局将其作为信访件处理符合《信访条例》的规定。福州市国土资源局晋安分局针对申请人的信访事项作出榕晋国土资告（2015）68号《信访事项受理情况告知单》，告知申请人信访事项榕晋国土资信（2014）159号《信访事项答复意见书》已予以答复，在申请人以同一事实和理由重复提出请求时，不再受理其信访。该《信访事项受理情况告知单》并未对申请人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一、二审法院予以受理并进行实体审理和判决虽然不妥，但裁判结果亦认定被诉行为属信访答复行为，并驳回再审申请人的诉讼请求，故本案提起再审改判驳回起诉已无实质必要，亦非再审申请人的再审申请目的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等15人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初6号
原告张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告蕲春县水利局。
被告蕲春县国土资源局。
第三人张四海。
原告张国柱诉被告蕲春县水利局、蕲春县国土资源局不履行法定职责一案，本院已于2018年1月3日依法受理。在审理过程中，原告张国柱于2018年1月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张国柱书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国柱负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 郭小琼
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒋 励
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终561号
上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。
法定代表人刘文祥。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告不服原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政判决及本院（2000）莆中行终字第12号行政判决，维持了该通知和行为。2000年和2003年原告再次诉请确认莆田市城厢区人民政府强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋违法，原审法院（2000）莆中行终字第17号和（2003）莆中行终字第156号行政裁定，已确认原告重复起诉；2014年6月原告诉请确认莆田市人民政府强制拆除该房屋违法，原审法院（2014）莆行初字第124号行政裁定和福建省高级人民法院（2014）闽行终字第165号行政裁定，也说明原告滥用诉权重复起诉和早已超过2年的起诉期限。2015年5月原告诉请撤销莆田市人民政府征收该房屋违法，原审法院（2015）莆行初字第148号行政裁定，再次说明原告滥用诉权重复起诉，不予受理。本案原告请求撤销被告拆毁上桃巷2号和7号中原告房屋（古建筑）的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人等5人曾以“确认被起诉人莆田市人民政府强制拆除五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋的行为违法”诉讼请求，向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出（2014）莆行初字第124号行政裁定，不予受理，该裁定亦为本院（2014）闽行终字第165号行政裁定予以维持。本案与该案诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2398号之一
申请执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托代理人：倪萍，员工。
被执行人：阿拉腾乌拉，男，1983年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人：李苹，女，1988年12月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-Ａ2302。
法定代表人：刘建光，总经理。
本院在执行衡水宏通汽车贸易有限公司与阿拉腾乌拉、李苹、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5885号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初1675号
原告：余劲劼，男，彝族，1977年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：黄志斌，男，汉族1989年4月15日出生，身份证登记住址：福建省南安市。
原告余劲劼诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余劲劼到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余劲劼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元（大写壹拾万元整）；2、判令被告以本金100000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2016年8月12日起至本息偿还完毕之日止的利息（暂计算至2017年2月12日止为12000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告黄志斌因生产经营需要，于2015年12月11日向原告余劲劼借款100000元，约定借款期限为120天，即自2015年12月11日起至2016年3月11日止，月利率4%。原告按约定向被告交付了出借款项，被告向原告出具了收条。被告在收到借款后违反约定在支付了部分利息后，至今未向原告归还借款本息和剩余利息，经多次沟通和协商均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄志斌未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告余劲劼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告余劲劼户口本复印件、被告黄志斌身份证复印件。欲证明，原、被告诉讼主体适格。
二、《车辆抵押借款合同》。欲证明，原告余劲劼与被告黄志斌于2015年12月11日签订《车辆抵押借款合同》，约定原告余劲劼于2015年12月11日向被告黄志斌出借100000元，借款期限为120天，即自2015年12月11日起至2016年3月11日止，月利率4%。
三、收条。欲证明，原告余劲劼按照约定向被告黄志斌履行了出借义务，被告黄志斌收到了100000元借款本金。
本院认为，被告黄志斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告余劲劼提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告余劲劼提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：原、被告双方于2015年12月11日签订《车辆抵押借款合同》，约定原告余劲劼向被告黄志斌出借100000元，借款期限为自2015年12月11日起至2016年3月11日止，月利率4%。《车辆抵押借款合同》签订当日，被告黄志斌向原告余劲劼出具了收条，确认收到原告余劲劼交付的借款本金100000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告黄志斌于2015年12月11日向原告余劲劼出具收条确认收到原告余劲劼交付的借款本金100000元，原告余劲劼已按约定向被告黄志斌交付了100000元借款本金，至于尚欠的具体金额，因被告黄志斌未到庭参加诉讼，本院只能以原告余劲劼的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，原告余劲劼与被告黄志斌之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告黄志斌未向原告余劲劼履行还款义务，故原告余劲劼主张被告黄志斌偿还100000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款第二项之规定：“约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告余劲劼与被告黄志斌在《车辆抵押借款合同》中约定月利率为4%，具体还款期限为2016年3月11日。原告余劲劼向本院称述，被告黄志斌实际按照月利率3%的标准向原告余劲劼支付了36000元借款利息，应为支付到了2016年12月11日。至于被告黄志斌已向原告支付利息金额及利率，因被告黄志斌未到庭参加诉讼，本院只能以原告余劲劼的陈述为准，故原告余劲劼主张被告黄志斌应向原告余劲劼支付以100000元为本金，自2016年12月12日起至全款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告余劲劼其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，被告黄志斌经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄志斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余劲劼借款本金100000元及以100000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年12月12日至全款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告余劲劼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告余劲劼）。
本案案件受理费2940元（原告已预交）、由被告黄志斌承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告余劲劼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 张宗波
二〇一七年十一月六日
书记员 刘筱燕
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审16号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，该大队工作人员。
被执行人：严发吉，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年1月15日向本院申请强制执行垫执〔2017〕020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月20日，在垫江县太九路2km+600m处存在未经许可，在公路建筑控制区内修建建筑物的行为。其行为违法了《公路安全保护条例》第十三条，申请执行人依据《公路安全保护条例》第五十六条于2017年5月19日作出垫执〔2017〕020号行政处罚决定书：处罚款人民币500元，并责令自行拆除违章建筑物。该处罚决定书于当时向其邮寄送达，他人签收。现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日作出垫执〔2017〕024号催告通知书，并于2017年12月18日向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕020号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕020号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭 垚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初3206号
原告：朱迎春，女，汉族，1976年2月8日出生，市民，住菏泽市定陶区。
被告：杜其龙，男，汉族，1977年7月21日出生，中学教师，住菏泽市定陶区。
原告朱迎春与被告杜其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春到庭参加诉讼，被告杜其龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱迎春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月24日，被告因家庭困难急需向我借款86000元，约定月利率1.5分，期限两年还清，到期不还按1%罚金。借款到期后，每年原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
杜其龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月24日，杜其龙向朱迎春借款现金86000元。杜其龙收到借款后，向朱迎春出具借条一份，其内容主要为：“今借现金捌万陆仟元。月利率壹分伍厘，从借款之日起算计。期限两年。”落款署名为“借款人：杜其龙”，落款时间为“2009年2月24日”。借款支付后，经朱迎春多次催要，杜其龙未偿还该借款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，朱迎春与杜其龙之间的债权债务关系合法有效，朱迎春依约定向杜其龙提供了借款本金86000元，该借款杜其龙依法应予偿还。朱迎春要求杜其龙偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。杜其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜其龙偿还原告朱迎春借款本金86000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由杜其龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李朝晖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1653号
原告：孙永昌，男，1942年11月11日工人，住天津市河东区。天津市河东区，
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师，特别授权。
被告：孙少玲，女，1969年10月14日区第十五幼儿园教师，住天津市西青区。天津市西青区，
被告：孙少芳，女，1973年9月12日市河北区红星路小学教师，住天津市河北区。天津市河北区，
原告孙永昌诉被告孙少玲、孙少芳赡养费纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永昌及其委托诉讼代理人张德生、被告孙少玲、孙少芳到庭参加了诉讼，被告孙少玲、孙少芳未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告孙永昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙少玲自2017年5月起每月给付原告赡养费600元；2、请求法院判令被告孙少芳自2017年5月起每月给付原告赡养费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙永昌与二被告系父女关系，原告与其配偶王玉兰共有三位女儿，长女孙少玲、次女孙少霞、三女孙少芳，长女孙少玲、三女孙少芳系本案被告。原告配偶王玉兰于2015年1月22日病故，现二被告对原告不尽赡养义务，故诉至本院。
被告孙少玲辩称，对于给付的期间没有异议，但不同意每月给付原告600元，我有冠心病，需要吃药，我每月只能给200或300元。
被告孙少芳辩称，同意原告诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与其配偶王玉兰共有三位女儿，长女孙少玲、次女孙少霞、三女孙少芳，长女孙少玲、三女孙少芳系本案被告。原告配偶于2015年1月死亡。
原告随次女孙少霞生活，由孙少霞照料原告生活。
另查，原告每月退休金3500余元。被告孙少玲每月收入5000余元，被告孙少芳每月收入5000余元。
本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。本案原告已年迈，虽有一定的生活来源，但不能因此而免除被告法定赡养义务，且随其年龄增长日常生活性支出也会随之增加，现原告主张二被告给付一定数额的赡养费，符合法律规定，但赡养费具体数额要结合原、被告实际收入及赡养义务人人数、原告生活性支出等因素综合认定。本案中，被告孙少芳对于原告提出的诉请无异议，本院予以尊重；被告孙少玲对于原告提出的诉请期间无异议，本院予以尊重，关于给付的数额，综合考虑本市老年人生活支出需要及双方工资收入，对于原告主张的数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙少玲一次性给付原告孙永昌自2017年5月至本判决生效之月赡养费，每月600元；
二、本判决生效之日起，被告孙少玲自本判决生效之月第二个月起每月给付原告孙永昌赡养费600元，该款于每月25日前给付；
三、本判决生效之日起十日内，被告孙少芳一次性给付原告孙永昌自2017年5月至本判决生效之月赡养费，每月300元；
四、本判决生效之日起，被告孙少芳自本判决生效之月第二个月起每月给付原告孙永昌赡养费300元，该款于每月25日前给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告孙少玲、孙少芳各负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年二月二日
书记员 宋晓曦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4458号
原告：许世珍，女，1973年1月5日出生，汉族，自由职业，住四川省盐边县，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告许世珍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许世珍的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世珍向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园3幢2层2-4号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金3961.88元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年8月8日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告许世珍在本案中所主张的事实，故对许世珍主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3961.88元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢2层2-4号号房屋的房屋权属证书办理登记到许世珍名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付许世珍违约金3961.88元;
三、驳回许世珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初14号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王东海，男，1986年11月24日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。因犯盗窃罪，于2013年2月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；2017年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人王东海犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2017年9月6日，被告人王东海在北京市石景山区模式口村X号，以翻窗入户的方式窃取被害人谢某的情趣用品1个、自酿红酒1瓶。部分赃物已起获未发还。
二、2017年9月7日，被告人王东海在北京市石景山区高井北街X号，以撬锁入户的方式窃取被害人殷某现金人民币200元、银手镯3个、金耳钉1对、银耳钉1对。被告人王东海将上述物品销赃后得款人民币800元，赃物未起获。
三、2017年9月8日，被告人王东海在北京市石景山区模式口村X号，以撬窗入户的方式窃取被害人王某1现金人民币500佘元。部分赃款已起获未发还。
四、2017年9月8日，被告人王东海在北京市石景山区模式口村X号，趁人不备，入户窃取被害人王某2足金黄金项链1条(经鉴定价值人民币7422.2元）、足金黄金手镯1个（经鉴定价值人民币17272元）、戒指1枚。后被告人王东海将上述物品销赃后得款人民币18000元，赃物未起获。
被告人王东海于2017年9月14日被公安机关抓获。部分赃款赃物已起获未发还。
上述事实，被告人王东海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的千足金手镯及千足金项链销售凭证，证人周某证言，被害人谢某、殷某、王某1、王某2等人的陈述，被告人王东海的供述，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、北京市石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被告人王东海辨认作案地点的笔录，监控录像、执法录像，110接处警记录，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王东海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王东海到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王东海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年5月13日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人王东海退赔被害人殷某人民币一千元、退赔被害人王某1人民币五元、退赔被害人王某2人民币二万四千六百九十四元二角。
三、扣押在公安机关的赃款人民币四百九十五元退还给被害人王某1、情趣用品退还给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘艳炜
连云港市赣榆区人民法院
民事判���书
(2016)苏0707民初2639号
原告窦喻，居民。
被告陈艳，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告窦喻与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告窦喻、被告陈艳的委托代理人刘宗波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦喻诉称，被告陈艳于2013年10月24日借原告现金50000元，由被告本人写借据并约定还款时间。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈艳辩称，借款属实，经王云介绍借款，款项由潘寒青所用，现其已被判刑，他的财产已被扣押，待��理财产时再还款给原告。
经审理查明，2013年10月24日，被告陈艳向原告窦喻借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年12月24日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告窦喻借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款到期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告窦喻要求被告陈艳偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦喻支付借款本金50000元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告陈艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云���市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月十日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1699号
申请执行人：陈某
被执行人：袁某
被执行人：刘某
本院在执行陈某与袁某、刘某借款合同纠纷一案中，本院查封财产经过两次拍卖均流拍，被执行人袁满在案外人村镇银行也用该房产抵押贷款，但未在房管局公示备案，现对抵押是否有效还需通过诉讼确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1302执1699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邢ＸＸ
审判员 ：李东红
审判员 ：徐玉群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：任远征
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1101号
原告：汤志武，男，1970年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：汤世垚，男，1989年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：宣城博跃合成新材料发展有限公司，统一社会信用代码91341800395195446B，住所地在南京市高淳区北岭路6-1号。
法定代表人：李义忠。
原告汤志武与被告宣城博跃合成新材料发展有限公司（下称博跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志武到庭参加诉讼，被告博跃公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告汤志武向本院提出诉讼请求：被告给付货款54268元，按年利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告59268元的防水材料，已付款5000元，尚欠54268元未付。
被告博跃公司未答辩。
本院对案件事实认定如下：
2015年11月到2016年6月，被告多次购买原告防水材料，向原告出具了5张入库单，共计金额59268元。
2016年8月20日，双方结算后，被告向原告出具54268元的欠条。此款至今未付。
以上事实，由入库单、欠条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定，被告应给付以上尚欠款。原告主张的利息过高，应按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博跃公司应给付原告汤志武防水材料款54268元，支付2016年8月20日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汤志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告博跃公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月八日
见习书记员 解 宇
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督61号
申请人：梁春蓉，女，1976年9月15日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人梁春蓉于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人梁春蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资6749.29元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人梁春蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人梁春蓉多次催要无果。现申请人梁春蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6749.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁春蓉工资6749.29元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆家友，男，1952年7月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市公安局。住所地都匀市剑江中路**号。
法定代表人程涛，该局局长。
陆家友诉都匀市公安局确认行政行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆家友向本院申请再审称：再审申请人没有实施敲诈勒索行为，张建中是自愿负责再审申请人等4人的火车票费用1024元，并给再审申请人出具了没有违法的证明。再审申请人修水池补助款与本案无关。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（八）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人与池家勇、冯友霞三人向黔南州驻京办石家庄工作组人员张建中索取1024元的事实，有《询问笔录》、《辨认笔录》、《查获经过》、《张建中自述》等证据证实，再审申请人对该事实亦予以认可。再审申请人提出该款为其购买火车票所支付费用，张建中系自愿支付该费用的主张没有事实依据，不应支持。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，在履行受案、传唤、询问、辨认、告知等程序的基础上，认定再审申请人的行为构成敲诈勒索，对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持是正确的。陆家友的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，陆家友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆家友的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十月二十七日书记员杨柏义
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初82号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙远明，身份证号码XXX,男，1957年6月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年3月28日被取保候审。2017年8月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年4月26日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书，指控被告人孙远明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人孙远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月12日14时许，被告人孙远明酒后、无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至9公里加380米处，自己摔倒受伤，被他人送往医院治疗。经检验：孙远明血液中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人孙远明一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人孙远明酒后、无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车，沿讷尼路由西向东行驶，驶至9公里加380米处，自己摔倒受伤，被他人送往医院治疗。经检验：孙远明血液中检出乙醇，含量为137.9mg/100ml。
经侦查，被告人孙远明于2017年3月12日在黑龙江省讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
人车照片,证实被告人孙远明驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对孙远明提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实孙远明没有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人孙立明的证言,证实孙远明饮酒、驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人孙远明对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）212号毒物检验报告，证实孙远明血液乙醇含量为137.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙远明犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙远明自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙远明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 李志佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4006号
申请执行人李恒枝，男，1963年4月21日生，汉族，住东海县。
被执行人李春绪，男，1963年12月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行李恒枝与李春绪民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1619号
原告韩进红，女，生于1963年10月30日，汉族，住漯河市郾城区。
被告焦耀程，男，45岁左右，汉族，住舞阳县。
被告宝玲，女，45岁左右，汉族，住址。
本院在审理原告韩进红与被告焦耀程、宝玲物权纠纷一案中，原告韩进红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩进红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩进红负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李志颖
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执787号
本院在执行逯学信、李贵清非法转让土地使用权一案中，经查，被执行人逯学信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将逯学信纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1902号
原告刘华,女,1987年1月18日出生,住东海县。
被告栾国耀，男，汉族，1986年12月21日，东海县。
原告刘华诉被告栾国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告刘华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费260元，由原告刘华负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 舒冬瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2341号
原告：陈建锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈必林，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈秀群，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，一般代理。
原告陈建锋与被告陈秀群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建锋的委托代理人郑秀珊、陈必林、被告陈秀群及其委托代理人郭少洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建锋向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩陈某由陈建锋抚养，由陈秀群每月支付抚养费600元（人民币，下同）直至孩子满18周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，按农村习俗办理订婚手续后一起同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女陈某，因双方接触时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，无法共同生活在一起，自2014年5月10日起陈秀群便独自离家出走，回娘家居住，对女儿不闻不问，没有尽到做母亲的义务，严重缺乏家庭责任感，在此期间，女儿一直居住在陈建锋家中，由陈建锋及其父母共同照顾，彼此已建立深厚的感情。
陈秀群辩称：陈建锋所说不是事实，陈秀群在家庭中尽责尽职，孩子在出生至陈秀群离开原告家孩子都是由陈秀群照顾的，陈秀群离开预原告家后也有回去给孩子买衣服，但原告家对陈秀群态度很冷淡。陈秀群认为非婚生女应由陈秀群抚养，抚养费可由陈秀群自己承担。非婚生女自出生至陈秀群离开原告家之前都是由陈秀群抚养，有深厚的感情，孩子年龄尚小，更适合由女性抚养，更有利于照顾孩子的成长，陈秀群的父母也表示愿意抚养非婚生女。若法院判决孩子由陈建锋抚养，那么抚养费也偏高，应调低。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女陈某，双方现无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现女孩陈某随原告陈建锋生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生女孩陈某应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告陈建锋主张，女儿一直居住在陈建锋家中，由陈建锋及其父母共同照顾，彼此已建立深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元给原告直至孩子满十八周岁止。被告陈秀群辩称，非婚生女应由陈秀群抚养，抚养费可由陈秀群自己承担。非婚生女自出生至陈秀群离开原告家之前都是由陈秀群抚养，有深厚的感情，孩子年龄尚小，更适合由女性抚养，更有利于照顾孩子的成长，陈秀群的父母也表示愿意抚养非婚生女。若法院判决孩子由陈建锋抚养，那么抚养费也偏高，应调低。本院审查认为，原、被告同居所生女陈某怡已过哺乳期，且现随原告陈建锋生活，改变生活环境对女孩健康成长不利，故原、被告同居所生女陈某怡应由陈建锋抚养，陈秀群应负担孩子的抚养费，原告主张被告每月支付抚养费600元偏高，本院结合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力酌情确定为500元/月。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生女陈某怡已过哺乳期，且现随原告陈建锋生活，改变生活环境对女孩健康成长不利，女陈某怡应由原告陈建锋抚养，陈秀群应每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止。陈秀群辩称女陈某怡由陈秀群抚养、抚养费由陈秀群承担，本院不予支持。陈建锋的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告陈建锋与被告陈秀群同居所生女陈某怡(2012年7月27日出生)由原告陈建锋抚养；被告陈秀群自2017年5月份起，每月应支付给原告陈建锋孩子抚养费500元直至孩子年满十八周岁止(抚养费限每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付)。
二、驳回原告陈建锋的其它诉讼请求。
如被告陈秀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 静
一、附相关法条：
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义廿三里商初字第750号
原告：龚庆平。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：王康。
被告：楼娇林。
本院在审理原告龚庆平与被告王康、楼娇林民间借贷纠纷一案中，因原告龚庆平逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 刘 霞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执1703号
被执行人：王某某
本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫1302执1703号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石明团
审判员 亚红举
审判员 王冠杰
二〇一七年七月六日
书记员 吴芳芳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执恢2号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
负责人：艾景彬，系行长。
被执行人：陈坤兵，住福建省福清市，身份证号码：×××。
被执行人：张立志，住吉林省长春市绿园区，身份证号码：×××5。
被执行人：洮南市东佳矿业有限公司。
法定代表人：张立志，系经理。
被执行人：吉林省东佳粮油有限责任公司。
法定代表人：陈坤兵，系经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮南市支行与张立志、陈坤兵、洮南市东佳矿业有限公司、吉林省东佳粮油有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款义务126.998.032.00元，剩余所欠本息，暂无能力履行。2017年12月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：余南飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4276号
申请执行人孙振夺，男，1971年12月21日生，汉族，住东海县。
被执行人张允美，男，1962年7月28日生，汉族，住东海县。
被执行人张庆侠，女，1961年2月18日生，汉族，住东海县。
被执行人李雪强，男，1968年12月19日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙振夺与张允美、张庆侠、李雪强民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4418号
原告：曹海，男，1991年3月5日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：李白，男，山西德辩律师事务所律师。
被告：祁建林，男，成年，汉族，临汾市人，现住临汾市尧都区。
原告曹海与被告祁建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海委托代理人李白到庭参加诉讼，被告祁建林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款104600元及利息；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年底，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款，被告分两笔共向原告借款9万元，其中第一笔借款8万元约定利息为月息2分。截止到2016年2月8日，被告共欠原告借款本金9万元，利息14600元，本息共计104600元，被告承诺2016年8月偿还，但至今未偿还。现原告起诉要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、2016年2月8日的《借据》两张，证明2013年被告向原告借款8万元，利息为月息2分；2016年2月8日，被告重新给原告出具了8万元的本金借据，以及14600元的利息借据。
2、2016年2月6日《借据》一张，证明2016年2月6日，被告向原告借款1万元。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告以2016年2月6日1万元借据一份、2016年2月8日8万元借据一份（借据上体现利息为月息2分）、2016年2月8日14600元借据一份，要求被告偿还借款104600元及利息。庭审中，原告表示2016年2月8日借据上的8万元，是被告2013年所借，原告在南乔村家中以现金方式支付被告，截止到2016年2月8日，经结算，被告拖欠原告利息为14600元，被告当天重新给原告出具了两份借据，一份是之前的借款本金8万元，另一份是拖欠的利息14600元；并表示2016年2月6日被告向原告借款1万元，未约定利息，因而2017年2月8日，被告重新出具借据时，该1万元就没有与之前的8万元写在一起；现要求被告偿还借款本金9万元及2016年2月8日之前拖欠的利息14600元，并要求自2016年2月8日起，按照本金8万元为基础，以年利率24%计算利息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告向原告借款共计9万元，拖欠利息14600元，提交了借据三份，且庭审中原告详细说明了借款的过程及借据的来源，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故对于借据的真实性本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金9万元及利息14600元的主张，本院依法予以支持。2016年2月8日的8万元借据上约定了利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告对于利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁建林在本判决生效后十五日内偿还原告曹海借款本金9万元、利息14600元，并支付2016年2月8日之后的利息（利息在借款本金8万元基础上，自2016年2月8日起按照年利率24%计算）。
如果被告祁建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元减半收取1196元，由被告祁建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十二月三日
书记员余石静
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督88号
申请人：江春梅，女，1975年2月26日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人江春梅于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人江春梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资12196元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人江春梅出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人江春梅多次催要无果。现申请人江春梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江春梅工资12196元。
申请费35元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11289号
原告：李占军，男，汉族，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：傅钢涛，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告李占军诉被告傅钢涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1174号之二
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人龙吕娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人王家谦，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地灵山县。
申请执行人邝善江与被执行人王家谦、龙吕娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）钦仲案字第25号仲裁调解书。由于被执行人王家谦、龙吕娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人王家谦、龙吕娟发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邝善江，邝善江撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1174号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李世军
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1467、1495-1584号
申请执行人：蒋某等九十人
被执行人：南阳某置业有限公司
本院在执行申请执行人蒋某等九十人与被执行人南阳某置业有限公司买卖合同纠纷九十案中，当事人双方达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执1467、1495-1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石明团
审判员 王冠杰
审判员 徐学海
二〇一七年十二月六日
书记员 黄绍环
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1041号
申请执行人张代存，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王洪君，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张代存向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张代存撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王俊然
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4221号
申请执行人白连双，男，1979年12月22日生，汉族，住东海县。
被执行人管伟，男，1985年2月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行白连双与管伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0403执异41号
案外人马顺华，男，1951年6月17日出生，回族。
案外人田瑞英，女，1975年5月17日出生，汉族。
案外人马佳兴，男，2004年2月14日出生，回族。
案外人共同委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
申请执行人李长龙，男，1976年5月17日出生，汉族。
被执行人马峰，男，1973年8月2日出生，汉族。
被执行人倪秋原，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行李长龙诉马峰、倪秋原建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马顺华、田瑞英、马佳兴对本院查封位于郑州市金水区红专路128号院12号楼32号房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人马顺华、田瑞英、马佳兴称，位于郑州市金水区红专路128号院12号楼32号房产原系马顺华的房产，马顺华指定其子马峰代为保管，在办理房产证时办到了马峰名下。2015年3月2日，马峰与田瑞英离婚时，经马顺华同意，将上述房产作价85万元转给田瑞英所有，并办理了房产过户手续，房产的所有权应属于田瑞英。马峰于2016年8月28日去世后，作为其父的马顺华和作为其子的马佳兴未继承其遗产。卫东区法院在执行李长龙诉马峰、倪秋原建设工程施工合同纠纷一案过程中，将属于案外人田瑞英的上述房产予以查封，侵害了案外人的合法权益，我们提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行李长龙诉马峰、倪秋原建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出（2017）豫0403执168-2号执行裁定书，将登记在田瑞英名下位于郑州市金水区红专路128号院12号楼32号的房产予以查封。案外人马顺华、田瑞英、马佳兴对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人马峰未按本院生效判决确定的义务履行对李长龙的还款义务，因在本案债务发生时，马峰与田瑞英属夫妻关系，该债务属于马峰与田瑞英的夫妻共同债务，本院裁定将登记在田瑞英名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马顺华、田瑞英、马佳兴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年一月三日
书 记 员 汪圣尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00674号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：马志军，男，汉族，生于1970年3月18日，现住奇台县。
被告：喜林，男，汉族，生于1981年6月9日，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告马志军、喜林金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年7月8日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告马志军、喜林的起诉。
本案受理费减半收取554元，邮寄费160元，合计714元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一四年七月八日
书记员 黄雅男
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异19号
案外人：辜建军。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵。
被执行人：苏州市询恒商贸有限公司，住所地苏州市干将东路879号504室。
法定代表人：陈国庆。
被执行人：罗珣。
被执行人：陈立。
被执行人：张蕾。
被执行人：江苏金蟠实业有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号。
法定代表人：冯志勇。
被执行人：苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人：沈永岚。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州市询恒商贸有限公司、罗珣、陈立、张蕾、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人辜建军于2017年7月19日对本院（2016）苏0505执1223号、（2016）苏0505执1223号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辜建军称，2013年1月23日，案外人与罗珣签订《房屋租赁合同》，约定罗珣将座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋出租给案外人，租期自2013年1月25日至2036年1月24日止，合同还约定了年租金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，案外人根据约定一次性支付给罗珣20年房屋租金140万元，罗珣也依约将苏州市XX路XXX号XXX室房屋交付案外人使用。2014年10月因XX路XXX号房屋整改，案外人支付40000元整改费用，期间租赁房屋的物业费用由案外人支付。根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，承租人仍有权继续占有、使用该房屋，为保护案外人的房屋租赁权，请求裁定中止执行。
本院查明，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州市询恒商贸有限公司、罗珣、陈立、张蕾、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）虎商初字第01051号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的10548746.73元，执行费77949元，本院编立案号为（2016）苏0505执1223号。
另查明，座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋（产权证号：10XXXX**）所有人为被执行人罗珣，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为该房屋的抵押权人，抵押权利价值为160万元，双方于2012年7月9日办理抵押登记，他项权证号:10139982。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行后将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院（2015）虎商初字第01051号民事判决书判决中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以罗珣名下抵押物苏州市XX路XXX号XXX室的房产拆价或拍卖、变卖所得款项在160万元内优先受偿。
苏州市XX路XXX号XXX室房屋首封法院苏州市姑苏区人民法院将处置权交于我院。本院于2016年8月2日作出（2016）苏0505执1223号执行裁定书裁定拍卖、变卖该房产偿还债务。本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对该房屋进行价格评估,评估价值为167.68万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人宋建军以110万元人民币最高出价竞得该房屋，并已交付所有款项,故该房屋归竞买人宋建军所有。2017年6月22日，本院作出（2016）苏0505执1223号之一执行裁定，裁定原被执行人罗珣名下的座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋的产权归竞买人宋建军所有。
案外人辜建军提供的证据表明，2013年1月23日，案外人辜建军与罗珣签订《房屋租赁合同》，约定罗珣将座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋出租给辜建军，租期自2013年1月25日至2036年1月24日止，合同对年租金、租金支付方式、违约责任等亦作了相应的约定。合同签订后，辜建军支付给罗珣20年房屋租金140万元。
以上事实由（2015）虎商初字第01051号民事判决书、（2016）苏0505执1223号执行裁定书、（2016）苏0505执1223号之一执行裁定书、《房屋租赁合同》、收据等予以证明。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人罗珣于2012年7月9日对苏州市XX路XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，而案外人辜建军与罗珣于2013年1月23日签订《房屋租赁合同》，被执行人罗珣将已办理抵押登记的抵押财产出租给案外人辜建军，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，案外人辜建军提出的“买卖不破租赁原则”不能适用于本院对苏州市XX路XXX号XXX室房屋的执行案件，其异议请求无法律依据，故本院对案外人辜建军的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人辜建军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏丽丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢27号
申请执行人:鲁俊霞，女，1958年2月27日出生，住繁昌县。
被执行人:陈孝平，男，1963年7月30日出生，住繁昌县。
本院在执行鲁俊霞与陈孝平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月五日
书记员 李忠国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0164号
原告昆山侨福房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳路65号。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告孙兵。
原告昆山侨福房地产咨询有限公司（以下简称侨福公司）与被告孙兵、黄小霞、赵炎飞居间合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟和被告孙兵到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对被告黄小霞、赵炎飞的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告侨福公司诉称：2014年8月4日，经原告居间介绍，被告孙兵、黄小霞、赵炎飞签订了房屋买卖合同，约定由孙兵购买黄小霞、赵炎飞位于昆山市XX镇XX花园XX幢XX室的房产一套，交易价格116万元。合同同时约定买卖双方均应向原告支付房屋成交价的1%作为居间服务费，即11600元。房屋买卖合同签订后，被告孙兵支付了部分房款，后因履约纠纷，被告孙兵将黄小霞、赵炎飞起诉至昆山市人民法院要求履行合同，该案已结案。因原告已提供相应的居间服务，并促成三被告进行交易，原告依约有权收取居间服务费，为此要求被告孙兵向原告支付居间服务费11600元，被告黄小霞、赵炎飞向原告支付居间服务费11600元，本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告确认撤回对黄小霞、赵炎飞的起诉及相应的诉请，只要求被告孙兵支付居间服务费11600元及相应的诉讼费。
被告孙兵辩称：房屋买卖合同的确是签了，我们向被告黄小霞、赵炎飞夫妻购买了房屋，我支付了420000元购房款拿了钥匙并已经入住，后因房屋有贷款造成无法过户，导致我们在昆山法院起诉要求房东履行合同，但两被告跟法院说没钱还贷款，我变更诉请要求解除合同返还房款，该案已于2014年10月判决，并已申请执行，但找不到被执行人，现在也没有结果。当时中介跟我说两被告有几处房产，我就签了合同并把房款通过中介付给两被告，后面我发现两被告给了原告10000元，我认为是两被告与原告串通，我不同意支付中介费。
经审理查明：2014年8月4日，孙兵（乙方）与黄小霞、赵炎飞（甲方）在原告侨福公司（居间方、丙方）处签订房屋买卖合同一份（合同编号3000336），约定黄小霞、赵炎飞将其名下的坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋出卖给孙兵，价格为116万元。合同第三条约定：甲、乙双方同意本合同生效之日起60日内乙方将116万元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，双方同意于2014年10月4日前办理过户手续。第五条约定：签订合同当日甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方中介服务费。第十三条补充约定：（1）全款到位交屋，其他原因协商。（2）交易过程中，过户当天乙方将全款及税费打到中介方，过户完毕后由中介方转为甲方。（3）乙方8月底付款60万元整，其余过户当天付清，付60万当天交屋。（4）甲方银行贷款部分自己还清。黄小霞、赵炎飞、孙兵在该合同上签字确认，原告侨福公司员工签字后加盖单位公章。合同签订后，孙兵与黄小霞、赵炎飞分别于2014年8月24日、2014年8月28日签订补充协议两份，对购房款的支付及房屋交付进行约定。合同及补充协议签订后，孙兵于2014年8月底前合计向黄小霞、赵炎飞支付房款40万元，并取得房屋入住至今。后因孙兵发现黄小霞、赵炎飞在中国农业银行昆山分行尚有贷款未还清，认为继续履行存在风险，故停止支付房款，并于2014年9月向昆山市人民法院提起诉讼，要求房东黄小霞、赵炎飞付清房屋贷款并办理房屋过户手续，后孙兵变更诉讼请求为要求解除房屋买卖合同，并由黄小霞、赵炎飞返还购房款和定金。2014年11月18日，本院作出（2014）昆民初字第3016号民事判决书，判决解除孙兵与黄小霞、赵炎飞于2014年8月4日签订的关于昆山市XX花园XX号XX室房屋的买卖合同，由黄小霞、赵炎飞返还孙兵已付房款40万元。判决生效后，因黄小霞、赵炎飞未返还房款，孙兵已申请执行，该案仍在执行过程中。现因被告孙兵认为买卖房屋未能过户，也未收回购房款，至今仍居住在所涉房屋内，故拒绝支付中介费，而原告认为已促使买卖双方交易，被告理应按约支付居间服务费，后双方协商未成，由此引起纠纷。
另查明：本案审理期间，原告书面撤回对黄小霞、赵炎飞的起诉及相应的诉请，只要求被告孙兵支付居间服务费11600元及相应的诉讼费。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、（2014）昆民初字第3016号民事判决书及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，三方签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告侨福公司作为居间人为合同的订立提供了媒介服务，并促使双方达成买卖合同，作为房屋购买方的被告孙兵理应支付相应的居间服务费。根据合同约定“甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方中介服务费”，即11600元，但房屋买卖合同中同时约定了购房款的支付及过户时间等事项，故原告侨福公司也应促使双方完成合同的履行即过户完毕，而在该房屋买卖合同的签订时，原告作为具备相关的知识、能力和从业条件的居间人并未对出卖人的履约能力进行考察以保障买房人权利，合同履行过程中，在出卖人未如约偿还贷款时，原告也未就出卖人偿还贷款进行积极敦促，最终导致房屋无法办理过户，致使合同解除，未能实现买房人的合同目的。被告孙兵虽因房屋出卖人的原因未能办理房屋过户，但其通过诉讼主张其权利，且在诉讼期间自动变更诉请确认解除合同，故孙兵以房屋买卖未成功、购房款未收回为由拒绝支付居间服务费的辩称不能成立。综上，本院根据原告提供相关服务促进买卖双方达成合同等工作的付出,结合本案的实际情况，酌定被告支付原告居间服务费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山侨福房地产咨询有限公司居间服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费180元，减半收取90元由原告昆山侨福房地产咨询有限公司负担65元，由被告孙兵负担25元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年六月三日
书记员 陶玉良
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执672号之一
申请执行人：杨小兵，男，汉族。
被执行人：张玉波，男，汉族。
被执行人：王欣，女，汉族。
申请执行人杨小兵与被执行人张玉波、王欣房屋租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁05民终692号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张玉波、王欣向申请执行人杨小兵支付案款30000元；被执行人张玉波、王欣向申请执行人杨小兵支付违约金，以30000元为基数，自2016年2月25日按日千分这一计算至履行完毕止。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1437号之三
申请执行人：唐毅，男，生于1974年02月12日，汉族，住四川省岳池县
申请执行人：龚丽，女，生于1983年10月05日，汉族，住四川省武胜县
被执行人：段纯华，男，生于1971年09月11日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1786号民事判决书，在执行唐毅、龚丽申请执行段纯华民间借贷纠纷一案中，于2017年08月29日向被执行人段纯华发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人段纯华至今未全部履行义务。执行中查明，被执行人段纯华无银行存款、无房产登记信息、有别克牌一辆，经征得申请执行人的同意，被执行人段纯华以70000元的价格将该车变卖，所得价格用于偿还申请执行人的债务。2017年11月27日向被执行人段纯华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人段纯华可供执行的车辆已变卖，又未查找到其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执925号
申请执行人：赵圣钱,男,1967年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：周玉秋,女,1978年1月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县周寨镇汪庄村窦楼村。
张东果,男,1974年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县周寨镇汪庄村窦楼村。
本院在执行赵圣钱与周玉秋、张东果民间借贷纠纷一案中，因被执行人周玉秋、张东果二人下落不明，却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁振振
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第244号
上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭志英向一审法院诉称：2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，其于2013年9月6日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“北京市公安局丰台分局指派石榴园派出所警察梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销丰台公安分局2013年9月16日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第13号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局指派石榴园派出所警察梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息。
2013年12月16日，一审法院作出（2013）丰行初字第370号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回了郭志英的起诉。
郭志英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销丰台公安分局2013年9月16日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第13号-答复告）、判令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局指派石榴园派出所警察梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息。郭志英的上诉理由如下：一审法院没有查明丰台公安分局参与石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，丰台公安分局应该予以公开；丰台公安分局所作政府信息答复告知书（京公丰（2013）第13号-答复告）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开诉争的政府信息；丰台公安分局拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，郭志英所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，郭志英以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭志英的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0322执689号
本院在执行王壮义盗窃一案中，经查，被执行人王壮义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王壮义纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2189号之一
申请执行人：曹建军，男，1964年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
曹建军与陆拥军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初2500号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆拥军、ＸＸＸ应于判决发生法律效力后十日内偿还曹建军借款本金2300000元及利息（利息计算方式：利率为年利率24%，本金部分：2014年7月21日至2014年12月11日以本金2300000元计算，2014年12月12日至2014年12月30日以本金1000000元计算，2014年12月31日至2015年1月30日以本金2000000元计算，自2015年1月31日以本金2300000元计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陆拥军、ＸＸＸ承担案件受理费减半收取、财产保全费22039元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年9月2日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2016年9月9日、2017年2月24通过江苏法院执行案件管理系统提起查询被执行人名下银行存款、车辆信息。根据调查结果，诉讼阶段本院已于2016年4月19日冻结被执行人ＸＸＸ中国建设银行南通通州支行账号62×××15，本院于2017年4月13日续冻该账户（冻结期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），于2017年4月13日依法扣划已冻结金额8021.97元（含执行费50元），并已将其中的7971.97元退付于申请执行人，收取执行费50元；无车辆登记信息。
3.本院在诉讼阶段于2016年4月19日轮候查封两被执行人名下位于南通市通州开发区杏园路66号叁和名都城（江海.皇都）5幢东1401室、东1401阁楼的房地产（存有抵押权），该房地产已于2017年1月1日经本院（2015）通执字第03408号依法拍卖，尚不足以清偿抵押债权。
4.本院于2016年9月28日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年10月11日依申请执行人申请，对两被执行人采取限制出境措施；于2017年4月5日向两被执行人发出限制消费令。
5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年2月28日本院依申请执行人申请对被执行人陆拥军采取司法拘留措施，被执行人至今仍未履行。
6．本院于2017年3月31日向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月12日至本院表示对执行情况无异议，其暂不能提供两被执行人其他可供财产执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已退付于申请执行人的7971.97元外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 范会伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执224号
申请执行人翟雪琴，女,1955年4月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐志胜，男，1977年2月7日出生，甘肃省环县人。
本院在执行翟雪琴与张正桦、徐志胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张正桦在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张正桦在甘肃银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正桦在甘肃银行环县支行的账户623182010100062****，冻结期限为半年（自2017年5月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨满权
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1302执恢134号
被执行人：丁某某
本院在执行丁某某罚金一案中，经查证被执行人丁某某暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 王 峰
审判员 王冠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐学海
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初155号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王明东，男，生于1965年12月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年1月21日被本院判处拘役5个月，2015年2月9日刑满释放。又因盗窃，2016年被行政拘留两次。因本案，2017年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王明东犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王明东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日12时许，被告人王明东在绵阳市涪城区集美食府外路边，趁吴某（男，36岁，本案被害人）停放在该处的一辆蓝色越野车车窗未完全关闭之机，将车内装有现金约人民币1500元、步步高手机1部等物品的黑色背包盗走，后将上述手机变卖获款人民币60元，连同上述现金人民币约1500元全部予以挥霍。
2017年11月6日，被告人王明东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王明东在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频截图，前科刑事判决书，释放证明，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人王明东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王明东当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人王明东犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王明东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人王明东所得赃款人民币1560元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月十一日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽8601执10号之三
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈强，男，1971年11月９日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，原系中国铁路物资厦门钢铁有限公司总经理助理兼钢材经营二部负责人，住福建省厦门市思明区。
本院刑事审判庭移送执行陈强犯受贿罪并处罚金一案，本院（2016）闽8601刑初26号刑事判决书和南昌铁路运输中级法院（2017）赣71刑终7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈强应缴纳罚金人民币500000元。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人陈强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈强未按执行通知履行法律义务。2017年9月12日，本院前往被执行人陈强住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故依法查封了被执行人与付宝玉共有的房产一套。2017年11月16日，本院裁定拍卖、变卖被执行人陈强所有的房产，该房产的共有人付宝玉提出执行异议，后付宝玉以请求本院同意其自行变卖争议房产为由，自愿撤回执行异议申请。2017年12月19日，付宝玉再次提交自行变卖申请书，向本院申请允许被执行人陈强的姐姐陈秀娟作担保，并提供陈秀娟位于厦门的房产作为担保。本院还依法查询了银行、国土、工商等部门，均未发现被执行人陈强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人与他人共有的房产一套，因共有人无固定工作收入等原因无法进行强制处分，现共有人愿意配合执行工作，要求自行变卖该房产以履行法律义务，并由他人提供担保，应当准许，据此对该房产进行解封。另，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额500000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额500000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚尔
二〇一七年十一月二十日
书记员 李巧冰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2475号
申请执行人：马火兴。
被执行人：杨福泉。
被执行人：杨雪琴。
被执行人：沈玉英。
申请执行人马火兴与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初2589号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英结欠原告马火兴借款本金577100元，分两期归还，于2016年10月15日前归还原告30万元，于2016年11月30日前归还原告277100元；二、若被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英未按约履行上述任何一期还款义务，则原告马火兴有权就被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英全部未付款项一并申请强制执行；三、原告马火兴放弃诉讼请求中利息主张，原告马火兴与被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英就本案民间借贷纠纷再无纠葛；四、案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英负担，于2016年10月15日前一并给付原告马火兴。后因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马火兴于2016年11月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的581900元，被执行人应负担的执行费8219元，合计590119元，本院已于当日立案执行。
本院向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈志翔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6147号
申请执行人:郑海英。
被执行人:陈飞。
郑海英申请执行陈飞一案，申请执行人郑海英依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初11137号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6147号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王焕然