安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8593号
原告：王志鑫，男，1997年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：方明星，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码：91341523063638650F。
法定代表人：唐照全，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋大厦，统一社会信用代码：913400007349464012
负责人：魏志山，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，公司员工。
原告王志鑫诉被告方明星、舒城县皖通物流有限公司（以下简称“皖通物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：太平洋财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志鑫的委托诉讼代理人李春，被告太平洋财保安徽分公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼，被告方明星、皖通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告方明星、皖通物流公司赔偿原告医疗费53562.75元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费16740元、护理费7290元、残疾赔偿金93299.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6476元、交通费3000元、眼损失费208元、后续治疗费2480元、假牙更换维修费22000元，合计257331.75元;2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述各被告承担。事实与理由：2016年12月14日下午22点，被告方明星驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型箱式货车，沿学府路由西向东行驶至该路口，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损。经合肥市交警支队新站大队作出的【2017】第20170011号道路交通事故认定书认定，本次事故被告方明星违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对本次事故负次要责任。
后原告至合肥市第二人民医院、涡阳县人民医院等医疗机构进行治疗，并于2017年9月7日通过合肥市精神病医院司法鉴定所对原告因本次事故造成的精神、智能障碍进行鉴定，得出器质性人格改变和脑挫伤后综合征，智力测验只有88。后于2017年9月11日通过安徽天正司法鉴定中心进行了关于伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费的司法鉴定评估（皖天正司鉴【2017】法临鉴字第1635号），鉴定：1、原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有器质性人格改变，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；致颌面部损伤，目前遗有轻度张口受限，构成十级伤残。2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。3、后续治疗费9480元（不包含牙齿更换维修费）。综上所述，被告方明星的侵权行为对原告的身体和精神均造成极大损害，应对原告的各项损失承担赔偿责任。另查明，被告方明星驾驶的皖Ｎ×××××号重型箱式货车系被告舒城县皖通物流有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时保险在有效期内。
被告方明星在法定期间内未作答辩。
被告皖通物流公司在法定期间内未作答辩。
被告太平洋财保安徽分公司辩称：对事故的责任划分和事实没有异议；非医保用药和鉴定费、诉讼费我公司不承担；事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日22时30分，原告王志鑫驾驶无号牌两轮普通摩托车(后座载王某)沿合肥市相山路由北向南行驶至学府路交叉路口时，遇被告方明星驾驶皖Ｎ×××××号重型箱式货车沿学府路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成王志鑫、王某受伤，无号牌两轮普通摩托车损坏。2017年1月13日，合肥市公安局交通警察支队大队对该起交通事故作出合公交(新)认字〔2017〕第20170011号《道路交通事故认定书》，认定：王志鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第四款、第三十八条之规定，应承担此次事故的主要责任；方明星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的次要责任；无责任。后王志鑫被送至安徽省立医院救治，其伤经该院诊断为：左颧骨上颌骨多发性骨折；2、颅内损伤；3、面部损伤；4、右额骨骨折；5、脑挫伤；6、硬膜下血肿；7、11外伤性全脱位；8、外伤性折断；9、鼻中隔骨折。原告住院治疗至2017年1月13日。2017年12月2日，原告因左颧骨上颌骨多发性骨折术后又到合肥市第二人民医院住院治疗至2017年12月15日。原告支付医疗费12337.75元。2017年8月4日，原告委托安徽天正司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该中心在鉴定中委托合肥市精神病司法鉴定所对王志鑫有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。该鉴定所经鉴定，于2017年9月7日，作出合精司鉴所〔2017〕精鉴字第722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合症。原告支付鉴定费2476元。安徽天正司法鉴定中心于2017年9月11日作出皖天正司鉴〔2017〕法临鉴字第1635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王志鑫因交通事故致颅脑损伤，目前遗有器质性人格改变，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；致颌面部损伤，目前遗有轻度张口受限，构成十级伤残；2、被鉴定人王志鑫其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人王志鑫后续治疗费用约需9480元人民币(其中面部损伤瘢痕后续治疗费为2480元、左颧骨上颌骨多发性骨折术后后续治疗费为7000元)，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。被告皖通物流公司是皖Ｎ×××××号重型箱式货车的所有人，该车在被告投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查：本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其假牙价格(含安装费)、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行鉴定。本院委托安徽惠民司法鉴定所对其申请事项进行鉴定。该所经鉴定于2017年11月23日作出皖惠民〔2017〕临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王志鑫系上前牙外伤冠折修复后，1十种植牙(含安装费)费所需费用为人民币11000元，使用年限40年为宜,更换次数为1次；十1烤瓷牙修复，所需费用为人民币1200元，烤瓷牙使用年限10年，更换次数为5次；日常维修保养费用为人民币5000元。原告支付鉴定费1000元，另支付材料费、邮寄费60元。
又查，原告主张因受伤治疗共支付医疗费53562.75元，提供出院记录、医疗费用发票；被告太平洋财保安徽分公司质证时认为，对医疗费正规发票真实性无异议，具体数额由法院核实，同时应扣除非医保用药费用。被告太平洋财保安徽分公司就非医保用药费用数额未能举证证实，原告亦不予认可。原告主张面部损伤瘢痕后续治疗费为2480元、假牙更换、维修保养费用22000元，提供鉴定意见书；被告太平洋财保安徽分公司质证时认为,对其鉴定意见真实性无异议,具体数额由法院核实。原告主张是安徽职业技术学院一名大学生，提供学生证一本；被告太平洋财保安徽分公司质证时无异议。原告主张其于2016年6月起在兴业食品商行从事勤工俭学，劳务费每月在2400元一3200元，提供兴业食品商行的营业执照副本及该商行出具的《证明》各一份；原告主张因受伤治疗，家属从外地赶来护理的费用，提供若干动车票；被告质证时对票据不予认可，交通费由法院酌定；原告主张其所戴眼镜因本起交通事故受损，提供票据；被告质证时认为，事故认定书中没有认定眼镜受损，故不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王志鑫驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，与被告方明星驾驶的皖Ｎ×××××号重型箱式货车发生碰撞，致原告王志鑫、摩托车乘坐人王某受伤及车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，原告王志鑫、被告方明星均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告负主要责任王志鑫，被告方明星负次要责任，王某无责任，原告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告皖通物流公司是皖Ｎ×××××号重型箱式货车所有人，依法应由被告方明星、皖通物流公司共同对因本起交通事故造成原告合理的损失按责任比例承担赔偿责任。原告与被告方明星、皖通物流公司承担责任比例分别为70%、30%。皖Ｎ×××××号重型箱式货车在被告太平洋财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，被告太平洋财保安徽分公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。因本起交通事故另致王某受伤，本院依法在被告太平洋财保安徽分公司在交强险保险责任范围内为王某预留份额为医疗费5000元、死亡伤残赔偿金50000元。
对原告主张的医疗费，经本院核实为53562.75元，应予认定，被告太平洋财保安徽分公司辩称应扣除的非医保用药费用，未能举证证实，故不予采信。原告主张依鉴定结论后续治疗费为24480元(其中损伤瘢痕2480元、假牙更换、维修保养费用22000元)，举证证实，本院予以确认；对原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7290元(44353元/年÷365×60天)；原告主张的营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数44天，为1320(44天×30元/天)；原告主张其在兴业食品商行从事勤工俭学，劳务费每月在2400元一3200元，所举证据不足以证实,且原告为在校大学，故对其主张的误工费16740元不予支持。原告的伤经鉴定为一个九级、一个十级伤残，原告举证证实为在校大学生，在城镇居住、学习满一年以上，对其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算二十年，即122455元(29156元/年×20年×21%)。原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为九级、一个十级伤残，遭受精神损害，因原告在本起交通事故中负主要责任，故本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1200元。对原告主张的鉴定费，本院确认为6415.80元；原告主张的眼镜损失费208元，所举证据不足以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志鑫因本起交通事故造成的医疗费5000元、护理费7290元、交通费1200元、残疾赔偿金中46510元、精神损害抚慰金5000元，计65000元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医药费48562.75元、后续治疗费24480元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、残疾赔偿金中75945元、鉴定费6415.80元，计158553.55元中30%，即为47566.06；另70%由原告王志鑫自行承担；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告负担1005元，被告方明星、舒城县皖通物流有限公司负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月六日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等确定合理的护理期限。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。