内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第107号
原告杨玉龙（反诉被告），男，1949年10月8日出生，汉族，农民，河北省沽源县高山堡人，现住河北省沽源县。
委托代理人杨昌明（原告杨玉龙儿子），男，1975年6月24日出生，汉族，农民，河北省沽源县高山堡人，现住河北省沽源县。
委托代理人李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被告朱进芬（反诉原告），女，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，内蒙古锡林浩特市人，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人叶树清（朱进芬丈夫），男，1960年10月21日出生，汉族，个体，内蒙古锡林浩特市人，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵国强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
住所地北京市西城区半步桥街**号金泰开阳大厦*层****室。
负责人赵冬晖，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都*楼***号。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人安海文，该公司法务。
原告杨玉龙（反诉被告）诉被告朱进芬（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武人寿财险）、中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称锡盟联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉龙（反诉被告）的委托代理人杨昌明、李汉中，被告朱进芬（反诉原告）的委托代理人叶树清、赵国强，被告锡盟联合财险的委托代理人安海文到庭参加诉讼。被告宣武人寿财险经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉龙诉称，2015年5月5日8时许，原告驾驶三轮载货摩托车，沿太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村水泥公路由南向北驶入三结村至旧营盘村公路左转弯时，与被告驾驶的蒙HLH9**号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，太仆寺旗公安交管大队太公交认字（2015）第152326号《道路交通事故认定书》认定被告应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往太仆寺旗医院抢救，后转入张家口市解放军第二五一医院治疗，诊断为脑干损伤、左侧股骨骨折等多处受伤。被告车辆在宣武人寿财险投保了交强险，在锡盟联合财险投保了商业险，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。原告的损失为，医疗费93170.43元、住院护理费24360.00元、误工费22525.00元、住院伙食补助费9000.00元、住院营养费9000.00元、残疾赔偿金396900.00元、精神抚慰金50000.00元、后期护理费1124200.00元、辅助生活物品费152300.00元（365天×14年×30.00元）、抢救费3214.82元、交通费2170.00元、鉴定费3990.00元、康复费13000.00元，总计1903830.25元。由承保交强险的保险公司承担120000.00元，由被告朱进芬及承保商业三者险的保险公司承担1783830.25×30%=535149.075元，要求在商业险责任限额内赔偿500000.00元，不足部分要求被告朱进芬赔偿。
被告朱进芬辩称，针对原告诉求的合法性及合理性不发表答辩意见，我们提出反诉。
被告宣武人寿财险书面辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）110000.00元；医疗费用赔偿限额内赔偿（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费）10000.00元，财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元。我公司对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任内，我公司不同意赔偿。
被告锡盟联合财险辩称，被保险人叶中武与答辩人签订的《商业险》保险合法有效，其中商业三者险承保500000.00元，本案原告诉求的应当依据高院司法解释先行由宣武人寿财险在交强险项下先行赔偿，超出交强险部分我公司按照交警认定书认定的朱进芬承担次要责任给予30%承担赔偿。
具体赔付依据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿，超出交强险项下各分项按照以下标准给予赔偿：
一、交强险医药费10000.00元限额部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、抢救费。1、医药费依据医疗机构提供的正规发票给予核定；2、住院伙食补助费依据伤者实际住院天数，按照住院伙食费标准给予核定计算；3、营养费根据医疗机构的医嘱给予确定；4、抢救费依据伤者实际发生抢救费医疗费发票为准。
二、交强险项下死亡伤残赔偿限额110000.00元项下包括误工费、护理费。1、误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费原告诉求按照内蒙古农、林、牧、副、渔赔偿标准每天90.10元赔偿，答辩人同意按照此标准赔偿；2、护理费依据伤者住院时间、天数及次数按照原告每天100.00元标准给予核定；3、交通费依据伤者住院时间、天数及次数由人民法院酌定；4、伤残赔偿金，本案原告户籍属于河北农村，因没有任何证明，应依据河北农村赔偿标准计算应当为10186.00元×13年×100%=132418.00元；5、精神抚慰金，伤者一级伤残应当为30000.00元给予赔偿；6、后续护理依赖依据原告提供的鉴定意见书及咨询意见书，结合刘某目前病情及护理时间，后续护理人员应以一人为宜，本案中原告现年67岁，杨玉龙后续护理时间应当为13年，原则上应当按照一人给予护理为宜，按照内蒙古自治区标准100.00元／天×365天×13年×100%=474500.00×30%=142350.00元；7、后期护理费此部分与后续护理依赖重复计算，只给予后续护理依赖赔偿；8、辅助生活物品，原告诉求此部分属于重复计算，伤残赔偿金补助以及后续护理依赖等已经就伤者后续所有费用给予了补偿，属重复计算，另外此部分原告自行估算，没有实际发生，此部分不予赔偿，必要的情况下需要原告方给予相应的司法鉴定；9、住宿费此部分费用明显不合理，对于伤者没有在医院治疗过程中因无床位在外住宿的证明，对于陪护人员的住宿费不在法律规定的范围内；10、其他费用必须提供正规发票且需要医疗机构出具证明，否则我公司不予赔偿。依据商业险保险合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费，此部分应当由肇事双方当事人依法承担，对于原告的其他诉求，请求贵院依法驳回。综上，请法院依法判决。
反诉原告朱进芬诉称，2015年5月5日8时许，被反诉人驾驶三轮载货摩托车，沿太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村水泥公路由南向北驶入三结村至旧营盘村公路左转弯时，与反诉人驾驶的蒙HLH9**号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，太仆寺旗公安交管大队太公交认字（2015）第152326号《道路交通事故认定书》认定反诉人应负本次事故的次要责任。反诉人花费的汽车修理费107760.00元，另外反诉人为修理汽车产生了一定的误工损失及差旅费等相关费用10000.00元，故现提出反诉，请求判令被反诉人赔偿汽车修理费75432.00元、赔偿反诉人误工费及差旅费等相关费用10000.00元、要求被反诉人退还向反诉人借支的20000.00元并承担本案所有的诉讼费及相关费用。
反诉被告杨玉龙辩称，要求我方赔偿汽车修理费，没有实际意义，没有法律依据，要求赔偿的10000.00元没有事实依据，诉讼费没有法律依据。我们原告已经成为植物人，要求他赔偿，没有财产，要求驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日8时40分许，原告杨玉龙（反诉被告）驾驶三轮载货摩托车，沿太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村水泥公路由南向北驶入三结村至旧营盘村公路左转弯时，与被告朱进芬（反诉原告）驾驶的蒙HLH9**号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经内蒙古太仆寺旗公安交管大队太公交认字（2015）第152326号《道路交通事故认定书》认定，杨玉龙驾驶机动车辆，未经公安交管部门登记后上路行驶，未取得有效机动车驾驶证，观察不够，疏忽大意，采取措施不当，在没有交通信号灯的道路上未在安全畅通的原则下通行，车辆进出或者穿越道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行且驾驶人及乘车人未按规定佩戴安全头盔是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；朱进芬驾驶的机动车观察不够、疏忽大意、采取措施不当，在没有交通信号灯的道路上未在确保安全畅通的原则下通行且在没有中心线的公路上未保持安全车速是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往太仆寺旗医院抢救，发生抢救费3296.82元，后转入张家口市解放军第二五一医院治疗，诊断为脑干损伤、左侧股骨骨折等多处受伤，共住院90天（2015年5月5日至2015年8月3日）。本案在审理过程中，原告杨玉龙申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，分别作出：1、锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨玉龙颅脑损伤致植物生存状态评定为I级伤残、脑脊液耳漏评定为X级伤残；2、锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨玉龙颅脑损伤致植物生存状态，大小便失禁，护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告因鉴定产生相关费用3990.00元。
另查明，蒙HLH9**号小型越野客车，在宣武人寿财险投保了交强险，责任限额为122000.00元；在锡盟联合财险投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为500000.00元，不计免赔率。本起事故发生在保险期间内。
又查明，被告朱进芬为原告杨玉龙先行垫付医药费20000.00元。
还查明，原告杨玉龙系农民，于1949年10月8日出生。
原告杨玉龙在举证期限内提供有以下证据材料：（1）太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2015）第152326号道路交通事故认定书原件1份，证明此次事故造成原告损害，被告朱进芬承担次要责任；（2）机动车交强险保险单副本1份，证明事故发生在保险期限内；（3）机动车商业保险单副本1份，证明责任限额是500000.00元，财产限额是590000.00元，证明商业保险公司能够赔偿，因此应该驳回对方反诉；（4）机动车行驶证复印件（与原件核对无异）1份，证明朱进芬是事故当事人；（5）中国人民解放军第二五一医院诊断证明原件2份，证明住院天数为90天，出院诊断伤情14项，医生意见继续康复治疗，因此主张康复费；（6）中国人民解放军第二五一医院住院病例原件2份，证明原告受伤情况；（7）中国人民解放军第二五一医院病人费用清单原件1份及医疗费单据原件2张，证明支出医疗费共计93170.43元；（8）沽源县人民医院诊断康复治疗证明原件1份及收据复印件10张，证明伤者住院花费及医生建议。从2015年8月3日到2015年12月31日的这段时间我们一直在住院，各项费用也是从这段时间计算的；（9）聘请护工协议书原件1份，证明在中国人民解放军第二五一医院住院时期聘请护工24小时护理，每天280.00元；护理费收据原件1张，证明护理时间及护理费用，共计24360.00元；（10）北京一路顺保洁服务中心证明原件1份，证明原告儿子单位在北京，月收入3600.00元，因照顾父亲无法上班；（11）村委会证明原件1份，证明杨玉龙与儿子的关系；（12）抢救费发票原件10张，证明抢救费共计3214.82元；（13）交通费票据41张，包括原告受伤后，和两个儿子来回的费用2170.00元；（14）锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第9、10号司法鉴定意见书原件各1份，鉴定地点张家口沽源县人民医院。结合中国人民解放军第二五一医院的诊断证明，说明原告需要康复治疗。鉴定意见评定为一级伤残和十级伤残；还证明杨玉龙护理依赖程度鉴定，意见为长期依靠他人，完全护理依据，是我们计算护理费用的主要依赖；（15）鉴定费票据原件5张，证明支出鉴定费3990.00元。
被告锡盟联合财险对原告杨玉龙提供的（1）-（7）、（12）（14）号证据材料无异议；对（8）、（9）号证据有异议，认为不具有证据的真实性；对（10）号证据有异议，仅能证明杨昌河收入3600.00元，不能证明实际减少；对（11）号证据的真实性无异议，但是间接证明伤者标准按照农村标准计算；对（13）号证据关于交通费，对没有起始时间、地点的票据不予认可，由法院酌情考虑；对（15）号证据中鉴定费票据的真实性无异议，但应当由侵权人承担，我公司不承担。
被告朱进芬的质证意见与锡盟联合财险的质证意见相同。
本院认证意见为，原告杨玉龙提交的（1）-（7）、（11）、（12）、（14）、（15）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（8）号证据不具有证据的真实性，本院不予采信；（9）号证据中的收据不属于正规票据，本院不予采信；（10）号证据不能证明证明目的，本院不予采信；（13）号证据交通费票据共41张，其中无起始时间、地点的票据11张，不能证明其发生的时间与就医有关系，本院不予采信。2015年10月22日张家口至宝昌的车票4张，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告锡盟联合财险在举证期限内提供以下材料：机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份，证明蒙HLH9**小型越野客车定损为105451.00元。
原告杨玉龙、被告朱进芬对被告锡盟联合财险提供的证据均无异议。
本院认证意见为，被告锡盟联合财险提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。
被告朱进芬在举证期间内未提供证据材料。
被告宣武人寿财险在举证期间内未提供证据材料。
反诉原告朱进芬在举证期间内提供有以下证据材料：（1）北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司估价施工单原件1份（共计107760.00元），证明车辆受损，维修支出的费用数额；（2）收条原件2张（共计20000.00元），证明给杨玉龙垫付20000.00元医药费；（3）协议书原件1份、收条原件1张，证明因雇司机开车共计8000.00元。
反诉被告杨玉龙对反诉原告朱进芬提供的（1）号证据，认为修车费的合法性有异议，应该有鉴定报告，不是合法证据，修理费应该由保险公司赔偿；（2）号证据垫付收条无异议；（3）协议书和收条与本案没有关联性。
本院认证意见为，反诉原告朱进芬提交的（1）号证据，应由保险公司作出定损数额，不能证明证明目的，本院不予采信；（2）号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（3）号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告朱进芬驾驶的肇事车辆在被告宣武人寿财险投保了交强险，在锡盟联合财险投保了商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告宣武人寿财险应当在交强险保险限额范围内予以赔偿。不足部分，被告锡盟联合财险根据商业三者险合同约定予以赔偿。
关于原告杨玉龙的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张93170.43元，经对原告提交的票据进行核算，共计产生93170.43元，本院予以支持；
2、住院护理费，原告主张24360.00元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，原告住院90天，应当为9900.00元，本院支持9900.00元；
3、误工费，原告主张22525.00元（250天×90.10元／天），原告未提供工资证明，亦未提交近三年平均收入。原告因伤持续误工，依据相关规定，误工期计算至定残日前一日，故原告的误工期为250天，原告的职业为农民，本院按照农、林、牧、副、渔业标准定为每日90.10元，应当为22525.00元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告主张9000.00元（100.00元／天×90天），住院伙食补助费每日为100.00元，原告住院90天，应当为9000.00元，本院予以支持；
5、住院营养费，原告主张9000.00元（100.00元／天×90天），原告的主张有医疗机构的医嘱且原告鉴定为多等级伤残，原告住院90天，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》营养费每日100.00元，应当为9000.00元（100.00元／天×90天），本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告主张396900.00元（28350元／年×14年×100%）根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告杨玉龙1949年10月8日出生，因此原告的主张，本院予以支持；
7、精神抚慰金，原告主张50000.00元，因原告被评定为多等级伤残，伤残赔偿系数是100%，根据法律规定，本院认定为30000.00元；
8、后期护理费，原告主张1124200.00元（365×14年×220元／天），护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告提供的证明，不能证明其护理人员的收入，因此根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，原告经鉴定为完全护理依赖，因此本院认定为562100.00元（365天×14年×110.00元／天）；
9、辅助生活物品费，原告主张152300.00元（365天×14年×30.00元／天），原告未提供相关医嘱或者鉴定意见不能证明其主张，本院不予支持；
10、抢救费，原告主张3214.82元，经对原告提供的票据进行核算，共计3296.82元，原告主张3214.82元，本院予以支持；
11、交通费，原告主张2170.00元，二被告对交通费支出有异议，经对原告提供的票据进行核算，交通费共计1249.00元，本院支持1249.00元；
12、康复费，原告主张13000.00元，原告提供的证据非正规票据，不能证明其主张，本院不予支持。
以上共计1137059.25元。被告宣武人寿财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉龙医疗费10000.00元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉龙残疾赔偿金110000.00元，不足部分1017059.25元，根据责任认定书认定，原告杨玉龙承担主要责任，被告朱进芬承担次要责任，即被告朱进芬承担30%的责任，按照商业三者险合同及责任比例由锡盟联合财险在商业三者险赔偿限额内赔偿305117.78元，剩余711941.47元，由原告杨玉龙自负。在本案中，因上述赔偿款保险公司对原告进行了赔偿，故被告朱进芬不再对杨玉龙承担赔偿责任。反诉原告朱进芬车辆修理费，主张75432.00元，根据保险公司的定损单，车辆维修费共计105451.00元，在交强险的财产限额内赔偿2000.00元，剩余103451.00元，根据责任认定书认定，原告杨玉龙承担主要责任，即原告杨玉龙承担70%的责任，应当为72415.70元，反诉原告主张返还垫付医疗费20000.00元，反诉被告对垫付的事实及数额认可，本院予以支持；反诉原告要求反诉被告赔偿误工费及差旅费等相关费用10000.00元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉龙人民币120000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉龙人民币305117.78元；
三、被告朱进芬不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求；
五、反诉被告杨玉龙于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告朱进芬车辆维修费72415.70元；
六、反诉被告杨玉龙于本判决生效之日起十五日内返还反诉原告朱进芬垫付的医药费20000.00元；
七、驳回反诉原告朱进芬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352.00元（原告杨玉龙已预交5360.00元），减半收取，由原告杨玉龙承担1818.00元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担948.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）；由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担2410.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。鉴定费3990.00元（原告杨玉龙已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担695.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）；由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担3295.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。反诉费2409.00元（反诉原告朱进芬已预交）减半收取，反诉原告朱进芬负担150.00元，反诉被告杨玉龙负担1055.00元（于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《','2018-09-29
04:55:39',0,'web',NULL),(30258052,'03d486a1-eaca-43c1-9038-16e648344cea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1758\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0782民初3159号\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"03d486a1-eaca-43c1-9038-16e648344cea\",\"案件名称\":\"宋玉明与张伟买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"辉县市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"辉县市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宋玉明因与被告张伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉明到庭参加诉讼，被告张伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋玉明与张伟买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋玉明与张伟买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）豫0782民初3159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03d486a1-eaca-43c1-9038-16e648344cea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋玉明与张伟买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0782民初3159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辉县市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辉县市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋玉明,张伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋玉明与张伟买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-08\\\\\",\\\\\