wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终122号
上诉人（原审原告）赵林红,女,1975年2月15日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人吉桂圣，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴路。
法定代表人吉红霞，镇长。
参与诉讼负责人朱大明，副镇长。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）泰兴市新街镇计划生育办公室，住所地泰兴市新街镇人民政府内。
负责人蒋纪明，主任。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）泰兴市新街卫生院，住所地泰兴市新街镇健康路*号。
法定代表人吴小勇，院长。
委托代理人蒋彭俊，副院长。
委托代理人ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人赵林红因与被上诉人泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）、泰兴市新街镇计划生育办公室（以下简称新街计生办）、泰兴市新街卫生院（以下简称新街卫生院）计划生育行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵林红在一审中诉称，2012年8月27日，赵林红意外怀孕，根据新街计生办的要求进行人工流产手术，但其未指派到技术较好的市立医院，却出具介绍信让赵林红到技术较差的新街卫生院手术，且做手术的医生资质证书过期，因手术过程中赵林红受到严重刺激造成精神不正常，经多方医治不能康复，赵林红认为新街计生办的行为不当造成赵林红的伤害，新街计生办隶属于新街镇政府，请求法院依法确认新街镇政府指派赵林红到新街卫生院进行流产手术的行为违法，并赔偿原告的损失。
原审法院查明，2012年8月27日，赵林红因意外怀孕，由新街计生办出具计划生育手术介绍信一份，至新街卫生院行终止妊娠和放置宫内节育器手术。手术后一个月左右，赵林红因身体不适，先后至泰兴市第二人民医院、扬州市五台山医院、镇江市第四人民医院、江苏省苏北人民医院、泰兴华山医院等多家医院就诊，诊断结果为“抑郁症？”，后予以抗抑郁等治疗。其后，赵林红认为其抑郁症可能与新街卫生院的手术之间存在因果关系多次上访。
2015年3月11日，赵林红与新街卫生院共同向泰州市医学会申请医疗损害鉴定，鉴定事项为：1.新街卫生院对患者赵林红的医疗行为是否存在过错；2.如有过错，其医疗过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小。专家意见为：××患者赵林红诊疗过程中，存在人流手术操作者手术操作资质证书过期的医疗过错行为，但人流手术操作术后未出现手术并发症，且与患者患有抑郁症之间无因果关系。
2016年3月1日，泰兴市卫生和计划生育委员会委托江苏省医学会对赵林红医疗事故争议再次进行技术鉴定，结论为不属于医疗事故。
另查明，新街计生办出具的计划生育手术介绍信，该介绍信抬头为“江苏省计划生育技术服务机构”，下方载明：1.怀孕需引产者，凭此介绍信方可引产；2.此介绍信一般由乡（镇、场、街道）以上计生部门出具，并加盖公章生效……。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政赔偿之主张应以行政行为违法为前提，因此本案应先行审查赵林红主张被告行政行为违法是否成立。
从赵林红主张的因果关系来看，导致其身体受伤之原因在于终止妊娠和放置宫内节育器手术，但经泰州市医学会和江苏省医学会鉴定，上述因果关系并不成立，赵林红对泰州医学会和江苏省医学会的鉴定结论亦无异议。因上述因果关系不成立，则被告的指导行为是否失当，对赵林红权利与义务不可能产生实际影响。综上，原审遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回赵林红的起诉。
赵林红不服，向本院提起上诉称，2012年8月27日，上诉人因意外怀孕，根据新街计生办的要求进行人工流产手术，新街计生办出具介绍信到技术落后的新街卫生院手术，做手术的医生资质证书过期又无计划生育技术合格证，缺少手术经验，手术不当，造成赵林红身体损害。新街镇政府和新街计生办盲目指导，存在严重过错；新街卫生院违反相关法律规定，推定其有过错。三被上诉人应当为自己的过错行为承担赔偿责任。请求二审法院确认三被上诉人的行为违法，并承担相应的赔偿责任。
被上诉人新街镇政府答辩称，新街镇政府下属的计生办出具介绍信给上诉人去新街卫生院的行为没有违反法律规定。上诉人要求新街镇政府赔偿，首先应确认新街镇政府的行为是违法的。本案中上诉人人流手术后并没有出现手术并发症，且上诉人手术与抑郁症之间也没有因果关系。新街镇政府的行政行为对上诉人不产生实际影响，不应承担任何行政赔偿的责任。
被上诉人新街镇计生办答辩称，同意新街镇政府的答辩意见，新街镇计生办不承担任何赔偿责任。
被上诉人新街镇卫生院答辩称，同意新街镇政府、新街镇计生办的答辩意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是赵林红的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经泰州市医学会和江苏省医学会鉴定，赵林红人流手术操作术后未出现手术并发症，其患抑郁症与人流手术之间无因果关系。故新街镇政府指派赵林红到新街卫生院进行流产手术的行为对赵林红的合法权益不产生实际影响，赵林红的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定驳回赵林红的起诉符合法律规定，但原审法院对赵林红的附带赔偿请求未予处理，显属不当。本院认为，因赵林红的主诉不符合行政诉讼的受理条件，其附带赔偿诉讼应一并驳回起诉。
综上，原审裁定驳回赵林红的起诉结果正确，应予维持。赵林红的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免受诉讼费用。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年七月十七日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
湖南省沅江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0981刑更8号
罪犯王某，男，汉族，沅江市人，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处新和社区银光北路***号。
2017年4月14日，本院作出（2017）湘0981刑初60号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年9月20日书面建议本院撤销对王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，矫正期间，自2017年5月24日起，一直联系不到其本人，已经脱管超过一个月。建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2017年4月25日起至2019年4月24日止。2017年5月24日罪犯王某参加沅江市社区矫正中心组织的集中教育学习后，一直未到当地司法所报到，且一直无法联系到其本人，已经托管超过1个月。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员奖惩评议表、王某现实综合表现材料、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2017）湘0981刑初60号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，2017年5月24日罪犯王某参加沅江市社区矫正中心组织的集中教育学习后，一直未到当地司法所报到，且一直无法联系到其本人，已经托管超过1个月。依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0981刑初60号刑事判决中对罪犯王某缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张 清
人民审判员 彭培焕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔江区金港湾商务酒店，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段***号新禹苑*幢3-1,4-1,5-1。
经营者：冯秀英，女，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人：冯秀英(一审被告、二审上诉人)，女，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔江区新禹苑业主委员会，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段399号。
诉讼代表人：龚明开，男，1975年2月3日出生，住重庆市黔江区。
再审申请人黔江区金港湾商务酒店（以下简称金港湾酒店）、冯秀英因与被申请人黔江区新禹苑业主委员会（以下简称新禹苑业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金港湾酒店申请再审称：1.金港湾酒店与新禹苑业委会没有就涉案房屋建立房屋租赁合同关系，一、二审判决确定本案的案由为房屋租赁合同纠纷错误；2.一、二审判决认定涉案房屋属于物业管理用房、新禹苑业委会对涉案房屋享有物权错误。一、二审判决将《移交协议》表述的“底楼门厅部分”认定为涉案房屋错误，该《移交协议》表述的“底楼门厅部分”应当理解为涉案房屋旁边的门厅，并非是指涉案房屋本身；涉案房屋也没有被国土房管部门登记备案为物业管理用房，不属于物业管理用房；新禹苑业委会没有经登记而取得涉案房屋的权属证书，对涉案房屋没有物权；涉案房屋属于重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达房产公司）开发建设的商品房，并未出售，鹏达房产公司对涉案房屋具有物权。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、金港湾酒店与新禹苑业委会是否就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系；二、涉案房屋是否属于物业管理用房，新禹苑业委会对涉案房屋是否享有物权。本院分析评判如下：
一、金港湾酒店与新禹苑业委会就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系。主要事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。根据本案查明的事实，2010年3月31日，新禹苑业委会与金港湾酒店签订《门面出租合同》，将涉案3号门厅房屋出租给金港湾酒店（系个体工商户字号）使用，租期至2014年3月31日止。该租赁合同期满后，冯秀英以个体工商户名义登记办理营业执照，继续接手并实际经营金港湾酒店，并将涉案3号门厅房屋继续作为该酒店吧台使用，新禹苑业委会未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的上述规定，《门面出租合同》在新禹苑业委会与金港湾酒店之间继续有效，双方建立的涉案房屋租赁合同���系继续存在。一、二审判决认定新禹苑业委会与金港湾酒店之间就涉案房屋仍然存在房屋租赁合同关系，确定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。金港湾酒店关于其与新禹苑业委会之间没有建立房屋租赁合同关系，一、二审判决确定本案的案由为房屋租赁合同纠纷错误的申请再审理由不能成立。
二、涉案房屋属于物业管理用房，新禹苑业委会对涉案房屋享有占有、使用、收益等用益物权。主要事实和理由：1.根据本案查明的事实，新禹苑所有业主与新禹苑开发商鹏达房产公司签订的《商品房买卖合同》第十四条均约定“本项目物业管理用房为50平方米，位于1幢1单元3号房”。该合同所附的设计图纸明确标明该3号房屋包括电梯间及人行楼梯之外的整个通间。由此可知，该《商品房买卖合同》将涉案1幢1单元3号房屋作为一个整体约定为物业管理用房，一���二审判决对此予以认定并无不当。2.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的物业服务用房，属于业主共有。据此，涉案1幢1单元3号房屋作为物业管理用房，其所有权属于新禹苑项目全体业主共有，该共有权基于法律的规定而设立，并非经登记才能设立。新禹苑业委会作为新禹苑全体业主的代表与开发商鹏达房产公司订立《移交协议》并接受了涉案1幢1单元3号房屋的移交，合法占有了该房屋，有权对该房屋行使占有、使用、收益等用益物权。新禹苑业委会将出租涉案房屋而获取的租金分发给了包括鹏达房产公司在内的新禹苑全体业主，也印证了新禹苑全体业主对新禹苑业委会将涉案房屋出租给金港湾酒店的认可。3.一、二审法院的另案生效判决已经判令撤销重庆市黔江区国土资源和房屋管理局为鹏达房产公司颁发的涉案1幢1单元3号房“302房���证2013字第01640号”房屋产权证书，由此可以确认鹏达房产公司不是涉案1幢1单元3号房的所有权人。综上，金港湾酒店关于一、二审判决认定涉案房屋属于物业管理用房、新禹苑业委会对涉案房屋享有物权错误的申请再审理由不能成立。
综上，金港湾酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔江区金港湾商务酒店的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执397号
申请执行人陈某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨某某，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被执行人杨某某，女，1973年8月1日出生，回族，住宁夏吴忠市。
关于本院受理的陈某某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7478号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执397号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢10号之一
申请执行人：姚永忠，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省广州市天河区，
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人：李名忠，公司董事长。
被执行人：李名忠，男，汉族，1962年7月8日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道儒栖桥循环经济工业小区。
法定代表人：黄开凤，该公司董事长。
姚永忠与大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、大冶市圣发源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石中民二初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民二初字第00051号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月十六日
书 记 员 明 凯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保97号
申请人刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开县。
被申请人王美春，女，汉族，生于1977年4月13日，住重庆市开县。
被申请人王承双，男，汉族，生于1968年2月19日，住重庆市开县。
本院在审理申请人刘鹏与被申请人王美春、王承双诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王美春、王承双在金融机构的存款共计100000元，并以提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王美春、王承双在金融机构的存款共计100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 黎
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1107号
申请执行人：马荣贵，男，汉族，1959年7月24日生，住江苏省。
被执行人：吴立新，男，汉族，1969年4月22日生，住江苏省。
申请执行人马荣贵与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴立新于判决生效后十日内给付马荣贵借款60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由吴立新负担。因吴立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的62000元，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴立新的财产状况进行了调查，除查封了其名下的苏Ｌ×××××福克斯牌轿车一辆（有抵押权，未实际扣押）外，未发现有可供执行财产，其本人经多方查找，下落不明。走访其村村民，村民讲其欠多名村民钱款，已多日不归。另查，吴立新在本院亦有多起被执行案件，皆未能执行完毕。本院依法向被执行人吴立新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等62000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年八月十六日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1363号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。
被告：李阿娜，女，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费178元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十月三十日
书记员 郝思凯
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执368号
申请执行人张中文，男，1981年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
被执行人安天勇，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
申请执行人张中文与被执行人安天勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中文于2017年2月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人安天勇送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、返还申请执行人张中文人民币200000元及利息。2、负担案件受理费2900元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人安天勇一直下落不明。经本院多方调查，查明其住所地有其父母遗留不宜处置的破旧木房一栋3间，余未发现其它有价值的可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索。本院于2017年10月11日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张中文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 匡泰霖
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执181号
申请执行人沈庆广。
被执行人王建伟。
关于沈庆广申请执行王建伟劳动合同纠纷一案。2017年6月12日申请人依据已生效的（2016）云3102民初862号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的79495元及利息，执行费1092元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法��文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初850号之一
原告：汤宝奇，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：朱美仙，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告汤宝奇与被告朱美仙房屋买卖合同纠纷一案，原告汤宝奇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤宝奇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤宝奇撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，公告费300元，合计380元，由汤宝奇负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈军慰
审 判 员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严笑晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3982号
原告：涿州市泰达商贸有限公司
地址：涿州市清凉寺区槐林西街
法定代表人：郝辉，该公司总经理。
被告：涿州市林家屯乡人民政府
地址：涿州市林家屯乡林家屯村
法定代表人：孙春雨，该乡政府乡长。
原告涿州市泰达商贸有限公司与被告涿州市林家屯乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝辉到庭参加了诉讼。被告涿州市林家屯乡人民政府经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿州市泰达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告煤款478866.15元。2、诉讼费用由被告负担。另庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付未付煤款期间的利息。事实和理由：原告经营煤炭批发零售业务，原、被告约定，原告为被告机关取暖提供燃煤。2012年1月28日、2013年2月1日、2013年9月18日，原告三次向被告提供了燃煤，但被告当时未给付相应货款，仅向原告出具了煤款欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告均未给付。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
涿州市林家屯乡人民政府未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涿州市泰达商贸有限公司营业执照副本、法人身份证明，以及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、2012年9月28日、2013年2月1日、2013年9月18日盖有涿州市林家屯乡机关财务专用章的欠条三张，证明被告尚欠原告煤款共计478866.15元未给付。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有被告的盖章，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还煤款478866.15元及利息有哪些事实和法律依据。经审理查明，本案中，原告是涿州市人民政府招标用煤中标单位，煤价是按政府采购价格为被告供煤。原、被告的买卖合同是在双方平等协商一致的基础上自愿订立的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告已经按照合同的约定及时将燃煤提供给被告涿州市林家屯乡人民政府，至此，原告已经完成了买卖合同约定的义务，而被告尚未给付煤款。根据中华人民共和国合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涿州市林家屯乡人民政府自2012年9月28日至今未给付原告任何煤款，已构成违约，应当承担违约责任。由于原、被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金及利息偿还的期限，因此原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，应当按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，被告涿州市林家屯乡人民政府向原告购买燃煤未按约定期限给付价款，其行为违约。现原告起诉要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以认定。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。应当自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市林家屯乡人民政府于本判决生效后十五日内偿还原告煤款478866.15元及利息（自2016年10月24日起至煤款付清时止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元，由被告涿州市林家屯乡人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高红秋
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执459号
申请执行人：大理天南混凝土有限公司。
地址:大理市大湖西（二号路旁）。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
地址：昆明市高新区二环西路398号高新技术信息中心楼19-20层。
本院在执行大理天南混凝土有限公司与云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月七日
书记员 刘从雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5744号
上诉人（原审被告）：林良宜，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
负责人：朱华锋，支行行长。
原审被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：陈晓秋，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：林阿娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：林小少，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：杨月仙，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人林良宜因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，原审被告杨德庆、陈晓秋、林阿娟、林小少、杨月仙金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月25日向林良宜送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林良宜未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林良宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终312号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:谭艺。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）湘09刑更148号
罪犯许伟成，男，1958年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年2月23日作出（2010）雨刑初字第438号刑事判决，认定被告人许伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人许伟成不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长中刑二终字第0127号刑事裁定，发回重审。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月9日作出（2010）雨刑重字第500号刑事判决，认定被告人许伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人许伟成仍不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）长中刑二重终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月3日交付执行。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第965号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第835号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟成自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬，余177分���2016年度被评为优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许伟成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：
对罪犯许伟成予以假释（假释考验期至2019年11月12日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执784号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县。
法定代表人：朱晓报，系该支行行长。
被执行人：吴新成,男,1990年3月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：罗雨婷，女，1988年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：吴屏，男，1967年12月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘志民，女，1969年2月5日出生，汉族，住东县。
申请执行人中国银行股份有限公司邵东县支行与被执行人吴新成、罗雨婷、吴屏、刘志民金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0521民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金62.510712万元及相应利息，并承担案件受理费10663元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现���执行人有可供执行的存款；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现登记车辆的具体下落；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人的房地产已被长沙市开福区人民法院查封处置。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李少波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16806号之一
申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。
被执行人刘某某。
申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18493号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币64192.64元及滞纳金暂计20947.66元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计12.11元、案件受理费1568元、公告费500元，并支付本案执行费1283.31元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某价值人民币93503.72元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2078号
申请执行人：刘利，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：霍本阳，男，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人刘利与被执行人霍本阳买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)津法民初字第03407号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍本阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘利于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为8291.5元。
本案在执行中，本院向被执行人霍本阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年8月31日，本院查封了被执行人霍本阳所有的车牌号为渝DW70**的车辆，因未实际扣押该车辆无法予以处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人霍本阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月13日，被执行人霍本阳尚欠申请执行人刘利执行案款8291.5元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2078号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘芮玉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢25号之一
申请执行人青海物资租赁有限责任公司。住所地西宁市城北区朝阳东路12号。组织机构代码：71041152-5。
法定代表人毕崇毅，该公司董事长。
委托代理人韩青，男，汉族，1959年12月8日出生。
被执行人崔晟源，男，汉族，1984年1月14日出生。
本院在执行申请执行人青海物资租赁有限责任公司与被执行人崔晟源租赁合同纠纷一案中，2017年8月2日，申请执行人青海物资租赁有限责任公司向本院提交撤销执行申请书，以被执行人崔晟源确无财产可供执行为由，要求撤销对西宁市中级人民法院（2014)宁民提字第01号民事判决书的强制执行申请。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马振羽
二〇一七年八月二日
书记员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）��0425民初1557号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城闽宁大街**号楼*号营业房。
法定代表人：张万雄，任董事长。
委托诉讼代理人：毕广武，男，1971年2月5日出生，回族，宁夏通盛小额贷款有限公司财务经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州区工农巷百货公司家属院。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1989年2月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨军，男，1987年9月1日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李彤桐，男，1993年10月23日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
��告：杜振宁，男，1989年3月24日出生，汉族，大学文化，彭阳县公安局交警大队警员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾廷昕，男，1978年11月5日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告ＸＸ、杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毕广武到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ返还借款10万元并支付利息和逾期利息（利息按照月利率2%从2015年8月24日起算至实际付清之日止）；2.要求被告杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕对上述给付内容承担连带清��责任。事实和理由：2015年4月22日，被告ＸＸ因资金周转困难在原告处借款10万元，并签订了借款合同，借款期限6个月;同日，原告与其他四被告亦签订了保证合同。2013年6月25日，原告将10万元以银行转账方式汇入被告ＸＸ账户。借款逾期后，被告ＸＸ将利息清偿至2015年8月23日，但对借款本金未返还，也未支付借款期内剩余利息和逾期利息。
被告ＸＸ、杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕缺席，未提出答辩及质证意见。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定由原告向被告ＸＸ提供借款10万元，借款期限6个月，即2015年4月22日至2015年10月21日，借款年利率18%，逾期按100%计收罚息；当日，原告与被告杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕签订《保证合同》，约定保证期间自债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用，保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额。合同签订当日，原告将10万元以银行转账方式汇入被告ＸＸ账户。借款逾期后，被告ＸＸ将借款期内利息支付至2015年8月23日，对借款本金及借款期内剩余利息��逾期利息未返还。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间签订的借款合同合法有效，原告向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ应当按照约定期限返还借款并支付利息和逾期利息。本案中，原告与被告ＸＸ约定借期内利息为年利率18%，符合法律规定。双方虽然约定的逾期利息过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算，亦符合法律规定。故对原告要求被告ＸＸ返还借款并支付利息和逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕签订的保证合同亦合法有效。原告在双方约定的担保期间内要求各被告履行担保责任，���被告在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。各被告之间未约定保证份额，依法应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕承担连带保证责任的请求本院亦予以支持。被告ＸＸ、杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款10万元并支付利息和逾期利息（其中2015年8月24至2015年10月21日期间的利息按月利率1.5%计算，2015年10月22日至本判决确定的给付之日止的利息按照月利率2%计算）；
二、被告杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕对上述给付内容承担连带共同清偿责任；被告杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告ＸＸ、杨军、李彤桐、杜振宁、贾廷昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十四日
书记员海春莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3721号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5900号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。
法定代表人：陈宇鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，系公司员工。
被告：郭凤达。
本院在审理原告沈阳德金运输有限公司与被告郭凤达挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳德金运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳德金运输有限公司已预交，减半收取），由原告沈阳德金运输有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 曦
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00336号
申请执行人旬阳县神河赤峰砂石场。
负责人王峰，系该厂厂长。
被执行人梁纯鹏，男。
申请执行人旬阳县神河赤峰砂石场与被执行人梁纯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）旬民初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人旬阳县神河赤峰砂石场于2013年6月7日向本院申请执行，本案执行标的款200000元。
本院在执行过程中，查明本院于2013年2月1日作出（2013）旬民初字第00181号民事裁定书，冻结被执行人梁纯鹏在“中国铁建中铁二十一局集团三公司十天高速D35段项目部”的270000元款项。由于该项目部帐户存款余额足够，且协助给付本院于2013年6月6日作出（2013）旬民初字第00181号民事调解书确定的标的款200000元，但该项目部至今未协助。本院于2013年6月21日查询项目部帐户有存款248340元，并依法冻冻结存款202900元。中国铁建中铁二十一局集团三公司十天高速D35段项目部称欠梁纯鹏砂石场款项200900元，并予以协助。本院依法划拨中国铁建中铁二十一局集团三公司十天高速D35段项目部欠梁纯鹏砂石场款项200900元，��本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00181号民事调解书执行终结。
本案执行费1900元，被执行人梁纯鹏承担900元，王峰承担1000元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一三年九月十一日
书记员 吴宝库
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62232号
原告：张书江，男，汉族，1981年4月24日出生，住天津市津南区，
被告：周宝坤，男，汉族，1963年6月2日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。
原告张书江与被告周宝坤不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书江、被告周宝坤的委托诉讼代理人祝令常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利222680元（其中混凝土地面补偿金187680元，1个24平方米集装箱房补偿金15000元，60立方米油罐一组补偿金10000元，线缆损失10000元）。事实理由：原、被告于2013年6月1日，签订租赁协议，被告将位于天津市滨海新区大港南环路以北，三眼闸以西一处宅基地出租给原告，供原告用于建设经营使用，约定租期为五年，期满后另行续订。原告在租赁期间，在租赁土地上硬化地面，建设集装箱式房屋，60方油罐一组，用于自营线缆2700米。2016年6月，在未通知原告情况下，天津市滨海新区中塘镇政府对该地段规划拆迁，原告承租土地建筑物被中塘镇政府拆除，拆除补偿款已给付被告，被告未将该款给付原告。被告占有原告应得补偿款，无事实及法律依据，应依法返还。
周宝坤辩称，本案中混凝土地面补偿金187680元，集装箱房24平方米补偿金15000元，60方油罐一组补偿金10000元，线缆损失10000元，中塘镇政府都已将原物返还给原告，原告诉请无事实和法律依据。原、被告之间不存在不当得利关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日原、被告签订《协议书》，约定由原告租赁天津市滨海新区中塘镇万家码头村辖区内大港南环路以北、三眼闸以西，被告所属的房屋三间、一个院给原告使用，原告所投资建设的土地建筑物归原告所有。承租期从2013年6月1日至2018年6月1日止，承租期为5年，每年租赁费8000元。2016年6月3日天津市滨海新区中塘镇政府与天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会签订《中塘镇拆迁补偿协议》，约定对窦永利及周宝坤房屋及附属构筑物拆迁补偿3400000元。2016年6月4日天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与窦永利签订《中塘镇拆迁补偿协议》，约定由村委会给付窦永利涉及其与周宝坤房屋及附属构筑物拆迁补偿3400000元。2016年6月5日窦永利与周宝坤签订《拆除补偿协议》，约定窦永利给付周宝坤一次性补偿费350000元，2016年6月9日窦永利向周宝坤实际交付三间房款360000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告所提交的证据不足以证明窦永利向周宝坤给付的360000元中包含原告的利益，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张书江的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告张书江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘风星
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1056号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：张方祥，男，汉族，1952年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂0117刑初439号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张方祥因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张方祥未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张方祥缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张方祥纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张方祥尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初439号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：李明超
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初186号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人敬基尾，男，1975年4月29日，汉族，住四川省蓬溪县。2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人王白蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省越西县。2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人敬基尾、王白蓉犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人敬基尾、王白蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日12时许，被告人敬基尾、王白蓉伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX停车场内，将被害人刘某1停放的一辆价值人民币2667元的旺玛牌红色电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。敬基尾、王白蓉归案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人敬基尾、王白蓉于2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年8月8日起至2017年6月7日止。
上述事实，被告人敬基尾、王白蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人敬基尾、王白蓉的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬基尾、王白蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。敬基尾、王白蓉犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；敬基尾、王白蓉因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在有期徒刑六个月或拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬基尾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王白蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人敬基尾、王白蓉共同退赔被害人刘某1的经济损失人民币2667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终2705号
上诉人(原审原告)：贾果娃，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：贾果桃，女，住山西省清徐县。
被上诉人(原审被告)：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街***号*座。
法定代表人：王宝仓，理事长。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王昀，山西启承律师事务所律师。
上诉人贾果娃与被上诉人太原市城区农村信用��作联社因名誉权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2015)小民初字第04169号民事判决,提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾果娃无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾果娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾果娃承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一六年九月二十五日
书记员 乔潞潞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初129号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪于2006年10月26日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2008年9月25日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月11日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2017年2月初的一天20时许，被告人毛某在位于富川瑶族自治县富阳镇民族路家中三楼房间，与翟某、杨某1一起吸食毒品冰毒。
2017年2月11日20时许，被告人毛某在其家中三楼房间，与翟某、杨某1、杨某2一起吸食毒品冰毒。
2017年4月20日0时许，被告人毛某在其家中三楼房间，与杨某1、夏某一起吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人毛某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月初的一天20时许，被告人毛某在位于富川瑶族自治县富阳镇民族路家中三楼房间，与翟某、杨某1一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，毛某通话记录查询，情况说明，刑事判决书，证人杨某1、翟某，勘验、检查、辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
二、2017年2月11日20时许，被告人毛某在其家中三楼房间，与翟某、杨某1、杨某2一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有尿检报告，违法犯罪记录查询，强制隔离戒毒决定书，毛某通话记录查询，证人杨某1、翟某、杨某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
三、2017年4月20日0时许，毛某在其家中三楼房间，与杨某1、夏某一起吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，尿检报告，违法犯罪记录查询，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单、证据保全清单，证人杨某1、夏某的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人毛某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某因吸毒被抓获后主动供述犯容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年十月十六日
书记员 何兴发
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初956号
原告：马某。
委托诉讼代理人：谌洪伟，男，系贵州新黔律师事务所律师。
原告：夏宇。
原告：夏某。
法定代理人：马某。
被告：陆凤杰。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。
原告马某、夏宇、夏某与被告陆凤杰生命权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谌洪伟、原告夏宇、夏某的法定代理人马某、被告陆凤杰及其委托诉讼代理人杨洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、夏宇、夏某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告因夏某某死亡的各项费用188880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告为其母亲操办丧事，夏某某遇见被告姐夫曾某某，知道该情况后就一起去被告家帮忙。吃完午饭后，因临时接灯方便晚上照明，夏某某与在场人员一起准备接灯过程中，夏某某触电从凳子上摔下来，有人扶他到旁边椅子坐下，夏某某又从椅子上摔下来，被在场的张某某和另一人送至东山医院，在医院知道夏某某的腿摔断，夏某某通知原告马某后，原告马某将夏某某送至矿务局医院住院，1月24日医院为夏某某成功做了手术，1月30日上午，夏某某突然呼吸衰竭不幸去世。夏某某住院至去世过程中，被告及其家人未去医院看望、慰问过，原告两次到被告家协商解决善后事宜，被告不认可夏某某是去给被告家帮忙受伤住院最后死亡的事实，还打电话报警，经XXX派出所出警，并做调解工作，但被告人不认可夏某某去被告家帮忙的事实，也不愿意对夏某某亲属表示歉意和赔偿。被告应承担几十万元的费用，但原告的目的是为夏某某去被告家善意帮忙讨个说法和对家属有个安慰，只要求被告赔偿原告188880元，为此特诉至法院。
被告陆凤杰辩称，原告方诉讼不属实，应驳回原告诉讼请求，夏某某与被告不认识，夏某某在被告家没有进行梳理电线，证人证言说拒绝夏某某帮忙，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十三条，夏某某有帮工的行为，但是遭到拒绝，所以被告不承担责任，公安机关对证人的询问，体现了夏某某系自己喝酒后摔倒，夏某某死因不明，夏某某死亡与被告之间是否存在因果关系，没有经过鉴定，所以原告的诉请没有事实依据和法律依据，被告也不够成侵权的构成要件，没有实施侵权行为，没有损害的事实，双方之间没有因果关系，被告没有主观上的过错责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告马某提交的：1、原告身份证；2、结婚证；3、XXXXXX村村民委员会证明。
原告夏宇提交的：户籍。
原告夏某提交的：户籍。
被告陆凤杰提交的：被告身份证。
本院依职权调取：1、对马某的询问笔录；2、对陆凤杰的询问笔录；3、对刘某某的询问笔录；4、对张某某的询问笔录；6、对陆某某询问笔录；7、对曾某某的询问笔录。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告马某提交的：4、夏某某在XXX医院住院手术及死亡的记录，该证据被告不认可，该材料是医疗机构对夏某某治疗及死亡的记录，但未证明夏某某是因触电导致死亡，本院对原告证明目的不予认定；5、证人宫某证言，该证言被告不认可，该证言不能证明夏某某所受伤害系为被告陆凤杰无偿帮工所致，故对该证言证明目的本院不予认定。
本院依职权调取：5、对向某某的询问笔录，原告对该证据不认可，该证据系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是证人对事情经过的陈述，本院结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告陆凤杰为其母亲操办丧事，夏某某也到被告家里，当日，在被告房屋外面，夏某某自行摔倒在地，在被告家帮忙的刘某某、张某某将夏某某扶至凳子上坐下，但夏某某又再次摔倒，刘某某让张某某将夏某某送回家，张某某将夏某某送回家过程中，夏某某请张某某送他到XXXXXX医院检查，在XX医院诊断后，夏某某打电话通知原告马某，当日，原告马某将夏某某送至XXXXXXXXXX医院住院治疗，经该医院诊断为：左股骨转子间骨折，并于2017年1月24日为夏某某做了：左股骨转子间切复、植骨、钢板螺丝内固定术。2017年1月30日凌晨，夏某某突发意识丧失，经抢救无效去世，死亡诊断为：1、急性肺栓塞？2、左股骨转子间骨折。夏某某去世后，原告马某以夏某某去被告陆凤杰家善意帮忙而死亡，与亲属一起到被告陆凤杰家讨说法，经XXXXXXXX派出所调解无效。原告马某诉至本院，请求判令被告赔偿原告188880元。另查明，本案起诉时马某一人作为原告起诉，因死者夏某某父母已过世,其有子女，其子女是夏某某的近亲属，也应作为赔偿权利人参加诉讼，故本院经原告马某申请依法追加夏宇、夏某作为本案原告参加诉讼。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告马某之夫、夏宇、夏某之父夏某某在被告陆凤杰为其母亲办理丧事的房屋外面摔倒，并在医院治疗后最终死亡。原告认为夏某某死亡原因是因给被告陆凤杰办理丧事帮忙时触电，本案三原告未提交夏某某为被告无偿帮工的证据，在场证人证言对夏某某未参与接电及自行摔倒的陈述能够相互印证，根据本地区的日常生活经验，出现在办理丧事家庭的其他人员，不全部是为办理丧事家庭帮忙，也有出于各种关系在现场为办理丧事家庭凑人气的情况，故对三原告主张夏某某为被告陆凤杰帮工的主张本院不予支持。三被告未提交夏某某系因触电导致受伤至死亡的证据，并且夏某某在XXXXXXXX医院入院陈述中，陈述不慎摔伤左髋部，并未说明系触电导致摔伤，医院也未诊断夏某某受伤系触电所致，故对三原告提出夏某某因触电而受伤的主张本院不予支持。原告提出被告陆凤杰应按无过错原则承担责任，但在本案中夏某某受伤导致死亡与被告陆凤杰没有因果关系，被告陆凤杰对夏某某受伤导致死亡不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。
综上所述，原告马某、夏宇、夏某的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某、夏宇、夏某的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取2039元，由原告马某、夏宇、夏某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 龙鸿韬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破22号
申请人：陕西省包装公司，住所地：西安市大南门外仁义村甲字一号。
法定代表人：张三有，该公司总经理。
申请人陕西省包装公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月1日裁定受理，并指定陕西省包装公司破产清算组为陕西省包装公司破产管理人。
本院查明，陕西省包装公司成立于1988年7月4日，公司成立后经营状况较差，于2001年停业至今。根据陕西省包装公司的资产负债表,截止到2017年6月30日，其账面总负债为1,117,427.17元，企业已无任何实物资产，属典型的僵尸企业，已严重资不抵债,无法清偿到期债务。2017年9月21日，陕西省包装公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省包装公司进行破产清算。
2017年12月8日，陕西省包装公司破产管理人向本院提出申请认为，经破产管理人对陕西省包装公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司账面总负债为1,117,427.17元，账面总资产为零，账面既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件，请求本院裁定宣告陕西省包装公司破产清算。
本院认为，根据陕西省包装公司的资产负债表,经陕西省包装公司管理人核查，申请人陕西省包装公司截止到2017年6月30日，账面总负债为1,117,427.17元，账面总资产为零，账面既无现金，也没有任何可以变卖的实物资产，完全丧失清偿能力。严重资不抵债，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，故依法应准予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
宣告申请人陕西省包装公司破产清算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 岳 新 文
审判员 张��领
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1313号
被执行人樊福地，因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金250000元。
关于被执行人樊福地罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初221号刑事判决书确定的樊福地的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规��，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初221号刑事判决书确定的樊福地的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪明悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初350号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李治力，男，1960年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月8日被检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李治力犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李治力及其辩护人丁庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月间，被告人李治力多次至扬州市邗江区竹西街道月明苑小区3161栋502室被害人徐某家中，采用铁锤敲、砸等手段，毁坏该户防盗门及门锁。经扬州市邗江区价格认定局认定，被告人李治力4次毁坏的防盗门及门锁共计价值人民币4675元。
被告人李治力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，亦与被害人达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人李治力在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被损坏的财物照片，书证身份信息、调取证据通知书、清单、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、买卖合同、不动产权证、破案情况说明收条、收据、银行转账手续、仪征市公证处出具的委托合同、公证书及相关询问笔录、公证时的照片、房屋权属登记信息查询、房屋产权转移登记申请书、收条、赔偿协议、谅解书，未到庭证人安某、王某的证言笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，被告人李治力的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定意见书，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治力故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李治力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具榔头及撬棍各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨雅茹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执549号
申请执行人:胡善华，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：朱宏将，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。
本院在执行申请执行人胡善华与被执行人朱宏将保证责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱宏将名下无任何可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3055号
申请执行人：陆静,女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：陆征兵（系申请执行人父亲），男，汉族，住址同上。
被执行人：何永珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陆静与被执行人何永珍抚养费纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初4658号民事判决已发生法律效力，因被执行人何永珍未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陆静于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何永珍给付申请执行人抚养费45750元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本案受理费50元及执行费587元由被执行人负担。
本院在执行中查明被执行人何永珍有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何永珍银行存款人民币46387元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月五日
书记员 叶亚平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8836号
原告隗某，女，1938年10月9日出生。
委托代理人穆某，男，1957年3月30日出生。
被告蔡某，女。
本院在审理原告隗某与被告蔡某法定继承纠纷一案中，原告隗某向本院提出申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为：原告隗某向本院提出撤回对被告蔡某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗某撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年六月五日
书记员 金英骏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1137号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：南京特美克光电有限公司，住所地南京高新技术开发区。
法定代表人：李在庆。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费848元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘宏超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执397号之一
申请执行人黄某1，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
法定代理人黄某2（系黄某1的父亲），住钦州市钦北区。
法定代理人陆某（系黄某1的母亲），住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被执行人卢运辉，男，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人苏珍芳，女，壮族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人卢运辉、苏珍芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣留了被执行人苏珍芳在钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭的机动车交通事故赔偿金人民币55923.24元，由本院支付给申请执行人，申请执行人黄某1对被执行人苏珍芳的债权已执行完毕。此外，本院依法对被执行人卢运辉拘留了十五日，且已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人卢运辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人卢运辉的财产进行了调查，但均未发现被执行人卢运辉有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人的亲属进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1673号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币24,339.88元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币24,339.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3697号
申请执行人谢和平。
被执行人周才贤。
申请执行人谢和平与被执行人周才贤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初3509号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人166400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 周雪龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1412号
原告：国网山东电力公司微山县供电公司。住所地：微山县夏镇东风东路**号。
法定代表人：赵东溪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告：微山县昭阳街道寨子村民委员会。
负责人：朱耿超，村支部书记。
原告国网山东电力公司微山县供电公司（以下简称微山供电公司）与被告微山县昭阳街道寨子村民委员会（以下简称寨子村委会）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山供电公司委托诉讼代理人班运志到庭参加诉讼。被告寨子村委会负责人朱耿超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告微山供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寨子村委会给付拖欠的电费201230元；2、诉讼费用由被告寨子村委会承担。事实与理由：被告寨子村委会为我公司用电户，自2015年1月6日起至同年4月，共欠我公司电费201230元。其中2015年1月至4月应收电费发票记载为39792.22元，已收发票，款未交清写欠条一张，金额为17206.43元，被告寨子村委会以用电人系村民、款不好收为由拖欠至今。依据《合同法》、《电力法》有关规定，请求人民法院依法判决。
原告微山供电公司围��诉讼请求依法提交了证据有山东省国家税务局通用机打发票八张，欠条一张。证明被告寨子村委会欠电费的事实。被告寨子村委会未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。对原告微山供电公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明，被告寨子村委会在2015年1月至5月期间，使用原告微山供电公司提供的民用电未交纳电费。其中，2015年1月至4月欠电费184031.62元；2015年5月所欠电费因被告寨子村委会未足额交纳，对剩余电费出具欠条，欠条注明欠电费17206.43元。2015年1月至5月共计欠电费201238.05元。2015年6月份之后，被告寨子村委会不欠原告微山供电公司电费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的��同，受法律保护。第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行合同。第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不交付的电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。被告寨子村委会拖欠电费的行为，损害了原告微山供电公司的合法权益，原告微山供电公司要求被告寨子村委会给付电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告微山县昭阳街道寨子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告国网山东电力公司微山县供电公司电费201230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告微山县昭阳街道寨子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 王延河
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 伟
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5295号
原告田丽，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告田丽诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丽委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》，约定：原告出资20万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币20万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币20万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币200000元，并按月息1.6％支付利息57600元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币257600元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未到庭未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年9月28日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（140928）投资协议第2014-5号投资管理协议。约定原告出资200000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2014年9月28日起至2014年12月27日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到200000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田丽借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告田丽其他诉讼请求；
案件受理费5164元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9111号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵军,男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月七日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6367号
上诉人（原审原告）：王���军，男，1987年8月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍奎，男，1978年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉红，山东品众元律师事务所律师。
上诉人王贵军因与被上诉人李绍奎劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王贵军上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有认定李绍奎非法用工错误。一审忽视了上诉人提交的证据即：临沂市河东区���商行政管理局出具的《查询回复》，该回复载明“太平洋纸箱厂”未在我局登记注册，能够证明临沂太平洋纸箱厂系非法用工的单位；一审中提交的电子数据也能显示“临沂太平洋纸箱厂”的存在；上诉人向一审法院提交的《起诉状》及《送达地址确认书》中所填写的李绍奎的地址即是“临沂市河东区郑旺镇墩子村太平洋纸箱厂”，一审法院根据以上地址进行了送达，李绍奎也收到了《起诉状》及《开庭传票》并进行了应诉，因此，可以推定“临沂太平洋纸箱厂”是存在的。2、上诉人在一审庭审结束后发现了新证据，能够进一步证明李绍奎经营的工厂符合非法用工“单位”特征，需要二审开庭时提交。李绍奎经营的纸箱厂有固定的经营场所、车间、流水线、机器设备等，并招聘工人长期持续经营，符合“单位”的特征。其不办理工商登记、不给国家纳税、非法用���的行为违反了国相关法律规定，侵害了职工的合法权利。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条等规定驳回上诉人的起诉错误，本案应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《工伤保险条例》第六十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定审理。4、本案争议的焦点是李绍奎开办的单位是“合法的作坊”还是非法用工的单位。
一审法院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者非经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”。本案中，王贵军提供360搜索“138××××3209”网页电子数据显示电话号码归属地查询，其中一条显示来自“临沂太平洋纸箱厂”，以证明李绍奎经营了“临沂太平洋纸箱厂”，属于非法用工的“单位”。但是电子证据具有技术性、脆弱性、可修改性，在无其他证据相互佐证的情况下，对于该证据本院不予采信。王贵军亦未提供其他证据证明李绍奎经营的作坊符合非法用工“单位”的特征，不属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的调整范围。现王贵军诉请李绍奎承担非法用工赔偿责任，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零���条第三款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告王贵军的起诉。
本院认为，从被上诉人一审时提交的“答辩状”可以看出，其认可涉案“太平洋纸箱厂”是存在的；对上诉人在该“太平洋纸箱厂”工作双方均认可；上诉人在工作中受伤双方也无异议。因此，本案是否属非法用工，应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初1102号民事裁定书；
二、本案指令临沂市河东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人张林，男，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒芹，女，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张影，男，1972年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祖宽，男，1962年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄��行股份有限公司沭阳县支行与被执行人张林、葛恒芹、张影、张祖宽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新���请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初563号
原告：倪春艳，女，1964年7月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师，诉讼代理。
被告：张伟，男，1963年5月8日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师，诉讼代理。
原告倪春艳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春艳及其委托代理人张田超与被告张伟委托代理人朱光伟到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪春艳诉称，2014年1月起至今，张伟陆续向倪春艳借款人民币72万元整。后经倪春艳多次催要，张伟拒不偿还，故上诉至法院，请求法院判令：1、判令张伟偿还倪春艳欠款72万元整及利息（自倪春艳起诉之日起至张伟偿还全部欠款之日止，按年利率6%支付）；2、判令张伟承担本案的诉讼费。
张伟辩称，倪春艳诉请没有事实及法律依据，倪春艳向张伟支付的相关款项为倪春艳执行长高劳仲裁字2012第104号劳动仲裁裁决给付义务，即倪春艳所属公司长春日辰光电技术有限公司拖欠张伟及其配偶孟繁英相关工资的数额，请求法院驳回倪春艳诉请。
经审理查明：2014年1月9日、2014年2月12日、2014年6月3日、2014年7月10日、2014年9月24日、2015年2月5日、2015年3月9日、2015年4月9日张伟分别向倪春艳借款1万元、20万元、5万元、20万元、15万元、3万元、1万元、7万元，共计72万元。
本院认为，张伟向倪春艳借款人民币72万元的事实清楚，应予认定。倪春艳按照约定向张伟提供了借款，张伟应履行还款义务。关于倪春艳请求支付利息一节，因借条未约定利息，故根据法律规定，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告倪春艳借款本金72万元；
二、驳回原告倪春艳其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月八日
书 记 员 马盛邦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周孙华，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺���恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇南星庄（原平潭县交通运输公司）。
法定代表人：高长河，该公司总经理。
再审申请人周孙华因与被申请人旺达恒润实业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周孙华于2017年9月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，周孙华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许周孙华撤回再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3069号
原告：徐会标，男，汉族，1983年11月1日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐会标与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐会标于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐会标的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐会标撤诉。
案件受理费288元（已经减半收取），由原告徐会标负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1371号
申请执行人侯佰全，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人田金福，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋英敏，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人侯佰全与被执行人田金福、宋英敏民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初96号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：马占琴，女，1950年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马占琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1027号
申请执行人:曹国平，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：宣城市宝盛塑料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：季永刚，该公司董事长。
申请执行人曹国平与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初1330号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宝盛塑料有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹国平于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宝盛塑料有限公司返还履约保证金150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费825元、执行费2162元。执行中，经本院查询被执行人宣城市宝盛塑料有限公司名下无银行存款；无房产、车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯