广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26199号
原告：潘尚光，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：庄杜基，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原告潘尚光诉被告庄杜基、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员邓宇翔适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘尚光的委托诉讼代理人谢红生、被告庄杜基、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险东莞公司在交强险及第三者商业责任险保险限额范围内赔偿原告损失59779.65元（其中医疗费23662.72元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、护理费1900元、误工费6090.33元、伤残赔偿金26720.8元、被扶养人生活费6291.7元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2668元、住宿费2170元、处理事故人员误工费1770元），不足部分由被告庄杜基承担全部赔偿责任。2、请求法院一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）及第三者商业责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日21时11分许，被告庄杜基驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车由东莞市大岭山镇往石龙镇方向行驶，途经石大路寮步镇泉塘峻凌电子厂对面路段时，遇原告无证驾驶悬挂号牌为粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车（使用其他机动车号牌），尾载乘客赵兰芬从右往左横过道路，避让不及，庄车车头右角与潘车左侧车身发生碰撞，造成潘尚光、赵兰芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定潘尚光负事故的主要责任，庄杜基负事故的次要责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及第三者商业责任险。原告因本次交通事故遭受了巨大的经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告所有的诉讼请求。
被告人保财险东莞公司辩称，一、关于医疗费、后续治疗费，答辩人认为原告提交的医疗用清单中有部分项目不属于基本医疗保险用药范围，该部分费用不应赔付。另外，原告住院期间诊断有“2型糖尿病”，原告住院期间针对该自身疾病检查费用为1216.24元，该部分用药应从医疗费总额中予以扣除。原告住院期间答辩人已向东莞市寮步医院支付医疗费用10000元。二、关于住院伙食补助费，请法院依法予以核算。三、关于营养费，原告诉求营养费请求过高，依法应予以驳回。四、关于护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的工作及收入，护理费应按照50元每天的标准计算19天。五、关于误工费，原告提供的工资收入证据不充分，原告的误工费应按照最低工资标准1510元结合误工期间来计算，原告的误工期间应从住院之日起计至全休期满，共计26天。六、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，本案原告为农村户口，且原告提供的证据也无法证明其事发前在东莞居住一年并且由固定收入，应按照农村标准计算。七、关于精神损害抚慰金，请法院依法核定。八、关于鉴定费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费，鉴定费、交通费请法院依法核算。住宿费的请求没有法律依据，应予以驳回。处理事故人员误工费没有事实依据，应予以驳回。综上所述，答辩人承保的车辆在此次事故中承担次要责任，应在次要责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告庄杜基辩称，垫付了事发当天的1884.6元门诊费用给潘尚光，另外我还垫付了1500元住院费给潘尚光，其他意见和被告人保财险东莞公司的意见一致。
经审理查明，2016年7月16日21时11分许，被告庄杜基驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车由东莞市大岭山镇往石龙镇方向行驶，途经石大路寮步镇泉塘峻凌电子厂对面路段时，遇原告潘尚光无证驾驶悬挂号牌为粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车（使用其他机动车号牌），尾载乘客赵兰芬从右往左横过道路，避让不及，庄车车头右角与潘车左侧车身发生碰撞，造成潘尚光、赵兰芬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定潘尚光负事故的主要责任，庄杜基负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间从2016年7月16日至2016年8月4日，共住院19天。医院主要诊断：1、腹部闭合性损伤：肠系膜上静脉裂伤，回肠系膜裂伤，右侧腹直肌断裂。其他诊断：失血性休克，失血性贫血，头顶部、背部擦挫伤，2型糖尿病，代谢性酸中毒，高乳酸血症，水电解质紊乱：高钾、低镁、低钙血症，高甘油三脂血症。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、出院后一周内返院复查；3、出院后建议继续休息1周；4、如有不适，及时就诊。原告花费医疗费共25547.32元，其中被告庄杜基垫付了3384.6元，被告人保财险东莞公司垫付了9000元。另被告人保财险东莞公司垫付了本次事故另一伤者赵兰芬1000元医疗费。
原告于2016年11月15日经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农业户口，定残时47周岁。原告诉请其父亲潘希文、母亲韦运仙、女儿潘某的被扶养人生活费。原告的父亲潘希文1943年2月28日出生，事故发生时73周岁，母亲韦运仙1943年4月8日出生，事故发生时73周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的女儿潘某2000年8月10日出生，事故发生时15岁11个月，由原告夫妻2人共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的登记车主为被告庄杜基。该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为300000元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、庄杜基驾驶证复印件及行驶证复印件、保险单、出院小结、医疗诊断证明书、病历、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、潘希文身份证复印件、韦运仙身份证复印件、潘某身份证复印件、交通费票据、垫付凭证、刷卡记录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告庄杜基负事故的次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告庄杜基应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告庄杜基承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告已花费医疗费共25547.32元，其中被告庄杜基垫付了3384.6元，被告人保财险东莞公司垫付了9000元，有相关票据、诊断证明书、垫付凭证等佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张原告因自身疾病而产生的检查费用不予认可。本院认为，该检查费用为原告因本次交通事故就医而必然发生的医院对其身体的常规检查费用，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费为复查费用，但原告并未提交相关的复查费用票据佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院19天，住院伙食补助费为1900元。
4、营养费：根据医嘱，原告需要营养饮食，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：原告住院19天，护理费应当按照东莞地区护理行业护工标准每天50元计算为950元。
6、误工费：原告住院19天，医嘱出院后休息1周，误工天数共计26天。原告主张按照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费，本院予以支持，故原告的误工费计算为1308.67元（1510元/月÷30天×26天=1308.67元）。
7、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为农村户籍，其诉请残疾赔偿金26720.8元未超出法定赔偿标准，本院予以支持。
原告的父亲潘希文1943年2月28日出生，事故发生时73周岁，扶养年限为7年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的母亲韦运仙1943年4月8日出生，事故发生时73周岁，扶养年限为7年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的女儿潘某2000年8月10日出生，事故发生时15岁11个月，扶养年限为2年1个月，由原告夫妻2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为5952.44元。
综上残疾赔偿金计算为：26720.8元+5952.44元=32673.24元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持500元。
12、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计27947.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，因被告人保财险东莞公司已经垫付了原告医疗费9000元和垫付了本次事故的另一伤者赵兰芬1000元，交强险医疗费用赔偿限额部分已经使用完毕，故原告超出部分18947.32元（27947.32元-9000元），可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%为5684.2元。第5至12项费用共计42231.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣除被告庄杜基为原告支付的医疗费3384.6元，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告44531.51元；被告庄杜基在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿44531.51元给原告潘尚光；
二、驳回原告对被告庄杜基的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647.25元（原告已预交），由原告负担165.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担482.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓宇翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄一聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适','2018-09-30
07:32:58',0,'web',NULL),(32573301,'35575b60-58cb-4c28-baa2-a87300eaf4e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：145次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2202\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）粤13民特35号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517155200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"35575b60-58cb-4c28-baa2-a87300eaf4e0\",\"案件名称\":\"惠州阜东五金有限公司、罗连求申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省惠州市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"惠州阜东五金有限公司与罗连求申请撤销仲裁裁决一案，因不服仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）909号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人辛敏，被申请人的委托代理人罗利民到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律法规条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\\\u0026#xA;第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：\\\u0026#xA;（一）适用法律、法规确有错误的；\\\u0026#xA;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；\\\u0026#xA;（三）违反法定程序的；\\\u0026#xA;（四）裁决所根据的证据是伪造的；\\\u0026#xA;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；\\\u0026#xA;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。\\\u0026#xA;人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。\\\u0026#xA;仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"惠州阜东五金有限公司、罗连求申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"惠州阜东五金有限公司、罗连求申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书
（2017）粤13民特35号\");$(\"#hidDocID\").val(\"35575b60-58cb-4c28-baa2-a87300eaf4e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"惠州阜东五金有限公司、罗连求申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤13民特35号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省惠州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省惠州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请撤销仲裁裁决\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"惠州阜东五金有限公司,罗连求\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"惠州阜东五金有限公司、罗连求申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-29\\\\\",\\\\\