wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3345号
原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：倪雄健，男，汉族，1986年7月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告刘春峰与被告倪雄健民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月8日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为25200元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告倪雄健经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告倪雄健向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币陆万元整；借款期限30天，自2014年1月8日起至2014年2月7日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计3000元/30天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款。但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今��予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为23204元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪雄健归还原告刘春峰借款本金60000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月8日起暂算至2015年10月16日为23204元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告刘春峰负担45元，由被告倪雄健负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张祖贵，男，汉族，1978年2月11日出生于河南省邓州市，小学文化，农民，住邓州市××乡××村×××村民组。2011年11月11日被逮捕。现在押。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人张祖贵犯故意杀人罪一案，于2012年6月7日以（2012）南刑二初字第022号刑事判决，认定被告人张祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经复核，于2013年6月20日以（2013）豫法刑三复字第021号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张祖贵和被害人张某甲（男，殁年44岁）、张某乙（男，时年36岁）兄弟均系河南省邓州市××乡××村村民。2011年10月30日21时许，张祖贵组织同村村民张某丙等人来到张某甲家，因村民组土地分配问题与张某乙、张某甲发生争执、纠纷。张祖贵为防止打架吃亏，回家将所穿拖鞋换成皮鞋，携带尖刀返回张某甲家。当张某甲、张某乙与张某丙因分地之事再次争吵并互相抓扯时，张祖贵即持尖刀捅刺张某乙腹部一刀，又持尖刀捅刺张某甲胸部、腹部、背部等处数刀，后逃离现场。张某甲因心脏被刺破致心包填塞，经抢救无效死亡；张某乙的伤情构成重伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人张祖贵供述及指认提取的作案工具尖刀等物证的照片，目击证人单某某、张某丙、张某丁和证人王某某、梅某某等的证言，被害人张某乙的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张祖贵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张祖贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张祖贵仅因琐事纠纷，持刀捅刺二被害人要害部位多刀，致一人死亡、一人重伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。南阳市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑三复字第021号同意原审以故意杀人罪判处被告人张祖贵死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 林玉环
代理审判员 杜晓鹏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保168号
申请人：马稳建，男，1985年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人马稳建于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福南楼1709室房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福南楼1709室房产[皖（2017）宿州市不动产权第0001907号]。保全价值200000元。期限三年。
二、查封申请人马稳建提供担保的皖Ｌ×××××号玛莎拉蒂小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人马稳建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙理侠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初823号
原告金应权。
委托代理人张学福，白银市平川区法律援助中心见习律师。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告师亚飞。
被告李宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。地址：甘肃省白银市白银区工农路***号*＃楼。
负责人：王凌佩。
委托代理人滕彦丽，中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司职工。
本院于2016年5月23日立案受理了原告金应权与被告师亚飞、李宝、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告金应权以自行协商解决为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金应权申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告金应权的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告金应权撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告金应权负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白丽民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0381民初10911号
原告:瑞安市亿佳置业有限公司，住所地瑞安市马屿镇九甲村。
法定代表人：江迪武，董事长。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告:瑞安市安建渣土运输有限公司，住所地瑞安市安阳街道望湖家园39幢1单元402室。
法定代表人：常先兆，董事长。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
第三人:三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告瑞安市亿佳置业有限公司（以下简称亿佳公司）与被告瑞安市安建渣土运输有限公司（以下简称安建公司）、第三人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、将原、被告及第三人之间于2015年11月6日签订的《瑞安市马屿镇康迪城市广场（金马国际）工程土方挖运分包协议》中约定的含税单价变更为29.97元/立方米（其中：承包单价27元/立方米、税点11%）；2、被告返还390万元当中超付款项1849421元。事实和理由：原告投资开发瑞安市马屿镇康迪城市广场（金马国际）工程，第三人总包了涉案项目。根据原告和第三人总包协议的约定，涉案项目的地下室土方挖运工程（以下简称涉案工程）的施工方和施工单价由原告方指定，施工配合、方量、质量、工程款支付等内容由第三人负责约定和履行。涉案项目于2015年9月17日办理开工证后正式开发建设。涉案项目建设初期，林初成告知原告，涉案工程必须由其指定的施工单位分包，其报价为57元/立方米（其中：27元/立方米是被告的实际施工单价，4元/立方米是林初成、常先兆等四人的个人利润，20元/立方米则是由林初成收取交给村里及其他人员，上述款项的税点为11％，再含其他一些杂费），当时原告尚未同意。2015年11月1日，涉案项目所在的瑞安市马屿镇九甲村老人来到涉案项目售楼大厅阻挠销售，原告无奈在2015年11月3日与林初成指定的被告单位签订了瑞安市马屿镇康迪城市广场（金马国际）工程土方挖运分包协议，涉案协议签订后，村里老人却继续多次到原告售楼处闹事，原告无奈又与瑞安市马屿镇九甲村村民委员会、瑞安市马屿镇九甲村老人协会于2015年12月签订了一份协议书，以总价1000000元和每年30000元的土地包干使用费支付给瑞安市马屿镇九甲村老人协会，事后，林初成说该协议书项下的所有的款项均可以从涉案协议中扣回，但剩下的款项还是要由其分给其他村民。林初成涉嫌强迫交易、敲诈勒索案发后，第三人实际已支付3900000元。
本院经审查认为，原、被告及第三人于2015年11月间签署的涉案土方挖运分包协议，原告亿佳公司作为建设单位指定了分包单位，参与了该合同的签署，但作为分包合同是总承包人将其承包工程的部分工程再发包给其他承包人，分包是相对于总承包而言。就合同关系而言，涉案分包合同中分包人即被告安建公司的合同相对人是第三人三箭公司，合同约定是由第三人三箭公司向原告支付工程款，从合同实际履行看，也是由第三人三箭公司向原告给付工程款，作为分包合同关系相对人的第三人三箭公司可就分包合同的工程价款提起诉讼，但第三人在本案中明确不主张权利。原告亿佳公司作为建设单位，与被告安建公司之间没有合同关系，涉案分包合同本身而言与原告没有直接利害关系，原告仅是因其与总包单位第三人三箭公司之间的总包合同关系而与涉案分包合同发生间接关系，因此，原告提起本案诉讼，要求变更涉案分包合同的工程价款，并据此要求被告返还款项，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。另在林初成等人涉嫌强迫交易、敲诈勒索罪刑事案件中，并未确定本案所涉土方挖运分包协议涉嫌违法犯罪。但上述土方挖运分包协议内容中存在有关非分包工程施工内容的相关约定，上述协议约定的57元/立方米单价中确实存在部分价款为支付案外人的对价，而非全属于分包工程价款，就此问题，在另案被告安建公司作为原告起诉本案原告及第三人的建设工程施工合同纠纷中已作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市亿佳置业有限公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年四月二十日
代书 记员 钟芳辉
\----?PAGE?4?----
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2708号
原告李娟，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告李娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初474号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李恒玉，男，1962年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于1990年1月17日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月12日被取保候审。经本院决定于2017年9月27日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李恒玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2016年9、10月份的一天，在东海县白塔埠镇飞机场附近的“恒运饭店”，被告人李恒玉从一上门推销的流动商贩处低价购入30公斤外包装印有“饲料添加剂氯化钠”字样的饲料用盐；随后，被告人李恒玉将该饲料用盐交给其饭店厨师用于炒菜供客人食用；2017年2月21日，被东海县盐务管理局行政执法人员当场查获，剩余20公斤饲料用盐被扣押。经检验，被告人李恒玉用于加工食品对外销售所使用的盐不含碘，亚硝酸盐含量达0.5mg/kg。
2017年4月5日，被告人李恒玉主动投案。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、东海县盐务管理局现场笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、证人证言、被告人供述与辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验意见等证据。
公诉机关认为，被告人李恒玉以饲料用盐充当食盐生产销售食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李恒玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年9、10月份的一天，在东海县白塔埠镇飞机场附近的“恒运饭店”，被告人李恒玉从一上门推销的流动商贩处低价购入30公斤外包装印有“饲料添加剂氯化钠”字样的饲料用盐。后被告人李恒玉将该饲料用盐交给其饭店厨师用于炒菜供客人食用，2017年2月21日，被东海县盐务管理局行政执法人员当场查获，剩余20公斤饲料用盐被扣押。经检验，该饲料用盐不含碘，亚硝酸盐含量达0.5mg/kg。
2017年4月5日，被告人李恒玉主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、东海县盐务管理局现场笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、物证照片；证人陆某、李某证言；被告人李恒玉供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）20170346号、20170347号、20171029号检验意见等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李恒玉将含有毒物质亚硝酸盐的饲料添加剂氯化钠用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李恒玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准，本院依法予以纠正。被告人李恒玉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李恒玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初311号
原告丁宗才，男，1955年1月14日生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁晓丹，女，1981年12月3日生，汉族，住涞水县，与原告系父女关系。
被告刘金艳，女，1983年5月30日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人王泽萍，职务：经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告丁宗才诉被告刘金艳、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司(简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁晓丹、被告刘金艳、人民财产保险公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月19日6时40分许，被告刘金艳驾驶冀F747**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县朝阳路阳光帝景小区门口处时，与原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告刘金艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到涞水县医院救治，现已好转出院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计77896.7元;诉讼费用由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求，要求刘金艳支付精神损害抚慰金30000元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、涞水县医院诊断证明书一份、住院病历、用药明细一组，证明原告受伤住院治疗情况及伤情。4、医疗费票据10张，计41401.4元。5、河北凤华环保服务有限公司出具的证明一份，证明原告月工资为1600元，因交通事故公司停发工资的事实。6、北京国邦物流有限公司出具的误工证明一份、事发前三个月工资表，证明原告受伤住院，其女丁晓丹护理父亲的事实，护理人员月工资为3000元。7、公估报告一份，公估费票据一张，证明原告的电动车损失为806元，因此产生公估费用256元。8、交通费票据一组，计2200元。
被告刘金艳辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付，事故发生后为原告垫付了医疗费5811元，要求保险公司在本案中一并处理。
被告刘金艳向法庭提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证，证实被告的主体资格及事故发生后为原告垫付了5811元。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法庭依法核实刘金艳的驾驶证和行驶证是否合法有效，如上述两证有效的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失，另依据交强险和商业三者险有关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司向法庭提交的证据有：医院探视表一份，证明原告及护理人员工作情况。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实:2015年4月19日6时40分许，被告刘金艳驾驶冀F747**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县朝阳路阳光帝景小区口处时，与同向向西左转弯骑电动自行车的原告丁宗才发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2015】第50116号道路交通事故认定书，认定被告刘金艳负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗130天，支付医疗费41401.4元，经出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，左顶枕部头皮血肿，面部皮擦伤，右眼眶周软组织损伤，颈部、右肘部、左足软组织损伤，右肘部滑囊炎，高血压Ⅱ级。经鉴定原告电动车损失为806元，支付公估费256元。因该事故原告支付交通费1200元。
原告系河北凤华环保服务有限公司的警卫人员，月工资为1600元，因交通事故未上班，公司停发工资。原告受伤住院，其女丁晓丹进行护理，丁晓丹系北京国邦物流有限公司员工，月工资为3000元，因护理原告未能上班,工资停发。
被告刘金艳驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后刘金艳为原告垫付了医疗费5811元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、涞水县医院住院病历、住院费收据、费用清单、门诊收据、交通费票据、车损报告、误工证明、工资表、营业执照；被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、探视表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘金艳因未确保行车安全与骑电动自行车的原告丁宗才发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出认定，被告刘金艳负此事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告刘金艳驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于交通费2200元，考虑到原告住院、出院、复查及外院检查的实际情况，酌定支持1200元。关于衣物损失300元，因原告未提供证据佐证，故不予支持。原告要求被告刘金艳支付精神损害抚慰金30000元，因原告未构成伤残，故不予支持。综上确定原告损失为:医疗费41401.40元，误工费6933.30元（1600元/30天X130天），护理费13000元（130天X100元），住院伙食补助费13000元（130天X100元），电动车损失806元，公估费256元，交通费1200元，共计76596.7元。事故发生后刘金艳为原告垫付医疗费5811元，应从赔偿总额中扣除，由人民财产保险公司给付刘金艳。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计70785.7元，限本判决生效后十日内履行;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司给付刘金艳为原告垫付的医疗费5811元，限本判决生效后十日内履行;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元,由被告刘金艳负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年五月六日
书记员 杨雅茹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1460号之一
申请执行人资兴市城祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人：谢太平，该厂厂长。
被执行人湖南瑞香食品有限责任公司。
法定代表人：王蓝慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1806号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南瑞香食品有限责任公司在银行的存款30310元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞显成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初829号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：朱倩，女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆轩烽建材有限公司与被告朱倩借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日登记立案，原告重庆轩烽建材有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆轩烽建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年一月二十三日
书记员 王婷婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1269号
原告：泾县青青水稻种植专业合作社，住安徽省泾县桃花潭镇宝峰村。
负责人：查九梅，理事长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：徐小马，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
原告泾县青青水稻种植专业合作社诉被告徐小马返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
泾县青青水稻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、徐小马立即将占用的水田58.45亩恢复原状并返还泾县青青水稻种植专业合作社；2、徐小马赔偿泾县青青水稻种植专业合作社经济损失48601元；3、诉讼费用由徐小马负担。事实和理由：2015年12月15日，泾县青青水稻种植专业合作社与泾县××潭镇宝峰村长春村民组19户村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定泾县青青水稻种植专业合作社以租赁的方式流转该19户村民86.1亩土地（水田）从事农业生产，流转期限为5年，流转费每亩每年320元，支付时间为每年8月15日稻谷收割前；合同签订后，村民将土地交付给泾县青青水稻种植专业合作社经营，泾县青青水稻种植专业合作社依约支付流转费。2017年初，徐小马通过他人联系泾县青青水稻种植专业合作社，问上述土地能否转包给其种植莲藕，泾县青青水稻种植专业合作社表示不能转包。2017年3月份，泾县青青水稻种植专业合作社发现徐小马侵占了上述土地种植莲藕，遂向泾县××潭镇厚岸村民委员会和桃花潭镇农村合作经济管理站反映，但一直没有结果。现诉至法院。
本院经审查认为：泾县青青水稻种植专业合作社起诉徐小马的依据是泾县××潭镇厚岸村民委员会和桃花潭镇农村合作经济管理站的两份证明，案件在审理过程中，发现泾县××潭镇厚岸村民委员会在给泾县青青水稻种植专业合作社出具证明之后，又重新出具了补充证明1份，证明案涉争议的水田58.45亩，是由徐少华、胡锦城、李德新三人种植的莲藕，且该三人与村民之间又签订了土地流转合同；在庭审中，徐小马提交了徐少华、胡锦城、李德新与部分村民重新签订的土地流转合同。庭审结束后，本院到泾县××潭镇农村合作经济管理站核实了该情况。所以，徐小马不是本起纠纷合适的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县青青水稻种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1292号
申请执行人：杨航,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。
本院在执行杨航与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为10467元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓泽粮
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执265号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，该社仙都信用社主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林宇航，男，1990年10月13日出生，汉族，该社仙都信用社信贷员，住福建省华安县。
被执行人：汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郑雅华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤阿福，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤德旺，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤宝勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤景良，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年6月9日以本院作出的（2015）华民初字第1122号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人汤跃海、郑雅华、汤阿福、汤德旺、汤宝勇、汤景良支付申请执行人借款199000元及利息（计至2015年9月9日为31987.63元，自2015年9月10日起至还清之日止，按月利率14.1988125‰计算）、案件受理费2383元，并应交纳本案执行费3282元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人汤跃海、郑雅华、汤阿福、汤德旺、汤宝勇、汤景良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人汤跃海、郑雅华、汤阿福、汤德旺、汤宝勇、汤景良在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑事判决书
(2016)皖0404刑初381号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人方之飞，男，1975年10月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，住淮南市谢家集区,户籍所在地：安徽省怀远县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月4日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人方之飞犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人方之飞及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月23日20时30分许，被告人方之飞酒后驾驶皖CF6x**号小型轿车行驶至本区健康路矿二院门前路段时，被值班交警当场查获，后其被带至新华医院抽取血样送检。2016年7月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，方之飞被查获时血样酒精含量为92.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方之飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方之飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方之飞犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。方之飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方之飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二O一六年十二月二十日
书记员岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审56号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人郭学良，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人安艳广，男，1985年9月18日生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人安艳广未经审批占用耕地913.39平方米建房做厂棚使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年10月19日对被执行人安艳广作出内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限安艳广在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，合款9133.9元事实清楚。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年4月18日向被执行人安艳广送达了催告书，被执行人安艳广在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限安艳广在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》第三项，即罚款9133.39元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第683号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费50元，被执行人安艳广负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张利勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1181号
罪犯陈子鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑初字第656号刑事判决，以被告人陈子鹏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈子鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈子鹏获得嘉奖36次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2015年2月被评为改造积极分子。2011年因产品不合格率超规定标准共扣2分；2013年11月因在劳动时造成产品废品较多扣1分；2014年5月因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣1分。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被扣4分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525215590191T。
法定代表人何坤，该行行长。
被执行人张某，女，1968年3月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人吴某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住纳雍县董地乡。
被执行人王某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行与被执行人张某、吴某某、王某某借款合同一案的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司纳雍支行于2017年5月22日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 江
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第520号
申请执行人泸县卫生局。
被执行人王良纯，男，汉族，住泸县石桥镇。
关于泸县卫生局申请执行王良纯行政处罚纠纷案，（2013）泸泸非执审字第17号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人王良纯在泸县农村信用合作联社玄滩信用社的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月十五日
书记员 杜江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4993号
申请执行人:杨燕雪，女，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨燕雪与被执行人陈惠英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠英应偿还申请执行人杨燕雪借款135000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月七日
书记员 徐君鸿
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执657号
申请执行人唐某，女，1956年11月22日出生。
被执行人钟某，女，1973年3月3日出生。
申请人唐某与被执行人钟某健康权纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第937号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民一初字第116号
原告肖剑，男，1978年8月8日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
委托代理人肖泽伟，江西文峰律师事务所律师。
被告佛山市帝豪装饰设计有限公司赣州分公司。
住所地：赣州市章贡区赞贤路16号中廷森林公馆7号楼604室。
负责人卢维福，系该分公司经理。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖剑诉被告佛山市帝豪装饰设计有限公司赣州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告肖剑既不在规定的时间内对赣州华昇工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定征求意见书》提出书面意见；经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费464元，依法减半收取262元，由原告肖剑承担。
审判员 魏玉华
二〇一五年十月三十日
书记员 扶书英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1365号
申请执行人：伍乔荣，男，1968年1月24日生，汉族，住长汀县。
被执行人：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人伍乔荣与被执行人伍乾贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0821民初1407号民事调解书，调解确认伍乾贵尚欠伍乔荣借款本金450000元及相关利息。该调解于2017年6月30日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人伍乔荣于2017年7月3日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月3日及2017年12月11日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院已经拍卖了被执行人伍乾贵所有的坐落于长汀县店面及坐落于长汀县店面，执行款已经分配给各案申请执行人。申请执行人两次分别分配到执行款131900元、58224.79元，合计190124.79元。本院查封了被执行人伍乾贵所有的坐落于长汀县影院，正在对其进行处理。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5285号
原告：石家庄某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区。
被告：李某某，男，汉族，1984年7月13日生，现住河北省。
被告：王某某，女，汉族，1987年6月19日生，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告石家庄某某汽车销售有限公司与被告李某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、王某某银行存款88954.7元或查封、扣押其同等价值的财产。并已由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某、王某某银行存款88954.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年十一月二十九日书记员齐光东
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢112号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。
被执行人吴元兴，男，1982年02月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄良平，男，1954年05月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吴元兴、黄良平金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴元兴、黄良平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 余金灿
执行员 徐 杭
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴群玲
窗体底端
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更542号
罪犯代清强，男，1985年8月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）广刑初字第11号刑事判决，以被告人代清强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代清强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月4日以（2013）川刑终字第797号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人代清强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯代清强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代清强于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代清强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯代清强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执146号
��请执行人：郭继芳，男，1967年9月16日生，户籍地山东省曹县，现住沈阳市。
被告：石恒，男，1975年6月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人郭继芳与被执行人石恒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石恒无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩亚臣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初462号
原告赵正国，男，汉族，1945年10月27日出生。住址：重庆市梁平县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王洪达，该政府工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
第三人重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。
法定代表人杨西，局长。
委托代理人唐智勇，该局副主任。
委托代理人邓庆华，该局工作人员。
原告赵正国诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告赵正国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正国负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 赖晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执832号之一
申请执行人马保磊，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马生珍，男，1957年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的538151元（含执行费7705元），未执行标的538151元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司所有的位于银川市金凤区康地路某号宁夏恒源万福清真食品股份有限公司两间冷库的产权产籍，因该上述房屋已轮候查封且有抵押，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊欣莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1623号
申请执行人：武兰国，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，总经理。
关于申请执行人武兰国与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初6392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武兰国于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的劳务费308523.78元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2997元。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月29日，被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人武兰国劳务费308523.78元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2997元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1623号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月三日
书记员 翁 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初970号
原告：自贡市晟达物流有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：吴昌文，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理自贡市晟达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自贡市晟达物流有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市晟达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525.00元，由原告自贡市晟达物流有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘人瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1205号
原告********，男，身份证号********，汉族，住********。
被告********，男，身份证号********，汉族，住********6室。
原告********与被告********房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告********向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付********208、218号门面，并协助办理产权变更手续。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月20日以90万元的成交价格和被告********签订了********208、218号门面的购房合同，并支付了首付款50万元，余款以按揭方式支付。被告现无法联系。。
被告********未作答辩。
原告********围绕诉讼请求提交了证据，本院据此确认下列事实：2015年8月20日，原告和被告********在见证人万新的见证下签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告将其名下位于岳阳市太阳桥市场16栋的岳房权证岳阳楼区字第2636**号、2636**号房屋（建筑面积共计171.6平方米）以90万元的价格出卖给原告；合同签订时，原告支付被告首付款50万元，余款按被告在银行偿还贷款额按月20日前支付（每月约3.6万元）至付足40万元止；房款还清后一个月内，被告应协助原告办理房屋产权手，过户产生的契税、土地出让金等由原告承担；合同签订后，被告对房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给原告；双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付了首付款50万元。诉讼中，原告主张，原告自2000年左右就开始租赁讼争的门面，2015年8月，被告因急需用钱，将出租的门面出卖给了原告。原告自认因被告去向不明，至今有18.4万元的银行按揭贷款未还。
本案事实，有原、被告的身份证明，《房屋买卖合同书》、收条、房产证、国土证、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告********和被告********签订的《房屋买卖合同书》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告虽已支付部分购房款，但仍有部分按揭贷款未还清，合同约定的房款还清后一个月内办理房屋过户的条件尚不成就，故对原告要求办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告********的诉讼请求。
案件受理费3980元，财产保全费5000元,合计8980元，由原告********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月一十二日
书 记 员 王青霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初971号
原告田保生，男，汉族，1975年10月15日出生，延安市宝塔区人，初中文化，机电建筑安装公司职工，现住榆林市。
委托代理人王彩芳，女，汉族，1966年9月18日出生，榆林市绥德县人，初中文化，无业，现住榆林市。
被告高辉，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告杨彩英，女，汉族，年龄不详，住址不详。
原告田保生诉被告高辉、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高辉、杨彩英的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告高辉、杨彩英，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田保生的起诉。
案件受理费1515元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年五月三日
书记员 张改静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2364号
申请执行人陆毅红，女，1972年3月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市力意染织有限公司，组织机构代码71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人蔡云鹿，力意公司董事长。
被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行陆毅红与无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿借款合同纠纷一案中，申请人陆毅红向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00147号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4170号
原告：ＸＸ波，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：唐兴华，曾用名唐新华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。
被告：戴京华，曾用名戴伟芬，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告ＸＸ波与被告戴京华、唐兴华民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ波于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波到庭参加了诉讼，被告戴京华、唐兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金5万元；二、被告戴京华、唐兴华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，被告戴京华、唐兴华因房屋整修为由，向原告借款5万元，约定2017年5月31日偿还，并由被告给原告出示借款一份。后原告多次向被告催讨借款，被告戴京华、唐兴华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告ＸＸ波向本院提交了借条一份及戴京华的说明一份，用以证明被告戴京华、唐兴华于2017年3月29日向原告ＸＸ波借款5万元未予偿还的事实。
被告戴京华、唐兴华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告ＸＸ波向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告ＸＸ波所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
被告戴京华、唐兴华原系夫妻关系，其以房屋整修为由，于2017年3月29日，向原告借款5万元，并由被告给原告出示借据一份。该借条载明“今借到ＸＸ波现金伍万元整，（￥50000.00元）。归还日期2017年5月31日。借款人戴京华、唐兴华，2017年3月29日。”借款到期后原告多次向被告戴京华、唐兴华催讨借款，被告戴京华、唐兴华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告ＸＸ波于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求被告戴京华、唐兴华返还原告借款本金5万元并由被告戴京华、唐兴华承担诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华、唐兴华给原告ＸＸ波出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告ＸＸ波作为出借人依约支付了借款，被告戴京华、唐兴华作为借款人亦应按照约定偿还借款，故对原告ＸＸ波要求被告戴京华、唐兴华支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴京华、唐兴华于本判决生效后五日内给原告ＸＸ波偿还借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴京华、唐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 向春云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓辉宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1982号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托诉讼代理人：李海军，男，1975年6月24日出生，汉族，中国人民武装警察部队辽宁省总队农副业基地主任，住盘锦市兴隆台。
委托诉讼代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：大洼县清水农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：戴群，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：张艳秋，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地与被告张艳秋物权保护纠纷一案，于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的委托诉讼代理人李海军、王娇到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还非法侵占原告的土地28.37亩；2.请求依法判令被告赔偿因非法侵占原告土地给原告造成的经济损失51,066.00元（按2016、2017两个种植年度计算，每种植年度每亩900元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年初，原告根据中央军委全面停止有偿化服务的命令，对我部使用的国有土地情况进行全面清查，清查时发现有28.37亩土地被被告张艳秋非法占用。在原告找到张艳秋交涉时，被告张艳秋拒绝归还土地。故诉至法院，请求人民法院根据法律规定判令被告将非法占有的土地返还给原告，并按同地区同类别土地租赁价格，判令被告向原告赔偿损失51,066.00元。
张艳秋未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年4月14日，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地在盘锦市大洼县清水农场取得土地5736.15亩的使用权，四至为东至大洼水利局田庄台引水总干的水工程保护地界；西至大洼水利局五岔排总水工程保护地界；南至大洼县王家农场姚家分场稻田地北边与十二二干渠保护地交界处；北至大洼县清水农场南岗子分场稻田地南边。被告张艳秋所耕种的部分土地在此范围内。
上述事实，有当事人陈述及洼国有1998字第134190105号土地使用权证、土地登记卡、中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤部证明、洼国字1998字第134190105国有土地使用证在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地归国家所有，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告张艳秋占用并耕种原告土地，于法无据，应予返还，故对原告要求被告张艳秋返还土地的诉讼请求，本院予以支持，因被告张艳秋已在争议土地耕种水稻，考虑到农作物的生长周期，返还土地时间应以农作物的生长周期为限。因原告未提供证据证明案涉土地的亩产值，且二被告对原告提出的900元/亩/年不予认可，故对原告要求二被告共同赔偿因非法占用导致的损失人民币51,066.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳秋于2017年12月30日前返还所侵占的原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地拥有使用权的土地（该土地位于十二二干渠北侧、水利局五岔排总水工程东侧）。
驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地的其他诉讼请求。
案件受理费1077元（原告已预交），减半收取538.50元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年九月九日
书 记 员 郑茜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初460号
原告ＸＸ，男，1977年5月2出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人张花花（系原告姐姐），女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被告郭树军，男，1970年3月4日出生，汉族，职工，住康保县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郭树军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张雪平
二〇一七年七月十八日
书记员 郎妍彪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢436号
申请执行人:王加兵,男,汉族,1974年7月24日出生,住四川省崇州市。
委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,1963年6月14日出生,住重庆市大足区。
本院在执行王加兵与ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，向被执行人ＸＸ发出限期履行债务通知，被执行人ＸＸ至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无房屋无车辆无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人ＸＸ现下落不明，有当地村委书记证实。申请执行人王加兵也未提供被执行人ＸＸ的下落和财产线索。经申请执行人王加兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执恢436号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1459号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨敦辉，男，汉族，1954年9月16日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)殷齐宪，男，汉族，1954年8月14日出生，住上海市。法定代理人陶玉梅，女，汉族，1953年6月12日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，该分公司总经理。再审申请人杨敦辉因与被申请人殷齐宪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敦辉申请再审称：一、二审法院认定事实不清、剥夺其辩论权利。有充分证据证明，涉案事故发生的直接原因是殷齐宪违反交通法规驾驶电瓶车闯红灯而与其驾驶的出租车相撞所致，故应由殷齐宪承担事故全部责任。而其在本次事故中没有任何违反交通法规的行为，不应承担任何责任。原审法院虽然认定殷齐宪在事故中存在重大过错，但在判决的责任分担中并未加以体现。杨敦辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项的规定，申请再审。本院认为，杨敦辉虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合交警部门事故责任认定意见以及司法鉴定机构出具的殷齐宪伤情鉴定意见，对本次事故所产生的各项费用的确定，以及对双方当事人所应承担的民事赔偿责任的认定，并无不当。综上，杨敦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨敦辉的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3593号
原告：李锁虎，男，汉族，1948年10月16日出生，住河南省���
被告：新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城，住所地新乡市。
负责人：杨丽君，总经理。
被告：赵有财（曾用名：赵海军），男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭振雷、李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：李国荣，男，汉族，1957年1月2日出生，住河南省。
原告李锁虎与被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城、赵有财、李国荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁虎、被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城、赵有财的委托诉讼代理人郭振雷、李磊、被告李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁虎诉称，经被告李国荣介绍并担保，被告赵有财于2011年5月10日向原告借款500000元，约定��息2.5分，借款合同履行过程中，被告赵有财实际按月息2分支付利息，支付到2014年2月份止，后经原告多次催要本息，但被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2分计算，自2014年3月1日起至付清之日止）；2、被告李国荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城及赵有财辩称，1、赵有财不是新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城的职工，个人不负有还款责任；2、借款并未约定利息，月息2.5分不属实，请求对借条上的笔迹作出司法鉴定；3、2013年5月3日前，洗浴城已经归还原告300000元；4、原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。
被告李国荣辩称，原告的借款是事实，答辩人对于借款愿意承担担保责任。
经审理查明：被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城于2011年5月10日向原告借款500000元，利息按月息2.5分计算，并出具借条一份。
另查明：于2013年5月10日前，被告向原告支付利息共计300000元（按照月息2.5分计算，支付至2013年5月10日止）。
认定上述事实的证据有原告李锁虎向本院提交的：借条一张及银行进账单一张、利息收据8张（复印件）、聊天记录两张及原被告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城于2011年5月10日向原告借款本金500000元，证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于原被告双方约定借款利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对于原告要求被告新乡市红旗区新乡大酒店���浴城偿还借款利息以500000元为基数，按月息2分计算，自2014年3月1日起至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵有财偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，因原告未能提供有力证据证明赵有财与本案借款有关，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保人李国荣应对本案借款承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因庭审中，被告李国荣辩称，其愿意对本案借款承担连带担保责任，是自我意愿的体现，故对于被告李国荣的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城于本判决生效之日起十日内偿还李锁虎借款本金500000元和利息（利息以500000元为基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李国荣承担连带保证责任；
三、驳回李锁虎的其他诉讼请求。
如果新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由新乡市红旗区新乡大酒店洗浴城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一八年一月二日
书记员 王 洋
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督48号
申请人：刘东京，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：陶尚国，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人刘东京于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人刘东京称被申请人陶尚国于2017年5月2日从其处购买“美的”牌空调2台，至今仍拖欠5000元空调款款未付。申请人刘东京提供了身份证复印件、《随县海尔家电城》送货单、被申请人陶尚国向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人陶尚国给付其空调款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陶尚国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人���东京50**元。
申请费17元，由被申请人陶尚国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年四月十三日
书记员 黄凌峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5922号
罪犯王建民，男，1962年10月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月7日作出(2015)温瓯刑初字第439号刑事判决，以被告人王建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民准予减刑五个月（刑期自2014年11月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。
经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初149号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月29日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌为渝FLLX**小轿车，在重庆市巴南区鱼洞新农街水上派出所公交站路段与被害人邹某某驾驶的渝AWGX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。王某某在邹某某报警后，留在现场等待处理。民警现场对王某某进行呼气酒精测试，结果分别为103mg/100ml和111mg/100ml。后民警将被告人王某某带到重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇含量为128.5mg/100ml。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有车辆照片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证和FLLXXX车辆的行驶证等书证；证人腾某、邹某某的证言；被告人王某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认现场等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月十日
书记员 赵 朦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执198号
本院在执行西平县人民法院与杜某罚金纠纷一案中，经查，被执行人杜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3039号
原告张婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住北京市。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告黄永富，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
本院在审理原告张婷与被告黄永富买卖合同纠纷一案中，原告张婷于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张婷申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张婷撤回起诉。
本案受理费人民币938元，按人民币25元收取，由原告张婷承担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3668号
原告：张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：刘晓芳，女，1992年1月5日出生，满族，住沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
被告：吴秀霞，女，1970年2月2日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇。
二被告委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
第三人：杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告张湘蓉与被告刘晓芳、被告吴秀霞、第三人杨文志不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张湘蓉于2017年7月14日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张湘蓉撤诉。
案件受理费40951元，减半收取20475.5元，由原告张湘蓉负担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晨煜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初274号
原告李某甲,男,1948年8月7日出生,汉族，住四川省宜宾市
被告张某乙，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市
原告李某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系丧偶再婚夫妻，由于双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，办理结婚证，也是因被告逼迫，如不与被告办理结婚证，被告就以死来威胁我，所以导致婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，未能建立起夫妻感情，现我与被告已无法继续再共同生活，并已分居生活。我不同意赔偿被告，因为我没有过错。为此，请求判决我与被告离婚。无共同财产，债权债务分割确认。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、李某甲身份证复印件1份；2、结婚登记审查处理表复印件1份。
被告辩称，我与原告婚前就一直认识的，过去原告曾经追过我多年，但我都未同意，后来我妹妹也给我提过，我仍然没有同意，之后，是原告主动来找我的，我与原告结婚是为了共同过好晚年生活，我儿孙都有的，现原告提出与我离婚，完全是欺骗我的感情，损害了我的名誉，原告现在要与我离婚，必须赔偿我的损失费50000元，否则我不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告张某乙系原珙县巡场镇某某煤矿的职工和职工家属，均居住在该矿，双方一直相识，曾在同一栋楼居住过。后来，原告李某甲之妻，被告张某乙之夫先后因病去世。至2015年下半年，被告张某乙之妹给双方介绍婚姻之事后，原告李某甲与被告张某乙便自行建立了恋爱关系，此期间，双方便一起居住生活。于2016年2月4日在珙县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告向法庭提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告张某乙长期以来相互就一直相识，均居住在该矿，且双方曾经在同一栋楼房居住过。后来，原告李某甲之妻，被告张某乙之夫先后去世后，双方仍分别居住在该矿。2015年下半年，被告张某乙之妹给双方介绍婚姻之事以后，原、被告又自行建立了恋爱关系，并共同居住生活一段时间后，双方才到珙县民政局婚姻登记处办理的结婚证。综上，原、被告的婚姻应属具有良好的婚姻基础。现原告以婚前缺乏了解，无婚姻基础为由请求与被告离婚，但对其诉讼主张并未提供直接有效证据加以证明。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨孟燃
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3583号
申请执行人：祝某，男，1963年3月5日出生，汉族。
申请执行人：王某，女，1939年10月28日出生，汉族。
被执行人：高某，女，1969年2月14日出生，汉族。
祝某、王某与高某分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的2016京02民终625号民事判决书已发生法律效力。祝某、王某于2016年6月1日向我院申请执行，要求被执行人高某给付454252元。本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高某送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人高某名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人祝某、王某申请执行的案款454252元未受清偿。现申请执行人祝某、王某无法提供被执行人高某可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人高某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的2016京02民终625号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王满仓
-2-
-1-
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初200号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖清华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。
被告:杨清泉,男,汉族,1966年11月25日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告杨清泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人赖清华、闵东到庭参加诉讼，被告杨清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨清泉支付物业管理费3190.9元、公共能耗费288元；2.判令杨清泉支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金（该违约金为各年度物业管理费、公共能耗费之和，各年度违约金的具体数额以上一自然年度物业管理费、公共能耗费总额为计算基数，自当前年度1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。杨清泉系小区业主，自2012年12月1日至2016年11月30日未交纳物业管理费3190.9元、公共能耗费288元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告杨清泉未作答辩。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨清泉于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2012年12月1日至2016年11月30日的物业管理费3190.9元、公共能耗费288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨清泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年二月十三日
书记员 李 星
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00030号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地：铜川市印台区延安路**号。
负责人赵建华，该行行长。
委托代理人马季，该行信贷部主任。
委托代理人万淑霞，陕西司扬律师事务所律师。
被执行人铜川市宝丰粮贸有限责任公司。住所地：铜川市印台区重兴南路。
法定代表人谷爱锋，该公司经理。
委托代理人张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市宝丰粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）铜中民二初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本案执行标的：本金10745400元，利息2440933.12元。
执行中，经查，被执行人铜川市宝丰粮贸有限责任公司不再经营，其在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00014号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李宝莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初948号
原告：王世香，女，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
被告：王永波，男，住吉林省东辽县。
原告王世香与被告王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世香到庭参加诉讼；被告王永波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告砖款37,900.00元及同期银行贷款利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年12月6日，被告王永波在原告王世香处拉走157,100块砖，每块0.24元，共计37,900元，当时约定此款于2008年8月1日偿还，原告多次找被告催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠砖款37,900元及利息。
王永波未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审理认定事实如下，王世香与李长福于1986年2月12日未登记结婚，育有一子李小龙（1988年10月15日生），做买卖煤炭生意。2007年原告与李长福共同往西丰县安民砖厂送煤，安民砖厂未给原告与李长福结算煤款，经多次索要，安民砖厂用157,100块砖顶煤款，原告与李长福将砖拉回后放在李长明（李长福弟弟）在赵家1组的平房后院。被告王永波租住在李长明家。2007年12月26日王永波要买砖，通过李长明联系原告与李长福，原告与李长福将砖全部卖给王永波，双方约定每块砖0.24元，共计37,700元，于2008年8月1日付款，李长福书写欠条，王永波在欠款人处签名。王永波将砖拉走。后王永波从李长明家搬走。货款到期后，王永波未给付砖款，原告与李长福等人多次到东辽县安恕镇车道村8组找王永波索要砖款未果。
认定上述事实的证据有：欠条一张、证人李长福、李长明、代志杰、张君侠出庭作证相互印证的部分事实及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告王世香与李长福做买卖煤炭生意，共同生活期间所得的财产应为共同财产，均享有权利，且原告持有的欠条并未写明债权人，作为共同财产人的原告有向被告主张权利的资格，且李长福在庭审中对原告提起诉讼亦无异议，被告王永波购买原告的砖虽未订立书面买卖合同，但双方的买卖关系客观存在，应受法律保护，应按约定履行义务。王永波已将砖拉走，即应按约定履行给付原告砖款的义务，而在双方约定的付款期限到期后，被告未给付，其已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告王永波给付砖款37,900元，并提供了由王永波签名的欠条一张予以证明，而该欠条能够证明欠砖款37,700元，且已到期，被告王永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故原告主张被告王永波给付砖款37,700元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张被告给付所欠砖款的同期银行贷款利息，因双方未约定利息，故不予支持。
综上所述，原告王世香主张被告王永波给付所欠砖款37,700元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，无证据佐证，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决发生法律效力后立即给付原告王世香砖款37,700元；
二、驳回原告王世香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费520元，共计1,270元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘军威
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5801号
申请执行人：广州市耀安实业发展有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大同村市灵路2号（厂房1）101，办公地地址：广州市天河区黄村路51号粤安工业园8楼，组织机构代码23125110-6。
法定代表人：刘小青。
委托代理人：李军，均系广东海际明律师事务所律师。
被执行人：潍坊国利华新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河以西、樱前街以南瑞泰南郡20#商务楼825号，组织机构代码57165088-3。
法定代表人：玄建国。
广州市耀安实业发展有限公司与潍坊国利华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，潍坊国利华新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市耀安实业发展有限公司支付款项59144.91元及其违约金(按本金59144.91元计，自2014年10月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收)等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2832号
原告重庆众泰汽车经纪有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路108号第一幢15-5号。
法定代表人舒宇。
被告余明浪，男，汉族，1987年5月8日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆众泰汽车经纪有限公司（以下简称众泰公司）诉被告余明浪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后普通程序公开开庭进行了审理。众泰公司到庭参加诉讼，余明浪经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
众泰公司诉称：2015年10月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定余明浪租用众泰公司渝A291**朗逸轿车一辆，期限为2015年10月15日至2016年10月15日，租金每月5300元。因余明浪长期拖欠租金，众泰公司将车辆收回，余明浪向众泰公司出具17000元的租金欠条一张，约定于2016年10月底前付清款项。到期后，众泰公司多次催收未果，现起诉来院要求余明浪支付租车款17000元，并承担本案诉讼费。
余明浪未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日，众泰公司与余明浪签订《重庆市汽车租赁合同》一份，约定余明浪租用众泰公司渝A291**大众轿车一辆；租赁期限为2015年10月15日至2016年10月15日，租金每月5300元。2016年9月17日，众泰公司将车辆收回。余明浪向众泰公司出具17000元的租金欠条一张，约定于2016年10月底前还清。现因余明浪逾期未付款，众泰公司现起诉来院要求余明浪支付租车费17000元。
上述事实，有重庆市汽车租赁合同、欠条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案双方之间形成的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。众泰公司按照约定向余明浪提供了车辆，但至今余明浪尚欠租车费17000元，其行为已经违反合同约定。对于众泰公司主张的租车费17000元，本院对该请求予以支持。余明浪经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明浪于本判决生效之日起10日内向原告重庆众泰汽车经纪有限公司支付租车费17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告余明浪负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何洪泉