wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1号
申请执行人：李健。
被执行人：罗海洋。
被执行人：镇赉县胜利建筑有限责任公司。
本院在执行李健与罗海洋、镇赉县胜利建筑有限责任公司劳动争议一案中，被执行人居住受委托法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2015）白洮西民初字第130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年二月六日
书记员 王立伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1790号
原告:刘某某，女，1965年7月16日出生，汉族，住靖边县杨。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1961年1月2日出生，住靖边县。
被告：张某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准��原告刘某某撤回起诉。
案件受理费145元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 折小兵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2329号
申请执行人朱素芳，女，1958年8月4日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
本院在执行朱素芳申请执行河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南广利房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人河南广利房地产开发有限公司的财产线索，应认定被执行人河南广利房地产开发有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金39108元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为39108元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初840号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2270号
申请执行人王瑞，男，汉族。
被执行人刘硕勋，其他自然情况不详。
本院在执行王瑞与刘硕勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7520号
原告：宇宗本，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：丁宝凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽身合肥市新站区，
原告宇宗本与被告丁宝凤追偿权纠纷，本院于2017年11月26日立案。
宇宗本诉称，宇宗本根据（2012）瑶民一初字第02971号民事判决书中确认的事实，宇宗本于2011年10月13日替丁宝凤向李锐偿还借款50000元。宇宗本根据（2013）瑶执字第00760-2号执行裁定书，替丁宝凤向李锐偿还180626元。现丁宝凤为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.丁宝凤偿还宇宗本替其偿还的230626元（自诉讼时起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清时止）；2.丁宝凤承担本案的诉讼费用。
丁宝凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提交了合肥新站高新技术产业开发区出具的证明，证明其自2010年1月至今居住在新站区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁宝凤经常居住地位于合肥市瑶海区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王磊
二〇一七年十二月一日
书记员 孙静
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2308号
原告：李进祥，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：眉山市彭山区尚品饲料有限公司，住所地：彭山区平乐村2组。
法定代表人：陈琪，总经理。
原告李进祥与被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进祥到庭参加诉讼，被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款11530元及从2017年10月1日起至付款之日止的利息。事实和理由：原、被告于2015年建立业务关系，原告陆续售煤给被告，被告均按双方口头约定付款。2016年9月12日原告向被告供煤13.57吨，单价850元，合计货款11530元。当时被告的经办人邱园莉（音）口头承诺几天后付款，但几天后未付款，便于2017年8月28日出具欠条，承诺9月底前付款，到期后至今未付款。
被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月12日，原告向被告供煤13.57吨，单价850元，货款合计11530元。被告承诺几天后付款，事后被告未付款，便于2017年8月28日后向原告出具欠条一张：“欠到李进祥煤炭款壹万壹仟伍佰叁拾元正（小写11530），还款日期2017年9月31日。”被告方经办人在欠条上签名，欠条上加盖了被告公章。付款期限到后，原告催收未果，诉至本院。
上述事实有原告身份证明，尚品饲料过磅单，欠条，原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。债务应当清偿。原告向被告供煤后，被告应按照约定支付原告煤款，被告未支付，引起纠纷责任在被告，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张起诉后的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山区尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李进祥货款11530元及利息（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费44元，原告已预交，由被告负担，被告在给付原告货款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛扬天
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1661号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
法定代表人：柯美希，职务：主任。
被执行人:杨科,男,1989年2月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:田丽,女,1988年6月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:李培化,男,1947年9月18日出生,汉族,住四川省达县。
被执行人:胡克渊,女,1949年7月18日出生,汉族，住四川省达县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与杨科、田丽、李培化、胡克渊金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1319080.95元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2973号
申请执行人：张建高，男，1938年1月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：熊加收，男，1972年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初1697号民事判决书，被执行人熊加收应给付给申请执行人张建高15000元及利息，并承担案件受理费125元。经申请执行人张建高申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封熊加收名下位于泗洪县金鼎湾38幢105室的房产，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10651号
原告：贺某某
被告：榆林博冠装饰工程有限公司法定代表人：王伟，系该公司总经理。
原告贺某某与被告榆林博冠装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼。被告榆林博冠装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款123999元及逾期利息暂计2000元（从2016年1月6日起至款项付清之日止按照中国人民银行同类基准贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告将其承包的榆林商会大厦部分窗台板和楼梯的石材铺贴工程分包给原告，双方口头约定由原告承包该工程，并约定按照实际完成的工程量计算工程款。后原告按照约定完成指定项目的石材铺贴工作。该项工程完工后经被告验收合格已正常交付使用。但被告一直未能按照当时双方约定的事项向原告支付工程款。后经原告多次与被告协商，被告于2016年1月6日向原告出具“贺某某商会石材工程计量”、“贺某某铺贴工程量统计”各一份，合计共欠原告工程款。后经原告多次索要，被告于2016年1月28日、2016年5月23日分别向原告支付3万元、5000元，现共欠原告工程款123999元。之后被告再未向原告支付款项，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林博冠装饰工程有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
经审理查明，2012年原、被告达成口头协议，被告榆林博冠装饰工程有限公司将其承包的榆林商会大厦部分窗台板和楼梯的石材铺贴工程分包给原告贺某某，并约定按照实际完成的工程量计算工程款。后原告按照约定完成相关工作，并交付使用。但被告一直未能按照当时双方约定的事项向原告支付工程款。后经原告与被告协商，被告于2016年1月6日向原告出具“贺某某商会石材工程计量”、“贺某某铺贴工程量统计”各一份，两项工程合计被告共欠原告工程款158999元。后经原告多次索要，被告分四次向原告支付工程款78000元，现共欠原告工程款80999元。上述事实有原告提交的《贺某某商会石材工程计量》、《贺某某铺贴工程量统计》各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法认定。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了相应的义务，且双方已实际结算，被告也实际给付了其中部分工程款，被告未按照合同约定支付剩余工程款已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下剩工程款80999元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其利息的请求，因双方在合同中并未约定迟延履行的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故应当从原告起诉之日起计算逾期付款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林博冠装饰工程有限公司立即支付原告贺某某工程款人民币80999元及利息（利息从2017年10月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告榆林博冠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 万强强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5134号
原告李晓晖，女，1971年2月26日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告王显峰，男，1970年2月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告王哲峰，男，1973年6月5日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
原告李晓晖与被告王显峰、王哲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓晖、被告王哲峰到庭参加诉讼，被告王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王显峰于2014年7月24日借原告李晓晖十万元，使用期限为一年，月利率为月息1.6%，被告王哲峰为担保人，借款到期后，二被告没有偿还借款。原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王哲峰辩称，我不是担保人，不承担担保责任。原告与被告王显峰有借款合同，被告王显峰与原告办理了房屋他项权证，以王显峰的房产作抵押，我与被告王显峰是使用一个土地使用证，不是抵押担保。综上我不承担但保责任。
被告王显峰在法定期间内未提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，借款人为被告王显峰，借款时间为2014年7月24日，借款金额为十万元，月利息为1.6%。
2、房产抵押借款合同，签署的甲、乙方为原告与被告王显峰，时间是2014年7月24日。
3、声明，本案二被告给原告出具的同意将左旗国用（2011）0687号土地所有权抵押给原告李晓晖的声明。
4、王显峰房屋所有权证一份。
5、二被告左旗国用（2011）0687号土地使用证复印件一份。
以上证据证明被告王显峰借款及被告王哲峰提供抵押担保等情况。
被告王哲峰质证称：不清楚1、2号证据是否真实；3号证据是我签的字，但“并且王哲峰同意以工资为王显峰借李晓晖人民币十万元贷款担保”这段话是后加的，签字时没有此段话；对于4、5好证据，因我们的土地是划拨的，我们只有使用权，没有所有权，所以抵押所有权无效。
被告王显峰没有到庭质证。
被告王哲峰为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
收据一枚，证明原告在2014年11月22日收到被告王显峰借款利息6400元。
原告质证无异议。
本院认为，一、被告王哲峰对于原告所提交的1、2、4、5号证据的真实性没有提出异议，故本院对于上述证据的证据效力予以确认；被告王哲峰对于原告提交3号证据中“并且王哲峰同意以工资为王显峰借李晓晖人民币十万元贷款担保”这段话提出异议，称此段话为签字之后后添加的，经询问原告，原告虽否认此段话是后添加的，但同时声明不要求被告王哲峰用工资担保，故本院对于此证据除“并且王哲峰同意以工资为王显峰借李晓晖人民币十万元贷款担保”以外的内容予以确认。二、原告对于被告王哲峰所提交的证据无异议，本院对于被告王显峰偿还6400元的事实予以确认。
经审理查明，2014年7月24日，被告王显峰借原告李晓晖十万元，使用期限为一年，月利率为月息1.6%，被告王显峰为原告李晓晖出具借据及房产抵押借款合同各一份。同日，被告王哲峰与被告王显峰共同给原告李晓晖出具声明一份，该声明第一项内容约定：“甲方借款人王显峰由于和弟弟王哲峰是同一土地证，王显峰和弟弟王哲峰二人同意将土地证证号：左旗国用（2011）第0687号的所有权抵押给乙方李晓晖”，二被告在该声明抵押人处签字纳印。借款到期后，被告王显峰仅偿还6400元，其余借款及利息没有偿还。原告起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实由原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，一、被告王显峰与原告李晓晖之间债权债务关系清楚，被告王显峰应履行清偿债务的义务；二、关于被告王哲峰的责任。1、被告王哲峰与被告王显峰二人在给原告李晓晖出具的声明中签字同意将“左旗国用（2011）第0687号的所有权抵押给乙方李晓晖”，被告王哲峰基于此声明成为抵押人；2、虽然依据法律规定土地的所有权不能设定抵押，但原、被告设定抵押的真实意思实际是对土地使用权的抵押，此意思表示从被告将房屋产权证、土地使用证交给原告的行为表示得到印证；3、该抵押虽没有登记，但不影响抵押合同的效力。综上，被告王哲峰应在设定抵押的土地使用权范围内承担抵押担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显峰在本判决生效后立即给付原告李晓晖借款本金人民币100000元及利息（利息按月息1.6%自2014年7月24日起开始计算，到全部还清时止；被告王显峰先行偿还的6400元从中冲抵）。
被告王哲峰在抵押担保的土地使用权的范围内承担连带清偿责任。（土地使用权证号为：左旗国用（2011）第0687号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，诉讼保全费1115元，由被告王显峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢久遥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第397号之一
申请执行人严永连，女，1952年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人张春燕，女，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人张雅婷，女，2002年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。法定代理人严永连。被执行人上海沈聪快递服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告严永连、张春燕、张雅婷诉被告上海沈聪快递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)闵民五(民)初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海沈聪快递服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告严永连、张春燕、张雅婷房屋使用费593,511元；二、驳回原告严永连、张春燕、张雅婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4,867.56元，由被告上海沈聪快递服务有限公司负担。因义务人上海沈聪快递服务有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人严永连、张春燕、张雅婷向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海沈聪快递服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海沈聪快递服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海沈聪快递服务有限公司名下银行存款、房产等信息，扣划了被执行人上海沈聪快递服务有限公司名下银行账款人民币287,327.90元，除此暂无其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人严永连、张春燕、张雅婷亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除本院已经冻结的被执行人上海沈聪快递服务有限公司名下银行账户外，目前亦暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第1623号民事判决书除执行到人民币287,327.90元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执952号之一
申请执行人：苏州亚辉电子有限公司，住所地苏州市人民路200号。
法定代表人：王从稳，总经理。
被执行人：金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2012室。
法定代表人：沈玉池。
本院在执行原告苏州亚辉电子有限公司与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人应偿付申请执行人欠款及仲裁费合计620000元，于2016年9月30日前偿付150000元；于2016年10月31日前偿付70000元；于2016年11月、12月、2017年1月、2月底前各付款100000元。二、如被执行人未能按照上述协议履行，则应承担逾期付款利息按照年利率4.75%计算至实际支付日止；三、案外人沈玉池对被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司的上述债务负连带保证责任，如被执行人未能按照上述协议履行，则追加沈玉池为共同被执行人。四、被执行人应于2017年2月28日前支付执行费8870元。因和解协议履行期限较长，故对本案本次执行程序予以终结。本案未执行到位金额628870元（其中：欠款本金620000元、执行费8870元）。
另查明，被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司名下有坐落于太仓市娄东街道凤莲三园305室房屋，但该房屋权属存在争议，且正在诉讼审理期间，本院暂不便处置。除此本院未能发现被执行人有其他财产登记信息。
以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢221号
申请执行人：王柳，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地：淄博市周村区。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁王日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柳于2017年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博鲁王日用品有限公司将仲裁裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王柳的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第293号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权
法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3101号
原告陈某。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，原告未在规定的期限内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 董小翠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更319号
罪犯刘志东，男，1964年9月26日出生，汉族，小学毕业，江西省瑞金市人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）遂刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘志东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年八月四日起至二〇一八年一月四日止。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人刘志东单独或伙同他人，假冒其亲人埋藏宝藏，让被害人帮忙挖掘，趁被害人不备将假金佛埋到土里，待被害人挖出后，让被害人保管其稍后来取，并许予重谢。之后，刘志东给被害人打电话谎称起在途中遭遇车祸现金不够，让被害人给其汇款，并许诺将来加倍归还。被告人刘志东采取此种手段多次骗取他人财物共计人民币104900元。被告人刘志东在共同犯罪中系主犯。
罪犯刘志东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到记功1次，表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年八月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1647号
原告：昆山细川纺织有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路168号,统一社会信用代码913205837266701772。
法定代表人：张广兴,公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：嘉兴市伟泰制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇07省道东侧大港化工厂西侧，统一社会信用代码91330400786440250P。
法定代表人：傅伟。
原告昆山细川纺织有限公司（以下简称细川公司）与被告嘉兴市伟泰制衣有限公司（以下简称伟泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告细川公司的委托诉讼代理人曹春雨庭参加诉讼，被告伟泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告细川公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款923500元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告自2013年起素有业务往来，原告向被告提供服装面料；2016年3月至11月期间，双方总计发生业务金额1113603.15元，被告仅陆续支付190103.15元，就尾款923500元至今未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告伟泰公司未到庭答辩。
经审理查明，原告细川公司自述与被告伟泰公司素有业务往来，由原告为被告提供服装面料。2016年3月至11月期间，双方陆续签订五份《销售合同》，约定了货物单价，原告亦陆续交付货物并开具了部分发票（已抵扣）。现原告根据送货凭证载明的送货数量和合同约定的单价主张该期间送货总额为1113603.15元，原告自述被告对此已支付190103.15元，就货款尾款923500元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有付款明细、合同、送货凭证、发票、税务事项证明、付款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告伟泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的合同、送货凭证、发票、付款凭证等证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告按约交付了货物，被告怠于履行付款义务，责任在被告，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付货款923500元的诉请有事实依据，其主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市伟泰制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山细川纺织有限公司支付货款923500元及逾期付款利息损失（以923500元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13036元，保全措施申请费5000元，公告费690元，前述三项费用合计18726元，由被告嘉兴市伟泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6009号
原告:北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层，组织机构代码80177321-4。
法定代表人：张华廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆京鲁通渝钢材销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园4-2-9号。
法定代表人：齐秋田。
原告北京正大通力钢管销售有限公司诉被告重庆京鲁通渝钢材销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并支付借款利息（从2016年8月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，经过双方协商一致，按照原告的要求，原告于2014年4月14日向被告支付承兑汇票两张，金额共计50万元。被告于同日向原告出具了相关收据。被告收到前述票据后，一直未向原告还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了银行承兑汇票复印件、收据，本院对该证据予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：2014年4月14日，被告向原告借款，原告向被告背书转让票据号为23XXX94、金额为20万元，票据号为2XXX72、金额为30万元的银行承兑汇票各一张。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的50万元，付款方式为承兑（28XXX72、23XXX94），收款事由为借款。此后，被告未归还原告前述借款。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付了出借款项，原被告之间的借款关系成立并生效，但因现无证据证明双方对借款期限有约定，原告作为贷款方可以要求被告在合理期限内返还。原告在庭审中未提交证据证明在起诉之前曾向被告催收过该款项，故原告向本院起诉视为其向被告催收借款，起诉状副本送达之日至开庭之日应视为合理的期限，现期限已过，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告未按时还款，按照国家规定被告应当支付原告逾期利息，但同前所述，原告应当给予被告合理期限，故逾期利息的起算时间应从本案开庭之日，即2017年3月13日起开始计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆京鲁通渝钢材销售有限公司于本判决生效后五日内归还北京正大通力钢管销售有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（自2017年3月13日起至付清时止以未还借款本金为基数按年利率6%计算）；
二、驳回北京正大通力钢管销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由重庆京鲁通渝钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1231号之二
申请执行人张丽健，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人孙技，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人尤华，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人孙仲新，男，1945年8月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人虞唯，女，1950年1月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
本院作出的（2016）苏0412民初3566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元。现查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息。本院已查封被执行人孙技、虞唯、孙仲新名下的溧阳市杨家院4幢一单元602室房产，因该房产暂不宜执行，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月二日
书记员 王伟松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执186号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：干群，员工。
被执行人：蚌埠翼诚玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340321554590479D。
法定代表人：常青，总经理。
被执行人：常青，男，1976年9月7日出生，汉族。
被执行人：胡秀芳，女，1976年10月14日出生，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠翼诚玻璃有限公司、常青、胡秀芳金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 岳凯月
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初254号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李天民，男，X年X月X日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址济南市历城区，住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李天民犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日20时15分许，被告人李天民酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路行驶至G18荣乌高速公路477KM东营收费站处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李天民血液中的酒精含量为102.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李天民归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2010年5月20日起至2020年5月20日止；鲁Ｌ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。
上述事实，被告人李天民在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李天民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李天民归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明桓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2167号之一
申请执行人：杨建波
申请执行人：唐小琴
被执行人：德阳锦隆投资有限公司
本院在执行申请执行人杨建波、唐小琴与被执行人德阳锦隆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建波、唐小琴于2017年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的19547元，权利人至今尚未受偿金额19547元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人的应收款，但该应收款并未达到支付条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马淑婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5553号
原告：于礼英，女，1966年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：于凤林，男，1950年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区小尾羊火锅店，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路******号。
经营者：刘邦华。
本院于2017年10月19日立案受理了原告于礼英与被告南京市溧水区小尾羊火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案。本案审理过程中，原告于礼英于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于礼英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 谢慧娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5731号之一
申请执行人崔汝娟，女，1965年5月28日出生。
被执行人朱少华，男，1976年4月5日出生。
被执行人杜松林，男，1978年12月2日出生。
原告崔汝娟与朱少华、杜松林委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱少华、杜松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔汝娟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱少华、杜松林给付147428元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人崔汝娟于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1753号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
三原告共同委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘某丁。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺昌、被告刘某丁及其委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，刘来祥为原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁的父亲，于2004年6月15日去世，未留有遗嘱，生前曾居住在自己宅基地上的两间房内。对于该两间房，原告刘某甲称由其出资修建供父亲及妹妹居住，但未提交证据予以证实；被告刘某丁称该两间房屋由其出资建成供父亲和妹妹居住，提供自己手写的盖房收支表予以证实，原告刘某甲不予认可。父亲刘来祥去世后，被告刘某丁在两间房的基础上又建房两间，于2005年建好，并开始对外出租，一直租赁给陈秀荣居住使用，自2005年7月20日开始，直到2014年房屋被拆除。租赁期间原告未有异议。2013年12月8日，凤城街道办事处东升社区居委会与被告刘某丁签订《东升社区东岭片区拆迁安置合同》，约定了拆迁安置办法：以产权调换为主，货币交换为辅。并就楼房分配方法、安置标准、拆迁安置补偿、差价等做了说明。2016年5月6日，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙以拆迁补偿的楼房系父亲刘来祥的遗产为由诉至法院，要求按照法定继承参与分配。截至法庭辩论终结前，东升社区尚未对拆迁安置楼房进行分配。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案争议遗产的来源系凤城街道办事处东升社区东岭片区的拆迁安置，处于房屋已被拆除、拆迁补偿安置协议已经签订但尚未履行的阶段，即该拆迁利益尚未实际取得，为不确定的权利。当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当具有明确的内容。虽然凤城街道办事处东升社区居委会与被告刘某丁在《东升社区东岭片区拆迁安置合同》中约定了拆迁安置办法，并就楼房分配方法、安置标准、拆迁安置补偿、差价等做了说明，但双方并未签订房屋买卖合同，期间存在权利人的购房意愿、可供选择房屋的户型及面积、是否找差价等不确定因素，拆迁利益尚处于不具体、不明确的状态，即原告所诉的争议遗产尚不具体、不明确，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月二十日
书记员 吕秀莲
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执7号
申请执行人：王展，男，1976年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：梁开香，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：唐学涛，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王展与梁开香、唐学涛借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，除执行到部分兑现款21300元，且已支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人唐学涛现已去世，被执行人梁开香现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审240号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的【富交运罚】字第20160283号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 梁 英
审判员 张 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 房春娜
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初441号
原告马某某，女，1988年1月24日生，汉族，陕西省蒲城县人，农民。
被告李某某，男，1986年2月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告马某某撤回对被告李某某的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对李某某离婚纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由马某某负担。
审判员 王江瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 王柯雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2648-2��
申请执行人张世全。
被执行人李光治。
申请执行人张世全与被执行人李光治其他合同纠纷一案，执行标的总额为33265元，尚未执行标的额为33265元。在执行过程中，因被执行人李光治暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第55号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十七日
执行员 王 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执576-2号
申请执行人：张忠元，男，1971年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙国成，男，1948年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张忠元和与被执行人孙国成承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初550号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2740号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人孙国成的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国成银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一八年三月十九日
书记员 史英忠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5293号
上诉人（原审被告、反诉原告）:北京格瑞炫景照明工程有限公司。
法定代表人：赵希龙，执行董事。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵希龙，男，1972年5月15日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：田静，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王阿锦，男，1984年1月24日出生。
委托诉讼代理人:柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
上诉人北京格瑞炫景照明工程有限公司（以下简称格瑞公司）、上诉人赵希龙因与被上诉人王阿锦建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题，一、王某于2015年6月25日签署的工程付款申请中对2015年7月至10月的工程价款进行了确认，一审法院在无其他相关充足证据佐证时直接认定该证据为倒签，并将该证据作为认定事实的依据属于严重的认定事实不清，一审法院应当在查清事实的基础上作出判决；二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”根据公安机关查证的事实可知赵希龙在遭到威胁，身体受到伤害的情形下，出具了2015年12月21日的欠条，该欠条非其自愿出具，王阿锦采用了严重侵害赵希龙合法权益的方式取得了证据，该份证据无论是否被撤销，均不能作为有效证据使用，一审法院根据该证据判令赵希龙承担责任不当。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1771号民事判决；
二、本案发回北京昌平区人民法院重审。
上诉人北京格瑞炫景照明工程有限公司预交的二审案件受理费23044元予以退回，赵希龙预交的二审案件受理费8256元予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2187号
原告：唐某某，男，1955年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：董某某，男，1982年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告唐某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐某某撤回起诉处理。
审 判 员 朱余春
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴君辉
书 记 员 刘晓露
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执43号
申请执行人：万国强，男，1976年11月27日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：南昌国泰工业产业投资发展有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道。
法定代表人：刘军。
本院在执行申请执行人万国强与被执行人南昌国泰工业产业投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南昌国泰工业产业投资发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南昌国泰工业产业投资发展有限公司银行存款2503.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立龙
二〇一八年一月三十日
书记员 万力铭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3054号
原告金海明与被告周伟、徐国兵民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）浙金商终字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金海明于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款50000元、利息12000元（按调解书规定计算）、执行费850元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3054号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 童 林
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初80号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年9月26日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人杨某某驾驶自己的黑色桑塔纳轿车在保山市隆阳区与一名陌生男子购买了一批卡崩“KAMAUNG”国外走私卷烟，准备运回施甸县摆榔乡进行销售。当日23时许，被告人杨某某驾驶该车辆车行至施甸县甸阳镇蒋家村委会岔白龙路口处被公安机关查获，当场从车上查获卡崩“KAMAUNG”国外走私卷烟549条。经鉴定，涉案卷烟价值人民币113643元。被告人杨某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，有经过举证、质证并经确认的下列证据证实：物证卡崩“KAMAUNG”国外走私卷烟549条、黑色直板手机1部、白色OPPO牌直板手机1部、银行卡3张、黑色桑塔纳轿车1辆、行驶证1本，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、移送扣押财物清单、随案移送清单、检材提取笔录及照片、车辆抓拍信息、情况说明，施发改价鉴（2015）184号价格鉴定结论书，证人杨某甲的证言，同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人杨某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人提出了“自己购买的卷烟价格是每件340元，鉴定意见中卷烟的鉴定价格过高以及扣押的车辆是自己姐姐杨晓明的”的辩解，从被告人杨某某在侦查阶段的多次供述及该车机动车行驶证上载明的所有人为被告人杨某某，可以认定该车辆属于被告人杨某某所有；同时被告人不能提供证明自己购买卷烟价格的证据，且无其他证据能够证实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……”之规定，对于被告人的辩解，本院不予采纳。被告人杨某某非法经营的烟草专卖品价值为人民币113643元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的卡崩“KAMAUNG”国外走私卷烟549条系违禁品以及黑色桑塔纳轿车1辆、行驶证1本系供犯罪所用的本人财物，故予以没收；扣押的黑色直板手机1部、白色OPPO牌直板手机1部及银行卡3张无证据证实供被告人犯罪所用,故不予没收。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的卡崩“KAMAUNG”国外走私卷烟549条、黑色桑塔纳轿车1辆、行驶证1本予以没收；扣押的黑色直板手机1部、白色OPPO牌直板手机1部及银行卡3张由公安机关返还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱仁凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3209号
罪犯林宇，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年9月21日作出(2015)中一法刑一初字第872号刑事判决，以被告人林宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。广东省中山市第一人民法院于2015年7月8日作出（2015）中一法民四初字第821号民事判决，判处被告林宇赔偿原告经济损失人民币715544.93元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宇在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币715544.93元已履行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1303号
申请执行人于德祥，男，汉族，1971年2月7日生，住泸州市纳溪区.
被执行人肖泽百，男，汉族，1967年5月12日生，住泸州市江阳区.
被执行人徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日生，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2135民事判决书向被执行人肖泽百、徐贵芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金400000元及利息，案件受理费8958元，保全费3099元，执行费6081元，共计418138元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖泽百、徐贵芳的银行存款418138元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二0一七年六月十四日书记员朱丽桦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初2500号
原告：王德洪，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：莱阳市万第镇人民政府。
法定代表人：乔文坤，系该单位镇长。
本院在审理原告王德洪诉被告莱阳市万第镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王德洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 王一啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3123号
罪犯杨凯，男，1992年11月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年7月30日作出(2012)米东少刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金55000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨凯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、5月、9月、2016年1月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初240号之一
原告：铁岭市宇龙客运有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河红旗街。
负责人：孙永林。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1968年3月10日出生，住辽宁省开原市。
被告：程静伟，男，1981年12月4日出生，住铁岭市清河区。
原告铁岭市宇龙客运有限公司清河分公司与被告程静伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市宇龙客运有限公司清河分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告铁岭市宇龙客运有限公司清河分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一八年五月十四日
书记员 齐馨芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初��第00292号
原告：王保山。
被告：薛梓荣。
本院在审理原告王保山诉被告薛梓荣买卖合同纠纷一案中，王保山于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王保山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回起诉。
案件受理费25元，由王保山承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执293号之一
申请执行人柴玉芹，女，1944年9月26日出生，身份证号码2308271944********，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马元信，男，1970年2月24日出生，身份证号码2308271970********，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人邓晓波（被执行人马元信配偶），1974年5月7日出生，身份证号码2308271974********，汉族，现住宝清县宝清镇。
柴玉芹与马元信、邓晓波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)黑0523民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴玉芹于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马元信、邓晓波拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂被执行人马元信的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人柴玉芹与被执行人马元信、邓晓波借款合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初2789号民事判决书确定的内容，对被执行人马元信的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一八年五月十五日
书记员 邓忠海
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3852号
原告谢某某，女，生于1986年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邱某某，男，生于1982年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人梁平区屏锦镇鸿盛石料有限责任公司，住所地：梁平区。
法定代表人詹恒。
本院在审理原告谢某某与被告邱某某、第三人梁平区屏锦镇鸿盛石料有限责任公司离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈飞宏
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初261号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年11月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。1994年12月9日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑七年，2013年9月10日因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区姚某房门外，采用插片将房门打开，入室盗得现金500元。
2016年9月10日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区王某房门外，采用插片将房门打开，入室盗得现金40元。
2017年1月6日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区邹某家，采用插片将房门打开，入室进行盗窃，盗得现金等物品。
2017年4月10日凌晨，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区东大街6号友谊服装商场楼顶平台，用插片将程某家房门打开，入室盗得现金8000元。
2017年7月18日凌晨3时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区八一路，直接将依某家窗户打开，入室盗得现金2100元。
2017年7月18日凌晨5时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区喻某（未成年人）家，直接把房门推开，入室盗得现金460元。
2017年7月22日凌晨4时许，被告人李忠头戴假发，携带作案工具，来到雅安市雨城区王某某家，采用插片将房门打开，入室盗得现金1100元。
被告人李忠作案七次，共盗得他人现金为12200元。
2017年7月25日凌晨2时35分许，被告人李忠在雅安市雨城区大众路被抓获，从其身上搜出塑料插片、电筒、手套等作案工具。被告人李忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及现场照片、作案工具照片、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、证明、光盘及制作说明、刑事判决书、被害人程某、杨某、依某、王某某、姚某、邹某、王某、喻某等的陈述，被告人李忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李忠到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。曾有犯罪前科，入户、多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李忠退赔被害人的实际损失：姚某500元、王某40元、程某8000元、依某2100元、喻某460元、王某某1100元。
三、扣押的作案工具黑色长假发一个、塑料板一张、手电筒一只、手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 范素珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第515号
原告周某，女，1973年10月2日出生，汉族，务工，住德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310543989。
被告张某1，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住
县蒲亭镇桂田大道上好家园4-1-502室,公民身份号码：。
原告周某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨锦林、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告张某1于1994年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女张婷，于××××年××月××日生育小女儿张某2。婚初双方感情一般，自2008年开始，双方之间就因家庭琐事经常发生争吵，尤其是被告经常不归家，导致双方感情日益恶化；加上被告赌博欠下高利贷，甚至因争吵动手殴打原告及女儿，原告无法同被告继续生活。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原告与被告离婚；判令两婚生女归原告抚养；依法平均分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告张某1辩称，其不存在赌博的情况；其于2014年3月发生交通事故，现在身体不好，生活困难，不同意与原告离婚，
经审理查明：原告周某与被告张某1于1994年经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女张婷，于××××年××月××日生育小女儿张某2。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年3月23日被告因发生交通事故导致右下肢骨折。2014年12月19日被告在家摔倒致颅骨骨折。2015年3月20日原、被告及女儿因琐事发生争吵曾经报警，经民警现场调解双方和好。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明一份、商品房买卖合同、110警情信息一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活长达十六年之久，建立了较深的夫妻感情，并育有两个女儿。原被告双方虽经常发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突，且被告因发生交通事故生活困难需要照顾，夫妻间有相互扶助的义务。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-8号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初632号
原告：李猛，男，1964年7月9日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孔宪礁，男，1972年1月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
原告李猛与被告孔宪礁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人戴学斌到庭参加诉讼，被告孔宪礁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠原告的树款1800元。事实及理由：2016年1月6日，被告因建设高速公路施工需要向原告购买树木，每节20元，共90节，合计1800元。被告向原告出具了结算单，并约定过几天支付给原告，但被告没有兑现承诺。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李猛针对其主张，向本院提交《结算单》一张，证明被告欠原告买树款1800元的事实。
被告孔宪礁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及质证意见。
本院认为，原告李猛提交的上述证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日至6日，被告孔宪礁因修筑高速公路需要向原告李猛购买树木，双方约定每节20元。经双方结算，被告于2016年1月1日购买树木10节，欠树款200元未付，2016年1月6日购买树木90节，欠树款1800元未付。结算后，被告仅向原告支付了树款200元，尚欠树款1800元至今未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孔宪礁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告孔宪礁收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可。被告孔宪礁作为买受人向原告李猛购买树，原告李猛已经按照约定向被告孔宪礁交付了其购买的树木，被告孔宪礁应按照约定全面履行付款义务，即：向原告支付尚欠的买树款1800元。
综上所述，被告孔宪礁应支付原告李猛尚欠的买树款1800元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔宪礁于本判决生效之日起十日内支付原告李猛尚欠的买树款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔宪礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年四月二十三日
书记员 唐金塔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1315-3号
申请执行人周建国，男，1970年5月28日出生，身份证号码：5129241970********，汉族，住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼**号。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住址：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，身份证号码：5101241980********，汉族，住四川省郫县犀浦镇校园路东段***号*栋*单元*楼***号。
被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，身份证号码：5129241951********，汉族，住四川省郫县犀浦镇浦发街***号。
申请执行人周建国与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富民间借贷纠纷一案，申请执行人周建国依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第200号执行证书，于2015年8月12日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第200号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年二月一日
书记员 蒲 陶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民���初字第00635号
蒋祥朋，男，1977年2月13日出生。
被告王晓曼，女，1986年8月28日出生。
原告蒋祥朋与被告王晓曼民间借贷纠纷一案，因被告王晓曼下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年四月二十日
书记员 王 梅
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执52号
河南利达消防设备有限公司：
你单位与王瑞琦借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0204民初224号判决，已发生法律效力。申请执行人王瑞琦于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）告河南利达消防设备有限公司偿还原告王瑞琦借款本金528000元
（2）负担案件保全费4670元。
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01804号
申请执行人孟铁，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，该公司总经理。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
湖南省长沙市中级人民法院在执行（2014）长中民二初字第00151号民事判决即孟铁与长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案中，依据(2014)长中民执字第00378号执行裁定书，于2014年8月1日依法查封被执行人长沙华湘房地产开发有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区麓景路129号望兴新苑第1栋N单元1层101号房产。案外人刘征西提出书面执行异议，主张上述房产系其合法购买、归其所有，请求湖南省长沙市中级人民法院中止对上述房产的执行并解除对上述房产的查封。湖南省长沙市中级人民法院审查后认为，被执行人长沙华湘房地产开发有限公司将位于岳麓区麓景路129号望兴新苑第1栋N单元1层101号房产转让案外人刘征西，案外人刘征西已按合同约定的价款支付了全部购房款，并已实际占有该房屋，未办理产权登记过户手续并非案外人刘征西的过错，本院不能对该房屋进行查封。2015年5月11日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执异字第00218号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。该裁定书送达案外人刘征西、申请执行人孟铁及被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘后，案外人及上述当事人均未对上述裁定内容（裁定中止对上述房产的执行）表示不服，也未就上述裁定内容在法定期限内向人民法院提起诉讼。2015年5月27日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执恢字第00288号执行裁定书，裁定将其执行的（2014）长中民二初字第00151号民事判决即孟铁与长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘民间借贷纠纷一案指定本院执行。2015年6月17日，案外人刘征西申请本院解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区麓景路129号望兴新苑第1栋N单元1层101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初3210号
原告杨桂汁，又名杨贵汁，女，出生于1965年7月17日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
原告闫艺丹，女，出生于1989年1月27日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
原告闫勇杰，男，出生于1991年1月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告朱丽萍，女，出生于1978年6月14日，汉族，住新密市。
被告申东生，男，出生于1971年1月29日，汉族，住新密市。
原告杨桂汁、闫艺丹、闫勇杰诉被告朱丽萍、申东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告杨桂汁、闫勇杰及三原告的委托诉讼代理人ＸＸ、朱冠静到庭参加了诉讼，被告朱丽萍、申东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂汁、闫艺丹、闫勇杰向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还三原告借款本金300000元,并自2012年5月12日按月利率2%支付利息至借款还清为止。事实及理由：2011年11月12日，被告朱丽萍、申东生向三原告亲属闫振德分别借款100000元、200000元用于其发货，约定借款期限自2011年11月12日至2012年11月12日，利率2%，并由被告朱丽萍、申东生出具借条两份。二被告支付利息至2012年5月12日，后经多次催要，2014年11月11日，被告朱丽萍出具还款协议，承诺于2016年5月12日归还借款本息，但至今分文未付。
朱丽萍在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
申东生在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日被告申东生、朱丽萍分两次向闫振德借款100000元、200000元，并分别出具借据各一份，其内容为：“今借到闫振德现金大写：壹拾万元，用途发货，时间2011年11月12日至2012年11月12日，利率20‰。我本人保证按月归还利息，如一次性不按期归还，加罚当月利息的50%，到期保证归还全部本金。借款人申东生、朱丽萍。”和“今借到闫振德现金大写：贰拾万元，用途发货，时间2011年11月12日至2012年11月12日，利率20‰。我本人保证按月归还利息，如一次性不按期归还，加罚当月利息的50%，到期保证归还全部本金。”2014年11月11日被告朱丽萍出具还款协议承诺：“于2011年11月12日借闫振德现金两笔，共计叁拾万元，利息还止2012年5月12日，剩余本金及利息2016年5月12日归还结清。”后经原告催要，二被告未还款。
另查明，原告杨桂汁与闫振德于1987年9月11日办理结婚登记手续，于1989年1月27日生育女儿闫艺丹，1991年1月14日生育儿子闫勇杰。2015年2月9日闫振德因心肌梗死医治无效病故，遗体于2015年2月13日在新密市殡仪馆火化。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。闫振德作为本案所涉两笔借款的合法债权人，三原告系其合法继承人有权继承其合法债权作为原告参与本案诉讼程序。债务应当清偿，三原告要求被告申东生、朱丽萍偿还借款的主张，有被告申东生、朱丽萍出具的借据、还款计划为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中原告认可二被告支付利息至2012年5月12日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二被告出具的借条中均约定月利率2%，不违反司法解释的相关规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽萍、申东生于判决书生效后十日内偿还原告杨桂汁、闫艺丹、闫勇杰借款本金300000元，并自2012年5月12日按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元、保全费3480元，由被告朱丽萍、申东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1441号之一
申请执行人：湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：徐新潮，该公司董事长。
被执行人：徐州牛头山铸业有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 希
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执134号
申请人周华军，男，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号,组织机构代码15930704-7。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
周华军申请执行江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)渝0109民初191号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为货款本金27800元及延迟支付期间的债务利息、案件受理费570元、申请执行费326元。
本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2018年1月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2018年1月22日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年4月9日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年四月九日
书记员 程 钦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初885号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马某1，男，1971年11月20日出生于重庆市开州区人，汉族，小学文化程度，务农，公民身份号码5122221971********，户籍所在地重庆市开州区临江镇洪星村*组***号，现住重庆市开州区临江镇洪星村*组***号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人马某2，男，1967年6月6日出生,重庆市开州区人，汉族，小学文化程度，务农，公民身份号码5122221967********，户籍所在地重庆市开州区临江镇洪星村*组**号，现住重庆市开州区临江镇洪星村*组**号附*号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）842号起诉书指控被告人马某1、马某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月24日21时许，被告人马某1提议去电捕鱼，被告人马某2和熊某某（另案处理）表示同意。随后，马某1、马某2和熊某某驾车到重庆市开州区竹溪镇青龙自生桥下的南河水域，马某1、马某2分别使用各自携带的捕鱼机电鱼，熊某某舀鱼，共捕获渔获物0.853千克。同日，二被告人被公安民警当场查获。重庆市开州区公安局竹溪派出所扣押了涉案的渔获物及作案工具。
公诉机关认为，被告人马某1、马某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人马某1、马某2被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人马某1、马某2三个月以上五个月以下拘役。
被告人马某1、马某2对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，重庆市开州区竹溪镇青龙自生桥下的南河水域为小江（又名彭溪河）一支流，汇入长江，系长江二级支流。被告人马某1实施电捕鱼时的工具为NEW-1208A+电捕鱼机及电瓶一个，被告人马某2实施电捕鱼时的工具为自制带支流电源电捕鱼器一台及鱼舀。
其余事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、抓获经过、刑事办案说明、扣押物品清单及领条、现场方位示意图、卫星地图截图及相关文件等书证；证人熊良凤的证言；现场指认笔录、称量笔录；被告人马某1、马某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源系生态资源的重要组成,对水产资源的破坏将对生态环境、食物链等产生重大影响。被告人马某1、马某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某1、马某2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，对公诉机关提出分别判处二被告人三个月以上五个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人马某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。）
三、非法捕捞的工具电捕鱼器二台及鱼舀等工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭艾琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4724号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
被告：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
被告：林美琼，女，1972年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
被告：高永瑜，男，1992年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
被告：陈小凤，女，1994年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
原告吴成章与被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告吴成章诉讼请求：判令被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月17日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告高炳燥、高永瑜因资金紧张于2015年2月17日向原告借款50000元，并当场出具借条给原告收执，双方约定按月利率2%计算，该借款经多次催讨，被告借款本金及利息至今未还。因该笔借款发生在被告高炳燥与被告林美琼，被告高永瑜与被告陈小凤婚姻关系存续期间，应由四被告共同偿还。
被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤未答辩。
庭审中，原告吴成章提供以下证据：
1、借条1份。以此证明被告高炳燥、高永瑜于2015年2月17日向原告借款50000元，约定月利率2%。
2、婚姻登记处查询表。以此证明被告高永瑜与陈小凤于2015年7月7日办理结婚登记。
上述证据(1)经本院庭审审查，认为来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。证据(2)借款时间早于被告高永瑜、陈小凤结婚时间，与本案没有关联，本院不予采信。
本院经庭审认定事实如下：被告高炳燥、高永瑜于2015年2月17日向原告借款50000元，约定月利率2%。该欠款至今未还。
本院认为，原告吴成章与被告高炳燥、高永瑜之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告高炳燥、高永瑜未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告吴成章诉讼请求被告高炳燥、高永瑜偿还欠款，依法有据，予以支持。但原告吴成章并没有证据证明高炳燥与林美琼系夫妻关系，其诉讼请求林美琼承担还款责任理由不充分，不予采纳。该笔借款发生在被告高永瑜与陈小凤结婚前，应认定是高永瑜个人债务而非夫妻共同债务，原告吴成章请求判令被告陈小凤应偿还借款，依法无据，应予以驳回。被告高炳燥、林美琼、高永瑜、陈小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告高炳燥、高永瑜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴成章50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月17日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴成章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告高炳燥、高永瑜负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴进生
人民陪审员 徐志根
人民陪审员 王巧萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初221号
自诉人：李冬冬，男，汉族，1996年10月26日出生，住郑州市。
委托代理人：秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住郑州市。
被告人：赵甫，男，汉族，1983年3月14日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人李冬冬以被告人赵甫犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李冬冬于2017年3月15日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李冬冬撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年三月十六日
书记员 王秀香
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2257号
原告:李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区,
委托代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人:周秋菊，广东非凡律师事务所律师助理。
被告珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6－201号。
法定代表人:项李保。
委托代理人:罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人:赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
原告李朝阳与被告珠海市项宝装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李朝阳于2016年12月28日向本院提出撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告珠海市项宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2473元，由原告李朝阳承担。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐春荣