wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第500号
原告：李慧。
委托代理人：谢静。，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：崔安。
原告李慧与被告崔安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人谢婧、王振岭，被告崔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2013年11月6日上午11时许，被告在天山区人民法院4楼民事审判庭内将原告打晕。原告随即被送往新疆维吾尔自治区人民医院抢救。经住院治疗后出院，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，因此给原告造成一定经济损失。原告多次向被告索要，被告以种种借口推脱。请求判令被告赔偿医疗费13636.94元、住院伙食补助费350元、陪护人员误工费9000元、交通费190元，判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告崔安辩称，原、被告在法庭打架属实，但原告的起诉已经超过诉讼时效。当时原告系冲到法庭实施殴打行为，我是去制止。原告打我时，我只是实施防御性动作，我的行为是制止他们打架的行为。
经审理查明，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。之后，原告被急救车送往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）治疗。11月6日至8日，原告在自治区人民医院门诊检查治疗。11月8日至22日，原告入住自治区人民医院治疗14天。原告支出急救相关费用129元、门诊医疗费6811.49元、住院医疗费6492.85元。自治区人民医院《出院诊断证明书》载明出院时医嘱为“1.全休壹月、住院期间陪护壹人，避免剧烈活动，避免劳累。2.继续我科门诊行前庭康复治疗。3.按骨科意见康复科理疗。4.避免胸部再次外伤及局部过度活动。5.我科、骨科及神经外科及胸外科密切随访。”2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字〔2014〕9号《行政处罚决定书》，对崔安罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。2015年1月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有监控录像、门诊统一票据、住院费用结算统一票据、病人费用清单、出院证、门诊病历及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，被告殴打原告事实成立。关于诉讼时效问题，原、被告于2013年11月6日发生肢体冲突，之后公安机关、人民检察院对涉案纠纷均已立案。2014年2月19日行政管理机关作出行政处罚决定书，被告侵害原告健康权的行为得到行政机关确认。原告于2015年1月30日起诉，并未超过诉讼时效。被告应当对原告各项损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤产生的医疗费13433.34元（急救相关费用129元+门诊医疗费6811.49元+住院医疗费6492.85元），有病历资料及医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、费用清单为证，本院予以确认。原告提交的落款时间为2013年11月27日、2015年1月29日的门诊统一票据，无对应日期的病历资料或诊断证明等证据佐证，相应医疗费本院不予确认。护理费参照乌鲁木齐市2013年护理护工工资指导价（高档）2300元/月标准计算，应为1073.33元（2300元/月÷30天×14天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为350元（25元/天×14天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为100元。原告主张的赔偿金额中超出上述确认金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔安赔偿原告李慧医疗费13433.34元；
二、被告崔安赔偿原告李慧护理费1073.33元；
三、被告崔安赔偿原告李慧住院伙食补助费350元；
四、被告崔安赔偿原告李慧交通费100元；
五、驳回原告李慧对被告崔安的其他诉讼请求。
上述费用合计14956.67元，被告崔安必须于本判决生效后十日内向原告李慧付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为23176.94元，核定给付金额为14956.67元，给付金额占请求金额的64.53%，案件受理费379.42元（原告已预交），减半收取189.71元，邮寄送达费20元，合计209.71元，由原告负担35.47%即74.38元，由被告崔安负担64.53%即135.33元，于本判决生效后十日内向原告李慧付清。剩余案件受理费189.71元，由本院退还原告李慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婧
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1092号之一
移送执行机构本院民事审判第一合议庭
被执行人申大清，男，住开封市杞县。
本院审理邵玉巧诉申大清机动车交通事故责任纠纷一案，被告应按生效的法律文书交纳诉讼费，本院民事审判第一合议庭移送执行。在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩剑锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2052号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:金宝志，男，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告金宝志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金宝志归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告金宝志承担。事实和理由：2012年12月30日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年11月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告金宝志至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
金宝志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告金宝志经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月30日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年11月30日，约定借款年利率为10.8%，逾期按日利率4.5‱计息。借款到期后,被告尚欠借款本金40,000元及借期内利息4,020元(40,000元×335天×日利率3‱),本息合计44,020元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告金宝志系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.8%（即日利率3‱）给付借款利息，并按照日利率4.5‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金宝志在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,020元，并支付自2013年11月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.5‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费320元，由被告金宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申金波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2709号之二
申请执行人陈立明，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈银根，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。
陈立明与陈银根、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司、安徽华力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3080号民事判决经二审法院判决维持，已经发生法律效力。依据该判决，一、陈银根应于判决生效之日起十日内向陈立明归还借款本金3899333元及该款自2015年5月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司对陈银根上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，安徽华力建设集团有限公司对安徽华力建设集团有限公司吴中分公司不能清偿部分承担补充清偿责任；案件受理费、财产保全费合计51480元，由陈银根负担50180元。因陈银根、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司、安徽华力建设集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈立明向本院申请执行，要求陈银根、安徽华力建设集团有限公司吴中分公司、安徽华力建设集团有限公司按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案执行，执行标的3949513元及相应利息，执行费41895元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中，本院扣划被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款人民币2997440.70元,扣除执行费，余款2976492.70元已支付给申请执行人。除此外，本院至银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人陈银根名下有存款、机动车、股票证券等可供执行的财产。陈银根目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，表示不能提供被执行人陈银根可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序和终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执���裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划的银行存款2976492.70元已支付给申请执行人；除此外，未发现被执行人陈银根有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3080号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董文佳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1588号之二
申请人：李翠翠，女，汉族，1984年4月14日生。
被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。
原告李翠翠诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人李翠翠于2017年7月13日向本院申请财产保全,请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款6万元进行保全,申请人李翠翠以其所有的豫B*****号小轿车、担保人王某某以其所有的豫B*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李翠翠所有的豫B*****号小轿车；
二、查封担保人王某某所有的豫B*****号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十三日
书记员 唐欢欢
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栾民执字第00353号
申请执行人王君华。
被执行人河北诚泰建材有限公司，地址石家庄市栾城县。
本院于2013年10月25日立案执行王君华申请河北诚泰建材有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效判决，被执行人河北诚泰建材有限公司应支付申请人王君华案款505300.0元，承担执行费7453.0元。本院已执行100000元,现因被执行人河北诚泰建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)栾民执字第00353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十五日
书记员 张清波
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初101号之一
原告：郭某，男，1964年5月9日生，汉族，无职业，住所地尚志市亚布力林业局。
委托诉讼代理人：陈某，男，1966年8月7日生，汉族，无职业，居住地尚志市亚布力林业局。
委托诉讼代理人：张某，男，律师。
被告：刘某，男，1959年9月18日生，汉族，无职业，住所地尚志市亚布力林业局。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 王效群
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 陈 苇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4466号
申请执行人陈玉贵，男，1944年4月22日生，汉族，退休干部，住泗洪县。
被执行人许奎，男，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张斌，男，1974年12月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人苏腾，男，1974年3月6日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01257号民事判决书，被执行人许奎、张斌应给付申请执行人陈玉贵1242**元（苏腾在124267元范围内对许奎、张斌不能偿还的部分，承担50%的偿还责任）及利息，并承担案件受理费2898元、公告费600元。经申请执行人陈玉贵申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人许奎、张斌、苏腾发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人许奎、张斌、苏腾的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月9日轮候查封许奎所有的苏Ａ×××××号小型汽车、2016年12月12日查封苏腾所有的位于泗洪县水岸城邦10幢1单元502室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 王成红
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1365号
申请执行人陈素梅，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2115号民事判决书，被执行人王琪应给付申请执行人陈素梅220000元及利息，并承担案件受理费4322元。经申请执行人陈素梅申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王琪发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人王琪的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月23日查封王琪所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初371号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王路双，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，家住长顺县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月26日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人梁洪，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月26日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王路双、梁洪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人王路双、梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年8月16日凌晨4时许，被告人王路双、梁洪与ＸＸ江（另处）等人驾车行至石林彝族自治县鹿阜镇东山路富某酒店旁，将被害人毕某停放在富某酒店旁的云Ａ×××××号牌奥迪Q3轿车上的一台苹果笔记本电脑盗走。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗的苹果笔记本电脑价格为5710元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：盗窃作案时使用的福特牌轿车一辆（照片）；2.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）天猫订单详情；（4）价格认定结论书；3.被害人陈述：毕某的陈述；4.被告人供述与辩解：（1）王路双供述；（2）梁洪供述；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：(1)辨认同案犯笔录；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）扣押决定书、扣押笔录及清单；（2）抓获经过。公诉机关认为，被告人王路双、梁洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王路双、梁洪一年零三个月以下有期徒刑。
被告人王路双、梁洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经本院审理查明：
2017年8月16日凌晨4时许，被告人王路双、梁洪与ＸＸ江（另处）等人驾车行至石林彝族自治县鹿阜镇东山路富某酒店旁，将被害人毕某停放在富某酒店旁的云Ａ×××××号牌奥迪Q3轿车上的一台苹果笔记本电脑盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的苹果笔记本电脑价格为5710元。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：盗窃作案时使用的福特牌轿车一辆（照片）；2.书证：受案登记表、户籍证明、天猫订单详情、价格认定结论书；3.被害人陈述：毕某的陈述；4.被告人王路双、梁洪的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认同案犯笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：扣押决定书、扣押笔录及清单、抓获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人王路双、梁洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王路双、梁洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王路双、梁洪依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宣划分主从犯。二被告人其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。同时二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王路双、梁洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王路双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）
三、违法所有得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 石 亮
人民陪审员 祝 江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第360号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年1月30日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月30日10时许，“小伟”联系被告人王某要求其帮忙购买冰毒，后由民警乔装成“小伟”大哥与王某联系，并将200元毒资交给王某。当日下午王某联系了“老洪”（身份不明），在温州市鹿城区飞霞南路附近从“老洪”处以200元的价格买来一包冰毒，后在鹿城区龟湖路将该包冰毒交给乔装的民警，被当场抓获。经鉴定，涉案冰毒重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人王某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日10时许，“小伟”联系被告人王某购买毒品，王某称自己无毒品，但可帮忙联系他人购买冰毒；后由民警乔装成“小伟”的大哥与王某联系，并将200元毒资交给王某。当日14时许，王某联系“老洪”（身份不明）购买毒品，随后在温州市鹿城区飞霞南路附近从“老洪”处以200元购得一包冰毒；在鹿城区龟湖路将该包冰毒交给乔装的民警时，被当场抓获，现场查获手机一部。经鉴定，涉案冰毒重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“小伟”的证言、人员辨认笔录及照片、理化检验意见书、扣押决定书及清单、涉案物品照片、手机、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而居间介绍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月8日止。)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈叶丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初800号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：李富强，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系广元市昭化区农村信用合作联社员工。
被告：田文兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
被告：张朝华，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告田文兵、张朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富强到庭参加诉讼，被告田文兵、张朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金39601.05元及其利息（截止2017年7月25日结欠利息26811.71元）；2、本案原告主张权利的损失费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告因建房资金不足，在晋贤信用社办理信用借款共计4万元，借款到期时间2014年10月26日，约定按季付息，现被告已经下欠利息26811.71元未结，原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。
被告田文兵、张朝华未提出答辩亦未提交证据。
原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告田文兵、张朝华均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1.第一组证据手写书面借款申请书，第二组证据格式化个人借款申请书，该两组证据均有借款人田文兵签名并按有手印及本人签章，第二组证据有借款人张朝华签名，本院予以采信；2.第三组证据被告田文兵、张朝华户口薄复印件，第四组证据被告田文兵、张朝华结婚证复印件，第七组证据原、被告身份证复印件，均系公文书证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；3.第五组证据小额借款合同，第六组证据借款借据，第八组证据信用社催收贷款本息通知单，第九组结算清单，均是书证原件并加盖有信用社公章，证明被告在原告处贷款事实以及贷款到期后原告催收贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文兵、张朝华于2012年10月27日在广元市昭化区农村信用合作联社晋贤乡信用社处贷款40000元用于建房，并签订有农户小额信用借款合同，借款期限为2012年10月27日起至2014年10月26日止，合同约定按季度支付利息。借款到期后被告仅偿还借款本金398.95元及部分利息，后经原告多次催收借款未果。
本院认为，原、被告于2012年10月27日签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田文兵、张朝华在本判决生效后十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金39601.05元并承担资金利息26811.71元（利息计算期间为2012年10月27日至2017年7月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告田文兵、张朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一七年九月十八日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第279号
原告高振宇，女，汉族，1976年1月18日生。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告高振宇诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振宇到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告高振宇诉称：原告自2014年9月16日进入被告处工作。因被告屡次拖欠原告工资，原告于2014年12月1日离职。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年9月16日至10月31日工资3750元（2500元×1.5个月）。
被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实
2014年9月16日，高振宇与浩瀚公司签订劳动合同，约定每月基本工资为2500元，2014年9月16日至2014年10月15日为试用期，试用期工资为2400元。为证明其主张，高振宇提交2014年9月和10月的考勤表，考勤表显示高振宇自2014年9月16日起上班。2014年10月，高振宇共工作了20个工作日。高振宇在庭审中称其入职后被告未发放过工资。
2014年12月18日，高振宇至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月25日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，高振宇遂诉至本院要求判如所请。
判决理由和结果
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。?用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。本案中，高振宇2014年9月16日入职后双方建立劳动关系。双方签订的劳动合同显示原告试用期（2014年9月16日至2014年10月15日）工资为2400元，本院对此予以支持。2014年10月16日至10月31日，原告应当按照每月2500元的标准计发工资。该段时间的工资金额为1290.32元（2500元÷31×16）。故浩瀚公司应向高振宇发放工资总额为3690.32元。高振宇主张超过3690.32元以外部分，无事实和法律依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告高振宇支付工资3690.32元；
二、驳回原告高振宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 周 磊
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 尹艳芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初361号
被告人基本情况：唐开军，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，同年6月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]289号
指控事实：2018年4月8日晚，被告人唐开军持准驾车型为“D”的驾驶证，饮酒后驾驶已达报废标准的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市君平大道由君威广场往金三角方向行驶。21时31分许，唐开军驾车行驶至君平大道与文水路交叉路口处时被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为103mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐开军的血液血样中的乙醇浓度为119.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人唐开军属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人唐开军醉酒（119.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人唐开军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人唐开军在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐开军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人唐开军的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人唐开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月十九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9337号
上诉人（原审原告）：四川骏杨明科技有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路**号*层***室。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托诉讼代理人：陈美玲，女，该公司出纳。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：成都新文光科技有限公司。住所地：成都市武侯区新南路***号。
法定代表人：姜万贤，总经理。
委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏振，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省桐城市。
上诉人四川骏杨明科技有限公司因与被上诉人成都新文光科技有限公司、魏振买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，原审第三人魏振未到庭参加原审庭审，四川骏杨明科技有限公司在该次庭审中当庭变更诉讼请求，要求魏振承担付款责任，原审法院未依法告知魏振享有答辩、举证等诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7271号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川骏杨明科技有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年七月二十七日
书记员 段妙1
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10865号
原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：龚彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟学露，系公司员工。
被告：李敬文，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告成都市稷丰建筑劳务有限公司（以下简称稷丰公司）诉被告李敬文工伤保险待遇纠纷一案，因稷丰公司不服天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。2017年9月19日，成都市武侯区人民法院以劳动合同履行地不在武侯区、稷丰公司主要办事机构所在地在双流区为由，将该案移送至本院，本院依法受理。2017年12月6日，稷丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按成都市稷丰建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由成都市稷丰建筑劳务有限公司负担。
审判员 周艳飞
二〇一七年十二月六日
书记员 王 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初27号
原告冷某，女，现住明水县。
被告朱某，男，户籍明水县。现下落不明。
原告冷某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某诉称向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2要求婚生次女朱某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年1月30日登记结婚。婚后生育两名子女，长女朱某甲（现22岁，已独立生活），次女朱某乙（现10岁）。婚初感情尚好，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚姻基础薄弱，导致双方感情逐渐淡化，经常因琐事产生矛盾。被告朱某于2013年春季以外出承包工程为名，离家出走至今未归，现已分居3年多，原、被告已无任何感情而言。
被告朱某未出庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、明水县通达镇通达村村民委员会出具的证明一份；2、房产证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据及本院对原、被告长女朱某甲及被告哥哥朱某丙的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月30日登记结婚。婚后生育两名子女，长女朱某甲（现22岁，已独立生活），次女朱某乙（现10岁）。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，导致双方感情逐渐淡化，经常因琐事产生矛盾。被告朱某于2013年春季以外出承包工程为名，离家出走至今未归，现已分居3年多，原、被告已无任何感情而言。
另查明：婚姻存续期间有家庭财产四间土房（坐落于明水县通达镇街内），有债务150000.00元（欠冷某甲150000.00元），无债权和存款。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已3年之久，至今下落不明，长期不尽家庭应尽的义务。因此应认定原、被告夫妻感情完全破裂。
综上所述原告要求与被告离婚、原告要求抚养婚生次女朱某乙（现10岁）且抚养费自负、家庭财产归原告所有、家庭债务150000.00元（欠冷某甲）由原告负责偿还的诉讼请求均符合法律规定，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某与被告朱某离婚；
二、婚生次女朱某乙（现10岁）由原告抚养，抚养费自负；
三、家庭财产四间土房（坐落于明水县通达镇街内）归原告所有；
四、所欠债务150000.00（欠冷某甲150000.00元）元由原告负责偿还。
案件受理费50.00元由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 李国辉
二〇一六年六月五日
书 记 员 沈 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初990号
原告：福建统豪卫浴有限公司，住所地福建省泉州南安市仑苍镇高新技术园区C1。
法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区富贵岛卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区9幢13-16号。
经营者：卓金堆，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。
原告福建统豪卫浴有限公司与被告青白江区富贵岛卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告青白江区富贵岛卫浴经营部的起诉申请。
本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建统豪卫浴有限公司自愿撤回对被告青白江区富贵岛卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建统豪卫浴有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗瑞雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3680号
原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店，住所地厦门市翔安区马巷镇后莲社区村***号。
经营者：王祥召。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
被告：厦门如意食品有限公司，住所地厦门市翔安区侯牧路530号。
法定代表人：陈珠凉。
原告时新彬与被告厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告时新彬申请要求厦门如意食品有限公司作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告时新彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店、浙江淘宝网络有限公司、厦门如意食品有限公司的起诉。
本院认为，原告时新彬自愿向本院申请撤回对被告厦门市翔安区菁菁河畔草食杂店、浙江淘宝网络有限公司、厦门如意食品有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告时新彬负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 滕文清
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郁 誉
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保317号
申请人康万述，男，生于1969年12月23日，汉族，平昌县号。
被申请人聂黎明，男，生于1963年6月9日，汉族，成都市金牛区号。
被申请人杨希兰，女，生于1964年10月10日，汉族，成都市金牛区号。
被申请人杨志英，女，生于1966年11月26日，汉族，平昌县号。
经审查，本院认为，被申请人杨志英平昌县路无可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
驳回申请人康万述提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 丁东平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈红竹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢118号
申请执行人：田亚江，昌平区小汤山双兴苑A区24-2-302。
被执行人：贾传玉。
本院在执行田亚江与贾传玉合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2005)朝民初字第30131号生效法律文书。申请执行人田亚江向本院申请强制执行，要求被执行人贾传玉依照生效法律文书内容给付十五万柒仟元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月7日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京圆明物业管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现发现被执行人名下有可供执行的财产一万六千元左右，已经控制并告知当事人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人田亚江同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人田亚江可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贾传玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡振东
二〇一八年六月十四日
书记员 宋晓甜
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执84号之一
申请执行人:唐博,男,汉族,1974年09月08日出生,住宜君县尧生镇孟家庄村二组26号。
被执行人:王苗苗,女,汉族,1991年02月19日出生,住宜君县尧生镇西社村。
被执行人:田涛涛,男,汉族,1987年02月02日出生,住宜君县尧生镇桃村下桃组。
本院在执行申请执行人唐博与被执行人王苗苗、田涛涛买卖合同纠纷一案中，被执行人田涛涛自觉履行本案全部执行义务2574.9元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0222民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 健
二〇一八年六月十九日
书记员 李子轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执303号
申请执行人葛某某。
被执行人尤某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1883号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓飞
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执1号
中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司与杨某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45975元，其中案款45000元，案件受理费925元，执行费50元。本院已于2018年4月10日将该款转付给带中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司（申请执行人）。至此，中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执133号之五
申请执行人：李琛，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：田辰华，男，1977年6月6日出生，汉族，务工，现住宁晋县。
被执行人：张志刚，男，1974年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人李琛与被执行人田辰华、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0528民初3134号民事判决书。该判决书生效后，田辰华、张志刚未履行判决义务，李琛依据上述民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张志刚、田辰华分别在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额范围内赔偿李琛损失8178.77元、10000元、510元，共计18688.77元，并互负连带赔偿责任；田辰华赔偿李琛剩余医疗费等损失37987.26元，承担案件受理费220元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人田辰华、张志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人田辰华、张志刚未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执133号执行决定书及限制消费令决定将被执行人田辰华、张志刚依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月22日作出（2017）冀0528执133号决定书，对被执行人田辰华、张志刚予以各罚款1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人田辰华、张志刚银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，扣划被执行人张志刚存款4421.11元，申请执行人已支取，并查封被执行人张志刚名下冀Ａ×××××汽车一辆，但无下落，无法扣押，未发现被执行人田辰华、张志刚其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1179号
申请执行人杨平，男，汉族，生于1971年3月31日。
被执行人王仕民，男，汉族，生于1951年3月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4014号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王仕民的银行存款985000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费12250元，从被执行人王仕民处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年六月十三日
书记员 刘丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11796号
上诉人（一审被告）：ＸＸ琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人ＸＸ琴与被上诉人蒋荣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2198号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ琴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂彪峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8551号
原告：潘永红，男，1975年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代��91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告潘永红与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告潘永红及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘��红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效���应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告潘永红的工资人民币6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的���限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初780号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张为云，男，1978年2月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2017年3月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人张为云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢某、闫桦出庭，指控：2017年3月6日14时9分许，被告人张为云饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车途经台州市椒江区时，与王锦祥驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型客车发生刮擦，后被民警当场查获。经鉴定,张为云血液酒精含量为2.46毫克/毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张为云未取得机动车驾驶证。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人张为云负此事故的全部责任。
公诉人认为被告人张为云具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及未取得机动车驾驶资格、发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人张为云拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张为云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张为云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张为云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一八年一月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十月二十五无
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1552号
申请执行人:重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司,组织机构代码9150010256873391XT,住所地重庆市涪陵区稻香路39号。
被执行人:汤国联,男,汉族,1969年05月05日出生,住涪陵区。
被执行人:涪陵区矩兴碎石厂,组织机构代码500102600479883。
法定代表人汤国联，该公司董事长。
本院在执行重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与汤国联、涪陵区矩兴碎石厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）涪法民初字第8456号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人汤国联、涪陵区矩兴碎石厂发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司偿还借款253415元及利息。但被执行人汤国联、涪陵区矩兴碎石厂未履行。本院对被执行人汤国联、涪陵区矩兴碎石厂的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3214号
原告（反诉被告）：王洪清，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：绵阳绵州美家居投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴祖富，执行董事。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
原告王洪清与被告绵阳绵州美家居投资管理有限公司（以下简称绵州美家居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告绵州美家居公司提起反诉，本案依法合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清及其委托诉讼代理人严国海、被告绵州美家居公司的委托诉讼代理人郑碧茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的商场管理保证金6269元，返还原告的货物（价值4.3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订绵州美家居装饰城租赁合同，原、被告已依照合同约定履行了义务。2015年底，原告因经营困难，无力缴纳2016年1月、2月、3月的房租和相关费用，经与被告的代表人张浩银协商一致，原告用已交保证金3万元预交原告应交2016年3月30日前的房租和相关费用23731元，品迭后被告应退还原告保证金6269元。2016年3月28日，原告将租用的商铺钥匙交给被告的代表人张浩银，因被告未转让商铺和打包处理样品和存货，被告应返还原告的货物（价值4.3万元）。综上，原、被告2013年3月13日签订的绵州美家居装饰城租赁合同已于2016年3月30日到期，被告应返还原告缴纳的商场管理保证金6269元，返还原告的货物（价值4.3万元）。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
绵州美家居公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，合同到期后原告并未按合同约定将商铺返还给被告，占用商铺数个月，按合同约定应当向被告支付商铺占用费，并向法院提起反诉，请求驳回原告诉讼请求。
绵州美家居公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告场地占用费人民币10万元；2.本案受理费、保全费、公告费等均由反诉被告承担。事实与理由：2013年3月13日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》，约定反诉原告将位于绵阳市一环路北段42号“绵州美家居装饰城”内圈F区四楼04-06号商铺出租给反诉被告用于经营照明商品，租赁面积190.65平方米，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月30日止。在合同履行期限内，反诉被告向反诉原告支付了部分租金及相关费用。截至2016年3月30日，反诉被告仍欠反诉原告房屋租金及相关费用23731元未付。合同到期后，反诉原告多次要求反诉被告继续租赁商铺或者按约撤出物品返还房屋并付清租金及相关费用。但反诉被告既未与反诉原告续签合同，也未付清款项。2016年5月27日，反诉原告向反诉被告发出《关于解除租赁合同的函》，明确要求反诉被告限期付清款项，撤出屋内物品，否则反诉原告将撤出房屋内物品并代管一个月，逾期仍未清点接收，反诉原告将直接变卖，所得价款直接抵扣反诉被告所欠反诉原告的款项。反诉被告收到函件后仍置之不理，后起诉至法院。根据双方租赁合同约定，合同期满如果乙方继续占用甲方场地，超期5日内的应当向甲方支付超期占用费300元/平方米/天，2016年3月31日至2016年4月4日，5日占用费为285975元；占用超期5日以上的则应向甲方支付超期占用费600元/平方米/天，2016年4月5日至2016年5月27日占用53天的费用为6062670元，因此反诉被告从2016年3月31日至2016年5月27日占用商铺58天，累计应向反诉原告支付占用费及其他款项总计已达6372376元（含所欠房屋租金及其他费用23731元），但考虑到反诉被告的支付能力及公平合理原则，反诉原告先仅向反诉被告主张10万元占用费。故反诉原告依法提起反诉，请求法院公正裁判。
王洪清辩称：反诉被告无违约行为，反诉被告不同意支付反诉原告的商铺占用费，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告王洪清与被告绵州美家居公司签订《租赁合同》，约定绵州美家居公司将位于绵阳市一环路北段42号“绵州美家居装饰城”内圈F区四楼04-06号商铺出租给王洪清用于经营照明商品，租赁面积190.65平方米，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月30日止；合同第六条第四款约定：“合同期满或本合同被甲方依法解除，乙方继续占用甲方场地，超期5日内的，应向甲方支付场地占用费300元/平方米/天；超期5日以上的，乙方向甲方支付场地占用费600元/平方米/天，同时，甲方有权收回摊位，处理乙方店内所有物品；乙方承诺因超期占用给甲方造成的一切损失”。合同签订后，王洪清支付保证金三万元及部分租金，尚有租金23731元未支付。合同期满后，王洪清未继续租赁该商铺，也未搬离商铺内货物。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，王洪清与绵州美家居公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。原、被告一致认可合同期限内，王洪清支付保证金3万元，但尚有租金23731元未支付，故原告王洪清要求被告支付扣除剩余租金后的保证金6269元（30000元-23731元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还货物4.3万元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供任何证据足以证明其货物数量、品种及价值，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告绵州美家居公司反诉要求王洪清支付场地占用费10万元的诉讼请求。合同期满后，王洪清确未继续承租该商铺经营，亦未将商铺内货物全部撤离，依约应当承担场地占用费；王洪清辩称绵州美家居公司要求其将货物存放在店铺内，但未提供证据足以证实，故对王洪清的辩称理由，本院不予采信，故绵州美家居公司反诉要求王洪清支付场地占用费10万元的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的请求部分应当得到支持，被告的反诉请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳绵州美家居投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王洪清退还剩余保证金6269元；
二、原告王洪清于本判决生效之日起十五日内向被告绵阳绵州美家居投资管理有限公司支付场地占用费10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王洪清的其他诉讼请求；
本诉案件受理费1032元，反诉案件受理费1150元，由原告王洪清负担2082元，被告绵阳绵州美家居投资管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 ：雍李霞
人民陪审员 ： 赵 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 林 娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执720号之一
申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司。公司住所，四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被执行人：李林，男，1975年9月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：游海燕，女，1979年9月23日，汉族，住四川省三台县花园镇场镇。
申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司依据本院2016年12月8日作出的(2016)川0722民初3055号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李林、游海燕偿还借款19000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初3055号民事判决书确定申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司债权金额19000元及利息，现已执行到位金额8983.52元，未执行金额10016.48元及利息。经财产调查未发现被执行人李林、游海燕有可供执行财产，经合议庭合议，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十二月七日
书记员 王 滕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3664号
申请人:时决忠,男,1962年10月23日出生,54岁,汉族,住东海县。
被执行人:赵晓堂,男,1978年2月21日出生,39岁,汉族,住东海县。
时决忠与赵晓堂借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初3385号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年3月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初3228号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵伏庆，男。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告赵伏庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月八日
书记员 张慧洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5238号
原告：张凤洁，女，1965年4月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘长征，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告张凤洁与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤洁到庭参加诉讼，被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告张凤洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款壹拾玖万元整；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告因做生意急需用钱周转，向原告借款190000.00元，为原告出具借据一枚，约定2014年春节前偿还60000.00元，剩余借款于2015年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。现被告杳无音信，下落不明。
被告刘长征未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名为张杰，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告因做生意急需用钱周转，向原告借款190000.00元，为原告出具借据一枚，借据中记明向张杰借款，约定2014年春节前偿还60000.00元，剩余借款于2015年12月30日前还清，未有利息约定。后此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付。现被告杳无音信，下落不明。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据一枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘长征因做生意需要向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长征于本判决发生法律效力后立即偿还原告张凤洁借款190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告刘长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘北辰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初3562号
原告:黄钢，男，1975年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区大公路81号1栋302室
被告:郤伟红，女，1976年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区承春阁13号老栋202室
原告黄钢诉被告郤伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员��淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄钢诉称，2017年1月19日，被告向原告借款5万元整，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一张，约定2017年7月18日归还，但时至今日，被告拒不归还借款，原告现提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款本金人民币5万元，诉讼费由被告负担。
被告郤伟红未答辩。
经审理查明：2017年1月19日，被告郤伟红向原告黄钢借款5万元整，并出具借条一张，约定2017年7月18日归还借款。原告将5万元现金交给被告，借款到期后，被告郤伟红一直拖欠未付。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条一张以及原���的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告郤伟红向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，被告应当及时偿还欠款。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郤伟红自本判决生效之日起三日内给付原告黄钢借款人民币5万元整。
案件受理费525元由被告郤伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冉 源
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执525号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
被执行人李金山，男，住开封县。
被执行人曹陆梅，女，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行李金山、曹陆梅借款合同纠纷一案中，被执行人李金山、曹陆梅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0212民初2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2056号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告汪红草，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪红草物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 李文达
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0106刑更29号
罪犯章婷，女，1983年2月1日出生，出生地安徽省枞阳县，小学文化，户籍地安徽省枞阳县。
2017年12月12日本院作出（2017）京0106刑初1556号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯章婷拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。
2017年12月25日本院作出（2017）京0106刑初1556号刑事裁定，罪犯章婷的刑期自2017年12月25日起至2018年10月21日止。现北京市丰台区人民检察院建议对罪犯章婷暂予监外执行。
经查，罪犯章婷于2017年7月30日分娩一男婴，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯章婷暂予监外执行（暂予监外执行期自2017年12月25日起至2018年7月30日止）。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审80号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人孙小军，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月起擅自占用访仙镇独山村西山凹组4.5亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地4.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.5亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.5亩土地处以30元/平方米的罚款，共计90030元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁某（曾用名祁林海），男，1964年8月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1969年7月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
再审申请人祁林海因与被申请人孟某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁林海申请再审主要称，一、原审认定事实错误。1.一审重审判决认定“2014年10月28日法院主持对这些红木家具进行了清点，其价值我认可孟某所讲的238375元”，这是错误的。首先申请人在起诉和法庭辩论中都没有此说法，其次，在2014年10月28日法院的清点单上，仅列明了家具的名称和数量，而没有认定家具的价值；第三，在重审开庭时，我主张以11万元的价格将上述家具归我所有，被申请人称红木家具价值238375元，我当庭表示，如果把家具判归被申请人所有，我同意这个价格。重审法院错误理解我的意思，对此金额我并未认可。2.重审判决认定“2014年11月10日法院主持对板材家具进行了清点，曹妃甸区唐海镇龙港景苑底商和曹妃甸区唐海明珠小区D-1-802号住宅的板材家具现值5万元”，与事实不符，我并未认可上述事实。二、原审判决违法事实和法律，对于应当认定的事实没有认定。1.申请人婚前个人存款196539.05元和现金31580元投入家具店的经营，应当认定为婚前个人财产。2.判决对申请人主张的夫妻共同债务不予分割是错误的。申请人与被申请人在经营红木家具期间，为了经营需要购进家具等，2013年9月1日由郑金峰做担保人，向曲文秀借款20万元，2013年9月29日向曲文秀借款5万元及利息11万余元，向祁琳素借款45000元，向祁萌萌借款15000元，共计约42万元。上述借款有借条、银行汇款凭证以及法院判决书等证据予以证实，上述借款虽然涉及到案外人，但是事实清楚，确系用于夫妻共同经营的家具店，属于夫妻共同债务。3.对曲文秀的5万元借款属于被申请人个人债务，两审法院对此没有认定。在申请人与被申请人夫妻关系存续期间，2013年10月14日，被申请人为了支付宅基地置换房的剩余款项57678元，向曲文秀借款5万元，上述借款完全是为了偿还被申请人婚前的财产产生的债务，并非用于夫妻共同生活，属于被申请人的个人债务。4.申请人与被申请人夫妻关系存续期间所得热力公司的赔偿款6万元，也属于夫妻关系存续期间所得，应依法予以分割，上述款项在被申请人之子处，对此被申请人也是认可的，两审法院仅以“涉及案外人”为由不予分割，显然是错误的。5.在本案一审庭审中，申请人提交证据能够证明被申请人私自转移了价值34000元的家具。该证据是被申请人书写的书证，但被申请人不予认可，申请人申请鉴定，法院对此不予答复，且在判决中未对该证据予以认可，属于程序违法。三、原审判决违反法律程序。对于申请人提出调取证据的申请，法院在重审判决中均以“对本案的认定没有影响”为由，不予准许，属于程序违法。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人认可的事实，确定了双方共同财产的分割，对于双方存有异议，现有证据也无法确认的部分未予以分割符合法律规定，并无不当。关于婚姻存续期间所存在的债务是个人债务还是共同债务的问题，因双方当事人达不成一致意见，且现有证据也无法确认，因涉及案外人的权益，本案不予处理亦无不当。因原审法院依据本案具体情况和现有证据，对本案中夫妻存续期间的共同财产和个人财产进行了认定和分配，申请人所称调取证据申请并非本案必要，因此原审法院未予准许不属于违反法定程序的情形。申请人祁某的申诉理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁某的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁立肖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执420号
申请执行人周建伟，男，1987年11月27日出生，甘肃环县人。
被执行人郭小刚，男，1990年9月17日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人周建伟与被执行人郭小刚民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初2676号民事判决书已发生法律效力。周建伟于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2676号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 单雪翠
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第39号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年5月10日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成���庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年10月15日23时许，被告人吕某某在湛江市XX区XXX路XX宾馆X楼电梯口处以人民币100元的价格向吸毒人员何某某贩卖一小包毒品“冰毒”（经鉴定净重1克，检见甲基苯丙胺成份）。两人交易完毕后，何某某离开XX宾馆时被公安人员抓获，从其身上缴获“冰毒”1克。其后，公安人员在何某某带领下在XX宾馆XXX房内抓获被告人吕某某，从其身上缴获毒资人民币100元。
公诉机关建议对被告人吕某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字［2013］1215号毒品检验鉴定报告，通话记录清单，被告人供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年一月二十四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、��输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1882号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王廷祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王廷祥罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年9月5日作出（2017）川0183执1882号执行裁定书，扣划了被执行人王廷祥在成都农��商业银行邛崃火井支行处（账号为02281500012101017XXXX）的存款1805.55元，尚有3194.45元未执行到位。现未发现被执行人王廷祥其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第318号刑事判决书第一项中对被执行人王廷祥并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初4123号
原告:邓辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：陈绍敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：邓辉（原告之一）。
被告：王强，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：顾光勋，男，1956年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告邓辉、陈绍敏诉被告王强、顾光勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故依法对被告作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系。2011年8月，两被告因经济周转需要，向两原告借款100万元，两原告通过原告陈绍敏的账户于2011年8月30向被告王强的账户内转账100万元，约定借款期限为3个月，但两被告不但不能按时还款，反而又向两原告要求再借200万元，双方于2012年5月1日分别签订了两份《借款协议》。协议签订后，两原告又通过原告陈绍敏的账户向被告顾光勋的账户内分四次实际共转了150万元。但是，两被告未能按协议之约定向两原告还本付息，除于2012年11月18日向两原告支付过80万元利息外，再无向两原告偿还任何本息。经两原告多次催促，两被告于2015年8月3日约原告邓辉到北京协商还款事宜，并且双方签订了《协议书》，鉴于两被告承诺还款并有了还款计划，因此，原告邓辉答应减免两被告利息35万多元，两被告也承诺将2011年8月30日及2012年5月1日的总本金250万及减免后的86万利息，合计336万元列为后续借款本金。但是，事与愿违，两被告并有根据协议书之约定清偿本息。据此，为了维护原告自身的合法权益，现起诉要求判令：1、两被告立即共同向两原告清偿借款本金人民币336万元整；2、两被告立即共同向两原告清偿借款利息（从2015年8月3日起计至清偿之日止，以336万元为本金按月利息2%计）;3、两被告承担全部诉讼费。
两被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明：两原告是夫妻关系。2011年9月1日被告王强出具《借条》，载明：“兹有王强向陈绍敏借款人民币壹佰万元整，自汇款之日起（以银行汇款底单为凭），为期叁个月，月利息按1.5%计算。”
2012年5月1日原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款用于运作项目，甲方借款给乙方贰佰万元作为项目运作资金；自本协议签署日起，甲方于叁日内向乙方指定帐号汇入第一笔借款壹佰万元，于二十日内向乙方指定账户汇入第二笔借款壹佰万元，合计贰百万元。若项目中标，乙方除按协议约定如期归还甲方借款本金外，另向甲方支付叁佰万元作为借款回报：回报具体支付方式为：在协议约定的归还甲方借款的同时，支付壹佰万元；在中标三个月内支付贰佰万元。若项目未中标，从甲方借出资金开始到开标后一个月内，乙方按照月利息1.5%向甲方支付资金占用费，如乙方归还借款时间超出开标一个月，超出时间按月利息2%向甲方支付利息；等。同日，两被告出具《借条》，载明：“今借到邓辉人民币贰百万元，具体划款和回报按《借款协议》执行，归还全款期限于2012年7月30日止。此据”。
2015年8月3日原告（出借人）与两被告（承诺人）签订《协议书》，订明：两被告截止于2015年8月3日欠原告336万元，现因工程结算款未到位，现承诺分两期分别还款。如下：—、2015年9月15日前还款106万元，该笔款逾期未还，按月息2%收取资金占用费。二、2015年8月3日到11月30日期间，230万元按2%资金占用费继续计算，若2015年11月30日前未还清，则该笔款项按月息5%计算。三、若以上两笔款至2016年1月30日均未还款，336万元自2015年8月3日起全部按月息5%资金占用费计。直至还清为止。
以上事实有原告提交的借款协议、借条以及银行划款凭证等证据予以佐证，故对两原告主张向两被告借款事实，本院予以认定。现两原告向两被告追索借款无着，提起本案诉讼。诉讼中，两原告确认向两被告实际借出款项本金是250万元，2015年8月3日《协议书》中336万元包含本金250万元及利息86万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款的期限已届满，但两被告至今未清还，故两原告要求两被告清还借款336万元及以月息2%标准计付从2015年8月3日起至清还之日止的欠款利息请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告王强、顾光勋在本判决生效之日起10日内清还借款336万元及利息（从2015年8月3日起至清还之日止以本金336万元按月利息2%计）给原告邓辉、陈绍敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45507元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 封 露
林润华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1847号之一
申请执行人：：周卫林，男。
被执行人：周军，男。
被执行人：黄隽，女。
本院在执行周卫林与周军、黄隽借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年6月20日作出的（2016）渝0107民初4850号民事判决书已发生法律效力。被执行人周军、黄隽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周卫林于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金54万元、诉讼费用4600元，应承担执行费7846元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初232号
原告:刘献东,男,1965年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地为简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告：四川大川压缩机有限责任公司,住所地为简阳市简城镇建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告刘献东与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称被告大川压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘献东、被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星、被告大川压缩机公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献东提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬9000元；2、被告大川压缩机公司对上述劳动报酬承担连带责任。事实及理由：原告系被告大川压缩机公司员工，被告大川压缩机公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计9000元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川压缩机公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川压缩机公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及现欠原告工资9000元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由被告大川压缩机公司设立，单独建帐，被告大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川压缩机公司辩称：原告属被告大川压缩机公司员工属实，被告大川压缩机公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川压缩机公司无关。
经审理查明：被告大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从被告大川压缩机公司借调3人、从简阳大川通用机械有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。被告大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5个出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以采纳。对于原告要求被告大川压缩机公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带责任的请求，因被告大川压缩机公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川压缩机公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告刘献东劳动报酬9000元；
二、驳回原告刘献东对被告四川大川压缩机有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 陈叔余
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1063号之一
申请执行人张洪庆，男，住开封市祥符区。
被执行人陈忠委，男，住河南省开封市顺河区。
被执行人李晓丽，女，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在执行张洪庆申请执行陈忠委、李晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人陈忠委、李晓丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初682号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年3月2日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人徐某某在沭阳县沭城街道沈阳路贝某美婴童生活馆、沈阳路信特超市，盗窃作案4次。现分述如下：
1.2016年6月的一天，被告人徐某某至贝某美婴童生活馆，窃得贝因美奶粉一罐，芭比牌雪花膏1瓶。
2.2016年7月2日上午，被告人徐某某至信特超市，窃得文胸1件。
3.2016年7月2日下午，被告人徐某某至信特超市，窃得奥利奥夹心饼干1袋。
4.2016年7月3日上午，被告人徐某某至信特超市，窃得苏菲牌卫生巾1包、牛栏山白酒2瓶、心相印湿纸巾1包。
公诉机关根据被告人徐某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人徐某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人徐某、史某陈述、证人黄某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人徐某某的归案情况；“扣押、发还物品清单”，证明被告人徐某某已将上述物品发还被害人；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。