wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保152号
申请人：宋青龙，公民身份号码X，男，1979年2月2日出生，汉族。
被申请人：梁国龙，公民身份号码X，男，1978年5月12日出生，汉族。
被申请人：王静，公民身份号码X，女，1977年11月6日出生，汉族。
申请人宋青龙与被申请人梁国龙、王静民间借贷纠���一案，申请人于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王静名下坐落于佳木斯市前进区佳房权证前字第X号、建筑面积105.38平方米的产籍档案；申请人宋青龙提供名下坐落于佳木斯市郊区佳房权证郊字第X号、建筑面积76.4平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王静名下坐落于佳木斯市前进区佳房权证前字第X号、建筑面积105.38平方米的房屋产籍档案，期限三年；
二、查封申请人宋青龙名下坐落于佳木斯市郊区佳房权证郊字第X号、建筑面积76.4平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷飞龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第777号
申请执行人杨春柳，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王怀，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行杨春柳依据我院（2013）松民初字第1093号民事调解书申请执行王怀追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1093号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月十二日
书记员 陆广华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7677号
原告：郭曰进，男，汉族，住山东省高密市。
被告：青岛华美欣服装有限公司，住所地胶州市。
被告：宋娜，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告郭曰进诉被告青岛华美欣服装有限公司、宋娜劳务合同一案中，本院于2016年8月9日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告不能提供被告宋娜的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭曰进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年十月十七日
书记员 宁祥杰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执88-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志红（曾用名沙井红），男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省和平县。
被执行人朱稳固（曾用名朱建稳），男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省和平县。
被执行人陈志红、朱稳固犯贩卖毒品罪一案，广东省河源市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）粤16刑终3号刑事裁定书和本院于2016年12月5日作出的（2016）粤1624刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元；二、被执行人朱稳固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人朱稳固未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志红已自觉履行完毕，本院于2017年5月22日向被执行人朱稳固发出限期履行通知书，限令其于2017年6月7日前向本院缴纳罚金人民币6000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担;于2017年5月23日向被执行人朱稳固发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱稳固报告财产及限制其高消费；被执行人朱稳固违反财产报告制度，本院于2017年7月25日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人朱稳固的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱稳固有可供执行的财产。经查被执行人朱稳固在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人朱稳固现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人陈志红已自觉履行完毕。因经过财产调查未发现被执行人朱稳固可供执行的财产，且被执行人朱稳固现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人朱稳固继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人朱稳固负有继续向本院履行债务的义务，被执行人朱稳固自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执88号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人朱稳固有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人朱稳固或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 王小文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1719号
原告：李佩芝，女，1936年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘淑英（原告之长女），1955年11月1日出生，汉族，天津市自来水集团总公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：刘淑芬，女，1963年3月12日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住天津市河东区。
被告：刘叔云，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘子帅，男，1987年9月10日出生，汉族，其他情况不详。
原告李佩芝与被告刘淑芬、刘叔云、刘子帅赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩芝及其委托诉讼代理人刘淑英、朱英娜，被告刘淑芬、刘叔云到庭参加诉讼。被告刘子帅经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佩芝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同给付原告2017年9月至2018年3月房租、医药费、保姆费等共计43288.89元；2.依法判令各被告自2018年3月起每月分别给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告与被告刘淑芬、刘叔云系母女关系，原告与被告刘子帅系祖孙关系，被告刘子帅之父刘福春于2014年11月去世，被告刘子帅自幼系原告抚养。2016年7月，原告丈夫刘玉宝需人照顾，夫妇二人在按月付钱情况下才请来被告刘淑芬、刘叔云来家里照看，至2017年4月底家庭矛盾爆发，被告刘淑芬、刘叔云自此不再登原告家门。原告丈夫刘玉宝于2017年9月6日去世，被告刘子帅在其祖父丧事过程中都未出现。原告一生没有就业，没有经济收入，现医药费开销增大，生活困难，三被告却置原告于不顾，未能尽到赡养义务，甚至恶语相向，原告不得已只能住到养老院，现无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘淑芬辩称，原告所述与事实不符，原本家庭和睦。2015年父亲生病，大家轮流照顾，没有原告所述给钱才去照顾的情况。哥哥刘福春生前也对父母尽了主要的赡养义务，几乎每天都去照顾老人。2016年因房屋拆迁家庭内部开始产生矛盾，大家彼此渐渐疏远。原告没有住到养老院，也没有不赡养原告，现同意给付适当数额赡养费，但对房租、医药费、保姆费等有异议，无能力过多承担。
被告刘叔云辩称，自身家庭困难，享受低保生活，经济能力有限，只能适当给付原告赡养费，但会尽最大能力照顾原告，并负担合情合理的赡养义务。
被告刘子帅无故未出庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫刘玉宝共生育子女四人，即长子刘福春、长女刘淑英、次女刘淑芬、三女刘叔云。原告之夫刘玉宝于2017年9月6日死亡，原告长子刘福春于2014年11月14日死亡，生前育有一子即被告刘子帅。原告现年迈患病无退休金，但享受副食补贴每年90元、自2017年12月享受重度补贴每月600元、养老费每月115元。原告于2017年9月15日至2017年9月28日住院13天个人支付医药费3606.89元。2017年12月26日缴纳社会保险440元，2018年1月13日购买阿司匹林肠溶片2盒花费42元。原告因其原住房已拆迁，遂于2016年2月27日原告委托其长女案外人刘淑英代为租房居住，租赁了坐落天津市河北区房屋使用，月租金2100元整。2017年9月11日，原告委托其长女即案外人刘淑英与案外人天津市馨侬家政服务中心签订《家政服务合同》，自2017年9月12日起雇佣保姆，保姆家政服务费每月3500元。2018年1月3日李佩��欲入住养老院，遂向天津市同为慈爱养老院缴纳入住定金500元。
被告刘淑芬系肆级肢体残疾，每月享有退休金3000余元，现租房居住，每月租金为1600元。被告刘叔云现在失业状态，领取失业救济金的同时自谋生意。
现原、被告因赡养费问题成讼，庭审中，被告刘淑芬、刘叔云均认可数年来未向原告支付赡养费，但各自不同程度地进行过照看，但因原告住房拆迁后的拆迁款继承出现家务争分而影响了原告的赡养问题，并认可《房屋租赁合同》、《家政服务合同》虽系原告委托其长女即原告委托诉讼代理人刘淑英所签，但租赁费、保姆家政服务费实际系原告本人所出。同时，被告刘淑芬、刘叔云分别以各自的抗辩意见阐述了自己的主张。
本院认为，原告系被告刘淑芬、刘叔云之母，依法享有子女赡养的权利，被告刘淑芬、刘叔云依法负有���养之义务。虽然，被告刘子帅之父刘福春已死亡，但已故刘福春的同胞姐妹尚有能力赡养原告，故原告要求其孙子女即被告刘子帅承担赡养义务的诉讼请求本院不予支持。现原告经济仅来源于社会救济和补助，经济收入微薄，且已年逾古稀，身体多病，行走不便，确需子女亦积极履行赡养义务。根据已发生的客观事实，被告刘淑芬、刘叔云应分别各自承担上述原告医疗费、缴纳社会保险费、租房费、保姆家政服务费的三分之一。因原告尚未入住养老院，故对于原告主张的入住养老院定金的诉讼请求本院不予支持。考虑被告刘淑芬、刘叔云的经济状况，以每月各给付原告赡养费500元为宜，以此保障原告的老年合法权益，巩固母女情义，使其安度晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三日内，被告刘淑芬、刘叔云分别一次性各给付原告医疗费、缴纳社会保险费、房租费、保姆家政服务费用13262.96元；
二、自2018年4月始，被告刘淑芬、刘叔云每人每月各给付原告赡养费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘淑芬、刘叔云均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判���郝纯友
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈镭
书 记 员 刘钊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2432号
申请执行人：闵金，男，汉族。
申请执行人：唐洪英，女，汉族
被执行人：张勇，男，汉族。
被执行人：张敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人闵金、唐洪英与被执行人张勇、张敏买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销对该案的执行,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0903执2432号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 林凤富
审判员 张 战
审判员 李绍斌
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2388号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市邦达保温杯商行，住所地中国小商品城国际商贸城F3-16388号商位，组织机构代码:L47674312。
法定代表人胡建芳。
被执行人胡建芳，女，1966年1月12日出生，住永康市。
被执行人楼新德，男，1965年6月20日出生，住永康市。
被执行人浙江邦达工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面，组织机构代码:746328256。
法定代表人楼新德。
被执行人浙江三叶富新机车有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:785689580。
法定代表人楼志明。
被执行人楼志明，男，1970年8月3日出生，住永康市村民。
被执行人叶巧园，女，1973年8月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市邦达保温杯商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡一君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2283号
（2016）吉0202民初2251号
原告：刘璐，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市善家物业服务有限公司，住所吉林市。
法定代表人：张丽媛。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人：徐秋月，该公司员工。
原告刘璐诉被告吉林市山家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，这是由原告提起告诉的一审民事案件，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘璐及委托代理人聂威、被告委托代理人徐顺友、徐秋月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：原告于2015年5月20日至2016年5月11日期间，在被告单位工作，工作内容是前台接待。而后，被告在没有提前通知的情况下，无故将原告辞退，原告在多次找被告协商未果后，向劳动仲裁提出仲裁申请，请求裁决，被告承担拖欠工资、经济补偿、加班费、未签订劳动合同双倍工资等义务，经劳动仲裁机构审理后，裁定被告支付拖欠的工资，经济补偿及部分加班费，对未签订劳动合同的双倍工资未予支持。原告认为，被告未依法与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应依法支付法律法规规定的经济补偿。还应对原告在节假日、休息日的加班费予以给付。故此，原告依法起诉到法院，请法院判令解除原、被告之间的劳动关系;判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元，加班费12,400.62元，经济补偿2000元，拖欠工资806.67元，以上总计37,207.29元;案件受理费由被告承担。
被告善家物业辩称：一、原告与被告于2016年5月11日已经解除了劳动关系，不存在在人民法院判令解除劳动关系的事实;二、被告多次督促原告签订劳动合同，是原告拒绝与被告签订劳动合同。被告与原告解除劳动关系，是原告拒绝签订劳动合同。未与原告签订劳动合同的原因是原告拒绝签订劳动合同，责任不在被告，故原告无权主张未签订的劳动合同的双倍工资赔偿。三、原告所主张的加班费12,400.62元，没有事实依据。根据原告的实际加班，被告只应给付原告加班费5149.2元加班费。四、被告同意给付原告2000元经济补偿和806.67元工资。综上，请求人民法院根据事实，依法驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明：原告刘璐自2015年5月20日开始在被告单位工作，负责前台接待，月工资2000元。刘璐在被告单位工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，同时原告工作期间经历50个双休日，被告单位规定每周休息一天，在休息日后，被告安排原告补休一天，所以原告休息日加班50天；法定节日包括国庆节3天、春节3天、清明节1天、端午节1天、中秋节1天，合计9天。在上述法定假日中，原告坚持上班。同时被告拖欠原告工资806.67元。
另查明，2016年5月11日被告提出终止与原告的劳动关系，原告便开始未上班，被告拖欠向原告工资806.67元。后原告向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告承担拖欠工资、经济补偿、加班费、未签订劳动合同双倍工资等义务，2016年8月15日吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决吉林市善家物业服务有限公司给付原告工资806.67元、经济补偿2000元、加班费5149.2元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
通过原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费是否应予支持。
本院认为，自2016年5月11日被告辞退原告后，原告便没有上班，原告请求解除劳动关系，应予支持。关于原告与被告是否签订劳动合同的事实，本院认为，被告在审理中并没有提供其与原告签订的劳动合同，双方均承认没有签订劳动合同的事实，所以可以认定原告与被告没有签订劳动合同。对于没有签订劳动合同的原因，被告主张是原告拒不签订劳动合同，同时被告提供的其与其他劳动者签订的劳动合同，并提供劳动者作为证人出庭作证，证明被告单位与其他劳动者已签订劳动合同，但是这仅能证明被告与其他员工签订劳动合同的事实，并不能证明原告拒不签订劳动合同。相反，根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，但是本案中原告在被告单位工作近一年时间，一直没有签订劳动合同，虽然被告主张其一直催促原告签订劳动合同，但是最终的结果仍然是没有签订劳动合同，被告并没有证据证明是原告拒不签订劳动合同，同事被告也没有依照法律规定积极行使权利，终止劳动关系。但是在被告辞退原告，原告提起诉讼，要求其支付双倍工资后，被告才以原告拒不签订劳动合同为由对抗原告的主张，本院不予支持。综上，被告因没与原告签订劳动合同，应双倍支付原告工资22,000元。
关于原告主张的加班费，本院认为，原告在被告单位工作期间，休息日加班50天，按照月工资2000元标准计算，每天工资91.95元，被告应补偿原告加班工资4597.5元。同时原告在法定假日加班9天，被告应补偿原告加班工资2482.65元，以上合计加班工资7080.15元。原告主张加班工资12,400.62元，没有依据，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，被告应向原告支付拖欠的工资806.67元。同时被告解除劳动关系后，根据原告的工作年限，应向原告赔偿经济损失应为一个月的工资2000元，被告应当给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐工资806.67元；
二、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐加班工资7080.15元；
三、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐因没有签订劳动合同的双倍工资22,000元；
四、被告吉林市善家物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘璐经济补偿2000元；
五、驳回原告刘璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市善家物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月十日
书记员 袁玲玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执889号
申请执行人：盛青山，男，1986年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：袁威，男，1991年8月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人盛青山与被执行人袁威买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1987号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月七日
书记员 岳凯月
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1003号之一
申请执行人：范志俊，男，汉族，1977年1月19日生，住镇江市。
被执行人：吴志美，女，汉族，1971年2月15日生，住镇江市。
被执行人：吴文婷，女，汉族，1989年10月12日生，住镇江市。
被执行人：汤华云，男，汉族，1965年2月4日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人范志俊与被执行人吴志美、吴文婷、汤华云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年8月17日依法轮候查封被执行人汤华云所有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑215幢第3层202室的不动产（上述不动产向案外人设定抵押权、且另案正在处置，申请执行人已申请参与分配），于2016年8月25日依法轮侯查封被执行人吴文婷所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制且设定抵押权），除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人汤华云的不动产另案正在处置及被执行人吴文婷的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1109号
罪犯蔡明，男，1974年12月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）松刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）南刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡明在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年6月累计获考核分1580分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月4日至2020年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1789号
申请执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人史松林，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人吉林省申大建筑材料有限责任公司与被执行人史松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初512号民事判决书判决一、被告史松林于本判决生效后立即向原告吉林省申大建筑材料有限责任公司支付欠款1,790,680.00元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，其中以920,000.00元为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870,680.00元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吉林省申大建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25,423.00元，由原告吉林省申大建筑材料有限责任公司负担4,503.00元，由被告史松林负担20,920.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议后，被执行人史松林已履行大部分还款义务，现申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月八日
书记员 李佳萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初372号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡勇，男，1988年12月16日生，住安徽省淮南市潘集区。被告人胡勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留（12月8日被传唤），同年12月23日被取保候审。2017年3月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日晚，被告人胡勇在其位于苏州市吴江区某公司房间内，容留吕某（另案处理）、王某（另案处理）、代某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人胡勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡勇为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、证人代某、王某、吕某、胡某的证言笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 石振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1692号之一
申请执行人：田维杰
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
田维杰与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会(2013)沙劳仲裁字第307号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人田维杰于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司支付案款96000元，本案应收执行费1340元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无房产、车辆、土地、证券，其银行账户无存款可供执行。申请执行人田维杰亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人田维杰，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人梁士广有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苏安娜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425���初1166号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，该银行职员。
被告：董金保，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：董贵林，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：江龙财，男，1960年4月17日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：董小保，男，1961年3月10日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商银行”）与被告董金保、董贵林、江龙财、董小保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人吴刚、被告董小保到庭参加诉讼，被告董金保、江龙财、董贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董金保偿还本金100000元及支付利息（计至2017年10月11日利息为16495.49元，2017年10月11日起的利息按年利率12.56％计至还清借款之日止）；2、被告江龙财、董小保、董贵林对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日原告与被告董金保签订一份《个人���款合同》，该合同约定：被告董金保向原告借款100000元，借款期限为2年；借款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮95％计算，如被告董金保未按合同约定如期还款，则应按借款利率上浮40％向原告支付逾期付款的罚息。为担保上述债务的履行，原告与被告江龙财、董小保、董贵林签订一份《联保借款/担保合同》，该合同约定：被告董金保、江龙财、董小保、董贵林为互相担保各自签订的《个人借款合同》的履行，愿相互联保担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利等，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告依约履行借款100000元的义务。合同到期后，被告董金保未按约如期还本付息。原告多次向被告催要被拒，故起诉至法院。
被告董金保��答辩。
被告江龙财未答辩。
被告董小保辩称，借款属实，同意还款。
被告董贵林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日原告永修农商银行与被告董金保签订一份《个人借款合同》，该合同约定：被告董金保向原告借款100000元；借款期限为24个月，自2014年9月4日起至2016年9月3日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮95％，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按季进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合��本款约定比例确定，按照该方式调整合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个结息日的次日起开始适用（如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的结息日时，则本合同调整后的利率自该结息日的次日起适用），开始适用之日即调整后的利率计息；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40％，挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100％。同日，原告永修农商银行与被告董金保、江龙财、董小保、董贵林签订一份《联保借款/担保合同》，该合同约定：在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。上述合同签订后，原告永修农商银行向被告董金保发放借款100000元。2015年10月3日，被告董金保向原告永修农商银行办理转贷手续，贷款100000元，还款时间为2016年9月3日。借款到期后，被告董金保除2017年6月21日支付利息500元外一直都未还本付息。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至本院。
另查明，2016年月5月31日永修县农村信用合作联社变更为江西永修农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原���永修农商银行与被告董金保签订的《个人借款合同》及与被告董金保、江龙财、董小保、董贵林签订的《联保借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。被告董金保在取得借款后，本应按合同约定每季清偿应付的借款利息以及到期后偿还借款本金，但被告董金保未按合同履行约定的义务，已构成违约。故原告永修农商银行要求被告金保偿还本金100000元及利息（计至2017年10月11日利息为16495.49元，2017年10月11日起的利息按年利率12.56％计至还清借款之日止），符合双方签订的《个人借款合同》约定，本院予以支持。二、原告永修农商银行要求被告江龙财、董小保、董贵林在被告董金保应付本金、利息及罚息范围内承担连带清偿责任，本院认为，该项诉请符合双方签订的《联保借款/担保合同》，故本院予以支持。三、原告永修农商银行要求被告董金保、江龙财、董小保���董贵林负担保全费、律师费，本院认为，原告永修农商银行未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。
综上所述，原告永修农商银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董金保于本判决生效之日起15日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计至2017年10月11日利息为16495.49元，2017年10月11日起的利息按年利率12.56％计至还清借款之日止）；
二、被告江龙财、董小保、董贵林在上述款项范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西永修农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元减半收取1315元，由被告董金保、董贵林、江龙财、董小保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡成伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7607号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务总经理。
被告:顾华平。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告顾华平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘小芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初788号
原告:黄山永捷房地产开发有限公司,住安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号,机构代码：9134100079641024X7。
法定代表人：凌水林,总经理。
被告:于海燕,女,汉族，1988年3月26日出生,住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告黄山永捷房地产开发有限公司诉被告于海燕房屋租赁合同纠纷一案中，黄山永捷房地产开发有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉75行终10号
上诉人（原审原告）：吴守军，男，1974年2月2日出生，住安图县。
被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局，住所：长白山保护开发区池北区池北大街。
法定代表人：万永强，该局局长。
上诉人吴守军因与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北规划建设局（以下简称规划建设局）不履行法定职责一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴守军上诉称，长白山保护开发区盛源热力有限公司无正当理由拒绝给上诉人恢复供热，上诉人请求规划建设局对供热公司违法行为进行查处，并提交了《查处申请书》。2017年8月15日规划建设局作出《关于吴守军查处申请书的答复》。该《答复》称，上诉人房屋所在范围内大部分征收户已签订房屋征收补偿安置协议，该范围地下供暖、供水系统改造，且原始管道老化无法修复，所以无法继续提供供暖服务。上诉人不服该《答复》，依法向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出不予立案裁定。上诉人认为，原审法院作出的不予立案裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民人民共和国行政诉讼》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，第（六）项；“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，本案中，上诉人吴守军申请被上诉人规划建设局查处长白山保护开发区盛源热力有限公司，拒绝供暖的行为，被上诉人作出《关于吴守军<查处申请书>的答复》，该《答复》属于行政行为，上诉人不服该行政行为，向法院提起行政诉讼，法院应予受理。原审法院不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼》八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503行初24号行政裁定。
二、本案指令白河林区基层法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松林
审判员 朱南弼
审判员 高培彬
二〇一七年十二月五日
书记员 韩享吕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9963号
罪犯姜春花，女，汉族，1971年2月23日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人姜春花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）。被告人姜春花不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜春花在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜春花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春花减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保3号
申请人：王文兰，女,1967年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，组织机构代码74134303-5,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人杨德清。
被申请人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区北仓路69号。
投资人杨德清。
申请人王文兰于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款200万元或查封同等价值的财产。金兆春、沈党梅以共同所有的位于泰州市春风路16号茗墅33幢412室、413室房屋及位于美好上郡16幢乙单元2401室房屋提供担保（担保金额200万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款200万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王文兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年一月十日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11532号
原告深圳雅联实业有限公司。
法定代表人张军鲜。
被告深圳市安涂生科技有限公司。
法定代表人熊少平。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安涂生科技有限公司于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雅联实业有限公司撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一六年七月五日
书记员 卢风帆
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1612号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建明。
被执行人冯耀苓。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更594号
罪犯江林昌，男，1970年6月12日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年9月15日作出(2015)台黄刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人江林昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币230000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月9日以(2015)浙台刑一终字第506号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江林昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江林昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。民事赔偿已履行人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江林昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林昌准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十二日
代书 记员 钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3099号
原告：高某，女，1996年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：范某，男，1992年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告高某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告高某于2018年2月7日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月七日
书记员 祝雪松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审169号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人广西玉林南华物流有限公司，住所地：玉林市玉州区仁东镇仁东圩（土地所旁边）。
法定代表人：唐波。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西玉林南华物流有限公司的由钟某华驾驶使用的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K10+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重84.21吨，超出国家规定该类型车货总重29.21吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月28日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》对被申请人广西玉林南华物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1000号
原告：曹大生，男，1950年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：孙明俊，女，1960年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：云南宝藏投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层909号。
法定代表人：王耀升，该公司执行董事。
原告曹大生与被告孙明俊、云南宝藏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹大生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹大生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹大生负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭清心
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1312号之一
申请执行人白军峰，男，汉族。1966年11月7日出生，住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行白军峰与被执行人武化成民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1353号民事调解书一案中，白军峰与武化成自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1353号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执679号
李波：
你（单位）与宋铨债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初8号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
被告：李军，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月四日
书记员 宗宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更716号
罪犯赵文鹏，男，1984年7月20日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人赵文鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯赵文鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵文鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年12月22日起至2039年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3014号
原告李某，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告吕某某，男，1987年6月生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告李某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执535号
申请执行人：张庆营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张雪，女，汉族，住齐河县。
申请执行人张庆营申请执行被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人张雪送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月十八日
书记员 张加魁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初137号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月25日被遵义市播州区公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元，2017年1月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇、杨成旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日01时30分左右，被告人李某在原遵义市播州区南白镇白锦社区（现南白街道办事处）黄金时代旁的巷道内碰见胡某，两人因争女朋友而发生冲突，被告人李某用随身携带的水果刀将胡某杀伤。事后，被害人胡荣均到遵义市播州区人民医院医治，其伤被诊断为：1．开放性腹腔脏器伤：①胃体后壁破裂；②肝左外叶贯通伤；③胰腺裂伤；④横结肠系膜裂伤；2．左手臂、右手背刀刺伤。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受之伤属重伤二级。
2016年10月25日，被告人李某主动到遵义市播州区公安局遵南派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已预付被害人胡某医药费等16,000.00元。在审理中，就民事赔偿问题经本院组织调解，由被告人赔偿被害人相关损失共计29340.14元（含预付的16,000.00元），并已兑现，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人李某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人齐某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，遵义市播州区公安局遵南派出所情况说明，诊断证明书，调解协议，领条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。被告人李某在案发后已积极赔偿被害人胡某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执600号
申请执行人胡光辉。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1005号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付胡光辉油价补贴资金18372.78元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执600号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4276号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴彩兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初273号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴彩兵发出执行通知书，责令被执行人吴彩兵向本院缴纳罚金人民币15000元，但被执行人吴彩兵未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月21日、2016年11月11日查询被执行人吴彩兵的财产情况，未发现被执行人吴彩兵有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年11月15日将被执行人吴彩兵纳入失���被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初25号
原告泽郎夺尔基，男，1982年5月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告额吾切基扎巴，男，1990年5月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告泽郎夺尔基与被告额吾切基扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泽郎夺尔基于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽郎夺尔基撤回起诉。
案件受理费675元，免收。
审判长 李正强
审判员 刘小琴
审判员 胡坤萍
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第49号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人李雄国，男，1968年12月1日出生，住浙江省宁波市镇海区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月1日作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书。
本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年12月1日送达被执行人李雄国。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）220号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十九日
书记员 李立峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂0506民初858号
原告:核工业华东建设工程集团公司（统一社会信用代码91360000158260849Q），住所地江西省南昌市望城区玉壶山大道188号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永东，系该公司宜昌分公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周卫，男，1969年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李海安，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告核工业华东建设工程集团公司与被告周卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。
原告核工业华东建设工程集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代缴的税款185741.03元，并按照银行同期贷款利率承担占用资金损失；2、判令被告承担本案诉前保全申请费1920元、保函费1500元以及本案诉讼费。事实和理由：周卫诉我公司建设工程施工合同纠纷一案经宜昌市中级人民法院审理后于2017年12月27日作出（2016）鄂05民初12号民事判决书，该判决现已生效且进入执行程序。该判决书载明周卫应得工程款为4437824.60元，其中含税部分工程款由周卫收到工程款后缴纳相应税款。我公司工程款已经全部存于法院执行账户，因本案中征税对象是我公司，不是施工人周卫，我公司现已经代缴税款合计185741.03元，应由周卫予以支付，现诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周卫于本调解书生效后15日内支付原告核工业华东建设工程集团公司代为缴纳的税款合计185741.03元，上述税款支付完毕后，被告周卫在与原告核工业华东建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷案中的税费缴纳义务全部清结。
二、本案诉讼费2089元（已减半收取）、保全费1920元，合计4009元，由被告周卫负担。
三、原告核工业华东建设工程集团公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪青青
二〇一八年六月四日
书记员 陈 晨
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3404号
原告：赵永均，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：喻应潦，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告赵永均与被告喻应潦劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永均到庭参加诉讼，被告喻应潦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永均向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款3142元及利息，利息从2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇请原告为其在叙永县砌石坎，工程完工后，被告于2017年6月26日向原告出具欠条后就一直不支付工程款给原告，原告多次催收无果，请求法院判决支持原告诉求。
喻应潦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告喻应潦雇请原告赵永均为其在叙永县做工程，后被告一直不支付原告工程款。原告多次找被告后，被告于2017年6月26日向原告出具欠条一张。后原告多次催收仍无果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告做工程，被告应向原告支付工程款，被告不支付工程款的行为，是违约行为，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的利息，本院酌情调整为从2017年6月27日起按农商行同期贷款利息执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告喻应潦于本判决生效之日起十日内支付原告赵永均工程款3142元及利息（利息以3142元为本金，从2017年6月27日起按农商行同期贷款利率计付利息至付清上述款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告喻应潦负担，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨传彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 饶兰兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯商初字第919号
原告：黄广吉，男，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告:郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会
代表人：滕秀伍，男，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告黄广吉与被告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会(以下简称郝庄村委)餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广吉及其委托诉讼代理人刘荣超、被告郝庄村委负责人及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝庄村委支付原告黄广吉餐饮费16293元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告黄广吉诉称，原告黄广吉开饭店经营餐饮生意。自2011年春天至2014年12月份，被告郝庄村委因其工作需要在原告黄广吉所经营的饭店连续就餐，至2014年12月30日经双方结算，被告郝庄村委共欠原告黄广吉餐饮费26293元，后支付10000元，尚欠16293元未付。此款经原告黄广吉多次催要，被告郝庄村委均以无钱为由至今未付。
被告郝庄村委辩称，原告黄广吉所诉餐饮费事实不存在，被告郝庄村委不欠原告黄广吉餐饮费，请法庭驳回原告黄广吉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄广吉以被告郝庄村委欠其餐饮费16293元向本院提起诉讼，并提供2014年12月30日的欠条（结算明细）一张。该结算明细上有滕军章、于心敬签字，并加盖有“郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会”字样的公章。被告郝庄村委对原告黄广吉提供的欠条上的公章提出异议，认为该加盖的公章是假的，并申请鉴定。该欠条上加盖的公章经青岛联科司法鉴定所[2015]文鉴字第99号鉴定意见书认定并不是郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会的公章。被告郝庄村委支付鉴定费用2000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、鉴定意见书及相关证据等证实，均已记录在卷。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告黄广吉要求被告郝庄村委支付餐饮费16293元，应对自己的主张提供证据。原告黄广吉所提供的欠条上加盖有“郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会”字样的公章，并非被告郝庄村委的公章。原告黄广吉也未证实该餐饮费已与被告郝庄村委结算并入被告郝庄村委账目。
综上所述，原告黄广吉提供的证据不能证实被告郝庄村委欠其餐饮费16293元。原告黄广吉要求被告郝庄村委支付餐饮费16293的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄广吉的诉讼请求。
案件受理费207元，鉴定费2000元，共计2207元，由原告黄广吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5573号
原告：蒋雪梅，女，1962年3月2日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人���许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：刘小利，男，1987年10月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原告蒋雪梅与被告刘小利提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅及其委托诉讼代理人许应，被告刘小利及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47893.22元，并保留主张二次治疗及申请评残的权利。事实和理由：2015年10月起，被告雇佣原告从事电动车配件生产组装机送货工作。2017年5月25日下午4时左右，被告安排原告去孙楼镇向客户运送电动车配件，行至丰县西环路与人民西路交叉路口处，不慎摔伤，住院治疗。原告的伤情经丰县人民医院治疗诊断为：闭合性胫骨平台粉碎性骨折，住院期间被告支付了17000元医疗费用，后未再赔偿原告的相关的损失。原告受雇于被告，为其提供劳务，原告在工作时受到伤害，被告应承担赔偿责任。
被告刘小利辩称：原被告之间是货物运输承揽关系，在此次交通事故中，原告存在严重过错，原告驾驶电动三轮车在机动车内违法高速行驶，为了躲避出租车又由于车速过快造成的事故，原告的受伤是其自身引起的，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实��本院认定如下：自2015年起，原告受雇于被告从事电动车组装及运送电动车配件等工作。2017年5月25日下午，原告根据被告的安排驾驶电动三轮车去孙楼镇一家工厂送电动车配件，在运送过程中，为了躲避其他车辆，原告驾驶电动三轮车碰撞到路边路牙石上，致原告受伤。原告受伤后被送至丰县人民医院住院治疗24天，其伤情诊断为：闭合性胫骨平台骨折，住院期间被告支付了医疗费17000元。2017年6月21日，原告通过徐州市新农合报销了医疗费17045.78元。在原告受雇于被告期间，被告为原告购买了意外伤害的相关保险，原告受伤后保险公司向原告赔付了保险金10800元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘小利作为雇主雇佣原告蒋雪梅从事一定的工作，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。原告的受伤是因为其在驾驶电动三轮车行驶的过程中躲避出租车造成的，原告未能规范安全驾驶电动三轮车，存在一定的过错，原告对其伤害后果应承担一定的责任。根据原告的过错程度，本院酌情认定原告自己承担15%的责任，被告对原告的伤害后果承担85%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费47893.22元，并提交了丰县人民医院医疗费票据3张，徐州昊月医疗器械有限公司开具的发票1张。根据原告提交的该4张相关票据，本院确认原告共花费医疗费64783.22元，但其中原告通过新农合报销了医疗费17045.78元，因购买意外伤害险，相关保险公司赔偿了原告保险金10800元，该两笔款项应从中予以扣除，原告其余的医疗费为36937.44元。被告应承担85%的赔偿责任，其应赔偿原告医疗费31396.82元，原告受伤后被告已赔偿了17000元，故被告仍应向原告赔偿医疗费14396.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小利于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告蒋雪梅医疗费14396.82元；
二、驳回原告蒋雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元（原告蒋雪梅已预交），由原告蒋雪梅负担130元，被告刘小利负担200元（随案款一并支付给原告蒋雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 车路平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8673号之一
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市明珠玻璃工艺品有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路13-3号。
法定代表人：李长兴。
被告：江阴明珠进出口贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路13-3号。
法定代表人：李长兴。
被告：李长兴，男，汉族，1963年5月17日生，住江阴市。
被告：吴红英，女，汉族，1966年12月11日生，住江阴市。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行诉被告江阴市明珠玻璃工艺品有限公司、江阴明珠进出口贸易有限公司、李长兴、吴红英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取15390元、财产保全费5000元，合计20390元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈连坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第294号
原告牟孝。
被告孙永智。
本院在审理原告牟孝诉被告孙永智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 翠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民监1号
原审原告:彭占山,男,土家族,1965年9月27日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原审被告:蒋明华,男,汉族,1954年5月29日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原审被告:林红,男,土家族,1960年5月15日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原审被告:龙长远,男,苗族,1964年3月18日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原审原告彭占山与原审被告蒋明华、林红、龙长远民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）秀法民初字第00936民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ胜
审判员 张良发
审判员 艾阜昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾露霖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初738号
原告李永玲，女，汉族。
被告文裕松，男，汉族。
原告李永玲与被告文裕松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月23日受理，在审理过程中，原告李永玲于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永玲的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李永玲撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李永玲自愿��担。
代理审判员 周 汀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩泳洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16582号
原告：浦江县鑫丰源塑料有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇新光路96号。
法定代表人：黄祖明，系总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路88号。
法定代表人：龚永强。
原告浦江县鑫丰源塑料有限公司（下简称鑫丰源塑料公司）与被告义乌市龙杰工艺品有限公司（下简称龙杰工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告鑫丰源塑料公司的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加了诉讼，被告龙杰工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰源塑料公司诉称，原被告从2013年开始发生松针原材料的交易，自2014年7月，被告开始拖欠货款，经计算，截止2014年12月5日，被告共欠款221046元。2015年11月5日，原、被告进行对账，由被告的账务及股东对上述货款签字确认。现诉请判令，被告支付原告货款221046元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、送货单8张、对账明细1张，证明截止2014年12月5日，被告共欠原告货款221046元，并由被告股东何雪娟签字确认；二、结婚登记申请书复印件、工商登记情况各一份，证明何雪娟系被告公司股东，也是法定代表人龚永强的妻子，何雪娟签字行为可以认定为公司行为。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告龙杰工艺品公司曾向原告鑫丰源塑料公司购买圣诞树用的松针原材料，2014年7月15日至2014年12月5日期间，共计产生货款281046元，2014年10月6日、11月4日，被告各支付货款3万元，总计欠款为221046元。2015年11月5日，原告将上述货款明细及支付情况、最终欠款金额汇总成《2014年龙杰对账单明细表》，与被告财务冯谢芳进行对账，由冯谢芳在对账单右下方书写“已对帐，冯谢芳，2015.11.5”，后何雪娟在冯谢芳书写中间签字确认。至今未见被告龙杰工艺品公司支付上述欠款。
另查明，被告龙杰工艺品公司由龚永强、何雪娟投资。
本院认为，被告龙杰工艺品公司与原告鑫丰源塑料公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款221046元，由其投资人何雪娟签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未予支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市龙杰工艺品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告浦江县鑫丰源塑料有限公司货款221046元及利息损失（自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告义乌市龙杰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王之亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更239号
罪犯程振球，男，1963年9月19日出生，原户籍地江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年8月29日作出(2012)扬江刑初字第0522号刑事判决，认定被告人程振球犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元未退，赃物折价款继续予以追缴，刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1949号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程振球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程振球减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程振球，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程振球，2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯程振球被判处罚金人民币二万元已履行，赃物折价款继续予以追缴未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程振球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程振球减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2018年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6952号
原告重庆林田物业管理有限责任公司,住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，经理。
被告刘丽，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆林田物业管理有限责任公��撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋 姝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1891号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。
法定代表人：费强，行长。
被执行人夏茂盛，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人夏茂盛、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人夏茂盛、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息23058.38元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1891号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月八日
书记员 陆海芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执933号
申请执行人于志远，男，1991年1月20日出生，住蓬莱市。
被执行人烟台蓬泰酒业有限公司。
法定代表人迟祥坤，任董事长。
申请执行标的额8047.19元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执933号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张意涵
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终302号
上诉人（原审原告)张旭辉，男，1982年1月13日出生，汉族，鞍钢集团职工，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人韩光华，局长。
委托代理人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。
委托代理人刘艳芳，被告单位工作人员。
原审第三人中房集团营口置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。
法定代表人张希兴，总经理。
委托代理人衣福臣，公司法律顾问。
上诉人张旭辉不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初9号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭辉，被上诉人营口经济技术开发区规划建设局的委托代理人郭元，刘艳芳，原审第三人中房集团营口置业有限公司的委托代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。
另查，金沙滩澜湾G区项目包含在金沙滩澜湾一期项目规划许可范围之内。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理对部分居民造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区规划建设局负担。
上诉人上诉请求1、撤销一审判决；2、判决撤销金沙滩澜湾G区建设工程规划许可证；3、由于被上诉人的行政行为已经对上诉人健康、财产等权益造成损害，请求判决被上诉人承担赔偿责任；4、请求判决被上诉人在鲅鱼圈执行大城市日照标准的行政行为违法；5、请求判决被上诉人履行法定职责，尽快确认鲅鱼圈区视觉卫生和通风的具体的标准；6、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，该工程严重违反《城市居住区规划设计规范》的规定。原审判决认定事实上对于遮光补偿、大部分房屋已经售出的事实认定有误。判错规划许可证。适用法律错误，没有证据证明撤销许可会造成国家、社会公共利益重大损失。
被上诉人营口经济技术开发区规划建设局答辩称，本案被上诉人作出的具体行政行为合法合理，应予以确认。上诉人的上诉请求与原审诉请不一致，超出原审诉讼请求范围，不属于二审法院审理范围，应予驳回。
原审第三人庭审时答辩称，根据城市规划的规定，建设工程日照符合法律标准，原审判决认定规划违法是不正确的；上诉人上诉超过了起诉范围。上诉人没有实测评估鉴定，只是提出了鉴定请求，但没有缴纳相关费用，该诉讼是因G5号楼遮光引起的，不能要求整体撤销，该楼已建设二十多层，如撤销将造成巨大经济损失。
本院经审理查明的事实为，原审第三人中房集团营口置业有限公司于2011年7月向被上诉人营口经济技术开发区规划建设局提出办理建设工程规划许可证的申请，并提供了土地使用权证、营开发改局（2）发【2011】190号批复、规划平面图、日照分析报告。被上诉人于2011年7月22日作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证，发证机关为营口经济技术开发区规划建设局（2）。原审第三人在施工建设中造成了对于鞍钢公寓小区的部分居住人的采光影响。原审第三人对于部分居住人进行了补偿。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定：“国务院城乡规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城乡规划行政主管部门主管本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人具有颁发《建设工程规划许可证》的法定职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人在起诉时提供了日照分析报告，认为被上诉人为第三人颁发的《建设工程规划许可证》的项目建成后，可能对其居住的整栋楼房造成挡光侵害，其与被上诉人作出的《建设工程规划许可证》的行为具有法律上的利害关系，故上诉人有权提起本案诉讼。对于事实证据的认定，被上诉人所提供的证据中，未发现建设用地规划许可证，但有原审第三人的土地使用证，可以认为是土地有关证明文件；提供的整体规划图可以证明将建成的建筑工程可能出现影响采光的情况；对于原审第三人提供的日照分析报告，是以大寒节气日照满足120分钟进行的评估。《营口市城市住宅日照、通风、视觉卫生规划管理技术暂行规定》规定，原有住宅在当初土地出让或规划设计时，已经对该小区未来的采光标准进行规定的，按当时规划时的采光标准执行。被上诉人在规划许可时并没有对日照分析报告与上诉人所在小区的原日照标准进行审查，所作出的《建设工程规划许可证》许可程序违法。但上诉人本人是否存在被原审第三人的建筑物影响采光情况，应以实际情况为依据。上诉人提出的第三项上诉请求系赔偿请求，并没有在一审时提出，本院不予审查。第四、五项上诉请求并非行政审判范围。本院不予审查。上诉人提出造成影响采光应撤销建设工程规划许可证的上诉理由，由于原审第三人依据建设工程规划许可证已经基本建成楼房，并已出售，撤销其该许可将损害他人利益，上诉人的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。一审判决结论为，“判决确认被告营口经济技术开发区规划建设局为金沙滩澜湾一期项目核发编号为[2010]28号的建设工程规划许可证违法”。经审查确系一审判决书的文字错误，本院认为该主文应予撤销，并对于本案所涉及的具体行政行为作出相应判决。综上，一审判决认定事实不全面，判决主文文字错误，应予纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下;
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初9号行政判决;
二、确认被上诉人营口经济技术开发区规划建设局作出建字第20133220110025号建设工程规划许可证违法。
案件受理费50元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十二月五日
书记员 管 昕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1741号之二
申请执行人张素丽，女，1972年1月25日出生，汉族，职工，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白多经公司18号。
被执行人王久明，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村五组。
被执行人王麦秀，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村五组。
被执行人王鸿雁，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳职教培训中心。
本院在执行张素丽与王久明、王麦秀、王鸿雁民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1753号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为230800元及利息151000、案件受理费3513元、执行费5627元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 范正才
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1598号
原告:董存龙,男,1965年12月01日出生,汉族,重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告:梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿,住所地梁平县回龙镇山河村4组。
负责人：何正洪，系该煤矿矿长。
委托代理人：李大富，男，生于1960年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:叶光军,男,1960年10月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人：李大富，男，生于1960年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
第三人:梁平县回龙煤业有限公司,住所地梁平县回龙镇山河村4组。
法定代表人：董存龙，系该公司总经理。
委托代理人：文成忠，男，生于1967年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理董存龙与梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿、叶光军，第三人梁平县回龙煤业有限公司追偿权纠纷一案中，原告董存龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董存龙申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董存龙撤回起诉。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告董存龙负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤 曾
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监230号
申请执行人：赵立民，男，住扶沟县
被执行人：杨磊,男,住扶沟县
扶沟县人民法院执行的赵立民申请执行杨磊（2017）豫1621执1519号借款纠纷一案，扶沟县人民法院2017年11月20日立案执行，扶沟县人民法院依案情复杂为由申请异地执行，经审查不符合法定指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、裁定如下：
扶沟县人民法院（2017）豫1621执1519号案，继续由扶沟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵跃进
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初904号
原告:谭捷,女,1987年7月29日出生,住重庆市巫溪县。
被告:夏国明,男,1979年2月12日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告谭捷与被告夏国明民间借贷纠纷一案中，原告谭捷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定如下：
准许原告谭捷撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告谭捷负担。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 眉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更483号
罪犯蒙世勇，男，1970年11月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族,初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）吉刑初字第121号刑事判决，以被告人蒙世勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。刑期自2015年3月25日起，至2020年9月24日止。判决生效后，于2015年7月24日交付刑罚执行机关执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒙世勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒙世勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯蒙世勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒙世勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙世勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙世勇减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保841号
申请人:天津久兴包装有限公司
被申请人：支山
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12947号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张娜提供担保的津Ｇ×××××宝马牌小型轿车；
二、冻结被申请人支山银行账户存款283000元或查封被申请人支山等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月七日
书记员 尹建伟