贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3712号
原告：何祖权，男，1970年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，兴义市兴村彩瓦加工厂工人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾明，男，1959年7月18日生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：梁超严，女，1963年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
二被告共同委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，统一社会信用代码91522300215300772A，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人：胡蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，该公司员工，住。特别授权代理。
原告何祖权诉被告曾明、梁超严、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川进行独任审理。因被告人保财险申请对原告的伤残等级、误工日、后续治疗费进行鉴定，本案中止审理。并于2017年1月6日公开开庭进行了独任审理。原告何祖权及其委托诉讼代理人张伟，被告梁超严及其委托诉讼代理人晏文华暨同为被告曾明的委托诉讼代理人，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。被告曾明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖权诉称：2015年10月1日，被告曾明驾驶被告梁超严所有的贵Ｅ×××××号中型自卸货车由兴义自福昆线往岔江方向行驶，18时35分左右，行驶至福昆线2240公里+800米处时，与原告何祖权相撞，造成原告何祖权受伤的交通事故。事故经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2015]第00430号交通事故认定书认定：曾明承担事故的主要责任：何祖权承担事故的次要责任。原告受伤后，于2015年10月1日至2015年11月18日入住黔西南州中医院治疗，共计住院48天，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右肘部后侧皮肤裂伤；颜面部软组织损伤及擦伤。住院期间共计支付医疗费23628.30元，其中被告曾明支付了20000元。2016年4月11日，原告所受伤情经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残（兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第219号鉴定意见书），原告为此支付鉴定费及检查费1434元。贵Ｅ×××××号中型自卸货车投保于被告人寿财险兴义支公司。原告认为，因被告曾明的交通违法行为导致原告受伤住院给原告造成损失，具体损失为：1、住院治疗期间医疗费3628.30元；2、误工费23040元（120元/天×192天）；3、护理费4670.40元（97.3元/天×48天）；4、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；5、伤残赔偿金49159.28元（24579.64×20×0.1）；6、营养费4800元，参照住院伙食补助费计算；7、交通费2000元；8、鉴定费1434元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后期医疗费10000元。共计108531.98元。因被告人保财险兴义支公司系贵Ｅ×××××号中型自卸货车保险人，依法应当在交强险范围内全额赔偿原告损失108531.98元，并优先赔偿精神抚慰金。交强险赔付不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在第三责任险范围内赔偿或由被告曾明、梁超严连带赔偿。现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾明、梁超严及共同委托诉讼代理人辩称：梁朝严与曾明系雇佣关系，曾明是梁超严雇请的驾驶员，原告方所述本次交通事故发生经过、交警部门所作事故认定属实。曾明驾驶梁超严所有的贵Ｅ×××××号中型自卸货车已向被告人保财险兴义支公司投有交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，应由保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。不足部份才根据责任比例赔偿。事故发生后，保险公司为原告垫付了10000元，曾明、梁超严为原告方垫付了10132元医疗费（6000元为梁超严垫付、4132为曾明垫付），该费用请求在本案中一并处理分别返还予曾明、梁超严。对原告所主张的误工费、医疗费、护理费、住院伙食朴助费、交通费、残疾赔偿金根据所提供的证据由法庭确认。
被告人保财险兴义支公司辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、交警部门所作事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。我公司已向原告垫付医疗费10000元，垫付鉴定费4600元，请求法庭从我司赔款中扣减。本案中，我公司承担的是替代赔偿责任，不承担诉讼费。根据原告诉请，原告的损失应为医疗费以实际有效票据为计算依据；护理费34214元除以365天×48天，为4499.38元，误工费38873除以365天×120天为12780.16元，住院伙食补助费4800元，营养费无依据。交通费请求法庭酌情500元，精神抚慰金2000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金14773.74元（原告为农村居民）。另，因第二次产生的鉴定费除伤残鉴定费由我司承担外，误工费、后续治疗费的鉴定费由原告自行承担。
本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2015年10月1日，被告曾明驾驶被告梁超严所有的贵Ｅ×××××号中型自卸货车由兴义沿福昆线往岔江方向行驶，18时35分许，行驶至福昆线2240公里+800米（小地名：乌沙窑上）处时，与原告何祖权相撞，造成原告何祖权受伤的道路交通事故。事故发生后，2015年10月20日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2015]第00430号道路交通事故认定书，认定：曾明承担事故的主要责任，何祖权承担事故的次要责任。原告何祖权在事故发生当日入住黔西南州中医院进行住院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右肘部后侧皮肤裂伤；颜面部软组织损伤及擦伤。共住院48天。用去医疗费22894.30元，其中人保财险兴义支公司支付10000元，曾明支付4132元，梁超严支付6000元，原告自行支付2762.30元。另查明：被告曾明系被告梁超严雇佣。肇事车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车所有人系粱超严，该车在被告人保财险兴义支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内，保险期限为2015年6月30日至2016年7月1日。原告所受之伤经人保财险兴义支公司申请，本院委托，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3048号鉴定意见书认定：1、何祖权因本次交通事故受伤至十级伤残；2、何祖权因本次交通事故受伤的误工期为120日；3、何祖权因本次交通事故受伤的后续治疗费需要人民币8000元。后因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告何祖权于2016年7月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书、保险单复印件等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告曾明驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人保财险兴义支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人保共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第00430号道路交通事故认定书，认定：曾明承担事故的主要责任，何祖权承担事故的次要责任。故超出交强险部分，由被告曾明承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任应由原告何祖权自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，曾明为梁超严雇请的驾驶员，发生交通事故时，曾明在履行职务，故交强险外的损失应由被告曾明承担70%的部分，应由被告梁超严承担。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、住院治疗期间医疗费3628.30元（不包含被告人保财险兴义支公司支付的10000元，被告梁超严支付的6000元，被告曾明支付的4132元），经本院核算，原告因本次交通事故受伤共计支付医疗费22894.3元，扣除三被告支付的20132元，原告自己支付的医疗费为2762.3元；2、误工费23040元（120元/天×192天），原告起诉请求的误工计算参照标准未超出法律规定的范围，本院对此予以确认，原告因本次交通事故受伤经鉴定，其误工日为120日，本院对此予以确认，故原告的误工费应为14400元（120元/天×120天）；3、护理费4670.40元（97.3元/天×48天），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；4、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；5、伤残赔偿金49159.28元（24579.64×20×0.1），原告为此提供了一份劳动合同书，工资收入证明，就业单位营业执照复印件及其纳税凭证，其收入并没有来源于农业生产，原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；6、营养费4800元，原告的住院病历中并无医嘱要求加强营养的明确意见和建议，也无需要加强营养的相关鉴定报告，故本院对原告的此向主张不予支持；7、交通费2000元，原告未提交其在住院期间已经实际产生交通费2000元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持800元；8、鉴定费4834元（其中第一次1434元系原告何祖权支付，第二次3400元系被告人保财险兴义支公司支付），第二次鉴定系被告人保财险兴义支公司申请鉴定，鉴定内容三项，其中二项鉴定有理，一项鉴定结果相同，故本院确定鉴定费由原告何祖权承担三分之二，被告人保财险兴义支公司承担三分之一，即原告何祖权承担3238.78元，被告人保财险兴义支公司承担1595.22元，原告何祖权应退被告人保财险兴义支公司1804.78元（3400元1595.22元）；9、精神损害抚慰金5000元，依据《中华人保共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤至十级伤残，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额偏高，本院酌情支持2000元；10、后期医疗费10000元，经鉴定，原告因本次交通事故受伤的后续治疗费约需人民币8000元，本院对此予以确认。
综上，根据《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告何祖权因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费22894.3元（包含被告人保财险兴义支公司支付的10000元，被告梁超严支付的6000元，被告曾明支付的4132元，原告何祖权自行支付2762.3元）；2、误工费14400元；3、护理费4670.40元；4、住院伙食补助费4800元；5、伤残赔偿金49159.28元；6、交通费800元；7、鉴定费1595.22元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后期医疗费8000元。前述19项共计108319.2元，未超出交强险的赔偿限额范围，应由被告人保财险黔西南支公司予以赔偿，减去原告何祖权应退被告人保财险兴义支公司的鉴定费1804.78元，人保财险兴义支公司已支付的医疗费10000元，人保财险黔西南支公司还应赔偿原告何祖权96514.42元。
关于被告梁超严垫付的6000元，被告曾明垫付的4132元问题。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，故将被告梁超严为原告垫付的6000元，被告曾明为原告垫付的4132元从被告人保财险兴义支公司应赔偿给原告的96514.42元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益。故本院确定由被告人保财险兴义支公司直接支付被告梁超严6000元，直接支付曾明4132元，被告人保财险兴义支公司在本案中实际还应赔偿原告何祖权86382.42元（96514.42元6000元4132元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祖权因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费等共计86382.42元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告梁超严支付其为原告何祖权垫付的医疗费6000元，向被告曾明支付其为原告何祖权垫付的医疗费4132元；
三、驳回原告何祖权对被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、梁超严、曾明的其余诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告粱超严承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人保法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年一月七日
书记员 殷 霞