浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3542号
原告：田仁华，男，1976年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：陈某，女，1976年2月9日出生，土家族，住址同上。系原告田仁华的妻子。
被告：吴张林，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师，
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道1169-1175号。
负责人：陈咸澄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颖异，系被告公司的职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告田仁华为与被告吴张林、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（下简称平安财产保险瑞安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，于2016年6月22日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告田仁华的法定代理人陈某、被告吴张林及其委托诉讼代理人周建深、被告平安财产保险瑞安中心支公司的委托诉讼代理人黄颖异（第一次庭审）、张芹（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案因被告吴张林涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日至2016年12月20日中止审理。在审理过程中，本院依法委托温州温州医科大学司法鉴定中心对原告田仁华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和护理依赖程度进行了鉴定，并对被告吴张林先予执行了50000元、对被告平安财产保险瑞安中心支公司先予执行了110000元。本案现已审理终结。
原告田仁华向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴张林赔偿原告经济损失共计2310515.03元（医疗费238217.83元、住院伙食补助费5640元、护理费542950元、误工费30520元、营养费12180元、交通费11000元、残疾赔偿金891847.20元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1760元、被扶养人生活费530060.80元、医疗器具费2000元），后续治疗费待发生后按照实际票据每年末再支付；2、判令被告平安财产保险瑞安中心支公司在交强险和商业险责任范围内直接赔付原告上述赔偿金；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告吴张林驾驶浙Ｃ×××××号微型普通客车从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安南滨街道方向。12时10分许，车辆行经瑞安大桥接线11km+850m即瑞安上望街道黎明村地段时，遇原告田仁华驾驶的无牌电驱动轻便二轮摩托车自右往左变更车道，吴张林采取措施不当，以致车头碰撞轻便二轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告吴张林肇事后逃逸。瑞公交认字（2016）第SA10007号道路交通事故认定书认定吴张林负事故的主要责任、田仁华负事故的次要责任。原告受伤后被送到瑞安市人民医院住院治疗，至今一直昏迷不醒，经医生诊断为创伤性左额颞顶、大脑镰旁急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨及前颅窝底、右侧眼眶内侧壁及上颌窦壁骨折、两侧小脑幕切迹疝、两肺挫伤、第2-4腰椎左侧横突骨折，后又补充诊断为失血性休克、创伤性凝血病、低蛋白血症、高钾血症、心肌损害、创伤性脑梗死。原告与其妻陈某生育田小燕、田江燕、田思愿、田思雨四个女儿需实际抚养，原告的父亲田茂权、母亲何书秀需包括原告在内的六个子女共同扶养。原告至今已支出医疗费23万多元，被告拒绝继续支付医疗等费用，双方就赔偿事项无法达成一致意见，故依法起诉。
被告吴张林对发生交通事故造成原告受伤的事实及交警部门认定其承担事故主要责任没有意见，但对交警部门认定其肇事后逃逸有意见，认为其不存在逃逸，其事故发生后主动拨打110报警并送原告到医院，其在医院等候多时交警未到现场的情况下为了去借钱抢救病人才离开的，且瑞安市人民检察院作出的不起诉决定书也认定其不存在逃逸；浙Ｃ×××××号客车已经投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险，被告平安财产保险瑞安中心支公司应在保险责任范围内直接赔偿给原告；原告诉请的赔偿项目存在不合理，其中医疗费应以票据为准，鉴定费应以票据为准，定残前的护理费应按照2015年全社会在岗职工年平均工资计算，定残后的护理费应按原告为植物人状态暂计算3年为宜，营养费应以30元/天计算，误工费应按照2015年浙江省私营单位的标准计算210天，交通费以原告实际提供票据为准，住院期间每天按照10元计算，残疾赔偿金应按照2015年农村可支配收入来计算，被扶养人生活费应按照2015年浙江省农村居民生活消费支出16108元/年计算，住院伙食补助费应扣除医疗费中已经支出的部分，医疗器具费应结合医生医嘱以及票据来确定，后续治疗费因未提出具体金额不予认可。另外，其在事故发生后已为原告垫付的医疗费及先予执行的50000元应在赔偿总额中扣减。
被告平安财产保险瑞安中心支公司对该起事故造成原告受伤的事实及瑞安交警部门作出的事故责任认定无异议，认可浙Ｃ×××××号微型普通客车在事发前已在其公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，但认为原告与肇事方对超过交强险责任限额部分应按责任按三七比例分担，同时由于驾驶员肇事后逃逸，其公司在商业三者险中予以拒赔；原告诉请的部分赔偿项目及计算标准不合理，其公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，按约定不应承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用；另外，其公司已经垫付的医疗费10000元及先予执行的110000元应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告吴张林驾驶其所有的浙Ｃ×××××号微型普通客车从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安南滨街道方向，12时10分许，车辆行经瑞安大桥接线11km+850m即瑞安上望街道黎明村地段时，遇未取得机动车驾驶证的原告田仁华驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车自右往左变更车道，被告吴张林采取措施不当，以致车头碰撞轻便二轮摩托车尾部，造成原告受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴张林随救护车送原告到瑞安市人民医院进行抢救，后离开医院，并于当晚21时左右到公安机关投案。2016年3月3日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2016）第SA10007号道路交通事故认定书认定被告吴张林负事故的主要责任、原告田仁华负事故的次要责任，并认定被告吴张林送原告到医院治疗后离开医院直至投案为逃逸。被告吴张林不服认定提出复核，温州市公安局交通警察支队作出（2016）第021号维持事故认定的复核结论。瑞安市公安局以被告吴张林涉嫌交通肇事罪于2016年7月15日向瑞安市人民检察院移送审查起诉。瑞安市人民检察院经审查后于2016年12月16日作出不起诉决定书，认定被告吴张林是否属于逃逸事实不清、证据不足。原告受伤后在瑞安市人民医院住院治疗185天，诊断为创伤性左额颞顶、大脑镰旁急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨及前颅窝底、右侧眼眶内侧壁及上颌窦壁骨折、两侧小脑幕切迹疝、两肺挫伤、第2-4腰椎左侧横突骨折、失血性休克、创伤性凝血病、低蛋白血症、高钾血症、心肌损害、创伤性脑梗死、肺部感染、肝功能不全等，出院时处于植物生存状态，颅骨缺损﹥6C㎡（未修补），至今一直昏迷不醒，先后支出医疗费用240143.42元（包括被告吴张林垫付的医疗费用15820.36元，其中尚欠瑞安市人民医院医疗费113062.06元）。2016年6月15日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成一个一级伤残、一个十级伤残，其误工期限、护理期限均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日（2016年6月6日）止共计184天，营养期限评定为自受伤之日起拔除鼻饲管、以自主吞咽进食之日止，二期修补颅骨期间的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日，其目前护理依赖程度评定为完全护理依赖；原告为此支出鉴定费1760元。另查明，原告田仁华与其妻陈某生育有田小燕（公民身份号码）、田江燕（公民身份号码）、田思愿（公民身份号码）、田思雨（公民身份号码）四个女儿需实际抚养，原告的父亲田茂权（公民身份号码）、母亲何书秀（公民身份号码）需包括原告在内的六个子女共同扶养；原告的被扶养人均为农村户口，现均生活居住在农村。原告田仁华在事故发生之前已在瑞安持续务工、居住生活一年以上。浙Ｃ×××××号客车在被告平安财产保险瑞安中心支公司投保了期限自2015年7月3日至2016年7月2日止的交强险、限额为500000元的商业第三故里责任险及不计免赔险。事故发生后，被告吴张林为原告垫付了医疗费用15820.36元，并已赔偿了原告85000元，共计100820.36元；被告平安财产保险瑞安中心支公司已赔付了原告120000元。以上事实有原告田仁华的身份证、户口薄、暂住证、银行卡交易明细、原告父母的户口薄及证明、被告吴张林的身份信息表、驾驶证、行驶证、投保单、工伤认定受理通知书、道路交通事故认定书及复核结论、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、不起诉决定书及当事人的陈述予以证实。原告田仁华提供的汽车租赁登记表、租赁合同、收据、交通费票据，无法证明其真实性及与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告吴张林负事故的主要责任、原告田仁华负事故的次要责任合适，本院予以认可。被告吴张林驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于混合过错导致原告田仁华的身体受到伤害，对于原告因此所造成的损失，应当由保险公司在强制保险赔偿责任限额内先予以赔付，超出部分由被告吴张林与原告田仁华按主次责任来承担侵权责任；根据案件的实际情况，由被告吴张林承担70%的赔偿责任、原告田仁华自行承担30%的损失为宜。原告田仁华的损失审核如下：1、医疗费，原告的医疗费用应包括被告吴张林垫付的医疗费用在内，以双方向本院提交的正式医疗费用票据金额240143.42元为准；2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗185天，其诉请的住院伙食补助费应为5550元（30元/天×185天）；3、护理费，根据原告的伤势、护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日止共计184日、二期修补颅骨期间的护理期限为15日、定残后的护理依赖程度属完全护理依赖的鉴定结论，结合原告住院治疗185天的实际情况，原告受伤之日起需专人护理，但原告未提供其护理人员及其收入情况的证据，故可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准来计算护理费，原告定残前的护理费应为26072.04元（51719元/年÷365天/年×184天）；根据原告的年龄、健康状况等因素，其定残后的护理期限暂定为3年、标准按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年来计算为宜；若届时原告还需要护理，可再另行主张；故原告定残后3年的护理费应为155157元（51719元/年×3年×100%）；4、误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原告受伤后持续误工，其误工时间可依法计算至定残前一日共计184天；原告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入状况，结合原告实际在私营单位务工的情况，可按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算其误工费，故原告的误工费为20805.61元（41272元/年÷365天×184天）；5、营养费，原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告的营养期限为自受伤之日起拔除鼻饲管、以自主吞咽进食之日止、二期修补颅骨期间的护理期限为15日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持8000元；6、交通费，原告受伤后就医、出院后租赁车辆回家及其必要的陪护人员确需支出交通费，根据案件的实际情况，对原告诉请的交通费11000元予以支持；7、残疾赔偿金，根据法律规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金之内；根据原告田仁华在事故发生之前已在瑞安持续务工、居住生活一年以上，其被扶养人均为农村户口且生活居住在农村，故原告本人的残疾赔偿金可按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准43714元/年、其被扶养人生活费可按2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准16108元/年来计算；原告目前为植物人状态，应认定为完全丧失劳动能力，结合其鉴定时年满39周岁、其伤势经鉴定构成一个一级伤残和一个十级伤残、被扶养人的年龄情况，故其残疾赔偿金应为1003144元【43714元/年×20年×100%+16108元/年×（7年+2年×1/2）】；8、鉴定费，原告诉请的鉴定费1760元已提供了正式票据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受了较严重的精神损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持35000元，且应在强制保险限额内先予赔付为宜；10、医疗器具费，原告未提供其支出医疗器具费的相关证据，本院不予支持；11、后续治疗费，原告尚未进行二期颅骨修补术，其后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告田仁华的经济损失为1471632.07元（医疗费240143.42元+住院伙食补助费5550元+定残前的护理费26072.04元+定残后3年的护理费155157元+误工费20805.61元+营养费8000元+交通费11000元+残疾赔偿金1003144元+鉴定费1760元），另可受偿精神损害抚慰金35000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及本案两被告签订的强制保险及商业保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制保险及商业保险限额内履行赔付义务；被告平安财产保险瑞安中心支公司提出被告吴张林肇事后存在逃逸，缺乏事实和法律依据，故本院对其提出在商业第三者责任险中予以拒赔的意见不予采纳。因原告田仁华强制保险赔偿限额各分项下的损失之和已超出赔偿限额，故被告平安财产保险瑞安中心支公司对投保车辆造成原告田仁华经济损失的强制保险赔偿金为120000元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；被告吴张林应赔偿原告田仁华的经济损失为970642.45元【（经济损失1471632.07元+精神损害抚慰金35000元－强制保险赔偿金120000元）×70%】，其为原告垫付的医疗费及已赔偿的金额共计100820.36元应从中予以扣减。因被告吴张林对肇事车辆的商业第三者责任险投保了不计免赔率，且其应赔偿原告田仁华的经济损失中扣除非交通事故造成的直接损失鉴定费外已超出商业第三者责任险限额500000元，故被告平安财产保险瑞安中心支公司对投保车辆造成原告田仁华上述经济损失的商业第三者责任保险赔偿金为500000元。综上，被告平安财产保险瑞安中心支公司对本案原告上述经济损失的保险理赔款为620000元（120000元+500000元），其已赔付原告田仁华的120000元应予以扣减；被告吴张林应另行赔偿原告田仁华的经济损失369822.09元（970642.45元－100820.36元－500000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险瑞安中心支公司于本判决生效后一个月内在保险赔偿限额内另行赔付原告田仁华经济损失500000元。款交本院转付。
二、被告吴张林于本判决生效后一个月内另行赔付原告田仁华经济损失369822.09元。款交本院转付。
三、驳回原告田仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12642元，由原告田仁华负担6671元（缓交），被告吴张林负担5971元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡月琴