wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初772号
原告罗石保，男，1986年2月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告李大华，男，1992年3月13日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市。
原告罗石保诉被告李大华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗石保到庭参加诉讼，被告李大华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗石保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年4月，被告李大华因做冬瓜生意资金周转不开就约原告入伙，为取得原告的信任，被告称货拉倒四川省成都市由被告的表哥代卖，肯定赚钱。双方商定后，原告遂先后垫付了67000.00多元的冬瓜款。2016年5月7日，原告与被告李大华及两位农户一起到徐霞家对冬瓜生意盈亏事宜进行结算。被告称冬瓜生意亏本，原告所垫付的本钱只剩下60000.00元，让原告自己承担7000.00元的亏损。原告没有办法只能接受亏损的事实。被告遂分别出具欠条给原告和徐霞及两位农户。但时至今日被告仍未支付分文，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告李大华未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告60000.00元的事实。
被告李大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。
被告李大华未向本院提交任何书面证据材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，原告提交的欠条一份内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告李大华因资金周转困难邀约原告入伙做冬瓜生意，双方商定后，原告垫付了67000.00元的冬瓜款。2016年5月7日，被告李大华和案外人徐霞及两位农户（李淘淘、王新宏）到原告家对冬瓜生意事宜的盈亏进行结算，被告李大华出具了一份欠条给原告，载明：“今欠罗石保60000.00元（大写：柒万元整）。”该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退出合伙造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过程等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”结合原告的陈述及举证，原告与被告李大华就做冬瓜生意的事宜进行了共同投资，构成了法律上的合伙关系，且双方对合伙期间的盈亏情况进行了结算，被告李大华也出具了结算单（欠条）给原告，被告李大华未按约定履行自己的义务，事情清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告偿还60000.00元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大华偿还原告罗石保合伙投入资金60000.00元，该款定于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜朝凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5907号之一
申请执行人赵某，男，1985年1月27日出生，汉族，华北电网职工，住北京市西城区。
被执行人戴某，男，1960年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。
赵某诉戴某遗嘱继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴某给付10万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；现已扣划被执行人名下银行存款80000元（含执行费1100元）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21728号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4581号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：曹锴，男，1984年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹锴银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金、利息及诉讼费等共计72841.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执834号
申请执行人：申斌宏，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省大邑县。
申请执行人：陈小梅，女，汉族，生于1979年6月24日，住四川省大邑县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
申斌宏、陈小梅申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初987号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四���和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币46000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6906号之一
申请人：魏倩倩，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，经理。
被申请人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，经理。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
被申请人：张���泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：胡爱君，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：石丽红，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人魏倩倩与被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、山东昌华机械科技有限公司、张洪泉、钟侠瑞、胡爱君、石丽红、徐建文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、山东昌华机械科技有限公司、张洪泉、钟侠瑞、��爱君、石丽红、徐建文银行存款330万元或查封其相应价值的财产，山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人魏倩倩提出的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人魏倩倩对被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、山东昌华机械科技有限公司、张洪泉、钟侠瑞、胡爱君、石丽红、徐建文财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、山东昌华机械科技有限公司、张洪泉、钟侠瑞、胡爱君、石丽红、徐建文银行存款330万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏生棒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第3932号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被告李建忠，男，1952年9月29日出生，汉族，住址不详。
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，乌拉特前旗先锋镇。
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司诉被告李建忠、贾文博、李勇金融借款合同纠纷一案中，因被告李建忠的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行的起诉。
案件受理费11232元，减半收取5616元，退还原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年一月二十四日
书记员 乔佳亭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4423号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该行职员。
被告:谢春宇,男,1989年10月3日出生,汉族,住东海县。
中国农业银行股份有限公司东海支行（以下简称：农行东海支行）与谢春宇金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森到庭参加诉讼，被告谢春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海支行向本院提出诉求请求：1、判令被告归还贷款本息80431.98元（其中本金79641.37元，利息算至2017年5月15日的是790.61元，之后利息按每日万分之五计算至付清之日止）；2、判令对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人谢春宇于2016年11月3日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为北京现代名图1.8Ｌ自动尊贵型，汽车净价132000元，首付款40000元，余款在原告处贷汽车专项分期贷款92000元；分36个月归还，被告以所购车辆办理抵押担保，现贷款已连续逾期４期，借款期间还款21280元，本金79641.37元及其余利息经催要未归还，已构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2（2）款、第十条10.3（1）款之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告谢春宇在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2016年12月14日，原、被告为涉案的车牌号为苏Ｇ×××××号的小型轿车办理了抵押登记。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、金穗贷记卡汽车分期业务付款确认放款通知函、欠贷金额清单、中国农业银行贷记卡交易明细清单、机动车登记证书、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行东海支行与被告谢春宇签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行东海支行发放贷款后，被告谢春宇未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告农行东海支行有权要求被告谢春宇偿还借款并支付利息。因借款合同及补充合同中对贷款利率未作出明确约定，故被告谢春宇应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付利息，即按照日利率万分之五计算。被告谢春宇将汽车抵押给原告农行东海支行，且办理了抵押登记，故原告农行东海支行对抵押汽车享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告谢春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春宇于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金79641.37元，利息790.61元（算至2017年5月15日），其余利息按照日利率万分之五计算从2017年5月16日起算至还清之日止。
二、在本判决第一项确定的给付范围内，原告中国农业银行股份有限公司东海支行对被告谢春宇的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告谢春宇负担。（已由原告预付，待三被告支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年八月九日
书记员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更288号
罪犯李钰泉，男，1968年3月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输人民法院于2010年9月14日以（2010）兰铁刑初字第53号刑事判决书，认定被告人李钰泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第228号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得铸造工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬7个。2016年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀学员。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李钰泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初729号之一
原告：王东魏，男，汉族，1987年11月22日出生，初中文化，邢台市威县人，现住平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：姚双武，男，汉族，1983年11月16日出生，初中文化，现住平乡县。
原告王东魏与被告姚双武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
王东魏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款16，100元；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告系河古庙镇四星物流园“金万通”物流的员工。2018年4月底，“金万通”从山东聊城托运一批货物给被告，该批货物需支付货款15，800元，运费300元。被告提货时称忘带钱，请���原告代其支付货款及运费，并称提货后马上偿还。原告代被告向物流支付货款及运费16，100元，被告将货物提走，却迟迟不偿还欠款。被告出具的欠款证明载明，被告欠金万通货款16，100元，3天以内还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告王东魏的起诉不符法定条件。原告提交的欠款证明，债权人应为“金万通”物流实际经营者姚少帅。原告虽系“金万通”物流员工，但其与被告不存在法律意义上的利害关系，无权向被告主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王东魏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年六月七日
书记员 杨现凯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执153-2号
申请执行人：唐某某，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：向某某，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行唐某某与向某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏光明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5414号
申请执行人岳以梅，女，1948年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郇金才，男，1974年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郇银才，男，1981年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人被执行人常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号。
法定代表人华秋爽，该公司总经理。
申请执行人岳以梅、郇金才、郇银才与被执行人常州易保保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为36500元及利息，诉讼费713元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终70号
上诉人（一审被告）：张太云，男，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审被告）：薛凤霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人张太云、薛凤霞因与被上诉人吴小平民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张太云、薛凤霞上诉请求:撤销一审判决，改判张太云、薛凤霞共同偿还借款61.64万元或将本案发回重审。事实与理由：张太云、薛凤霞有多笔借款是汇入吴小平指定的户名为吴守定、俞绍文的还款账户。张太云、薛凤霞向吴小平借款共计290.64万元，共计还款229万元，其中通过吴小平账户还款29万元，通过吴守定账户还款180万元，通过俞绍文账户还款20万元，张太云、薛凤霞尚欠借款61.64万元。
吴小平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴小平向一审法院起诉请求：1、判令张太云、薛凤霞立即偿还吴小平借款163万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2011年起张太云因对外投资需要向吴小平多次借款。2012年12月30日经双方结算，张太云向吴小平出具借条二份，载明共欠吴小平借款125万元。后张太云因对外投资周转需要又向吴小平借款三笔，共计38万元。2013年4月16日，张太云还款15万元。另查明，上述借款发生在张太云、薛凤霞夫妻关系存续期间。
一审法院认为：张太云因对外投资需要多次向吴小平借款，并出具163万元借据，双方借贷关系事实清楚，张太云已偿还15万元，故对吴小平要求张太云偿还借款148万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。吴小平主张的利息可自其起诉之日起按年利率6%予以支持至判决确定的给付之日止。因双方未明确约定利息，且从双方举证的银行交易明细看，未见有规律付息记录，故对吴小平提出张太云20**年4月16日偿还的15万元为利息的诉讼意见不予采信。张太云提出其偿还了83万元，因未充分举证证明，亦不予采信。该笔借款发生在张太云、薛凤霞夫妻关系存续期间，系张太云从事对外投资所负债务，张太云、薛凤霞亦未举证证实张太云所负上述债务为个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，故对吴小平要求薛凤霞承担共同偿还责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张太云、薛凤霞于判决生效之日起二十日内共同偿还吴小平借款1480000元及利息（利息计算方式：自2017年8月4日起对借款1480000元按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回吴小平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，保全费5000元，合计24470元，由吴小平负担1370元，张太云、薛凤霞共同负担23100元。
二审中，张太云、薛凤霞提交张太云与吴守定，张太云、夏李华与俞绍文的谈话录音笔录各一份，拟证明张太云与案外人吴守定、俞绍文均不认识，双方系通过吴小平的指示发生转账汇款关系。吴小平质证认为：两份证据的真实性不清楚，也不具备关联性。
另本院二审中对吴守定、俞绍文进行了询问，两人陈述与吴小平系原单位同事，不认识张太云。两人系与吴小平发生借贷关系，与张太云无关。每次借款均是按照吴小平指定的账号和户名进行汇款，还款也大多通过指定账号归还，利息与吴小平按月息一分五另行以现金结算，所借款项及利息与吴小平已全部结清。吴小平、张太云对吴守定、俞绍文陈述的内容均予以认可。张太云另自认，多年来与吴小平之间的借款往来有上千万元。
本院审查认为，张太云、薛凤霞所举证据内容与吴守定、俞绍文的陈述一致，本院对该证据的真实性予以确认。
吴小平二审未提交新证据。
本院二审对一审法院查明事实予以确认。
二审另查明，2012年12月30日经双方结算，张太云向吴小平出具借条二份，载明共欠吴小平借款125万元。后张太云因对外投资周转需要又向吴小平借款三笔，共计38万元，借条出具时间与借款时间并不一一对应，借条形成时间及金额分别为：2013年4月13日15万元、2013年6月19日5万元、2014年8月1日18万元。
吴小平与张太云之间的借款中部分资金往来是通过吴守定、俞绍文账户走账。吴守定、俞绍文与张太云之间不存在借款关系，二人系与吴小平发生借款关系，且吴守定、俞绍文与吴小平之间所借款项及利息已经全部结清。
本院认为，吴守定、俞绍文与张太云之间不存在借款关系，二人与张太云之间的转账均系与吴小平发生借款关系，且已结清。张太云上诉称向吴小平借款共计290.64万元，通过吴小平账户还款29万元，吴守定账户还款180万元，俞绍文账户还款20万元，故尚欠借款应为61.64万元（290.64万元-29万元-180万元-20万元）。但从张太云提交的与吴小平、吴守定、俞绍文三人之间的借款、还款明细表可知，吴守定、俞绍文汇给张太云的款项与张太云归还的款项并不一一对应，且在多个时间点上张太云的还款数额均大于借款数额，如：截止2011年8月10日，张太云的还款金额100万元，借款金额仅为10.64万元，表明除该明细表外，张太云在吴小平处还另有借款，即双方之间借款数额不止290.64万元。张太云二审中亦自认其与吴小平之间有多年经济往来，借款往来有上千万元，故张太云关于借款金额为290.64元并还清部分款项仅余欠61.64万元的上诉理由均不能成立。原审依据张太云所出具的借条认定张太云尚欠借款148万元并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19470元，由上诉人张太云、薛凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初604号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行,住四川省安州区河清镇大北街。统一社会信用代码：91510724205601627C。
负责人：戈小城，行长。
被告：张军，男，1967年2月8日出生，汉族，四川省安州区。
被告：张波，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省安州区。
被告：龙兴文，男，1947年8月1日出生，汉族，四川省安州区。
本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与被告张军、张波、龙兴文金融借款合同纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行撤回起诉。
案件受理费减半计取525元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行负担。
审判员 王玉蓉
二〇一八年四月十八日
书记员 孙霞霞
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更964号
罪犯吉安波，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年4月23日作出(2015）秦刑初字第104号刑事判决，认定被告人吉安波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人吉安波不服，提出上诉。2015年7月15日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吉安波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉安波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吉安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉安波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉安波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1689号
原告:重庆佳合房地产有限公司,住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人：陈代艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告:重庆市垫江县建筑有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司董事长。
被告:重庆桦竣建设（集团）有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码815002317398498110。
法定代表人：蒋德华，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆佳合房地产有限公司诉被告重庆市垫江县建筑有限公司、重庆桦竣建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳合房地产有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳合房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费32118元，减半收取16059元，由原告重庆佳合房地产有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5235号
原告：马超。
被告：蔡劲飞。
被告：朱志梅。
原告马超与被告蔡劲飞、朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼；被告蔡劲飞、朱志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令蔡劲飞、朱志梅偿还借款280000元，并承担自2016年4月5日起至偿清之日止；以280000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡劲飞、朱志梅是夫妻关系。2012年5月28日和2012年9月5日，以及2016年4月4日分别借我80000元、120000元、80000元，前两次约定承担月息2.5%的利息。上述款项经换据，本金条据分别换成2016年3月28日借80000元，2016年4月4日借80000元，2016年4月5日借120000元，所借款项经多次催要无果，故请求判如所请。
蔡劲飞未作答辩。
朱志梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，蔡劲飞因经营之需借马超80000元，约定承担月利率2.5％的利息。2016年4月4日，蔡劲飞借马超80000元。2016年4月5日，蔡劲飞借马超120000元，约定承担月利率2.5%的利息。均立有借据。后经追要，蔡劲飞只偿还了截止2016年4月5日的利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，蔡劲飞、朱志梅是夫妻关系。
根据马超的申请，本院依法对蔡劲飞、朱志梅所有的位于盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会海洋路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢（1幢产权证号0294195，2幢产权证号0294197，3幢产权证号0294205，4幢产权证号0294209，5幢产权证号0294193，6幢产权证号0294191）房屋中的50000元部分予以查封。
本院认为：马超与蔡劲飞之间的债权债务关系，有蔡劲飞出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。蔡劲飞应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；蔡劲飞应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在蔡劲飞、朱志梅夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。2016年3月28日，蔡劲飞借款80000元和2016年4月5日，蔡劲飞借款120000元，均约定承担月利率2.5%的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡劲飞、朱志梅在本判决生效后十日内偿还原告马超280000元,并承担利息；利息的计算：其中以200000元为基数，自2016年4月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中80000元，自2016年8月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费520元，合计3270元，由被告蔡劲飞、朱志梅负担（诉讼费、保全费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5500元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2638号之一
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
负责人曹海兰，行长。
被执行人：王群莲。
被执行人：朱强。
被执行人：王保甲。
被执行人：朱加志。
被执行人：张树道。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人王群莲、朱强、王保甲、朱加志、张树道金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏1281民初1776号民事判决书，依该裁判，被执行人王群莲应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金223833.7元及利息，被执行人朱强、王保甲、朱加志、张树道对上述义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人王群莲追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费4400元、执行费3258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人朱加志银行账户，冻结期限自2017年1月4日至2018年1月4日，如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年元月二日
书 记 员 孙 鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1124-1号
申请执行人任松礼，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人任松昌，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
本院在执行任松礼申请执行任松昌买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏春埝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1067号
上诉人(原审被告):昆山市周市棕榈岛商务酒店，住所地江苏省昆山市周市镇白塔老街商园*号楼***层。
经营者：周永惠。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):葛义应。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
上诉人昆山市周市棕榈岛商务酒店因与被上诉人葛义应装饰装修合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8693号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市周市棕榈岛商务酒店上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至张斌住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，葛义应以昆山市周市棕榈岛商务酒店为被告起诉要求支付工程款，而昆山市周市棕榈岛商务酒店住所地在昆山市××市镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人昆山市周市棕榈岛商务酒店要求将本案移送至张斌住所地人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩泽滔
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4511号
原告：孙某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李某某，男，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告孙某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年九月六日
书记员 刘海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12819号之二
申请执行人：冯伯荣,男,1977年7月13日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张志坤,男,1970年4月19日出生,住广东省佛山市顺德区。
原告冯伯荣与被告张志坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯伯荣借款本金300000元及利息（利息计算标准：以300000元借款本金为基数，按月息2%，自2015年3月28日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年2月27日为66000元），并承担案件受理费6790元。因债务人张志坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯伯荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人张志坤欠申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%，自2015年3月28日开始计算至实际清偿之日止），诉讼费6790元；二、被执行人定于2017年4月28日前、2017年5月28日前每次清还本金5000元，剩下本金290000元及利息分期支付，每月为一期，从2017年6月开始，每期20000元（优先支付本金），每月的28日前支付，直至本案的债务支付完毕；三、上述款项支付到申请执行人指定的账户中（户名：冯伯荣；卡号：62×××77；开户行：顺德农商银行）；四、若被执行人逾期或者不足额还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除，并且将被执行人纳入失信人名单；五、本案执行费6211.85元由被执行人承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 梁家光
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终26号
上诉人（原审原告）廖发芝，女，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村*组*号。
法定代表人黄寿海，镇长。
上诉人廖发芝因诉被上诉人邛崃市羊安镇人民政府行政其他一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人廖发芝要求确认无效的安置补偿合同系于2010年11月10日签订，但廖发芝迟于于2016年10月31日才向大邑县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，廖发芝要求确认无效的安置补偿合同已经超过了２年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4426号
原告：李绍贞，女，汉族，生于1941年2月9日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒋文，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蒋玉彬，女，汉族，生于1969年11月2日，住四川省江油市。
原告李绍贞与被告蒋文、蒋玉彬赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍贞及其委托诉讼代理人张超，被告蒋文、蒋玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李绍贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费2000元（包括生活费、医疗费，每人1000元每月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其夫共育有子女二人，均已成家立业，经济状况良好。如今原告年事已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，且无任何经济来源，一直是由被告蒋玉彬照料原告的生活起居，被告蒋文对原告不闻不问，更有甚者，被告蒋文私自取走原告存在银行的养老费，而后在原告生病住院期间，没有探望也拒不支付原告的医药费用等。经过亲友和社区的多次调解，被告蒋文仍拒绝履行赡养义务，原告遂依法起诉，请求判如诉请。
蒋文辩称：我是保安，每月只有1000多工资；我的妻子患癌症。不是我不赡养原告，原告住院的医疗费均是由我支付的，被告蒋玉彬未出钱；我的父亲还建在，现在中风瘫痪在床上，由我在护理。
蒋玉彬辩称：我是个体户，每月收入2、3千左右。我父亲是瘫痪在床上，由被告蒋文在照顾。我2017年5月13日从医院接回原告，之前原告一直靠父亲的退休工资供养，现在原告想和父亲在一起，才起诉我与被告蒋文。
本院经审理认定事实如下：原告系绵阳市涪城区高水中街18号凯厦花园小区居民，配偶尚在。夫妻二人育有子女蒋文、蒋玉彬二人，均已成年。原告配偶每月退休金4600余元，原告每月有80元左右低保。原告配偶中风瘫痪在床，由被告蒋文在江油赡养；原告从2017年5月13日离开江油，随被告蒋玉彬在绵阳生活。庭审中，原、被告均表示愿意调解，但原告不愿意跟随被告蒋文一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女对父母有赡养义务。本案中，原告李绍贞与配偶每月收入（退休金及低保）4700余元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，上述款项应当属于夫妻共同财产；同时，本院参考绵阳市2016年最低工资标准1380元/月，绵阳市城市居民最低生活保障400元/月，酌定原告每月生活费为1200元，原告收入足以满足其生活需要，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。但原告年老体弱，产生医疗费属于必然，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，蒋文、蒋玉彬应对原告此后产生的不能报销的自付医疗费凭票据各承担二分之一。
综上，原告李绍贞的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告李绍贞因病产生的医疗费自付部分凭票据由被告蒋文、蒋玉彬各承担二分之一；
二、驳回原告李绍贞的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李绍贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年十月十七日
书记员 吴林娟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执104号之一
申请执行人：方永先，男，1983年2月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：李旭峰，男，1968年4月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行申请执行人方永先与被执行人李旭峰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款97929元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人李旭峰至今仍未按执行通知书要求履行完毕生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，本院以（2018）桂1424执104号执行裁定书扣押了被执行人李旭峰名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××的别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李旭峰名下车牌号为桂Ｆ×××××的别克牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙志华
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一八年五月十一日
书记员 许元聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1835号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，系公司员工。
被告：杜云彩，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
被告：管敏德，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杜云彩、管敏德追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告杜云彩、管敏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与二被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告杜云彩因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告管敏德出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同日杜云彩与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金36263元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供担保。银行放款后，因杜云彩违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务29477.92元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告杜云彩向原告返还代偿款299477.92元；2、判令被告杜云彩向原告支付利息1458.94元（按月利率2%，代偿款本金2118.6元从2014年7月29日起算，代偿款本金5809.32元从2015年1月27日起算，代偿款本金21550元从2015年5月19日起算，均计算至2015年6月9日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告管敏德对被告杜云彩的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《公证书》一份，拟证明被告杜云彩与工行签订信用卡透支分期付款合同并经公证。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告杜云彩提供担保并垫付了贷款本息。
被告杜云彩、管敏德未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年11月18日，原告（甲方）与被告杜云彩（乙方）、被告管敏德（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为50000元的长城汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为36263元，担保贷款额为39707.99元，贷款期限36月，每月还款额为1103元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币34000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名：范金虎，开户银行：台州银行台州开发区支行，账号：62×××61；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款34000元和甲方支付的担保服务费2263元。此外，合同还规定：丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》及本合同的履行；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告杜云彩、被告管敏德分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字、盖章确认。合同签订后原告依约为被告杜云彩垫付了车款。同日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告杜云彩签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：杜云彩因购车以其尾号1493的工行牡丹信用卡透支资金36263元，透支手续费3444.99元，分期还款期限36期；杜云彩不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。杜云彩、管敏德另与工行签订《抵押合同》以其所购车辆为该笔债务作抵押担保。杜云彩、管敏德与工行还为所签两份合同进行了公证。原告凝睿公司依约为杜云彩的透支债务提供担保责任。后因被告杜云彩未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告分别于2014年7月28日代偿2118.60元，于2015年1月26日代偿5809.32元，于2015年5月18日代偿21550元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杜云彩向银行还款后，即取得向被告杜云彩、管敏德追偿的权利。原告主张二被告应共同向原告返还代偿款，并承担从垫款之日起按月2%标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云彩、管敏德于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款29477.92元，及从垫款之日起按照月利率2%计算至代偿款清偿之日止的利息（其中2118.60元自2014年7月29日起算，5809.32元自2015年1月27日起算，21550元自2015年5月19日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573元，由被告杜云彩、管敏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢燕宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2650号之二
申请执行人熊虎，居民身份证住址深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，号码512527198006090015。
被执行人刘贵初，户籍地址深圳市宝安区宝城41区金汇名园*栋*座***房。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年。
被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘桂示。
关于刘贵初、张大伟、刘桂示合同诈骗罪一案，本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋B座603返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人熊虎依法返还收取的购房款及赎楼款人民币44万元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计人民币15192796元由中国工商银行深圳前海支行、平安银行深圳分行、北京银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求将上述房产过户至其名下，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊虎按照上述判决已于2016年1月29日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款44万元。2016年3月9日，本院作出（2015）深中法执字第2650号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋B座603房依法返还并恢复登记至申请执行人熊虎名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊虎申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛 凡
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执347号之一
申请执行人：沈云龙，男，1988年3月9日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：岳丛啸、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人：王志明，男，1963年12月13日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人沈云龙与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4440号民事调解书，被执行人王志明应支付申请执行人沈云龙借款本金300000元、利息156000元、实现债权费用1198元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年６月６日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，被执行人王志明所有的位于金都景苑中庭苑9幢2单元101室及一号地下车库70号房产已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年6月26日办理轮侯查封；被执行人王志明所有的车牌号码为浙Ｆ×××××汽车由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院于2017年6月19日办理轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 希
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1933号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋艳，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。
法定代表人：杨云伟，安岳县永清镇大岩村三组组长。
再审申请人蒋艳因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋艳申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。蒋艳从出生之日起到征地安置补偿方案公布是该集体组织成员之一，不但依法应当享有征地补偿费，而且依法应当享有安置补助费。因多数农民均在外地打工，就没有种地，而是将承包地丢荒，都靠打工收入维持生活而不是靠农业收入维持生计。在一审、二审中申请人提供的农村土地承包经营权证登记薄和杨志勇签订的出租土地大南奥的协议书证明申请人的承包地还在(户主是其二哥蒋良川)。但二审判决认定凡是在外地打工的农民在征地时均不能享受安置补助费，是认定事实不请。（二）二审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定，申请人是该集体经济组织成员，作为集体经济组织成员要求被申请人既支付征地补偿费又支付征地安置补助费合法有据。何况1999年第二轮土地经营权承包时，被申请人在未经申请人申请的情况下擅自剥夺了申请人承包经营土地的权利。综上，蒋艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，蒋艳因出生而自然××县××镇××组的户籍，现其户口仍在该村民小组，并未失去安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员资格。故其依法对该集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。2011年12月1日永清镇大岩村三组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元，经计算每人均分土地补偿费应为1754元；在2012年8月28日永清镇大岩村3组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿共计635248.48元，经计算每人均分土地补偿费应为3114元。以上两次每人应分土地补偿费合计为4868元。在1999年土地调整时，安岳县永清镇大岩村三组已将蒋艳的承包地收回。现蒋艳并无承包地，且未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费。二审判决由安岳县永清镇大岩村三组支付给蒋艳土地补偿费4868元，符合实际及法律规定。蒋艳再审申请认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不充分，不予支持。
综上，蒋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋艳的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1409号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人傅某，女，1985年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A7－010号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2637号之一
申请执行人:淮北佰克商贸有限公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：齐河铨。
被执行人:珠海市鑫洲矿业投资有限公司,住所地珠海市南屏南湾。
法定代表人：陈文巧。
被执行人:曾进崧,男,1964年10月25日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人:陈文巧,女,1964年9月7日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
本院在执行淮北佰克商贸有限公司与珠海市鑫洲矿业投资有限公司、曾进崧、陈文巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂1127民初1866号
原告：王盛祥，男，生于1951年6月16日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃或者边诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉。
被告：严建军，男，生于1971年11月19日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：谭芳，女，生于1974年6月8日，汉族，住址同上。系被告严建军之妻。
共同委托诉讼代理人：胡雅丽、王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般代理，即参加诉讼，进行和解。
原告王盛祥诉被告严建军、被告谭芳侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭明坤负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 余
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初75号
原告四川九扬玻璃有限公司，住所地：眉山市经济技术开发区。
法定代表人刘九英，总经理。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山市人力资源和社会保障局，住所地：眉山市东坡区学士街268号。
法定代表人何万高，职务局长。
负责人尹万军，该局分管副局长。
委托代理人张颖，该局行政许可科科长。
委托代理人杨凯，该局工作人员。
第三人牟桂枝，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
原告四川九扬玻璃有限公司诉被告眉山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人达成协议，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川九扬玻璃有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取由原告四川九扬玻璃有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十月十四日
书 记 员 辛 松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢68号
申请执行人：王学礼，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：罗勇胜，又名罗大胜，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院2001年6月12日作出的（2001）武开法民初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学礼于2017年2月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗勇胜名下银行存款人民币107167.80
元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年三月一日
书记员 廖佩琪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2744号
申请执行人：周国富，男，1964年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:暨国达，男，1976年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:周菊英，女，1976年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周国富与被执行人暨国达、周菊英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）闽0703民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国富于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人暨国达、周菊英偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2016）闽0703执1306号案件拍卖被执行人暨国达、周菊英共同所有的坐落于南平市××××路（XX城XX园）XX裙楼XX号店面【房屋所有权证号：20XXXX94；土地使用权证号：潭国用（2008）第0XXX1号】，拍卖款375000元扣除评估费用后，余款全部支付给该店面的抵押债权人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社。2017年12月15日，本院从福建省建阳监狱提取被执行人暨国达所有的青苗补偿款266210元，该款扣除案件受理费及执行费9827.5元后，余款256382.5元按被执行人涉及三个案件的未执行到位债权比例分配，申请执行人分配到执行款40745.5元。此外，本院正在以（2018）闽0703执172号案件拍卖被执行人暨国达、周菊英共同所有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××花城绿××房【房屋所有权证号：20XXXX30；土地使用权证号：潭国用（2005）第0XXX4号】，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、工商登记等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人已履行的债务为借款40745.5元，未履行的债务为借款59254.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执636号
申请执行人：顾桂莲，女，生于1971年2月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被执行人：西安市户县建筑工程总公司。
地址：陕西省户县箭门西路14号。
法定代表人：王昌绪，系该公司经理。
被执行人：西安户县建筑工程总公司祺欣药业项目部。
地址：陕西省宁强县循环经济产业园区。
本院在执行申请人顾桂莲与被执行人西安市户县建筑工程总公司、西安户县建筑工程总公司祺欣药业项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初415号民事判决书，被执行人西安市户县建筑工程总公司、西安户县建筑工程总公司祺欣药业项目部应履行执行款101100.36元、案件受理费及保全费1150元、执行费1400元，合计103625.36元。本案在诉讼中，应原告顾桂莲申请，对被告在陕西宁强祺欣药业科技有限公司尚有未结工程款中的13万元给予了保全。在执行过程中，本院向陕西宁强祺欣药业科技有限公司发出协助执行通知书后，对被执行人在该公司未结工程款保全款中的103625.36元予以提取，剩余款项解除保全，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0726民初415号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨树林
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1273号
上诉人：张亚林，女，汉族，1959年9月7日生，住贵州省都匀市，系张桂茂（已故）之女。
被上诉人都匀市人民政府。住所地：贵州省黔南州都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，市长。
被上诉人黔南州商务和粮食局。住所地：贵州省都匀市金海岸*单元*楼。
法定代表人王大庆，局长。
上诉人张亚林因与被上诉人都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局其他行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2017)黔27行初871号行政裁定，向本院提出上诉。
张亚林上诉称,原审法院适用法律错误，黔南外运房屋拆迁安置小组(以下简称“安置小组”)是都匀市人民政府针对黔南外运公司房屋拆迁安置事宜的委托组织，由此引发的法律责任应由都匀市人民政府承担。上诉人作为黔南外运公司老职工张桂茂（已故）的家属理应享有分配到补偿款的权利，张桂茂所购房屋是以当时市场价购买，并未享受福利房的优惠，安置小组以张桂茂已享受过福利分房为由将张桂茂排除在分配补偿人员名单的行为,侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人所诉《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》(以下简称《安置报告》)，系安置小组向都匀市人民政府提交的报告。安置小组系由黔南外运公司职工选举产生、负责与都匀市人民政府协商房产征收补偿事宜的组织，并非行政机关，也并非都匀市人民政府委托行使相关职责的组织。上诉人称安置小组是都匀市人民政府委托的组织，但未提供相应证据，本院不予采信。《安置报告》系安置小组就拆迁安置问题向都匀市人民政府提出的意见，并非都匀市人民政府作出的文件，故安置小组作出将上诉人排除在获得分配补偿人员名单外的报告的行为，并非行政行为。被上诉人并不负有对黔南外运公司所得安置补偿款进行分配的法定职责，上诉人也未能提供证据证明被上诉人作出过对安置补偿款进行分配的行政行为，故张亚林未能证明其所诉行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不是行政行为的相对人或者利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月七日
书记员 高华苑
。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执258号
申请执行人:马汉郎,男,1968年4月15日出生,汉族，农民，住所蒲城县。
被执行人:马义明,男,1976年10月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人马汉郎与被执行人马义明买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1185号民事判决一案中，申请执行人申请标的为99000元及利息，执行费1385元。本案在执行过程中，被执行人马义明已履行案件款65000元，申请人已全部受领，剩余案件款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
二〇一八年七月三日
书记员 曹媛媛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3212号
原告牛光明，男，1987年2月25日生，汉族，住宝丰县。
被告李高建，男，1988年10月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告牛光明诉被告李高建民间借贷纠纷一案中，牛光明于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李高建的起诉。
本院认为，牛光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛光明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛光明负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3618号
罪犯闫永静，男，汉族，1986年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月七日作出(2014)德刑一初字第61号刑事判决，以被告人闫永静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人闫永静不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出(2014)云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫永静的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执80-2号
开封畅丰车桥有限公司分公司：
本院已立案执行泰州市杨威制带有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1497号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月九日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初���第145号
原告高永勤，男，汉族。
委托代理人高春旺，男，汉族，系原告之子。
被告高升科，男，汉族。
本院在审理原告高永勤与被告高升科民间借贷纠纷一案中，原告高永勤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高永勤撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高永勤承担。
审判员 刘丑小
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保509号
申请人：王丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被申请人：项东，男，1975年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人王丹与被申请人项东及被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5019号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人项东银行存款48425元或查封、扣押其他同等价值财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡默言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15107号
原告张镭，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张镭与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镭、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1004号民事判决书，被告应按照《房产证办理进度》承诺，于2016年8月31日前为原告办理房产证，但原告至今未取得房权证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：1、原告请求的违约金过分高于损失；2、政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，并非被告主观原因所致。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款311529元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月3日、2014年1月20日，被告分别向原告开具了金额为111529元、200000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：原告因房屋买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼，请求：1、被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年3月30日期间，按照总房款日万分之一计算；自2016年3月31日起，按照总房款日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日）；2、被告上缴代收的物业维修基金并按规定支付双倍利息（从原告交纳基金后第31天起，以交纳的维修基金为基数，按照中国人民银行同期存款利率的双倍计算双倍利息）、返还天然气及有线电视初装费及利息（利息自2009年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1004号民事判决书，判令被告支付原告总房款0.01%的违约金31元（2014年7月1日至2016年8月31日）、驳回其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、民事判决书一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款311529元为标准计算，被告应当自2016年9月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张镭违约金[自2016年9月1日起，以房屋总价款311529元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼3单元4层36号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更267号
罪犯白耀成，男，1981年12月5日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)锡刑二初字第013号刑事判决，以被告人白耀成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2006年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第3874号、(2012)宁刑执字第12143号、（2015）宁刑执字第2070号刑事裁定，对罪犯白耀成共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2021年7月21日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯白耀成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白耀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白耀成在服刑期间于2016年1月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行，继续追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯白耀成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白耀成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审847号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人张文东。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张文东行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕255号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕255号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2016年2月在李源屯镇南路庄村土地一处，进行收粮点建设，占地面积592.94平方米，建筑总面积49.8平方米，其中砖混结构住房一层，建筑面积49.8平方米，水泥地面543.14平方米，现已建好，占地类型为耕地592.94平方米，其中基本农田548.68平方米，耕地44.26平方米，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人张文东作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇南路庄村非法占用的土地592.94平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇南路庄村非法占用的592.94平方米土地上新建的砖混结构住房一层，建筑总面积49.8平方米；水泥地面543.14平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的44.26平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：肆佰肆拾贰元陆角整（442.6元）；548.68平方米耕地（基本农田），每平方米20元的罚款，计：壹万零玖佰柒拾叁元陆角整（10973.6元），罚款共计：壹万壹仟肆佰壹拾陆元贰角整（11416.2元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张文东作出的卫国土资罚决字〔2017〕255号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕255号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4612号
罪犯日力木比作，女，1973年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人日力木比作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告未上诉,刑期起于2008年8月27日。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯日力木比作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯日力木比作被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯日力木比作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯日力木比作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审503号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易红波，男。
被执行人潘红艳，女,系被执行人易红波之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050139号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050139号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050139号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050139号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1346号
申请执行人姚敏。
被执行人邱亚明。
被执行人邱亚瑛。
申请执行人姚敏与被执行人邱亚明、邱亚瑛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币359376.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱亚明、邱亚瑛暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币359376.7元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1346号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年九月三日
代书记员 施 青
江西省宜春市袁州区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执61号之三
申请执行人：朱邦贵，男，1947年6月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：蒋永生，男，1974年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟艳红，女，1975年3月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人朱邦贵与被执行人蒋永生、钟艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时��可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3909号
原告：张举怀，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓风，四川深兰律师事务所律师。
被告：水城县大地种植农民专业合作社，住贵州省六盘水市水城县比德乡齐心村。社会统一信用代码：93520221MA6EGXGE4E。
法定代表人，刘家学。
被告：刘家学，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：尹元超，男，1969年8月16日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告张举怀诉被告水城县大地种植农民专业合作社、刘家学、尹元超合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓黎霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执490号
申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘玉玲与曹太胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘玉玲欠款200000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执281号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
住所地：北安市。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。
被执行人：冯臻波，男，1956年3月22日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人冯臻波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕学南
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1003号
上诉人（原审被告）：周阳，女，1986年8月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕稚，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
原审第三人：成都乐居百年房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷**号*层。
法定代表人：宁粮彬，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
上诉人周阳因与被上诉人ＸＸ、吕稚、原审第三人成都乐居百年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉房屋在被案外人起诉查封且已进入强制执行程序的情况下，原审判决继续履行合同并办理房屋过户登记手续存在法律上的障碍，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初755号民事判决；
二、本案发回眉山市彭山区人民法院重审。
上诉人周阳预交的二审案件受理费10990元予以退回。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈乐奕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19768号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李伦富，男，1990年05月05日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李伦富金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执恢51号
申请执行人王某华，男，生于1981年7月29日，汉族，住商水县。
被执行人王某祥，男，生于1983年6月24日，汉族，
住。身份证号
被执行人薛某娜，女，生于1987年9月20日，汉族，
住身份证号
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初226号民事判决书，依法向被执行人王文祥，薛丽娜送达执行通执书，限期履行义务。现双方当事人达成和解，申请执行人王永华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初226号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 伟