广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10027号
原告：肖永霞，女，汉族，1969年12月25日出生，住址：湖南省澧县，
委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。
被告：东莞裕盛鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人：唐牧民。
委托诉讼代理人：陈胜来，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省东莞市，系公司员工。
原告肖永霞诉被告东莞裕盛鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖永霞及其委托代理人蒋彪，被告东莞裕盛鞋业有限公司的委托代理人陈胜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永霞诉称，原告于2009年3月27日入职被告务工，工种：刷胶、补胶，2009年3月至2009年10月在EVA合贴车间从事刷胶工作，2009年10月至2017年7月在PU成型车间从事补胶工作，均接触胶水等有机溶剂。双方有签订劳动合同，被告有为原告购买社保，工资直接支付到原告的银行卡中，每天工作8小时，加班另计。2013年12月被告组织体检时发现白细胞减少，后感觉身体不适，于2014年7月1日开始先后在东莞黄江医院、××医院、东莞市第六人民医院住院共254天，医药费由社保局支付，被告每月支付原告住院伙食补助费45元，没有派人护理也没有支付护理费。2015年2月15日至2015年6月30日继续上班、门诊治疗。东莞市职业病防治中心于2015年6月30日作出莞职诊字（2015）第17号职业病诊断证明书。诊断结论为职业性慢性中度苯中毒（白细胞减少症），被告对该结论有异议，后东莞市职业病诊断鉴定委员会于2015年9月15日作出东卫职鉴【2015】第024号职业病鉴定书，鉴定结论为：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2015年9月22日东莞市社会保障局于2015年9月22日作出东社保工伤认字第GSRD2203473560号认定工伤决定书，结论为原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年6月22日作出鉴定业务流水号：LJ00849650号劳动能力鉴定书，鉴定结论为伤残五级，未达到护理等级。东莞市劳动能力鉴定委员会于2016年8月11日作出鉴定业务流水号：LJ00859595号劳动能力鉴定书，鉴定结论为仍需治疗，治疗期6个月。原告于2016年7月20日到东莞市社会保障基金管理中心领取一次性伤残补助金68164.56元。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请仲裁，于2017年7月17日作出东劳人仲院黄江庭案字【2017】227号仲裁裁决书，未就上述诉讼请求作出处理，故向贵院起诉，请求判令：被告向原告一次性支付营养费25400元、伤残赔偿金384047.04元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费84721.23元，合计574168.27元。
被告东莞裕盛鞋业有限公司辩称，1、被告一直都有依法履行职业病防护义务，原告所患之职业病非被告侵权所致，被告不需对此承担侵权责任。2、职业病工伤认定只是社保部门工伤认定，工伤认定与民事侵权之性质有异，原告不应依据工伤认定标准作民事侵权之判定依据。3、职业病工伤与原告收入减少并无因果关系，被告不需要对此承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2009年3月27日就职被告处工作，2013年12月体检发现白细胞减少，2014年7月1日起先后在东莞市××医院、××医院及东莞市第六人民医院住院治疗共254天。2015年6月30日经东莞市职业病防治中心诊断为慢性中度苯中毒，2015年9月15日经东莞市职业病诊断委员会鉴定为职业性慢性轻度苯中毒，2015年9月22日经社保局认定为工伤，2016年6月22日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2016年7月12日，东莞市社会保险基金管理中心作出工伤保险补偿待遇支付决定，决定向原告支付一次性伤残补助金68164.56元，该部分费用原告已领取。
原告系农业户口，事发时已在城镇居住满一年且有固定收入，其需要抚养的被抚养人系：赵晓丹，2008年4月25日出生，鉴定时8岁零2个月，由原告及其丈夫两人共同抚养。
以上事实，有职工因工伤亡补偿待遇支付决定、仲裁裁决书、出院记录、出院小结、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”，被告提供的证据不能证明其已提供了健全、有效的职业病防护措施，理应对本单位产生的职业病危害承担责任。又根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，原告在获得了工伤保险待遇后，又主张相关的民事赔偿（人身损害赔偿），符合法律规定，本院予以支持，但民事赔偿项目与工伤保险待遇在本质上相同的项目，该项工伤保险待遇的数额应当在民事赔偿该项目中予以扣除。因此，对于原告的各项诉求，本院分别认定及计算如下：
1、残疾赔偿金。原告于2009年3月27日入职被告处工作，虽然原告系农业户口，但符合在东莞连续居住满一年，且有固定收入的情形，原告的相关损失依法应按照城镇标准计算。原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级伤残，由于人身损害伤残评定中没有关于职业性慢性苯中毒方面的评定标准，故参照工伤评定的五级标准，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，因原告已经获得了赔付一次性伤残补助金68164.56元，该伤残补助金本质上与残疾赔偿金一致，应予扣除，经计算为：37684.30元/年×20年×60％（五级伤残）＝452211.60元，扣除一次性伤残补助金68164.56元，剩余384047.04元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：赵晓丹，2008年4月25日出生，鉴定时8岁零2个月，由原告及其丈夫两人共同抚养。该项费用按照28613.30元/年的标准计算为：28613.30元/年×（9年+10个月）×60%÷2=84409.23元。
2、精神抚慰金。原告所患职业病为职业性慢性轻度苯中毒，造成其伤残五级，给其精神上造成了严重的伤害，原告诉求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告遭受的实际损害结果，结合当地经济发展水平综合考虑，本院酌情确定赔偿金额为30000元。
3、营养费：原告因职业病达到五级伤残，故本院结合原告伤情，酌情支持本项费用为2000元。
以上费用合计500456.27元，应由被告东莞裕盛鞋业有限公司赔付给原告肖永霞。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞裕盛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖永霞赔偿500456.27元；
二、驳回原告肖永霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4771元，由原告肖永霞承担613元，被告东莞裕盛鞋业有限公司承担4158元。原告肖永霞在立案时申请缓交获批准，双方应负担之数于本判决发生法律效力后径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年十月十七日
书记员 周淑君
罗春梅
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国职业病防治法》第五条用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。
2、《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。