wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)陕7102行赔初70号
原告王福利，男，汉族。
被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人孙艺民，主任。
委托代理人侯少军，西安国际港务区管理委员会工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告王福利因与被告西安国际港务区管理委员会行政赔偿一案，于2017年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年6月15日依法组成合议庭公开进行了审理。原告王福利的委托代理人王跃，被告西安国际港务区管理委员会的委托代理人侯少军、周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，原告是西安市灞桥区骏马村村民。被告以建设陕西省国家广告产业园项目需占用土地为由，启动拆迁安置工作，原告未同意签字，其土地被强行铲毁，原告认为被告对原告实施土地征收的行政行为未经有权机关依法批准，未按照相关法律规定的程序实施征收，同时补偿安置不合理，征收主体不明确，且在未与原告签订补偿协议、更没有相关部门出示行政强制文书的情况下暴力强征土地，故原告诉至法院，请求1.判令被告恢复原告的土地原状；2.判令被告赔偿因违法征收土地导致的经济损失费14000元。
原告向本院提交的证据为1.原告在“掌阅新筑”公众号上截取的十二张图片。证明被告的工作人员实施强拆的是原告的土地；2.原告自己列举的《赔偿清单》。证明赔偿损失费是原告根据自家往年的收入估算得出的。
被告西安国际港务区管理委员会辩称：1.原告作为本案起诉人无原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2.被告并非本案适格被告，不具备土地征收主体资格；3.被告并未实施毁坏原告土地上小麦的强铲行为，原告不能凭借主观推测，臆断强铲行为是被告所为。故原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。
被告向本院提交以下证据：1.征收土地方案公告【2014】第154-1号；2.征地补偿安置方案公告【2014】第154-2号；3.市国土字【2015】第203号审批土地件；4.陕政土批【2013】906号审批土地件；5.土地总体规划图。以上证据证明被告没有征收原告所在村组土地的职权。
本院依职权向西安市灞桥区新筑街道办事处调取了《新筑街道办事处公告》，从被告西安市国际港务区管理委员会调取了《陕西国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》、《骏马村一组测量成果图》及张贴照片。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据是电子数据不符合证据形式要件，且不能证明与被告有关；对证据2的真实性及证明目的均不予认可，认为本案赔偿主体并非本案被告。
被告对本院依职权调取的证据的真实性均予以认可。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可，认为被告提供的土地批件不能证明原告被征收的土地在这些文件规定的征收范围内。
原告对本院依职权调取的《新筑街道办事处公告》、《陕西
国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》、《骏马村一组测量成果图》及张贴照片的真实性及证明目的均不予认可，认为新筑街办没有权力也未张贴过公告，且该测绘成果不能证明原告的承包地在测绘范围内。
本院对原告提交的证据因与本案待证事实无关，故对其不予采信；本院对被告提交的证据1-5因被告提供原件核对无误，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原告王福利是西安市灞桥区骏马村村民。2013年12月31日，陕西省人民政府下发陕政土批【2013】906号审批土地件《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村、骏马村、新寺村等有关村组13.3172公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组0.9915公顷建设用地，两项合计14.3087公顷集体土地依法征收为国有。另据【2014】第154-1号《西安市人民政府征收土地方案公告》内容，涉及骏马村征地范围及面积为耕地5.1826公顷、其他农用地0.2787公顷、园地0.2678公顷、建设用地0.7655公顷。2015年4月17日，西安市人民政府下发市国土字【2015】第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责本次征地补偿及安置补助工作；另根据该文件中西安麦普勘察测绘有限责任公司编号勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》中出具的《陕西国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》及《界址点成果表》，该批次征地涉及骏马村一组53.374亩、骏马村二组10.891亩，根据西安市灞桥区新筑街道办事处2015年10月8日出具的31户被征地面积表，此次征地涉及的王福利2.764亩与本案原告王福利主张被征收的2.764亩承包地为同一耕地。2017年5月10日，原告王福利以被告西安国际港务区管理委员会未依法定程序对其承包地进行强制征收的行为违法且侵犯了其合法权益为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告王福利要求确认被告西安国际港务区管理委员会对其征收土地的行为违法的起诉在合并审理的（2017）陕7102行初859号案中已被裁定驳回。因此，原告请求被告行政赔偿无事实根据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王福利的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4657号
申请执行人：孙立新，男，1980年8月30日生，住山东省安丘市。
委托代理人：吕庆立，男山东润杰律师事务所律师。
被执行人：青岛佳隆劳务有限公司，住青岛经济技术开发区茂山路689号035室。
委托代理人：杨少杰，男，汉族，1972年1月10日生，青岛佳隆劳务有限公司管理员，住山东省胶南市。
被执行人：华能青岛港务有限公司，住青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路193号）
申请执行人孙立新与被执行人青岛佳隆劳务有限公司、华能青岛港务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2017）青黄劳人仲案字第20594号裁决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付45853元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）青黄劳人仲案字第20594号裁决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢50号
张顺祥、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
张顺祥申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，张顺祥申请执行的(2014)攀东民初字第1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4335号
罪犯杜合保,男,1970年11月28日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市津西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月16日作出(2011)南刑初字第179号刑事判决,以被告人杜合保犯绑架、诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元,刑期自2010年11月20日起至2018年5月19日止。本院以(2013)一中刑执字第3309号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,现刑期自2010年11月20日至2017年7月19日止。
天津市津西监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杜合保在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯杜合保在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获得监狱级表扬奖励四次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯杜合保在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
���罪犯杜合保减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月20日起至2016年12月19日止),并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初771号
原告：吴再新，男，1993年6月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴再新与被告杨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴再新于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴再新撤诉。
案件受理费587元，减半收取计294元，由原告吴再新负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一八年四月三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1322号
申请执行人周金发，男，1962年8月27日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人汪丽，女，1961年9月29日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人许忠明，男，1963年2月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人周金发与被执行人汪丽、许忠明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3405号已发生法律效力。本院在执行过程中周金发向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3405号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13053号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:孔霞，女，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告孔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9752号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：宋常明，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：马昌敏，女，1974年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈应刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：沈贵琼，女，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋常春，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谢发娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告宋常明、马昌敏、陈应刚、沈贵琼、宋常春、谢发娜金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2580元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初581号
原告：张国营，男，1973年1月23日出生，住新疆哈密市。
原告：户田峰，男，1968年1月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：罗慎啸（罗情啸），男，1981年9月9日出生，住四川省蓬安县。
原告张国营、户田峰与被告罗慎啸劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张国营、户田峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国营、户田峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国营、户田峰撤诉。
本案受理费减半收取375元，由原告张国营、户田峰负担。
代理审判员 董如意
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张金海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保528号
申请人白建民，男，1964年5月31日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人郭晓宁，男，汉族，1984年12月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人张洁，女，汉族，1992年8月9日出生，住郑州市中原区。
申请人白建民因民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭晓宁、张洁的银行存款627000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晓宁、张洁的银行存款627000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月五日
书记员 张瑞玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11294号
上诉人（原审被告）：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。
法定代表人：李永阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1974年6月3日出生，住河南省郑州市。
上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）因与被上诉人王磊借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电奥龙公司又以服从原审判决为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中电奥龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京中电奥龙建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪经执字第160号
申请执行人：ＸＸ林，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系青云谱区华丰粮油经营部个体经营者，
被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西南昌国家经济技术开发区英雄六路，组织机构代码：76701080-2。
法定代表人：温龙福，该公司董事长。
被执行人：何小青，女，汉族，1984年4月13日出生，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：温龙福，男，汉族，1974年12月21日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县，
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福买卖合同纠纷一案，被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福至今未履行完生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人ＸＸ林货款340868元及利息、案件受理费10799元、财产保全费4020元、本案申请执行费9792元由被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福负担。执行中，本院依法对被执行人何小青名下的车辆进行拍卖且已依法抵债，截止2017年8月9日，已执行到位标的359023元，尚未执行到位标的为380183元及利息。经查询何小青银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人何小青有其他可供执行的财产；同时查询被执行人南昌灵灵食品有限公司、温龙福银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人南昌灵灵食品有限公司、温龙福有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云根
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一七年八月九日
书 记 员 何 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初926号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2302号
原告：甘某，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。
被告：龚某，男，1986年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告甘某诉被告龚某婚姻家庭纠纷一案中，因原告甘某不预交公告费，导致本院无法通知被告应诉，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告甘某承担。
审判长 何新平
审判员 黄建红
审判员 郭绵庆
二○二○一七年一月四日
书记员 王碧云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1036号
申请执行人：王新菊。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1483号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4840.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4840.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保15号
申请人:张雪红,女,1972年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人:朱金文,男,1973年12月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请人张雪红与被申请人朱金文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张雪红于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申��人朱金文驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱金文驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日��五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保15号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人张雪红与被申请人朱金文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保15号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱金文驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月七日
联系交警：何新星
联系电话：8222****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３３３８号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，汉族，1965年6月出生，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐。
被告：李连国，男，汉族，1974年4月出生，住奎屯市。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告李连国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人李长军，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，被告与原告签订了《玉柴工程机械分期付款销售合同》，约定：被告以350000元的裸机价购买原告玉柴牌YC60—8整机编号853D0305363液压挖掘机一台，提机时付款10000元，剩余340000元和资占费分24个月付清。如违约，被告则承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将挖掘机交给被告使用，被告于2010年6月7日向原告付款70000元，2011年7月18日向原告付款30000元，2013年1月18日向原告付款20000元，共计付款130000元。其余货款拒不按约定时间和金额付款。原告以各种方式催要，被告拒付。请求判令被告支付货款216000元、配件款3445元、违约金77760元、资金占用费45220元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
2010年3月24日分期付款销售合同。证明原、被告签订分期付款销售合同，被告提机时交付10000元定金，剩余的340000元和资金占用费在2年内分24期付清，如违约承担日千分之5的违约金。被告认为该合同是其本人签名，对该合同真实性认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：欠款金额216000元和配件费3445元，提机款都不对。被告提机时向原告交定机款10000元，后向原告交款100000元。我从原告处购买的是新车不存在配件款。从2010年到现在原告从领导到员工无人给我打过催款电话，机子既然是被告购买为何不给被告打电话催要货款。真实情况是，被告从原告处购买挖掘机后，因为家庭原因将挖掘机转让给刘宁，是经过原告同意的。
经审理查明：2010年3月24日，原告与被告签订了一份《玉柴工程机械分期付款销售合同》，主要约定：被告以分期付款的方式向原告购买全新玉柴YC60—8型液压挖掘机一台，整机号853D0305363，发动机号B7774，货款合计350000元。被告向原告交付首期款10000元，余款340000元由原告申请分期付款，借款本金和资金占用费在2年内分24期（以每月为一期）还清，还款方式、期限利率以原告借款合同为准。合同第7.1条约定：未到期的所有借款自动到期，被告同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以日千分之五的标准向原告计付违约金。合同签订的当日，被告向原告支付了10000元，原告将全新玉柴YC60—8型液压挖掘机一台交付被告。被告于2010年6月7日向原告付款70000元，2011年7月18日向原告付款30000元，2013年1月18日向原告付款20000元，合计130000元。被告尚欠原告货款216000元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的《玉柴工程机械分期付款销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。庭审中被告确认于2010年3月24日收到原告交付的挖掘机，故本院确认原告已经履行了交付货物的义务。被告在付款期限届满后的四年仍不给付货款构成违约，被告应承担本案的违约责任。现原告主张货款216000元，被告虽抗辩欠款金额不对，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付货款216000元，本院予以支持。本案中，原告主张资金占用费、违约金，其资金占用费实为违约金，故在本案中统称违约金。原告要求按每日万分之三计算欠款216000元自2012年3月24日之后至2016年5月26日期间的违约金，过分高于中国人民银行同期贷款利率，且原告又未举证其实际损失相关证据，故本院依法调整，按2012年中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的基础上上浮30(支持原告的诉请，超出部分，本院不予支持。对于原告主张已收货款124000元的违约金，本院认为，124000元是被告分四次向原告付款，原告收款时均未确认该款属于哪一期的货款，无法确定迟延付款时间、金额，责任在原告，故对其请求，本院不予支持。原告主张配件款3445元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩挖掘机转让给刘宁是经过原告同意的，未提供证据，本院不予采信。被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李连国支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司货款216000元。
二、被告李连国支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司违约金71955元（216000元，自2012年3月25日至2016年5月26日，年利率6.15%上浮30%）。
三、驳回原告新疆鑫玉重工机械有限公司对配件款3445元的诉讼请求。
以上给付义务，被告应于本判决生效后三日内一次性履行完毕。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的342425元，给付标的287955元，占诉讼请求的84.09﹪。收案件受理费6436.38元，原告已预交，减半收取3218.19元。被告承担84.09%即2706.18元，原告承担15.91%即512.01元。退还原告3218.19元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘泓翰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12071号之一
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：徐亮亮，男，1984年11月出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费减半收取为189元，财产保全费251元，合计440元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 赖洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈尔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7491号
上诉人（原审被告）重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤贤君,女性,汉族,1966年11月09日出生,住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人汤贤君商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢80号之一
申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州市野徐镇野徐中路228号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：张荣，男，1967年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州鼎弘石油化工有限公司，组织机构代码55800312-0，住所地泰州市青年南路2号（福客都连锁酒店内）。
法定代表人：薛洪峰，总经理。
被执行人：薛洪峰，男，1967年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张广友，男，1968年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人张荣、泰州鼎弘石油化工有限公司、薛洪峰、张广友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰开商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人人民币300万元及利息、罚息，律师服务费125934元、以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费、保全费合计38094元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月15日查封了薛洪峰名下位于泰州市海陵区江洲北路339号6幢304室及张广友名下位于泰州市海陵区玉城名郡花园10幢1604室的房屋，并于同年3月30日查封了“皖怀远油866”及“皖东方102”船舶，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人对上述财产不要求进行处置，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年5月18日作出（2015）泰开执
字第00044号执行裁定，终结本院（2014）泰开商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张广友达成一致意见，张广友处置其位于泰州市海陵区玉城名郡花园10幢1604室的房屋，给付申请执行人30万元（已给付）。
2017年9月5日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢80号案件的执行。
执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异83号
异议人：严某，女，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
申请执行人：马某，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某，男，住乌鲁木齐市米东区。
���执行人：苟某，男，住乌鲁木齐市米东区。
在本院执行申请执行人马某与被执行人马某、苟某民间借贷纠纷一案中，异议人严某不服本院作出的（2017）新0109执字第1313号之二执行裁定，于2017年11月2日向本院提出了书面异议。本院立案后在审查过程中,异议人严某于2017年11月16日提出了撤回执行异议申请。
本院认为:异议人严某提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人严某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2974号
原告：姚某，男，1974年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某1，男，出生时间、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，出生时间、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告姚某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还借款77000元，被告刘某2承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月28日，被告刘某1向原告借款77000元，被告刘某2为借款提供担保。此借款经原告催要，二被告未偿还。
被告刘某1辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘某1向原告借款77000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚，双方未约定借款期限，被告刘某2在欠据担保人处签字为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。庭审中，被告刘某1认可原告曾于起诉前向二被告催要过借款。上述事实有原告提交的欠据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某1向原告借款的事实清楚，被告刘某1应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘某2提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告刘某2的保证未超过保证期间，其应对被告刘某1的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起10日内偿还原告姚某借款77000元；
二、被告刘某2对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛思浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初825号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王凯强，男，1990年10月7日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。2014年5月6日、2015年3月23日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十四日；2013年8月22日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月二十三日，并处罚金二千元；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月29日刑满释放。2017年4月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），2017年4月13日转取保候审，2017年8月30日经本院决定逮捕，9月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人王凯强犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月4日早晨，被告人王凯强在昆山经济技术开发区利得国际楼下多米网咖网吧，窃得被害人乔某的VIVOX6D（32G）手机1部，价值人民币300元；2017年4月6日凌晨，被告人王凯强在昆山经济技术开发区利得国际楼下蓝色网点网吧，窃得被害人刘某的金色苹果6SPLUS（国行64G）手机1部，价值人民币2600元。被告人王凯强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王凯强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王凯强对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年4月4日早晨，被告人王凯强在昆山经济技术开发区利得国际楼下多米网咖网吧，窃得被害人乔某的VIVOX6D（32G）手机1部，价值人民币300元。
2017年4月6日凌晨，被告人王凯强在昆山经济技术开发区利得国际楼下蓝色网点网吧，窃得被害人刘某的金色苹果6SPLUS（国行64G）手机1部，价值人民币2600元。
被告人王凯强归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押被盗金色苹果6SPLUS（国行64G）手机1部，并发还被害人刘某。被告人王凯强销赃涉案VIVO牌、苹果牌手机分别得款人民币300、400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔新建、刘波的陈述、证人蒋正扬的证言、辨认笔录、昆山市公安局接受证据材料清单、收据、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯强以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计财物价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯强归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王凯强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王凯强的违法所得人民币三百元，发还被害人乔某，追缴被告人王凯强的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初00825号
原告：吉林中环量具刃具有限公司，住址地长春市宽城区。
法定代表人：康建铧，该公司总经理。
委托代理人：李英，该公司业务经理。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：长春长拖工程机械设备制造有限公司，住址地长春市经开区。
法定代表人：王开一，该公司总经理。
委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。
本院受理原告吉林中环量具刃具有限公司诉被告长春长拖工程机械设备制造有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林中环量具刃具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林中环量具刃具有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元减半收取，即717元，由原告吉林中环量具刃具有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执553号
申请执行人：张廷海（曾用名：张庭海）
被执行人：冯玉彬
本院在执行申请执行人张廷海与被执行人冯玉彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为19730.00元，因查找不到被执行人冯玉彬可供执行的财产，且申请执行人张廷海亦不能提供被执行人冯玉彬可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0226号
申请执行人仲东华，男，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周陆荣，男，1970年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权转让纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01117号民事调解书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初393号
原告：于风娇，女，1981年7月26日生，汉族，无业。
原告：蔡依诺，女，2011年7月8日生，汉族。
法定代理人：于风娇，蔡依诺母亲。
原告：蔡宏宣，男，1955年2月4日生，汉族，辽阳市白塔区轴瓦厂退休工人。
原告：郎艳杰，女，1958年8月2日生，汉族。
以上四原告的共同委托代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区南环街112号。
负责人：郑树龙，该公司总经理。
委托代理人：白雪，该公司监察部经理。
委托代理人：李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰为与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称人寿保险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告蔡宏宣、郎艳杰及与原告于风娇、蔡依诺的共同委托代理人马广芳，被告人寿保险辽阳公司的委托代理人白雪、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰诉称：蔡争科于2015年参加新农合医保，同时参加被告人寿保险辽阳公司的人身意外保险（手续由辽阳市新农合医保公司统一办理），该保险规定，发生人身意外死亡的，保险公司应赔偿保险金2万元。蔡争科因误食毒蘑菇于2015年9月5日抢救无效死亡。该事实有中国医科大学附属盛京医院的诊断书及辽阳市第五人民医院死亡医学证明佐证。原告认为，蔡争科食用毒蘑菇死亡应属被告保险理赔范围，于2015年11月20日到被告公司申请理赔，被告以被保险人蘑菇中毒体征不明显，未及时报告为由，于2016年8月16日给原告下达拒绝给付保险金通知书，认为保险公司不承担保险责任。被告拒付保险金的理由不成立，为维护原告的合法权益，请判决被告给付原告意外伤害保险金2万元；诉讼费由被告承担。
被告人寿保险辽阳公司辩称：起诉书所列四位原告主体不适格，无充分证据证明四原告为诉争保险的全部合法受益人。起诉书称蔡争科“误食毒蘑菇”，原告未提供合法有效的证据以证明“蔡争科误食毒蘑菇”这一意外伤害事件客观存在，在此种情形下答辩人拒赔有理。起诉书称蔡争科死因为蘑菇中毒，其无有效证据证明。有证据证明蔡争科死因存在人为因素，应认定其死因已无法确定。医院诊断结果无医学理化检验检测结果支持，只是根据家属主诉推断而成，对死因不具证明力。原告不听从医院建议行透析治疗，主动要求退院放弃治疗，存在人为因素的身故，不属于意外伤害保险的身故保险责任范围，答辩人有权拒付身故保险金。
本院经审理查明：原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰分别是蔡争科的妻子、女儿及父母。2015年1月1日，蔡争科（1981年11月28日生）由其住所地村委会团体投保了被告人寿保险辽阳公司的《国寿农村小额团体意外伤害保险》，保险期间一年，个人保额2万元，被保险人意外伤害造成身故，给付意外身故保险金2万元。2015年8月25日晚，蔡争科食用邻居采的蘑菇，次日凌晨2点出现呕吐、腹泻症状，于当日入辽阳市急救中心治疗，因症状未见缓解，转至中国医科大学附属盛京医院治疗。该院诊断蔡争科：急性蘑菇中毒、肝损伤等。同年9月5日，蔡争科因医治无效死亡。嗣后，原告蔡宏宣向被告申请理赔，被告于2016年8月16日，以被保险人的蘑菇中毒体征不明显，理化检查不能证明其是蘑菇中毒，确诊结果根据家属主诉推断，且在事故发生后因未及时报案，致保险公司不能对保险事故的性质、原因损失程度等确定为由，作出《拒绝给付保险金通知书》，保险公司不承担本次事故的保险责任，保险合同终止其效力。
上述事实，有中国医科大学附属盛京医院病历、诊断书、死亡医学证明书、保险合同、情况说明、证实等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年1月1日，蔡争科由其住所地村委会与被告人寿保险辽阳公司签订的《国寿农村小额团体意外伤害保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年9月5日，蔡争科因食用蘑菇中毒经医治无效死亡，该意外事故发生在保险期间内。原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰要求被告人寿保险辽阳公司给付意外伤害保险金2万元的请求，因于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰均系蔡争科的受益人，蔡争科食用蘑菇中毒死亡符合保险合同约定的意外伤害造成身故的保险责任，被告应予赔偿，故本院予以支持。关于被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司给付原告于风娇、蔡依诺、蔡宏宣、郎艳杰意外伤害保险金2万元。
上述条款本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年六月六日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初651号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：孙红涛，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告孙红涛经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙红涛因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月20日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由陈启德（已死亡）为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告催要，但借款人孙红涛及担保人陈启德未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，因担保人陈启德已死亡，故要求被告孙红涛给付借款本金3万元及利息（利息计算方式自2011年12月20日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际偿还之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息），另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙红涛没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙红涛因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经信用社研究同意，于2011年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月20日实际发放给被告孙红涛，双方约定起息日为2011年12月20日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由陈启德为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年11月14日依法裁定准许撤诉。现因担保人陈启德已死亡，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙红涛偿还借款本金人民币3万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告孙红涛、陈启德身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1520号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙红涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年12月20日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费555元，由被告孙红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 井 月
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初194号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人程某甲，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］120号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年3月5日15时许，被告人程某甲摩托车到海阳市行村镇驻地”福隆门水产养殖服务店”购买鱼药，发现店内无人后离开，后被告人程某甲又返回了该店，并进入该店内北侧隔离封闭的生活区，从店主李某放在卧室电视桌上手提包内的钱包里盗取人民币三百二十元后离开现场。
2017年3月6日，被告人程某甲在家中被传唤归案。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请法院予以判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年3月5日15时许，被告人程某甲摩托车到海阳市行村镇驻地”福隆门水产养殖服务店”购买鱼药，发现店内无人后离开，后被告人程某甲又返回了该店，并进入该店内北侧隔离封闭的生活区，从店主李某放在卧室电视桌上手提包内的钱包里盗取人民币三百二十元后离开现场。
2017年3月6日，被告人程某甲在家中被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某陈述，其在行村镇经营一家”福隆门水产养殖服务店”，2017年3月5日15时许，其没关店门就离开店，17时许回店，因邻居向其借钱，其到店一楼北侧卧室电视柜上拿钱包，发现钱包里的钱没有了，以为是其对象拿走了。当天23时许，其对象说没拿钱。第二天，其查看西邻家监控，发现有一个骑摩托车中年男子先后三次进入其家中，其就报警了。
2、证人证言
证人赵某证实，其在海阳市行村镇驻地经营一家水产店，2017年3月5日15时许，一名中年男子骑摩托车进来买”药鱼”的药，其说没有，该男子就走了。
3、被告人供述
被告人程某甲供述，2017年3月5日15时许，其骑摩托车到行村镇驻地一个水产店（指福隆门水产养殖服务店）买药，进去后店内没人，就到西侧另一个水产店，和店主谈了几分钟后，出来骑摩托车往东走，走了几十米后其又回到福隆门水产店，进店后经过厨房到了北侧里屋，看到屋里电视桌上放着一个女式皮提包，其打开看到里面有一个长方形钱包，钱包里有钱，就从里边抽了三张一百元和一张二十元的，然后出门骑摩托车走了。其因没有生活来源，正好碰见店里没人，才产生盗窃想法。
4、勘查、指认、辨认笔录
（1）指认笔录，被告人程某甲带领侦查人员于2017年3月6日16时10分至16时40分到案发现场进行了指认，侦查人员制作了指认笔录，并拍摄指认现场照片4张。
（2）勘查笔录，侦查人员对案发现场进行了勘查，现场位于海阳市行村镇驻地”福隆门水产养殖服务店”，在店内卧室北侧木制电视桌上放置一女工手提包。民警拍摄了现场照片8张。
（3）辨认笔录，辨认人赵某辨认出被告人程某甲。
5、视听资料
海阳市公安局侦查人员从案发现场西侧的赵某个体经营店内提取的监控录像，记载了案发时被告人程某甲出入”福隆门水产养殖服务店”经过，并刻录成光盘，随案移交。
6、书证及其他证据
（1）户籍证明证实，被告人程某甲1970年11月6日出生。
（2）海阳市公安局徐家店派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案由李某报案，被告人程某甲于2017年3月6日被传唤到案。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某甲案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃款已退赔给被害人，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3179号之一
申请执行人唐小龙。
被执行人黄龙。
被执行人周美贞。
申请执行人唐小龙与被执行人黄龙、周美贞民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第4640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初868号
原告:李长兰，女，1967年12月26日出生，汉族，四川省会东县人。
被告:李维，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省乐山市人。
本院在审理原告李长兰与被告李维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李长兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李长兰承担。
审判员 罗海学
二〇一六年九月六日
书记员 岳 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更86号
罪犯郑丽洪，曾用名郑立东、又名郑晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人郑丽洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2005年2月7日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0201号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月11日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0396号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年7月29日，本院作出（2011）青刑执减字第1134号刑事裁定减刑二年。2013年10月29日，本院作出（2013）青刑执减字第1786号刑事裁定减刑一年。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1727号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯郑丽洪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑丽洪的悔改表现，有罪犯郑丽洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑丽洪减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初87号
原告：刘敏，女，1985年6月2日出生，汉族。
被告：周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米伟丽，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：张淑良，男，1965年5月1日出生，汉族。
原告刘敏与被告周军辉、张淑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告周军辉的委托诉讼代理人米伟丽、被告张淑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还理财款600000元及利息36000元。事实与理由：自2015年8月28日原告与被告张淑良签订委托理财合同，原告通过银行转账交付张淑良理财款600000元，被告按时支付利息。委托书到期后，在被告的要求下三次重新订立新的委托协议，最新的委托协议是截止到2016年11月28日。约定到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还本金600000元，且拖欠原告利息36000元。故诉至法院，要求依法判决。
被告周军辉辩称，周军辉是中鼎商务服务有限公司董事长，杨建庄是公司会计，原告的600000元理财款打入了会计杨建庄账户，周军辉作为董事长签订合同履行的是职务行为，周军辉代表的是公司，周军辉个人不应承担偿还理财款及利息的责任。
被告张淑良辩称，根据原告的打款记录，600000元是打到了中鼎公司杨建庄的账户中，签订协议也是在公司签订的，我作为中鼎公司总经理签订合同，系职务行为，不承担理财款及利息的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：
2015年8月28日原告与被告张淑良签订委托理财合同，期限自2015年8月28日至2015年11月27日，月息2分。原告通过银行转帐将理财款600000元打入了被告张淑良帐户，张淑良按期偿还利息，合同到期后，原告与被告张淑良续签了两次，续签合同于2016年5月27日到期，期间的利息已还清。续签到期后，张淑良于2016年5月28日偿还了原告本金450000元，同日原告将450000元通过银行转帐到中鼎公司会计杨建庄帐户，并与被告周军辉、张淑良续签了两份理财委托书，一份为350000元，一份为250000元，共计600000元。两份委托书约定：“甲方：刘敏乙方：周军辉、张淑良一、甲方将叁拾伍万元（贰拾伍万元）委托给乙方理财经营操作，期限自2016年5月28日至2016年11月27日止。二、利息为年利率24%，付息方式为三个月付一次息，合同到期后乙方将本金一次性归还乙方，如出现任何风险乙方负合部责任，乙方以自身资产担保甲方的资金。三、合同不到期甲方要撤款，利息按照约定利息的一半计算”。合同签订后，二被告按期支付了2016年5月28日至8月27日的利息36000元，2016年8月28日之后的利息及本金600000元至今未偿还。
上述事实，由原告提交的理财委托书、银行交易记录及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订委托理财书虽名为委托理财，但从约定的内容来看，原告不承担投资风险，且按年利率24%收取固定回报，与投资行为风险、收益共担的属性有本质区别，原、被告双方约定的权利、义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。原告委托二被告的理财款性质上属于借款本金，故原告与二被告间形成借贷关系。原、被告约定的年利率24%未超过法律规定范围，故对原告要求二被告归还理财款600000元并支付2016年8月28日至11月27日的利息36000元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对二被告辩称是职务行为不承担还款义务的主张，不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还理财款600000元并支付利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款规定，判决如下：
被告周军辉、张淑良于本判决生效后十日内偿还原告刘敏理财款600000元并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告周军辉、张淑良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘庆民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鹤学
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1518号
罪犯马中妹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)苏中刑一初字第19号刑事判决，以被告人马中妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)苏刑复字第0052号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2006年9月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0714号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾于2014年5月30日作出(2014)通中刑执字第0717号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年5月17日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马中妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马中妹减刑的建议。
经审理查明，罪犯马中妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马中妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马中妹减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初598号
原告马某某。女，东乡族，生于1980年5月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县达板镇上科妥村三社41-1号。身份证号：622926198005012040。
被告马某某1，男，东乡族，生于1979年11月29日，文盲，农民，住甘肃省东乡县达板镇上科妥村三社41-1号。身份证号：622926197911292019。
本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定��下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年八月十五日
书记员 马兰梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初284号
原告孙杰，男，汉族，1964年10月7日出生，住郑州市。
被告鑫苑科技服务有限公司。住所地郑州市金水区鑫苑路**号。
法定代表人张立洲。
原告孙杰诉被告鑫苑科技服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉鑫苑科技服务有限公司系起诉主体名字错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙杰的起诉。
案件受理费560元，全部返还原告孙杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一八年一月十日
书记员 赵浩羽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终467号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贤庆，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人陈贤庆、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5843民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2853号
原告汇天网络科技有限公司。
被告吴涛。
本院在审理原告汇天网络科技有限公司与被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告汇天网络科技有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汇天网络科技有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇天网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨小萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执610号之一
申请执行人：王珏，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被执行人：黄敏达，男，1981年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟慧芬，女，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
王珏与黄敏达、牟慧芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月15日作出（2015）台温商初字第1507号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珏于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄敏达、牟慧芬应偿还申请执行人王珏人民币40000元及利息，并交纳诉讼费1360元、申请执行费520元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人牟慧芬所有的浙J×××××号奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4335号之一
申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人林德宁，男，汉族，1985年1月13日出生，住广东省德庆县。
关于邱泽鑫诉林德宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人林德宁应向申请执行人邱泽鑫清偿借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1380元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月21日立案执行，本案执行费1779元。
执行过程中，本院依法向被执行人林德宁发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌为粤Ｈ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4335号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二○二○一七年九月二十九日
书记员 陈光亮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3469号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:王志远，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:杨满露，女，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘兰若。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人王志远、杨满露、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下车辆、房屋，但上述财产均不具备处置条件。另未发现被执行有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海涛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：刘锁柱，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
被告：孙海燕，女，1980年3月11日出生，满族，农民。
被告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
被告：陈丽华，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘锁柱、徐德发到庭参加诉讼，被告孙海燕、杨忠强、陈丽华、贾秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘锁柱、孙海燕偿还借款本金10175.43元、利息11401.13元(截至2017年5月17日)，合计21576.56元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅承担。事实和理由：2013年5月7日，刘锁柱向海林邮政银行借款40000元。刘锁柱和孙海燕、杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，刘锁柱已偿还借款本金29824.57元、利息4991.35元，尚欠诉讼请求所列金额。
刘锁柱、徐德发辩称，原告所述事实与理由属实，同意还钱。
孙海燕、杨忠强、陈丽华、贾秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘锁柱、徐德发无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘锁柱和孙海燕、杨忠强和陈丽华、徐德发和贾秀梅分别系夫妻关系。2013年5月7日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘锁柱、杨忠强、徐德发自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，孙海燕、陈丽华、贾秀梅同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，刘锁柱与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对刘锁柱逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，刘锁柱已偿还借款本金29824.57元、利息4991.35元，尚欠借款本金10175.43元、利息11401.13元，合计21576.56元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘锁柱与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向刘锁柱发放借款的义务，刘锁柱未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，刘锁柱、杨忠强、徐德发互为连带责任保证人，孙海燕、陈丽华、贾秀梅分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故孙海燕应与刘锁柱对本案借款本息承担共同偿还责任。杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅应承担在保证期间内刘锁柱借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘锁柱、孙海燕追偿。
综上所述，海林邮政银行要求刘锁柱、孙海燕偿还借款本金10175.43元、利息11401.13元(截至2017年5月17日)，合计21576.56元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅承担连带保证责任的主张，本院予以支持。孙海燕、杨忠强、陈丽华、贾秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锁柱、孙海燕在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金10175.43元、利息11401.13元(截至2017年5月17日)，合计21576.56元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘锁柱、孙海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.41元，减半收取计169.71元，由刘锁柱、孙海燕、杨忠强、陈丽华、徐德发、贾秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2511号之一
申请人：威海华通中合电力安装有限公司，住威海高区。
法定代表人：于明珠，董事长。
委托诉讼代理人：张宏宇，男，蒙古族，1976年3月3日，住威海经济技术开发区，系该单位职工。
被申请人：威海卓霖农业发展有限公司，住威海临港经济技术开发区。
法定代表人：洪长玉，董事长。
申请人威海华通中合电力安装有限公司与被申请人威海卓霖农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海华通中合电力安装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额120000元，查封被申请人名下相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2062号
申请执行人：邹连桩，住：湖北省宣恩县。
委托代理人：陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：袁碧宏，住：湖北省石首市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹连桩于2016年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人袁碧宏清偿欠款及利息等费用合计58060元。案件执行费771元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年2月28日，本院依法向被执行人的户籍地（湖北省石首市）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
申请执行人提供的执行线索被执行人拥有粤A×××××号小型汽车，该车的车辆档案已经被广州市白云区人民法院查封，且没有该车的具体下落，本院轮侯查封该车的档案没有实际意义。
2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2062号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4537号之一
申请执行人杨红伟，男，1979年1月20日出生，住江苏省大丰市。
被执行人俞礼国，男，1979年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李卫平，女，1981年5月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨红伟与被执行人俞礼国、李卫平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5405号民事判决一案中，于2016年11月14日向被执行人俞礼国、李卫平发出执行通知书，责令被执行人俞礼国、李卫平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杨红伟借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人俞礼国、李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人俞礼国、李卫平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞礼国、李卫平纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞礼国、李卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞礼国、李卫平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人俞礼国所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌轻型货车、浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车各一辆均已由本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞礼国、李卫平有其他可供执行的财产。申请执行人杨红伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞礼国、李卫平目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞礼国、李卫平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 王 轲
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初104号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，2017年7月4日被洋县公安局监视居住，2017年9月19日被本院决定逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年6月28日晚23时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌的“木兰”牌二轮摩托车，由东向西行至108国道1594KM+230M(洋县某街道办事处某路口以西)处，其车辆右前部与同向前方孙某某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车左后部碰撞，致高某某、孙某某受伤，二车倒地受损，发生道路交通事故。后高某某被洋县公安局交通警察大队民警及120急救人员送往洋县医院救治，民警在洋县医院现场对高某某进行了酒精含量测试，其结果为147mg/100ml，因其涉嫌醉驾，后对其血样进行了提取。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，洋县公安局交通警察大队送检的高某某血样中检出酒精成分，其酒精含量为201.7mg/100ml。
经洋县公安局交通警察大队认定，高某某负事故的全部责任，孙某某在事故中无责任。
案发后，被告人高某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，赔偿孙某某医疗费1200元及车辆损失3000元，赔偿款4200元已履行完毕，被害人孙某某对被告人行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
另查明，被告人高某某持有“C1”驾驶证，其在侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片，高某某血样提取登记表、酒精检测报告、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第240号毒物检验报告书，洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2016）244号道路交通事故认定书、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人郑某、吕某某证言，被告人供述与辩解，被告人户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人高某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，其血液酒精含量经鉴定达到201.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其在侦查机关如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佩宸
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执293号
申请执行人徐峰。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐峰于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13618号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金迎，系该公司员工。
被告：王维维，女，1984年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王维维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人许晋，到庭参加诉讼。被告王维维经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王维维支付原告2016年01月01日至2017年02月28日期间的物业费人民币8606.5元;2、请求判令被告王维维支付原告2016年01月01日至2017年02月28日期间的电梯费人民币1263.2元;3、请求判令被告王维维支付原告拖欠期间的违约金人民币200元，以上3项(物业费、电梯费、违约金)总计10269.7;4、请求判令被告王维维承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2003年04月进驻东方威尼斯花园小区，并与东方威尼斯花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，住宅:1.50元/月/平方米;别墅;2.50元/月/平方米;网点、仓房:0.75元/月/平方米;电梯运行服务费:12元月人;车位:120元个/月;库:0.75元/月/平方米;特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的(包括电梯运行费)，物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金。计算标准:按应缴总额的日3%向物业公司支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告王维维为东方威尼斯花园四组团12号楼1单元22楼3号业主，该房屋建筑面积为109.03平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王维维未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的公司变更核准通知书、物业服务合同、业主入住的自然情况登记表、业主委员会备案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王维维系东方威尼斯花园四组12号楼1单元22楼3号业主，该房屋建筑面积为109.03平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，被告于2016年1月1日至2017年2月28日共计14个月拖欠物业服务费8606.5元、电梯费1263.2元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告位于东方威尼斯花园四组12号楼1单元22楼3号房屋建筑面积109.03平方米提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。现原告向被告主张从2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费8606.5元、电梯费1263.2元，被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供其交纳相应物业费用的证据，应承担未举证的不利后果，故被告应给付原告物业服务费8606.5元、电梯费1263.2元。
2012年4月24日，沈阳银基物业有限公司将公司名称变更为沈阳绿城银基物业服务有限公司，2014年4月30日，沈阳绿城银基物业服务有限公司又将公司名称变更为沈阳绿城物业服务有限公司，因此，沈阳绿城银基物业服务有限公司的权利义务应由原告沈阳绿城物业服务有限公司承继。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）200元的诉讼请求。符合合同约定，本院予以支持。
通过本案的审理，本院需要指出的是物业服务费是物业公司维持其基本运营的主要收入来源，业主不缴纳物业服务费势必会影响物业公司对园区提供优质服务的积极性，从而形成恶性循环。被告作为业主在接受物业服务后，应当及时、足额缴纳物业服务费。同时，物业服务与业主的日常生活息息相关，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定、相关行业规定以及合同约定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告王维维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务费8606.5元（自2016年1月1日2017年2月28日止）；
二、被告王维维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司电梯费1263.2元（自2016年1月1日2017年2月28日止）；
三、被告王维维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司违约金200元。
如果被告王维维未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费５６元，６由被告王维维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一八年二月三日
书记员孙彧闱
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2543号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人李颖。
委托代理人詹仰，该司职员。
被告郑水保，身份证住址广东省吴川市。
被告林巧梅，身份证住址广东省吴川市。
被告林保飞，身份证住址广东省吴川市。
被告林水新，身份证住址广东省吴川市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告郑水保、林巧梅、林保飞、林水新借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。
本案受理费680元减半收取340元，保全费370元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年六月三十日
书记员 谢小婵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执310号
申请执行人：许建清。
被执行人：李成发。
被执行人：孙立斌。
本院执行的申请执行人许建清与被执行人李成发、孙立斌借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许建清于2017年4月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李成发、孙立斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成发、孙立斌向我院交纳应给付申请执行人许建清的借款30600元，并负担案件受理费550元、执行费359元，但被执行人李成发、孙立斌至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李成发、孙立斌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人许建清亦未提供被执行人李成发、孙立斌有可供执行财产的线索。现因被执行人李成发、孙立斌暂无财产可供执行，申请执行人许建清亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许建清发现被执行人李成发、孙立斌有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十九日
书记员 安玉成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2301号之一
原告：冯淦芳，男，汉族，1948年12月26日生，，汉族，住常州市天宁区。
被告：许忠平，男，1968年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋建英，女，1972年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告冯淦芳与被告许忠平、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯淦芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯淦芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯淦芳撤诉。
案件受理费减半收取908元、财产保全费1070元，共计1978元，由冯淦芳负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷 瑛