wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢215号
张林冲、施建国：
关于张林冲与施建国合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币33295.00元，现已强制执行到位人民币33295.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张林冲向本院申请执行的(2010)门三民调初字第0040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执935号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王云花，聋哑人，××，无业。
关于本院刑庭移送执行王云花盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王云花应缴纳8000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的��产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗，发现被执行人祖籍虽然在甘肃省金昌市，但却长期在外流动。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人居无定所，难以查找。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第277号刑事判决书中对王云花罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈 惠 群
审判员 ���琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初188号
原告:薛文亮,男,2000年1月28日生，汉族,学生。
法定代理人：李彩艳，女，1977年7月21日生，汉族，农民。系原告薛文亮之母。
原告:李彩艳,女,1977年7月21日生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：薛春雨，女，1972年1月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告薛文亮、李彩艳与被告薛春雨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告薛文亮、薛春雨于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
原告薛文亮。李彩艳以被告薛春雨已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文亮、李彩艳撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告薛文亮、李彩艳负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 杨景民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 特
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8701号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：叶趣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人萧汉明、叶趣霞计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04095-1号、第B04095-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审699号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人萧汉明、叶趣霞应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49134元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人萧汉明、叶趣霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧汉明、叶趣霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年8月5日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月十八日
书记员 涂素云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审5号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人袁治湖，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区
。被执行人罗伶俐，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人罗姬，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）019号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园7栋303号。2012年7月，被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬家庭购得株洲市天元区莲花路370号莲花金帆小区2栋5012号住房，建筑面积68.49平方米，该房于2015年4月办理了株房权证株字第10005012**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）019号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2016年11月8日，申请执行人株洲市房产管理局向被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬家庭告知了上述《取消住房保障资格决定书》。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（012）号《履行行政决定催告书》并告知。因被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）019号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人袁治湖、罗伶俐、罗姬作出的株房住决（2016）019号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5110号
原告：莱州市柞村吉乐石材厂。住所地：莱州市。
经营者：迟吉乐，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：任国博，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市柞村吉乐石材厂与被告迟吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告石材款200000元，并承担自起诉之日起至被告付款之日止以200000元为基数按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告以给寿光农圣园供石材为由到原告处加工石材，截止2016年1月31日欠原告石材款200000元，并给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但经查原告所诉地址登记人口无任国博，原告告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莱州市柞村吉乐石材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张靖茹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢121号
申请执行人：任继华,男性,1976年8月10日出生,住濮阳市。
被执行人：仝兴利,男性,1972年11月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人任继华与被执行人仝兴利借款合同纠纷一案中，申请执行人任继华于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢121号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六���二十四日
书记员 孟 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b43631ab-76d4-4111-bca0-d737980779b5&imgId=YjQzNjMxYWItNzZkNC00MTExLWJjYTAtZDczNzk4MDc3OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
被执行人路树峰。
被执行人丁彩琴。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与路树峰、丁彩琴、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。截止2016年8月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金318154.31元及利息。
在执行过程中，我院于2016年1月14日依法查封了被执行人路树峰所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（蒙KXV350）一辆，现因抵押车辆下落不明。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第894号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1771号
罪犯覃龙，男，1986年10月25日出生，苗族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月3日作出(2011)穗花法刑初字第827号刑事判决，以被告人覃龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6053号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃龙因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4921分，表扬8次，其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，剩余考核分121分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3970号
罪犯王阳，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）城刑初字第270号刑事判决，认定被告人王阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王阳减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王阳的悔改表现，有罪犯王阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2235号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
法定代表人：张广勤，行长。
委托代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：舒定铝，男，1976年10月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：吴秋飞，女，1981年9月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告舒定铝、吴秋飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人舒定铝、吴秋飞在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院未发现有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽君
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初182号
原告过刚，男，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘建斌，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
原告过刚诉被告刘建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过刚诉称，被告于2012年3月25日借我30000元，约定利息1角，于当年4月30日以前还清，逾期将承担利息及逾期资金占用利息，被告并向我出具借条一份。2012年4月25日被告向我重新出具借条一份。现被告占用我借款已50多个月未偿还，故我请求被告偿还借款30000元及该款自2012年5月1日至2016年12月30日按中国人民银行贷款利率所计算的利息30600元，并给付借款30000元自2012年5月1日至2016年12月30日按年利率的6%所计算的资金占用利息7650元，诉讼费由被告承担。
被告刘建斌未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，借条载明：“借条今借到过刚人民币3万元正（叁万元）超过4月30日一切法律责任自负借款人：刘建斌610125198X2012年4月25日”借条上还盖有指印。
被告刘建斌未到庭，其未质证。
被告刘建斌未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2012年4月25日借原告30000元，约定同年4月30日还清借款，否则一切法律后果由被告负担，被告并向原告出具借条一份，即上述原告所提交的借条。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年1月5日持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并约定还款期限，现已过还款期限，但该款至今未偿还之事实，有借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定向原告偿还借款，其未按约定偿还借款，应向原告支付利息，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，予以支持，但利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付借款利息后再请求支付资金占用利息，无依据，故对原告要求被告支付资金占用利息之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌于判决生效后10日内给付原告过刚借款30000元，并自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息至2016年12月30日；
二、驳回原告过刚其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，公告费600元，诉讼费共计2110元，由原告负担710元，被告负担1400元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 李新翔
陪审员 翟牛娃
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢蓓蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初659号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶���，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日23时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在本市蜀山区嘉和苑小区南区5号楼东侧道路由北向南行驶至嘉和苑小区南区4号楼附近时，碰撞到正在此处作业的皖Ａ×××××号货车，致两车受损。事故发生后，皖Ａ×××××号货车驾驶员江某报警，交警赶至现场后将涉嫌酒后驾驶的李某某带至安徽省立医院南区抽取血样。
经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为158mg／lOOml，即李某某属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人李某某负事故的全部责���。江某无责任。
2017年7月6日，被告人李某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，辨认笔录，公安机关出具的李某某归案经过、户籍信息、查询证明，谅解书，血样提取登记表，李某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人朱某的证言，被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某能主动到案，如实供述自己的罪行，��庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人李某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢711号之二
被执行人丁亚伟，男，汉族，1982年9月4日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人丁亚伟在中牟郑银村镇银行1003997800035_1账户内存款人民币29999.32元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁亚伟在中牟郑银村镇银行1003997800035_1账户内存款人民币29999.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李鹤亭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第295号
原告赵丽萍，女，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜浩天，系经理。
本院在审理原告赵丽萍、王瀚与被告中国人寿保险股份有限公司翁牛特旗支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香黎商初字第110号
原告于嵩，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王彦臣，住所地哈尔滨市香坊区。
被告陈立伟，住所地哈尔滨市香坊区。
原告于嵩与被告王彦臣、被告陈立伟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理此案。原告于嵩、被告陈立伟到庭参加诉讼。被告王彦臣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于嵩诉称：被告王彦臣于2013年10月30日向其借款6万元，被告陈立伟作为中间人约定借款人王彦臣不还款，由陈立伟负责偿还。因欠款至今未还，故原告诉至法院请求依法判决二被告共同给付原告欠款6万元，并承担银行同期利息，诉讼费由被告承担。
被告王彦臣未到庭亦未答辩。
被告陈立伟辩称：当时被告王彦臣借款时曾以农村宅基地房照抵押，其是看到被告王彦臣有抵押物才以中间人名义在借据上签字的，但后来原告将该抵押房照还给了被告王彦臣，因此不同意承担偿还义务。
在本院开庭审理过程中，原告于嵩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈立伟发表了质证意见。
原告于嵩举示证据情况如下：
借据原件1份，拟证明原告与被告王彦臣之间的借款事实存在，被告陈立伟作为担保人在借据上签字按印的事实。
被告陈立伟对原告于嵩举示证据的真实性、合法性和关联性无异议。
被告王彦臣、被告陈立伟未举示证据。
本院确认，原告举示的证据客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原告与二被告系同学关系。被告王彦臣于2013年10月30日向原告借款6万元整，约定2013年12月1日全部还清，为原告出具了书面借据1份，被告王彦臣作为借款人、被告陈立伟作为中间人在借据上签字按印，备注：借款人不还由中间人偿还。约定还款日到期后，被告王彦臣、被告陈立伟至今均未偿还借款。
本院认为，被告王彦臣向原告于嵩借款并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告陈立伟作为中间人在借据上签字按印，在庭审中原告于嵩和被告陈立伟对“中间人”均一致理解为担保人，故被告陈立伟与被告王彦臣之间形成了保证合同关系，保证方式为一般保证。在保证期间内因原告于嵩未对债务人王彦臣提起诉讼，担保人陈立伟免除保证责任。综上所述，原告于嵩的诉讼请求部分成立，本院对其主张被告王彦臣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对其要求被告陈立伟与被告王彦臣共同承担偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王彦臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于嵩借款本金60000元；
二、被告王彦臣自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告于嵩借款利息至前项借款本金全部清偿时止；
三、原告于嵩的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王彦臣负担，与上款同时给付原告于嵩。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 欢
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初238号
原告王忠明，男，1957年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。组织机构代码71788119－1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
原告王忠明与被告东风日产汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员肖泉军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠明，被告东风日产汽车金融有限公司的委托代理人卜音英、董锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：2013年9月，原告购买一辆东风日产小汽车，被告向原告提供汽车按揭贷款，原告每月向被告归还按揭款3800元。2014年4－6月份，原告因在外做事，未及时支付按揭款，但6月份回来后立即支付了按揭款和违约金，但被告还是派人强行将原告的车辆开走。后原告以侵权为由起诉返还车辆，终审判决被告归还汽车车辆，原告一次性付清按揭款，案件生效后进入执行，被告将车辆交到法院，但该车辆已被损坏，车辆外表被刮，踏脚板被踩坏，后牌照的螺丝也被拆了，车辆里程数也由扣车时的9000多公里变成20000多公里。被告扣车后未将车辆封存而擅自使用，致使车辆需要维修，原告还花费大量租车费。为此，诉请法院判令被告赔偿扣车后至今所造成的损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告东风日产汽车金融有限公司辩称：1、原告诉称的损害情况与事实不符，车辆被扣时里程已达18207公里，交车时车辆完好。2、车辆并未损坏无需维修，租车费用已经法院判决，不能重复主张��综上，原告的诉讼请求应驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、民事判决书，证明车辆被扣的事实。2、照片，证明车辆被损坏。3、维修材料结清单，证明车辆维修费用。
被告向本院提交的证据材料有两组照片，证明车辆被扣时里程为18207公里，车辆交接时外表也完好。
对原告的证据，被告的质证意见：民事判决书真实性无异议；照片应以交车时执行法院备案照片为准；维修材料清单没有正规发票，真实性存疑，不能作为损害赔偿的依据。
对被告的证据，原告的质证意见：照片系被告控制车辆期间单方面拍摄，拍摄时间不确定。
本院审查认为，原告所提交的证据1民事判决书客观真实，与本案有关，予以认定；被告提交的第一组照片并非���万安扣车时所拍，难以认定系扣车时的情况，不予采信；第二组照片系移交本院执行部门被告所拍，与本院执行部门所拍照片（原告提交的照片）大致相符，可以证实车辆后牌照螺丝、后保险杠、踏脚板处存在轻微擦伤；原告提交的维修材料结算单显示更换了车辆部件后又存在喷漆，显然与车辆轻微损伤的实际不相符，故不予认定，该车辆损失由本院酌情认定。
经审理查明：2013年8月，原告在万安以按揭方式购买东风日产汽车一辆(车辆总价160800元、后挂牌照赣Ｄ×××××），被告东风日产汽车金融有限公司向原告提供按揭贷款。期间原告未能及时按期偿还贷款，被告东风日产汽车金融有限公司委托他人于2014年6月23日将赣Ｄ×××××车辆开走，由此引发双方诉讼，原告向本院提起诉讼要求被告返还车辆、财物并赔偿经济损失（被告提起反诉）���法院判决被告返还原告车辆及赔偿经济损失5000元。案件生效后进入执行阶段，被告将车辆从上海开至江西宜春，再托运回万安县，车辆交至法院时里程表显示为21868km，车辆外表（后牌照螺丝、踏脚板、后保险杠）存在轻微擦伤，原告在接受车辆时就此提出异议，后将车辆交维修店维修。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告东风日产汽车金融有限公司与原告王忠明之间虽有合同纠纷，但其无权私自扣押王忠明所有的车辆，由此造成他人财产权益损害的，应当承担侵权责任。
本案双方争议的焦点是被告的私自扣押行为是否造成原告车辆损坏及损失价值。原告认为2014年6月份车辆被扣时的里程数是9000余公里，被告则认为是18000余公里，��提供了车辆行驶里程表的照片，但该照片系被告单方拍摄，扣押车辆时未办理移交确认，况且车辆被扣后实际由被告控制，该照片应当不足以确认系扣车时的行驶里程数，本院由此推定原告的说法更符合实际，存在车辆被擅自使用的情形。至于车辆是否损坏，根据本院执行部门办理交接时的情况，原告当时就提出车辆受损，结合相关照片车辆确实存在轻微损坏。被告在非法扣押车辆后，应妥善保管，但该车被擅自使用，行驶里程达12000余公里，在无证据证实该车在被扣时处于损坏状况或者损坏系其他原因造成的情况下，根据优势证据原则，应推定损坏系非法扣押期间所致，被告辩称车辆未受损的理由不足，其擅自扣走车辆，并造成车辆损坏，使原告的财产遭受损失，其行为侵犯了原告的合法财产权，依法应承担侵权民事责任。关于车辆受损范围，应当包含直接及间���损失，直接损失为维修费，原告将轻微受损部件进行更换超出直接受损范围，本院结合车辆受损状况及材料结算单，认定维修费用1615元（含后牌照螺丝、喷漆、常规保养）。间接损失为车辆被擅自使用的损耗，被告方扣押车辆长达一年半，并擅自使用万余公里，车辆必然存在损耗，本院结合车辆未发生交通事故的车况及行驶里程，参照车损险保险条款的折旧率按年3%计算车辆损耗计7236元（160800*1.5年*3%)。
关于原告主张除车辆维修损失外还应赔偿租车费用，因庭审中原告确认诉请中并不包含该部分费用，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告东风日产汽车金融���限公司于判决生效后十日内赔偿原告因扣押车辆所造成的损失计8851元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告东风日产汽车金融有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈文娟
新疆维吾尔自���区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4630号
罪犯毛福良，男，回族，1979年4月10日出生，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）乌中刑一初字第113号刑事判决书，认定毛福良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2024年1月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯毛福良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛福良在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛福良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯毛福良于2015年8月6日缴纳罚金15000元。
本院认为：罪犯毛福良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对���犯毛福良予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执148号之一
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人闫立军，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地隆化县。
被执行人梁春荣，女，满族，1964年10月15日出生，住所地隆化县。
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3017号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人麻天成、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、梁春荣、史俊峰、隋东山、隆化县金谷矿业集团有限公司、隋鑫、承德富华房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻天成、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、梁春荣、史俊峰、隋东山、隆化县金谷矿业集团有限公司、隋鑫、承德富华房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻天成、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、梁春荣、史俊峰、隋东山、隆化县金谷矿业集团有限公司、隋鑫、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫立军在中国工商银行隆化支行的存款4056.24元。（账户：04×××74）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月十四日
书记员 于 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保221号
申请人：赵少强，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地：山东省聊城市。
被申请人：刘占义，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地：山东省阳谷县。
申请人赵少强于2017年9月29日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的PUS672轻型货车予以财产保全，保全金额2万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘占义名下的PUS672轻型货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王国拓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2598号
原告刘某1，男，1991年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘和杨，系原告刘某1之父。
被告刘某2，男，1963年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被���李某，女，1962年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘某3，女，1990年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某1与被告刘某2、李某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人钟齐明、刘和杨，被告刘某2及被告刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同返还婚姻彩礼人民币159000元、购买首饰人民币25000元、红包折现金7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某3于2017年正月初9日经人介绍相识谈婚。认识后的当天，被告就要求原告支付婚约彩礼15.9万元才同意被告刘某3与原告结婚。当日，在原告父亲刘和杨当场向三被告交付了彩礼59000元后，被告刘某2就叫被告刘某3第二天与原告到婚姻登记机关去办理结婚登记手续。在准备去办理登记手续三被告提出要买好三金（金项链、金耳坠及金戒指）。三金买好后，三被告又说要买金手镯，也买了金手镯。2017年2月7日（正月11日），原告与被告刘某3到兴国县婚姻登记机关办理了结婚手续。正月22日，原告父亲按照约定日子在惠州原告的家中将剩余的彩礼100000元人民币交给了三被告。农历2月初2，双方举行了婚礼。为了促成这段婚事，原告及其父母向亲友举债20余万元。可是，令原告一家始料未及的是，被告刘某3与原告结婚后，拒绝与原告同居。举行婚礼后两天，在原告家住了两个晚上，��然与原告相处一室，但却拒绝履行做妻子的义务。仅仅几天后，被告刘某3就回娘家了，并拒绝回原告家。为了解决双方紧张的关系，原告父母和亲友数次到被告家，要求被告刘某3一起回去，被告屡屡拒绝。原告与三被告商量，既然刘某3不回就算了，不要强求这个婚事，原告叫三被告把15.9万元彩礼返还，办酒席的经费及其他开支就算了，三被告一直不给。为了解除那段痛苦婚姻，原告于2017年5月5日向法院起诉离婚，法院于7月17日作出判决，判令准予原告与被告离婚。离婚后，原告及其父母、亲友数次找到被告要求返还15.9万元彩礼，被告一直拒绝。原告认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，三被告故意以与原告结婚为幌子，强行向原告索取巨额彩礼。虽然表面上与原告结婚，但拒不履行作为妻子的同居义务。被告的行为完全是一种骗婚、骗钱的行径。为此，���具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某2、刘某3辩称，1、双方婚姻情况是事实，现已离婚也是事实。2、彩礼159000元属实，但是红包款、三金款等情况不是事实，原告陈述其借钱结婚也不是事实。3、双方已经结婚，不符合返还彩礼的规定，被告方不存在骗钱骗婚的行为。4、原告起诉状中陈述被告强行向其索要巨额彩礼不是事实。
被告李某未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某3系被告刘某2、李某之养女。2017年2月5日（农历正月初九），原告刘某1与被告刘某3经人介绍相识谈婚。当天上午，原告按农村习俗到被告家“看妹子”，双方定下婚事，并商定由原告支付给被告方彩礼159000元。当日下午，原告向被告刘某2支付了彩礼59000元。2017年2月7日（农历正月11日），原告刘某1与被告刘��3在兴国县民政局登记结婚。2017年2月18日（农历正月22日），原告向被告刘某2支付了剩余彩礼100000元。2017年2月27日（农历2月2日），被告刘某3按农村习俗过门至原告家，被告方打发了竹席、脸盆、铁桶等一些日常生活用品。之后，原告与被告刘某3开始共同生活。期间，原、被告因婚事互有一些红包、酒席等开支。
婚后，原告刘某1与被告刘某3的夫妻感情一般。在共同生活中，被告刘某3常以身体不适为由，不愿与原告过夫妻生活，双方为此产生矛盾。2017年4月清明节前，被告刘某3回其娘家养病。之后，被告刘某3一直未回原告家，双方分居生活至今。2017年5月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。2017年7月17日，本院作出了（2017）赣0732民初1272号民事判决，准予原告刘某1与被告刘某3离婚。之后，原告要求被告方返还彩礼未果，遂于2017年9月15日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的本院（2017）赣0732民初1272号民事判决书一份、被告的户籍证明一份，以及证人刘某4、邓某、邹某的当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据间均可相互印证，本院予以确认。庭审中，原告主张其为被告刘某3购买“五金”花费了25000元，但被告辩称为被告刘某3购买“五金”的钱是被告方支付的，且原告也仅提供了购买“五金”的购货清单予以证实，证明力不足，本院对此不予认定。
本院认为，原告刘某1与被告刘某3从结婚到离婚，婚姻关系存续的时间不长，双方在一起共同生活的时间较少，并且原告系普通农民，收入不高，为办理婚事花费较大，应当认定已造成了原告的生活困难，原告按农村习俗给付被告方的彩礼共计159000元，三被告应酌情予以返还。在谈婚期间，原告为达成婚事所花费的一些红包等支出，因该些红包并非仅为被告方所得，且红包款数额较小具有一定的赠与性质，加上原、被告因婚事互有开支的实际情况，原告要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、李某、刘某3返还原告刘某1人民币100000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2065元，原告刘某1已预交，由被告刘某2、李某、刘某3承担1065元，原告刘某1承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘泳麟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1426号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：万旺苟，男，1968年1月28日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2554号民事判决书,依法向被执行人万旺苟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童万旺苟银行存款125206.32元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 江恒亮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初498号
原告：陈利，女，1971年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告陈利与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告陈利在本案中主张的事实，故对原告陈利主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈利与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2681号之一
申请执行人：田勇，男。
被执行人：江苏天建混凝土有限公司。
法定代表人汪仁春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田勇与被执行人江苏天建混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初1487号
原告马桂仙，女，1971年1月1日生，回族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告马桂仙与被告王建平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马桂仙到庭参加了诉讼，被告王建平、王春梅经因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂仙诉称：我与被告系朋友,二被告系夫妻关系。2015年1月26日,春节来临,被告以需要支付所聘请驾驶员工资为由,向我借款50000元，借款月利息为借款本金2%，约定借款期限为一个月。我以转账的方式交付了30000元,以现金支付的方式交付了20000元，两种方式共同向被告交付了借款50000元。被告书写借条交由我持有。借款后，二被告至今未支付任何本息，我追讨也未果。综上，我现诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金50000元及自2015年1月26日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告王建平、王春梅未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证，证明原告、被告主体适格的事实。
2、借条一份，证明被告王建平、王春梅向原告借款的事实。
3、短信记录，证明我和被告的借款的往来的事实。
4、银行流水和转账凭证，证明我向被告支付借款30000元的事实。
被告王建平、王春梅未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王建平、王春梅系夫妻。2015年1月26日，被告王建平以需支付其小工工资为由共同向原告马桂仙借款人民币50000元，同时，向原告马桂仙出具了借条一份，双方未以书面方式约定利息，约定借款期限为一个月，借条为被告王春梅所写,王建平在借条上捺印。此后，二被告未归还原告本金，也未付过利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王春梅向原告马桂仙借款50000元人民币，有被告王建平、王春梅签名捺印的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告王建平、王春梅归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告马桂仙要求被告王建平自2015年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%向其支付利息的主张，虽然原告主张双方口头约定了利息,但其未提供相应的证据予以证实,故本院依法按年利率6%自2015年2月26日起至借款还清之日止计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建平、王春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告马桂仙借款本金人民币50000元及该本金自2015年2月26日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告马桂仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费1500元，由被告王建平、王春梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 帅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1223执437号
申请执行人深圳市盛业地下工程有限公司。住所地：深圳市福田区福中路15号6栋4楼。
法定代表人蒋鹏。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇大迳口环市路之一
法定代表人：王国新。
本院在执行申请执行人深圳市盛业地下工程有限公司与被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查发现广宁县汇融房地产发展有限公司坐落在广宁县南街镇城西开发区的四宗土地使用权【证号：宁国用（2011）第2310283431～2310283434号】抵押给广州银行股份有限公司佛山分行，由本院另案处置。本案冻结了被执行人的银行账号及轮候查封被执行人的上述土地使用权，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请参与本院另案处置被执行人财产所得款项的分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1943号
原告：刘臣修，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：刘新华，汉族，农民，住东明县，系原告刘臣修之侄。
委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：张彦兵，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘臣修与被告张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣修及其委托诉讼代理人刘新华、袁留升，被告张彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等各项经济损失89677.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日11时许，被告无证驾驶三轮汽车沿106国道行驶至590Km+150m时，与原告发生交通事故，造成原告受伤,事故发生后，被告逃逸。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告为原告支付3000元医疗费后，拒绝支付原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张彦兵辩称，发生交通事故属实，我不应该承担事故的全部责任，原告的损失我应该赔偿，但不该赔偿这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书一份，被告张彦兵有异议，称当时其驾驶三轮车拉着方木板正常行驶，听见后面有响声，其下车看到原告在三轮车右车轮后面躺着，其把原告扶起来，发现原告耳朵后面受伤，因为不是其撞的原告，所以不应该承担全部责任。由于道路交通事故认定书系交警部门在其职权范围内制作的文书，在没有相反证据推翻的情况下，本院推定为其记载的事项属实，故对于该道路交通事故认定书，本院予以采信。2.对原告提交的电动车保修凭证一份，被告张彦兵有异议，称保修凭证不是购物发票，应该以发票为准，由于该保修凭证仅能证明原告购买过车辆，不能证明电动车的损失价值，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日11时许，被告张彦兵无证驾驶无牌号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至590Km+150m时，与同方向原告刘臣修驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告刘臣修受伤,两车损坏，肇事后，被告张彦兵驾车逃逸。2016年5月24日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书，认定被告张彦兵负事故的全部责任，原告刘臣修无事故责任。原告刘臣修受伤后，于2016年5月13日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费1262元，救护车费50元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.左肱骨干骨折，桡神经损伤；2.左髂骨骨折；3.左侧第6、8、9肋骨骨折；4.头部及腋窝皮肤裂伤；5.左耳撕裂伤清创缝合术后，住院至2016年5月25日，住院12天，花去医疗费30852.61元。原告刘臣修于2016年5月16日在东明县人民医院花费诊疗费4元。经原告刘臣修申请，本院委托，2016年11月30日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.刘臣修的骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，左肱骨干骨折并桡神经损伤后左侧手部功能缺失构成十级伤残；2.护理期限拟为住院期间12天，护理人数为2人，出院后108天，护理人数为1人；3.营养期限拟为伤后90天，每天30元；4.后续治疗费及相关费用约10000元。原告刘臣修支付鉴定费3200元。原告刘臣修受伤后住院期间由刘新华和刘胜国护理，出院后108天由刘胜国护理，原告刘臣修提交沙窝镇谢寨行政村村民委员会证明2份和刘新华的个体工商户营业执照1份，证明刘新华和刘胜国的身份均为农民，长期在外打工，主张按照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费。原告刘臣修提交保修凭证1份，证明购买电动车花费2600元。被告张彦兵称其驾驶的三轮汽车车主系其父张同记。被告张彦兵驾驶的三轮汽车未投保交强险。
另经查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
本院认为，被告张彦兵无证驾驶张同记所有的三轮汽车与骑电动车的原告刘臣修发生交通事故，致原告刘臣修受伤，两车损坏。被告张彦兵负事故的全部责任，原告刘臣修无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张彦兵称其驾驶的三轮汽车车主系其父张同记，但未提供证据证明，故原告刘臣修的经济损失应由被告张彦兵承担赔偿责任。原告刘臣修受伤后住院期间由刘新华和刘胜国护理，出院后108天由刘胜国护理，原告刘臣修提交沙窝镇谢寨行政村村民委员会证明2份和刘新华的个体工商户营业执照1份，证明刘新华和刘胜国的身份均为农民，长期在外打工，对于原告刘臣修主张按照2015年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费，本院予以支持。原告刘臣修的经济损失包括：医疗费32118.61元，护理费19441元（53758÷365×132），住院伙食补助费960元（80×12），残疾赔偿金17068元（12930×11×12%），营养费2700元（30×90），后续治疗费10000元，交通费50元，鉴定费3200元，原告刘臣修的伤情两处构成十级伤残，给原告刘臣修及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为1500元，以上经济损失共计87037.61元。对于原告刘臣修主张的误工费，由于原告刘臣修现已69周岁，原告刘臣修没有提供证据证明其尚有劳动能力，本院不予支持。对于原告刘臣修主张的电动车损失，由于无鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。被告张彦兵辩称其不应该承担全部责任，但关于原告刘臣修与被告张彦兵的责任划分问题，交警部门已经作出认定，故对于被告张彦兵的此项辩称主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦兵赔偿原告刘臣修医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失87037.61元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告张彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程振龙
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初730号
原告：陈福军，男，汉族，住江西省九江县赤湖工业园沿江开发区。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张健泓，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：张小凤，女，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告陈福军诉被告张健泓、张小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告陈福军于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福军撤回起诉。
本案诉讼费22808元，减半收取11404元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执570号之三
申请执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人吴国庆，该公司董事长。
被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请执行人武汉市齐联房地产开发有限公司与被执行人万金武民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因万金武未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市齐联房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
2017年12月14日，申请执行人武汉市齐联房地产开发有限公司以被执行人万金武暂无可供执行的财产，执行条件尚不具备为由，书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市齐联房地产开发有限公司申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初2052号民事判决书的执行。
因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初401号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王俊，男。2016年9月3日因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年11月11日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月21日召开庭前会议，2016年12月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人樊刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月的一天，被告人王俊在大邑县晋原镇红光小区3期28栋3单元4号其租房内向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒一小包，获取毒资人民币100元。
二、2016年8月19日下午，被告人王俊在大邑县晋原镇红光小区3期28栋3单元4号其租房内向吸毒人员吴某贩卖毒品冰毒一小包，获取毒资人民币100元。
2016年11月1日，大邑县公安局民警将正在成都市公安局强制隔离戒毒所戒毒的被告人王俊押回大邑县看守所。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，王俊的供词、辨认贩毒地点笔录及照片，常住人口详细信息、吸毒人员动态管控信息，证人吴某的证言、辨认笔录及照片，电子物证检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王俊向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王俊对上述指控事实和证据不持异议，并自愿认罪；其指定辩护人对上述指控事实和证据不持异议，提出虽然王俊在侦查阶段对于第二起指控未如实供述，但在庭审过程中如实供述并自愿认罪，其行为构成坦白。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
本院认为，被告人王俊违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控王俊犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊的辩护人提出王俊的行为构成坦白的辩护意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。鉴于被告人王俊在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王俊的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
审 判 员 金忠友
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4556号
原告：刘勇，男，生于1965年9月12日，苗族，住武汉市洪山区。
委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别代理。
被告：陆伟，男，生于1980年11月26日，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院受理原告刘勇与被告陆伟买卖合同纠纷一案，原告刘勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘勇负担。
审判员 李化
二〇一七年八月三十一日
书记员 金倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1261号
申请执行人：曹益杰，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：林强，男，汉族，生于1988年1月21日，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人曹益杰与被执行人林强合同纠纷一案中，经本院调查，已执行到位本金35000.00元、加倍迟延履行金160.00元、诉讼费338.00元、执行费430.00元，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1503执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王伟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异210号
异议人(案外人)冯天翼，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区怀窑里7栋52号101户。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人冯天翼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
冯天翼异议称：2011年11月29日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1611房，该房面积分别为121.5平方米，房款425250元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。
申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。
本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2011年11月29日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1611房，该房面积为121.5平方米，房款425250元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司已向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1611号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月××日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初345号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年5月24日出生于乌鲁木齐市，回族，小学肄业，住乌鲁木齐市。2012年4月26日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2016年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌盗窃犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日3时许，被告人马某某在本市水区西八家户路第五十六中学附近将被害人杨某某停放在此的一辆新A387**号五菱牌小型汽车盗走，并将所盗车辆开往达坂城区，停放于达坂城区西沟乡农村信用社(西沟分社)附近，后其驾驶该车在托里乡附近挖沙葱和大芸。同年4月16日，被告人马某某驾驶所盗车辆途经乌鲁木齐县托里派出所白建沟卡点时被执勤民警抓获。经鉴定，马某某盗窃的五菱牌小型汽车(车辆型号：LZW6407BAF)价格为31400元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、现场照片、抓获经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币31400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8766号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间���贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金2000元、利息41.91元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执521号之二
申请执行人佛山市禅钢贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人周智文。
被执行人毅泰五金（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区联。
法定代表人王振源。
关于佛山市禅钢贸易有限公司申请执行毅泰五金（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0404执521号之一执行裁定书，冻结了被执行人毅泰五金（珠海）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的账号44×××86。现被执行人的债务已经履行完毕。
本院认为，对被执行人毅泰五金（珠海）有限公司名下银行账号的冻结，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毅泰五金（珠海）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的账号44×××86的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐晓东
二〇一六年六月三日
书记员 王代琤
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2571号
原告张某某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告张某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告张某某撤回起诉。??案件受理费减半收取75元,由原告张某某负担。
审判员 张丽杰
二〇一六年六月十三日
书记员 于东杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3898号
被执行人：龚洪明，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在杜燕与被执行人龚洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的(2016)渝0110民初5854号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚洪明逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月7日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人龚洪明无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3898号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)豫0191执501号
被罚款人郭玉良，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在执行苗连忠申请执行洛阳盛洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案时，案外人郭玉良阻碍司法工作人员执行职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对案外人郭玉良罚款三万元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定���的次日起，三日内书面向郑州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年三月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2316号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。
被告：杨红，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年五月十七日
书记员 李海珍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执920号
申请执行人：与中电电建建设有限公司。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
被执行人常州市科惠制冷设备有限公司。
法定代表人：徐其华，该公司总经理。
中电电建建设有限公司诉常州市科惠制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）郑仲裁字第621号裁决书已发生法律效力。中电电建建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨常州市科惠制冷设备有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月二十日
书记员 曹雪婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更638号
罪犯孔砚光，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，地山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2010年6月10日作出（2010）蒲刑初字第21号刑事判决，以被告人孔砚光犯绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，并处罚金23000元判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月12日至2018年4月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔砚光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年11月，受监狱表扬八次。上述事实，有罪犯孔砚光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔砚光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔砚光予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1321号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1402刑初第35号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分428分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初964号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
被告：陈金，男，1975年11月12日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告陈金服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2721号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，董事长。
委托代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：李祥峰。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告李祥峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杨永丽
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执874号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，系该支行行长。
被执行人李晓军。
被执行人刘瑜。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人李晓军、刘瑜借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下共有的房产进行了查封及评估，由于评估时间过长，申请人申请本次执行程序终结，待评估报告出来后再申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执874号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林献权，先生，1965年10月30日出生，住福建省泉州台商投资区洛阳镇云庄村庄兜***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林献权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林献权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73183.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73183.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3356号
原告王俊歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告张明欣，女，1986年12月10日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王俊歌诉被告张明欣民间借贷纠纷一案中，王俊歌于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对张明欣的起诉。
本院认为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初77号
公诉机关富县人民检察院。
被告人张建平，男。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局取保候审，2017年6月20日被富县人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪,于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，富县人民检察��指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人张建平在富县直罗镇直罗街“某某”宾馆盗窃被害人安某某现金7500元后，逃离现场。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、扣押、发还清单、辨认笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张建平犯盗窃，请求依法惩处。
被告人张建平对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2016年8月19日晚，被告人张建平在富县直罗镇直罗街“某某”宾馆准备住宿时，看见店主被害人安某某挂在墙上的背包，随即产生盗窃的念头。被告人张建平趁被害人安某某外出之��，将其包内的7500元现金盗走后，逃离现场。次日，被告人张建平到富县沙梁街中国农业银行把盗窃的6200元存入自己银行卡内，将剩于1300元挥霍。8月22日，被害人安某某在直罗街发现被告人张建平，将其带到富县直罗派出所，被告人张建平供认其的犯罪事实，将银行卡内的6200元取出，返还被害人。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、辨认笔录及案件照片、残疾证明、被告人张建平的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建平所犯罪名成立。被告人张建平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张建平能积极退还被害人的大部分损失，其身体又系二级残疾，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审��员成明军
二〇一七年八月二日
书记员 张鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间��事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民监3号
二审上诉人(一审被告)：岑溪市万和家电有限公司，住所地岑溪市岑城镇解放路73号。
法定代表人:陈载桥，总经理。
二审被上诉人(一审原告)：甘均武，男，1938年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
二审上诉人岑溪市万和家电有限公司与二审被上诉人甘均武买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出(2013)梧民一终字第123号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初211号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
指定辩护人许乐，重庆环法律师事务所律师。
翻译人员周为，奉节县特殊教育学校教师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；在审理过程中，发现被告人李某某系言语残疾人，本院依法于2016年8月9日转为普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许乐，翻译人员周为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨0时许，被告人李某某到奉节县兴隆镇某街，趁彭某某经营的“某某批发”门市无人之机，用剪刀撬开该门市卷帘门，潜入门市内，盗窃门市内黄鹤楼问道香烟2条、（软）中华香烟2条、（软）玉溪香烟1条、芙蓉王香烟3条、（硬）龙凤呈祥香烟2条、现金3000余元。经鉴定：被盗香烟总价值人民币4260元。
2016年5月21日凌晨0时许，被告人李某某到奉节县兴隆镇某街陈某某经营的“某某”门市，因未撬开门市锁孔而离开。
2016年5月22日凌晨0时许，被告人李某某到奉节县兴隆镇某街曾某某经营的“某副食”门市，正在撬门时，被曾某某发现后逃跑。
2016年5月26日，被告人李某某在奉节县龙桥乡瑞丰村19组47号家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被告人系坦白，已部分退赃，有言语残疾三级，请求参照又聋又哑人员的法律规定从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，李某某在对“某某批发”门市实施盗窃后，以1000元的价格将盗得的（软）中华香烟2条销赃给兴隆镇“某某酒茶”门市的周某，以500元的价格将盗得的黄鹤楼问道香烟1条销赃给兴隆镇“某某烟酒茶”门市的解某，以180元的价格将（软）玉溪香烟1条销赃给兴隆镇“某某副食”门市的马某，其余的香烟和现金被李某某消费。2016年5月26日，奉节县公安局兴隆派出所将李某某持有的未被抽完的黄鹤楼问道香烟3包、芙蓉王香烟5包、（硬）龙凤呈祥香烟3包予以扣押，将周某持有的（软）中华香烟1条、马某持有的（软）玉溪香烟1条予以扣押，并已发还给被害人彭某某。
另查明，被告人李某某持有的作案工具不锈钢剪刀一把已于2016年5月26日被奉节县公安局兴隆派出所扣押。
另查明，被告人李某某系言语三级残疾人。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及对被告人李某某采取强制措施的相关文书卷材料；
2、扣押的作案工具及照片、扣押及发还物品清单、照片等物证；
3、抓获经过、情况说明、残疾人证复印件、被告人李某某的户籍信息等；
4、证人罗某某、周某、解某、马某的证言；
5、被害人彭某某、陈某某、曾某某的陈述；
6、被告人李某某的供述；
7、价格认定结论书；
8、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；
9、监控视频资料。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已部分被追回，一定程度上减轻了社会影响，酌定从轻处罚。被告人李某某系言语残疾人，酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人李某某退赔被害人彭某某人民币5923元；
三、依法追缴被告人李某某的违法所得人民币1680元并上缴国库，对被告人李某某持有的作案工具不锈钢剪刀一把予以没收。
罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 樊行文
人民陪审员 余 均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 婧
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2328号
原告：范会碧，女，1938年4月29日出生，汉族，四川省大竹县人，村民，住重庆市黎平县。
委托诉讼代理人：王方友，系原告范会碧之子，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省大竹县人，村民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告：聂济月，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告范会碧诉被告聂济月合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会碧的委托诉讼代理人王方友、刘洋到庭参加诉讼，被告聂济月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范会碧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的交通事故赔偿协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告驾驶的小型货车川Ａ×××××号将被告之弟范会胜（又名黄中锡）撞伤，经抢救无效死亡，交警认定由被告承担事故全部责任。2014年11月21日，原告委托其子王方友与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告因范会胜死亡的费用30000元。原、被告间达成赔偿协议后，至今已接近三年，被告一直不按协议的约定履行义务。2017年8月13日，原告之子以书面的形式向其邮寄催告书，限定其于2017年8月18日前支付约定的赔偿款30000元。但被告置之不理，其子聂涛还发短信的形式骂人。根据法律的规定，被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂济月未到庭，亦未作答辩。
原告范会碧提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份信息复印件、大竹县公安局石桥镇派出所证明。以此证明原告的诉讼主体资格、王方友系原告之子；
证据材料2：大竹县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、大竹县公安局石桥镇派出所常住人口登记表。以此证明被告驾车撞死原告之弟黄中锡，并对此次交通事故承担全部责任的事实；黄中锡又名范会胜；
证据材料3：交通事故赔偿协议书。以此证明原、被告自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告因其弟死亡的费用30000元；
证据材料4：四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初996号民事判决书。以此证明原告与范会胜系姐弟关系，是范会胜的唯一法定继承人；
证据材料5：催告书。以此证明原告之子王方友向被告催收30000元赔偿款的事实；
证据材料6：手机短信截图。以此证明被告之子聂涛辱骂原告及家人的事实。
被告聂济月未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、4均系相关管理机关据实做出的，内容客观、真实，本院予以采信；证据材料3、5、6系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原告与范会胜系姐弟关系，是范会胜的唯一法定继承人。2013年7月12日，被告驾驶的小型货车（川Ａ×××××号）将原告之弟范会胜（又名黄中锡）撞伤，经抢救无效死亡，大竹县公安局交通警察大队认定由被告承担事故全部责任。2014年11月21日，原告委托其子王方友与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告因范会胜死亡的费用30000元。原、被告间达成赔偿协议后，至今已接近三年，被告一直不按协议的约定履行义务。2017年8月13日，原告之子王方友以书面的形式向被告邮寄催告书，限定其于2017年8月18日前支付约定的赔偿款30000元。但被告置之不理，其子聂涛还发短信辱骂原告及其家人。
本院认为，原、被告间自愿签订的交通事故赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效系受法律保护的。被告理应按协议之规定向原告履行金钱给付义务，但被告至今未履行给付义务，原告经催告要求被告在合理的期限内给付未果，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列行为之一的，当事人可以解除合同：……第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。”故原告要求与被告解除交通事故赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告范会碧与被告聂济月签订的交通事故赔偿协议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告聂济月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓皓文