wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第12号
原告上海富虞贸易有限公司。法定代表人朱力丰。委托代理人徐军、邢敏婕，上海市宇钧律师事务所律师。被告保利建设集团有限公司上海分公司。负责人陈兴吉。委托代理人闾子南、叶柏杨。原告上海富虞贸易有限公司与被告保利建设集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军、邢敏婕，被告负责人陈兴吉及其委托代理人闾子南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月16日签订钢材购销合同。后原告按照合同约定和被告的要货通知履行了供货义务，且由合同指定人员签收并确认了对账单，然而被告却未依约支付相应货款。现要求被告支付货款2,292,607.42元。审理中，原告确认收到货款1,870,795元，将其请求金额调整为421,812.42元。原告为其主张提供了钢材购销合同、对账单、送货单等证据材料。被告辩称：1、被告收货的总金额为2,147,325.37元。根据原告提供的对账单，2013年11月10日有三笔共计货款145,282.05元的货物是送到苏州工地，而被告工地是在本市嘉定新城的天鹅语苑二期工程。故该部分货款并非被告工程项下的货款，不应当由被告承担。2、苏州工地和嘉定工地均由其项目经理叶柏杨承包施工。叶柏杨通过其上海舜叶实业发展有限公司(以下简称舜叶公司)付给原告法定代表人朱力丰货款1,870,795元，并从其账户向原告经理叶某某私人账户转账32万元，两笔合计2,190,795元。故被告多付原告货款43,469.63元。被告为其主张提供了网上查询的银行交易凭证等证据材料。经审理查明：2013年9月16日，被告就钢材采购由其项目经理叶柏杨与原告签订购销合同一份。合同约定：被告因工程需要在2013年9月16日至11月30日期间向原告采购钢材，以传真或电话方式提前一周通知采购钢材的规格、数量，原告按被告要货通知规定的时间将钢材送到指定现场；被告指定现场验收人员丁千校及时进行验收，确认无误后当场在送货单上签字，该单作为原告与被告结算的凭证，单价按货到工地当日上海西本信息网每日报价单下浮60元/吨结算。合同签订后，原告自2013年9月17日起至11月22日止按被告通知要求陆续供货，将各种规格的钢材送至被告指定的工地现场。2013年10月11日、11月9日和12月11日，原、被告经对账，确认货款金额共计2,292,607.42元，其中包括送至苏州市吴中区保利二期工地钢材的货款145,282.05元。被告收货后，其工程项目负责人叶柏杨经舜叶公司账户先后支付给原告法定代表人朱力丰货款1,870,795元。另叶柏杨于2014年4月28日、9月29日和11月9日通过网银从其本人账户转账支付给叶某某32万元，嗣后，原告催讨余款不着，诉至本院。另查明：2013年9月17日，叶柏杨向叶某某借款100万元，并向叶某某出具的借条一张。上述事实，以原、被告提供的证据材料，庭审、调查笔录及当事人陈述等佐证。审理中，本院要求原、被告分别通知叶柏杨、叶某某到庭对质并接受调查。届时，叶柏杨无正当理由拒不到庭。被告到庭辩称叶柏杨付给叶某某的款项是通知公司出纳从其个人账户内划出，网上银行交易凭证也是从公司电脑打印，划款时注明的用途是材料款。叶某某到庭后述称叶柏杨向其借款100万元，通过网银转账支付的32万元是归还的借款。并提供叶柏杨出具的借条及借款100万元的付款凭证。叶某某还认为，银行将该款转账至其个人银行卡，在短信通知中仅提示到账金额，并不显示用途。其是原告股东，但叶柏杨与原告之间的货款不可能向其支付。而被告网上银行交易凭证上的款项用途是叶柏杨自行打印，其并不知情。并当庭委托他人向其转账1万元后，出示银行短信提示通知，以证明其所述属实。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。故原告供货后，被告应当履行付款义务。本案中，被告就货款结算提出苏州工地的货款不应当由其承担、其项目经理叶柏杨向叶某某私人账户转账的32万元应作为已付货款的异议，但依据本案证据及查明的事实，被告上述辩称不具有事实依据。一、被告关于苏州工地的货款不应由其承担的辩称系基于原告送货有误的事实。但根据双方就货物交付方式中有关原告按被告通知将钢材送到指定现场的约定，以及原告供货后被告在对账中确认苏州工地货款、被告项目经理叶柏杨同时承包施工苏州工地工程项目的情形，原告将钢材送至苏州工地，应当系按被告的通知要求。而被告未举证证明原告送货至苏州工地系擅自误送，叶柏杨在审理中亦拒不到庭陈清相关事实。故被告主张的原告送货有误的事实，本院不予认定。据此，原告送货至苏州工地并无不当，由此产生的货款，应当由被告承担。二、被告关于叶柏杨转账至叶某某私人账户的款项应作为已付货款的辩称系基于代付代收的事实。但根据叶柏杨出具的借条以及叶某某借款100万元的付款凭证，叶柏杨对叶某某负有借款的债务。而被告在审理中就其主张仅提供了自行打印的网上银行交易凭证，不能证明叶某某明知叶柏杨支付的款项用途，且被告亦未举证证明原告授权叶某某代收货款。故被告主张的其项目经理叶柏杨向叶某某私人账户转账的32万元系代付货款的事实，本院亦不予认定。综上所述，被告收货后未付清货款，应当承担继续履行付款义务的责任。故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：???被告保利建设集团有限公司上海分公司支付原告上海富虞贸易有限公司货款421,812.42元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案受理费7,627.18元，减半收取3,813.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年六月十日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1862号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人任宗华，男，汉族，1956年5月5日生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人任宗华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03529号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的14.55万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03529号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权14.55万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2564号
原告：王某，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人甘信强，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子杨某2由被告抚养；3.共同财产折抵小孩抚养费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2013年1月17日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子杨某2。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，互相不信任，经常生气吵打，始终没有建立夫妻感情，无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。
杨某1辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨某1无异议的王某所举证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。
王某举证：1.王某的身份证、户口簿复印件，杨某1的户口簿复印件。证明王某、杨某1的身份情况。2.杨某2的户籍证明。证明杨某2的身份情况。3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。证明王某、杨某1依法登记结婚。4.育龄妇女卡片。证明王某符合生育条件。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告王某与被告杨某1经人介绍相识，于2013年1月17日按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告王某与被告杨某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，王某所举证据不足以证明其与杨某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，杨某1不同意离婚。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年六月二十三日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4715号
罪犯汪学方，女，汉族，初中文化，1955年9月11日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月6日作出(2012)澄刑初字第1789号刑事判决，以被告人汪学方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；追缴被告人汪学方违法所得人民币8800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第566号刑事裁定,对罪犯汪学方减去有期徒刑十个月(刑期至2026年5月20日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪学方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汪学方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪学方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学方减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第604号
原告:郭一红，住前郭县。
委托代理人：黄香兰，住前郭县
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告郭一红与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告郭一红与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告郭一红于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭一红撤回起诉。
案件受理费215元，本院减半收取107.5元，由原告负担。剩余107.5元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐晓天
‘’
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1545号
原告杨旭东,男,汉族，生于1978年7月,住巴中市巴州区。
原告杨资顺,男,汉族，生于1951年11月,住南江县。
原告惠明才,女,汉族，生于1955年1月,住南江县和平乡。
原告何小渊,男,汉族，生于1985年9月,住南江县南江镇。
委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告巴中市中心医院
法定代表人方明恒，该院院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
法定代表人夏惠远，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司
负责人杨建，该公司经理。
被告李忠祥，男，生于1971年6月，汉族，住南部县南隆镇。
本院在审理原告杨旭东、杨资顺、惠明才、何小渊与巴中市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、李忠祥关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨旭东、杨资顺、惠明才、何小渊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东、杨资顺、惠明才、何小渊撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告杨旭东、杨资顺、惠明才、何小渊负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初991号
原告：周刚，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：冉萍，系周刚妻子。
被告：董娇娇，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：吴三，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2018年3月14日立案受理了原告周刚诉被告董娇娇、吴三不当得利纠纷一案。原告周刚会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回对被告董娇娇、吴三的起诉。
案件受理费依法减半收取48.00元，由原告周刚负担。
审 判 员 项斯红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执526号
申请执行人：曾华玉，女，生于1966年1月29日，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行曾华玉申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7437号
原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。
被告杜贝华,男,1977年7月31日生,汉族，住所上海市浦东新区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
本院在审理原告韩美连与被告杜贝华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美连撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告韩美连负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱晓芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执648号
申请人黄文彬与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司运输合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰商初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文彬于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠运费16800元、诉讼费110元、执行费152元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继��执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执648号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月五日
代书 记员 钱怀娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第771号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1964年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨西雅包装印刷有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2014年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理本案��哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人侯某某醉酒后驾驶黑A4D5**牌照金杯小型客车由住处哈尔滨市道里区群力新苑小区驶出，在哈尔滨市道里区工农大街由东向西方向行驶时被执勤交警查获。后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：侯某某静脉血检测乙醇含量为209.39mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经侦查，公安机关于2014年6月13日将被告人侯某某在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆���其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于侯某某是在公安交警路查时发现，查获后能如实供述醉酒驾车的犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2014年8月19日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张���明
人民陪审员 刘 婷 婷
人民陪审员 闫 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 立 哲
书 记 员 吴 艳 虹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1738号
申请执行人：沈金伟,男,1977年8月30日出生,住江苏省响水县。（等人）
委托诉讼代理人：桑文娟。
被执行人：盐城市华拓镍合金有限公司,其他,住响水县沿海经济开发区观潮三路1号。
本院在执行沈金伟等人与盐城市华拓镍合金有限公司拖欠工资争议一案中，盐城市华拓镍合金有限公司的资产已被盐城市中级人民法院拍卖成交，本院已将涉及被执行人的案件移送破产，因周期较长，申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月九日
书记员 刘 聪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初5823号
原告：梁子臣，男，1950年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡老虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告梁子臣与被告胡贡献、胡老虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子臣到庭参加诉讼，被告胡贡献、胡老虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及违约金10万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，被告借原告现金40万元用于生意经营，约定期限一个月，到期后被告仅偿还部分借款，至起诉时被告尚欠本金30万元及利息未付，因被告违约，应支付违约金10万元。
被告胡贡献、胡老虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告胡贡献、胡老虎借原告梁子臣现金40万元，约定期限1个月，如逾期承担违约金10万元。后经催要，二被告偿还10万元，尚余30万元未还。上述事实有原告提交的2014年9月20日被告胡贡献、胡老虎出具的借条及原告的陈述及出庭证人赵士华、孙倩的出庭证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡贡献、胡老虎借原告梁子臣本金40万元，期后偿还10万元，尚余30万元，应予偿还。约定逾期违约金10万元，截止原告起诉日2016年9月18日，不超过年率24%的标准，故原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡贡献、胡老虎于本判决生效后十日内偿还原告梁子臣借款本金30万元及违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告胡贡献、胡老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1747号
原告位桥，女，出生于1963年8月24日，汉族，住河南省新密市。
被告李银明，男，出生于1968年4月1日，汉族，住河南省新密市。
原告位桥诉被告李银明合同纠纷一案，原告于2017年3月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位桥到庭参加了诉讼，被告李银明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日被告以养殖场急需资金为由从原告处借走现金34000元，并向原告出具借款手续1份。后经原告多次催要，被告还款10000元，剩余借款拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款24000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年10月25日借条一份，用于证明被告李银明向原告借款34000元的事实。
被告李银明在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告因需用资金于2015年10月25日从原告处借款34000元，被告于借款当日给原告借条一张。后经原告催要，被告分三次偿还原告借款10000元，下欠24000至今未付。现原告起诉请求依法判令被告立即归还借原告款24000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即支付借款24000元的主张，本院予以支持；因借款时双方未明确约定借款利息的计算方法，现原告要求被告从原告起诉之日（2017年3月7日）起计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，参照民间借贷的相关法律规定，利息应按年利率6%计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银明于本判决生效后五日内偿还借原告位桥款24000元；
二、被告李银明从2017年3月7日起以本金24000元，按年利率6%计算向原告位桥支付利息至付清借款之日止；
三、驳回原告位桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李银明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑跃辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保60号
申请人黄泽君，男，1966年3月14日出生，汉族，成都市新都区组。
被申请人吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，成都市新都区号。
申请人黄泽君与被申请人吴秀兰申请财产保全一案，申请人黄泽君于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴秀兰位于成都市新都区新都镇上升街140号商业用房及位于成都市新都区新都镇宝光大道南段383号2栋1单元2层4号房屋依法进行查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人黄泽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
准予申请人黄泽君要求查封被申请人吴秀兰房产的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一七年十一月十三日
书记员 江银桥
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初27号
原告邓扬雄，男。
委托代理人邓由清，男。
委托代理人邓志刚，男。
被告湖南省桂东县林业局。
法定代表人张友鸿。
委托代理人王汉仁，男。
委托代理人陈沤雄，男。
第三人桂东县沤江镇都辽村茶山组。
委托代理人吴建华，男。
委托代理人罗周清，男。
本院在审理原告邓扬雄诉被告桂东县林业局、第三人桂东县沤江镇都辽村茶山组不履行行政裁决法定职责一案，因原告邓扬雄及其委托代理人邓由清、邓志刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓扬雄承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4525号
申请执行人：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，该公司执行董事。
本院在申请执行人重庆纬俊水泥制品有限责任公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3497号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆纬俊水泥制品有限责任公司于2016年08月01日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人重庆纬俊水泥制品有限责任公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，其银行账户已被其他法院冻结，通过重庆市万州区不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，但因该房产均涉及抵押和其他查封，本院暂不便处置，本院已进行轮候查封，通过重庆市企业联合征信系统查询，未发现被执行人有工商股权信息。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案权利人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，本院依取权对被执行人的财产情况进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但因其房产均涉及抵押和其他查封，本院暂不能处置，本院已进行轮候查封，未积习难发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执4525号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一六年十二月三十一日
书记员 龙海俊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执580号
申请执行人：林育华，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陶鹏，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟清生，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林育华与被执行人陶鹏、钟清生保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)闽0824民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求归还借款本金2万元及相应相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，被执行人陶鹏归还了申请人林育华借款本金10000元及利息1500元，已履行了生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人钟清生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟清生无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人钟清生暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款66500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执580号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十九日
代理书记员 夏丽英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初434号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯启颖，男，1995年9月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人冯启颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日上午9时许，被告人冯启颖酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号30909），行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路段时，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人冯启颖血液中酒精含量为126.1mg/100mL。公诉机关认为被告人冯启颖具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯启颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯启颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯启颖有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚；冯启颖无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯启颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1409号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。
负责人：王维贤，该分行行长。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人杨焜强。
被执行人：泉州迪胜贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云石路73号。
法定代表人：黄陆宇。
被执行人：杨焜强，男，1985年9月26日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：吴鸿艺，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄陆宇，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄苇琼，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州建鑫物流有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第742号裁决书已经发生法律效力，华夏银行股份有限公司泉州分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第742号裁决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4348号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人王玮，中国证券监督管理委员会干部。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年9月30日，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）针对刘志清的申请，作出证监信息公开〔2016〕388号《监管信息告知书》（以下简称被诉告知书）主要内容为：《中国证券监督管理委员会调查处理证券期货违法违规案件基本准则》详见附件。该准则自2000年1月1日起施行，已于2002年12月27日废止。刘志清不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，刘志清于2016年8月22日到证监会提交信息公开申请表，申请公开：证监会调查处理证券期货违法违规案件基本准则。证监会于2016年9月12日作出监管信息公开延期答复通知书，告知刘志清，对其申请决定延期十五个工作日作出答复。后，证监会于2016年9月30日作出被诉告知书，并于同年10月8日当面送达刘志清。刘志清不服，提起本案诉讼。
一审法院判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。针对刘志清的申请，证监会已经向其提供了该政府信息，并无不当之处。经审查，证监会作出答复的程序亦无违法情形。刘志清的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了刘志清的诉讼请求。
刘志清不服一审判决，以证监会未出具登记回执、应向其公开未废止之信息以及一审审理程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法并判决证监会重新答复。
证监会对一审判决未持异议。
一审期间证监会法定期限内提交的证据已移送至本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据信息公开条例第二十一条第（一）项的规定，属于行政机关公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，根据上诉人对所申请公开信息的描述，证监会已经向其提供了《中国证券监督管理委员会调查处理证券期货违法违规案件基本准则》，并基于便民考虑告知了上诉人该文件的颁发及废止情况，符合信息公开条例的上述规定，程序亦未见违法情形。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘志清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月五日
书记员 张 曼
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执371号之二
被执行人：刘健培，男，1959年10月4日出生，汉族，住台山市台城城西南昌盛村。
台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴交罚金200000元。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初514号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本院依法扣划刘某某58651.32元缴交了部分罚金，查封了登记在被执行人刘某某名下的车牌号码为粤JDK7**东风日产牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十四日
书记员 罗钦祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1049号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏晓林，男，1971年8月11日出生，汉族，住东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人夏晓林财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台���人民法院（2016）苏0981民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险江苏公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人提交的保险条款已对免责事项以黑体字表示，尽到了提示义务，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。2.一审认定事故车辆损失过高，鉴定机构认定的驾驶室外壳总成修复工时费20000元，钣金修复费用5000元，明显偏高，结合人工费用明显不合理。
夏晓林未作答辩。
夏晓林向一审法院起诉请求：1.判令安邦财险江苏公司赔偿其机动车辆损失41065元（车损36965元、鉴定费4100元）；2.本案诉讼费用由安邦财险江苏公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，夏晓林为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在安邦财险江苏公司投保不计免赔机动车损失保险262800元（绝对免赔额1000元）、第三者责任险1000000元等，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止，挂车未在安邦财险江苏公司投保。
2015年7月29日17时许，夏晓林驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JY3**挂在上海市宝安路由东向西行驶至百安路东80米处时，发生交通事故，因货物捆扎不牢导致车辆的车头、龙门驾受损。事故发生后，夏晓林报警并报险。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具简易程序道路交通事故认定书，认定夏晓林负事故的全部责任。
2015年8月20日，夏晓林将车辆苏Ｊ×××××号、苏JY3**挂车送至东台市季刚汽车服务有限公司��修，该维修厂出具结算清单，数额为53414元。事故发生后，安邦财险江苏公司定损19000元，并于同年8月20日出具《机动车保险拒赔通知书》，载明因紧急制动车上货物坠落致车辆龙门架及驾驶室损坏，根据警方证明及询问笔录，此车事故因车上货物捆扎不牢坠落致车辆损坏，此次事故不属于保险责任，不能进行赔付。审理中，夏晓林亦陈述，本起事故系紧急制动导致车上货物坠落而使车辆受损。
2016年7月5日，盐城利通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：经测算，苏Ｊ×××××牵引车的修复价格为36965元（其中：材料费11765元、驾驶室外壳总成修复20000元，钣金机修复费5000元，辅料200元）。夏晓林因此花去鉴定费2000元；
2016年8月29日，无锡江南司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：机动车保险投保���上投保人声明处的“夏晓林”签名并非夏晓林本人所签。夏晓林因此花去鉴定费2100元。
一审另查明：安邦财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”。
一审法院认为，夏晓林向安邦财险江苏公司投保商业险，双方意思表示真实，保险合同合法有效，依法应予保护。
关于保险人是否承担保险责任的问题。根据保险条款第七条第（十一）项的通常解释，设立该免责条款的目的在于督促车辆使用人在��定货物时要谨慎小心，防止因疏忽或懈怠使车上放置的货物处于不牢固的危险状态，以至于在静止状态或车辆正常行驶过程中也极易导致货物坠落、倒塌、撞击等而造成的原本可能避免的损失。在本案中，车辆因紧急制动过程中受异常强大的惯性驱使所致而造成的货物处于不牢固状态而导致车辆损失，如对此的免责抗辩成立，则会出现该保险条款意在要求车辆使用人固定货物的牢固度需足以抵抗交通事故的程度，这显然不合理，也有违公平。众所周知，车辆发生本案保险合同保险责任范围约定的碰撞、倾覆、坠落等事故后，极易造成车载货物坠落、倒塌、撞击和泄漏而造成的损失，如上述情形均属于免责范围，则显然有违投保人投保载货汽车损失保险的预期目的，亦不符合对格式合同歧义作不利于格式合同制定方理解的原则和保险合同的合同宗旨。再加之安邦财保江苏公司未能举证证明其对免除保险责任条款上已履行明确说明的义务，使投保人知悉免除保险人责任条款的存在，故安邦财保江苏公司的该辩解一审不予采纳。
关于车辆损失的认定。盐城利通机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为36965元，并在鉴定报告中附有清单，保险公司对其中12项共计3720元的项目有异议，认为不属于主车苏Ｊ×××××即被保险机动车的损失，应当扣除，夏晓林在审理中认可扣除上述损失3720元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于安邦财保江苏公司辩解驾驶室外壳修复价过高和进气道等项目重复，未能提交证据证明，一审不予采纳。
综上，夏晓林因本起交通事故造成的损失33245元（36965-3720），在扣除绝对免赔额1000元后由安邦财险江苏公司��机动车损失保险范围内全额赔偿32245元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、安邦财险江苏公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿夏晓林车辆损失保险金32245元；二、驳回夏晓林的其他诉讼请求。案件受理费828元，鉴定费4100元，合计4928元，由夏晓林负担1306元，由安邦财险江苏公司负担3622元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于安邦财险江苏公司是否免责的问题。根据规定，保险人应对免责条款向投保人作出明确的提示和说明，未作提示或明确说明的，免责条款不发生效力。上诉人虽然以字体加黑的形式履行了案涉免责条款的提示义务，但经鉴定投保单上的签名不是被上诉人夏晓林本人所签，安邦财险江苏公司也未举证系夏晓林委托他人代签，因此不能认定上诉人已履行了对免责条款的明确说明义务，故责任免除条款对被上诉人夏晓林不发生效力，安邦财保江苏公司据此主张免责的上诉理由不能成立。
关于一审认定车辆损失数额是否适当问题。一审法院依据盐城利通机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，并结合上诉人在一审中的质证意见，认定了案涉车辆的损失金额，该认定具有事实和法律依据。上诉人安邦财保江苏公司上诉称一审认定驾驶室外壳修复价过高和人工费过高，但未能提交证据证明，故本院不予采信。
综上���述，安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 浩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3190号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。
2.申请号：16495627。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用的商品（第9类，类似群0901-0913；0919-0923）：计算机键盘；鼠标（计算及外围设备）；笔记本电脑；平板电脑；复印机（照相、静电、热）；秤；量具；发光标志；导航仪器；无绳电话；手机；网络通讯设备；声音传送装置；头戴式耳机；照相器材架；测量器械和仪器；运载工具轮胎低压自动指示器；立体视镜；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电动调节装置；遥控装置；防眩光眼镜；电子防盗装置；眼镜；电池充电器；电池；太阳能电池；商品电子标签；计步器；验钞机；自动售票机；动画片（统称复审商品）。
二、其他事实
被诉决定：商评字[2016]第70160号《关于第16495627号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月10日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。
跨境通宝公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。
商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。
显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 妍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保97号
申请人：侯旭，男，生于1981年06月，住四川省阆中市。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保62号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初87号
原告安徽省怀宁县华强棕塑制品厂，住所地：安徽省怀宁县马庙镇ＸＸ大道*号。
法定代表人何沛军，职务：厂长。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告覃军，男，1987年8月23日生，汉族，住赤壁市，
原告安徽省怀宁县华强棕塑制品厂与被告覃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定一个月交货，货到付款。2014年11月份，原告按约定将货送到了被告指定的地点，但被告收货后没有按约定支付货款，为此，原告诉至法院要求被告支付原告货款9796元，并承担本案诉讼费及违约责任。
被告覃军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定覃军向安徽省怀宁县华强棕塑制品厂购买了食品包装袋共计89600个，其中大袋子43800个，单价0.14元，小袋子45800个，单价0.08元，约定一个月交货，货到付款。2014年11月份，原告按约定将货送到了被告覃军指定的地点，但被告覃军收货后没有按约定支付货款，经原告多次讨要未果，现原告诉至法院要求被告覃军支付原告货款9796元，并承担本案诉讼费及违约责任。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已依约向被告覃军交付货物，被告覃军未依约向原告交付货款的行为已构成违约，因此，对原告要求被告覃军支付原告货款9796元的诉求，本院予以支持。原告要求被告覃军承担违约责任，但原、被告签订的购销合同中未约定违约责任的承担方式也未向本案提交被告覃军的违约行为对自己造成的违约损失，因此本院对原告要求被告覃军承担违约责任的诉求本院不予支持。被告覃军不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告覃军于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省怀宁县华强棕塑制品厂货款9796元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告覃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 饶志琨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初693号
原告：夏振杰，男，2006年10月9日出生，汉族，学生，住辽阳市宏伟区。
法定代理人：夏华荣（原告父亲），1979年7月18日出生，汉族，公务员，住辽阳市宏伟区。
被告：��永锋，男，1986年3月18日出生，汉族，司机，住辽宁省灯塔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：杨晨，公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告夏振杰诉被告滕永锋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人夏华荣、被告保险公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼。被告滕永锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振杰向本院提出诉讼���求：1.判令被告赔偿原告夏振杰医疗费432.5元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日19时许，被告滕永峰驾驶大众牌轿车沿文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与原告夏振杰乘坐的电动三轮车发生追尾，造成乔玉梅、周巍、原告夏振杰受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告滕永峰负此次事故的全部责任，原告无责任。为了保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法公正、公平处理此案。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意赔偿原告的医疗费。
被告滕永锋未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。
本院查明基本事实如下：2016年12月2日19时滕永锋驾驶肇事车辆，沿着文圣路由北向南行驶至宏伟区文圣路博艺学校门前时，与乔玉梅驾驶的电动三轮车载乘周巍、夏振杰（原告）相撞，造成乔玉梅、周巍、夏振杰（原告）受伤及车损的交通事故。此次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告滕永锋负该起事故的全部责任，乔玉梅、周巍、夏振杰（原告）均无责任。原告受伤后于当日到辽阳市中心医院进行急诊治疗，诊断：头部外伤，共花费医疗费432.5元。
被告滕永锋驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供的户口本、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告滕永锋驾驶车辆造成原告人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告滕永锋负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。因本案交通事故有其他两位伤者同时起诉，被告保险公司应在交强险限额内按照被侵���人的损失比例确定交强险的赔偿数额，超出交强险责任赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出医疗费432.5元，经本院对票据的逐一核对，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告夏振杰因交通事故发生的经济损失共计432.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告夏振杰医疗费432.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告夏振杰预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 朱斯萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初464号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马腾，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高唐县，高中文化，户籍登记住址高唐县，暂住东营市东营区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月23日被释放并被该分局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月16日20时28分许，被告人马腾酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店路段时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人马腾血液中的酒精含量为110.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人马腾被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时马腾持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年11月7日起至2018年11月7日止，浙Ｂ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年10月31日止。
上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马腾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马腾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00038号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市环宇特钢有限公司。住所地丹阳市后巷镇丰裕村张家组。
法定代表人刘宇楼，该公司经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市环宇特钢有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市环宇特钢有限公司退还非法占用的1.5亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市环宇特钢有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日9时30至9时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市环宇特钢有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市环宇特钢有限公司退还非法占用的1.5亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款20000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00076号行政裁定书的本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1856-1号
申请执行人李新，男，汉族，1967年12月28日出生，住。
被执行人刘建国，男，汉族，1967年9月14日出生，住。
被执行人郭乔军，男，汉族，1967年7月15日出生，住。
本院依据已发生法律效力的(2015)开民初字第5888号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭乔军位于郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区1号楼东2单元12层1202号的（房产证号：）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐绍楷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1117号之一
申请执行人：金香茶，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初5993号民事判决书，于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志永
二〇一七年八月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1117号之一
：
关于申请执行人金香茶与被执行人应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5993号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：
一、冻结被执行人董福康在永康市康军电动工具配件厂处占有100%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
三、冻结期限：年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执1117号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月八日
联系人：徐志永
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9098号
原告：某行。
被告：李某。
被告：杨某。
被告：刘某。
被告：李某。
原告某行与被告李某、杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告榆某行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李某、杨某、刘某、李某签订的《个人借款/担保合同》有效。2、依法判令被告李某、杨某偿还原告借款本金177730.84元及从2014年5月22日起至款项付清之日止以年利率9.2976%计算的利息。3、依法判令被告刘某、李某连带保证责任。4、依法判令原告对被告李某、杨某名下位于陕西省神木县锦界镇工业园东B4-02-1、B4-02-2(房产证为锦界房产权证神府开字第S0007**号，土地证为神府开国用（2009）第1015号)的抵押房屋享有优先受偿权。5、依法判令四被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告原因实现债权而产生的全部费用。
事实和理由：2010年10月22日，原被告签订了《个人借款/担保合同》约定：被告杨怀昌、杨某因向原告借款人民币60万元，贷款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为7.152%；还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），被告如未按约定如期还款，原告可提前宣布到期偿还贷款，并约定了其他违约责任。贷款后，被告自2014年5月22日起，不再按照约定偿还剩余贷款本息，原告多次要求被告偿还借款本息未果。
本院认为：原告某行提供被告杨怀昌、杨某、刘某、李某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某行的起诉。
案件受理费2040元，退还原告某行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年九月二十日
书记员 祁雄
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执290号
本院在执行申请执行人束志宏与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第268号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执281号
申请执行人:武平县天信信用融资担保有限公司，机构代码：68936266-8，住所地武平县平川镇教育路68号2号楼207、208室。
法定代表人:兰步宏，执行董事。
被执行人:吴纯华，女，1984年4月6日出生，汉族，经商，住广东省潮安县。
被执行人:谢勃煌，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住广东省潮安县。
被执行人:福建省大班厨房不锈钢有限公司，机构代码：31070702-8，住所地武平县工业园区D02-2-2地块。
法定代表人:谢勃煌，总经理。
申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司与被执行人吴纯华、谢勃煌、福建省大班厨房不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)闽0824民初第2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求偿还代偿款9583000.24元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2017年3月3日将三被执行人列入全国失信被执行人名单。于2017年3月7日通过福建省法院司法查控系统查询，三被执行人均无银行存款可供执行。经向有关机关查询，被执行人谢勃煌、吴纯华在武平辖区内无房产、车辆登记信息；被执行人谢勃煌在武平县工商行政管理局登记的股权为持有福建省大班厨宝不锈钢有限公司900万元，占所有股权的90%；被执行人吴纯华在武平县工商行政管理局登记的股权为持有福建省大班厨宝不锈钢有限公司100万元，占所有股权的10%。另查明，被执行人福建省大班厨房不锈钢有限公司位于武平县工业区D02-2-2地块的工业用地使用权已被其他法院依法查封。本院依法对被执行人位于福建省武平县工业区D02-2-2地块厂房内的机器设备和模具（包括液压机、冲床、焊机、剪折机、卷板机等机器设备及液压拉伸、冲板、压形、压底卷边合金模具一批，共74项）进行查封，并于2017年2月22日移送评估，经龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司评估，被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司机器设备和模具合计评估价值为：575.21万元。2017年7月11日，我院启动对福建省大班厨宝不锈钢有限公司机器设备和模具在淘宝网进行第一次拍卖，起拍价为431万元。2017年8月5日，第二次拍卖，该财产最终以344.8万价格流拍。2017年8月25日经征询申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司意见，申请执行人同意并经经本院依法裁定，将被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司抵押的机器设备和模具以以物抵债的形式抵给申请执行人，抵债金额为344.8万元。被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司位于武平县工业区D02-2-2地块的工业用地使用权依法应由首次查封的人民法院处置，三被执行人无其他可供执行的财产。经征得申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执281号案件的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年八月二十八日
书记员 连 影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1769号之一
解除保全申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，董事长。
被申请人：郑德良，男，1981年8月1日生，汉族,住柳州市。
被申请人：裴文静，女，1983年5月15日生，汉族,住柳州市。
被申请人：郑德福，男，1983年7月4日生，汉族,住柳州市。
被申请人：丁治文，男，1967年11月7日生，汉族,住柳州市。
解除保全申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人郑德良、裴文静、郑德福、丁治文借款合同纠纷一案，申本院于2017年8月18日作出（2017）桂0202民初1769号民事裁定，查封被申请人郑德福与案外人韦晓芳所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套，解除保全申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。现解除保全申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请解除对被申请人郑德福与案外人韦晓芳所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑德福与案外人韦晓芳所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年九月二十七日
代书记员 韦婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告果崇仁，男，1955年03月29日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告果崇仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告果崇仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74954.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74954.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1551号
原告：建水县官厅汽车运输有限公司
法定代表人：田跃，系该公司经理。
地址：建水县临安镇建水大道584号。
委托诉讼代理人：李金娜，系该公司员工。
被告：黄啸天，男，1988年3月13日生，哈尼族，云南省金平县人，农民，住云南省金平县。
原告建水县官厅汽车运输有限公司﹙以下简称“官厅运输公司”﹚与被告黄啸天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县官厅汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李金娜到庭参加诉讼。被告黄啸天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水县官厅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决解除被告黄啸天于2015年4月7日与官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，并判令其在指定期限内将车辆登记证书、车辆行驶证、车辆道路运输证及其车牌更换所有人名称。事实和理由：被告黄啸天于2015年4月7日与官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后，被告黄啸天近年来未按双方所签订的协议到公司办理相关保险费及挂靠手续费。公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司的利益，诉请法院依法判决解除被告黄啸天于2015年4月7日与公司签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议。
被告黄啸天未作答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄啸天于2015年4月7日与原告官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，被告黄啸天的云Ｇ×××××号汽车挂靠甲方﹙原告﹚，经营货运，挂靠车辆在经营过程中所产生的一切债权债务及税费全部由乙方﹙被告﹚自己承担。协议签订后，被告黄啸天2016年4月7日份到期后连续两年没有来交保险费和管理费。原告官厅运输公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司的利益，于2017年9月1日诉请法院依法判决解除被告黄啸天于2015年4月7日与公司签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。2015年4月7日原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告黄啸天签订的车辆挂靠协议，是双方的真实意思表示，合法有效。但被告黄啸天在缴纳保险费期限届满后，未向公司缴纳保险费由公司为其购买保险，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：﹙二﹚在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；故对原告建水县官厅汽车运输有限公司要求解除与被告黄啸天于2015年4月7日签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第﹙二﹚项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告黄啸天于2015年4月7日签订的云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县官厅汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年十一月三日
书记员 何 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1857号
原告马阿六。
被告施文荣。
原告马阿六与被告施文荣加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马阿六到庭参加诉讼，被告施文荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马阿六诉称：原、被告之间存有涂层加工业务。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告涂层费33800元，此后，经多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付加工费33800元，并承担本案的诉讼费。
被告施文荣未作答辩。
经审理查明：马阿六称，与施文荣之间素有业务往来，为施文荣进行涂层加工。2015年2月13日，施文荣出具欠条一份，确认结欠马阿六涂层加工费33800元。因施文荣未能及时支付所欠加工费用，双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提交的欠条1份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的加工合同关系合法有效。根据原告向法庭提供的欠条，可以证实被告结欠原告加工费用33800元的事实，故原告要求被告支付加工费用33800元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文荣加应支付原告马阿六加工费用33800元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取646元，公告费600元，合计1246元，由被告施文荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马阿六，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐秋兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初262号
原告：孙高峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，统一社会信用代码913402216941392925。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告孙高峰与被告芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳、被告委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1323867.1元。事实与理由：2014年4月25日，被告将其开发的芜湖县尚城国际5幢2102室、5幢2104室、5幢2304室等15套商品房（含商铺）处分给原告，由原告找到买房人后以被告名义对外销售。之后，原告以被告名义对外销售了12套（含商铺），被告已为其中4套办理了房屋所有权证书、5套办理了《商品房买卖合同（预售）》备案，3套签订了《商品房现房买卖合同》。后经原告多次催促，被告至今未就尚城国际5幢2102室、5幢2104室、5幢2304室三套商品房与原告签订《商品房买卖合同》和办理合同备案手续，也未将上述三套商品房交付原告。后查明被告已将芜湖县尚城国际5幢2102室及5幢2304室房屋出卖给他人，被告已严重违约，被告应将上述两套商品房的房款1323867.1元返还给原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：应该驳回原告诉请，本案并非商品房预售合同纠纷案件，应该系股东和公司之间的权益纠纷，原告实际系被告的隐名股东，原告取得诉争房屋不合法，取得房屋行为无效，即使有效也被被告公司合法收回。被告将诉争房屋出卖给第三人并未侵害原告的合法权益，无需将诉争房屋的房款1323867.1元返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：案外人芜湖晟鑫房地产开发有限公司（以下简称“晟鑫公司”）系被告股东之一，因晟鑫公司欠付原告部分材料款及借款，2014年4月25日，被告将其开发的15套商品房分配给原告所有（祥见分配房源一览表），原告以被告的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归原告所有。对此被告已为原告在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且被告还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。05幢2102室、05幢2304室两套房屋包含在15套商品房内。2016年，被告私自将以上两套房屋转卖给他人并为他人办理了房屋产权证书。依据被告出具给原告的分配房源一览表，05幢2102室房屋价值为654884.78元，05幢2304室房屋价值为668981.32元。
本院认为：原告举证的分配房源表上所记载的15套房屋，其中有12套均系原告以被告的名义与他人签订《商品房买卖合同》，由原告与他人结清购房款；被告根据原告的要求，将该分配房源表上的多套商品房备案在原告所指定人员名下，且被告已为其中四套商品房办理了房屋所有权证书；被告的上述行为已实际认可孙高峰以被告名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有。被告辩称“原告是基于股东身份分得涉案房屋，未经股东会决议通过，系私自处置公司资产的行为”，但提交的股权转让协议系案外人晟鑫公司与案外人陈斌斌之间的约定，且仅凭该份协议不能认定晟鑫公司已将其对被告的部分股权实际转让给了原告，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。被告否认其与原告之间具有债权债务关系，不存在以房抵债的事实，但被告在庭审中也承认原告对其股东晟鑫公司享有债权；原告获得上述房屋是否经被告股东会决议，以及被告后期收回分配给股东的房屋用于抵押融资和销售，均属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。依据分配房源表，双方认定05幢2102室房屋��值为654885.78元，05幢2304室房屋价值为668981.32元，以上两套房屋价值合计1323867.1；被告违反约定私自出卖其分配给原告的以上房屋，应赔偿原告因此而受到的损失，即被告应支付原告涉案两套房屋的对价1323867.1元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙高峰1323867.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，保全费3020元，合计11405元，由被告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年五月十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终13号
上诉人（原审被告）:四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。
法定代表人：税建文，总经理。
被上诉人（原审原告）:四川鑫宏实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段36号。
法定代表人：赵飞，董事长。
上诉人四川煤矿基本建设工程公司因与被上诉人四川鑫宏实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。
四川煤矿基本建设工程公司上诉称，其已就工程款纠纷向四川省绵阳市中级人民法院提起诉讼，与被上诉人主张的违约是一个事件的两个方面，如一审法院就该案进行审理，易导致审理结果冲突，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“一审法院就该案进行审理，易导致审理结果冲突”的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年一月十八日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00729号
申请执行人彭渊淑，女，汉族，1969年7月10日出生，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号*层。
法定代表人赵兴民。
彭渊淑申请执行四川华乘万青置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川华乘万青置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1924号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川华乘万青置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人彭渊淑可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋 水 泉
人民陪审员 杨 妍 蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3063号
申请执行人：重庆福佳机械有限公司。
被执行人：重庆九日机械配件有限公司。
本院在执行重庆福佳机械有限公司申请执行重庆九日机械配件有限公司不当得利纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行账户存款，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人搬迁补助金316804元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 东
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1167号之一
申请执行人:张雪红,女，1982年11月19日出生，住所地：樟树市。
被执行人:敖华喜，男，1955年1月4日出生，住所地：樟树市。
张雪红与敖华喜民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初840号民事判决书，敖华喜归还借款本金2万元及利息,案件受理费655元，公告费260元，由敖华喜承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，我院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.55万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.55万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月三日
书记员 黄思琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3548号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被执行人：王凤鸣，女，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：李万全，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李万全、王凤鸣借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人王凤鸣名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2059号之一
原告：周露娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：周海文（系原告周露娟之兄），男，1986年5月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉盛鹤腾飞物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街神墩桥社区五期18栋2单元101室。
法定代表人：熊合年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊俊年，该公司员工。
委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
原告周露娟诉被告武汉盛鹤腾飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2016年10月18日向原告周露娟送达补交案件受理费通知。原告周露娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周露娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 况洁琼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保179号
申请人:朱宏英,女,汉族,生于1982年2月28日,住重庆市开州区。
被申请人：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。
申请人朱宏英于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松价值30万元的财产进行保全。担保人汪久林以其所有的车牌号为渝FTXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 田欢欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初2035号
原告：姜大伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：吴文莉，女，1976年2月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：栾晓明，男，1993年8月10日出生，汉族，现具体下落不明。
原告姜大伟与被告吴文莉、栾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。在向被告栾晓明送达应诉材料时，按照原告提供的被告栾晓明送达地址无法通知被告应诉，此后，原告也不缴纳公告费。据此，本院认为原告起诉的被告栾晓明不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜大伟的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年五月十八日
书记员 武滢梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执737号
申请执行人：李培瑜男，1987年10月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：阙小龙男，1988年10月29日出生，汉族，个体户，现住上杭县。
本院在执行申请人李培瑜与被执行人阙小龙买卖合同责任一案中，查明被执行人阙小龙在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔祥仪