wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1541号之一
申请执行人戴某，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7909号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某立即支付给申请执行人戴某非婚生女（暂未取名，出生证编号：J35044XXXX）的子女抚养费人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币125元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终467号
上诉人（原审被告）：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。
法定代表人：张长斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
法定代表人：盛建平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：上海前进建筑工程总公司，住所地上海市崇明区长江农场。
法定代表人：周新飞，该公司董事长。
上诉人江苏万宣建设工程有限公司（以下简称江苏万宣公司）因与被上诉人镇江东旺置业有限公司（以下简称镇江东旺公司）、上海前进建筑工程总公司（以下简称上海前进公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏万宣公司上诉称，东旺公司诉请解除合同，而该合同总价为8450万元，故不属于江苏省镇江市丹徒区人民法院级别管辖的范围，而应由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院。
镇江东旺公司未应诉答辩。
上海前进公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案涉及两项纠纷。一是合同是否应当解除的纠纷，该纠纷不涉及诉讼标的；二是合同履行过程中的纠纷，该纠纷争议的标的现无法确定达到5000万以上。《中华人民民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区内，应由原审法院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第47号
申请人郭飞，男，汉族，1963年6月3日出生。
委托代理人张斌、齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人河南弘益投资担保有限公司。
法定代表人杨海平，该公司董事长。
委托代理人聂心尚、牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
申请人郭飞申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2013年12月27日作出的（2013）郑仲裁字第158号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郭飞的委托代理人张斌、齐雪平，被申请人河南弘益投资担保有限公司（以下简称弘益公司）的委托代理人聂心尚、牛宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭飞申请称：2010年9月13日，申请人与杨青签订编号为弘益担保字（2010）第066号、第067号两份《借款合同》，约定由杨青出借给申请人款项共计560万元，被申请人对借款提供连带责任保证。同日，申请人收到杨青通过银行转账方式支付的相关款项。同日，申请人支付利息25.2万元，并自2010年10月27日起支付126.8万元，共计152万元。但被申请人与杨青互相串通，隐瞒申请人陆续归还部分借款的事实，伪造、隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁机构做出了违背事实的裁决。为维护自己的合法权益，故依据《���裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，特申请贵院依法裁定撤销（2013）郑仲裁字第158号仲裁裁决。
被申请人弘益公司答辩称：一、申请人所述的还款并不存在，且与被申请人无关。二、人民法院审查撤销裁决书的申请，是对仲裁程序的审查，申请人所提的理由属实体审查，不属于人民法院审查的范围。请求驳回申请，执行仲裁裁决书。
本院经审理查明认为：关于申请人郭飞所称其已归还部分款项，因该问题属于实体问题依法不属于法院审查的范围，对此本院不予审查；申请人郭飞所称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因其未能提交相关证据，故对该主张本院不予采纳。申请人郭飞申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，不符合法律的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭飞申请撤销郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第158号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人郭飞负担。
审判长 李 黎
审判员 王 胜 利
审判员 李 剑 锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 张蒙蒙（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执754号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：李玉地，男，1976年4月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人：张珍，女，1983年9月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉地、张珍借款合同纠纷一案中，向被执行人李玉地、张珍发出执行通知书，责令被执行人偿还湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款3万元，但被执行人李玉地、张珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉地、张珍在金融机构的存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年五月七日
书记员 刘一慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初555号
原告:吕清松。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:程景。
原告吕清松诉被告程景租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，本院依法公开进行了审查。原告于2018年1月22日向本院书面提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕清松撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告吕清松负担。
审判员 杨某某
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘某某
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更44号
罪犯陶勇，男，1992年6月9日出生，苗族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月20日作出（2012）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑���法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐华新，男，1951年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
二再审申请人委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付永发，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
再审申请人徐华新、刘成芬因与被申请人付永发确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2465号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
徐华新、刘成芬申请再审称，原审法院以本案争议的房屋土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。
付永发提交意见称，涉案房屋买卖合法有效，且合同已经履行十一年，徐华新、刘成芬起诉要求确认房屋买卖协议无效，违反诚信原则；原一、二审法院驳回徐华新、刘成芬的起诉是正确的。
本院经审查认为，徐华新、刘成芬一审诉讼请求为确认其与付永发签订的《房屋买卖协议》无效，并由付永发归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回徐华新、刘成芬的起诉，缺少法律依据。徐华新、刘成芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令廊坊市中级人民法院再审本案。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月十六日
书记员 王 颖
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审81号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：石端阳，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省偃师市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265846）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现��审查终结。
经审查查明，2017年6月6日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265846），认定被执行人石端阳在新华路（人民路至杜甫路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、九十条之规定，对其处以100元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人石端阳在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人石端阳缴纳罚款100元、滞纳金100元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大���在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906265846）准予强制执行。
本案执行费由被执行人石端阳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 李延娜
审判员 郑志远
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1044号
原告杨静,男,生于1974年8月28日,汉族，住陕西省镇巴县。
被告王柏仲（曾用名：王宇），男，生于1990年11月29日，汉族，住四川省通江县。
原告杨静诉被告王柏仲“委托合同纠纷”一案，本院于2016年03月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及被告王柏仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月我委托被告王柏仲向通江县“万恒.锦官城”二期工程项目部收取货款176414元及利息。被告王柏仲接受委托后擅自决定免收货款利息，只收取了货款本金176414元且未向我交付。现诉请判令：1、被告立即向我交付代收的货款176414元并赔偿货款利息损失（自2015年1月1日起以176414元为基数按月利率3%计算至实际支付时止）；2、被告赔偿差旅费损失4424元；3、被告支付律师费、诉讼费。
被告辩称：我接受原告委托代收货款176414元属实，该款我已全部支付给原告；我免收货款利息是事实，但原告向我出具的是全权委托；同时，为了尽快收到货款，我才决定放弃利息，而且原告曾表示我在收款过程中所作的一切决定他都认可，故我免收利息并无过错，不应向原告承担责任。另差旅费、律师费及诉讼费不应由我承担，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王柏仲长期向通江县“万恒.锦官城”二期项目部供应钢材。2015年1月24日通江县“万恒.锦官城”二期项目部负责材料采购的工作人员曹明向原告出具了“欠条”，其内容为：“今欠到杨静通江县万恒锦官城二期工程项目钢材货款176414.00元（大写壹拾柒万陆仟肆佰壹拾肆元整）属实，此款定于2015年2月15日前付清，若在2015年2月15日前付清此欠款，利息按每月百分之贰（月利息2%）计算，若到2015年2月15日前此欠款不支付清，利息则按每月百分之叁（月利息3%）计算，且债权方在2015年2月15日前未收到此欠款时，为了追诉此欠款所产生的费用由债务方承担。以上两种利息的计算时间均从2015年元月1日起开始至还款时间止。此据，通江县万恒锦官城二期工程项目。”承建方负责人曹明在欠条上签字按手印，建设方负责人赵路在欠条上签字按手印，此外张奎林签字。欠条出具后，通江县“万恒.锦官城”二期项目部未向原告支付货款，2015年9月16日原告杨静向被告王伯仲出具了《委托书》，并将欠条复印件交给被告王伯仲，委托被告向通江县万恒.锦官城收取钢材款。《委托书》内容为“因我本人家住陕西省镇巴县，往来通江不方便，关于我与万恒.锦官城钢材欠款事项由我表弟王柏仲代为处理。”庭审中，被告王柏仲认可接受原告委托代收钢材货款，同时表示已分数次向通江县“万恒.锦官城”二期项目部收取了全部钢材款176414元且已将此款转交原告，但未提供证据证实，原告对此也予以否认。原告举出被告给通江县万恒锦官城出具的领据以证明被告已收货款的事实：其中，2015年10月12日被告王柏仲收款50000元；2015年11月10日收款45000元；2015年11月24日收款21400元；2015年12月8日收款40000元；2015年12月16日收款20000元，共计176400元。对于利息部分，被告认可系自己主动放弃，但辩称放弃利息是为了尽快为原告收到货款，且因自己接受全权委托，同时原告也表示对自己的一切决定都予以认可，故而放弃利息。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告杨静于2015年9月16日向被告出具委托书并将货款欠条复印件交予被告王柏仲，委托被告向通江县“万恒.锦官城”二期项目部收取钢材货款，双方由此形成了委托合同法律关系。因双方未对委托事项约定报酬，故被告接受的是无偿委托。从被告向通江县“万恒.锦官城”二期项目部出具的领据看被告代收货款金额为176400元，但被告认可已收取了全部货款本金176414元，本院对此予以确认。根据合同法第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告应向原告支付代收的货款本金176414元。原告要求被告支付货款本金176414元的理由成立，本院予以支持。被告辩称已将货款本金176414元全部转交给了被告，但未提供证据证实，原告也予以否认，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告认可自己放弃收取欠款利息属实，但辩称自己接受的是原告全权委托且原告口头表示过自己所做的一切决定原告都会认可。对此，本院认为，从原告向被告出具的委托书“……关于我与万恒.锦官城钢材欠款事项由我表弟代为处理”的内容看，原告向被告出具的委托书关于委托授权并不明确，从被告接受委托收取欠款的时间看，被告于2015年10月至12月为原告代收了全部欠款，被告在较短的时间内为了原告的利益尽到了受托人的职责，虽然没有证据证明其放弃利息的行为得到了原告的认可，但被告的行为不属于故意或存在重大过失，而原被告之间的委托合同属于无偿委托，依法只有当被告存在故意或重大过失的情况下才对给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告按欠条约定的利率标准及时间起点计算损失的请求不能成立，本院不予支持。但被告收取货款后，应及时将货款转交原告，被告分次收取货款后未及时向原告交付货款给原告造成资金占用期间的利息损失客观存在，被告对此应负赔偿责任。本院酌定被告自每次领款之日起按照年利率6%支付利息至实际给付时止，具体为：2015年10月12日领取的50000元，自2015年10月13日起按年利率6%支付利息；2015年11月10日领取的45000元，自2015年11月11日起按年利率6%支付利息；2015年11月24日领取的21400元，自2015年11月25日按年利率6%支付利息；2015年12月8日领取的40000元，自2015年12月9日按年利率6%支付利息；2015年12月16日领取的20000元，自2015年12月17日按年利率6%支付利息。原告同时要求被告支付差旅费4424元，虽提供了相关票据，但不能证实系向被告催款而产生，故对其差旅费请求，本院不予支持。对于律师费，因原告并未委托律师参与诉讼，故其请求被告支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王柏仲在本判决生效后十日内向原告杨静支付代收的钢材款本金176414元，其中50000元自2015年10月12日、45000元自2015年11月11日、21400元自2015年11月25日、40000元自2015年12月9日、20000元自2015年12月17日起分别按照年利率6%支付利息至实际给付时止；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告杨静承担114元，被告王柏仲承担1800元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
代理审判员 杨 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚成博（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17023号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭国林，男，1962年11月13日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑美英，女，1961年7月21日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭国林、郑美英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭国林、郑美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭国林、郑美英偿还截止至2016年12月3日的累计欠款886430.74元（包括本金797003.19元，利息87526.72元，滞纳金1800元，手续费100.83元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭国林曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭国林发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。郑美英作为郭国林的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
郭国林领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭国林开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款886430.74元（包括本金797003.19元，利息87526.72元，滞纳金1800元，手续费100.83元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郭国林、郑美英未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭国林曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭国林、郑美英（郭国林的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭国林）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭国林发放了卡号为×××的臻信卡一张。
郭国林开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款886430.74元（包括本金797003.19元，利息87526.72元，滞纳金1800元，手续费100.83元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭国林、郑美英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭国林向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郭国林、郑美英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭国林、郑美英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭国林、郑美英偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，郭国林、郑美英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计八十八万六千四百三十元七角四分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百六十四元及公告费五百六十元，由郭国林、郑美英共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋丽萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初165号
原告乐山市五通桥区东利机械厂。住所地：乐山市五通桥区金山镇生产街。组织机构代码：56325370-6
代表人李沁瑶，投资人。
委托代理人杨野平，四川追求律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被告夹江县益胜陶瓷厂。住所地：四川省夹江县马村乡*组。
法定代表人张中均，总经理。
原告乐山市五通桥区东利机械厂与被告夹江县益胜陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨野平到庭参加诉讼，被告夹江县益胜陶瓷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山市五通桥区东利机械厂诉称：原告乐山市五通桥区东利机械厂与被告夹江县益胜陶瓷厂于2013年3月12日、5月11日、8月3日分别签订了5份《购销合同》，合同约定：由原告向被告提供燃气发生器，共计10台，总价款为710000.00元。另被告单独购买相关配件。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付了部份货款，双方经核对账目，截止2013年12月23日，被告尚欠原告货款70000.00元，此后，被告于2014年1月25日转账支付20000.00元，尚欠原告50000.00元未支付，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款50000.00元。
庭审中，原告向本院提交了双方于2013年3月12日、5月11日、8月3日签订的5份《购销合同》、送货清单、被告向原告出具的《欠条》，该《欠条》载明“今欠到邱琳货款人民币70000.00元”。庭审中查明邱琳系原告员工。2013年12月23日，原被告双方经结算，被告尚欠邱琳货款70000.00元，此后被告于2014年1月24日向邱琳在中国农业银行的个人银行账户汇入20000.00的事实。
本庭经审查原告方提交的以上证据，认为以上证据真实、客观、与案件存在关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院对以上证据均予以采信。
本院对本案事实认定如下：原被告双方于2013年3月12日、5月11日、8月3日签订了5份《购销合同》。合同约定：由原告向被告提供燃气发生器，共计10台，总价款为710000.00元。另被告单独购买相关配件。结算及付款方式（需方在支付款项时，须汇入指定）：余款从设备点火投入运行之日起30日内。合同签订后，原告按约供货，进行安装调试，全面履行了合同约定的义务，被告支付了大部分货款，尚有余款70000.00元未支付。2013年12月23日，原被告双方对该《购销合同》业务进行了结算，被告向原告员工邱琳出具欠条。该《欠条》显示，截止2013年12月23日被告尚欠邱琳货款70000.00未支付，此后被告于2014年1月24日向邱琳在中国农业银行的个人银行账户汇款20000.00元。因邱琳系原告员工，原告对邱琳的代理行为予以追认，被告欠邱琳的货款应认定为欠原告货款。截止起诉之日被告尚欠原告货款50000.00元未支付。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原被告双方于2013年3月12日、5月11日、8月3日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，系有效协议。《购销合同》双方已实际履行，原告按约供货，被告支付了大部分货款。2013年12月23日，原被告双方对5笔《购销合同》业务进行了结算，被告向原告员工出具欠条一份。该《欠条》显示，截止2013年12月23日被告尚欠原告货款70000.00未支付，此后被告于2014年1月24日向邱琳在中国农业银行的个人银行账户汇入20000.00元，被告将款汇入邱琳在中国农业银行的个人银行账户，应认定被告向原告履行了付款义务。截止起诉之日被告尚欠余款50000.00元未支付。原被告双方因买卖业务形成了合同之债，该债务应当清偿。送货清单表明原告供货义务已履行完毕，被告向原告出具欠条，证明被告欠原告供货余款。关于该余款的支付时间问题，双方在合同中约定：余款从设备点火投入运行之日起30日内。虽然原告没有提供证据证明该设备点火投入运行的时间，但从发货清单及欠条出具的时间等证据分析，历时长达两年之久，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为买卖标的物的数量或者质量符合约定。因此本院认定原被告5份《购销合同》余款付款条件已经成就，被告应按约支付余款，被告应当承担支付余款的责任和引起诉讼的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夹江县益胜陶瓷厂在本判决发生法律效力后立即支付原告余款50000.00元。
若被告夹江县益胜陶瓷厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告夹江县益胜陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一六年三月三日
书记员 郭 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特45号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：张元素。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1114号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执193号之一
申请执行人李春毅，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人丘庆生，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黎铧，男，1967年4月27日出生，汉族，陆川县交通局职工，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人李春毅与被执行人丘庆生、黎铧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春毅和被执行人黎铧达成执行和解协议：除法院于2017年4月10月、12日划拨黎铧存款9255元外，黎铧只需再支付借款20000元，李春毅同意（2016）桂0922民初398号民事判决书执行完毕，并放弃要求黎铧支付剩余借款、利息、迟延履行期间利息及负担案件受理费、执行费的请求。被执行人黎铧已履行了支付借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈健成
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执551号之一
申请执行人：张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口市桥西区沈家屯乡闫家屯村。
法定代表人：曹国玲，该公司总经理。
被执行人：李宣，男，1978年2月21日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：贺静，女，1981年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执1183号之五
申请执行人：云南省罗平县供销社农资公司。
法定代表人：王绍良。经理。
被执行人：何谷林，男，汉族，1970年4月22日生，罗平县人，住罗平县。
被执行人：谢琼香，女，汉族，1972年1月6日生，罗平县人，住罗平县
本院于2017年9月1作出的（2017）云0324民初1009号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行，其申请执行的债权金额为1649665.60元、受理费9823.50元，共计1659489.10元，以及自2017年10月1日起至付清之日止期间的迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法于2017年11月20日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将何谷林、谢琼香纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，除发现被执行人何谷林有存款2407.52元，被本院冻结外，未发现其他可供执行的财产；经传统查控，未发现申请人提供的不动产财产线索。2018年1月19日，本院依法将被执行人何谷林、谢琼香采取布控措施3个月，未查找到二被执行人的下落。申请人在本案中的债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一八年五月十二日
书记员 刘坤丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更563号
罪犯郑柏金，男，汉族，1962年6月2日出生于广东省恩平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)江中法刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯郑柏金犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五十万元。
罪犯郑柏金曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑柏金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑柏金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑柏金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯郑柏金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑柏金减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监177号
申请执行人:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人：王英伟，系该公司总经理。
被执行人:朱联伟，男,1978年11月6日生，汉族，住周口市。
被执行人:董勤松，男,1972年6月6日生，汉族，住周口市川汇区。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人朱联伟、董勤松代为求偿权责任一案，因长期未能执结，川汇区法院报请本院提级执行。经审查，本案不符合提级执行的条件，应由川汇区法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初字第329号民事判决由周口市川汇区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1033号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:秦剑，男，1987年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告秦剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告秦剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平××××小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2008年10月2日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2012年1月1日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2012年1月1日至2017年1月31日的物业服务费2349.00元，滞纳金2536.00元，共计：4885.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦剑未应诉答辩。
经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司（作为梁平××××的建设单位）与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县××××前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。2008年10月2日，重庆捷奥物业服务有限公司与被告秦剑也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：被告秦剑在××××小区腾龙苑23单元8-3有住房一套，建筑面积为83.72平方米，被告为该房业主，由原告公司为其提供物业服务，物业服务费收费标准是按照被告住房面积每平方米每月0.4元计算收取，共用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告按约定交纳了2012年1月1日之前的物业服务费，共用水电费是按每户每月5.00元支付，之后的物业服务费和共用水电费没有再给付，原告公司曾于2011年10月20日、2013年7月19日、2015年6月25日及2016年6月23日前后四次向被告方发出催收通知，但被告至今没有交纳所欠的物业服务费及共用水电费。
另查明：梁平××××小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处、梁平县国土资源和房屋管理局联合发出通知，决定：在××××小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在××××开展物业服务。事后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主之一，也接受了原告公司的服务，截止2017年1月31日，被告尚欠原告公司的物业服务费2042.76元（即按其建筑面积83.72平方米×0.4元/平方米/月×拖欠的61个月为2042.76元）、共用水电费305.00元（即5元/月×拖欠的61个月为305.00元），合计2347.76元，原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及公用水电费2347.76元，并要求被告支付滞纳金2536.00元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初163号民事判决书等证据证实。被告没有到庭发表质证意见视为放弃质证权利，对原告方举示的证据，经审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明了本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为认定本案事实的有效证据予以采纳。
本院认为，原告与××××小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司依照梁平县梁山街道办事处及梁平县国土资源和房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，对该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告公司提供的物业服务，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同享受了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的基本原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务委托合同》约定的内容，向原告公司支付物业服务费和为其垫付的公用水电费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故原告请求判决被告支付其物业服务费、公用水电费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告秦剑偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费及共用水电费共计2347.76元，并支付其拖欠期间的资金占用的利息（按照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告秦剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 燎
二〇一七年四月五日
书记员 刘洪波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第261号之一
申请执行人湖北省邮政速递物流有限公司竹溪营业部。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1734号。
代表人朱波，该营业部经理。
被执行人伍春风，男，1973年2月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住。
本院在执行湖北省邮政速递物流有限公司竹溪营业部依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2011）溪民初字第441号民事判决书,申请执行伍春风委托合同纠纷一案中，查明被执行人伍春风外出下落不明,无法执行，经网络查控被执行人伍春风无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚森权
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初300号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人管宪德，男，1954年6月12日生，汉族，中专文化，务工，住上海市长宁区。被告人管宪德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审（7月17日被查获）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人管宪德犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人管宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人管宪德醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区某厂附近时，撞击刘某1所骑的由北向南行驶的自行车，造成刘某1头部受伤。
经鉴定，被害人刘某1头部损伤属人体轻伤一级。经检验，被告人管宪德血液中乙醇浓度为103mg/100ml。案发后，被告人管宪德如实供述了自己的犯罪事实。被告人管宪德已赔偿被害人刘某1损失，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人管宪德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管宪德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人管宪德在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，证人高某、刘某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，事故认定书，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，赔偿协议、谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管宪德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人管宪德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管宪德已赔偿被害人刘某1损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人管宪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月16日止，先前羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月九日
书记员 程娇容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1738号
罪犯胡芳，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年10月26日作出（2012）石刑初字第137号刑事判决，认定被告人胡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡芳提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）红中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更122号
罪犯孙纪勇，男，汉族，1975年4月29日出生于河南省西平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，认定罪犯孙纪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。
罪犯孙纪勇曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙纪勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙纪勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙纪勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孙纪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纪勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年1月10日起至2028年1月9日止）。减刑后的刑期至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第26号
案外人吕桂香，女，1967年9月28日出生，汉族，住延吉市三道湾镇。
申请执行人宋成兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住延吉市小营镇。
被执行人张东胜，男，1971年3月11日出生，汉族，住延吉市天。
本院在执行申请执行人宋成兰与被执行人张东胜之间离婚纠纷执行一案中，案外人吕桂香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕桂香称，2014年7月24日，我在第三人处合法购买位于延吉市开发区天池新村B区56号楼一单元102室房屋并居住至今。故要求法院中止对案外人房屋的拍卖。
本院查明，宋成兰与张东胜之间离婚纠纷一案中，延边州中级法院（2011）延中民一终字第234号民事判决书确定：位于延吉市开发区天池新村B区的尚未办理产权证的住宅，在取得产权之前，102室由张东胜居住管理，……在确权之前，双方只能进行使用和管理，不得行使转让、抵押等其他处分权利。在执行中，本院于2013年3月19日作出（2012）延执字第825-2号执行裁定：拍卖上记讼争102室房屋。另一案外人杨长明对讼争房屋提出异议后，本院于2013年5月27日作出（2013）延执异字第20号执行裁定书裁定：驳回异议。本院于2015年3月16日作出（2014）延执恢字第173-1号执行裁定：拍卖被执行人名下的尚未办理产权登记的上记房屋（面积为91.9平方米）。
本院认为，基于作为执行依据的生效法律文书确定：本案争议房屋在确权之前，当事人只能对其进行使用和管理，不得行使转让、抵押等其他处分权利，故对该房屋的任何转让行为均属违法，且争议房屋产权至今登记在被执行人名下，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年五月二十五日
书记员 马香花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1888号
申请执行人：富扬包装材料（苏州）有限公司，组织机构代码73116788-3，住所地苏州工业园区奇业路42号。
法定代表人：黄联丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：南京哇喔电子科技有限公司，组织机构代码30255068-1，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人：ＸＸ荣。
本院在执行申请执行人富扬包装材料（苏州）有限公司与被执行人南京哇喔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市江宁区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0115民破12号民事裁定书，裁定受理南京哇喔电子科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016)苏0591执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月六日
书记员 郭志伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1757号
原告：王士兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱增凯，男，1959年6月17日出生，汉族，住微山县。
原告王士兵与被告朱增凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士兵飞到庭参加诉讼，被告朱增凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款56000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年12月26日，被告朱增凯向原告借付村矿原煤350吨，当时约定每吨到付村东汇子价格160元，总价值56000元，被告至今没有归还该笔货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱增凯未作答辩。
原告王士兵围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1999年12月26日，被告出具的借条一张，证明被告欠原告原煤看56000元的事实。
经审查，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明原告待证事实，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对此予以确认并在卷佐证。被告朱增凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月份26日，被告向他人发煤时，借原告原煤350吨，并向原告出具借条一份。该借条载明，朱增凯借王士兵付村矿原煤发给靳宪州350吨，到付村汇子港价格是160元/吨，总价值56000元。借条出具时，被告答应尽快偿还。但原告多次索要，至今未有偿还，为此，提起诉讼。
本院认为，被告虽向原告出具了借条，但从该借条中载明的煤炭单价及总价款内容，足以认定原、被告之间系买卖合同关系，且该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告供应煤炭后，被告却未向原告支付煤款，其行为已构成违约。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告至今尚欠原告煤矿56000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因欠条就逾期付款利息的计算标准及付款期限未有明确约定，故原告主张自欠条出具之日起计算利息缺乏事实依据。关于利息计算起止时间及标准，应为自2017年7月14日（即起诉之日）起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱增凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王士兵货款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2017年7月14日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱增凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞 芹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初345号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈鹏。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2010年1月29日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：46×××36。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年9月6日被告尚欠原告利息、滞纳金1999.17美元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还利息、滞纳金1999.17美元，并支付后续产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为46×××36的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告利息1421.68美元、滞纳金577.49美元，共计1999.17美元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息1421.68美元及自2015年9月18日起至本实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
二、被告陈鹏于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 刘 琨
审判员 刘清杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 所 姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05275号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杨丽明，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡明富，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告杨丽明、蔡明富民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告偿还借款26823元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加了诉讼，被告杨丽明、蔡明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年12月31日，被告杨丽明向原告借款30000元，约定月利率3%，并交押金2005元，向原告出具了借条一份。事后，被告杨丽明于2016年1月30日偿还2005元，其余本息至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
杨丽明、蔡明富于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款26823元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由杨丽明、蔡明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初244号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冶明军，男，1984年6月5日出生于新疆昌吉市，回族，小学文化，无固定职业，住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被昌吉市公安局监视居住，2017年3月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月6日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人冶明军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人冶明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2016年11月14日，被告人冶明军在昌吉市某商场正门处盗走被害人彭某放在外衣右侧口袋里的一部三星S6手机。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4416元。���发后，三星S6手机被追回并发还失主。
2、2016年11月22日，被告人冶明军在昌吉市某商场门口的巷道口盗走被害人骆某放在外衣右侧口袋里的一部VIVOX5手机。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1225元。
3、2016年11月27日15时许，被告人冶明军在昌吉市某购物中心门口盗走被害人刘某放在外衣左侧口袋里的一部VIVOY37手机。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1003元。
4、2017年3月9日17时许，被告人冶明军在昌吉市某职业技术学院门口的人行道上盗走被害人王某放在外衣左侧口袋里的一部VIVOX7PLUS手机。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2604元。
上述事实，被告人冶明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、刘某、王某、骆某的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被告人冶明军的户籍证明，作案工具镊子，物证手机，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场照片，人体生物样本检测采集笔录，尿液检测报告书，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9248元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冶明军如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，在量刑时可以从轻处罚。部分被盗财物已经追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冶明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年3月26日至2018年3月25日；罚金须于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人冶明军退赔被害人骆某1225元，退赔被害人刘某1003元，退赔被害人王某2604元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年七月十九日
书记员 吴珍珍
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初894号
原告：田春辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告田春辉诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春辉自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春辉负担。
审判员 杨顺才
二〇一七年十月二十三日
书记员 段好越
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执41号之一
申请执行人陈伟。
委托诉讼代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。
被执行人应学富。
申请执行人陈伟与被执行人应学富租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）琼海法商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应学富未履行本案生效法律文书所确定的义务,申请执行人陈伟于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。后因被执行人未能履行生效法律文书所确定的剩余义务，也未向本院报告其财产状况，本院于2017年8月21日作出（2017）琼72执41号执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，现被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本案终结执行后，申请执行人如需要再申请执行，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的二年申请执行时效期间内申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
qw71ps0kuhbfo90csm
案件唯一码
审 判 员 姜 凌
二○一七年十月十九日
书 记 员 杨 衡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2707号
申请执行人：杨苗青，女，1977年2月28日出生，汉族，红旗厂幼儿园幼师，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨苗青与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2707号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行杨苗青与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2707号案件终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1724号
申请执行人：陈兆君，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈兆君与被执行人金敬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兆君于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行借款本金287500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金敬伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金敬伟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金敬伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除坐落在临海市伟程时代广场1幢3101室一套住房外（本院杜桥法庭正在处置中），未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人金敬伟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1724号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申13号
一审被告人梁永平故意伤害罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1702刑初字第92号刑事判决。该判决现已发生法律效力，梁永平向菏泽市牡丹区人民法院提出申诉，该院于2016年9月2日作出（2016）鲁1702刑监3号驳回申诉通知书，对梁永平的申诉予以驳回。梁永平仍不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、第三百八十二条的规定，决定如下：
本案指令菏泽市牡丹区人民法院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执597号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆超、张演花、孟庆功、孟凡通借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673519938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：吴勇越，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：严越钱，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚必涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林桂香，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张晓强，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李群英，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行��吴勇越、严越钱、龚必涛、林桂香、张晓强、李群英金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇越、严越钱偿还申请执行人借款本金38820.4元及利息，被执行人龚必涛、林桂香、张晓强、李群英承担连带清偿责任，共同承担案件受理费953元、执行费747元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇越、严越钱、龚必涛、林桂香、张晓强、李群英的银行存款40520元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宗燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初851号
原告：邹敏，女，羌族，生于1980年2月27日，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司。住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
原告邹敏诉被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年6月4日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告邹敏申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹敏撤回起诉。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告邹敏负担。
审判员 戴军
二〇一八年六月四日
书记员 殷悦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2877号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人：张华，理事长。
委托代理人：刘再仁，该公司保全部职员。
被执行人:徐江，男，1966年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吕福强，男，1981年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初1432号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，申请人已经书面向本院提出撤回强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初767号
原告：付应涛
委托代理人：周庆华，系付应涛之妻。
被告：梁修华
原告付应涛诉被告梁修华定作合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告付应涛的委托代理人周庆华到庭参加诉讼，被告梁修华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付应涛诉称：原告经营门窗业务，被告系建筑包工头。被告于2014年在原告处加工门窗，结欠原告货款15000元，另被告又让原告为其加工西皋幼儿园大门欠款3800元，当时承诺所有欠款在2014年年底一并付清。后原告催要时，被告躲避不见面、不接原告电话再之后失去联系。现起诉要求被告给付欠款18800元并承担利息(从欠款之日按银行同期贷款利率计算至欠款偿清)及本案诉讼费。
梁修华未作答辩亦未向法庭提供证据。
付应涛为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告所立15000元欠条一份，时间为2014年1月21日，证明被告欠款15000元。
经审查，本院对原告所举两份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为:原告经营门窗业务，被告系建筑包工头。被告因承包工程在原告处定做门窗，2014年1月21日经结算，被告向原告立下欠款15000元的条据。后原告多次催要，被告未付款再之后失去联系。现原告起诉要求被告给付欠款18800元并承担利息(从欠款之日按银行同期贷款利率计算至欠款偿清)及本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告梁修华立据欠原告付应涛定做加工款15000元事实清楚，证据充分，应承担给付义务。原告诉请的加工大门款3800元没有证据加以证明，本院不予支持。原告所诉请的利息，双方未做约定亦未约定付款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁修华给付原告付应涛欠款15000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告付应涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担175元，原告负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决
(2017)3321刑初33号
公诉机关云南省泸水县人民检察院
被告人波义华，男，1980年4月8日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，住泸水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被泸水市公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
翻译人员茶邓益，泸水市人民法院工作人员。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]36起诉书指控被告人波义华涉嫌犯危险驾驶罪一案。于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年6月6日在本院第一法庭公开开庭进行审理。泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光出庭支持公诉，被告人波义华及翻译人员茶邓益到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2017年2月18日0时许，被告人波义华酒后超载驾驶普通二轮摩托车（车牌号为：云Ｑ×××××），0时44分行驶至丙瑞线K288+800米处时，被泸水市公安局交警大队民警当场查获，当场对波义华作出公安交通管理行政强制措施，并对其进行呼气酒精含量测试。当日0时54分，民警将被告人波义华带到怒江州人民医院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的波义华血样定性检验检测出乙醇含量110.2㎎/100ml，达到醉酒阈值。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人波义华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人波义华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月18日0时许，被告人波义华酒后超载驾驶普通二轮摩托车（车牌号为：云Ｑ×××××），0时44分行驶至丙瑞线K288+800米处时，被泸水市公安局交警大队民警当场查获，当场对波义华作出公安交通管理行政强制措施，并对其进行呼气酒精含量测试。当日0时54分，民警将被告人波义华带到怒江州人民医院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的波义华血样定性检验检测出乙醇含量110.2㎎/100ml，达到醉酒阈值。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.查获经过，证实被告人波义华醉酒后驾驶机动车被查获的时间地点。
3.户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4.当事人血样（尿样）提取登记表、静脉血样提取照片，证实提取被告人血样的时间、地点等事实情况。
5.云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2017）毒鉴字第102428号的《法医司法毒物鉴定检验报告书》、泸水市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，证实从送检的被告人波义华的血液乙醇含量检验结果为：110.2㎎/100ml，并已将鉴定结论告知被告人的事实。
6.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实云Ｑ×××××号普通二轮摩托车的所有人为相某及被告人波义华具有准驾D型车辆的有效资质。
7.泸水市公安局交通警察大队泸公交强字[2017]第5333213000015524号公安交通管理行政强制措施凭证、怒江州交警支队[2017]53332180001552返还物品凭证，证实侦查机关扣押被告人波义华驾驶的云Ｑ×××××号普通二轮摩托车已返还被告人的事实。
8.辨认笔录、辨认照片，证实被告人指认酒后驾驶摩托车被查获地点及所驾驶的机动车的型号。
9.被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述整个案发经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人波义华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人波义华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，且尚未造成实际的损害。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人波义华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人波义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金1000元，罚金限于判决生效十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 栗
审判员 杨雪勤
审判员 胡连钧
二〇一七年六月六日
书记员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1253号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人廖某，男，汉族，1983年11月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘某，女，汉族，1988年7月29日生，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、刘某社会抚养费征收一案中，因被执行人廖某、刘某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款48130元及执行费622元无法执行到位，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10304号
原告：夏江涛，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市���开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告夏江涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金14244元（车辆损失11884元、评估费360元、施救费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状��诉。
被告辩称，为原告所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失属实，但认为原告诉讼请求数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，夏江涛为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险和综合商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为夏江涛，保险期间自2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止；车辆损失险保险金额为72291.20元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。2017年8月19日，原告驾驶被保险车辆，在蓟州区，与周德鹏驾驶的冀Ｒ×××××号机动车相撞后失控，被保险车辆右侧又撞到绿化带石坛上，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任��经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车本次事故的损失数额为11884元。为处理事故，原告还支付施救费2000元、评估费360元，经济损失合计14244元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｂ×××××号机动车的损失11884元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费360元和施救费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用；均系本次保险事故的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿保险金14244元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告夏江涛保险金14244元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保���事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3007号
申请执行人：孙先珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行孙先珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3007号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孙先珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3007号案件终结本次执行程序。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢128号
申请执行人：慕甲忠，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：孟甲龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民。
被执行人：席庆玲（系孟甲龙妻子），女，汉族，甘肃省镇原县人，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2237号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月26日终结本次执行程序。2018年6月18日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1002民初2237号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 宋永伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初39954号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，现住址黑龙江省富裕县。
被告：北京物美流通技术有限公司志新店，住所地北京市海淀区。
负责人：种晓兵，经理。
原告李亮与被告北京物美流通技术有限公司志新店（以下简称志新店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼,被告志新店经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求，要求判令志新店：1、依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款12.9元，共计1012.9元。2、诉讼费由志新店承担。事实和理由：我于2017年6月27日在志新店购买“库尔班大叔黑加仑葡萄干”单价12.9元，共购买1袋，我发���该商品与国家标准不符，为双日期商品，原生产日期为2016年12月17日（有印记），篡改后日期为2017年5月7日，此商品违反相关法律，故诉至法院。
志新店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2017年6月27日，李亮在志新店购买库尔班大叔黑加仑葡萄干（180g）一袋，单价12.9元，志新店向李亮出具了购物小票。
庭审中，李亮提交涉案商品，商品外包装标有两个日期，一个为“2016.12.17”（已涂擦,肉眼可分辨），另一个为“2017.05.07”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告志新店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李亮在志新店购买商品，志新店向李亮出具购物小票��李亮与志新店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品标示了两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。故李亮要求退款退货并要求1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效之日起十日内退还李亮货款十二元九角；李��于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司志新店库尔班大叔黑加仑葡萄干（180g）一袋；如不能返还，则按每袋十二元九角扣减北京物美流通技术有限公司志新店应退还的货款；
二、北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效之日起十日内赔偿李亮一千元。
如果北京物美流通技术有限公司志新店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李亮已预付），由北京物美流通技术有限公司志新店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李心田
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初161号之一
申请人：李某，女，1987年6月7日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：杨某，男，1986年7月24日出生，汉族，住博野县。
申请人李某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0637民初161号民事裁定书，冻结被申请人杨某105000元财产。2017年2月8日，申请人李某与被申请人杨某达成调解，申请人李某于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李某享有撤回保全的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某105000元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王迎迎
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5034号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张云峰，男，1987年09月01日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张云峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6654号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张云峰支付本金57485.03元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：普建明，男，1959年9月22日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊道兰，女，1986年5月6日生，苗族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马普聪，男，1992年3月2日生，回族，住云南省寻甸县。
再审申请人普建明、熊道兰因与被申请人马普聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普建明、熊道兰申请再审称：原判决认定事实错误。一、本案与申请人有雇佣关系的是被申请人的父亲马加辉，而被申请人是马加辉自行叫来参加拆除工作的，其在拆除工作中受伤，应由其父马加辉承担责任。二、被申请人康复后做出的伤残等级比康复前所做的更严重，申请人有理由怀疑被申请人的伤残鉴定意见作假。三、被申请人工作证明的事实部分认定错误。原审认定被申请人在汽修厂工作的时间，与其在监狱服刑的时间重合。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：原审双方当事人所提交的证据能够证明被申请人是在为申请人拆除活动板房屋的过程中摔伤。申请人虽然主张被申请人是受雇于马加辉，但未提交相应证据证明，故其要求由马加辉对被申请人承担责任，没有事实和法律依据。关于马普聪的伤残等级，二审中，鉴定人员已出庭陈述，对鉴定的时机、鉴定的依据进行了充分、合理的解释，且该解释符合相应规范，应予以采信。申请人对此有异议，但未提交充分证据予以反驳，故申请人的异议不成立。关于汽修厂出具的被申请人在该厂工作时间和工资数额的《证明》，其载明的工作时间与被申请人在监狱服刑的时间有部分重合的，真实性存疑。但是，本案原审判决仅是参照该《证明》确定被申请人的误工费为150元/日，该标准与同期当地一般工人的日工资标准大体相当。因此，原审判决对该《证明》的参照使用，并不影响本案基本事实的确认。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。
综上，普建明、熊道兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普建明、熊道兰的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执853号
申请执行人：张俭兵。
被执行人：徐庆荣。
被执行人：徐汝松。
本院在执行张俭兵与徐庆荣、徐汝松债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务20万元，被执行人房产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十八日
书记员 张海杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1597号
罪犯吴子滨，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人吴子滨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴子滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，���获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2016年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执94号
申请执行人：熊正伟，男，1974年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉村9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人：柏志坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5172号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人熊正伟货款73706元，但被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的财产均被本院另案查封处置当中。经对被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆市金池霖金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执94号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐智谋