wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终345号
上诉人（原审原告）：柏根顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟宏，男，1946年11月23日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
上诉人柏根顺因与被上诉人刘伟宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柏根顺及其委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏根顺上诉请求：1.撤销一审判决，支持诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审法院按民间借贷定性并且全部驳回诉讼请求不当。涉案的16万元中，13万元款项是请托款，因刘伟宏请托事项未完成，所以上诉人要求其返还，应认定为委托合同，判决返还本金及利息，即使认定合同违背公序良俗而无效，也应判决返还本金；另3万元款项是借款，应按民间借贷判决返还本金及利息。
刘伟宏未作答辩。
柏根顺向一审法院起诉请求：判令刘伟宏立即返还152000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2009年9月24日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（30000）”。2009年10月9日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元整”。2009年11月11日、2010年8月26日柏根顺分别向刘伟宏汇款1万元、7万元，后刘伟宏于2010年10月27日向柏根顺出具借条一张，载明“人民币捌万元整（录取单拿了自动作废，还有5万元借条一样作废）”。2010年10月27日，刘伟宏向柏根顺出具借条一张，载明“今借到人民币叁万元整（考试面试结束，归还原借款）”，次日柏根顺向刘伟宏汇款3万元。2012年4月29日，刘伟宏向柏根顺出具还款计划一份，载明“柏总：亏欠拾陆万元于四月八号前二万到位，余款在四月底前还八万元，余款五月二十号前归还结束。赔付钱，原款结束，再订”。后刘伟宏未能按还款计划履行，柏根顺多次催要未果，刘伟宏仅归还8000元，余款未能归还，原告遂诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘伟宏虽向柏根顺借款，但结合柏根顺的陈述及刘伟宏出具的借条和还款计划，可以认定柏根顺出借、汇款给刘伟宏的16万元是柏根顺委托刘伟宏为其小孩办理英语四级证书和帮忙就读中国公安大学研究生的请托费用，根据法律规定，有损公序良俗的属于无效民间借贷行为，依法不予支持。柏根顺陈述16万元中3万元系刘伟宏借款，但无证据证明，故依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回柏根顺要求刘伟宏偿还16万元的诉讼请求。案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由柏根顺负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.本案应如何定性。2.刘伟宏借条中的最后一笔3万元是否与请托事项无关。
本院经审查认为，1.关于本案定性，柏根顺起诉所提供的证据是刘伟宏出具的借条、还款计划及刘伟宏答应归还款项的手机短信，虽然根据柏根顺的陈述，借条的起因是请刘伟宏帮助解决小孩办证、入学问题，但刘伟宏出具借条、订立还款计划的行为表明，两人均认可双方之间的16万元款项为借款性质，故本案属于因托人情、找关系形成的民间借贷，一审法院认定本案为有损公序良俗的无效民间借贷，并无不当。2.关于借条中的最后一笔3万元是否与请托事项无关，从柏根顺提供的证据来看，这3万元与之前的13万元请托款项一样，均是以借条的形式出现，而且刘伟宏的还款计划也是概括性地对整个16万元借款进行表述，借条及还款计划中均没有对这3万元的性质作特殊表述，因此，仅凭现有证据无法认定最后一笔3万元借款是与请托事项无关的独立借款，一审法院对柏根顺的这一主张未予采信，并无不当。
综上，柏根顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。柏根顺起诉仅要求刘伟宏返还152000元并承担相应利息，故一审法院判决主文中“要求被告刘伟宏偿还16万元”的表述不当，但其判决驳回柏根顺诉讼请求是正确的，表述不当部分并不影响判决主文的法律效果，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人柏根顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵 阳
代理审判员 张海静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 乔 羽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第1134号
申请执行人卢旭颖，女，住所地吉林省梨树县。
被执行人林和，男，住所地吉林省梨树县。
卢旭颖申请林和人格权纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第140号已经发生法律效力。卢旭2015-12-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第140号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执111号
申请执行人：罗来存，女，1974年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人：赵某1，女，1998年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人：赵某2，女，2007年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人：赵福才，男，1949年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人：秦治芬，女，1951年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：张文勇，男，1984年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人罗来存、赵某1、赵某2、赵福才、秦治芬依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1703号民事判决书申请执行张文勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的449761.35元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、由申请人罗来存、赵某1、赵某2、赵福才、秦治芬领取中国人寿保险股份有限公司江苏分公司赔偿给张文勇的赔偿费53915.79元，领取中国平安保险股份有限公司赔偿给张文勇的赔偿费85693.25元，合计139609.04元。二、余款310152.31元，自2017年起，张文勇每半年给付9000.00元，给付至2019年12月后赔偿金额另行协商。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1545号之三
申请执行人:何社湘，男，1945年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：冯海森，男，1969年11月16日出生，汉族住广东省恩平市，。
申请执行人何社湘与被执行人杜道文、冯海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第424号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人冯海森名下位于江门市××区堤中路××、××轴及江门市××区堤中路××、Ｊ-Ｋ轴房屋，期间被执行人冯海森及案外人黄维英向本院提出执行异议；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人，申请人于2017年12月7日向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1545号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月七日
书记员 钟文煜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初970号
原告尹子华，女，1970年2月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东风镇。
被告李同杰，男，1964年12月10日出生，汉族，海伦市人，中行职工，住所地海伦市海伦镇。
被告李良华，女，1962年6月2日出生，汉族，海伦市人，农业中心职工，住所地海伦市海伦镇。
原告尹子华诉被告李同杰、李良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹子华到庭参加诉讼，被告李同杰、李良华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹子华诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月26日，二被告因其经营需要向原告借款100000.00元，约定月利率为1%，二被告为原告出具了欠条一份。此款经原告多次索要二被告经其亲属偿还原告20000.00元，余款至今未给付。原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告李同杰、李良华未出庭未答辩。
经审理查明，被告李同杰、李良华系夫妻关系。2014年10月26日，二被告因其经营需要向原告尹子华借款100000.00元，约定月利率为1%，二被告为原告出具了借据一份。2016年1月12日，二被告经其亲属偿还原告20000.00元，余款经原告多次索要，至今未给付。原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借据、证人证言为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。二被告偿还的借款依法应认定为先偿还借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条之规定，判决如下：
被告李同杰、李良华给付原告尹子华借款本金100000.00元，利息按月利率1%给付（自2014年10月26日起计算，并减去20000.00元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费1000.00元，由被告李同杰、李良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 王金富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1847号
原告：方燕飞。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告方燕飞与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告方燕飞在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方燕飞自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20888号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告金海涛，男，1982年1月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告金海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金海涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告金海涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执417号
申请执行人陈彬，男，汉族，工人，住林甸县。
被执行人林甸县四季青镇太平村村民委员会。
法定代表人顾志加，男，职务该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2005）林风商初字第5号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，
申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 ：刘英辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3108号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:蔡森园,男,1980年10月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：:蔡森林,男,1983年6月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与蔡森园、蔡森林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初2545号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定蔡森园、蔡森林向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付114008.25元及利息。另被执行人需承担案件受理费1290元，案件执行费1629元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人蔡森林银行账户已被其他案件冻结，待参与分配，蔡森园银行账户金额较少，已被冻结，；2.被执行人蔡森园、蔡森林无房产；3.被执行人蔡森园、蔡森林无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初2545号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈玉龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1480号
申请执行人李宁，女，1969年5月27日出生。
被执行人窦祺，男，1982年5月29日出生。
申请执行人李宁与被执行人窦祺借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01801号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：窦祺给付李宁借款本金人民币十万元整、利息和违约金。权利人李宁于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人窦祺名下有其他可供执行的财产。申请执行人李宁亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1480号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11038号
原告:杨健，男，1969年6月11日出生，汉族，住如皋市。
被告:赵德忠，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨健与被告赵德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨健于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨健负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘小芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4491号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该行职工。
被告付某某。
被告党某某。
被告佘某某。
被告许某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告付某某、党某某、佘某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人李某到庭参加诉讼,被告付某某、党某某、佘某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银��股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某、付某某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2015年5月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告许某某、佘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告付某某、党某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。上述借款由被告许某某、佘某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告付某某、党某某将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告付某某、许某某、党某某、佘某某既未到庭参加��讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告付某某、党某某于2014年5月9日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。被告许某某、佘某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告付某某、党某某截止2017年5月25日拖欠原告借款本金30万元，利息121256.26元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告付某某、党某某签订的个人借款合同以及与被告许某某、佘某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签��后，原告足额向被告付某某、党某某发放了借款，被告付某某、党某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告付某某、党某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告许某某、佘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人付某某、党某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付某某、党某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息121256.26元，由被告许某某、佘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由付某某、党某某、许某某、佘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 万强强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢22号
被执行人：周善虎
关于被执行人周善虎危险驾驶一案，本次恢复执行标的为人民币1000元，申请执行费用人民币50元。执行中，被执行人于2018年1月12日履行本案标的人民币1000元并承担本案执行费人民币50元。至此，本次恢复标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2861号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地：丹阳市新民西路2号。
法定代表人：林翼金，该院院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：马连朋，男，汉族，1962年8月19日生，，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告丹阳市人民医院与被告马连朋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市人民医院诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告马连朋经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的医疗费90846.9元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告至原告处治疗。2015年4月19日，被告出院。现被告尚欠医疗费用90846.9元未付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告马连朋未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告马连朋因交通事故受伤后被送至原告丹阳市人民医院治疗，入院诊断为多处骨折、脑部受伤等。住院期间，原告为被告进行了骨折错位固定手术等治疗。2015年4月19日，被告因病情平稳、恢复尚可要求出院，原告遂准予出院。被告住院期间共产生医疗费用129846.87元，期间由交警部门代为转付医疗费39000元。被告实际尚欠原告医疗费90846.87元。原告为催要余款，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效，原告实施了医疗服务，被告应及时支付医疗费用。被告结欠医疗费90846.87元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马连朋于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市人民医院医疗费用90846.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1036元，由被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 魏文银
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4279号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码91500000286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谢红银行卡纠纷一案过程中，轮候查封被执行人谢红所有的已抵押车辆一台，查明被执行人谢红无房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人案款150938.16元及相应利息、案件受理费3318元、公告费400元；应向本院交纳执行费2300元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4279号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 车昭琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3839号
原告：唐颖，女，1992年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市。
被告：李红亮，男，1970年2月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
代表人：周文全。
委托诉讼代理人：阎玮，系该公司员工。特别授权代理。
原告唐颖与被告李红亮、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员孙娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐颖到庭参加诉讼，被告李红亮、紫金财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐颖诉称：2016年7月30日中午12时30分，原告骑捷安特牌自行车行驶至汉阳晴川阁门口时，被告驾驶黑色比亚迪（车牌号：鄂Ａ×××××）小轿车从左转斑马线处将原告车辆撞击，致使原告的全新高端碳纤维竞速自行车严重损坏，车架竖管断裂，轮组偏摆。当天，武汉市公安局汉阳区交通大队出具00154505号事故认定书。认定：李红亮全责、唐颖无责任。事后，双方无法就具体赔偿数额达成一致，被告拒接原告电话。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆财产损失7,078元；本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财险公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状，其辩称：本案被告李红亮在我司投保交强险，我司已在交强险范围内承担赔偿责任2,000元。该部分应由被告李红亮赔付给原告（已附赔偿凭证）；本案原告索赔过高，其仅提供车辆购置发票，并没有提供车辆损失鉴定报告，并不能证明其车辆在本次事故中的实际损失；本案原、被告提供证据请法院依法予以审查；我司不承担该案鉴定费及诉讼费用。
被告李红亮未到庭参加诉讼，本院曾与李红亮电话沟通，李红亮表示原告要求过高，事故发生时仅是剐蹭车辆，不可能有七千多元的损失。
经审理查明：2016年7月30日中午12时30分许，唐颖骑行捷安特牌两轮自行车行驶至武汉市汉阳区滨江大道晴川阁门口时，李红亮驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至此，两车临近相撞，致使唐颖车辆被擦碰损坏。武汉市公安局汉阳区交通大队出具00154505号事故认定书。认定：李红亮��此次事故全部责任、唐颖无责任。2016年7月31日，唐颖将其自行车送往美利达自行车宗关旗舰店配件并维修，花费7,078元。武汉箭霖商贸有限公司于2016年8月11日出具的发票显示捷安特TCR碳纤维车架一个、福克伦轮组一对共计7,078元。庭审中，唐颖表示其自行车的部件是在美利达自行车宗关旗舰店购买的，并在该店进行了维修，美利达自行车宗关旗舰店开具的发票上加盖的是武汉箭霖商贸有限公司发票专用章；本案在审理过程中唐颖当庭提交了加盖了武汉箭霖商贸有限公司发票专用章的发票一张，发票显示捷安特TCR两轮脚踏自行车1辆,金额为16,800元。唐颖表示其自行车是于2016年7月20日购买的，该发票是在事故发生后为了证明事故车辆的整车价格补开的。唐颖向本院提交了事故现场照片，相片显示唐颖车辆车架有破裂变形痕迹。
另查明，李红亮系鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，李红亮为鄂Ａ×××××号小型轿车在紫金财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金财险公司在交强险财产损失分项限额内已赔付给李红亮2,000元，李红亮未将此款赔付给唐颖。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、美利达自行车（中国）有限公司湖北分公司宗关店销售单、武汉箭霖商贸有限公司的发票、保险理赔流程、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。本案中李红亮驾驶的车辆已投保交强险，故紫金财险公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在交强险财产损失限额2,000��范围内赔偿原告唐颖车辆损失2,000元。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。因李红亮负此次事故全部责任、唐颖无责任，故李红亮应赔偿唐颖5,078元（7,078元2,000元）。关于紫金财险公司已向李红亮支付过2,000元的理赔款的问题，庭审中原告唐颖明确表示要求被告紫金财险公司在交强险财产损失限额内承担2,000元的赔偿责任。交强险设立的初衷在于保障交通事故中遭受损害的第三者的利益，使受害人得到及时的救助，而非使投保人和被保险人获得利益，紫金财险公司应将在交强险财产损失限额2,000元范围内直接赔付给唐颖。紫金财险公司履行赔付义务后，可以持相关证据另行向被告李红亮进行追偿。紫金财险公司辩称原告未提交车辆损失鉴定报告，不能证明其车辆的实际损失。本院认为，虽然原告未对车损进行鉴定，但向本院提交了交通事故���定书中载明车辆受损，结合销售单及发票、事故现场照片，本院对原告车辆损失7,078元予以确认，对被告的抗辩主张不予认可。被告李红亮、紫金财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和第一百六十二的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告唐颖交通事故损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告李红亮赔偿原告唐颖交通事故损失5,058元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告唐颖已预交），减半收取25元，由被告李红亮负担。被告李红亮应于本判决发生法律效力之日起五日内将25元直接支付给原告唐颖。
本判决为终审判决。
审判员 孙 娇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 冯少霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执95号
本院在执行申请人梁继晓与被执行人姜兴武婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人姜兴武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜兴武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2170号之一
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：金××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告金××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3937号之一
申请执行人杨怡文，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈永华，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人杨怡文、陈永华与被执行人洪心宇、张军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月7日作出（2015）思民初字第10407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人洪心宇名下闽D号、闽D号车辆，轮候查封被执行人张军名下位于厦门市集美区乐海路176号408室房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3937号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1219号
申请执行人泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李俊明，男，1964年10月4日生，汉族，中专文化，住泌阳县泌水镇新村居委会住马谷田5号。
本院在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李俊明非法吸收公众存款罪一案中，本院已将公安机关查封的涉案存款52700元扣划并移交泌阳县打击和处置非法集资工作领导小组（该案涉及非法集资，此款系涉案财产，依���应移交打非办）；同时，对被执行人名下银行存款、房产、车产、工商登记等财产状况进行查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1726执1219号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年一月二十六日
书记员 王敬豪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初365号
原告：陈忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住重���市城口县。
被告：曹宗国，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告陈忠与被告曹宗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。同年4月23日被告曹宗国对本案管辖权提出异议，本院于同年4月27日裁定驳回其异议申请，被告曹宗国上诉后，重庆市第二中级人民法院于同年6月21日驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告曹宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款54090元；2.被告赔偿原告经济损失8000元(包括经济损失5000元及自2016年9月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息，计算至起诉时止约为3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，陈忠放弃诉讼请求第2项中的经济损失5000元。事实及理由：2015年12月，原告通过网上联系被告从山东蓝举酒业有限公司购买了一批50000多元的啤酒。2016年9月18日，原告再次向被告订购了54090元的啤酒，约定原告预付定金24610元，被告一周内发货。同年9月23日，被告电话联系原告称货已生产完毕，要求原告支付余款29480元方能发货。原告按要求通过手机银行向被告指定中国农业银行（账号为6228481816428773962）转账后，一直未收到货物，原告电话催告被告却一直拖延，同年11月5日原告提出退款，被告表示同意。同年12月5日，因被告未予退款，原告向公安机关报案，被告称其暂时手头紧，尽快退回货款。原告通过多种方式要求被告归还货款未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告曹宗国未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告曾于2015年经被告从山东蓝举酒业有限公司购买过一批约50000元的啤酒。2016年9月18日，原告再次向被告订购了54090元的啤酒，约定原告预付24610元，被告一周内发货，原告于同日付款24610元。同年9月23日，被告电话联系原告称货已生产完毕，要求原告支付余款29480元方能发货。同年9月25日，原告按被告要求通过手机银行向被告指定中国农业银行（账号为6228481816428773962）转账29480元。原告付款后一直未收到货物，经电话催告被告一直拖延，双方协商无果后，原告遂于2016年11月5日提出退款，被告表示同意，但至今未退还货款。
本院认为，原、被告通过电话、微信、短信联系等方式订立了货物买卖合同，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义���。原告已经完成合同约定的付款义务，但被告未依约发货，且经原告催告并给予合理期限后仍未履行，故系被告违约。后双方协商一致由被告退还货款，系双方协商解除合同并由被告退还原告货款的意思表示。因此，原告要求被告退还货款并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹宗国于本判决生效之日起五日内退还原告陈忠货款54090元，并自2016年9月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告曹宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 夏忠强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初692号
原告：何伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，执业证号15116199810131055。
被告：重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号附23号。
主要负责人：吴秋林。
被告：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号。
法定代表人：吴秋林。
被告：吴俊霖，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。
原告何伟与被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司（以下简称汇广分公司）、重庆汇广汽车销售有限公司（以下简称汇广公司）、吴俊霖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼。被告汇广分公司、汇广公司、吴俊霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提起诉讼请求：1.被告汇广分公司与被告吴俊霖共同偿还原告的借款本金323300元并支付利息84058元（利息从2015年12月7日起暂计算至2017年1月5日，并实际支付至付清之日）；被告汇广公司对被告汇广分公司的债务承担补充清偿责任；2.本案因诉讼发生的一切费用均由三被告承担。事实和理由：被告汇广分公司因购车资金周转困难，向原告出具车款支付委托书，约定由原告代为支付购车款323300元，并约定了归还日期及利息。原告代汇广分公司支付车款后，被告未能按期还款，并且汇广分公司不具有独立法人地位，汇广公司应对其债务承担补充清偿责任；吴俊霖在“车款支付委托书”中有签字确认与汇广分公司一并向原告支付款项及利息；被告未按时履行，原告遂起诉。
被告汇广分公司、汇广公司、吴俊霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.车款支付委托书，2.重庆汇广汽车销售有限公司定车协议复印件、保险费发票复印件，3.借记卡账户历史明细清单、汇款凭证，4.说明，5.工商登记信息。根据该证据本院认定事实如下：
2015年12月6日，汇广分公司出具《车款支付委托书》，主要载明：王鑫愿在我公司购买梅赛德斯奔驰轿车一台，我公司准备在2015年12月7日将车全款购买回来，拟用于王鑫按揭购买。现我公司委托何伟代我公司支付奔驰车款323300元（大写：叁拾贰万叁仟叁佰元整）。此款在购车后30日内由我汇广分公司及经理吴俊霖（身份证号码……）支付给何伟（身份证号码……），资金利息为垫付车款的2分/月。汇广分公司未在该委托书上签字，但吴俊霖已经签字了。2015年12月7日，原告转账支付了20万元、123300元给被告指定的收款人。
2016年8月24日，汇广分公司向原告出具《说明》，记载：汇广公司于2015年12月6日委托何伟（身份证号……）代支了公司为王鑫想按揭购买的一辆奔驰轿车车款323300元（叁拾贰万叁仟叁佰元整）。汇广公司原定将车款323300元（叁拾贰万叁仟叁佰元整）和利息（资金利息为垫付车款的2分/月）支付给何伟的同时何伟将奔驰轿车交付给汇广公司，由于汇广公司至今未将奔驰轿车车款及利息支付给何伟，因此该辆奔驰轿车一直保管在何伟处。说明尾部汇广分公司盖章。
另查明，被告汇广分公司是被告汇广公司依法申请设立登记的分公司。
庭审中，原告还举示了定车协议和保险费发票复印件，以证明被告汇广分公司借款买车的事实；原告还陈述，车辆由其保管，并未使用；被告支付了代支款项后愿意将车辆返还被告。
本院认为，被告汇广分公司、汇广公司、吴俊霖不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案吴俊霖（并自愿承担责任）以汇广分公司的名义向原告出具了《车款支付委托书》，记载了车款金额及返还时间、利息；原告举示了证据证明其按照汇广分公司的要求分两次转账共计支付了车款323300元并且汇广分公司购车后将车辆交付给何伟保管，虽然双方未形成明确的借款合同，但从证据内容可以看出，原告与被告汇广分公司之间是借款关系，被告汇广分公司也认可该借款关系；被告汇广分公司应当按照约定在2015年12月7日（原告履行支付义务）后三十日内归还，被告汇广分公司未举示证据证明其履行了偿还义务，故对原告主张被告支付323300元，本院予以支持。被告汇广公司承诺的利息为月利率2%，被告应当自原告履行支付义务开始起算支付原告利息（逾期后应参照利息约定支付逾期利息），对原告主张自2015年12月7日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告保管的车辆，因本案被告未提出返还，且车辆现状不明，故本案中不作处理。
关于被告汇广公司的清偿责任问题。被告汇广分公司系被告汇广公司依法申请设立的分公司，其不具备独立的责任主体资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告汇广公司对被告汇广分公司的债务承担补充清偿责任，本院依法予以支持。
关于吴俊霖的责任问题。被告吴俊霖在《车款支付委托书》中明确愿意与汇广分公司一并偿还原告代支车款及利息，故吴俊霖应当承担共同支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司、吴俊霖于本判决生效之日起十日内支付原告何伟款项323300元，并支付原告利息（以未付本金为基数，按照月利率2%，自2015年12月7日起计算至付清之日止）；
二、被告重庆汇广汽车销售有限公司对被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司前述第一项债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7410元、公告费800元，合计8210元，由被告重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡区分公司、重庆汇广汽车销售有限公司、吴俊霖共同负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由三被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 寰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1665号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金宝，公司职员。
委托诉讼代理人：王俊，公司职员
被告：姚涛。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告姚涛物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年十一月八日
书记员 李娇娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3309号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地，南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍。职务，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，系该公司职工。
被告：唐仁鑫，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告唐仁鑫物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭丽萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初34号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李书峰，男，1970年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住陕西省西安市莲湖区，无业。1992年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年；2013年5月2日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月27日刑满释放；2015年6月8日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十日；2015年10月30日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十日。2016年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人李书峰犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月11日18时许，被告人李书峰来到西安市锦业路与丈八四路地铁工地，用剪线钳将车锁剪断，盗走被害人高某停放于此处的红白相间美利达牌自行车一辆。后来到西安市丈八北路民生家乐超市门口，用剪线钳将车锁剪断，准备盗走被害人孙某停放于此处的白色美利达牌自行车时，被守候在此的民警发现并抓获。破案后，追回被盗自行车，全部发还给被害人。经鉴定，被盗红白相间美利达牌自行车价值人民币1630元，白色美利达牌自行车价值人民币2160元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李书峰的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李书峰系累犯，系吸毒人员，还因盗窃被行政处罚两次；本案第二次犯罪属未遂，被告人李书峰认罪态度较好，赃物已追回，建议对被告人李书峰判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人李书峰对公诉机关起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人李书峰来到西安市锦业路与丈八四路地铁工地，用剪钳将被害人高某停放于此处的红白相间美利达牌自行车车锁剪断，将该车盗走。后骑被盗自行车来到西安市丈八北路民生家乐超市门口，采用同样手法剪断车锁准备盗走被害人孙某停放于此处的白色美利达牌自行车时，被守候在此的民警发现并抓获。破案后，被盗自行车已全部追回并发还给被害人。经鉴定，被盗红白相间美利达牌自行车价值人民币1630元，白色美利达牌自行车价值人民币2160元。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；物证：剪钳一把；被害人孙某、高某的陈述；被告人李书峰的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李书峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李书峰系累犯，依法应从重处罚；被告人李书峰有部分未遂情节，归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起执行至2017年3月10日止。）
二、作案工具：剪钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1632号
原告：谷丽。
被告：唐赛。
原告谷丽与被告唐赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告谷丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款15400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷丽的起诉。
案件受理费190元，退还原告谷丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娇娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初921号
原告潘小英，男，1961年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人周经纬，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。
被告王光平，男，1969年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告潘小英诉被告王光平、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小英的委托代理人周经纬、被告王光平、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小英诉称，2016年8月10日10时00分许，王光平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿前进桥由北向南方向行驶至桥南转盘交叉路口路段，超车时刮碰前方同向由潘小英驾驶的二轮电动车，致使潘小英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王光平负事故全部责任，潘小英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计113,539.44元。
被告王光平辩称：垫付13,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付9,000元医疗费；2、误工期同意52天，其他标准过高。
经审理查明，2016年8月10日10时00分许，王光平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿前进桥由北向南方向行驶至桥南转盘交叉路口路段，超车时刮碰前方同向由潘小英驾驶的二轮电动车，致使潘小英受伤及两车受损。潘小英受伤后被送入上饶春华医院、上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左颞骨骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶部头皮裂伤并皮下血肿；4、创伤性听力下降（左侧）；5、左肩背部皮肤挫伤；6、左肘部皮肤挫伤。本次事故经交警部门认定，王光平负事故全部责任，潘小英不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告王光平垫付13,000元医疗费，保险公司预付9,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，王光平负事故全部责任，潘小英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
潘小英的医疗费为56,871.64元（其中15%非医保医疗费为8,530.75元）、误工期为180天、误工工资参照上年度江西省居民服务业行业标准，误工费为180天×51,631元/年÷365天/年=25,461.86元、护理费为135天×145.20元/天=19,602元、交通费为1,563.50元、住院伙食补助费为135天×20元/天=2,700元、营养费为135天×20元/天=2,700元、鉴定费为600元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计100,368.25元；
二、被告王光平原告潘小英赔付非医保医疗费、鉴定费合计9,130.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向潘小英支付87,499元（100,368.25+9130.75-9,000保险预付款-13,000预付款），向王光平返还预付款3,869.25元（13,000-9,130.75），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年四月三日
代书记员 王逸芝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初877号
原告:宋某某，住所地黑龙江省。
委托代理人:宋丽融，齐齐哈尔市百发律师事务所律师。
被告:李某某，住所地黑龙江省。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200786005523Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
法定代表人：杨守军，该公司的总经理。
委托代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称阳光财保齐支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院，本院受理后，原告提出伤残鉴定申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2016年9月25日做出鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋丽融、被告李某某、被告阳光财保齐支公司的委托代理人吴兆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告在交强险责任限额内优先赔偿原告各项损失共计111082.68元；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日17时50分，在铁锋区中华东路人民小区北门，李某某驾驶车牌号为黑BMB1**的小型客车由西向北左转弯行驶时，冰雪路面发生侧滑，与由北向南步行的行人宋某某相撞，造成宋某某受伤，车辆不同程度损害的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，宋某某无责任。李某某在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及第三者商业险（限额20万元），故原告要求二被告进行赔偿。
被告阳光财保齐支公司辩称：交通事故属实，李某某的车辆在我公司投保了的交强险及保险标的为20万元的第三者商业险，保险公司同意在保险限额内承担责任。但原告诉求中误工时间过长，护理费、营养费要求过高，对于精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费保险公司不同意承担，二次手术费应以实际发生的费用为准，交通费同意按住院天数每天3.00元给付。
被告李某某辩称：交通事故属实，李某某的车辆在阳光保险齐齐哈尔中心支公司投保交强险及第三者商业险，原告的损失应该由保险公司全部承担责任。另外原告在住院期间李某某垫付了全部医疗费用19190.39元，也要求在本次审理中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书，原告在齐齐哈尔市医学院附属第三医院的住院病案、住院诊断书、住院票据1张、门诊费票据1张，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，护理人员宋丽芹身份证复印件，原告宋某某的户口本复印件，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：2015年12月16日17时50分，在铁锋区中华东路人民小区北门，李某某驾驶车牌号为黑BMB1**的小型客车由西向北左转弯行驶时，冰雪路面发生侧滑，与由北向南步行的行人宋某某相撞，造成宋某某受伤，车辆不同程度损害的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定李某某负事故全部责任，宋某某无责任。原告受伤后在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗住院28天，诊断为左外踝骨折、左外踝擦皮伤，花费医疗费共计19190.39元，医药费全部是李某某垫付的。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定已构成已经构成十级伤残，出院后32天需要1人护理，二次手术费7000.00元，鉴定费3800.00元。宋某某的伤残赔偿金为48406.00元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%），宋某某因本次事故误工118天，误工费为15802.62元（按黑龙江省2016年职工年平均工资48881.00元÷365天×118天），护理费为8035.23元（按黑龙江省2016年职工年平均工资48881.00元÷365天×60天），住院伙食补助费为2800.00元(100.00元×28天)，交通费84.00元（3.00元×28天）。本次事故给原告造成了一定的精神和身体伤害，应给付精神抚慰金3000.00元，上述费用共计108118.24元。
另查，肇事车辆黑BMB1**的小型客车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车事故责任强制保险和保险标的为20万元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，李某某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成宋某某身体的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告阳光财保齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。被告主张原告的误工时间过长，但未向本院提交任何证据以证实其主张，且原告有医院出具的病休诊断为依据，故本院对被告的辩解观点不予支持。因保险公司已足额赔偿了原告的各项损失，故被告李某某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告宋某某二次手术费7000.00元、住院伙食补助费2800.00元、伤残赔偿金48406.00元、误工费15802.62元、护理费8035.23元、交通费84.00元、鉴定费3800.00元、精神抚慰金3000.00元，共计88927.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性给付李某某垫付的原告宋某某医疗费200.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性给付李某某垫付的宋某某医疗费18990.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高玉倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保258号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：张华，男。
被申请人：袁检花，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华、袁检花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款430000元予以冻结；对被申请人张华、袁检花共同共有的房产予以查封，保全总金额为430000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张华、袁检花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款430000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人张华、袁检花共同共有的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以430000元为限。
案件申请费2670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民保字第238--1号
原告：吴波，男。
被告：强军，男。
被告：陈洪碧，女。
被告：李尚君，男。
被告：侯昌洋，男。
被告：何志勇，男。
本院在审理原告吴波诉被告强军等人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，并以登记在吴波、任惠名下、位于高坪区龙门镇正龙大街82号、产权证书编号为南产权证南监字第00264090、00264091号的房屋提供担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在吴波、任惠名下、位于高坪区龙门镇正龙大街82号、产权证书编号分别为南产权证南监字第00264090、00264091号的两套房屋，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何佳蔓
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1327号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：许玉杨，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省。
原告开平市赤坎房产管理所与被告许玉杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告许玉杨已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许彩燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5335号
原告：郑伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：张贤佑（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈家木，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告郑伟与被告陈家木买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人张贤佑、被告陈家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈家木立即支付郑伟货款15000元；2.本案诉讼费由陈家木负担。
陈家木辩称，欠款属实，因经济困难，现无力偿还。
本院经审理后认定事实如下：陈家木因制作鞋子需要，自2007年开始在郑伟处购买鞋子配件花扣。2010年3月3日，经双方结算，陈家木尚欠郑伟货款18000元，并由陈家木向郑伟出具欠条1张。欠条出具后，陈家木先后于2010年11月5日、2011年1月22日、2016年年底分别偿还郑伟1000元、500元、1500元，至今仍有余款15000元未偿还，经多次催收未果后，郑伟遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈家木欠郑伟货款，有欠条为证，陈家木对此亦无异议，双方债权债务关系明确，陈家木应及时支付所欠货款，故对郑伟要求陈家木支付剩余货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
陈家木于本判决生效之日起十日内支付郑伟货款15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5，财产保全费170元，共计257.5元，由陈家木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年九月七日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初354号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：李桂兰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2760号
原告：侯志杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：侯海兵，男，1982年1月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告：侯春茹，女，1979年1月12日出生，汉族，住定州市。
原告侯志杰与被告侯海兵、侯春茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志杰委托诉讼代理人张丽红、被告侯海兵及其委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼，被告侯春茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元并按月息1.5%支付至清偿完毕日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月29日,二被告向原告借款2万元,双方约定借期一年，并口头约定月息按1.5分计算，借款到期后连本带利还清。到期时,二被告只偿还了一年的利息，本金未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告侯海兵辩称，原告所述是事实，借款用于我夫妻二人经营的生意，属于夫妻共同债务，应由我二人共同偿还。
被告侯春茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告侯海兵、侯春茹夫妻二人以做生意需要资金为由，向原告侯志杰借款20000元。当时双方约定借期一年，并口头约定月息按1.5分计算。被告侯海兵给原告侯志杰打下借据，载明“借据今收到侯志杰20000元（贰万元整），借期一年，到期连本带利还完。立字为据借款人侯海兵2016年2月29号”。当日，原告将借款交付给二被告。后二被告于2017年正月二十一日向原告支付了一年的利息3600元，原告给二被告出具了收据。此后，二被告再未向原告还款，引起本案诉讼。
另查明，被告侯海兵与被告侯春茹系夫妻关系。
本院认为，被告侯海兵、侯春茹向原告侯志杰借款20000元，由被告侯海兵给原告侯志杰出具的借据、原告侯志杰收到利息的收据及双方当事人的当庭陈述予以证实，故原、被告之间形成了借款合同关系。原告侯志杰已向被告侯海兵、侯春茹履行了出借的义务，但被告侯海兵、侯春茹未依约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于下欠利息部分，因二被告已偿还原告一年（2016年2月29日至2017年2月28日）的利息3600元，故下欠利息应自2017年3月1日起算，原告主张下欠利息按照双方当时约定的月利率1.5%计息到债务清偿完毕日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因二被告系夫妻关系且共同向原告借款，此笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海兵、侯春茹于本判决生效后十五日内共同偿还原告侯志杰借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年3月1日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯海兵、侯春茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王晓丽
二〇一七年八月六日
书记员 徐孟亭
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1092号
原告：陈仲高，男，1966年5月4日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告陈仲高与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈仲高于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲高的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仲高撤诉。
案件受理费85元，由��告陈仲高负担。
审 判 长 蒋思平
人民陪审员 代文波
人民陪审员 刘燕兵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5504号
原告：包海琴。
委托诉讼代理人：鞠东升。
被告：韩海亮。
原告包海琴与被告韩海亮合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海琴的特别授权委托诉讼代理人鞠东升到庭参加了诉讼，被告韩海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款460000元整，并自2016年1月2日起至实际履行结束之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息）；2、被告承担本案诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原告的丈夫与被告系同学关系，被告为了经营，曾于2014年起先后向原告借款460000元，并于2015年5月1日向原告立下借条一份，约定分期偿还，但被告未能履行自己的承诺，至今未能还款。原告多次追要未果，故诉至法院。
被告韩海亮未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方结算，被告结欠原告购车款及汽车租金共计460000元，由被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借包海琴人民币肆拾陆万元整用于生意周转其中2015年6月10之前归还伍万元整2015年10月1日之前归还伍万元整剩下叁拾陆万元整于2016年1月1日还清逾期未还清蒋自卸王苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××由包海琴自行解决借款人：韩海亮2015.5.1”。出具借条后，被告未按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、工业品买卖合同、租赁协议、中国工商银行转账凭证、中国工商银行取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告立据确认欠原告欠款460000元之事实，有被告出具的借条等为证，本院予以认定，该款被告依法应当偿还。被告未按照约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算本金460000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海亮于本判决生效后立即给付原告包海琴欠款460000元及利息（以460000元为本金，自2016年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韩海亮负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 群
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2067号
上诉人:步凤斌，男，1968年10月26日出生，住北京市大兴区。
上诉人:马俊芳，女，1939年5月28日出生，住北京市大兴区。
上诉人:王领虎，男，1962年10月14日出生，住北京市大兴区。
上诉人:靳松，男，1971年1月27日出生，住北京市大兴区。
上诉人兼诉讼代表人:尹广珍，女，1940年6月26日出生，住北京市大兴区。
上诉人兼诉讼代表人:蔡广利，男，1973年1月2日出生，住北京市大兴区。
上述六上诉人委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。
上诉人步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松诉称，步凤斌等6人因承包的土地及宅基地被纳入市政府作出的京政地字[2010]208号《北京市人民政府关于大兴区二○一○年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）范围内，该具体行政行为和步凤斌等6人具有法律上的利害关系，步凤斌等6人于2016年7月5日向市政府邮寄了申请撤销《批复》的行政复议申请书，市政府2016年7月7日向步凤斌等6人寄达了京政复告字[2016]204号不予受理决定书。市政府作出的不予受理决定书没有法律依据，而且不予受理决定书称2011年5月11日发布了京兴征地征[2011]35号《征地公告》，但是步凤斌等6人并不知道有公告且更不知道公告的内容，该理由和事实不符。因此，步凤斌等6人认为市政府作出的不予受理决定没有法律依据且与事实不符，故向法院提起行政诉讼，提出依法判决撤销市政府作出的京政复告字[2016]204号不予受理决定书，判令市政府受理步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松提交的撤销《批复》的具体行政行为的行政复议申请的诉讼请求。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。因此，步凤斌等6人的起诉，不符合法定起诉条件，依法不应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松的起诉不予立案。
步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松不服一审裁定，向本院提起上诉。步凤斌等6人认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人步凤斌等6人提起行政诉讼，要求市政府受理步凤斌等6人提交的撤销《批复》的行政复议申请。因《批复》系市政府对征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该《批复》不服，可以向市政府提起行政复议，市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，步凤斌、尹广珍、马俊芳、王领虎、蔡广利、靳松针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月六日
书记员 张铱婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执152号
申请执行人：新沂市新安镇迈瑞得兽药经营部，住所地新沂市苏北建材物流中心。
经营者：袁双艳，女，1972年9月1日出生，住新沂市。
被执行人：周丽，女，1968年4月4日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市新安镇迈瑞得兽药经营部与被执行人周丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2017）苏0381民初6298号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾佳丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执483号之一
申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）。
住所：高要市金利镇新中心城区（金盛工业园区）。
法定代表人刘宝铿，总经理。
被执行人云南建工力创门窗科技有限公司。
住所：昆明市五华区沙朗办事处桃园村桃园冲口。
法定代表人赵云。
关于广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）申请执行云南建工力创门窗科技有限公司一案，昆明仲裁委员会于2015年9月1日作出的昆仲裁【2015】203号裁决书已经发生法律效力。权利人广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币289714.00元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为289714.00元(含本金、部分利息、仲裁费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执483号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司（原名称高要市田边铝门窗配件制造有限公司）发现被执行人云南建工力创门窗科技有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2287号
原告：张新改，男，1959月10日10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张习军，男，1986月10日12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：关晓广，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：关顺林，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000794090789.
地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告张新改与被告关晓广、关顺林、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新改撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年七月十九日
书记员 盖蒙蒙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第699号
原告：任延玲，女。
委托代理人：李晓辉，系营口市禹成法律事务所法律工作者。
被告：王荣贵，男。
被告：曲素敏，女。
原告任延玲与被告王荣贵、曲素敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王荣贵、曲素敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日18时，被告因夹围栏将原告殴打，原告要求被告赔偿所发生的住院费6000余元（并精神损害抚慰金1300元）、护理费3380元、住院伙食补助费650元，合计10030元。
原告提交证据如下：1、病志、花销明细；2、医药费收据；3、误工证明、停车费、交通费收据；4、诊断书。
被告王荣贵、曲素敏辩称，2014年4月30日18时，答辩人夫妻二人去后院夹杖子。约18时30分，张喜顺、任延玲母女俩不让答辩人夹杖子，张先打王荣贵一拳，之后张、任二人拆杖子。王荣贵于是拆张家非法建在答辩人土地使用权界内的大棚。张、任二人又过来追打王荣贵，被曲素敏阻拦，曲被张、任二人打伤。因此时间起因是被告先前行为造成，请法院依法裁判。
被告提交证据如下：1、土地使用权证书；2、原告出具的说明。
经审理查明，原告与被告夫妻系毗邻关系，双方家庭曾因原告家人在争议地点自建大棚一事存在矛盾。2014年4月30日18时，被告夫妻在其家后院夹围栏，因所夹围栏地点贴近原告家后窗，遭到原告及其母亲张喜顺阻拦，双方遂发生口角。王荣贵于是去拆原告家人在争议地点所建的大棚，原告及其母亲阻止，并与曲素敏发生厮打。事后，原告因胸痹（西医诊断过度损气综合症）、鼓膜紧环部穿孔在营口市中医院住院治疗13天，由其夫护理，原告支付医疗费4875.45元。
公安机关分别给予张喜顺治安处罚500元、曲素敏治安处罚500元。
被告对原告提出异议，但未提交充分证据反驳。
本院认为：自然人享有身体权不受非法侵害的民事权利。本案中，双方因邻里关系不睦已存在矛盾，因被告夹围栏导致冲突，并致原告身体受到侵害。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1、原告所受损害范围；2、原告对损害发生是否存在过错。
人民法院审理民事案件中应以原告的诉讼请求为限。“诉讼请求”不仅仅局限于请求数额，而且尚应包括请求权基础、请求权规范以及数额的对应。本案中，原告提出明确的诉讼请求分别为医疗费4875.45元、精神损害抚慰金1300元、护理费3380元、住院伙食补助费650元。本院以此请求范围为限。
一、原告所受损害范围
1、被告对治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交相应证据予以证明，故本院对医疗费4875.45元予以确认。
2、住院伙食补助费650元的计算符合相关标准，本院予以确认。
3、护理费按本地区社会服务业平均工资计算：33021÷365×13=1176.09元。
4、从原告及被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院对原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。
经计算，原告因被告侵害身体权，损失为6701.54元。
二、原告对损害发生是否存在过错
由于本案中原告家庭与二被告就相邻关系已存在宿怨，在二被告夹围栏时，原告与其母不能正确处理，导致侵权行为发生，因此原告损害的发生也有过错。原告应自担损失的50%，本院确定二被告应赔偿原告损失3350.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王荣贵、曲素敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失3350.77元。
案件受理费250元由被告王荣贵、曲素敏承担125元，原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保166号之一
申请人：汪荣会，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：罗国军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人汪荣会与被申请人罗国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2016)皖0811财保166号民事裁定，并查封被申请人罗国军所有的240万元等值财产。现因双方当事人已达成调解协议，申请人汪荣会于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汪荣会撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗国军所有240万元等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执34号之二
被执行人佑伟伟，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地河南省，住河南省汝州市，2016年11月18日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人佑伟伟罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881执153号刑事判决书，于2017年01月04日向被执行人佑伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佑伟伟至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佑伟伟在中国银行汝州广成西路支行00×××42账户内的存款，以人民币45000.00元为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月十三日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6893号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡勇，男，住宁乡县，系该公司双江口支行客户经理。
被告：刘欣辉，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：王利华，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘欣辉、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告刘欣辉、王利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欣辉、王利华偿还原告借款本金30000元、利息32624.64元（利息算至2017年10月17日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计62624.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘欣辉、王利华系夫妻关系，两人于2009年1月19日在原告双江口支行借款30000元，借款期限为1年，利率为月利率为7.08‰。借款后，两被告未按时偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。
被告刘欣辉、王利华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘欣辉、王利华未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、全员人口信息档卡，拟证明被告刘欣辉、王利华系夫妻关系；
2、《借款合同》及《共同借款人承诺书》，拟证明被告刘欣辉、王利华向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率7.08‰，并约定了逾期罚息的事实；
3、《借款借据》，拟证明原告于2009年1月19日向被告刘欣辉、王利华发放借款30000元的事实；
4、《贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；
5、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。因养殖需要，两被告于2009年1月19日向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社出具共同借款人承诺书，推荐刘欣辉作为代表人办理有关借款的手续。同日，刘欣辉与该社签订《借款合同》，约定借款本金为30000元，借款月利率为7.08‰，借款期限12个月，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息。合同签订当日，该社向两被告发放了借款30000元，被告刘欣辉、王利华在编号NO.10489826的借款借据上签名确认。2013年5月21日，被告支付了利息500元，后再未还本付息。截至2017年10月17日，尚欠原告借款本金30000元、利息32124.64元，合计62124.64元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告与被告刘欣辉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告王利华作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告刘欣辉、王利华逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘欣辉、王利华拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣辉、王利华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘欣辉、王利华于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息32124.64元（利息已计算至2017年10月17日，后段利息以所欠本金为基数，按月利率10.62‰的标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告刘欣辉、王利华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保418号
申请人：刘茂菊，女，1980年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：肖登桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：鲍文灵，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘茂菊于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在30万元的范围内财产保全被申请人肖登桥位于泸州市龙马潭区龙马大道二段某某号房屋和被申请人鲍文灵位于泸州市江阳区酒城大道二段某某号房屋及川EB某某号车。担保人刘茂菊、唐绍辉以其所有的泸州市龙马潭区杜家街某某号房屋、泸州市江阳区通滩镇某某号营业房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘茂菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封刘茂菊、唐绍辉所有的泸州市龙马潭区杜家街某某号住宅和泸州市江阳区通滩镇某某号营业用房，扣押刘茂菊所有的泸州市龙马潭区杜家街某某号；
二、查封被申请人肖登桥所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段某某号房屋；
三、查封被申请人鲍文灵所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段某某号房屋；
四、扣押被申请人鲍文灵所有的川EB某某号车。
上述二、三、四项保全资产限于价值30万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晋豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：闵银涛，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告闵银涛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1414号
起诉人：付志维，女，生于1973年6月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：肖康松，系贵州文冈律师事务所律师。
本院于2016年8月4日收到起诉人付志维的民事起诉状及相关材料。起诉人付志维向本院提出诉讼请求：要求判决付海洋、山东省微山县宏泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿付志维因田涛交通事故死亡产生的各项损失420728.06元。事实和理由：2016年3月22日7时，付海洋驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车从余庆县城往湄潭方向行驶，当车行至湄黄线42KM＋248m处，与同向行驶的由田仁安驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人田仁安、乘车人田涛当场死亡及两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，余庆县交通警察大队勘察认定，由驾驶人付海洋在本次事故中负主要责任；摩托车驾驶人田仁安在本次事故中负次要责任；摩托车乘车人田涛在本次事故中无责任。重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车系山东省微山县宏泰运输有限公司所有，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，事故发生时尚在保险期限内。
本院经审查认为，被起诉人付海洋因此次交通事故涉嫌交通肇事罪已于2016年8月4日被余庆县公安局刑事拘留，公安机关对该案正在刑事侦查过程中。起诉人付志维主张赔偿的损失系此次交通事故造成，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条关于“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，起诉人付志维有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条关于“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”的规定，起诉人付志维要求赔偿的诉讼应当同刑事案件一并审判，或在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对付志维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 聂 春
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 松
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执510号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
被执行人陈湘文，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周娟，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人陈湘文、周娟行政非诉一案中，查明被执行人陈湘文、周娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执649号
周德位、占道军、旬阳县中驰建筑安装工程有限公司：
本院在执行申请执行人周德位与被执行人占道军、旬阳县中驰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初765号民事调解书已发生法律效力。被执行人占道军旬阳县中驰建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周德位向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人占道军旬阳农商银行存款18170元（含执行费170元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执649号案件执行完毕，于2017年9月30日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年九月三十日
书记员 李 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保113号
申请人：豆永群，男，汉族，1979年10月5日出生，住濮阳县。
被申请人：刘红敏，男，汉族，1975年8月30日出生，住濮阳县。
被申请人：倪红霞，女，汉族，1977年4月28日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县解放路104号粮食局家属院的房产，房产证号为濮县房字第××号房产登记户口予以轮候查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县解放路104号粮食局家属院的房产，房产证号为濮县房字第××号房产登记户口予以轮候查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年十月十日
书记员 姜艳红