##
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事判决书
〔2016〕内0627民初1820号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人王小玲。
被告岳全厚。
被告刘美霞。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告岳全厚、刘美霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告岳全厚、刘美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2011年8月1日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告岳全厚、刘美霞签订了个人借款合同，合同约定：原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告岳全厚、刘美霞发放15万元贷款，借款��限为12个月，用途为购新车，借款利率为固定利率即年利率18%，还款方式为等额本息还款法；若被告岳全厚、刘美霞未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告岳全厚、刘美霞不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告岳全厚、刘美霞发放了15万元贷款，但被告自2012年3月1日开始逾期，现原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：1、二被告岳全厚、刘美霞返还贷款本金73684.70元，支付截止2016年3月1日利息4179.89元，本金逾期罚息76177.56元，利息逾期罚息4419.44元，以上总计158461.59元；从2016年3月2日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。
被告岳全厚、刘美霞未到庭亦未做出书面答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告岳全厚、刘美霞的身份证、结婚证复印件一份四页，证明被告岳全厚、刘美霞身份信息和夫妻关系的事实。
2、个人借款合同原件一份十页，证明被告岳全厚、刘美霞贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
3、信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、资金回笼账户协议、还款计划表原件各一份共三页，证明原告已按合同约定于2011年8月1日将15万元贷款发放给被告指定的岳全厚的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告岳全厚、刘美霞以及还款方式等事实。
4、贷款逾期明细表、违约时间证明原件各一份共两页���证明被告岳全厚逾期未还款的事实及截至2016年3月1日共欠原告贷款本金73684.70元、逾期利息4179.89元、本金逾期罚息76177.56元、利息逾期罚息4419.44元，本息合计158461.59元的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份共三页,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为3000元的事实。
被告岳全厚、刘美霞未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月1日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告岳全厚、刘美霞签订了个人借款合同，合同约定：原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告岳全厚、刘美霞发放15万元贷款，借款期限为12个月，用途为购新车，借款利率为固定利率即年利率18%，还款方式为等额本息还款法；若被告岳全厚、刘美霞未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告岳全厚、刘美霞不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年8月1日将15万元借款一次性划入被告岳全厚、刘美霞指定的帐户。
另查明，截至2016年3月1日，被告岳全厚、刘美霞尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金73684.70元、逾期利息4179.89元、本金逾期罚息76177.56元、利息逾期罚息4419.44元，���息合计158461.59元。
又查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中2011年8月1日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告岳全厚、刘美霞签订个人借款合同是双方真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了15万元贷款，被告岳全厚、刘美霞应按合同约定履行还款付息的义务。现被告岳全厚、刘美霞从2012年3月1日开始，未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告岳全厚、刘美霞返还借款本金73684.70元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告岳全厚、刘美霞支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元事实清楚、证据充分，且在原、被告签订的个人借款合同中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告岳全厚、刘美霞给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告岳全厚、刘美霞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金73684.70元及截止2016年3月1日的逾期利息4179.89元、本金逾期罚息76177.56元、利息逾期罚息4419.44元，本息合计158461.59元；从2016年3月2日起按年利率27％计算给付罚息、复利至借款本金、利息实际履行完毕为止；
2、被告岳全厚、刘美霞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告岳全厚、刘美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。