wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1878号之二
申请执行人：沈长华，居民。
委托代理人：严志良，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王广宏，居民。
被执行人：韦红珍，居民。
被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：马丰华，该××董事长。
被执行人：盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：王广宏，该××董事长。
被执行人：李华信，居民。
本院在执行申请执行人沈长华与被执行人王广宏、韦红珍、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城金凤凰玻璃有限公司、李华信民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下盐城市楼王内燃机配件有限公司的房产和被执行人王广宏名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初799号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨利，男，1982年11月11日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省眉县。被告人杨利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被取保候审，同年6月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人杨利犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月10日凌晨2时许，被告人杨利醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发东路振兴路交叉口附近时，追尾撞击前方高某驾驶的重型半挂牵引车（所有人为上海新原物流有限公司），致车辆受损。
经检验，被告人杨利血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人杨利如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨利如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、保险单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、收条、证人李某1、时某、高某、李某2、胡某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨利如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨利赔偿了车辆所有人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=846d6370-ec51-43aa-
ad8e-a90c00c78fb7&imgId=ODQ2ZDYzNzAtZWM1MS00M2FhLWFkOGUtYTkwYzAwYzc4ZmI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终2528号
上诉人（原审原告）：陈晓姑，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：顿某2，系陈晓姑之子。
上诉人（原审原告）：顿某1，女，2010年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县，
法定代理人：顿某2，系顿某1之父。
被上诉人（原审被告）：龚文波，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王敏，系其妻子。
委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。
负责人：周峰，总经理。
委托诉讼代理人：熊育，公司员工。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人陈晓姑、顿某1因与被上诉人龚文波、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼未民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈晓姑、顿某1与被上诉人龚文波自行达成和解协议，龚文波同意在一审判决的基础上增加赔偿款6000元，即龚文波共计赔偿陈晓姑、顿某126741.31元（18761.31+1980+6000元），并已履行完毕。上诉人陈晓姑、顿某1于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈晓姑、顿某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓姑、顿某1撤回上诉。
本案二审案件受理费716元，减半收取358元，由陈晓姑、顿某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月十八日
书记员 隋 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初256号
原告：李艳华，女，1957年6月17日出生，汉族。
被告：邓大伟，男，1976年11月5日出生，汉族。
原告李艳华与被告邓大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加了诉讼，被告邓大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓大伟偿还原告借款本金80000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告邓大伟在原告处借款80000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告邓大伟拒不还款。现原告起诉要求被告邓大伟偿还借款本金80000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份。旨在证明，被告邓大伟在原告处借款80000.00元的事实；2.证明1份。北安市某某某办公室于2016年7月11日出具的证明，旨在证明，被告邓大伟在北安市某某办担任秘书工作，每月工资收入为3100.00元。原告提供的上述证据能够证实被告邓大伟在原告处借款80000.00元未予偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经其儿子的朋友介绍认识被告，2016年7月11日被告因家庭急需用款向原告借人民币60000.00元，被告给原告出具80000.00元借据1份（其中20000.00元为利息），约定借款期限为2016年7月11日至2016年10月10日，未约定借款利息。被告向原告提供其单位开具的工作和收入证明1份。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至本院，要求被告邓大伟偿还原告借款本金80000.00元，庭审后原告主动放弃20000.00元的诉讼请求，主张被告偿还60000.00元借款本金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邓大伟在原告李艳华处借款60000.00元未予偿还，事实清楚、证据充分，有被告邓大伟给原告出具的“借据”和原告本人的陈述足以为凭。虽借据中写明的借款本金为80000.00元，但原告在庭审后自认实际借款本金为60000.00元，因此，可以认定借款本金为原告主张的60000.00元。被告邓大伟理应承担清偿欠款的义务。被告邓大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告邓大伟偿还借款本金60000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大伟自本判决生效之日起十日内给付原告李艳华借款本金人民币60000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告李艳华负担250.00元，被告邓大伟负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 高淑环
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初672号
原告:汤朝云，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告汤朝云与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
汤朝云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金40000元；2、被告于2017年3月30日前给原告办理好房管证；3、被告负责本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月初与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购房一套，定于2015年3月30日前交房，被告直到如今也未正式交房和办证，属严重违约。在此期间，我们找过有关部门，都没结果的情况下。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回汤朝云的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回汤朝云的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回汤朝云的起诉。
案件受理费800元，退还汤朝云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀惠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执459号之一
申请执行人：王传强，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，内江市人，住隆昌县界市镇。
被执行人：林宗韵，女，1962年12月3日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人王传强依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2995号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人林宗汉、张家芬偿还借款300000.00元及利息，被执行人林宗韵承担连带清偿责任，三被执行人承担垫付的诉讼费及保全费合计5170.00元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林宗汉、张家芬、林宗韵存在银行的存款320000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十日
书记员 耿征建
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第34号
申请执行人海烈龙实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人肖长银。
被执行人上海振泉塑料厂，住所地上海市金山区。
投资人蒋新泉。
上列当事人之间票据追索权纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币45,597.92元及相应的利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产��供执行，本案符合终结执行的其它情形，且申请执行人也要求本院对本次执行程序终结执行，故依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民二(商)初字第51号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执968号
申请执行人：泾县津达建材有限公司。
法定代表人：洪道荣，该公司董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县世家置业有限公司。
法定代表人：陆宾鸿，该公司总经理。
申请执行人泾县津达建材有限公司与被执行人泾县世家置业有限公司保证合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县世家置业有限公司未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人泾县世家置业有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园**号、**号、**号楼共计48套房屋分别被合肥市中级人民法院、芜湖市中级人民法院查封。本院未发现泾县世家置业有限公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4872号
原告王某，女，满族。
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所。
被告牛某某，女，蒙古族。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告王某诉被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于二O一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执227号之五
申请执行人郭吉光，男，1990年2月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，经商，现住湖北省老河口市。
被执行人段福超，男，1963年1月29日出生，汉族，云南省施甸县人，无业，现住云南省保山市施甸县。
关于郭吉光申请执行段福超买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初840号民事判决书发生法律效力后,因被告段福超未按期履行，权利人郭吉光于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案，本案执行标的为121500.00元，由被执行人段福超承担案件受理费2370.00元，执行费1723.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，本案已执行到位84706.5元的执行标的。现因被执行人段福超下落不明，且无财产可供执行，本院将案件执行情况向申请执行人郭吉光回告，郭吉光未能提供被执行人段福超的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执227号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 姚 森
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3863号
原告：景常起，男，1963年12月21日出生，住莘县。
原告：张广朝，男，1973年6月24日出生，住莘县。
被告：莘县古云镇同智营村民委员会，住所地：莘县古云镇同知营村。
法定代表人：张考民，村委主任。
本院在审理原告景常起、张广朝诉被告莘县古云镇同智营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景常起、张广朝撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，由原告景常起、张广朝承担。
审判员 张明久
二〇一七年一月二十三日
书记员 冀相通
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执699号之一
申请执行人：陈辉雄，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：黄健，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：黄英雄，男，1956年1月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：黄小琼，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行陈辉雄与黄健、黄英雄、黄小琼借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人黄小琼名下址于湖里区嘉兴路56号406室，暂无法处置，未发现黄健、黄英雄、黄小琼可供执行的财产，陈辉雄对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄健、黄英雄、黄小琼其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈辉雄的债权为1346000元及债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年八月一日
书记员 刘智添
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执280号
申请执行人：兴隆县农户自立服务社。
被执行人：屈艳青。
被执行人：陆贵军。
被执行人：刘秀勤。
被执行人：李树保。
被执行人：陆素秋。
被执行人：刘克春。
申请执行人兴隆县农户自立服务社与被执行人屈艳青、陆贵军、刘秀勤、李树保、陆素秋、刘克春民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0822民初2345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农户自立服务社于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人屈艳青、陆贵军、刘秀勤、李树保、陆素秋、刘克春已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2345号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10362号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，统一社会信用代码：913303825890433871。
负责人：林君瑶，行长。
委托诉讼代理人：江阿权，男，中国民生银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托诉讼代理人：王棕，男，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告:郑建国，男，1964年10月1日出生,汉族，住乐清市。
被告：张亦萍，女，1965年7月31日出生,汉族，住乐清市。
被告：黄建芳，男，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告郑建国、张亦萍、黄建芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十二月七日
代书记员 吴怡憧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更59号
罪犯王某某，男，汉族，1996年12月22日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖0103刑初100号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励一次。
2、罪犯王某某的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省长丰县司法局下塘司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2169号
申有根、申克银、申有华、申克明：
关于申请执行人申有根与被执行人申克银、申有华、申克明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人申有华一次性给付申请执行人执行款400000元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，余款自愿放弃，执行费由被执行人申有华给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初159号关于申请执行人申有根与被执行人申克银、申有华、申克明民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1464号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告刘冬军.
被告徐东玲.
被告高连成.
被告刘兰美。
被告高连华。
被告李侠。
被告高连国.
被告陈美云.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬军归还原告贷款本金170000元，贷款利息10676元（自2014年12月21日计算至2015年6月22日，以后利息另计，合计180676元）；2、被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人刘冬军由李侠、高连华、刘兰美、高连国、陈美云、高连成、徐东玲提供担保于2014年5月23日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款170000元，约定期限至2015年3月11日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。
被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云均未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘冬军、高连华、高连国、高连成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定刘冬军、高连华、高连国、高连成组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告刘冬军最高贷款额为170000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告徐东玲、李侠、刘兰美、陈美云分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告刘冬军于2014年5月23日向原告借款170000元，约定还款日期为2015年3月11日，贷款执行利率为月利率8‰。原告于当日将借款170000元打入被告刘冬军的账户。借款到期后，经原告追要，被告刘东军未按约归还上述借款，被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告刘冬军尚欠原告利息10676元��还。
本院所确认的上述事实有原告提供的联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘冬军、高连成、高连华、高连国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告徐东玲、李侠、刘兰美、陈美云单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与徐东玲、李侠、刘兰美、陈美云之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘冬军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；
二、被告刘冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10676元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以170000元为基数按月利率12‰另行计算至实际付清为止；
三、被告徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1957元，由被告刘冬军、徐东玲、高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 艳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初735号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵生有，曾用名赵克有、赵登有，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6���9日被神木市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年11月24日被本院逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）第647号起诉书指控被告人赵生有犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、郭鹏出庭支持公诉，被告人赵生有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月某日，被告人赵生有在其所工作的花石崖镇“王家峁村卫生室”内以100元的价格向牛公平出售2块固体状安钠咖，重约92克。
2017年4月某日，被告人赵生有在其所工作的花石崖镇“王家峁村卫生室”内以30元的价格向谢维军出售固体状安钠咖1块，重约46克。2017年6月8日经神木市公安局派出所将被告人赵生有传唤到案后，在其所开设的“王家峁村卫生室”内查获固体安钠咖4块，总净重为187.068克，液体安钠咖26袋，总净重为1661.179克。
经榆林公安司法鉴定中心鉴定，查获安钠咖中均含有咖啡因成分。
上述事实，被告人赵生有在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人谢维军、牛公平的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、归案情况说明、提取扣押笔录、缴获可疑毒品照片、称量取样笔录、称量证明、收缴毒品收据、申请书、残疾证、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生有以牟利为目的，明知咖啡因系毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵生有所贩卖的咖啡因有部分是在尚未出售流入社会前被查获，又能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人赵生有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押二十九日抵刑期二十九日。即从2017年11月24日起至2018年4月24日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宏艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更118号
罪犯张秀梅，女，1982年1月7日出生，汉族，云南省勐腊县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）遵市法刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑三复字第54号刑事裁定，核准贵州省遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑一初字第79号以被告人张秀梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2640.95分，给予表扬3个；共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张秀梅准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年1月22日起至2028年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2655号
原告王某，自述无业。
委托代理人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被告河北童康源××管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路瑞特家园5-2-102号。
法定代表人孙赫堃，该公司经理。
原告王某与被告河北童康源××管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽娜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人刘韶强到庭参加诉讼，被告河北童康源××管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月15日，河北童康源投资管理有限公司更名为河北童康源××管理有限公司。2014年11月20日，原告与河北童康源投资管理有限公司即本案被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款20000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日。被告于原告款项到账之日起，按1.5%的月利率预先支付原告利息3600元，合同到期返还本金。被告保证合同到期30天之内归还原告本金，如被告逾期不予归还，按迟延归还的实际天数向原告支付日利率万分之五的违约金。协议签订当日，原告给付被告现金2万元，被告预付原告一年的利息3600元。借款到期后，被告未偿还原告本金，未支付原告违约金。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元整；二、被告赔偿原告迟延归还期间的违约金（以20000元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止按照日利率万分之五计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河北童康源××管理有限公司未到庭、未答辩，亦为提供相关证据。
裁判结果
本院认为，关于借款金额，原告2014年11月20日出借2万元，但借款当日原告又收取利息3600元，故该笔借款本金应认定为16400元。关于利息，原、被告双方关于借款期限内利息的约定符合法律规定，对此本院予以支持，故被告应支付原告借款期限内的利息2952元。关于违约金，被告未按约定返还原告本金，且双方关于违约金的约定符合法律规定，故被告应按照借款协议书的约定自借款期限届满后的30日即2015年12月21日起至付清之日止按照日利率万分之五计算向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北童康源××管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金16400元、利息2952元及违约金（自2015年12月21日起至付清之日止，以16400元为基数，按照日利率万分之五计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告河北童康源××管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 武 文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初164号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市淅川县。被告人尹鹏因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人尹鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日晚7时许，被告人尹鹏至常州市武进区南夏墅街道港桥瑞生科技园6幢宿舍楼北面车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人勾某停放在该处的爱玛TDR348Z型电动自行车1辆，价值人民币2660元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人尹鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勾某的陈述笔录，证人冯某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪��其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹鹏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月七日
书记员 吴艳玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初1010号
原告姚田桥。
原告姚上连。
原告姚晚连。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告唐桂生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
本院在审理原告姚田桥、姚上连、姚晚连与被告唐桂生、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚田桥及三原告共同委托代理人姜雅、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告唐桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚田桥、姚上连、姚晚连诉称，2016年3月21日11时20分许，被告唐桂生驾驶其本人所有的湘128**号普通低速货车，行驶至线××（邵东县××）地段时，碰撞公路行人李昭秀，造成受害人李昭秀经医院抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定唐桂生负事故全部责任，李昭秀无责任。湘E×××××号车在被告邵阳人民保险公司投了交强险。请求法院判令被告邵东人民保险公司赔偿原告姚田桥、姚上连、姚晚连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工费等损失共计110000元。
被告唐桂生未予书面答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方的各项诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定；保险只在交强险限额内进行赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告姚田桥、姚上连、姚晚连起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因与责任划分一致。2016年3月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，受害人李昭秀系交通事故巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、中枢神经功能丧失而死亡。受害人李昭秀于1936年10月28日出生，系农业家庭户口。原告姚田桥、姚上连、姚晚连均系受害人李昭秀之子女。湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
庭审中，原告方提供的邵东县宋家塘街道办事处金泉居民委员会的证明和当庭作证的证人姚某的证言证实，受害人李昭秀自2014年起与其儿子姚田桥一起居住在邵东县城雷祖路138号。被告邵东人民保险公司提供的向受害人李昭秀生前的邻居姚健民、受害人李昭秀丈夫的妹妹姚提云及受害人李昭秀的女儿姚晚连所作的询问笔录证实，受害人李昭秀在发生事故前居住在位于邵东县牛马司镇柳桥村13组11号的家里。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定、询问笔录、证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告唐桂生负事故全部责任，对原告方的损失，应由被告唐桂生负责赔偿。原告方作为赔偿权利人，有权在本案中向被告主张权利。因被告邵东人民保险公司提供的证据能反驳受害人李昭秀至发生事故前未在城镇连续居住满一年，故对原告方要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，其证据不充分，本院不予支持。湘E×××××号车在邵东人民保险公司投保了交强险，对原告方的损失，应先由邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告方的损失经核定为：原告方主张的死亡赔偿金为54965元(10993元/年×5年)、丧葬费为24262.5元。原告方主张的精神损害抚慰金酌情认定为20000元；原告方主张的办理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定为2000元。以上原告方主张的损失共计为101227.5元(均为死亡伤残部分)，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失101227.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支分公司在交强险限额内赔偿原告姚田桥、姚上连、姚晚连损失101227.5元。
二、驳回原告姚田桥、姚上连、姚晚连的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1050元，减半收取525元，由被告唐桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执502号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：姚占国，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚占国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执879号
申请执行人：郑建祥，男，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：汪保国，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行郑建祥与汪保国借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经合议庭评议，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 王斯凯
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执25号
申请执行人：王爱芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住范县。
被执行人：范县鑫源种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇赵庄村。
负责人：罗秀云。
被执行人：罗秀云，女，1958年2月14日出生，汉族，住范县。
本院在执行王爱芳与范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人罗秀云主动履行了4000元，后本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年七月三日
书记员 冯 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2151号
罪犯陈飞，男，1997年2月3日出生,四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年8月12日作出（216）川0116刑初899号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1360号之一
申请执行人周官伟，男。
被执行人景江峰，男。
关于周官伟与景江峰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初310号
原告文成香，男，汉族，1969年11月26日出生。
被告株洲湘江电焊条有限公司。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。
原告文成香与被告株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告文成香、被告株洲湘江电焊条有限公司的委托代理人苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文成香诉称，原告于2011年5月27日招入被告单位，从事切丝工作。原告与被告签订劳动合同，但被告违反劳动合同法，将双方签订的劳动合同扣下，未给原告。原告在工作期间，被告未给原告办理社会保险，导致原告失业后不能享受失业保险待遇。2015年11月初，原告主动要求被告安排工作，被告以各种理由未安排，并要求原告提出辞职报告，导致双方的劳动合同不能履行。被告至今欠发原告2015年9月份工资2300元。原告停发工资前的月平均工资为3670元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金29360元；2、被告赔偿失业金11800元；3、被告支付2015年9月份欠发工资2300元。
原告文成香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
注册资料，拟证明被告主体资格；
工资详单，拟证明原告的工资收入情况；
证人证言，拟证明被告公司没有安排原告回公司上班的事实；
工作日记，拟证明工资计算方式为计件的事实；
考勤卡，拟证明原告上下班时间的事实；
社保卡，拟证明非原告原因未购买社保的事实。
原告申请证人刘军出庭作证，拟证明系被告公司原因导致原告未上班，而不是原告旷工的事实。
被告株洲湘江电焊条有限公司辩称，双方的劳动合同处于中止状态，且系原告原因导致，原告自2015年9月以来就未来公司上班，原告的旷工行为严重违反公司的规定；第二项诉讼请求无事实依据与法律依据；第三项诉讼请求应为2033元。
被告株洲湘江电焊条有限公司为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：
员工手册、报告，拟证明原告违反公司规章制度，至今未回公司上班或办理相关手续，劳动合同至今处于中止状态的事实；
承诺、工资结算表，拟证明原告要求被告不购买社保，被告按月足额支付给原告的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告仅提供十个月的工资流水记录；对证据4、5、6的真实性、合法性有异议，且不能达到其证明目的；对证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；证据3，客观真实，本院予以认定；证据4及证人证言，原告未提供其他合法有效证据补强，本院仅供参考使用；证据5、6，被告对其真实性提出异议，而原告未提交原件，本院不予认定；证据7的真实性予以认定。
对被告提交的证据经原告质证意见如下：对证据1表示不清楚，本院认为，员工手册有原告签名，本院予以认定；报告系被告单方出具，本院对该证据仅供参考使用；对证据2中承诺及工资结算表是原告自己签名，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月27日，原告文成香进入被告株洲湘江电焊条有限公司工作，从事切丝岗位，双方签订劳动合同。原告文成香出具承诺书，要求被告公司不为其购买各项社会保险，同意公司直接将企业承担部分的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等费用与工资一并付给原告。被告公司未给原告购买社会保险。2015年9月，原告未在被告处工作。后原告因经济补偿金、失业金及欠发工资与被告协商未果，向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会在法定期间内未作出裁决。
另查明，原、被告双方签订的劳动合同未解除。被告已向原告支付2015年9月份工资，原告向本院撤回第三项诉讼请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告文成香到被告株洲市湘江电焊条有限公司处上班，双方签订劳动合同，原告与被告符合法律规定建立劳动关系的主体资格，故原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求被告支付经济补偿金29360元的诉讼请求，原告基于被告单方面解除劳动合同为由提出该项主张，而双方劳动合同并未解除，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿失业金11800元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实其失业保险损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2015年9月份工资2300元的诉讼请求，因被告已支付该工资，故不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告文成香要求被告株洲湘江电焊条有限公司支付经济补偿金29360元的诉讼请求；
二、驳回原告文成香要求被告株洲湘江电焊条有限公司赔偿失业金11800元的诉讼请求；
三、驳回原告文成香要求被告株洲湘江电焊条有限公司支付2015年9月份工资2300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文成香承担，本院决定免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动
者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初865号
原告:邱明温,男,生于1986年10月20日,汉族,现住宝鸡市金台区。
委托代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:周卫,男,生于1985年8月8日，汉族,住江西省宜春市袁州区。
原告邱明温与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明温委托代理人到庭参加了诉讼。被告周卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱明温向本院提出诉讼请求：１、判令被告周卫偿还原告借款180000元，并按每月百分之二的费用支付该款项违约金36000元（自2015年11月16日至2016年9月16日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告周卫因资金周转需要，从原告处借款180000元，并承诺2015年11月15日前还清全部借款，若不能按期足额归还借款，每日按借款金额的5‰向原告支付违约金，直至还清全部款项为止。被告收到180000元借款后，并未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：
1、借条，用于证明被告向原告借款180000元，并约定了违约金；
2、民生银行转款凭证，用于证明借款系原告让案外人李建华转给被告的；
3、证人李建华证言，用于证明原告已向被告给付了借款，双方借贷事实成立。
被告周卫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款180000元，并向原告出具书面借条一张，同时在该借条中约定：借款全部本金于2015年11月15日之前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金每日按千分之五计算，直至实际还清全部款项为止。该借条落款借款人处有被告周卫签名。2015年11月13日，原告让其老乡李建华向被告转款180000元整。至今，被告未能向原告偿还该笔借款。
以上事实，有原告陈述、借条、民生银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告让他人以银行转账方式向被告出借180000元，故本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后被告至今未能偿还，现原告主张由被告偿还借款本金180000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金36000元（2015年11月16日至2016年9月16日），本院认为，被告周卫在借款之时向原告承诺：“如不能按期足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金每日按千分之五计算”，现被告至今未能向原告偿还借款，本应按约定向原告支付违约金，但若依被告向原告承诺的违约金计算办法计算违约金，则明显高于法律规定的限额，原告现按每月2%的费用向被告主张自2015年11月16日至2016年9月16日的违约金36000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周卫未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周卫于本判决生效之日起十日内向原告邱明温偿还借款本金180000元及违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告周卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 付永红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 枫
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初234号
被告人的基本情况：陈兵，男，1994年6月19日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2016年10月11日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月10日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年2月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）222号
公诉机关指控事实：2018年1月13日1时许，被告人陈兵采用撬烂门锁的方式进入成都市温江区XX号“爱客”服装店内，盗走被害人张某存于店内的人民币8898元和白色手机1部。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人陈兵在案发后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈兵退赔被害人张某人民币8898元和手机1部;扣押于公安机关的帽子1顶、口罩1个，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年五月二日
书记员 康露梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3221号
原告高志辉,男,1983年6月22日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托代理人方翠焕(原告之母),女,1952年9月9日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津市维善保洁服务有限公司,住所地天津市和平区电台道香榭里3-2-114号。
法定代表人张桂华,该单位经理。
委托代理人韩玉琨,该单位法律顾问。
委托代理人王利明,该单位职工。
本院在审理原告高志辉与被告天津市维善保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中,原告及其监护人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告及其监护人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 高汐滢
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执693号
王某某：
你（或你单位）与王某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0726民初539号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)琼中民初字第130号
原告梁瑞邦，男，1943年8月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被告李海春（又名李二毛），男，1963年2月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告梁瑞邦诉被告李海春承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员谭礼宪适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁瑞邦、被告李海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞邦诉称，2013年12月7日，被告雇请我为其开凿其承包的阻碍高压电线线路的大石头。为此，我们双方签订了一份《协议书》，约定劳务承揽报酬为16000元。之后，我按协议约定开工，在开凿石头过程中，因劳务量过大，经我与被告协商，被告同意增加劳务款2000元。因此，总劳务款为18000元。经我及我的工人辛勤劳动10天，我们按时完成了工作任务，并经被告验收合格。但被告之后却以各种理由拒绝支付以上约定的劳务款18000元给我。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工钱18000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李海春辩称，我是将开凿大石头的工作发包给原告承揽，但当原告只完成了三分之一的工作量时，原告的儿子梁某阻拦原告继续开凿石头，造成原告还有三分之二的工作量没有完成。因原告没有完成工作，无法验收，我也没有办法向工程发包人琼中县某某公司交付工作成果，造成我也没有领到劳务承揽款，我也有损失，所以我也无法支付给原告劳务承揽款。按协议约定，原告承揽的工作要经我验收合格后才能支付劳务承揽款给原告，因原告没有完成工作任务，所以，我没有理由支付给原告劳务款。再有，在原告进行开凿石头过程中，我已预先支付大约一万多元的劳务款给原告。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因位于琼中县某某镇某某村的一块原生大石头妨碍到琼中县某某公司的高压线路的运行安全，被告李海春从琼中县某某公司将开凿碎石的劳务承揽下来后，再将开凿碎石的劳务转包给原告梁瑞邦承揽。为此，原告与被告于2013年12月7日签订了一份《协议书》，主要约定了以下事项：原告将石头打碎移开；原告包工包料工价为16000元；工程完工待甲方（本案被告）验收合格后被告一次性支付完劳务款。之后，原告到现场开始工作。在原告开凿石头过程中，经原告与被告协商，被告同意增加劳务款2000元给原告。原告在现场进行开凿石头劳务过程中，因原告的儿子梁某之前就本次开凿石头劳务一事曾与琼中县某某公司联系过，琼中县某某公司没有将本次开凿石头工作交给梁某承揽，而是交给被告承揽，为此，梁某将原告开凿石头的工具搬走，阻拦原告继续为被告开凿石头。为此，原告从工地撤走，没有全部完成开凿打碎石头的工作任务，原告、被告双方也没有对原告已完成的工作数量、质量进行过验收。因原告向被告索要以上劳务款18000元未果而引发纠纷，原告梁瑞邦遂于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工钱18000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实有以下证据予以证明属实：
1、原告、被告的陈述、原告提交的《协议书》，证实了因位于琼中县某某镇某某村的一块原生大石头妨碍到琼中县某某公司的高压线路的运行安全，被告李海春从琼中县某某公司将开凿碎石的劳务承揽下来后，再将开凿碎石的劳务转包给原告梁瑞邦承揽。为此，原告与被告于2013年12月7日签订了一份《协议书》，主要约定了以下事项：原告将石头打碎移开；原告包工包料工价为16000元；工程完工待甲方（本案被告）验收合格后被告一次性支付完劳务款等事实。以上证据，原被告双方认识一致，无异议，本院予以采信。
2、原告、被告的陈述，证实了在原告开展开凿石头过程中，经原告与被告协商，被告同意增加劳务款2000元给原告。原告在现场进行开凿石头劳务过程中，因原告的儿子梁某之前就本次开凿石头劳务一事曾与琼中县某某公司联系过，琼中县某某公司没有将本次开凿石头工作交给梁某承揽，而是交给被告承揽，为此，梁某将原告开凿石头的工具搬走，阻拦原告继续为被告开凿石头。为此，原告从工地撤走，没有全部完成开凿打碎石头的工作任务，原告、被告双方也没有对原告已完成的工作数量、质量进行过验收等事实。以上事实，原告、被告陈述、认识一致，无异议，本院予以采信。
本院认为，本案原告、被告之间通过订立《协议书》从而形成了劳务承揽的法律关系。原告、被告所订立的《协议书》是双方真实的意思表示，属合法成立的有效合同，原告、被告应予遵守合同的约定。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。根据原告、被告所订立的《协议书》的约定“工程完工待甲方（本案被告）验收合格后被告一次性支付完劳务款”，而本案原告，因其儿子梁某阻拦原告施工，最终没有实际完成被告交付的碎石工作任务，也没有按《协议书》约定协同被告对其工作成果进行验收，更没有向被告交付其工作成果。因此，原告的行为违反了原告、被告之间所订立《协议书》的约定，属违约行为。原告在没有实际完成承揽工作任务，也没有向被告交付工作成果的情形下，请求被告支付承揽劳务款18000元，无事实根据及法律依据，其以上诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁瑞邦的诉讼请求。
案件受理费125元(原告已预缴），由原告梁瑞邦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年五月二十日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更311号
罪犯罗峰，男，1980年1月24日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）资刑初字第31号刑事判决，以被告人罗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元，剥夺政治权利五年，刑期自2008年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月16日、2015年8月7日以（2011）达中刑执字第738号、（2013）达中刑执字第802号、（2015）达中刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯罗峰共计减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2018年8月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2017年12月10日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚 锐
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5823号
原告
郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y.
法定代表人：杨正卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张黎鹏、魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。
被告
张书红，女，汉族，1979年2月14日出生，住登封市。
案由
服务合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费5222元（时间截止到2017年8月31日）并支付违约金522.2元；
2、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。
原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司诉被告张书红服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司以被告主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司承担。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十二月七日
书记员刘陆丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执228号
申请执行人卢德权，男，汉族，1968年9月7日生，现住吴起县。
被执行人齐永宏，男，汉族，1965年12月8日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人卢德权与被执行人齐永宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢德权于2018年2月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初289号民事调解书所确定的义务，由被执行人齐永宏偿还申请执行人卢德权借款1.5万元，承担案件受理费212.5元。同日本院立案执行，并向被执行人齐永宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人齐永宏偿还申请执行人卢德权借款1.5万元，承担案件受理费212.5元、执行费125元。本案在执行过程中，本院查明被执行人齐永宏在陕西吴起农村合作银行有足额存款，依职权扣划被执行人齐永宏案件款1.5万元，受理费212.5元、执行费125元。于2018年4月12日给申请执行人卢德权兑付案件款1.5万元，并且交纳案件受理费212.5元、执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝凤凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4119号之一
原告:王伟华，男，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人:刘运法，男，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告原告王伟华诉被告刘运法股权转让合同纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟华撤回起诉。
案件受理费9316元（已减半收取），由原告王伟华负担。
审判长 史百岭
审判员 楚云鹤
审判员 王雪琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王文鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1517号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。
被告范有智.
被告解元香.
被告孙洪刚.
被告姜洪芬.
被告裴晓涛.
被告赵巧领.
被告宫洪强.
被告程秀娟.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告范有智偿还原告贷款本金95128.01元、利息19790.18元，本息合计114918.19元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另计）；2.被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范有智由解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟提供连带责任担保于2014年5月13日向原告借款100000元，2015年5月5日到期。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还借款本息。
被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟均未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与范有智、孙洪刚、裴晓涛订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙洪刚、范有智、裴晓涛组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，范有智最高贷款额为200000元，借款期间为2013年5月8日至2015年5月7日。同日，被告姜洪芬、解元香、赵巧领均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，被告宫洪强、程秀娟与原告签订保证合同，亦声明愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。之后，被告范有智于2014年5月13日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年5月5日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元打入被告范有智的个人帐户，被告范有智在借款借据上签字确认。借款到期后，原告先后从被告账户中扣收本金共计4871.99元。此后，经原告追要，被告范有智余欠原告借款95128.01元未再归还，被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2016年12月20日，被告范有智尚欠原告利息及逾期利息共计19790.178元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、保证合同一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告范有智、孙洪刚、裴晓涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告姜洪芬、解元香、赵巧领单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与姜洪芬、解元香、赵巧领之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告范有智作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范有智于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金95128.01元；
二、被告范有智于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19790.18元（利息计算至2016年12月20日），自2016年12月21日起的利息以95128.01元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；
三、被告解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1299元，由被告范有智、解元香、孙洪刚、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执774号
荀尉：
你与刑一庭罚金一案，本院于作出的(2016)豫0105刑初2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑一庭于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十七日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：31×××02
承办人：张亚娴0371-65259773
特此通知
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执379号之一
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
被执行人李琪琪，女，1997年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人李琪琪计生行政征收一案中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李琪琪在银行的存款。
二、解除对被执行人李琪琪在银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐兴起
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初735号
原告：临安友邦电缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道桥岭村，统一社会信用代码91330185689092821G。
法定代表人：宋建英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：谢艳华，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
原告临安友邦电缆有限公司(以下简称友邦公司)为与被告谢艳华买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告谢艳华在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2017年3月28日裁定驳回被告谢艳华对本案管辖权提出的异议。本案于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友邦公司的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告友邦公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年2月7日至2015年9月22日期间，被告向原告购买电缆，共计货款人民币251228元，被告支付货款共计人民币142100元，尚欠货款人民币109128元，该款经原告催讨，被告于2016年5月6日出具欠条一份，确认尚欠货款109000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币109000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告友邦公司向本院提交证据对账清单及欠条各1份，欲证明：2015年2月7日至2015年9月22日期间，被告向原告购买电缆共计货款251228元，被告支付货款142100元，尚欠109128元，被告于2016年5月6日确认尚欠原告货款109000元的事实。
被告谢艳华未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买电缆，尚欠原告货款109000元，有原告提供的对账清单、欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告临安友邦电缆有限公司货款人民币109000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，财产保全申请费1070元，合计2310元，由被告谢艳华负担。
原告临安友邦电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢艳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年五月三日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1296号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔，女，1992年1月10日出生，出生地新疆维吾尔自治区温宿县，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。2015年6月30日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2017年7月4日起至2018年1月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被羁押，同年9月15日被取保候审。
辩护人王宏维，北京东舜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔及其辩护人王宏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年9月14日19时许，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔在北京市丰台区地铁首经贸站B口向北的水果超市处，欲趁被害人江某不备时窃取其财物，在拉开江某随身背的黑色背包锁扣时被江某发现，后被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2016年9月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被害人江某陈述，证人许某、鲁某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，涉案物品照片，刑事判决书，诊断证明书，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人热娜古丽·艾尼瓦尔予以惩处。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔辩护人意见为，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔到案后如实供述犯罪事实，当庭有认罪悔罪表现，且系犯罪未遂，建议法庭对被告人热娜古丽·艾尼瓦尔从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年9月14日19时许，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔在北京市丰台区地铁首经贸站B口向北的水果超市处，欲趁被害人江某不备时窃取其财物，在拉开江某随身背的黑色背包锁扣时被江某发现，后被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2016年9月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获。另查明，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2017年10月28日分娩一名男婴，现正处于哺乳期。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人江某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔欲趁其不备时窃取其财物，在拉开其随身背的黑色背包锁扣时被其发现，其回手将该人抓住并报警的情况。并辨认出被告人热娜古丽·艾尼瓦尔就是在案发现场将其背包拉开伺机盗窃，后被抓获的女子。
2、证人许某证言证实在2016年9月14日18时许，其与江某、鲁某、王某从首经贸地铁B口出来，向北沿马路行走，走到十字路口后，向右转弯向乐购超市方向走，到了乐购超市对面的马路上时，其发现自己手机被盗，随后四人沿原路返回查找，在返回路上，江某抓到一名拉她背包的女子的情况。
3、证人鲁某证言证实在2016年9月14日18时许，其与江某、许某、王某从首经贸地铁B口出来，向北沿马路行走，走到路口向东行走，许某发现自己手机被盗，随后四人沿原路返回查找，在返回路上走到一个水果店门口时，听到江某说有人偷她东西，江某抓到一名拉她背包的女子的情况。
4、证人王某证言证实在2016年9月14日18时许，其与江某、许某、鲁某从首经贸地铁B口出来，向北沿马路行走，走到路口向东行走，许某发现自己手机被盗，随后四人沿原路返回查找，其跑在最前面，后来听后面的江某说在水果店门口抓到一个小偷，后几人报警的情况。
5、涉案背包照片证实被害人江某随身背的黑色背包的具体情况。
6、北京丰台医院诊断证明书、北京市朝阳区妇儿医院住院病历证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔案发时怀孕35周，后于2016年10月23日产下一子的情况。
7、天津市第一医院出具的诊断证明书、住院病案证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔于2017年10月28日产下一子的情况。
8、天津市河西区人民法院刑事判决书、北京市房山区人民法院刑事判决书、执行通知书及情况说明证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔的前科及刑罚执行情况。
9、常住人口基本信息证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔的身份情况。
10、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及被告人热娜古丽·艾尼瓦尔到案的情况。
被告人热娜古丽·艾尼瓦尔的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人热娜古丽·艾尼瓦尔无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人热娜古丽·艾尼瓦尔在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑与本罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人热娜古丽·艾尼瓦尔认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初667号刑事判决书对被告人热娜古丽·艾尼瓦尔判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分。
二、被告人热娜古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李金颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民终2254号
上诉人(原审被告)：蒙富平。
被上诉人(原审原告)：桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行。
主要负责人：陈为国。
原审被告：桂林市三元和和餐饮管理有限公司。
法定代表人：周毅超。
原审被告：周毅超。
原审被告：曾姿。
原审被告：周佑勤。
原审被告：肖衡玉。
原审被告：广西庆丰融资性担保有限责任公司。
法定代表人：蒋运秋。
原审被告：蒋运秋。
上诉人蒙富平因与被上诉人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行（以下简称国民村镇银行临桂支行）、原审被告桂林市三元和和餐饮管理有限公司（以下简称三元公司）、周毅超、曾姿、周佑勤、肖衡玉、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）、蒋运秋金融借款合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院(2015)临民初字第902号之一民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒙富平上诉请求：撤销一审法院（2015）临民初字第902号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案，并判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；判令上诉人支付的鉴定费13330元由被上诉人承担。事实和理由：本案属金融借款合同纠纷，一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，证据不足。一审裁定认定事实和适用法律错误。
被上诉人国民村镇银行临桂支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告三元公司偿还贷款本金人民币1700300元及利息173335.51元（利息计至2015年4月21日，未包含罚息、复息，最终以计算至贷款清偿完毕之日为准），本息合计1873635.51元；2、判令被告周毅超、曾姿、周佑勤、肖衡玉、蒙富平、庆丰公司、蒋运秋对上述债务承担担保连带偿还责任；3、本案的诉讼及相关费用由以上被告承担。
原审法院经审理认为，本案在审理过程中，被告蒙富平提出原告提供的证据2013年11月1日的《共同还款承诺书》上的“蒙富平”的签名不是其本人所签，并因此向本院申请司法鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，鉴定结果为《共同还款承诺书》上“蒙富平”的签名不是蒙富平本人所写。另，本案庭审中，被告周毅超陈述在办理本案所涉借款过程中，签订《借款合同》时只有其和被告曾姿在场，被告周佑勤、肖衡玉、蒙富平并不在场；《共同还款承诺书》中此三人的签名，是其与被告曾姿及银行工作人员找的其他人冒充此三人签字及捺印。同时，本案庭审中，被告周佑勤、肖衡玉亦称不知本案所涉贷款的事情，并陈述原告提供的证据材料上所有的有其签名的地方均不是其本人所签及捺印。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案所涉借款的《共同还款承诺书》中涉及伪造签名骗取银行贷款的犯罪嫌疑，本案应移送公安机关，由其依法处理。另，本案中被告蒙富平为鉴定《共同还款承诺书》上的“蒙富平”的签名不是其本人所签，向本院申请司法鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，被告蒙富平花费鉴定费13330元。根据原告与被告三元公司签订的《借款合同》第五条借款人承诺的第八点“承担因本合同订立和履行所发生的各项费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”的规定，该笔鉴定费应由被告三元公司承担，同理，本案的诉讼保全费5000元亦由被告三元公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行的起诉。本案诉讼保全费5000元，鉴定费13330元，合计18330元，由被告桂林市三元和和餐饮管理有限公司负担。
本院认为，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或以其他方法，诈骗银行或者其它金融机构的贷款，数额较大的行为。本案一审已开庭审理查明，原审被告三元公司在向国民村镇银行临桂支行贷款275万元时，使用了虚假的《共同还款承诺书》等证明文件，获取银行贷款，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，其行为涉嫌构成贷款诈骗罪。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回被上诉人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年九月十一日
书记员 石晓红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4275号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告向召成，男，生于1973年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向召成、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终165号
上诉人（原审被告）：鸡西市广汇家电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路14号。
法定代表人：王广汇，董事长。
委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人鸡西市广汇家电有限责任公司（以下简称广汇家电）因与被上诉人万鹏产品销售者责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0303民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院作出的（2016）黑0302行初24号行政判决中，已认定被上诉人主张在上诉人处购买的是西门子牌电冰箱证据不足。民事诉讼中，被上诉人提交的证据是否足以推翻行政判决的认定，一审未审查清楚，因此，一审认定基本事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1717号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费2130元，退还上诉人鸡西市广汇家电有限责任公司。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一八年五月二十八日
书记员 李长艳
贵州省剑河县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔2629刑申1号
管明春:
你为受贿罪一案，对剑河县人民法院（83）剑法刑字第28号刑事判决书不服，以数额小，不足以判罪，说我受贿后放走现金八千多元纯属冤枉为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，审理查明：原审被告人龙学明从1981年以来，利用职务上的便利，与罗国凡、文德忠等二十多人开收购木材空头码单十四次，木材430.314立方米，诈骗国家木材款20910.59元，粮食指标6455斤，奖售布票861尺。管明春在该诈骗活动中，办理取款业务时，分别收受杨秀模人民币两次150元，收受罗国凡人民币30元。问题暴露后，又为龙学明犯罪活动作假帐。
审查认为，管明春在龙学明诈骗活动中，办理取款业务时，收受他人人民币三次，共计180元，有杨秀模、杨秀仕、罗国凡等人和管明春本人供述相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。1982年1月11日，中共中央发出《紧急通知》，要求解决走私、贩私、贪污受贿和把大量国家财产窃为已有的严重违法犯罪问题，在全国范围内开展打击严重经济犯罪活动。同年4月13日，中共中央、国务院公布了《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》。1983年8月25日，中共中央发出《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》。案发期间正是全国开展严打期间，属于特殊时期的案件处理。管明春申诉称，1984年4月、5月分别两次向黔东南州中院和省高院申诉，均得到州中院和省高院批转剑河县法院处理的通知书。但事隔33年，在本院未找到上级法院批转的相关材料，管明春本人也未能提供两院批转的通知书。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民特19号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
统一社会信用代码：9151170034579386XX。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托诉讼代理人：靳能东，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省达州市通川区。公民身份号号:513021197211097575。系达州农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:程维建，男，生于1963年8月18日，汉族，现住四川省达州市通川区。
被申请人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。
组织机构代码：77982490-X。
法定代表人：蒋和平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万意，男，生于1987年10月4日，汉族，住成都市金牛区。系公司职工。
申请人达州农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司（下简称鸿鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行称，2015年2月10日，申请人与被申请人程维建签订合同编号为信个借（x）号《个人借款合同》，借款额度金额为490万元，借款期限为2015年2月15日至2017年2月9日止，用途为其他消费，月利率9‰。同日，申请人与被申请人鸿鑫公司签订合同编号为x《抵押合同》，被申请人鸿鑫公司用其位于达川区(x幢）车库为被被申请人程维建的贷款提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续，申请人取得（达川区房他证达字第x号）他项权证书。截止2016年12月16日，被申请人程维建下欠借款本金490万元及利息530579.97元。现请求：1、对被申请人鸿鑫公司提供抵押的位于达川区(x幢）车库（产权证号：达川区房权证达字第x号，建筑面积：2048.25平方米）依法采取拍卖、变卖方式处置，所获价款偿还被申请人程维建下欠申请人借款本息合计5430579.97元（其中本金490万元，截止2016年12月16日下欠利息530579.97元）；2、被申请人负担实现担保物权所需全部费用。
被申请人程维建称，对申请人提出的实现担保物权申请没有异议，申请人按合同约定发放了贷款490万元，至今下欠申请人借款本息合计5430579.97元。
被申请人鸿鑫公司称，对申请人提出的实现担保物权申请没有异议，经核实被申请人程维建，其下欠申请人借款本息合计5430579.97元。现申请人提前实现担保物权符合合同约定，鸿鑫公司亦不持有异议，同意拍卖或变卖抵押财产偿还债务。
本院经审查认为，被申请人程维建、鸿鑫公司分别与申请人农商银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系缔约当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效，应受国家法律保护。
本案中，被申请人鸿鑫公司用其所有的位于达川区房权证达字第x号，建筑面积2048.25平方米）为被申请人程维建涉案贷款提供抵押担保，并与申请人农商银行到有权机关办理了抵押登记手续，申请人农商银行取得达川区房他证达字第x号权利证书，担保物权有效设立,被担保的债权范围包括借款本金与利息。同时，农商银行依约足额向被申请人程维建发放了贷款人民币490万元。诉争贷款虽约定的贷款期限未届满，但被申请人程维建未能按时支付后续利息，截止2016年12月16日下欠利息530579.97元（本息合计5430579.97元），其行为违反合同约定和法律规定。现申请人农商银行根据《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，有权宣布债权提前到期并依照法律之规定享有申请人民法院就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所获价款受偿的权利。
综上所述，申请人农商银行申请实现担保物权的条件已然成就，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司的担保财产（x栋）车库（达川区房权证达字第x号，建筑面积2048.25平方米）。
申请费100元，由被申请人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 潘 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐述英1
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执587号之一
被罚款人：蔡某，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人蔡某罚款人民币5000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日