北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初1316号
原告:张春华，男，1992年6月26日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：何杰，男，1977年8月16日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告张春华与被告何杰、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华委托代理人黄海洋，被告何杰，被告太平北分公司委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春华向本院提出诉讼请求：医疗费2714.43元、住院伙食补助费900元、误工费13200元、护理费6000元、营养费2700元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费21081元，精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费680元、交通费1497元，租床费315元、鉴定费4350元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日16时10分，在北京市丰台区梅市口路至尊宝KTV门前，何杰驾驶×××号机动车，与行人张春华发生交通事故，致使张春华受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定何杰负本次事故的全部责任；张春华无责。经查，事故发生时，×××号机动车在太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故请求人民法院，依法判令太平财产保险有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿张春华各项损失，超出部分由何杰承担全部赔偿责任。
何杰辩称：对于事故情况没意见，具体意见与保险公司一致。事故发生后我垫付了医药费，要求在本案中一并处理。
太平北分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，含有不计免赔条款，事发时在保险期限内。我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险10万。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费请法院核实凭依据支付，伙食补助补助费同意按照每天50元的标准计算，原告住院9天，共计450元。误工费我们实地去找过，没有找到，所以我们仅同意按照每天100元的标准，按照鉴定报告的120天时间赔偿。当时我们跟原告律师沟通，原告律师也不清楚，所以原告主张在饭店打工的情况我们不认可，所以原告不应当算在城市生活。护理费我们同意按照每日100元的标准，给付60天，共计6000元，残疾补偿金我们认为应当按照农业标准，精神抚慰金我们同意5000元，辅助器具费认为使用拐杖即可，没有使用轮椅的必要。租床费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日16时10分，在北京市梅市口路至尊宝KTV门前，何杰驾驶×××车辆与步行至此的张春华发生交通事故，造成张春华受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，何杰负事故的全部责任，张春华无责任。事故发生后，张春华被送往中国人民武装警察部队北京市总队第三医院住院治疗，住院共计9天，被诊断为：右内踝闭合性骨析、右内踝伸肌支持带部分断裂等。出院医嘱：每2-3天换药一次、术后2周拆线、术后4周去除石膏逐步行功能锻炼、定期复查、不适随诊、视情况取出内固定物等。出院后，张春华到医院复诊，共花费医药费17714.43元，其中何杰支付15000元，张春华支付2714.43元。2016年10月19日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春华的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。被鉴定人张春华的误工期120日，护理期60日，营养期90日。张春华支付鉴定费4350元。在案件审理过程中，太平北分公司申请对张春华的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月28日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春华右内踝骨折内固定术后右下肢功能部分丧失构成伤残X级。张春华户籍性质为农业户口。×××车辆在太平北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。何杰要求将其垫付的医药费在本案中一并处理，由太平北分公司直接赔付，双方均同意。
庭审中，本院对于张春华提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、鉴定意见书、发票、户口本等证据予以确认。另，张春华提交残疾辅助器具费、租床费、交通费票据，意在证明相应支出。张春华提交护理证明，意在证明其母因护理张春华造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放记录等证据佐证。对于双方有争议的问题认定如下：1、被扶养人生活费。张春华主张其父母作为被扶养人的被扶养人生活费。被告不予认可。张春华仅提交身份关系证明，证明其父母的亲属情况及子女情况，但并未提交二人丧失劳动能力，无生活来源的证据，且根据张春华提交的护理证明显示，其母有工作及收入，故本院认定张春华主张的被扶养人生活费证据不足，不予支持。2、关于误工费及残疾赔偿金的计算标准。张春华主张其经常居住及收入来源均来源于城镇，提交误工证明、雇工合同、暂住证等证据，并要求按照误工证明所列标准计算误工费。被告对此表示不予认可，主张曾到误工证明所列位置寻找过相关单位并未找到。本院在企业信用信息网站查询为张春华出具证明材料的单位，并未查询到。但根据张春华提交的暂住证显示，张春华于2013年10月19日来京，暂住证记载的现服务处所为个体。暂住证虽在事故发生后办理，但记载内容应为真实，故本院认定张春华已脱离农业生产，可以认定其收入来源于城镇，残疾赔偿金的标准可以按照城镇标准计算。但其主张的误工费计算标准证据不足，具体标准本院采信太平北分公司的意见，确定为3000元/月。
本院认为：何杰与张春华发生交通事故，致使张春华受伤。交管部门的事故认定书认定何杰负事故的全部责任。何杰驾驶的车辆在太平北分公司投保交强险及商业三者险，太平北分公司应在保险限额内承担相应责任，超过保险范围的由何杰承担。张春华关于医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；交通费由本院根据张春华就医情况及次数酌情确定为800元；关于误工费，误工期以鉴定结论为准，误工费计算标准本院彩信太平北分公司的意见，据此确定误工费数额为12000元；张春华关于被扶养人生活费的主张，证据不足，本院不予支持；张春华关于租床费的主张，依据不足，本院不予支持。何杰垫付的费用双方均同意在本案中一并处理，本院不持异议，予以确认，由太平北分公司在本案中给付何杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张春华医疗费2714.43元、住院伙食补助费900元、营养费2700元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张春华误工费12000元、护理费6000元、交通费800元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85520元；
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张春华残疾赔偿金29030元；
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在给付被告何杰垫付医药费15000元；
五、被告何杰于本判决生效后七日内赔偿原告张春华鉴定费4350元。
六、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由原告张春华承担132元（已交纳），由被告何杰承担3206元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 易献平
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王雨辰