天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初682号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人齐志超，男，1992年3月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2012年7月20日因犯聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2017年3月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告人曹永超，男，1990年1月16日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省遵化市。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2017年3月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告人齐志超、曹永超被控放火一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年8月24日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人齐志超及其辩护人宗朋，被告人曹永超及其辩护人梁建忠，被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人齐志超对同村村民赵某向有关单位反映其家宅基地问题心生怨恨，为报复赵某，于2016年11月26日2时许，伙同被告人曹永超，由曹永超驾车载齐志超至赵某家门口，齐志超将事先准备的礼花弹点燃后扔进赵某家中，二人驾车逃离现场，礼花弹爆炸后将院内厢房南侧棚子内杂物引燃起火燃烧。后因赵某及时发现将火扑灭。被告人齐志超、曹永超后被公安机关拘传到案。
就起诉书指控的事实，天津市蓟州区人民检察院向本院提交了证人李某、吕某1等人证言，被害人赵某陈述，视听资料，二被告人供述等证据，认为被告人齐志超、曹永超的行为已构成放火罪，并建议判处齐志超有期徒刑四年六个月至六年六个月，判处曹永超有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人齐志超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未发表辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.被告人齐志超只是想要吓唬一下被害人，并不希望发生火灾事故，而且在客观上也并没有造成危害结果的发生；2.被告人齐志超到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人曹永超对公诉机关指控的罪名不予供认，辩解称其没有放火的故意，也没有放火，其并不构成放火罪。被告人曹永超的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，发表如下辩护意见：1.放火罪以危害公共安全，即危害不特定多数人的人身安全作为犯罪构成要件，但现有证据无法证实齐志超扔礼花弹的行为给公共安全造成重大危险；2.被告人曹永超与齐志超事前并无合谋，其主观上并无放火的犯罪故意。综上，曹永超的行为不构成放火罪，合议庭应当依法宣告曹永超无罪。
经审理查明，被告人齐志超与被害人赵某系同村村民。2016年11月25日22时许，齐志超为报复泄愤,打电话约其朋友曹永超到天津市蓟州区。次日凌晨2时许，被告人曹永超驾驶汽车载其女友吕某2来到蓟州区东二营镇西陈各庄村，齐志超携带礼花弹进入曹永超驾驶的汽车。在交谈过程中，曹永超明知齐志超欲向他人家中投放礼花弹，仍在齐志超的指引下驾车至赵某家门口。齐志超下车后，将事先准备好的礼花弹点燃后扔进赵某家中，随后与曹永超共同逃离现场。礼花弹爆炸后，引燃赵某家南侧棚子内的木头堆及其他物品，后被及时扑灭。
案发后，被告人齐志超、曹永超被公安机关拘传到案。
被害人赵某未提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证,本院予以确认的下列证据予以证实：
1.案件来源、到案经过，证实本案系被害人报警而案发，被告人曹永超、齐志超分别于2017年3月22日、3月25日被公安机关拘传到案。
2.常住人口信息表，证实当事人的身份情况。
3.刑事判决书、释放证明书，证实被告人齐志超的前科情况。
4.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹/物证登记表、监控录像，证实被害人赵某家东侧是住户，南侧、西侧、北侧均是街道，现场院内棚子里堆放着大量木材，棚子北端木材上方的杂物起火燃烧（火已扑灭），在棚子东侧地面发现一个圆柱形纸筒（已提取），以及案发时现场的情况。
5.辨认笔录、辨认照片，证实经吕某2辨认，被告人曹永超即其对象，二人于2016年11月26日一同去的蓟州区，被告人齐志超即为向赵某家投放礼花弹的人。
6.接受证据材料清单、通话清单，证实手机号码为187××××3636、151××××0444的通话情况。
7.被害人赵某2016年11月26日陈述：2016年11月26日凌晨，我和家人正在睡觉。到了凌晨两点钟左右，我母亲到我房间喊我，说有人放火把木头点着了，于是我连衣服都没有穿就出去灭火了。当时我看到南大门西侧的木头堆被点着了，火势挺大的，之后我用水将火扑灭了。此时，我发现木头堆北侧一米左右的地方有一个已经烧完的礼花纸筒，我怀疑有人朝我家扔点燃的礼花，然后礼花引燃了院里的木头堆。这些木头在院子里已经放了将近二十年了，放在我搭建的一个石棉瓦的棚子下面，用布盖着。现在，石棉瓦的棚子烧着了三块石棉瓦，而且已经烧塌了。撑着石棉瓦的松树檩条直径大概20厘米，靠下侧西侧的部分已经烧平了。盖木头的布大概1平米左右，靠南侧的一半没有烧着，靠北侧的一部分烧着了。木板的第一层床头木板，第二层、第三层普通木板都烧着了，烧透了大概两三厘米，现在木板表面已经全部发黑了。下面的圆木是否烧着以及烧成什么样我没有看。被烧着的这些东西价值多少钱我没有详细的估算，也不需要对这些被烧着的物品做价格鉴定。我和家人没有因为着火而受伤，只是害怕。此外，大概五六天前的晚上十一点多，也有人向我家扔了一个礼花，但由于没有烧到别的东西，我也没有报警。这两次礼花纸筒上均没有牌子和标记，都是深土色，我怀疑都是从大礼花弹上掰下来的。但是第一次的礼花长大概十厘米，直径两厘米，第二次的礼花长度大概三十厘米，直径大概三四厘米。我之所以说是有人恶意报复我，是因为我一直反映村干部贪污腐败这件事。我怀疑是陈各庄上一任书记王某1干的。
2017年3月28日陈述：我从2012年开始反映我们村书记王某1、主任王某4还有会计王某5，他们在2015年已经下台了。此外，我还信访王某1当书记时关于我房基地的问题以及我家在2012年8月被盗，东二营派出所一直没有破案的问题。我之所以怀疑是王某1所为，是因为王某1曾经跟我说过我告不倒他，还说早晚弄死我。另外，王某1平时在城里住，我家被扔礼花那天晚上他突然回村了，我感到很奇怪，所以我怀疑他。我与齐某没有矛盾，但是我跟他爷爷齐连明有矛盾，我们的矛盾没有升级，见面说过话，没有吵过架啥的。我听说我们村的齐志超被抓了，我更认为是王某1指使的了，因为齐志超继父陈某跟王某1的关系很好。我家被扔礼花弹以后，陈某还找过我说想跟我私下解决这件事，但是我没有同意。
8.证人王某1证言：我不知道赵某家发生了什么事。我只是2016年11月25日下午两点钟左右开车路过他们家门口，当时我要去尤古庄开税票。我感觉我与赵某没有什么矛盾，平时我和他也不打交道。我这几年在城里住，不怎么回老家，和他接触的很少。我知道他上访反映宅基地和从90年代至今好几任村干部的事，应该也包括我这一届村干部，但我与赵某没有冲突，也没怎么接触。
9.证人王某2证言：2016年11月26日凌晨大概二三点左右，我在家睡觉，突然听见外面响了一声，不知道谁家在放炮呢，以为谁家结婚来着，也没听见外面有人说话或者其他动静，然后我接着又睡着了。警察来了之后我才知道是赵某家里响了一声。我认识赵某，我家在他家道西边的第五家。
10.证人湛某证言：2016年11月25日晚上不知道几点，我听见外面有放礼花炮的响声，以为人家娶媳妇的，但就听到一声就没响了。当时我没有起床去看，也不知道是谁家响着，早上才知道是邻居赵某家。我家在赵某家西边第二家。
11.证人胡某证言：2016年11月26日凌晨，我在的家中睡觉。到下半夜的时候，我听见“嘭”的一声，感觉是炮仗响，但是就响了一声。我从床上坐起来后看到院西墙外自北向南有道光过去了，并听到有开车的声音，感觉是一辆轿车或者面包车开过去了。当时我看到车灯的光是自北向南照的，车是从北向南开的。从炮仗响到我看到灯光、听到车响大概间隔几秒钟，是紧接着的事。我没有听到有人说话。
12.证人王某3证言：2016年11月25日晚上，我、我孙女和我儿子赵某在家住的。大约两点多的时候，我家院里蹦的响了一声，把我惊醒了。我坐起来的时候发现我家西厢房南边紧挨着的一个棚子里的木头着火了，我就立即起来喊我儿子，我儿子起来后找水把火熄灭了。我不知道是什么引着的，但后来我发现我家院里有一个响过的炮竹壳。另外，一周前的一天晚上十一点多，有人往我们家扔过一次类似的炮竹，但是当时就响了一声，没有引发着火。
13.证人陈某证言：我们村赵某家被扔烟花爆竹导致着火一事，当天我并不知道，后来听别人说才知道的。事发后，没有人让我当中间人说和此事，也没有带人去赵某家找赵某。
14.证人吕某2证言：案发当天晚上，我正在家睡觉。曹永超把我喊起来说要去蓟县狗场，我因为不放心就跟着他一起去了蓟县。当时曹永超开的是他哥们的银色CC轿车，但是没有悬挂车牌。当时我们俩到了蓟县境内后绕了几圈也没找着曹永超说的狗场。后来我们走到蓟县一个村里接上了一个岁数和曹永超差不多大，身材不胖、中等身材的短发男子，该男子手里拿着一排管状的像鞭炮一样但比鞭炮大点的东西坐在了后排座上。该男子上车之后，曹永超就按照他的指点驾车到了目的地，之后该男子就下车了，曹永超载着我调了一个头，把车开回那个人下车的地点，前后不到一分钟那个男子就上车了，紧接着我就听见一个像是放鞭炮的响声，我们开车就走了。但爆炸之后是什么状况我没有看见。当时那个男子在车上的时候，我听见那个人说过把这些管状物给劈开了，后来应该是点着了扔在我们去的那个村里什么地方了，但是具体扔在什么地方了我没有看见，就看出是一个村子，和接那名男子的地方距离不远，是一个村。他还在我们车上研究半天怎么使用这些东西呢。在该过程中，曹永超一直在车上没有下车，也没有参与扔这些管状物。我开始的时候不知道他们此行的目的，因为他们俩在车上一直没说去干什么，就是说怎么走能到那个地点，曹永超应该不认识那个地点，我是听见爆炸声之后才知道他们的目的。我不知道那个男子为什么要将炮仗扔到别人家，因为他和曹永超都没有说，我也没问。曹永超将那个人放在了接他的地方，然后我们直接回遵化了。对方那个人没有给我们好处。
15.证人齐某证言：我和齐志超是叔伯哥们，我听说他往赵某家扔礼花造成小木头垛着火了，但这事和我没有关系，我知道这件事后还骂齐志超着呢，当时他也没有说为什么要干这件事。我和赵某没有啥矛盾，也没有跟齐志超说过我与赵某是否有矛盾，因为我几乎不在家待着，村里的事情我根本不掺和。我说不好齐志超是否跟赵某有矛盾。王某1是我们村以前的书记，我们之间关系还行，齐志超做了这件事后王某1并没有找过我。扔礼花这件事是齐志超和遵化的大超干的，他经常来蓟县这边跑狗，我们就认识了。我们俩经常联系聊跑狗的事。我认识大超的对象，但是不熟。我没有给大超的对象打过电话。
16.证人张某证言：我是齐志超的母亲，他因为往赵某家扔礼花弹的事被公安机关拘留了。齐志超扔的礼花弹是从哪里来的我不知道，我们家没有烟花爆竹、礼花弹这些东西，我们家也不放这些。齐志超也没有在家里存放过礼花弹或者烟花爆竹。
17.被告人齐志超2017年3月25日供述：我大哥齐某和我说他和赵某有过节。因此，在2016年11月底的一天晚上，我往赵某家院子里扔礼花弹，给他出出气。当天晚上我给曹永超打电话，问他是否去狗场，他说想去也不想去，我说那你就过来吧，我还有点事，顺便跟我去办点事，他就同意了。开始他没问是办什么事，我上他车的时候手里拿着礼花的筒子呢，他问我干啥去，我才告诉他我们村的一个人跟我大哥有点过节，往他家院子扔个礼花给大哥出出气。当时他还有些犹豫，后来我说扔完就跑，他就同意了。之后我给曹永超指路。我们把车开到了赵某家门口，然后我自己下车了，他们俩将车停在赵某门口并在车上等我。我用打火机点着礼花的引线，把礼花扔进赵某家的院子，之后我听见一声礼花响就赶紧上车了。上车以后，曹永超把我送回家，之后就开车走了。当时跟着我们一起去的还有一个我不认识的女的，不知道她和曹永超是什么关系，她也不知道我们是干这件事去。我不知道赵某家院子的布局，也没有想过做这件事会导致什么后果。齐某之前不知道我要干这件事，也没有人指使我干这件事。
2017年5月10日供述：赵某在我们村告状，告房基地的事，其中就有我家的房基地，我家房基地没有手续，我为了出气就想扔礼花弹吓唬他。我扔完礼花之后没有注意造成什么后果，后来听说着火了。我只往赵某家扔过一次礼花。齐某不知道我扔礼花的事，我没和他说。
2017年9月7日供述：我没有去过赵某家，有时从他家门口经过，门开着的时候看见他家里面是土地。我是从院墙外用火机点着礼花弹扔进院墙内，当时没想扔哪个地方，就是想扔到院墙里土地上。我扔完之后等了一分钟才走，就是想先等等看，如果有明火，就拿手机报警。我没看到明火。过了一分钟，我让曹永超慢点开，离开现场，想再看看有没有明火。我当时只是想吓唬他一下，没想到会造成这样的后果，更没想要去伤害别人。
18.被告人曹永超2017年3月27日供述：2016年11月份的一天白天，齐志超给我打电话问我到蓟县玩不，我说不去了，他就把电话挂了。晚上晓光给我打电话问我跑狗去不，我说不去了，然后他就挂了。之后齐志超又把电话给我打过来了说有事，让我来蓟县找他。我问他啥事，他说让我先过来到这边再说，然后我也没有再问。当时我和我对象吕某2在一起，她问我干什么去，我说齐志超找我有事，怕是打架啥的，吕某2说不放心，非要跟我一起去。于是我们俩就开着一辆白色CC轿车来蓟县了。见到齐志超后，他拿着一个东西上了我的车后排座，我一看是礼花弹那种炮筒子，一排有那么几个。我问他干啥去，他的意思就是把礼花点着扔人家院子里吓唬人去。我当时也没想啥，就觉得关系不错就跟着一起去了。然后齐志超指路来到一户人家，之后他就下车将礼花点着扔进那家的院子里。扔完后他就赶紧上车了并说赶紧跑，我就开车往西走了，临走时我听见礼花弹爆炸的响声了。我按照齐志超给指的路线将他送回上车的地点，然后我和吕某2就开车回遵化了。吕某2当时什么也没干，我也没有注意她，也没说什么。齐志超没有给我好处。
本院认为，被告人齐志超、曹永超故意放火，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，应予惩处。被告人齐志超、曹永超故意放火，尚未造成严重后果，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人齐志超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以处罚。被告人曹永超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人齐志超、曹永超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹永超对公诉机关指控的罪名虽有异议，但其在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，不影响其坦白的成立。对被告人齐志超的辩护人发表的齐志超属于坦白等辩护意见，本院酌情采纳。关于被告人曹永超的辩护人发表的无证据证实齐志超的行为危害了公共安全的辩护意见，本院认为，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹/物证登记表证实被告人齐志超扔的礼花弹引燃了被害人赵某家中的物品，且被害人赵某家东侧为住户，足以认定被告人齐志超的行为已经危害到了公共安全，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曹永超的辩护人发表的被告人曹永超无犯罪故意的辩护意见，本院认为，被告人曹永超的供述与被告人齐志超、证人吕某2的证言相互印证，足以认定被告人曹永超明知被告人齐志超即将实施放火行为仍然提供帮助的事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于天津市蓟州区人民检察院的量刑建议，本院认为，根据被告人齐志超、曹永超的具体犯情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐志超犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2021年3月24日止）。
被告人曹永超犯放火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。