wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执555号之4
申请执行人邬国文，男，1968年7月14日出生，汉族，职员，住江西省上高县敖阳街道交通路**号。
被执行人黎金文，男，1958年5月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县桑梓镇。
被执行人谢小珍，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邬国文与被执行人黎金文、谢小珍不当得利纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执555号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年十月八日
书记员 康弟元
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初231号
原告：李某，女，汉族，1977年3月12日出生，农民，蓟州区出头岭镇北汪家庄村。
原告：张炳楠，男，汉族，1997年3月16日出生，农民，蓟州区出头岭镇北汪家庄村。
原告：张炳辉，男，汉族，2005年4月28日出生，农民，蓟州区出头岭镇北汪家庄村。
法定代理人：李某（张炳辉之母），其他同上。
三原告委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1949年8月15日出生，住遵化市。
被告：蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会。
法定代理人：赵某，职务：村委会主任。
原告李某、张炳楠、张炳辉与被告蓟州区出头岭镇北汪家庄村民委员会（以下简称北汪家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某、张炳楠、张炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种粮土地补贴款2160元（2006年至2013年，共八年，每人每年90元，三人共计2160元）；2、判令被告给付原告于桥水库征地补偿款18600元（2014年至2016年，共三年，其中2014年每人2000元，2015年每人2100元，2016年每人2100元，三人共计18600元）；3、判令被告给付原告集体经济组织收益分配款6980元（2001年每人1690元，2002年每人1200元，2003年每人600元，二人三年共计6980元），以上合计27740元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某于1977年3月12日出生于北汪家庄，1996年与丈夫张飞结婚，并一直在本村居住生活。1997年3月16日生育长子张炳楠，2005年4月28日生育次子张炳辉。2008年8月10日，原告李某与丈夫张飞离婚。离婚后，三原告一直在北汪家庄生活，张炳楠、张炳辉的户口也在北汪家庄。1996年，原告结婚六个月后，被告将原告李某原来承包的口粮地非法收回，理由是村委会决议北汪家庄出生的女孩结婚满六个月后承包地收归集体。张炳辉、张炳楠的户口登记在北汪家庄后，原告李某要求被告给原告张炳辉、张炳楠分口粮地，遭被告拒绝。原因是被告村委会决议：“女子婚后，男方是外地户口到女家落户的，所生孩子在本村落户不分给口粮地”，致使原告三人在北汪家庄村被××了××村集体经济组织成员资格，不分配口粮地，不分给种粮补贴款、集体经济组织收益分配款、水库征地补偿款，不享有本村其他村民的任何福利待遇。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某、张炳楠、张炳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执623号
申请执行人：伍根山，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李会峰，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李宁，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行伍根山与李宁债权转让合同纠纷的(2018)陕0523民初1112号民事判决一案中，申请执行人申请标的为24000元，案件受理费200元，执行费260元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款5000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人已作出还款计划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 帅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审197号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人苏振强，男，1968年10月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人雷志勇，男，1972年9月19日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行苏振强、雷志勇鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人苏振强、雷志勇未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县瓦屋镇烟站后施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月22日对其作出鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定书，但被执行人苏振强、雷志勇拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第072号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1246号之一
被执行人刘昌璐，男，1987年12月1日出生，汉族，武汉市咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现租住武汉市江夏区，
被执行人刘昌璐犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鄂0115刑初193号刑事判决书，已发生法律效力，因刘昌璐未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人刘昌璐发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人刘昌璐的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘昌璐名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘昌璐的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人刘昌璐名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人刘昌璐纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人刘昌璐可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4058号
原告：李方涛，男，1995年7月28日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：方艺，女，1998年5月6日生，汉族，住贵州省盘县，
原告李方涛与被告方艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李方涛于2017年8月11日向本院申请撤回对被告方艺的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方涛撤回对被告方艺的起诉。
案件受理费25元，由原告李方涛承担。
审判员 张明艳
二〇一七年八月十一日
书记员 张 聪
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢14号
本院立案执行的牛广山与平陆县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙志鸣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：牛会军
被执行人：王巧仁,男性,住靖宇县赤松乡
被执行人：李忠宝,男性,住靖宇县赤松乡
被执行人：王福全,男性,住靖宇县赤松乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王巧仁、李忠宝、王福全借款合同纠纷一案中，因为无法联系到被执行人，故申请执行申请撤回的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第874号民事判决护士的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7041号
原告:雷凤云，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省双流县。
被告：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市北部新区。
被告：郑开俊，男，汉族，1964年6月20日出生，住住重庆市北部新区。
原告雷凤云与被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷凤云到庭参见了诉讼，被告刘春红、郑开俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷凤云向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告欠款6万元并自2017年1月1日起按照月息1%支付利息至付清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，二被告向原告借款5万元用于偿还另一债权人的债务，并向原告出具借条约定借款期限为一年，月利率2.5%。原告按照被告刘春红的要求将上述借款转账至其配偶被告郑开俊账户。借款期限届满，二被告未按时还款，经原告多次催促，原告与被告刘春红于2016年3月再次商定：原告将之前一年的利息1.5万元降低，只收取1万元利息；被告刘春红在2016年12月31日前一次性偿付原告借款本息6万元。被告刘春红重新向原告出具借条。但借款期限再次到期，原告无法联系二被告，遂提起诉讼。
被告刘春红、郑开俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告通过中国银行向被告郑开俊账户转款5万元，转款凭证附言载明“借予郑开俊（刘春红）期限三个月”。2016年3月12日，被告刘春红向原告出具借条，载明：“今借到雷凤云人民币5万元，利息1万元，截止2016年3月17日止，合计陆万元正。定于2016年12月31日还清。借款人：刘春红。2016年3月12日。”
审理中原告陈述：2015年3月17日，被告刘春红在原告转账时向原告出具了借条，后未按时还款，借贷双方在2016年3月对借款本息结算后，被告刘春红又重新向原告出具了借条。
审理中原告明确要求被告郑开俊承担共同还款责任是基于二被告系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务。
以上事实，有借条、中国银行支付系统收付款通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘春红、郑开俊既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告为证明其与被告刘春红之间的借款关系及原告实际交付借款的事实，向本院提交借条及转款凭证等证据，虽然转款凭证显示借款系转账至被告郑开俊账户，但转款凭证附言部分明确载明系借予被告刘春红，因此在二被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告与被告刘春红之间的借款关系及实际交付借款的事实予以认定。审理中原告陈述2016年3月12日借贷双方对2015年3月17日的借款本息结算后，被告刘春红又重新向原告出具了借条，在被告刘春红未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实亦予以认定。借条中明确载明截止2016年3月17日被告应支付原告的利息为1万元，截止2016年3月17日被告刘春红的借款时间为一年零一天，上述1万元利息未超过法律规定的上限，应予以保护。现借款期限届满，被告刘春红应承担偿付原告借款本息的义务，因此对于原告要求被告刘春红偿还借款本金5万元并支付截止2016年3月17日的利息1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定逾期利息，现原告要求被告刘春红以6万元为基数自2017年1月1日起按照月息1%计算至付清之日向原告支付利息，本院认为利息的计算基数应为原始借款本金5万元，同时利息的计算标准应为年利率6%。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，应承担不利的后果，因此对于原告要求被告郑开俊对被告刘春红的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春红在本判决生效后五日内偿还原告雷凤云借款本金5万元；
二、被告刘春红在本判决生效后五日内支付原告雷凤云利息（其中截止2016年3月17日的利息为1万元，之后以借款本金5万元为基数自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；
三、驳回原告雷凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘春红负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 静
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执14号之四
申请执行人张兴剑，男，32岁。
被执行人唐文刚，男，38岁
本院于2017年1月17日作出（2016）川1724执14号的裁定书，查封了被执行人唐文刚与其妻张婉琳共同购买的登记在张婉琳名下的门市。现因被执行人唐文刚已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐文刚与其妻张婉琳共同购买的登记在张婉琳名下的门市的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年八月十五日
书记员 王道轩
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执220号之一
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县城内。
法定代表人张某，女，该社理事长。
委托代理人白某某，男，该社工作人员。
被执行人陈计堂，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人陈建宏，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人陈计堂、陈建宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第86号民事判决书，于2017年9月8日向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金148000元及利息，案件受理费3500元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈计堂所有的房屋一处。查封期间双方当事人达成了和解履行协议，申请执行人岢岚县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 江
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0434号
申请执行人：曹某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人：杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行曹某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产。经征询申请申请执行人曹某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1635号
申请执行人：廖常志，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇天彭大道5号。
被执行人：成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区光明路58号。
法定代表人：雷先云。
本院在执行廖常志与成都金大鑫印务有限责任公司借款合同纠纷一案中（执行标的为218270元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐剑戈
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1287号
上诉人(原审原告)：徐二进，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马友华，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人(原审被告)：杜静，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
上诉人徐二进因与被上诉人马友华、杜静民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐二进向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐二进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐二进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4318元，减半收取2159元，由上诉人徐二进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年六月五日
助理法官 曹 玥
书 记 员 王华林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执96号之一
申请执行人张家口市亚柯建筑设计有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座7层49.50.52.54.56室。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）张二证执字第150号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执377号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地：四川省雅安市雨城区号。
负责人：易强，职务：主任。
被执行人:李忠香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与李忠香金融借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，因当事人双方要求按照（2017）雨城民初339号民事调解书对被执行人李忠香位于四川省成都市青羊区提督街**号**幢**层**号面积为**平方米的商业用房评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人李忠香房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人李忠香应支付申请执行人垫付的案件受理费9056元、财产保全费5000元，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人李忠香应支付申请执行人垫付的案件受理费9056元、财产保全费5000元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 雯
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1392号之一
申请执行人：谷玉兰，女，1963年2月24日出生，汉族，社会退休人员，住北京市崇文区。
被执行人：谷世忠，男，1965年1月31日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
谷玉兰与谷世忠分家析产纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷玉兰于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人谷世忠给付人民币40.9024万元，承担案件受理费1744元。谷世忠依法应承担执行费6035元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人谷世忠邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人谷世忠名下相关财产信息，发现谷世忠名下仅少量银行存款，谷世忠名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，但未找车辆下落。谷世忠名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的40.9024万元未执行。
3.本院于2017年8月7日作出执行决定书，决定将被执行人谷世忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往谷世忠户籍地北京市门头沟区永定镇东辛秤村村民委员会调查，未发现谷世忠下落，未发现谷世忠可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谷世忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谷玉兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张朝龙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初168号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘国绍，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年6月3日被刑事拘留，于2016年7月1日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘国绍犯破坏计算机信息系统罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘国绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人刘国绍通过互联网购买了“微商助手苹果版”软件及授权程序，后通过网站、微信等方式进行宣传，并以每套99-599元不等的价格进行销售，至案发共计销售95套，获利11000余元。经鉴定，“微商助手4.2-7”软件存在对微信×××客户端软件实施增加、修改的操作，对软件的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。
2016年6月2日，被告人刘国绍被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已全额退清涉案款项。
上述事实，被告人刘国绍在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国绍传播破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应当判处。被告人刘国绍如实供述犯罪事实，已退清涉案赃款，依法可以从轻处罚。被告人刘国绍犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第四条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人刘国绍犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 卢燕丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审70号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人尹计江，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××6414电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人尹计江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0605号行政处罚决定（以下简称GT0605号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0605号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹计江在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县南张庄乡东蒙村村村集体土地420.0平方米土地，建设钢结构生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合南张庄乡土地利用总体规划。费县国土资源局于2017年10月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0605号行政处罚决定，对被执行人尹计江作出处罚：1、责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的420.0平方米土地上所建建筑物和其��设施，恢复土地原貌。并于2017年10月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0605号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0605号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0605号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人尹计江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执26号之四
申请执行人:郭大军，男，1972年3月13日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人:郭某。
申请执行人:朱沛红，女，1944年10月23日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人:骆京卫，男，1964年9月18日生，汉族，住高青县。
被执行人:淄博星运物流有限公司。住所地：高青县芦湖路北首。
被执行人:滨州市润通物流有限公司。住所地：滨州高新区青田办事处驻地。
本院在执行郭大军、郭某、朱沛红与骆京卫、淄博星运物流有限公司、滨州市润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已将被执行人纳入失信名单，并穷尽了财产调查措施，因本院查封的被执行人部分车辆暂不具有可执行性，且经过多次查控后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，经申请执行人郭大军、郭某、朱沛红申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 宾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4269号
原告：郭俭，男，1990年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：许学启，男，1968年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郭俭诉被告许学启房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员徐艳丽、唐俊艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俭及其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告许学启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俭向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告100000元购房款及自2016年11月16日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、判令被告支付原告10000元违约金。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告许学启签订《退款协议书》，协议约定解除原、被告之前签订的房屋买卖合同，并约定被告应于2016年11月15日前退还原告100000元购房款，否则应承担相应的责任。现已到履行期限，被告拒不退还原告100000元，望判如所请。
被告许学启未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郭俭为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，据以证明原告购买被告房屋及支付100000元购房款的事实。
证据二、银行交易明细一份，据以证明原告于2015年12月1日支付被告100000元购房款。
证据三、退款协议书，据以证明原、被告于2016年10月1日签订协议，约定被告于2016年11月15日前退还原告100000元购房款，若未按约定退还，承担相应违约责任。
证据四、通话录音一份，据以证明原告发现退款协议书第一项时间书写错误后，电话与被告联系更正的事实。
证据五、证人刘某出庭作证的证言，据以证明原告通过刘某将购房款支付给被告许学启。
本院审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月1日，原告郭俭与被告许学启签订房屋买卖合同各一份，约定被告将位于襄州区张湾镇云湾11组38号的房屋两套以350000元的价格出售给原告。房屋正在建造中，被告保证于2016年9月30日前竣工交房。原告于2015年12月1日前一次性向甲方支付购房款100000元，剩余款项交房时一次性付清。合同还约定了产权过户、违约责任、争议处理等事项。合同签订当日，原告向被告支付购房款100000元。截止2016年10月1日，被告许学启未能向原告郭俭交付房屋，原、被告之间就退还原告购房款达成退款协议书一份，约定：1、解除双方于2015年12月1日（因笔误写成2016年10月1日）签订的购房协议书；2、被告于2016年11月15日前退还原告交付的100000元购房款定金。双方权利义务归于消灭。如果被告未能在2016年11月15日前退还100000元，则须向原告承担10000元违约金，并自2016年11月16日起，按月利率千分之二十支付逾期利息。被告许学启至今未退还原告购房款100000元，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月1日签订了房屋买卖合同，原告已支付购房款100000元。后因故被告不能向原告交付房屋，双方一致协商约定房屋买卖合同不再履行，被告于2016年11月15日之前退还原告已交付的100000元购房款，如果被告届时不能履行，需向原告支付10000元违约金，并自次日起按月利率千分之二十支付逾期利息，双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约履行。被告未依约履行的行为，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任，故原告诉请被告返还原告100000元购房款并支付自2016年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，另支付原告10000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许学启经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学启于本判决生效后五日内返还原告郭俭购房款100000元并支付自2016年11月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许学启于本判决生效后五日内支付原告违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告许学启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 张红敏
审判员 徐艳丽
审判员 唐俊艳
二〇一七年八月十五日
书记员 郭玉阳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终454号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈焕，男，52岁（1966年5月28日出生）;因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈焕犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）京0105刑初547号刑事判决。宣判后，原审被告人陈焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈焕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年5月3日，在北京市朝阳区松榆西里，被告人陈焕以租车为名骗取被害人杨某丰田汽车1辆（车牌号：×××，经鉴定价值人民币19.5万元），当天将该汽车抵押给李某，获利人民币10万元。后杨某自己寻找到该车并花费人民币10万元从李某处赎回车辆。2017年11月13日陈焕被公安机关查获归案。在本院审理期间，陈焕和杨某达成了刑事和解协议，陈焕赔偿杨某经济损失人民币10万元，杨某对陈焕表示谅解。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：被害人杨某的陈述、证人张某、温某、李某的证言、汽车租赁合同、抵押协议、收据、汽车注册登记证、发票、机动车行驶证、驾驶证复印件、价格鉴定报告书、转账记录、照片、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、破案经过、破案报告、工作记录、常住人口基本信息、被告人陈焕的供述等。
一审法院认为，被告人陈焕虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈焕系初犯，归案后如实供��自己的罪行，当庭自愿认罪，其同被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决：被告人陈焕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元。
上诉人陈焕的上诉理由是：一审判决认定其获利10万元与事实不符，其实得3万余元；其有检举揭发需要落实。
在本院审理期间，上诉人陈焕未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于陈焕所提其实际获利3万余元，且有检举揭发需要落实的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言与陈焕的当庭供述能够相互印证，结合汽车租赁合同、抵押协议、收据等书证，足以证明，陈焕将从杨某处租来的丰田汽车抵押给李某，所得钱款均用于个人还债及消费等，事后并无归还被害人汽车的意愿和能力，该行为符合诈骗罪的构成要件，陈焕犯罪既遂后对钱款的处置并不影响对其的定罪量刑；经向相关单位核实，陈焕检举揭发的事实尚未查证属实，故陈焕所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈焕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据陈焕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈焕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 麻学军
审 判 员 宋环宇
二〇一八年六月五日
法官助理 顾珊珊
书 记 员 胡 晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执第1173号
申请执行人李耀泰，中国人民解放军驻福建某部服兵役。
被执行人李志刚。
本院执行的李耀泰申请执行李志刚财产权属纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终214号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：余克勤，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：黄凤霞，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人余克勤、黄凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执776号之一
申请执行人：胡汉桥，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，教师，住武穴市。
申请执行人胡汉桥申请执行居治涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）鄂1182民初669号民事调解书生效后，申请执行人胡汉桥于2016年8月29日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款5000元，缴纳执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初78号
原告胡某甲。
被告白某。
委托代理人许社，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告白某及其委托代理人许社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年9月22日生女儿胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。被告对原告父母不尽赡养义务，对婚生女儿不尽抚养义务，对原告施以家庭暴力。婚后双方无法正常沟通交流，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：一．原告与被告离婚；二．婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至成年；3.诉讼费被告承担。
被告白某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写都不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日年登记结婚，被告入赘原告家。2007年9月22日生女儿胡某乙。婚后二人因生活琐事偶有争吵，被告曾厮打原告。2015年春节正月初四，原被告又因琐事吵打，互泼热水，导致双方小腿均轻微烫伤。婚姻存续期间原、被告及其家庭成员共同建有平房约400平米。婚姻存续期间原告曾分的征地款30000余元，全部用于建房。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。另外，当事人对自己的主张有举证的义务。原告要求离婚，被告坚决不离。原告有义务举证证明双方感情确已破裂。但原告未出示充足证据证实自己主张。虽然婚姻存续期间双方有争吵直至厮打，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准胡某甲与白某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔 楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民申3号
再审申请人（原审被告）：张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人（原审原告）：洪辉红，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市，
原审被告：林邦星，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原审被告：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人张眉艳因与被申请人洪辉红及原审被告林邦旺、林邦星、杨成灶民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼎民初字第2708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张眉艳申请再审称，（2015）鼎民初字第2708号案件所涉的债务并非张眉艳与杨成灶的夫妻共同债务。首先，该案所涉债务并非杨成灶所借，其仅系担保人，并未收取该笔借款。其次，该案所涉的债务并未用于张眉艳与杨成灶的夫妻共同生活中，杨成灶对外担保是其个人行为，其对外实施担保所产生的法律后果理应由其个人承担，不能及于张眉艳。福鼎市人民法院所做出的判决显属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2015）鼎民初字第2708号判决，再审判决驳回洪��红对张眉艳的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审系被申请人洪辉红诉再审申请人张眉艳、原审被告林邦旺、林邦星、杨成灶民间借贷纠纷一案，该案于2015年10月19日做出（2015）鼎民初字第2708号民事判决，并于2015年12月1日发生法律效力，张眉艳于2017年8月21日向本院提出再审申请，张眉艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无其他除外情形，应裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张眉艳的再审申请。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1320号
原告黑龙江省吉美思特肥业有限责任公司，
被告卧丽梅，女。
被告祁爱君，男。
被告朱广旭，男。
被告多智，男。
本院在审理原告黑龙江省吉美思特肥业有限责任公司与被告卧丽梅、祁爱君、朱广旭、多智拖欠化肥款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省吉美思特肥业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初240号
原告:白彦军,男,1990年3月5日出生，汉族,住吴起县。
被告:常文学，男，1959年01月05日出生，汉族，住志丹县。
被告：白光英，女，1963年3月11日出生，汉族，住志丹县。
原告白彦军与被告常文学、白光英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告与被告白光英到庭参加了诉讼。被告常文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告白彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼16800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告女儿常志瑞于2013年3月经人介绍认识，于2013年3月21日按照当地风俗习惯举行了婚礼，于2014年2月在吴起县民政局登记结婚，常志瑞于2015年向吴起县人民法院提起离婚诉讼，吴起县人民法院于2015年11月18日作出（2015）吴起民初字第00207号民事判决书，判决原告与常志瑞离婚，现原告要求二被告返还彩礼16800元，故诉至本院提出前列诉求。
被告白光英辩称，原告当初给付的彩礼是16800元，但他们结婚的时候她给撒了4000元，给陪嫁了6000元，还有两床被子、床单被套价值2000元，给原告买衣服和鞋共花费2600元，手工制作10双布鞋、四十双鞋垫。
被告常文学未到��参加诉讼，未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告女儿常志瑞于2013年3月经人介绍认识，于2013年3月21日按照当地风俗习惯举行了婚礼，于2014年2月在吴起县民政局登记结婚，于2014年4月份开始分居，双方于2015年11月18日离婚。原告与常志瑞结婚时，原告共给付二被告彩礼16800元。对于以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于二被告当时的撒箱钱4000元，原告虽无异议，但结合原告与常志瑞的离婚判决，该项费用属于赠与财产，不应返还。对于被告白光英辩称的其他事实，由于证人白光富与被告白光英是兄妹，系直系亲属，具有利害关系，且证人白光富开庭时拒绝签字，本院对被告白光英辩称的其他事实不予认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中原告白彦军与二被告女儿常志瑞虽���理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且婚后未生育，故二被告对于彩礼应予适当返还。被告常文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常文学、白光英应于本判决生效后10日内返还原告白彦军彩礼9800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常文学、白光英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶小锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：潘茂忠（系黄金燕丈夫），男，1975年4月12日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查显凤，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
再审申请人黄金燕因与被申请人查显凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金燕申请再审称，1.案涉故意伤害事件发生后，申请人曾到公安部门报案，查显凤的行为已经被公安机关认定为故意伤害，本案应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。2.一、二审判决理由完全不同，且都没有事实证据，仅凭被申请人庭上陈述就判定申请人有过错，依据不足。3.一、二审法院对鉴定意见未组织质证和审查，完全依赖鉴定意见判定误工期、营养期、护理期的做法是错误的。且鉴定意见不符合国家公安部相关评定规范。4.二审法院不接收申请人的书面调查取证申请书，于法无据。5.本案是一起故意伤害案件，一、二审法院���本案做为民事纠纷审理，违背了法律公平、公正的原则。6.原审程序违法，一是二审法院未向申请人送达告知合议庭组成人员通知书，二是一、二审法官多次阻止申请人答辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审，请求对本案再审。
本院经审查认为，1.经查阅原审卷宗，休宁县法院在一审庭审中已组织当事人对安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书进行了质证，二审中黄金燕亦对鉴定意见发表了意见，黄金燕关于鉴定报告未质证的申诉理由与事实不符。黄金燕在二审时虽表示对鉴定意见有异议，但未明确说明，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故原判依据鉴定意见书认定本案相关事实并无不当。2.对黄金燕在申请再审时提出的二审法院不接收书面调查取证申请、不告知合议庭组成人员等主张，经审查本案二审卷宗，黄山中院二审采取的是书面审理方式，在与黄金燕的谈话笔录中明确记载了向其告知合议庭组成人员、询问是否申请回避、听取黄金燕意见的过程和具体内容，黄金燕未对其在该笔录上签名的真实性提出异议。3.黄金燕是本案一审原告、二审上诉人，其提出的一、二审法院阻止其发表答辩意见的申请再审理由，不仅与一审庭审笔录、二审谈话笔录以及黄金燕一、二审提交的多份书面说明材料相矛盾，也与其在本案中的诉讼地位不符。4.对查显凤故意伤害黄金燕的事实，休宁县公安局2016年2月24日已作出休公（海阳）行罚决字[2016]76号行政处罚决定书予以认定。对休宁县公安局海阳派出所的询问笔录等案卷材料的真实性，各方当事人均未提出异议。原判据此认定双方责任承担比例，并无不当。5.黄金燕申请再审过程中提交的休宁县公安局《受案回执》和《不予立案通知书》，以及黄金燕书写的《维权求助》和《关于徐淑慧牙齿事件》等书面材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上所述，黄金燕的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄金燕的再审申请。
审 判 长 余思民
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢169号
申请执行人：李继荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：吴正义，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊帮艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李继荣、吴正义申请恢复执行被执行人余顺江、樊帮艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人现申请撤回申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年六月六日
书记员 杨家军
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初371号
原告：东莞市华兴纸业实业有限公司。
法定代表人：欧锦庆。
委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司。
法定代表人：王俊娟。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广东汉能薄膜太阳能有限公司的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12938元，减半收取6469元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李楚祺
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执934号之一
申请执行人：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人王武章与被执行人郑钧、曲怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初323号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款305800元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人郑钧与第三人共有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-
X的房屋，本案查封为轮候查封，无法处置，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款305800元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 智
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖120号
原告:广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道19号。
被告:杨建华，住广东省惠州市惠城区，
被告:欧阳帆，住广东省惠州市惠城区，
被告:陈光辉，住广东省惠州市惠城区，
被告：张淑君，住广东省惠州市惠城区，
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨建华、欧阳帆、陈光辉、张淑君因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10075号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
被告：周吕春，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周吕春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月一日
书 记 员 梅玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执632号
申请执行人：潘光彩,男性,1975年12月26日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：刘俊驿,男性,1991年10月19日出生,住四川省德阳市罗江县。
申请执行人潘光彩与被执行人刘俊驿委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）川1703民初3040号民事判向本院申请强制执行。本案于2018年4月2日执行立案。通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人刘俊驿有银行存款。本院依法予以冻结，并于2018年5月2日将其扣划本院诉讼费及案款专户上。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初3040号民事判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执14号之一
本院在执行宁波市镇海方彩物流有限公司与周明亮、刘璐公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人周明亮、刘璐已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将周明亮、刘璐从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3302号
罪犯凌国兴，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月27日作出(2013)嘉桐刑初字第135号刑事判决，以被告人凌国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯凌国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌国兴准予减刑一年（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21858号
原告：唐玉春，男，1979年2月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行，营业场所北京市丰台区南三环西路16号3号楼102号。
负责人：王洪晖，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原告唐玉春与被告中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行(以下简称工行搜宝支行)借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉春委托诉讼代理人曹英，被告工行搜宝支行负责人王洪晖及委托代理人司玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款本金233329.25元及利息（自2017年7月22日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费2万元。事实和理由：原告在被告处开设银行账户（卡号×××），双方之间形成储蓄存款合同关系。2017年7月23日12点半左右，原告作支付交易时，发现余额不足，于是马上到工商银行南京城北支行办理交易明细查询打印，发现被盗刷，原告当即办理了挂失解挂手续。经查询交易明细，发现于2017年7月22日17点05分在日本被盗刷3850000日元，计人民币233329.25元，该笔付款并非原告交易。原告于2017年7月22日13时04分，通过POS机交易，发生额为48.49元，明细交易场所为支付宝。2017年7月22日13时04分，通过POS机交易，发生额为1万元，交易场所为南京新丽华置业有限公司。以上事实证明，原告的储蓄卡被盗刷的地点发生在日本，而原告该期间一直在国内，卡片也一直不离身，且在国内也有交易记录。因此，该卡片系因安全漏洞，被人利用技术上存在的缺陷，复制了卡片，并进行了盗刷。故原告诉至法院。
工行搜宝支行辩称，不同意原告诉讼请求。利息主张，本案争议卡片是借记卡是储蓄存款合同关系，应适用活期存款利率，原告主张适用同期贷款利率计算没有法律及合同依据。律师费，原告没有相关证据，也没有原告、被告之间就该笔费用达成协议或合同等合同依据，现行法律规定范围内也没有规定在借记卡纠纷案件中律师费具体承担相应规定，原告对律师费主张缺乏合同法律依据，请求驳回。涉案卡片诉争交易，原告主张为伪卡盗刷，认为被告存在安全漏洞，被他人复制卡片应承担举证责任，原告没有不能证明诉争交易使用了复制的卡片进行盗刷，应承担举证不能不利后果。诉争交易作为借记卡刷卡的POS机具消费交易需要校验该卡片的介质和该卡设定密码，二者缺一不可，该介质和密码均由原告保管和设定，原告承担保管责任，没有密码交易不能成功，原告存在泄露密码可能。涉案交易发生时间7月22日17：05分，地点在日本的一个商户。诉争交易前该卡在南京发生过交易，诉争交易后在柬埔寨也发生过交易，对该卡不正常交易无法具体确定哪一处交易是真实交易。综合三地不同交易，本案可能涉及刑事犯罪，建议法院先刑后民，将本案移送公安部门处理，待初步证明事实界定各方责任后再审理为宜。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，唐玉春填写《中国工商银行理财金账户申请书》向工行搜宝支行申请办理借记卡。工行搜宝支行批准了唐玉春的领卡申请，将卡号为×××的借记卡交付唐玉春使用。
唐玉春持该卡在南京通过POS机分别于2017年7月22日09时06分消费48.49元，2017年7月22日13时04分消费1万元，2017年7月23日12时45分消费10元。
2017年7月22日17点05分，该卡在日本通过POS机交易，发生额3850000日元，计人民币233329.25元。
2017年7月23日，唐玉春发现该卡在日本被刷后，到银行办理了该卡的挂失手续，并到派出所报案。
另外，原告委托律师代理本案，约定的代理费为2万元。
上述事实，有唐玉春提供的银行卡、历史明细清单、银联消费单、挂失凭证、接处警情况说明、受案回执，工行搜宝支行提供的理财金账户申请书、借记卡章程、账户明细、诉争消费单据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，唐玉春向工行搜宝支行申请并领取了借记卡，双方之间就借记卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。工行搜宝支行作为金融机构，负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务。本案的争议焦点是，2017年7月22日17点05分唐玉春卡内资金在日本被刷取使用的是真卡还是伪卡。该卡在同日及次日在国内均有消费记录，且唐玉春发现诉争交易后即办理该卡的挂失，打印了历史明细清单，并报警。根据上述情况，在工行搜宝支行未能举证证明唐玉春对涉案借记卡、密码存在保管不善的过失的情况下，按照一般理性人的标准推定，唐玉春卡内诉争资金被刷取使用的是伪卡。唐玉春作为普通借记卡持有人，基本穷尽了事发后能够采取的救济手段，并有效地防止了损失的扩大。工行搜宝支行关于本案应以刑事案件处理结果为前提的意见，根据现有证据所认定的事实，唐玉春是基于双方之间的合同关系起诉工行搜宝支行，本案的审理无须以该刑事案件认定的案件事实为依据，对该项抗辩本院不予采纳。工行搜宝支行抗辩称凡是凭预留密码的交易行为均视同本人交易，此前提应当是持卡人使用真实银行卡进行交易，但持伪卡进行交易不能免除银行的责任。综上所述，唐玉春要求工行搜宝支行赔偿存款233329.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算。原告要求的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行于本判决生效后十日内赔偿唐玉春存款损失233329.25元；
二、中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行于本判决生效后十日内赔偿唐玉春上述款项利息（自2017年7月22日起至款付清之日止，以233329.25元为基数，按中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算）；
三、驳回唐玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由唐玉春负担150元（已交纳），由中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一七年九月一日
书记员 温迎福
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2023号
原告：钱卫荣，住安徽省黄山市歙县，
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：江文祥，住浙江省衢州市开化县，
原告钱卫荣与被告江文祥、黄山市建工��团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告钱卫荣于庭审前撤回对黄山市建工集团有限公司的起诉及相关诉讼请求，本院予以准许。依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱卫荣及其委托诉讼代理人程邦富、李兹柏到庭参加诉讼。被告江文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文祥立即向原告支付工程款69000元及利息12420元（利息从案涉工程竣工验收审计完成一个月之日即2014年8月28日起按照年利率6％计算至实际付清之日止）。庭审中，原告将利息诉请变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄山市建工集团有限公司通过招标承建龙山安置小区（龙山家园）27#、28#住宅工程，中标后将工程转包给江文祥，江文祥又将工程分包给原告，双方签订了《工程分项承包协议书》，协议书约定，原告包工不包料承包27#、28#号楼的砖工。后原告按照约定组织施工完成了工程量。现工程已交付使用，被告江文祥尚欠工程款69000元未支付，故诉至法院。
江文祥未答辩，亦未提交证据。
钱卫荣为支持其诉请，向本院提交的身份证复印件、工程分项承包协议书、结算书、欠条。对钱卫荣提交的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，江文祥与钱卫荣签订一份《工程分项承包协议书》，约定：江文祥将龙山安置小区27#、28#号楼砖工主体粉刷发包给钱卫荣，承包方式为包工不包料，每平方米103元。合同签订后，钱卫荣按照约定组织施工。2015年2月13日，江文祥出具结算书，确认工程价款为1248830元，已付1179000元，尚欠69830元。2017年1月17日，江文祥出具欠条一张，确认欠钱卫荣人工费69000元。因江文祥未付款，钱卫荣遂于2017年8月29日诉至法院。
本院认为，钱卫荣与江文祥签订的工程分项承包协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。钱卫荣已按合同约定完成了工程量。2015年2月13日，江文祥出具结算书，确认欠钱卫荣工程款69830元。2017年1月17日，江文祥出具欠条确认欠钱卫荣工程款69000元。现钱卫荣诉请要求江文祥立即支付工程款69000元，依法予以支持；钱卫荣诉请利息从2014年8月28日开始计算没有依据，本院不予支持；其利息损失可以从江文祥出具结算书的次日即2015年2月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止。江文祥不答辩及出庭应诉，视为放弃举证质证权利，不影响本院依据现有证据作出的裁决。
综上，被告江文祥给付原告钱卫荣工程款69000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月14日开始至实际款清之日止的利息；驳回原告钱卫荣其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江文祥于本判决生效起十日内给付原告钱卫荣工程款69000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月14日始至实际款清之日止的利息；
二、驳回原告钱卫荣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告江文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 全
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝二中法民初字第00052号
原告：奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿，住所地重庆市奉节县。
负责人：胡道春。
委托诉讼代理人：冉建，重庆环法律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆渝北区银杉路66号。
法定代表人：许仁安，董事长。
委托诉讼代理人：何洪涛、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司北方建设分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：孙立东，经理。
委托诉讼代理人：何洪涛、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：杜国平，经理。
委托诉讼代理人：何洪涛、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿与被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司北方建设分公司、重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿撤诉。
案件受理费53740.00元，减半收取计26870.00元，由原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能萍
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蹇佳莉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执584号
刘泽文、张明：
刘泽文与张明民间借贷纠纷一案，已经本院执行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1221刑初239号之一
被告人王晓宇盗窃罪一案，本院于二〇一八年五月七日作出（2018）豫1221刑初243号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2018）豫1221刑初243号”；
现更正为“（2018）豫1221刑初239号”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 杨红伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨丰菊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审307号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人倪荣建，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人徐汉能，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字[2013]第X094号行政处罚决定。认定：被执行人倪荣建和徐汉能分别于2009年12月1日和2009年4月14日取得了义乌市农村村民建房用地许可，建房用地面积均许可为96平方米，但被执行人倪荣建和徐汉能未经依法定点放样，擅自于2010年9月占用义乌市佛堂镇徐塘下村厅后塘地块北侧的集体土地合建住宅。现已建成一栋四间二层局部三层的全框架结构房屋，共计占用土地面积1114.8平方米，其中房屋建筑占地面积196.1平方米，另有918.7平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东侧隔路靠徐镜林户，南侧隔路靠厅后塘，西靠王中庆户，北靠塘和徐樟飞户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地353.7平方米、园地17.4平方米、水域及水利设施用地743.7平方米。被执行人倪荣建和徐汉能的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1114.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1114.8平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字[2013]第X094号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更573号
罪犯向绍清，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年8月12日作出（2014）洪法刑初字第99号刑事判决，认定被告人向绍清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年3月25日起至2028年3月23日止），并处罚金人民币三万五千元。2014年9月15日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯向绍清在服刑期间确有悔该表现,建议减刑八个月，并提交了向绍清确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯向绍清裁定减刑八个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年8月打牌，扣考核分3分；现累计获表扬5次，余218分。月均消费793元。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向绍清确有悔改表现，且能履行部分罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍清减刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初706号
自诉人王某，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人葛某，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十九日
书记员 程方鸣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0733民初1107号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宇，系麻州支行行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾兰英，系清收事业部科员，特别授权代理。
被告：邹勇耘，男，1992年8月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：王丽，女，1991年12月1日出生，汉族，住址同上，
原告会昌农商银行与被告邹勇耘、王丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。被告邹勇耘、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹勇耘、王丽归还原告贷款本金29967.97元及2017年7月3日起至贷款还清之日止的利息，利息按年利率11.745%（即月利率为9.7875‰）计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告邹勇耘以家具经营为由在我行办理个人经营性信用贷款30000元，并签订了（2015）会麻个借字第071302号《个人借款合同》，合同约定借款利率按基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2017年7月12日。2016年7月4日发放30000元借款，发放期限自2017年7月3日。贷款到期后，被告未正常还款，我行工作人员于2017年7月3日、2017年8月25日、2017年12月20日对借款人进行了书面催收，截至2018年5月2日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金29967.97元，结欠利息3025.9元。故原告诉请法院支持原告的请求。
被告邹勇耘、王丽未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告邹勇耘以家具经营为由在我行办理个人经营性信用贷款30000元，并签订了（2015）会麻个借字第071302号《个人借款合同》，合同约定借款利率按基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，一年一还，合同到期时间为2017年7月12日，被告王丽作为共同借款人在借款合同上签字。2015年借款30000元，一年期满后被告已归还。2016年7月4日，原告再向被告发放30000元借款，还款期限2017年7月3日。到期后，被告未正常还款，原告从被告的还款账号扣款32.03元归还本金，剩余本息被告一直未还。经原告工作人员多次书面催收无果，故原告诉至本院处理。另查明，俩被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据及催收通知书、欠息清单等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告邹勇耘、王丽尚欠原告借款本金29967.97元及2017年7月3日起的逾期还款利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告邹勇耘、王丽理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告邹勇耘、王丽仍拖欠原告借款及逾期还款利息，违反了约定和诚实信用原则，故被告邹勇耘、王丽应将所欠借款本金及逾期还款利息付与原告。被告邹勇耘、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹勇耘、王丽尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金29967.97元及逾期还款利息（自2017年7月3日起至还清之日止按月利率9.7875‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至本院标的款账户，户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告邹勇耘、王丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 蓝有云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邹丽敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1653号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：曹宏,男,1975年9月18日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人曹宏金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3277号
上诉人（原审原告）孙甲志，男，1970年4月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）宋欣,山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）李永祥，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨显明，男，1973年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人孙甲志因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初401号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙甲志于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙甲志申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙甲志撤回上诉。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人孙甲志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 姜爱民
审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李广润
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1031号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
被告：浚县凯荣达牧业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇(东褡裢)北1公里。
法定代表人：李长坡。
被告：鹤壁市彤升小城镇建设开发有限公司，住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。
法定代表人：李保建。
被告：张国书，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李瑞敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李长坡，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王伟宽，男，1964年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李运田，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张守军，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘汉奇，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张留国，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：冯爱民，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：苗军，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张铁山，男，1964年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告浚县凯荣达牧业有限公司、鹤壁市彤升小城镇建设开发有限公司、张国书、李瑞敏、李长坡、王伟宽、李运田、张守军、刘汉奇、张留国、冯爱民、苗军、张铁山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，本院依法于2017年2月25日向原告鹤壁市同信担保投资有限公司送达补交诉讼费用通知，鹤壁市同信担保投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鹤壁市同信担保投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13000元，减半收取计6500元。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年五月三日
书 记 员 马学芳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。
被告：赵某，男，1963年4月13日出生，汉族，住本溪满族自治县。
被告：孙某，男，1953年7月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：冯某，男，1992年2月13日出生，满族，住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某、冯某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告赵某、冯某、孙某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赵某给付贷款本金63682.5元；2，判令被告赵某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告冯某、孙某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2011年7月10日与被告赵某签订小额联保借款合同，并于2011年7月10日向被告赵某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年7月10日至2012年7月10日，还款方式为阶段性等额本息。被告冯某、孙某为原告与被告赵某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告赵某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告赵某、冯某、孙某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告赵某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年7月10日起至2012年7月10日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年7月10日，被告赵某、冯某、孙某与原��签订《小额贷款联保协议书》，被告赵某、冯某、孙某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2011年7月10日将该笔贷款支付给被告赵某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告冯某、孙某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告赵某、冯某、孙某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金六万三千六百八十二元五角；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年三月十日起至二〇一二年七月十日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年三月十日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告冯某、孙某为上述欠款承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元及公告费五百六十元，由被告赵某、冯某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执599号
申请执行人:王从军，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘羊生，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:卢宏光，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王从军与被执行人卢宏光民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1152号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为10300元，案件受理费25元，执行费54.87元。本案在执行过程中，被执行人卢宏光已自觉履行1000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人王从军与被执行人卢宏光已达成执行和解协议，申请执行人王从军申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执599号案件的执行。
本裁定送达���立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年七月五日
书记员 张 一
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1449号
申请执行人马丽珍，女，1963年11月11日出生，汉族，××，住山西省寿阳县。
被执行人山西润东农业科技有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号二层4-6号，组织机构代码05415924-4。
法定代表人李衍华，总经理。
本院在执行申请执行人马丽珍与被执行人山西润东农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1170号
原告：侯建，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯建诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金1.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金1.6万元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2009年就离职了，过了仲裁时效了，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执810号
申请执行人于芳，女，生于2001年3月15日，汉族，四川省叙永县人，。
被执行人郭中容，女，生于1979年4月6日，汉族，四川省叙永县人，。
本院依据已经发生法律效力的(2004)叙永民一初字第855号民事判决书，受理了于芳申请执行郭中容抚育费纠纷一案，申请执行金额为抚育费11920元。另外，被执行人郭中容还应承担本案的执行费80元。
本院在执行中，依法对被执行人郭中容的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人郭中容具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人于芳后，申请执行人于芳亦未能向本院提供被执行人郭中容有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人于芳在被执行人郭中容暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2004)叙永民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月二日
书记员 马 结
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初115号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李瑞华，男，1967年2月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年8月26日因本案被查获，同年12月15日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第71号起诉书指控被告人李瑞华于2017年8月26日0时30分许，饮酒后驾驶红色福克斯小轿车途经渝中区大坪环道429路公交车站时，与停在路边的出租车发生碰撞，造成该出租车与旁边的出租车、小客车再次发生碰撞，致使三车受损和一名乘客腰部软组织挫��的交通事故，后经他人报警，被告人李瑞华被民警抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李瑞华承担此次事故的全部责任。经检验，被告人李瑞华的静脉血液中乙醇含量为163.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。其到案后如实供述上述事实并已赔偿各被害人经济损失取得谅解。公诉机关认为，被告人李瑞华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李瑞华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月八日
书记员 刘至严