wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初466号
原告孟某某,女，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院定于2016年9月13日9:00开庭审理。原告孟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告孟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭,系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由孟某某负担。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 候 瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2260号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地河南省宁陵县，户籍地为河南省宁陵县）。因本案于2016年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2137号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底的一天晚上、5月1日及5月23日3时许，被告人杨某在本市白云区均禾街罗岗村商山南街一巷10号其租住的405房内，三次容留黎某乙在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5月23日9时许，公安人员在上址抓获杨某、黎某乙。经检测，杨某、黎某乙的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月底的一天晚上、5月1日及5月23日3时许，被告人杨某在本市白云区均禾街罗岗村商山南街一巷10号其租住的405房内，三次容留黎某乙在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5月23日9时许，公安人员在上址抓获杨某、黎某乙。经检测，杨某、黎某乙的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广州市公安局白云区分局均和派��所情况说明；证人黎某乙、黎某丙的证言；被告人杨某的供述；广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 何丽和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1407号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某某，男，1976年9月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍住地贵州省德江县。2010年10月20日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月29日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人简某某犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0102刑初1001号刑事判决。宣判后，原审被告人简某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人简某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日下午，被告人简某某与袁某、周某、杨某1、杨某2驾驶贵Ａ×××××比亚迪轿车来到贵阳市南明区文化路金岸玉都A栋25-4号，杨某2驾车在楼下负责接应，袁某、周某、简某某采用技术性开锁的方式进入被害人顾某家中，由杨某1拿来工具将保险柜撬开后，袁某与周某、简某某将保险柜中的金银首饰盗走。被告人简某某在被害人顾某家中盗窃的金银首饰等物品材料不齐全，无法进行价格鉴定。
另，被告人简某某在准备去投案途中被公安机关抓获。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人简某某不服，以“具有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人简某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人简某某所提“具有自首情节、量刑过重”上诉理由，经查，上诉人简某某伙同他人入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人简某某在准备自首途中被公安机关抓捕，应当视为自首，可从轻处罚；上诉人简某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人简某某的犯罪事实，结合其自首情节和累犯情节，以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人简某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人简某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人简某某具有自首情节，可从轻处罚；上诉人简某某系累犯，应从重处罚。上诉人简某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 付 凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05187号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄倩，女，汉族，1979年2月10日出生，住重庆市南岸区海棠溪街道。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员蹇黎公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人但晓敏、被告黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称：2013年11月7日起，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，2012年12月22日，原告与被告签订了《物业服务合同》。协议约定由原告向被告黄倩居住的小区学府大道69号美梦城真提供物业服务。被告从2014年7月至2015年4月累计拖欠原告物业服务费1257.8元、公摊水电费100元、违约金567.14元。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付2014年7月至2015年4月的物业服务费和公摊水电费和违约金共计1924.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄倩辩称：1、我系该小区4-3-3的业主，从2009年接房入住，房屋建筑面积89.84平方米，未缴纳物业管理费和公摊费的情况属实，对物业费标准无异议；2、不交物管费、公摊费的原因是我楼下的火锅馆油烟很大，影响了我的正常生活；3、还有物管不让车辆进大门，造成我生活不便。
经审理查明：被告黄倩系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真X栋X号房屋业主，该房屋建筑面积89.84平方米，被告于2009年接房入住该小区。2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。该合同约定：美梦城真物业服务费1.4元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，被告拖欠原告2014年7月至2015年4月物业服务费1257.8元（1.4元/平方米×89.84平方米×10个月）、公摊水电费100元（10元/月×10个月）。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、接房手续书、公摊水电公示表、房产登记信息查询证明、岗位值班记录表等书证及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为:原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务,故对原告要求被告支付尚欠的2014年7月至2015年4月的物业服务费1257.8元和公摊水电费100元，共计1357.8元予以支持。对于被告辩称的楼下油烟影响其生活，此与本案不属同一法律关系，且被告未举示相关证据，故本院不予采信。至于被告称原告不允许其车辆进入小区，亦未举示有效证据予以证明该事实是否存在及基于何种原因不允许其车辆进入，故对该部分抗辩不予采纳。关于违约金，被告拒不交纳物管费的行为构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付违约金。但原告要求按每日千分之三的标准计算违约金，其标准过高，本院酌情认定以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄倩于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费1257.8元、水电公摊费100元，共计1357.8元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄倩负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，黄倩支付上诉款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌险峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更932号
罪犯张忠平，男，1978年4月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年12月21日作出（2015）清刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总合刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一次表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠平准予减刑三个月(刑期自2015年8月6日起至2018年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执89号
申请执行人：李正，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吕宾，男，住址不详。
李正与吕宾买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李正依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初903号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王艺清
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审13号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许金宝，男，1994年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡小兰，女，1995年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日向我院申请执行被执行人许金宝、蔡小兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月12日认定被执行人许金宝、蔡小兰于2016年1月31日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09230号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许金宝、蔡小兰征收社会抚养费26030元，被执行人许金宝、蔡小兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09230号征收社会抚养费决定书于2016年7月14日依法送达给被执行人许金宝、蔡小兰。被执行人许金宝、蔡小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出安卫计征催字[2016]第09230号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年1月17日依法送达给被执行人许金宝、蔡小兰。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09230号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许金宝、蔡小兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许金宝、蔡小兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人许金宝、蔡小兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2745号
原告成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告张馨文，女，汉族，1978年3月14日出生，住贵州省贵州市白云区。
被告王善波，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张馨文、王善波物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告张馨文、王善波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张馨文、王善波的起诉。
本案诉讼费收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月一日
书记员 黄文静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执291号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，行长
委托代理人:邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人:袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：谢德英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：周庆军，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：张鹏，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：陆寿安，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人陆寿安所有的车牌号为桂Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车的车辆档案，但暂未能控制到该车辆。经过财产调查暂未发现被执行人谢德英、周庆军、张鹏有可供执行的财产,被执行人陆寿安暂无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘 兆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1845号
原告：杨三君，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨三君与被告雅安兴美云母工业有限责任公司（以下简称兴美云母公司）、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨三君及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼。被告兴美云母公司、张才书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨三君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告兴美云母公司因公司经营周转需要向原告借款100万元，约定借款期限六个月。原告以转账方式支付被告张才书100万元。借款期限届满后，二被告未归还原告借款。原告因催收还款未果，故提起诉讼。
被告兴美云母公司、张才书未作答辩。
原告杨三君围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证、工商信息查询表，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明二被告向原告借款100万元的事实；3、银行转账凭证，证明原告于2013年12月24日转账支付被告张才书100万元的事实。
本院对原告杨三君提交的证据作如下认证：身份证、工商信息查询表、借条、银行转款凭证，能够证明本案事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，张才书向原告出据借条一份。该借条载明：今借到杨三君现金100万元人民币，借期半年（自2013年12月23日至2014年6月22日，以银行转账时间为准），以张才书个人财产担保。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了兴美云母公司印章。次日，原告向张才书转账支付100万元。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告兴美云母公司、张才书向其借款100万元。原告为此提交的借条、银行转款凭证，能够证明二被告向原告借款100万元的事实。二被告逾期未归还借款，应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款100万元的主张，本院予以支持。
被告兴美云母公司、张才书经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨三君借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书负担。此款原告杨三君已缴纳，在本判决执行时由被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书支付原告杨三君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 军
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执225号之二
申请执行人：恩施州金源典当有限责任公司建始分公司，住所地：建始县业州镇朝阳大道117号。社会统一信用代码：914228225942271055。
法定代表人：秦亢，该公司总经理。
委托代理人：李敬东、李卫东，该公司职员。
被执行人：何华林，女，生于1976年6月28日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
关于申请执行人恩施州金源典当有限责任公司建始分公司申请执行被执行人何华林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23万元及利息。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人位于建始县业州镇指阳社区的房屋（房权证编号：建始房权证业州私字第××号）予以查封；被执行人下落不明、暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 田 妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1423号之二
申请执行人:何顺云，男，生于1956年7月25日，汉族，住南部县。
被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国，经理
被执行人：蒲文坤，男，生于1966年8月13日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2130号民事判决书，责令被执行人宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司、蒲文坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司、蒲文坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人蒲文坤与案外人张琼芳共同所有的位于成都市住房一套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】
审判员 黄 达
二〇一七年八月二日
书记员 李世斌
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执349号
申请执行人：黄凌芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：高艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄凌��与被执行人李钟山民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人高艳平自动还款32850元，对余款部份的履行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第410号之二
申请执行人：朱传忠，男，汉族，1948年8月日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××三轮摩托车驾驶员。
被执行人：吴忠波，男，汉族，1975年7月有27出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人朱传忠与被执行人吴忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱传忠于2017年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周悬松
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1788号
原告:刘景津，男，1989年6月4日出生，汉族，住闽清县,
委托诉讼代理人：黄益敏，林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告:黄金花，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地闽清县,现住闽清县，
被告:余兆灿，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地闽清县,现住闽清县，
原告刘景津与被告黄金花、余兆灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景津的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告黄金花、余兆灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景津向本院提出诉讼请求:1.黄金花、余兆灿共同偿还借款本金56000元及自2016年1月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄金花、余兆灿承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，黄金花以做生意需要资金周转为由，向刘景津借款56000元，所借款项由刘景津现金交付黄金花，黄金花出具借条一张，约定借期2个月。到期后，经刘景津多次催讨，黄金花以各种理由推脱，至今未还。本案借款发生在黄金花与余兆灿婚姻关系存续期间，应由黄金花、余兆灿共同偿还上述借款。
黄金花、余兆灿未作答辩。
刘景津围绕诉讼请求提交了证据借条和结婚登记审查处理表各一份。黄金花、余兆灿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘景津提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，黄金花以做生意需要资金周转为由，出具借条向刘景津借款56000元，并约定借款期限2个月，未约定利息。借款期限届满后，黄金花未履行还款义务，双方引发纠纷。另查明，黄金花与余兆灿于2005年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金花向刘景津借款56000元,有黄金花出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄金花应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘景津在黄金花逾期未返还借款的违约下，主张黄金花偿还借款56000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘景津在黄金花逾期未返还借款情况下，主张借款利息从借款之日起算，即支付借期内利息，不符合法律规定，不予支持。本案借款利息依法只能自逾期还款之日（2016年3月29日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案黄金花向刘景津借款发生在黄金花与余兆灿婚姻关系存续期间，属黄金花、余兆灿的夫妻共同债务，故刘景津主张由黄金花和余兆灿承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘景津要求黄金花、余兆灿共同偿还借款本金56000元，有事实和法律依据，本院予以支持，利息支持自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算。刘景津的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄金花、余兆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金花、余兆灿于本判决生效之日起十日内返还刘景津借款56000元，并支付从2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘景津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由刘景津负担6元，黄金花、余兆灿负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年十一月十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3708号之一
原告：嘉兴市英铭商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。统一社会信用代码：913304113075299533。
法定代表人：沈凤英,总经理。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫材源商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号富园商务楼****室。统一社会信用代码：91330411MA28AT3L20。
法定代表人：罗琴。
原告嘉兴市英铭商贸有限公司诉被告浙江鑫材源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告嘉兴市英铭商贸有限公司以双方达成和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市英铭商贸有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市英铭商贸有限公司撤诉。
案件受理费2874元，财产保全费2070元，合计4944元，由原告嘉兴市英铭商贸有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一七年九月十一日
书记员 顾美玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第88号
原告杨懿。
被告鄢立新。
本院在审理原告杨懿与被告鄢立新民间借贷纠纷一案中，原告杨懿于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨懿撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王沁宜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更915号
罪犯王钢，男，1981年1月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月30日作出(2015)西刑初字第43号刑事判决，以被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3359号
原告刘艳，女，1948年10月25日生，现住松原市。
被告赵立淼，男，1983年4月3日生，现住扶余市。
本院在审理原告刘艳诉被告赵立淼房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雪娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1034号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人商亚茹。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商亚茹借款合同纠纷一案,查明被执行人商亚茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商亚茹加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执701-2号
申请执行人赵家逸,住商洛市商州区。
法定代理人赵耀辉，住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人赵秀定，组长。
赵家逸与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕1002民初885民事判决书，于2018年5月10日向被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组在商洛市商州区杨峪河镇财政所村级财务专户存款8765元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年五月十七日
书记员 李 妍
广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0223执42号之一
申请执行人甄万明，男，1960年6月29日出生，汉族，现住广灵县加斗乡西加斗村。
被执行人赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。
本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初551号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人赵宝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝峰在中国银行139229357273CNY0账户内存款人民币19373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李 翠 萍
二〇一八年二月八日
书记员 刘 小 泽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初281号
原告李明才，男，1940年12月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告李自清，男，1965年3月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告李明才诉被告李自清赡养费纠纷一案中，原告李明才于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵永鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 冉红梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执550号
申请执行人：聂维龙，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：延安新瑞石油技术有限公司。
住所地：延安市百米大道东兴园区。
法定代表人：王吉荣，该公司经理。
本院在执行聂维龙与延安新瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂维龙于2016年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初23号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安新瑞石油技术有限公司给付申请执行人聂维龙案件款517571元。本院于2016年10月12日立案执行，本案在执行过程中，因无法查找到被执行人延安新瑞石油技术有限公司法定代表人王吉荣具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，查明申请执行人聂维龙及另案申请执行人许荣鹏、蔡学强在审判中申请本院保全了属于延安新瑞石油技术有限公司的钻井设备一套。后经申请执行人聂维龙及另案申请执行人许荣鹏、蔡学强申请，延安市中级人民法院委托延安巨达资产评估有限责任公司评估，对被执行人延安新瑞石油技术有限公司所有位于吴起县铁边城镇北梁村石油钻机及其配套设备进行评估。经评估，上述资产市场价值为1394700.85元。2018年4月12日经合议庭合议，决定以1394700.85元为首次拍卖起拍价，进行网络司法拍卖。2018年5月2日司法网拍拍卖最高竞价1609700.85元拍卖成功。2018年5月7日竞买所得人张志强向本院缴纳了全部款项，本院向其出具了司法拍卖确认书，并于2018年5月8日向竞买人张志强移交了全部石油钻机及其配套设备。上述款项除扣留兑付另案申请执行人许荣鹏、蔡学强及其他费用后，2018年5月23日申请执行人聂维龙领取了全部案件款517571元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马若愚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8598号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李斌，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌归还借款31100元，并从借款之日起，按月利率2.3%支付资金占用利息至借款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日向其借款33400元，并出具借条一份，承诺借款期限10个月，被告的工资卡由其保管，每月20号前在被告工资卡里扣3340元还款。2015年12月20日前其在被告工资卡里取款2300元，之后该工资卡里一直无钱可取，且也无法联系到被告。现借款已到期，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其自愿将对资金占用利息的诉讼请求变更为：以31100元为基数，从2015年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告李斌向原告李玉安借款，并出具借条一份，借条中主要约定：借款金额33400元，借款期限10个月，月息2.3%。每月还款3340元，从2015年12月20日起在被告的工资卡中扣除，被告的工资卡和密码交由原告保管。借款以现金的方式支付13740元，通过银行转账支付19660元。被告李斌在借条上签名并捺印。当日原告通过银行向被告转款19660元，并向被告支付现金13740元。借款后，被告通过其工资卡仅向原告还款2300元，余款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李斌向原告借款，原告将借款33400元支付给被告李斌，被告李斌向原告出具了借条，以上事实足以证明原告李玉安与被告李斌之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告仅向原告还款2300元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金31100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款时约定月利率2.3%，现原告要求被告从借款之日起即2015年11月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李斌于本判决生效后十日内向原告李玉安返还借款本金31100元并支付利息（利息以31100元为基数，从2015年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费800元，共计1434元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 向 均
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何杰蕤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
­­­­­­
(2017)川1527民初634号
原告：肖某1，男，2000年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县，
法定代理人：肖某2(系原告肖某1之父亲)，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：罗某（系原告肖某1之母亲），女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴云川，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：吴斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：郭小云，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告肖某1与被告吴云川、吴斌、郭小云合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、罗某到庭参加了诉讼，被告郭小云经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云川支付原告3.4万元整，被告郭小云支付原告3.4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，吴云川、郭小云、肖某1三人骑车发生车祸，造成肖某1左手中指和无名指折断，2016年8月23日经当事人家长协商后，达成了由被告吴云川、郭小云分别赔偿原告肖某13.4万元整，共计6.8万元，分期支付（2016年12月30日前各付1.4万；2017年12月30日各付1万元；2018年12月30日前各付1万元）。2016年12月30日后，原告肖某1及父母多次找二被告要求支付已经到期的赔偿款，但二被告拒不支付，综上所述，原告认为二被告拒不按协议约定支付赔偿款，已构成违约，特向人民法院提起诉讼。
原告肖某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告郭小云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。经庭审举证、法庭认证，对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格，该证据来源真实，系公安机关核发，本院予以采信。
2.协议原件一份，用以证明被告郭小云与原告之间存在真实有效的协议，原、被告在该协议上签字捺印，系当事人真实意思表示，结合被告吴云川、吴斌的陈述，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告肖某1与被告郭小云、吴云川共同骑摩托车前往宜宾，在回来的途中在珙县地界摔伤，本次事故中，原告肖某1左手中指和无名指折断，经双方当事人协商，于2016年8月23日签订协议一份，该协议主要载明：由甲方（郭小云、吴云川）补偿乙方（肖某1）因本次交通事故致肖某1左手中指和无名指折断造成的损失共计68000元，由甲方每人负担34000元。支付方式为甲方每人于2016年12月30日前支付乙方14000元，2017年12月30日前支付乙方10000元，2018年12月30日前支付乙方10000元。签订协议后，被告郭小云未向原告肖某1支付赔偿款。
另查明，原告肖某1与被告吴云川、吴斌达成调解协议，原告肖某1不再向被告被告吴云川、吴斌主张赔偿，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案系人身损害达成的赔偿协议，虽为分期履行的协议，但已造成侵权的事实，第一期未付款项已超过赔偿总额的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。当事人应当按约定履行义务，被告郭小云未按约定向原告肖某1支付赔偿款，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，被告郭小云应当承担向原告肖某1支付赔偿款的义务。
综上，原告肖某1要求被告郭小云支付全部补偿款34000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小云于本判决生效后五日内支付原告肖某1赔偿款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告肖某1负担750元，被告郭小云负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李增强
人民陪审员 郝家林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 雄
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初157号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告韩某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告韩某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2014年11月24日，被告韩某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告韩某某以人民币286000元的价格购买了一辆奥迪A4小汽车，因资金不足，首付车款86000元，剩余200000元车款办理了三年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分三年付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告王某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告韩某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了171061元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告韩某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息171061元及至还款完毕止应承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告王某某承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份，证明2014年11月24日被告韩某某购买原告公司奥迪A4小汽车一辆，车价286000元，首付车款86000元，办理按揭贷款200000元，并由被告王某某担保。
2、发票一支，证明被告韩某某在原告处购买奥迪A4小汽车一辆，发票价款为286000元。
3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告韩某某在定边农村商业银行办理按揭贷款200000元，还款期限三年，由原告担保。
4、银行证明一份，证明原告在2016年10月10日代替被告韩某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息171061元。
被告韩某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告韩某某、王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月24日，被告韩某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告韩某某以人民币286000元的价格购买了一辆奥迪A4小汽车，主车发动机号027598，主车车辆大架号LFV3A28KOE3090325。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款86000元，剩余200000元车款被告韩某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分三年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告韩某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告韩某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告韩某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告王某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告韩某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告王某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告韩某某购车之日至被告韩某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告韩某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年10月10日代为还本息共计171061元。
本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告韩某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告韩某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告王某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告王某某对被告韩某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告韩某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币171061元。
二、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息171061元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2016年10月10日起至兑付完毕止）。
二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹二0一七年二月十九日
书记员 宋 霄 楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第1245号
申请执行人：王香林，男。
被执行人：曹县振胜木业有限公司。
本院执行王香林与曹县振胜木业有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)垣行初字第9-1号
原告宋铁锁，男，1953年3月11日出生，汉族，退休工人，住新绛县。
委托代理人宋福锁（系原告之弟），男，1955年10月20日生，汉族，住新绛县。
被告新绛县人力资源和社会保障局，住所地新绛县站北路10号。
法定代表人兰福康，局长。
委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人张卫东，男，新绛县医疗保险管理服务中心工作人员。
原告宋铁锁诉被告新绛县人力资源和社会保障局（以下简称新绛县���社局）社会保险行政管理一案，本院于2015年5月8日立案受理,2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开审理了本案。原告宋铁锁及其委托代理人宋福锁，被告新绛县人社局委托代理人徐金玲、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是山西省绛州宾馆正式职工，于2013年4月1日法定退休。退休前原告的医疗保险都很正常，2011年6月因股骨头坏死还住过一段医院，报销都很正常。退休以后原告的股骨头坏死更加严重，大面积骨质疏松，急需治疗，不知为何，原告的医保被人社局撤销了，关闭了，医保卡和本全无消息，一分钱都没有。现在人社局把原告的合法待遇给撤销关闭是不合法的。请求依法判令被告恢复原告的医疗保险。
被告辩称：���、原告的起诉已经超过诉讼时效，根据《行政诉讼法》第46的规定，诉讼时效是6个月，原告的医疗保险2013年4月1日停止，我们收到原告的诉状是2015年，已经远远超过6个月的诉讼时效。二、根据《社会保险法》第83条的规定，原告应起诉新绛县医疗保险管理服务中心，且该中心是独立的事业单位法人。三、绛州宾馆与被诉行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第29条的规定，应通知其作为第三人参加诉讼。四、医保中心停保原告的医疗保险，证据确凿，法律规定明确，应驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，新绛县医疗保险管理服务中心是独立的事业单位法人，具体职能是全县的医疗保险金的征缴、支付和管理工作，该医保中心具有独立承担行政责任的能力。被告新绛县人社局是新��县医疗保险管理服务中心的行政管理部门，在原告没有申请复议的情况下其不能作为被告参与诉讼。因此，原告将新绛县人社局列为被告属于错列当事人。2015年6月3日本院开庭审理后，已将查明的被告职责和法律规定向原告作了释明，但原告仍拒绝变更当事人，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋铁锁对被告新绛县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马建军
审判员 闫 萍
审判员 姚伟伟
二〇一五年六月三日
书记员 曹文娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执444号
申请执行人：韩海印，男，1967年11月25日出生，汉族，住安阳县。
被执行人:贾汉奇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人韩海印与被执行人贾汉奇借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执444号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 亢爱国
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢941号
（2016）黑1281执恢941号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：翟景和，住黑龙江省安达市。
被执行人：牛长水，住黑龙江省安达市。
被执行人：王立波，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人翟景和、牛长水、王立波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
原 告 历 某 与 被 告 刘 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1459号
原告历某，黑龙江省人，住黑龙江省肇源县。公民身份证号2。
被告刘某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号5。
原告历某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告历某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告历某诉称，2013年10月28日在我处借款15000元，后被告于2014年8月为我出具欠条一枚，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘某偿还借款15000元，并自2013年10月28日按中某人民银行同期同类贷款利率支付利息至执行终结止。
被告刘某未出庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月28日在原告处借款15000元，后被告于2014年8月为原告出具欠据一枚，欠据时间为2013年10月28日。现原告多次索要借款，被告未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告历某称，被告刘某于2013年10月28日在其借款15000元，并于2014年8月为原告出具欠条。原告向本院提交了自称是被告签字的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和某合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和某合同法》第二百零七条关于主张逾期利息的规定，即利息应自本案立案之日起即2015年4月7日起按中某人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和某合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告历某借款人民币15000元，并自2015年4月7日起按中某人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担，剩余85元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二0一五年五月十三日异
书 记 员 张庆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4951号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人卢立平，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李波，女，30岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请卢立平等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1857号
申请执行人冯海洋，男，1973年08月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的冯海洋与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1561号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，该支行行长。
委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：徐小满。
被告：陈莉梨。
被告：徐克忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告徐小满、陈莉梨、徐克忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐小满、陈莉梨偿还原告借款本金80000元及期内利息391.68元、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月19日起按年利率9.048%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的0.02元）、复利（以未还期内利息为基数，从2017年3月19日起按年利率9.048%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告徐克忠对上述本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款合同：编号为3399988Q216034830096号的《小额贷款额度借款合同》；
2、借款人：被告徐小满；
3、借款金额：80000元；
4、借款期限：2016年3月18日起至2017年3月18日；
5、借款利率：年利率为6.96%，按月结息，每月18日为结息日；
6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%，即年利率9.048%；
7、借款交付情况：原告于2016年3月18日依约发放借款80000元；
8、还款情况：被告徐小满已按约偿还利息至2017年2月18日，并于2017年3月18日偿还期内利息35.45元，2017年3月21日偿还罚息0.02元，尚欠借款本金80000元及剩余期内利息391.68元、罚息、复利未予偿还；
9、担保情况：被告徐克忠自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：3399988Q616034190918），为上述《小额贷款额度借款合同》项下借款提供最高限额80000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止；
10、其他事实：1999年7月9日，被告徐小满与被告陈莉梨登记结婚。被告徐小满、陈莉梨均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx路xx室，被告徐克忠确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx路xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐小满、陈莉梨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金80000元及利息[期内利息391.68元、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月19日起按年利率9.048%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的0.02元）、期内利息复利（以391.68元为基数，从2017年3月19日起按年利率9.048%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告徐克忠对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为3399988Q616034190918号的《小额贷款最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80000元为限；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由徐小满、陈莉梨、徐克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年七月十一日
代书 记员 萧曼曼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初670号
原告：青岛市少海地产有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：庄勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。
被告：邱厚仁，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛市少海地产有限公司与被告邱厚仁商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告邱厚仁的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市少海地产有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年八月一日
书记员 冷 雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1120号
申请执行人李爱荣，女，1971年5月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹格庄村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5240号
原告陈永会，男。
委托代理人解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告田永臣，男。
本院在审理原告陈永会诉被告田永臣民间借贷纠纷一案中，原告陈永会于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永会负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1711号
申请执行人：孟卫民，男，1968年7月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孟卫民申请执行被执行人孟庆刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年四月三日
书记员 刘子健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8124号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第453号
申请执行人:王殿才
被执行人:嘎什根乡嘎什根村村委会
本院在执行王殿才与嘎什根乡嘎什根村村委会民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人嘎什根乡嘎什根村村委会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十月十二日
书记员 ：黄延昭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执16号
本院在执行申请执行人安徽米特吉机械股份有限公司与被执行人董小华买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人董小华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第183号
原告覃某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案中，定于2015年4月7日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告覃某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦福会
二〇一五年四月十六日
书记员 覃 震
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1286号
原告：高斌，男，汉族，生于1980年4月24日，住雅安市名山区。
被告：罗开秀，女，汉族，生于1962年10月25日，住雅安市名山区。
被告：高荣秋，男，汉族，生于1984年4月13日，住雅安市名山区。
原告高斌与被告罗开秀、高荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告高斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高斌撤回起诉处理。
审判员 吴有福
二〇一七年十二月十三日
书记员 白德霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1595号
申请执行人：马金萍，女，汉族，住齐河县
申请执行人：张庆海，男，汉族，住齐河县
本院在执行申请执行人马金萍申请执行被执行人张庆海交通事故纠纷一案中，查明，本案执行标的52853元，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，被执行人未到庭履行偿付义务，网络查询被执行人无银行存款及工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人之女到庭表示代被执行人分期偿付，已经交付15000元协助提取交警队押金10000元，申请人同意分期偿付的意见，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第2155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 吴 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2690号
原告深圳泰华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园一座。
法定代表人肖林伟。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被告谢带达，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨昆，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳泰华物业管理有限公司诉被告谢带达、杨昆物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，多收25元本院予以退回。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 爰
书 记 员 董 宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10248号
原告：李小林，男，1983年4月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告：金小昌，男，1966年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
原告李小林与被告金小昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼；被告金小昌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并给付违约金人民币14400元（按照年利率24%从2014年10月20日计算至2016年10月19日）；2、被告给付原告律师服务费人民币4200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币30000元，2014年10月16日被告向原告出具借据一份及与原告签订了借款合同一份，确认该借款事实。借据和借款合同均约定，该借款应于2014年10月20日还清，若逾期从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。后约定还款期到期，原告向被告追要该借款数次未果。
被告金小昌未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，载明“甲方（××）：李小林乙方（借款人：）金小昌身份证号码：桐庐县钟山乡子胥村富村一组为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商下特签订本合同共同信守：一、借款金额（人民币、大写）：叁万元正。二、借款方式：现金。三、借款用途：借款人因业务急需要资金周转。（注：借款人不得将资金用于非法用途）四、借款利率：借款人承诺借款偿还期限内免利息。五、借款期限：借款时间自2014年10月16日起至2014年10月20日止。六、承诺还款日期：2014年10月20日。七：还款方式：银行转账。八、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。即违约金=借款总额×4‰×逾期天数八、其他约定事项：1、签约双方已对本合同各条款作全面准确的理解，签约各方对本合同的含义认识一致，本合同自双方当事人签章之日起生效。2、本合同一式两份，双方各执一份。3、本合同发生纠纷，双方协商解决，如协商不成可向甲方所在的人民法院起诉，由此所发生的一切费用（包含起诉费、律师费等）由借款人全额承担。合同附件：借据备注：如××为借款人投保人身意外险，如借款人发生人身意外，保险收益归××所有.甲方（××）：李小林乙方（借款人）金小昌签约时间：2014年10月16日”。汪成师作为见证人在《个人借款合同》上签字。当日，被告出具《借据》一份，载明：“××：李小林借款人：金小昌今有借款人向××借人民币（大写）叁万元正，应于2014年10月20日归还，借款期间月利率为千分之零，借款逾期后，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。即违约金=借款总额×4‰×逾期天数。借款人：金小昌借款日期：2014年10月16日”。后原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查，2016年10月18日，原告与江苏如一律师事务所签订民事委托代理合同一份，原告支付律师费4200元。
以上事实，有个人借款合同、借据、民事委托代理合同、代理费发票、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告金小昌立据确认向原告李小林借款30000元的事实，有个人借款合同、借据佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在个人借款合同中约定从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金明显偏高，原告主张自逾期之日按照24%的年利率计算两年的违约金计14400元、代理费4200元，总计不超过年利率24%，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小昌支付原告李小林借款30000元、违约金14400元、代理费4200元，合计48600元，于本判决生效后立即履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费560元，合计1570元，由被告金小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1010元。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 阮铁均
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 蒋楠楠
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初261号
原告：杨承庆，女，1970年10月1日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告杨承庆与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。
原告杨承庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿向原告借款560000元及月息2分利计算至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告恩红分公司的管理人罗秀清与原告协商，说公司资金不足，出现周转困难，为解决企业经营与原告借款560000元，并约定月息为2分，借款期限为一年，现罗秀清下落不明，在找恩红分公司处理过程中，恩红分公司以各种借口为由，拒绝承认公司与原告借款，为此诉至法院。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨承庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第18号
申请执行人永兴县国土资源局。
法定代表人雷志罡，男，永兴县国土资源局局长。
被执行人永兴县便江镇水南村熊家组。
法定代表人熊启湘，男，组长。
申请执行人永兴县国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月26日作出的永国土资罚字（2013）第7号国土资源行政处罚决定第三项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：被执行人永兴县便江镇水南村熊家组未经合法批准，于2012年6月11日擅自与永兴县富通房地产开发有限公司签订《征地协议》，将本组集体土地10.2亩以每亩20981元的价格卖给永兴县富通房地产开发有限公司，总卖地款21.4006万元，卖地款一次性付清。协议签订后永兴县富通房地产开发有限公司将购地款一次性付给了水南村熊家组，后永兴县富通房地产开发有限公司在该集体土地上建设富荣小区商品房，地类为山林地，用地符合便江镇土地利用总体规划。永兴县国土资源局认定被执行人永兴县便江镇水南村熊家组未经合法批准，擅自将本组集体土地10.2亩卖给永兴县富通房地产开发有限公司用于建设富荣小区商品房的行为构成了非法转让土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，申请执行人于2013年8月26日作出永国土资罚字（2013）第7号国土资源行政处罚决定：一、责令停止非法转让土地行为；二、没收非法所得贰拾壹万肆仟零陆元；三、并处以罚款陆万叁仟元。永兴县国土资源局作出的国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚决定书分别于2013年8月19日、8月27日送达给被执行人，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该决定履行。该决定已发生法律效力。但被执行人未按该决定履行义务，申请执行人于2014年4月11日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。
本院认为：该国土资源行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；且该国土资源行政处罚决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该决定书履行。经下达履行行政处罚决定催告书后被执行人仍未履行义务。现永兴县国土资源局申请强制执行，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永兴县国土资源局作出的永国土资罚字（2013）第7号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人永兴县便江镇水南村熊家组在本裁定书送达之日起三日内自觉缴纳罚款陆万叁仟元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 曹振华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异2号
异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周勇，系该公司董事长。
委托代理人：胡英杰，该公司员工。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
申请执行人：彭程，男，1958年10月20日生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：易新建，男，1958年9月8日生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行彭程与易新建、中国建筑第五工程局有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，彭程与易新建、中建五局借款合同纠纷一案经延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效进入执行程序。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。异议人认为：1、延安中院判决异议人对易新建借款本金不能清除部分承担补充赔偿责任，法院未对第一顺位易新建穷尽执行措施的情况下，执行异议人，执行条件不成熟，违反执行顺序的法定程序。2、被执行人易新建有故意隐匿转移财产的行为，法院应对易新建转移财产行为进行核实查处。3、被执行人易新建在陕西高院有正在审理的案件涉及标的7662万元，对本执行案件应中止执行，待该案审理终结后再进行执行。总之，在未对易新建穷尽执行措施，且其在法院尚有主张7662万元权利的案件正在审理情况下，直接执行异议人，违反执行顺序的法定程序，损害异议人权益，加大异议人补充责任。因此，按照有关法律规定，请求法院依法裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。
本院查明，彭程诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案经志丹法院一审、延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效并由彭程申请进入执行程序。2017年2月受理执行申请后，无法联系到易新建本人，按照执行有关程序向被执行人易新建公告送达了执行通知书等法律文书，在被执行人易新建所在单位湖南长沙市高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所、工商登记部门以及金融机构未查询到有可供执行的存款、房产。同时在法院网络查控系统也未能查找到被执行人易新建有可供执行的财产。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。2017年6月19日，异议人书面向本院提出上述执行异议，请求法院裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。
本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议只审查执行行为是否符合法律规定，对于据以执行的裁判文书执行异议不予审查。本案中，判决异议人承担补充赔偿责任，法院在对第一顺位被执行人易新建采取了查询等执行措施，未发现被执人有可供执行财产，无能力清偿债务，被执行人易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否具有清偿能力无直接关系，执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，故向补充责任人即本案异议人发出执行通知书符合法律规定，且异议人亦自动履行了付款义务。关于异议人提出被执行人易新建有转移隐匿财产的行为，但异议人未提供证据证明且异议人提出的交易行为均在本案诉讼前进行，不能确定被执行人易新建恶意转移财产行为。关于异议人提出被执行人易新建有诉讼主张7662万元的案件正在审理中，因本案执行标的物并不属于其他法院或仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止案件执行情形。综上，本案中向被执行人中建五局发出执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑第五工程局有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉洁
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢76号之二
申请执行人:王凯,男,汉族,住绥德县名州镇政府家属楼。
被执行人:安喜宏,男,汉族,住绥德县名州镇学子大道公路段家属院。
被执行人:延海龙,男,汉族,住绥德县四十里铺镇。
被执行人:王文军,男,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人安喜宏、延海龙、王文军民间借贷纠纷一案中，安喜宏履行了2万元，本院依法对延海龙的银行存款予以冻结，后申请执行人王凯申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0826执恢76号案件的执行。
申请执行人王凯有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强泽盼
审判员 张文武
执行员 王 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4012号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人王建臣。
被申请人胡德芹。
被申请人胡金泉。
被申请人宫瑞华。
被申请人郝志强。
被申请人李素玲。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王建臣、胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一七年八月十四日
书记员 张 翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢108号之一
申请执行人佘左涛。
被执行人何普。
申请执行人佘左涛与被执行人何普租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月08日作出的（2013）雁民初字第03897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘左涛于2016年03月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03897号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人何普主动向申请执行人佘左涛履行了案款25000元，申请执行人佘左涛对该事实表示认可，并自愿放弃生效判决确认的其他权利及剩余案款，不再要求被执行人支付，也不再要求人民法院强制执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2013年11月08日作出的（2013）雁民初字第03897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨沛玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10827号之一
申请执行人深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人杨某某。
被执行人深圳某某电子有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人深圳某某科技有限公司与被执行人深圳某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2999民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳某某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳某某科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳某某电子有限公司支付货款人民币（下同）272303元及利息9817元（以272303元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月25日起暂计至2016年7月18日）、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费5384.54元、公告费390元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳某某电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，本院依法向被执行人深圳某某电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。
2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市某某新材料股份有限公司对被执行人深圳某某电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破22号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳某某电子有限公司的民事执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市某某新材料股份有限公司对被执行人深圳某某电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13705号
原告：青岛鑫瑞铸造厂，住所地即墨市龙山街道办事处西南贡村，统一社会信用代码：91370282766712757K。
法定代表人：于瑞清，厂长。
委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。
被告：李正友，男，1966年5月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛鑫瑞铸造厂与被告李正友劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙为明和被告委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从来没有雇佣被告为本厂的职工，被告也没有合理的证据和事实根据证明在原告处上班，即墨市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告的诉称而认定被告是原告的职工，从而裁决原告支付被告工资及双倍工资，显然是错误的。为此，诉请判令原告无须支付被告的工资5300元及双倍工资15000元。
被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法庭支持即劳人仲案字【2016】第381号裁决书。
经审理查明，被告称2015年1月1日到原告处从事砂型制作工作，原告没有与其签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2015年12月31日。
被告称原告不是每月发放工资，但可以向单位借，被告在离职的时候原告会结算工资。被告实行计件工资，每月约4500元。被告预支了多少工资不清楚，在扣除预支工资后，还欠5300元。
被告称截止最后一个工作日，因为原告欠发工资，未缴纳社会保险费，未签订劳动合同，谩骂被告等原因向原告法定代表人于瑞清提出解除劳动合同，未办理手续。被告为证明其主张，提交以下证据：证据1、工商登记查询，证明原告现正常生产经营。原告质证称真实性无异议，确系于瑞清与丈夫投资经营，但与于永田无任何关系，原告也从未招用于永田。证据2、李云成、邵明金、韩志民、李亚军证人证言，证明李正友是原告处员工。原告质证称，该证据系代理人现场书写，该证人是被告不能相互作证，对其出具的证言不予认可。
原告称于瑞清与于永田是父女关系，李正友等七人是于永田自己招用的，于永田有自己的车间与原告人事财务场地都是独立的，与原告没有任何关系。原告为证明其主张提交以下证据：1、即墨市人民法院（2015）第1515号民事判决书，证明于永田系自己干磨具活被起诉。被告质证称真实性无异议，但该判决书系原告与于永田加工合同纠纷，与本案没有任何关联性。2、2015年1月至2016年7月会计凭证工资表，证明被告不是原告处员工。被告质证称该工资表没有申请人签字，对真实性有异议。
2016年7月29日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2015年1月至12月工资5300元，2015年6月16日至12月31日双倍工资15000元，经济补偿金3000元。该仲裁委经审理，于2016年10月19日作出即劳人仲案字【2016】第381号裁决书，裁决：1、原告青岛鑫瑞铸造厂支付被告李正友2015年1月至12月剩余工资5300元。2、原告青岛鑫瑞铸造厂另外支付被告李正友2015年6月16日至12月31日双倍工资15000元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本案庭审中，原告找证人于某出庭作证。证人于某出庭作证称，我和李正友在于永田处一起干活认识的，我是跟于永田干的，不是跟于瑞清干的，在于永田没有找到会计之前，我给于永田干了几天。是于永田安排我干活的，于永田支付我工资，不是鑫瑞铸造厂给我开工资，李正友等七人都是于永田雇佣的。
被告李正友2017年8月17日出具证明，内容：“青岛鑫瑞铸造厂没有雇佣我们，我们从来没有给青岛鑫瑞铸造厂干活，青岛鑫瑞铸造厂没有任何关系，我自愿撤回上诉”。
上述事实，原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第381号裁决书、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。根据原告提交的会计凭证中的工资表无被告姓名，结合证人于某的证言，能够证明被告李正友并非是原告公司员工。而被告称2015年1月1日到原告处工作，原告欠其2015年1月至12月剩余工资5300元，但并未提交其到原告处工作的相关证据，也未提交原告欠其工资的相关证据，应承担举证不能的责任。被告出具的证明亦自认与原告没有任何关系。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛鑫瑞铸造厂不支付被告李正友工资5300元。
二、原告青岛鑫瑞铸造厂不支付被告李正友双倍工资15000元。
案件受理费10元(原告预缴),由被告李正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5736号
原告：王志勇，男，1957年10月10日出生，汉族，山东新能源公司内退职工，住张店区。
委托诉讼代理人：张福堂，男，1958年12月18日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：王汝辉，男，1973年4月10日出生，汉族，淄博娇子经贸有限公司法定代表人，住张店区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：阮华，女，1972年7月12日出生，汉族，淄博商厦公司职工，住张店区。
原告王志勇与被告王汝辉、阮华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人张福堂、被告王汝辉的委托诉讼代理人徐万春到庭参加了诉讼，被告阮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款195600元；2.被告支付自2016年11月8日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告王汝辉与原告达成口头协议，向原告借款15万元，约定月利率6%，使用期限3个月，但到期未还。后展期至2016年1月7日，新增借款加利息累计新借款20万元。该款使用至2016年6月8日后，被告王汝辉虽结清了利息，但本金20万元未偿还，再次给原告出具借条，借期三个月。之后，被告分四次偿还利息34400元，本金及其他利息均未支付。两被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间所负债务承担共同还款责任。
被告王汝辉辩称，借款15万元没有异议，但双方约定利息太高，超过法律规定部分应当扣减本金。
被告阮华未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。
2015年2月4日，被告王汝辉向原告借款15万元，原告给被告王汝辉转账15万元，双方口头约定月利率6%。被告王汝辉向原告支付款项如下：1.2015年4月8日还款12000元；2.2015年5月8日还款13000元；3.2015年5月20日还款6000元；4.2015年6月9日还款12000元；5.2015年7月12日还款12000元；6.2015年8月11日还款12000元；7.2015年9月17日还款11600元；8.2015年10月8日还款11600元；9.2015年10月28日还款20000元；10.2015年11月9日还款11000元；11.2015年11月10日还款600元；12.2015年12月8日还款11600元，共计123400元。
在上述期间内，原告与被告王汝辉之间还有其他临时借款。
2016年1月7日，被告王汝辉向原告出具借条，借款20万元，期限三个月。2016年6月8日，再次更换借条，借款20万元，期限三个月，自2016年6月8日至2016年9月8日，到期一次性还清。
被告2016年还款情况如下：2016年1月28日还款10417元、2016年2月7日还款11200元、2016年3月11日还款11400元、2016年3月26日还款1000元、2016年4月10日还款7700元、2016年4月12日还款3700元、2016年4月29日还款9675元、2016年5月10日还款11400元、2016年6月9日还款11400元、2016年6月30日还款2000元、2016年7月8日还款10000元，共计89892元。
上述事实，有原告提供的借条、银行回单，被告提供的银行账户历史明细单，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
关于2016年6月8日的借条20万元，原告称该款由2015年2月4日的借款15万元加2015年10月14日的借款5万元，并提交银行卡交易明细单一份予以证实；被告称由15万元借款加该笔借款所欠利息构成。
对于被告列明的还款，原告称其中有部分是业务提成及劳务费，并提供了发票一组。被告质证意见为证据为复印件，与本案无关。
本院认为，被告王汝辉向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利率为月利率6%，超过上述法律规定。按年利率36%计算，每月应支付利息4500元，至2016年1月4日，应支付利息49500元。被告实际支付123400元，超过部分73900元应当扣减本金。因此，至2016年1月4日，15万元的借款尚余76100元。
关于20万元借条中的5万元是本金还是利息。原告提供的银行交易明细单，能够证明其向被告支付了5万元。被告称该5万元是所欠的利息，即使按双方约定的月利率6%计算，被告截至2016年1月应支付利息为9.9万元，但从被告提供的还款明细看，其实际已支付10万余元，因此，被告称该5万元为所欠利息的主张不成立。综上，本院认定该5万元应为借款本金。虽然被告出具了20万元的借条，但之前超过法律规定的部分应当扣减本金，至2016年1月7日，被告出具20万元借条时，借款本金实际应为126100元（76100元+50000元）。关于被告的还款，原告称其中有部分是劳务费及业务提成，但证据不足，因此，该主张本院不予采信。从被告还款情况及原告的自认，自2016年1月7日起，双方按月利率5.7%支付借款利息。该利率也超过法律规定，同理，超过部分扣减本金。2016年6月8日的借条实际是2016年1月7日借款的展期，借款期限延长至2016年9月8日。那么，自2016年1月7日至2016年7月8日（被告最后一笔还款时间），应付利息应为：以126100元为本金，按年利率36%计算，自2016年1月7日至2016年7月8日，计算得22698元。被告实际已还款89892元，超出部分67194元应当扣减本金，即至2016年7月8日，被告王汝辉欠原告借款应为58906元。被告未按期还款应当支付逾期利息，故原告要求被告支付自2016年11月8日至实际还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
涉案的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款约定为被告王汝辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告阮华应当承担共同还款责任。
被告阮华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志勇借款本金58906元。
二、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇自2016年11月8日至其实际清偿之日的逾期利息（以58906元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告王志勇负担1470元，由被告王汝辉、阮华负担636元。申请费1498元，由被告王汝辉、阮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 肖甜甜
河南���新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6911号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王建岭，男，1969年5月19日出生，汉族，身份证号码4101231969********，住所地河南省新郑市新华办中华中路**号，现住河南省新郑市迎宾街粮库门口。
被告：李建纳，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告张小军与被告王建岭、李建纳债权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张小军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小军负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张晓艳