江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5443号
原告：姜春兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：倪生旺，男，1954年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告姜春兰与被告倪生旺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春兰的委托诉讼代理人朱海骏、被告倪生旺、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计139370元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日21时40分左右，被告倪生旺驾驶苏10516**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路南延与新城路交叉路口，左转掉头与由东向西驾驶电动自行车的案外人第之师带乘原告姜春兰发生事故，致案外人第之师、原告姜春兰受伤、车辆受损。本起事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告倪生旺与案外人第之师承担事故的同等责任，原告姜春兰无责任。被告倪生旺驾驶的车辆系其本人所有，并在被告保险公司投保了交强险。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。
被告倪生旺辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费1012.3元、护理费1200元，生活用品费98.2元，并给付原告现金25000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险项下垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月18日6时15分左右，被告倪生旺驾驶苏10516**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路南延与新城路交叉路口，左转掉头与由东向西驾驶电动自行车的案外人第之师带乘原告姜春兰发生事故，致案外人第之师、原告姜春兰受伤、车辆受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行胫腓骨骨折切开复位内固定术，后于2016年7月8日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折；出院医嘱为：休息四个月，其中卧床二个月，加强营养及护理等。后于2017年6月24日再次入住扬州洪泉医院治疗，期间行钢板内固定取出术，并于2017年7月2日出院，出院诊断为：左侧胫腓骨骨折术后骨愈合伴内固定物存留，出院医嘱为：建议休息二个月，其中卧床一个月，加强营养及护理等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告倪生旺和案外人第之师承担事故的同等责任，原告姜春兰无责任。被告倪生旺驾驶的苏10516**手扶式拖拉机登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告倪生旺为原告垫付部分医疗费及护理费，并给付原告现金25000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜春兰左胫腓骨下段骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费44186.38元（含被告保险公司垫付10000元），提供医疗费票据、费用清单、出院记录、出院证。被告倪生旺主张为原告垫付医疗费1012.3元，提供医疗费票据。被告保险公司质证因已垫付10000元，对超出此范围的不再质证。经本院核对票据原件，确认原告主张的医疗费金额为44186.38元，被告倪生旺提供的票号尾号为1592361、1592365、1592360的医疗费票据载明的伤者姓名为第之师，并非本案原告，故对上述三张票据不予认定，确认被告倪生旺垫付的医疗费金额为482.3元。
2、营养费。原告主张营养费1200元（10元/天×120天），提供出院记录。被告保险公司质证因已垫付10000元，医疗费、营养费、伙食补助费合计赔付10000元，对超出此范围的不再质证。本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期限为90天，结合本地实际，确认营养费为900元（10元/天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费540元（18元/天×30天），提供出院记录、住院费票据。本院根据原告住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为504元（18元/天×28天）。
4、护理费。原告主张护理费10800元（120元/天×30天+80元/天×90天），提供出院记录。被告倪生旺主张为原告垫付住院期间10天的护理费1200元，提供护理费收条一份，原告对此予以认可。被告保险公司质证认可按照住院期间60元/天×28天计算，出院后护理费认可按照40元/天×40天计算。本院认为，因被告倪生旺仅提供护理费收条，未能提供护理费正规票据予以佐证，故对其主张的护理费标准不予认可。本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期限为90天，结合本地实际，酌定护理费为6520元（100元/天×28天+60元/天×62天）。
5、误工费。原告主张误工费21000元（100元/天×210天），提供出院记录、泰安市鼎力人力资源服务有限公司江苏分公司出具的误工证明及工资发放表，庭后补充提供该公司的营业执照复印件。被告保险公司质证对原告当庭提交的误工证明不予认可，对于误工费标准认可按照农村居民标准计算，误工期限认可120天。经本院调查核实，事发前原告确在泰安市鼎力人力资源服务有限公司江苏分公司项目工地上工作，且工作一年以上，故对原告的工作情况予以认可，但其提供的证据不足以证明其收入标准，本院参考当地同行业平均工资标准，酌定其误工标准为90元/天；关于误工期限，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期限为150天，故确认误工费为13500元（90元/天×150天）。
6、交通费。原告主张交通费600元，由法院酌定。被告保险公司质证认可300元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。
7、助行器。原告主张助行器100元，提供江都市仙女镇众康保健器材经营部出具的收据一份。被告保险公司质证因已给付护理费，此费用系重复主张，故不予认可。本院认为，根据原告伤情，其购买助行器具有一定的必要性，依法应予支持，经核对收据原件，原告的主张并不超出本院核定范围，故确认助行器为100元。
8、财产损失。原告主张车损700元，提供江都市吴桥镇浩远摩托车经营部出具的维修费发票一张。被告保险公司质证不予认可。本院认为，因原告并无证据证明该电动车系原告所有，且原告未能提供维修费正规票据，故对原告该项主张不予支持。
9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书。被告保险公司认为原告伤情不构成十级伤残，如原告同意与被告保险公司协商打折，被告保险公司则不申请重新鉴定，否则要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，且要求按照农村居民标准计算。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，故对该鉴定结论本院予以认定，被告保险公司虽对鉴定意见书不予认可，但未能提供充分的反驳证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的证据，足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。
10、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证如原告伤情构成十级伤残则认可2500元。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定本案中被告倪生旺应承担的精神损害抚慰金为2500元。
11、鉴定费。原告主张鉴定费2126元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证不予承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级伤残，故原告主张鉴定费应予支持，根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费为2126元。
12、生活用品费。被告倪生旺主张为原告购买生活用品花费98.2元，提供发票一张。被告保险公司质证认为不在保险赔付范围内，故不予认可。本院认为，因该项费用并非原告因此交通事故产生的直接损失，故本院依法不予认可。
据此，本院确认上述各项经济损失合计151422.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告倪生旺驾驶苏10516**手扶式拖拉机与案外人第之师驾驶的电动自行车带乘原告姜春兰发生交通事故，造成原告受伤，故被告倪生旺应依法按责承担赔偿责任。苏10516**手扶式拖拉机登记在在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失151422.68元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告115350元（含精神抚慰金和鉴定费），扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际应再赔付原告105350元。余下损失36072.68元，因被告倪生旺驾驶机动车发生事故，且承担事故同等责任，故被告倪生旺应承担除交强险赔付范围外的60%的赔偿责任，即被告倪生旺应赔偿原告21643.61元（36072.68元×0.6），其余损失应由第之师承担，原告放弃要求第之师承担赔偿责任，系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。因被告倪生旺为原告垫付医疗费482.3元、护理费中的合理部分1000元，给付原告现金25000元，合计26482.3元，抵扣其应承担的赔偿数额后尚余4838.69元，此款原告应当予以返还，为减少讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告倪生旺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春兰各项经济损失105350元（其中给付原告姜春兰100511.31元，给付被告倪生旺4838.69元）；
二、被告倪生旺赔偿原告姜春兰损失21643.61元，此款已在原告应返还其垫付款中予以扣减；
三、驳回原告姜春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取计548.5元，由被告倪生旺负担451.5元，原告姜春兰负担97元。被告应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告倪生旺返还款项时扣除给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 悦