wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1976号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：杨建中，男，1970年7月19日出生，住沙县。
被执行人：余玉华，女，1973年10月3日出生，住沙县。
被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，注册号350427100016941，组织机构代码69435515-5，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼。统一社会信用代码350427100016941。
法定代表人邓永洪，董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人杨建中、余玉华、三明鸿盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2016年7月13日依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2266号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨建中、余玉华、三明鸿盛融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金200万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执205号之一
申请人蒋超群，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐建锋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民三初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐建锋的银行存款1600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 宁
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0106行初32号
原告高俊英，女，1939年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。
原告高俊敏，女，1946年5月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。
原告高志伟，女，1974年2月18日出生，无职业，住天津市河北区。
三原告委托代理人王玉环，天津市旌宇律师事务所律师，律师资格证号A20071309270407。
被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人，马林，该局干部。
第三人高俊江，男，1930年1月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，无住址。
委托代理人高志强（系高俊江长子），1956年3月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。
第三人颜景茹，女，1948年3月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市津南区。
第三人高志惠，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。
第三人高磊，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
委托代理人高志勇（系高磊之父），1959年7月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
原告高俊英、高俊敏、高志伟请求确认被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称：红桥房管局）与第三人高俊江、颜景茹、高磊签订的《房屋征收补偿协议》无效一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因系新类型案件，案情疑难复杂，于2016年11月1日，中止审理。在审理期间，三原告请求撤回起诉。
本院经审查认为，三原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高俊英、高俊敏、高志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雨生
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜执字第00363-2号
申请执行人：浙江五洲钢结构有限公司。住所地浙江省新昌县新兴工业城。
法定代表人唐玉灿，董事长。
被执行人：芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王邦兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00230号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区有厂房，土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司在安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区的全部厂房，房产证号为20××87；全部土地使用权，土地证号为芜国（20xx）xxxx**。
二、被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2017年4月13日至2020年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年四月十一日
书记员 张一鸣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1392号
申请执行人徐宗胜，男，汉族，1961年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在执行徐宗胜与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00526号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人徐宗胜工资14711.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1392号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10399、10400号之二
申请执行人富昌电子（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位，组织机构代码72940754-2。
法定代表人陈昌业。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人富昌电子（上海）有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币93200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29444号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋超刚，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，
被告：徐新珠，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋超刚、徐新珠金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告蒋超刚、徐新珠的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初362号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐泽元，男，1970年7月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人唐泽元犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日15时许，被告人唐泽元饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，从攀枝花市仁和区五十一往东区瓜子坪行驶，当车行至攀枝花市东区攀枝花大道国贸路段时被执勤交警当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人唐泽元血液中酒精含量为282.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐泽元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，到案经过，到案材料，被告人唐泽元的供述，证人罗某、唐某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐泽元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐泽元犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐泽元血液中酒精含量为200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；被告人唐泽元归案后��实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐泽元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年十月十六日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4386号
罪犯杨洋，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地四川省广安市��安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出(2012)东一法刑初字第1950号刑事判决，以被告人杨洋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨洋到庭参加诉���。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬81分。裁判罚金20000元，原已交2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2279号
申请人：贺宏年，男，汉族，住伊宁县。
被执行人：李文宏，男，汉族，住新源县。
本院在执行申请人贺宏年申请执行被执行人李文宏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
二〇一七年二月二十日
书记员 朱显雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人:陈远忠，男，系原告工作人员，一般代理。
被告：吕林英，女。
本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吕林英金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更160号
罪犯曾新华，男，1973年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)普中刑初字第361号刑事判决，以被告人曾新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月7日交付刑罚执行机关执行。二○一四年七月三十日经本院作出(2014)邵中刑执字第884号刑事裁定减刑一年三个月；二○一六年一月二十日经本院作出(2016)湘05刑更第115号刑事裁定减刑一年，刑期至2023年8月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾新华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾新华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯曾新华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾新华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾新华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新华减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督212号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：李家旺，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李家旺系綦江区XXX小区业主，房屋面积76.38平方米，从2016年9月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1451.6元（76.4平方米×1元/月/平方米×19月）、公共水电费190元（10元/月×19月）、二次供水费能源费161.6元（0.8元/吨×202吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李家旺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1451.6元、公共水电费190元、二次供水费能源费161.6元，合计1803.2元。
申请费15元，由被申请人李家旺负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初5415号
原告：林伟杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王德南，男，1961年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
第三人：漳浦县官浔林场，住所地漳浦县官浔镇。
法定代表人：孙先轸，场长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所实习律师。
第三人：漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地漳浦县官浔镇春建村。
法定代表人：林惠渊，村委会主任。
原告林伟杰与被告王德南、第三人漳浦县官浔林场、第三人漳浦县官浔镇春建村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林伟杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，林伟杰以欲与王德南庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林伟杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由林伟杰负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月八日
书记员 杨幼婷
附法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更184号
罪犯骆宁，男，1974年8月2日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2014年3月28日作出(2014)河龙法刑初字第45号刑事判决，以被告人骆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯骆宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯骆宁在2014年5月7日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆宁减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯骆宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯骆宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14354、14356号之二
申请执行人李敏���男，汉族，1979年6月16日生，身份证住址湖南省宁乡县。
被执行人李刚，男，1965年4月11日生，汉族，住址深圳市龙华新区。
申请执行人李敏与被执行人李刚合同纠纷一案，（2017）粤03民终2010号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币816604.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玥
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第202号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人郑某驾驶鲁L号牌小型轿车沿岚山区安岚大道由南向北行驶至虎山镇东潘家村路口时，与右前方顺向行驶左转弯的杨步团驾驶的电动三轮车相撞，致杨步团颅脑损伤经医院抢救无效于8月13日死亡。郑某承担该事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郑某，并提供了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被害人对事故的引发负有一定责任，郑某有自首情节，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人郑某驾驶鲁L号牌小型轿车，沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至虎山镇东潘家村路口时，未确保安全，未保持安全车速，与右前方顺向行驶左转弯的杨步团驾驶的电动三轮车相撞，致杨步团颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郑某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了事故经过。经该大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某为被害人支付抢救医疗费28742.2元。在本案审理阶段，被告人郑某及其亲属又一次性赔偿了被害人亲属45万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，电子光盘，尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、收款条、亲属关系证明、户籍证明及授权委托书等在卷为凭。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于郑某有自首情节，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 迟玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10411、10412号之二
申请执行人深圳市双亿达电子科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽百旺第二工业园3栋6楼背侧面602，组织机构代码668538548。
法定代表人李双云。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人深圳市双亿达电子科技有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币31981.16元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14378、14379号之二
申请执行人惠州市惠阳区秋长美馨服装厂，住所地惠州市惠阳区秋长维布牛龙村缸厂背圆角楼，统一社会信用代码441381600372471。
经营者刘勋，男，汉族，1939年8月20日出生，。
被执行人深圳市国红服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组洲石路明金海科技园厂房1栋3楼北侧，组织机构代码697131173。
法定代表人陈碧红。
申请执行人惠州市惠阳区秋长美馨服装厂与被执行人深圳市国红服装有限公司合同纠纷一案，（2017）粤03民终888号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币287340.2元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第498号
张国安：
你（单位）与刘密民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3699号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年03月20日09时前自动给付本金4500.元；利息3159元；诉讼费428元；执行费50.元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年03月10日
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沾刑初字第13号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日17时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮摩托车沿富大路由北向南行驶至滨海镇河贵村以北处，其摩托车与由北向南步行的冯某（男，54岁，住济南市商河县沙河乡冯楼村）相撞，致冯某受伤。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，吴某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某与冯某达成了民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，证人冯某证言，被告人吴某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吴某系初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘向晖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00149号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告梁风珂，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住新��县。、
被告吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂、吕建智、贺志炎为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁风珂、吕建智、贺志炎送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁风珂、吕建智、贺志炎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2013年12月13日，梁风珂在我社借款90000元，期限1年于2014年12月13日到期，期内月利率8.88‰，由被告吕建智、贺志炎担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告梁风珂偿还借款本金90000元及利息，并由被告吕建智、贺志炎承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告吕建智、贺志炎对被告梁风珂的借款合同承担连带清偿责任。
3、离婚证明1份，证明胡海霞与贺志炎离婚的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告梁风珂、吕建智、贺志炎均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以��有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，梁风珂与原告签订借款合同，借款90000元，期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由吕建智、贺志炎担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款90000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁风珂、吕建智、贺志炎签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告梁风珂偿还借款90000元及利息，被告吕建智、贺志炎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告梁风珂于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金90000元及利息。利息从2013年12月13日起至2014年12月13日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年12月14日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告吕建智、贺志炎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告梁风珂、吕建智、贺志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初432号
原告：王泽莲，女，1965年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，执行董事。
委托诉讼代理人：兰中迅（特别授权），重庆朋昇律师事务所律师。
王泽莲与重庆上元汽车配件有限公司（以下简称上元汽配公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。王泽莲的委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，上元汽配公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽莲向本院提出诉讼请求：判决解除与上元汽配公司的劳动关系；判决上元汽配公司支付王泽莲工资3500元，经济补偿32000元。事实和理由：王泽莲于2011年11月到上元汽配公司工作至2017年9月5日因上元汽配公司拖欠工资而解除劳动关系。期间，上元汽配公司欠王泽莲2017年7月至9月5日工资共计3500元。为此，特提起诉讼。
上元汽配公司未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：王泽莲于2017年11月1日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除与上元汽配公司的劳动关系；上元汽配公司支付王泽莲工资3500元，经济补偿32000元。该委于2017年11月21日向王泽莲出具不予受理案件通知书，王泽莲遂向本院提起诉讼，后又于2017年12月11日撤回诉讼，本院准许王泽莲撤回该案诉讼，王泽莲遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有王泽莲举示的逾期未作出决定案件证明书，（2017）渝0151民初5706号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系的事实，应由劳动者承担举证责任。本案中，王泽莲未举示证据证明其与上元汽配公司已建立劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果，本院确认王泽莲未与上元汽配公司建立劳动关系。王泽莲要求解除与上元汽配公司的劳动关系，上元汽配公司支付工资，经济补偿均应以双方建立劳动关系为前提条件，因前提条件不具备，对王泽莲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王泽莲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王泽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年三月二十三日
书记员 周小意
四川省平昌县人民法院
刑事判决书
(2017)川1923刑初197号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，原平昌县公安局辅警，户籍所在地平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被本院决定取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘建远、许波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年4月17日晚，被告人潘某醉酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县蓉华酒店往酒乡宾馆方向行驶，22时50分许，该车行驶至平昌二中外道路时，与周某驾驶的川Ｙ×××××越野车相碰撞，致两车受损的交通事故。经抽血鉴定，潘某血液中乙醇含量为204.7㎎/100ml。经平昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：潘某负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日晚，被告人潘某醉酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县蓉华酒店往酒乡宾馆方向行驶，22时50分许，该车行驶至平昌二中外道路时，与周某驾驶的川Ｙ×××××越野车相碰撞，致两车受损的交通事故。经抽血鉴定，潘某血液中乙醇含量为204.7㎎/100ml。经平昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：潘某负本次事故的全部责任。案发后，被告人潘某的亲属代为赔偿给周某人民币10500元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对潘某采取刑事强制措施的情况。
2、常住人口信息表证明：潘某的自然人情况。
3、查获经过证明：潘某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在潘某的血液中检出乙醇，含量为204.7㎎/100ml。
5、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
6、平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：潘某负本次交通事故全部责任；周某无责任。
7、赔偿协议证明：潘某赔偿周某10500元的事实。
8、证人周某的证言及对潘某的辨认笔录证明：2017年4月17日22时50分左右，周某驾驶的川Ｙ×××××越野车与一辆黑色车牌号为川Ｙ×××××的宝马轿车在平昌县二中门口道路上发生交通事故。对方开车的是一个年轻男子，周某闻到该男子身上有酒气。
9、证人向某的证言证明：案发后第二天，向某听潘某说，案发前潘某在蓉华酒店饮酒的情况。
10、证人蒋某的证言证明：案发当晚，潘某在蓉华酒店唱歌时饮酒的情况。
11、被告人潘某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有赔偿损失、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一七年十一月二十二日
书记员胡艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1572号
原告：岳明贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告：于勇，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原告岳明贵与被告于勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明贵委托诉讼代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告岳明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告于勇立即向原告支付工资35000.00元；2.赔偿原告主张债权产生的费用5000.00元。事实和理由：2014年至2015年2月，原告在被告承包的元潭镇彭家缘村居民聚居点从事墙面粉刷和室内刷白工作。2015年4月10日，通过结算，被告下欠原告工资35000.00元。之后，被告于勇以各种理由推拖，未履行支付工资义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告于勇未到庭应诉也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2014年，被告承包了南江县元潭镇彭家缘村居民聚居点建设工程。原告在该工地上为被告提供聚居点房屋墙面粉刷和室内刷白工作。2015年4月10日，被告对原告的人工工资进行结算向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到岳明贵工资叁万伍仟元（35000.00）。欠款人：于勇。”之后，被告于勇未履行支付工资义务。2018年5月23日，被告之父于绍富代被告在本院领取应诉法律文书时验看欠条原件后表示，欠条所载明字迹系于勇所写，欠条内容真实。同时，证人尤某、林某证实原告在被告承包的工地上为被告提供劳务的情况属实，被告欠原告工钱也属实。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告劳务费35000.00元事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告支付原告劳务费35000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其因主张债权产生的费用5000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告于勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇于本判决生效之日起十五日内给付原告岳明贵劳务费35000.00元；
二、驳回原告岳明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告岳明贵已预交），由被告于勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 佘俊桥
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执31号之一
申请执行人王世炎。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被执行人遵义侨丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟伟，总经理。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人黃金华，贵州上善律师事务所实习律师。
申请执行人王世炎申请执行遵义侨丰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年1月18日立案受理。申请人要求被执行人判决生效后10日内双倍返还定金2658720.00元。同时返还定金1670640.00元并支付王世炎资金被占用期间的损失（以1670640.00元为基数，自2011年6月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）本案的执行费用由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2017年7月13日本院与代理人肖荣昌进行了座谈，同时将未发现财产线索的情况告知了申请代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔03民初205号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 阳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0423民初820号
原告：通海县拓缰车行，经营场所：秀山街道东村岔口铺面11-1-2号。注册号：530423600221809。
经营者：郑萍，女，1982年4月26日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：孙静（系郑萍丈夫），男，1977年8月8日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：许中云，男，1987年2月9日生，汉族，住通海县。
原告通海县拓缰车行与被告许中云买卖合同纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理，原告通海县拓缰车行于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海县拓缰车行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县拓缰车行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海县拓缰车行撤回对被告许中云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县拓缰车行负担。
审判员 刘焕玲
二〇一八年五月三日
书记员 王 灿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5968号
原告：李玉会，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：代中华，男，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告李玉会诉被告代中华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉会及委托诉讼代理人高峰，被告代中华的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款58700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告合伙在建筑工地上做降水工程，被告收到共同收益（工程款）后，未按约定分配，至2017年7月13日欠我应得收益58700元，至今拒不给付。
被告代中华辩称：应该驳回原告的诉讼请求，理由是原被告原系亲家关系，因双方孩子闹离婚，原告经常对被告进行辱骂，在这种情况下产生了争议和矛盾，双方均找了中间人殷向阳从中进行调解，三方约定被告将款项不直接交给原告，由中间人殷向阳代收，并且被告要求原告给被告赔礼道歉，并且由原告的儿子对其进行辱骂，之后才进行款项交接，被告已经将涉案款项交付给中间人，其义务已经完全履行完毕，因此原告因为被告的儿子在法院起诉其女儿，才又导致引发了今天的诉讼，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原被告合伙在建筑工地做降水工程，2017年7月13日，原被告通过中间人殷向阳在砀山县××一宾馆内结算合伙做降水工程的账目，结算结果为被告代中华欠原告李玉会58700元，后双方约定于2017年农历八月十五日在丰县××城北门史庄前面给钱。但被告提出让原告的儿子李磊辱骂原告夫妻三小时才能给钱，但李磊辱骂原告十分钟左右的时候，被告代中华的儿子把钱从中间人殷向阳腋下抢走，并与被告代中华一同离开，至今没有给付因合伙所欠原告的款项。
以上事实有原被告在庭审中的陈诉，原告提供的现场谈话录音，证人出具的证明及其在庭审中的证言等证据证实，本院予确认。
本案的争议焦点为：原告要求给付58700元是否有事实及法律依据？
本院认为，原告要求被告给付58700元有事实及法律依据。从原告提供的现场谈话录音，证人殷向阳的证言及其出具的证明中可以确认被告代中华因与原告李玉会合伙做降水工程下欠原告58700元，被告对此没有异议。故本院认为被告代中华因与原告李玉会合伙所欠原告58700元，证据充分，事实清楚。被告认为原被告及中间人已经约定被告的款项交给中间人，就等于交给原告，被告提供的通话记录并不能证明被告的说法，对于被告的辩解，本院不予采信。交给中间人的款项被被告之子现场抢走，被告认为被告和其儿子代效建之间是两个独立的家庭，两个独立的民事主体，认为被告已经履行了交给中间人款项的义务，原告应该向中间人索要。本院认为，被告为中间人设置了交付原告款项的条件，且在款项没有交付给原告的情况下，被告之子将款项抢走，被告并无阻拦，并且被告与其儿子是同来同往，应视同被告代中华的意思表示。故对于被告的该主张本院不予支持，即被告代中华并没有履行给付原告李玉会58700元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告代中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉会支付欠款58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费634元，由被告代中华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘燃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更835号
罪犯李忠明，男，1984年7月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯李忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省聊城市东昌府��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保669号之一
申请人：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号。
法定代表人：彭锋，董事长。
被申请人：沈阳安泰旅游汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区格林自由城B610。
法定代表人：王卓，总经理。
被申请人：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座601。
法定代表人：黄志瑞，总经理。
申请人沈阳中通通达商贸有限公司与被申请人沈阳安泰旅游汽车有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7364号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；
二、冻结被申请人沈阳安泰旅游汽车有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤01**民初10892号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：方培伟、张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈平欧，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告陈平欧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告陈平欧因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金50955.03元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月22日起至实际清偿之日止，暂计至2017年5月9日为人民币4708.24元；3、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号,440014414027）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的受理费、律师费3000元。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订编号为66252827号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额48284元，被告分24期每期按2426.43元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并由双方办理了抵押登记。签约后，原告依约向被告提供了融资款，但被告没有按合同约定按期付租。截止开庭之日，被告已累计有21其租金未付，经原告多方催讨，被告仍未支付，并逐渐失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈平欧无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、抵押合同、融资款付款凭证、还款明细表、律师费发票。被告无到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
经审理查明：2016年10月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，在该合同的“通用条款”中约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆（下称“租赁车辆”），并出租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移；租赁车辆的所有权属于出租人；承租人违反本合同约定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于拖车费、律师费等）；因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实承担。在该合同的“专用条款”中约定：车辆品牌为凯越，型号及配置为2008款1.6LE-
AT,车辆生产厂商为上汽通用别克，车辆颜色为黑色，发动机号95030297，车架号LSGJA52U39S050573,租赁车辆现值50000元，融资额48284元，承租人同意将租赁撤销售价中的10000元即为融资租赁的首付款，剩余45684元融资款则委托出租人支付至经销商广东泰泽汽车贸易有限公司，承租人同意视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付承租人占有使用；本合同租赁期限24个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；首付款10000元，每期还款租金2425.43元，支付日从融资款发放后的次月起扣，承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人作为承租人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押担保范围包括合同项下全部租金、利息、滞纳金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用；抵押期限自2016年10月19日起至2018年10月18日止。
2016年10月20日，抵押车辆依法办理了抵押登记（机动车登记证书编号：440014414027），抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｍ×××××。2016年10月21日，��告按约将融资款45684元划入销商广东泰泽汽车贸易有限公司账户。之后，被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名，确认自原告按合同规定支付融资款之日起，被告将融资租赁合同项下的租赁汽车所有权转移给原告，被告已经接收租赁汽车，融资额48284元，月租金2426.43元，租期24期。
被告偿还了3期租金，自2017年2月21日起出现逾期，尚欠21期租金，合计50955.03元未还。
原告为包括本案在内的6案诉讼，委托广东信德盛律师事务所代理进行诉讼，共支付18000元律师费，其中3000元属本案律师费。
本院认为：原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他���项。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。涉案抵押车辆依法办理了抵押登记，被告不履行还款义务时，原告有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（机动车登记编号为粤Ｍ×××××、车辆品牌为凯越、型号为2008款1.6LE-
AT、发动机号95030297、车架号LSGJA52U39S050573）所得价款中优先受偿。原告主张的律师费3000元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈平欧向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金50955.03元及违约金（以未付租金为基数从2017年2月22日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈平欧向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告陈平欧逾期不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法从拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预付），由被告陈平欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢明慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终165号
上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团公司。住所地：山东省滨州市黄河三路***号。
法定代表人：曹庆训，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营鑫诺水电暖维修有限公司。住所地：东营市东营区西三路中段中润商务楼。
法定代表人：王同山，总经理。
原审被告：东营市第二中学。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：张振峰，校长。
原审第三人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
上诉人山东滨州城建集团公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2017）鲁0502民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东滨州城建集团公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，本案被上诉人与原审被告东营市第二中学没有合同关系，故被上诉人不应起诉原审被告东营市第二中学。原审第三人山东宁建建设集团有限公司的住所地在济宁市任城区，不在原审法院辖区。上诉人作为原审被告，住所地在滨州市滨城区，故本案应当由滨州市滨城区人民法院管辖。因此，申请撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人东营鑫诺水电暖维修有限公司、原审被告东营市第二中学、原审第三人山东宁建建设集团有限公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人东营鑫诺水电暖维修有限公司与上诉人山东滨州城建集团公司于2014年11月签订《建筑（水电安装）工程劳务分包合同》约定：如双方在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的，可提请工程所在地的仲裁机构进行仲裁，或向工程所在地法院提起诉讼。双方当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方可按约定向工程所在地法院提起诉讼。双方协议选择与本案争议有实际联系的工程所在地人民法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。涉案工程所在地在东营市第二中学食堂一期第二标段，工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十月十六日
书记员 李 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8263号
原告：孙国峰，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：高卫华，住天津市蓟州区。
被告：王广，男，1990年3月28日出生，居民，住天津市蓟州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：孙斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告孙国峰与被告高卫华、王广、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙国峰撤诉。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由孙国峰负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年一月十日
书记员 崔之献
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4391号
原告：吴京祥，男，1978年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：北京立康保险代理有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城1楼1层09店面。统一社会信用代码：91350100077422420C。
原负责人:吴京祥。
原告吴京祥与被告北京立康保险代理有限公司福建分公司（以下简称立康保险福建公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京祥到庭参加诉讼，被告立康保险福建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴京祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月12日签订了为期三年的劳动合同（劳动合同期限自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。2016年8月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，合同约定解除劳动合同日期为2016年8月31日，双方劳动关系随之终止，同时约定被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金10704元，劳动合同解除后被告拒不支付经济补偿金，原告多次催讨未果，请求支持原告的诉讼请求。
立康保险福建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月12日，原被告签订固定期限的劳动合同，合同约定，原告担任分公司管理岗位工作，劳动合同期限自2014年10月12日起至2017年10月11日止，每月工资6000元于每月10日前支付，个人所得税由被告按照国家相关规定代扣代缴。2014年12月24日被告公司的法定代表人由黄见伟变更为本案原告吴京祥。2016年8月30日，原被告签订《协商解除劳动合同协议书》，合同载明“经协商一致双方同意解除劳动合同”，协议约定：解除劳动合同日期为2016年8月31日，同时约定被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金10704元。劳动合同解除后被告未在协议约定的期限内支付原告经济补偿金，原告催索无果，遂于2017年8月18日申请劳动仲裁，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由决定不予受理，原告为此诉至本院。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿，原被告就解除劳动合同订立协议，约定被告应在解除合同的次月支付原告解除劳动合同经济补偿金10704元，该约定不违反劳动法的相关规定，原告请求按约定支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。被告立康保险福建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京立康保险代理有限公司福建分公司应于本判决生效之日支付原告吴京祥解除劳动合同经济补偿金10704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京立康保险代理有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执75号之一
申请执行人黄强。
被执行人杨兴。
本院在执行申请人黄强与杨兴股权转让纠纷一案中，申请人黄强以与被执行人杨兴达成和解并部分履行为由，向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔03执75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 德 光
审判员 周显农审判员ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 声 洪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4603号之一
申请执行人：蔡锦绣，女，汉族，1981年3月6日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：柳志明，男，汉族，1984年3月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于申请执行人蔡锦绣与被执行人柳志明故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4552-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿17876.73元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年4月26日立案执行，应收执行费168.15元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院于2017年6月26日发函委托被执行人的住所地广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人的财产状况，该院经调查复函，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4603号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐志
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初487号
原告：郑玉环，女，1973年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王世顶，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：潘学刚，男，1964年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：穆贵琴，女，约55岁，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告郑玉环诉被告潘学刚、穆贵琴民间借贷纠纷一案中，原告郑玉环于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郑玉环的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告郑玉环负担。
审判员 李智
二〇一八年三月十六日
书记员 陈梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14505号
上诉人（原审原告）：深圳恋熙时装有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦5D，统一社会信用代码914403005943357552。
法定代表人：魏新亮，总经理。
委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭羽，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，
上诉人深圳恋熙时装有限公司因与被上诉人谭羽劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：l、撤销一审判决；2、依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金78536元；3、依法改判上诉人无须支付被上诉人2016年7月1日至2016年7月5日正常工作时间工资2708.1元；4、判决涉诉全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人一审诉请判令：1、无须支付谭羽违法解除劳动合同赔偿金78536元；2、无须支付谭羽2016年7月1日至2016年7月5日正常工作时间工资2708.1元；3、本案诉讼费由谭羽承担。
一审判决主文：一、深圳恋熙时装有限公司支付谭羽违法解除劳动合同赔偿金78536元；二、深圳恋熙时装有限公司支付谭羽2016年7月1日至2016年7月5日正常工作时间工资2708.1元；三、驳回深圳恋熙时装有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由深圳恋熙时装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方争议的月工资标准、违法解除劳动合同赔偿金以及应否支付2016年7月工资问题，本院评析如下：
一、关于月工资标准问题。上诉人作为用人单位对员工的工资结构、计算依据以及工资支付情况负有举证责任。上诉人未能提供工资支付表或工资清单证明其支付员工工资的情况，应承担举证不能的不利后果。被上诉人为证明其主张的月工资标准，提交了其与李海华、冯琦的社保参保证明以及工商银行、招商银行账户流水清单，显示被上诉人与李海华、冯琦均是上诉人的员工，董小萍或乐菁或周婉在每月同一日期向被上诉人、李海华、冯琦转款，每月金额大体相当，具有规律性，被上诉人的招商银行账户交易明细显示部分月份转入的款项备注为“工资”，本案并无证据证明被上诉人在与上诉人存在劳动关系的同时还与其他单位建立劳动关系。上诉人不认可前述个人转账款项为工资，但未能提交证据反驳被上诉人的主张，亦未能对董小萍等人每月同一日期向被上诉人等几名员工转账的事实作出合理解释或提交证据证明个人转账系其他法律关系。故一审法院采信被上诉人的主张，确认其月工资为20000元，于法不悖，本院予以确认。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人作为用人单位，应对其解除与被上诉人的劳动关系的合法性承担举证责任。双方劳动合同约定工作地点在“单位所在地”，调整工作地点系对劳动合同的变更。被上诉人原工作地点在福田保税区，而变更后的工作地点在龙华大浪，两地距离较远，该工作地点的调整对员工上下班、生活安排将造成重大影响，上诉人理应与被上诉人进行协商，但双方未能协商一致，被上诉人明确表示不同意工作岗位调动并仍返回原工作地点上班，在此情况下，上诉人单方调整被上诉人的工作地点并以被上诉人未到新岗位报到为由作出解除劳动合同决定违反法律规定。故一审认定上诉人系违法解除与被上诉人之间的劳动关系并无不当，上诉人应依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一审认定的赔偿金数额并无不当，本院予以确认。
三、关于2016年7月1日至2016年7月5日正常工作时间工资问题，鉴于上诉人在该期间未为被上诉人提供劳动条件，被上诉人在该期间未能正常工作不能归责于被上诉人，上诉人应依法支付被上诉人该期间的正常工作时间工资，一审法院按月工资标准20000元计算被上诉人该期间正常工作时间工资并无不当。被上诉人诉请的金额未超过法定标准，一审法院予以照准于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳恋熙时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 费娅男
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3859号之一
申请执行人缪洪章，男，1953年8月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人蒋敏，男，1983年12月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人凌媛媛，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
缪洪章与蒋敏、凌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0282民初5210号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向缪洪章归还借款30万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费3190元由蒋敏、凌媛媛负担。但因蒋敏、凌媛媛未履行上述判决确定的义务，申请执行人缪洪章向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人蒋敏、凌媛媛邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋敏、凌媛媛未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2017年9月28日、2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋敏、凌媛媛名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年8月21日冻结被执行人凌媛媛在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（3202230291990000042730）。
3、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋敏、凌媛媛名下的住房公积金、房产登记信息，查明蒋敏名下无住房公积金、凌媛媛名下有住房公积金，因正常汇缴，故不能扣划。另查明蒋敏名下有座落于宜兴市宜城街道××号××室房屋一套，该房屋现被本院另案拍卖处置，拍卖成交价为42.368万元，本案申请人分配得76780元。凌媛媛名下无房产登记信息。
4、本院于2017年8月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋敏、凌媛媛名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。
5、本院于2017年9月15日将被执行人蒋敏、凌媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月15日赴被执行人蒋敏、凌媛媛住所地宜兴市××××街道东郊社区调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人蒋敏长期外出，暂无法查找。
7、本院于2018年1月24日约谈申请执行人缪洪章，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的强制执行到位73590元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 薪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6400号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李艳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李艳偿还信用卡本金92830.91元、利息5541.71元、滞纳金3317.74元，共计101690.36元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李艳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李艳于2014年8月4日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××12的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，李艳尚欠光大银行武汉分行借款本金92830.91元、利息5541.71元、滞纳金3317.74元，共计101690.36元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，李艳向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，李艳签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李艳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李艳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李艳发放了卡号48×××122的信用卡一张。随后，李艳激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，李艳尚欠光大银行武汉分行借款本金92830.91元、利息5541.71元、滞纳金3317.74元，共计101690.36元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，李艳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金92830.91元；
二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5541.71元（截至2017年6月14日）；
三、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计2389.91元，由被告李艳负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告李艳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1322民初4275号
原告蔡伟朋，男，汉族，1986年4月3日出生，住址；广东省惠州市惠阳区。
委托代理人阳永红、郑立伟，分别系广东江畔律师事务所律师、实习律师。
被告张军，男，汉族，1977年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
第三人惠州市好房通实业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北。
法定代表人罗凯成。
原告蔡伟朋诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告蔡伟朋委托代理人阳永红、郑立伟到庭参加诉讼，其他人员缺席。本案现已审理终结。
原告蔡伟朋诉称：2017年4月12日原告与被告在第三人的居间下签订了《房地产买卖及居间合同》，约定被告将其名下位于惠州市惠城区某号房（产权证号：Ｃ4××53）出售给原告。合同约定被告应于2017年5月5日完成注销该物业产权抵押权登记手续，并将《房地产权证》原件交予第三人托管，用于该物业办理产权转让过户之用。原告于合同签订之时，向被告支付了5万元的定金。但是在合同签订之后，第三人多次联系被告要求提交资料办理交易手续，但是被告以各种理由推脱。第三人的工作人员就此上门与被告沟通仍无果而终，所以被告的行为已经构成违约。原告也于2017年9月22日向被告发出履行合同的《催告函》，要求被告应于收到《催告函》15日办理完成注销交易标的房产产权抵押权登记手续并向第三人提交相关资料，被告于2017年9月24日收到《催告函》，但是被告仍然拒绝履行合同。根据《合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定和第一百一十五条的规定，原告有权利解除与被告订立的《房地产买卖及居间合同》并要求被告向原告双倍返还定金。因此，原告根据我国相关法律规定诉至人民法院，请依法判令：1、请求判令解除原告与被告在2017年4月12日签订的《房地产买卖及居间合同》并判令被告向原告双倍返还定金100000元和原告为完成交易产生的不动产查档费用280元，合计：100280元。2、本案受理费由被告承担；
被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，2017年4月12日，原告（买方）、被告（卖方）、第三人（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》。合同约定：甲方自愿将位于惠州市惠城区某号的房地产转让给乙方，建筑面积106.66平方米。甲、乙双方议定该房产交易总金额为790000元。乙方于签订合同当日支付定金50000元……等等。合同还约定：卖方须在2017年5月5日前完成注销该物业产权抵押登记手续，并将《房地产权证》原件交予居间方托管，用于该物业办理产权转让过户之用。合同第十一条约定违约责任：买卖双方在任何一方不履行本合同约定义务，导致本合同目的不能实现，除合同就违约责任由特别约定外，双方同意选用定金法则，即卖方违约需双倍返还定金给买方；买方违约则买方已付定金归卖方所有。合同签订后，原告当日即向被告支付了购房定金50000元。
在第三人为涉案房屋办理房屋过户手续过程中，被告以各种理由推卸延迟提交资料，第三人多次沟通未果，遂将上述事宜告知原告。原告获悉后于2017年9月21日函告张军要求履行合同义务。但均未得到被告张军的回复，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明：2017年5月16日，原告为完成交易，支付不动产权籍调查测绘费280元。
本院认为，原、被告与第三人于2017年4月12日签订的《房地产买卖及居间合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告应在规定时间内注销产权抵押登记，将房产证原件交由第三人并配合办理过户，但经原告、第三人多次催促仍未办理，被告行为构成违约，原告诉请解除合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。
合同第六条约定，卖方（即被告）须在2017年5月5日前完成注销该物业产权抵押登记手续，并将《房地产权证》原件交予居间方托管，用于该物业办理产权转让过户之用。但被告经第三人、原告催促后仍未履行自身合同义务（向第三人递交办证所需材料），行为已构成违约。依照约定，需赔偿因此给原告造成的经济损失。故原告诉请被告赔偿不动产权籍调查测绘费280元，本院予以支持。
原告诉请被告双倍返还合同定金共计100000元，依据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合双方签订的合同约定，原告诉请被告双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡伟朋、被告张军、第三人惠州市好房通实业有限公司于2017年4月12日签订的《房地产买卖及居间合同》。
二、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告蔡伟朋双倍返还购房定金共计100000元；
三、被告张军在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟朋不动产权籍调查测绘费280元。
案件受理费1153元、保全费1020元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 范永峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘晓东
书 记 员 朱颍洋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2872号
原告:张常军，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
被告:夏长燕，男，1973年5月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
原告张常军与被告夏长燕合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张常军、被告夏长燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告温室修建款22900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《温室打建合同》。合同约定，温室修建系包工包料，价款每米700元，工期从2013年4月2日至8月10日竣工。同时，合同约定了付款方式和违约责任。原告为被告修建温室共计产生修建款52900元，被告支付30000元，剩余22900元未支付。
夏长燕辩称，对与原告签订《温室打建合同》的事实不持异议，但原告所修建温室墙体结构不牢固，双方因此发生纠纷。后经村委会及高台县巷道镇调解达成了调解协议，并口头约定由原告对被告的温室进行修缮。调解协议上约定，温室墙塌由原告重新打建，现墙体倒塌，原告也没有尽到修缮义务，故不同意支付所欠修建款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的人民调解协议书、温室打建合同、勘查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《温室打建合同》一份，约定由原告为被告打建温室一座，协商合同总价款为52900元，并约定工程内容为：打墙、钢屋架、钢绞线、竹皮子、预制件、后屋面顶、卷帘机和棉被。该合同签订后，原告依约为被告修建温室。温室完成后，墙体发生裂口，原、被告双方发生争议。2013年8月22日，高台县巷道镇人民调解委员会对上述纠纷进行调解，并形成调解协议。该调解协议约定，夏长燕温室在打建完毕后算清款项，押修建款15000元作为质保金，夏长燕将质保金以外的款项给张常军付清。同时约定三年内如日光温室不出现墙体倒塌、现有接茬裂缝再不开裂，应于2016年8月22日一次性付清质保金。当日，原、被告在达成的人民调解协议书上签名并捺印。2017年9月18日，经现场勘察诉争日光温室墙体无倒塌、无新增裂缝，温室正常使用，现有裂缝均为以前产生。现被告尚有温室建设款（含质保金）22900元，未向原告支付。
本院认为，原告张常军与被告夏长燕在履行双方签订《温室打建合同》的过程中，因建设质量问题发生纠纷。该纠纷事项经高台县巷道镇人民调解委员会主持调解，并签订人民调解协议书。人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该自觉履行调解协议书约定的义务。原、被告在人民调解协议书中约定，在温室打建完后除去15000元质保金外应向原告支付剩余款项，并约定如三年内不出现墙体倒塌且现有接茬再不开裂应于2016年8月22日前支付质保金。经勘察，日光温室墙体未倒塌且未形成新的裂缝，日光温室正常使用，故被告应当依约履行付款义务。庭审中，原告自愿同意扣减1000元修建款给被告作为修缮费用，本院予以确认。原告请求被告支付温室修建款22900元的请求，本院对其中21900元，予以支持。被告夏长燕辩称，原告修建温室质量不合格且原告未完成修缮义务不应支付工程款的意见，因原、被告双方达成人民调解协议书中已经就质量争议进行过约定，协议书中并未约定修缮义务，本院对该辩解意见不予采纳。被告夏长燕辩称，原告未能提供卷帘子的罩子、温室门上的帘子应扣减修建款，双方签订温室打建合同中约定的工程内容并不包括提供上述物品，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告张常军请求被告夏长燕支付修建款22900元的请求，本院对其中21900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏长燕于本判决生效后五日内给付原告张常军修建款21900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告夏长燕负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费372元，退还其186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十一月七日
书记员 段巧稚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黔03执113号
申请人执行人余庆县建筑工程公司。
法定代表人刘国忠，该公司经理。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被执行人黎仕全。
本院在执行申请人余庆县建筑工程公司与被执行人黎仕全公司证照返还纠纷一案中，申请人余庆县建筑工程公司以被执行人黎仕全在监狱服刑，无法履行返还义务为由，于2017年6月5日向我院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔03执113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 显 农
审判员 ＸＸ审判员李颖
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5194号
原告：陈光，男,38岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈伟（系陈光哥哥），男，40岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：高青春，男,49岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
被告：周立梅，女，48岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
原告陈光与被告高青春、周立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告高青春、周立梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22万元及利息6万元（其他利息以后主张）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:两被告系夫妻关系，2012年4月21日因被告高青春从事房地产开发急需资金周转向原告借款，原告于同年4月借给高青春220000元整，并和被告约定借款利率按3分计算。由高青春出具借条一张，并由胡xx作为见证人，以证明借款的事实。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高青春、周立梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的2012年4月21日被告高青春向原告出具的220000元借条一张，证明被告高青春向原告借款220000元,月息3%的事实。
另查明被告高青春、周立梅于1996年4月24日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为220000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原、被告之间书面约定利息为月利率3%，根据法律规定，超过月利率2%的部分不予保护，故调整为月利率2%。从2012年4月21日按月利率2%计算至2017年8月31日利息为287173.33元，原告暂主张60000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告高青春、周立梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青春、周立梅于本判决生效后十日内偿还原告陈光借款220000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费600元，共计5215元，由被告高青春、周立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××15
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初10440号
原告：房淑娟，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东明道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈梦颖，广东明道律师事务所律师实习律师。
被告：杨灯辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告房淑娟诉被告杨灯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 万玉珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓芬香