wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初926号
原告:陈训志，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨小蓉，女，1981年11月10日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。（系被告陈训志之妻）。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市。（系被告公司经理）
原告陈训志与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训志委托诉讼代理人杨小蓉、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈训志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月至2015年6月在被告处上班（系公司技术部部长）；（1）由于被告在2014年至2015年6月长达18个月之久未给原告缴纳社会保险（至今未缴，原告于2016年12月6日在社保查询的个人账户显示，14年原告的社会保险在计划之内，但2015年社会保险没在社保局下计划）；（2）被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，以上两点导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告金泉公司辩称:1.被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；2.根据《劳动争议仲裁法》及相关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2015年6月25日期间，原告在被告处工作，从事下料工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2011年11月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。
另查明：被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第55号）、养老保险个人账户对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告陈训志的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告陈训志缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告陈训志无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告陈训志无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条、《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告陈训志无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 杨婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2335号
原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被告：陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被告：陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被告：王某某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告龚某某、陈某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告龚某某、陈某某、陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告龚某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告龚某某归还原告借款本金15万元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为13490.43元），本息共计163490.43元；3、判令被告陈某某、陈某某、王某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告龚某某、陈某某、陈某某、王某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告某某友谊支行与被告陈某某、龚某某、陈某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选陈某某为联保小组牵头人，从2015年4月22日起至2017年4月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告王某某作为被告陈某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告龚某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告龚某某向原告贷款15万元用于进茶叶，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年4月22日至2016年4月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告龚某某发放贷款15万元，被告龚某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告龚某某未足额偿还贷款本息。截至2016年3月8日被告龚某某欠原告贷款本金15万元，利息及罚息13490.43元，共欠贷款本息163490.43元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告龚某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告龚某某发放贷款15万元后，被告龚某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告龚某某偿还贷款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告龚某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息13490.43元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。
因被告陈某某、龚某某、陈某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告陈某某、陈某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
虽被告王某某不是联保小组成员，但其作为被告陈某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告陈某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告王某某作为配偶亦会享受取得贷款的利益，故被告王某某与被告陈某某应当共同承担因联保而产生的担保责任。
庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，截至2016年3月8日的利息、罚息13490.43元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。
二、被告陈某某、陈某某、王某某对上述款项承担连带责任。被告陈某某、陈某某、王某某承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费360元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 王天玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁文茜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保245号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县。
法定代表人：陈长江，该公司总经理。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，该公司经理。
本院受理申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国工商银行大竹县竹海路支行开设的银行账户内的资金，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在中国工商银行大竹县竹海路支行开设的银行账户内的资金，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁松柏
二〇一七年九月一日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更289号
罪犯王重剑，男，1996年6月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月6日作出（2015）隆刑初字第148号刑事判决，以被��人王重剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王重剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王重剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王重剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王重剑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执125号
申请执行人陈建平，男，1962年4月3日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇地田村登*组**号。
申请执行人陈跃平，女，1958年7月16日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇财神村**组*号。
申请执行人陈秀英，女，1964年10月3日出生，汉族，住邵东县双凤乡复兴村*组*号。
申请执行人陈秀珍，女，1968年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡寒婆村**组***号。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司，地址在湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，系该公司董事长。
申请人陈建平、陈跃平、陈秀英、陈秀珍与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1613号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0523执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年四月三日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10843号之二
申请执行人郑峰等10人。
被执行人深圳市楗桦电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鸣乐二巷9号4楼，组织机构代码750471397。
法定代表人肖正梅。
申请执行人郑峰等10人与被执行人深圳市楗桦电子塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14540-14549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币401343元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方思元
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4234号
原告：淳冬梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。
投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告淳冬梅与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳冬梅到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款14017元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年7月至2017年9月期间，原告共向被告配送了14017元的货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今未付清货款。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年7月至2017年9月期间，原告共向其配送了14017元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告淳冬梅购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未支付，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告淳冬梅支付货款14017元；
二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.42元，减半收取75.21元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李茂蓝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5628号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曾耀平，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杨玫，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾耀平、杨玫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为476元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11469、11471号之一
申请执行人罗国强，男，汉族，住址湖南省新化县。
被执行人黄凯，男，汉族，住址湖北省仙桃市。
申请执行人罗国强与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币32000元及利息、诉讼费560元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知���请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 磊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初1139号
原告：龙川县铁场镇铁场村红霞经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴卫光。
原告：龙川县铁场镇铁场村金星经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴俊良。
原告：龙川县铁场镇铁场村向阳经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴仕伦。
原告：龙川县铁场镇铁场村东方经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴辉伦。
原告：龙川县铁场镇铁场村红卫经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴茂华。
原告：龙川县铁场镇铁场村红湖经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴丽青。
原告：龙川县铁场镇铁场村红旗经济合作社，住所地龙川县铁场镇359乡道附近。
负责人：吴佛才。
上述原告共同委托代理人：骆艺汾，男，广东竟方律师事务所律师。
被告：广东美景林业发展有限公司，住所地河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府5栋D801号。
法定代表人：黎志康。
原告龙川县铁场镇铁场村红霞、金星、向阳、东方、红卫、红湖、红旗经济合作社诉被告广东美景林业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙川县铁场镇铁场村东方经济合作社负责人吴辉伦、龙川县铁场镇铁场村金星经济合作社负责人吴俊良及委托代理人骆艺汾到庭参加诉讼。被告广东美景林业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月31日签订《林地租用合同》，合同约定:原告出租给被告的山林地规划面积1436.5亩，四至界限：东至下湖、高车头；西至灯盏型；南至过圹石；北至社天圹。租用期限为30年，从2004年12月31日起至2034年12月30日止。租金为每年每亩林地8元，共11492元；各年租金在每年6月底一次性付清。合同签订后，原告履行合同约定将山林地移交给被告，被告一开始还能如期缴纳租金，但从2011年开始就再无缴纳租金，原告多次催收，被告均置之不理。请求法院判决：1、依法解除原、被告之间的《林地租用合同》。2、被告赔偿原告租金损失68952元。3、本案受理费由被告承担。
被告广东美景林业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年12月31日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《林地租用合同》，合同主要约定：甲方同意乙方在该村范围内租用林地建设商品林基地。甲方出租给乙方的山林地规划面积1436.5亩。四至界址：东至下湖、高车头，西至灯盏型，南至过圹石，北至社仸圹，见甲方委托林业站提交的1：10000原型图所示。造林实际面积为1436.5亩。租赁期限30年即从2004年12月31日起至2034年12月30日止；乙方营造之速生丰产林，每个轮伐期所生产的木材全部归乙方所有；乙方支付甲方每年每亩林地租金为8元，租金从2005年1月1日起开始计算，每年的租金6月底一次付清。签订合同当年不计租金。在本合同约定的租用期限内，租金维持不变，租金由乙方直接支付到附三所列的各村民。若甲、乙任何一方不履行或拖延搪塞履行本合同规定的义务，视为自动放弃其在本合同中的权利、义务，单方退出本合同关系，因此造成对方损失的，违约方须负赔偿责任……双方还对其他权利义务及违约责任进行了约定。原、被告签订合同后，被告对铁场镇铁场村涉案山林进行了改造，种植速生林。被告从签订合同起至2011年期间对达到经济伐期的速生林进行了砍伐。2005年至2011年，被告依约向原告支付租金。2012年起被告未再向原告支付租金。原告无法联系被告。涉案的部分林地现仍种植有速生林。
以上事实有原、被告签订的《林地租用合同》、广东省林地林权登记申请表等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第二百一十四条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告签订的《林地租用合同》是当事人真实意思表示，双方除约定的租赁期限超过20年部分无效外，合同的其他部分有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原、被告合同约定每年的租金6月底一次性支付，但被告自2012年起未向原告支付租金，被告的行为已严重违约，故原告主张解除原、被告签订的《林地租用合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告自2012年起未依约向原告支付租金，故原告要求被告支付2012年至2017年6年的租金68952元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙川县铁场镇铁场村红霞、金星、向阳、东方、红卫、红湖、红旗经济合作社与被告广东美景林业发展有限公司于2004年12月31日签订的《林地租用合同》。
二、被告广东美景林业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙川县铁场镇铁场村红霞、金星、向阳、东方、红卫、红湖、红旗经济合作社支付2012年至2017年6年租金人民币68952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告广东美景林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
人民陪审员 刘天娇
人民陪审员 杨贵星
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴素花
书 记 员 吴志良
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民��5210号之一
原告潘伟峰，男，汉族，1975年8月1日生，住安阳市文峰区。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年9月22日生，住林州市。
被告苏雪娇，女，汉族，1987年2月10日生，住安阳市北关区。
本院受理原告潘伟峰诉被告ＸＸ、苏雪娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，因原告潘伟峰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6375号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。
被告:张美荣,女,1975年1月16日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张美荣贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张美荣归还农行响水支行借款本金人民币10864.93元及利息、逾期还款违约金2088.87元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张美荣负担。事实与理由：被告张美荣于2014年6月26日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年8月22日向其发放卡号为62×××86贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金10864.93元、利息1398.17元、逾期还款违约金630.7元、手续费10元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告张美荣未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告张美荣向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。
2014年8月22日，原告农行响水支行向被告张美荣发放卡号为62×××86金穗贷记卡。被告张美荣从2014年9月5日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金10864.93元、利息1398.17元、逾期还款违约金630.7元、手续费10元。原告农行响水支行催促被告张美荣还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告张美荣向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张美荣透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张美荣归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币10864.93元及利息、逾期还款违约金2088.87元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交62元），由被告张美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吉 敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执58号
申请执行人：周春青，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人周春青与被执行人吴有焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1753号民事判决书已发生法律效力。该案吴有焕未按生效文书履行，即偿还周春青借款本金128万元并支付利息，本院于2017年1月9日立案执行。经查明，俞爱金与吴有焕、张柳华借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中俞爱金案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执971号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执971号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1753号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹淑金
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2302号
申请执行人江油市精益商贸有限公司，住所地江油市纪念碑街东段银鹰大厦一楼；
法定代表人李昌茂，该公司董事长。
被执行人绵阳苏宁云商销售有限公司，住所地绵阳市长虹大道126号怡海明珠大厦2层；
法定代表人陶京海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终456号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳苏宁云商销售有限公司的银行存款1322599.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7007元，执行费15696元，一并从被执行人绵阳苏宁云商销售有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2298号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、陈景涛、王从联、高则升借款合同纠纷一案中，查明被执行人高则升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高则升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4033号
原告：杨济蕊，男，1969年3月1日出生，汉族，住文安县。
被告：赵锡伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住文安县。
被告：杨芳芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住文安县。
原告杨济蕊诉被告赵锡伟、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济蕊、被告赵锡伟到庭参加诉讼。被告杨芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济蕊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2011年至2017年二被告从原告处借款40000元，当时被告给原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，至今也未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵锡伟辩称，原告提供的欠条是我书写的。
被告杨芳芳未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵锡伟为原告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：被告赵锡伟向原告杨济蕊借款4万元，借款期限为2016年10月15日-2017年10月15日，并约定月息1.2%。此款至今未付。
另查，被告赵锡伟与被告杨芳芳于年月日登记结婚，于年月日离婚。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告赵锡伟向原告杨济蕊借款，被告赵锡伟应当按期偿还。故对原告杨济蕊要求被告赵锡伟偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告杨芳芳共同偿还该借款，因该借款系被告杨济蕊与杨芳芳夫妻关系存续期间所欠借款，并用于家庭生活，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锡伟、杨芳芳给付原告杨济蕊借款4万元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告赵锡伟、杨芳芳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月七日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4976号
原告：王友存，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址湖南省双峰县，
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
被告：赖庆昌，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍地址广东省广州市白云区，
原告王友存诉被告赖庆昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王友存的委托代理人宗字民到庭参加了诉讼，被告赖庆昌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友存诉称：被告以投资做生意急需资金为由，于2016年12月12日向我借款50000元，并立下借据即与我签订了《个人借款合同》，约定利息按月利率5%计即每月22日前支付利息2500元，承诺2018年6月30日内偿还给我。被告付完第2个月利息后即从2017年2月22日起，就人间蒸发、不知去向、无法联系。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告从2017年2月22日起至付清之日止的利息（利息以50000元为本金，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖庆昌无答辩。
经审理查明，2016年12月12日，原告王友存（甲方、债权人）与被告赖庆昌（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定“甲方于2016年12月12日18点前借给乙方人民币（大写）伍万圆整。借款利息（包含手续费）5%，乙方每个月22号前支付甲方利息与手续费合计人民币（大写）贰仟伍佰圆整，本金伍万圆到期一次性乙方按期还给甲方指定户口。还款日期2018年6月30日……如乙方有借款需求需要继续借款提前10天向甲方协商，经双方协商一致，可以再续合约……”同日，原告王友存通过银行转账方式向被告赖庆昌给付借款50000元。
庭审中，原告王友存确认被告赖庆昌于2016年12月支付2000元、2017年1月、2月分别支付2500元，并表示该款项为被告归还的当月利息。
另，原告王友存为证实其向被告赖庆昌追要借款，提供手机短信截图显示收信人名为赖庆昌称“我有特殊情况，不要找我三年后全部给回你。”
上述事实，有《个人借款合同》、中国工商银行银行卡印件、中国工商银行电子银行回单、手机短信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王友存与被告赖庆昌签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原被告之间的借款合同关系依法成立。原告王友存已依约履行了支付借款的义务，本院确认被告赖庆昌向原告王友存借款50000元。
关于还款期限的问题，《个人借款合同》中约定“乙方每个月22号前支付甲方利息与手续费合计人民币（大写）贰仟伍佰圆整，本金伍万圆到期一次性乙方按期还给甲方指定户口。还款日期2018年6月30日。”虽截至起诉之日，借款期限尚未届满，但被告赖庆昌仅在借款后按期归还了三个月的利息，被告赖庆昌不按期归还利息的行为已构成违约，故现原告王存友要求被告赖庆昌立即归还全部借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于借款本金及利息的计算问题，《个人借款合同》约定“乙方每个月22号前支付甲方利息与手续费合计人民币（大写）贰仟伍佰圆整”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。另，原告王友存确认被告赖庆昌依据该约定于2016年12月支付2000元、2017年1月、2月分别支付2500元，虽原告王友存认为该些款项系被告赖庆昌归还的利息，但《个人借款合同》对利息的约定超出法律规定，故本院认定2016年12月支付的2000元中，1500元为利息，500元应扣除本金，截至2016年12月22日剩余本金为49500元；2017年1月支付的2500元中，1485元为利息，1015元应扣除本金，截至2017年1月22日剩余本金为48485元；2017年2月支付的2500元中，1455元为利息，1045元应扣除本金，截至2017年2月22日剩余本金为47440元。综上，被告赖庆昌应向原告王友存归还借款本金47440元及利息（自2017年2月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告赖庆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖庆昌于本判决生效之日起十日内向原告王存有归还借款本金47440元及利息（自2017年2月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王友存的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告赖庆昌负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄晓玲
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异25号
异议人（申请执行人）：杨秋彦，女。
被执行人：陕西新易诚二手车销售有限公司。
法定代表人：李广超。
被申请人:王宏生,男。
被申请人:陕西中湖实业集团有限公司。
法定代表人：马玉瑶。
本院在办理杨秋彦申请执行被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司、被申请人陕西中湖实业集团有限公司、王宏生执行异议一案中，申请执行人杨秋彦于2018年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人杨秋彦述称：我申请追加王宏生、陕西中湖实业集团有限公司（以下简称：中湖公司）为本案被执行人，在其未实际缴纳出资范围内对被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司（以下简称：新易诚公司）应偿还我的债务承担清偿责任。事实和理由：我申请执行新易诚公司买卖合同纠纷一案，汉台区法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0702民初423号民事判决书、汉中市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）陕07民终931号民事判决书发生法律效力后，被执行人新易诚公司未按判决自觉履行义务，我即向贵院申请强制执行。执行中，通过查阅被执行人工商登记资料，发现被执行人新易诚公司的原股东为上述俩被申请人；其公司章程规定注册资本为实缴资本人民币100万元，其中被申请人王宏生出资49万元（其实缴出资时间为2014年11月23日），被申请人中湖公司出资51万元（其实缴出资时间为2015年3月5日），二出资人出资方式均为货币，但并未发现上列二被申请人缴纳注册资本的验资证明。在本案审理期间，上列二被申请人于2017年3月7日分别将其在被执行人公司的股权全部转让给李广超。据此，异议人认为，上列二被申请人在无证据证明其已经按照公司章程及法律规定如实缴纳出资的情况下，在本案审理期间，又将其对被执行人公司的股权全部转让给他人，明显具有逃避债务的重大嫌疑。故为保障申请执行人的合法权益，特依据“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”第十七条、第十九条的规定，特申请追加上列二被申请人为本案的被执行人，在其未依法出资或未缴纳出资范围内对本案承担责任。提举新易诚公司企业信用信息公示报告证明上述主张。
经审查查明：杨秋彦诉新易诚公司汉中分公司、新易诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0702民初423号民事判决书，和汉中市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕07民终931号民事判决书，判决主要内容为：由新易诚公司于判决生效后二十日内返还杨秋彦购车款人民币13.1万元，赔偿杨秋彦各项损失计6723.61元，负担受理费2000元等。上述判决发生法律效力后，被执行人新易诚公司逾期未按判决自觉履行义务，杨秋彦即于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院执行中查明：被执行人新易诚公司原法定代表人王宏生在2017年4月20日与李广超签订了股权转让协议，变更法定代表人为李广超；现被执行人新易诚公司无可供执行的财产，申请执行人杨秋彦于2018年3月19日向本院提出追加原新易诚公司股东王宏生和中湖公司为本案被执行人代为清偿本案债务。
另外查明：新易诚公司成立日期为2014年11月11日，注册资本：100万元；股东王宏生出资额49%，股东中湖公司出资额51%。核准日期：2017年4月24日。2017年4月20日，新易诚公司股东会决定，将王宏生和中湖公司的股权共计100万元一次性转让给新股东李广超。新易诚公司现任法定代表人为李广超。
本院认为：我国民事诉讼法第二百三十二条规定：作为被执行人的法人终止的，由其权利义务承受人履行义务。我国法律还规定，公司股东承担公司债务的法定条件，是注册资金不实或者抽逃注册资金、或者股东未尽到清算的义务等。本案中，作为被执行人的新易诚公司并未终止，申请人无证据证明该公司已经终止，也没有证据证明原股东王宏生和中湖公司有法定的应承担公司该项债务的责任的事由。故异议人杨秋彦上述追加被执行人的主张理由，无事实和法律依据，本院无法支持，只能待条件成就时，异议人再申请追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人杨秋彦的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 凡
审判员 苟汉生
张汉平
二〇一八年五月二十二日
书记员 卿红丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4022号之三
申请执行人张增庆,男,汉族,1988年8月22日生,住址江西省,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异345号
案外人:唐铭培，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人:王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，总经理。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人唐铭培对执行位于郫县红光镇犀团路999号8栋3单元2301号房屋（以下简称涉案房地产）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐铭培称，2015年9月25日，本院作出的（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。其与晶宝公司于本院查封之前的2015年4月21日就签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，合同签订后唐铭培全额付清购房款，并已使用至今，未办理过户手续原因非其自身原因，应当排除执行。故请求本院中止执行涉案房地产。
本院经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案执行依据为四川省国力公证处（2015）川国公证执字第298号公证书，执行案号为（2015）成执字第1471号。执行过程中本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。
另查明，2015年4月21日，唐铭培与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房屋总价45.3万元。该合同第四条抵押情况第2条内容为：该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，抵押登记部门为郫县国土资源局，抵押登记日期为2013年9月29日至2015年9月28日。后唐铭培向晶宝公司支付全部购房款。
2014年9月11日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与晶宝公司为涉案房屋在郫县房产管理局办理了在建工程抵押手续（业务件号：抵0122693）。
唐铭培未提供申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意涉案房地产预售的证明文件。
以上事实，有《商品房买卖合同》、借记卡账户历史明细清单、抵押手续等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人唐铭培明知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对涉案房地产依法享有担保物权的优先受偿权，但其没有证据证明抵押权人同意转让涉案房地产，亦无证据证明其作为受让人有代为清偿债务消灭抵押权的情形，故其中止执行涉案房地产的请求，不符合以上法律和司法解释的规定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回唐铭培的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年四月二十日
书记员 周科非
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执896号之一
被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧。
法定代表人胡丽。
宜宾市翠屏区人民法院作出的判决书已经生效，但被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧至今未履行。申请执行人周开银向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧在中国民生银行695353533账户内存款人民币53361.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保648号
申请人：石亚平，女，1977年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。
法定代表人：王振，总经理。
申请人石亚平与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7366号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖云欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初109号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人魏小松，男，1988年4月4日出生于重庆市武隆区，住重庆市南川区。被告人魏小松因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控,被告人魏小松于2017年11月29日20时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区马鞍街道聚贤大道机房村路段时，因操作不慎，与被害人廖某某驾驶的渝X**小型客车发生相撞，造成两车受损、车上乘客多人受伤的交通事故。案发后，魏小松明知他人报警而在现场等��，归案后如实供述罪行，并赔偿了廖某某等人经济损失人民币5万元取得谅解。经调查认定，魏小松承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为216.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人魏小松的行为已构成危险驾驶罪,具有自首从轻和赔偿谅解酌定从轻处罚情节；被告人魏小松自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏小松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十日
书记员 周江燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3305、3308号之一
申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地深圳市宝安区上川一路49区泰华锦绣城1栋108（办公场所），组织机构代码67666094-9。
被执行人王九荣，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址江苏省溧阳市目湖旅游度假区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币91339元及利息、受理费1042元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2550号
上诉人（原审被告）：李金柱，男，1964年12月23日出生，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董映茹，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，农民。
上诉人李金柱因与被上诉人董映茹民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李金柱及其诉讼代理人李兰兰、被上诉人董映茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审法院认定事实不清，本案事实真相如下：2013年11月6日上诉人因购买农用车急需用钱便找同村在西安打工的杨水红帮忙，杨水红在西安向被上诉人借款10000元转交给上诉人，并让上诉人给被上诉人出具欠条一张。上诉人借款不到一个月，被上诉人要求还款，上诉人从本村赵进保处贷款让杨水红还给被上诉人。还款时，被上诉人亲笔给杨水红书写了陈新院的卡号，让杨水红将该10000元汇到陈新院的帐户。被上诉人与陈新院之间存在不分你我的关系，杨水红正是熟知被上诉人与陈新院之间的关系，才会按照被上诉人指示，将欠被上诉人的10000元汇至陈新院名下。杨水红是本案借贷关系最直接、最关键的证人，2013年12月上诉人通过杨水红还款后，被上诉人未给杨水红欠条，杨水红才会将汇款凭证保存长达4年。本案存在如下不符合逻辑的疑点，1、上诉人与杨水红系同村村民关系，杨水红不可能在同一时间，几次三番为上诉人借款；2、如果是归还陈新院借款，与被上诉人董映茹何干？为何陈新院的卡号由被上诉人亲笔书写？3、2013年被上诉人一直在西安经营旅社，本人不在合阳县，难道上诉人借款时，被上诉人为了给上诉人10000元专门回的合阳县。一审判决判决适用法律错误，退一步讲，被上诉人诉称的15000元已过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。
被上诉人董映茹答辩称，杨水红给陈新院汇款10000元是杨水红欠陈新院的钱，与本案借款没有关系。上诉人在本案中给答辩人造成不应有的损失应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审应予维持。
董映茹向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还15000元及利息，月利率按银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担交通费、住宿费等经济损失2000元。
一审法院认定事实：2013年11月6日被告李金柱借原告现金10000元，2014年8月23日被告李金柱再次借原告现金5000元，两次借款均未约定利息及偿还期限。被告至今未偿还原告借款。原告主张口头约定月息2分，被告否认，因原告未提供其他证据佐证，故不予确认。
一审法院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。被告提供已偿还原告15000元的证据不足，应向原告偿还借款15000元。原告要求被告按同期银行贷款利率负担利息，因双方未约定偿还期限，且原告不能证明催告被告的准确时间，应自诉讼之日起计算利息。原告要求被告承担交通费、住宿费等经济损失2000元，证据不足。被告通过杨水红向陈新院汇款10000元，与本案无关，可另案处理。
综上所述，对原告要求被告偿还本金15000元及利息的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，第124条之规定，判决如下：
一、被告李金柱于本判决生效后10日内偿还原告董映茹借款本金15000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年4月18日起至结清之日止）；
二、驳回原告董映茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李金柱负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。经本院审理，认定案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人李金柱向被上诉人董映茹借款时分别出具了两份借据，即2013年11月6的10000元借据一份，2014年8月23日的5000元借据一份；且上诉人认可其收到该两笔共计15000元借款资金，故上诉人与被上诉人之间的15000元的借款关系成立。关于涉案借款是否已经归还，双方存在争议。上诉人李金柱主张其通过杨水红向陈新院所汇款10000元即是归还本案2013年11月6日的借款，被上诉人认为杨水红汇给陈新院的款项与本案借款无关。对此，本院认为，上诉人李金柱作为借款人在归还借款时，应当向出借人董映茹还款；案外人杨水红向案外人陈新院汇款10000元的事实，不足说明是归还本案的借款。至于陈新院与杨水红之间的交易属于何种性质，本案不予审查，权利人可以另行主张权利。本案另外5000元借款，上诉人李金柱亦未直接向董映茹归还。上诉人李金柱主张其通过杨水红向董映茹归还了该5000元，被上诉人董映茹认可其收到杨水红5000元，但认为并非本案借款。由于该5000元借条仍然由被上诉人董映茹持有，故上诉人的举证不能达到该5000元债务已经消灭的证明目的。综上，由于上诉人的反驳证据不足，所举证据不足以证明本案的借款已经归还，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1356号
原告：天津爱尔眼科医院有限责任公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李力，总经理。
被告：天津艳阳天诺文化传播有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨林艳，经理。
原告天津爱尔眼科医院有限责任公司与被告天津艳阳天诺文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津爱尔眼科医院有限责任公司撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 金有珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2385、2386号之二
申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼一、二区8010，组织机构代码584082758。
被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第17栋2楼203，组织机构代码573105117
法定代表人孟常清。
被执行人江西省彩纳虹光电子科技有限公司，所地江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码07181321X。
法定代表人孟常清。
申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟常清、孙丹、深圳市采纳伟业科技有限公司、江西省采纳虹光电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执2385、2386号案终结本次执行程序。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范文康
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异153号
案外人：邱春英，女，1962年9月24日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人邱春英于2018年1月15日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱春英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月3日，邱春英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邱春英按合同约定交清了购房款，2014年2月19日办理房屋预告登记，证号：建房预2014字第0158号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月3日，邱春英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邱春英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产。合同订立后，邱春英按合同约定分别于2014年1月23日、2014年5月14日缴纳全部购房款。2014年2月19日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，邱春英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，邱春英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对邱春英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执85、86号之二
申请执行人曾昭娟，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址广西北流市。
被执行人陈旭华，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
申请执行人曾昭娟与被执行人陈旭华合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17294号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币35000元及加倍支付迟延利息、受理费人民币338元，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈旭华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈旭华目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭华有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执85、86号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初632号
原告:杨洋，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201411329513。
被告：黄光伟，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨洋与被告黄光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼，被告黄光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告黄光伟偿还原告借款250000元，2.要求被告从2015年6月1日起按2%的月利率支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告于2012年7月2日向原告借款50万元，并承诺月息2分，按月付息。2015年6月初，被告偿还原告25万元，之后再未还本付息，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。
被告黄光伟未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、原、被告的婚姻关系证明等证据。被告未予质证，也未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告杨洋与张琴琴系夫妻关系，刘艳萍系被告黄光伟的前妻，双方于2016年6月6日登记离婚。2012年7月20日，原告杨洋通过张琴琴的账户向刘艳萍的账户转账50万元，被告黄光伟于当日向原告杨洋出具借条：“今借到杨洋现金伍拾万元，月息贰分，按月付息。借款人：黄光伟二〇一二年七月二十日”。2.2016年初，被告黄光伟偿还了原告杨洋本金25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄光伟实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告主张被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。另双方约定的利息未超出法律规定，且被告未提供证据证明其已向原告支付了2015年6月1日之后的利息，故对原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋250000元并支付利息（计算方法为：从2015年6月1日起至本判决指定履行之日的止利息，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取计3687.50元,由被告黄光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终471号
上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码913306217345168072（2/18）。
法定代表人张国荣，总经理。
委托代理人张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）广德县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路广建兰馨大厦，统一社会信用代码11341723564961173C。
法定代表人徐锦祥，主任。
委托代理人阮万明，该委员会党委委员。
委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河大道紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。
法定代表人张天培，厅长。
委托代理人季群，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因城建行政处罚及行政复议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理后认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，针对被诉行政行为的审查分为两部分：一、原行政行为是否合法；二、复议程序是否合法。对于原行政行为是否合法，本院认为根据《建设工程质量管理条例》第四条的规定，广德住建委对涉案工程质量具有监管职责。故本案中，针对原告在施工中存在车间7、车间8工程的基础承台质量问题以及混凝土交接缝问题，被告广德住建委有权实施相应的监管行为。《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002，2011版）第8.2.1条规定，现浇结构的外观质量不应有严重缺陷。《GB50666-2011混凝土结构工程施工规范》第8.6.6条规定，工缝、后浇带留设界面应垂直于结构构件和纵向力钢筋。本案中，被告广德县住房和城乡建设委员会（以下简称广德住建委）认为原告在施工中存在的车间7、车间8工程的基础承台质量问题以及混凝土交接缝问题，非《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002，2011版）第8.2.1条、《GB50666-2011混凝土结构工程施工规范》第8.6.6条规定的施工技术标准，被告广德住建委认为原告在施工中存在的上述问题违反了上述施工技术标准，适用依据错误。广德住建委在作出行政处罚决定前告知原告行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩、听证权利，但其从立案到作出行政处罚决定所用时间超出了《安徽省城市建设监察条例》第十八条规定的查处期限，其行政处罚程序违法。综上，被告广德住建委作出的涉案处罚决定书违法，应予撤销。对于复议程序是否合法，本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条等条款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当遵循决定是否受理、将行政复议申请书副本复印件发送被申请人、作出行政复议决定并送达等程序。本案中，省住建厅提供的证据证明其依法受理、将行政复议申请书副本发送广德住建委并要求其答复，并在法定期限内作出行政复议决定并送达原告，复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第七十九条之规定，判决撤销被告广德县住房和城乡建设委员会作出的广住建罚决字[2016]第12号《建设行政处罚决定书》；撤销被告安徽省住房和城乡建设厅作出的复决字[2016]第29号《行政复议决定书》。
中厦公司上诉称，原审判决未判令被上诉人返还罚款700000元，显属漏判。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第五款之规定，应由被上诉人广德住建委承担赔偿责任，请求维持原判决同时，判令被上诉人广德住建委立即返还上诉人罚款700000元。
本院认为，上诉人中厦公司向一审法院提起诉讼的诉讼请求中明确包括责令广德住建委返还申请人700000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，该项诉讼请求属于上诉人提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条之规定，在判决维持一审判决且对行政赔偿调解不成的情形下，应将行政赔偿部分发回重审。另，根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，应当分别立案。故一审法院应对原审原告中厦公司做好释明和引导工作。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条之规定，裁定如下：
本案就行政赔偿部分发回重审。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3544号
原告：何平，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省高顺县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告何平与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费减半收取计93.55元，本院决定免交。
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢676-692号
申请执行人王亚萍等231人。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11259号之二
申请执行人连海林，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人彭圣其，男，汉族，1973年8月16日出生,身份证住址深圳市宝安区。
被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人连海林与被执行人彭圣其、严徐金民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1035205元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已领取执行拍卖分配款人民币170347元。对于未清偿��债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第2102号
原告陈红光，邹平县城镇管理局职工。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告郭超，农民。
原告陈红光与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈红光及其委托代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红光诉称，原被告系朋友关系。被告经营煤炭生意,由于资金紧张多次从原告处借用现金。2011年3月15日被告向原告借款100000元，并于2011年4月16日为原告出具内容为“今借到现金10万元”的借条；2011年6月18日被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条；2011年7月至8月被告向原告借款100000元，并于8月10日为原告出具了内容为“今借到现金壹拾万元”的借条；2011年9月至11月被告向原告借款100000元，并于11月3日为原告出具内容为“今借到现金壹拾万元”的借条；2011年11月至12月被告向原告借款70000元，于12月10日为原告出具内容为“今借到现金7万元”的借条。自2011年3月至12月，被告向原告借款共计570000元整。后经原告多次催要，被告均以煤炭生意亏本，无能力偿还为由拖延不还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金570000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭超未到庭应诉，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.2011年4月26日借条一份、转款凭证一份。证明2011年3月15日原告陈红光通过其妻子张卉的账户为被告郭超转款95000元，被告郭超为原告出具借条一张，证实借原告现金100000元；
证据2.2011年6月18日借条一份、转账记录一份。证明2011年6月18日原告通过银行转账至被告郭超个人账户166000元，另支付现金34000元，被告郭超为原告书写借现金200000元的借条一份；
证据3.2011年8月10日借条一份、取款记录三份。证明自2011年7月23日至8月1日原告取款87500元，借给被告郭超，其余部分系原告手中现金借给被告的。2011年8月10日郭超为原告出具了借条，证实借原告100000元；
证据4.2011年11月3日借条一份、取款记录四份。证明2011年9月30日至10月29日��原告先后通过银行提取现金98000元，借给被告，被告为原告出具借据一张，证实借原告现金100000元；
证据5.2011年12月10日借条一张、银行凭条二张。证明2011年11月10日至11月12日原告从银行提取现金62200元，手中现金7800元，借给被告，被告为原告出具借条，证实借原告现金70000元。
被告郭超未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，被告郭超未到庭举证、质证，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的5组证据予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，原告陈红光通过张卉在中国农业银行股份有限公司邹平县支行的6228××××3412号账户向被告郭超账户转入95000元，2011年4月26日被告郭超为原告出具借到现金100000元的借条一份。
2011年6月18日，被告郭超为原告出具借到现金200000元的借条一份，原告陈红光通��其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行的6228××××0110号账户向被告郭超账户转入166000元。
2011年7月23日，原告陈红光存入被告郭超在中国农业银行股份有限公司邹平县支行的账户47500元，2011年7月24日、2011年8月1日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0110号账户分别支取现金20000元、20000元，借于被告郭超，上述款项共计87500元，原告陈红光主张，其将上述87500元另加部分现金借于被告郭超共计100000元，被告郭超于2011年8月10日为原告出具借到现金100000的借条一份。
2011年9月30日、2011年10月27日、2011年10月29日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0311号账户分别取款10000元、49000元、19800元，2011年10月2日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0110号账户取款20000元，以上共��98800元。原告陈红光主张其将该98800元另加现金1200元，共计100000元，借于被告郭超，被告郭超于2011年11月3日为原告陈红光出具借到现金100000元的借条一份。
2011年11月10日、2011年11月12日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0311号账户分别取款35000元、27200元，共计62200元。原告陈红光主张其将该62200元另加现金7800元，共计70000元，借于被告郭超，被告郭超于2011年12月10日为原告陈红光出具借到现金70000元的借条一份。
后因被告郭超未按时偿还借款，致原告陈红光诉至本院。
本院认为，2011年3月至12月，被告郭超共计为原告出具借条五份，金额合计570000元，其中有261000元系通过银行转账支付，有47500元系原告陈红光以存款形式存入被告郭超账户，有201000元系原告陈红光从银行取款支付，剩余60500元原告陈红光未向本院提交证据��实其向被告郭超支付的事实及支付款项的来源，故对于原告陈红光主张的570000元借款中本院确认509500元，剩余60500元证据不足，对原告陈红光主张的该部分借款本院不予采信。被告郭超向原告陈红光借款509500元，事实清楚，证据充分，原告陈红光催要借款，被告郭超理应偿还。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红光借款509500元；
二、驳回原告陈红光在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费9500元，保全费3270元，共计12770元，由原告陈红光负担1320元，被告郭超负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年五月五日
书 记 员 邢珊妹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初514号
原告：李忠泉，男，生于1972年2月6日，汉族，初中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：王天兵，男，生于1973年10月21日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原告李忠泉与被告王天兵合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠泉到庭参加诉讼，被告王天兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠泉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款245000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2014年3月24日，被告因承包“陕西汉中市莫丽国际大酒店”装修项目，邀约原告与其合作，并在广元名梦轩茶楼签订合作协议，原告投资300000元。后因保证金未凑齐，该工程承包失败。当时原告就找被告退款，被告以各种理由拖延支付，原告多次催收后，被告仍下欠245000元未支付。在原告的要求下，被告于2016年2月19日出具欠条一张，同时约定每季度偿还原告30000至50000元，剩余的年底还清。如逾期未还清，按银行贷款计息。但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告王天兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：共同合作“陕西汉中市莫丽国际大酒店”装修项目，原告投资300000元，在整个项目的利润中，被告给原告分红300000元，在施工中按每月计量款比例给原告分配。2014年3月25日，原告李忠泉按协议约定通过中国建设银行尾号7986的银行卡向被告王天兵尾号4649的银行卡转款300000元，被告王天兵出具收条一张。后因保证金问题未能承包该项目。被告王天兵已退还原告投资款55000元，并于2016年2月19日向原告李忠泉出具欠条一张：“今欠到李忠泉2014年3月25日交来汉中酒店装修投资款叁拾万元正，现已还李忠泉伍万伍仟元正，剩余贰拾肆万伍仟元正，于2016年每季度还叁至伍万元正，剩余年底还清。如逾期就按银行贷款利息计息”。但被告王天兵至今未予退还。
上述事实，有合作协议、中国建设银行转账凭证、欠条等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为：原告基于原、被告之间签订的合作协议向被告支付了投资款300000元，后合作协议未履行，被告除已退还原告投资款55000元外，并就余款245000的退还向原告出具了欠条，但被告至今未履行退还义务，应当承担本案民事责任。故原告诉请要求被告立即支付欠款245000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因欠条中对于分期退还的金额约定不明，故逾期退还投资款的利息应当从欠条中约定的全部投资款退清的次日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天兵在本判决生效后十日内退还原告李忠泉投资款245000元及利息（利息从2017年1月1日起至按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告王天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十一日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11975号
原告：李正飞，女，1998年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1996年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：陈志斌，男，1970年08月07日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告李正飞与被告陈磊、陈志斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正飞的委托诉讼代理人左希乐、被告陈志斌、陈磊、被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计372821.78元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李正飞诉称，2017年6月29日19时许，被告陈磊驾驶鲁Ｑ×××××汽车，沿通达路由北向南行驶至涑河北街时与沿通达路人行横道由东向西的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见。现原告为依法维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈磊、陈志斌均辩称，自愿承担原告合法的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年6月29日19时42分许，被告陈磊驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车沿通达路人行横道由东向西步行过路的原告李正飞相撞，造成李正飞受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：陈磊负事故的全部责任，李正飞无事故责任。原告李正飞受伤后在临沂市中医医院住院治疗82天，共花费医疗费81984.22元，其中被告保险公司垫付了10000元、被告陈志斌垫付了10000元。原告李正飞伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李正飞的损伤构成八级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后期内固定物取出费用约需8000元。
另查明，被告陈磊驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型越野客车登记车主系其父亲被告陈志斌，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。出庭双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型越野客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分由侵权人被告陈志斌向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共花费医药费81984.22元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告陈志斌垫付了10000元；2、住院伙食补助费，原告住院共计82天，标准为30元/天，应计算为30元/天×82天=2460元；3、营养费2700元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用参照司法鉴定意见，本院酌定予以支持；4、伤残赔偿金，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成八级伤残，应为204072元；5、误工费，其误工期自原告受伤之日起计算至定残前一日即93天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天，应计算为93.18元/天×93天=8665.74元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×90天=8386.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持3000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持900元；9、司法鉴定费1600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，可待实际费用产生后另行主张。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李正飞因交通事故受伤应得的医药费81984.22元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元，计87144.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元（已垫付）、在商业三者险限额范围内赔偿77144.22元；
二、原告李正飞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金204072元、误工费8665.74元、护理费8386.2元、交通费900元、精神抚慰金3000元，计225023.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿115023.94元；
三、原告李正飞因交通事故支出的鉴定费1600元，由被告陈志斌负担；
四、原告李正飞返还被告陈志斌垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告李正飞的其他诉讼请求。
案件受理费6892元减半收取3446元、保全费2520元，由被告陈志斌负担5523元，余款由原告负担。
综上，被告陈志斌应赔偿原告7123元，原告李正飞应返还被告陈志斌10000元，上述款项相互折抵后原告李正飞应返还被告陈志斌2877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本于本判决发生法律效力后七日内直接汇入被告陈志斌银行账户（开户行：中国农业银行临沂朝阳分理处，62×××77）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款312168.16元-10000元（垫付）-2877元=299291.16元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李正飞银行账户（开户行：开户行：中国农业银行临沂分行聚才路分理处，62×××71）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 张 毓
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初43号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人朱仕力（绰号“疯瘫”），男，1981年1月4日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，迎光旅舍经营者，住浙江省嵊泗县。曾因吸毒、容留他人吸毒多次被行政处罚；曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪分别于1999年1月21日、2001年10月23日、2007年3月15日、2016年6月23日被判处有期徒刑三年六个月、四年六个月、五年、拘役五个月,2016年8月7日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人朱仕力犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人朱仕力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年上半年间，被告人朱仕力在位于本县菜园镇新百弄3号的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，多次容留吸毒人员陈某、洪某、李某、方某、叶某、高某、钟某等人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年11月至2017年2月间，被告人朱仕力先后5次容留陈某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2017年1月，被告人朱仕力先后3次容留洪某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年初，被告人朱仕力先后2次容留方某、李某在其家共同吸食甲基苯丙胺，其中一次的毒品由方某提供。此外，被告人朱仕力还单独容留李某在其家中吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年初，被告人朱仕力容留叶某、高某在其家中共同吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月间，被告人朱仕力先后2次容留钟某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2017年4月6日，公安机关从被告人朱仕力处扣押白色晶体一小包，重为0.3克，经鉴定，该晶体含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱仕力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具锡纸、吸管、塑料袋等，证人陈某、洪某、李某、方某、叶某、高某、钟某的证言，被告人朱仕力的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、毒品称重笔录，鉴定意见《舟山市公安局司法鉴定中心理化检验报告》，刑事判决书、出所登记表，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕力曾因犯罪多次被刑事处罚，却不思悔改，明知吸毒是违法行为，仍十余次为他人提供毒品、吸毒工具和吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱仕力到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱仕力在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱仕力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一八年六月六日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
容留多人吸食、注射毒品的。
（二）二
内多次容留他人吸食、注射毒品的。
（三）二
内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
（四）容
未成年人吸食、注射毒品的。
（五）以
利为目的容留他人吸食、注射毒品的。
（六）容
他人吸食、注射毒品造成严重后果的。
（七）其
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。