wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7220号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
法定代表人朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人赵春，男，1975年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住赣榆县。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人赵春、李娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1185号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告赵春、李娟于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金244231.37元，并偿付利息（包括罚息和复利）2594.38元（截至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算）。二、被告赵春、李娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失10504元。三、如被告赵春、李娟未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告赵春、李娟所有的位于苏州市吴江区松陵镇西塘小区7幢206室的房产（他项权证号为：吴房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告赵春、李娟继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、公告费560元，合计5730元，由原告负担10元，由被告赵春、李娟共同负担5720元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因赵春、李娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为260455.37元，执行费为3807元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。经本院通知，申请执行人提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于松陵镇××小区××室的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年10月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。执行中，双方达成和解。被执行人已将逾期还款部分履行完毕，剩余部分按合同约定分期履行。经释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商处理民事纠纷的权利。现双方达成和解，被执行人分期归还欠款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1185号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 高思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3887号之三
申请执行人樊文，男，汉族，1975年3月23日生，住址湖北省仙桃市，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8256号
申请执行人张乐安，男，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人张乐安与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2014】2325号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币371433元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执289号之二
申请执行人梁金文，男，1962年10月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人聂德汉，男，1967年9月27日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人盘超莲，女，1969年12月2日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁金文与被执行人聂德汉、盘超莲民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人聂德汉、盘超莲发出执行通知书，责令被执行人聂德汉、盘超莲返还借款本金197944.31元及利息给申请执行人梁金文，并负担受理费5670元、执行费2869.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人聂德汉银行存款205303.33元，该款用于偿还借款本金197944.31元、负担受理费5670元、执行费1689.02元。本院依法查封被执行人聂德汉名下所有的位于广西××溪市××大道西××--麒麟××住宅楼××单元××房（房屋所有权证号：岑房权证市区字第××）、东恒
--
麒麟苑住宅楼2单元1903号房（房屋所有权证号：岑房权证市区字第××），上述房产已抵押给广西岑溪农村商业银行股份有限公司，现暂不宜处理。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兆倬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初108号
起诉人：尹方国，男，1946年12月17日出生，汉族，住岳池县。
2018年1月3日，本院收到起诉人尹方国的起诉状。起诉人尹方国向本院提出诉讼请求：1、依法判决岳池县水务局为尹方国缴纳1973年至2009年12月的养老保险、医疗保险费用；2、依法判令岳池县水务局为尹方国办理退休手续。
本院经审查认为，尹方国和岳池县水务局之间就缴纳养老保险等产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对尹方国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 向贵钦
审判员 粟海燕
审判员 钱 嫄
二〇一八年一月四日
书记员 朱春梅
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第207号
某某出租汽车中心：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人某某出租汽车中心与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3415、3416号之二
申请执行人柳立青，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人卢礼鑫，男，汉族，1967年10月19日生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人许淑英，女，汉族，1972年1月7日生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人柳立青与被执行人卢礼鑫、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8787、8788号之二
申请执行人李瑞斌，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
被执行人匡祖万，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址湖北省监利县。
申请执行人李瑞斌与被执行人匡祖万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4844号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人匡祖万名下的车辆（查封期限自2017年09月05日至2019年09月04日），因车辆未实际控制，本院暂无法处置，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月七日
书记员 胡 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00071号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市阿虎物流有限公司。
法��代表人徐国虎，总经理。
申请执行人于2014年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）213号行政处罚决定：1、责令退还非法占用延陵镇联兴村快北三组的4.93亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的不符合规划的4.93亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计98600元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2015年3月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执��﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）213号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年四月十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初209号
原告：吴成镐，男，1971年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春上城商业咨询管理有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：关树清，经理。
被告：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告吴成镐与被告珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟租赁合同纠纷一案，吴成镐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成镐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成镐撤诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，公告费300元，共计1109元，由吴成镐负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郎钰姣
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更228号
罪犯许珊珊。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）徐刑初字第00054号刑事判决，认定被告人许珊珊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。许珊珊及同案被告人不服，提出上诉。2015年9月8日，本院作出（2015）苏刑一终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对许珊珊的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年10月23日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许珊珊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯许珊珊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯许珊珊评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯许珊珊的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许珊珊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许珊珊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张从化蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7970号
原告：杨宗远，女，汉族，1942年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所。执业证号：32312022101046。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。
法定代表人：苏义，职务董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告杨宗远与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河建司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗远及委托诉讼代理人裴秀，被告捞刀河建司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因受伤产生的伤残费14167.5元、医疗费24146.29元、续医费6000元、住院伙食补助费2610元、护理费11310元、鉴定费1800元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计63333.79元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日上午11时左右，原告在途经翠屏区叙府路中段人行道时，被人行道上冒出的下水井盖绊倒受伤，待原告家属赶到后马上报警和打12345及市长热线电话，不久酒都播报的记者赶到，宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称宜投公司）也赶到并马上通知该路面的改造方捞刀河建司项目部赶到现场，后原告被送往宜宾市第二人民医院医治治疗，经医院诊断为右尺骨茎突骨折右腕部软组织挫伤住院治疗，在住院治疗期间被告已经支付原告医疗费6000元，被告于2017年9月14日好转出院。2017年9月30日经四川中证法医学司法医学鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。遂起诉，愿判如所请。
被告捞刀河建司辩称：1、叙府路中段系我司承建的，但我司已经施工完成，本案事发时不在我司施工期间；2、路面的损坏、窨井盖翘出地面是其他车辆乱停乱放碾压造成；3、原告自身也存在过失；4、伤残鉴定需原告方提供相应的证据予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：住院病历真实、合法，能够证明与本案有关，予以采信；鉴定意见书真实、鉴定程序合法，被告对其有异议，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，认定本案事实如下：被告系具备市政公用工程施工总承包壹级资质的企业法人，案发路段叙府路中段系被告于2016年7月11日自宜投公司承建的市政工程。2017年6月20日上午，原告杨宗远途经翠屏区叙府路被告的施工路段时，被人行道上翘起的窨井盖绊倒摔伤，后送往宜宾市第一人民医院就诊，住院86天后出院，诊断为：右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折内固定术后、右腕关节僵硬、左膝、右腕部软组织挫伤、左膝退行性骨关节炎、骨质疏松症、老年性心脏病。住院期间，产生医疗费30146.29元，其中被告公司垫付6000元。住院期间，原告还支付护理费11310元。2017年9月27日，原告亲属委托四川中证法医学司法鉴定所对其手部损伤进行鉴定，该所于当月30日出具鉴定意见书，该意见书分析：1.2017年6月20日被鉴定人杨宗远因右腕受伤，入院后经临床医生和X线照片、CT检查，证实其损伤为：右尺骨茎突骨折；右桡骨远端骨折内固定术后；右腕关节僵硬；左膝、右腕部软组织挫伤。入院后完善相关检查，经止痛、促进创伤愈合、局部理疗、关节粘连传统松解、中药熏洗、对症等治疗，病情好转出院。目前检查见：右腕关节活动受限，根据本次实测双侧腕关节的活动度计算，右腕关节功能丧失75.7%。因被鉴定人于两年前外伤致右桡骨远端骨折行内固定术后，现内固定器在位无异常，该次损伤对腕关节的活动功能存在一定影响，故本次损伤造成的腕关节功能丧失程度按50%确定为宜，即37.85%，据此，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11项“肢在一大关节（踝关节除外）功能丧失25%”以上之规定，被鉴定人杨宗远的伤残等级评定为十级。后续医疗费约需6000元。
另查明，事发时叙府路中段已施工完成，但尚未交付宜投公司验收，但其时安全围挡已拆除，未设置提示、警示标识等。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。结合本案，被告陈述事发路段在事发时已完工，但未交付业主单位验收，因此该路段仍属被告管理之下，原告自认事发时该路段安全围挡已拆除，未设置警示标识等，其未尽管理及安全提示、保障义务；被告辩称事发路段窨井盖翘起是由于其他车辆碾压造成，但未提供相应的证据予以佐证，其在管理该路段期间，出现窨井盖翘出地面之情形，应予及时检修，使之符合标准，被告未及时检修，未尽管理之责，存在过错对本案事发应承担主要责任。原告作为具有完全民事行为的自然人，且年事已高，对自身安全也有注意义务，其对本案事发也存在一定过错，对本案事发承担次要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告因摔伤产生的合理经济损失，本院酌定原、被告双方按3:7的比例承担。
原告因摔伤产生的合理经济损失，本院经核实如下：关于原告诉请的残疾赔偿金，原告系城镇户口，伤残评定时已年满75岁，应按城镇标准计算年限为5年，伤残系数为0.1，即14167.5元（28335元/年×5年×0.1），医疗费30146.29元，住院伙食补助费2610元，护理费11310元，续医费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，上述各项请求均合理有据，应予支持。交通费未提供票据，酌定200元。
综上，原告因本次事故产生的损失共计69233.79元，被告应承担48463.65元（69233.79元×70%），扣除被告已经垫付的原告的医疗费6000元，被告应支付原告42636.65元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告湖南捞刀河建设集团有限公司赔偿原告杨宗远因摔伤产生的各项经济损失共计42636.65元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为692元，由原告承担208元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担484元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一八年一月四日
书记员 黄子轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民特字第00131号
申请人周某，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人周某甲，男，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市渝中区。
申请人周某申请宣告被申请人周某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称，周某系周某甲儿子，周某甲于1989年夏天离家出走，经多方寻找未果��至今下落不明。现周某向法院申请宣告周某甲失踪
经查，周某甲，男，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市渝中区。周某与周某甲系父子关系，周某甲于1989年离家出走，刘某某于2001年向重庆市江北区人民法院提起离婚诉讼，该院于2001年11月27日作出（2001）江民初字第1783号民事判决书，判决刘某某与周某甲离婚，婚生子周某由刘书华抚养。周某乙(系周某甲的姐姐)于2015年10月11日向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案。经多方寻找，周某甲仍下落不明且满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月30日在《重庆日报》上发出寻找周某甲的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，周某甲仍下落不明。
上述事实，有申请人周某的陈述、公告、（2001）江民初���第1783号民事判决书、报警记录、证明、户口簿等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，周某甲于1989年离家出走后失踪，下落不明满两年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周某甲失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓红
二〇一六年三月十四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306���10438、10439号
申请执行人深圳市亿龙达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石圳段（云峰路18）厂房一栋第五层，组织机构代码78391876-5。
法定代表人吴呈林。
被执行人桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路125号，统一社会信用代码914503001988785985。
法定代表人吕黎强。
申请执行人深圳市亿龙达电子有限公司与被执行人桂林南方通信设备工程公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初28617号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币90000元及利息，执行费人民币1271元，受理费人民币1435元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市��动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13777号之二
申请执行人赵玉洲，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地址湖北省丹江口市。
被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D2楼，组织机构代码55719843-X。
法定代表人彭健聪。
申请执行人赵玉洲与被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】757号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币48034.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13838号
原告：余怀林,女,1971年1月2日出生,汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：沈宗兰,女,1954年4月26日出生,汉族，住上海市闸北区。
原告余怀林诉被告沈宗兰名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员金忠独任审批，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告余怀林参加了诉讼。被告沈宗兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余怀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔礼道歉、消除影响，方式为在盛世明珠苑业主微信群中进行公开道歉；2.请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系昆山市周庄盛世明珠苑小区物业公司会计，与被告素无矛盾纠纷。2017年3月26日，被告在小区业主建立的微信群中对原告进行人身攻击。被告不仅无端诽谤原告贪财，甚至使用了带有侮辱性的词汇对原告进行辱骂，对原告身心造成极大伤害。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的名誉权。为此，原告诉至法院。
被告沈宗兰未作答辩。
经审理查明：原告余怀林系昆山万润物业管理有限公司盛世明珠苑管理处会计。原告向法庭提供微信截图一份，载明：“大家在看了那段歪曲的视频，与对话了吗，都是迷惑业主，假的真不了，真的也假不了，业主们都过来看看就知道真相，这是他们所对的假话，迷惑人们，从中作梗的就是贪财物业的会计，不知当初打骂你的是谁，真不要脸的，你贪了太多了，从一无所有，到现在房子也买好了，是不是还继续贪下去，真无耻”。
原告陈述被告沈宗兰在小区业主建立的微信群中对原告无端诽谤。2017年6月2日，原告委托律师向沈宗兰发送律师函一份，要求被告：“自接本函七日内，以书面形式向委托人诚挚道歉，并将该道歉文书张贴盛世明珠苑小区公告板处一个月，并及时向委托人赔偿人身损害及精神损失”。
审理中，盛世明珠苑物业管理处出具证明一份，证明手机号码159××××0480是被告入住时留的号码，且通过该号码在维修群中搜索的微信头像同本案证据中头像一致。原告还提供徐建明、度梅证人证言等材料，证明原告提供的微信聊天记录中的微信昵称和微信头像就是本案被告沈宗兰。
另，本院于2017年10月27日驱车至昆山盛世明珠小区实地调查获知：被告沈宗兰系一人独居；原告陈述除在微信群中发表言论外，双方无任何其他往来、纠纷等。
以上事实由证明一份、微信截图一份、律师函一份、调查笔录一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一是是否确定是本案被告在微信群发布的言论？二是是否构成侵害名誉权的责任？关于第一个争议焦点，原告提供了盛世明珠苑物业管理处出具证明一份，徐建明、度梅证人证言等材料，证明手机号码159××××0480是被告入住时留的号码，且通过该号码在微信群中搜索的微信头像同本案证据中头像一致。徐建明、度梅出具证人证言证明原告提供的微信聊天记录中的微信昵称和微信头像就是本案被告沈宗兰。对此，被告未提供任何证据。因此，本院对原告主张的微信群中涉案言论的发布人为被告沈宗兰的意见予以认可。
关于第二个争议焦点，本院认为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。一是，侵害名誉权的违法行为是作为的方式，侵害名誉权的行为应指向特定的人，应具有贬损他人名誉的性质，同时行为要具有违法性；二是侵害名誉权的损害事实包括名誉利益的损害、精神痛苦的损害、财产利益的损失。三是侵害名誉权的违法行为与损害事实之间必须具有引起和被引起的因果关系。四是侵害名誉权责任的规则原则是过错责任原则，即构成侵害名誉权责任必须具备主观过错的要件，并且须有受害人证明。纵观本案，本院认为，一是被告在微信群中发布失当言论，应予避免。二是原告主张的微信截图中未出现原告“余怀林”名字，对微信截图中“物业的会计”难以具体确定为何人，且庭审中原告陈述昆山还有其他小区物业管理处有会计。三是根据原告起诉状陈述与被告素无矛盾纠纷，且经本院实地调查，原告陈述除在微信群中发表言论外，双方至今无任何其他往来、纠纷等。四是关于原告主张被告赔偿原告精神抚慰金10000元，原告未提供证据，陈述该事情对其造成精神困扰，起诉被告是为了争一口气，不在乎1万元，且被告是一个60多岁的老人。对于精神抚慰金，本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未提供相关证据，因此本院不予支持。
综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告在本案中所有的诉讼请求不予支持。同时，本院认为民事主体在发表个人言论时，应遵守社会文明规范，弘扬社会主义核心价值观，避免因不当言论引发不必要纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告余怀林的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1046号之二
申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇罗塘村胡石庙改河开发区，组织机构代码07673128-0。
法定代表人谢尚霖。
被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道l号，统一社会信用代码91440300767554439U。
法定代表人骆雨昌。
被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房，统一社会信用代码914419005536617652。
法定代表人骆敏。
申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初655号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月五日
书记员 胡 凯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2352号
申请执行人光雪莲，女，1972年1月7日生，汉族，住本市白下区。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人南京百指通信息科技有限公司，住所地本市建邺区嘉陵江东街18号06栋8层。
法定代表人李友涛。
光雪莲申请执行南京百指通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）建南民初字第547号民事判决书，判定：一、南京百指通信息科技有限公司归还光雪莲借款本金27500元及利息；二、南京百指通信息科技有限公司承担案件受理费488元、公告费600元，合计1088元。
本院立案受理后，查询了被执行人南京百指通信息科技有限公司名下的财产。经查，南京百指通信息科技有限公司名下无银行、车辆、房产土地所有权等可供执行财产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人光雪莲撤回执行申请；
终结本案执行程序；
申请执行人自法律文书规定履行期限的最后一日起二年内可再次申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 仲伯君
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 凌稼乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6340号
原告：汪天才，男，汉族，1966年1月19日出生。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：史发明，男，汉族，1965年5月18日出生。
原告汪天才与被告史发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪天才的委托诉讼代理人朱涛，被告史发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及支付利息（以20万元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月2日，被告因生意急需资金周转，向原告借款20万元，原告委托冯科向其转款20万元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还，但被告均未还。
被告史发明承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史发明于本判决生效后十日内偿还原告汪天才借款本金20万元以及支付利息（以20万元为基数，从2017年4月6日起按照年利率6%的标准计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告史发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一七年五月十六日
书记员 李俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302���初1444号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张仕兰，男，1989年5月8日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。曾因犯盗窃罪于2011年5月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人张仕兰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某、助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张仕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年8月21日凌晨1时50分许，被告人张仕兰潜入本区南浦路“云天楼米兰国际大酒店”四楼行政办公室，窃取办公室内一台“苹果”牌银灰色一体机电脑（价格认定为4100元）和一台“华硕”牌黑色笔记本电脑（价格认定不予受理）。当日，被告人张仕兰将上述两台电脑以人民币3150元的价格出售给龚某1。案发后，公安机关从龚某1处追回上述两台电脑，其中苹果一体机电脑已返还给被害人。
上述事实，被告人张仕兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人秦某、龚某1、范某的证言笔录、归案经过、电脑照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放决定书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、被告人张仕兰的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张仕兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张仕兰归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；又因本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张仕兰的违法所得人民币2750元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的华硕牌黑色笔记本电脑壹台，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和���犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11040～11041号之二
申请执行人深圳市阿龙电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），组织机构代码745194401。
法定代表人张小平。
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路l号2栋8楼，组织机构代码745194401。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币240056.1元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1884号
原告:梁某某。
被告:张某某。
原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营办厂缺少资金，在2007年以后多次向原告借款共计1000000元，被告向原告承诺在企业正常运转后偿还全部借款。但此后，经原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结算借条一份，证明被告张某某向原告借款共计1000000元，并注明以前出具借条作废的事实；
2、被告亲笔书写的借款明细清算单一份，证明双方的借贷关系及借款数额。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2007年6月以后，被告以办厂缺少资金为由，陆续向原告借款，2011年9月14日，双方结算，被告据此向原告出具1000000元借条一份，该借条载明了借款具体用途明细，并注明：“前所有欠条作废”。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告张某某向其借款的事实，被告张某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告梁某某要求被告张某某归还借款1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某某经本院公告公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吉怡群
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8966号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与李治斌银行卡纠纷一案中查明并认定，李治斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李治斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3495号
原告：王永霞，女，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：樊某，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春和，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：韩琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨春和，系韩琴丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告王永霞与被告杨春和、韩琴、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司已协商解决赔偿事宜，被告杨春和、韩琴亦无异议，原告王永霞于2018年1月3日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王永霞撤回起诉。
案件受理费6168元减半收取3084元，由被告杨春和、韩琴负担。
审判员 朱国友
二〇一八年一月三日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢84号之一
申请执行人：谢国鑫，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：杨明，男，1973年9月9日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人谢国鑫与被执行人杨明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出（2014）澄民初字第884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨明未按照要求履行生效民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人谢国鑫支付工程款10200元、诉讼案件受理费331元，及应向本院缴纳执行申请费58元，合计人民币10589元。本院于2017年8月1日立案恢复执行，并在恢复执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅调查到被执行人杨明名下登记有车牌号为琼XXXX**的田野牌小型汽车，本院已经对其作登记查封，查封期限为2017年8月15日至2019年8月14日，因该车辆下落不明，无法对其实际控制。经穷尽调查手段，本院未调查到被执行人杨明有其他可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案尚有工程款10200元、诉讼案件受理费331元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十一月十日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初29号
原告罗某某，男，1953年7月14日出生。
被告刘某甲，男，1969年5月11日出生。
委托代理人刘某乙，男，1964年11月17日出生。
委托代理人刘某丙，男，1937年12月8日出生。
原告罗某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某甲的委托代理人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月15日被告向原告以资金周转需要为由借款160000元，约定于2017年10月份底前归还，并在借据上签名。但在还款期限满时被告拒不归还借款，经原告多次追收，仍不履行还款义务。请求判决：1.被告偿还借款160000元整；2.被告支付借款约定的利息6000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告罗某某向法庭提交了如下证据：1.借条原件；2.原、被告身份证复印件。
被告刘某甲的委托代理人刘某乙、刘某丙对欠款的事实没有异议，未向法院提交有相关证据。
经审理查明，2015年间，被告向原告借款160000元，因被告一直没有归还，经原告追偿后，于2017年7月15日写回《借条》交原告收执，借条约定于2017年10月底前还清，未约定借款利息；被告在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告仍未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另庭审中查明，原告请求被告支付借款约定的利息6000元是为封顶上限的利息。
以上事实，有原告提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款160000元的事实,有被告立下的《借条》为证，借款合同成立有效；《借条》约定还款时间2017年10月底前清偿已经逾期，现原告请求被告清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，视为是借期内无息借款；借款期满后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以采纳；但利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计付，自违约日2017年11月1日（还款时间为2017年10月底前，逾期日为2017年11月1日）起计至清偿日止，以原告请求利息6000元为标准限额，并以清偿日为界定，如计至清偿日止，利息计付额低于6000元的，以实际计算利息额支付；至清偿日止，利息计付额高于6000元的，以限额利息6000元标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
确认被告刘某甲欠原告罗某某借款160000元及利息（利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以160000元为基数，自2017年11月1日起计至清偿之日止；但至清偿日时，利息计算额低于6000元则以实际利息支付，至清偿日利息计算额超过6000元，以6000元计付为限)，限被告刘某甲在本判决生效之日起10日内向原告罗某某清偿支付履行；款交本院转原告罗某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，由被告刘某甲负担；立案时原告罗某某已先行预交受理费1810元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 赖健婷
书记员 赖健婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1836号之二
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部，住所地深圳市宝安中心区N7区西岸观邸花园3栋3-202E，组织机构代码56571399-9。
法定代表人许柳青。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人丁兵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，住址深圳市南山区。
被执行人孙玉桐，女，汉族，1986年9月11日出生，住址深圳市南山区。
被执行人孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部与执行人栾绍梅、孙玉桐、孙永忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）��宝法民二初字第1430号、深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1155号民事调解书于2014年7月14日已经发生法律效力，判决如下：1、偿还借款本金人民币80000元及其利息；2、受理费人民币8919元、保全费人民币2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2015）深宝法执字第288号、（2017）粤0306执恢1836号。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人栾绍梅名下位于深圳市××、××号由福田区人民法院处置，本院已向福田区法院（2015）深福法执字第907号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述��证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘锦城
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更559号
罪犯陈金凤，女，1961年11月24日出生，汉族，四川省荣县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2015年1月29日作出（2015）乃刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年9月29日起至2018年6月28日止），并处罚金四千元。2015年2月12日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、财产刑说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金凤准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4622号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。
被告：缪华荣，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：石凤娟，女，1979年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告缪华荣、石凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告缪华荣、石凤娟下落不明，本于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告缪华荣、石凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪华荣归还原告鹿城银行贷款本金15万元及相应利息（截止2017年1月17日，欠息4512.32元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告缪华荣承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告石凤娟对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年4月20日，被告缪华荣与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2016年4月20日起至2017年4月20日，合同项下的借款利率为固定月利率10‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2016年4月20日制作了借款借据向被告缪华荣发放了15万元贷款，贷款发放后，被告缪华荣多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告石凤娟与缪华荣系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家装，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告缪华荣、石凤娟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，被告缪华荣与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额：15万元。2、借款用途：家装。3、借款期限：自2016年4月20日至2017年4月20日止。4、借款利率：固定利率，即月利率10‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如被告缪华荣不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：等额本息还款法。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告缪华荣在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告缪华荣未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告缪华荣违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告缪华荣承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。
2016年4月20日，原告鹿城银行向被告缪华荣发放了借款15万元。在合同履行过程中，被告缪华荣屡次未按期偿还借款本息，截止2017年1月17日共结欠原告鹿城银行借款本金15万元及利息、罚息、复利4512.32元。
另查明，被告石凤娟与缪华荣于XXXX年X月X日登记结婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告缪华荣向原告鹿城银行借款15万元，原告鹿城银行依约向被告缪华荣发放贷款15万元后，被告缪华荣应按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》约定，被告缪华荣未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月17日，被告缪华荣共欠原告鹿城银行借款本金15万元，利息、罚息、复利共计4512.32元，故原告鹿城银行要求被告缪华荣归还本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告缪华荣、石凤娟夫妻关系存续期间，借款用途为家装，属于夫妻共同债务，故被告石凤娟对被告缪华荣的上述债务承担共同清偿责任。被告缪华荣、石凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告缪华荣、石凤娟自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪华荣、石凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利共计4512.32元（暂计至2017年1月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告缪华荣、石凤娟实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3390元，公告费690元，共计4080元，由被告缪华荣、石凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐明莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1456-2号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司
被执行人：福建天虹建设工程有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1044号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人福建天虹建设工程有限公司银行存款20万元；
2、查封期限一年，自2015年8月14日至2016年8月14日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢新学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12361号之一
申请执行人舒群英，女，汉族，身份住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦八楼，统一社会信用代码914403000780368478。
法定代表人申秀。
申请执行人舒群英与被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币51500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈福星
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4161号
申请执行人孙连印，男，1956年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人李树利，男，1966年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
孙连印与李树利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）京0117民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因李树利逾期未履行还款义务，权利人孙连印向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日依法受理该案，执行标的总额为100000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未查找到被执行人李树利名下有车辆信息，查询到李树利名下有房产但房产处于查封状态，查询到被执行人李树利名下银行账户均已被冻结。经通过本院立案系统查询李树利作为被执行人在本院已有多起执行案件未得到实结，其中最大标为350万元。本院向被执行人李树利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本案执行法官前往前述民事判决书载明的李树利住所地寻找查明，李树利现于平谷区第一小学担任小学教师，因名下执行案件较多，其名下房产已被我院其他案件承办法官查封，其工资账户也已被冻结，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本案执行法官已通过全国网络查控系统将被执行人李树利名下的银行账户冻结，其中包括北京农村商业银行、中国工商银行、招商银行、光大银行等正常开户状态下的账户。招商银行和中国工商银行的账户随较少余额，不足以清偿债务。本院已于2018年11月30日对李树利采取限制高消费措施。目前申请执行人孙连印尚有100000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0117民初4466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢91号
申请执行人：林通，男，汉族，生于1988年12月26日，住四川省资阳市。
被执行人：文光永，男，汉族，生于1949年9月21日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住四川省北川羌族自治县。
林通申请执行文光永、余聪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）绵高新民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人文光永、余聪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文光永、余聪的银行存款人民币241969元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年六月九日
书记员 徐 蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初7291号
原告：郑安乐，男，1969年12月2日出生,汉族，住永春县，
被告：洪振艺，男，成年,汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告郑安乐与被告洪振艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑安乐于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑安乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑安乐负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十月三十日
书记员 杨实达
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初1683号
原告陈绍波，男，汉族，1990年7月23日生，云南省师宗县人。
被告刘鉴锋，曾用名刘峰，男，汉族，1978年7月27日生，云南省师宗县人。
原告陈绍波诉被告刘鉴锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍波到庭参加诉讼，被告刘鉴锋经本院传票传唤及电话询问未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈绍波诉称：2012年，被告承包师宗县能源三号小区20幢402号房屋装修工程，该工程的门窗转包给我施工。工程完工后，经我们双方结账，被告欠我工程款12000元。被告当时未付款，经我多次索要后，被告于2016年10月12日出具欠条给我，欠条内容为：“兹有师宗县丹凤镇人刘鉴锋欠师宗县清水沟人陈绍波人民币12000元，于2016年12月28日前还清，欠款人刘鉴锋，2016年10月12日。”期限届满后，被告仍未赔还欠款，现我向人民法院起诉，要求被告刘鉴锋即时给付我欠款12000元及支付逾期付款利息。
被告刘鉴锋经本院传票传唤未到庭，并在电话询问中称：诉状已看过，对原告起诉的欠他12000元的事实无异议。我已经欠了他好几年了。如果法律有规定，我也同意支付逾期利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告刘鉴锋欠款12000元的事实。
本院认为：原告所举欠条与被告陈述的事实一致，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年，被告刘鉴锋将房屋装修工程的门窗工程转包给原告陈绍波施工。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款12000元。后被告未支付该款。经原告索要，被告于2016年10月12日写下欠条给原告，承诺于2016年12月28日前还清该款。期限届满后，被告未给付该款，致原告向本院起诉，要求被告即时支付工程款12000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张工程欠款有双方确认的欠条为凭，且被告亦认可欠款12000元的事实，故本院对原告要求被告给付工程款12000元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中明确约定了还款期限，被告到期未履行，故原告主张按照法律的规定支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘鉴锋于本判决生效之日立即支付原告陈绍波工程款12000元，并从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，支付至给付工程款之日止。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，全部予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 宇
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执795号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张青艳，女，住河南省开封市龙亭区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张青艳罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执850号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人ＸＸ，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行ＸＸ金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4845号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金113635.49元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3883号之三
申请执行人卢丽珠，女，汉族，1997年4月19日生，住址广东省湛江市麻章区，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深��市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的���产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18324～18325号之二
申请执行人东莞市福伯特电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇教育路97号，组织机构代码555595888。
法定代表人谢军。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮。
被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码690462674。
法定代表人庄亮。
申请执行人东莞市福伯特电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币295920.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3142、3143号之一
申请执行人邓志富，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被执行人梁水轩，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人邓志富与被执行人梁水轩民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字8502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币397600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈福星
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终396号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄筱英，女，1972年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人黄筱英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
黄筱英辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
黄筱英向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年10月12日黄筱英与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、黄筱英购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2557.5元，总金额为227541元，黄筱英于购房当日支付购房款68541元，余款15.9万元于15日内办理住房公积金贷款；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付黄筱英使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，黄筱英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄筱英不退房，金来公司按已付房价款的1%向黄筱英支付违约金。合同签订后，黄筱英依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2014年5月25日向黄筱英交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故黄筱英诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向黄筱英出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向黄筱英邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，黄筱英否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，黄筱英与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，黄筱英按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按黄筱英已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2014年5月25日向黄筱英交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年8月25日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助黄筱英办理房产登记证的从属义务，此行为已损害黄筱英的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向黄筱英支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按黄筱英已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与黄筱英无关，不能因此成为免除逾期协助黄筱英办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代黄筱英垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向黄筱英主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向黄筱英支付违约金计人民币2275.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1245号
申请执行人侯强伟,男,1992年5月13日出生,住山东省济宁市。
被执行人陈培培，男，1997年7月16日出生，住广东省惠州市。
侯强伟与陈培培民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4289号民事判决书已发生法律效力。因陈培培未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人陈培培名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1573号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周福东，男，1979年5月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，住湖南省辰溪县。曾因故意损毁财物于2011年4月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因吸毒于2017年8月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被关押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1483号起诉书指控被告人周福东犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日早上，宋某通过电话与被告人周福东联系购买400元的冰毒，其中200元先行通过微信红包支付，剩余200元约定好当面交易支付。后周福东以230元的价格向上家购买了冰毒，将其中约四分之一的冰毒供自己吸食，将剩余的冰毒以400元价格贩卖给宋某。周福东在与宋某约定的温州市瓯海区仙门村仙门路118号旁边巷子里交易时被当场抓获。民警从其身上查获手机1部及毒资200元。宋某当场上交从周福东处购买的冰毒疑似物1包。经称量和理化检验，该包冰毒疑似物净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周福东在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、行政处罚决定书、提取笔录、上交笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、通话记录、尿液检测报告书、户籍证明、前科情况核实证明、证人宋某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、称量、取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周福东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周福东六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执44号之一
申请执行人:王绒绒，女，1990年4月21日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人:王军昌，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住杨陵区，系王绒绒之父。
被执行人:杨陵区杨陵街道办事处北杨村第五村民小组。
负责人:张国庆，该组组长。
本院在执行申请执行人王绒绒与被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费6460元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王绒绒以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月五日
书记员 王新江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15347、15348号之二
申请执行人深圳黄记煌餐饮管理有限公司。
被执行人深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店，地址深圳市龙华新区民治街道民治大道425号，组织机构代码L73662892。
被执行人王传强，男，汉族，1971年3月21日出生，户籍地安徽省肥东县，。
法定代表人王传强。
申请执行人深圳黄记煌餐饮管理有限公司与被执行人深圳市龙华新区一品皇记三汁焖锅店、王传强合同纠纷一案，（2016）粤0306民初2528号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币53212元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人���可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即��生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初507号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邱棕树生，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安。（户籍地为福建省连城县）。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人邱棕树生犯非法买卖枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人邱棕树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人邱棕树生为在老家打野鸡，遂委托其工友胡某1和（已判决）为其改制一把射钉枪。胡某1和接受邱棕树生的委托后，通过淘宝网上网相继购买了一把震雄998S射钉器以及无缝钢管、激光瞄准仪、钢珠、射钉弹等配件，并使用切割机等工具将射钉器与相关配件加工改制成射钉枪。之后，胡某1和将改制的射钉枪、钢珠及剩余配件以人民币440元的价格出售给邱棕树生。邱棕树生将上述改制的射钉枪及相关配件储存在其暂住的丰海煤矿职工宿舍17幢302室内。2017年8月28日，永安市公安局坑边派出所民警在邱棕树生的宿舍查获该把改制射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年9月24日，被告人邱棕树生经公安民警电话传唤到案。
另查明，案涉的改制射钉枪及相关配件已在胡某1和非法制造枪支案件中由本院判决予以没收。
上述事实，被告人邱棕树生在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过等书证；2、证人马某、胡某1和的证言；3、被告人邱棕树生的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]1024号鉴定书；5、物证枪支照片、检查笔录及检查、辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱棕树生违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，邱棕树生能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人邱棕树生的犯罪情节和悔罪表现，其非法买卖的射钉枪未造成损害后果等因素综合考虑，可以对邱棕树生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱棕树生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑宝祺
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8134、8135号之二
申请执行人黎万勇，男，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址广西桂平市。
申请执行人侯玉强，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址广西苍梧县。
被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边环镇路227号509室(办公场所)，组织机构代码715293070。
法定代表人谭祥崧。
申请执行人黎万勇、侯玉强与被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币61690元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市养心阁实业发展有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执8134、8135号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11560～11561号之二
申请执行人深圳市瑞億电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区A区1号2楼，组织机构代码67668629-2。
法定代表人吴志坚。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市瑞億电子厂与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币540626.66元及利息，本院依法受���。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁���向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保233号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：金雪朋，男，1989年10月11日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金雪朋金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15935号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金雪朋银行存款366482.09元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言