wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1494号之二
申请执行人周小雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵玲，男，1984年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卢兰，女，1982年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人周小雷与被执行人赵玲、卢兰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0706民初1574号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人赵玲、卢兰应于2017年4月12日之前一次性给付申请执行人周小雷人民币13万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行中，对被执行人赵玲、卢兰的财产进行了调查，发现被执行人卢兰将存款转移至其父卢顺林名下125000元，本院已经依法强制执行该款项，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初686号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:刘光荣，女。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘光荣物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十日
书记员 赵旭
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执465号
申请执行人：周志刚,男,1969年10月20日出生,汉族，四川省成都市人。
被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地成都市新都区木兰镇中国塑料城十二栋四楼。
法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周志刚与被执行人四川中盛建设有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人四川中盛建设有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1823号
原告：郭某1，女，1973年5月4日生，汉族。
委托代理人：李广胜，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：靳某1，男，1963年7月15日生，汉族。
原告郭某1诉被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女靳某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割婚姻存续期间的共同财产和债务。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名靳某2。原告女儿出生后，被告不尽抚养义务，也不尽夫妻之间的互相扶养义务。原告因乳腺癌多次生病住院，被告拒不垫付医疗费用。原告带着孩子在外居住，双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚；要求抚养女儿靳某2，自行承担抚养费用；婚后购买房屋一套，现由被告居住。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件、录音材料、张建国、牛贵军、秦富光、游合真证明、欠条及转账凭证、被告工资存折复印件及证人郭某2、郭某3、许某出庭作证，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿靳某2，现随原告生活。在共同生活中，原告因患乳腺癌住院治疗，后双方产生矛盾。在婚姻存续期间，原被告共同购买尉氏县福景鸿城16号楼201室房屋一套。
本院认为：原被告均为再婚，并共同生育一女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，共同面对生活中的不易和艰辛，为孩子成长提供完整的家庭成长环境。在庭审过程中，被告仍有与原告共同生活的意愿，并不同意离婚，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 阮小青
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初457号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，自1984年12月任诸城市××镇××村会计至今。2017年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人王丽，山东诸明律师事务所律师。
被告人王某3，自2002年任诸城市××镇××村村民小组长至今。2017年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告人王某4，自1986年5月任诸城市××镇××村村主任，1999年12月任诸城市××镇××村两委成员，2010年7月任诸城市××镇××社区××村村民小组长至今。2017年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)324号起诉书指控被告人王某2、王某3、王某4犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人王丽、被告人王某3及辩护人刘清娟、被告人王某4及辩护人刘京林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年，被告人王某2、王某3伙同于某1、于某2（均另案处理）、丁某2（已死亡）与被告人王某4交叉结伙，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，采取虚报冒领等手段，贪污国家小麦补贴款40900元。被告人王某2、王某3参与全部作案，分别分得7825元、7075元，被告人王某4涉案数额36500元，分得5875元。
2014年3月10日，被告人王某2、王某3、王某4及于某1等人将贪污所得部分款项12500元退缴诸城市××镇政府，案发后诸城市人民检察院追缴王某2贪污款项5325元、王某3贪污款项5200元、王某4贪污款项4000元。
上述事实，被告人王某2、王某3、王某4及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、办案说明、任职证明、虚报小麦补贴汇总表、潍坊市农户小麦种植面积申报表、银行卡交易明细、现金缴款单等，证人窦某、王某1、宫某、丁某1等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、王某3、王某4利用职务便利，采用虚报冒领等手段，贪污国家财政小麦补贴款，非法占有公共财物，数额较大，均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2、王某3、王某4归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。部分贪污赃款于案发前退缴，剩余款项案发后提起公诉前已全部退缴，均可酌情从轻处罚。三辩护人辩称被告人从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某2、王某3、王某4积极参与犯罪，被告人王某2、王某3的辩护人辩称被告人系从犯，被告人王某4的辩护人辩称被告人作用相对较小的辩护意见均不成立，本院不予采纳。鉴于各被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某2犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某3犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某4犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某2贪污的赃款5325元，被告人王某3贪污的赃款5200元，被告人王某4贪污的赃款4000元由检察机关予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4056号
原告天津市静海县德连日杂经营部。
被告天津双龙海洋屠宰有限公司。
本院在审理原告天津市静海县德连日杂经营部与被告天津双龙海洋屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费331元，由原告承担。
审判员 孙学兵
二〇一七年六月二十日
书记员 李 祯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2053号
原告：雷兰英，女，1950年6月12日生，汉族，住宁都县。
被告：温新民，男，1968年8月14日生，汉族，住宁都县。
被告：丁小冬，女，1968年10月9日生，汉族，住址同上。系被告温新民之妻。
原告雷兰英诉被告温新民、丁小冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰英到庭参加诉讼，被告温新民、丁小冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷兰英本院提出诉讼请求：1、判决被告即时偿还原告借款30000元，并从2014年3月1日起至还款之日止按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意周转于2013年3月18日向原告借款30000元，并当日向原告出具借条一张，约定月利率为2%。但时至今日，被告只支付了2014年2月28日前的利息，其余利息及本金经原告多次催收，被告均说暂时没钱，有钱一定偿还，但至今未还。为此，原告特起诉法院以支持诉讼请求。
被告温新民、丁小冬未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审查原告提交的借条，土围村委会出具的证明，并结合当事人的庭审陈述，可认定如下事实：原告雷兰英与杨百华是朋友关系，被告温新民向杨百华提出借钱用于生意周转。经杨百华介绍，于2013年3月18日，原告雷兰英借了30000元给被告温新民，并出具借条一张，约定月利率为2%。后被告温新民按约支付利息至2014年2月28日，之后的利息及本金经原告多次催要，被告均以经济暂时困难、需要延期还款为由一直推约。后被告一直未能兑现还款。为此，原告于2017年9月19日诉至本院处理。
本院认为，被告温新民尚欠原告雷兰英借款30000元及利息的事实清楚，证据确实，应予认定。原告要求被��还款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告温新民、丁小冬于婚姻关系存续期间所举本案债务，应属夫妻共同债务，被告丁小冬负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温新民、丁小冬于本判决生效后七日内偿还原告雷兰英借款30000元，并自2014年3月1日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
案件受理费1195元，公告费300元，共计1495元，由被告温新民、丁小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾璐婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7282号
原告:田德保，男，1962年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:钱国良，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告田德保诉被告钱国良返还财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告田德保到庭参加诉讼。被告钱国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德保诉称：1、请求判令被告钱国良归还原告田德保人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告向原告承诺可优惠购得汽车，需先付订金5000元，原告于2016年10月25日向被告支付订金5000元，但被告未为原告办理有关购车事宜。原告多次要求被告返还订金无果，故诉至本院。
被告钱国良未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月，原告田德保向被告钱国良贷款买车，双方协商由原告先支付被告订金5000元，再由被告为原告办理贷款。双方未签订书面合同，被告在支付订金5000元后，向原告出具收据一份，载明“汽车荣威W5押金”。之后被告钱国良未曾为原告田德保办理相关购车贷款手续，也未退还该笔订金，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告身份证明、被告户籍信息证明、收款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告的陈述和被告钱国良亲笔书写的收款收据，可以认定被告钱国良向原告田德保收取订金5000元用于为原告办理贷款买车事宜，现被告钱国良未为原告办理贷款买车，也未返还原告田德保5000元，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉讼请求。被告钱国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱国良返还原告田德保人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱国良负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异42号
案外人：许青玉，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人：许长江，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门保亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖村林后社第一层。
法定代表人：赖崇葆。
本院在执行许长江与张海蓉、祝志平、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许青玉于2018年6月4日对查封位于厦门市湖里区五缘西二里XXXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许青玉称，讼争房产登记在其名下，购房款由其支付，是其个人财产；且其已于2018年1月29日与赖崇葆离婚。许青玉请求法院中止对讼争房产的执行。
许青玉提供了离婚证、讼争房产产权登记证明等证据。
许长江称，讼争房产是许青玉与赖崇葆共同共有的财产，许长江请求法院驳回许青玉的异议请求。
许长江提供了离婚协议书等证据。
本院查明，讼争房产登记权利人为许青玉。讼争房产购买时间为2012年。
2005年10月30日，许青玉与赖崇葆登记结婚。2018年1月29日，许青玉与赖崇葆登记离婚，离婚协议约定：”夫妻双方共同所有的位于厦门市××西××房产所有权归许青玉所有。”
2018年1月23日，本院立案受理许长江与张海蓉、祝志平、赖崇葆、厦门保亿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，同年2月2日，本院依据（2018）闽0206民初866号民事裁定书查封了讼争房产。
本院认为，对许青玉对已登记的不动产提出的排除执行异议，应当审查下列内容，即：许青玉是否系权利人；该权利是否具有合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案不动产登记簿中登记讼争房产的权利人为许青玉，按照不动产登记簿可以判断许青玉为权利人；而且，许青玉与赖崇葆于2018年1月29日协议离婚并约定讼争房产归许青玉所有，故2018年2月2日本院查封讼争房产时，讼争房产的所有权人为许青玉，而非许青玉与赖崇葆共同共有；许青玉对讼争房产的权利为所有权，合法真实，能够排除执行。因此，许青玉提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。许长江提出的讼争房产系许青玉与赖崇葆共有财产的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对厦门市湖里区五缘西二里XXXXX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 胜 虎
审判员 欧 海
审判员 唐 雪 阳
二〇一八年六月十五日
书记员 :郑勇顺
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规中、施工许可等相关证据判断；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3598号
上诉人（原审被告）：郑国荣，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈清山，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈梅香，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：张春先，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：孙江潮、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人郑国荣、陈清山、陈梅香因与被上诉人张春先民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑国荣、陈清山、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国荣、陈清山、陈梅香撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14862元，减半收取人民币7431元由上诉人郑国荣、陈清山、陈梅香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 林毅青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢58号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：胡某某
被执行人：周某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与胡某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13075号
上诉人（原审被告）：王德苍，男，1956年7月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王国营（王德苍之女），1982年7月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村委会。
负责人：王德民，社长。
委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。
上诉人王德苍因与被上诉人北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社（以下简称湘王庄村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湘王庄村合作社于2017年12月19日向本院提交书面撤诉申请，表示王德苍已主动向其交纳土地承包费，故其申请撤回原审起诉。经询，王德苍对湘王庄村合作社撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告湘王庄村合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王德苍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9157号民事判决；
二、准许北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社撤回起诉。
一审案件受理费316元，由北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村经济合作社负担（已交纳）。
二审案件受理费632元，由王德苍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终115号
上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：江苏永辉装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼区童子河西路2号。
法定代表人：陈锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。
上诉人南通五建控股集团有限公司因与被上诉人江苏永辉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
南通五建控股集团有限公司上诉称，其与原告之间的纠纷不属于物权纠纷，仅是债权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地人民法院依法受理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南通市如东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据南通五建控股集团有限公司诉称的事实、理由和诉讼请求，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州市××路××号，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。
综上，上诉人南通五建控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十五日
书记员 刘楚楚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9623号
原告杨庆发，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所。
被告林永祥，男，汉族，1977年1月26日出生，住福建省南安市。
本院于2017年11月20日受理原告杨庆发诉被告林永祥民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨庆发负担。
审判员 余善根
二〇一七年十二月十一日
书记员 王美丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4925号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：周明琨，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告周明琨劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执249号
申请执行人：刘秀平，男，汉族，1972年9月出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：彭华贵，男，汉族，1972年10月出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人刘秀平与被执行人彭华贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秀平于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执249号案件的执行。
被执行人不自动履行全部还款义务的，申请执行人应当在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文操
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执155号
申请执行人：贺国合，男，1964年7月22日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县，现住延川县北新街。
被执行人：康保卫，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，个体户，现住延川县郭家塔。
申请执行人贺国合依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初875号民事调解书，申请强制执行贺国合与康保卫民间借贷纠纷一案，申请标的为40000元及利息。申请执行人贺国合于2018年3月14日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执155号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘延琴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终5306号
上诉人（原审被告）：张春涛，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):许金洪，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上诉人张春涛因与被上诉人许金洪买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春涛及委托诉讼代理人姜金良、被上诉人许金洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春涛的上诉请求：１.撤销一审判决；２.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人虽然提交了一份自制的明细，上面有上诉人的签字，但说明不了此货款上诉人并未结清，如确定未结清的话应在签名处写上欠字或其他字样，同一张纸上有多处上诉人的签字，难道只要上诉人签字全部都认定为签字后货款没付吗，上诉人与被上诉人之间约定货款是一年一结清，而被上诉人2017年催要2015年没有依据而且已经付完的款项，显然不符合常理，原审法院不应支持。
许金洪答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
许金洪向一审法院起诉请求：１.请求法院依法判令被告偿付货款13000元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告许金洪提交了交易清单一份，该清单第二行内容为：“5.380×50×6500张春涛”，原告主张该内容是记载了2015年5月3日原告向被告供应了80袋塑料颗粒，每袋重量50市斤，共计2吨，单价为每吨6500元，价款合计13000元。被告张春涛质证后认为在2015年5月3日双方发生价值为13000元的塑料颗粒买卖业务属实，但该次交易为现货交易，被告以现金的方式将该笔货款结清。被告张春涛还对该证据中己方签名的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但在法院指定的期限内未缴纳笔迹鉴定费用，故法院对该份证据的真实性予以确认，并认定被告张春涛的签名系其本人形成。
根据当事人在一审庭审陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告长期存在购销塑料颗粒的业务往来，2015年5月3日原告许金洪向被告张春涛供应了2吨塑料颗粒，单价为每吨6500元，价款共计13000元。后双方因该笔货款引发纠纷，原告于2017年4月21日诉至法院。
一审法院认为，原、被告对双方发生涉案价值13000元的塑料颗粒购销业务均予以认可，法院对此予以认定。
本案的争议焦点为：该笔塑料颗粒款13000元，被告张春涛是否已向原告许金洪清偿？被告主张该笔交易系现货交易，其以现金的方式向原告支付了货款，原告对此予以否认。对此法院认为，如被告张春涛确以现金方式支付货款完成该笔现货交易，则其不应就该笔业务向原告出具任何有其签名的书面材料，现原告提交的交易明细中记载了该笔购销业务并有被告张春涛的签名予以确认，在被告张春涛未举证证明该笔货款业已结清的情况下，原告许金洪的证据优势明显，故法院认定该笔塑料颗粒款被告张春涛并未清偿，被告仍负有偿付该笔欠款的义务。
关于原告主张的欠款期间利息。法院酌定自欠款发生之日即2015年5月3日起，按年利率6%予以支持。
综上，原告许金洪的诉讼请求成立，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：被告张春涛于判决生效后十日内偿付原告许金洪货款13000元及利息（自2017年5月3日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张春涛负担。
二审中，上诉人提交上诉人自己记录的账单一张，拟证明在该记账单上没有记载5月3日的帐目，欠被上诉人该款项已经付清。被上诉人许金洪对该证据的真实性有异议，称上诉人的记账本不是这个记账本。
因上诉人提交的证据系其自行制作，被上诉人不予认可，本院对其真实性不予认定。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人常年购买被上诉人销售的塑料颗粒，双方虽未签订书面合同，但通过被上诉人签字确认的收货单，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点为：2015年5月3日的13000元货款上诉人是否以现金方式支付完毕。
经本院审查证据，并结合双方当事人的庭审陈述，上诉人主张案涉13000元货款以现金方式支付完毕的理由不成立。理由如下：一、2015年5月3日被上诉人向上诉人供应13000元的货物，上诉人对其签名提出异议并申请笔迹鉴定，但上诉人在一审法院指定的期限内未缴纳笔迹鉴定费用。二审中上诉人认可该签名系其本人所签，亦认可收到13000元的货物；二、双方均认可在结算时未包括案涉13000元；三、在交易过程中上诉人主要通过转帐付款，2015年6月10日被上诉人向上诉人供货时，上诉人向被上诉人支付现金10000元，上诉人在收货单上签名并注明“6月10日付现金1万元”，而2015年5月3日在收货单上签名后没有注明已付现金数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未提供充分的证据证明2015年5月3日的货款以现金方式结清，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张春涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十月十四日
书记员 张 寒
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执6号之一
移送机构：本院民事审判第三庭。
被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），组织机构代码56895643-5。
法定代表人：傅双培，董事长。
黄山恒生建设工程有限公司与黄山飞鸿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的(2015)黄中法民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费、诉讼保全费33405元，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即缴纳案件受理费、诉讼保全费33405元，但被执行人至今未缴纳也未向本院书面报告财产情况。
执行中，本院依据（2017）皖10执6号执行裁定书于2017年4月13日依法对被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下坐落于徽州区城北工业园富山路【不动产权证号为03130（A）】的房产以及其名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的车辆等进行了查封或轮候查封。
案经本院穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下部分财产，但其财产因他人享有优先受偿权或被法院另案查封，本案不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3323号之三
申请人：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43/45号铺。
被执行人：钟振聪，男，1968年4月24日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：卢丽娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：郭炳照，男，1967年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
被执行人：钟卉，女，1993年10月2日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人钟振聪、卢丽娟、郭炳照、钟卉金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1142号民事判决书。钟振聪、卢丽娟、郭炳照、钟卉未按生效判决履行义务，广州增城长江村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案执行。执行中，本院向被执行人钟振聪、卢丽娟、郭炳照、钟卉发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案查封被执行人钟卉所有的位于增城区荔城街府前路2号叠翠华庭翠韵阁复式703房的房产、被执行人钟卉所有的位于增城区荔城街府前路2号叠翠华庭翠源阁8号车位；现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周洪艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2274号
原告：刘丽君，女，1980年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蒋杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道白虎山路**号*幢***室，现住舟山市定海区。
原告刘丽君与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并自2017年4月22日起按月利率2%支付利息至清偿日。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借期至2017年5月6日，借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院，诉如所称。
蒋杰未答辩。
原告向本院提交由被告蒋杰签名的借款借条一张、银行付款回单一张，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽君借款人民币50000元，并自2017年4月23日起按月利率2%支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 郭丽素
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 璐
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执187号
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限责任公司，地址：保德县东关镇林涛大道。组织机构代码证：57338766-0。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
委托代理人：王建，该公司员工。
被执行人苏双廷，男，汉族，1976年9月16曰出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县府中河园3单元。
被执行人苏贵庭，男，汉族，1976年9月16日出生，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县新政府家属楼。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)晋0931民初499号民事调解书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏贵庭、苏双廷至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人苏贵庭在中国建设银行府谷人民西路支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人苏贵庭在中国建设银行府谷人民西路支行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人苏贵庭在中国建设银行榆林高新技术产业园区支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人苏双廷在中国银行府谷县河滨路支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人苏双廷在府谷农村商业银行城关支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人苏双廷在陕西府谷农村商业银行旭丰支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人苏双廷在陕西府谷农村商业银行高石崖支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
八、冻结被执行人苏双廷在陕西府谷农村商业银行三道沟支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月
九、冻结被执行人苏双廷在长安银行府谷县支行内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年四月十三日
书记员 赵旭峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终529号
上诉人（原审被告）：肖燕，女，1957年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审被告）：肖静，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴敦杰，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区牛华镇碳坝市社区推荐。
上诉人（原审被告）：肖灵，男，1963年2月1日出��，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴敦杰，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区牛华镇碳坝市社区推荐。
上诉人（原审被告）：肖琦，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈淑清，女，1932年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
上诉人肖燕、肖静、肖灵、肖琦因与被上诉人陈淑清物权确认纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。
本院认为，由于二审出现了新证据，致一审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初80号民事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人肖燕、肖静、肖灵、肖琦预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 一 铭
审判员 周 全
审判员 周 文 勤
二〇一八年五月二十八日
法 官 ���理朱保见
书记员 张 瑞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执135号
申请执行人：王修迎，男，汉族，1934���10月20日出生，无业人员，住江苏省宿迁市。
申请执行人：孙敬文，男，汉族，1966年7月3日出生，个体从业者，住新疆福海县。
申请执行人：孙硕，男，汉族，1994年4月16日出生，学生，住新疆福海县。
被执行人：唐清理，男，汉族，1975年5月30日出生，农民，住农十师一八八团。
被执行人：兰昌华，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人王修迎、孙敬文、孙硕申请执行被执行人唐清理、兰昌华人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2010年11月4日作出的（2010）福民初字第152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐清理、兰昌华未按期履行完毕生效法律文书��定的义务，申请执行人王修迎、孙敬文、孙硕于2018年02月08日向本院申请强制执行，要求被执行人兰昌华、唐清理给付赔偿款70000元，案件受理费1748元，本案于2018年02月08日立案执行。在执行过程中，我院于2018年2月8日向被执行人唐清理、兰昌华送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，于2018年2月9日对被执行人唐清理、兰昌华的财产信息进行了查控，于2018年4月29日经双方当事人协商，申请执行人王修迎、孙敬文、孙硕与被执行人兰昌华、唐清理自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人唐清理、兰昌华于2018年5月30日前向申请执行人王修迎、孙敬文、孙硕支付本案案款10000元；于2018年12月30日前向申请执行人王修迎、孙敬文、孙硕支付本案案款30000元；于2019年12月30日前将剩余案款30000元，案件受理费1748元及执行费950元一并支付完毕申请执行人王修迎、孙敬文���孙硕于2018年4月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2010）福民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年四月二十九日
书记员 贾银林
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0111刑初853号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，1971年8月28日出生，系本案被害人。
被告人和春立，男，1978年1月20日出生。因本案，于2017年5月28日至2017年6月4日被行政拘留，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人吴明凤，北京市国宁律师事务所实习律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人和春立犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人和春立及其辩护人暨诉讼代理人赵建国、吴明凤，附带民事诉讼原告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2017年5月28日0时许，被告人和春立在北京市房山区阎村镇小董村中起吊装运输有限公司员工宿舍内，因琐事与同事牛某（男，45岁，北京市房山区人）发生口角，后被告人和春立将牛某打伤，造成牛某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧上颌骨额突骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：牛某所受损伤程度属轻伤二级。2017年5月28日18时许，被告人和春立被传唤至北京市公安局房山分局阎村派出所。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据材料，认为被告人和春立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人牛某诉称，请法院判令被告人和春立赔偿其医疗费15787.34元，误工费21000元，护理费4500元，住院伙食补助费250元，营养费1500元，交通费500元，以上共计43537.34元，并提供了医疗费票据、诊断证明书、出院证明等证据材料。
被告人和春立对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人牛某的合理经济损失。
被告人的辩护人兼诉讼代理人的主要辩护意见是：对指控被告人和春立构成故意伤害罪不持异议，被告人和春立有自首情节，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；对于附带民事诉讼部分，对请求中合法、合理的部分认可。
经审理查明：
被告人和春立和被害人牛某均系北京中起伟业吊装运输有限公司职员。2017年5月28日0时许，在北京市房山区阎村镇小董村该公司职工宿舍内，和春立因琐事与牛某发生口角，后和春立将牛某打伤，造成牛某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧上颌骨额突骨折等损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，牛某身体所受损伤程度属轻伤二级。和春立于2017年6月6日经公安机关电话传唤到案。
经查，因被告人和春立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的合理经济损失有：医疗费15787.34元，误工费14000元，护理费1650元，住院伙食补助费250元，营养费1500元，交通费500元，以上共计人民币33687.34元。
上述事实，被告人和春立在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人和春立的供述，被害人牛某的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，医疗费票据，诊断证明书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和春立与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人和春立犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和春立经公安机关电话传唤后即主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人和春立适用缓刑的辩护意见，综合全案证据、被告人和春立的认罪悔罪表现及被害人损失赔偿情况，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。
因被告人和春立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人牛某提出的诉讼请求中的合理有据部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，牛某所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提营养费、住院伙食补助费、交通费三项，不超过相关标准，本院予以支持；所提误工费一项，牛某提交了所在单位出具的证明，和春立对该证明所列工资标准予以认可，本院不持异议，但其主张的误工期过长，本院参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，酌情确定误工期为60天；所提护理费一项，原告人主张由其妻子护理15天，本院对此不持异议，但其仅提供了北京聚鼎鑫商贸有限公司出具的因护理牛某而减少的收入证明一份，未提交相应的劳动合同、工资发放情况、完税证明等证据予以证明，本院不予采信，本院根据其劳动能力及同等条件下市场护工标准酌情按110元/天计算。
综上，根据被告人和春立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人和春立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月28日止。）
二、被告人和春立于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失共计人民币三万三千六百八十七元三角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李素钰
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2777号
上诉人（原审原告）：张敏，女，1982年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭祥生，男，1979年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审被告）:郭太来，男，1950年8月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：张兰美，女，1953年1月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
郭太来、张兰美共同委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人张敏因与被上诉人郭祥生、郭太来、张兰美所有权确认纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、违法建筑具有使用价值，可以分割。2、即使按一审法院观点，本案应以裁定驳回，而不是判决驳回。一审认定事实不清，适用法律不当。
郭太来、张兰美辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，本案涉诉的所有权确认该房屋系郭太来、张兰美1988年之前所建房屋，对拆迁进行重新安置，当年张敏与郭祥生还没有办理结婚手续，因此上诉人张敏和郭祥生不享有该房屋拆迁之前房屋的所有权。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
郭祥生未进行答辩。
张敏向一审法院起诉请求：1.确认扬中市三茅街道新民村93号的房产及土地张敏享有四分之一的份额，并依法分割（价值约35万元）;2.本案诉讼费用由郭祥生、郭太来、张兰美承担。
一审法院认定事实：郭祥生系郭太来、张兰美之子，张敏与郭祥生于2003年6月9日登记结婚，2016年6月21日，一审法院作出（2016）苏1182民初1175号民事判决书，判令准予本案张敏与郭祥生离婚。2012年，郭太来、张兰美所有的于1988年建造的两层楼房被拆迁，由村里统一安排新宅基地至居民点异地建房。嗣后，新民村新都小区261号（即原新民村93号）房屋建成，张敏认为其与郭祥生一直没有与郭太来、张兰美分家，讼争房屋系家庭共同建造、共同所有，其应当享有四分之一的份额。郭祥生、郭太来、张兰美则称新民村新都小区261号房屋系由郭太来、张兰美老宅基地拆迁安置后所建，张敏未举证证明其在房屋建造过程中有所贡献，只是郭祥生在一审法院审理其与张敏离婚案件时，当庭陈述其上交款项给郭太来、张兰美。
另查明，2017年4月13日，扬中市公安局城西派出所出具户籍信息证明一份，载明：“经查：张敏，女，身份证号码：，户籍地：扬中市××路××室，2011年7月4日由扬中市三茅镇新民村93号迁至扬中市××路××室，特此证明。”张敏及郭祥生系非农业人口，郭太来、张兰美系农业人口。
审理中，法庭依郭祥生、郭太来、张兰美申请，向新民村村委会、村建办、扬中市国土资源局调取该户建房审批手续及相关批准手续、土地使用权证、房产证或者产权登记证均未果。张敏、郭祥生、郭太来、张兰美亦皆认可讼争房屋未办理宅基地使用权证、房屋产权证或者不动产登记证。法庭向扬中市三茅街道办村建办工作人员询问，其陈述本案讼争房屋因当事人未主动申办建房审批手续，故未予办理相关审批手续。
以上事实，有张敏身份证复印件、（2016）苏1182民初1175号民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实，与当事人当庭陈述相佐。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争房屋未办理相关宅基地使用、房屋建造审批手续，亦未经相关部门批准，该房屋的合法性及宅基地使用权人不能确定，从而一审法院确认该房屋所有权人并予以产权分割的条件不成就。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张敏的诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉诉的新都小区261号房产，系郭太来、张兰美1988年在集体土地建造的两层楼房拆迁安置后所建。张敏与郭祥生于2003年6月9日登记结婚，系非农业人口，不是登记在集体土地房屋拆迁补偿安置协议中的被拆迁人，且该协议中对老房屋拆迁补偿方式明确约定为产权调换，所以被拆迁房屋重新安置中没有郭祥生和张敏份额。张敏主张其在讼争房屋建造过程中有所贡献，但这属于其对郭太来、张兰美的债权关系，张敏未能向法院举证证明郭太来、张兰美愿意将争议的债权转化为新都小区261号房产的物权。债权关系与本案非同一法律关系，应另行解决。故张敏关于确认扬中市三茅街道新民村93号的房产及土地享有四分之一的份额、并依法分割的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决驳回张敏的诉讼请求并无不当。
综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 孟 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李紫薇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执226号
申请执行人：裴某，山西省太原市小店区居民。
被执行人：张某，孝义市新义街办居民。
被执行人：李某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月18日作出（2015）孝民初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人45万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6650元，由被执行人张某、李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 峰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢89号
申请执行人:牟伦芳,女性,汉族,1962年07月20日出生,住云阳县。
被执行人:汪光清,男性,汉族,1967年04月02日出生,住云阳县。
申请执行人牟伦芳与被执行人汪光清机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2003)云刑初字第70号具有执行内容的刑事附带民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟伦芳于2017-07-20向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人赔偿款共计51320.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。2017年12月15日，本院到被执行人户籍所在地云阳县九龙乡活龙村询问情况，经查，被执行人及其家人常年未在村里居住，被执行人也在村里无可供执行财产，也无汪光清下落及联系方式。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执恢89号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2003)云刑初字第70号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执23号
申请执行人：宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组。
负责人：彭细牙，该组组长。
被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会路东巷组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初10号民事判决书，责令宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入98978.9元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 揭春龙
二〇一八年一月四日
代书记员 王 毅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异119号
异议人（被执行人）：洛阳某某工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨某武。
委托诉讼代理人：顾某兴，河南某某律师事务所律师。
申请执行人:秦某君，女，汉族，1965年4月出生，住洛阳市西工。
被执行人：刘某鹏，男，汉族，1965年5月出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳某某某某科技股份有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘某鹏。
在本院执行秦某君与刘某鹏、洛阳某某某某科技股份有限公司、洛阳某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳某某工贸有限公司对（2017）豫0303执796号执行裁定书不服向本院提出书面异议，要求撤销（2017）豫0303执796号执行裁定书，中止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洛阳某某工贸有限公司称，执行裁定书无法律依据。该执行裁定书所依据的是洛阳市西工区人民法院作出（2016）豫0303民初2210号民事判决书，而该民事判决书程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律错误，不能作为执行依据。（一）（2016）豫0303民初2210号民事判决书程序违法，通过留置送达方式向异议人送达法律文书，异议人按照载明时间到法院开庭，但法院未能开庭，导致延迟开庭，在随后异议人未收到任何再次开庭的消息情况下，于2017年收到执行通知书，才得知案件已经审结并进行到执行程序。法院在未向异议人电话通知、邮寄送达开庭时间的情况下，直接公告送达法律文书，导致异议人丧失参加诉讼权利，使得对影响案件结果的事实无法查明，对异议人造成影响。（二）（2016）豫0303民初2210号民事判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据我国法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定，结合一审中的证据，2014年7月18日洛阳市某某某某科技有限公司法定代表人刘某鹏、出借人马某及本案原告秦某君达成新的协议，约定马某已退出，属于对主合同的变更，该变更未通知异议人，未经异议人同意，所以自主合同变更时间起，异议人不再承担保证责任。综上，请求法院依法撤销（2017）豫0303执796号执行裁定书，中止对异议人的执行，同时异议人通过再审程序，维护异议人合法权利。
本院查明，秦某君持生效的（2016）豫0303民初2210号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月2日做出（2017）豫0303执796号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款519043元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。洛阳某某工贸有限公司向本院提供（2016）豫0303民初2210号民事判决书、（2017）豫0303执796号协助执行通知书（稿）、（2017）豫0303执796号执行通知书、检察日报（公告开庭、公告判决），用以证明自己的主张。
本院认为，异议人所提异议，系对（2016）豫0303民初2210号民事案件审判程序、认定事实及效力的异议，而该民事判决书已经发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故异议人所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。异议人对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回洛阳某某工贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵少锋
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢57号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：洛阳某某玻璃有限公司
被执行人：洛阳某某集团洛阳某某镜业有限公司
被执行人：周某某
被执行人：贾某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳某某玻璃有限公司、洛阳某某集团洛阳某某镜业有限公司、周某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执9243号之一
申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司
法定代表人：吴志春
被执行人：常跃宣
被执行人：任战兵
本院在执行河北唐成机械设备贸易有限公司与常跃宣、任战兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员董卫东
执行员周建春
二○一七年九月二十日
书记员李兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1482号
罪犯王智敏，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省嵩山县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月16日作出(2000)新刑终字第27号刑事裁定，认定王智敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2518元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，2005年裁定减为十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2010年、2012年、2014年、2015年五次裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王智敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王智敏在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王智敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年6月、12月、2016年6月、12月、2017年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王智敏于2017年6月缴纳2600元。
本院认为，罪犯王智敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智敏予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13914号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：郑永平，男，1985年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：李雪娇，女，1985年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告长安汽车金融有限公司与被告郑永平、李雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告郑永平、李雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永平、李雪娇立即归还原告借款本金16368.89元，支付截至2017年6月13日的利息323.97元、罚息153.24元；2.判令被告郑永平、李雪娇支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告郑永平提供的抵押物（车牌号为云AJX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月12日，郑永平、李雪娇与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定郑永平、李雪娇向重庆汽车金融公司借款10万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，郑永平同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，郑永平、李雪娇未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告郑永平、李雪娇未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与郑永平（借款人/抵押人/乙方）、李雪娇（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110294），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额10万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3378.07元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在郑永平名下的车牌号码为云AJX**的车辆办理抵押登记手续。此后，郑永平、李雪娇未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年8月19日，郑永平、李雪娇尚欠汽车金融公司借款本金16368.89元、利息542.69元、罚息870.26元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与郑永平、李雪娇签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，郑永平、李雪娇未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，郑永平、李雪娇应当返还尚欠借款本金16368.89元，支付截至2017年8月19日的利息542.69元、罚息870.26元，并支付自2017年8月20日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。郑永平自愿提供登记在其名下车牌号为云AJX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永平、李雪娇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16368.89元，并支付截至2017年8月19日的利息542.69元、罚息870.26元；
二、被告郑永平、李雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月20日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告郑永平、李雪娇未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告郑永平名下车牌号为云AJX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221.16元，由被告郑永平、李雪娇负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告郑永平、李雪娇于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)六金民二初字第1573号
原告：杨立兵，男，1974年8月生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周峰，男，成年，住六安市经济开发区。
原告杨立兵诉被告周峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立兵及其委托代理人秦文革到庭参加了诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立兵诉称：2005年起，原告组织农民工一直为被告周峰承包的工程提供劳务。2007年起，被告陆续欠下原告143060元，几年来，原告多次向被告主张权利。2010年年初（春节前），原告又一次向被告索要欠款，被告承诺春节前还款，但被告在还了40000元，再次将余款搁置。请求法院依法判令被告：1、偿还欠款103060元；2、承担本案的诉讼费用。原告杨立兵就自己的主张提供证据如下：
1、被告周峰的欠条7张，证明被告周峰共欠原告杨立兵劳务工资款143060元。
2、光盘一个，证明（1）被告周峰对欠款事实确认无异；（2）被告周峰承诺在2010年春节前还款。
被告周峰未作答辩。
经审理查明：2005年起，原告杨立兵组织农民工一直为被告周峰承包的工程提供劳务。被告周峰欠原告杨立兵劳务工资款具体如下：2007年2月12日欠4584元；2007年2月12日欠9207元；2007年2月13日欠1800元；2007年12月17日欠17878元；2007年12月25日欠28378元；2008年9月20日欠23286元；2008年10月9日欠57927元；合计被告周峰共欠下原告杨立兵劳务工资款143060元。几年来，原告多次向被告主张权利。2010年年初（春节前），原告又一次向被告索要欠款，被告承诺春节前还款，但被告在还了40000元，但余款103060元未予清偿。
上述事实，有被告周峰的欠条7张、光盘一个及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿；本案中，被告周峰欠原告杨立兵劳务工资款103060元，有被告周峰立的欠条为证，双方债权债务关系明确，因此，原告杨立兵要求被告周峰清偿劳务工资款诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告周峰清偿原告杨立兵劳务工资款103060元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一〇年十月十一日
书记员 童 彤
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3253号之一
申请人：张海军，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南部县，。
被执行人：詹敏，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县，。
本院执行的申请执行人张海军与被执行人詹敏买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初108号民事判决书。詹敏未按生效判决履行义务，张海军向本院申请执行，本院于2017年08月21日立案执行。执行中，本院向被执行人詹敏发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已委托东莞市第一人民法院代为查封被执行人詹敏所有的粤Ｓ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向��院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
（）
书 记 员 周洪艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0282民初8229号
原告张国英，女，1962年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋卫锋，男，1977年1月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告吴欢，女，1982年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市白金汉宫练歌房（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷商城，注册号320282000233624。
执行事务合伙人蒋卫锋。
被告宜兴市江南春天美食中心（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇兴陶路***号。
执行事务合伙人蒋卫锋。
被告蒋抗援，男，1951年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告周水英，女，1952年2月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告崔寅娥，女，1930年10月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告张国英与被告蒋卫锋、���欢、宜兴市白金汉宫练歌房（普通合伙）（以下简称练歌房）、宜兴市江南春天美食中心（普通合伙）（以下简称美食中心）、蒋抗援、周水英、崔寅娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员沈文明组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张国英诉称：2014年蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心于2014年8月18日因资金需要向其借款155万，约定月息2分，2016年2月18日蒋卫锋就之前结欠的利息出具了借条，但至今本息分文未还，因蒋卫锋、蒋抗援、周水英、崔寅娥均为练歌房及美食中心的合伙人，故其诉至法���，要求判令：1、七被告立即归还借款155万元、利息9.3万元，并承担该款自2016年2月19日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心向张国英出具借条一份，上载明：因本人经营饭店装修需要资金，借到张国英155万元，月息2分。本人愿用饭店、KTV设备物品全部资产作抵押，如因借款无法按时支付发生经济纠纷，诉讼产生的律师代理费、诉讼费、执行费等所有费用由蒋卫锋承担。借款人处有蒋卫锋、吴欢签名、捺印，并有练歌房及美食中心加盖公章。张国英于2014年8月18日通过银行转账方式向蒋卫锋打款155万元。
另查明：2016年2月18日，蒋卫锋向邵洪年出具借条一份，上��明今借到邵洪年人民币现金玖万叁仟元正。后邵洪年陈述该笔9.3万元系前述155万元借款至2016年2月18日止的尚欠利息，邵洪年并提供其与张国英的结婚证，证明其与张国英系夫妻关系。
再查明：练歌房与美食中心均系普通合伙企业，负责人均为蒋卫锋，合伙人均为蒋抗援、周水英、蒋卫锋、崔寅娥四人。
上述事实，有借条、银行转账业务回单、结婚证、工商登记档案、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张国英与蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心应当按照与张国英的约定，归还借款。因双方在借条上明确约定了月息2分，该约定不超出法律规定，本院予以认定。因双方在2016年2月18日前进行了利息结算，故张国英主张自结算的次日继续计算利息于法有据，本院予以认定。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，因练歌房、美食中心均为普通合伙企业，蒋抗援、周水英、蒋卫锋、崔寅娥分别为两企业的合伙人，故蒋抗援、周水英、蒋卫锋、崔寅娥对练歌房、美食中心的债务应承担无限连带责任。蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心于本判决发生法律效力之日起十日内归还张国英借款本金155万元、利息9.3万元，并承担以155万元为本金自2016年2月19日���至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，蒋抗援、周水英、崔寅娥对上述练歌房、美食中心的债务承担无限连带责任。
如吴达伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19587元，公告费600元，合计20187元，由蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心负担，该款已由张国英垫付，蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2183号
申请执行人赵勇，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰福，男，1947年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1627号民事判决书，执行立案标的为10937.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2611号
原告：四川恒硕迪杰制衣有限公司。住所地：四川省渠县工业园区标准化厂房***栋。统一社会信用代码：915117253145101182。
法定代表人：田顺杰，董事长。
被告：四川恒辉制衣有限公司。住所地：渠县天星镇工业园区中小企业孵化园***栋第*层。统一社会信用代码：91511725MA62EE4T77。
法定代表人：田迎春，董事长。
原告四川恒硕迪杰制衣有限公司诉被告四川恒辉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川恒硕迪杰制衣有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川恒硕迪杰制衣有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒硕迪杰制衣有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2195元，由原告四川恒硕迪杰制衣有限公司负担。
审判员 熊英
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执807号
申请执行人：岫岩满族自治县林业局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：王生利，系该局局长。
被执行人：王忠先，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇。
申请执行人岫岩满族自治县林业局与被执行人王忠先行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323行审34号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执807号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1252号
申请执行人：王兴澎,男性,1977年4月25日出生,住兖州区
被执行人：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司,住济宁市兖州区建设西路
本院在执行申请执行人王兴澎与被执行人济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民初1255号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十二月一日
书记员 李振亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7953号
申请执行人：严文杨，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12832号申请执行人严文杨与被执行人索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司劳动争议一案民事判决书中，严文杨向本院申请强制执行的金钱债权为工资8278元。本院已向索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司发出执行通知、责令索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司报告财产，已向索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司发出限制消费令；已对严文杨提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，严文杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保193号
申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。
负责人：齐志钢。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被申请人：湖南亿通新能源开发有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号。
法定代表人：彭玉延。
被申请人：彭玉延，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省浏阳市永安镇建新村河墩片下河组113号。
被申请人：邵金凤，女，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省浏阳市永安镇建新村河墩片下河组113号。
被申请人：傅学正，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号7栋15号。
被申请人：许朝晖，女，汉族，1969年8月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号7栋15号。
被申请人：王介明，男，汉族，1963年10月14日出生，住湖南省浏阳市永安镇新河街52号。
被申请人：曹满珍，女，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省浏阳市永安镇新河街52号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖、王介明、曹满珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖、王介明、曹满珍的银行存款550万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行出具担保函为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖、王介明、曹满珍的银行存款550万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1805号
申请执行人：江苏顺融信息科技有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县商贸广场A7栋，统一社会信用代码：91321324MA1MQFJX2L。
负责人：周守德，系该分公司总经理。
被执行人：王以飞，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8131号民事判决书，被执行人王以飞应给付申请执行人江苏顺融信息科技有限公司泗洪分公司25000元及利息，并承担案件受理费237元。经申请执行人江苏顺融信息科技有限公司泗洪分公司申请，2017年3月24日，本院立案执行，2017年3月27日，本院向被执行人王以飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王以飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月17日查封王以飞所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号。
法定代表人：郭志，行长。
委托代理人（特别代理）：张一江，该公司员工。
被执行人：梅桂容，女，1968年9月17日出生，汉族，村民。
被执行人：廖述文，男，1964年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人：张放，男，1969年10月15日出生，汉族，村民。
被执行人：刘俊，男，1970年6月14日出生，汉族，村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第65号民事判决书申请执行梅桂容、廖述文、张放、刘俊金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币38001.21元、2013年12月16日（不含当日）前的欠息、逾期利息和欠息的复利共计人民币6702.98元和2013年12月16日（含当日）起至付清借款本息时止的逾期利息和欠息的复利（按年利率23.49%计算）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年9月29日划拨了被执行人梅桂容在银行的存款人民币1100元，同年11月6日查封了被执行人廖述文在乐山市市中区的住宅，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅桂容、廖述文、张放、刘俊有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 王 昆
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执274号
申请执行人：潘昀，男，汉族，1982年8月8日生，住无锡市新区。
申请执行人:杨婷，女，汉族，1983年9月29日生，住住无锡市新区。
被执行人：无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新区汉江北路187号101室。
法定代表人：冯抱宇，该公司经理。
本院在执行潘昀、杨婷与无锡佳泓置业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人潘昀、杨婷于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人潘昀、杨婷向本院撤销执行申请，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏02执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 铭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5200号之一
申请执行人：王文志，男，1992年3月25日生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人：王兴荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文志与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5805号
原告：李军，男，汉族，1970年11月17日出生。
被告：昌吉市华创汽车销售有限公司。
住所地：昌吉光亚汽车城9-10号。
负责人：陈立新。
本院在审理原告李军诉被告昌吉市华创汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已协商解决，原告李军于2017年12月5日向本院提出撤回对被告昌吉市华创汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李军负担。
审判员 徐新军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 瑞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00475号
原告符某某，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理符某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玉环
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执751号
申请执行人。
被执行人余志虎。
被执行人王敬芳。
本院在执行李彦伟与余志虎、王敬芳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩绍友
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10379号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：颜文君，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：颜宏国，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王培英，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告颜文君、颜宏国、王培英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3304号
罪犯张玉环，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）衢江刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张玉环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年06月08日以(2012)浙衢刑终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉环准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初4733号
原告：圣特立集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区高一路158号。
法定代表人：赵继彤，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，湖北道博律师事务所律师。
原告：蔡敏芳，女，汉族，1970年5月1日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王晖，湖北道博律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏。
被告：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海。
原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳诉被告江苏江都建设集团有限公司、众科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳撤诉。
本案案件受理费减半收取2811元，由原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0305民初5169号
原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江，董事长。
委托诉讼代理人：马志杰、张超毅；代理权限：特别授权。
被告：界首市润田农机有限公司，住所地：安徽省界首市新阳路西段北侧。
法定代表人：李燕。
原告洛阳中收机械装备有限公司与被告界首市润田农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳中收机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志国
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵银银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2293号
罪犯陈建伟，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年2月6日作出(2012)云新法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)云中法刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇