wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初202号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1961年2月5日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月13日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新洲区看守所。
辩护人周瑶，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年冬月，被告人陈某某之女陈某1与田某按农村习俗举办了婚礼，双方共同生活一段时间后发生纠纷，陈某1回了娘家。2017年2月13日上午9时许，田某和其母亲、哥哥一起到武汉市新洲区凤凰镇陈添奇村7组陈某某家，正遇陈某某准备出门，田某等人向陈某某询问了解陈某1的去向，双方发生吵骂。争吵中，陈某某持玻璃瓶击打田某头部，玻璃瓶砸破后玻璃碎块划伤田某左面部。经法医鉴定，被害人田某的主要损伤为左面颊切割伤，其所受损伤程度为轻伤一级。
案发当日，陈某某被公安机关口头传唤到案，并因本案被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月21日转为刑事拘留。审理中，经本院主持调解，陈某某的亲属代为赔偿了田某因受伤害所致经济损失共计人民币三万元。田某出具谅解书，对陈某某的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人徐某、陈某3、陈某4的证言，法医学人体损伤程度意见书，照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份户籍资料、调解协议、票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且陈某某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对陈某某的犯罪行为表示谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。对辩护人提出陈某某有坦白情节、系初犯偶犯、案件因婚姻纠纷引发、被害人有过错、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年五月十日
书记员 吴鹤峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10997号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住宿地广州市天河区马场路庆亿街3号珠光国际商务中心10楼。
负责人梁启明。
被执行人佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块3号楼D。
法定代表人黄细章。
被执行人佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁世界A2区北三路04号。
法定代表人黄镜卓。
被执行人张汉江，男，汉族,住佛山市顺德区，
被执行人黄镜卓，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路08号。
法定代表人张汉江。
被执行人莫少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张宝霞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吴灿辉，男，汉族，住佛山市，
被执行人黄世盛，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄细章，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、黄镜卓、张汉江、黄细章、黄世盛、莫少珍、张宝霞、吴灿辉的银行存款人民币19822755.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬昌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4123号
原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市楼德镇杨家庄村，组织机构代码58719881--X。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：范大山，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告范大山养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新泰市和惠畜禽养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新泰市和惠畜禽养殖有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 慧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执562号
申请执行人：兰国华,男，住敖汉旗。
被执行人：谢凤英,女,住敖汉旗。
本院在执行兰国华与谢凤英民间借贷纠纷一案,申请执行人兰国华依据（2015）敖民初字第156号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现谢凤英下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍蕴华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民二终字第00029号
上诉人（原审原告）钟四清，男，汉族，1964年11月28日生。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
上诉人钟四清因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人钟四清的委托代理人林华涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
上诉人钟四清在一审法院诉称：2013年2月3日原告与被告十堰市世安房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款150万元，每3个月支付13.5万元利息。原告依约支付了150万元，2013年5月3日支付首笔利息13.5万元后，被告不履行义务。请求判令解除原被告之间的借款合同；被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还150万元；支付2013年5月3日到2013年9月18日的利息20.7万元及后期利息。
一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告钟四清的起诉。
一审法院裁定后，钟四清不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定由十堰市茅箭区人民法院继续审理此案。事实与理由：1、一审适用法律错误。依据民诉法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案明显属于该条规定的民事诉讼案件的范围。2、被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司原法定代表人是宋东如，现任法定代表人为戴山城，没有证据证明汪令波是被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司的实际控制人。本案被告是十堰市世安房地产开发有限公司，汪令波是否涉嫌犯罪与本案的审理没有直接关系。
本院认为：上诉人钟四清依据2013年2月3日签订的借款协议提起诉讼，向被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司主张偿付借款。根据合同相对性，本案建立借贷关系的双方系上诉人钟四清与被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的企业法人，有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。汪令波是否为世安公司的实际控制人原审并未查明，汪令波涉嫌刑事犯罪不应当影响被上诉人十堰市世安房地产开发有限公司作为独立的民事主体承担其应有的民事责任，一审法院以十堰市世安房地产开发有限公司实际控制人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人钟四清上诉理由应予支持，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00577号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程正广
附：《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初33号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王杰，无业。2001年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2004年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2004年8月23日释放。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年1月13日被裁定减刑释放。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪经诸城市人民检察院批准逮捕，2015年11月26日被诸城市公安局执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)26号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人王杰同赵某甲、王某甲、贾某（均已判刑）结伙，多次到诸城市华欣铸造有限公司卖废钢铁，采用通过遥控装置操纵事先在磅秤上安装的干扰器增重的方式，虚增废钢铁40余吨，骗取诸城市华欣铸造有限公司现金100000余元，后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、裁定书、辨认笔录、入库单、户籍证明，证人王某、荆某、赵某、徐某等人的证言，同案已决犯赵某甲、王某甲、贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰目无国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了集体的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杰犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但其当庭认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年5月25日止，罚金人民币25000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一六年五月六日
书 记 员 张秀英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1641号之一
申请执行人林天强，男，1971年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。
申请执行人林天强与被执行人丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，在执行（2014）晋执行字第3554号案件中于2015年3月18日查封了被执行人丁雅润之夫丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制被执行人出境。本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01018号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，董事长。
被告：叶集实验区兴科联合置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集实验区。
法定代表人：吴问国，总经理。
被告：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区（四海大酒店内）。
法定代表人：刘润喜，董事长。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
本院在审理安徽白帝集团有限公司与安徽安兴高科技有限责任公司、叶集实验区兴科联合置业有限公司、安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司企业借贷纠纷一案中，安徽白帝集团有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽安兴高科技有限责任公司、叶集实验区兴科联合置业有限公司、安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司银行存款5524833元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽白帝集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽安兴高科技有限责任公司、叶集实验区兴科联合置业有限公司、安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司银行存款5524883元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡静雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民辖终132号
上诉人（原审被告）:郑志梅。
被上诉人（原审原告）:刘纯金。
被上诉人（原审原告）:刘强。
原审被告:王维胜。
上诉人郑志梅因与被上诉人刘纯金、刘强、原审被告王维胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0523民初414号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人刘纯金、刘强没有提供有效的借款凭证证明与上诉人之间存在真实的借贷关系。这说明双方没有实际履行合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为:本案案由为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人刘纯金、刘强要求郑志梅、王维胜偿还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故刘纯金、刘强可以向其所在地法院即和县法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执715号
申请人敖特根其木格，女，1975年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗萨如努图嘎查。
被执行人巴特尔，男，1971年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。
申请人敖特根其木格与被执行人巴特尔草牧场承包、经营权纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2946号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特根其木格于2017年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人敖特根其木格经本院依法告知并发出传票，无故未到，本院认为，本院已向申请执行人敖特根其木格告知，但申请人无故拒不申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执715号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十日
书记员 娜 庆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2684号
申请执行人：叶发青,男,1973年9月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号。
本院在执行申请执行人叶发青与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保18号
孙平、汉寿鑫泰麻业有限公司：
本院立案执行孙平与汉寿鑫泰麻业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1030号
原告唐某某，女，生于1982年6月4日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告何某某，男，生于1979年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院经审查认为，原告唐某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由唐某某负担。
审判员 赵海文
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈国平
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审42号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人康道兵。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5550号
原告：宋均龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张安民，男，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路）。
负责人：李巍，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托讼代代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
原告宋均龙诉被告河南省烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾伟丽
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审55号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人李闯，男，汉族，户籍所在地：河南省舞钢市，现住址河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年8月23日作出的舞国土监决字【2017】第42号行政处罚决定书。
本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第42号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体土地48平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 苗 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告费竹祥，先生，1983年09月02日出生，住山东省日照市岚山区虎山镇崔景阳村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费竹祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费竹祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56851.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56851.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2982号
罪犯金景玉，女，无国籍，1964年6月20日出生（自述），初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
中华人民共和国黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）庆刑一初字第24号刑事判决，以被告人金景玉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国黑龙江省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）黑刑三终字第62号刑事裁定，��回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯金景玉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金景玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金景玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金景玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金景玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金景玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金景玉减去有期徒刑八个月，剥���政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6750号
罪犯朱早春，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)杭江刑初字第28号刑事判决，以罪犯朱早春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱早春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱早春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱早春准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初440号
公诉机关项城市人民检察院
被告人闫某某。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人闫某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年3月11日上午，王明口镇王新庄村村民王志刚去其弟王志锋新建二楼上楼板时，吊机把楼板吊到二楼一米高时，楼板突然断成两截，王志刚随断裂楼板摔倒一楼当场死亡，王志刚建房所用的楼板是被告人闫某某预制场生产的，经周口市质量技术监督检验测试中心检验报告，该楼板属质量不合格产品。2011年8月11日经项城市人民法院判决，2012年1月6日经周口市中级人民法院判决闫某某赔偿王志刚家人各项赔偿款共计224381.50元。判决生效后，被告人闫某某拒不履行，在项城市人民法院对被告人闫某某强制执行的过程中，闫某某使用已被项城市人民法院查封的建筑材料，造成查封物品灭失，并不执行项城市人民法院发出的限制高消费令，承建高档私人住宅。2015年6月29日，被告人闫某某与王某1达成和解协议，赔偿王某112万元。被告人闫某某于2015年6月30日投案自首。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中均无异议，并有案件移送函、户籍证明、和解协议书、收条、保证书、撤诉申请书、项城市公安局刑侦大队说明和到案经过说明，项城市人民法院执行材料、检验报告、证人王某1证言、证人王某2证言、被告人闫某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和理由成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与受害人达成执行和解协议并按照执行和解协议全部履行，取得了受害人的谅解，鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，本案可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 莉
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初56号
公诉机关米脂县人民检察院
被告人胡增林，男，1962年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南胡村***号。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡增林犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人胡增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日17时12分许，被告人胡增林驾驶冀DM46**、冀D7A**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道380KM+760M（米脂县昌泰汽贸门前）附近时，将被害人白本成撞倒后碾压，造成被害人白本成当场死亡的交通事故，应负此次事故的全部责任。本案在审理过程中,被告人通过其亲戚赔偿了被害人的部分损失,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡增林亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、发破案报告、拘留证、逮捕证、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、提取笔录、鉴定意见、榆林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定中心交通事故尸表检验报告、证人证言、被告人的供述、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡增林驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，不注意观察，未保持安全行驶，将他人碾压死亡的重大交通事故，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人在肇事后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响。加之在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以宣告缓刑。缓刑考验期限内，实行社矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡增林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二日
书 记 员 申慧霞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2387号
申请人：高某某，男，1965年11月13日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场四分场*组**号。
被申请人：白某某，男，农工，住昌图县宝力农场四分场*组。
原告高某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人白某某工资款合计84000元予以扣留（扣留方式：每月扣留2000元，扣留期限：自2017年5月8日起至2021年10月8日止）。
本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人白长岭工资款合计84000元（扣留方式：每月扣留2000元）。
二、以上扣留工资款期限为一年（自2017年5月8日起至2021年10月8日止）；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人高某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人高某某承担法律后果。
案件保全费860元由申请人高某某预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 明 卓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00868-号
申请执行人陆震芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄爱红，女，1964年05月05日出生，居民，原住平果县，现下落不明。
被执行人欧启华，男，1953年06月18日出生，居民，原住平果县，现下落不明。
本院立案执行的申请执行人陆震芳与被执行人黄爱红、欧启华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人黄爱红、欧启华应支付申请人陆震芳案款1500000.0元及利息，承担执行费17400.0元。本案在执行中，经查,被执行人黄爱红、欧启华现无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第00868号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 李艺伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3098号
申请人：彭树生，男，1966年6月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：王毅，男，1986年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请人彭树生与被申请人王毅民间借贷纠纷一案，申请人彭树生于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人王毅银行存款55万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人彭树生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王毅银行存款55万元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年六月八日
书记员 黄晓华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1102号
申请执行人徐九红。
被执行人胡朋夏。
本院在执行申请执行人徐九红与被执行人徐朋夏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1102号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二日
书记员 谭 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽10**执300号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：邹春铎。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第205号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行邹春铎金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第205号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
���记员刘璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41846号
申请执行人曹印桐。
申请执行人刘会芬。
被执行人天津市滨海新区汉沽医院(现天津医科大学总医院滨海医院)。
本院依据已经发生法律效力的(2015)二中民四终字第248号民事判决书,向被执行人天津市滨海新区汉沽医院发出执行通知书,责令被执行人天津市滨海新区汉沽医院履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津市滨海新区汉沽医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人天津医科大学总医院滨海医院(原天津市滨海新区汉沽医院)在天津银行股份有限公司天津汉沽支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李合权
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1718号
申请执行人:赵军,男,1989年5月27日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：顾国成,男,1960年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行赵军与顾国成非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币75838.04元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 骏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初473号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县高集镇天园茶庄副食部，经营者侯廷廷.原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县高集镇天园茶庄副食部(以下简称天园茶庄)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告天园茶庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21446号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告天园茶庄未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款30元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。
另查明，被告天园茶庄成立于2007年10月22日，经营者为侯廷廷，经营范围为：预包装食品、散装食品、烟酒等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阿县高集镇天园茶庄副食部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告东阿县高集镇天园茶庄副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县高集镇天园茶庄副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特227号
申请人：江苏大桥物业管理有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
被申请人:张芳芳。
委托诉讼代理人：何其凯、高云峰，江苏维一律师事务所律师。
申请人江苏大桥物业管理有限公司与被申请人张芳芳申请撤销仲裁裁决一案，江苏大桥物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏大桥物业管理有限公司撤回申请处理，江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字［2016］第823号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王嘉熙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执934号
被执行人:刘有富，农民。
被执行人:潘斌，农民。
被执行人:陈敬，农民。
被执行人:赵定东，务工人员。
被执行人:康殿杰，江苏省如皋市下原砖瓦××工人。
被执行人:蔡应堂，从事个体船运，户籍所在地南通市通州区。
本院在执行刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂犯盗窃罪、涉嫌掩饰、隐瞞犯罪所得罪涉罚金及责令向被害人退赔赃物折价款一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东有银行存款。本院依法扣划被执行人康殿杰银行存款9700元、被执行人蔡应堂银行存款4470元。另查被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人刘有富、陈敬、潘斌、赵定东、康殿杰、蔡应堂有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5653号
原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：许明亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄敬平，男，1992年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告李姿姿诉被告许明亮、黄敬平民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告许明亮、黄敬平共同偿还原告借款1.5万元并赔偿利息损失（以1.5万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告许明亮、黄敬平于2017年3月28日向原告借款1.5万元，约定2017年4月26日前归还，并向原告出具欠条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄敬平、许明亮于判决生效后三日内偿还李姿姿借款1.5万元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由黄敬平、许明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2197号
被执行人：杨志祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行杨志祥罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执426号
本院在执行刘光奇与襄阳渤天新型环保建材有限公司为买卖合同纠纷一案，查明被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民特17号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将襄阳渤天新型环保建材有限公司纳入失信被执行人名单中。组织机构代码:57987365-1。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1813号
申请执行人:成都鑫新光成套电器有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。
法定代表人：高云岱，职务：董事长。
被执行人：甘肃西能电气科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。
法定代表人：郭建民，职务：经理。
本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与甘肃西能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为88942元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑鹏飞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初244号
原告:甘肃凯润工业设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路566号。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：山东硕琪物资有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区大东钢管市场嫩江路7号。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告甘肃凯润工业设备有限公司与被告山东硕琪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃凯润工业设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃凯润工业设备有限公司撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告甘肃凯润工业设备有限公司负担。
审判员徐秀霞
二〇一八年三月五日
书记员张靖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执9号
申请执行人：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：程权，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二申请执行委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁琳森，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程传洪、程权依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3616号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人袁琳森应支付申请执行人程传洪、程权10万元及资金占用利息（从2012年8月10日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1390元，由被执行人袁琳森负担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人程传洪、程权申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执9号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月二十二日
十二书记员文媛妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执142号
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人黄允炜。
被执行人成都达意非凡广告传媒有限公司。
法定代表人ＸＸ波。
成都大禹伟业广告有限公司与成都达意非凡广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11073号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币127550元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日作出裁定依法将被执行人成都达意非凡广告传媒有限公司在成都市锦江区工商局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11073号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十二日
书记员 李静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执74号
申请执行人：王兆志，男，1963年10月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月23日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年二月六日
书记员 丁有为
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2465号
原告:吴金冬。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：江苏拓祥投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山天街生活广场8幢1511室。
法定代表人：吴盛华，该公司董事长兼总经理。
原告吴金冬与被告江苏拓祥投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告吴金冬于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金冬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张彬宇
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4269号
申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。
被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 希
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1551号
申请人：陈霞,女性,汉族,住郑州市管城回族区。
被执行人：张普静,女性,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：杨松,男性，汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年12月26日的（2015）金民三初字第311号判决，于2016年4月20日，以(2017)豫0105执恢1551号执行裁定书查封了被执行人的郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场B座号楼1单元12层1232号，但被执行人杨松全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨松所有的郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场B座号楼1单元12层1232号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0523行初12号
原告童某，女，1989年1月13日出生，汉族,云南省龙陵县人，现住龙陵县。系死者姜某之妻。
原告姜某1，女，2016年7月4日出生，汉族,云南省龙陵县人，现住龙陵县。系死者姜某女儿。
原告姜某2，男，1969年10月13日出生，汉族,云南省龙陵县人，现住龙陵县。系死者姜某之父。
原告寸某，女，1971年6月18日出生，汉族,云南省龙陵县人，现住龙陵县。系死者姜某之母。
委托代理人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告龙陵县人力资源和社会保障局。
地址，龙陵县政务服务中心旁。
法定代表人杨忠，局长。
委托代理人伍林湘，男，龙陵县人力资源和社会保障局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人段发映，男，龙陵县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告童某、姜某1、姜某2、寸某诉被告龙陵县人力资源和社会保障局未依法支付工伤保险待遇一案中，原告与被告于2017年12月4日达成和解协议，原告于当日向本院提交撤诉申请书，请求本院准许撤回起诉。本院认为，在原告与被告达成和解协议的前提下，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童某、姜某1、姜某2、寸某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
陪审员 杨明春
二〇一七年十二月五日
书记员 李文臣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监36号
申请执行人:陈改梅，女，1967年8月2日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：周口东港实业有限公司。住所地：周口市川汇区大闸路中段路西。
法定代表人：计晓东，该公司经理。
被执行人：计晓东，男，1976年12月24日生，汉族，住淮阳县。
河南省周口市川汇区人民法院执行的(2018)豫1602执124号陈改梅与周口东港实业有限公司、计晓东借款合同纠纷一案，因未超过六个月法定期限，不符合提级执行条件。根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年9月29日作出的(2017)豫1602民初4271号民事判决书仍由周口市川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初881号
原告：郭升华,女，1968年8月13日出生，住紫阳县。
被告：刘克丽,女，1983年7月25日出生，住汉阴县。
原告郭升华与被告刘克丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭升华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭升华申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭升华撤诉。
案件受理费2,215元，减半收取计1,107.5元，由原告郭升华承担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈顺苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0703刑更8号
罪犯贾靖，男，生于1999年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因本案，2017年12月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
2018年4月2日，本院作出了（2018）川0703刑初259号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人贾靖拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，原判决已发生法律效力并交付执行。绵阳市游仙区司法局于2018年5月29日书面建议本院撤销对罪犯贾靖的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市游仙区司法局提出罪犯贾靖在2018年4月27日至5月23日期间，因违反社区矫正相关规定，分别被给予三次警告，且经教育后，仍执意收监。
根据上述事实，绵阳市游仙区司法局建议撤销罪犯贾靖缓刑。
经审理查明：罪犯贾靖在缓刑考验期间内，违反社区矫正相关规定，分别被给予了三次警告，且经教育后，仍执意收监。
本院认为：罪犯贾靖在缓刑考验期限内，违反行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川0703刑初259号刑事判决中对罪犯贾靖宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯贾靖收监执行原判刑罚拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛顺华
审判员 程湖辉
审判员 杨 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初263号
原告张某，住址礼县。
被告母某1，住址礼县。
委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。
原告张某与被告母某1民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某、被告委托代理人母某2到庭参加诉讼，被告母某1缺席。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月份，我在被告承包的位于河南省××县的工作。我在该工地干活两个多月，工程完工后支付了部分工资。被告以暂时现金流转困难为由拖欠原告1500元，并且承诺一个月后还清。约定的时间到了，被告一直躲避。后来经过原告多次催要欠款，被告一直没有偿还至今。
被告母某1（未到庭）。
被告委托代理人母某2辩称，我们当时没有承包，是被告介绍原告过去到××县修建工作的，给一个叫穆银年的老板承包的工程干活。被告当时没有承诺一个月内结算工资，而且被告是在工地作为合同工，无法自由离开，并没有躲避债务。1500元的工资，我们认呢。我留了卡号，但是老板没有打来，给被告也没有打来。1500元的工资钱我一定给，但只能等到老板穆银年给我和被告了以后，再给原告结算。或者，我有这个经济能力，我当时就给原告也行。
经审理查明，原告张某经被告母某1的介绍到一个叫穆银年承包的河南省××县的工作。2015年10月铁路修建完工后，承包该工程的老板穆银年拖欠张某等工人工资1500元。当时穆银年与原告张某等人及被告母某1口头协议，穆银年把拖欠张某等人工资打给被告母某1，由母某1转发原告等人。庭审中，被告委托代理人承认了1500元的欠款由其承担。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告在穆银年承包的河南省××县的工作，2015年10月工程完工后，工程承包方只支付原告张某等人部分工资，剩余1500元未支付，但工程承包方与原、被告口头协议剩余工资可由被告转发给原告，但被告至今未支付。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告母某1应给付原告张某1500元（自判决书生效后一次性付清）
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2314号
申请执行人：莆田市涵江区仁达涂料装饰材料经营部，住所地福建省莆田市涵江区第三期装饰材料市场门口9-11开间，统一社会信用代码350303600016912。
被执行人：李志明，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区仁达涂料装饰材料经营部与李志明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3099号民事判决，向李志明发出执行通知书，责令被执行人李志明归还莆田市涵江区仁达涂料装饰材料经营部欠款8000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3099号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑萍萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1811号-1
原告江苏金融租赁有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊。
委托代理人顾雪娟。
被告江苏东新能源科技有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市西郊工业园区。
法定代表人戴振华。
被告泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地在江苏省兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人王军。
被告戴振华，男。
本院在审理原告江苏金融租赁有限公司诉被告江苏东新能源科技有限公司、泰州慧祥电线电缆有限公司、戴振华融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁有限公司于2014年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏金融租赁有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3849元，因撤诉减半收取1925元，保全费1520元，合计3445元，由原告江苏金融租赁有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年十二月二日
见习书记员 赵红芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审168号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请执行人：广西博白县桂发汽车运输有限公司住所地：广西博白县城区六十米大道（双虎家私城对面）
法定代表人：张勇强
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××号车由莫某驾驶使用，于2016年10月13日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重89.12吨，超出国家规定该类型车货总重40.12吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月28日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款20000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》对其罚款20000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）184号《行政处罚决定书》对被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司罚款20000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
附：本裁定适用的相关法律、法规依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
app
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1188号之一
原告（反诉被告）：潍坊华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村。
法定代表人：张秀霞，经理。
被告（反诉原告）：潍坊金盛达置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路南首。
法定代表人：郭书文，董事长。
原告潍坊华彩石涂料有限公司与被告潍坊金盛达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊华彩石涂料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，被告潍坊金盛达置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉、被告申请撤回反诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件；是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊华彩石涂料有限公司撤诉，准许被告潍坊金盛达置业有限公司撤回反诉。
案件受理费11948元，减半收取计5974元，财产保全费5000元，共计10974元，由原告潍坊华彩石涂料有限公司负担。反诉案件受理费23356元，减半收取计11678元，由反诉原告潍坊金盛达置业有限公司负担。
审判长 刘晓彤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 潘
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1288号
本院在执行西平县人民法院与赵小龙罚金一案中，经查，被执行人赵小龙隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将赵小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第71号
申请复议人（被执行人）方樟荣，男，汉族，1956年6月15日出生。
申请复议人（被执行人）吴广灯，男，汉族，1959年5月28日出生。
申请执行人楼国君，男，汉族，1977年12月26日出生。
被执行人毛协财，男，汉族，1956年2月2日出生。
被执行人王忠明，男，汉族，1972���6月10日出生。
被执行人陈溪强，男，汉族，1974年12月16日出生。
被执行人张铨兴，男，汉族，1952年7月7日出生。
被执行人ＸＸ满，男，汉族，1950年6月21日出生。
被执行人徐玉梅，女，汉族，1968年12月11日出生。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行申请执行人楼国君与被执行人方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅股权转让纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）株中法执裁字第26号执行裁定书。方樟荣、吴广灯不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方樟荣、吴广灯申请复议称：本案中，楼国君的股权转让及变更过户手续已全部履行完毕，且他已将股权再次转卖他人获利，他在股权转让后与我们八名股东处于对立状态，不可能配合我方共同设立股权转让款的双控帐户。而第三人伍志宏、劳文武、卢正文亦得到没有购买到公司股权的补偿款。株洲天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）的原有对外债务已清偿完毕。株洲中院不应继续要求被执行人与楼国君、第三人伍志宏、劳文武、卢正文建双控帐户，而应直接将扣留在该院帐上的股权转让款划拨给我们。请求撤销株洲中院的错误执行裁定。
本院查明，楼国君与方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅、第三人伍志宏、劳文武、卢正文股权转让纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）于2009年12月31日作出（2009）浙金商初字第27号民事判决，判令：1、楼国君对方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅所持有的天山房产公司93.09%的股权享有优先购买权；2、就楼国君对上述第一项股权享有的优先���买权，楼国君与方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅应承担的权利义务内容，按方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅与伍志宏、劳文武、卢正文于2009年4月16日签订的《资产转让协议》、于同年4月29日签订的《资产转让补充协议》、于同年5月25日签订的《天山公司股份转让补充协议》约定的内容履行；3、驳回楼国君的其他诉讼请求。此后，方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅不服，上诉至浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院），该院于2010年6月9日作出（2010）浙商终字第27号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，楼国君向金华中院申请执行。金华中院委托株洲中院执行。
此后，方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅继续���最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年11月15日作出（2011）民提字第113号民事判决，驳回再审申请，维持浙江高院（2010）浙商终字第27号民事判决。2011年12月30日，株洲中院恢复对本案的执行。2014年1月26日，株洲中院作出（2010）株中法执字第102-5号执行裁定，将方樟荣等八人所持有的天山公司的股权过户至楼国君名下。对于暂留该院执行款帐户的股权转让款18249320元，株洲中院于2014年7月17日向各方当事人发出（2010）株中法执字第102号通知：要求楼国君和方樟荣等八股东尽快协商设立双控帐户，在双控帐户设立前，股权转让款18249320元仍由该院暂行保管。方樟荣、吴广灯对此不服，提出执行异议。
另查明，本案生效判决的第二项内容为“楼国君与方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅应承担的权利义务内容，按方樟荣、吴��灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅（甲方）与伍志宏、劳文武、卢正文（乙方）于2009年4月16日签订的《资产转让协议》、于同年4月29日签订的《资产转让补充协议》、于同年5月25日签订的《天山公司股份转让补充协议》约定的内容履行”，其中2009年5月25日签订的《天山公司股份转让补充协议》中约定：“待完成股份转让手续后三个工作日内将余款18249320元转入双控帐户”。
株洲中院认为，最高人民法院（2011）民提字第11号民事判决已经判令楼国君与方樟荣、吴广灯、毛协财、王忠明、陈溪强、张铨兴、ＸＸ满、徐玉梅与伍志宏、劳文武、卢正文于2009年4月16日、4月29日、5月25日三次分别签订的《天山公司股份转让补充协议》约定的内容履行。在执行过程中，楼国君已经将相应的股权转让款付至法院帐户，天山公司的93.09%股权已经从��樟荣等八股东名下变更为楼国君所有。根据《天山公司股份转让补充协议》的约定，股权转让款中的18249320元应当在股权转让手续完成后转入双控帐户，执行法院要求各方当事人设立双控帐户是按照执行依据的内容所采取的执行行为，该行为并无不当之处。故方樟荣与吴广灯的异议理由不能成立，不予支持。据此，驳回方樟荣、吴广灯的执行异议。
本院认为，方樟荣、吴广灯等八名被执行人已按执行依据的内容于2010年9月21日将其共同持有的天山公司股权转让给楼国君，该股权亦由株洲中院强制执行过户至楼国君名下。楼国君现已将股权再次转卖他人。而天山公司原有对外债务以及对第三人伍志宏、劳文武、卢正文没有购买到天山公司股权的补偿款均已在楼国君支付给方樟荣、吴广灯等八名被执行人的股权转让款中扣除。至此，八名被执行人已按2009年5月25日与伍志宏、劳文武、卢正文签订的《天山公司股份转让补充协议》履行了相关法律义务，伍志宏、劳文武、卢正文亦对此无异议。则股权转让款中的剩余款项应支付给被执行人。株洲中院在执行中不考虑本案的实际情况，仍然要求方樟荣、吴广灯等八名被执行人与伍志宏、劳文武、卢正文按上述协议书建立双控帐户是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销株洲市中级人民法院（2014）株中法执裁字第26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 邓茹一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵红利
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3129号
原告：黄德文，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：重庆骏驰清洁有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道***号附*号-6。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告黄德文与被告重庆骏驰保洁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄德文与被告不存在劳动关系，因此不存在劳动合同履行地，被告住所地在重庆市沙坪坝，申请将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”规定，劳动合同履行地相对劳动者而言系劳动实施地，本案中，原告诉称其劳动合同履行地在本院辖区，故本院对该案应当有管辖权，至于双方是否建立劳动关系，还有待本院对该案进行审理后依法予以认定，故申请人提出的管辖权异议理由不成立，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆骏驰保洁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告重庆骏驰保洁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周 莉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保178号
申请人廖芬，女，生于1979年7月5日，汉族，住重庆市开县。
被申请人吴小伟，男，生于1974年8月29日，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。
法定代表人吴小伟。
本院在审理申请人廖芬诉被申请人吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人廖芬2016年4月6日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求冻结被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司在国网重庆市电力公司物资分公司的应收账款5980000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司在国网重庆市电力公司物资分公司的应收账款5980000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 黎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1279号
上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区黄楝树苗圃场，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人：崔俊奇，该场场长。
委托诉讼代理人：张亚峰，驻马店市驿城区林业局副局长。
委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石风宇（又名石丰宇），男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场因与被上诉人石风宇侵权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4681号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场的法定代表人崔俊奇及其委托诉讼代理人张亚峰、陈文生，被上诉人石风宇及其委托诉讼代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区黄楝树苗圃场上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4681号民事裁定。事实和理由：首先，泌阳县板桥乡移民安置办公室是根据豫政（1986）25号文件作出的《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，而该文件已于2010年11月17日被河南省政府确定失效，故而该批复也已经失效，被上诉人开挖池塘没有依据。其次，上诉人持有的河南省泌阳县人民政府向上诉人颁发的泌国林证字第44号林权证，足以证明上诉人所经营的林地四至清楚，被上诉人在上诉人林权证范围内开挖鱼塘侵犯了上诉人的合法权益，本案属于民事诉讼受案范围，不属于行政案件范畴。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人石风宇辩称，首先，被上诉人根据泌阳县板桥乡移民安置办公室作出的《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，代表板桥镇英刘村响冲组修建鱼塘，上诉人起诉被上诉人主体有误。其次，上诉人若认为泌阳县板桥乡移民安置办公室作出的批复违法，应当提起行政诉讼而不是民事诉讼。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
驻马店市驿城区黄楝树苗圃场向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、恢复原状，返还被侵占的土地；由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，1997年1月13日，原泌阳县板桥乡移民安置办公室同意板桥镇英刘村委响冲组在黄楝树苗圃场林地北部，响冲组南部即争议土地处筑坝养鱼，并对此作出《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》，驻马店市驿城区英刘村委响冲组按照批复在争议土地处筑坝养鱼，该《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》属于政府的行政行为，故该案不属于民事诉讼受案范围，原告可以另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百五十四条之规定，裁定驳回原告驻马店市驿城区黄楝树苗圃场的起诉。
二审中，上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场提交了河南省人民政府2010年第84号文件一份，本院组织双方进行了质证。
本院认为，上诉人驻马店市驿城区黄楝树苗圃场起诉被上诉人石风宇，认为被上诉人挖塘养鱼的行为侵犯了其合法权益，而被上诉人主张其系依据原泌阳县板桥乡移民安置办公室作出的《关于水库库杈移民筑坝养鱼的批复》挖塘养鱼，而该批复是行政机关作出的行政行为，故本案实际上是上诉人对原泌阳县板桥乡移民安置办公室的行政行为不服引发的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款的规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人可以另行提起行政诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 石 晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3611号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住南充市顺庆区西河北路195号，组织机构代码证74466253-3。
法定代表人：王晓萍，女，生于1974年6月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢建军，男，生于1963年8月，汉族，住南部县。
被告刘倩，女，生于1984年6月，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0102民初316号
原告魏长江，男，1952年1月25日出生，住西安市新城区。
被告付小勇，男，1978年3月28日出生，住西安市新城区。
被告王亚慧，女，1977年4月7日出生，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人付小勇，男，1978年3月28日出生，住西安市新城区，系被告王亚慧之夫。
原告魏长江诉被告付小勇、王亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告魏长江于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长江自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长江撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告魏长江负担。
审判员 詹晓晔
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1697号
申请执行人：王坚，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
王坚与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人���争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付王坚工资及经济补偿金合计91000元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,王坚向本院申请强制执行,申请执行债权数额91000元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额91000元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初34号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李建，男，1999年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2017年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人肖佳琳，女，1999年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2017年11月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1871号起诉书指控被告人李建、肖佳琳于2017年11月1日22时30分许，在收到徐某以微信转账的方式支付的毒资300元后，来到重庆市渝中区两路口轨道交通站7号出口处，将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，另获取好处费300元后，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人李建、肖佳琳到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建、肖佳琳的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对其均判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李建、肖佳琳均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）
二、被告人肖佳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月十一日
书记员 李沛芋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初59号
原告：赵传余，男，生于1951年8月22日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被告：王洪，男，生于1969年11月9日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告赵传余与被告王洪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵传余到庭参加诉讼，被告王洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告98925元，并支付此款利息（利息按月利率2%从2014年6月30日之日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告从重庆山河集团处承包了重庆市九龙坡区别墅群建设的木工工程，因资金困难，分三次借原告现金、生活费及材料款，共计人民币98925元，并口头约定按月利率2%支付利息。2014年12月，工程结账后原告多次向被告催要，被告均拖延，现为维护原告的合法权益，原告诉来法院提出如上诉请。
被告王洪为答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月，被告王洪从重庆山河集团处承包了修建重庆市九龙坡区别墅群的木工工程部分，原告赵传余系王洪雇请的工地上管理人员。因王洪资金困难，2014年4月22日至6月5日，王洪在赵传余处借款37725元，同一时间段，赵传余为王洪垫支工人生活费42305元，2014年4月26日至6月28日，赵传余为王洪支付工人工资、购买工地上材料共计18900元，三次共计人民币98925元。上述三笔开支均有清单明细，且均有王洪签字确认。从2014年12月至2017年5月，原告多次向被告催要，被告均以没结账为由拖延，后因被告下落不明不知所踪，致讼。
本院认为，原告赵传余作为被告王洪聘用的工地管理人员，为王洪工程上出借了资金，垫支了工人工资、工地上材料款三笔合计98925元，有清单佐证且为被告王洪签字确认，双方已形成了借款关系，现原告要求被告返还借款，被告理应按约定偿还借款。原告的该项诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2%计息，因其未提供证据证实，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张利息，不违背法律规定，本院予以支持。但结合本案实际，利息应从起诉之日起计算至付清时止为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告赵传余借款98925元（利息按银行同类贷款利率从2018年1月3日计算至付清时止）。
二、驳回原告赵传余的其他诉讼请求。
如果被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元，由被告王洪负担1973元，原告赵传余负担300元。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 跃 建
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初854号
原告：黄荣清，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
被告：罗孝川，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄荣清与被告罗孝川委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄荣清于2018年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄荣清撤诉。
案件受理费808元，由原告黄荣清负担。
审判员 罗毅
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2921号
原告吴加富，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人袁熙淮，总经理。
本院在审理原告吴加富与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴加富于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴加富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴加富负担。
(此页无正文)
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0523民初285号
原告:尹学军，女，1963年1月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：范庆章，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会。住所地：广饶县经济开发区东康社区。
法定代表人：孙竹林，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹学军诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹学军撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告尹学军负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年二月一日
书记员 李爱玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初910号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某乙（曾用名姚某甲），经商。被告人姚某乙曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年6月10日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人姚某乙现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人姚某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月5日晚，被告人姚某乙醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路由北向南行驶时，被民警查获。
经检验，被告人姚某乙血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
归案后，被告人姚某乙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某乙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、朱某、罗某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、现场笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某乙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨佳宇