wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1852号
原告王某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，住台前县，现住郑州市中原区。
委托代理人王某乙，男，1958年5月15日出生，汉族，住台前县。
被告濮阳市某某房地产开发有限公司，住所地：台前县。
法定代表人王某丙，职务经理。
委托代理人孙某，男，1986年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨某，河南某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告濮阳市某某房地产开发有限公司（以下简称濮阳某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告濮阳某某房地产公司的委托代理人孙某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。原告所购楼房为第1幢2单元4层404号商品房，总价款是373000元。房屋交付期限是2014年12月31日。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告直到2016年7月29日才交付房屋。依照《商品房买卖合同》第八、九条的约定，被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应从2015年1月1日起至2016年7月29日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金107237.5元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金107237.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳某某房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚××天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年7月29日，被告已经将住房交给了原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房产交付给原告。双方约定的违约金过高并请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。
经审理查明，2014年3月14日，原告王某甲与被告濮阳某某房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告王某甲购买被告濮阳某某房地产公司位于台前县尚××天小区××单元××房，该商品房面积共132.1平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2823.61元，商品房总金额（人民币）373000元；原告王某甲于2013年6月10日支付购房款300000元，2014年1月22日支付购房款73000元，2016年7月29日被告将房屋交付给原告使用。合同约定被告濮阳某某房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告王某甲使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳某某房地产公司按日向原告王某甲支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年7月29日将房屋交付原告。
被告濮阳某某房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王某甲遭受损失的依据。被告濮阳某某房地产公司已申请对台前县尚××天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告王某甲的损失计算应参照位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。
以上事实，有原告王某甲提交的一份商品房买卖合同、一份住房公积金借款合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告濮阳某某房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定将购房款交付，被告濮阳某某房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告王某甲使用，但实际上却于2016年7月29日交房，被告濮阳某某房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳某某房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告王某甲造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王某甲遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积一致，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×575天＝13390元。而根据合同约定，被告濮阳某某房地产公司应当支付的违约金为107237.5元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情被告赔偿原告损失16068元。原告王某甲并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濮阳市某某房地产开发有限公司赔偿原告王某甲损失16068元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由原告王某甲承担2103元，由被告濮阳市某某房地产开发有限公司承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年六月十一日
书 记 员 白丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更860号
罪犯顾海军，男，1970年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2013年12月9日作出(2013)和市刑初第239号刑事判决，认定顾海军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月7日提出对罪犯顾海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯顾海军在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯顾海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年2月、8月获得监狱改造积极分子三次，2014年10月、2015年2月、6月、10月、2016年2月、6月、10月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 杨继林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟庆艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1157号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告陆海军，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陆海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1671号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
被告：张红，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张红保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费324元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 刘爽
二〇一八年四月二十六日
书记员 么垚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3798号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：鲁继林，男，1949年8月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鲁继林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02409号
原告苏州北桥建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人居振泉，董事长。
委托代理人李小忠，系该公司员工。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告苏州市华顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城东横港街1号。
法定代表人沈金良。
原告苏州北桥建筑安装有限公司（北桥建筑安装公司）与被告苏州市华顺鞋业有限公司（华顺鞋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。因被告华顺鞋业公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告华顺鞋业公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告北桥建筑安装公司的委托代理人李小忠、姚志刚到庭参加诉讼，被告华顺鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北桥建筑公司诉称，原告承建位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城工业集中区（东横港1号）被告华顺鞋业公司所属的1号和2号生产车间及配套附属工程的土建和水电项目。2008年12月14日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定了工程价款、工期等相关事宜。在施工过程中，应被告要求又增加了部分工程量，后双方经结算，增加的工程量为340700元。因被告陆续支付3634300元工程款后就不予支付，尚欠工程款604400元。原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告工程款人民币604400元，并承担逾期付款利息（自2013年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款590989元，并支付该款自2013年1月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告华顺鞋业公司未作答辩。
经审理查明，2008年12月14日，原告北桥建筑公司与被告华顺鞋业公司签订《建设工程施工合同》一份，其中合同第一部分协议书中约定由被告将公司1#、2#车间的土建、水电安装发包给原告施工，开工日期为2008年12月16日、竣工日期为2009年6月30日，工程质量标准为合格；合同价款为3898000元。合同第三部分专用条款中约定合同价格采用固定价格，为一次性包干；工程款支付为从开工起，预付合同款10%，基础完成付20%、二层楼面封顶10%、主体封顶10%、竣工完工20%，余款30%在2年内付清；工程变更按实际发生的变更，增加或减少费用，包干价加变更价。合同还就其他内容进行了约定。合同第一部分协议书下方落款发包人处加盖被告公司公章并由其法定代表人沈金良签名，承包方处加盖原告公司公章及法人章。
2010年11月18日，涉案工程1#厂房、2#厂房竣工并经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位四方验收，验收意见为：“本工程施工合同约定的工程量及增加工程量已全部完成，施工质量符合设计及施工验收规范要求，竣工验收合格”。
因被告支付部分工程款后余款未予支付，原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照及组织机构代码证、工商登记资料、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告提供苏州华顺鞋业1#、2#车间工程结算单复印件一份，主张被告法定代表人沈金良与原告方代表李阿忠于2013年1月22日就涉案工程中的增加工程量及材料差价进行了补充约定，涉案工程中只有增量没有减量，但因该结算单的原件在被告处，而被告在逃，故在本案中就工程增量及材料差价暂时不做主张，待今后有其他补充证据后再另行主张权利。原告另陈述因车间面积相对合同上有所增加，对此双方存有争议，故在结算时双方就车间总价款没有进行确认，现愿意就车间部分按照合同约定的包干价格进行主张。关于被告支付工程款的情况，原告陈述为被告于2009年9月14日至2013年2月8日分28笔支付工程款3269131元，并在上述期间代原告支付电费、安检费等合计37880元，故被告已经支付的工程款及各项代付费用合计3307011元。付款有的是现金，有的是承兑汇票，但因时间久了，已无法提供完整的付款凭证。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据2008年12月14日《建设工程施工合同》的约定，工程竣工验收后应支付该合同工程款的70%，剩余的30%的工程款应在竣工后2年内付清。现诉争工程已于2010年11月18日经四方验收合格，故被告应于2012年11月17日前将所有工程款支付完毕。原告主张涉案工程仅有增量没有减量，现就工程增量及材料差价暂不主张，要求按照合同约定的包干价3898000元进行结算，因被告支付了3307011元工程款后即不再支付剩余款项，故本院对原告要求被告支付欠付工程款590989元的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付工程款，故原告有权要求被告支付上述工程款的逾期付款利息，现原告主张被告支付上述到期应付工程款自2013年1月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系原告处分自身权利的行为且未超过法律允许范围，本院予以支持。被告华顺鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州北桥建筑安装有限公司人民币590989元，并支付该款自2013年1月23日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9844元，公告费690元，合计10534元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担（此款原告苏州北桥建筑安装有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州北桥建筑安装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7238号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐定宣，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐定宣、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3575号
罪犯陈德英，男，1967年2月15日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年10月14日作出(2013)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈德英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈德英在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其所犯走私罪的具体情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5638号
原告：南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人：黄永新，董事长。
被告：毛美芳，女，住南通市。
本院在审理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告毛美芳物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116.5元（已减半），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2272号
申请执行人李彩林，男，1954年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被执行人徐尉华，男，1979年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行李彩林与徐尉华民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11556号
原告徐联秀，女，1947年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人牟青青（特别授权），女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市南岸区。系原告之女。
被告重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码915001085567783877。
法定代表人张晓兵，董事长。
委托代理人张程秀，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
本院在审理徐联秀与重庆市金隅大成山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告在2017年3月2日的庭审中达成一致和解协议，原告徐联秀当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐联秀的撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐联秀撤回起诉。
案件受理费元，减半收取2382元，由原告徐联秀负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 文 青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1498号之一
申请执行人：平凉阳光建工混凝土有限责任公司。
被执行人：孙鑫权。
被执行人：平凉市第二建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人平凉阳光建工混凝土有限责任公司与被执行人孙鑫权、平凉市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因平凉阳光建工混凝土有限责任公司与平凉市第二建筑工程有限公司就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务。申请执行人平凉阳光建工混凝土有限责任公司向本院递交申请书，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红康
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2750号之一
被执行人：李仁国，男，1967年4月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，农民，住河南省项城市，公民身份证号码×××。
李仁国犯盗窃罪一案，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年10月27日立案执行。根据（2017）京0109刑初37号刑事判决书，李仁国应当缴纳罚金12000元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人李仁国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李仁国名下相关财产信息，查明被执行人李仁国无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院依法委托河南省项城市人民法院查询了被执行人李仁国的婚姻情况，查明李仁国无婚姻登记信息。
4.本院依法委托河南省项城市人民法院前往李仁国户籍地河南省项城市李寨镇官露营村×号院调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月8日向李仁国发布限制消费令，限制其高消费。
综上所述，因本案被执行人李仁国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执562号之一
被执行人方易冬。
被执行人方易冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人方易冬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人方易冬犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1634号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：余述汉，男，汉族，1986年7月2日出生，住九江市星子县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告余述汉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余述汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金23566.85元、利息24352.03元、滞纳金3933.23元，合计欠款51852.11元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2013年9月7日被告向原告提交《中国建设银行龙行汽车卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××27贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年10月19日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金23566.85元、利息24352.03元、滞纳金3933.23元，合计欠款51852.11元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余述汉在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金23566.85元、截止2017年12月31日的透支利息24352.03元、滞纳金3933.23元，合计欠款51852.11元并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元（已减半计），由被告余述汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9442号
原告：赵洪东，1968年8月23日出生，汉族。
被告：湖南杰亚图电动车业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路9号长沙物丰科技实业有限公司综合楼二楼。
负责人：王辉，总经理。
被告：王辉，男，住湖南省长沙市。
原告赵洪东诉被告湖南杰亚图电动车业有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪东撤回起诉。
案件受理费1249元，由原告赵洪东负担，已缴纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 耀
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执689号
申请执行人简某某,女,汉族,农民。
被执行人刘某,男,汉族,农民。
本院在执行简某某与刘某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1104号民事调解书，确定执行标的为12000元及执行费80元。执行中，已划拨被执行人刘某银行存款12000元，执行费80元简某某已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年五月十四日
书记员 李民旗
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初446号
原告凉山易通运输有限公司。
法定代表人陈万松，该公司总经理。
被告高小江，男，汉族。
原告凉山易通运输有限公司诉被告高小江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告经本院通知预交案件受理费7日内拒绝缴纳，且未申请减、缓、免；另经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法的规定交纳案件受理费，且没有提出相应申请，此外，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。均属按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告凉山易通运输有限公司的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 邓明才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 亮
附：一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更709号
罪犯刘维山，男，1988年12月24日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月9日作出（2009）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人刘维山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘维山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月29日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维山减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2008年4月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执435号
被执行人：赵青召，男，1992年12月30日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，务工，住所地陕西省旬阳县。
被执行人赵青召刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0304刑初433号《刑事判决书》，其中判决：被执行人赵青召处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人赵青召发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初433号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执747号
申请执行人：张文山，男，汉族，1958年3月15日生。
被执行人：武云龙，男，1949年3月2日生，汉族。
本院在执行张文山与武云龙民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文山向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月15日，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表,被执行人向本院申报了财产；2、依法对被执行人限制高消费，申请人于2018年5月16日申请屏蔽了被执行人的失信信息；3、通过多次网络查询，未发现被执行人名下的财产信息；4、通过传统查控，未发现被执行人名下的房产信息；5、2017年12月8日，查封了被执行人名下的豫Ａ×××××车辆，车管所信息显示该车如在2017年12月31日之前不审车就报废；6、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；7、本院通过传统调查，已执行XXXX元于2018年5月16日发放给申请人；8、本院于2018年6月5日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执747号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月五日
书 记 员 张朝健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1437号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司员工。
被执行人：苏家平，男，1976年10月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈爱萍，女，1983年8月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105号。
法定代表人：邓玉珠。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏家平、陈爱萍、沙县长实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2080号民事判决书，向被执行人苏家平、陈爱萍、沙县长实融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏家平、陈爱萍、沙县长实融资担保有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初2080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初565号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被博白县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞480号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月30日，被告人廖某某在大垌镇大垌村大陂水路口以250元价格出卖一小包毒品海洛因（净重0.442克）给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获，并扣押海洛因一小包、毒资250元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人廖某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人廖某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯且是毒品再犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人廖某某定罪处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月30日20时许，被告人廖某某在博白县大垌镇大垌村大陂水路口，以250元价格出卖一小包毒品给佯装成吸毒人员的民警后，被公安民警当场抓获，并扣押交易的毒品和毒资。经过称，扣押的毒品净重0.442克；经检验，从扣押的毒品中检出海洛因成份。
另查明，被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪，2015年10月28日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的温某某亲笔证词，被告人廖某某供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录、检测照片、毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，机主资料、通话记录，释放证明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。廖某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10340号
原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：罗兵，董事长。
委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：朱丽沁，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：叶锦轩，男，2006年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告朱丽沁、叶锦轩物业服务合同纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决纠纷为由，于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都麓山物业管���有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1847元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3379号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152722000008238，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。
法定代表人黄秀莲，总经理。
委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。
被告郭容亮，民身份证号码不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告郭容亮物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告郭容亮的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告郭容亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2700号
原告：何春萍，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪市保安服务有限责任公司，住所云南省玉溪市红塔区龙马路18号，统一社会信用代码：91530402763876967N。
法定代表人：黄玉凯。
委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师，特别授���代理。
原告何春萍诉被告玉溪市保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）用人单位责任纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，诉请：1、判令被告向原告赔偿因被告处工作人员的侵权行为造成原告的各项损失共计民币11520.47元，其中，医药费7107.47元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、误工费67元/天×19天=1273元、护理费120元/天×12天=1440元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日、11月20日两次公开开庭进行审理，原告何春萍及其诉讼代理人任茜，被告保安公司的诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月13日14时许，原告何春萍（系山水佳园业主）骑二轮摩托车与驾乘三轮车的亲属蒋某甲、蒋乙欲从山水佳园小区和园大门进入小区，被正在该门口值班的保安卓小华阻拦，并要求三人按照规定出示身份证并登记，三人未予以配合，原告告诉卓小华自己是业主要求放行，卓小华让原告进入小区但仍未让蒋某甲、蒋乙及三轮车进入，原告遂与卓小华发生口角，并返回拿了门卫室的对讲机声称要找保安领导，卓小华便用对讲机通知保安班长冯某某，冯某某及时赶到了现场，原告与卓小华仍口角不断，冯某某告知卓小华先放行，不要阻碍正常通行，卓小华便对三人及三轮车放行进入小区，但原告与卓小华口角未停，原告进入小区后气急返回对卓小华进行殴打，卓小华用手里的对讲机还击原告，双方相互扭打。冯某某及时劝阻，此时卓小华的丈夫黄某某赶到现场与原告相互拉扯。在冯某某的劝阻下，双方停止冲突。原告拔打其妹妹何海萍的电话，何海萍赶到后又与卓小华进行撕打，后民警赶到现场，平息了纠纷。该事件经���溪市公安局红塔分局调查后，认为何春萍、卓小华、何海萍违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，均构成殴打他人，给予原告何春萍行政拘留十日，并处五百元罚款；给予卓小华行政拘留五日，并处二百元罚款；给予何海萍行政拘留五日，并处二百元罚款。
事件发生后，原告于2016年9月13日至2016年9月25日入住玉溪市中医医院针灸Ⅰ科，《出院证》载明：“中医诊断：痹症、血瘀证；西医诊断：1、颅内损伤。2、右额部头皮下血肿。3、腹部闭合性损伤。4、左肘部皮肤软组织挫伤。5、颈肩部软组织挫伤。6、颈腰退行性骨关节病。7、项韧带钙化。8、腰5椎体隐裂。9、颈5椎体失稳。出院后注意事项：1、避风寒，忌劳累，忌负重；2、适当锻炼颈部肌肉；3、不适随诊”玉溪市中医医院在原告出院当天还出具两份诊断证明书一份载明：“处理及��议：患者于2016年3月13日至2016年9月25日在我科住院治疗，住院期间需护理陪护一名，特此证明。”另一份载明：“处理及建议：建议休息一周（2016年9月26日至2016年10月2日）”
玉溪红塔物业有限责任公司与被告签订保安服务合同将铭德上居、百万庄园、山水佳园等地的保安服务工作承包给被告，卓小华系玉溪市保安服务有限责任公司的职工。
本院认为，原告作为小区业主应当自觉遵守小区管理制度，积极主动配合值班安保人员的工作，原告未予配合，双方虽有口角，但被告工作人员卓小华已经放行原告等三人进入小区的情况下，原告还返回先动手殴打被告工作人员卓小华，其对纠纷发生存在重大过错，应当承担70%的责任。卓小华作为为小区提供安保服务的工作人员其自身职责要求其在工作中应当遵守法律、文明、耐心，但其却在执行职务时��业主发生口角，在带班班长到场仍未停止，是引发纠纷的次要原因，存在一定过错，应当承担30%的责任。卓小华是执行工作任务中对原告造成损害，侵权责任应当由卓小华所在工作单位，即被告玉溪市保安服务有限责任公司承担。
本案系原告进入自己所在生活小区与小区安保人员卓小华发生口角，处理不当而使矛盾激化，形成相互斗殴，双方的行为都是违法的，任何一方都不是正当防卫，给对方造成损害的，都要负法律责任，被告认为卓小华用对讲机殴打原告系正当防卫的答辩主张，本院不予支持。
原告因本案纠纷住院治疗产生的费用，本院认定如下：1、医疗费，共花费7107.47元，但“玉溪市中医医院病人住院费用清单”西药费项目中注射用泮托拉唑钠（泮立苏）系抑制胃酸分泌药，治疗消化性溃疡疾病，花费333元，复方酚咖伪麻胶囊（力���舒）为感冒药，花费6.68元，两项与本案无关应扣减，对医疗费只支持6767.79元；2、住院伙食补助费，100元/天×12天=1200元；3、误工费，本院认原告住院期间为误工期，即12天，其所在单位已向其发放了2016年9月份的工资1581.14元，按原告提交的2016年银行工资流水其月平均工资为1891.43元，即以原告2016年1-9月工资平均数计（2069.87+1861.87+2061.87+2242.86+1652.86+2120.86+2020.38+1411.14+1581.14）÷9=1891.43元，原告本月减少的收入为310.29元，即1891.43元-1581.14元=310.29元，误工费为原告因误工减少的收入124.12元，即310.29元÷30天×12天=124.12元；4、护理费，根据原告的伤情及医院断证明书处理及建议，本院酌情支持320元，即80元/天×4天=320元；5、交通费，根据原告家与医院的距离及交通情况，本院酌情支持120元。以上五项合计：8531.91元。被告按其责任划分应承担2559.57元，即8531.91元×30%=2559.57元。对原告主张超出此数额的部份，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告玉溪市保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何春萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费五项合计2559.57元
案件受理费88元，减半收取44元，原告何春萍负担34元，由被告玉溪市保安服务有限责任公司负担10元。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 妍
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初786号
原告：周晓阳，女，1963年2月1日生，汉族，高中文化，居民，住南华县龙川镇南巷**号*幢*单元***室。身份证号码：5323241963********。
被告：鲁清银，男，1979年5月1日生，彝族，初中文化，农民，住南华县一街乡大雪地村委会野猪塘村**号。身份证号码：5323241979********。
原告周晓阳与被告鲁清银保险经纪合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，本案在诉讼过程中，原告周晓阳以被告已付清所欠保险费为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周晓阳撤回起诉。
案件受理费92元，裁定撤诉减半收取46元，由原告周晓阳自行承担。
审判员 张 标
二〇一七年十二月六日
书记员 李俊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3236号
原告：陈建斌，男，1979年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北忠兴金融信息服务有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市银泉大道旗鼓村7栋1层S09号。
负责人：郭鹏，该分公司经理。
原告陈建斌与被告湖北忠兴金融信息服务有限公司咸宁分公司质押合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告陈建斌于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈建斌负担。
审判员 曹一平
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雪晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406民初1215号
原告：鞠鹏,男,1991年1月17日出生,汉族,农村居民,住临沂市费县。
原告：盛子轩，女，1993年2月6日出生，汉族，农村居民。住枣庄市山亭区。
二原告委托诉讼代理人：赵刚（特别授权），山东志平律师事务所律师。
被告：马士强，男，1968年9月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强（特别授权），山东铭星律师事务所律师。
被告：山亭区山城办事处全友家具商场。经营场所：枣庄市山亭区山城办事处嵩山路。
经营者：杨延印，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告鞠鹏、盛子轩与被告马士强、山亭区山城办事处全友家具商场室内环境污染侵权纠纷一案，本院已受理。在诉讼中，原告鞠鹏、盛子轩申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠鹏、盛子轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告鞠鹏、盛子轩负担。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月九日
书记员 毕玉冬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执438号之一
申请执行人：任慧娟，女，1982年12月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
本院在执行申请执行人任慧娟与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提��被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0191民初1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十月十八日
书记员 高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2969号
罪犯马文孝，男，1939年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，1982年3月因犯故意伤害罪（致人死亡）被判处无期徒刑，1985年9月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，1987年11月减刑二年，于1990年5月24日保外就医期满后脱逃。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第365号刑事判决，认定被告人马文孝犯故意伤害（致人死亡）罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马文孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文孝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马文孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、2016年1月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文孝予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初632号
原告：王琼仙，女，1960年10月10日出生，彝族，居民。住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金平银房房地产开发有限责任公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇环城北路**号。
法定代表人：王宏职务：总经理。
原告王琼仙诉被告金平银房房地产开发有限责任公司（以下简称银房公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王琼仙及其委托代理人徐景春和被告法定代表人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告为金水湾小区A1504号房所有权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告银房公司开发金平县金水湾小区，完成销售房产时，被告银房公司当时的法定代表人许云已承诺并口头许可金水湾小区A1504号房分配给原告使用居住，故该套房一直未出售，2015年10月，许云将公司开发的金水湾小区A1504号房产给予并交付给原告，原告居住使用1年零10个月，无任何第三人提出异议，故要求被告银房公司兑现承诺，出具相应的所有权转移凭证，完成金水湾小区A1504号房属于原告的产权登记。
被告银房公司辩称，我公司原来的法定代表人许云没有承诺过将公司开发的金水湾小区A1504号房赠与原告的行为，原告入住金水湾小区A1504号房是强行入住，当时我公司已经报警，有公安的出警记录，我公司会采取另外方式起诉原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王琼仙与被告银房公司法定代表人许云于1991年8月按民族习俗同居生活，于1995年4月4日共同生育长子王宏，2012年被告银房公司开发金平县金水湾小区，并完成销售时，金水湾小区A1504号房未出售，2016年原告王琼仙入住金水湾小区A1504号房至今，2017年7月31日，原告王琼仙向本院提起诉讼，要求确认金水湾小区A1504号房所有权归其所有，另查明，2017年1月被告银房公司法定代表人变更为王宏。
本院认为，金平县金水湾小区系被告银房公司开发，该小区未销售的房屋产权属于被告银房公司所有，原告诉称金水湾小区A1504号房系被告银房公司法定代表人许云赠与其的行为，庭审中，原告未能提供证据证实，故原告的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琼仙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王琼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 英
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执960号之二
申请执行人蒋瑞芳，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
委托代理人蒋昭，男，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。系申请执行人蒋瑞芳之子。
被执行人许亮，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
蒋瑞芳与许亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）湘0626民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋瑞芳于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人许亮支付交通事故赔偿金50684.3元，负担案件受理费465.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许亮的财产进行了查证：分别于2017年9月2日、2017年10月17日、2018年1月3日、2018年2月8日在总对总查控系统对被执行人许亮的财产情况进行了查控，对查控中发现的被执行人许亮所有的机动车号牌为湘Ａ×××××的夏利牌小车已采取查封措施，因该车目前下落不明，无法采取进一步的处置措施。2017年9月6日，在被执行人许亮户籍所在地平江县××北街居委会，对被执行人许亮的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2017年9月8日，在平江县房地产管理局对被执行人许亮的房产登记情况进行了查询，未发现被执行人许亮有房产登记信息。2018年2月22日，将被执行人许亮纳入失信被执行人名单。分别于2017年10月17日、2018年2月13日与申请执行人蒋瑞芳的委托代理人蒋昭进行约谈，其对本院的财产调查结果没有异议，亦无法提供被执行人许亮的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋瑞芳在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许亮新的财产线索，申请执行人蒋瑞芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0626民初1311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余崇高
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1687号
罪犯母祥富，男，汉族，1981年6月5日出生于四川省宜宾县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出(2012)香刑初字第27号刑事判决，以被告人母祥富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯母祥富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯母祥富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1631号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯母祥富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯母祥富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初822号
原告：杨某生，男，1963年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告杨某生与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1012号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：张巍，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张巍担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1012号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初75号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孟宪国，男，1955年4月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被武陟县公安局民警抓获，6月30日被刑事拘留，7月14日被武陟县公安局取保候审。11月14日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人孟宪国犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孟宪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日6时许，被告人孟宪国到本村孟某2家，趁孟某2熟睡之际，将孟某2正在充电的OPPOR9plustmA手机及充电器盗���。经鉴定，该手机价值人民币3491元。另查明，案发后已将赃物扣押发还给被害人。
上述事实，被告人孟宪国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某2的陈述、证人孟某1的证言、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认藏匿地点笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、手机照片、武陟县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孟宪国犯盗窃罪的指控成立。被告人孟宪国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟宪国犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋淑平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第2号
原告：舟山市普陀嘉弗仪表厂（个人独资，企业注册号：3309032001787）。住所地：舟山市普陀区六横镇青联村陈家。
诉讼代表人：练忠，厂长。
委托代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波安福工具有限公司（企业注册号：330200400013374）。住所地：宁波市北仑区海兴路*号。
法定代表人：傅信龙，董事长。
委托代理人：乐群波，该公司职员。
原告舟山市普陀嘉弗仪表厂与被告宁波安福工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人练忠与被告委托代理人乐群波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山市普陀嘉弗仪表厂起诉称：2006年至2009年间，被告向原告购买五金产品及压力表。2009年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款165000元未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款165000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至归还日止的利息。
原告提供了2009年8月25日对账函及2009年9月25日对账清单各1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告宁波安福工具有限公司答辩称：尚欠原告货款165000元事实，但现公司资金周转困难，只能分期付款，每月归还10000元直至还清。另外，由于原告提供的产品存在质量问题，导致国外客户未将货款付给被告，被告才迟延付款。
被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。但因其中2009年9月25日对账清单注明“以前所有结算清单全部作废”，故2009年8月25日对账函本案中不作为定案依据。原告提供的2009年9月25日对账清单本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买产品。被告至今尚欠原告货款165000元未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款165000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。因被告未提供相关证据，故其关于原告产品存在质量问题的辩言，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波安福工具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告舟山市普陀嘉弗仪表厂尚欠货款165000元及按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率自2010年2月5日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告宁波安福工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年三月十五日
代书记员 江南春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执327号
申请执行人：冉竹香，女，土家族，1968年1月25日生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人谢丰，该公司经理。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冉竹香与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4500号民事调解决书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人冉竹香的租金（2017年7-9月）及违约金9697元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4848.5元，剩余的50%部分即4848.5元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月六日
书记员 隆 杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执399-1号
申请执行人：王金木，男，汉族，1966年6月6日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：张成，男，汉族，1977年10月8日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人王金木申请执行被执行人张成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行；于2017年7月17日向被执行人张成送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表；于2017年7月21日对被执行人张成进行财产网络查控。被执行人张成于2017年10月12日向申请执行人王金木支付本案案款10000元，剩余案款51800元未履行。经查证，查明被执行人张成确再无财产可供执行，申请执行人王金木表示可以延期（2017）新4323民初191号民事调解书的执行，本院于2018年1月1日依法作出（2017）新4323执399号执行裁定书，裁定中止（2017）新4323民初191号民事调解书的执行。就本案剩余案款偿51800元的偿还双方当事人私下达成协议，申请执行人王金木于2018年5月2日向本院撤回（2017）新4323民初191号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张培玉
审判员 张艺钟
二〇一八年五月二日
书记员 董庆芬
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初8210号
林英明,男,1964年3月4日出生,汉族，住福建福建省漳州市芗城区,
程美展,男,1972年7月4日出生,汉族，住福建福建省漳州市芗城区,
林细华,女,出生,汉族，住福建福建省漳州市芗城区,居民身份证号码。
本院在审理原告林英明与被告程美展、林细华民间借贷纠纷一案中，原告林英明于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林英明撤回起诉。
本案受理费2370.00元，减半收取为1185.00元，由原告负担。
审判员 叶勇前
书记员 洪 萍
二?一七年十月二十六日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执532号之三
申请执行人魏建萍
被执行人吕宗明
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初112号民事判决书，于2017年6月30日立案执行。我院多次查找被执行人，被执行人下落不明。其应偿还申请执行人借款本金262500元、本金262500从2010年9月1日起至给付之日止按年利率24%的利息、承担案件受理费5800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吕宗明现有位于汾阳市高速公路小区1号楼1单元101室，产权证号为01201313的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕宗明现有位于汾阳市高速公路小区1-1-101，产权证号为01201313的房产财产处分权。（附查封财产明细表）
二、被执行人吕宗明负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为二年，自二○一七年十月日起至二○一八年十月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员员 ＸＸＸ
人民陪审员员 吕 妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范朝凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11730号之一
原告：黄福吉，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告：陈志穗，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告：黄满芬，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被告：黄连华，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住广东省佛山市南海区，
被告：蔡振巧，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住广东省佛山市南海区，
被告：吕杨杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广东省佛山市南海区，
被告：黄银满，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现住佛山市南海区，
原告黄福吉、陈志穗、黄满芬诉被告黄连华、蔡振巧、吕杨杰、黄银满合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年10月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄福吉、陈志穗、黄满芬撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计8250元，财产保全费5000元，合共13250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十月十日
书记员 谭韵琴
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边���初字第111号
原告：李国见，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：卢端银，男，汉族，1964年2月20日出生。住马边县。
委托代理人：李波（一般授权），四川三江汇律师事务所律师。
被告：马边天绿源公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，职务：总经理。
委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
原告李国见诉被告马边天绿源特产有限公司、卢端银合同纠纷一案，原告李国见于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李国见的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国见撤回起诉。
本案案件受理费203.94元（已减半），由原告李国见承担。
审判员 王建蓉
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 峻
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01714号
原告秦某甲，男，1933年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男，1952年9月28日出生，汉族，农民。
原告秦某甲与被告秦某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦俊杰到庭参加诉讼。被告秦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告秦某乙系父子关系，原告与被告秦某乙分家居住生活，原告的妻子去世后独自一人生活，近年来由于年事已高，无劳动能力，加之年老多病，无任何经济收入来源，只靠每月90元农村社保维持生活，无钱看病，基本生活无法保障。被告秦某乙具有赡养义务及能力，其拒不履行赡养义务。请求法院判决被告秦某乙每月支付原告赡养费500元并承担本案诉讼费。
被告秦某乙未作答辩。
经审理查明，秦某甲共生育秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己五个子女，现年老体弱，除每月有90元社会养老保险金以外，无任何经济收入来源。秦某甲认为秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人均有给其赡养费，只有秦某乙没有履行赡养义务，遂于2015年4月21日诉至人民法院，请求判决被告秦某乙每月支付其赡养费500元。
本案审理过程中，秦某甲陈述秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己在诉前一直都有履行赡养义务，给付其生活费，只有秦某乙没有支付其生活费，故在本案中只请求判决秦某乙履行其应尽的赡养义务。
上述事实，有身份证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。秦某甲现年老体弱，生活困难，其子女秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己均有赡养义务，应当履行对秦某甲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己在诉前一直有履行赡养义务，值得肯定。被告秦某乙不履行赡养义务的行为为法律所不允，为道德所谴。秦某甲只主张秦某乙履行其应尽赡养义务，对其主张本院予以支持。结合当地生活水平及秦某甲的现有的生活来源（社保金），本院酌定秦某甲每月还需生活费1000元，该费用由秦某甲五个子女平均分担，每人应分担200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某乙自2015年7月起每月25日决支付原告秦某甲生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告秦某乙负担（已由原告秦某甲垫付，被告秦某乙在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6566号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐冠宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐冠宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐冠宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,137.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,137.74元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9271号之二
原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：蔡孟峯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何斌，男，1988年10月28日生，汉族，住山西省大同市矿区，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。
被告：常州市广丰机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：任甫昌。
被告：任甫昌，男，1962年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：韩惠娟，女，1961年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：任波，男，1986年6月8日生，汉族，，住江苏省常州市武进区。
原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新公司）与被告常州市广丰机械科技有限公司（以下简称广丰机械）、任甫昌、韩惠娟、任波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0591民初9271号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对被告广丰机械、任甫昌、韩惠娟、任波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，财产保全费1734元，合计4205元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙婷婷
第1页共3页
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第6号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年11月27日经九寨沟县人民检察院决定逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员卢雪珊出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，被告人欧某某伙同���某某（另案处理）于2013年8月20日晚在九寨沟漳扎镇龙康村祥凤人家宾馆将骆某的一部黑色4S手机，现金1200元盗走；被告人欧某某于2013年10月份，在龙康藏家宾馆将车某某的一台白色苹果平板电脑，一部白色相机，现金300余元盗走；又过了几日，被告人欧某某在龙康藏家宾馆总台将一个白色铁皮柜盗出，将里面400元现金盗走。被盗物品经鉴定价值人民币10411元，现金1900元。被盗现金被其挥霍。
上述事实有案件来源、被害人陈述、物证、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言等证据证实且确实、充分，被告人亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物，共计人民币12311元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月20日晚10时左右，被告人欧某某伙同门某某（另案处理）在九寨沟县漳扎镇龙康村祥凤人家宾馆将骆某的一部苹果牌黑色4S手机和现金1200元盗走。
2013年10月9日晚，被告人欧某某在龙康藏家宾馆将车某某的一台苹果牌白色平板电脑、一部奥林巴斯牌E-PL3白色相机和现金300余元盗走。
2013年10月16日晚，被告人欧某某在龙康藏家宾馆总台将一个白色铁皮柜盗出，将里面400元现金盗走。
被告人欧某某所盗物品已追回，经鉴定价值人民币共计10411元；所盗现金1900元被其挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.接处警登记表，证实案件来源于被害人的报案。
2.扣押决定书，证实从被告人欧某某处扣押被盗物品。
3.户籍证明，证实被告人的出生日期等基本情况。
（二）证人证言
证人尹某某的证言，证实2013年8月20日晚10时左右，被害人骆某的一部黑色4S手机和现金在入住的祥凤人家宾馆被盗。
（三）被害人陈述
1.被害人骆某陈述，2013年8月20日晚10时左右，在入住的祥凤人家宾馆，自己包内的一部黑色4S手机、现金及身份证等物品被盗。
2.被害人车某某陈述，2013年10月9日晚，在入住的龙康藏家宾馆，自己的一台白色苹果平板电脑、一部白色相机和现金等物品被盗。
3.被害人余某的陈述，证实2013年10月16日晚，我开设的龙康藏家宾馆总台放置的一个白色铁皮柜子被盗，柜子里面有现金。
（四）被告人供述和辩解
被告人欧某某的供述与被害人的陈述基本一致。
（五）鉴定意见
证实被盗物品总价值为10411元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
证实案发地点，系九寨沟县漳扎镇龙康村祥凤人家宾馆和龙康藏家宾馆。
（七）物���
被盗物品系一部苹果牌黑色4S手机、一台苹果牌白色平板电脑和一部奥林巴斯牌E-PL3白色相机
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物，共计人民币12311元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪罪名成立。指控证据本院予以确认。在本案中，被告人欧某某多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，本院为保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。判处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追回的苹果牌4S手机一部、苹果牌平板电脑一台、奥林巴斯牌E-PL3白色相机一部予以发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
代理审判员 陈登翠
人民陪审员 蒲安民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邵丽琴
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被���人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产��有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2648号
申请执行人卢丽珍。
被执行人廖上付。
被执行人刘秋英。
本院在执行卢丽珍与廖上付、刘秋英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：廖上付、刘秋英应按照（2015）浏民初字第6261号民事判决书向卢丽珍支付借款90000元并承担案件受理费、迟延履行金，廖上付已支付案款25000元，如果廖上付于2017年7月30日前向卢丽珍支付案款66050元，则卢丽珍同意放弃剩余案款并同意结案，若廖上付未按上述日期支付完全部案款，则自愿接受法院司法拘留。因当事人自愿达成分期履行和解协议，且部分已履行完毕，故本案依法应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 彭小兰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初40号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
被告任守华，男，住汤原农场。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告任守华物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金顺琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初855号
原告韦柱，男，汉族，1981年3月1日生。
被告汤静飞，男，汉族，1977年3月24日生。
被告韦明聪，女，汉族，1977年5月4日生。
原告韦柱诉被告汤静飞、韦明聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柱，被告韦明聪到庭参加诉讼。被告汤静飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦柱诉称，被告韦明聪是原告之姐，两被告系夫妻关系。2012年4月、2013年3月汤静飞因开饭店、开公司需要钱多次向原告借款，因双方是亲戚关系，并未打借条。被告在借款后也归还了其中部分，但尚欠30万元未还。2015年2月，原告因自身公司经营需要用钱，要求汤静飞还款，汤静飞找各种理由搪塞，后来不接原告电话、不回短信。原告通过姐姐了解到汤静飞发生了婚外情，双方亲戚关系不再稳固，原告遂要求被告韦明聪对此前的借款书写了欠款说明。在此期间，原告才了解到被告汤静飞还曾向原告之父韦兴美借款60000元，也未归还。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告遂提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金300000元及利息（自2014年1月1日起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），两被告归还从原告父亲韦兴美处借到的60000元及利息（自2013年7月4日起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），两被告承担本案诉讼费。
被告汤静飞未答辩。
被告韦明聪辩称，原告所述属实，被告汤静飞向原告借款300000元、向韦兴美借款60000元韦明聪均知情，韦明聪婚后在家未工作，被告汤静飞一直在外经商，故韦明聪无钱还款，要由汤静飞来还。
经审理查明,两被告系夫妻关系，两人于2011年6月27日登记结婚，原告韦柱系被告韦明聪之弟。
2012年4月13日，原告向被告汤静飞汇款50000元；4月16日又汇款50000元。2013年3月28日，原告向被告汤静飞汇款200000元。
2015年7月8日，被告韦明聪向原告韦柱出具欠款说明一份，主要内容为共欠韦柱30万元，10万元是当时在温州开饭店借的，20万元用于在安徽蚌埠开设安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，当时因为是亲戚关系没有写借条将情况说明。
原告另举证其与被告汤静飞的电话录音两份，时间分别为2015年5月4日、7月16日汤静飞在电话中陈述“我欠你30万块钱……我有钱就还，我有钱马上就还你30万……”等。
审理中，原告当庭撤回要求两被告归还从原告父亲韦兴美处借到的6万元及利息的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的银行交易明细、欠款说明、电话录音，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，其以银行汇款方式向被告汤静飞交付300000元，被告汤静飞在电话中认可欠原告借款300000元，被告韦明聪对上述事实亦无异议，故应认定原、被告之间系借款关系，借款金额为300000元。本案所涉债务产生于汤静飞、韦明聪夫妻关系存续期间，无举证证明双方曾就上述债务是否为两被告之一的个人债务与原告进行明确约定，也无证据证明汤静飞、韦明聪在婚姻关系存续期间曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务属夫妻共同债务。原告主张两被告向其归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张两被告应自2014年1月1日起付逾期利息，但未能就存在还款期间的约定举证证明，故应自其向被告提出还款主张后起算逾期利息。根据原告提交的电话录音，其曾于2015年5月4日向被告汤静飞索要欠款，故逾期利息可自次日起计。被告汤静飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤静飞、韦明聪自本判决生效之日起五日内向原告韦柱归还借款本金300000元及逾期利息（自2015年5月5日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告汤静飞、韦明聪负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时将负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年四月十九日
见习书记员 赵晶晶
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审149号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人陈俊，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月15日对被执行人陈俊，作出的涞国土罚字（2016）4-102号行政处罚决定（以下简称4-102号决定���。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-102号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人陈俊，未办理合法用地手续，在石亭镇渐村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月15日作出4-102号决定：一、退还在涞水县石亭镇渐村非法占用的土地430.5平方米给渐村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，430.5平方米共计罚款陆仟肆佰伍拾柒元伍角。
本院认为：被执行人陈俊未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-102号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇渐村非法占用的土地430.5平方米给渐村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1267号
原告：房洪兵，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号，统一社会信用代码914205061826107654。
法定代表人：陈永财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告房洪兵与被告宜昌永东建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告房洪兵、被告宜昌永东建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高压台区损失9万元。事实和理由：2010年原告租赁郑家花园200号平台从事餐饮业，取名聚龙山庄，因经营需要，2010年在秭归县电力公司申报了50KV高压供电台区，并且2012年4月与国家电网秭归电力公司签订了高压供电合同，并预存了电费1000元。2012年湖北天立置业二期开发堆放回填沙土致使高压台区支撑电杆断裂，线路安全距离不够，秭归县电力客户中心于2012年10月20日下达《用电隐患通知书》，10月25日下达了停电通知书，通过茅坪法庭判决给予了4万元的经济补偿自行修复，由于生活和身体的原因造成了现在才去修复高压台区，宜昌永东建设工程有限公司在不知情的情况下堆放沙土使变压器无法恢复，造成了原告的经济损失。故依法提起诉讼，请求法院依法判处。
宜昌永东建设工程有限公司辩称，1、被告不应为原告的经济损失承担赔偿责任。被告承包了天立置业公司的相应建筑工程，该工程所涉及的建筑沙土，均按照业主或者主管部门的要求堆放在指定地点，被告不知道原告诉称的高压台区位置在什么地方，被告也没有因堆放沙土问题和原告有任何接触或者发生过纠纷。原告没有提供证据证明被告在诉称的高压台区堆放了沙土及被告堆放的沙土给原告造成了损失。如果真因堆放建筑沙土造成原告损失，也应由业主承担责任。2、据被告所知原告高压台区的经济损失已经得到赔偿。被告收到答辩状后询问了天立置业公司，天立置业公司回复称已经对原告的高压台区损失按生效判决赔偿了4万元，原告不应要求重新赔偿。
本案经审理认定事实如下：2014年2月28日，房洪兵曾以湖北天立置业有限公司二期开发项目堆放回填沙土，将其高压台区及工具填埋造成重大损失为由向本院起诉，要求湖北天立置业有限公司赔偿其高压台区损失、吊装工具损失及误工费损失等共计21.3万元。本院经审理查明，房洪兵诉称的变压器的损坏是因湖北天立置业有限公司堆放沙土造成的，应该承担侵权的民事责任，即恢复原状或者赔偿损失，因原告已自行拆除了变压器，恢复原状已无实际意义，故应赔偿损失。对房洪兵要求赔偿吊装工具损失的请求因未提供证据未予支持，误工费因属于维权及上访开支、要求赔偿于法无据等理由未予支持。故作出（2014）鄂秭归民初字第00278号民事判决：一、湖北天立置业有限公司赔偿房洪兵经济损失40000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回房洪兵的其他诉讼请求。于2014年5月27日向双方送达了判决书，双方均未上诉。判决生效后，房洪兵已领取了赔偿款40000元。本案庭审中，房洪兵请求法院依职权调取其2014年在茅坪派出所的两份报警记录及房洪兵在国网湖北省电力公司秭归县供电公司的户头情况。本院依其申请调取了秭归县公安局茅坪派出所2014年6月3日7时34分、14时37分关于房洪兵的两起报警记录，报警记录均记载因房洪兵以湖北天立置业有限公司未履行法院生效判决为由阻碍施工引发纠纷而报警，报警记录并没有任何与本案被告宜昌永东建设工程有限公司有关的情况记载。依职权向国网湖北省电力公司秭归县供电公司职工向慧敏、蔡晓虎调查了关于房洪兵的开户情况，两人陈述房洪兵的户头目前确实没有注销，但该公司均知道以房洪兵为户头的高压台区变压器已多年未使用，没有注销的原因一是大家都知道房洪兵因该变压器的问题与他人有纠纷，二是因按规定，注销户头应由本人提出申请并积极配合才能注销；房洪兵目前只有一个户头，没有设备，如果要恢复高压用电台区，要按新的报装程序处理，只是不需要重新给房洪兵给予户号，目前重新报装一个50KV的变压器需要10万元左右。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房洪兵起诉要求宜昌永东建设工程有限公司赔偿损坏其高压台区变压器等损失，但既未提供证据证明其在（2014）鄂秭归民初字第00278号民事判决生效、其已领取赔偿款后对原高压台区进行了恢复，也未提供证据证明在新的地方恢复了高压台区，更未提供证据证明宜昌永东建设工程有限公司堆放沙土损坏其高压台区或因堆放沙土问题与宜昌永东建设工程有限公司发生过纠纷，相反，宜昌永东建设工程有限公司提供了湖北天立置业有限公司的证明，证明该公司承建了湖北天立置业有限公司山水龙城E区三期二标段E15、E16﹟商住楼建设工程，基础开挖的砂石按建设主管部门的要求全部拖运到三峡物流园用于了场地回填，该证据进一步证明，宜昌永东建设工程有限公司与房洪兵的诉请没有因果关系。
综上所述，房洪兵诉请的事实和理由没有任何证据证实，对其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回房洪兵要求宜昌永东建设工程有限公司赔偿其财产损失的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，本院依法决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 梅昌元
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 莉