陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初992号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通某序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某某及其委托诉讼代理人蒋某某、被告吴某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭。第二次开庭原告李某某委托诉讼代理人蒋某某、被告吴某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的合作协议；2、判令被告支付原告承包费298000元；3、判令被告清退原告培训费共计313147元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订了《百特剑桥英语学校承包经营合同》，由被告吴某承包经营原告李某某举办的蒲城县百特剑桥英语培训学校（以下简称百特学校），合同期限为5年，自2012年12月10日起至2017年秋季班结束时止。合同签订后，百特学校由被告吴某承包经营。2016年8月21日，原、被告就百特学校签订了一份合作协议，合作期限自2016年8月21日至2019年8月20日。原、被告以订立合作协议的形式解除了《百特剑桥英语学校承包经营合同》。截止2016年8月21日，被告吴某共拖欠原告李某某承包费298000元。2016年8月28日，百特学校秋季开学第一天，被告吴某在参加早会半小时后借故离开，并带走了全校师生信息、票据及学校的重要资料。后原告李某某找不到被告吴某，百特学校的7名教师也一同消失。被告吴某并未实际履行合作协议，原告李某某只能独自经营学校。后有很多学生家长找至学校，要求上课，并称已将学费交给了代课老师。后经调查发现，被告吴某在承包经营后期以隐匿票据或不开票据，通过秦露将各老师收取的培训费汇总，并将各老师签字的汇总表收回等手段收取培训费共计313147元，但未提供培训，亦未向原告李某某移交相关费用，而是据为已有。后原告李某某得知被告吴某在承包百特学校后期至原、被告签订合作协议期间，已经创办了英语培训学校，之后更名为东方剑桥英语培训学校。为逃避法律责任，被告吴某以其女婿王某为该学校负责人，让其女吴某夫妇管理该学校，并将原在百特学校任教的7名老师和部分学生带至东方剑桥英语培训学校。原告李某某认为被告吴某的行为构成诈骗，向蒲城县刑侦大队报案，该大队经调查认为属于民事纠纷，告知原告李某某到法院起诉。原告李某某遂向蒲城县人民法院提起民事诉讼。
被告吴某辩称，1、通过原告李某某的诉状可以反映出蒲城县刑侦大队已经立案，但该案是否属于民事案件，并没有刑侦大队的定案材料，故依据先刑后民的原则，本案应中止审理；2、原、被告2016年8月21日签订的合作协议，双方并未实际履行，没有产生法律后果，故不涉及解除的问题；3、被告吴某对原告李某某认为的双方签订合作协议意味着承包经营合同的解除予以认可，但合作协议并未记载被告吴某还欠原告李某某款项，说明双方就承包经营合同没有纠纷，而合作协议没有实际履行，不产生法律后果。故请依法驳回原告李某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某提供的证据：1、蒲城县公安局刑事侦查大队案卷材料：李某某2016年10月11日报案材料，被害人诉讼权利义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，蒲城县公安局刑事侦查大队分别对李某某、刘某某、尉某某、王某、吴某、黄某某、张某某、王某某的询问笔录，租赁合同一份，蒲城县易思特托管辅导中心营业执照，该组证据来源于蒲城县公安局刑事侦查大队案卷材料，形式合法，对真实性予以认定；2、百特学校统计的被告吴某收取2016年秋季班及2017年春季班报名费汇总表及收费情况登记表；3、2016年暑期班报名学生登记本、百特学校将黑皮记录本中2016年秋季班人员摘录汇总表；4、2016年春季末报暑期班和秋季班名单摘录表5张、2016年暑假末报秋季班和2017年春季班的学生交费名单3张、百特学校2016年秋季班学生花名册、吴某提供学生名单学费金额统计及所在班组汇总、吴某提供的学生名单所对应的百特学校学生的花名册；5、百特学校学生退费情况（附票据及家长签字）；6、百特学校2017年春季班在校学生点名册及吴某收费连报学生现在百特学校2017年春季班上课学生名单；7、2016年春季报名部分收费票据复印件；8、证人屈某某、孟某某、刘某某的书面证明及当庭证言；9、证人张某某、许某某、孙某书面证明及当庭证言；10、张某某与吴某于2017年1月25日的电话录音光盘及电话录音整理。证据2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告吴某有异议，原告李某某亦未进一步提供证据补强，不能达到其证明目的，不予认定；11、承包费298000元的计算清单，系原告李某某单方记账，因被告吴某持有异议，且原告李某某亦未提供相关证据佐证，不予认定。
被告吴某提供的证据：1、证人刘某某书面证言及当庭证言，与认定的书证：《百特剑桥英语学校承包经营合同》、合作协议一致的部分及原告李某某认可的部分即被告吴某通过证人刘某某给过原告李某某黑皮本1个、稿纸几张，被告吴某于2016年8月21日向原告李某某交纳了承包费68000元，予以认定，其余部分因无相关证据佐证，不予认定；2、收到学费收据28份（共计69180元），原告李某某对真实性不持异议，对真实性予以认定；3、退还学费收条24份，因无相关证据佐证，不予认定；4、蒲城百特剑桥少儿英语学校向尉某某中心出具收款收据17份、教职工工资表及电话费补助表，属于被告吴某承包经营百特学校期间的内部记账，与本案诉争缺乏关联性，不予认定；5、被告吴某住院病历，对真实性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：
百特学校举办者为原告李某某。2012年12月10日，原告李某某与被告吴某签订《百特剑桥英语学校承包经营合同》，合同约定，百特学校每年分春季、暑期、秋季三个学期招生；被告吴某独立自主经营，自负盈亏；承包期限5年，从2012年12月10日起至2017年秋季班结束；如果双方不再续签协议，原告李某某可于2017年12月10日起参与学校管理工作；教师工资：被告吴某每学期核定教师工资10万元整交于原告李某某专户保管，原告李某某确保被告吴某按月使用2万元整，交付时间为每学期开学第一个月；暑期核定工资6万元，交付时间为开学10天之内，期末一次使用；房屋租赁费：被告吴某每年按照房屋租赁费用总额均分两次上交原告李某某；原告李某某与各房主签订协议、交款，并向被告吴某公开协议及交款收据；交付时间为春季、暑假开学第一个月内；承包费：每年分三个学期，在被告吴某过渡期，即2013年第一学期、第二学期承包费为每学期12万元整，以后每学期承包费为13万元整，即每年为39万元整；寒假培训所获利润为被告吴某所有；交付时间为每年分三次交完全年承包费，即2012年秋季班结束前交清2013年春季承包费，依此类推；为了确保百特在这5年中健康发展、品牌保护、财产爱护、安全防护、商业秘密等，被告吴某需交原告李某某风险押金15万元整，分5年交完，每学期1万元整，即每年3万元整，协议期满原告李某某一次性返还被告吴某；交付时间为2012年秋季班结束前交清2013年春季风险押金，依此类推；本合同签订后被告吴某一次性交纳原告李某某2万元作为合同保证金，届时充抵承包第一学期应交承包费；协议期间，如在校学生人数降幅较大且被告吴某有重大违约行为，原告李某某有权终止协议，也不退还被告吴某已交风险金；如原告李某某有重大违约行为，被告吴某有权终止协议，原告李某某应双倍返还被告吴某移交风险金；被告吴某经营期间购置的固定资产，期满后双方协商解决；合同签订后，学校公章、执照、许可证等相关证件交于被告吴某保管应用；合同期间及合同终止后两年内，被告吴某不得录用百特教职员工，学生不得转入其他学校及自己学校；违约责任：本协议签订后，任何一方出现违约行为，应承担违约金13万元整等。2016年8月21日，被告吴某向原告李某某交纳了承包费68000元。当天，原告李某某与被告吴某签订合作协议，协议约定，双方以诚信、共利为前提，确定合作关系，原告李某某同意被告吴某加入百特学校；投资方式：原告李某某投资创办的学校，总校位于尧山路尧中西斜对面，分校分别为：古小对面、南小旁、朝阳路东段，原告李某某提供学校的所有办学证件、固定资产，法人为原告李某某。被告吴某提供部分固定资产及个人工作能力。因没有投资现金及押金，学校所有开支先从收入学费中支取；合作年限：3年，从2016年8月21日至2019年8月20日；盈利亏损分成：按每学期纯利润原告李某某占60％，被告吴某占40％；合作期间及协议终止两年，被告吴某不得以任何名义录用百特员工及百特学生转入其他学校或自己学校，经核实一旦发生，被告吴某得赔偿损失30万元及追查责任等。2016年8月28日，在百特学校秋季班开学之初，被告吴某离开该校。原、被告签订的合作协议未履行。2016年9月7日，被告吴某以冠状动脉粥样硬化性心脏病住院，共计6天。审理中，被告吴某陈述，经双方算账其于2016年4月向原告李某某出具了拖欠承包费198000元的欠条。
本院认为，原、被告签订《百特剑桥英语学校承包经营合同》后，双方在合同履行期间又于2016年8月21日签订了合作协议，现双方均认可签订合作协议时即解除了承包经营合同。原、被告签订的合作协议并未实际履行，现原告李某某要求解除该协议，予以支持。被告吴某辩称其于签订合作协议当天向原告李某某交纳承包费68000元，抽回了之前为原告李某某出具的下欠承包费198000元的欠条并撕毁，且双方签订合作协议表明之前的纠纷已经了结，因被告吴某提供的证据不力，且被告吴某还承包经营了百特学校2016年暑期班，故对其辩称的以68000元结清了拖欠承包费一节，不予采信。原告李某某主张被告吴某拖欠承包费298000元，来源于自己的记账，未提供相关证据，不予认定。被告吴某陈述截止2016年4月，其拖欠原告李某某承包费198000元，属对自己不利的自认，予以确认。被告吴某于2016年秋季班开学时离开百特学校，2016年暑期承包费按约定为130000元，被告吴某应付承包费共计328000元，减去其于2016年8月21日交纳的承包费68000元，为260000元。原告李某某要求被告吴某清退培训费313147元，因其提供的证据不力，不予支持。
综上所述，原告李某某与被告吴某签订的合作协议，因未实际履行，予以解除。被告吴某应支付原告李某某承包费260000元。原告李某某的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条等之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告吴某于2016年8月21日签订的合作协议。
二、由被告吴某清偿原告李某某承包费260000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11116元，由原告李某某负担3000元，由被告吴某负担8116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一八年元月十六日
书 记 员 陈婧雯