浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商重字第4号
原告江阴市××××有限公司。住所地：江苏江阴市×
×河塘××宕××号。
法定代表人郁某某。
委托代理人骆某某。
被虞乙，男，1967年7月13日出生，汉族，经商，住义乌
市廿三里街道屏石头村10组。联系电话：13777918028
委托代理人虞甲。
原告江阴市××××有限公司与被告虞乙承揽合同纠纷
一案，于2008年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭进行了审理，于2009年9月10日作出一审判决，被
告虞乙不服提起上诉，二审法院于2010年1月26日以事实不清
为由裁定发回重审，本院于2010年3月15日立案受理后，依法
另行组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告
江阴市××××有限公司及其委托代理人骆某某，被告虞乙及
其委托代理人虞甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴市××××有限公司诉称，2007年8月至12月份
，原告替被告加工了价值569801.10元的袜子，被告仅付款人
民币40000元，此后原告多次催要余款529801.10元未果。要求
判令被告支付货款人民币529801.10元并承担诉讼费用。
被告虞乙辩称，被告不欠原告货款，原告的诉请缺乏事实与法律的依据，应驳回原告的诉请。
当事人提供证据及质证意见：
原告提供的证据1、2007年8月17日发给被告的内销袜清
单及邮件，证明发给被告2430元价值的货物。证据2、2007年8
月19日的送货单及邮件【补充2007年8月18日杭某某世有限公
司某某乌某某定型厂的购销合同二份及传真、ems一份，庭后
提供的2007年8月18日快运托运单某某联及好帮手快运公司的
证明等】，证明杭某某世公司下单给被告，被告再下单给原告
，原告发给被告161792元的货物，合同中数量、价格、出库时
间能印证原审证据2。证据3、2007年9月16日有关三夹色平板
袜交货日期及数量、单价、款式、运输清单【补充电子邮件一
份，袜子样品两份，可以说明单价是4.3元，而非被告所称的3
元】，证明交给被告74893.10元价值的货物。证据4、2007年9
月22日出库单及托运单等6页，第一页价格表c09c11价格是根
据扣除5%佣金计算出来的【补充被告进仓通知单、进仓示意图
等五份】，证明原告交给被告202200元价值的货物及进仓的时
间等。证据5、2007年9月23日原告给被告的货物及被告的批注
、托运单等三份，证明原告发给被告76800元价值的货物，单
价是被告在原审中认可的，总额是我方计算出来的。证据6、
三夹色平板袜的邮件一份、托运单四份，三夹色平板袜子价格
与证据3中的价格是一致的，是4.3元，证明原告发给被告5168
6元价值的货物。对于价格鉴定及补充说明，证明原告所列价
格真实可信。
被告质证意见：证据1、没有异议。证据2、三性均有异议，被告没有收到原告所称的货物。货单是原告伪造的，补充
的证据与被告没有关系。证据3、货物的数量收到过，但货单
中的单价是原告添加的，被告只认可每双三元。证据4、袜子
的数量是对的，但价格及总价额都原告事后添加的。我方认可
动物头3元，雪花袜2.7元。补充证据与被告无关，对真实性不
予认可。证据5、袜子的数量是对的，有关价格及总价款都是
原告事后添加的，被告认可的是每双3元。清单最后一句话是
原告事后添加的。证据6、对真实性不予认可，清单中所有内
容都是原告伪造的，被告没有收到该笔货。托运单等证据中签
名均不是被告所签。对原告补充的所有证据三性均不认可。对
于价格鉴定及补充说明还是原来意见。
被告提供的证据：证据1、2007年9月22日的出库单客户
联，原告提供的存根联中有单价及总货款，客户联上没有，20
07年9月22日被告到原告处提货支付了4万元，与预付款5万元
无关，证明原告提供的存根联中的价格部分是原告事后添加的
。证据2、汇款单七份，2006年8月22日44200元、11月1日18万
元、12月11日10万元，12月21日10万元、2007年1月5日10万元
、7月7日10万元、7月21日5万元，共计714200元。2007年9月
之后4万元，该款原告是认可的，证明被告2007年7月7日10万
元、2007年7月21日5万元、2007年9月之后4万元是预付原告19
万元，其他的是支付2006年的货款。
原告质证意见：证据1、真实性没有异议，价格和总货款
我方是按表格来计算的。证据2、2006年8月至2007年7月7日止
的货款是被告支付诉讼前的货款。2007年7月21日5万元是2007年8份订单的预付款，其中4万元我方收到，另外1万元因为我
方没c08这个设备将这笔单转给其他人做，付了1万元。2007年
7月7日10万元，是2007年5月12日双方某某及以前的货款，不
是预付款。
本院认证意见：原告的证据中，被告认为证据2、6的货
未收到，证据3、4、5的货物数量无异议，价格不对。本院认
为，证据2的快运托运单及原告所列的清单，未见被告签名确
认，对于原告主张的事实本院无法确认。证据6电子邮件下方
清单中被告的签名和日期经鉴定未确认系被告虞乙所写，对原
告主张的事实本院无法确认。证据3的价格有被告发给原告电
子邮件的内容相印证，单价4.3元应予确认。证据4的争议是以
电子邮件图案作检材，由于原、被告在交易过程中，存在已电
子邮件为载体交换信息的方式，被告在2007年9月21日发给原
告电子邮件中文字说明与图片的c－09款、c－11款相符，图片
袜子与9月22日原告出库单中全身动物头、雪花袜相印证。原
告提供的样品实物与电子邮件中的袜子图片比对判断为相同袜
子。审理中，本院鉴于当事人对鉴定结论的意见，要求鉴定机
构对其鉴定价格的依据作出说明，其结论与原鉴定价格相同。
对于该鉴定价格应予确认。证据5发货清单中的总货款76800元
虽未经被告确认，但根据清单中的单价和数量仍可得出货款，
故对总货款76800元应予确认。原告提供的其他证据系上述证
据的辅助证据，以上已对主要证据认证，故对其他辅助证据不
再辨析。被告提供的证据中，主要争议的是2007年7月7日的10
万元汇款，原告认为该款是支付2007年5月12日及以前的货款，不是预付款。本院认为，被告提供了2007年7月7日前支付52
4200元货款的依据证明上述10万元系预付款，故原告认为不是
预付款应承担举证责任。该10万元应认定为支某某案货款。
综上，本院对事实认定如下，2006年至2007年间，原、
被告建立业务关系，由原告为被告加工各类袜子。2006年双方
发生524200元货款的业务。2007年原告向被告交付价值349866
.2元的袜子，其中8月17日交付价值2430元的袜子，8月23日至
9月16日间交付三夹色平板袜17471双，单价为4.3元／双，双
方约定超出的1083双退回原告，该款袜子计款74893.1元。9月
22日交付价值200400元的全身动物头和雪花两款袜子。9月23
日交付价值76800元的兔子、老鼠、熊某案袜子。2007年7月7
日、7月21日被告向某告预付10万元、5万元货款，被告尚欠原
告款项199866.2元。
本院认为，根据现有证据，被告拖欠原告款项199866.2
元可以确认，被告应予支付。原告多付的1083双三夹色平板袜
应按约退还原告，若无物可退，则应按价退款。当事人双方的
其他诉辩内容因缺乏依据，本院无法确认。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告虞乙支付原告江阴市××××有限公司袜款199
866.2元。
二、被告虞乙退还原告江阴市××××有限公司三夹色
平板袜1083双，若无物可退，则应退款4656.9元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江阴市××××有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费9098元，由原告负担5666元，被告负担3432
元。鉴定费12000元，由原告负担9000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 胡芬芳
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 冯 迎