wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初19792号
原告深圳市海维海工业设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区8。
法定代表人杨维刚。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告广州吉辉电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人王福成。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨维刚及委托代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家工业设计有限公司。2015年4月2日，原被告签订设计合同，现原告按照合同要求已经完成了设计任务，并向被告交付了所有设计图纸。其中，写真机被被告采用并参加了2015年9月的展会；被告对导带机图纸提出修改意见，原告修改后也早已提交（2015年7月4日）。根据合同约定在规定期限内不提出修改意见，原告有权利认为被告已经选择了设计方案，并有权利要求支付设计费用。但至今，被告未依约向原告支付剩余50%的合同款（写真机尾款5000元，导带机尾款15000元）。原告多次与被告协商未果。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告合同款2万元及利息损失1300元（自2015年8月1日暂计至2016年8月1日实际请求至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算日期变更为2015年9月1日。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《设计合同》约定，项目名称：写真机，外观造型设计。说明：1.图纸递交到甲方后5日后，甲方在规定时间内没有选定及修改，乙方有权利认为甲方已经选择本结构可行性方案，并有权要求甲方支付相关的设计费（部分）款项，如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方；2.图纸递交到甲方10日后，甲方在规定时间内没有支付相关的设计费（部分）款项，乙方有权要求甲方支付已完成阶段的各项费用后，终止本合同。如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方。项目总费用：1万元（包括：外观设计效果图纸，外部实体文件）。合同签字生效时，甲方支付项目总费用的50%，交付所有图纸时，甲方支付项目总费用的50%。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订另一份《设计合同》约定，项目名称：导带机，外观造型设计、壳体结构设计。根据已经确定的外观造型方案，进行结构设计（甲方确定方案签字后，不得进行否定或修改方案），提交可进行加工和生产的三维结构设计文档（包含电子文档），该图保证说明产品外部的造型方式与内部结构性质，保证产品正确安装，提供结构PRO-
E电脑设计及相关图纸。说明：1.图纸递交到甲方后5日后，甲方在规定时间内没有选定及修改，乙方有权利认为甲方已经选择本结构可行性方案，并有权要求甲方支付相关的设计费（部分）款项，如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方；2.图纸递交到甲方10日后，甲方在规定时间内没有支付相关的设计费（部分）款项，乙方有权要求甲方支付已完成阶段的各项费用后，终止本合同。如有特殊理由要求延期，须在5日内通知乙方。项目费用:导带机总费用3万元（包括：外观设计效果图纸，全套PROE三维图，CAD加工图），外观造型设计费用1.5万元，壳体结构设计费用1.5万元。合同签字生效时，甲方支付项目总费用的50%，交付所有图纸时，甲方支付项目总费用的50%。
2015年4月6日，被告向原告支付2万元。
原告提交写真机设计图片及实体照片，主张被告已采用其设计图纸生产出实际产品参加展会。
原告提交的加盖被告公章的《阶段性设计确认单》显示：被告确认导带机的产品外观设计已经结束，外观设计符合其设计需求，可进行下一阶段的结构工作。原告主张被告发出该确认单的日期为2015年4月30日。
原告提交双方工作人员QQ聊天记录截图，主张原告向被告提交了导带机的结构设计图纸，被告于2015年7月3日、7月18日向原告提出了修改意见，原告均已完成对应修改并于7月28日最后一次发送修改文件。2015年8月5日，被告再次提出修改意见，因超出合同约定的工作内容，原告不再进行修改。
以上事实有《设计合同》、《阶段性设计确认单》、银行转账记录、图纸、QQ聊天记录截图、写真机照片、宣传资料等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的《设计合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提交写真机设计图纸后，被告采纳该设计方案并依此进行了生产，应向原告支付写真机尾款5000元；依照合同约定，原告将图纸递交给被告后5日内，被告没有选定及修改，原告可认为被告已经选择本结构可行性方案。被告针对导带机的结构设计图纸提出的最后一次修改意见，已超出了5日的异议期，应认定原告已完成工作并交付工作成果，被告应依约支付导带机尾款15000元。同时，原告主张被告应支付自2015年9月1日起计算的利息，未超出其可主张的范围，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩以及提交有利证据的权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州吉辉电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海维海工业设计有限公司支付合同尾款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第322号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人张茂成，男，汉族，1962年12月16日出生，住成都市青羊区。
本院根据（2013）成刑初字第57号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的解缴罚金1万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第57号刑事判决书关于解缴被执行人张茂成罚金的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6462号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告刘旭峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告陶雪峰，女，1977年1月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘旭峰、陶雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告刘旭峰、陶雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2015年12月份，原告依据个人信用额度贷款合同向被告发放贷款54万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照合同约定偿还本息，构成违约，截止2017年3月1日，二被告尚欠原告本金522999.93元、利息复利153731.66元。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告刘旭峰、陶雪峰偿还贷款本金522999.93万元、利息罚息复利153731.66元（后续利息罚息复利按照年利率16.2％自2017年3月2日计算至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告身份。第二组证据：1、贷贷平安商务卡业务申请书一份，2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，3、个人开户回单一份，4、个人信用额度贷款合同一份；证明原、被告签订的个人信用额度贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单一组、计算清单一份，证明二被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
二被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，二被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为净息还款法；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提交的还款清单及计算清单显示，2015年12月7日、2015年12月8日，原告向被告共放款4笔，合计54万元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未能偿还本息，截止2017年3月1日，尚欠本金522999.93元、利息复利153731.66元。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，截止2017年3月1日，被告尚欠原告本金522999.93元、利息复利153731.66元，故对原告请求被告偿还贷款本金522999.93元、利息复利153731.66元以及2017年3月2日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘旭峰、陶雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘旭峰、陶雪峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金522999.93元、利息复利153731.66元（暂计算至2017年3月1日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，诉讼保全费3294元，共计12641元，由被告刘旭峰、陶雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月六日
书记员 王 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1626号之一
申请执行人：唐高运，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人：林世泽，男，1937年1月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
唐高运申请执行林世泽、蓬江区亿达建材加工场劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币42.823188万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并扣划被执行人名下的银行存款。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2608号
上诉人(原审原告)：莫伟贞，住广州市花都区。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市国光电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郝旭明，董事长。
委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：国光电器股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周海昌。
上诉人莫伟贞因与被上诉人广州市国光电子科技有限公司（以下简称“国光电子科技公司”）、原审第三人国光电器股份有限公司（以下简称“国光电器公司”）劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、国光电子科技公司向莫伟贞支付5000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回莫伟贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由国光电子科技公司负担。
上诉人莫伟贞上诉请求：1、被上诉人支付其非法解雇经济赔偿金40000元；2、被上诉人支付其在合同期内非法解雇上诉人代通知金一个月工资2400元。
被上诉人国光电子科技公司答辩意见：同意原审判决。
原审第三人国光电器公司未作陈述。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人劳动关系解除的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，一则，上诉人为证明被上诉人停止其工作，其为此有与被上诉人进行交涉及到相关部门投诉，提交了谈话录音予以证明，被上诉人虽对上述录音不予确认并主张其解除劳动合同的原因是上诉人连续旷工三天以上，违反公司的规章制度，但被上诉人提交的考勤表没有上诉人的签名，上诉人对此亦不予确认，故被上诉人并未尽到充分的举证义务；二则，被上诉人作为用人单位，其对员工理应尽到用工管理责任，现并无证据证明被上诉人在上诉人连续旷工多日的情况下有通知上诉人回单位上班，显然不合常理，被上诉人于2013年9月26日即以上诉人旷工为由解除双方的劳动合同依据不足；再则，被上诉人在穗劳人仲案[2014]1374号仲裁裁决作出后，并未因不服该仲裁裁决认定其构成违法解除劳动合同的问题而提起诉讼，故应视为其同意该仲裁裁决。综上，本院认定被上诉人属违法解除劳动合同，原审法院在被上诉人未就仲裁裁决提起诉讼，且无充分证据证明其是合法解除劳动合同的情况下，对上诉人提出被上诉人违法解除劳动合同的主张不予采纳不当，本院予以纠正。关于上诉人的工作年限及解除劳动关系前十二个月平均工资的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金22078.56元（1577.04元/月×7个月×2倍）。上诉人要求被上诉人支付赔偿金40000元理据不足，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人支付其代通知金的问题，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5949号民事判决第二项及关于原审案件受理费的处理；
二、变更广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5949号民事判决第一项为：被上诉人广州市国光电子科技有限公司于本判决送达之日起十日内，向上诉人莫伟贞支付违法解除劳动合同赔偿金22078.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人广州市国光电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾凡峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初3247号
原告：乌鲁木齐聚丰鼎胜商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心D2号楼11号）。
法定代表人：马慧，系该公司总经理。
委托代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，1965年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B座。
法定代表人：马文良，系该公司总经理。
被告：哈密天合投资有限公司，住所地：新疆哈密地区第十三师红星四场中星路24号。
法定代表人：杨明甄，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告乌鲁木齐聚丰鼎胜商贸有限公司诉被告朱杰、伊犁广华工程建设有限责任公司、哈密天合投资有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐传龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00206号
罪犯李昌华，又名李华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00376号刑事判决，以被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李昌华在服刑期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李昌华属余刑不满一年三个月的罪犯，其在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。因罪犯李昌华具有犯故意伤害致人死亡的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对其报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2749-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:黄杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄杰、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月23日，原告与黄杰签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，黄杰成为“垫付宝”的注册会员；在黄杰与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替黄杰直接垫付消费款项给商户会员，黄杰按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为黄杰向原告提供了最高额保证。2015年9月10日，黄杰在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代黄杰垫付了54000元，但黄杰未依约偿还垫付款，至今仍欠款54000元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、黄杰偿还欠款54000元；2、黄杰向原告支付违约金5400元；3、黄杰支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1667214.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1859号
申请执行人：杨旭，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：龙大鸣，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行杨旭与龙大鸣民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执248号之一
申请执行人：陶定华，男，汉族。
被执行人：罗国亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶定华与被执行人罗国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0121民初1862号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，罗国亮在判决生效后十日内付给陶定华货款人民币75800元及利息（自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。根据申请执行人陶定华的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人陶定华和被执行人罗国亮发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗国亮至今未履行。经查，被执行人罗国亮银行无存款、名下无房产，名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 涛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初108号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人宋观保，男，1996年2月25日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月6日经瑞昌市人民检察院��准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人宋观保犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人宋观保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月16日晚，被害人陈某1、徐某等人陪同柯某到市区五里桥英雄本色网吧门口找女朋友时，与王某、吴某发生纠纷，期间发生了肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人宋观保听闻某、吴某二人被打后，遂纠集宋某（在逃）、梁某、陈某2、张某、蔡某等十余名未成年人在五里桥奥林KTV楼下将被害人陈某1、徐某围堵并进行殴打，致使被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。被告人宋观保于2018年1月2日在其家中被公安机关抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明：案发后，梁某、陈某2、张某、蔡某、吴某的家属分别向被害人陈某1赔偿了医药费1万元，共计五万元。
上述事实，被告人宋观保在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、收条、谅解书、抓获经过、常住人口信息；证人梁某、陈某2、蔡某、张某、吴某、王某、徐某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人宋观保的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋观保故意伤害他人身体，��一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋观保被抓获归案后，如实供述了其所犯罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋观保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人宋观保的刑期自2018年1月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 易
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初2884号
原告：宣伟，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：曹剑，东台市。
被告：韩东升，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。
第三人：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
主要负责人：张如旭，该单位总经理。
委托诉讼代理人：高杰，男，该单位工作人员。
原告宣伟与被告韩东升、第三人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告宣伟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣伟撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宣伟负担。
代理审判员 华佳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05948号
申请执行人袁飞，男，1977年12月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人丁辉，男，1980年2月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3930号之三
原告：朱思军，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所。
本院在审理原告朱思军与被告海力控股集团有限公司劳动争议一案中，原告朱思军于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱思军自愿申请撤回对被告海力控股集团有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1146-3号
原告王桂军，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告徐阳，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵冲，女，汉族，1987年8月24日生，汉族住驻马店市驿城区。
本院于2014年3月31日受理了原告王桂军诉被告徐阳、赵冲机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 宋方
二〇一四年六月二十三日
书记员 付晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7655号
原告：李宏强,男，1976年5月5日出生，汉族，住西安市。
被告：西安市水手菠菜餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号1幢1单元1013室。
法定代表人：雷雨，该公司总经理。
委托代理人：石艳，该公司职工。
原告李宏强与被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏强到庭参加了诉讼，被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宏强诉称，其于2016年12月27日至2017年3月7日期间承包了被告的后厨劳务工作。双方口头约定每月劳务费29000元，由原告组织人员进场工作。后因被告未按约定及时支付劳务费，双方结算确认截止2017年3月16日被告尚欠劳务费15785元，被告承诺于2017年3月28日结清。现被告并未按期履行，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付劳务费15785元，由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月27日，原告李宏强与被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司口头达成承包被告公司后厨工作的协议。后双方因拖欠劳务费问题，原告于2017年3月10日离开被告公司。2017年3月16日，被告公司法定代表人雷雨向原告出具欠条一张，载明今欠李宏强承包水手菠菜餐厅佣金15785元，于2017年3月28日前结清。2017年3月29日，被告支付原告5000元劳务费、2017年3月24日支付原告200元劳务费。至今尚欠原告10585元未能支付。
另查明，本案在审理期间，被告于2017年5月4日向本院提交的委托书中承诺拖欠原告劳务费10585元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告公司提供的委托书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告之前虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告公司提供后厨服务工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在向被告提供劳务服务后，被告公司应按照双方约定按时向原告支付劳务费用，但被告并未按时向原告支付劳务费，已构成违约，且被告向原告出具欠条对所欠劳务费亦予以确认，故原告要求被告支付劳务费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告���原告起诉前后已向原告偿还了5200元的劳务费，应在原告主张的15785元中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏强劳务费10585元。
驳回原告李宏强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告西安市水手菠菜餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执423号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人许荣图，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行被执行人许荣图罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1074号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人许荣图发出执行通知书，责令被执行人许荣图向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人许荣图未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人许荣图发出限制消费令，并于2017年2月21日将被执行人许荣图纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人许荣图有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6632号
罪犯季正新，男，1958年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年7月26日作出(2001)鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人季正新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯季正新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季正新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2401号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：范胜利，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年7��4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字2066号
原告:姜某某，住农安县。
被告：李某某，住德惠市朱城子镇。
被告：丁某某，住德惠市朱城子镇。
原告姜某某诉被告李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2017年4月1日，本院按姜某某提供的地址确认书向姜某某邮寄了开庭传票等法律文书，2017年4月4日，邮政部门以迁移新址不详退回邮件，视为送达。本院定于2017年5月12日开庭审理此案，姜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按姜某某撤诉处理。
案件受理费400元，返还姜某某200元；案件受理费200元及邮寄费112元，均由姜某某负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏丹爽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执888号之一
申请执行人：阿地克的，男，1994年4月25日出生，彝族，居民，住四川省美姑县。
被执行人：洪五六，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初75号民事判决书，向被执行人洪五六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪五六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪五六在徽商银行10×××89账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民���院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00185号
申请人：易政。
被申请人：冷宗华。
被申请人：重庆天田建设开发有限公司。
法定代表人：杨继升。
被申请人：冷建。
被申请人：重庆亢谷假日酒店管理有限公司。
法定代表人：冷建。
申请人易政与被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人易政称：2015年5月，申请人易政与被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司签订《协议书》，确认被申请人冷宗华应在2015年5月31日前归还借款本息共计4290万元。被申请人重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人冷宗华未履行还款义务，被申请人重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司也未履行担保义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4400万元的财产。重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人易政的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司的银行存款4400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年七月六日
书记员 范艺馨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初856号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人袁凯伟。
委托代理人冯爱军，男，1970年2月11日出生，汉族，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。
委托代理人周江霞，河南上合律师事务所律师。
被告人赵洪锋，男，1976年6月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人赵洪锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯爱军、周江霞，被告人赵洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人诉赵洪锋金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年11月10日作出（2015）汤民金初字第104号民事判决书，判令司海红给付自诉人借款99869元及利息，赵洪锋负连带责任。判决生效后赵洪锋等人均未履行。自诉人向汤阴县人民法院申请强制执行，但赵洪锋仍未履行，属于有能力履行而拒不履行，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经本院查明，在诉讼过程中，被告人赵洪锋履行了判决书确定的给付义务。
上述事实，被告人赵洪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书、裁定书、执行通知书、送达��证、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪锋对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，且未如实向本院报告财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。庭审中，赵洪锋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼期间后，赵洪锋履行了判决书确定的给付义务，可从轻处罚。综合本案，赵洪锋犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下：
被告人赵洪锋犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
书记员 王 华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初950号
原告：傅路生，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：江石荣，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅路生与被告江石荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅路生到庭参加诉讼，被告江石荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅路生向本院提出诉讼请求：1.被告江石荣归还借款本金35000元及利息（自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止）；2.本案受理费由被告江石荣负担。庭审时，原告对第一项诉讼请求变更为：被告江石荣归还借款本金35000元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止）。
事实和理由：被告江石荣做生意资金不足，于2017年1月19日向原告傅路生借款35000元，借款期限至2017年7月19日止，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给原告，上述借款通过现金方式一次性交付被告，被告江石荣亦已确认收到上述借款金额，借款后被告不遵守约定至今没有支付利息，故向法院提起诉讼。
被告江石荣未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借据、郁南县宋桂镇茆岭村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告江石荣因资金不足向原告傅路生借款35000元，并签立《借据》由原告收执，双方约定借款于2017年7月19日前全部归还。《借据》载明，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告傅路生在《借据》上的借款人处签名确认，郑冠锋在《借据》上的担保人签名。借款后，被告没有按期向原告清偿借款本金，现尚欠原告借款本金35000元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告傅路生明确表示不起诉担保人郑冠锋。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告傅路生起诉主张被告江石荣向其借款35000元，提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金35000元，本院予以支持。
原告傅路生请求利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。原告请求的利息实质上是逾期利息。《借据》虽没有约定逾期利息计算，但约定了借款逾期归还时按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故原告请求的逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告请求利息从2017年7月20日起计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应以年利率24%为上限，若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计付至付清借款之日止；若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则利息按年利率24%计付至付清借款之日止。
原告在诉讼中明确表示不起诉担保人郑冠锋，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告江石荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江石荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅路生清偿借款本金35000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则逾期利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告江石荣负担。原告已向本院预付受理费337.5元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁玉发
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2833号
原告:王某某,女,汉族。
被告:欧某,女,汉族。
原告王某某诉被告欧某定金合同纠纷一案，本院立案后，按照原告王某某提供的被告欧某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是查无此人。
本院多次要求原告王某某限期向本院提供被告欧某详细名字，详细地址及联系方式，到期后仍未向本院提供。
本院经审查认为，原告王某某起诉被告欧某的名称不详细，送达地址也不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费180元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初928号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴天示，男，1968年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日投案，同年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人戴天示犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴天示到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月17日19时30分许，被告人戴天示饮酒后在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅内因琐事与被害人戴某1发生纠纷，后持菜刀将被害人戴某1头部砍伤。案发后，被告人戴天示主动打电话报警，并在现场等候。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某1损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级两处。
公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，鉴定书、毒物检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，相关书证，证据保全清单，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究被告人戴天示的刑事责任。被告人戴天示犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人戴天示在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。
被告人戴天示对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月17日19时30分许，被告人戴天示饮酒后在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅内因琐事与被害人戴某1发生纠纷，后持菜刀将被害人戴某1头部砍伤。案发后，被告人戴天示主动打电话报警，并在现场等候。南安市公安局接警后从被告人戴天示处查获作案工具菜刀两把。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某1损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级两处。
2017年6月9日，被告人戴天示与被害人戴某1达成调解协议，赔偿被害人戴某1经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1被害人戴某1的陈述，证实2017年3月17日19时许，被告人戴天示饮酒后在圣宫厅说戴某2要放火打人，被害人戴某1因此与其发生争吵和肢体冲突，后被现场的同村人劝开，到了19时30分许，被告人戴天示又到圣宫厅，并持菜刀从背后朝被害人戴某1头部砍了一刀，后被戴某2拉开。
2证人戴某2的证言，证实2017年3月17日下午，被告人戴天示饮酒后和被害人戴某1因为戴某2说要打戴某3的事情发生争吵，在两人被分开后，戴某2同戴某1等人在捡麻将时，听到一声声音，抬头看到戴天示手上拿着一把刀，戴某1用手捂住头部。
3证人戴某3的证言，证实2017年3月17日19时20分许，被告人戴天示饮酒后在赤土埕圣宫厅和戴某1因戴天示说戴某2要打戴某1的事情发生争吵，被戴某2等人劝开后，没多久，戴某3看到戴某1用手捂着头部，知道戴某1头部受伤，戴某3骑摩托车带戴某1到洪濑卫生院治疗。
4辨认笔录及照片，证实被害人戴某1辨认出被告人戴天示；被告人戴天示辨认出其使用菜刀将戴某1头部砍伤的现场位置及其放置作案工具菜刀的现场位置；被告人戴天示对作案工具进行辨认，指出其中宽头菜刀就是其在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅持菜刀砍伤戴某1头部所使用的菜刀。
5受案登记表、呈请归案经过报告书，证实2017年3月17日19时47分许，戴天示报警称，其饮酒后在南安市洪濑镇赤土埕圣宫厅内与戴某1发生纠纷后，持菜刀将戴某1头部砍伤。接警民警到被告人戴天示家中将其抓获，并在其指引下在其家门口查获作案工具两把菜刀。
6现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场情况。
7证据保全清单，证实本案经被告人戴天示报警后出警民警立即赶赴现场，查获戴天示的作案工具菜刀两把，对该两把菜刀进行证据保全。
8伤情照片，证实被害人戴某1的受伤情况。
9病历材料，证实被害人戴某1于2017年3月17日经南安市洪濑医院诊断为右枕骨开放性骨折、右枕部硬膜外血肿，转上级院治疗，后于2017年3月17日至3月28日到福建医科大学附属第二医院住院治疗，经该医院诊断，被害人戴某1枕部头皮裂伤，枕骨骨折，枕部小硬膜外血肿可能。
10南安市公安局物证鉴定室分析意见、鉴定书，证实被害人戴某1损伤程度为轻伤二级两处，轻伤一级一处。
11当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，证实2017年3月17日23时17分，被告人戴天示在东南医院酒后看护室提取血样的情况。
12毒物检验报告，证实被告人戴天示血样中检出乙醇浓度为79.88mg/100ml。
13提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒认定资格文件，证实被告人戴天示没有吸毒。
14谅解书，证实被害人戴某1对被告人戴天示给予谅解。
15人员基本信息、户籍证明，证实被告人戴天示的基本情况。
16被告人戴天示的供述，证实2017年3月17日19时许，其饮酒后到赤土埕圣宫厅与戴某3说戴某2要打他，因此和戴某1发生口角，引发肢体冲突，后其回家拿了两把菜刀返回圣宫厅朝戴某1身后砍了一刀，被周围群众劝开，之后其回到家中打电话报警。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人戴天示因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴天示犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴天示已赔偿被害人戴某1的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人戴天示持刀伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴天示犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。）
二、没收作案工具菜刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民��字第1492号
原告刘建忠。
被告张玉海。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张玉海所有的位于惠民县桑落墅镇永莘路北侧的沿街房（产权证号：6-00**）。查封期间为三年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审��长俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初2083号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，该公司职员，住广西平果县。
被告：黄泊鑫（曾用名黄桂州），男，1976年10月8日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被告：覃美珍（曾用名覃美玲），女，1977年9月16出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告黄泊鑫、覃美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告黄泊鑫、覃美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泊鑫偿还原告的借款利息34,457.11元，由被告覃美珍承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得价款优先用于偿还原告的贷款利息。事实和理由：2012年3月1日，被告黄泊鑫向原告申请借款，被告覃美珍自愿为其提供连带保证担保，担保期限为自该笔借款清偿期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息等，并用位于平果县马头镇幸福嘉园小区的房产和车库[平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]作为抵押财产进行抵押。之后双方到平果县房管所办理抵押手续。双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定贷款金额250,000元，贷款月利率10.38673‰，贷款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，还款方式按月付息，利随本清；抵押担保范围包括借款本金、利息等。同日，原告将250,000元贷款转入被告账户上。期限届满后，被告黄泊鑫于2013年10月23日偿还了贷款本金250,000元，但利息34,457.11元未支付，其行为构成了违约，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供被告身份证、结婚证、户口簿、《借款申请书》、《抵押财产清单》、平房权证马头字第××号及平房权证马头字第××号房屋所有权证、平房他证马头字第20XXX**号及平房他证马头字第20XXX**号房屋他项权利证、编号为平村银（2012）最抵借字第0026号《最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《出账通知书》进行佐证。
被告黄泊鑫、覃美珍未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泊鑫、覃美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告国民村镇银行提交的证据，符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告平果国民村镇银行与被告签订的《抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告国民村镇银行依约将250,000元借款本金提供给被告黄泊鑫，被告黄泊鑫在2013年10月23日偿还借款本金后，未按合同约定履行偿还借款利息34,457.11元，其行为已构成违约，故原告请求由被告黄泊鑫偿还尚欠的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃美珍自愿为被告黄泊鑫的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期自该笔借款清偿期限届满之日起二年，因该笔借款清偿期限截至2013年3月25日，被告覃美珍的保证期限应截止于2015年3月25日，保证期限已过，故原告请求被告覃美珍对被告黄泊鑫尚欠的借款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄泊鑫、覃美珍自愿以其位于平果县马头镇幸福嘉园小区的房产和车库[平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款利息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄泊鑫偿还借款利息34,457.11元给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告黄泊鑫、覃美珍用于抵押的位于平果县马头镇幸福嘉园小区的房产和车库[平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号]的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费660元，公告费350元（应诉），共计1,010元，由被告黄泊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 李 贝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦宣吕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢131号
申请执行人：李宏波，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：余代平，男，汉族，四川省通江县人，农民。
被执行人：杨在芝，女，汉族，四川省通江县人，农民。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1020号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月17日终结本次执行程序。2018年6月20日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1020号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1020号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终��第1788号
上诉人（原审被告）沈金荣。
委托代理人沈金莲。
被上诉人（原审原告）韩卫东。
上诉人沈金荣因与被上诉人韩卫东债权转让合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东洋民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈金荣欠案外人小吴18000元，案外人又与韩卫东之间存有债权债务关系，2010年10月1日，经三方协商，案外人同意由沈金荣直接向韩卫东归还欠款，并由沈金荣向韩卫东出具金额为18000元的借条一份，并承诺到2013年10月1日还清。后沈金荣一直未能归还上述款项，韩卫东多次追要未果，故起诉，要求沈金荣归还借款18000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至一审判决之日止的利息损失。沈金荣通过代理人提交书面答辩意见称借款事实不存在，是赌债，但未提供相关证据加以证实，其本人亦未出庭参加诉讼。
原审认为，债务应当清偿。案外人就其对沈金荣享有的债权与沈金荣、韩卫东达成一致意见，并有沈金荣亲笔出具的借条为证，可见该债权转让系当事人真实意思表示，且无违反法律禁止转让的情形，应认定合法有效，故韩卫东基于受让行为，取得债权人地位，其持债权凭证，要求沈金荣向其清偿债务，于法有据，法院应予支持。沈金荣未能按约履行还款义务，韩卫东要求沈金荣按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至一审判决之日止的利息的主张符合法律规定，法院予以支持。沈金荣辩称借款事实不存在，是赌债，其借条是在被胁迫的情况下形成，但对此未能提供任何证据加以证明，其本人亦未到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、沈金荣于本判决书生效后5日内归还韩卫东欠款本金人民币18000元。二、沈金荣于本判决生效后5日内支付韩卫东欠款利息人民币772元（自2013年10月2日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取125元，由沈金荣负担。
宣判后，沈金荣不服，向本院提起上诉称，原审法院没有追加案外人小吴为第三人，沈金荣和小吴之间发生的是赌债纠纷，缺少小吴的证言无法查明案件事实。该赌债曾在南通市海门三星派出所有过接警记录，当时警方让小吴去派出所，小吴没有去。上诉人由于在外欠了高利贷无法回家出庭应诉，委托了代理人处理，不代表对实体权利的放弃。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人韩卫东答辩称，上诉人上诉无事实和法律���据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，本院依法对吴汉强（男，汉族，1971年10月24日生，居民身份证号码××，住河南省商丘市永城市马牧乡丁路口村肖庄东组049号）进行了谈话，制作了谈话笔录。吴汉强陈述，谈话前两天才知道韩卫东在原审法院起诉沈金荣的事情。2012年10月1日沈金荣向韩卫东打借条时，吴汉强不在场，吴汉强老婆在场，吴汉强老婆当时电话告知了吴汉强，吴汉强表示同意。沈金荣在叠石桥为其姨夫打理生意，其分三次共向吴汉强借了2万元并打了借条，吴汉强不清楚沈金荣借钱用途，吴汉强没有与沈金荣共同赌博。后沈金荣未偿还过借款。因吴汉强做生意结欠韩卫东人民币2万元，韩卫东得知沈金荣结欠吴汉强借款2万元后与吴汉强联系，吴汉强同意将沈��荣欠其2万元借款转让给韩卫东以抵销吴汉强欠韩卫东的2万元。吴汉强表示不认识字，不清楚2012年10月1日沈金荣向韩卫东所打的借条上具体内容。沈金荣、韩卫东均对该谈话笔录没有异议。
本院认为，本案为债权转让纠纷，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。关于沈金荣主张其所借吴汉强的2万元为赌债，并未提供证据证明，吴汉强亦否认该债权债务为赌债。在沈金荣本人未出庭应诉的情况下，吴汉强的陈述更加可信，因此吴汉强转让的债权是合法有效的。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2012年10月1日沈金荣向韩卫东打借条时，虽然吴汉强不在场，但吴汉强明确表示其知道此事并且同意该债权让与。沈金荣2012年10月1日在借条上签字，说明债权让与已经通知了沈金荣，该债权转让对沈金荣发生效力。综���，原审判决认定事实不清，适用法律错误，但实体处理尚可维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人沈金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15464号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯莉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月16日，被告冯莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21095.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21095.91元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执889号之一
申请执行人湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡新月村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人李志超，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
申请执行人湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年4月13日作出的（2016）湘0302民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款994710元（含本金783741元、违约金18000元、受理费13749元、财产保全费5000元、执行费12220元）至本院执行款专户，申请执行人已将此款领取。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初673号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一六年八月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04131号
上诉人(原审被告)重庆丰正电气有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾村民小组。
法定代表人杨林，董事长。
被上诉人(原审原告)蔡永梅。
本院在审理重庆丰正电气有限公司与蔡永梅劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆丰正电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆丰正电气有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由重庆丰正电气有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 姗
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-20号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席众众在中国邮政银行的存��10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第218号之一
申请执行人林家祥，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人黄新，男，1967年11月2日出生，汉族。
申请执行人林家祥与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1572号民事判决已发生法律效力。申请执行人林家祥向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人黄新向申请执行人林家祥偿还借款60万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年2月21日起计至还清款目之日止的利息；二、被执行人黄新向申请执行人林家祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄新向申请执行人林家祥偿还代垫的案件受理费11408元、诉讼保全费4348元。本院于2015年1月21日立案执行后，向被执行人黄新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新至今未履行。本院向被执行人黄新发出报告财产令，被执行人黄新也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人诉讼保全查封之外的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人黄新进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人黄新无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人黄新诉讼保全查封之外的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人黄新诉讼保全查封之外的土地登记信息；（4）经向福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人黄新的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人黄新的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人黄新的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人黄新纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人黄新的失信行为；（3）查封登记在被执行人黄新名下坐落于福清市的集体土地使用权及其地上建筑物；（4）查封登记于案外人福清市城区道路改建第四指挥部名下但已转让给被执行人黄新的坐落于福清市房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）融民初字第1572号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄新未申报财产情况，被执行人所有的房产及登记在被执行人名下土地使用权暂不宜执行变现，申请执行人林家祥也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1572号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民1299号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告阮永旺，男，1985年12月26日生，汉族，居民，辰溪县人。
被告曾丹丹，女，1984年7月19日生，汉族，农民，辰溪县人。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告阮永旺、曾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄立、谭子强，到庭参加诉讼，被告阮永旺、曾丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：请求事项：1、依法判决被告一次性还清原告贷款本金70万元及利息；2、本案诉讼费费用应有被告承担。事实与理由：被告阮永旺以坐落在辰河路0栋101、202等5套房子作抵押，房产证号为辰房权辰阳镇字第714000152号。2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月20日从原告分支机构贷款30万元、30万元和10万元，利率为9.3003‰，期限三年。贷款到期后，原告多次到被告处催收，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告阮永旺、曾丹丹未到庭参加法庭辩论。
本院经审理认定的事实：被告阮永旺、曾丹丹于2014年3月13日、18日、20日分三次向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司分支机构谭家场支行贷款共计70万元，利率为9.3003‰，借款之日起至2014年9月30日二被告共偿还原告利息41441元，自2014年10月1日至今未偿还利息。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮永旺、曾丹丹于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并按9.3003‰利率计算利息，计息期限自2014年10月1日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告阮永旺、曾丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一八年一月十八日
代理书记员 徐 芳
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执567号
申请人崔朝英，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请人崔朝英与被执行人梁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2004号民事调解书已发生法律效力，权利人崔朝英于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。本院已依法查封，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曾鱼书
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6092号
原告郭树清。
被告杜剑波。
原告郭树清为与被告杜剑波民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金10000元及逾期利息3600元（利息从2015年5月13日起按照月利息3%计算，暂计到2016年5月13日，此后继续计算到实际支付之日为止）。共计：13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为月利率2%。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向郭树清借到人民币壹万元整（10000.00），借期一个月，利息3分计算，还款的时候利息一起结算”。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜剑波于本判决生效后5日内，归还原告郭树清借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月13日始计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按��判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告杜剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十九日
代书 记员 范益健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢156号
申请执行人：山东振宇重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市。
被执行人：淄博金旺建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金旺建材有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东振宇重工机械有限公司于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博金旺建材有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东振宇重工机械有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第2281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁648号
申请执行人赵文起，男，1955年5月22日生人，汉族，农民，住承德县甲山镇松挠沟门村二组53号。
被执行人陈万满，男，1967年3月22日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇大兰窝村二组。
本院在执行赵文起与陈万满机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈万满送达执行通知书和报告财产令。双方当事人达成和解协议，申请人赵文起放弃迟延履行期间的利息，被执行人陈万满直接给付人民币14,000.00元将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月九日
书记员 宋泳超
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审559号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县天山粮贸有限公司，地址罗山县产业集聚区。
法人代表沈承伟，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第211号决定。
本院于2017年11月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第211号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第211号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县天山粮贸有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第211号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，对其占用5146平方米基本农田，68平方米林地，不符合土地利用规划限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他建筑设施。对其占用3983平方米建设用地，符合土地利用规划，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他建筑设施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县天山粮贸有限公司作出的罗国土资罚决字〔2016〕第211号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用5146平方米基本农田的行为，处以28元每平方米的罚款，非法占用3983平方米建设用地的行为，处以8元每平方米的罚款，非法占用68平方米林地的行为，处以8元每平方米的罚款，共计人民币176496元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁晓波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2777号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：张敬波，男，汉族，农民，现住乾安县。
原告长岭县腾龙种业与被告张敬波买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县腾龙种业回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初163号
原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住扬中市黄山套农场。
法定代表人王荣生。
委托代理人程继华，扬中市联合法律服务所工作者。
委托代理人陈道福。
被告天津市爱昌机电抛光磨具有限公司，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区1#101。
法定代表人赵美玉。
本院在审理原告与被告买卖合同一案中，原告于2016年3月26日向本院提出对被告的撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月二十七日
书记员 姚 茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5993号
原告：杨淑俊，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：王洋，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦
主要负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。
原告杨淑俊与被告王洋、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐惠卿，被告王洋，安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑俊向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失28000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日14时，被告王洋驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在天桥路××嵋山路付金与原告杨淑俊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。
王洋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付1510元，其中1000元为住院押金，510元系检查费，要求一并处理。
安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；商业险部分按责任比例承担30%，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日14时，杨淑俊未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”普通二轮摩托车，沿天桥路东非机动车道与北向南逆向行驶至事故地点时，与前方由路东驶出右转弯驶入天桥路的被告王洋驾驶鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成原告杨淑俊受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，认定杨淑俊负事故的主要责任，王洋负事故的次要责任。原告伤后在莒南县中医医院住院治疗50天，支出医疗费16561.7元，其中，被告王洋垫付医疗费1510元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告的医疗费数额。被告安华保险临沂公司认为原告住院期间有治疗糖尿病的费用，未提供证据证实，被告的该质证意见，本院不予支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。安华保险临沂公司对其真实性无异议，但认为应按照住院天数计算原告的相关损失，无法律依据，该质证意见，本院不予支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费16561.7元、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费1500元（30元×50天）、护理费4659元（93.18元×50天）、误工费4659元（93.18元×50天）、交通费500元、法医鉴定费610元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及原告的其他损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告杨淑俊的医疗费16561.7元，由安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告杨淑俊的误工费、护理费、交通费共计9818元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨淑俊尚有医疗费6561.7元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计9561.7元，由安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿2867.51元（9561.7元×30%）；
四、原告杨淑俊的法医鉴定费610元，由被告王洋赔偿183元，被告王洋已给付原告1510元，原告杨淑俊返还给被告王洋1327元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人韩永，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人韩永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第13627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人韩永支付截至二○一五年一月七日的信用卡欠款三万四千零一十九元零五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人韩永邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人韩永未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人韩永可供执行的财产，且被执行人韩永下落不明；本院已将被执行人韩永纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1438号
原告：丁保社，男，1960年9月1日生，汉族，住辛集市。
被告：许萌，男，1968年12月28日生，汉族，住辛集市。
原告丁保社与被告许萌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保社到庭参加诉讼。被告许萌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付不锈钢工料费4000元及拖欠利息；。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:自2013年6月25日，原告即开始给被告制作不锈钢防护网、防护栏、扶手及安装工作。截止到2015年6月20日，被告结欠原告不锈钢工料费4000元。经原告多次催要，被告于2017年1月26号书面承诺2017年5月1号前结清。但被告再次食言，到期后分文未付，无给付诚意，故原告起诉，请求公断。
被告许萌未到庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月25日开始给被告制作不锈钢防护网、防护栏、扶手及安装工作。截止到2015年6月20日，被告结欠原告工料费4000元。经原告催要，被告于2017年1月26号书面承诺2017年5月1号前结清。但被告到期后未能给付。以上有原告提供的2017年1月26日被告许萌给原告打的欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告许萌欠原告丁保社工料费4000元，有被告许萌打的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告丁保社请求被告偿还工料费4000元，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从原告主张权利时即2017年5月15日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告许萌未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许萌于本判决生效后三日内偿还原告丁保社工料费4000元及利息（利息从2017年5月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告许萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6376号之一
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。
被告：肖志飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省金川县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告肖志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛和机械设备有限公司以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。
案件受理费898元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十二月八日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢133号
申请执行人：陈艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：曾勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人陈艳申请恢复执行被执行人曾勇借款合同纠纷一案中【本案与（2018）川0180执恢2号、（2018）川0180执55号案合并执行】，于2018年1月17日以（2018）川0180执恢2号执行裁定书扣划了被执行人曾勇的银行存款49457.33元至本院案款账户，并于同日继续冻结了该银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日，本院向（2018）川0180执恢2号案的申请执行人田玉华发放案款49457.33元【申请执行人陈艳同意将该款全部发放给田玉华，由其自行分配】。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人曾勇现无其他财产可供执行，本案尚有借款200000元、申请执行费2900未执行兑现，申请执行人陈艳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1398号
申请人吕滨，男，1964年7月8日出生。
被执行人王顺利，男，1952年5月31日出生。
被执行人王志国，男，1978年4月26日出生。
吕滨申请执行王顺利、王志国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初14198号判决书已经发生法律效力。因王顺利、王志国未履行该判决书所确定的义务，吕滨向本院申请执行，于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月17日向被执行人王顺利、王志国短信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月15日、4月11日、4月18日、5月7日通过全国网络查控系统对被执行人王顺利、王志国名下财产进行查询。
3、本院于2018年3月1日冻结被执行人王顺利在中国邮政储蓄银行的3个银行账户。
4、本院于2018年4月18日对被执行人王顺利、王志国采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月17日扣划回被执行人王顺利名下银行存款6959元，并发还给申请人吕滨。
6、本院于2018年5月17日查封被执行人王顺利名下号牌为×××的汽车一辆。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80380号之一
原告：天津泰达弘泰物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街80号物业管理楼.
法定代表人:李明。
委托诉讼代理人:闫宏峰,天津高地律师事务所律师。
被告：天津亨美新型包装科技有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华园厂房二期13号。
原告天津泰达弘泰物业服务有限公司诉被告天津亨美新型包装科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，2017年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国天津泰达弘泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1543元，公告费600元，共计2143元由原告中国天津泰达弘泰物业服务有限公司自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟丽婷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执492号
被执行人陈月君。
被执行人陈月君罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李晓雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪金宏