重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终3080号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。
负责人：肖必周，经理。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张治平，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司重庆开州分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区迎宾路，统一社会信用代码9150023475929266XL。
负责人：金有平，总经理。
委托诉讼代理人：廖勇，男，汉族，生于1970年12月28日，住重庆市开县。系中国电信股份有限公司重庆开州分公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原审被告：潘云虎，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司与被上诉人张治平、中国电信股份有限公司重庆开州分公司、原审被告潘云虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司的委托诉讼代理人王文军与被上诉人张治平及其委托诉讼代理人胡进军、被上诉人中国电信股份有限公司重庆开州分公司的委托代理人廖勇、韩万奎、原审被告潘云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司开州支公司上诉请求：一、撤销一审判决一、二项，依法改判由上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人各项损失共计187221.54元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决按照城镇居民标准支持被上诉人张治平的残疾赔偿金不当。上诉人提交的居委会的证明没有经办人员或者居委会负责人签名，故不应采信居委会的证明；仅有租房合同没有交付房屋租金的收条，不能证明租赁合同是否履行；所租房屋的房产证载明土地用途为“农村宅基地”，故张治平租房地属于农村并非城镇。张治平提交的工资表及证明没有经办人及负责人的签名，故也不应采信。故张治平的残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿。二、被扶养人生活费的标准及计算方法错误。张治平属于农村居民，被扶养人生活费标准只能按农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人有多人的，每年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出总额。三、被上诉人张治平的误工费认定错误。误工时间应为住院天数加上出院休息一个月即为91天，被上诉人无固定收入，故误工费应按80元/天的标准计算。四、被上诉人张治平的伤残程度为一个八级、两个十级，精神损害抚慰金最多支持8000元，一审判决12000元过高。五、出院医嘱上无需加强营养的记载，故一审不应支持营养费。综上，一审判决不当，请求依法改判。
张治平辩称，被上诉人在一审中已经提交了居委会证明、租赁房屋的房产证复印件、身份证复印件、水电气发票、房屋出租协议、开州区居委会证明，这些证据均能证明张治平从2014年3月到2016年3月居住在现门牌号为20号的地方，且是城镇地址，故残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。张治平与陈芬在同一个公司工作，一审出示了证明和工资表，足以证明张治平和陈芬有固定收入，且平均工资为3000元每月，如果改判也应按建筑行业的标准来计算。被扶养人生活费计算并无不当。请求驳回上诉，上诉费用由上诉人承担。
中国电信股份有限公司重庆开州分公司辩称，被上诉人潘云虎是衡平科技网络的员工，被派遣到中国电信开州分公司从事驾驶工作。事故发生后我方对其进行了抢救医治，上诉人认为张治平出具的证明时间有误是不正确的，属于笔误。残疾赔偿金的标准一审查清了，请求依法判决。张治平与陈芬实际是在租赁的房屋居住。张治平与陈芬有正当的收入来源，请求依法判决。
潘云虎称，其对一审判决无异议。
张治平向一审法院提出诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在交强险和商业险内赔偿张治平因本次交通事故造成的损失，不足部分由潘云虎和中国电信股份有限公司重庆开州分公司赔偿；2、本案诉讼费依法承担。
一审法院经审理认定事实：2015年9月11日9时10分，潘云虎持B2E类机动车驾驶证驾驶中国电信股份有限公司重庆开州分公司所有的车牌号为渝FGx**的轻型普通货车，沿郭麻路由郭家镇往敦好镇方向行驶，当行驶至开州区郭家镇北斗炼油厂路段时，遇张治平持证驾驶车牌号为渝FHGx**的普通二轮摩托车搭乘陈芬，由敦好镇往郭家镇方向行驶，因潘云虎驾驶机动车未实施右侧通行，未按操作规范安全文明驾驶，致使两车相撞，造成陈芬和张治平受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月14日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队郭家中队作出第5002348201506363号《道路交通事故认定书》，认定潘云虎负全部责任，张治平无责任，陈芬无责任。
事故当天张治平被送往重庆开州光明骨科医院住院治疗至同年11月11日出院，入院诊断为：1、腹部闭合性损伤；脾破裂、腹腔积液；2、左侧多根肋骨骨折；3、左手拇指远节基底部开放性骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：①脾破裂②胃穿孔③胰腺挫伤④腹腔积液；2、左侧多根肋骨骨折（第8-10肋）；3、左手拇指远节指骨开放性骨折并指伸肌腱断裂；4、左手拇指远节指间关节囊破损；5、左手掌根部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：出院后建议休息一月，三个月内避免重体力劳动，加强患指功能锻炼，门诊随访。出院后，张治平曾到重庆市开州区人民医院复查治疗，还到重庆市开县医药有限责任公司购买了药品。张治平在整个治疗期间共产生医疗费37062.34元。
2016年3月20日，开州区公安局交通巡逻警察大队郭家中队委托重庆市渝东司法鉴定中心对张治平的伤残程度等进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于同月29日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张治平脾破裂行脾切除术后的伤残程度系八级伤残；胃穿孔修补术后的伤残程度系十级伤残；左拇指的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人张治平本次交通事故外伤的康复费用预估叁仟元。3、被鉴定人张治平本次交通事故外伤后的营养期评定为120日。4、被鉴定人张治平本次交通事故外伤后护理期评定为120日，其中住院期内需完全护理，出院后需部分护理。5、被鉴定张治平本次交通事故外伤后的误工损失日建议受伤之日至本次伤残程度鉴定前一天连续计算为宜。张治平为此次鉴定支付了鉴定费3500元。
渝FGx**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险，机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
中国电信股份有限公司重庆开州分公司垫付了张治平的医疗费35322.03元，另外，张治平在中国电信股份有限公司重庆开州分公司借支了50000元。
另查明：1、张治平的父亲张宗兴（1950年1月16日出生）与母亲彭必秀（1955年10月20日出生）属城镇居民，婚后共生育了两个儿子，长子名为张治文，次子即张治平；2、张治平与陈芬婚后共生育一子一女，儿子名为张辰旭（2012年7月10日出生），女儿名为张延（2003年5月25日出生）；3、张治平一家从2014年3月起至事故发生时一直租住在开州区白鹤街道大胜路20号。事故发生前张治平在重庆市开县博华建筑劳务有限公司务工；4、潘云虎是重庆恒品网络科技有限公司劳务派遣到中国电信股份有限公司重庆开州分公司的驾驶员。
上述事实，有双方当事人的陈述，张治平及家人的户口信息、道路交通事故认定书、张治平的病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋出租协议、电费发票、重庆市开州区高桥镇齐力村村民委员会证明、保险单、收条、借条、劳动合同书、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷予以证明，足以认定。
一审法院认为，张治平因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本次交通事故交警部门认定潘云虎承担事故全部责任，张治平无责任，陈芬无责任。该认定结论客观真实、合法，一审法院依法对其证明力予以采信。渝FGx**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，并投保了不计免赔率险，本次交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间内。张治平因本次交通事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司开州支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定潘云虎承担全部责任，故由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司根据与中国电信股份有限公司重庆开州分公司签订的第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，因潘云虎是重庆恒品网络科技有限公司劳务派遣到中国电信股份有限公司重庆开州分公司的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，中国电信股份有限公司重庆开州分公司并未提交证据证明重庆恒品网络科技有限公司有过错，故应由中国电信股份有限公司重庆开州分公司予以赔偿。
二、关于张治平的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，张治平主张的医疗费为2374.71元，其提交的票据中有三张是乙肝疫苗费，与本次交通事故无关联性，不予认定，另外有4张开州大药房中药收款收据中购买药品名称不明确，且无发票予以佐证，一审法院不予认定，其余部分金额为1740.31元有发票予以证明，一审法院予以认定。中国电信股份有限公司重庆开州分公司主张垫付了医疗费35322.03元有发票予以证明，一审法院对其予以认定。
关于张治平主张后续治疗费3000元的问题，张治平主张的后续治疗费实际上主张的是康复费，康复费3000元有鉴定结论予以证明，一审法院对其予以认定。
关于住院伙食补助费的问题，张治平住院61天，故其主张的住院伙食补助费2650元符合法律规定，一审法院予以确认。
关于护理费的问题，张治平住院61天，渝东司鉴中心【2016】临鉴字第327号鉴定意见书对张治平因本次交通事故外伤后护理期评定为120日，其中住院期内需完全护理，出院后需部分护理，故其护理费应为100元/天×61天+50元/天×59天=9050元。
关于误工费的问题，张治平主张误工费为100元/天×190天=19000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，张治平的定残日为2016年3月29日，故其误工时间可以计算至2016年3月28日，张治平主张误工费100元/天符合法律规定，故一审法院对张治平主张误工费19000元予以支持。
关于残疾赔偿金的问题，张治平虽为农村户口，但事故发生时已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张治平因本次交通事故造成其一个8级伤残和两个10级伤残，故其主张残疾赔偿金29610元/年×20年×32%=189504元符合法律规定，一审法院予以确认。
关于被扶养人生活费的问题,张治平主张：张辰旭的生活费为21031元/年×13年×32%÷2=43744.48元、张延的生活费为21031元/年×4年×32%÷2=13459.84元、张宗兴的生活费为21031元/年×13年×32%÷2=43744.48元、彭必秀的生活费为21031元/年×18年×32%÷2=60569.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人的生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张治平主张的被扶养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持，被扶养人生活费总计161518.08元。
关于鉴定费的问题，张治平主张鉴定费3500元，有鉴定费发票予以证明，一审法院予以确认。
关于交通费的问题，张治平主张交通费1000元，一审法院认为张治平因本次交通事故受伤住院治疗、复查及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，一审法院酌情认定600元。
关于营养费的问题，张治平主张营养费2000元，渝东司鉴中心【2016】临鉴字第327号鉴定意见书对张治平因本次交通事故外伤后的营养期评定为120日，故一审法院酌情认定营养费2000元。
关于精神损害抚慰金的问题，张治平主张15000元，张治平因本次交通事故造成其伤残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合张治平的伤残情况，一审法院酌情认定12000元。
据此，张治平在本次交通事故中产生的损失为：1、医疗费37062.34元；2、康复费3000元；3、住院伙食补助费2650元；4、护理费9050元；5、误工费19000元；6、残疾赔偿金189504元；7、被扶养人生活费161518.08元；8、鉴定费3500元；9、交通费600元；10、营养费2000元；11、精神损害抚慰金12000元。
关于具体如何赔偿的问题，因本次交通事故造成陈芬和张治平二人受伤，故本案中，中国人民财产保险股份有限公司开州支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内对陈芬和张治平的损失按比例赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，应当由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司按与中国电信股份有限公司重庆开州分公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分由中国电信股份有限公司重庆开州分公司赔偿。张治平的医疗赔偿费用=医疗费37062.34元+住院伙食补助费2650元+营养费2000元=41712.34元，陈芬的医疗赔偿费用=医疗费135601.51元+住院伙食补助费10300元+营养费1500元+后续治疗费15000元=162401.51元。中国人民财产保险股份有限公司开州支公司和中国电信股份有限公司重庆开州分公司均同意非医保医疗费按10%扣除，故本案中,张治平的医疗费由中国电信股份有限公司重庆开州分公司赔偿3706.23元（37062.34元×10%）。张治平的医疗赔偿费用41712.34元减除中国电信股份有限公司重庆开州分公司赔偿3706.23元后余38006.11元，由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿38006.11元÷[38006.11元+（162401.51元-135601.51元×10%）]×10000=2034.07元，在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿35972.04元。张治平的伤残赔偿费用＝康复费3000元+护理费9050元+误工费19000元+残疾赔偿金189504元+被扶养人生活费161518.08元+交通费600元+精神损害抚慰金12000元=394672.08元，因陈芬的伤残赔偿费用＝护理费23000元+误工费24900元+残疾赔偿金118440元+被扶养人生活费35752.70元+交通费600元+精神损害抚慰金6000元+残疾辅助器具费954元=209646.70元，故本案中，张治平的伤残赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿【394672.08元÷（394672.08元+209646.70元）×110000元】=71839.45元（包含精神损害抚慰金12000元），在第三者责任商业保险限额内赔偿322832.63元。张治平主张的鉴定费3500元，由中国电信股份有限公司重庆开州分公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿张治平因本次交通事故造成的损失73873.52元。二、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿张治平因本次交通事故造成的损失358804.67元。三、中国电信股份有限公司重庆开州分公司赔偿张治平因本次交通事故造成的损失7206.23元。四、驳回张治平的其他诉讼请求。
以上费用与中国电信股份有限公司重庆开州分公司垫付的35322.03元及借支给张治平的50000元互相扣除后，由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司直付张治平354562.39元，直付中国电信股份有限公司重庆开州分公司78115.80元。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由中国电信股份有限公司重庆开州分公司负担（已由中国电信股份有限公司重庆开州分公司垫付）。
二审审理查明，张治平在二审庭审中陈述其在出事前断断续续在重庆市开县博华建筑劳务有限公司做工，但不知道在哪个工地上做工。张治平在二审中提供了重庆市开州区公安局白鹤派出所和重庆市开州区白鹤街道天祠社区居民委员会出具的证明一份，证明张治平与陈芬二人于2014年3月至2016年3月31日居住在现门牌号开州区白鹤街道大胜路20号（该房屋系陈昌松所有，房产证号J312房地证2011子第白鹤1xxx号），该房屋地址系城镇规划。还提供了重庆市开州区白鹤街道镇村建设管理所出具的证明书一份，证明房产证2011字第(1xxx)号房屋于2011年规划为城镇范围，系城镇建制。以上两份证明均在庭审上质证，均有证明单位盖章和经办人签名。
另查明，中国电信股份有限公司重庆开州分公司在一审判决后已经支付给张治平、陈芬用于取钢板的后续治疗费15000元，双方一致同意在执行中相应扣减。
除二审另查明的案件事实外，二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，一审法院查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、张治平的残疾赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准计算；二、被扶养人生活费的标准及计算方法是否错误；三、张治平的误工费标准是否合理；四、精神抚慰金是否过高；五、张治平的营养费应否支持。
一、关于张治平的残疾赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题，一审中张治平提供了居住证明、房屋出租协议、电费发票，在二审中又提供了重庆市开州区公安局白鹤派出所和重庆市开州区白鹤街道天祠社区居民委员会出具的证明、重庆市开州区白鹤街道镇村建设管理所出具的证明，这两份证明均有证明单位的盖章也有经办人的签名，足以证实张治平的租住地属于城镇规划范围。并且中国电信股份有限公司重庆开州分公司在庭审中承认张治平与陈芬实际居住在租赁的房屋，靠在城镇打工维持生活。以上证据足以证明张治平在出事前在城镇连续居住一年以上。张治平虽然在二审中陈述不清楚其务工的具体地点，也未按其本人陈述提供工资卡证明其有工资收入，但上诉人没有提供证据否定张治平租住地属于城镇规划范围，张治平租住在城镇并结合侵权人认可张治平靠在城镇打工维持生活的事实，一审认定张治平的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。
二、关于被扶养人生活费的标准及计算方法是否错误的问题。基于被扶养人生活费与残疾赔偿金标准的一致性，前述张治平在出事前居住在城镇连续满一年，且有正当的收入来源，故其被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准予以计算，不再赘述。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八第二款之规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案在叠加计算的年份累加计算总额仅为上年度人均消费性支出的64%，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上诉人要求更改被扶养人生活费的上诉理由不成立。
三、关于张治平的误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，一审计算误工时间至2016年3月28日并无不当，即误工时间为190天。张治平自己在庭审中陈述断断续续在工地上做工，虽称工资按月发放到卡上，但到目前为止张治平没有提供发放工资的银行流水，张治平自己的陈述与其提供的工资表相互矛盾，故对其称有固定收入的理由不采信。一审按照固定收入来计算其误工费不当，二审予以改判，张治平的误工费应为80元/天×190天=15200元。
四、关于精神抚慰金一审判决是否过高的问题，重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张治平在本次交通事故无责任。且张治平因本次交通事故造成了一处八级伤残，另有两处十级伤残，一审酌情判决12000元的精神抚慰金并不明显过高，本院不予调整。
五、关于张治平的营养费应否支持的问题，张治平因本次交通事故造成腹部闭合性损伤：脾破裂、胃穿孔、胰腺挫伤、腹腔积液等伤情，出院证上虽无加强营养的医嘱，但张治平腹部受伤严重，且渝东司鉴中心【2016】临鉴字第327号鉴定意见书评定张治平的营养期限为120日，故一审酌情支持张治平的营养费并无不当。
综上所述，基于张治平在二审中的陈述证明其有固定收入的证据本院不予采信，以致误工费改判按无固定收入来源的标准计算，中国人民财产保险股份有限公司开州支公司的其他上诉理由不成立。张治平、陈芬在庭审中已认可收到中国电信股份有限公司重庆开州分公司支付的后续治疗费15000元，因双方当事人均同意在执行中扣除，故本案不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初4674号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初4674号民事判决第二项判决为中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿张治平因本次交通事故造成的损失355004.67元。
以上费用与中国电信股份有限公司重庆开州分公司垫付的35322.03元及借支给张治平的50000元互相扣除后，由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司直付张治平350762.39元，直付中国电信股份有限公司重庆开州分公司78115.80元。（限本判决生效后十日内付清）。
一审案件受理费2442元，减半收取1221元，由中国电信股份有限公司重庆开州分公司负担；二审案件受理费1627元，由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担1302元，由张治平负担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年三月七日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾