湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初922号
原告：张加志，男，1950年5月3日出生，汉族，农宜城市集513。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：徐毛六，男，1969年7月22日出生，汉族，个宜城市村017。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区前进路*号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周万华，男，该公司工作人员。
原告张加志与被告徐毛六、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加志委托诉讼代理人刘宁，被告徐毛六、被告太保财险襄阳公司委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身及财产损害损失共计113983.84元，首先由太保财险襄阳公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金等损失。不足部分，由太保财险襄阳公司在商业三者险责任限额内按50%赔偿。保险公司拒赔和免赔部分，由徐毛六承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿请求数额变更为120305.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日10时43分许，徐毛鄂Ｆ×××××Y188“锋范”牌小型轿车（以下简称188轿车）在宜城市楚韵大道与周岗村一组村级公路交叉路口处与张加志驾驶的无号牌“众星”牌二轮摩托车发生碰撞，造成张加志受伤、车辆受损的交通事故。经交警勘查，认定徐毛六、张加志各负本次事故的同等责任。张加志受伤后，被送往宜城市人民医院住院40天，花去医疗费79700.88元，构成10级伤残。经了解，徐毛六的188轿车在太保财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
徐毛六对公安交通管理部门认定的交通事故事实和责任无异议，在庭审中辩称,1.188轿车属我所有，在太保财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，我请求太保财险襄阳公司依法赔偿原告的各项损失；2.在该事故中我垫付了30000元，请求原告在获得保险赔付款后予以返还，另外我的车辆在事故中受损，开支车辆维修费11157元，我要求张加志在相当于交强险责任限额内先赔偿2000元，不足部分，按照30%的比例，由张加志赔偿我2747.1元。
太保财险襄阳公司对公安交通管理部门认定的交通事故事实和责任，以及张加志受伤后的就医事实均未提出异议，在庭审中辩称，1.对188轿车在我公司投保的交强险及商业三者险合同关系不持异议，在原告方证据合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。2.如果被保险车辆的驾驶人没有酒驾、无证、证驾不符、肇事逃逸等违法违规情形，我公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任，商业三者险依据保险合同承担赔付责任。否则，交强险保留追偿权，商业三者险拒赔。3.对张加志的伤残及其收入来源地是否属于城镇，我公司要求庭后核定，故请求法庭准许我公司庭后10个工作日的核定时间。逾期没有向法庭提交书面异议的，视为我公司对张加志的伤残等级及其主张的城镇居民赔偿标准予以认可。4.原告主张的其他诉请过高，待原告举证后再一一说明。5.我公司不是本案事故的侵权行为人，仅依据保险合同履行赔偿义务，故我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对张加志的居民身份证、医疗收费票据、病历资料、医疗费用清单、出院记录、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书、宜城市雷河镇新集村村委会出具的亲属关系证明、徐毛六的机动车驾驶证，188轿车的机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第252号法医鉴定意见书。张加志举证主张案涉交通事故造成其10级伤残，今后行内固定取出术的费用为10000元。太保财险襄阳公司质证认为张加志的伤情不应构成伤残，但太保财险襄阳公司在法庭准许的期限内未提出重新鉴定申请，依“谁主张，谁举证”原则，本院对该鉴定意见书予以采信。2.个体建筑业主黎纪明出具的书面证明、宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会宜劳仲裁字[2016]74号仲裁裁决书、公安机关的调查笔录2份。张加志举证主张自己自2008年开始随个体建筑业主黎纪明在建筑工地从事钢筋工工种。2016年7月26日10时43分，在工作期间发生案涉交通事故。该事实已经劳动人事争议仲裁机构在仲裁裁决书中认定，据此要求按照其实际减少的误工收入每天100元计算误工费，并按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。太保财险襄阳公司在庭审中要求核查该事实，但在申请保留的期限内未提交足以反驳的证据。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关调查的事实，以及宜劳仲裁字[2016]74号仲裁裁决书认定的事实，足以证明张加志从事建筑行业并在工作期间发生案涉交通事故的客观事实，太保财险襄阳公司没有提交证据推翻生效仲裁裁决书确认的事实。为此，对太保财险襄阳公司提出的抗辩意见，本院予以采信。3.交通费。张加志举证主张其就医交通费为500元，太保财险襄阳公司质证认为该费用过高，并要求法庭扣减。本院认为，张加志伤后住院40天，综合其就医的时间、次数和路程等，本院酌定其就医交通费为450元。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日上午，张加志驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车沿宜城市鄢城街道办事处周岗村1组村级公路由东南向西北行驶。与此同时，徐鄂Ｆ×××××Y188“锋范”牌小型轿车沿宜城市楚韵大道由西向东行驶。10时43分许，当张加志驾驶无号牌“众星”牌两轮摩托车行驶至宜城市鄢城街道办事处周岗村1组村级公路与楚韵大道交叉路口路段左转弯驶入楚韵大道时，与徐毛六沿楚韵大道直行的188轿车发生碰撞，造成张加志受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月5日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第07060B号道路交通事故认定书，认为徐毛六驾驶机动车经过交叉路口时超速行驶，是造成本次交通事故的主要原因，张加志无证驾驶无号牌机动车，左转弯时未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的次要责任。经该大队集体研究，认定徐毛六、张加志承担本次交通事故的同等责任。张加志受伤后，被送往宜城市人民医院救治，共住院治疗40天，开支医疗费79700.88元。出院诊断：1.左股骨下段开放性粉碎性骨折;2.左胫腓开放性粉碎性骨折;3.左膑骨开放性骨折;4.左内外侧半月板及前后交叉韧带损伤;5.右膝外伤。出院医嘱：1.院外继续口服骨折药物治疗;2.支具外固定6-8周，每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，床上股四头肌及踝泵功能锻炼，建议二期必要时行韧带及半月板治疗及内固定取出;3.不适随诊。2016年8月16日，依据宜城市公安局交通警察大队事故中队的委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）[2016]第066号价格评估报告，评定张加志的无号牌“众星”牌两轮摩托车受损的损失为2000元，张加志开支评估费400元。2016年9月4日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议全休2个月。就医期间，张加志开支就医交通费450元。2016年11月22日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第252号法医鉴定意见书，评定案涉交通事故造成张加志10级伤残，今后行内固定取出术的必然后续医疗费为10000元。鉴定费1500元。
另认定，案涉交通事故调处期间，经公安机关调查查明，张加志自2008年以来长期在外从事建筑行业，吃住在工地。本案事故发生后，张加志于2016年9月12日向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求裁决其与被申请人湖北经天路桥有限公司之间存在劳动关系。经仲裁庭审理查明，2016年3月1日，案外人李俊慧与个体建筑业主黎纪明签订劳务用工合同，将其承接的、位于宜城市郑集公路桥道路建设工程的部分工程转包给黎纪明施工。之后，黎纪明雇请张加志在其承包的工程工地上干活。施工过程中，张加志的休息、休假、上下班时间和工资发放均由黎纪明负责管理和支付，案涉交通事故发生于张加志上班期间。
再认定，朱永珍，系张加志母亲，生于1928年2月22日，由张加志、张家旺、张加义、张加权等六个儿子共同赡养。
还认定，徐毛六持“C1E”型机动车鄂Ｆ×××××Y188“锋范”牌小型轿车属徐毛六所有，在太保财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。案涉交通事故调处期间，徐毛六开支车辆维修费11157元，向公安交通管理部门交纳垫付款3万元。其中，张加志因就医领取29000元。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故而引起的侵权赔偿纠纷。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，太保财险襄阳公司作为188轿车的交强险承保机构应首先在交强险赔偿限额范围内对张加志承担民事赔偿责任。不足部分，由张加志与徐毛六按照50%的比例分担。庭审中，因太保财险襄阳公司没有提交足以导致商业三者险免赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太保财险襄阳公司还应当在50万元的商业三者险赔偿限额范围内对徐毛六的责任份额承担保险替代赔付责任。对于徐毛六的车辆维修费及其垫付款，张加志认可徐毛六在其就医期间垫付医疗费用29000元，亦认可徐毛六的车损4747.1元，并自愿同意在本案中一并处理，其意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院予以支持。对于本案适用的赔偿标准，因张加志提交的证据能够证明其长期从事建筑行业，其要求按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院也予以支持。经审查，张加志伤后住院40天，截止定残前一日共误工128天，伤残程度为10级，今后必然发生的后续医疗费为10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，参照本案一审辩论终结前的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》公布的数据，本院确认张加志可获得赔偿的项目11项，各项损失总金额共计157456.3元。其中，医疗费开支为79700.88元，今后行左股骨内固定取出术的后续医疗费为10000元，住院伙食补助费为3200元，误工费为12800元，护理费为3412元，残疾赔偿金为40576.5元，鉴定费1500元，被扶养人生活费为816.92元，交通费为450元，精神损害抚慰金3000元，财产损失2000元。
综上所述，太保财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿73055.42元,即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神抚慰金3000元，残疾赔偿金40576.5元，误工费12800元，护理费3412元，交通费450元，被扶养人生活费816.92元，在“财产赔偿限额”项下赔偿财产损失2000元。不足部分82900.88元，包括医疗费69700.88元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3200元，太保财险襄阳公司应在商业三者险限额范围内赔偿50%，即41450.44元。鉴定费1500元，由徐毛六负担750元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、张加志因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计157456.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向张加志赔偿114505.86元。
二、鉴定费1500元，由徐毛六赔偿750元，冲减徐毛六在张加志就医期间垫付的29000元，及其要求张加志赔偿的车辆维修费4747.1元，并扣减徐毛六应负担的案件受理费435元，由张加志在向本院申请领取保险赔偿款时返还徐毛六32562.1元。
三、驳回张加志的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由张加志、徐毛六各负担435元（徐毛六应负担部分已冲减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雪竹