广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10397号
原告东莞市锦盛纸品有限公司（以下简称东莞锦盛公司），住所地：东莞市大岭山镇连平工业区。
法定代表人钟秀珍，该公司总经理。
委托代理人韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂（以下简称博罗宇丰厂），住所地：博罗县园洲镇陈屋村。
经营者洪富根，该厂总经理。
委托代理人黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人李云，广东历维永盛律师事务所实习律师。
第三人宇丰贸易有限公司（以下简称香港宇丰公司），住所地：香港湾仔告打士道138号联合鹿岛大厦1201室。
法定代表人吴伟斌。
第三人东莞红点纸类制品有限公司（以下简称东莞红点公司），住所地：东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、F1、F2座。
法定代表人蓝月兵。
委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
原告东莞市锦盛纸品有限公司诉被告博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂、第三人宇丰贸易有限公司、第三人东莞红点纸类制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞锦盛公司的委托代理人韩跃、被告博罗宇丰厂的委托代理人黄兰、李云到庭参加诉讼，第三人香港宇丰公司、第三人东莞红点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞锦盛公司诉称，2015年7月1日，东莞锦盛公司与香港宇丰公司、博罗宇丰厂、东莞红点公司共同签订《债务承担协议书》，协议中约定香港宇丰公司、博罗宇丰厂将价值994676.26元的原材料及机器设备（存放于香港宇丰公司所租用东莞红点公司的仓库中）转让给东莞锦盛公司。东莞锦盛公司已将该款994676.26元全部支付给香港宇丰公司和博罗宇丰厂。现由于东莞红点公司处于停业状态，案涉原材料和复膜机被查封于东莞红点公司的厂区内无法取回。原告依法提起了案外人执行异议申请，但法院作出（2015）东一法执异字第125号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、立即停止（2015）东一法龙执字第276号执行裁定书对原材料和复膜机的强制执行，并解除对上述物品的查封；2、确认上述原材料和复膜机归原告所有，并依法返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本案开庭时，原告当庭变更诉请为：1、立即停止（2015）东一法执审字第234号执行裁定书对复膜机4台（NO.0018845查封清单第1-4项）的强制执行，并解除对上述物品的查封；2、确认上述复膜机4台归原告所有，并依法返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博罗宇丰厂辩称，2015年7月1日，东莞锦盛公司由于想接手东莞红点公司进行重组，所以与香港宇丰公司、博罗宇丰厂、东莞红点公司达成《债务承担协议》。该协议书中明确案涉财产是香港宇丰公司和博罗宇丰厂共有，保管在东莞红点公司处。由于案涉财产一直存放在东莞红点公司处，所以香港宇丰公司、博罗宇丰厂已经通过指示交付的方式，要求东莞红点公司向东莞锦盛公司完成交付。但该《债务承担协议》签订后，东莞锦盛公司没有实际完成案涉财产的付款义务，于是上述各方在2015年10月28日重新签订了一份《债务履行协议书》。该协议中约定东莞锦盛公司在2015年11月5日前完成向香港宇丰公司、博罗宇丰厂支付2000000元后，案涉财产的所有权归东莞锦盛公司所有，东莞锦盛公司已按协议要求付款，所以案涉财产所有权应属于东莞锦盛公司。东莞锦盛公司与香港宇丰公司、博罗宇丰厂均确认，香港宇丰公司、博罗宇丰厂已完成交付，东莞锦盛公司已签收，即使东莞锦盛公司没有把案涉财产提取出来，也不能说明案涉财产是东莞红点公司所有。香港宇丰公司、博罗宇丰厂对案涉财产的处分权跟东莞红点公司没有关系，要对财产进行处分只需通知东莞红点公司即可，跟东莞红点公司的其他债权人更是没有关系。综上，被告同意案涉财产应该归东莞锦盛公司所有。
第三人香港宇丰公司、第三人东莞红点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本院在执行申请执行人博罗宇丰厂与被执行人东莞红点公司之间的（2015）东一法执审字第234号案件过程中，于2015年10月22日依法查封了存放在东莞红点公司C栋一楼的4台复膜机，即NO.0018845《查封（扣押）财产清单》第1-4项所列财产。2015年12月23日，东莞锦盛公司以上述财产归其所有为由，向本院提出书面异议。本院于2016年4月12日作出（2015）东一法执异字第125号执行裁定，驳回东莞锦盛公司的异议请求。因对该执行裁定不服，东莞锦盛公司向本院提起了本案诉讼。
本案中，根据东莞锦盛公司与博罗宇丰厂双方确认的证据显示，2015年7月1日，东莞红点公司、香港宇丰公司、博罗宇丰厂、东莞锦盛公司共同签署了一份《债务承担协议书》，其中约定香港宇丰公司、博罗宇丰厂将一批原材料及4台复膜机作价994676.26元转让给东莞锦盛公司，东莞锦盛公司同意受让，而上述财产的交付方式及交付期限则未作出约定；包含上述转让款内的债务共计8444875.92元，东莞锦盛公司应在2015年10月30日前向香港宇丰公司、博罗宇丰厂支付5500000元，该款付清后剩余债务即可免除。但由于东莞锦盛公司一直未向香港宇丰公司、博罗宇丰厂付款，故在2015年10月28日，香港宇丰公司、博罗宇丰厂与东莞锦盛公司重新签订了一份《债务履行协议书》，其中约定东莞锦盛公司在2015年11月5日前向香港宇丰公司、博罗宇丰厂支付2000000元后，《债务承担协议书》中约定的作价994676.26元的原材料及设备即归东莞锦盛公司所有。同日，东莞红点公司、香港宇丰公司、博罗宇丰厂、东莞锦盛公司到本院达成调解协议，由本院依法作出（2015）东一法民四初字第172号民事调解书以及（2015）东一法民四初字第173号民事调解书，但上述两份民事调解书中仅确认了东莞锦盛公司与东莞红点公司的实际欠款数额以及还款方式、还款期限，其中并未提及案涉财产的权属问题。2015年11月9日，东莞锦盛公司通过法定代表人钟秀珍的私人账户转账2000000元到香港宇丰公司董事陈灿林的私人账户，博罗宇丰厂确认已经收到该款。
庭审中，东莞锦盛公司与博罗宇丰厂均主张，案涉财产在转让前归香港宇丰公司、博罗宇丰厂所有，只是由于生产需要一直存放在东莞红点公司处，但博罗宇丰厂未能向本院提供购买案涉财产的原始凭证，并且在其作为申请执行人的的（2015）东一法执审字第234号案件中，其亦未事先向本院声明东莞红点公司处存放有香港宇丰公司、博罗宇丰厂所有的财产或已经由其转让给案外人的财产。东莞锦盛公司亦确认，案涉财产至今未完成交付。
以上事实，有原告提供的债务承担协议书、民事调解书、4月份收款通知书复印件、执行裁定书、网上银行电子回单截图、网银交易流水，被告提交的债务履行协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人香港宇丰公司、第三人东莞红点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
本案为案外人执行异议之诉纠纷，本案的争议焦点为东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行的依据是否充分。首先，虽然东莞锦盛公司、博罗宇丰厂均主张案涉财产在转让前归香港宇丰公司、博罗宇丰厂所有，但是其均未能提供充分有效的证据证明案涉财产的权属情况，依法应承担举证不能的法律后果。并且，即使退一步讲，如果案涉财产原为香港宇丰公司、博罗宇丰厂所有，那么在本院根据博罗宇丰厂的申请进行查封前，博罗宇丰厂即应事先向本院声明东莞红点公司处存放有香港宇丰公司、博罗宇丰厂所有的财产或已经由其转让给案外人的财产，而博罗宇丰厂一直未作声明有违常理。其次，即使东莞锦盛公司、博罗宇丰厂均主张已就案涉财产的转让事宜达成一致，但庭审中东莞锦盛公司亦自认案涉财产至今未完成交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，案涉财产应于交付后才能发生物权变动的效果。也就是说，案涉财产无实际交付给东莞锦盛公司，则其并无实际取得案涉财产的实体权利。最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案涉财产一直存放在东莞红点公司处，由东莞红点公司占有、使用，故本院依法查封案涉财产并无不妥。东莞锦盛公司要求对案涉财产停止强制执行，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市锦盛纸品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5050元（原告已预交），由原告东莞市锦盛纸品有限公司负担。
如不服本判决，原告东莞市锦盛纸品有限公司、被告博罗县园洲镇宇丰塑胶五金纸类制品厂、第三人东莞红点纸类制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第三人宇丰贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎燕尧
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。