wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初567号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托代理人:孟晓，系该公司员工。
委托代理人:赵东玉，系该公司员工。
被告：赵响玲，农民。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵响玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告赵响玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2014年2月25日赵响玲向安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，月利率9.25‰，按月结息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款利息结算至2015年2月20日。贷款到期后赵响玲未履行还款义务，已构成违约。因我行系统自动扣除了赵响玲1元的本金，故现要求赵响玲偿还借款本金29999元及利息，利息自2015年2月21日起开始计算，借款内利息按约定支付，逾期按加收50%给付，直至偿还清止。
赵响玲未到庭未作答辩。
固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、安徽固镇农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照和负责人身份证明各1页，证明原告主体资格；
2、中国银监会安徽监管局文件1份，证明固镇县联社杨庙信用社于2014年6月28日更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行；
3、被告赵响玲的身份证复印件与户籍证明复印件1页、借款合同一份16页及借款借据1页，证明被告赵响玲主体资格及赵响玲向原告提供资料申请贷款，借款合同证明原被告发生债权债务关系，约定借款还款义务，借款借据证明原告已向被告发放借款资金。
被告赵响玲未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告赵响玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年2月25日赵响玲向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，即至2015年2月25日止，月利率9.25‰，每月的20日结算利息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从赵响玲提供的银行卡内扣款。贷款到期后，固镇县农村信用合作联社杨庙信用社从赵响玲提供的银行卡内扣除了截止2015年2月20日的利息，并扣除了1元本金，现赵响玲尚欠固镇农商行本金29999元及2015年2月21日之后的利息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
本院认为：赵响玲于2014年2月25日向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社借款后应当如期履行还款义务，现赵响玲仅支付了1元本金和截至2015年2月20日期间的利息。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社系固镇县农村信用合作联社的分支机构，且该社已更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求赵响玲支付欠款本金29999元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵响玲于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息，利息自2015年2月21日起按本金29999元、月利率9.25‰计算至2015年2月25日，罚息自2015年2月26日按本金29999元、月利率9.25‰基础上加50%计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵响玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
豫04**行审49号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号，组织机构代码00550708-9。
法定代表人李充国，任局长。
委托代理人王春权，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人汝州市柔时的吧式火锅，法定代表人朱国强。
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝人社监罚字（2016）第0109号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局经立案调查查证“该单位未按国家规定与职工签订合法有效的劳动合同，未按国家规定为职工办理各项社会保险登记、缴费手续。接到我局下达的《劳动保险监察限期整改指令书》（汝人社监令字（2016）第0109号）后，该单位未按要求办理”的违法事实，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七、十、三十条，《劳动保障监察条例》第六条的规定。于2016年1月29日对被执行人汝州市柔时的吧式火锅作出汝人社监罚字（2016）第0109号的行政处罚决定“1、责令按国家规定与职工签订合法有效的劳动合同、办理社会保险登记、缴费手续；2、罚款壹万伍仟元人民币”。本决定向被执行人汝州市柔时的吧式火锅送达后，被执行人汝州市柔时的吧式火锅在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向汝州市柔时的吧式火锅进行了履行义务催告，被执行人汝州市柔时的吧式火锅仍没有主动履行。申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2劳动监察询问通知及回证；3、整改指令书及回证；4、处罚告知及回证；5、听证告知及回证；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行汝人社监罚字（2016）第0109号劳动保障监察处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2016）第0109号劳动保障监察处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1070号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人陈宝兰，××，无业。
关于本院刑庭移送执行陈宝兰盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）泰海刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈宝兰应缴纳25000元罚金。本院于2016年5月18日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第290号刑事判决书中对陈宝兰罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月九日
书记员 陈 玥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初27286号
原告刘延平，女，1956年12月11日出生，无业，住北京市东城区。
被告北京市华鹏律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街*号院*栋大楼*座*单元***室。
法定代表人王京武，主任。
原告刘延平与被告北京市华鹏律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案，并通知原告缴纳诉讼费，但其未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告刘延平未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告刘延平的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢江军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执672号之一
申请执行人尹伏初，住湖南省湘潭市。
被执行人罗宏伟，住湖南省湘潭市。
被执行人吴玥琪，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人尹伏初与被执行人罗宏伟、吴玥琪民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人罗宏伟、吴玥琪应支付给申请人借款1800000元及利息，应负担案件受理费22930元，财产保全费5000元，本案执行费20680元。2016年6月13日申请人尹伏初向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗宏伟、吴玥琪暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗宏伟、吴玥琪有可供执行的财产，申请执行人尹伏初随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1210号
原告马某1,女,苗族,2005年3月2日生,住开远市。
法定代理人马某2,男,苗族,1979年10月9日生,住开远市。
法定代理人杨某,女,苗族,1981年9月25日生,住开远市。
委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴丹,男,彝族,1989年11月5日生,住开远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。
地址:蒙自市银河路86号。
原告马某1诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告马某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马某1申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费114元免交。
审判员 张艳婷
二〇一六年十二月五日
书记员 李 璇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1574号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵华德，男，1979年4月25日，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市邳州市。被告人赵华德曾因偷窃，于2011年8月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2015年1月27日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五天；又因偷窃，于2016年3月26日被苏州市公安局吴中区分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2006年8月22日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月1日释放。被告人赵华德因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被取保候审（7月27日被羁押）。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人赵华德犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月14日至同年7月13日期间，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇，采用扳手卸、徒手搬电瓶的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吕某、平某等人的共计价值人民币2320元的电动车电瓶6组。具体分述如下：
1、2017年5月14日中午，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇油车新村，采用上述手段，窃得被害人吕某停于该处的特莱维斯牌电动车内价值人民币520元的超威牌电瓶1组。
2、2017年5月27日上午，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇流虹新村，采用上述手段，窃得被害人平某停于该处的新大洲牌电动车内的价值人民币191元的天能牌电瓶1组。
3、2017年5月27日中午，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人钟某停于该处的特莱维斯牌电动车内的价值人民币628元的超威牌电瓶1组，以及被害人朱某停于该处的宇峰牌电动三轮车内的价值人民币584元超威牌电瓶1组。
4、2017年7月13日中午，被告人赵华德至在苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人叶某停于该处的宝岛牌电动车内的价值人民币397元的天能牌电瓶1组，以及被害人陈某停于该处的电动车内的电瓶1组。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵华德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵华德在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、平某、朱某、钟某、叶某、陈某的陈述笔录、证人张某、赵某、黄某1、毛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、研判信息、情况说明、发票、登记卡、合格证、收款收据、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵华德有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人赵华德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人赵华德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵华德犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月9日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵华德退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千三百二十元及电瓶一组，其中人民币五百二十元发还被害人吕某；人民币一百九十一元发还被害人平某；人民币六百二十八元发还被害人钟某；人民币五百八十四元发还被害人朱某；人民币三百九十七元发还被害人叶某；电瓶一组发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 屠晓燕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执28号
申请执行人：艾平,汉族，1964年11月29日出生,高中文化，居民，住四川省都江堰市科技开发区。
被执行人：文邦燕,女,藏族，1972年9月10日出生,居民，住汶川县。
艾平与文邦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)川3221民初185号民事判决书已发生法律效力，文邦燕未按照生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月14日申请立案执行，执行标的额253，254.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行法律文书确认义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中向银行、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被申请人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人文邦燕有可供执行的财产，应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执28号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一七年十二月八日
书记员 杨骁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1887号
申请执行人：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。
被执行人：鲍海深，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，身份证地址北京市丰台区王佐乡西王佐大队西王319号。
北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司与鲍海深买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了鲍海深的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司询问，申请执行人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司未能向本院提供被执行人鲍海深可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鲍海深无可供执行的财产，申请执行人北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司也未能向本院提供被执行人鲍海深可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8092号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告鲍丹，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告鲍丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已经付清物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙1181财保25号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛俊豪，男，该支行工作人员。
被申请人：林建武，男，19年月日出生，汉族，住龙泉市剑池街道剑池路金狮小区11幢8号，公民身份号码。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建武所有的坐落于龙泉市金狮路13幢8号的房产（房权证号为：龙房权证龙泉市字第号）进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林建武所有的坐落于龙泉市金狮路13幢8号的房产（房权证号为：龙房权证龙泉市字第号），期限为三年，从2016年8月23日起至2019年8月22日止。
案件申请费1270元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4702号
罪犯范华芳，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人范华芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范华芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范华芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范华芳准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月29日至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈兰君
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执515号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
被执行人：王壮志，男，1980年1月14日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：王斌，男，1984年9月2日出生，土家族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王壮志、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执71号之一
申请执行人东莞市成铭胶黏剂有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村七星塘，组织机构代码73759218-6。
法定代表人陈铭，系该公司总经理。
委托代理人石敏，女，系该公司员工。
被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地南安市扶茂岭开发区，组织机构代码：73185581-1。
法定代表人尤建阳
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5626号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人南安市明大卫生用品厂发出执行通知书，责令被执行人南安市明大卫生用品厂立即向申请执行人东莞市成铭胶黏剂有限公司支付货款人民币119400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1691元。但被执行人南安市明大卫生用品厂未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人南安市明大卫生用品厂达成执行和解，并向本院申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初510号
原告：周全先，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告周全先与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周全先于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全先有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全先撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周全先负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 陈斯瀚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽05执1875号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人尤丽青民间借贷（指定）纠纷一案,福建省高级人民法院在作出的（2012）闽民终字545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院在作出的（2012）闽民终字545号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3290号
申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，组织机构代码30199597-X，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，组织机构代码56034688-6，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：金丽，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：蔡开军，男，1969年9月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孟庆光，男，1972年10月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘贤龙，男，1965年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：高恒志，男，1969年12月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈月梅，女，1972年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。。
（2017）宿仲裁字第9号仲裁裁决书，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、金丽、蔡开军、孟庆光、刘贤龙、高恒志、陈月梅应给付给申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司100000元及利息，并承担仲裁费16206元。经申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司申请，2017年5月18日，宿迁市中级人民法院立案执行，2017年6月1日经宿迁市中级人民法院指定我院执行，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、金丽、蔡开军、孟庆光、刘贤龙、高恒志、陈月梅发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ、金丽、蔡开军、孟庆光、刘贤龙、高恒志、陈月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月17日轮候查封ＸＸ名下位于泗洪县农机大市场1幢Ａ20的室房产和高恒志名下位于泗洪县山河路南侧7幢2-104的室房产，2017年7月26日轮候查封江苏博铭威精密机械制造有限公司所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位125000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不申请江苏博铭威精密机械制造有限公司破产，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王成红
第2页/共33页
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1131号
申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：林存水,男性,1984年10月27日出生,住范县；
被执行人：林存鱼,男性,1984年10月27日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人林存水、林存鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1131号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟 平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初288号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江万善尚律师事务所律师。
被告：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司张浦分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇商秧路999号。
负责人：任小凤。
委托诉讼代理人：钟立云，公司员工。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司张浦分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月14日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圣一
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0311民初483号
原告：刘晓明，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告：周维华，女，1979年12月23日出生，汉族。
原告刘晓明与被告周维华合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判决周维华在十日内协助原告办理阳泉市开发区烟台路5号五龙佳苑B区4号楼2单元6号的房屋过户手续。事实与理由:2016年12月22日，原、被告双方经协商自愿离婚，并在城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，位于开发区五龙佳苑4号楼2单元6号住房归原告所有，离婚后由被告协助办理房产过户手续，原告承担过户费用。离婚后，被告以种种理由拒不协助原告办理房屋过户手续，原告多次要求办理手续，但至今未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
周维华辩称，双方离婚后房屋归原告所有是事实，但协议上约定原告给被告的50000元至今未支付，并且原告私自更换房屋门锁，强迫被告搬出房屋，所以被告不协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告提供以下证据：
原告提供了2016年12月22日由原、被告双方签订的离婚协议书及离婚证，以此证实双方已离婚及房屋归原告所有的事实。
被告周维华质证认为，对离婚证及离婚协议书无异议，但被告是被胁迫才离婚的，原告未付被告50000元，不同意办理房屋过户手续。
经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原、被告双方原系夫妻关系，2016年12月22日，双方签订离婚协议书，协议的主要内容“1、共同子女刘琳，女，13岁，归女方（被告）抚养，男方（原告）每月支付抚养费300元，男方有探视权；2、男方一次性付给女方50000元（办完所有手续后支付）；3、开发区五龙佳苑B区4-2-6住房归男方所有，离婚后女方配合男方办理房产过户手续，男方承担过户费用；……。”离婚后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉讼在案。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，并且双方已在民政局办理离婚手续，该协议合法有效，应受法律保护。离婚后被告未协助原告办理房屋过户手续，存在违约。被告辩称的离婚协议是被胁迫签订及原告尚未支付50000元的意见，因其未提供相应证据，并且协议约定是先办理过户手续后才支付50000元，故被告的辩解意见依法不予采纳。原告要求被告协助办理过户手续的诉请，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周维华在本判决生效后十日内协助原告刘晓明办理位于阳泉市开发区烟台路的五龙佳苑B区4号楼2单元6号的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6161号
罪犯李伟，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年12月21日作出(2009)甬镇刑初字第375号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月23日起至2017年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1879号
原告：杨继刚，男，汉族，生于1975年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
被告：黄卫（曾用名黄卫珍），男，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：杨继林，男，汉族，生于1962年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告杨继刚诉被告黄卫、杨继林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨继刚及其委托代理人孙强，被告杨继林到庭参加了诉讼，被告黄卫经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨继刚诉称：被告黄卫在外包工需现金周转，后经被告杨继林介绍并担保在原告处借款254000元。被告黄卫在2016年内偿还原告180000元，现尚差74000元。前述尾款经催收被告黄卫至今未支付。故请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金74000元，并支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨继林辩称：黄卫没有在家里，借款是属实。
被告黄卫未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告黄卫（曾用名黄卫珍）因资金紧张向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到杨刚现金贰拾万元整（200000元），借款期限为六个月。此据，借款人：黄卫珍，担保人：杨继林，2014年2月14日。2016年2月15日，经原、被告结算，被告再次向原告书立借条，载明：今借到杨刚现金：25.4万，大写：贰拾伍万肆仟元正，约定还款方式为：2016年10月1日之前必须还款（10-15万）尾款于年底还清，如不履行协议，所借款项一律按月百分之五计息。借款人：黄卫珍，担保人：杨继林，二0一六年二月十五日。
庭审中，原告认可2016年2月15日借条中的254000元，系2014年2月14日借条中本金200000元及2014年8月15日至2016年2月14日按照月利率1.5%结算的资金利息54000元��
另查明，借条中的“杨刚”系本案原告“杨继刚”，被告“黄卫”曾用名为“黄卫珍”。被告黄卫于2016年9月15日向原告还款180000元，现被告尚欠原告借款本金20000元。
上述事实，有原告陈述，被告杨继林的答辩，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区清江镇环岭村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告黄卫向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告黄卫负有按期、足额清偿借款的义务。被告黄卫未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告杨继刚要求被告黄卫偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告认可2016年2月15日借条中的254000元，系2014年2月14日借条中本金200000元及2014年8月15日至2016年2月14日按照月利率1.5%结算的资金利息54000元。故本院认定被告黄卫向原告借款本金为200000元，被告黄卫于2016年9月15日向原告偿还借款本金180000元，故被告黄卫现尚欠原告借款本金为20000元。原告主张2014年8月15日至2016年2月14日（以借款200000元为基数，按月利率1.5%）结算的资金利息54000元，并放弃对被告黄卫主张其余资金利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。
被告杨继林是否承担偿还责任的问题。被告杨继林于2016年2月15日在借条中担保人处签名，并未约定担保责任为一般担保还是连带担保，故应视为连带担保，且被告杨继林在庭��中愿意承担担保责任，故被告杨继林应当承担连带担保责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄卫在本判决生效后十日内偿还原告杨继刚借款20000元及2014年8月15日至2016年2月14日结算的利息54000元。
二、被告杨继林对黄卫的借款20000元及利息54000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费1650元，由被告黄卫负担，被告杨继林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙长江
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执283号
申请执行人龚维兴，男，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人宫焕恩，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户,住邵武市，
申请执行人龚维兴申请执行被执行人宫焕恩买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）邵民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫焕恩未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚维兴向本院申请强制执行，申请执行标的为货款7185元，案件受理费40元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人宫焕恩在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人宫焕恩的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初102号
原告：叶金贵，男，1984年9月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：阮文荣，男,1971年12月21日生，现住景谷县。
被告：陶艳，女，1973年12月21日生，现住景谷县。
委托诉讼代理人,：阮文荣，陶艳的丈夫。
原告叶金贵与被告阮文荣、陶艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金贵、被告阮文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金贵向本院提出诉讼请求：判令解除2013年10月22日原告与被告签订房屋买卖协议，由被告返还原告100000.00元购房款。事实和理由：原告于2013年10月22日与被告签订房屋买卖协议，被告出售位于景谷县半坡路24号5幢2单元601室房屋，原告先后支付被告共计100000.00元购房款。后因客观原因被告未能办理过户登记，造成原告至今未能完成房屋过户。
阮文荣、陶艳承认叶金贵在本案中所主张的事实，其称没有现金退还原告，愿意用购买在正兴镇的桉树折抵。
本院认为，阮文荣、陶艳承认原告在本案中所主张的事实，故对叶金贵主张的事实予以确认。本案中，原、被告协商一致解除房屋买卖合同，被告应当返还原告房屋价款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2013年10月22日原告叶金贵与被告阮文荣、陶艳签订的《房屋买卖合同》；
二、被告在本判决生效后三十日内返还原告房屋价款100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告阮文荣、陶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年三月十四日
书记员 周 红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更476号
罪犯杜韦，男，侗族，1986年7月26日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）六刑初字第18号刑事判决，以被告人杜韦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜韦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）皖刑终字第389号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月23日、2013年5月6日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杜韦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜韦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜韦减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
���川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢114号
申请执行人刘先兵,男性,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人林建国,男性,汉族，住遂宁市船山区兴隆街。
被执行人袁春兰,女性，汉族，住遂宁市船山区兴隆街。
本院在刘先兵与林建国、袁春兰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日以（2015）船山执字第850号执行裁定书冻结了熊光洪在广元亿立房产开发有限公司所有的8%的股份（被执行人林建国亨有显明股东熊光洪所占有广元亿立房产开发有限公司15%股份的52.33%的份额），现因被执行人林建国与申请执行人刘先兵达成了执行和解并全部履行了义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
解除对熊光洪在广元亿立房产开发有限公司所有的8%的股份（被执行人林建国亨有显明股东熊光洪所占有广元亿立房产开发有限公司15%股份的52.33%的份额）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁 驿
审判员 陈 善 智
审判员 苟 琼
二〇一七年八月三日
书记员 陶应才（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执97号之一
申请执行人林振泉，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省仙游县。
申请执行人池赛华，女，汉族，1981年5月8日出生，住福建省沙县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
林振泉、池赛华与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字766号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字766号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审394号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李孝如、李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28377号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28377号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审401号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：杨丽娟，女，汉族，生于1968年9月10日，住址。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月24日对杨丽娟作出的编号（2016）329号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3150元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）329号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月24日向被执行人杨丽娟送达了编号（2016）329号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨丽娟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨丽娟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨丽娟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨丽娟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收杨丽娟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对杨丽娟强制执行罚款3150元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执16号
申请执行人中联正安消防工程有限公司长治分公司
住所地长治市城区城东路420号都市名门B座3层
法定代表人柴荣，职务总经理。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号
法定代表人孙海旺，职务总经理。
本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第1号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款304856.75元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2181号
申请人：新市区天津北路安筑建材经销部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：陈光朝，男，汉族，1986年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆顺安建设发展有限公司，住所地：奎屯市，统一社会信用代码号：916540037846556020。
法定代表人：孙胜利，该公司总经理。
本院受理的申请执行人新市区天津北路安筑建材经销部与被执行人新疆顺安建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初1939号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金322848.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月6日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年8月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月4日向被执行人住所地所在社区邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
5、2016年10月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王文惠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2156号
原告魏某某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某公司）。
住所地日照市。
负责人李某某，经理。
委托代理人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告魏某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人马中华，被告刘某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年6月7日7时40分许，被告刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿汤泉路由北向南行驶至事故路段，违法交通信号灯通行，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××五菱汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书，被告刘某某承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，且有不计免赔，对于原告的合法合理损失，应该由保险公司在保险限额内予以赔偿
被告某某财险某公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险不计免赔属实，第三者责任险是50万元，请法院依法查实事故的真实性，事故责任的合理合法性，以及事故车辆行驶证及驾驶证，我公司依法承担责任，诉讼费不属于我公司承担。
经审理本院查明，2016年6月7日7时40分许，被告刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿汤泉路由北向南行驶至事故路段，违法交通信号灯通行，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××五菱汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号事故认定书，被告刘某某承担事故的全部责任。2016年6月7日，临沂市某某价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，结论为损失总额4358元。2016年8月9日中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对原告的车辆损失申请重新评估，2016年8月30日山东天某价格评估有限公司作出鲁天评字（2016）第FYXXXX号评估报告，结论为：鲁Ｑ×××××五菱小型客车因交通事故造成的车辆损失价值总额为3810元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对鲁Ｑ×××××五菱小型客车的损失申请了重新评估，本院对山东天某价格评估有限公司出具的评估意见予以采纳，认定该车辆损失价值为3810元。因被告刘某某驾驶的车辆已于事故发生前在被告某某财险某公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告某某财险某公司在交强险范围内依法予以赔偿2000元，剩余损失在商业险限额内予以赔偿。
结合庭审情况及原告的诉讼请求，原告的车辆损失为3810元，原告主张的交通费及误工费没有合法依据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：
一、原告魏某某因交通事故造成的车辆损失3180元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各分项限额内赔偿2000元。
二、原告魏某某因交通事故造成的车辆损失4385元由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业险限额内赔偿1180元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一六年十月八日
书记员 刘建鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保197号
申请人：张传玉，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：赵启亮，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人张传玉于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启亮所有的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代小型轿车予以查封。担保人丁红、郑家群自愿以二人共同所有的位于六安市新安大桥东北角海心沙小区2#楼2104室房产为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张传玉提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人赵启亮所有的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代小型轿车，查封期限二年；
二、查封担保人丁红、郑家群二人共同所有的位于六安市新安大桥东北角海心沙小区2#楼2104室房产，查封期限二年。
案件受理费820元，由申请人张传玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执527号之一
申请执行人黄开胜。
被执行人乐康华。
被执行人柯滢。
申请执行人黄开胜与被执行人乐康华、柯滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币32000元及利息4991元，承担案件受理费632元、财产保全费324元、公告费600元、执行费505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄开胜与被执行人乐康华、柯滢民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的39052元（含案件受理费、财产保全费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初49号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨宏闰，男，1994年2月3日出生，汉族，大专文化，公司文员，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年10月10日被施甸县公安局刑事拘留,2017年11月15日被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。
被告人盛文梦，男，1999年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年10月10日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月16日被施甸县公安局取保候审，2018年2月23日被施甸县人民检察院取保候审。
辩护人刘武，云南兰城律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨宏闰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人盛文梦犯寻衅滋事罪。于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨宏闰、盛文梦及辩护人李龙岩、刘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年10月10日凌晨0时许，被告人杨宏闰酒后驾驶车牌为云Ｍ×××××的越野车，载着盛文梦、胡某和杨某四人由施甸县由旺镇驶往老麦乡。车辆行驶到施甸县老麦乡小石桥水库坝基路段时，杨宏闰便将车辆停在道路中间，下车后伸手将跟在其车后的受害人王某和李某驾驶着的皮卡车拦停，大声呵斥及辱骂王某和李某，询问二人是否拉着烤烟，还说要黑吃黑。王某拿出500元钱递给杨宏闰，杨宏闰没接，说要1000元，并把手伸进驾驶位，用手蒙着王某的眼睛，让其继续开车。此时盛文梦和胡某来到皮卡车旁，杨宏闰让盛文梦和胡某去查看皮卡车车牌号和货箱装载的东西。后杨宏闰便强行挤上皮卡车的驾驶位，将坐在驾驶位的王某挤到皮卡车后排座位，紧接着被告人盛文梦也来到皮卡车旁并坐到了皮卡车后排座位上。期间杨宏闰威胁王某和李某，向二人索要1450元钱，还扬言要黑吃黑，并威胁王某和李某不给他钱的话就把他们丢到水库里，杨宏闰还掐着李某的脖子，并打了李某一嘴巴，之后杨宏闰还把王某和李某的眼镜抢下来丢出车窗外，继续恐吓王某和李某，如果王某和李某不给钱的话就让二被害人把皮卡车留下。王某和李某告知杨宏闰没有带着那么多现金，是否可以微信转账，杨宏闰不同意，便要求王某和李某去老麦乡太和街的信用社取钱给自己。随后杨宏闰就强行驾驶皮卡车，与盛文梦一起载着王某和李某胁迫二人一起去老麦乡太和街的信用社取钱，在途中被正在开展道路巡查的老麦派出所的民警拦停接受检查时，杨宏闰和盛文梦分头逃跑，杨宏闰被民警现场抓获归案，盛文梦逃离现场之后到老麦乡白邑寨小学找到其哥哥，后在其哥哥陪同下向公安机关投案自首。经检验，被告人杨宏闰体内血样乙醇含量为186.09mg/100ml。被告人杨宏闰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨宏闰能够坦白认罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人盛文梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人盛文梦主动到公安机关投案自首并供述自己的罪行，成立自首，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨宏闰、盛文梦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、血样提取登记表、办案区使用情况登记表、情况说明，证人胡某、杨某、盛某的证言，被害人王某、李某陈述，血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]毒鉴字第02359号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、提取血液照片、现场检测报告书及尿检照片、现场勘查笔录及照片、现场图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏闰醉酒后驾驶机动车载盛文梦等人上道路行驶，并在途中与盛文梦对他人采用殴打、恐吓等方式强拿硬要他人财物1450元，破坏社会公共秩序，情节严重，被告人杨宏闰的行为分别构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪；被告人盛文梦的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事犯罪中，被告人杨宏闰与盛文梦构成共同犯罪，被告人杨宏闰在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人盛文梦在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨宏闰在归案后能够坦白认罪，可从轻处罚；被告人盛文梦犯罪后在其亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，具有法定从轻处罚情节。辩护人李龙岩提出被告人杨宏闰具有坦白情节可从轻处罚的观点成立，予以采纳；辩护人刘武提出被告人盛文梦与杨宏闰在犯罪前没有沟通，且实际上没有获得财物，本案属于未遂的辩护观点，本院认为寻衅滋事罪系行为犯，一经实施便构成犯罪既遂，故辩护人的观点不成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨宏闰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10起至2018年10月9日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人盛文梦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 段开凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3589号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，系该公司员工，住资阳市雁江区。
被告：魏��，女，1976年4月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市宏安运业有限公司与被告魏平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告资阳市宏安运业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资阳市宏安运业有限公司自愿撤销对被告魏平的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回对被告魏平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 向杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋梅
陕���省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执791号之一
申请执行人张永红，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初159号民事判决书在执行张永红与河南元恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由河南元恒建设集团有限公司给付申请人张永红工程款787379.44万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由河南元恒建设集团有限公司负担案件受理费5840元、执行费10330元。后经本院依职权与当地工���管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李子毅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执123号之四
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号2幢，组织机构代码：57660307-4。
法定代表人：吕玉科，总经理。
被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处），组织机构代码：66931500-4。
法定代表人：吕玉科，总经理。
被执行人：莱芜市德力精密压铸有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街21号4幢，组织机构代码：59520634-9。
法定代表人：林涛，总经理。
被执行人：莱芜市润科精工模具有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号，组织机构代码：58877159-3。
法定代表人：吕玉科，总经理。
被执行人：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：鹿艳琴，女，1981年1月20日出生，汉族。住莱芜市莱城区。
被执行人：山东丰润机械制造有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南（九龙山北路以东），组织机构代码：79533734-3。
法定代表人：焦守法，总经理。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司、山东呈瑞粉末冶金有限公司、莱芜市德力精密压铸有限公司、莱芜市润科精工模具有限公司、山东丰润机械制造有限公司、吕玉科、鹿艳琴金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人未履行（2016）鲁12民初57号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司所有的坐落于莱芜市高新区珠江大街以北、云台山路以东的房产及土地使用权，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为130699996元。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖保留价接受上述财产抵债。扣除相关费用及税款后，作价116744722.17元交付申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。案外人山东融腾经贸有限公司代被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司履行29566600元债务。
本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金16688677.83元，迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执63-1号
申请执行人北川县永安镇李氏吊装租赁（经营者李波，男，汉族，生于1976年1月1日，住茂县），住所地:茂县。
被执行人四川启天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人兰俊，男，回族，生于1984年8月6日，住茂县。
本院在执行北川县永安镇李氏吊装租赁诉被执行人四川启天建筑工程有限公司、兰俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并执行金额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川3223执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二日
书记员 禹静萍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执327号
申请执行人:陶兴平,男,汉族。
被执行人:西安欣日兴交通设施工程有限公司,住所地：陕西省西安市浐灞生产区欧亚大道与广运潭十字向南100米路西赵村10组15号。
法定代表人：高培培，该公司总经理。
本院执行的陶兴平与西安欣日兴交通设施工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安欣日兴交通设施工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人陶兴平向法院申请强制执行，我院于2018年5月16日立案执行，当日向被执行人西安欣日兴交通设施工程有限公司发出执行通知书，责令西安欣日兴交通设施工程有限公司向申请人陶兴平支付案件款78203元及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件执行费1073元。
2018年5月23日，被执行人向法院交纳案件款79276元（案件款78203元，执行费1073元）。申请人持（2018）陕0204执327号执行裁定书到法院办理78203元的领款手续，本案执行费1073元由被执行人西安欣日兴交通设施工程有限公司承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10641号
原告：张彩球，女，1953年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：王军锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张相凯，男，1979年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市南湖中路48号。
负责人：汪金土，总经理。
委托代理人：陈海俊，男，公司员工。
原告张彩球为与被告王军锋、张相凯、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶旭明、被告阳光财险衢州支公司委托代理人到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张彩球起诉称：2016年3月11日6时40分许，被告王军锋驾驶被告张相凯所有的浙Ｈ×××××号小型轿车，沿劳动路由西往东行驶至金华市五一路劳动路开口地段右转弯时，与张彩球驾驶的沿五一路自北向南的电动车发生刮擦，造成原告张彩球受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，负全部责任，原告无责任。原告受伤后经金华中心医院治疗，经鉴定构成伤残十级。经查，肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3.保险单，证明肇事机动车的投保情况；4.交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定；5.门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故造成的医疗费损失：6.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情及鉴定费支出；7.户口本，证明原告的损失应按城标赔偿；8.证明，证明原告受伤前有工资收入。
被告王军锋、张相凯未作答辩，也未向本院提供证据。
被告阳光财险衢州支公司答辩称：对事故责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费在商业险合同内应扣除非医保费用。误工费用原告证据不足，我司不予认可。原告没有重大手术，营养费应按低值计算。鉴定费不应由我司承担。护理费用应分为住院期间与院外的不同标准计算。精神抚慰金以3000元为宜。交通费认定200元较为合理。
保险公司向本院提供的证据有：1.商业险抄单1份，证明非医保费用不属于保险理赔范围。
对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2、3、4、8、9无异议。对证据5真实性无异议，根据费用清单审核非医保费用2100元，应予以剔除。对证据6、7无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对证据10三性均有异议，副本与原件不同，且单位证明不足以证明原告还在劳动的事实，应提供相关的其他证据。其余两被告未发表质证意见。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据10，经审查，婺城区长青谷壳经营部系个体工商户，经营者钱建洋系原告之子，与原告有利害关系，在没有其他证据印证的情况下，本院对其证明力不予确认。
对保险公司提供的证据，原告方表示：保险公司无法证明有无将格式条款告知投保人，我方对条款有效性有异议。其余两被告未发表质证意见。经审核，该代抄单非系投保人签名确认的投保单及保险单，且该证据未在举证期限内提供，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗10天及多次治疗，共支出医疗费13833.41元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残、误工期120日、护理费45日、营养期45日。原告支出鉴定费2040元。
肇事机动车浙Ｈ×××××小型轿车登记车主张相凯在阳光财险衢州支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，驾驶员王军锋已预付原告11567.27元。
本院认为：王军锋驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均未提出异议，本院予以采信。承保该机动车交强险的阳光财险衢州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在所承担的商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费13833.41元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费6470元、残疾赔偿金78685.20元、交通费300元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计107328.61元。扣除王军锋已预付的11567.27元，原告尚未得到赔偿的损失为95761.34元。王军锋预付原告的费用，原告未列入诉请，王军锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故该费用本院不予处理。原告关于误工费的请求依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明张相凯对本起事故的发生存在过错，其对张相凯的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张彩球95761.34元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费484元（已减半收取，原告已预交），由原告自负77元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十一月十日
书记员 吴冰沁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2566号
原告：宋洪岱，男，1931年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告宋洪岱与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告宋洪岱于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洪岱撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初444号
原告：卢如才，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司，住所地：烟台市牟平区振兴街166号。
被告：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪新村15号。
原告卢如才与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司、重庆花溪建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订了关于牟平区滟澜海岸小区C1期1组团劳务的《建设工程劳务承包合同》，现工程已完工并已结算，被告尚欠原告469534.25元未付。诉请要求被告立即支付原告劳务费469534.25元及利息。
被告重庆花溪建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，按照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖。要求将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月7日，原告与被告重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，约定被告将承建的位于烟台市牟平区滟澜海岸小区C1期1组团的砼分项、砖砌体分项、抹灰分项工程交由原告负责组织人员施工，按项目实际完成工程量结算价款。原告主张工程已完工并结算，诉请要求被告支付欠款，本案为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地法院管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。即便如被告主张，该案被告之一重庆花溪建设(集团)有限公司牟平分公司及合同履行地均位于烟台市牟平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案亦享有管辖权。故被告重庆花溪建设(集团)有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆花溪建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年三月二日
书记员 姜振强
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初59号
原告：余安琼，女，1966年10月20日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省大邑县。
被告：孙运清，男，1977年12月17日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院于2018年1月24日立案受理的原告余安琼与被告孙运清买卖合同纠纷一案,原告余安琼于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余安琼要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告余安琼撤回起诉。
案件受理费64.00元,���原告余安琼负担。
审判员 董泽强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00142-1号
申请执行人：王贻柱
被执行人：唐源
被执行人：陈敏
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01004号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈敏收入款XXXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1140号
罪犯张厚兴，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)泉刑初字第208号刑事判决，以被告人张厚兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张厚兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出(2005)闽刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2005年8月19日以(2005)刑复字第137号刑事判决，以被告人张厚兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张厚兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张厚兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张厚兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年8月共累计考核分3659.5分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年8月共累计考核分3389.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯张厚兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚兴予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5723号之一
原告：张建平，男，1970年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：倪绍兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告张建平诉被告倪绍兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人陈军、被告倪绍兵的委托诉讼代理人倪前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日原、被告合伙购买嵇兴松、王太宝合伙开发的位于泗阳县穿城商贸城座东门朝西南头第十二套、第十五套两套房屋，并经泗阳县穿城法律服务所见证，原告与被告购房的房屋每套200000元，共计400000元。上述两套房屋购买后，原、被告双方准备各自装修入住，但当原告准备装修入住，至泗阳县穿城商贸城看房时，其中第十二套已被被告私自转让给案外人，另一套即第十五套亦已被被告私自转让给案外人，并被案外人装修入住，被告将两套房款占为己有，拒不返还。原告遂诉至法院。
本院认为，涉案的房屋建设未取得土地审批、建设规划许可证等必备手续，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更330号
罪犯陈加殿，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月31日作出(2013)澄刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈加殿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈加殿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现，罚金一万二千元人民币未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈加殿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加殿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加殿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
、
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0430民初6067号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职工。
被告：王某，女，汉族，住敖汉旗。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员孙惠
二0一七年八月十九日
书记员郭婷婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢241号之二
申请执行人唐维成，男，生于1972年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓中发，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省安岳县人，村民。
唐维成与邓中发提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)资民终字第510号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,权利人唐维成于2017年8月9日，向本院申请恢复执行，要求被执行人邓中发给付赔偿费72652.63元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人邓中发有比亚迪牌轿车一辆，除此之外，被执行人无其他车辆信息，也无存款、工商登记及证券等信息。本院已委托海南省海口市美兰区人民法院对上述车辆予以查封。通过乐至县房管部门进行查询，被执行人邓中发与其妻倪丹共有一套位于四川省乐至县天池镇成套住宅，该住房已被本院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置被执行人与案外人的房产，且书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款72652.63元。
本院认为，已查封的被执行人与案外人共有的房产，系被执行人及其扶养家属的生活必需品，且申请执行人明确表示暂不处置；被执行人的车辆本院未能实际控制，无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢241号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐鹤村
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初798号之二
原告中国邮政储蓄银行有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行员工。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告韦桂芬，女，1974年8月6日出生，壮族，住马山县。
被告方善乾，男，1966年5月11日出生，壮族，住马山县。
被告韦连芬，女，1965年12月1日出生，壮族，住马山县。
被告韦学虎，男，1966年11月21日出生，壮族，住马山县。（系被告韦连芬之夫）
被告黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住马山县。
被告潘伟庆，男，1964年10月1日出生，壮族，住马山县。（系被告黄凤春之夫）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司马山县支行与韦桂芬、方善乾、韦连芬、韦学虎、黄凤春、潘伟庆金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2016年8月11日作出（2016）桂0124民初798号之一裁定书，对被告方善乾开设在开设在中国农业银行马山县支行新兴分理处账号为62×××18的存款（冻结总额不超过90000元为限）予以冻结，并于同年8月15日对上述账号实施冻结，实冻结存款余额19513.93元。2016年8月22日，被告方善乾以本院所冻结存款中的8000元系其于2016年7月15日向他人借款以备其儿子上大学（新生）所用为由，申请本院与原告沟通协调并解除对上述存款中的8000元予以冻结。经本院征询原告，原告同意从本院冻结被告方善乾的上述账户中划拨8000元到本院，再由本院转给被告方善乾作为其儿子学费，并于2016年8月25日向本院提出书面申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司马山县支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
扣划被告方善乾在在中国农业银行马山县支行新兴分理处账号为62×××18账户存款8000元，划拨至本院账户（户名：马山县人民法院，账号：20×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海丹
二〇一六年八月三十日
书记员 林志焕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2612号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐海峰，男，1967年11月12日出生，汉族，山东万通石油化工集团有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人徐文文，女，1968年6月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民，住东营市东营区。
被执行人刘爱军，男，1976年8月13日出生，汉族，山东省广饶县国营广北农场一分场居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海峰、徐文文、刘爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初520号
原告：石兆云，男，1964年8月15日生，彝族，住易门县。
被告：普长春，男，1969年11月7日生，彝族，住易门县。
被告：普辉华，女，1971年11月6日生，彝族，住易门县。
原告石兆云与被告普长春、普辉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用普通程序审理。由于被告普长春无法联系，本院依法于2017年7月28日在其住所地、本院公告栏张贴公告，向被告普长春公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2017年10月12日在本院第二法庭公开开庭进行审理。原告石兆云到庭参加诉讼，被告普长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告普辉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元和利息4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系交往多年的朋友。2015年6月23日，被告承包普某某的XX公司，因在普某某经营时就欠电费14600多元，如不交纳，供电所就要封闸断电,封闸断电后要重新启用，要交60000元的手续费才能重新供电。被告急需交纳电费，所以向原告借款。当时原告没有钱，原告从朋友处借款10000元出借给被告，被告当场写了借条；被告还口头承诺，如超期不还，按2%的月息计算利息，一并赔还本息；当时有李某某在场可以作证。借款到期后，原告无法联系被告，并于2015年8月10日向易门法院起诉，因两被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原告向两被告几次讨要，但没有偿还借款。利息从2015年8月1日开始计算至2017年6月30日，共23个月，按照被告借款时的口头约定，按2%计月息，应赔利息4600元，本息共赔14600元。据此，根据有关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。
被告普长春、普辉华未向法院提交书面答辩意见。2017年11月9日，本院询问普辉华，其陈述：普长春与普辉华系夫妻。2015年7月4日，普长春外出后就无法联系；之前，普长春没有跟普辉华说过借款之事。2015年8月，石兆云曾向普辉华询问普长春去哪里了，普辉华说不知道；石兆云说普长春向其借款10000元之事，但普辉华说你不要找我，普辉华也不清楚普长春借钱这事，普长春也没有向普辉华说过，也没有拿钱给普辉华，款项也没有用于家庭生活。
原告石兆云围绕诉讼请求向法院提交证据：原告身份证复印件、借条一份、本院传票、民事裁定书。本院经审查确认并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：石兆云与普长春系朋友，普长春、普辉华系夫妻。2015年6月23日，普长春向石兆云借款并出具借条一份，内容为：今向石兆云借用现金人民币壹万元整，小写10000.00元，在2015年7月31日前赔还。借款人：普长春（签名、捺印）。但双方未在借条中约定借款利息。借款期届满，普长春未按约履行偿还借款义务。2015年8月，石兆云向本院提起诉讼，因无法联系普长春，石兆云于同年9月18日申请撤诉，本院准许其撤回起诉。2017年7月3日，石兆云又以诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担违约责任。本案石兆云与普长春之间以借条方式设立借款合同关系，且石兆云已向普长春提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。普长春在双方约定的借款期限届满时未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的违约责任。石兆云要求普长春偿还借款10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。石兆云主张普长春借款时承诺按2%的月息计算利息，但其未提交证据予以证明，本院按查明事实及上述法律规定，确定以年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息。石兆云要求普长春支付2015年8月1日至2017年6月30日共23个月借款利息4600元的主张，本院予以支持1150元（10000元×5‰×23个月=1150元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，案涉借款系普长春与普辉华婚姻关系存续期间、普长春无法联系前约一个月内产生的借款，且双方现在未离婚，普辉华也未举证证明石兆云与普长春明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，依法应认定案涉借款为普长春与普辉华的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应共同偿还。普长春、普辉华经本院合法传唤未到庭应诉，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告石兆云的诉请，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告普长春、普辉华于判决生效之日起十五日内共同偿还原告石兆云借款10000元和支付2015年8月1日至2017年6月30日的利息1150元。
二、驳回原告石兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告普长春、普辉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 李加坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨玉莹