wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3803号之一
申请执行人王晓武。
被执行人米雪。
王晓武申请执行米雪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4033号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓武于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的为204070元，已执行129789元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年2月1日依法将被执行人米雪位于成都市武侯区燃灯寺路X号X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人米雪位于成都市锦江区天仙桥北路X号附X号X栋X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人米雪位于成都市武侯区太平园横一街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人米雪位于成都市武侯区一环路南二段X号X栋X层X号房屋予以查封。因上述房屋设置抵押，且本院轮侯查封，暂无法处理，且被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人王晓武发现被执行人米雪有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯执字第3803号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵雄峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4403号
罪犯辛好祥，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖安刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人辛好祥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿人民币48062.35元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛好祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛好祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛好祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛好祥准予减刑六个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04217号
原告：重庆欧骏蔬菜种植专业合作社,住所地重庆市江津区石蟆镇登云村1组，组织机构代码07234555-0。
法定代表人：陈荣香，经理。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告:莱阳市万第鹏程薯业专业合作社，住所地山东省莱阳市万第镇清江泊村。组织机构代码32615769-Ⅹ。
法定代表人：姜世前，社长。
被告：姜世前，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省莱阳市。
上述二被告的委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社诉被告莱阳市万第鹏程薯业专业合作社、姜世前种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告重庆欧骏蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 杨继光
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪鸿鹏
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执59号
李付生、陈艳：
本院于2018年1月22日立案执行申请人邓洪周申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年六月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0102执保57号
申请执行人武汉市东风塑料电线厂，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路95号。
法定代表人关晓红，厂长。
被执行人武汉扬中金惠电气有限公司，住所地湖北省武汉市青山区绿景苑29门302号。
法定代表人沈徐海，总经理。
申请执行人武汉市东风塑料电线厂于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2,176,029.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人武汉市东风塑料电线厂以其名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人武汉市东风塑料电线厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉扬中金惠电气有限公司银行存款人民币2,176,029.48元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请执行人武汉市东风塑料电线厂名下位于湖北省武汉市江岸区堤角路95号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月十六日
书记员 余 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执180号之一
申请执行人刘阿维，女，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请人刘阿维依据本院（2015）兴民初字第00375号民事判决书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币96949.8元、案件受理费2169元、执行费1354元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更958号
罪犯张洁峰，男，1984年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人。2002年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；2003年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年1月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2008年9月16日作出(2008)巩刑初字第92号刑事判决，认定被告人张洁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑五个月，2013年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯张洁峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张洁峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张洁峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洁峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁峰予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初583号之一
原告：杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：孟凡明，男，1957年12月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李辉，男，50岁，住黑龙江省克东县。
原告杨秀岐诉被告孟凡明、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告先后于2017年6月29、2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀岐撤回起诉。
案件受理费50,00元，减半收取25.00元，财产保全费64.58元，由杨秀岐负担。
审判员 赵德新
二〇一七年七月五日
书记员 王佳珣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执860号之一
申请执行人王君，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人冯国良，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博杨柳市政工程有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路309号营业房（凯瑞溪园A区）
法定代表人冯国良，经理。
王君与冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王君于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月二十日
代理书记员 武函羽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3819号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾武，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1444号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人曾武发出执行通知书，责令被执行人曾武立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人曾武未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年9月27日、11月9日查询被执行人曾武的财产情况，被执行人曾武仅无银行存款及其它车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年10月18日作出决定将被执行人曾武纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈为金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第171号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保353号之一
申请人：寇亚峰。
被申请人：杨宗水。
本院在执行申请人寇亚峰与被申请人杨宗水提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2069号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人寇亚峰申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4908号
原告：王东林，男，1964年11月23日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人暨原告：汪玲（系原告王东林妻子），女，1965年11月13日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，执行董事。
委托代理人：文志波，系该公司员工。
原告王东林、汪玲与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因双方争议较大，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王东林的委托代理人暨原告汪玲、被告恒达公司的委托代理人文志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林、汪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金如下：实际交房日2014年11月26日后90天即2015年2月26日至2017年1月27日逾期办理产权证延期701天的违约金：511030.01*6.15%*1.5/360*701，计得91796.95元整。2、2014年12月25日至实际交房日按合同总金额的同期银行贷款利率的2倍计算。3、被告承担全部诉讼费用。庭审中明确违约金自实际交房日2014年10月15日后90天即2015年1月13日至2017年1月11日，逾期办理产权延期729天按银行逾期利率510049*0.088425/365*729,计得90078.60元。事实和理由：被告于2014年11月26日交房，合同载明：被告应当在商品房交付使用后90日内，即2015年2月26日办理产权手续，单方面约定如果发生产证延期按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此款模糊不清不确定，违约金是按已付房款的0.03%/天？现根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现金融机构计收逾期贷款利息一般为贷款利率的2倍罚息计算违约金。
被告恒达公司辩称：1、原、被告双方是在平等自愿基础上订立商品房买卖合同，双方就逾期办证违约责任有明确约定，应依照合同约定承担责任；2、合同第十五条约定确立了被告在办理产证中的义务，和确定了承担违约责任的条件，被告已于2016年9月7日及时将该房屋的初始登记证办出，不存在由于被告原因导致产证不能办出的情形。3、合同第十五条同样约定了逾期办证违约金的计算方法，即便违约也应依据合同约定判定违约金，且原告未能提供有效证据证明其实际损失，即未产生实际损失，而非实际损失难以计算，故依据合同法及相关司法解释，应依照合同约定计算违约金。4、原告提交的办证材料不符合要求，被告多次催告要求补充材料，才于办证前夕提交完成符合要求的办证材料，其怠于提交该材料导致不能办证的责任，应由其自行承担，依照合同附件第十六条，应免除被告逾期办理房产权属证书的责任。5、在交付产证时，双方已就办证涉及的相关费用及违约金予以确认，并有原告亲笔署名，确认违约金金额为1000元，应予以确认，且被告已履行完毕，原告已于早前领取了房产证。故被告不同意增加违约金，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，恒达公司作为卖方（甲方）与王东林、汪玲作为买方（乙方）签订编号为Y2012011583的《商品房买卖合同》一份，约定由王东林、汪玲向恒达公司购买其开发的位于吴江经济开发区运东大道的恒达星湖湾第7幢4单元302号房，该房屋用途为普通住房，建筑面积88.55平米，约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房单价为每平方米5771.09元，总价款为511030元；买受人于2012年10月15日前付清首付款161030元，剩余房款35万元整于通知即日三天内办理银行按揭贷款手续；出卖人应当在2014年10月15日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。2、该商品房经竣工验收合格后交付；合同第十九条约定了出卖人逾期交房的违约责任；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。
上述合同签订后，王东林、汪玲向恒达公司履行了付款义务。2014年11月26日，恒达公司向王东林、汪玲交付涉案房屋，该房屋于2017年1月11日进行了不动产权利登记，权利人为汪玲、王东林，共有情况为共同共有，登记建筑面积88.38平方米。王东林、汪玲于2016年10月27日在恒达公司制作的《产证办理相关费用计算清单》签名，确认延迟办证违约金为1000元，并签署产证办理相关费用结领单，载明收到退回的产证办理费用120元，产证办证延迟违约金1000元，同时提供了汪玲的尾号为697的建设银行账户。2017年4月20日，恒达公司网银支付成功。后王东林、汪玲以双方约定不明，上述违约金过低，要求恒达公司支付逾期办证违约金，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书，被告提交的产证办理相关费用计算清单、企业网上银行交易凭证打印件、产证办理相关费用结领单以及到庭双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王东林、汪玲与被告恒达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告王东林、汪玲按约支付了购房款，而被告恒达公司在交付房屋后未及时履行其办理房屋权属登记应负担的相关义务，致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。双方在合同中已就违约金的计算方式作出明确约定，双方另基于合理补偿和利益平衡考量，以原告签署《产证办理相关费用计算清单》的方式，在合同约定的违约金数额基础上，增加被告应负担的逾期办证违约金数额，视为双方为解决逾期办证纠纷而作出合法处理行为，本院对原、被告基于双方合意所确认的违约金数额予以认可，且被告恒达公司已向原告支付逾期办证违约金1000元，履行了相应的给付义务。故原告要求被告再行支付违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王东林、汪玲的诉讼请求。
案件受理费2094元，由原告王东林、汪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初164号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年8月13日出生，，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日9时许，被告人刘杰与本村村民王某1因填土种树问题发生矛盾，后在刘杰家门前道路打斗。打斗中，刘杰用拳头将王某1打伤，致王某1双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘杰赔偿了被害人王某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、轻伤害和解书、撤回控告申请书、户籍证明信等书证；证人刘某1、王某2、刘某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘杰的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰与本村村民王某1因填土种树问题发生矛盾，后引发打斗，刘杰用拳头将王某1打伤，致王某1之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘杰自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵洪凤
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00130号之一
申请执行人：代家华，男，1970年1月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：卢广富，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行代家华与卢广富提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了卢广富银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对卢广富银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执703号
申请执行人:李端金,男,1954年9月9日出生,汉族,住安徽省烈山区。
被执行人:朱成华,男,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人李瑞金与被执行人朱成华买卖合同纠纷一案，现调查被执行人名下工资账户已因他案件被扣留，名下无存款、房产、车辆。本院向申请执行人邮寄财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人朱成华未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人朱成华作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年七月十一日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1363号
原告雷某某，女，汉族。
原告雷某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某、雷某某诉被告马某某追偿权纠纷一案中，原告雷某某、雷某某于2018年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告雷某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告雷某某、雷某某负担。
审判员 徐亚粉
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷红艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执951号之一
申请执行人赵俊，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。
法定代表人：杨宣超。
本院在执行申请执行人赵俊与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵俊与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2477号
原告：张晓峰，男，汉族，1983年2月11日出生，现住四川省双流县。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告：陈楠，女，汉族，1984年4月20日出生，现住四川省彭州市。
原告张晓峰与被告陈楠物权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张晓峰及其委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告将位于彭州市鸿运星城×栋×单元×层×号房屋的产权过户给原告。事实与理由：原、被告于2008年12月15日签订了一份经成都市蜀都公证处公证过的《协议书》，约定本案讼争房屋是原被告在恋爱期间由原告出资以被告名义购买。原告系该房屋的实际所有人，被告同意分手后在原告取得该房屋的产权证后协助原告到相关部门办理产权过户手续。协议签订以后，该房屋由原告取得并一直占有和使用，按揭贷款也一直由原告按月准时归还，在经济条件允许的情况下，原告于2017年4月27日结清全部银行贷款，取得办理过户手续的条件。但原告多次联系被告协助办理过户手续，被告均拒绝予以配合。综上，原告认为被告的行为违反了双方合同的相关约定，故诉至贵院，请求贵院依据法律和事实支持原告的诉请。
陈楠未做答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2007年11月11日，陈楠作为买受人与出卖人四川长丰投资有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：xc1004）》，约定陈楠以按揭方式购买位于彭州市鸿运星城×栋×单元×层×号房屋。2008年12月15日，四川省成都市蜀都公证处出具（2008）川成蜀证内民字第4×××0号公证书对张晓峰与陈楠签订的协议书予以公证，该协议书载明：“……我们协议人陈楠（甲方）、张晓峰（乙方）至今均未婚，原系恋爱关系，现准备解除恋爱关系。现经我们双方协商一致，订立“协议书”如下，以资共同遵守：一、位于彭州市鸿运星城×栋×单元×号【见编号：xc1004《商品房买卖合同》】住宅用房屋是乙方因其特殊原因不能购买，双方协商由乙方全额出资（即首付款、按揭款、税款等）以甲方个人名义按揭购买，甲方在该房屋的产权证取得后，依法将该房屋归还给乙方，并无条件协助乙方到相关部门办理过户登记手续；若甲方未履行协议约定的义务，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。……陈楠、张晓峰签字确认。”另查明，张晓峰支付了购房款，并一直居住诉争房屋至今。现四川省彭州市天彭镇牡丹北路259号鸿运星城4栋5单元3层301号房屋（权证号：监证××号）产权登记在陈楠名下。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息、物业服务中心证明、中国银行还款凭证及结按证明、公证书、房产证、土地证、商品房买卖合同以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，陈楠、张晓峰签订（2008）川成蜀证内民字第4×××0号公证书时都具有相应的缔约行为能力，应为双方真实意思表示，且该协议并不违反法律禁止性规定和社会公共利益，应为合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立，变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，上述经公证的协议书约定了诉争房屋产权的变更条款，陈楠应按照上述协议协助张晓峰办理房屋产权过户手续，故对张晓峰的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈楠于本判决生效之日起五日内协助办理将位于四川省彭州市××镇××路××号鸿运星城×栋×单元×层×房屋（权证号：监证××号）过户至张晓峰名下。
案件受理费50.0元，由陈楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月二日
书记员 席鉴书
--1--
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4224号之一
原告：康玉明，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告康玉明与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2680号
原告：于新，男，1979年1月2日生，汉族，农民,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告于新与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告于新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于新撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由于新负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2907号
原告天津龙湾置业投资有限公司,地址:天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人兰春,职务总经理。
委托代理人苏忠健,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告朱仁珍,女,1950年1月6日生,汉族,住北京市朝阳区。
委托代理人董书卫,1963年6月25日生,汉族,住址。
委托代理人徐玉光,北京市联法律师事务所律师。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠健,被告委托代理人董书卫、徐玉光到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月5日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园6-1-202号房屋,建筑面积140.08平方米,商品房价款941057元。合同还约定商品房交付时间,付款形式及时间、违约责任等。被告签订合同后按照约定支付了首付款291057元,剩余购房款办理贷款。事后被告并未按照约定取得银行贷款,原告要求被告按照约定一次性支付剩余购房款,被告承诺尽快筹集资金补齐剩余购房款,但被告迟迟未能履行付款义务。2016年3月4日,原告再次联系被告协商合同履行事宜,被告以种种理由再次拖延履行合同义务,后原告向被告发出解除合同通知书,望被告能积极配合原告办理解除网签手续,被告仍不配合履行义务。为此起诉,要求解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;判令被告协助原告办理解除网签合同手续;被告支付原告逾期付款利息、违约金合计200000元;诉讼费由被告担负。
被告辩称,2013年1月5日,被告与原告签订一份编号为:2012-0067326号的《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的坐落于武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园6-1-202号房屋,建筑面积140.08平方米,商品房价款941057元。合同签订后,被告认真履行合同义务,按期如数交付了首付款291057元,并向原告提供了包括商品房买卖合同原件及办理银行贷款所需的全部个人信息,变更贷款还款人情况的公证书等材料之后等待原告办理银行按揭贷款手续。但原告以种种理由故意拖延至今不给办理,致使被告无法支付购房余款。原告的目的是采取上述做法迫使被告解除合同,退房后原告再另行买卖,获取更高的利润。故此,被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于2013年1月5日签订编号为:2012-0067326号《天津市商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发的坐落于武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园6-1-202号房屋,建筑面积140.08平方米,每平米价格为6718元,该房价款941057元。合同签订后,被告交付原告首付款291057元,剩余款项650000元,由被告办理贷款交付原告。原告依照商品房买卖合同所有权进行预告登记,原告与被告签订网签手续。2013年1月5日,原告同时与被告签订附件六:补充合同,该合同第三条第7款约定:“贷款客户应在签订合同时交付首付款,并按贷款银行要求将贷款资料提交齐全,达到放款条件,并于3日内与贷款银行签订借款合同。如被告未能在约定期限内办理完结上述手续的,则视为被告逾期付款。如被告不能按贷款银行要求提交完整有效的贷款资料,导致银行拒绝向被告提供贷款,或减少贷款额的,被告应在7日内将购房款余额一次性支付原告,若被告逾期,原告有权解除合同”。合同签订后,被告始终未取得贷款。被告购买的房屋一直由原告掌控,双方一直未办理交接手续。后原告要求被告给付购房余款,被告未付。2016年3月4日,原告向被告发送了律师函,要求其尽快履行义务。3月9日原告起诉要求被告履行合同给付房款,3月30日撤诉。2016年4月1日,原告快递的方式向被告送达解除合同通知书,同日向法院起诉要求解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;判令被告协助原告办理解除网签合同手续;被告支付原告逾期付款利息、违约金合计200000元;诉讼费由被告担负。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,2013年1月5日,原、被告在平等自愿的基础上签订的编号为:2012-0067326号的《天津市商品房买卖合同》和附件六:补充合同。双方签订的两份合同均是当事人真实意思表示,符合法律规定,本院依法应予维护。依照购房合同约定,被告购买原告开发的武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园6-1-202号房屋,建筑面积140.08平方米,总价款941057元。签订合同后,被告按照约定支付了首付款291057元,剩余购房款办理贷款给付。因被告一直未取得贷款,导致剩余房款未能给付。依照双方签订的附件六:补充合同第三条第7项约定,原告要求被告一次性给付剩余房款,被告仍未能给付,导致双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现。现原告起诉,要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》的请求,理由成立,应予支持;原告请求被告协助原告办理解除网签合同手续,因该请求基于双方购房合同的解除,故对此应予支持;双方合同解除后,原告应退给被告首付款291057元。原告主张被告给付逾期付款利息及违约金,因原告上未交付房屋,并且主张解除合同,故原告的主张,依据不足,对此本院不予支持。被告虽抗辩贷款未果属原告原因,但无证据证实,本院不予采信。本案原告不同意调解,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十四条之规定,判决如下:
一、解除原、被告于2013年1月5日签订的编号为:2012-0067326号《天津市商品房买卖合同》;
二、被告于本判决生效后10日内协助原告办理解除网签合同手续;
三、原告于被判决生效后10日内退给被告首付款291057元;
四、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由原告担负2100元,被告担负50元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十四条:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初290号
原告：周造建，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。
被告：周俞，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告周造建与被告周俞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周造建委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告周俞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周造建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归支付欠款45500元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，2015年下半年原告受被告雇佣做小工，期间被告还陆续向原告借款，2016年3月4日经结算，包括工资和借款，共欠原告45500元，被告出具了欠条，并口头承诺尽快还款。经多次催款，被告至今未还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户口信息一份；2.欠条一份；3.借条一份。被告周俞未答辩亦未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周造建同被告周俞是同村人，原告受被告雇佣做小工，经2016年1月20日结算，被告周俞欠工资16275元。期间，被告陆续向原告借款，经2016年3月4日结算，被告共欠原告借款和工资合计45500元，并由被告立了字据，载明“欠周造建45500元欠款人：周俞2016年3月4日”。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告周造建与被告周俞的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。欠条未约定利息，视为不支付利息，虽未约定还款期限，但原告要求自起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俞应于本判决生效后十日内向原告支付欠款45500元并支付逾期利息（自2018年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告周俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶琪艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2306号
原告：陈龙，男，汉族，1988年4月27日生，住淮安市洪泽区。
被告：张攀，男，汉族，1985年9月12日生，住淮安市洪泽区。
原告陈龙与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张攀分别于2016年6月份和9月份向原告陈龙借款4000元、2000元，并于2016年9月11日出具一张总借条，并约定了还款日期。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告张攀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张攀分别于2016年6月份和9月份向原告陈龙借款4000元、2000元，并于2016年9月11日出具一张6000元的总借条，双方在借条中约定于2016年9月30日前还款。借款到期后原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张攀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张攀欠原告陈龙借款6000元，有被告张攀出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张攀未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告张攀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀于判决生效后三日内偿还原告陈龙借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚寿猛
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 毕红花
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保304号
申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。
法定代表人丁天明。
申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。
法定代表人毛宗淑。
卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯
法定代表人冯永林。
申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。
法定代表人蒋丽。
申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。
法定代表人王昌华。
被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、���阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX路X号的房屋（权证号为：XXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陈茜超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1963号
罪犯许勇，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人许勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人许勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月5日以(2012)浙刑三终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯许勇到庭��加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯许勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区矫正社会调查风险评估表》等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之��以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇准予假释（假释考验期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1654号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人陈雅晴，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈雅晴信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第419号民事判决书，被执行人陈雅晴应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行清偿透支本金184362.38元及利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），并负担案件受理费4657元，保全费1639元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月2日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1654号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月三日
书记员 赵耀强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执85号
申请执行人：夏XX,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：程XX，女，汉族，住址同上。
被执行人：夏XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏XX与被执行人夏XX抚养费纠纷一案，宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终第00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏XX未履行义务，申请执行人先后四次向本院申请强制执行（分别为：（2015）宣执字第00618号及02064号、（2016）皖1802执1517号、（2017）皖1802执85号），四案执行标的合计为25661.05元，执行费213元。执行中查明，被执行人夏XX名下位于宣城市宣州区济川新村1幢103室房屋已面临拆迁，被执行人夏XX在宣州区济川办事处有未领取拆迁补偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏XX在济川办事处的拆迁补偿款人民币25874.05元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十五日
书记员 胡枫情
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第642号
申请执行人黄金塔，男，住福建省晋江市
被执行人费腾，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第895号民事判决书过程中，因被执行人费腾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人黄金塔发现被执行人费腾有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2579号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐玉龙，男，汉族，1984年7月29日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初261号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韩润华，男，1999年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，专科文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2017年12月15日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。经本院决定于2018年4月27日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人韩润华犯抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人韩润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日18时许,被告人韩润华在遵义市红花岗区忠庄镇新基地附近寻找作案目标。19时许，被告人韩润华在看到被害人陈某带着一小孩进入忠庄镇新基地小区便尾随被害人陈某。当被害人陈某走到新基地附近一个石梯处时,被告人韩润华使用语言威胁的方式,劫取被害人身上黑色双肩背包一个（内有现金80余元和银行卡数张）,抢劫所得赃款被其挥霍、涉案物品被丢弃。
2017年12月14日，被告人韩润发在家中被公安机关抓获归案。2017年12月26日，被告人韩润发家属积极赔偿被害人，被害人表示对被告人韩润发谅解。
上述事实，被告人韩润华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人韩润华供述，被害人陈某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，被告人韩润华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩润华以非法占有为目的，采用语言威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人韩润华的刑事责任。鉴于被告人韩润华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人韩润华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩润发辩解其没有对被害人实施暴力威胁的意见，经查，被告人韩润发供述仅使用语言威胁方式抢劫，被害人陈述被告人韩润发除了语言威胁外，还存在卡脖子暴力威胁行为。在无其他证据印证被害人陈述的情况下，应作出有利于被告人的解释，故对被告人韩润发的辩解本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩润华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任 翀
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证爱玛牌两轮轻便型摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一���天禧大酒店北50m处时，与由南向北逆向行驶至此处的驾驶人马某某驾驶的比德文牌两轮电动车相撞，造成被告人张某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为187.3mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人马某某、云某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年5月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1818号
原告：李桂香，女，1975年11月6日生，汉族，农民，户籍地长岭县。
被告：王义，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：董臣，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李桂香与被告王义、董臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼。被告王义经公告传唤，未到庭参加诉讼。被告董臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李桂香诉称：2007年3月31日二被告在我处借款本金16000元，当时约定年利15%。二被告给我出具一枚金额为18400元的欠据（含一年利息2400元）。当时约定2008年3月31日还款。这笔钱到期后我年年向二被告要钱，二被告没有偿还过本金，每年偿还利息2400元，还至2013年3月31日。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金16000元，利息按年利15%计算，自2013年4月1日起至二被告还清借款时止。
被告王义未到庭，无答辩意见。
被告董臣未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2007年3月31日，被告王义、董臣向原告李桂香借款本金16000元，并出具欠据一枚，双方约定利息按年利率15%计算。被告王义、董臣未偿还本金，利息已支付至2013年3月31日。现原告起诉，要求二被告返还借款本金16000元及利息，利息按年利15%计算，自2013年4月1日起至二被告还清借款时止。被告王义、董臣未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告向原告借款，并出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义、董臣于判决生效后返还原告李桂香借款本金16000元，并按约定给付利息。利息按年利率15%计算，自2013年4月1日起至还款时止。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王义、董臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 张艳妮
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1014号
申请人袁某，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人吴某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
申请人袁某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人吴某在广西北部湾银行10万元存款予以冻结(账号为：×××)。申请人袁某以担保人田璐所有的×××号奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴某在广西北部湾银行10万元存款予以冻结(账号为：×××)；
二、将担保人田璐所有的×××号奥迪���车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一七年三月十七日
书记员 荀孟琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执446号
被执行人曾锦西,男,1974年6月14日出生,汉族,住平和县，现羁押于平和县看守所,
被执行人龚锦波，男，1972年6月17日出生，汉族，住平和县，
本院在执行被执行人曾锦西、龚锦波一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7198号
原告：重庆富隆达建材有限公司，住所地重庆市江津区双福镇滴水村，统一社会信用代码：9150011620357045XJ。
法定代表人：马志诚，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，系该单位员工，特别授权。
原告重庆富隆达建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年9月18日以（2017）渝05民辖终1622号《民事裁定书》裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆富隆达建材有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被告重庆建工第三建设有限责任公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。审理中，原告重庆富隆达建材有限公司当庭变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆富隆达建材有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富隆达建材有限公司撤诉。
案件受理费412.5元，由原告重庆富隆达建材有限公司负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 蹇 顺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1603号
原告李金龙。
被告林忠华。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部。。
负责人郑力，职务经理。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李金龙与被告林忠华、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吕玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告林忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部的委托代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2016年3月26日6时许原告李金龙乘座孙静涛驾驶的×××6号牌出租车沿甘南县文明大街由南向北行驶至党校路口向左转弯时与沿文明大街由北向南行驶的被告林忠华驾驶的×××号牌江淮小型轿车发生相撞，造成原告受伤。甘南县交警队认定孙静涛负事故要责任，被告林忠华负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗16天，门诊药费170.00元，住院医药费4855.30元，误工费1600.00元，伙食补助费1600.00元，护理费1600.00元，要求被告承担各项损失合计9825.30元及本案诉讼费用。
被告林忠华辩称，原告所述属实，我在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部处入了交强险，原告应主张在保险范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部（以下简称保险公司）辩称，对原告的治疗费用及误工费、护理费的赔偿请求及标准没有异议。伙食补助费同意按每天50.00元标准进行赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据1，道路交通事故认定书。证明目的被告对交通事故承担次要责任。
证据2，甘南人民医院住院病案一份、用药明细一份、住院费票据一份，门诊票据一份，诊断证明一份。证明原告住院及医疗事实。
证据3，误工证明及收入情况证明两份，证明误工费及护理费依据。
被告林忠华未提交证据。
被告保险公司提交林忠华保单一份。
以上证据经庭审质证，被告林忠华对原告提交的证据3组证据均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的赔偿标准没有异议，但认为证据不够充分；原告李金龙、被告林忠华对保险公司提交的证据均无异议，基于客观性、合法性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2016年3月26日6时许原告李金龙乘座孙静涛驾驶的×××6号牌出租车沿甘南县文明大街由南向北行驶至党校路口向左转弯时与沿文明大街由北向南行驶的被告林忠华驾驶的×××号牌江淮小型轿车发生相撞，造成原告受伤。甘南县交警队认定孙静涛负事故要责任，被告林忠华负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗16天，门诊药费170.00元，住院医药费4855.30元，误工费1600.00元，伙食补助费1600.00元，护理费1600.00元，要求被告承担各项损失合计9825.30元及本案诉讼费用。
另查明，原告系甘南县甘南县甘南镇居民。×××号牌江淮小型轿车投保机动车交通事故责任强制险在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部处。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权主张损害赔偿责任。被告林忠华驾车致原告受伤，双方认可责任事故认定，交警部门的责任认定书具有法律效力。据查明的事实，原告合理损失为：医疗费为4855.30元＋170.00元＝5025.30元；伙食补助费为100元/天*16天=1600.00元；护理费100元/天*16天＝1600.00元；误工费100元/天*16天＝1600.00元。上述损失合计9825.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部应在交强险限额内予以理赔，赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计9825.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
齐齐哈尔农垦营销服务部在交通责任强制保险限额内赔偿原告李金龙医疗费、伙食补助费、护理费、误工费9825.30元。此款于判决生效后一次付清。
二、被告林忠华不承担赔偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕玉清
二〇一六年五月三十日
书记员 张剑锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3451号
申请执行人毛明德
被执行人成都华吉投资管理有限公司
法定代表人闻雪冰。
毛明德申请执行成都华吉投资管理有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2017）第2号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人毛明德于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为人民币19800元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2017）第2号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志科
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2952号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：周庆林，男，1962年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：泮美娥，女，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章兰仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈卫华，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱美兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人周庆林、泮美娥、陈明兴、章兰仙、陈卫华、朱美兰借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金20万元及利息，受理费5029元，执行费3939元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2952号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨建国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初983号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶惠红，女，1966年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人罗丽捷，女，1990年12月13日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人张华,江苏沉浮律师事务所律师。
辩护人王伟,江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人陶惠红、罗丽捷犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陶惠红、被告人罗丽捷及其辩护人张华、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月1日晚上，被告人陶惠红伙同被告人罗丽捷至江苏省昆山市玉山镇永泰田商务大厦XXXX室，窃得被害人孔某放在此处的益之源净水器2台（价值人民币13960元）。同月17日上午，被告人陶惠红伙同被告人罗丽捷至江苏省昆山市玉山镇永泰田商务大厦XXXX室，窃得被害人孔某放在此处的华硕牌X541S型笔记本电脑1台（价值人民币700元）及安利纽崔莱植物蛋白粉3罐（价值人民币1680元）。
被告人陶惠红归案后如实供述了犯罪事实
公诉机关认为，被告人陶惠红、罗丽捷共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16340元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶惠红、罗丽捷均起主要作用，均系主犯。被告人陶惠红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陶惠红对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
被告人罗丽捷对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人罗丽捷的行为构成盗窃罪无异议。被告人罗丽捷文化程度不高、法律意识不强，本次盗窃犯罪动机系因与被害人之间就消费问题引发纠纷，继而报复被害人，非为贪财目的，被盗赃物亦已被全部发还被害人，可以从轻处罚；被告人罗丽捷对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人罗丽捷能当庭供认犯罪事实，悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗丽捷从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月1日晚上，被告人陶惠红伙同被告人罗丽捷至江苏省昆山市玉山镇永泰田商务大厦XXXX室，窃得被害人孔某放在此处的益之源净水器2台（价值人民币13960元）。同月17日上午，被告人陶惠红伙同被告人罗丽捷再次至上述地点，窃得被害人孔某放在此处的华硕牌X541S型笔记本电脑1台（价值人民币700元）及安利纽崔莱植物蛋白粉3罐（价值人民币1680元）。
另查明，上述被盗财物均由公安机关从二被告人处扣押后发还被害人孔某。2017年4月1日，被告人陶惠红、罗丽捷分别赔偿被害人孔某经济损失人民币17000元，并分别取得被害人孔某的谅解。
上述事实，被告人陶惠红、罗丽捷在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某的陈述，辨认笔录，被盗净水器购货单，被盗物品（照片），扣押及发还清单，价格认证结论书，扣押及发还清单，查获经过，被告人身份信息查询，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶惠红、罗丽捷共同以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币16340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人陶惠红、罗丽捷均起主要作用，均系主犯。被告人陶惠红归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗丽捷能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。二被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶惠红、罗丽捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人罗丽捷辩护人提出的建议对被告人罗丽捷从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人陶惠红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人罗丽捷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶惠红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人罗丽捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李培建
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7898号
申请执行人王同玉，男，汉族，1978年8月24日生，住安徽省阜南县。
被执行人司方干，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为12069.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1272号
原告：湖州织里富丰布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路26号。
经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1986年8月20日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。
关于原告湖州织里富丰布行与被告张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里富丰布行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里富丰布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里富丰布行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里富丰布行负担。
审判员 莘 欣
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2352号
原告ＸＸ，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张俊杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张俊杰民间借贷纠纷一案中，查明，被告张俊杰现不在陕西省宝鸡市陈仓区香泉镇街道7号居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为陕西省宝鸡市陈仓区香泉镇街道7号，本院在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在陕西省宝鸡市陈仓区香泉镇街道7号居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ对被告张俊杰的起诉。
案件受理费176元，在本裁定生效后退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 杨文辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱春海
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执异87号
案外人张晓刚，男，汉族，1976年3月31日，住成都市武侯区。
案外人李莉，女，汉族，1976年9月9日，住四川省郫县。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路20号。
负责人赖若曦。
被执行人成都七里香大酒店有限公司，住所地：成都市成华区站北东街1号。
法定代表人张金春。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区站北二路1号。
法定代表人李正全。
被执行人唐万，男，汉族，1946年8月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人张金春，男，汉族，1964年2月4日出生，住成都市成华区。
被执行人张博文，男，汉族，1991年9月10日出生，住成都市成华区。
案外人张晓刚、李莉于2016年7月向本院提出申请，请求法院终止对位于成都市成华区站北路东一段1号房屋（权0500441）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓刚、李莉异议称，本院在执行（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书的过程中，查封了位于成都市××区××东××号房屋（权0500441）。被查封的上述房屋为大产权房屋，2009年7月21日，被执行人成都站东实业有限责任公司将成都市××区××东××号1幢2单元5层1号房屋出卖给案外人张晓刚、李莉，双方签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，且案外人张晓刚、李莉缴纳了全部房款，并将该房屋委托给成都七里香大酒店有限公司经营。由于被执行人成都站东实业有限责任公司的原因，该房屋一直未办理产权过户登记手续。为维护案外人张晓刚、李莉的合法权益，故请求法院终止对位于成都市××区××东××段1-6楼房屋（权0500441）的查封。
经审查查明，2009年7月21日，张晓刚、李莉与成都站东实业有限责任公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定张晓刚、李莉向成都站东实业有限责任公司购买位于成都市××站北××单元××号房屋；上述房屋价款为269907元；张晓刚、李莉委托成都站东实业有限责任公司代办房屋所有权证，所购房屋已委托成都七里香大酒店有限公司进行经营管理。后张晓刚、李莉向成都站东实业有限责任公司交清了全部的房款。
华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、唐万、张金春、张博文借款合同纠纷一案，经成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第52635号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行。本院根据（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书查封了被执行人成都站东实业有限责任公司名下位于成都市××区××东××楼（权××）的房屋。
另查明，成都市站北东路1号变更为成都市××区××东××段。
在审查过程中，张晓刚称其购买的位于成都市××站北××单元××房屋××于××区××东××楼（权××）的房屋里面。
上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张晓刚、李莉虽与成都站东实业有限责任公司签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，双方约定成都站东实业有限责任公司将位于成都市××站北××单元××号房屋出售给张晓刚、李莉，但位于成都市××区××东××段的房屋产权登记人仍登记为成都站东实业有限责任公司，未发生所有权转移。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人成都站东实业有限责任公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。张晓刚、李莉的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓刚、李莉对成都市成华区站北路东一段1-6楼房屋（权0500441）的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘锦然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2472号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)张小林，女，汉族，1984年11月20日生，市民，住盐城市阜宁县。
被上诉人(原审被告)周伟，男，汉族，1974年1月14日生，市民，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初49号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13639号之一
申请执行人丁建锋与被执行人翁建光、陈川江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）杭萧义商初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建锋于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6477号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：何凤琴,董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云兰，女，汉族，1979年4月28日出生，居民身份证住址为江西省樟树市。
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市。
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人赵云兰、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与赵云兰不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额18318.68元；2.赵云兰承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认赵云兰与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付赵云兰未签订劳动合同的双倍工资差额18318.68元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3044号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认赵云兰是其个人聘请的临时工，赵云兰的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与赵云兰没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚赵云兰、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从赵云兰提供的工资条可知，赵云兰的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与赵云兰不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付赵云兰未签订劳动合同的双倍工资差额18318.68元；2.赵云兰承担一审、二审案件诉讼费用。
赵云兰向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与赵云兰之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但赵云兰对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年7月22日，不符合常理。赵云兰在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与赵云兰存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第311号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼4、5号店面。
法定代表人陈志胜，该支行行长。
被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人洪文革，该公司负责人。
被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。
法定代表人洪朝杰，该公司负责人。
被执行人庆丰(江西)包装材料科技有限公司，住所地江西省奉新县冯田工业园区。
法定代表人洪文革，该公司负责人。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人杨白如，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪向群，男，1969年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人洪永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪恢复，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司、福建爱都制衣有限公司、庆丰(江西)包装材料科技有限公司、洪文革、杨白如、洪向群、洪永志、洪恢复借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第238号民事判决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第238号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初2108号
原告甘某,女,1965年3月12日出生汉族,农民.住宜昌市夷陵区。
委托代理人付斌,湖北百思特律师事务所律师。
被告高某1,男,1987年11月26日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,现下落不明。
被告刘智勇,男,1985年8月18日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被告刘某,男,1987年4月12日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人刘智勇,系刘某之兄。
被告高某2,男,1935年1月29日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
原告甘某诉被告高某1、刘智勇、刘某、高某2法定继承纠纷一案，本院受理后，由于高某1下落不明，于2017年4月1日依法在《工人日报》上刊登公告，向被告高某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告高某1未到庭应诉，本院适用普通程序，于2017年7月3日依法公开开庭进行了缺席审理。原告甘某及其委托代理人付斌、被告刘智勇到庭参加了诉讼,被告高某1、高某2未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告甘某诉称：××××年原告从三斗坪镇暮阳村迁到夷××区三斗坪镇××与高秉教以夫妻名义共同生活,将三个儿子刘智勇、刘某、高某1养育成人。原告在与高秉教共同生活期间,于2010年7月共同投资六万余元新建了二层楼房,2016年6月28日高秉教意外身亡,2016年7月高某1将高秉教的银行存单占为己有,私自将属于原告与他人共有的耕牛出卖,要求原告搬出家门,现诉至法院,请求判令:1、依法分割被继承人高秉教的遗产(房屋及银行存款);2、由被告高某1赔偿因出卖耕牛造成的损失6000元。
被告高某1、高某2未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明：××××年甘某带着儿子刘智勇、刘某到三××××与高秉教生活,当时高秉教也育有一子高某1,甘某与高秉教未办理结婚登记,但一直以夫妻名义共同生活,组建新的家庭,共同抚养刘智勇、刘某、高某1。2010年7月甘某与高秉教在三斗坪镇花鸡坡村三组建二层楼房一栋(房号39),2016年6月28日高秉教意外身亡。2016年7月20日高某1在夷陵区公证处办理(2016)鄂夷陵证字第914号公证书,凭此公证书高某1将高秉教在三峡农商银行高家支行8102000005351917-8帐户上的存款11431.24元转入高某181010000070903885帐户上,占为己有。同时高某1将原告家庭与他人家庭共养的一头耕牛出卖,所得款项亦占为己有。此后,因甘某与高某1为房屋及其他财产的继承问题酿成纠纷,2016年9月7日,原告甘某向本院提起诉讼,要求依法分割高秉教的遗产,由高某1赔偿耕牛损失6000元。
另查明,高秉教的母亲已亡,父亲高某2仍健在。
上述事实，有户口本、土地承包经营证、三斗坪镇花鸡坡村、三斗坪镇暮阳村出具的证明、建房施工协议、建房用地规划申请表、建房申请书、建房呈报表、建房用地申请书、公证书、三峡农商银行高家支行的查询记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，甘某与高秉教于××××年就以夫妻名义共同生活,已形成事实婚姻,刘智勇、刘某、高某1与二人形成养父母与养子关系。高秉教身亡后甘某享有一半的夫妻共同财产,另一半财产作为高秉教的遗产由甘某、刘智勇、刘某、高某1、高某2均等继承。高某1在办理公证时,未向公证机关告知甘某与其父亲高秉教之间的关系,隐瞒事实真相,对该公证书证实的内容,本院认定无效,不予采信,因此高某1凭此公证书取得高秉教在银行存款11431.24的行为无效,此款在扣除甘某享有的一半后剩余部分应作为高秉教的遗产进行分割;高某1出卖耕牛的行为,因该牛系原告家庭与他人家庭共有,财产权属不明,该耕牛在本案中不亦作为遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(一)第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、位于三斗坪镇花鸡坡村三组39号二层房屋甘某享有60%的份额;刘智勇享有10%的份额;刘德全享有10%的份额;高某1享有10%的份额,高某2享有10%的份额。
二、高秉教的存款11431.24元,甘某继承6858.74元;刘智勇继承1143.12元;刘德全继承1143.12元,高某1继承1143.12元,高某2继承1143.12元。
三、上述甘某、刘智勇、刘德全、高某2应继承的存款,由高某1在本判决生效后立即给付。
四、驳回甘某其他的诉讼请求。
本案受理费50元由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴小芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1101号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人温婷婷，该××员工。
委托代理人陈琦，该××员工。
被执行人何永明。
被执行人李军浩。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何永明、李军浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为648217元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月17日本院依法向被执行人何永明、李军浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人何永明、李军浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人何永明名下的陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号及陕A×××××号汽车各一辆，上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卢亚男
四川省隆昌县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1028行初6号
原告彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告隆昌县住房和城乡规划建设局，住所地隆昌县。
法定代表人郭飞，局长。
委托代理人邓朝霞，该局工作人员。
原告彭明全（以下简称原告）不服被告隆昌县住房和城乡规划建设局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人邓朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月9日，被告作出关于原告政府信息公开申请的回复，回复载明：一、您申请获取《建设工程施工许可证》，现将已查找到的1997年县城南门桥以西旧城该造建设项目《单位工程开工报告》（《建设工程施工许可证》）随函邮寄与您。二、您申请获取《建设用地规划许可证》和《项目选址意见书》，经多次查询，未查找到与您申请内容一致的信息。
原告诉称，2017年1月9日，被告作出《关于彭明全政府信息公开申请的答复》答非所问，提供的《单位工程开工报告》复印件不清楚，不是原告申请获取的政府信息。被告其行为，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。为此提起诉讼，请求：一、撤销被告2017年1月9日作出的《关于彭明全同志政府信息公开申请的复函》；二、责令被告重新作出具体行政行为。
原告提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明主体资格；2.行政判决书，证明被告应当按照判决书的内容向原告答复；3.2017年1月9日的复函，证明被告没有按相关要求作出答复；4.房屋拆迁许可证，证明项目是被告伪造，政府非法拆迁。
被告辩称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到后作出了复函，被告已经依法履行了职责，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1.组织机构代码，证明被告的主体资格；2.2017年1月9日的复函，证明已向原告作出了书面答复；3.《单位工程开工报告》，证明被告已公开申请信息；4.《建筑工程施工管理办法》（建设部令71号），证明1999年全国施行建筑工程施工许可制度，被告向原告提供当年的开工报告；5.《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，证明被告已经履行法定告知或说明理由义务，应当驳回原告的起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月9日，被告作出关于原告政府信息公开申请的回复，回复载明：一、您申请获取《建设工程施工许可证》，现将已查找到的1997年县城南门桥以西旧城该造建设项目《单位工程开工报告》（《建设工程施工许可证》）随函邮寄与您。二、您申请获取《建设用地规划许可证》和《项目选址意见书》，经多次查询，未查找到与您申请内容一致的信息。
本院认为，被告具有依法履行公开政府信息的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告虽然作出了回复，但被告查找到的1997年县城南门桥以西旧城该造建设项目《单位工程开工报告》（《建设工程施工许可证》）的信息不是原告申请的信息。因此原告的诉讼请求，其理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告隆昌县住房和城乡规划建设局2017年1月9日作出的《关于彭明全政府信息公开申请的复函》；
二、责令被告隆昌县住房和城乡规划建设局在本判决生效后十五个工作内依法公开原告彭明全向被告隆昌县住房和城乡规划建设局提交的政府信息公开申请表上的内容。
案件受理费50元，由原告隆昌县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑国菊