wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2630号
原告：苏某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张文，四川阳安律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人张文，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍恋爱后于1994年11月15日登记结婚，婚后双方常为生活琐事争吵、打架，由于双方未能沟通解决问题，被告已离家三年多不回家，原告在家独立抚养小孩。现原、被告的夫妻感情已破裂，确无和好可能，故向法院诉讼：1、要求与被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，儿子张某丙随被告生活，双方各自承担子女的生活费、教育费及医疗费；3、依法分割夫妻共同财产(农村自建房屋)。
被告辩称：婚后双方因家庭琐事确有纠纷发生，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：苏某某与张某甲于1991年经人介绍恋爱，1994年11月15日登记结婚，于1999年8月20日抱养长女张某乙，2001年7月1日生育次子张某丙。婚后双方为家庭生活琐事有一些纠纷发生，2012年双方协商离婚未果后，苏某某即外出务工，致双方分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原、被告因家庭琐事发生纠纷，并从2012年起分居生活，双方的夫妻关系已因此产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年七月二十日
书记员 苟帅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1095-2号
(2014)河执字第170、171、172、173-2号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人彭景庄，男，1963年9月7日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人陈俊荣，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人王会敏，男，1961年10月19日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人陈艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人高吉成，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人耿禄敏，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人孙幸勇，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人刘海霞，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县。
被执行人沧州市棉麻东光储备库，地址东光县。
法定代表人马俊国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1127、1214、1213、1215、1126号民事判决书，于2013年11月1日、2014年4月11日向被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月23日、6月3日分别以（2013）河民初字第1126号、第1127号、第1213号、第1214号、第1215号民事裁定书查封了上述被执行人的皮棉共计156.56吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉
成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳所有的皮棉156.56吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年六月二十日
书记员 王四辈
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202执保17号
申请人贾得果，男，汉族，生于1972年11月15日。
被申请人周秀花，女，汉族。
被申请人丁玉发，男，汉族。
申请人贾得果与被申请人周秀花、丁玉发非诉财产保全纠纷一案，申请人贾得果于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人周秀花名下的宁CDXX**和丁玉发名下的宁CCX**挂号重型半挂货车予以诉前保全,并以王玉梅的12万元银行存款和方有桂的10万元银行存款提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣押被申请人周秀花名下的宁CDXX**和丁玉发名下的宁CCX**挂号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周春玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 马惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1159号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告祖木热提·托尔胡，女，1988年2月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告祖木热提·托尔胡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2932号
原告：李世玉。
被告：李松。
被告：沙庆华。
原告李世玉与被告李松、沙庆华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李世玉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李世玉申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李世玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世玉负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘致江
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4497号之一
申请执行人北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。
法定代表人白仙畔，董事长。
被执行人田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族。户籍地北京市海淀区。
被执行人北京中泰通融投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区朝阳门南小街***号华嘉金宝综合楼****号。
法定代表人孙陆。
被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼1层商业101-01。
法定代表人王晶。
北京菜篮子小额贷款股份有限公司与田爱玲、北京中泰通融投资中心（有限合伙）、北京神州德元投资咨询有限责任公司公证债权文书执行一案，北京市长安公证处于2017年6月27日作出的（2017）京长安执字第48号执行证书已经发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6000000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月27日查封了被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司名下位于北京市朝阳区×××房屋、轮候查封了被执行人田爱玲名下位于北京市海淀区×××房屋；2017年7月24日查封了被执行人田爱玲名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人田爱玲、北京中泰通融投资中心（有限合伙）、北京神州德元投资咨询有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。现本院已将被执行人田爱玲、北京中泰通融投资中心（有限合伙）、北京神州德元投资咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第48号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2753号
申请执行人：徐姗，女，1985年7月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码340104198507292547。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行徐姗与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2753号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行徐姗与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2753号案件终结本次执行程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3402号
罪犯黄洪波，男，1974年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月27日作出(2012)甬鄞刑初字第363号刑事判决，以被告人黄洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄洪波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪波准予减刑十一个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初582号
原告：周国庆，男，汉族，生于1974年8月17日，住址松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传高，男，汉族，生于1968年9月9日，住址松滋市。
第三人：王健，男，汉族，生于1982年1月24日，住址松滋市。
原告周国庆与被告张传高、第三人王健债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周国庆撤回起诉处理。
审判员 胡松
二〇一七年四月十七日
书记员 杨华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2188号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人孙洪成，男，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初348号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙洪成名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙洪成纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初348号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初348号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐英鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9008号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：王加熙，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告王加熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告王加熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1202.2元并支付滞纳金216.39元，公共能耗费294元，二次供水水费413元，共计2126元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1202.2元，2014年1月至2014年5月应缴纳公共能耗费294元，二次供水水费413元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
王加熙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王加熙系苍南县灵溪镇时代都市广场19幢1002室的业主，该房屋面积为166.97平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×166.97平方米=1035.2元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费及二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王加熙于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1035.2元；
二、限王加熙于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理1035.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王加熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执615号
申请人雷某某，男，景颇族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人雷某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初554号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付雷某某甘蔗运输费2109.51元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，雷某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2109.51元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人雷某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15062号
原告:彭剑,男,汉族,1969年01月04日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人:程卫锋,重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆同景昌浩置业有限公司,组织机构代码915001086965702110。
被告:重庆瑞庭物业管理有限公司,组织机构代码91500108756215802h。
第三人:重庆百饰集装饰工程有限公司,组织机构代码91500113ma5u8cao6m。。
本院在审理彭剑与重庆同景昌浩置业有限公司,重庆瑞庭物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭剑于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭剑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下:
准许原告彭剑撤回起诉。
本案诉讼费用662元，本院予以减免600元，诉讼费62元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚秋云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初13号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭维树，男，1973年10月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被眉山市公安局园区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人郭维树犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人郭维树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，22017年9月13日15时40分许，被告人郭维树在眉山市东某区东门口附近向吸毒人员宋某,4贩卖60元的毒品海洛因。同日16时20分许，郭维树在眉山市东某区东门口附近向吸毒人员徐某,4贩卖100元的毒品海洛因时被民警挡获。民警从郭维树处查获并扣押白色膏状毒品疑似物28小包（经称量净重3.3克）、白色晶体状毒品疑似物4包（经称量净重1.4克）和违法所得人民币985元，从徐某,4处查获并扣押白色膏体状毒品疑似物1小包（经称量净重0.2克），从宋某,4处查获并扣押白色膏体状毒品疑似物1小包（经称量净重0.2克）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，上述查获的白色膏体状毒品疑似物中均检出海洛因成分，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郭维树被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人郭维树于2015年4月21日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人郭维树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人交易毒品照片，检查笔录，指认现场照片，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、称量视频，手机通话记录，银行存单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]207号理化检验报告书，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过、视频，情况说明，证人徐某,4、宋某,4的证言，被告人郭维树的常住人口信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维树贩卖毒品海洛因3.7克、甲基苯丙胺1.4克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭维树被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭维树有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭维树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年9月13日起至2019年3月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及违法所得人民币985元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月九日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初13号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初706号之三
原告：佛山市禅城区亿耀针织厂，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路*号内织造车间自编*座*楼东边，注册号440602600428483。
经营者：陶家杰。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：佛山市捷泰经贸有限公司，住所地广东省佛山市同济路66号同济广场A座802、804，统一社会信用代码91440604707946158P。
法定代表人：周翠金。
委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：黄祐秋，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省高要市，
被告：李静宜，女，汉族，1976年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：必永有限公司，住所地香港特别行政区，登记证号码1850932700008969。
原告佛山市禅城区亿耀针织厂与被告佛山市捷泰经贸有限公司（以下简称“捷泰公司”）、黄祐秋、李静宜、必永有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年11月23日提交书面申请，自愿撤回对被告必永有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告必永有限公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区亿耀针织厂撤回对被告必永有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 何泳仪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初853号
原告（执行案外人）：苏森，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告（申请执行人）：杜成超，男，汉族，1987年9月13日出生，住菏泽市定陶区。
第三人（被执行人）:张庆福，男，汉族，1987年9月13日出生，住菏泽市定陶区。
第三人（被执行人）：董娜，女，汉族，1987年12月2日出生，住菏泽市定陶区。
原告苏森与被告杜成超、第三人张庆福、董娜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告苏森撤诉。
案件受理费7992元(原告苏森预交7992元)，减半收取3996元，由原告苏森负担。
审 判 长 孙益民
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5265号
申请执行人尤一峰,男,1953年9月29日出生，汉族，住如皋市。
被执行人王海泉,男,1954年10月29日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行尤一峰与王海泉借款合同纠纷一案，因尤一峰向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
2017赣07**民初243号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人:宋峰，该支行行长。
地址：龙南县金水大道34号。
委托代理人王春，该行客户经理。
被告李智勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住龙南县。
被告蔡明英，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告李桂彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告李智勇、蔡明英、李桂彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 蔡 添
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初581号之一
原告：何东成，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市黄柏乡宋家邵家村**号，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈新民、骆滨鸿，浙江天正法律服务所法律工作者。
被告：杭州赛欧遮阳用品有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路386号大关中学综合楼三楼314室。
法定代表人：张爱涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
原告何东成与被告杭州赛欧遮阳用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案在审理过程中,原告何东成申请将第二项诉讼请求变更为“依法判令被告杭州赛欧遮阳用品有限公司赔偿原告何东成经济损失人民币5万元”，本院经审查后予以准许。原告何东成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何东成撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告何东成负担。
原告何东成于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 林一冲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执199号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人周雪平，总经理。
被执行人杨棕淋，男，1960年5月22日出生，汉族。
被执行人杨见闻，男，1956年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨棕淋、杨见闻金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03253号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；冻结了被执行人杨见闻名下位于中国工商银行湖南省长沙南门口支行银行存款，并将被执行人杨棕淋、杨见闻纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03253号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
二〇一六年七月七日
书记员 汪茂红
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终844号
上诉人（原审被告）：成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：周剑，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢树彬，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司因与被上诉人谢树彬借贷纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2017）川2002民初2322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年10月19日向上诉人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知上诉人应在收到本通知起七日内向本院交纳上诉费1050元，期满仍未预交或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。七日期满后，上诉人至今仍未交纳上诉费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 英
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1649号之一
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被执行人曾敬国，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2433号民事判决书陈斌与曾敬国民间借贷纠纷一案，申请执行人陈斌要求被执行人曾敬国支付人民币40709元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，已轮候被执行人养老金账户，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2433号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1879号之一
申请执行人杨志华，男，1962年7月6日生，住盐城市。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，董事长。
申请执行人杨志华与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)苏0902民督1号支付令。支付令载明：被申请人盐城市纺织机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨志华工资28032元及本案的案件受理费人民币170元。支付令生效后，被执行人未履行支付令中规定的金钱给付义务，申请人于2016年7月1日向法院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市纺织机械有限公司名下的房地产均已抵押给银行，暂无可供执行的财产。因被执行人盐城市纺织机械有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人杨志华，并要求申请人杨志华积极配合法院寻找被执行人盐城市纺织机械有限公司可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人的房产已设立抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，本案不宜处置，且其暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1879号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨书兰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执73号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人:龙铭，男，该行行长。
委托代理人:杨明贤，男，该行员工。
被执行人：黄英计，女，1976年8月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人肖本勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2766号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1512号
罪犯祁荐理，男，1978年11月2日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市高新区人民法院于2015年1月28日作出(2015)高新刑初字第35号刑事判决书，以被告人祁荐理犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5万元、追缴违法所得65万元，刑期自2014年9月24日起至2025月3年23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祁荐理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5万元、追缴违法所得65万元已履行221321元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祁荐理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁荐理减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9836号
原告汪金林。
委托代理人余国震，系原告丈夫。
被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路789号金城大厦7楼整层、8楼整层。
负责人孙毅。
委托代理人周奕彤，系中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告汪金林与被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部（简称保险公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪金林及其委托代理人余国震、被告保险公司的委托代理人周奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金林诉称：2016年2月22日，原告因受被告分部经理郭春花招聘在被告的办公所在地从事保险业务工作，被告提出要想成为正式员工，须签订一份合同，原告在不明真相的情况下签订了一份保险代理人合同，原告有固定的办公地点，有每天上班的考勤记录，有每月的薪资报酬发放的银行流水。原告于2016年12月12日上午8：30左右上班途中发生交通事故，造成左手无名指骨折，事后手指变形肌肉萎缩致残。综上所述，依据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告保险公司辩称：2016年2月22日，就被告委托原告代理人身保险业务事宜，双方签订《保险代理合同书》，其中第一条明确约定“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系”。该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方按合同约定全面履行各自的合同义务。合同有效期内，原告作为被告保险代理人从事保险销售活动，被告根据原告销售的保险险种及保费按比例支付代理费。被告获得的代理费即佣金根据保监会明确包括展业成本和劳务报酬，须按税收法律法规交纳增值税、城建税、附加税及个人所得税，与劳动者的工资性质完全不同。根据保险法及保监会监管要求，保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。原、被告双方依据民事代理法律关系平等、自愿的法律原则，在《代理合同书》中明确约定原告有义务接受被告的管理监督，有义务按时参加被告组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训（包括以会议形式举办的培训）及早、夕会等。原告所说的上班、考勤，是被告在经营场所内对个人代理人进行的培训活动，培训期间代理人并不进行保险销售活动。原告作为被告保险代理人，其展业时间、地点不受任何限制，也无需听从被告的安排，不符合劳动关系特征。综上所述，原、被告间不构成劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月22日，汪金林（乙方）与保险公司（甲方）签订了《保险代理合同书》，约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；甲方向乙方核发《保险销售从业人员职业证书》之后，乙方方可开始从事保险代理行为；甲方按照基本管理办法、甲方有关实施办法和保监会有关规定及时向乙方支付代理费；合同还对代理行为的范围、甲乙双方权利义务、违约责任等进行了约定。2016年2月26日，汪金林取得了《保险销售从业人员执业证书》，一直在保险公司处从事保险销售业务。每个工作日上午8:30-10:30，汪金林在保险公司接受讲课培训，之后便自由拓展业务。2017年6月27日，汪金林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保险公司之间存在劳动关系。2017年8月6日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，汪金林选择向人民法院提起诉讼。
另查明：保险公司通过银行向汪金林发放报酬，每月发放笔数不同，金额相差较大。庭审中，针对报酬的结算方式，汪金林陈述：工资是每月发放，人寿险是每个月19-20日之间发放，其他险种前期先发一部分，后期再发余下的，保险公司发多少汪金林就收多少，从来没有查过发放的金额是否正确；保险公司则陈述：汪金林的佣金是根据销售的具体险种和相应的代理费提取比例计算，每月可能在相对固定的时间发放上月代理费，根据实际情况也可能有补充发放。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、保险销售从业人员执业证、银行明细、被告提交的保险代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《保险代理合同》合法有效，对合同双方均具有约束力，根据《保险代理合同》，原、被告双方应为保险代理关系。原告汪金林的报酬系根据合同约定提取一定比例佣金，其工作时间、工作量多少完全由自己掌握，与劳动报酬的存在明显不同；而被告保险公司每天上午对原告汪金林所作的业务培训是基于保险行业的特殊需要，并非对具体工作的指令，以上均不能说明双方构成事实劳动关系,原告汪金林的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪金林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告汪金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00716号
罪犯冯波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2010年2月9日作出(2009)吴江刑初字第1111号刑事判决，以被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续向被告人追缴相应的犯罪所得，发还本案相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1110号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，不能提供证据证明确无履行能力，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执117号
申请执行人：孙存有，男，1971年10月27日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：郭甲玲，矿长。
本院在执行申请执行人孙存有与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1231号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，个体。被告人曹某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月4日被苏州市工业园区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月21日经该局决定取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同年8月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人贾某，个体。被告人贾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1206起诉书，指控被告人曹某、贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人曹某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某、贾某于2016年5月8日下午，在常熟市虞山镇衡泰国际花园西门口处，通过调包的方式窃得被害人张某的价值共计人民币3000元的硬中华香烟2条、软中华香烟3条。被告人贾某于2016年6月26日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某、贾某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、贾某均系主犯；被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某、贾某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某、贾某于2016年5月8日下午，在常熟市虞山镇衡泰国际花园西门口处，以收购被害人张某的香烟为名，趁被害人张某不备，通过调包的方式窃得价值共计人民币3000元的硬中华香烟2条、软中华香烟3条。
2016年5月22日，民警在常熟市虞山镇长江路城山路路口将被告人曹某抓获，被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月26日，被告人贾某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某家属已赔偿了被害人张某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人邵某、王某、余某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押物品清单，江苏省质量结束监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、贾某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某、贾某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。被告人曹某家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某有前科，应酌情从重处罚。被告人曹某因本案先前羁押的31天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人曹某、贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人贾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月十八日
书记员 戈 凤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1620号之一
申请执行人:天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座。
负责人：杨宇，行长。
委托诉讼代理人：赵辉，天津银行股份有限公司宝利支行职员。
委托诉讼代理人：马晓雷，天津银行股份有限公司宝利支行职员。
被执行人:石泉林,男，1991年1月22日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被执行人:天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道华北农机对过。
法定代表人：马禾，总经理。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行与被执行人石泉林、天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月七日
书记员 赵 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10753号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人：贡美荷，女，青和物业公司员工。
被告：牛艳玲，女，1962年10月5日生，汉族。
原告青和物业公司与被告牛艳玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人贡美荷，被告牛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告牛艳玲支付2015年6月19日至2017年6月期间的物业费10021元。事实和理由：被告牛艳玲系南京市江宁区秦淮西路98号左岸名苑××业主，原告系左岸名苑别墅物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告牛艳玲未支付2015年6月19日至2017年6月期间的物业费，故诉至法院。
被告牛艳玲辩称，该房屋是空置房，依法应按空置房的标准收取费用。2015年10月国庆节期间，其去左岸名苑××房屋，发现别墅的院内被他人种菜，室内一楼大厅内被他人堆放半屋子废纸盒，其当时将情况反映给物业公司。之后其对院内的菜地清理，花去费用1000多元，而废纸盒至今仍在室内。基于上述情形，其要求少交物业费1000元。
本院认为，被告牛艳玲系南京市江宁区秦淮路98号左岸名苑××业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左岸名苑别墅物业服务合同约定，被告牛艳玲应缴纳2015年6月20日至2017年6月期间的物业费为7014元（按空置房计算)。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费6500元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费6500元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告牛艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年九月一日
书记员 何丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8042号
原告昆山侨福房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91320583581000032R，住所地昆山市周市镇青阳北路65号。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人苏堤，该公司员工。
被告胡敏，男，汉族，1967年9月5日生，住江苏省昆山市。
被告归凌云，女，汉族，1969年12月12日生，住江苏省昆山市。
被告徐新华，女，汉族，1979年10月11日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告胡敏、归凌云、徐新华居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤凯华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第468号
申请执行人肖开成，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省泸县人，原住泸州市龙马潭区安宁镇枣子村16社10号。公民身份证号51052119771022705X。
委托代理人肖开丽，女，生于1979年7月25日，汉族，四川省泸县人，住泸县玄滩镇商业街2段12号2幢4单元6号，公民身份证号510521197907257084，系申请执行人肖开成之妹。
被执行人曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇会青山村七社36号。公民身份号码：510522196306220675。
被执行人合江县利宏房地产开发有限责任公司。地址四川省合江县合江镇复兴路46号。组织机构代码：70893635-7。
法定代表人徐春林，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第937号民事调解书，于2015年5月19日立案受理肖开成申请执行曾显福、合江县利宏房地产开发有限责任公司健康权民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾显福应当支付归还申请执行人肖开成借款794528元及利息（利息按月利息2份计算，分从2011年10月28日起计算到还清之日至止）、，并支付垫付垫付的诉讼费用6400元，被执行人合江县利宏房地产开发有限责任公司在其开发修建的合江县合江镇张家沟住宅小区项目范围内对清偿承担前述款项债务承担的连带清偿责任，由于被执行人曾显福、合江县利宏房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人肖开成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2012)合江民初字第937号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人曾显福、合江县利宏房地产开发有限责任公司继续履行(2012)合江民初字第937号民事调解书确定的义务，申请执行人肖开成发现被执行人曾显福、合江县利宏房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏明孝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更134号
罪犯林汉隆，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)深中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人林汉隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2011年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯林汉隆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第621号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年8月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林汉隆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉隆在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得6次表扬余330分。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林汉隆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初84号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。
法定代表人：张万红，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘海，男，1982年7月6日生，住湖北省应城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,044.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,044.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6143号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：李红英，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。
原告孙敏与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金64170.07元，并自2015年3月30日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年12月8日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还3期借款后自2015年3月30日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金64170.07元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告李红英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告李红英与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日起至2016年11月30日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还3期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2014年12月11日转账支付被告50000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金50000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为2083.33元。被告每期归还3423.33元，除去本金2083.33元，被告每期归还的利息为1340元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还3期本金和利息，故借款本金还有43750.01元（50000元-2083.33元/期×3期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2014年12月11日，利息应当从2014年12月11日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年3月10日，应当从2015年3月11日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月30日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红英于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金43750.01元。
二、被告李红英于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金43750.01元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00693号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄锟，曾用名：黄琨，男，1985年12月16日出生于陕西省三原县，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市雁塔区，原系西安立邦医药经销有限公司员工。2011年7月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日由西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]603号起诉书指控被告人黄锟犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月24日9时许，被告人黄锟到本市糜家桥小区34号楼3单元509室被害人杨某宿舍收取其晾晒的衣物时，看到床下杨某的旅行包，黄锟遂拉开旅行包拉链盗走包内现金人民币3000元整。盗窃后，黄锟将其中2800元藏匿于三原县鲁桥镇东里村六组的家中，其余已挥霍。7月26日，黄锟被公安机关抓获。破案后，赃款已追回发还给被害人。
上述事实，被告人黄锟在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、收条、户籍证明；2、被害人杨某的陈述；3、被告人黄锟的供述及辩解；4、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黄锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄锟认罪态度较好，涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年十月十日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋02执64号
申请执行人宁顺集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐路18号。
法定代表人凌振洲，该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人赵晨德，该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
负责人魏立国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大同市仲裁委员会作出的（2015）同仲调字第084号调解书，于2017年5月3日向被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司在渤海银行2000782499000176、0350100400005160账户内存款人民币1997750.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 张 俊
审判员 兰 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 符瑞兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2464号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园路536号，组织机构代码56538350-3。
负责人：朱瑞珍，系该行行长。
被执行人：李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：熊均文，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省万源县。
被执行人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行和李桂珠、熊均文、李桂勇、方梅珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的［2016］榕仲裁字第517号裁决书，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1305423.35元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人李桂珠所有坐落莆田市涵江区房地产及被执行人李桂勇所有坐落莆田市涵江区房地产均已被本院另案［(2017)闽0303执2369号］查封，正在司法处置中，待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供���行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第517号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年六月八日
书记员 方 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3271号
河南尚和置业有限公司：
你与杨俊英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2356号
申请执行人：郭礼元，男，1944年9月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：卓建思，男，1963年8月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人郭礼元与被执行人卓建思借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）闽0823民初1132号民事调解，调解书确认被告卓建思自愿归还原告郭礼元借款本金及利息共计170万元，该款在2016年6月30日前归还6万元，2016年9月30日前归还30万元，2016年12月30日前归还30万元，从2017年1月份起，每月月底前归还10万元至款还清为止。原告郭礼元自愿放弃其余诉讼请求。该调解于2016年4月28日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭礼元于2017年12月6日向本院申请强制执行到期应支付的款项40000元，本院于2017年12月13日立案，执行案号（2017）闽0823执2356号。立案后，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卓建思在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。被执行人卓建思所有的房屋在本院（2016）闽0823执2197号申请执行人郭光华与被执行人卓建思、徐梅借款合同纠纷一案中已被法院依法查封。2018年6月11日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人卓建思已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月十一日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初610号
原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司，住所地，阜蒙县。
法定代表人张志刚，系该公司经理。
被告吴英旭，男，1989年7月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策律师事务所法律工作者。
被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。
负责人史鸣，系该公司经理。
委托代理人蒋菁、张永庆，系该公司职员。
原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司诉被告吴英旭、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告吴英旭委托代理人朱云立、被告保险公司委托代理人蒋菁、张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日11时40分，王建军驾驶吴英旭所有的车辆“欧曼”牌重型货车在阜蒙县亿龙粮食贸易有限公司院内发生事故，致使原告所有的房屋及屋内物品损坏，此事故经阜蒙县交警大队认定王建军负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿房屋及屋内物品损失共计12.128万元。
被告吴英旭辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对保险公司提供的过磅单有意见，事故发生是2016年12月11日，当时车头损坏严重，无法使用，后来把货物卸下后拖走车头去维修，车上货物重新装载后，12月13日进行的过磅，车上货物不是当时车上的，所以不能证明事故车辆超载。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告请求的合理合法部分同意赔偿，因被告车辆超载，所以我公司应免赔10%。
经审理查明，2016年12月11日11时40分，王建军驾驶“欧曼”牌重型货车在阜蒙县亿龙粮食贸易有限公司院内撞院内房屋、屋内设备物品、屋外物品、联通公司杆路，造成房屋、屋内设备物品、屋外物品、联通公司杆路及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定王建军负此事故的全部责任。
阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司所有的房屋及屋内物品经阜新市价格事务所鉴定损失为14.128万元（扣除欧米茄黄金手表4万元），同时支付评估费8000元。
庭审中，保险公司提供张志刚询问笔录一份及张志刚提供的过磅单一份和保险条款约定的材料一份，用以证明吴英旭所有的车辆超载。被告吴英旭亦向法院提供张志刚询问笔录一份，用以证明自己的车辆并未超载。
吴英旭所有的“欧曼”牌重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、证人证言、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本起事故中王建军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
庭审中保险公司表示因被告吴英旭的车辆超载，故应在商业三者险内免除10%的赔偿责任，而庭审中张志刚表示肇事时没有装这么多的货，后来更换车头补的货，因张志刚分别为保险公司及吴英旭出具的两份证人证言相互矛盾，故对张志刚的证言不予采信。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由车主吴英旭承担赔偿责任。
原告请求的房屋及屋内物品损失保险公司表示对其提供的物价鉴定结论没有意见，本院予以支持，请求的评估费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持，因此，原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司的合理损失为房屋及屋内物品损失14.128万元、评估费8000元，合计14.928万元，因被告吴英旭所有的车辆在同一保险公司投保了交强险及商业三者险，且王建军在本起事故中承担全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司房屋及屋内物品损失14.128万元。
二、被告吴英旭赔偿原告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司评估费8000元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告吴英旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2520号
原告：杨某1，男，2007年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
法定代理人：杨某2，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住址同上，系杨某1父亲。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市吉福商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园北侧，统一社会信用代码913415007849420035（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人（特别授权）：何���，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市兴泰出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇杨柳村，统一社会信用代码91430181MA4L1Y7U11。
法定代表人：肖永宜，经理。
本院在审理原告杨某1与被告六安市吉福商贸有限公司、被告浏阳市兴泰出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审630号
申请执行人温岭市国土资��局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵定忠，男，汉族，1963年1月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2708号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2708号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用84.73㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用84.73㎡的土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上���决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2708号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初105号
原告王某某，男，1965年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司(以下简称甘泉县乾江公司)，住所地：陕西省延安市甘泉县美水街道办事处太皇山村107号。
法定代表人马某某，该公司经理。
被告马某某，男，1974年2月12日出生，汉族。
被告王某，男，1974年2月18日出生，汉族。
原告王某某与被告甘泉县乾江公司、马某某、王某民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告甘泉县乾江公司法定代表人、被告马某某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借贷原告的借款100000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年6月4日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某某与王某共同注册成立了甘泉县乾江公司。2015年6月4日，被告马某某与王某因该公司打井资金周转困难，由公司法定代表人马某某向原告借款100000元用于该公司运转，当时约定利息为月利率2%,并由被告马某某出具了借据,被告王某为保证人.后被告甘泉县乾江公司于2016年挂靠甘泉县银鑫工贸有限公司打井,并由甘泉县银鑫工贸有限公司用该钻井费将该借款利息支付至2017年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。故原告向人民法院提起诉讼。
三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案争议的焦点为借款是否属实以及是否用于被告甘泉县乾江公司的生产经营活动。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告马某某出具的借据一张，借款人为马某某，保人处有王某的签名，借款金额为100000元，月息2分，未约定借款期限。
2、被告甘泉县乾江公司工商登记信息，证明马某某为被告甘泉县乾江公司的法定代表人，被告王某为该公司股东。
3、甘泉县银鑫工贸有限公司证明，证明被告甘泉县乾江公司委托其用甘泉县乾江公司于2016年挂靠甘泉县银鑫工贸有限公司的钻井费支付原告利息。
三被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告马某某与被告王某共同注册成立了甘泉县乾江油气井工程技术有限公司。被告马某某为该公司法定代表人，被告王某为股东。2015年6月4日，被告马某某向原告借款100000元，当时约定利息为月利率2%,并由马某某出具了借据,被告王某为保证人。被告甘泉县乾江公司于2016年挂靠甘泉县银鑫工贸有限公司打井,经过原、被告协商，由甘泉县银鑫工贸有限公司用该钻井费将该借款利息支付至2017年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。故原告以该借款用于被告甘泉县乾江公司生产经营活动为由，要求被告甘泉县乾江公司、被告马某某和被告王某立即偿还借款100000元及剩余利息，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，原告王某某与被告马某某自愿达成借款协议，约定利息为月利率2%，被告马某某在收到借款后出具了借据，该借贷关系符合法律规定，依法成立。由于被告王某在借据上保人处签名，但未约定保证责任的方式，故其应当按照连带责任的保证方式承担保证责任。被告马某某与被告王某共同注册成立了甘泉县乾江公司，被告马某某为该公司法定代表人，被告王某为股东。且用被告甘泉县乾江公司挂靠甘泉县银鑫工贸有限公司的钻井费将该借款利息支付至2017年12月31日，应当认定为该借款用于企业的生产经营活动，故对原告王某某要求被告甘泉县乾江公司作为共同借款人偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告甘泉县乾江油气井工程技术有限公司、被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金100000元及其利息（利息按照月利率2%计算，自2018年1月1起至本金付清止）。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告甘泉县乾江公司、被告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杜泉意
二〇一八年四月十七日
书记员 李 乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1288号
上诉人（原审被告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路245号。
组织机构代码证号：18377951-1。
法定代表人：刘拥军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1969年4月20日出生，个体户，住吉木萨尔县。
上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司的委托代理人徐涛、被上诉人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月18日，原告与被告签订了一份水泥买卖合同，合同约定：由原告向被告的大成奇台时代广场项目供应水泥1000吨，每吨365元。每20吨或每月建设单位支付工程同步付款，不按时付款或不按时供货时合同自动解除，合同价格上下浮动20元/吨内不变动，若超过此范围，价格做相应调整。违约责任：本合同约定条款双方应严格执行，一方违约应按合同法的规定向另一方支付合同总价款的10%的违约金。原告作为卖方、被告的委托代理人张玉海作为买方在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。原告累计供应水泥价值45000元后，因被告未按时支付货款，停止供应水泥。经原告多次索要欠款，后由被告大成奇台时代广场工地的材料员张思维于2012年11月12日给原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到大唐水泥张丰水泥120吨×375元/吨，合计45000元。张思维2012.11.12”。至2013年，大成时代广场的项目负责换成了王俊江，经原告催要后，王俊江于2013年5月3日给原告支付5000元，剩余40000元尚未付清。2014年5月4日，王俊江向新疆大成房地产开发有限公司开出一份证明，该证明载明：”湖南省地质建设工程（集团）总公司奇台大成时代广场小区项目部，于2012年欠张锋水泥款40000元(肆万元整)，湖南地质建设工程（集团）总公司同意由贵公司在工程结算完成并支付工程款时，代付该项目水泥供应商张锋水泥款40000元(肆万元整)，请贵公司给予办理。此证。湖南地质建设工程（集团）总公司二零一四年五月四日。”并有王俊江的签名。新疆大成房地产开发有限公司亦同意代扣，但后来因被告与新疆大成房地产开发有限公司发生纠纷，新疆大成房地产开发有限公司遂将证明退还给张峰，让其自行向被告索要。该款一直未付。
原审法院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告为被告的新疆大成奇台时代广场项目供应水泥，被告有按照合同约定向原告支付全部水泥款的义务，被告欠原告水泥款40000元未付明显违约，按照合同约定，被告未按时支付货款应当向原告支付合同价款的10%，即4000元。现原告的实际损失为利息损失，原告主张被告承担合同价款10%违约责任并未过分高于其利息的损失，因此尚不属于调整的范围。故本院对原告要求判令被告支付水泥款40000元并承担违约金4000元的请求予以支持。被告抗辩自己从未与原告签订过合同，不同意支付货款的意见，因其在2012年4月3日给案外人新疆大成房地产开发有限公司出具的授权委托书中载明：”张玉海是被告新疆大成时代广场工程的负责人”，在2014年8月6日出具的委托书中亦委托王俊江负责该项目竣工结算的相关事宜。故此张玉海签订合同、王俊江出具证明请新疆大成房地产开发有限公司代扣水泥款的行为均属履行职务的行为，故被告抗辩未与原告签订过合同不同意支付货款的意见本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于判决生效后五日内向原告张峰支付货款40000元，并承担违约金4000元。
宣判后，上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司不服原审判决上诉称：”原审法院判决认定事实错误。本案是一起买卖合同纠纷，作为合同债权的特性就是相对性，本案上诉人与被上诉人根本就没有签订过任何书面的合同，更没有任何交易，因此双方之间无债权债务关系。张玉海虽然做过项目负责人，但是本案的欠条，买卖合同等关键证据真实性何在，这些材料没有事先给上诉人通报，更没有在上诉人处备案，一个根本无法核实的与上诉人没有任何关系的人员写的欠条，如何认定和证明就是上诉人的债务。根据我国《合同法》规定，第三人如果为上诉人设定义务，必须告知并且获得上诉人的同意，现在签订合同，书写欠条人员与上诉人没有任何法定的关系，他们写的欠条就属于上诉人的债务，请问法律依据何在？”。上诉人授权王俊江办理竣工结算，那是针对发包方的，由其负责与甲方（发包方）进行结算，现在王俊江个人发给被上诉人转款5000元，即没有通知上诉人，也没有得到上诉人的追认，如何就认定是上诉人公司行为。专项职务行为的认定必须有书面的特别授权，现在张玉海、王俊江就债务清算；清偿事宜没有得到上诉人任何授权，他们履行的是什么行为。综上，上诉人认为一审法院认定和判决查清法定事实，依据推理得出判决结论，严重侵害上诉人的权益，请求二审法院,一、依法撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第444号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张峰答辩称：2012年5月18日，我与上诉人的奇台时代广场项目部负责人签订了一份水泥供销合同，约定由被上诉人给上诉人供应水泥。被上诉人给上诉人供应水泥后，上诉人未履行付款义务。原审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的事实一致。本院予以确认。
本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人有无水泥买卖关系？二、若有买卖关系金额多少？
本院认为：关于上诉人与被上诉人签订的水泥买卖合同上诉人称与被上诉人从无签订过买卖合同。本案中2012年4月3日上诉人公司给案外人新疆大成房地产开发有限公司出具的委托书证实张玉海是上诉人公司新疆达成时代广场工程负责人。张玉海作为上诉人公司工程负责人对外以上诉人名义从事民事活动与被上诉人签订合同，该行为实际上是履行的是职务行为。上诉人二审中承认当时张玉海是该公司项目负责人的事实，因此上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。上诉人关于从未与被上诉人签订过买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人公司一、二审中承认2013年开始让王俊江在该公司任职项目经理的事实。因此王俊江于2014年5月4日出具的证明请案外人新疆大成房地产开发有限公司代扣水泥款的行为属于履行职务行为。上诉人公司不能提供证据反驳证明上王俊江的签字其不是王俊江本人签字。该证明中王俊江认可上诉人公司欠被上诉人40000元水泥款的事实，原审根据该证据，按照合同约定判本金和违约金4000元，并无不当。上诉人关于没有向张玉海及王俊江授权，因此他们的行为不属于职务行为的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费900元、邮寄费85元、合计985元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 于 勇
代理审判员 李建萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4347号
原告:谭军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告：朱江，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
原告谭军与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告谭军诉称，原、被告双方系朋友关系，2009年被告以投资名义向原告借款人民币170万元，后该项目未能建成，原告多次向被告索要借款170万元，被告也陆续偿还了100万���左右，2015年12月17日，被告对账后出具借条给原告，承诺差欠的70万元于2016年12月30日前还清，并同意如果不还钱，可在阜宁法院起诉。因被告仍未还款，现诉至法院请求判令被告支付借款70万元。
被告朱江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱江住所地在高邮市，应由被告住所地人民法院管辖，双方没有约定由阜宁法院管辖，请求将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告谭军近年来在阜宁县经济开发区花园路8号开办了江苏隆盛供应链管理���限公司，在阜宁县境内搞经营，被告朱江向原告谭军出具的借条中载明：谭军可在阜宁法院起诉，故本院对与本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告朱江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告朱江负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈虹宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳海亮尤尼克管道有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号2904。
法定代表人：詹凤。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：郑祥华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳海亮尤尼克管道有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳海亮尤尼克管道有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司银行存款人民币5795717.53元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳海亮尤尼克管道有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司银行存款人民币5795717.53元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 皓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更565号
罪犯黄正，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年10月20日作出（2010）六金刑初字第00103号刑事判决，以被告人黄正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期��刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正���去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常��产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保33号
申请人：夏莉，女，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘爱昌，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任海平，女，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人夏莉于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱昌、任海平名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号:房地权证相山区字第××号）、位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证相山区字第××号）予以查封。该申请由担保人杜静名下位于淮北市相山区某房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）、担保人夏莉、丁磊名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人夏莉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘爱昌、任海平名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号:房地权证相山区字第××号）、位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证相山区字第××号），期限为叁年。
二、查封担保人杜静名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）。
三、查封担保人夏莉、丁磊名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）。
案件申请费4520元，由申请人夏莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月四日
书记员 王 蕊