wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2968号
申请执行人：石祖乾，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区一棵松路699号，统一社会信用代码91340221795052233X（1-1）。
法定代表人：冯航泽，该公司董事长。
被执行人：冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：冯航泽，男，1989年3月10日出生，住浙江省诸暨市。
依据（2016）苏1324民初8221号民事判决书，被执行人芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽应给付申请执行人石祖乾借款本金451561.69元及逾期利息，以及律师代理费8000元，并冯银芳、冯航泽承担连带清偿责任，案件受理费147700元，由芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽、石祖乾负担。经申请执行人石祖乾申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯航泽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位43298元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石祖乾并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的���产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初185号
原告：杨志传，男，1946年2月20日生，汉族，初中文化，退休干部，住大姚县。
被告：周龙标，男，1973年1月16日生，汉族，文化程度及职业不详，住浙江省东阳市，未到庭。
原告杨志传与被告周龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志传到庭参加诉讼，被告周龙标经公告依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及至2017年3月2日止的利息33200元，之后利息按原定两分利息计算到实际还款日；2、由于被告应付迟延，按每超一月100元计算，共计2400元；3、如不能付钱，可将厂房及设备作抵押。4、由被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息的计算从借款之日起到归还时止按2分的利息计算；放弃由于被告应付迟延，按每超一月100元计算，共计2400元的请求；增加要求被告承担公告费的请求。事实及理由：2015年2月8日早，朋友李斌在新大街用车带上我及杨平昌到仓街朋友处玩，去到仓街长冲箐周龙标盖厂房工地也就是“大姚胜利箱包厂”，李斌说目前建盖厂房资金有点问题，叫我及杨平昌暂时借给周龙标资金两个月，最少借10万元，因短暂借款我俩就同意了，我叫杨平昌借两万，我自己的存款及向施建刚借了两万，于3月13日杨平昌与我在老政府对面农行共计借给周龙标10万元，当时他们定付给2分的利息。到5月5日我们去看，厂房已经盖好，机械已安装好，但是没有生产，被告说和厂家的订单还没有谈好，我们的钱会还给我们的。2015年12月12日，被告说如果到12月30日还不了钱，由李斌将厂房拍卖还给我们，并当着我们的面定下了担保人李斌。到了12月30日我们又找被告要钱，被告说钱一定在2016年正月12日还给我们，但到现在也没还。
被告周龙标未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨志传与杨平昌、李毓斌（曾用名李斌）系朋友。2015年3月，被告周龙标因在大姚仓街长冲箐建盖“大姚胜利箱包厂”资金紧缺，请李毓斌帮忙借钱。同年3月14日，经李毓斌介绍，杨志传借给被告周龙标8万元现金、杨平昌借给周龙标2万元现金。双方约定借期2个月，月息按2分计算。因杨志传的8万元现金中，有4万元属2年的定期存款，杨志传提前支取，故要求周龙标给付提前支取造成的损失。杨志传、杨平昌将现金交给被告周龙标后，被告周龙标请李毓斌在周龙标的一份身份证复印件背面书写了两个借条内容，周龙标分别在借条的借款人处签了自己的名字后将借条交给杨志传及杨平昌收执。杨志传的借条内容为“今借到杨志传人民币捌万元（80000.00元）还款期限2015年5月13日归还，利息计3200元（叁仟贰佰元整），再加原4万的利息1320元（壹仟叁佰贰拾元）”。借款到期后，被告未归还借款，经杨志传、杨平昌多次索要，被告周龙标于2015年12月12日请李毓斌担保，承诺于2015年12月30日前还清两人的借款，若还不清以“大姚胜利箱包厂”的厂房作抵押，并请人书写了保证书。周龙标、李毓斌、杨志传、杨平昌四人在保证书上签了名。但至今，被告尚未归还原告的借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中，被告向原告借款后，向原告出具了借条，约定了借期及借期内的利息3200元，也就是24%的年利率，利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金及利息、承担诉讼费、公告费的请求本院应予支持。原告要求将厂房及设备作抵押的请求，因原告无证据证实“大姚胜利箱包厂”的厂房及设备的权属是属于被告周龙标的，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告周龙标于本判决生效后30日内归还原告杨志传借款本金80000元及自2015年3月14日起至归还时止按24%的年利率计算的利息；
二、驳回原告杨志传的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，公告费570元，由被告周龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 冉佶玉
人民陪审员 李 焰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵开军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8525号
上诉人（原审原告）：济宁圣豪服装有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县章山村东100米路北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曾翠翠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：唐山布莱曼服装有限公司，住所地：唐山市路北区荣华道北侧。
法定代表人：王铭喆，该公司经理。
上诉人济宁圣豪服装有限公司因与被上诉人唐山布莱曼服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2980号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2017年11月7日向上诉人济宁圣豪服装有限公司以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8525号案件缴费通知书，后以电话拒收为由被退回，故上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁圣豪服装有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员沈军
审判员高贺莉
二0一七年十二月十九日
书记员王玫
―2―
―1―
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20176)苏1324执5143号
申请执行人：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：刘沛国，男，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：周红红，女，1970年4月23日出生，汉族，个体户，住所地同上。
（2016）苏1324民初770号民事判决书，被执行人刘沛国、周红红应给付申请执行人宋云1000**元，由刘沛国、周红红负担案件受理费2500元、保全费10703920元，由刘沛国、周红红、宋云负担。经申请执行人宋云申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人刘沛国、周红红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月14日查封被执行人周红红所有的位于泗洪县城市花园26幢2单元302室房产（房产证号：Ｓ0Ｓ0××49）本院对上述房产进行拍卖得已执行到位420000元，扣除安置费、评估费、诉讼费执行费等还余91141.6元；宋云分75651.43元王杰共分49295.57元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宋云同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第02016号
上诉人(原审被告)张茂桃。
被上诉人(原审原告)岳虹晖。
上诉人张茂桃与被上诉人岳虹晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014)雨民初字第05257号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人张茂桃送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年2月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张茂桃未按期交纳。
本院认为，上诉人张茂桃不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张茂桃自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2598号
原告：陈少伟，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，中共党员，大专文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，该公司员工。
原告陈少伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟及其委托诉讼代理人尚丽，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告赔偿款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日14时15分许，在宁晋县××大街“110KV宁中Ⅰ线014号线杆”东侧20米处，陈少伟驾驶的张青雪所有的冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与潘某推行人力三轮车由南向北横过机动车道时相撞，造成潘某伤，经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察事故现场，于2017年6月23日作出了宁公交认字[2017]第1050号事故认定书，认定陈少伟负事故的同等责任，潘某负事故的同等责任。陈少伟与张青雪系夫妻关系，事故发生后，原告与被害人家属协商一次性赔偿被害人潘某家属135000元。原告的事故车辆在被告处投有强制保险、商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险有限期限内。事故发生后原告向被告理赔未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故责任没有异议，对赔偿金额有异议。被告认为精神抚慰金赔偿数额过高，应当在不超过3万元内赔偿，超出交强险限额的部分按事故双方责任比例承担赔偿不超过50%。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日14时15分许，在宁晋县××大街“110KV宁中Ⅰ线014号线杆”东侧20米处，原告驾驶张青雪所有的冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与潘某推行人力三轮车由南向北横过机动车道时相撞，造成潘某伤，经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定陈少伟负事故的同等责任，潘某负事故的同等责任。原告与冀Ｅ×××××车主张青雪系夫妻关系。原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险12084.8元、第三者责任保险100000元及不计免赔，事故发生时均在保险合同有效期限内。该小型轿车因该次事故造成损失为：人员死亡赔偿金59595元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费650元，误工费3000元，施救费400元，医疗费2519.75元。原告与被害人潘某家属达成赔偿协议为原告一次性赔偿被害人家属135000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因原告对本次事故负同等责任，因此对精神损害抚慰金酌情支持25000元。因没有潘某家属的误工证明，因此对误工费3000元，本院不予支持。综上原告的损失为：人员死亡赔偿金59595元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金25000元，交通费650元，施救费400元，医疗费2519.75元，以上共计116658.25元。根据保险合同，被告英大泰和财产股份有限公司河北分公司应在交强险、车辆损失保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、车辆损失保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈少伟各项损失116658.25元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈少伟承担258元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终925号
上诉人（原审被告）：逆时针威亚（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市通州区梨园地区大马庄村31号。
法定代表人:金军民。
委托诉讼代理人：张虎、王蒙，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州联创舞台设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村西路10号。
法定代表人：敖昌仙，董事长。
委托诉讼代理人：曾盛昌、廖晓明，系广东百健律师事务所律师、律师助理。
上诉人逆时针威亚（北京）科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0106民初1759号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。”上诉人住所地在北京市，合同履行地在珠海长隆，皆不属广州市天河区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不���违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即使根据合同约定“本合同产生的纠纷如果不能协商解决，任何一方均可向需方所在地提起诉讼由法院裁决”，被上诉人工商登记地在广州市番禺区工商行政管理局，从企业信息公示可得知其亦未对住所地进行过变更，被上诉人住所地在广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村西路10号，裁定所认定的事实有误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于北京市通州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢87号
申请执行人：白玉珍,女性,1982年5月19日出生,住郑州市管城回族区。
被执行人：李林,男性,1962年9月26日出生,住郑州市金水区。
本院在执行白玉珍与李林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08c729d1-6c81-448f-88dd-a859010bf238&imgId=MDhjNzI5ZDEtNmM4MS00NDhmLTg4ZGQtYTg1OTAxMGJmMjM4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢270号
申请执行人：郑州汇多利建材有限公司,住郑州市金水区机场路91号1幢1单元8层08号
法定代表人郑一铎
被执行人：许昌县兴昌供水有限责任公司,住许昌县兴昌路2号
法定代表人胡志
本院在执行郑州汇多利建材有限公司与许昌县兴昌供水有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
助理审判员 郭 宏
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c57be46d-a22c-404d-9911-a859010bf773&imgId=YzU3YmU0NmQtYTIyYy00MDRkLTk5MTEtYTg1OTAxMGJmNzczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执743号
申请执行人：罗建华，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：冉芙蓉，女，1990年7月16日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗建华与被执行人李光华劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1175号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗建华于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人罗建华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执743号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨明宣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8404号之一
被执行人赖鸿献，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
关于赖鸿献犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第92号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8404号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月九日
书记员 吴志辉
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1324号
申请人胡家辉，住吉安市吉州区.
申请人胡长义，住吉安市吉州区.
被执行人李人昱，住吉安市.
胡家辉、胡长义申请执行李人昱教育培训合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1308号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月2日立案受理。立案后本院于2016年12月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月八日
书记员 罗 勇
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初13号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张国刚，大专文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街八委五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被取保候审。
辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告人黄晓强，小学文化，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被取保候审。
被告人高宇，中专文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区虹桥家园3栋1单元602室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张国刚、黄晓强、高宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张国刚及其辩护人张伟华，被告人黄晓强、高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张国刚于2017年8月中旬，因工作琐事与吴某产生矛盾。后张国刚伙同被告人黄晓强、被告人高宇于2017年8月27日21时许，在白山市浑江区金街附近，将正在处理事故现场的被害人吴某打伤。经白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，经本院调解，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人张国刚一次性赔偿被害人吴某人民币150000.00元，被害人吴某对被告人张国刚、黄晓强、高宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国刚及其辩护人张伟华，被告人黄晓强、高宇在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某陈述，证人李某、刘某、由某、曲某证言，被告人张国刚、黄晓强、高宇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国刚、黄晓强、高宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国刚、黄晓强、高宇犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国刚、黄晓强、高宇均起主要作用，均系主犯。被告人张国刚、黄晓强、高宇接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿被害人吴某经济损失，取得谅解，故对三被告人予以从轻处罚。根据被告人张国刚、黄晓强、高宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1307号
申请执行人：张群才，男，生于1966年2月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码91500222762666220A。
法定代表人：陈朝方。
本院在申请执行人张群才与被执行人重庆市龙狮煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)渝0110民初7416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张群才于2017年04月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在綦江区安稳政有关闭补偿金，本院提取后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执字第1307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨明宣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1369号
罪犯袁俊，男，1980年10月3日出生,四川省西昌市人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒲江刑初字第82号刑事判决，以被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元，与同案被告人3人共同退赔52279元、2人共同退赔33734元，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第608号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2540号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金15000元、与同案被告人3人共同退赔52279元、2人共同退赔33734元，已履行15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执73号之一
申请执行人周绍强。
被执行人赵福建。
被执行人汤建忠。
申请执行人周绍强与被执行人赵福建、汤建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终619号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为借款本金4233156.25元及利息，案件受理费38200元，申请执行费52671元。本院执行过程中，于2017年5月19日向被执行人赵福建、汤建忠发出执行通知书和报告财产令，于2017年11月10日将被执行人赵福建、汤建忠纳入失信被执行人名单，对被执行人赵福建、汤建忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。因被执行人赵福建、汤建忠暂无可供执行的财产，申请执行人周绍强书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周绍强可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2680号
原告叶健，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人年中翠，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省中江县（特别授权）。系原告之母亲。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告年钱志成，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告太平洋财产保险有限公司广汉支公司，统一社会信用代码91510681667432792M，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段2号1幢1楼3-4号。
负责人刘光俊，总经理。
委托代理人杨旭、男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市。系保险公司职工（特别授权）。
第三人金堂县第一人民医院，住所地金堂县赵镇金广路***号。
法定代表人韩平，院长。
委托代理人李娴，女，1984年9月15日出生，汉族，住金堂县（特别授权）。
原告叶健与被告钱志成，太平洋财产保险有限公司广汉支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，独任审判。原告叶健于2016年11月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶健撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶健撤回起诉。
诉讼费429元，由原告叶健承担。
审判员 唐 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨士锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初5462号
原告：朱新福，男，汉族，1979年7月18日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人：齐某，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：隋某某，山东畅海律师事务所律师。
被告：李明亮，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍所在地青岛市市北区。
原告朱新福与被告李明亮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案审理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱新福委托代理人齐某，隋某某到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、被告返还原告人民币291000元及利息等损失50000元，共计341000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月19日原告由于资金周转需要30万资金，向被告借款，被告同意后并且约定月利息3分，被告让原告和其签署60万的借款合同一份（20140119号）并由其保管，另又签署30万的借款合同一份，在30万的借款合同中注明前述60万元的借款合同作废，该份合同由原告保管。签署合同后，被告让第三人王维华向原告账号转入582000元（扣除利息）资金，当天原告随即将其中的291000元资金转入了被告的账户中。在合同到期后，第三人拿着原被告签署的60万元的合同向原告索要借款，原告才得知被告是用60万元的借款合同向第三人借了60万元，其中的30万元原告使用另30万元被告使用。现原告已经按照第三人持有的60万元的借款合同偿还完毕。现原告多次向被告索要其转给被告的30万元及利息等损失。
被告李明亮未答辩。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、民间借贷合同2份，证明原、被告书面约定双方于2014年1月19日签订的合同（借款60万元）作废，以双方签订的借款额30万元的合同为准。对该证据，本院认为民间借贷合同有原、被告签字按捺，欠条、收条能够与借贷合同部分内容相互印证，真实可信，且被告未到庭答辩、否定签字的真实性，亦未提供相应证据予以反驳，自行承担不利后果，故本院对借贷合同真实性予以确认。
2、中国农业银行对账单及查询单各一份，证明原告于2014年1月20日收到案外人王维华转账的582000元并于当日转账给被告291000元。对该证据，本院认为原告将291000元通过银行转账支付被告，被告未到庭答辩亦未提供相应证据予以反驳，自行承担不利后果，故本院对该证据予以采信。
3、收条2份、裁定书1份，证明原告已经按照案外人王维华持有的60万元的借款合同偿还完毕。
对该证据，本院认为原告已经按照案外人王维华持有的60万元的借款合同偿还完毕，被告未到庭答辩亦未提供相应证据予以反驳，自行承担不利后果，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月19日原告朱新福由于资金周转需要30万资金，向被告李明亮借款，被告让原告和其签署60万的借款合同一份（20140119号）并由其保管，另又签署30万的借款合同一份，在30万的借款合同中注明前述60万元的借款合同作废。签署合同后，被告让案外人王维华向原告账号转入582000元（扣除利息），当天原告随即将其中的291000元资金转入了被告的账户中。在合同到期后，案外人王维华拿着原、被告签署的60万元的合同向原告索要借款。现原告已经按照案外人王维华持有的60万元的借款合同偿还完毕。现原告多次向被告索要其转给被告的291000元及利息等损失。上述事实，有原告提供的民间借贷合同，欠条，收条，中国农业银行对账单，中国农业银行查询单、裁定书及原告陈述在案佐证，有关证据经庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，依据法律，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，为不当得利，不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法依据取得原告支付的291000元，依法应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还291000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年1月21日至判决确定被告付款之日止，按银行同期贷款利率计算，只主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱新福人民币291000元及利息50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，公告费600元，由被告李明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1150号
罪犯杨曦，男，1996年8月20日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人杨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本年院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨曦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1297号
申请执行人周文青，女，1967年2月5日生，汉族，住溧水区。
被执行人谢家辉，男，1971年11月9日生，汉族，住溧水区。
周文青与谢家辉民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初1517号民事判决书，谢家辉偿还原告周文青借款56500元及利息（自2015年5月28日起至款项给付日止，按年利率24%计算）。因谢家辉逾期未履行法定义务，周文青申请执行，执行标的为57070元，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢家辉的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，已经执行到位30000元，现被执行人谢家辉下落不明，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1517号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 张婷婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2784号
原告：方有为，男，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省桐城市。
被告：高宗西，男，汉族，1963年6月23日出生，住安徽省桐城市开发区。
原告方有为与被告高宗西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高宗西下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 叶俊琳
二〇一七年九月一日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1134号
原告：田祥，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：珙县源丰林业开发有限公司。地址：四川省宜宾市珙县巡场镇鞍子村办公室*楼。
法定代表人：赖永祥。职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赖永祥，男，1975年9月16日出生。系被告珙县源丰林业开发有限公司法人代表。特别授权。
原告田祥与被告赖永祥、珙县源丰林业开发有限公司（以下简称源丰林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田祥及被告赖永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖永祥支付原告两笔借款本金共计270000元以及两笔借款在2017年8月30日之前的利息174430.7元，本息合计444430.7元，之后的利息自愿放弃；二、被告珙县源丰林业开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日及2015年6月15日，被告赖永祥因生产经营需要资金，先后向原告借款两次，共计270000元，并向原告出具了借条。但借款后，被告未按借条约定的时间还款。经原告多次催收，被告拒不还本付息，故诉讼来院请求判如所请。
被告赖永祥辩称，一、我向原告借款20万元是事实，我认可偿还这笔借款；二、7万元的借条是我和原告将20万元的借款结算利息后出具的。如果偿还这7万元，则要求从20万元借款应付利息中予以扣除。同时，因为这笔7万元本身就是利息，所以7万元借条上所约定的利息我不认可；三、认可两张借条均是源丰林业公司承担担保责任。
被告源丰林业公司与被告赖永祥答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告赖永祥因资金周转需要向原告田祥借款200000元，原告田祥通过卡号为：X的中国工商银行借记卡，向被告赖永祥转款190000元，被告赖永祥向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到田祥现金200000.00元，大写<贰拾万元整>，借款时间2014年11月6日到2015年8月30日止。若到期未还，按每月利息6000.00大写陆仟元整计算，直到还清为止，不再付息。身份证X.借款人：赖永祥2014年11月6日.此款由珙县源丰林业作担保”。该借条上有被告赖永祥签名捺印并加盖了被告源丰林业公司公章。原告田祥向法庭陈述：另外10000元借款是向被告赖永祥交付的现金。被告赖永祥认可偿还原告田祥200000元借款本金。
2015年6月15日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告赖永祥为此向原告另行出具了《借条》一张，内容为：“今借到田祥现金70000.00大写<柒万元整>。借款期为2015年6月15日
--
2016年6月15日止。此借款从8月6日起每月利息2100计算，大写贰仟壹。借款人：赖永祥.2015年6月15日.X”。该借条上有被告赖永祥签名捺印并加盖了被告源丰林业公司公章。原、被告均认可该借条载明的8月6日指2015年8月6日。后经原告多次催收，被告赖永祥未履行还款义务。
庭审中，原告向法庭陈述：2015年6月15日出具的《借条》上所载明的70000元款项中，有54000元系原、被告双方按月利率3%结算了200000元借款欠息所得，另外16000元为原告另行出借的借款。被告对该意见无异议，认可偿还16000元及其利息。
上述事实，有以下经举证质证的证据予以证实：1.原、被告身份证复印件；2.工商登记情况查询；3.借条；4.借记卡明细清单；5.当事人的当庭陈述等。
本院认为，被告赖永祥向原告田祥借款200000元的事实清楚，有借条等予以证实，被告赖永祥应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，因原告于2014年11月6日实际向被告交付的借款本金为200000元，故被告赖永祥应偿还的该笔借款本金数额为200000元。原、被告双方约定的借款月利率为3%，本院以借贷双方最初借款本金200000元为基数，依法自借款之日起按年利率24%计算其借款利息，对原告诉请的超过部分本金及利息，本院不予支持。200000元借款自2014年11月6日起至2017年8月30日止期间的利息为136000元（20万元×2%×34个月）。原、被告双方均认可原告于2015年6月15日实际出借借款为16000元，本院对此予以确认。该借条已载明“此借款从8月6日起每月利息2100计算”，因该借款利率超过了国家限制利率规定，本院依法自2015年8月6日起按月利率2%予以计算借款利息。16000元借款自2015年8月6日起至2017年8月30日止期间的利息为8000元（16000元×2%×25个月）。综上，被告赖永祥应偿还原告田祥的：借款本金共计216000元（200000元＋16000元），2017年8月30日之前的利息共计144000元（136000元＋8000元）。原告自愿放弃2017年8月30日之后的利息，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告源丰林业公司对上述两笔债务承担保证责任的事实无异议，且两笔款项均未约定保证方式，故被告源丰林业公司的保证方式为连带责任保证。因借款未约定担保的范围，保证人应对全部债务承担责任，故被告源丰林业公司应对借款本息承担保证责任。源丰林业公司承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赖永祥辩称已偿还原告田祥20000元但未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告赖永祥在本判决生效后十日内偿还原告田祥借款本金216000元及2017年8月30日之前的利息144000元，本息合计360000元。
二、被告珙县源丰林业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告珙县源丰林业开发有限公司承担担保责任后，有权向被告赖永祥追偿；
三、驳回原告田祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，由被告赖永祥、珙县源丰林业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初663号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：王中跃。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王中跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第28号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人牛静，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人牛静土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向牛静送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。牛静在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人牛静未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县魏桥镇西左村集体土地9133平方米用于建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向牛静作出邹国土罚字【2014】第99号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款182660元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第99号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人牛静于本裁定书送达之日起五日内将罚款182660元缴至本院行政审判庭；限牛静十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被申请执行人牛静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初159号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵凤熙，又名赵飞，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵凤熙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人赵凤熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，因债务纠纷，吕某通过程某（已判决）介绍，委托被告人赵凤熙代为向宋某收债。当日上午7时许，由程某开车，被告人赵凤熙等人在泸州市江阳区长江花园门口将担保人刘某强行带至龙马潭区锦华万象城黑游戏室内看守至中午13时，并以殴打、刀刺的方式逼迫被害人刘某打了一张十二万的欠条。被告人赵凤熙于2017年1月23日在广州火车站被抓获。被告人的行为已构成非法拘禁罪，提请人民法院判处。
被告人赵凤熙辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议：1、此事系程某找自己挂名，整个事情是程某指挥；2、当天自己只是接程某通知到长江花园和万某送钥匙，抓刘某的人不是自己叫的，整个过程自己也不知道，到万某后也在另一间屋，未参与处理刘某债务的事；3、自己系初犯、从犯，希望从轻处罚。
本院经审理查明，吕某因与宋某、刘某的债务纠纷，委托程某（另案已判）代为收账。2014年5月4日7时许，程熙开车与被告人赵凤熙等人一起在泸州市长江花园附近将被害人刘某强行带至龙马潭区万象城二人经营的游戏室进行看管，在采取殴打、威胁等方式逼迫被害人出具借条后于当日13时许将其释放。
另查明，被告人赵凤熙于2017年1月23日在广州火车站被抓获，并寄押于广州铁路公安处看守所，于2017年2月11日被带回泸州市看守所羁押。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请寄押报告书、放行条、情况说明、归案情况说明、借条、泸州市中医医院医疗证明、刑事判决书、被告人户籍信息、扣押物品清单、被害人伤情照片，被害人刘某陈述及辨认笔录，证人宋某、吕某证言及辨认笔录，同案犯程某供述及辨认笔录，被告人赵凤熙供述及辩解、辨认笔录，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵凤熙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被害人、证人及同案犯均证实被告人赵凤熙参与拘禁并对其进行了辨认，故被告人赵凤熙关于自己并未参与拘禁被害人且系从犯的辩称与在案证据及本院查明事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人赵凤熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵凤熙的刑期自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗萝法民三初字第212号
原告：广州岭迪商贸有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈名考，总经理。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
原告广州岭迪商贸有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理过程中查明，原、被告于2015年3月30日签订《房屋买卖合同》，其性质是普通房屋买卖合同，不属于政策性房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定。
因双方合同约定“本合同签署地为广州市海珠区。若发生争议应友好协商解决，若不能解决的，任何一方有权选择广州市海珠区人民法院解决纠纷”，根据协议管辖优先的原则，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下:
原告广州岭迪商贸有限公司诉被告广州方圆汇赢投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定书自发出之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄远忠
二〇一五年五月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 曹 猛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执550号之一
申请执行人：牟某，女，1981年5月25日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：关某，男，1980年1月13日出生，林口县复烤厂职工，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第484号民事调解书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第484号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘昱骁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3608号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：关凤娜，女，满族，1982年4月17日出生，家住陕西省旬邑县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告关凤娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初977号
原告勾先利，女，1965年6月12日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告张小凤，女，1971年5月6日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
原告勾先利与被告张小凤健康权纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院以（2017）冀07民终1027号民事裁定发回重审后，本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告勾先利、被告张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾先利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4130.70元。事实与理由：2016年4月2日，原、被告因占地纠纷发生口角，被告将原告脸部及腰部打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告花去医疗费等4130.70元。
被告张小凤辩称：2016年4月2日自己只与原告发生口角，相互推搡，没有打架。原告当日去涿鹿县广济医院治疗，却不让医生检查，只要求开药。次日原告到涿鹿县医院检查，有故意扩大损失的之嫌。河北省官厅公安局对被告的罚款是被告男友交的，被告并不甘愿接受该行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告因占地纠纷言语不和发生争执，被告将原告打伤。原告伤后到涿鹿县广济医院、涿鹿县医院进行门诊检查、治疗。河北省官厅公安局大河南派出所对该纠纷进行调查后，依法作出对张小凤罚款300元的行政处罚。大河南派出所委托涿鹿司法医学鉴定中心对原告伤情进行了司法医学鉴定，结论为：原告面、腰部软组织损伤，系轻微伤；医疗终结时间二周（从伤日计算）。原告的合理经济损失有：医疗费1772.17元；误工费423.8元；法医鉴定费1000元；交通费27元，共计3222.97元。
上述事实有原告提供的司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，涿鹿县广济医院门诊票据、诊断证明、门诊费用明细，涿鹿县医院门诊票据、诊断证明，交通费票据，河北省官厅公安局大河南派出所的行政处罚决定书，被告提供的张树海、朱桂兰、张宪英证明，本院向河北省官厅公安局大河南派出所调取的询问张小凤、张树海、张宪英、朱桂兰笔录及原、被告陈述可以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因占地纠纷语言不和而发生争执，被告将原告打伤。被告对原告损害的发生负有主要责任。原告在双方发生口角时也缺乏应有的克制，致使双方矛盾进一步升级，对其损害的发生也应承担一定的责任。对原告的医疗费，结合医院的诊断证明、医疗费票据、门诊费用明细、司法医学鉴定，本院予以支持；误工费应参照2016年河北省农村居民可支配收入计算，即：11051元÷365天×14天≈423.8元，本院予以支持；因原告伤势较轻，且无医疗机构给付营养费的意见，故对原告请求给付营养费的请求，不予支持；法医鉴定费的请求符合法律规定，予以支持；对与原告就医时间、地点、人数相对应的27元交通费，予以支持。被告提供的张树海证明并未否认其在派出所询问时见张小凤打勾先利之说，朱桂兰、张宪英在派出所询问时及给张小凤出具的证明中均称没看到张小凤打勾先利，但其到场后听到勾先利说“打人”，并嚷着要报警，与张树海在派出所陈述相映证，可以强化张树海在派出所陈述的证据效力，而不具有张小凤没打勾先利的证明力。被告称原告无伤乱投医，故意扩大损失，没有事实和医理依据，本院对其抗辩不予支持。
综上所述，结合本案的实际情况，被告应赔偿原告合理损失的70%，其余30%损失（966.89元）应由原告自负，即。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张小凤赔偿原告勾先利医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计2256.08元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞忠
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 峰
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7632号
申请执行人：江苏省电信公司张家港市电信局。
负责人：王少波。
委托诉讼代理人：吴慧斌。
委托诉讼代理人：任志勇。
被执行人：张家港市沪港商城有限公司。
法定代表人：张铭。
本院在执行申请执行人江苏省电信公司张家港市电信局与被执行人张家港市沪港商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月10日以双方已自行和解为由向本院撤回执行申请。
上述事实，有关联案件材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年五月十一日
书记员 汤 铮
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2018)湘05刑更22号
罪犯杨修常，男，1987年11月5日出生，汉族，小学，湖南省中方县人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一五年六月十五日作出(2015)溆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨修常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2015年7月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年12月15日起至2029年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。二○一八年二月五日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《撤回报请减刑建议书》，提请撤销罪犯杨修常的减刑建议书及案卷材料。
本院认为，经审查，执行机关提请撤销对罪犯杨修常呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将罪犯杨修常的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一八年二月五日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执494号
中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴邦章、沈正花、庆元县瑞丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司已履行了纠纷款人民币441345.10元，案件执行费6060元，案件受理费3783元。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行同意被执行人吴邦章、沈正花、庆元县瑞丰房地产开发有限公司偿还纠纷款人民币441345.10元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执756号中国建设银行股份有限公司庆元支行与吴邦章、沈正花、庆元县瑞丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢85号
申请执行人:董战宏,男,汉族。
被执行人:申礼锋,男,汉族。
被执行人:韩晓芳,女,汉族。
董战宏申请执行申礼锋、韩晓芳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人申礼锋、韩晓芳应履行案款29400元及利息、案件受理费530元、执行费311元。在执行中双方当事人私下达成和解，且已給付完毕，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐树孝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初7113号
原告：袁照阳，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐冰，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐强，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告袁照阳与被告徐冰、被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁照阳及其委托诉讼代理人费奇、被告徐强到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁照阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款60799元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告徐冰是朋友关系，2015年9月至2016年期间，被告徐冰多次以各类理由从原告处借款，借款数额累计60799元，后经原告催讨，被告徐冰于2016年5月1日向原告出具借条一张，并承诺一年内还款，第二被告作为担保人在借条担保人处签名，保证到期还款。上述借款还款期限届满后，虽经原告多次讨要，被告至今仍未偿还。
案经送达，被告徐冰未作答辩。
被告徐强辩称，原告所诉借款属实，提供担保属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交借条一张，该借条徐冰作为借款人签字，借款期限是一年，数额是60799元，保证于2017年5月1日全部还清，后来因被告徐冰未按借条约定期限还款，原告找到第二被告徐强，徐强在担保人处签字，保证还款；2、保证书一份，是被告徐冰于2017年6月27日向原告出具，在该保证书中承诺分期还款，如不还款原告可以依法提起诉讼，该保证书中的承诺事后也未履行。
被告徐强对原告提交的证据发表质证意见如下：徐冰的名是徐冰写的，但借条其余的字不是他写的，担保人是我签的字。保证书的内容也不是徐冰自己，签字是徐冰所签。
经审理查明，被告徐强与被告徐冰系父子关系。2015年9月至2016年期间，被告徐冰分数次向原告袁照阳借款共计人民币60799元。后被告徐冰于2016年5月1日向原告出具借条一份，该借条载明“为了偿还房贷及生意所用，今收到袁照阳（身份证号）以现金出借60,799.00（人民币陆万零柒佰玖拾玖元整），借期壹年，贰零壹柒年伍月壹日到期时全部还清。立此为据。借款人徐冰（身份证号，担保人徐强，贰零壹陆年伍月壹日”，上附被告徐冰和被告徐强的签名及捺印。2017年6月27日，被告徐冰向原告出具保证书，该保证书载明“徐冰（身份证号承诺在2017年6月30日前还款3500（叁仟伍佰元）。若不还款，将被提起诉讼，其欠款将走法律程序。徐冰同时承诺自2017年7月份开始，每月还款7000元（柒仟元整），在每月的17日前汇至袁照阳（身份证号）指定农行卡里（卡号62×××11）”，上附徐冰的签名及捺印。审理过程中，原告主张自2017年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算借款利息。
另查明，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1102民初7113-1号民事裁定书，将被告徐冰的房屋予以查封，保全金额为65000元，原告为此缴纳保全费670元。
上述事实，有原告所提交被告徐冰书写的借条原件、保证书原件、保全费收费票据、当事人身份信息及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐冰向原告袁照阳借款60,799元由被告徐冰出具借条及保证书为证，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告徐冰借款后未能按约偿还，原告有权主张被告徐冰偿还借款并支付借款逾期后的利息。审理中原告主张自2017年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强自愿为被告徐冰的该笔借款提供担保，保证关系成立，故被告徐强应对被告徐冰应付借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向被告徐冰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决生效之日起十日内归还原告袁照阳借款60799元；
二、被告徐冰随本金支付原告袁照阳借款的逾期利息，利息以60799元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止；
三、被告徐强对被告徐冰上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，诉讼保全费670元，由被告徐冰、被告徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6047号之二
申请执行人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园天霸99号。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司董事长。
被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：宋文松，该公司总经理。
申请执行人华奇（中国）化工有限公司与被执行人山东宏宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初597号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认山东宏宇橡胶有限公司结欠华奇（中国）化工有限公司货款1792150元，现华奇（中国）化工有限公司同意由山东宏宇橡胶有限公司于2017年7月30日前支付100000元，于2017年9月21日前支付100000元，余款1592150元于2017年12月21日前一次性付清予以了结。二、案件受理费10465元（已减半收取）、保全费5000元，合计15465元由华奇（中国）化工有限公司负担。三、如果山东宏宇橡胶有限公司未能按照上述期限履行付款义务，则华奇（中国）化工有限公司有权按照总金额1792150元及诉讼费用15465元并扣除山东宏宇橡胶有限公司在签订本协议后已履行的款项后、一并提前申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人山东宏宇橡胶有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有可有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人所有的产权证号分别为：广国用（2016）第152号、第275号、第276号的土地使用权，并于2017年4月24日轮候查封了上述土地使用权，查封期限三年；向车辆管理部门查询，查获被执行人所有的车牌号分别为：鲁Ｅ×××××尼桑牌、鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××大众牌、鲁Ｅ×××××别克牌、鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车共5辆，因未找到车辆下落，且因目前被执行人涉案众多，申请执行人表示不需对上述车辆执行，故暂未处理。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人山东宏宇橡胶有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1807615元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年一月十一日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初4252号
原告：薛琮，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告：杨国江，男，1965年9月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛琮、杨国江与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（华欣公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琮、杨国江，被告华欣公司委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛琮、杨国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付某小区24-6-101、24-6-201、24-6-202、24-6-301、24-6-302、24-6-401、24-6-402、24-6-502、24-6-602、11-602、3-1-1303、2-1602；2.判令被告为原告办理上述房屋不动产权登记证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告与宁夏德成建筑工程有限公司（以下简称宁夏德成公司）签订建设工程施工合同，约定宁夏德成公司承建被告开发的某小区24#综合楼、25#车库（1段、2段）的土建、给排水、电照明工程；后宁夏德成公司将某小区24#综合楼分包给原告；工程完工后，2017年8月29日经原、被告结算，被告以某小区24-6-101、24-6-201、24-6-202、24-6-301、24-6-302、24-6-401、24-6-402、24-6-502、24-6-602、11-602、3-1-1303、2-1602共计12套房屋作为工程款抵顶给原告，现被告始终未向原告交付上述房屋也没有办理产权登记证书，原告依法诉至法院，要求判如所请。
华欣公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由予以认可，双方于2017年8月29日签订了《某小区24#楼决算协议》，依据该协议被告同意于2018年8月30日前将房屋交付于原告，原告按照2015年税率出具宁夏德诚建筑有限公司工程款发票金额为5790826.68元；被告在上述房屋具备备案时为原告出具所顶房屋的发票并给办理房屋备案手续。其他约定详见协议。被告同意调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认证，本院对事实确认如下：
2017年8月29日，原告薛琮、杨国江与被告华欣公司签订了关于华欣公司”由以薛琮、杨国江为代表的宁夏德成建筑工程有限公司承建的某小区24#楼主体工程账目及事项”的《某小区24#楼决算协议》。协议约定：华欣公司用其开发的位于大武口区某小区24-6-101、24-6-201、24-6-202、24-6-301、24-6-302、24-6-401、24-6-402、24-6-502、24-6-602、11号楼602共计10套房屋作为工程款抵顶给原告薛琮、杨国江；所顶房屋具备备案时，华欣公司保证为薛琮、杨国江出具所顶房屋的全部发票，并给薛琮、杨国江办理所顶房屋的备案手续；所顶房屋价值以双方签订的商品房买卖合同为准；对以上协议内容如有任何一方违约，违约方向守约的另一方支付违约金50万元，双方履行协议内容的最终期限为2017年9月1日至2018年8月30日，超过2018年8月30日为违约，期限为一年。
另查明，被告华欣公司认可其又将位于大武口区某小区3-1-1303、2-1602房屋作为工程款抵顶给原告薛琮、杨国江。因为上述12套涉案房屋只办理了建设许可证，没有办理销售许可证，所以没有办理备案登记，也不能办理不动产登记证。现涉案房屋不具备给原告交付的条件，被告华欣公司承诺”只要能办理销售和备案手续时，被告立即向原告交付。”。
上述事实的认定，有原告薛琮、杨国江、被告华欣公司的陈述及《某小区24#楼决算协议》在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，《某小区24#楼决算协议》明确约定”双方履行协议内容的最终期限为2017年9月1日至2018年8月30日”，对于原告为何起诉被告要求被告交付涉案房屋，原告当庭陈述”怕被告有其他债权人，被告将涉案房屋再顶账给他人。”，并且现涉案房屋不具备给原告交付的条件，被告华欣公司承诺”只要能办理销售和备案手续时，被告立即向原告交付。”。可见，被告愿意为原告交付涉案房屋，只是给原告交付涉案房屋的客观条件不成就，原告也知晓这一客观情况，原、被告间并无纠纷。综上所述，原告以诉讼方式向被告主张权利违背诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告薛琮、杨国江的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛琮、杨国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年一月十七日
书记员高乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1722号之三
申请执行人：蒋建军，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月五日
书记员 唐继坤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执331号
申请执行人敬思功，男，1963年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬思功与被执行人解建平买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬思功于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人解建平支付原告敬思功货款118000元并承担案件受理费2660元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人解建平下落不明。
本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬思功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平新的财产线索，申请执行人敬思功可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 李双臣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0112民初383号
原告：杨国辉，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：肖明君，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨国辉与被告肖明君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨国辉与被告肖明君达成和解，肖明君一次性赔偿原告杨国辉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费总计12000.00元，并已经给付。原告杨国辉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤回起诉。
案件受理费180.00元，由被告肖明君负担。
审判员 童海峰
二〇一八年三月七日
书记员 许珈萁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3460号
原告：胡延秀，女，1972年6月5日生，汉族，住光山县。
被告：胡长全，男，约47岁，光山县紫水街道办事处三里桥村大湾村民组人。
原告胡延秀诉被告胡长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡延秀到庭参加诉讼，被告胡长全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡延秀诉称，其与被告胡长全系亲戚关系，2015年7月25日，被告称因接工地上的活缺乏资金，从原告处借款3万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡长全未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系亲戚关系，被告胡长全以接受工地上的活为由从原告处借款3万元，于2015年7月25日出具欠条一张，并书面约定利息按2分计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告胡长全从原告胡延秀处借款3万元，并出具借条一张，原告胡延秀起诉要求被告胡长全履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息按月息2分计算，因双方有书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长全于本判决生效后十日内偿还原告胡延秀借款本金3万元及利息（自2015年7月25日起按月息2分计算至款付清时止），款交本院转付原告。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡长全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨婷婷
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执259号
申请执行人：邓成贵,男性,汉族，1963年2月6日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：邓健，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：李桂鲜,女性,汉族，1969年4月13日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人邓成贵与被执行人李桂鲜借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行程序，如能自行达成执行和解，将不参与被执行人系列案件执行到位金额的分配，如未能达成执行和解将再次申请执行。至此，该撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
被执行人如未能自动履行完毕全部债务，申请人执行人应当在2年内再次向本院申请执行。
审判长 彭 敏
审判员 向中强
审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9232号
申请人：旷云，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。
委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘可,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
旷云与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，旷云于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值6814元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人旷云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川健坤家居有限公司价值6814元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1903号
原告：焦春玲，女，汉族，1957年6月10日出生，住龙沙区。
被告：张军，男，汉族，1961年11月8出生，住龙沙区。
原告焦春玲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春玲、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春玲向本院提出���讼请求：判令被告偿还借款50,000.00元。事实和理由：2014年7月被告张军以做工程为由向原告焦春玲借款50,000.00元，承诺给二分利，利息只给了十个月，后承诺工程做完还清，但工程完成后未归还欠款，后被告开超市和棋牌，原告多次催要，超市出兑，仍未归还，自2015年5月20日为止利息一直未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张军辩称，其对欠款事实没有异议，欠原告借款本金50,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年7月10日50,000.00元借条，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告张军向原告焦春玲借款50,000.00元，双方约定月利二分，被告张军给付利息至2015年5月20日，此后本息一直未给付，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告焦春玲与被告张军之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务50,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告张军偿还原告焦春玲借款本金50,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 祖 彤
二〇一七年九月五日
书 记 员 路泽远
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3857号之一
原告：浙江格立光电幕墙有限公司，住所地浙江省泰顺县彭溪镇水尾村。
法定代表人：范金英，总经理。
委托诉讼代理人：王衍、叶才，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江。
原告浙江格立光电幕墙有限公司与被告温州万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江格立光电幕墙有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江格立光电幕墙有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江格立光电幕墙有限公司撤诉。
案件受理费14647元，减半收取计7323.50元，由浙江格立光电幕墙有限公司负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑 舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初5801号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被告：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，总经理。
被告：范成才，男，1969年2月26日出生，山东奥特锦熔铸配有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被告：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：高唐县姜店乡魏庄村火车站6号。
法定代表人：高志耕，总经理。
被告：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。
法定代表人：刘爱梅，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东奥特锦熔铸配有限公司（以下简称奥特锦熔公司）、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司（以下简称高远公司）、高唐县利达新型建材有限公司（以下简称利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、被告范成才并作为奥特锦熔公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告高远公司、利达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告奥特锦熔公司偿还原告借款本金20000000元及自2015年10月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令范成才、被告高远公司、利达公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告享有奥特锦熔公司在高远公司的应收账款质权并享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月2日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款14000000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的22680000元的应收账款提供质押担保，原告对该质权享有优先受偿权。2015年2月11日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的10584000元的应收账款提供质押担保，原告对该质权享有优先受偿权。被告范成才、高远公司、利达公司为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向奥特锦熔公司发放借款20000000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告奥特锦熔公司、范成才辩称：原告所述属实。
被告高远公司、利达公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款14000000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的22680000元的应收账款提供质押担保，担保的范围包括本金14000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用等，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记。2015年2月11日原告与奥特锦熔公司签订借款合同，约定奥特锦熔公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款年利率为6.72%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与奥特锦熔公司签订应收账款质押合同，约定奥特锦熔公司以其在高远公司的10584000元的应收账款提供质押担保，担保的范围包括本金6000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用等，并在中国人民银行征信中心办理了出质登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款20000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金20000000元及自2015年10月21日起的利息。
另查明：2015年2月2日被告范成才、高远公司、利达公司分别与原告签订最高额保证合同，约定被告范成才、高远公司、利达公司为原告与奥特锦熔公司在2015年2月2日至2016年2月2日期间因综合授信而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金30000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收账款质押合同、应收账款质押登记协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、应收账款质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告奥特锦熔公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告奥特锦熔公司偿还借款本金20000000元并自2015年10月21日起按合同约定利率支付利息的主张应予支持。被告奥特锦熔公司以其在高远公司的应收账款向原告提供质押担保，并办理了出质登记，原告对该应收账款享有优先受偿权。被告范成才、高远公司、利达公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告高远公司、利达公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东奥特锦熔铸配有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款20000000元及自2015年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；
二、原告对被告山东奥特锦熔铸配有限公司在山东高远高铁桥梁配件有限公司的应收账款33264000元享有优先受偿权；
三、被告范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司对上述款项承担连带责任；
四、被告范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告山东奥特锦熔铸配有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孙云霞
二〇一七年十月十七日
代书记员 李 莹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执286号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院于2017年5月27日作出的（2017）闽04民终490号民事判决书已生效，由于被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年6月21日移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04民终490号民事判决书诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1432号之一
申请执行人苏丽珠，女，1936年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人粘韬烨，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之子。
委托代理人粘铮源，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之孙。
被执行人陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福���省泉州市鲤城区。
被执行人庄哲源，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人粘晓静，女，1990年9月5日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏丽珠与被执行人陈怀萱、庄哲源、粘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0502民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请强制被执行人陈怀萱、庄哲源共同返还申请执行人借款人民币560000元及相应的利息，被执行人粘晓静对上述债务承担共同还款责任。
本案在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法对被执行人庄哲源采取司��拘留措施。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无三被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2473号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第258号
申请执行人刘忠，住辽源市。
被执行人陆梅，住所地辽源市。
被执行人辽源市隆丰米业有限公司。
负责人朱龙。
本院在执行申请执行人刘忠与被执行人陆梅、辽源市隆丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十日
书记员 秦绍方
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1378号之二
申请执行人：任啟宏，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
申请执行人任啟宏与被执行人邓正周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）皖1125民初1335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邓正周拖欠原告任啟宏货款15310元，于2017年5月31日前一次性付清，负担诉讼费人民币91.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币130元。
本院受理后，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。