wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1766号
申请执行人：刘必球。
被执行人：陈华东。
申请执行人刘必球与被执行人陈华东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，标的为141667元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。已将被执行人名下工资账户及车辆查封。因被查封车辆暂未扣押到位，工资账户扣划周期较长，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严浩彰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3418号
原告赵挺轶与被告刘永文排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱志磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4327号
申请执行人：张新元，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：魏元军，男，1972年1月8日生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3924号民事判决书，被执行人魏元军应给付给申请执行人张新元36700元及利息，并承担案件受理费359元。经申请执行人张新元申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人魏元军发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏元军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王成红
第2页/共22页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1059号
申请执行人：张德先,女,1953年7月18日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
本院在执行张德先与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张德先依据（2017）川0623民初2100号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费4088元及垫付案件受理费25元。执行过程中，本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2100号民事调解书第二、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 闯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4462号
申请执行人冒智丽，女，1972年10月7日生，汉族，如皋市室。
被执行人姚明，男，1973年5月12日生，汉族，如皋市号。
申请执行人冒智丽与被执行人姚明追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚明给付原告冒智丽297729.5元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5766元，由被告姚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：追偿款297729.5元，案件受理费5766元，执行费4602元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××9汽车一辆（查封期限2年，自2017年6月27日至2019年6月26日），未能实际扣押。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年10月27日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示其与被执行人于2017年7月10日达成和解协议，被执行人已经履行2000元，明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名苏Ｆ×××××9汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初446号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李秋蓉，女，1987年10月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人马智洪，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李秋蓉犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李秋蓉及其辩护人马智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人李秋蓉曾就职于广发银行信用卡中心昆明营销中心，后于2016年1月12日离职。2016年2月，李秋蓉以广发银行信用卡营销人员的身份，虚构可以免费为持卡人提升信用卡使用额度，骗取他人信用卡及交易密码，并将他人信用卡非法用POS机套现，将信用卡套取的资金用于个人消费或挥霍，无法归还。
经查，2016年2月至10月期间，被告人李秋蓉用上述方式共计骗取了被害人谭某夫妇、金某、史某、唐某、李某1、王某、张某、陈某1、李某2、刘某、冯某、陈某2、李某3、陈某3等人信用卡上的人民币，累计金额281263.08元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李秋蓉的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，其具有坦白情节，可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李秋蓉对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人李秋蓉本人也当庭认罪，李秋蓉到案后积极配合侦查机关查明犯罪事实，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；信用卡提升额度本是非法的行为，但在社会上有一定的市场，李秋蓉犯罪行为的发生有一定的社会共性和土壤，李秋蓉在进行信用卡额度提升的初期没有以非法占有为目的，而是以获取一定的手续费为目的，与以非法占有为目的的恶意诈骗是有区别的；被告人李秋蓉在事后写过欠条，虽然客观上钱已经收不回来，但是主观有归还的意愿；被害人存在过错。故建议法庭对被告人李秋蓉从轻减轻处罚，判处三年有期徒刑。
经审理查明，被告人李秋蓉曾就职于广发银行信用卡中心昆明营销中心，后于2016年1月12日离职。2016年2月，李秋蓉以广发银行信用卡营销人员的身份，虚构可以免费为持卡人提升信用卡使用额度，骗取他人信用卡及交易密码，并将他人信用卡非法用POS机套现，将信用卡套取的资金用于个人消费或挥霍，无法归还。
经查，2016年2月至10月期间，被告人李秋蓉用上述方式共计骗取了被害人谭某夫妇人民币52670元、骗取被害人金某人民币14850元、骗取被害人史某人民币32720元、骗取被害人唐某人民币13880元、骗取被害人李某1人民币7810元、骗取被害人王某人民币29793.90元、骗取被害人张某人民币5750元、骗取被害人陈某1人民币5965元、骗取被害人李某2人民币3400元、骗取被害人刘某人民币21807元、骗取被害人冯某人民币5570元、骗取被害人陈某2人民币10156.96元、骗取被害人李某3人民币51090.22元、骗取被害人陈某3人民币22800元。累计人民币281263.08元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谭某、姚某的陈述，证实谭某让在广发银行上班的李秋蓉帮提升信用卡额度时，对方拿他们的三张信用卡刷出钱后未还，其打电话一直打不通，后其在荷林书香府找到对方并报警等事实经过及其损失情况；
2、被害人金某、史某、唐某、李某1、王某、张某、陈某1、李某2、刘某、冯某、陈某2、李某3、陈某3的陈述及证人潘某等人的证言，分别证实其等人的信用卡交李秋蓉提升额度时，李秋蓉将信用卡刷出后未还的时间、数额、经过及损失情况等事实；
3、证人汪某的证言，证实李秋蓉借其的信用卡提升额度，发生逾期其挂失信用卡，李秋蓉归还了逾期款项，并将其之前使用欠下的3800元也归还的事实；
4、证人胡某的陈述，证实李秋蓉向其借信用卡使用，之前李秋蓉一直在还，后逾期没还，其将卡挂失重新补办等事实；
5、证人任某、庞某的证言，分别证实其二人的信用卡借李秋蓉使用，卡没有出什么问题的事实；
6、证人蔡某的证言，证实其的信用卡借表姐李秋蓉使用，现卡上欠的8000元钱其会归还的事实；
7、证人杨某的证言，证实其在广发银行玉溪信用卡营销中心任经理职务，李秋蓉之前为该中心员工，1月份辞职，其中心没有帮助客户提升信用额度的业务的事实；
8、证人罗某,4的证言，证实李秋蓉向其借用信用卡使用，逾期未归还后其挂失重新补办并已将欠款归还的事实；
9、证人化志娟的证言，证实其的信用卡交李秋蓉提升额度时被对方刷出后对方已归还的事实；
10、人李秋蓉的供述，证实2016年1月份，其知道办信用卡的渠道和中介，想通过帮人办理信用卡赚钱，从广发银行玉溪信用卡中心辞职出来，通过专门帮人办信用卡、提高信用额度收取中介费、手续费。后其在帮人提升信用额度时，把多人的信用卡上的资金套现用于个人使用的事实经过；
另有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案照片及截图、发还清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、欠条、信用卡复印件、对帐单、营业执照、租车协议书、收条、刑事谅解书、价格认定意见书、调取证据清单、交易明细、帐单、离职情况证明、随案移送清单、信用卡帐户信息等证据在案证实。以上据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李秋蓉冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秋蓉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳，所提辩护意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公私财物不受侵犯，保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币六万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2022年4月20日止。）
二、随案移送的POS机2部、手机2部，予以没收；信用卡18张，予以发还所有人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘继承
人民陪审员 何光辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12109号
申请人：季燕，女，1974年12月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：范荣，男，1978年10月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人季燕与被申请人范荣民间借贷纠纷一案中，申请人季燕于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范荣的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人季燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范荣的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1037号
申请执行人秦某，男，1981年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人沃某，女，1987年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初13578号民事判决书，执行立案标的为130500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1575号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行），住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠，该行行长。
委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司），住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋祖平，男，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。
农商行与腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宜商初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏腾明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金275万元；并支付期内欠息（自2014年8月21日起至2015年6月4日止，以275万元为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（以275万元为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏腾明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行为实现债权需支付的律师费损失64600元。三、潘小明、潘静、蒋祖平对江苏腾明环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对江苏腾明环保科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行有权以腾明公司提供的坐落于宜兴市新庄街道曹家村的3套房产（房屋所有权证号分别为1000083901、1000083903、1000083905）及国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2011）字第21600084号】折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额110万元、69万元、116万元、513万元范围内优先受偿。案件受理费32197元减半收取16099元、财产保全费5000元，合计21099元，由腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平向其直接支付，本院不再退还，由腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
因腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年3月31日通过法院专递形式向被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭、原址无人签收”等理由退回。
2、本院于2016年3月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年3月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人腾明公司在宜兴市新庄街道曹家村有厂房四处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已轮候查封；被执行人潘小明名下有设定抵押的房产三处，且被多案查封，本院无处置权。
4、本院于2016年8月30日对被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2017年5月31日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
5、本院已将被执行人腾明公司、潘小明、潘静、蒋祖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行不同意以变卖保留价789.56万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2289号
原告：李某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住永登县，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，住永登县，系李某某妻子。
被告：王某某，男，1982年8月5日出生，汉族，甘肃省武都区人，住永登县。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15006元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李某某长期经营建材部。2015年10月王某某陆续从李某某处购买了部分建材，王某某在销货清单上签字确认，并承诺马上给货款，李某某相信了王某某的承诺。2016年6月19日李某某按照王某某的要求又送去了一些建材，王某某不在销货清单上签字，并称不会赖账。后经李某某多次催要，王某某寻找借口拖欠不予给付，为维护李某某合法权益，诉请法院判如所请。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：李某某经营建材部。2015年10月2日至11月3王某某分六次从李某某处购买了价值13272元的建材，王某某在销货清单上签字确认。2016年6月19日销货清单上没有王某某签字。后经李某某多次催要，王某某寻找借口拖欠货款没有给付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。王某某签字的销货清单，证明王某某拖欠李某某货款13272元的事实，王某某应当予以给付。李某某提交的2016年6月19日销货清单上没有王某某签字，也没有其他证据证明王某某购买了该批建材，故李某某要求给付该笔1734元货款的请求不成立，本院不予支持。
综上所述，王某某应给付李某某货款13272元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后立即给付李某某货款货款13272元；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.15元，减半收取计88元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月七日
书记员 王琴延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1476号
罪犯陈功，男，1985年1月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)新刑一终字第81号刑事附带民事裁定，认定陈功犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223451元（已交纳3000）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年1月7日。执行机关第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈功的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈功在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2017年1月获得改造积极分子一次，于2016年5月、10月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1318号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余世方，男，1987年9月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省开江县。2016年1月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人余世方犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人余世方多次在沙坪坝区山洞村、九龙坡区含谷镇一带，以随机拉开车门的方式，盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年6月26日1时许，被告人余世方在重庆市九龙坡区某森林防火站附近，以上述方式盗窃被害人郭某某停放在该处的渝DN0***的黑色越野车内的钱包一个，内有人民币5000余元、被害人身份证一张、银行卡数张。
二、2017年6月26日3时许，被告人余世方在重庆市沙坪坝区山洞村草房湾社某KTV对面支路内，以上述方式盗窃被害人田某停放在该处的渝D77***黑色大众小轿车内的钱包一个，内有人民币2950余元及被害人身份证一张、银行卡数张、国通无记名加油卡一张（剩余额度1100元）。后余世方于当日4时30分，在沙坪坝区山洞邮政储蓄银行，利用田某的身份信息破解其银行卡密码，从ATM机上盗取田某三张银行卡内现金共计15500元。
三、2017年8月9日晚，被告人余世方在沙坪坝区山洞路某车会门口，以上述方式盗窃被害人党某停放在该处的渝AKG***红色雪佛兰越野车内钱包一个，内有人民币1900余元、驾驶证一张、银行卡数张。
四、2017年8月11日凌晨，被告人余世方在九龙坡区含谷镇，以上述方式盗窃被害人方某某停放在该处的渝DL9***轿车内的钱包一个，内有人民币500余元、银行卡数张。
另查明，被告人余世方还以上述方法在重庆市沙坪坝区山洞村、九龙坡区含谷镇一带，多次盗窃被害人车内的身份证、银行卡、驾驶证及小额财物，后将被害人的身份证、银行卡存放于其位于沙坪坝区山洞村新房子组62号的暂住房中，后被民警查获，现已将身份证、银行卡等物发还被害人。
再查明，公安机关查获被盗国通无记名加油卡一张，并发还被害人田某。
公诉机关认为被告人余世方的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人余世方对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余世方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余世方退赔赃款25850元，予以发还被害人郭某某5000元、田某18450元、党某1900元、方某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 马瑞勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初165号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。因犯重大责任事故罪，2015年7月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人左昱莲，四川南商律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人汪明华犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人汪明华及辩护人左昱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚23时许，被告人汪明华酒后驾驶川Ｗ×××××号越野车行至攀枝花市仁和区巴斯箐隧道路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人汪明华带至医院进行了血样提取备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人汪明华血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升139.2毫克。
上述事实，被告人汪明华及辩护人左昱莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，呼吸式酒精检测结果单，血液提取登记表，情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，前科材料，证人汪某、鲁某的证言，被告人汪明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明华在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪明华庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人汪明华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人汪明华的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；撤销攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第82号刑事判决中对被告人汪明华犯重大责任事故罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 王远苹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡芮宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执839号
申请执行人娄渊峰，男，1972年7月19日生，汉族，住通许县城关解放路50号。
被执行人赵旭辉，男，1989年12月30日生，汉族，住开封市金明区翠园北街12号楼一单元四号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵旭辉所有的位于通许县裕丰路西段南侧中侨名都小区16-1-1404室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第221号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人蔡沛杰。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）00285号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第484号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人蔡沛杰至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡沛杰存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方向宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6492号
上诉人（原审被告）：合肥某开发有限责任公司。
法定代表人：海某，董事长。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市某有限责任公司。
法定代表人：谢某，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某小区第二届业主委员会。
负责人：张某，主任。
委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。
上诉人合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司与被上诉人某小区第二届业主委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，某小区第二届业主委员会于2017年12月25日自愿申请撤回原审起诉，合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：某小区第二届业主委员会在诉讼过程中申请撤回原审起诉,合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，均系真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许合肥某开发有限责任公司、合肥市某有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2553号民事判决；
三、准许某小区第二届业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费4028元，减半收取为2014元，由某小区第二届业主委员会负担。二审案件受理费636元，减半收取为318元，由合肥某开发有限责任公司负担25元、合肥市某有限责任公司负担293元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初525号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：陈正英，女，1971年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈正英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初581号
申请人：郑新俤，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。
被申请人：郑荣青，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：雷云娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人：康文婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区夏道镇徐洋村新村二路75号���
原告郑新俤与被告郑荣青、雷云娥民间借贷纠纷一案，申请人郑新俤于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑荣青、雷云娥名下坐落于南平市延平区梅峰路148号10层1002室房产（产权证号：20××400-1）价值6万元部分进行查封。担保人康文婷以其单独所有的位于南平市延平区福延路1号（新城中心御峰）2幢12层1203室房产[房权证号：闽（2017）南平市不动产权第00059**号]价值6万元部分为郑新俤申请的财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，郑新俤的财产保全申请及担保，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑荣青、雷云娥名下坐落南平市延平区房产（产权证号：20××40）价值6万元部分；
二、查封康文婷位于南平市延平区（新城中心御峰）2幢12层1203室房产[房权证号：闽（2017）南平市不动产权第00059**号]价值6万元部分。
案件申请费620元，由郑新俤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一八年一月二十四日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻��或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1329号
原告：屈振更，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：乔秀刚，男，1960年10月30日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被告：王希平，男，1959年10月23日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
原告屈振更与被告乔秀刚、王希平合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈振更的委托诉讼代理人刘国栋，被告乔秀刚、王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈振更向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工工资6360元；2.判令被告给付原告利息自2017年5月10日起按月息2分至以上本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月期间，原告跟随被告在河北固安平安装煤气管道工程。工程完工后，原、被告均回邹城。原告多次向被告催要该款，被告给原告出具欠条一张，即：欠条，今欠屈振更人工工资6360元，定于2017年5月10日全部付清，欠款人：乔秀刚、王希平。自此，原告经常找被告催要该欠款，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
乔秀刚辩称，对欠款数额没有异议，原告不应要求利息。
王希平辩称，对欠款数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告跟随两被告在河北固安平安装煤气管道工程。工程完工后，原告多次向两被告催要该款。2016年农历腊月29日，被告乔秀刚、王希平向原告出具欠条一份，载明：“今欠工人工资：屈振宣：280元整，张运月：6160元整，屈凡博：2200元整，王夫军：3750元整，屈振更：6360元整，张明红：6430元整，顾兴奎：6470元整。欠30650元整叁万零陆佰伍拾元定于2017年5月10日全部付清欠款人：乔秀刚王希平”。乔秀刚、王希平在“欠款人”处签名、按手印。后两被告未偿还欠款，原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告乔秀刚、王希平对欠原告屈振更人工工资6360元无异议，有原告提交的欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，两被告应予清偿。原告要求两被告按年利率24%自2017年5月10日起支付利息，因双方只约定了付款时间为2017年5月10日，未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月11日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十四条规定，判决如下：
一、被告乔秀刚、王希平于本判决生效后十日内偿付原告屈振更人工工资6360元及利息（以6360元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告屈振更的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔秀刚、王希平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二日
书记员 王 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6043号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：金万仓，男，1970年12月22日出生，汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。
被告：周淑杰，女，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。
原告长安汽车金融有限公司与被告金万仓、周淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告金万仓、周淑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金万仓、周淑杰立即归还原告借款本金15440.56元，支付截至2017年3月1日的利息571.54元、罚息1021.11元；3.判令被告金万仓、周淑杰支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；2.判令原告有权对被告金万仓提供的抵押物（车牌号为蒙GFXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月21日，金万仓、周淑杰与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定金万仓、周淑杰向重庆汽车金融公司借款92800元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，金万仓、周淑杰同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，金万仓、周淑杰未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告金万仓、周淑杰未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与金万仓（借款人/抵押人/乙方）、周淑杰（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX102946），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额92800元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3202.42元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约于2013年11月25日发放贷款，并就登记在金万仓名下的车牌号码为蒙GFXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，金万仓、周淑杰未按约还本付息，截至2016年11月25日，金万仓、周淑杰尚欠汽车金融公司借款本金15440.56元、利息571.54元、罚息24.51元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与金万仓、周淑杰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，金万仓、周淑杰未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，汽车金融公司主张金万仓、周淑杰返还借款本金15440.56元，支付截至2016年11月25日的利息571.54元、罚息24.51元，并支付自2016年11月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。金万仓自愿提供登记在其名下车牌号为蒙GFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金万仓、周淑杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15440.56元，并支付截止2016年11月25日的利息571.54元、罚息24.51元；
二、被告金万仓、周淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告金万仓、周淑杰未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告金万仓名下车牌号为蒙GFXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告金万仓、周淑杰负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告金万仓、周淑杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶 艳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1212号
原告：李某，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省龙川县。
被告：龙川县赤光镇库区小学。
负责人：叶茂坤。
本院在审理原告李某诉被告龙川县赤光镇库区小学承揽合同纠纷一案中，因原告李某提出与龙川县赤光镇中心小学可以协商解决，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 ���小明
二〇一七年十一月七日
法官助理 曾 靖 国
书 记 员 刘 笑 妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3058号
原告：王启芬，女，1972年6月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：安忠刚，男，1982年12月19日生，汉族，辽宁省辽阳灯塔市人，住辽宁省辽阳灯塔市。
原告王启芬与被告安忠刚运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日和11月3日两次公开开庭进行了审理。原告第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人张卫华两次到庭参加诉讼，被告安忠刚经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告通过“运满满电子平台”签订了运输协议一份，约定被告为原告运输重约2.5吨的5台保温箱，从扬中运至上××市嘉定区。原告支付定金200元。后因被告在运输途中发生意外，致使货物毁损。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告向本院邮寄答辩状，辩称：原告要求的损失过高，货物存在残值，故原告主张的32000元损失没有事实和法律依据。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2017年8月10日，原告与被告通过“运满满电子平台”签订了“运满满电子运输协议”一份，约定：发货人为原告，承运司机为被告，承运货物2.5吨，车牌辽Ｋ×××××，定金200元。后因被告的原因，在运输途中致使货物毁损，原告从上海嘉定区提回被毁损的5台保温箱。经过评估，毁损的货物残值为1000元。
上述事实，有原告提供的被告驾驶证复印件、电子运输协议、货物毁损照片、评估证明、加工定作合同、发货清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案应该移送至被告住所地法院即辽宁省灯塔市人民法院管辖。本院查明：2017年9月12日，被告已经签收了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，但直至2017年10月6日才提起管辖权异议，已经超过了提起管辖权异议的法定期限，故对被告提起的管辖权异议，本院不予审查。本院将上述意见已经明确告知被告。
本院认为，原、被告签订运输合同系双方真实意思表示，真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，被告应该按照合同的约定，将全部货物完好无损的运往目的地，但被告未履行合同义务，在运输途中因自身原因致使货物毁损，已经构成违约，且被告在货物毁损后，亦未及时处理，将毁损货物滞留在上××市嘉定区，更属无理，故应赔偿原告的损失。原告取回滞留在上海的货物，系减少损失的行为，货物残值部分价值1000元，应在赔偿总额中予以扣减。综上，被告应赔偿原告损失31000元。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安忠刚应于本判决生效后十日内赔偿原告王启芬损失31000元。
案件受理费300元，由被告安忠刚负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 韩春华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20779号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，系公司经理。
委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告张啸尘，男，1993年6月10日出生，回族，住河南省潢川县。
被告王海栋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张啸尘、王海栋民间借贷纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司以经本院工作人员调解，双方达成和解为由于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王慧萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2975号
上诉人（原审被告)：魏镇标，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：黄辉松，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
上诉人魏镇标因与被上诉人黄辉松建设工程施工合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初3001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏镇标的委托诉讼代理人罗辉、被上诉人黄辉松的委托诉讼代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏镇标上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人已于一审过程中提供了被上诉人承建的房屋多处出现漏水、渗水、开裂情况的照片，证明了涉案房屋质量存在问题，上诉人也正是在被上诉人拒绝履行修复义务的情况下，才拒绝支付工程余款，一审判决并未对此关键事实进行认定。二、一审判决程序违法。在一审中，上诉人为履行举证义务，已申请对房屋质量问题（漏水、渗水、开裂情况）进行建筑工程质量鉴定，如鉴定结果确认了“被上诉人所建房屋质量存在问题”，上诉人有权依法行使“先履行抗辩权”，合理合法拒绝支付工程款。在一审过程中，上诉人已向法院委托的合法鉴定机构支付了“工程鉴定款”，法官和鉴定机构已去到了涉案房产，可数月后，上诉人却被一审法院告知“因没有反诉，所以不需要鉴定”，最终要求上诉人提供账户收取鉴定机构退回的“工程鉴定费”。上诉人认为，进行工程鉴定，关系到上诉人拒付工程款的理由是否成立，关系到证明被上诉人所承建的房屋工程质量是否合格，上诉人已依法申请了工程鉴定，但上诉人的诉讼程序权利却未能得到保障。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，上诉人特提起上诉，望请贵院作出公正判决。
被上诉人黄辉松庭审口头辩称，1、上诉人所谓先行履行抗辩权的主张没有事实证据支持，在时间和程序上也是错误的。因上诉人主张的是属于竣工验收后的质量保修问题，上诉人应当举证证明已经通知过被上诉人进行保修的证据，而被上诉人在接到通知却没有履行保修义务的相关证据后上诉人才能主张对工程款进行抵扣。但是，上诉人仅仅以2016年10月18日提交的几张现场照片来主张被上诉人没有履行保修义务，在时间及程序上都无法支持其先行履行抗辩权。2、被上诉人在庭审及庭审后明确表示不应进行鉴定，因上诉人没有提起反诉也没有相关证据证明已经通知被上诉人履行保修义务。故，上诉人就此应提起反诉或另行起诉。3、上诉人所提交的相关用地规划许可证及庭审时说的报建手续是在交付使用后办理的，且相关施工方也是另外的公司，其主张的鉴定范围也无法证明上诉人的主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
一审原告黄辉松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款32万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计付至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年3月，原告承建被告位于博罗县罗阳镇小金八号工业区惠州市迪通电力设备有限公司的厂房，双方没有签订施工合同，该工程于2013年9月完工。工程完工后，经双方结算，双方于2015年3月15日签订《迪通厂房结算书》，内容为：“1、工程总造价7308848元；2、扣除工程总支款6767500元和报建费用99220元；3、结存工程款442128元。附还款时间：1、2015年4月30日付10万元；2、2015年6月30日付10万元；3、2015年8月30日付10万元；4、2015年10月30日付14.2128万元。最后，双方确认为420000元，具体付款2015年前结清，时间双方电话协商付款时间。”
另查明，庭审时，原告诉称总工程款是7308848元，被告未付工程款为320000元，被告对其剩余未付工程款320000元进行确认，但辩称因为楼房出现漏水、渗水等问题，其要求原告履行修复义务，其才付款，但被告没有提起反诉。
再查明，根据原告的申请，于2016年8月19日作出《民事裁定书》，裁定：查封被告名下位于惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座1305号房（房产证号：Ｃ5××13）,查封价值以36万元为限。
一审法院认为，被告魏镇标欠原告黄辉松工程款320000元的事实，有被告出具的《迪通厂房结算书》和被告庭审确认为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠工程款，理据充足，本院予以支持。双方约定款项于2015年前结清，现原告要求被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称楼房出现质量问题的抗辩意见，因被告未对本案提起反诉，被告可针对房屋质量问题对原告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：被告魏镇标于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄辉松工程款320000元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定还清欠款日止，以本金320000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，保全费2320元，由被告负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审认定的事实清楚，予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是在未进行质量鉴定的情况下上诉人应否支付工程款给被上诉人。对此本院分析认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，被上诉人于2011年承建上诉人的厂房，上诉人认可2013年9月开始使用厂房。2015年3月15日，上诉人与被上诉人结算工程款，确认尚欠42万元工程款，并承诺在2015年前结清。尽管目前没有证据证明工程有经竣工验收，但上诉人2013年9月即开始使用厂房，依照上述规定，上诉人理应向被上诉人支付工程欠款，上诉人所称的质量问题并不能成为拒绝付款的抗辩理由。因此，一审在上诉人未反诉的情况下，未对上诉人提出的质量鉴定予以采纳并无不当，并不导致其诉讼程序权利未能得到保障。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6146元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十二月六日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5710号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告张晞宇。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张晞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张晞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币106,235.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币106,235.49元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币106,235.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张晞宇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晞宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币106,235.49元；二、被告张晞宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币106,235.49元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,424.71元，由被告张晞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2271号之一
被执行人王伟国。
本院刑庭移送执行的被执行人王伟国犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为2000元，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人王伟国未在规定的期限履行义务。本院根据被执行人王伟国的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于安徽省无为县，本院遂委托安徽省无为县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0182号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执888号
申请执行人：李雪巧,女性,1980年2月16日出生。
被执行人：孙远政,男性,1981年8月19日出生。
本院在执行李雪巧与孙远政机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终1341号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，女，西安孚日酒店物业管理有限公司职工。
被上诉人(原审原告):许雪兰，女，汉族，个体工商户。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人许雪兰房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司上诉称，一审法院不顾本案事实判令上诉人支付全额违约金，其认定事实错误，请求依法予以改判。
原审原告许雪兰向一审法院起诉请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用35012.25元，并承担延期支付的滞纳金3970.39元，合计：38982.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第2层202号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金945元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年7月。自2014年8月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金35012.25元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。
一审法院认为，2009年7月21日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年8月至2017年7月期间所欠租金35012.25元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告许雪兰支付2014年8月至2017年7月期间的租赁费35012.25元。二、原告许雪兰向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年9月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告许雪兰承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点是上诉人是否应该全额支付违约金的问题。
本院认为，依据《房屋租赁合同》按时支付房租是上诉人应当履行的合同义务，未能按期支付租金则承担违约金亦是合同约定的违约处理办法。上诉人未按照《房屋租赁合同》的约定按期支付租金理应承担违约责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田军林
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李姿美
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1040号
被执行人何某。
本院依据已经生效的(2016)鄂0116刑初576号刑事判决书立案执行，被执行人何某罚金一案，2018年3月27向被执行人何某发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币5750元。
本案在执行过中查明：被执行人何某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对何某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1040号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1868号
罪犯叶桂杉，男，1989年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)新刑一终字第16号刑事裁定，认定叶桂杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2022年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯叶桂杉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶桂杉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶桂杉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年7月、12月，2016年4月、7月、12月，2017年4月、7月共获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂杉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂杉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1060号
原告：罗永平，男，生于1973年7月19日。
被告：黄旭基，男，生于1970年2月22日。
本院在审理原告罗永平诉被告黄旭基民间借贷纠纷一案中，原告罗永平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月四日
书记员 白明滔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2805号
申请执行人：叶都能，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请执行人：邹涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被申请执行人：付欢，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪安县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人叶都能申请执行本院作出的（2016）川0703民初3455号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹涛、付欢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹涛、付欢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月十一日
书记员 彭文军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2471号
吕名凤：
吕名凤与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初813号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1901号
申请人：洛阳市老城区新三立酒类批发中心。
被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市老城区新三立酒类批发中心与被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3929号
原告：潘海金，男，1955年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王喜武，男，1978年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告潘海金诉被告王喜武劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月原告雇佣被告的免耕机耕种玉米，当时���定一垧地300元。2016年5月20日左右，我发现有一亩地缺苗，我找被告赔偿，被告拒绝赔偿。现我不知道被告王喜武的确切住址。故诉至法院，要求被告赔偿一亩地经济损失1200元。
本院认为，原告无法提供被告王喜武确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘海军的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 松
-1-
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初33号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人段庆海，初中文化。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人段庆海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人段庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2017年9月21日16时许，在被告人段庆海位于白山市汇鑫小区2号楼4单元302室的家中，经依法搜查，从家中卧室床下搜出疑似毒品的白色晶体一包。经白山市浑江区红旗分局民警当场称重，段庆海持有的白色晶体重10.13克；经白山市公安司法鉴定中心鉴定，段庆海持有的白色晶体检测处冰毒（甲基苯丙胺）成分。
上述事实，被告人段庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，指认照片，毒品称重笔录，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，情况说明，常住人口基本信息详细信息，证人段某、董某、闫某证言，被告人段庆海供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段庆海非法持有毒品甲基苯丙胺10.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段庆海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段庆海因吸食毒品被行政拘留后，如实供述司法机关未掌握的本起持有毒品的犯罪事实，系自首。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段庆海犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.13克，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年一月十一日
书记员 刘兰华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4911号
原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
原告郑杨与被告涂彬股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰、被告涂彬的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告涂彬返还原告郑杨股权转让金145375元并支付违约金52335元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）0.42%股权转让给原告，转让价格为145375元。该协议中明确此次交易的股权已于2014年10月15日质押给重庆北部新区小康小额贷款有限公司（以下简称小康小贷公司），被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。
被告涂彬辩称，原、被告签订《股权转让协议》后，原告支付了股权转让金145375元属实。但在签订该协议时，原告知晓本案所涉股权已质押给案外人，需要解除质押后才能办理股权转让手续。目前股权质押仍未解除，股权变更登记存在客观障碍，被告不存在违约，不应该承担违约责任；认为违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》原件一份、《委托书》原件一份、银行卡客户交易查询原件一份、赛英思公司企业信用信息公示报告一份，被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的赛英思公司0.42%的股权（581501.0851元）转让给原告，转让价格为145375.2713元，被告确认其所持有的赛英思公司的11.07%的股权已于2014年10月15日质押给小康小贷公司，被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将赛英思公司股权转让款145375.2713元和重庆纬信公司股权转让款145375.289元，共计290750.5603元支付赛英思公司，开户行：农行重庆巴南界石支行，银行账号：311003010400058XX。当日，原告通过银行转账方式支付赛英思公司2500000元，其中包含本案所涉赛英思公司股权的转让款145375.2713元。但被告所转让的赛英思公司0.42%的股权至今未办理工商变更登记至原告名下。
另查明，赛英思公司现有股东重庆百里生态长廊商会、余昌水、刘晓东、张致笠、陈新力、徐维刚、曾伯森、涂彬，法定代表人刘晓东。被告在赛英思公司所占股权份额11.07%，对应股权金额为15495756.99元。2014年10月14日，被告所持有的股权数额已全部质押登记给小康小贷公司。目前，因被告与小康小贷公司之间的债务纠纷致使已质押的股权被司法冻结。被告明确表示对小康小贷公司的债务无力清偿，无法办理股权变更登记。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，因被告与小康小贷公司之间的债务纠纷致已质押的股权即本案所涉转让股权被司法冻结，现被告已无力清偿对小康小贷公司的债务，无法解除股权质押，致《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能，因此，原告要求解除《股权转让协议》，并由被告返还股权转让款145375元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。本院认为，原告在明知本案所涉股权已被质押的情况下，仍与被告签订《股权转让协议》，其协议中又明确约定被告应于股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记，现股权质押未解除，转让的股权变更条件未成就，故被告未违约，不应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告郑杨与被告涂彬于2016年2月26日签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告涂彬于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨股权转让款145375元；
三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元、由被告涂彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年六月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初31号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王浩，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年11月8日22时30分许，被告人王浩酒后驾驶辽C1C1**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇县宾馆门前路段时，被岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定报告书检验结果：王浩的血中乙醇含量为98mg/100ml。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王浩在开庭审理中无异议，且有被告人王浩的供述与辩解，证人马某某的证言，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，检验报告，测酒仪现场检测结果，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王浩危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟玉杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执846号
申请执行人：宋科锋,男，1982年09月26日出生。
被执行人：梁中现，男，1983年09月12日出生。
本院在执行申请执行人宋科锋与被执行人梁中现附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ： 张 雷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初721号
原告:深圳市气拓净化技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区苏豪大厦19楼，组织机构代码27926792-4。
法定代表人：何成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
被告：黄山市展硕半导体科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜大道展硕科技园，统一社会信用代码913410225942661398（1-1）。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告深圳市气拓净化技术有限公司诉被告黄山市展硕半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员琚苗薇适用简易程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽娜、被告的委托诉讼代理人李平波、李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市气拓净化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工程剩余款69004.25元及利息4602.58元（从2016年10月30日暂计到2017年10月30日，之后的利息计至被告清偿完为止），共计73606.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告深圳市气拓净化技术有限公司与被告黄山市展硕半导体科技有限公司于2014年4月28日签订《净化车间安装工程施工合同》，约定由原告承建被告投建TFT净化项目，后原告依照合同进行施工并竣工验收且交付使用，根据前述合同第六条第八款的约定，剩余5%两年保修期到期支付，原告履行了保修义务，现两年保修期已过，但被告未按此约定支付剩余5%，经原告多次催促，被告均不予支付。
被告黄山市展硕半导体科技有限公司辩称，1、答辩人不再拖欠原告任何款项。由于原告在履行《净化车间安装工程施工合同》中，其承建的净化车间在保修期内发现既不恒温、也不恒湿，更达不到净化指标。为此，答辩人多次通知原告保修，但原告不予理睬。2015年10月，原告向休宁县法院提起诉讼，法院作出的（2015）休民一初字第00881号民事判决书，已认定原告表示因保修，同意扣除5%价款。从字面意思，应当理解为，第一年保修期内，被告因维修问题向原告主张维修但原告未履行义务，原告同意扣除期间预留的5%保修金。2、即便原判决扣除的是第二年的保修费，答辩人也不存在另行支付的问题，相反，原告还应当对答辩人实际支付的维修费用承担支付义务。因原告已经同意在应付款中将5%直接扣除作为答辩人的保修费，由此免除了原告第二年上门保修的义务。事实上，一年来，由于原告承建的车间存在恒温、恒湿、净化等指标存在严重质量问题，答辩人为解决以上问题，花费维修及改造费用，扣除以上5%维修费外，原告应当另行承担质量维修费748386元。
经审理查明,2014年4月28日，原告深圳市气拓净化技术有限公司（乙方）与被告黄山市展硕半导体科技有限公司（甲方）签订《净化车间安装工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的TFT车间净化工程。2014年10月30日，被告对工程进行验收。被告共支付工程款1065000元。因工程质量保修问题，被告未支付剩余工程款。2015年12月，原告向本院起诉，要求被告支付工程余款474555.32元及利息。本院（2015）休民一初字第00881号判决书认定，原告承建的被告工程总价款为1380085元。原告表示因保修，同意扣除5%价款。扣除已付部分，本院判决被告在判决生效后10日内支付原告工程款246080.75元。2016年4月，原告向本院申请执行，2016年6月该案已执行完毕。
本院认为,本院（2015）休民一初字第00881号民事判决书为生效判决，并已执行完毕。该案原告诉请为要求被告一次性支付其工程余款，本院经审理后已对全部工程余款作出判决，该判决书中认定“原告因保修，同意扣除5%价款”，扣除后，被告即应当给付原告工程款为246080.75元。现原告认为已扣除的5%价款属于预留质量保证金，证据不足，本院不予支持。同时，（2015）休民一初字第00881号民事判决书已对被告提供的证明原告所建工程存在质量问题的证据进行了认定，原告收到判决书后未提出上诉，表明原告对所建工程存在质量问题已经认可。原告主张其在质量保修期内已履行保修义务，但未就此提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回深圳市气拓净化技术有限公司诉讼请求。
本案诉讼费1627元减半收取813.5元，由深圳市气拓净化技术有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 琚苗薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程显妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2461号
王旭光：
王旭光与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初803号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3439号之二
申请执行人杨国君，男，1954年12月26日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人杨阳，男，1971年7月12日出生，汉族，住宜兴市。
杨国君与杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0282民初6123号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨阳结欠杨国君借款本金320万元，到期利息322.56万元（自2012年11月1日起计算至2017年6月30日止按月息1.8%计算）。杨阳先支付已到期利息，再支付借款本金。杨阳于2017年6月30日前支付100万元，于2017年12月31日前支付200万元，于2018年6月30日前付清余款342.56万元。二、如果杨阳有任何一期逾期支付，除上述约定款项外，杨阳还需承担本金320万元自2017年6月30日起计算至实际给付之日止按照月息1.8%计算的利息，同时杨国君有权就余款及应当计算的利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1.62万元，由杨阳负担，该款已由杨国君垫付，杨阳于2017年6月30日前直接支付给杨国君。因其未能自觉履行，申请执行人杨国君于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人杨阳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年7月26日、2017年8月25日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人杨阳名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人杨阳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金等财产。座落于宜兴市××街道中星湖滨城××区××室的房产（所有权证号1000069112）一套系杨阳所有，本案已予轮候查封，无锡市崇安区人民法院对该房屋进行了首轮查封，本案无处置权，申请执行人也同意暂不对该房屋进行处置。牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车壹辆系杨阳所有，该车辆设定抵押，本院已予轮候查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。
4、申请执行人于2017年10月10日向本院申请，暂不将被执行人杨阳纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月13日依法查明，被执行人杨阳在无锡汇鑫置业有限公司拥有到期债权。目前无锡汇鑫置业有限公司已进入破产清算程序，本案已冻结被执行人杨阳在无锡汇鑫置业有限公司的债权分配款，等待分配。
6、本院于2017年10月26日到被执行人杨阳的居住地宜城街道中星湖滨城B区199幢444号101室及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
7、本院于2017年12月4日向申请执行人杨国君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月四日
书记员 钱海强
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执886号
被执行人许治军,男,汉族,1983年01月18日出生,住汉滨区。
被执行人许治军，犯非法占用农用地罪，本院于2015年1月27日作出的（2014）汉滨刑初字第00247号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年8月4日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人许治军无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执886号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6205号之一
被执行人：徐德宝，男，1955年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐德宝罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00986号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行徐德宝罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00986号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初211号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人李某甲及吕某、李某乙等人被廉某雇佣采摘山楂。
当日下午收工后，被告人李某甲驾驶廉某的农用三轮车，车箱内载山楂30余箱及李某乙、吕某二人，行驶至平邑县地方镇大闸口村路段，沿坡道下行时，因刹车失灵，在右向弯道处向左侧翻坠入沟中，致吕某重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李某甲驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且驾驶货运车载客，承担事故的全部责任。
2015年10月20日，被告人李某甲主动到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人吕某的亲属已就民事赔偿部分自行达成了和解协议,由被告人李某甲赔偿被害人亲属经济损失80000元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人廉某、李某乙的证言，法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，赔偿协议及被告人李某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且驾驶货运车载客，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年七月六日
书记员 张正武
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1604号
申请执行人:霍永立,男性,1974年7月26日出生。
被执行人:郭志民,男性,1967年1月2日出生。
被执行人:袁玉霞,女性,1967年6月26日出生。
本院在执行霍永立与郭志民、袁玉霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡炎峰
审 判 员 孙建军
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李世超
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4785号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：陈玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对陈玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月十五日
书记员 唐晓玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第885号
原告：胡琼娟。
被告：中铁十三局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：雷升祥，董事长。
被告：金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部，住所地：金华市宾虹西路2558号婺城区交通局内。
本院于2015年3月30日立案受理了原告胡琼娟诉被告中铁十三局集团有限公司、金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，经本院审查，本案被告中铁十三局集团有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡琼娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年五月四日
代书记员 王妍芯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17**执934号
申请执行人:何娜，女，生于1981年11月11日，汉族，住成都市郫都区。
被执行人:李雪冰，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行何娜与李雪冰民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人李雪冰应给付申请执行人何娜借款本金9200元，并承担案件受理费50元。本院未查询到被执行人李雪冰可供执行的财产，申请执行人何娜未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人何娜同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执934号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十月二十日
书记员 李 威
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1131号之一
原告李志伟，男，汉族，1968年6月26日出生，住河源市源城区。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告黄南兴，男，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址东源县，现住河源市新市区。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告范福娣，女，汉族，1981年3月5日出生，住址同上，
被告河源市广诚建筑工程有限公司，住所地河源市源城区建设大道中心一号21楼。
法定代表人黄南兴。
原告李志伟与被告黄南兴、范福娣、河源市广诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告李志伟诉称，被告河源市广诚建筑工程有限公司系被告黄南兴独资注册的公司，该公司在承建工程过程中，因资金缺乏周转，公司法定代表人黄南兴于2015年11月19日向原告借款600000元，约定期限为2个月。被告没有如期清偿债务，于2016年12月31日立下还款协议，确认被告在2016年12月31日仍欠原告550000元，承诺在2017年4月30日还清。被告仅偿还了250000元，余款300000元逾期仍不能归还，原告多次催促无果。被告范福娣与被告黄南兴系夫妻关系，债务发生在婚续期间，被告范福娣应承担共同偿还责任。被告河源市广诚建筑工程有限公司系被告黄南兴作为唯一股东开办的公司，所借资金用于该公司工程施工，被告河源市广诚建筑工程有限公司应与被告黄南兴承担共同还款责任。请求：一、被告立即偿还原告借款本金300000元及从2017年4月30日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至还清款为止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄南兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄南兴户籍所在地为东源县牛背脊村委会，但其经常居住地为河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品，工作单位也是在河源市源城区。依据相关法律规定，本案应由河源市源城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择被告黄南兴住所地即东源县牛背脊村委会为诉讼连接点向本院提起诉讼，但《中���人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告黄南兴为自然人，其向本院提供了粤房地权证河字第××号房地产权证及河源市万隆物业服务有限公司万隆一品管理处证明，证实其经常居住地为河源市源城区，故本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省河源市源城区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄南兴对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶旭斌