wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终173号
原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉尼纽尔，男，彝族，1985年6月7日出生于四川省马边彝族自治县，农民，文盲，户籍所在地:四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。
彝语翻译阿克嘉尔，男，彝族，四川省马边彝族自治县国家机关工作人员。
四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉尼纽尔犯故意伤害罪罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1133刑初48号刑事判决，原审被告人吉尼纽尔不服，提出上诉。本院于2017年11月20日受理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼出庭履行职务，原审被告人吉尼纽尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吉尼纽尔与被害人罗某系同居关系，并育有一小孩。2016年4月19日，吉尼纽尔从乐山戒毒所戒毒归来，罗某知道吉尼纽尔在吸食毒品后想解除同居关系，双方协商未果。4月21日8时许，吉尼纽尔到员工宿舍再次找到罗某，要求其与自己一同回家找被害人父母解决二人的“婚姻”问题，罗某不同意，吉尼纽尔一怒之下，摸出菜刀朝罗某头部连砍数刀后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：罗某头皮瘢痕长度构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级、颅脑损伤属十级伤残。吉尼纽尔于2017年7月3日到马边公安局投案自首。
另查明，吉尼纽尔家属于2017年6月19日赔偿罗某医疗费、护理费、营养费，共计18,000元，当日，罗某出具刑事谅解书，请求对吉尼纽尔宽大处理。
上述事实，被告人吉尼纽尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、乐山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人罗某的陈述、证人周某、刘某、牛某的证言及辨认笔录、辨认情况说明，证人吉某1、吉某2的证言、作案工具辨认笔录、图片及情况说明、住院病历、谅解书、解除同居协议、收条、到案经过、吸毒人员管控信息、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吉尼纽尔因与他人“婚恋”纠纷，持刀故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，吉尼纽尔主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于吉尼纽尔有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。吉尼纽尔提出家庭困难，请求判处缓刑的辩护意见，于法无据，同时吉尼纽尔的犯罪行为不属犯罪情节较轻，故不予采纳。据此，依照相关法律规定，判决被告人吉尼纽尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）吉尼纽尔上诉提出，其家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有自首情节，系初犯，且家庭困难，符合判处缓刑的条件，请求二审法院改判缓刑。
检察人员认为，一审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉尼纽尔持刀故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级、十级伤残的后果，其行为构成故意伤害罪。吉尼纽尔主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。吉尼纽尔上诉提出其具有自首、赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的意见，一审法院在量刑时已经充分考虑，该上诉理由不成立，不予采纳。吉尼纽尔上诉提出其符合判处缓刑条件的意见，经查，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书载明，被害人头部共有五处创口，证实上诉人在故意伤害被害人时情节恶劣，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 罗 征
书 记 员 王 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7495号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：罗裕琴，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗裕琴、颜从华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告罗裕琴、颜从华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕文城
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更945号
罪犯泽郎扎西，男，1982年8月20日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人泽郎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）成刑终字第464号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2020年11月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽郎扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯泽郎扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎扎西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽郎扎西减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王振宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2495号
申请执行人：张兴成,男,1950年9月27日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县池河镇半面店村村民委员会,住安徽省定远县池河镇半面店村。
负责人：孙永斌，系定远县池河镇半面店村村民委员会主任。
本院在执行张兴成与定远县池河镇半面店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县池河镇半面店村村民委员会的存款4100.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7387号
原告：开县桂姐副食经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路3692号1-3号，注册号500234605840833。
经营者：唐定燕，女，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县桂姐副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��，原告开县桂姐副食经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县桂姐副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款11885元；2、案件受理费97元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供货商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月16日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款11885元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约��原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县桂姐副食经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县桂姐副食经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告超市的供货商，双方约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年10月11日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月25日应付厂商开县桂姐副食货款￥11885.74￥19423.55元……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改。开县亿佰家商贸有限公司财务专用章厂商签字：蒋德桂亿佰家商贸有限公司开县亿佰家商贸有限公司2016.10.11”。
2016年11月16日，被告公司财务彭宗翠在2016年10月11日的《往来对账确认书》上批注：“原欠货款19423.55减2016年11月16日退货7537.81元实际欠货款为11885.74元大写壹万壹仟捌佰捌拾伍元柒角肆分彭宗翠2016.11.16”，并加盖有开县亿佰家商贸有限公司财务专用章。
本院认为，原告开县桂姐副食经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款11885元，有往来对账确认书予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款共计11885元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县桂姐副食经营部，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县桂姐副食经营部下欠货款共计11885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘爱思
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3005号
原告：李武斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉���代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告:王瑞益,男,1953年1月26日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
原告李武斌诉被告王瑞益股东出资纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李武斌的委托诉讼代理人李果，被告王瑞益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款50,000元并承担资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王瑞益邀约原告共同投资设立“南充西贵电子商务有限公司”，协定以被告的名义进行工商注册。被告收取原告股本金50,000元，并于2015年5月29日向原告出具收���一份。后该公司迟迟未成立，在原告的多次催促之下，被告才答复根本无法设立该公司，且将原告的投资款迟迟不予退还，现诉请人民法院依法支持原告诉求。
被告王瑞益辩称，1、开办贵金属项目是2015年5月左右李武斌与我一起去成都考察的，李武斌负责招聘员工和业务培训，7月开始试营运。2、项目急于启动，成立公司时间上不允许，遂以四川南充星天实业公司对外开办业务。3、该项目由四个股东组成，财务账目已充分显示。4、案涉项目由我出任总经理，分管财务，李武斌任副总经理，开办期间无收益，股东任职薪酬减半发放。5、案涉项目一直亏损，2015年7月至2016年10月共亏损423,137.98元。6、项目虽未正式成立公司，实际正式运营，申请法院裁定李武斌补缴自己应承担亏损54,853元。
本院经��查认为，本案系股东出资纠纷，原被告对拟成立的南充西贵电子商务有限该公司住所地位于南充市顺庆区白土坝紫豪酒店无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应属四川省南充市顺庆区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本案案件受理费525元退还原告李武斌。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王从银
二〇一七年十二��十二日
书记员 何 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初168号之一
原告：广西南宁北高贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道9号锦绣银庄1栋1单元133号房。
法定代表人：陆元顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢康，南宁市全一法律事务所法律工作者。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，系该公司执行董事。
被告：歌山建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼B座6楼。
负责人：蒋销波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖渝萍，女，系该公司员工。
原告广西南宁北高贸易有限公司与被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广西南宁北高贸易有限公司于2018年2月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁北高贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西南宁北高贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6913元，依法减半收取计3456.5元，财产保全费2391元，共计5847.5元，由广西南宁北高贸易有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一八年二月八日
书记员 谢小彩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1554号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，董事长。
被执行人：闫雪艳,女,1987年2月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与闫雪艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人闫雪艳的存款32441.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月三日
书记员 齐福灵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1589号
原告王海燕，女，1987年1月20日出生，住三门峡市湖滨区。
被告申波，男，1985年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告王海燕与被告申波民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年九月十八日
书记员 薛铁伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8507号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘玉婷，女，1988年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告刘玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保179号
申请人：马龙飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被申请人：张延欣，男，1995年10月30日出生，汉族，住济南市。
申请人马龙飞于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张延欣名下的鲁******号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人马龙飞以中国平安财产保��股份有限公司保险金额为95000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马龙飞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张延欣名下的鲁******号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马龙飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一七年九月十五日
书记员 孙晓松
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初13号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年7月29日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被抓获，同月20日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年12月12日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月17日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2017年9月19日21时许，酒后驾驶闽Ｃ××小型轿车从泉州市丰泽区出发，行驶至泉州市洛江区路口时被执勤民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ血样中检测出乙醇含量为88.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ于2018年1月25日向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年9月20日出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第6228号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执916号之一
申请执行人：高秀芳，女，汉族，1957年10月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:冯莲英，女，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人高秀芳与被执行人冯莲英、宋伟忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0813民初798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告高秀芳偿还借款130000元，届时利随本清（以130000元为基数从2015年4月2日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。被执行人冯莲英、宋伟忠未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人冯莲英、宋伟忠寄送执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人冯莲英、宋伟忠限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年7月14日被退回，2017年7月28日本院向被执行人冯莲英、宋伟忠公告送达。因被执行人冯莲英、宋伟忠未申报财产，本院于2017年10月9日决定对冯莲英、宋伟忠分别罚款1000元，并向其公告送达。
2、2017年8月10日将被执行人冯莲英、宋伟忠列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯莲英、宋伟忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人冯莲英、宋伟忠名下无车辆、存款，股权登记信息。本院于2017年7月20日轮候查封了被执行人冯莲英、宋伟忠名下共同所有的房产一套。被执行人冯莲英、宋伟忠余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人高秀芳未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为131515元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侍 雨
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初612号
原告朱某兰，男，生于1971年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县钟鸣镇钟鸣村槽子组。
委托代理人苏才兵、黄铝（实习），云南梧同律师事务所律师。
被告郑某仁，男，生于1963年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇两河乡。
被告彝良县某幼儿园，住所地：彝良县双坟乡。
法人代表：刘廷艳。
被告某保险公司。住所地：昭通市昭阳区迎风路。
法人代表：田洪兵。
本院在审理原告朱某兰诉被告郑某仁、彝良县某幼儿园等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某兰申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某兰撤回起诉。
案件受理费1336.00元，减半收取668.00元，由原告朱某兰负担。
审判员 李 忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨光宣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执739号
申请执行人：李坤林。
申请执行人：秦丽丽。
二申请人委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，系总经理。
本院在执行申请执行人李坤林、秦丽丽与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6421号
原告陈胜，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址广东省信宣市，
被告林萌辉，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地址广东省茂名市信宜市，
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计64586.93元(治疗医药费1029.53元，鉴定费465元，交通费92．4元，误工费3000元，精神损失费60000元)；2、依法判令被告赔礼道歉并消除不利影响；3、本案诉讼费应由被告承担。
本案相关案情
2016年12月5日，被告林萌辉在石岩应人石农村商业银行门口殴打原告，致原告轻微伤。事后，原告到石岩人民医院就诊，支出医疗费1029.53元，鉴定费465元，交通费92.4元。被告对上述费用予以认可，本院予以确认。原告另主张误工费3000元及精神损害抚慰金60000元，被告不予认可。
裁判理由及结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告殴打他人致原告受伤，由此产生的损失，被告应予以赔偿。经核算，原告损失为医疗费1029.53元、鉴定465元、交通费92.4元、误工费473.67元（原告主张3000元依据不足，本院不予采纳，故参照上一年度本地最低工资标准2030元/月计算7天），以上合计2060.6元。原告主张精神损害抚慰金60000元依据不足，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉并消除不利影响缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林萌辉于本判决生效之日起五日内支付原告2060.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币323元，由原告负担313元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第3页共3页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初519号
原告：四川海岷律师事务所，住所地：成都市高新区天益路**号理想中心*栋***室。
法定代表人：王奇，主任。
委托诉讼代理人：彭艳，该所律师，特别授权代理人。
被告：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路34号1幢4单元3楼5号。
法定代表人：张良。
原告四川海岷律师事务所（下称“海岷律所”）与被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司（以下简称太平洋暖通公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海岷律所的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告太平洋暖通公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告海岷律所向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告代理费33506元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2012年7月10日，原被告双方签订《风险代理合同》，被告委托原告代理其与广元市精神卫生中心买卖合同纠纷一案，双方对代理费及其支付方式作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了代理义务，该案件判决已生效，并已执行完毕，但被告至今未按约支付代理费。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告太平洋暖通公司未作答辩。
经审理查明：
2012年7月10日，原告与被告太平洋暖通公司签订《风险代理合同》，约定被告因与广元市精神卫生中心门诊楼、重症楼钢结构基础工程、空调主机供应安装工程二案，委托原告律师进行风险代理，双方就具体约定如下：1、原告接受被告的委托，指派王奇律师和龙冠中律师助理为被告一审、二审、执行阶段的风险诉讼代理人；2、被告支付原告的代理费用为：按[(门诊楼一案实际收回的违约金+钢结构基础工程款）+重症楼一案实际收回的违约金]×35%=风险代理费，诉讼过程中原告不另收取其他任何费用；3、本协议发生争议，协商不成的，可诉至原告所在地人民法院。
后太平洋暖通公司将广元市精神卫生中心诉至广元市利州区人民法院，要求广元市精神卫生中心支付空调主机余款47600元、钢结构基础工程款121850元、违约金183168元。2013年10月10日，广元市利州区人民法院作出(2012)广利州民初字第1559号《民事判决书》，判决：广元市精神卫生中心给付太平洋暖通公司尾款47600元及其违约金(从2011年8月13日起，按实际欠款金额47600元的日1‰计算至付款之日止）、广元市精神卫生中心给付太平洋暖通公司首笔工程进度款违约金864元、太平洋暖通公司负担案件受理费970元。该判决书载明太平洋暖通公司在该案的委托代理人为海岷律所王奇、龙冠中律师。该判决生效后，广元市精神卫生中心仅向太平洋暖通公司支付了尾款47600元，未支付该款自2011年8月13日起按日1‰标准计算的违约金、首笔工程进度款违约金864元、案件受理费970元。太平洋暖通公司委托海岷律所彭艳律师代理其向广元市利州区人民法院申请强制执行前述三项未给付的费用。广元市利州区人民法院于2015年1月22日受理该强制执行案件。2015年2月11日，广元市利州区人民法院将该案的执行案款41617元发放给太平洋暖通公司。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《风险代理合同》、(2012)广利州民初字第1559号《民事判决书》、强制执行申请书、执行案件受理通知书、授权委托书、领条等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《风险代理合同》的约定，被告应按因原告的代理行为而实际收回的工程款、违约金的35%向原告支付风险代理费。本案中，原告指派律师完成了该合同约定的代理行为，包括代理一审诉讼及申请强制执行案件，通过原告的代理行为，被告已收回欠付的工程尾款47600元、违约金及案件受理费41617元（其中案件受理费为970元、则违约金应为40647元），被告应按约向原告支付风险代理费。但该合同约定的风险代理费过高，《律师服务收费管理办法》第十三条第一款规定“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，本院参照该标准将原告主张的风险代理费比例调整为30%。
根据案涉《风险代理合同》的约定，该比例的计算基数应为被告已收回的欠付的工程尾款、违约金之和88247元（47600+40647），故被告应向原告支付的风险代理费为26474.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海岷律师事务所支付风险代理费26474.10元；
二、驳回原告四川海岷律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒清茏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1818号
罪犯黄文彬。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深宝法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2011年6月16日至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄文彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄文彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302财保14号之一
申请人：颜兆春，男，汉族，1972年8月19日出生，住江西省，职业：个体户。
被申请人：张冬林，男，汉族，1965年11月7日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住萍乡市（雅典花园），联系，职业：个体户。
被申请人：杨新曼，女，汉族，1968年2月3日出生，住萍乡市（雅典花园），职业：不详。
本院于2017年12月21日作出裁定，查封、冻结被申请人张冬林、杨新曼银行存款965040元，或对申请人张冬林、杨新曼所有的房产、车辆等其他相当价值财产采取保全措施。2017年12月25日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人张冬林、杨新曼银行存款965040元的查封、冻结。
本院经审查认为：申请人颜兆春的申请符合法律规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张冬林、杨新曼银行存款965040元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审���判员文玮
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨ＸＸ
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087财保2号之一
复议申请人：松滋市金豪瑞品家具厂，个体工商户，住所松滋市街河市镇东升村。
经营者：夏兆云，男，生于1982年2月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：姚西硕，女，生于1991年7月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，
本院于2018年3月1日作出（2018）鄂1087财保2号财产保全民事裁定，松滋市金豪瑞品家具厂不服，于2018年3月20日向本院提出复议申请。
松滋市金豪瑞品家具厂复议称，要求撤销（2018）鄂1087财保2号民事裁定书。事实和理由：一、被申请人要求“冻结申请人的银行存款753627.50元或查封价值相当的财产”无依据；二、民事裁定书超标的查封，查封位于街河市镇××街商贸城房屋一套，该房屋价值约100多万元，查封的“宝马牌小汽车”价值约30多万元，上述财产约150万元，超过了被申请人申请诉前财产保全的标的额。
本院经审查认为，一、被申请人姚西硕向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鄂1087财保2号民事裁定书。并依据该民事裁定采取相关保全措施后，复议申请人松滋市金豪瑞品家具厂在法定期限内提出复议申请，故本院仅对诉讼保全的相关事宜进行审查，对复议申请人提出的与诉讼保全无关的事项不予审查评判；二、关于查封申请人经营者夏兆云位于街河市镇××街商贸城房屋一套，该房屋已办理抵押登记，抵押权人对该房屋享有优先受偿的权利，且申请人未提交证据证明该房屋现在的剩余价值；关于查封的小汽车，对汽车在登记管理机关办理查封手续，车辆仍由申请人管理使用，只限制其办理变更登记。综上，复议申请人的复议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回松滋市金豪瑞品家具厂的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵中平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8839号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区居委36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，重庆依云投资有限公司职工，住辽宁省抚顺市。
被告：李晶晶，女，1986年3月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆依云投资有限公司与被告李晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，原告重庆依云投资有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执761号
申请执行人：李富，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1204号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款13880.35元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初379号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈卓，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告陈卓供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈卓的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员夏恒普
二〇一八年三月五日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
书记员侯小韦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初258号
原告克山县xx汽车销售有限公司，法定代表人：陈xx，职务经理，住克山县。
被告徐xx，男，汉族，1973年7月9日出生，个体，住克山县。
被告张xx，女，汉族，1977年11月10日出生，个体，住克山县。
本院在审理原告克山县xx汽车销售有限公司与被告徐xx、张xx民间借贷纠纷一案，原告克山县xx汽车销售有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告克山县xx汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1,315.00元，减半收取657.50元，由原告克山县xx汽车销售有限公司负担。
审判员 丁颖
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102财保10号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。
法定代表人夏建民，该公司董事长。
被申请人：巢欣，男，1977年7月生，住丹阳市开发区。
被申请人：杨倩，女，1982年10月生，住丹阳市开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩的银行存款5100万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩名下银行存款5100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一七年十一月十五日
书记员 卜瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初4291号
原告：陈安，男，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周莲莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
原告陈安诉被告莫燕峰、周莲莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈安起诉称：原告陈安与被告莫燕峰系朋友关系。2017年1月18日，被告莫燕峰因资金需要，向原告陈安借款40000元。原告陈安将现金40000元交付给被告莫燕峰后，被告莫燕峰向原告陈安出具借条/收条一份，其上载明：被告莫燕峰向原告陈安借款40000元，借款期限为2017年1月18日至2017年1月27日，月利率为2%，原告陈安因追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费等由被告莫燕峰承担；同时确认已收到借款40000元。借款到期后原告陈安曾多次向被告莫燕峰追讨，均无果。经查，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间内，被告周莲莉应对该笔借款承担共同还款责任。为了维护原告陈安的合法权益，原告陈安现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告莫燕峰归还原告陈安借款本金人民币40000元整；2、判令被告莫燕峰支付原告陈安期内利息240元（以40000元为本金按月利率2%从2017年1月18日计算至2017年1月27日止）；3、判令被告莫燕峰支付原告陈安逾期利息1360元（以40000元为本金按月利率2%从2017年1月28日暂计至2017年3月20日止，2017年3月21日至判决确定的履行之日的逾期利息按相同方式计算）；4、判令被告莫燕峰支付原告陈安律师费3000元；5、判令被告周莲莉对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈安为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条/收条一份，用以证明2017年1月18日，被告莫燕峰向原告陈安借款40000元的事实；
2、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告陈安因追回本次借款而支出律师费3000元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、借条四份（该借条从潘又辰处获得），用以证明被告莫燕峰另欠案外人潘又辰借款共计110000元，被告莫燕峰所提交的支付宝转账为归还潘又辰的借款，与本案无关的事实。
本院认为，原告陈安所提交的被告莫燕峰在2017年1月18日出具的借条中，出借人及借款利率一栏当时均系空白，系原告陈安事后自行添加，原告陈安关于该40000元借款的交付形式前后陈述矛盾，原告陈安也未能提供该40000元借款来源的相应凭据及在本案起诉前其向被告莫燕峰存在催款的情形。被告莫燕峰对原告陈安的债权人资格提出了有事实依据的抗辩。原告陈安提供的证据并不足以证明原告陈安与被告莫燕峰之间存在民间借贷关系，也就是说原告陈安提供的证据不足以证明其具有债权人资格。综上，原告陈安的主体不适格，原告陈安的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安的起诉。
原告陈安预交的案件受理费916元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3576号
申请执行人:胡浩然，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
本院在执行胡浩然与江苏好易纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏好易纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1236号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡浩然向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日冻结被执行人江苏好易纺织科技有限公司泗阳县某房屋及附属设施、位于泗阳县泗阳经济开发区产及附属设施两套，上述房产经案外人调解由其他企业正在经营，每年有租金可供执行，2018年租金尚未到期，申请人不要求处置上述房产，无其他财产可供执行，申请执行人胡浩然书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执212号
申请执行人李淑华，女，1969年9月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人丁丽莉，女，1966年4月4日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李桂霞，女，1972年2月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
关于李淑华诉丁丽莉租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初543号民事判决书已生效，李淑华于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：丁丽莉给付李淑华违约金2000元、物业费544元、热费5472.36元、租金15410元（按年租金25000元计算，2017年8月1日至2018年3月13日），合计23426元，丁丽莉将损坏的地砖恢复原状，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；丁丽莉负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，丁丽莉与李淑华经协商达成一致意见，由丁丽莉给付2000元用于将损坏的地砖恢复原状，丁丽莉已一次性履行债务25526元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下���
终结根河市人民法院（2017）内0785民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一八年四月十四日
书记员 孙 英 喆
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执698号
被执行人胡利强，男，1998年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在被执行人胡利强罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初137号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡利强履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人胡利强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（即自2016年10月27日起至2024年10月26日止）并处罚金2000元。现暂未发现有适宜的可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 符耀文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执789号之一
申请执行人:十堰市正旺门窗有限公司。住所地：湖北省十堰市献珍路*号。
法定代表人:周本根，该公司董事长。
被执行人:十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。
法定代表人:谭孝国，该公司董事长。
申请执行人���堰市正旺门窗有限公司与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初671号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付十堰市正旺门窗有限公司铝合金门窗工程款471334.31元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2185元、申请执行费2933元。被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司未全部履行上述义务。
本案在执行过程中，2016年12月16日,本院查封了被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办1套房屋。查封期限三年。2017年3月24日申请执行人十堰市正旺门窗有限公司与被执行人十堰市华厦建筑安装工程有���责任公司已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年五月三日
书记员 唐 渊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初8号
原告：张恒，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王巍，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告张恒与被告王巍买卖合同纠纷一案中，原告张恒未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 羊虎
二〇一八年一月十七日
书记员 张莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7103号之一
原告：邱小英，女，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市下茅家埠27号。
法定代表人：林里凯。
委托诉讼代理人：哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。
原告邱小英与被告美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，其与被告于2016年7月20日签订《认购合同》一份，约定原告出资5万元，委托被告进行投资，年化利率15%。产品投资锁定期12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日。锁定期结束后利随本清。合同签订后，原告依约支付了5万元给被告。但合同期限届满后，被告仅支付了部分利息。故诉请判令：被告支付本金、利息、违约金、担保费合计56453元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《认购合同》中双方约定了管辖法院为合同签署地人民法院。而《认购合同》系原告前往被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订的，故本案应由合同签订地人民法院，即杭州市下城区人民法院管辖，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至杭州市下城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
美林（杭州）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈雪无异二Ｏ一七年九月十三
书记员 林 倩 如
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第723号
原告：叶万仓。
被告：天台县街头镇湖村村民委员会，住所地天台县街头镇湖村。
法定代表人：蒋陆军，村主任。
原告叶万仓与被告天台县街头镇湖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年5月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告叶万仓到庭参加诉讼，被告天台县街头镇湖村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶万仓诉称：2013年，被告因修建集体屋需要多次向原告购买树料。2013年10月23日，双方结算后，被告向原告出具了欠树料款人民币102905元的欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币102905元，并自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。
被告天台县街头镇湖村村民委员会未答辩。
为证明诉称的事实，原告叶万仓向本院提交欠条一份。
被告天台县街头镇湖村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告天台县街头镇湖村村民委员会曾经向原告叶万仓购买树料。2013年10月10日经双方结算后，被告出具一份欠款总额为人民币102905元的欠条。后原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为，被告天台县街头镇湖村村民委员会拖欠原告叶万仓树料款的事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时支付货款。现因被告一直拖欠货款未付，原告要求被告支付货款人民币102905元，理由正当，本院予以支持。因为被告拖欠货款未付给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告街头镇湖村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告叶万仓货款人民币102905元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年3月26日开始算至履行完毕之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈恬静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初189号
原告：四川萱渡投资集团有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路***号。
法定代表人：陈俏华。
原告：成都市阳光酒店设备用品有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥中街*号。
法定代表人：林金星。
被告：四川中鹏投资有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号风格雅园4-1。
法定代表人：谢卯全。
被告：谢卯全，男，羌族，1962年3月17日出生，住成都市武侯区。
原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司诉被告四川中鹏投资有限公司、谢卯全合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司撤诉。
案件受理费611416元，减半收取计305708元，由四川萱渡投资集团有限公司和成都市阳光酒店设备用品有限公司负担。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年三月七日
书记员 宋英豪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初413号
原告：历城区宝捷汽车维修中心，经营场所：济南市历城区王舍人街道工业北路70号济南舜邦装饰建材市场内15区15-1号。
经营者：胡松乐，男，1988年6月23日出生，汉族，历城区宝捷汽车维修中心经营人，住山东省莘县
被告：刘玲玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住济南市,
本院在审理原告历城区宝捷汽车维修中心与被告刘玲玲合同纠纷一案中，原告历城区宝捷汽车维修中心于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历城区宝捷汽车维修中心以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历城区宝捷汽车维修中心撤诉。
案件受理费25元，由原告历城区宝捷汽车维修中心负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚东利
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审126号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吕艳，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月15日对被执行人吕艳因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0105号行政处罚决定（以下简称GT0105号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕艳在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇金石峪村集体土地972.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0105号行政处罚决定，对被执行人吕艳作出处罚：1.责令退还非法占用的972.0平方米土地；2.并处罚款人民币共计29160.0元；3.限期拆除非法占用的972.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅于2018年1月16日缴纳罚款29160.0元，在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0105号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0105号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0105号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人吕艳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月八日
书 记 员 曲文纳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2590号之四
原告：郦德兴，男，1969年1月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：金涛，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告郦德兴与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郦德兴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郦德兴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦德兴撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，共计10020元，由原告郦德兴负担。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆忠飞
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执854号
邱旭：
你与舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡履行案款95000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费2575元，执行费1364元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初896号
原告：罗蔺平，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
被告：骆涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗蔺平与被告骆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗蔺平及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告骆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗蔺平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金6万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至此款付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告因资金周转需要向原告借款6万元，于2014年5月29日出具借条一份，其上载明借到原告罗蔺平人民币6万元。后因被告未能归还借款，2016年3月12日，被告再次向原告出具借条一份，其上载明借到罗蔺平现金6万元。至今，被告未归还任何借款。原告故诉至法院请求依法判决。
被告骆涛辩称，两张借条均系自己亲笔书写并签名，但自己并未收到过原告的借款。且根据法律规定，5万元以上的大额资金交易应该要以国家认可的金融机构交付为准。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告因资金周转需要向原告借款6万元。2014年5月29日，被告向原告出具借条一份，其上载明借到原告罗蔺平人民币6万元。后因被告未能归还原告借款，2016年3月12日，被告再次向原告出具借条一份以替换2014年5月所出具的借条，其上载明借到罗蔺平现金6万元，未约定还款日期及借款利息。至今，被告未归还原告任何借款。
本院认为，债务应当清偿。被告骆涛向原告罗蔺平借款6万元的事实，有原告罗蔺平的当庭陈述及向本院提交的被告于2014年5月29日、2016年3月12日向原告出具的借条在案证实，足以认定。被告辩称虽亲自出具了借条却从未收到借款的说法，本院认为，作为一个具有完全民事行为能力且理解出具借条会产生法律后果的成年人，在未收到钱的情况下两次向原告出具借款6万元的借条，显然不符合常理。结合本地区的经济发展水平，涉案标的6万元并不属于数额较大，也无法律规定必须通过金融机构进行交付。本案中，原、被告没有约定还款时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都未返还。故对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，故对原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但因被告没有按原告要求返还借款，继续占用资金，客观上给原告造成了损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院支持原告自2018年3月26日（本院立案之日视为到期之日）起至付清时止按6%的年利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告骆涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗蔺平借款6万元,并同时支付此款自2018年3月26日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗蔺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告骆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一八年五月二日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债���凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执605号
被执行人江某，男，2000年12月1日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行被执行人江某罚金一案中,被执行人江某于2017年9月8日履行了缴纳罚金500元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0922刑初35号刑事刑决书对罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周衍春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1671号
罪犯廖秀禄，男，1957年8月22日出生于福建省南平市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0702刑初167号刑事判决，以被告人廖秀禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）闽07刑终127号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月13日起至2018年4月12日止）
执行机关���夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖秀禄在刑罚执行期间，曾于2017年1月因在劳动车间擅离岗位被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年9月至2017年9月累计获考核分883分。本次减刑向南平市延平区人民法院缴交4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖秀禄减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月13日至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终665号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县号。
四川省郫县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人姜喜平控屈某山寻衅滋事罪一案，于2017年5月11日作出（2017）川0124刑初311号刑事裁定。姜喜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，姜喜平指屈某山犯寻衅滋事罪并要求其承担民事赔偿责任，但并未提供证屈某山构成刑事犯罪的相关罪证。裁定对姜喜平的起诉不予受理。
姜喜平上诉称，2015年4月7日，上诉人郫县林某江新苑小区屈某山拦住，并被其用大铁锤砸碎车窗玻璃；随后上诉人屈某山等人强行拉下车，遭屈某山熊某1平熊某2兰的殴打，导致上诉人全身多处软组织损伤。上诉人认屈某山除了应追究刑事责任外，还应赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、财产损失费，共计6105.56元。上诉人将案发的全过程视频文件交给原审法院，原审法院以“缺乏罪证”不予受理错误。请求：1、追屈某山犯寻衅滋事罪的刑事责任。2、判屈某山赔偿上诉人���济损失共计6105.56元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条对刑法第二百九十三条规定的“情节恶劣”做了具体的规定。本案中，姜喜平虽提供视频等相关证据材料，但未达到该刑事犯罪的证明标准。故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁���。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 周巳铃
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初838号
原告：杨伟，男，1975年7月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告杨伟与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2210.00元，由原告杨伟承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1654号
申请执行人长沙市晟通金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内7栋5号。
法定代表人曾超，董事长。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙，董事长。
长沙市晟通金属材料有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1424号裁决书已生效。申请执行人长沙市晟通金属材料有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1424号裁决即长沙市晟通金属材料有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第152号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，威海市某包装有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现租住威海市环翠区。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某于2015年2月23日17时45分许，酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村碑400米处时，与孙某所驾驶的鲁K×××××号小型越野车相撞。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为301.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人宋某、孙某的证言、被告人张某的供述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0213号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的编号为第3710015201501087号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，孙某电话报警，被告人张某明知对方报警，仍在现场等候交警部门处理，如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人张某承担此次事故主要责任，孙某承担此次事故次要责任。经交警部门主持调解，被告人张某与孙某达成协议，约定：孙某在交强险范围内凭据承担张某的医药费、误工费、交通费；双方事故车辆的施救费、维修费在交强险范围内按照交强险的规定赔偿，超出部分由张某承担70%，孙某承担30%。双方已履行该协议，无民事争议。
再查，被告人张某所驾驶鲁K×××××号二轮摩托车车牌系挪用其他车辆号牌。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某无证醉酒驾驶挪用其他机动车号牌的机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人张某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初8297号
原告：刘盛国，男，1967年11月19日出生，住凉州。
被告：孙国存，男，1978年11月22日出生，河南省滑县人，现住武威市。
原告刘盛国诉被告孙国存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告以被告外出，无法提供其具体住所为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘盛国撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘盛国负担。
审判员 赵生林
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李岩山（自报），男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3687号起诉书指控被告人李岩山犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李岩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月24日20时许，被告人李岩山酒后驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教羊大路荔村隧道路口对开路段被公安民警查获。经鉴定，李岩山的血液中检出乙醇成份，含量为86.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李岩山的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人李岩山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李岩山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李岩山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李岩山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李岩山犯危险驾驶罪，罪名成立。李岩山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李岩山的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李岩山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月七日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初644号
原告:河南省公路附属设施有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。
法定代表人：张梅保，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
被告：合肥明珠装饰广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌。
本院在审理原告河南省公路附属设施有限公司诉被告合肥明珠装饰广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省公路附属设施有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省公路附属设施有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省公路附属设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省公路附属设施有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一八年三月六日
书记员 戚冠冠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1196号
原告：戴杰，男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡、何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴杰与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴杰及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告戴杰长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年12月底，原告戴杰跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告戴杰支付了部分工资，尚欠原告工资10000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告戴杰诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴杰提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴杰多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告戴杰就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告戴杰出具欠条1份。该欠条载明：“今欠戴杰工资10000元整.壹万圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告戴杰提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告戴杰接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴杰支付欠款10000元；
二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第140-4号
申请人孙培岭，居民。
被申请人王英，居民。
被申请人魏爽，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告银行存款600万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 轲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21837号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告高维国，男，1972年7月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高维国信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年12月13日，高维国向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。高维国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计19990.38元。经交通银行多次催收，高维国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高维国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19990.38元（截至2014年2月14日，本金10695.59元，利息8534.22元，费用760.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高维国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高维国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高维国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月13日，高维国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高维国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高维国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高维国的资信状况有权决定是否批准高维国的领卡申请；交通银行可以根据高维国的书面申请决定是否同意向高维国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高维国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高维国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高维国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高维国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高维国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高维国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高维国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高维国太平洋卡的使用；高维国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高维国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高维国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高维国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高维国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高维国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了高维国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高维国使用。高维国开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计19990.38元（其中本金10695.59元，利息8534.22元，费用760.57元）。
本院认为：高维国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高维国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高维国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高维国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高维国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高维国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高维国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息一万九千九百九十元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告高维国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1037号之一
申请执行人：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被执行人：张国江，男，1972年12月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市科创园区。
申请执行人周荣生依据��院2016年5月30日作出的(2016)川0722民初986号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张国江偿还借款395000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初986号民事判决书确定申请执行人周荣生债权金额395000元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额395000元及利息。经财产调查未发现被执行人张国江有可供执行财产，经申请执行人周荣生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋武林
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1286号
原告：泉州祥帆船舶工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。
法定代表人：林雪青，执行董事。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。
法定代表人：黄文象，董事长。
本院在审理原告泉州祥帆船舶工程有限公司诉被告泉州船舶工业有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，经审查，原告在本案中所主张的权利与其在本院受理的(2017)闽72民初1283号船舶建造合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2017)闽72民初1283号案合并审理。
审 判 员 曾大津
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17797号
原告：昆山斯诺申金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号4号房，统一社会信用代码91320583598566657H。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人朱玥，江苏海联海律师事务所实习律师。
被���：费县光大机械有限责任公司，住所地山东省临沂市费县城东工业区（建设路南侧），统一社会信用代码91371325561417826R。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
本院在审理原告昆山斯诺申金属制品有限公司与被告费县光大机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山斯诺申金属制品有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山斯诺申金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，保全费1370元，合计3149元，由原告昆山斯诺申金属制品有限公司负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤凯华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保32号
申请人：江祖林，男，生于1971年5月22日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人江祖林与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）42020元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人江祖林的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人江祖林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江祖林的诉前保全申请。
案件申请费440元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月五日
书记员 冉 东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)抚东刑初字第00104号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人亚某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新路。因本案于2014年4月16日被抚顺市公安局望花公安分局抓获，4月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人亚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人亚某于2015年4月16日11时许及当日21时许，在其租住的抚顺市东洲区万新路，二次容留邓某吸食冰毒。当日22时许，被告人亚某被抚顺市公安局望花公安分局治安行动队当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、证人邓某等人的证言、被告人亚某的供述与辩解、吸毒工具照片等书证、检测报告。据此认为，指控被告人亚某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人亚某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人亚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人亚某，于2015年4月16日11时许、21时许，二次容留邓某在其租住的抚顺市东洲区万新路吸食冰毒。当日22时许，被告人亚某被抚顺市公安局望花公安分局治安行动队当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、移送案件通知书、受案登记表及回执、立案决定书、一般刑事案件破案报告表，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人亚某于2015年4月16日被公安人员抓获的事实。
2、证人邓某系被告人亚某的朋友，其证言证实，其于2015年4月16日11时许、21时许，二次在被告人亚某租住的抚顺市东洲区万新路盲流山14号楼1单元302号房屋内吸食冰毒的事实。
3、收缴物品清单及照片，证实亚某、邓某的吸毒工具被依法收缴的事实。
4、现场检测报告书，证实亚某、邓某尿液检测样本经现场检测结果为阳性的事实。
5、被告人亚某的供述，在2015年4月16日11时许、21时许，其二次容留邓某在其租住的抚顺市东洲区万新路盲流山14号楼1单元302号房屋内吸食冰毒的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人亚某，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亚某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人亚某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人亚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月15日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 王 禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 高鹏宇