wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终6182号
上诉人（原审被告）：山东焰火燃放有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇亓家村北原养鸡场院内。
法定代表人：王显书。
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所。
被上诉人（原审原告）：浏阳市青草烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。
法定代表人：刘万新，经理。
委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人山东焰火燃放有限公司（以下简称焰火公司）因与被上诉人浏阳市青草烟花制造有限公司（以下简称青草公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2015）浏民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焰火公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回青草公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：焰火公司支付给青草公司货款20000元现金，青草公司也自认已经收到货款20000元，法院应当依法认定该自认行为，认定上诉人已经支付两万元货款的事实。
青草公司辩称，焰火公司的上诉理由不能成立，2011年3月28日青草公司派工作人员去焰火公司进行了核算。一审法院认定事实清楚，青草公司凭焰火公司签的欠条向焰火公司主张权利，符合法律规定。
青草公司向一审法院起诉请求：焰火公司给付青草公司货款31200元，并支付其自2011年3月29日至2015年9月28日按年利率5.5%计算逾期付款利息。
一审法院认定事实：自2005年下半年至2011年3月，青草公司与焰火公司一直有烟花鞭炮买卖合同关系。2011年3月28日，青草公司、焰火公司双方进行了结算，确认焰火公司欠青草公司货款51200元，并约定10日内付清货款，焰火公司向青草公司出具了欠条。2012年3月13日，焰火公司财务人员张蔚通过其个人银行账户转入30000元至青草公司财务人员唐赛红个人银行账户，在诉讼中，青草公司、焰火公司双方均认可该款为焰火公司给付青草公司货款。青草公司向焰火公司催问其欠款未果，遂向一审法院提起诉讼。以上事实，有青草公司的陈述,欠条，银行交易明细表等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，焰火公司欠青草公司货款有焰火公司向青草公司出具的欠条证实，焰火公司在向青草公司出具欠条后给付青草公司30000元货款的事实有银行交易明细表证实，因此，青草公司请求由焰火公司给付青草公司21200元货款，一审法院予以支持。焰火公司辩称其向青草公司出具欠条后还给付青草公司20000元和双方达成该债务清结的协议，但未提交任何相关事实证据，其意见不能成立，一审法院不予采纳。青草公司未按约定时间付清其货款，属违约行为，另一方有权要求赔偿损失。因此，青草公司要求焰火公司支付逾期付款利息，一审法院予以支持，可按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：山东焰火燃放有限公司应付浏阳市青草烟花制造有限公司剩余货款21200元，并支付其逾期付款银行利息损失（自2013年4月9日起至本判决确定履行义务届满之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算），限本判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费743元，由山东焰火燃放有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焰火公司提交证据：法律工作函，拟证明焰火公司通过银行转账支付了青草公司30000元，现金20000元。青草公司质证对真实性没有异议，但是青草公司发出函告的时间是2014年6月5日，焰火公司是在此前向青草公司通过银行转账了三万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对焰火公司提交的法律工作函的真实性予以认可，但该证据并不能达到焰火公司的证明目的。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：焰火公司欠付青草公司货款数额的认定问题。双方对2011年3月28日，对账的事实无争议。2012年3月13日，焰火公司财务人员张蔚通过其个人银行账户转入30000元至青草公司财务人员唐赛红个人银行账户，在诉讼中，双方均认可该款为焰火公司给付青草公司货款。现焰火公司主张除通过财务人员偿还了青草公司30000元欠款外，还通过现金的方式偿还了欠款20000元，双方债务已经结清，但未能提供证据证明。焰火公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由焰火公司承担不利后果。故焰火公司欠付货款总额为51200元，偿还30000元后还需归还青草公司21200元欠款。
综上所述，焰火公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费743元，由山东焰火燃放有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 学 里
审 判 员 王 晓 虹
审 判 员 张 文 欢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初739号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人何甲，男，1992年7月16日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。
被告人何乙，男，1984年6月21日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年8月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第674号起诉书指控被告人何甲、何乙犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人何甲、何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人何甲、何乙在沈阳市大东区文官街81号12门“笔架山烧烤大排档”内，酒后无故滋事，手持塑料凳、啤酒瓶将被害人王某、李某打伤，并将大排档内塑料凳6个、啤酒瓶4个、塑料桌1个砸坏，被公安机关当场抓获。经法医鉴定，王某左面部皮肤裂伤评定为轻微伤，体表多处擦伤评定为轻微伤；李某颈胸部损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人何甲、何乙与被害人王某、李某自行和解，共赔偿二被害人经济损失人民币45000元，赔偿“笔架山烧烤大排档”经济损失人民币200元，（均已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人何甲、何乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、不予批准逮捕决定书、解除取保候审决定书、到案经过等；证人衣志花的证言；被害人王某、李某、吕志军的陈述；被告人何甲、何乙的供述以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲、何乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人何甲、何乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何甲、何乙积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人何甲、何乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何甲应当在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何乙应当在本判决发生法律效力后十日内到营口市鲅鱼圈区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6699号
申请人杨晓勤，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被执行人冯剑峰，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人马金玉，女，1976年11月2日生，汉族，住���苏省扬州市邗江区。
原告杨晓勤诉被告冯剑峰、马金玉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12691号民事判决书已生效。因冯剑峰、马金玉未履行法律文书所确定的义务，权利人杨晓勤于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为918290元，执行费11583元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人冯剑峰、马金玉名下有位于盛泽镇××××室的房地产，上述房地产为扬州市邗江区人民法院首轮查封且在处置中，申请人已提出参与分配，本院已将参与分配函寄送扬州市邗江区人民法院；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12691号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷 桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2567号之二
申请执行人魏华群，男，汉族，1970年2月5日生，住深圳市宝安区。
被执行人张相华，男，汉族，1973年12月10日生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人魏华群与被执行人张相华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人31490元、案件受理费578元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1497号
申请执行人：徐某某。
申请执行人：肖某某。
申请执行人：石某某。
被执行人：安徽某某建筑劳务有限公司。
本院在执行徐某某、肖某某、石某某与安徽某某建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初483号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某建筑劳务有限公司名下银行存款150000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十日
书记员 王华鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2039号
罪犯安东，男，1991年1月8日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年3月22日作出（2012）蓬溪刑初字第04号刑事判决书，以被告人安东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止，于2012年4月12日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2024年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯安东被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终8803号
上诉人（原审被告）：毛远阳,男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文桥,男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
上诉人毛远阳与被上诉人张文桥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛远阳上诉请求：1、撤销（2016）湘0104民初6847号民事判决，改判驳回张文桥一审的全部诉讼请求；2、张文桥承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院公告送达不符合法律规定。一审原告明知被告有确凿的可送达地址，一审原告故意不向法院提供，法院不经严格核实，草率决定采用公告送达，损害了一审被告的诉讼权利。2、一审法院认定“2016年5月12日，张文桥与毛远阳订立了《阳光健身（含浦店）转让协议》，约定毛远阳将自己位于长沙含浦镇湖南中医药大学裕园小区C10栋二单元二楼和三楼房屋转让给张文桥使用等所述事实不客观真实。”而且毛远阳并未违约，不应当承担责任。
被上诉人张文桥辩称：1、关于送达的问题，一审法院在无法正常途径送达的情况下，向毛远阳发了短信，也进行了公告，并给毛远阳打了电话，当时也是可以接通的。毛远阳也回复了短信，是毛远阳故意不到庭。2、实际上，转让合同上已经写清楚了关于转让的事宜。
张文桥向一审法院提出诉讼请求：判令毛远阳退还张文桥52800元并赔偿损失10200元。
一审法院认定如下事实：2016年5月12日，张文桥与毛远阳订立了《阳光健身（含浦店）转让协议》，约定毛远阳将自己位于长沙含浦镇湖南中医药大学裕园小区C10栋二单元二楼和三楼房屋转让给张文桥使用。转让后，该店面现有的装修、装饰、器材设施及其所有配套设备全部归张文桥所有。当日，张文桥一次性向毛远阳支付了约定的转让费52800元。后该门店的房主周智知悉转让的情况后，由于毛远阳没有依约支付转让费，不同意张文桥使用房屋。导致张文桥在只进行了约三个月的前期宣传并支出了宣传劳务费5200元、印发宣传单5000元后，无法继续经营。为此，张文桥向毛远阳发送信息，提出退还转让费并赔偿损失。毛远阳没能解决与房东的纠纷并回复张文桥不同意收回门店。为此，当地公安派出所对张文桥和房东周智进行了调解，由于毛远阳未参与，没有调解成功。遂成纠纷。
一审法院认为：张文桥与毛远阳双方订立的门店转让协议合法有效，是双方的真实意思表示。双方都应按合同全面履行各自的义务。但由于毛远阳未经房屋出租人同意将其承租的房屋转租张文桥，使得出租人收回了房屋，致使转让合同的目的无法实现。在毛远阳根本违约的情形下，张文桥通知毛远阳解除合同合法有据，毛远阳收取的转让费依法应当返还。至于张文桥提出的三个月宣传费损失，因张文桥并没有提交相应三个月的营业收入情况，因此，无足够证据证实实际的确切损失，法院不予支持。综上，毛远阳的违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）毛远阳在判决生效之日三日内，退还张文桥转让费52800元；（二）驳回张文桥的其它诉讼请求。案件受理费1375元、公告费560元，共计1935元，由毛远阳负担1713元，由张文桥负担222元。
二审过程中，上诉人毛远阳向本院提交了一份律师对房东周智的调查笔录，拟证明房东周智同意张文桥租赁该房屋，并收取了张文桥半年房屋18000元。被上诉人张文桥对该调查笔录质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的也不认可。严格来说该证据是证人证言，没有证人的身份信息也没有联系方式，周智也没有到庭。上诉人说房东同意张文桥租赁，但房东是不同意的，房东换了门锁，此前已经做出了不同意的意思表示，现在又说同意，与之前不同意的意思表示相矛盾。
被上诉人张文桥在二审中未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审补充查明：2015年3月30日，房东周智（甲方）与毛远阳（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：“乙方具有转让店面的权利，经甲方同意且支付壹万贰仟元整给甲方”。毛远阳与张文桥在2016年5月12日的转让协议中约定：店面转让给张文桥后，张文桥同意代替毛远阳向房东履行原有店面租赁合同中所规定的条款。2017年2月24日上午，房东周智到一审法院手写意见：“因本人房子二层租给小毛，不知情的情况下小毛转给了老张，但我当时不知道，我只用（认）信（姓）毛的”。
本院认为：1、根据毛远阳与房东周智的房屋租赁合同约定，毛远阳转让店面应当经周智同意并支付12000元。从周智在张文桥接手店面后的行为和其在一审法院的手写意见来看，周智是不同意毛远阳将店面转让给张文桥的，否则，周智不会锁门并在法院写下“我不知道转给了老张，我只认姓毛的”。至于在二审时，毛远阳的律师对周智进行调查询问时，周智表态“只要小毛或张文桥把12000元转让费给我，我同意张文桥接手”，这说明周智的态度前后发生变化，并不能改变周智在当时不知晓且不同意店面转让的事实。2、关于谁应当支付周智12000转让费的问题。按照毛远阳与周智的租赁合同，转让费12000元由毛远阳支付，付费后方能转让店面。毛远阳与张文桥的转让协议第一条约定：“店面转让给张文桥后，张文桥同意代替毛远阳向房东履行原有店面租赁合同中所规定的条款”。该条约定中是否包含张文桥是否应代替毛远阳向房东支付12000元转让费，双方对此发生争议。从文义来看，张文桥代替毛远阳履行合同条款的时间是“店面转让给张文桥后”，而支付转让费是店面转让的前提。时间上一前一后，该条约定显然不包含张文桥应支付转让费的意思。3、事实上，因与房东就转让事宜发生纠纷，张文桥接手店面短期经营后即关停。毛远阳陈述张文桥收取学生380张会员卡，但未提交证据证明。4、一审法院向毛远阳发送手机短信告知诉讼事宜，毛远阳回复了一次短信后就不再回复。在此情况下一审法院采用公告送达方式并同时继续发送手机短信和彩信，符合法律规定，并无程序违法。综上，毛远阳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人毛远阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟 晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初850号
原告：魏贤君，男，1975年11月2日生，汉族，无固定职业，住本市泉山区。
被告：朱志磊，男，1969年9月6日生，汉族，无固定职业，住本市泉山区。
原告魏贤君与被告朱志磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告魏贤君于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏贤君以已与被告朱志磊协商达成和解自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏贤君撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，财产保全费1800元，由原告魏贤君负担。
审判员 龚思红
二〇一八年二月十三日
书记员 刘星辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26343号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：罗宁凤，女，1987年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告罗宁凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初317号
原告：邢志方，女，汉族，1950年2月28日生，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司职员。
原告邢志方与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志方的委托诉讼代理人崔英、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任认定：2017年5月13日18时20分许，董猛驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿221线（江海北路）由南向北行驶至与南阳镇喜利得路交叉路口时，与在人行横道由东向西推行自行车的邢志方发生交通事故，致邢志方受伤，车辆受损。2017年5月23日，本起事故经交警部门认定，董猛驾负全部责任，邢志方无责任。
二、事故车辆投保情况：董猛驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗过程：2017年5月13日，邢志方伤后被送至启东市人民医院诊治，当日入院，于2017年5月23日出院，共住院10天。同日，邢志方在南通大学附属医院住院治疗，于同年6月21日出院，共住院29天。以上合计住院39天。邢志方花去医药费77311.33元。
四、鉴定情况：2017年11月23日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见认定：被鉴定者邢志方罹患1.脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力中度受限）；2.脑外伤后神经症样综合征。2017年12月11日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.邢志方因交通事故致蛛网膜下腔出血、腰1-3椎体左侧模突骨折、左侧第6-11肋骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、全身多发软组织损伤，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2.邢志方误工期限为180日，护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限为60日。邢志方支付两次鉴定费合计3700元。
五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等224783.54元：2.本案诉讼费由被告承担。
各方对上述一、二、三部分无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告人寿保险公司对鉴定意见认定的伤残等级有异议，但未能提出需重新鉴定的合法依据和合理理由，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，该鉴定意见认定的伤残等级可作为本院计算相关赔偿的依据。
关于原告的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：
一、医疗费用部分：1.原告主张医药费77311.33元，辅助用具费399元，合计77710.33元，根据原告提供的相关就医证据及相应收款凭证，本院予以确认；2.原告主张伙食补助费720元（40天×18元/天），以住院39天计，本院确认为702元（39天×18元/天）；3.原告主张营养费600元（60天×10元/天），被告无异议，本院予以确认；以上1－3项合计79012.33元（77710.33元＋702元＋600元），由被告在交强险限额内赔偿10000元，余由其在商业三者险范围内赔偿。
二、伤残损失部分：1.原告主张误工费10800元（60元/天×180天），被告认为原告工作不具有固定性和稳定性，其相应收入减少没有依据。本院认为，原告事发时已年满67周岁，其未提供主张误工费的充分证据，被告意见本院予以采纳，故对原告主张的误工费本院不予支持；2.原告主张护理费9438.25元（95天×99.35元/天），被告无异议，本院予以确认；3.原告主张伤残赔偿金109614.96元(40152元/年×13年×0.21)，被告对计算标准和年限没有异议，原告伤残系数正确，本院予以确认；4.原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定为7000元；5.原告主张交通费2000元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为600元。以上1－5项合计126653.21元（9438.25元＋109614.96元＋7000元＋600元），由被告在交强险限额内赔偿110000元，余额由其在商业三者险范围内赔偿。
三、财产损失部分：原告主张车损200元，未提供相应证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
四、原告主张的鉴定费3700元，本院纳入诉讼费部分处理。
综上，原告邢志方的损失合计205665.54元（79012.33元＋126653.21元），均由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告邢志方各项损失合计205665.54元；
三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，鉴定费3700元，合计4462元（原告已预交），由原告邢志方负担379元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一八年三月九日
书 记 员 张哲豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5384号
申请执行人姜文生，男，1958年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人沭阳县韩大机械厂，住所地沭阳县韩山镇政府东300米。
投资人姜彩和。
被执行人江苏泓源建设有限公司，住所地江苏省建湖县���珠路南建宝路东五洲国际商贸城6号楼316室。
法定代表人陶广清，该公司董事长。
被执行人曾正荣，男，1966年5月19日生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县。
被执行人朱长凤，女，1969年4月24日生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为879098.70元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1949号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第9号
罪犯肖某某，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2013年12月17日被沅陵县公安局刑事拘留，2014年1月3日被沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年7月31日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月19日，本院决定对其继续取保候审。
2015年1月5日本院作出了（2014）沅刑初字第200号刑事判决，以被告人肖某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人肖某某于2015年2月25日向怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院于2015年4月13日裁定驳回上诉，维持原判。罪犯肖某某于2015年6月1日以其患严重疾病向本院申请暂予监外执行，同日本院委托怀化市第一人民医院对罪犯肖某某进行疾病鉴定。本院于2015年6月26日委托沅陵县司法局对罪犯肖某某进行社区矫正调查评估，同年7月7日，沅陵县司法局建议本院对罪犯肖某某适用社区矫正。本院并于2015年6月26日向沅陵县人民检察院发出对罪犯肖某某是否适用暂予监外执行的征求意见函，同年7月10日沅陵县人民检察院向本院提交了沅检暂意（2015）4号检察意见书，建议本院依法决定对罪犯肖某某暂予监外执行。
经查，罪犯肖某某经湖南省怀化市第一人民医院鉴定患有：1、高血压3级（极高危）；2、冠心病，心功能1-2级；3、脑动脉硬化；4、脑内多发性缺血；5、肝功能异常（轻）等疾病，符合罪犯保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯肖某某暂予监外执行。
二〇一五年八月三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14616号之三
申请执行人邵志娟，女，汉族，1985年2月17日出生，住址广西柳城县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住��地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外���有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢202号
申请执行人田小林，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人刘录强，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01581号民事判决书，在执行申请执行人田小林与被执行人刘录强买卖合同纠纷一案中，申请人因被执行人已付给欠款为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月九日
书记员 马小峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执953号之一
申请执行人：扬州神游羽绒制衣有限公司，住所地在高邮市文游南路231号。
法定代表人刘尚斌，董事长。
被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮城南经济新区八里松。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮城南经济新区兴区路。
法定代表人：王荣忠，总经理。
被执行人：张华，男，1962年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡国琴，女，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州神游羽绒制衣有限公司与扬州市金宏食品有限公司、高邮市荣华车件有限公司、张华、胡国琴借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1400号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 炳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执739号之二
申请执行人刘秀，女，汉族，1966年8月14日出生，住址重庆市开县。
被执行人何志祥，男，汉族，1986年6月24日出生，住址重庆市开县。
被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339吉美禾综合楼八楼802（办公场所），组织机构代码58671124-7。
法定代表人翁永春。
申请执行人刘秀与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币2847.46元、案件受理费人民币17元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第24486号
原告桑乃琪，女，1949年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告桑乃琪与被告北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并公开开庭进行了审理。原告桑乃琪到庭参加了诉讼，被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告桑乃琪起诉称：2013年12月30日，桑乃琪与沁水县沁阳能源有限责任公���(以下简称沁阳能源公司)、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定桑乃琪向沁阳能源公司出借人民币15万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。2014年1月17日，桑乃琪与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定桑乃琪向沁阳能源公司出借人民币6万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。桑乃琪依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故桑乃琪诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款249900元；2、诉讼费用由盛世立业公司承担。
原告桑乃琪向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、收条。
被告盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告桑乃琪提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月30日，桑乃琪(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币15万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币17.85万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，桑乃琪(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约���借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为17.85万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位桑乃琪、人民币15万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将桑乃琪借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与桑乃琪约定在2014年12月29日至2015年1月15日内将人民币本息合计17.85万元结清；直至桑乃琪接收到盛世立业公司款项后此条作废。2014年1月17日，桑乃琪与沁阳能源公司、盛世立业公司又签订借款协议及担保合同，除借款金额为6万元、本息合计71400元及借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日外，其它内容与之前所签��的借款合同、担保合同内容一致。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将桑乃琪借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与桑乃琪约定在2015年1月16日至1月30日内将人民币本息合计7.14万元结清；直至桑乃琪接收到盛世立业公司款项后此条作废。盛世立业公司至今未履行还款义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，桑乃琪与盛世立业公司、案外人沁阳能源公司签订《借款协议》，盛世立业公司在该借款协议上作为担保方盖章确认，桑乃琪与盛世立业公司及案外人沁阳能源公司亦签订《担保合同》，桑乃琪与盛世立业公司之间形成担保合同关系，双方之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，桑乃琪已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行24.99万元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，故桑乃琪要求盛世立业公司偿还24.99万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任偿还原告桑乃琪二十四万九千九百元，于本判决生效后十日内付清；被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
如果被告北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十四元（原告桑乃琪已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11288号之二
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅。
被执行人深圳市年年好投资有限公司应人石购物广场，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区市场工业区应人石农贸市场第二层。
法定代表人林伟峰。
被执行人深圳市年年好投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼1、2、3、4、5楼（1、3楼及2楼右边）。
法定代表人林伟峰。
本院在执行申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市年年好投资有限公司应人石购物广场、深圳市年年好投资有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人广州轻出集团股份有限公司以被执行人已在庭外履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴创业
湖南省桂东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第1号
罪犯陈某某，男。2013年11月8日，因无证驾驶，被桂东县公安局交警大队行政拘留七日，并处罚款一千元；2014年5月26日，因涉嫌盗伐林木罪被桂东县森林公安局取保候审；2014年6月20日被桂东县人民检察院取保候审；2014年8月15日被本院取保候审，同年9月2日被本院以盗伐林木罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
2014年9月2日，本院作出（2014）桂刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，桂东县司法局于2014年10月20日以（2014）字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯陈某某缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
桂东县司法局提出，社区矫正人员陈某某在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，2014年9月19日，因未按时办理入矫手续，未按规定参加教育学习、社区服务活动，分别根据《湖南省社区矫正实施细则》第五十八条和《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，决定对陈某某日常考核计分中扣3分和警告；因多次吸食“冰毒”，2014年10月14日，桂东县公安局以桂公（城）决字（2014）第0161号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十三条第三项之规定，决定对陈某某行政拘留十二日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑，收监执行原判处罚。
经审理查明：社区矫正人员陈某某在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，不按时办理入矫手续、不按规定参加教育学习和社区服务活动，桂东县司法局于2014年9月19日，分别根据《湖南省社区矫正实施细则》第五十八条和《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，对其日常考核计分中扣3分和警告处分；因多次吸食“冰毒”，2014年10月14日，桂东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对其行政拘留十二日。
上述事实，桂东县司法局的社区矫正人员考核台账情况表、计分考核登记表和奖惩评议表和扣分通知书、警告决定书；桂东县公安局对其吸食“冰毒”给予行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在接受社区矫正期间，不按规定办理社区矫正入矫手续和参加教育学习及社区服务活动，受到桂东县司法局扣分、警告处分；又因多次吸食“冰毒”，受到桂东县公安局行政拘留十二日的处罚，其行为已违反有关判处缓刑的监督管理规定，桂东县司法局向本院提出撤销其缓刑的建议，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院二0一四年九月二日（2014）桂刑初字第34号刑事判决书对罪犯陈某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯陈某某予以收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗葆森
审 判 员 扶增荣
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋 春
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16565、16566号之二
申请执行人黄浩，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证登记住址广东省兴宁市，。
被执行人蔡鸿彬，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证登记住址广东省高州市，。
被执行人赖秀浓，女，汉族，1979年9月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙华新区，。
申请执行人黄浩与被执行人蔡鸿彬、赖秀浓合同纠纷一案，（2016）粤0306民初2317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币929200元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第779号
原告万斌。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告高志敏。
被告王亚秋。
原告万斌诉被告高志敏、王亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告万斌的委托代理人庄文明、被告王亚秋到庭参加诉讼，被告高志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万斌诉称，原告与被告高志敏原系同事，平时关系较好。2014年5月11日和2014年6月16日，被告高志敏分两次共向原告借得现金人民币30000元，并分别于借款当日出具借条。其中2014年5月11日的20000元借款约定2014年7月11日还。两被告系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告至今分文未付，现起诉至法院要求两被告立即归还借款30000元；要求两被告承担其中20000元借款按照银行同期贷款利率从2014年7月12日起至实际还款之日的利息；诉讼费用由两被告负担。
被告高志敏未作答辩。
被告王亚秋辩称，对诉状内容没有异议，我承认借款的事实，只是我现在没有能力偿还。
经审理查明，两被告于2007年3月26日登记结婚，系夫妻关系。被告高志敏分别于2014年5月11日、6月16日向原告借款人民币20000元、10000元，并分别于借款当日出具借条交由原告收执。2014年5月11日被告高志敏向原告借款时，双方约定该笔借款于2014年7月11日前归还。两笔借款经原告催要，至今未还。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条两份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告高志敏出具的两份借条可以证明原告与被告高志敏之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告与被告高志敏关于2014年5月11日20000元的借款的履行期限进行约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担20000元借款自2014年7月12日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告高志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高志敏、王亚秋于本判决生效之日起15日内共同返还原告万斌借款本金人民币30000元；另支付20000元本金自2014年7月12日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告高志敏、王亚秋负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17145号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张宝珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张宝珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2351号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。
住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道*******号。
组织机构代码：91510724205601459A。
负责人：肖兴义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐红，系该行员工。
委托诉讼代理人：罗俊杰，系该行员工。
被告：孙怀勇，男，生于1969年4月30日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：张业桃，女，生于1973年9月9日，汉族，重庆市开县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：李蓉，女，生于1971年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告孙怀勇、张业桃、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的委托代理人唐红、罗俊杰，被告孙怀勇、张业桃、李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行向本院提出诉讼请求：判决被告孙怀勇、张业桃偿还原告借款本金199,989.02元及合同约定资金利息和罚息，并承担原告实现债权的费用，截止2017年12月1日拖欠利息15,824.73元，后续利息按照月利率10.491‰计算直至贷款结清；被告李蓉承担连带担保责任。事实与理由：被告孙怀勇、张业桃因生产经营需要，向原告申请借款，并于2016年6月23日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等，并于当天与被告李蓉签订了《最高额保证合同》，合同生效后，原告将款项200,000元支付给了被告孙怀勇。担保人李蓉为该笔贷款承担无限连带责任。该笔借款到期后经原告多次催收后无果，故原告诉至贵院。
被告孙怀勇、张业桃辩称：原告所称属实，但是利率不知道是怎么算的，我是按照约定支付利息，到期后我给利息却交不进去了，因为担保人不愿意担保，借款就不能再续期了，我就没有还利息了，我肯定是该还钱，但是现在无力偿还，我先分期偿还本金，后面想办法还利息，今天还是想要一个方案来解决，实在不行我就把歌厅卖了或者抵押给银行偿还借款，通过评估该多少就多少，当时装修歌厅用了40多万的投资。
被告李蓉辩称：对原告起诉的事实无异议，但我一直以为我是一般担保人，结果我现在才知道我是连带担保人。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告孙怀勇因生产经营借款还旧贷向原安县农村信用合作联社桑枣分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行)借款200,000元，并与原安县农村信用合作联社桑枣分社签订了《个人借款合同》，被告张业桃在“甲方签字”一栏进行了签名。合同载明“借款期限为从2016年6月23日起至2017年6月22日，月息8.07‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。”被告李蓉为该笔借款提供了连带责任保证，并于2016年6月23日与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期限截止该笔债务履行期限届满后两年止。被告孙怀勇收到借款后向原告归还利息至2017年3月30日，并归还了本金10.98元。借款到期后，经原告多次催收，被告孙怀勇、张业桃仍未向原告支付本金及利息。
本院认为：原告举证的证据充分证明被告孙怀勇、张业桃尚下欠原告借款本金199,989.02元及相应利息未还的事实，并且已过还款期限，合法借贷受法律保护，被告孙怀勇、张业桃应共同偿还借款本金及相应的利息和逾期罚息。按照双方借款合同的约定，罚息应按照合同载明的贷款利率的上浮30%计算。被告李蓉为该笔借款提供担保，且在保证期限内，其应当按照《最高额保证合同》的约定向原告承担连带偿还责任。本案经本庭组织调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告孙怀勇、张业桃在本判决生效之日起十日内共同向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行偿还借款本金199,989.02元及相应利息（2017年3月31日至2017年6月22日期间按照月利率8.07‰计算利息，2017年6月23日至借款还清之日止按照月利率10.491‰计算利息），被告李蓉对以上借款及利息向原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行承担连带偿还责任。
本案收案件受理费2,269元，由被告孙怀勇、张业桃负担。该费用已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行垫付，由被告孙怀勇、张业桃在履行本判决书一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何小宇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第712号
原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。
被告：黄先洪，男，现年47岁。
本院在审理原告胡秀芳诉被告黄先洪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年七月三十一日
书记员 李浩浩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初71号
原告：韩某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。
被告：陆某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告韩某某于2018年1月10日以被告已给付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告陆某某、徐某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一八年一月十日
书记员 范东升
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2444号
上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1988年7月15日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
委托代理人：史册，贵州省德江县共和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘念，女，汉族，1993年10月19日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人陈林因与被上诉人刘念同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈林上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘念的起诉。事实和理由：一、一审严重违反法定程序。1、陈林的户籍地位于××县，刘念嫁到陈林家，双方以夫妻名义在德江县居，故遵义市汇川区人民法院受理本案严重违反地域管辖规定；2、一审法院对陈林提出的管辖权异议置之不理，承办法官对此未作笔录；3、陈林仅收到刘念的起诉状，且一审判决于通知后八天时间后就开庭作出缺席判决，严重违反法定程序。二、一审判决第1页倒数第7行载明“2013年双方家庭共同出资修建房屋一幢”，此为刘念编造的谎言，与事实不符；三、本案不属于离婚纠纷，一审判决适用婚姻法第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第三条的规定属于适用法律错误。
刘念在二审中未作书面答辩。
刘念向一审法院起诉请求：女儿陈某归刘念抚养。庭审中，刘念表示自愿承担诉讼费。事实和理由：双方当事人于2011年在网上相识并于同年同居。2012年生育女儿陈某，2013年双方家庭共同出资修建房屋一幢，随后因经济、性格、家庭琐事吵闹导致感情破裂，无和好可能，现双方同意分开，但在女儿抚养权上不能协商一致，现女儿出生证明被男方藏匿，因双方吵闹不断没办理结婚证，所以一直不能给女儿上户口。为解决纷争，特诉至法院。
一审法院认定事实：2011年刘念与陈林经网络联系而相识，后产生好感便同居。2012年双方生育女儿陈某。2014年双方因不合而分手，陈某跟随刘念生活。因经济、子女抚养等问题双方时有牵扯，后因矛盾突出，刘念诉至法院，双方至今未办理结婚登记手续。本案在审理过程中主持双方调解，因双方各持己见，致调解无果。
一审法院认为：刘念与陈林至今没有办理合法结婚登记而共同生活，双方关系只能按照同居关系处理，不受法律保护。双方同居生活期间，生育女儿陈某，其享有与婚生子女同等的权利，双方当事人对陈某均有抚养义务。对子女的抚养应结合双方经济、子女状况等按照有利于子女健康成长的原则进行处理，因陈林未到庭提出反驳事实或理由，考虑陈某一直跟随刘念生活，子女陈某应由刘念抚养。陈林经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，依法进行缺席审理。据此判决：
刘念与陈林同居期间生育的非婚生子陈某（××××年××月××日出生）由刘念抚养。案件受理费30元（已减半收取），由刘念负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实清楚，证据确凿充分，应予确认。本院另查明：一审法院于2017年1月16日向陈林送达了开庭传票，于2017年1月24日开庭。一审判决第1页倒数第7行载明“2013年双方家庭共同出资修建房屋一幢”为刘念的自述。以上事实有开庭传票、庭审笔录及一审判决书为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和转述管辖规定的除外”、第一百三十六条关于“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”以及第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，关于陈林提出的一审违反地域管辖规定的问题，首先，陈林未提交证据证明一审审理中其在法定时限内提出过管辖权异议；其次，陈林在开庭前三日已收到开庭传票，其不到庭视为自己放弃权利，并不是有效的提出管辖权异议的方式。一审法院依法受理本案、并在依法送达开庭传票和相关材料后依法缺席判决正确，陈林认为本案程序违法的上诉理由不成立，不应采纳。关于陈林提出的一审判决第1页倒数第7行载明“2013年双方家庭共同出资修建房屋一幢”与事实不符的问题，因该内容仅为刘念的自述，并非一审法院认定事实，且一审未对该房产进行处理，故对陈林提出的该项上诉理由不予采纳。关于陈林提出的一审法院适用法律错误的问题，本案中双方当事人未办理结婚登记，其所生女儿陈某属于非婚生子女，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”之规定明确陈某享有与婚生子女同等权利正确；同时，根据双方当事人的陈述，陈某一直随刘念生活，在双方经济条件相当且刘念无法定的不适合抚养子女情形之前提下，一审法院据此适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条关于“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定支持刘念要求抚养陈某的诉讼请求正确，故陈林的该项上诉理由不能成立，不应采纳。
综上所述，陈林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18429号之二
申请执行人陈明红，女，汉族，1975年8月18日生，住址河南省淮阳县。
被执行人深圳市和益达皮具实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道68号富达工业园厂房3栋2F、3F-B，组织机构代码05896013-5。
法定代表人王海龙。
申请执行人陈明红与被执行人深圳市和益达皮具实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10702.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4293号
原告：刘文均，男，1960年10月9日出生，住四川省绵竹市。
被告：四川鑫惠居新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村9组，统一社会信用代码91510600MA64WA5B53。
法定代表人：张学彬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘培，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘德华，该公司生产厂长。
本院在审理原告刘文均与被告四川鑫惠居新材料科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文均撤诉。
本案减半征收案件受理费650元，由原告刘文均负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十二月六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2819号
申请执行人王自德，男，汉族，1993年3月26日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人王自德与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院于2016年4月18日作出昆经开劳人仲（2016）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王自德向本院申请执行，本案执行标的5535元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市经济技术开发区劳动人事仲裁争议院作出昆经开劳人仲（2016）第168号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12887号
原告：吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人：方解萍，该公司董事长。
委托代理人：吴培培，女，1970年4月12日生，住所地苏州市吴江区。系该公司员工。
被告：徐建新，男，1971年8月7日生，住所地苏州市。
原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由原告负担。审
审判员 沈丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 李萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9734号之二
申请执行人廖洪安，男，汉族，1993年8月16日出生，住址江西省吉安市万安县。
被执行人深圳市美智源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼605，组织机构代码06547613-0。
法定代表人：陈凌。
申请执行人廖洪安与被执行人深圳市美智源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1607号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1262号之一
原告秦惠如（反诉被告，以下统称原告）。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市天日实业投资有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A区02号。
法定代表人袁映凤。
委托代理人吴书文，该公司法务。
本院在审理原告秦惠如诉被告东莞市天日实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉，被告于2015年11月18日向本院申请撤回对原告秦惠如的反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告秦惠如撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉。
二、准予被告东莞市天日实业投资有限公司撤回对原告秦惠如的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取为25元，由原告秦惠如承担。反诉案件受理费减半收取为174.60元，由被告东莞市天日实业投资有限公司承担。
。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋戎婧
第1页共2页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2553号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人阚凤龙。
被执行人董元元。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1363号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1363号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人阚凤龙、董元元违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年3月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人阚凤龙、董元元征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1363号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3959号之三
申请执行人欧阳美亚,男,汉族,1988年1月13日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10081号之二
申请执行人东莞市铅江建材有限公司，住所东莞市风岗镇黄洞村田心组，组织机构代码664971169。
被执行人李延辉，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省郏县。
申请执行人东莞市铅江建材有限公司与被执行人李延辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11601民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币486746元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执493号
申请执行人顾燕燕，女，1956年1月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人顾燕燕与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行。
法定代表人韩树斌。
被执行人刘兴旺，男，1957年4月6日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司延川县支行于2016年9月26日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初00293号民事调解书，申请强制执行中国农业银行股份有限公司延川县支行与刘兴旺金融借款合同纠纷一案，申请标的为89万、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初00293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王风月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3508号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：高海中，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云与被告高海中、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告高海中、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.被告高海中、陈素珍归还借款本金人民币250000元、利息（按借条约定计算）；2.本案诉讼费由被告高海中、陈素珍负担。事实与理由：被告高海中因经营装潢需要资金周转，经被告陈素珍介绍，于2013年12月5日、2014年6月8日、2014年9月12日向原告黄海云借款50000元、100000元、100000元，三次合计250000元，约定月利率为18‰和19‰。被告陈素珍自愿对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告黄海云多次催要，被告高海中、陈素珍均未履行还款义务。
被告高海中、陈素珍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，被告高海中、陈素珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告黄海云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海中因经营装潢需要资金周转，经被告陈素珍介绍，于2013年12月5日向原告黄海云借款50000元，借款期限自2013年12月5日至2014年10月5日止，月利率18‰，被告陈素珍提供保证；2014年6月8日向原告黄海云借款100000元，借款期限自2014年6月8日至2015年4月8日止，月利率19.8‰，被告陈素珍提供保证；2014年9月12日向原告黄海云借款100000元，借款期限自2014年9月12日至2015年7月12日止，月利率19.8‰，被告陈素珍提供保证。借款到期后，原告黄海云多次催要，被告高海中、陈素珍均未履行还款义务。
本院认为，原告黄海云为证明向被告高海中借款的事实，原告黄海云提供了被告高海中、陈素珍出具的借条予以证明，本院对原告黄海云与被告高海中之间的民间借贷关系予以认定。原告黄海云要求被告高海中按照借条约定月利率18‰、19.8‰承担利息，该利率标准符合双方约定，亦符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律司法解释年利率不超过24%的规定，本院予以支持。被告陈素珍自愿为被告高海中向原告黄海云借款本息提供保证，双方之间形成保证合同关系。因双方对保证方式与保证范围无约定，被告陈素珍应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在被告高海中未履行还款本息时，被告陈素珍应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告黄海云的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高海中归还原告黄海云借款本金250000元、利息（以50000元为基数，自2013年12月5日起至偿还完毕之日的利息，按月利率18‰计算；以100000元为基数，自2014年6月8日起至偿还完毕之日的利息，按月利率19.8‰计算；以100000元为基数，自2014年9月12日起至偿还完毕之日的利息，按月利率19.8‰计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告陈素珍负被告黄海云归还原告黄海云借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李士法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告黄海云已预交400），公告费560元，计1360元，由被告高海中、陈素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 敏
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执139号之二
申请执行人：尹建，男，汉族，1985年8月17日生，住四川省眉山市东坡区；。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。
被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第761号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人尹建与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬10000元，承担执行费50元，被执行人未履行该法定义务。
本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第761号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月七日
书记员 高 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1312号之二
申请执行人宋东亮，男，汉族，1986年10月1日生，住湖北省钟祥市。
被执行人胡士海，男，汉族，1989年12月1日生，住安徽省天长市。
申请执行人宋东亮与被执行人胡士海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初21159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹日福应支付申请执行人51000元及利息、案件受理费538元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴创业(兼)
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执恢69号之一
申请执行人：湛江市佳福瑞药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金川路47号。
法定代表人：王志南，执行董事。
被执行人：广东国凤药业有限公司，住所地：湛江市麻章区麻东大道捷美包装印业有限公司办公楼一楼左侧、三楼。组织机构代码：747095589。
法定代表人：吴国凤。
申请执行人湛江市佳福瑞药业有限公司与被执行人广东国凤药业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初663号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人广东国凤药业有限公司应支付货款90647.5元及支付利息给申请执行人湛江市佳福瑞药业有限公司，本案受理费1033.09元由广东国凤药业有限公司负担，但被执行人广东国凤药业有限公司没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案恢复执行。执行过程中，依申请执行人的申请，于2018年4月14日冻结被执行人广东国凤药业有限公司在廉江市青平镇中心卫生院处货款120000元。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东国凤药业有限公司的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人湛江市佳福瑞药业有限公司于2018年4月25日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，已冻结被执行人广东国凤药业有限公司在廉江市××平镇中心卫生院处货款120000元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：袁育靖
二〇一八年五月七日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1664号
申请人：崔燕，女，汉族，1958年2月8日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人崔燕申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初87号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔燕于2016年9月21日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款115237元，违约金1000元，案件受理费2365元，被执行人依法应承担执行费1680元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初687号之三
原告曾石生，男，1962年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定。
委托代理人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告蓝柏彪，男，1973年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告罗定市泉宝饮品有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：蓝图。
本院在审理原告曾石生诉被告蓝柏彪、曾炜雄、罗定市泉宝饮品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，罗定市公安局于2017年3月1日作出立案决定书，对曾炜雄涉嫌诈骗的行为进行刑事立案侦查，并于2017年8月18日将案件移送罗定市人民检察院审查起诉。本院经审查后认为，本案应依法移送罗定市人民检察院处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告曾石生的起诉。
二、本案移送罗定市人民检察院处理。
本案原告预交的受理费4130元，退回给原告曾石生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年十一月一日
书记员 陈小园
深圳市宝安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11260-11261号之二
申请执行人深圳众仁智业网络信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码33494137X。
法定代表人邓萌萌。
被执行人深圳微机汇电子商务有限公司，住址深圳市龙华新区龙华街道创业路汇海广场B座11楼，组织机构代码319498015。
法定代表人罗贵敏。
申请执行人深圳众仁智业网络信息技术有限公司与被执行人深圳微机汇电子商务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初498号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币67350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费768元，执行费910元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴创业
��东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8563、8564号之二
申请执行人深圳市侨粤电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区10栋2楼，组织机构代码33522333-7。
法定代表人吴胜。
被执行人喻礼虎，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人深圳市侨粤电子科技有限公司与被执行人喻礼虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12821号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人喻礼虎名下的车辆（查封期限自2017年09月05日至2019年09月04日），因车辆未实际控制，本院暂无法处置，另外本院依职权向深���市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月七日
书记员 胡 凯
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第554-1号
申请执行人：肖为良。
被执行人：胡学杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海事初字第212号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人肖为良与被执行人胡学杰海上人身损害责任纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查证，经过向银行、国土、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月18日向申请执行人送达了《查证结果通知书》，通知其查找被执行人可供执行的财产，但至今未能提供。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海事初字第212号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一六年九月十四日
书记员 高 艺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3211号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告郭福平
平昌县农村信用合作联社与郭福平关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4051号
申请执行人张兰元，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，董事长。
原告张兰元与被告浏阳市东润置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4051号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 罗正龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00941号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谢昌才，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谢昌才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢昌才的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 秋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6615号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：鲁电，女，1985年5月23日出生，汉族。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告鲁电物业服务合同纠纷一���，本院于2017年11月3日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月七日
书记员 卢蓓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21399号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:罗瑜，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗瑜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初49089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦