wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1609号
上诉人（一审起诉人）:陈桂英，女，汉族，1948年12月30日生，住江苏省张家港市。
陈桂英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，陈桂英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈桂英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈桂英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈桂英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈桂英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈桂英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈桂英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈桂英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈桂英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈桂英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈桂英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈桂英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈桂英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈桂英的起诉不予立案。
陈桂英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈桂英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、陈桂英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈桂英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈桂英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈桂英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、陈桂英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈桂英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈桂英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈桂英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈桂英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，陈桂英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈桂英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7016号之一
原告：中山市全凯塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨欣荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区宝华美塑料五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳肯堂。
原告中山市全凯塑料制品有限公司诉被告佛山市顺德区宝华美塑料五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市全凯塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，诉讼保全费965元，共计2046元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴炎梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初101号
申请人：高菲菲，女，汉族，住绛县古绛镇。
委托诉讼代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。
被申请人：绛县升源山楂种植专业合作社，住所地：山西省运城市绛县振兴街东段路南，统一社会信用代码:9314082635667070XC。
法定代表人：王怀勇，主任。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：吕锁云，女，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：常虹，女，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：王怀禄，男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：范学文，男，汉族，绛县横水镇。
被申请人：朱新成，男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：王怀勇，男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：范学艺（又名学义），男，汉族，绛县厢城街。
被申请人：韩哲青（范学艺妻子），女，汉族，绛县厢城街。
被申请人：王根（又名王怀祥），男，汉族，绛县古绛镇。
被申请人：郭爱芳（王根妻子），女，汉族，绛县古绛镇。
上述八被申请人委托诉讼代理人：高桃，女，住新绛县水木清华。
绛县人民法院在审理申请人高菲菲与被申请人绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、常虹、王怀禄、范学文、朱新成、王怀勇、范学艺、韩哲青、王根、郭爱芳借款合同纠纷一案中时，作出（2016）晋0826民初801号民事裁定书，冻结了被申请人范学文在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为051103620221684****、051103620221563****、051103620120184****、051103620221633****、051103620221658****的银行存款18万元；被申请人范学艺、韩哲青在中国农业银行股份有限公司绛县支行账号为622848304804557****、622848304818518****的银行存款各85000元；被申请人郭爱芳在绛县农村信用合作联社营业部账号为623051662000017****的银行存款17万元。高菲菲提供其名下存单5万元作为担保。后运城市中级人民法院指定本院审理该案。因上述保全措施即将到期，高菲菲向本院申请继续冻结上述金融机构存款。
本院认为，高菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范学文在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为051103620221684****、051103620221563****、051103620120184****、051103620221633****、051103620221658****的银行存款18万元；
二、冻结被申请人范学艺、韩哲青在中国农业银行股份有限公司绛县支行账号为622848304804557****、622848304818518****的银行存款各85000元；
三、冻结被申请人郭爱芳在绛县农村信用合作联社营业部账号为623051662000017****的银行存款17万元；
四、冻结申请人高菲菲在中国工商银行股份有限公司绛县支行账号为0511036203211666****、0511036203211666****的银行存款5万元；
五、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔慧燕
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执727号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与蒋国庆银行卡纠纷一案中查明并认定，蒋国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
（院印）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢151号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：张志华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明华，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：叶青松，男，1992年11月18日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：叶长根，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：王少丽，女，1971年2月13日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶青松、叶长根、王少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶青松、叶长根、王少丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1170857.09元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币182925.99元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的利息（基准利率水平上浮80%，每年1月1日调整）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，每年1月1日调整）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶青松名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WDDRJ7HA2BA004385的梅赛德斯-
奔驰汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月7日。向本院申请执行。立案受理后，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2016年9月21日裁定（2016）苏0591执1100号案件终结本次执行程序。2017年6月6日本院依法扣押被执行人名下向申请执行人设定抵押的苏Ｅ×××××汽车一辆。嗣后，本院于2017年6月24日立案受理恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、限期履行债务通知书等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、2017年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有零星银行存款，且均有在先冻结信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年7月12日，本院向被执行人住所地河南省固始县人民法院发函，要求委托调查被执行人在其辖区内的财产线索。
6、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、2017年7月20日，被执行人住所地河南省固始县人民法院回函，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年10月16、27日，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人出价而流拍。
9、2017年11月3日，申请执行人向本院提交变卖申请，要求对被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆依法拍卖。
10、2017年11月30日，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆以1130760元成交。扣除本案执行费16626元及返还申请执行人垫付的的评估费15350、拖车费2800元后，余款1095984元已退付申请执行人。
11、2017年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
至此，本案已执行的到位1095984元，尚有执行标的326591.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初474号
原告：宿青，女，生于1975年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟勤华（系被告丈夫），男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：廖正斌，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：张梅，该公司员工。
原告宿青诉被告成都尚品物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告宿青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宿青撤回起诉。
诉讼费用减半收取为50元，由原告宿青负担。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 容
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执244号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
被执行人：韩文勤,男,1967年5月16日出生，汉族,居民，住东台市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人韩文勤责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0981民初6185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩文勤于本判决生效之日起10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款104261.41元。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告韩文勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 彬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执116号
申请执行人张秀英。
被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）。
被执行人山西大禹实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第00093号民事判决书，被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西大禹实业有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张秀英申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西嘉园大酒店（有限公司）、山西大禹实业有限公司银行存款750万元以及以750万元为基数从2013年3月3日起至2014年12月8日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及迟延履行利息，案件受理费92492元、保全费5000元，执行费82400.00元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年四月二十日
书记员 温梦丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2144号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称：农行汉东路支行）。住所地：随州市曾都区汉东路**号。统一社会信用代码91421300X157472703。
代表人宫爱斌，行长。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人夏定东，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告周丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住随州市。
原告农行汉东路支行与被告周丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、夏定东到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，请求法院判决：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金137472.17元及约定利息；3、判决原告对被告位于随州市汉东路229号富丽鹿洲3幢402室房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
被告周丽未作答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告与原告签订《个���购房担保借款合同》，约定：被告因购买位于东城××××号富丽鹿州的房屋向原告借款23万元，借款期间为2007年12月20日至2017年12月20日，共180期；借款利率为在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮15%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式采用等额本息还款法，即每一个还款周期（即：1个月）的20日为还款日，每期应还款2769.92元；被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的各种费用；2007年12月21日，同时，原、被告在随州市房产局办理了汉东路229号富丽鹿洲3幢402室房屋���抵押登记。2008年1月9日，原告向被告发放贷款230000元，并在借款凭证上约定执行利率为7.83%，逾期利率为11.745%，周丽在借款凭证上签字确认。其后，被告周丽偿还本息至2013年2月20日止。截至2013年2月21日，被告周丽归还本金92527.83元，尚欠原告借款本金137472.17元、利息22678.28元。之后，被告未履行分期还本付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。被告未按合同约定偿还借款本息，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告周丽应返还尚欠的借款本金137472.17元，并支付合同约定的年利率11.745%的逾期利息。被告周丽提供的抵押物经抵押登记，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。依照《中华��民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司汉东路支行与被告周丽于2007年12月20日签订的编号为ABC（2004）5006号《个人购房担保借款合同》；
二、被告周丽于本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司汉东路支行借款137472.17元及利息（自2013年2月21日起至付清之日止，按年利率11.745%计算）；
三、被告周丽未在上述期间内履行本判决确定的付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行对被告周丽位于随州市曾都区汉东路229号富丽鹿洲3幢402室抵押房屋在折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3049元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申243号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱冠名，男，1982年6月10日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵刚，男，1973年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓霞，女，1987年10月10日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
再审申请人钱冠名因与被申请人邵刚、袁晓霞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱冠名申请再审称：被申请人对借款的交付过程、借款目的、交付方式不能陈述清晰，不能证明借款事实的存在。本案欠条产生于双方合伙期间，双方均从事经营活动，并非民间借贷纠纷，因双方合伙经结算申请人还应获得25000元的收益；如真需还款，应扣除该款。另外，袁晓霞并非本案适格的主体，被申请人主张借款发生于2010年期间，但其间申请人与袁晓霞并非夫妻关系，不属于夫妻共同债务。
综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据被申请人的诉请、事实及理由，本案系民间借贷引发的纠纷，被申请人邵刚提交《欠条》证明了申请人钱冠名向被申请人邵刚借款240000元，钱冠名一再否认《欠条》上“钱冠名”的签字及捺印非其本人的签名和手印，直至一审人民法院委托鉴定机构对该《欠条》上“钱冠名”的签字和手印是钱冠名本人所签和捺印已有鉴定结论的情形下，上诉人钱冠名仍然否认《欠条》上“钱冠名”的签名及手印不是其本人所签及捺印。其次，钱冠名在鉴定结果出现之后又辩称其未收到对方借款240000元，但《欠条》内容不仅约定了欠款金额，还约定还款时间，符合借贷法律关系的基本要件。钱冠名未举证证明其与邵刚之间不存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因钱冠名所欠邵刚的借款，发生于两人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由钱冠名与袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。另外，二审审理中，钱冠名与袁晓霞当庭认可双方系夫妻关系，申请人还主张其与邵刚系合伙关系，经结算并不差邵刚款项，其可另行解决。
综上，钱冠名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱冠名的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 保卓成
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0223执205号
申请执行人：张某，女，汉族，1981年11月24日出生，住互助县。
被执行人：陈某，男，汉族，1982年4月12日出生，住西宁市。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2015）互民初字第2174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2018年6月14日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）青0223执205号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十四日
书记员 王国忠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执3042号之一
申请执行人：王慧国，男，1982年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:刘华山，男，1981年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王慧国与被执行人刘华山民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1202执恢233号案件拍卖了被执行人名下位于泰州市海陵区梅苑公寓4幢303室的房地产，本案申请参与拍卖余款的分配，分得执行款人民币17919元。申请执行人于2018年6月29日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年七月三日
书记员 魏 曦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1769号
原告:卢锦春，男，1978年7月1日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告:ＸＸ中，男，1966年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告卢锦春与被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦春到庭参加诉讼，被告ＸＸ中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款20000元及利息；2、要求被告承担���案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因有事急需用钱向原告借款20000元，同时出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不予偿还，致使原告到期债权无法实现，造成较大损失。
被告ＸＸ中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，未约定利息和还款期限。
本院认为，原告卢锦春与被告ＸＸ中之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持；，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，不予支持。被告经本院传票��唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ中于本判决生效后10日内偿还原告卢锦春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 孙得军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4607号
原告:江某，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴某，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告江某诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人杨志明，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称:双方于2016年11月1日签订《解除租赁合同协议书》，解除了双方在2014年7月22日订立的《租赁合同》。依约被告应在2017年7月31日前支付尚欠房屋租金5万元给原告，然而履行期间届满后，被告拒不支付。请求判令：一、被告吴某立即支付原告江某房屋租金5万元并支付资金占用利息（以5万元为计算基数，从立案之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告吴某辩称：尚欠原告的钱是事实，但我现在经济困难，只能每月支付5000元付完本金，利息由法院判决。
经审理查明:原、被告于2014年7月22日签订《租赁合同》，约定：1、由原告将其位于柏杨西路某小区1号楼第四层某路路38号，面积470平方米的商铺出租给被告用于经营；2、租赁期限：2014年8月1日起至2022年10月31日止；3、租金计算从2014年11月1日起，每年租金169200元至2017年10月1日，三年后租金随行就市。2016年11月1日，双方签订《解除租赁合同协议书》，载明在租赁过程中，因被告无力支付原告租金，经双方友好协商，决定解除租赁合同并约定：1、双方同意自2016年11月1日起解除双方于2014年7月2日签订的《租赁合同》；2、上述合同解除后，被告无条件搬离出租房屋；3、被告尚欠原告租金84600元，被告自愿以现有出租房屋内的所有残存设备抵偿34600元，抵偿后，上述存在于出租房屋内的所有设备归原告所有；4、在设备抵偿部份租金后，被告尚欠原告租金50000元，被告定于2017年7月31日前归还原告。
另查明：原告出租房屋实际地址为乐山市市中区某路碗街44号4楼，面积470平方米。
上述事实，有《租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、房产证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方签订的《租赁合同》及《解除租赁合同协议书》系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对尚欠原告房屋租金50000元的事实也予以认可，理应按约支付。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第百二十六条、第二百二十七条的规定,判决如下:
被告吴某在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江某房屋租金50000元，并从2017年10月9日起计付资金占用利息（以本金50000元为基数，年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟雅丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2050-1号
原告吉桂章。
被告朱国明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月31日向本院提出申请，要求对被告朱国明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱国明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执37号
申请执行人施秀英，女，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈化林，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行施秀英与陈化林买卖合同纠纷一案中，申请执行人施秀英依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初68号民事判决书申请法院执行木材款160100元、案件受理费1641元及迟延履行债务利息，法院受理执行案件后，依法于2018年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月4日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，发现被执行人名下有一辆2013年购买的牌号为鲁R2H832的五星牌农用车，但经征求申请执行人施秀英的意见，其明确表示放弃处置该农用车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执447号之五
申请人太谷县农村信用合作联社。
法定代表人：胡晋忠。
被执行人李贵成。
关于太谷县农村信用合作联社申请执行李贵成借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日冻结了被执行人李贵成在中国工商银行账户内存款人民币56.92元，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李贵成在中国工商银行账户内存款人民币101276.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福生
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙安佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1141号
原告：彭欢，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卫，男，住四川省南充市顺庆区，阆中市人民政府保宁街道办事处公园路社区居委会推荐。
被告：四川省阆中市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡先全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：鲁保全，男，住四川省阆中市。
被告：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告彭欢与被告四川省阆中市安泰房地产开发有限公司、鲁保全、鲜开广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍赔偿原告房屋赔偿款144万元；2.判令被告赔偿原告13年房屋占用费19.8万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月23日，原告在南充学习时，鲜开广、胡炳云和原阆中市信用社恶意串通，将属原告所有的、还未解除信用社抵押贷款、已经被法院查封的房屋，非法签订拆迁协议，信用社存在欺诈行为，该协议无效。2006年3月21日鲜开广冒充原告与鲁保全签订联合建房协议，属盗用原告的房产证。因此，应维护原告的权益。
本院经审查认为：原告提出的诉讼请求及其依据的事实，即2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发有限责任公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社(丙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。在原告彭欢向本院提起的对四川明兴集团房地产开发有限责任公司、鲜开广、寇玉莲、胡菲、胡源、谭素芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2007）阆民初字第1267号民事判决和南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决，确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，且上述判决已发生法律效力。在2017年3月14日，谭素芳作为原告，对鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司提起诉讼，谭素芳、彭欢作为原告，对鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司、寇玉莲、胡塬、胡菲提起诉讼，请求确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效、并赔偿相关损失和恢复相关设施，也已经本院作出(2017)川1381民初1296号和（2017）川1381民初1299号民事裁定，裁定驳回原告谭素芳、彭欢的起诉。
原告彭欢对已经生效裁判文书确认的事实多次向法院提起诉讼，并已经过南充市中级人民法院再审处理。原告的起诉违反了一事不再理原则,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告彭欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年五月十七日
书记员 赵怡晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终428号
上诉人(原审被告)：张红，女，1970年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪玉华，1968年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
上诉人张红因与被上诉人纪玉华不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015)蓬登民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。事实及理由：法院认定事实不清。一审认定郝一杰在POS机刷卡消费的3.9万元是归还被上诉人的借款缺乏证据证明，一审认定被上诉人持有的上诉人的银行卡，因此被上诉人就是卡内现金的所有人更是错误的推定事实。一审适用法律错误。根据相关法律法规及银行卡、POS机等管理的规定，上诉人是银行卡的所有人，因此卡内现金依法归上诉人所有，一审法院错误的适用法律导致判决错误。
被上诉人纪玉华辩称：一、一审法院认定事实清楚证据确凿，适用法律正确，故请求二审法院依法维持原判；二、上诉人的上诉理由毫无法律和事实依据，且毫无证据来证实，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
纪玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利39000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月原告与被告协商，原告以被告的名义办理了POS机、银行卡、优盾用于原告的业务经营（都由原告持有）。2015年6月5日原告的客户将39000元通过POS机划到银行卡中，被告私自于2015年6月6日通过银行将此款冻结并取走，原告找被告追要多次无果。
一审法院认定事实：蓬莱市新港街道张红日用杂品超市于2014年7月22日成立，系个体工商户，经营者为张红（个人经营）。蓬莱市新港街道张红日用杂品超市作为申请人在中信银行蓬莱支行办理POS机，附带有银行卡（62×××74）、优盾。被告认可POS机、银行卡、优盾最初由被告持有，后被告将POS机、银行卡、优盾借给原告使用，2015年5月至原、被告发生纠纷前被告在中信银行蓬莱支行办理的POS机、银行卡（62×××74）、优盾在原告处，由原告持有。
2015年6月5日尾号为3286的银行卡向商户名称为蓬莱市新港街道张红日用���品超市、终端号66665215转账39000元。原告主张2015年6月5日原告用自己个人的优盾替郝一杰还信用卡款39700元，2015年6月5日原告持郝一杰尾号为3286的信用卡通过POS机将郝一杰信用卡上的39000元刷到尾号为8374的银行卡上，6月6日自己准备通过被告在中信银行蓬莱支行办理的优盾将郝一杰偿还的39000元转到自己账上，发现被告在中信银行蓬莱支行办理的优盾密码被修改，无法操作。
一审法院调取的中信银行烟台蓬莱支行交易明细显示：62×××74号银行卡2015年6月6日存入金额38974元，2015年6月8日支取金额38984元，借记卡销卡。被告否认2015年6月5日左右到中信银行将以蓬莱市新港街道张红日用杂品超市办理的优盾的密码修改。一审法院从中信银行烟台龙口支行调取的凭证显示：2015年6月8日9时31分许，被告持身份证将卡号为62×××74的银行卡以卡丢失的名义挂失，当日9时44���许将38985.01元存入62×××31账户中。被告主张62×××74号银行卡中的款项应归被告所有，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，本案争议的焦点为：本案诉争的39000元属于原告还是属于被告。
原、被告均认可被告在中信银行蓬莱支行办理的POS机、银行卡、优盾最初由被告持有，后被告将POS机、银行卡、优盾借给原告使用，2015年5月至原、被告发生纠纷前上述物品在原告处，由原告持有，对这一事实一审法院予以认定。原告提交的中信银行业务凭证足以证明2015年6月5日尾号为3286的银行卡向商户名称为蓬莱市新港街道张红日用杂品超市、终端号66665215转账39000元。当时尾号为8374的银行卡由原告持有，被告没有证据证明该款属于自己，一审法院认定该款39000元属于原告所有。2015年6月8日上午被告持身份证将卡号为62×××74的银行卡以卡丢失的名义挂失，��日将38985.01元存入62×××31账户中，一审法院认定被告将62×××74银行卡中原告所有的款项挂失并取走。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的行为构成不当得利，被告应将39000元返还原告。
综上所述，原告的诉讼符合法律规定，一审法院予以支持。被告答辩理由不当，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张红返还原告纪玉华39000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费410元、案件受理费775元，由被告张红负担。
二审期间，上诉人提交在兴业银行打印的从2014年1月7日到2015年6月22日储蓄卡交易明细。上诉人称，张红与被上诉人自2014年7月就开始合作，合作pos机刷卡套现提点的业务，其中有张红的一台pos机，有被上诉人的一台pos机，这两台pos机都由被上诉人经营，通过张红的储蓄卡交易记录可以看出从客户当中套取的现金是打在被上诉人保存的pos的终端卡上，而往客户输入资金的是张红的兴业银行的储蓄卡，因此，被上诉人持有的pos机的终端卡内的资金不能认定为被上诉人的资金。
经质证，被上诉人称：上诉人提供的兴业银行的交易明细不能说明这3.9万元归上诉人所有，而且上诉人刚才也承认虽然pos机和银行卡是他个人的，但是实际经营的是被上诉人，充分说明这个不能证明3.9万元归上诉人所有。
另查明，二审���审中上诉人张红称3.9万元是通过消费进入银行卡中的，但谁消费的不清楚。上诉人又主张其与被上诉人是合伙关系，被上诉人纪玉华对此予以否认，上诉人未能举证证明其主张。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人张红与被上诉人纪玉华均认可，在2015年5月至双方发生纠纷前，上诉人在中信银行蓬莱支行办理的POS机、银行卡、优盾由被上诉人持有并使用。在诉讼中，被上诉人陈述了3.9万元的来源及刷卡过程，而上诉人对是谁刷卡消费的并不清楚，上诉人也没有证据证明该款属于上诉人本人，故一审法院认定该39000元属于被上诉人纪玉华所有是正确的。上诉人张红将银行卡挂失并取走银行卡中属于被上诉人的款项，没有合法根据，构成不当得利，上诉人张红应当将取得的款项返还给被上诉人纪玉华。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理775元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初351号
原告：杨某某，女，生于1977年5月8日，汉族，高中文化。
委托代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告:王某,男,生于1978年12月12日，汉族,大专文化。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初13号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕鑫浩，男，汉族，1994年7月21日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安二街**号楼。2016年7月16日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月27日被黑龙江省集贤县公安局丰乐派出所民警抓获，羁押于集贤县看守所，2016年11月7日被阜阳市公安局颍泉分局押回，当月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年7月15日21时45分许，被告人吕某某在阜阳市颍泉区人民东路古玩城门口公交站台附近因琐事与被害人张某甲发生口角，双方撕扯过程中，吕某某持水果刀将张某甲胳膊、胸部划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某甲胸部、右上臂共三处缝合创，累计长16.9cm，人体损伤程度属轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人司某某、於某某、丁某某、崔某、边某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人吕某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月15日21时45分许，被告人吕某某在阜阳市颍泉区人民东路古玩城门口公交站台附近因琐事与被害人张某甲（别名张某乙）发生口角，双方撕扯过程中，吕某某持水果刀将张某甲胳膊、胸部划伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某甲胸部、右上臂共三处缝合创，累计长16.9cm，人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年7月16日阜阳市公安局颍泉分局，阜泉公（颍上）行罚决字﹝2016﹞476号行政处罚决定书，决定对吕某某行政拘留十日并处罚款二百元，已实际执行。2016年9月22日，被告人吕某某赔偿被害人张某甲经济损失，张某甲对吕某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月16日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月十七日
书记员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1397号
原告：陈正海，男，汉族，1962年11月23日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
原告：刘朝坤，男，汉族，1965年5月2日生，住重庆市黔江区。
被告：陈常林，男，土家族，1968年12月6日生，住重庆市黔江区。
原告陈正海诉被告刘朝坤、陈常林民间借贷纠纷一案，陈正海于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员陈勇组成合议庭，由书记员黄蔚担任法庭记录，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈正海的委托代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告刘朝坤、陈常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正海诉称，二被告因工程资金周转困难，向原告筹集资金，经商议，原告出借给二被告合计20万元，资金利息按月息4分计算，借款期限为6个月。原、被告达成口头协议后的2016年3月2日，二被告共同按商议内容给原告出据了20万元的借条，原告于同日通过农行将出借款项19.2万元汇至被告刘朝坤农行商的账户。期间，被告刘朝坤向原告清偿了10万元本金及至2016年11月2日前的资金利息。之后余下本金9.2万元及利息至今未清偿。原告认为，原、被告间的民间借贷事实成立，借款到期后被告未及时清偿全部债务，违背了诚实信用原则，也妨碍了原告资金的正常运转。原告现提起诉讼，请求判令二被告立即向原告清偿借款本金92000元及从2016年11月2日起至本息清偿完毕之日止按年利率24%支付资金利息，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告陈正海为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告陈正海的身份证复印件；2、落款时间为2016年3月2日的借条原件一张；3、中国农业银行业务凭证及借记卡交易明细；4、民事裁定书。
被告刘朝坤、陈常林未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。
原告举示的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月2日，被告刘朝坤、陈常林向原告陈正海借款并向原告陈正海出据借条一份，约定借款金额为200000元，月利息8000元一个月，借款期限半年（6个月），被告刘朝坤、陈常林在借款人处签名，该借条的背面系被告陈常林的身份证复印件；同日，原告陈正海通过其在中国农业银行的账户向被告刘朝坤在农村商业银行的账户转款192000元。获得前述借款后，被告刘朝坤于2016年4月5日向原告陈正海转款8000元，于2016年5月4日向原告陈正海转款8000元，于2016年6月5日向原告陈正海转款104000元，于2016年8月2日向原告陈正海转款3000元，于2016年8月7日向原告转款3000元，于2016年10月19日向原告转款5000元。2017年3月2日，原告陈正海向本院提起诉讼保全申请并缴纳保全费1070元。对于被告刘朝坤于2016年6月5日所支付的104000元，原告认可其中有100000元系偿还的借款本金。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告所出具的借条虽记载借款金额为200000元，但原告实际出借的款项为192000元，故应以192000元为借款本金。被告刘朝坤于2016年4月5日所支付的8000元，超过该期间按年利率36%计算应支付的利息（6420.98元），对超过的1579.02元，应抵扣借款本金，故截止2016年4月5日，二被告尚欠原告借款本金190420.98元；同理，被告刘朝坤于2016年5月4日所支付的8000元，亦超过该期间按年利率36%计算应支付的利息（5431.68元），对超过的2568.32元，应抵扣借款本金，故截止2016年5月4日，二被告尚欠原告借款本金187852.66元；被告刘朝坤于2016年6月5日所支付的104000元，原告认可其中有100000元系偿还的借款本金，故截止2016年6月5日，二被告尚欠原告借款本金87852.66元；被告刘朝坤、陈常林无证据证明其已经清偿了前述债务，故应当予以清偿。被告刘朝坤于2016年6月5日及以后所支付的利息15000元，虽不足按年利率36%所计算的利息额，但超过按年利率24%所计算的利息额，且原告主张从2016年11月2日起支付未付部分资金利息，故本院对被告刘朝坤于2016年6月5日及以后支付的利息，不做调整。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，未超过双方关于借期内利率的约定，亦未超过法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告刘朝坤、陈常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝坤、陈常林于本判决生效后五日内偿还原告陈正海借款本金87852.66元及从2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告陈正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费1070元，共计3170元，由被告刘朝坤、陈常林负担3100元，原告陈正海负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 蔚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执150号
申请执行人丁正和，男，汉族，1968年4月20日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人丁正和与被执行人王世民民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂0506民初2588号民事调解书，确定：被告王世明欠原告丁正和借款本金800000元，利息220000元，共计1020000元，被告王世明自愿定于2016年12月20日前支付，原告丁正和自愿放弃其它利息请求。案件受理费5900元，由被告王世明负担。申请执行人丁正和于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人丁正和发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人王世明发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2588号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年九月五日
书记员 胡 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1275号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：江山海创电子科技有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道金家村翁家自然村99号，统一社会信用代码91330881058331443X。
法定代表人：郑日源，执行董事。
本院在审理原告李广振诉被告江山海创电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李广振于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李广振撤回起诉。
本案受理费254元（原告李广振已预交），减半收取127元，由原告李广振负担。
审判员 何颖坚
审判员 邝结红
审判员 宋超霞
二〇一七年十月十七日
书记员 陈惠琼
黄叶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山市铁东区旧堡街道四方台村民委员会。住所地：鞍山市铁东区旧堡街道四方台村。
法定代表人：邸桂香，主任。
委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：左秀岩。
委托诉讼代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。
上诉人鞍山市铁东区旧堡街道四方台村民委员会（以下简称四方台村委会）因与上诉人左秀岩农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四方台村委会与左秀岩签订《农业专业承包合同》的有效期自2012年3月1日至2015年2月8日止，已经约定了合同权利义务终止的时间，合同到期后，左秀岩未交出承包地，四方台村委会于2015年5月18日提起诉讼，诉讼请求是判令左秀岩交出承包土地，恢复承包地原地貌，承担恢复地貌全部费用，并支付超期使用四方台村委会土地的费用每天1000元，至左秀岩交出承包土地恢复地貌之日止（目前发生76000元）；左秀岩承担诉讼费。而一审法院对四方台村委会的诉讼请求并未进行审理即作出驳回其诉讼请求的判决，故本院将此案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第883号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
鞍山市铁东区旧堡街道四方台村民委员会与左秀岩分别预交的二审案件受理费1700元、100元，分别予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年八月二十九日
书记员 高佳辛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初6322号
原告：林江涛。
被告：颜爱华。
被告：林黎生。
本院在2016年8月5日立案受理原告林江涛与被告林黎生、颜爱华民间借贷纠纷一案。因原告林江涛未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 高谷萍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第178号
申请执行人：涂祥明，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
被执行人：蒋本见，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人涂祥明依据本院（2015）中江民初字第2902号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及利息、垫付的诉讼费2525元。执行中，双方达成如下协议：一、被执行人蒋本见给付涂祥明本金及利息、垫付的诉讼费共计280000元，于2016年6月24日给付涂祥明220000元；二、被执行人蒋本见于2016年12月23日前将余款60000元一次性给付给涂祥明。若逾期未给付，蒋本见自愿承担资金利息。利息按年利率24％计算至付清之日止；三、案外人彭开德自愿为蒋本见担保。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2902号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1152号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚睿玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芬芬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执362号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人路用山，男，38岁，住无棣县。
被执行人冯延菊，女，38岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人路用山、冯延菊行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的77742元，已执行77742元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年四月四日
书记员 杜 渐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第608号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年2月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人胡俊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日1时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××重型厢式货车途经G15W（常台）高速公路往江苏方向102公里+200米处时，与唐某驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，继而豫P×××××号重型货车又与孙某驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，致使王某甲和同车三名乘员潘长更、周某、倪某受伤、豫P×××××号驾驶员唐某受伤及车辆损坏的交通事故，后潘长更经抢救无效于当日死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队认定，王某甲驾驶驾驶室载人超过核定人数的载货机动车在高速公路上行驶时，具有妨碍安全驾驶的行为，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。经鉴定，王某甲所受之伤属重伤二级，唐某所受之伤属轻伤一级。案发后，王某甲已支付潘长更家属15000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、门诊病历、出院记录、出院小结、诊断证明书、死亡医学证明书、过磅说明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、值班记录、接处警记录单、收条等书证，证人孙某、王某乙、金某证言，被害人唐某、周某、倪某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人能如实供述、认罪态度好、家庭情况困难、系初犯等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丽黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2572号之一
申请执行人:孙礼花，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜军，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行孙礼花与杜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更342号
罪犯马恩勇，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第794号刑事判决，以被告人马恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恩勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马恩勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马恩勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1781号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。
被告：黄亚君，女，1990年3月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告黄亚君物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），予以免收。
审判员 吴遵友
二〇一七年五月四日
书记员 邓 爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执344号之一
申请执行人齐某春，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
被执行人昌图某某水泥厂，地址昌图县双庙子镇建国村。法定代表人王某庆，男，系昌图某某水泥厂厂长。
本院在执行申请执行人齐某春与被执行人昌图某某水泥厂提供劳务者受害责任（拖欠赔偿款人民币30000.00元）纠纷一案中，因在本案执行期间于2016年3月18日已执行给付申请执行人齐某春执行标的款人民币23150.00元，尚欠其执行标的款人民币6850.00元因被执行人昌图某某水泥厂早已停止生产水泥，并将该水泥厂租赁给他人，现找不到被执行人昌图某某水泥厂主要负责人王国庆和该水泥厂名下所有的可供执行财产线索，申请执行人齐某春在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人昌图某某水泥厂主要负责人王国庆的现具体住址、住所、下落和昌图某某水泥厂名下所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）昌民一初字第02791号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人齐某春发现被执行人昌图某某水泥厂主要负责人王国庆的具体住址、住所、下落和昌图某某水泥厂名下所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年七月十五日
书记员 王阿娉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4014号
申请执行人林国松。
被执行人楼立地。
原告林国松与被告楼立地民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东南商初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国松于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月28日向被执行人楼立地送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未��觉履行。经本院执行，申请执行人林国松未实现债权1700000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人林国松于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4014号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐青青
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执674号之二
申请执行人：刘爱国，男，1965年7月13日出生，汉族，现住安丘市。
被执行人：王锋华，男，1970年7月12日出生，汉族，现住安丘市。
本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人王锋华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋华在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××96帐户内存款70000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李士廷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫00742号
原告：郝院安。
委托代理人：王柏清、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩向阳。
原告郝院安与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，如被告韩向阳未按约定还款，需承担原告因实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及逾期利息等。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，不履行还款付息义务。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特具状起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及自到期日至2014年5月14日利息9282元，并承担后期至还清之日的利息。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月15日，原被告签订借款合同，被告韩向阳向原告郝院安借款30万元，约定借款期限为30天（一个月），到期归还日为2013年12月14日。然逾期后被告未还款，致原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、证人方某的出庭证言及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩向阳尚欠原告郝院安借款30万元，有原被告签订的借款合同及证人方某的出庭证言等证据证实，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告诉求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向阳偿还所欠原告郝院安借款30万元并支付逾期利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后三个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告韩向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁慧淑
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3101刑初53号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人欧道信，男，1983年12月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省麻阳县，住吉首市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被吉首市公安局取保候审，2018年2月2日经吉首市人民检察院决定继续取保候审。2018年2月28日本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人欧道信犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人欧道信到庭参加诉讼。现���审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日20时许，被告人欧道信
酒后骑摩托车从吉首市八月楼去乾州，在被交警查获，经抽血鉴定欧道信血液乙醇含量为101.7011mg
/lOOml。阳征文已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人欧道信对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人欧道信
骑摩托车在被交警查获，经抽血鉴定欧道信血液乙醇含量为101.7011mg/lOOml。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实:
1、抓获经过、户籍资料、驾驶证信息，证实案���来源、欧道信系成年人且有驾驶证。
2、被告人的供述与辩解，证实自己罪酒驾驶机动车造成危险驾驶的事实。
3、司法鉴定意见书1份，证实被告人欧道信血液中含乙醇含量为101.7011mg/100ml。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人欧道信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人欧道信到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，且无犯罪记录，酌予从轻处罚；
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧道信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈 万 东
人民陪审员 ���郑艳萍
二〇一八年五月二十日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1017号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月25日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】841号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色凯瑞牌豫Ｑ×××××小型货车，从泌阳县泰山庙镇龚庄刀削面馆喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委附近路段时，被泰山庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2918号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为176.53mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片，证人孟某的证言，被告人李某某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张、照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 诗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3993号
原告：车某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告车某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
车某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理��屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有95号储藏室一个；该房屋总价款为476331.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区G号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款556131.84元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13564.80元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告车某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告车某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邓法执字第216号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民三金字第11号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行丁国、陈红霞为借款合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人丁国、陈红霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民三金字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年六月十日
书记员 袁万青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初2894号
原告：宫春明，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宫清化，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。
被告：宫华亮，男，汉族，1978年6月22日生，住安徽省太和县，
本院在审理原告宫春明与被告宫清化、宫华亮健康权纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王仲梁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执339号
被执行人：、张红霞
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币740848.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红星
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初119号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人黄某，男，1995年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，农民。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人姜某某，女，1980年11月15日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月14日被武宁县公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人黄某甲、黄某、姜某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年2月初至3月底，被告人黄某甲、黄某与武宁县团结村“团结超市”老板申某某、武宁县西海豪庭小区后门“西海超市”老板张某某及武宁县协和大道汽配城“江苏小吴钣金烤漆”店内杂货铺老板姜某某分别商定在三人经营的商铺内各放置一台“老虎机”供他人游戏赌博，并约定每月租金为300元至400元不等。后被告人姜某某见其杂货铺内“老虎机”生意好，又与黄某甲、黄某商定其再从营利总额中提取30%作为分红。截至案发时共非法获利7256元，其中，放置在姜某某杂货铺内的“老虎机”非法获利6720元。经认定，上述三台“老虎机”均为具有赌博功能的赌博机。
2016年3月28日，武宁县公安局黄塅派出所接群众举报称，“江苏小吴钣金烤漆”店内有人摆放“老虎机”供人赌博，民警到达现场后抓获被告人姜某某，在民警将姜某某带回派出所的路上，姜某某发现并指认了提供“老虎机”的被告人黄某甲、黄某，民警将黄某甲、黄某抓获归案。
案发后，公安机关从被告人姜某某处“老虎机”内查获720元；从张某某处“老虎机”内查获186元，并扣押违法所得400元；从申某某处扣押违法所得300元。被告人黄某退赃2800元，被告人姜某某退赃3415元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、记账凭证、扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人申某某、张某某、陈辉、李兵、卢星星、赵秋怀、阮家武、胡一民、陈是全的证言、被告人黄某甲、黄某、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某、姜某某以营利为目的，提供赌具及场所供他人赌博，违法所得累计达7256元（姜某某参与的违法所得为6720元），三人行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后均如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；三被告人的违法所得部分已由公安机关追缴，部分由被告人退赃，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人姜某某有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 游高华
二〇一六年七月四日
书 记 员 伍洁洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2112号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:苏冬，男，1985年1月11日出生，住上海市徐汇区。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告苏冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏冬经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年七月二十六日至二零一六年八月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十六日，被告苏冬通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款���议》，约定借款期限为二零一六年七月二十六日至二零一六年八月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告苏冬自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告苏冬应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告苏冬无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告苏冬可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏冬于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元；
二、被告苏冬于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告苏冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)黄民一初字第00410号
原告：王秋月，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：冯和平，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告王秋月诉被告冯和平相邻通行纠纷一案，原告王秋月现向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王秋月撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王秋月承担。
审判员 黄云明
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 钱 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1137号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人徐湘衡，男，1974年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人秦立燕，女，1974年1月25日出生,土家族,住长阳土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐湘衡、秦立燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2161号民事判决书，责令被执行人徐湘衡、秦立燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金64072.37元，利息及罚息1782.6元（2016年9月20日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以申请执行人信贷系统为准进行计算）；被执行人徐湘衡、秦立燕承担案件受理费1589元、公告费600元，执行费920元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2161号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年四月九日
书记员 张玲玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2061号
原告：何明德，男，汉族，生于1973年，住四川省南江县。
被告：杨林贵，男，汉族，生于1957年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市弘业建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区商业街46号。
法定代表人：侯文学，系该公司董事长。
本院在审理原告何明德诉被告杨林贵、巴中市弘业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何明德于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何明德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明德撤回起诉。
本案受理费300元，由原告何明德负担。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 龙长江
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初568号
原告：徐义和，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：杨波，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付成明，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省内江市。
原告徐义和与被告杨波、付成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐义和的委托诉讼代理人徐义均到庭参加诉讼，被告杨波、付成明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义和诉称，2014年8月15日，被告以向原告分包修建都江堰市安置房的劳务为由，收取原告劳务保证金100000元。2014年9月22日，被告再次以同样的理由收取原告劳务保证金80000元。事后，原告就劳务承包一事多次找到被告协商，要求被告为原告提供可履行的劳务项目，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告要求被告退还收取的保证金，被告在退还原告保证金40000元后，余款承诺在2016年4月底全部退清，但至今被告仍未履行退还保证金的义务。原告故提起诉讼，要求：（1）被告立即返还原告劳务保证金140000元，并承担资金利息25200元（利息按照同期银行贷款利率计算，暂从2014年8月15日计算至2017年2月17日）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波、付成明未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，1、2014年8月15日，被告杨波、付成明以分包劳务为由向原告徐义和收取劳务保证金100000元。收取保证金后，被告杨波、付成明向原告徐义和出具收条一张，载明：今收到徐义和现金100000元（大写拾万元正）。注明：都江堰社区安置劳务保证金。
2、2014年9月22日，被告杨波以分包劳务为由再次向原告徐义和收取劳务保证金80000元，并向原告徐义和出具收条一张，载明：今收到徐义和都江堰市中兴镇新益社区劳务保证金捌万元（小写80000元），平方数暂定为50000平方。
3、此后，被告杨波、付成明并未依约向原告徐义和提供劳务工程。原告徐义和便多次向二被告追讨劳务保证金，被告杨波仅向原告退还保证金40000元。2016年2月29日，被告杨波向原告徐义和出具承诺书一份，载明：我承诺在3月15日中旬退伍万元给徐义和，4月底退完（徐义和交的总款）。
上述事实有原、被告身份信息、收条、承诺等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任”。本案中，被告杨波、付成明以分包劳务工程为由向原告收取劳务保证金，在收取保证金180000元后，未依约向原告徐义和提供约定的劳务工程，被告杨波、付成明的行为已明显构成违约。被告杨波在原告徐义和多次追讨劳务保证金后，仅向原告返还劳务保证金40000元，对于剩余未返还的保证金，被告杨波付成明应承担返还责任。原告徐义和要求被告杨波、付成明返还劳务保证金的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告杨波、付成明未依约为原告徐义和提供分包劳务工程，且在不能为原告提供分包劳务工程后不及时退还原告徐义和交纳的保证金，造成了原告徐义和相应的损失，原告徐义和要求被告支付资金占用利息25200元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波、付成明于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告徐义和劳务保证金140000元；
二、被告杨波、付成明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐义和资金利息损失25200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告杨波、付成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
审 判 员 何加敏
人民陪审员 梁 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易新尧
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初580号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
被告夏军岭，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李秀英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告夏军岭、夏军营、夏军朝、李秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回对被告夏军营、夏军朝的起诉，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托代理人宋旭阳（特别授权）到庭参加诉讼，被告夏军岭、李秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农商行诉称：2014年6月17日，被告夏军岭与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告夏军岭向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2‰，由夏军营、夏军朝提供担保。合同到期后，被告夏军岭并未按照合同的约定支付借款本金100000元及其利息。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告夏军岭、李秀英偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及其利息；2、诉讼费由被告夏军岭、李秀英负担。
被告夏军岭、李秀英未向本院提供答辩意见。
原告叶县农商行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、个人借款合同书1份，证明被告夏军岭于2014年6月17日，在原告处借款本金为100000元，借款期限为2年，并约定月利率为10.2‰；3、保证合同书1份，证明上述借款由夏军营、夏军朝担保；4、借款借据1份，证明被告夏军岭向原告借款本金100000元，并约定月利率为10.2‰，借款期限为2年，未清偿利息。
被告夏军岭、李秀英未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告叶县农商行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月17日，被告夏军岭与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告夏军岭向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限2年，约定月利率为10.2‰，由夏军营、夏军朝提供担保。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告夏军岭未清偿本金及利息。夏军营、夏军朝未履行担保义务。被告李秀英与被告夏军岭系夫妻关系，不属于本案借款合同的一方当事人。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告夏军岭签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告夏军岭并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及其利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告夏军岭偿还借款本金100000元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告提出撤回对被告夏军营、夏军朝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。但要求被告李秀英也负连带清偿义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏军岭偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2014年6月18日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇 业
审 判 员 朱 德 星
人民陪审员 王新晓二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 亚 南
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2798-1号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告郭帅。
被告宋天辉。
被告陈志刚。
被告郭秀红。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告郭帅、宋天辉、陈志刚、郭秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3222元减半收取1611元，保全费1270元，共计2881元，均由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜