青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第191号
原告：李燕，女，汉族，1985年11月1日出生，宁夏青铜峡市。原告：李子轩（曾用名张自宣、张子轩），男，汉族，2005年9月16日出生，宁夏青铜峡市。
法定代理人：李燕，女，汉族，1985年11月1日出生，宁夏青铜峡市。（系李子轩之母）原告：秦光明，男，汉族，1963年1月10日出生，青铜峡市。
原告：李淑琴，女，汉族，1963年4月1日出生，青铜峡市。
四原告共同委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：曲铁忠，男，汉族，1968年9月9日出生，辽宁省海城市。
被告：赵正阔，男，汉族，1969年5月1日出生，辽宁省海城市。
委托代理人：王彤，辽宁安成律师事务所律师。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人：王连琴，系该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。
法定代表人：马威，系该公司总经理。
委托代理人：冯宝楠，男，汉族，1984年1月13日出生，辽宁省鞍山市。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地：宁夏永宁县东环南路68号。
负责人：沈浩，系该公司经理。
委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所。
第三人：胡军，男，汉族，1967年2月22日出生，宁夏永宁县。
第三人：龙建华，男，汉族，1971年7月30日出生，宁夏永宁县。
原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴诉被告曲铁忠、赵正阔、海城市中强运输有限公司（以下简称“中强运输公司”）、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“信达财险鞍山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称“人保财险永宁支公司”）、第三人胡军、龙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日第一次公开开庭进行了审理，后该案件进入鉴定程序，于2016年9月8日、2016年10月13日继续审理。原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴的委托代理人韩烈，被告赵正阔的委托代理人王彤，被告信达财险鞍山支公司委托代理人冯宝楠、李俊英，人保财险永宁支公司委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告曲铁忠，被告中强运输公司，第三人胡军、龙建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴及其委托代理人诉称，2015年5月13日2时30分，被告曲铁忠驾驶辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶，行驶至国道109线至2282KM处与原告的亲属秦亮驾驶的宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员秦亮、乘车人田伟当场死亡，辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车驾驶员曲铁忠、乘车人赵正阔受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经乌兰县公安交通警察大队认定：秦亮和曲铁忠负事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔不负事故责任。被告赵正阔为辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车辆实际所有人，该车挂靠于被告中强运输公司，且该车在被告信达财险鞍山支公司投保了交强险及商业险。宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为秦亮，该车在被告人保财险永宁支公司投保了机动车损失险及第三者责任险。为维护各原告合法权益，请法院判决各被告在责任范围内赔偿：1、死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、处理事故人员误工费3060元、被扶养人生活费85427.5、交通费8000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费390800元、货物损失费80000元、施救费20000元、拉运尸体费4800元，共计1182048.5元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告曲铁忠书面辩称：1、对交通事故认定书的同等责任有异议，本次事故的发生主要原因是秦亮明知与答辩人所驾驶车辆可能会车的情况下强行超车占道后将车辆驶回自己车道的过程中与答辩人对向行驶的车辆发生碰撞造成的，且撞击点在答辩人车道上，答辩人所驾驶车辆虽检测出安全隐患，但该隐患与本次事故无因果关系，答辩人最多只能负本次事故的次要责任，请法院重新作出事故认定；2、答辩人为赵正阔雇员，在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，根据我国相关法律规定，不应当承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵正阔及其委托代理人辩称：1、对事故认定没有异议，对责任划分有异议，答辩方应负事故次要责任；2、事故发生于2015年5月13日，根据《宁夏2015年交通事故人身损害赔偿标准》第八条的规定，本案应按照2014年标准予以赔偿；3、同意丧葬费按照乌兰地区标准计算；4、货物损失因原告没有证据证明，由其承担举证不能的法律后果；5、秦亮属农业户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；6、交通费、住宿费无票据的请予以驳回；7、施救费，原告未提交票据不予认可。
被告中强运输公司书面辩称：1、辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车系赵正阔个人购买后挂靠在我公司，根据挂靠合同约定“车辆产权归乙方（赵正阔），乙方自主经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方负责，发生交通事故其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司理赔办法补偿后不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责”；2、辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车以答辩人的名义在信达财产股份有限公司海城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔付；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费，应由保险公司予以承担。
被告信达财险鞍山支公司的委托代理人辩称，1、对责任划分有异议，我司认为该起事故主因是由于三者车辆驶入相反车道内与我司标的车辆发生碰撞，次因是标的车车速及制动问题，故要求法庭在庭审中对事故责任认定重新认定。2、乌兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“曲铁忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路超速行驶”，依据机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第七项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不容许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”属于商业险免除范围。故本起事故属于商业三者险责任免除条款范围内。被保险人中强运输为专业运输公司，在车辆上路前应当对车辆的安全性进行排除，检查确保车辆安全驾驶。另，被保险人中强运输在投保单“投保人声明”栏中盖章，根据《保险法司法解释二》第十条规定，我司在签订合同时以尽到告知义务，故我司在商业险内不予赔付。3、被保险车辆辽CE655**的牵引总质量为38.3吨，而事故发生时辽CE655**的实际牵引总质量为39.9吨，为超载行驶。依据机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二项之规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。4、原告所诉各项赔偿费用应按照2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，交通费、住宿费、尸体运输费，属于丧葬费范围不予单独赔付；车辆损失，根据折旧率计算我公司认可158664.4元；货物损失，原告没有证据证明具体数额，不予认可；精神抚慰金，因我公司不是直接致害方，且不是主要责任方故不承担此项费用；诉讼费及鉴定费根据我公司第三者责任保险条款责任免除第七条第七项之规定，我公司不予承担。综上，我公司在交强险损失范围内赔付受害人55000元，商业三者险不予赔付。
被告人保财险永宁支公司的委托代理人辩称：1、本案属于侵权责任纠纷，原告有权主张的权限仅限于交强险及商业三者险，如原告选择财产保险合同纠纷应当向有管辖权的法院另行起诉，答辩人不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉；2、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车未经过年检，属于保险公司的免责范围，因此本保险公司在商业三者险保险限额内不予赔偿；3、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车在我公司的投保人为第三人胡军，本案原告不享有车损险的请求权；4、车辆损失应当按照事故发生时该车辆的实际价值确定损失金额；5、诉讼费不属于保险人赔付范围。
第三人龙建华提交书面答辩意见称，1、本案中宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车已经卖给秦亮，因此车辆的实际使用人是秦亮，龙建华不承担责任；2、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车车辆保险投保人为胡军，被保险人为胡军，因秦亮拖欠龙建华车款，龙建华拖欠胡军车款，据此车辆损失理赔款应当归胡军所有；4、请求人民法院驳回原告对龙建华的起诉以及对宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车车损款的起诉。
第三人胡军提交书面答辩意见称,1、本案中宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车已经卖给秦亮，因此车辆的实际使用人是秦亮，胡军不承担责任；2、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车车辆保险投保人为胡军，被保险人为胡军，因秦亮拖欠龙建华车款，龙建华拖欠胡军车款，据此车辆损失理赔款应当归胡军所有；3、请求人民法院驳回原告对胡军的起诉以及对宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车车损款的起诉。
经审理查明，一、被告曲铁忠驾驶的辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车于2014年5月30日在被告信达财险鞍山支公司投保了保单号为6141231000507000724的交强险及保单号为6141231000508000887的商业三者险（保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日），其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元；二、辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车辆实际所有人为被告赵正阔，该车登记并挂靠在被告中强运输公司，被告曲铁忠为被告赵正阔的雇佣司机；三、宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为秦亮，2012年9月20日第三人胡军将宁A511**（宁AE0**挂）车转卖给第三人龙建华，2013年10月27日第三人龙建华又将该车转卖给秦亮，因该车辆未办理过户登记手续，2015年3月24日，秦亮以第三人胡军名义在被告人保财险永宁支公司投保了交强险、座位险、商业三者险及按照新车购置价购买了车辆损失险，该车主车宁A511**初次登记日期为2010年9月9日，新车购置价为293100元，检验有效期至2015年9月30日，宁AE0**挂车初次登记日期为2011年6月2日，新车购置价为97700元，检验有效期至2015年6月30日；四、2015年5月13日2时30分，被告曲铁忠驾驶辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶，行驶至国道109线至2282KM处与原告的亲属秦亮驾驶的宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车驾驶员秦亮、乘车人田伟当场死亡，辽CE65**（辽CP5**挂）号重型半挂牵引车驾驶员曲铁忠、乘车人赵正阔受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经乌兰县公安交通警察大队认定：秦亮和曲铁忠负事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔不负事故责任；五、事故发生后，被告信达财险鞍山支公司对宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车进行定损，其中对宁A511**定损金额为100000元，对宁AE0**挂定损金额为45440元，原告对该定损金额不予认可，向本院提出申请对宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车的实际损失进行鉴定，经原、被告协商本院委托青海鼎信二手车鉴定评估有限公司德令哈分公司对宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，该鉴定公司评估结果为“1、宁A511**解放牌CA250P66K2T1A3E重型半挂牵引车，已无现存市场经济价值，建议报废；2、宁AE0**挂中集牌ZJV9401CLXBYA重型仓栅式半挂车已无现存市场经济价值，建议报废”。
另查明，受害人秦亮属农业家庭户口，自2013年6月27日至事故发生前与其妻子李燕、儿子李子轩共同生活居住在宁夏省青铜峡市裕民东街社区迎春园4号楼2单元401室。原告秦光明（1963年1月10日出生）、李淑琴（1963年4月1日出生），农业家庭户口，两人系夫妻关系，生育秦亮、秦辉两子。
上述事实，有原告、被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户口本、青铜峡市瞿靖镇蒋顶村村委会证明、青铜峡市裕民街道办事处东街社区居委会证明、青铜峡市第四小学证明、信达财产保险股份有限公司机动车保险定损单两份、挂靠车辆合同书、乌兰县公安交通警察大队证明、商品房预售合同、机动车驾驶证、房屋租赁合同两份、车辆买卖协议、青海鼎信二手车鉴定评估有限公司德令哈分公司出具的机动车鉴定评估报告及证明各两份、鉴定费发票、交通费票据若干、住宿费票据若干、信达财产保险股份有限公司海城支公司保单、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司保单及营业用汽车损失保险条款等予以证实，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经乌兰县公安局交警大队认定：秦亮驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，之后再将车辆驶回自己车道的过程中与对向行驶的车辆发生碰撞是造成此次事故的原因之一；被告曲铁忠驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，看见有对向车辆正在进行超车，向左侧打方向避让，因事发时整车制动失效，无法采取制动停车避让措施也是造成此次事故的原因之一，双方应当负此次事故的同等责任，乘车人田伟、赵正阔不负事故责任。本院对此道路交通事故责任认定予以确认，各被告虽对责任划分提出异议，但均未提供证据佐证自己的主张，故本院对各被告的该答辩意见不予支持。秦亮因本次交通事故导致死亡，被告曲铁忠作为雇员，因劳务造成他人损害，应由其雇主即被告赵正阔承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；...”的规定，被告中强运输公司与被告信达财险鞍山支公司存在保险合同关系，受害人秦亮与被告人保财险永宁支公司存在保险合同关系，因此，对于原告的损失，应由被告信达财险鞍山支公司先于被告中强运输公司、赵正阔在机动车交通事故责任强制保险限额122000元的范围内予以赔偿，对不足部分，按照各自过错的比例分担责任，结合本案的实际情况，由被告信达财险鞍山支公司在商业三者险限额1000000元的范围内先于被告中强运输公司、赵正阔对原告承担50%的赔偿责任；被告人保财险永宁支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额50000元/座及机动车损失险限额293100元的范围内对原告进行赔偿。
关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《宁夏省2015年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》、《青海省2015年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、死亡赔偿金，受害人秦亮属农业家庭户口，但原告有证据证明受害人秦亮自2013年一直在城镇生活，生前经常居住地为城镇，按照2015年宁夏省城镇居民人均可支配收入23285元（年/人）的标准，并以20年计算死亡赔偿金为465700元；2、丧葬费，按照2015年青海省职工平均工资57804元（年/人）的标准，按6个月计算丧葬费为28902元；3、被扶养人的生活费，受害人秦亮的长子李子轩（2005年9月16日出生）由其父母两人共同扶养生活，应当按照2015年青海省城镇居民人均消费性支出17492.89元（年/人）的标准计算，即李子轩的抚养费为（17492.89×8.5年）÷2人=74344.78元；4、交通费、住宿费，根据原告提供的票据，结合本案实际情况，认定交通费为2168.5元，住宿费为490元；5、处理事故人员误工费，因原告未提供误工费的相关证据，按照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元的标准，并以3人7天计算，误工费为2091元，6、精神抚慰金，酌定为10000元；7、车辆损失费，青海鼎信二手车鉴定评估有限公司德令哈分公司机动车鉴定评估报告得出“宁A511**解放牌CA250P66K2T1A3E重型半挂牵引车，已无现存市场经济价值，建议报废；宁AE0**挂中集牌ZJV9401CLXBYA重型仓栅式半挂车已无现存市场经济价值，建议报废”，因此按照宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车在被告信达财险鞍山支公司投保时的金额390800元（主车293100元、挂车97700元），结合该车实际使用月数，依照《营业用汽车损失保险条款》第十条第（二）项计算出宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车的实际价值为231060.5元（主车宁A511**投保时的实际价值293100元×被保险机动车已使用月数56个月×折旧率1.10%+挂车宁AE0**投保时的实际价值97700元×被保险机动车已使用月数47个月×折旧率1.10%）；8、拖车费，因原告未提供相关票据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持；9、货物损失，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持；10、拉运尸体费，该费用应含在丧葬费范围内，对于原告单独提出的该诉讼请求，不予支持；11、鉴定费，1620元。上述应予支持原告诉讼请求的赔偿损失共计816376.78元。为确保各赔偿权利人公平、公正的受偿，原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴的实际损失由被告信达财险鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，先于被告中强运输公司、赵正阔赔偿原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等财产损失共计57000元（其余交强险已在田伟案件中另案处理）；对不足部分的赔偿款757756.78元，按照各自过错的比例分担责任，即被告中强运输公司、赵正阔承担50%的责任赔偿款为378878.39元，由被告信达财险鞍山支公司先于被告中强运输公司、赵正阔在第三者责任保险限额的范围内对原告进行赔偿。剩余赔偿款378878.39元，由被告人保财险永宁支公司在车上人员责任险（司机）每座50000元限额内赔付原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴50000元；由被告人保财险永宁支公司在机动车损失保险限额内按事故赔偿责任比例赔付原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴车辆损失114530.25元，不足部分214348.14元由原告自担。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告信达财险鞍山支公司、人保财险永宁支公司关于“鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围”的答辩意见，不符合法律规定的，本院不予采纳。
被告人保财险永宁支公司关于“宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车在我公司的投保人为第三人胡军，本案原告不享有车损险的请求权”的答辩意见，因投保人与保险公司签订的保险合同是保护不特定第三者的利益。本案中，由于第三人胡军将宁A511**（宁AE0**挂）重型半挂牵引车转卖给第三人龙建华，后第三人龙建华又将该车辆转卖给受害人秦亮，三方的买卖合同均合法有效，该车实际车主为秦亮。但因该车辆未付清购车款，故未进行过户变更登记，秦亮以第三人胡军的名义在被告人保财险永宁支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及座位险，被告人保财险永宁支公司应当履行承保义务，故对该答辩意见不予采信。被告人保财险永宁支公司关于“宁A511**（宁AE0**挂）号重型半挂牵引车未经过年检，属于保险公司的免责范围，因此本保险公司在商业三者险保险限额内不予赔偿”的答辩意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
对于第三人胡军、龙建华“车辆实际所有人为秦亮，不承担任何赔偿责任；因秦亮拖欠龙建华车款，龙建华拖欠胡军车款，据此车辆损失理赔款应当归胡军所有；胡军不放弃对被告人保财险永宁支公司起诉请求车辆损失赔偿款的权利”的答辩意见，因受害人秦亮与第三人龙建华之间形成买卖合同关系，对于所欠车款应当另行起诉，且秦亮系2013年10月27日自龙建华处购得该车，实际投保人为秦亮，第三人胡军无权利直接向承保人主张权利，对该答辩意见，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内先于被告海城市中强运输有限公司、赵正阔赔偿原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴死亡赔偿、精神损害抚慰金、财产损失共计57000元人民币，在第三者责任限额范围内先于被告海城市中强运输有限公司、赵正阔赔偿原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失378878.39元人民币，共计赔偿435878.39元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司永宁支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴经济损失50000元人民币，在机动车损失保险限额范围内赔偿原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴经济损失114530.25元人民币，共计赔偿164530.25元人民币；
三、剩余原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴应得赔偿款214348.14元人民币由原告自行承担；
四、驳回原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴对被告曲铁忠的起诉；
五、驳回原告李燕、李子轩、秦光明、李淑琴其他诉讼请求。
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173.78元，鉴定费1620元，由原告承担1238.92元，由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2902.01元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司永宁支公司承担1652.84元。（被告在履行赔偿义务时一并支付）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 成菊艳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 苏柴玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宗丽丽
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
法信超链：案例75篇期刊19篇
×
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法信超链：案例1篇期刊2篇
×
法信超链：期刊1篇
×
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。法信超链：地方法规8篇案例25篇期刊48篇
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李树山与德仓、高娃等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\