wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1021号
原告：李焕文，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县河边镇。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，执行董事。
原告李焕文与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭缺席进行了审理。原告李焕文的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租金105800元及逾期支付利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月-12月，被告租用原告的工程运输车用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租金50元/车次。原告依约完成了工程任务，被告向原告支付部分租赁费后，双方于2016年4月13日进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条一张载明下欠原告租金105800元。后经原告多次催收未果，起诉来院。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的主体适格。
二、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件（原件已在陈善仲诉射洪县洪达家鑫化工有限责任公司2017川09**民初1019号案中提交）1份，证明本案原被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行了结算，被告下欠原告工程机械租金105800元。
原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年1月-12月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租用原告李焕文所有的工程运输车用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租赁该设备的租金按50元/车次标准计算。原告依约履行了义务，其间被告向原告支付了部分租赁费，双方于2016年4月13日进行了结算，被告尚下欠原告租赁费105800元。同日，被告向原告等人出具了欠条（射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表）一份，其上载明：“另加上欠李焕文机械租赁费￥105800元（壹拾万伍仟捌佰元）以上所欠金额属实。”，原告在上述文字下方签名并留下手机号码，被告公司员工冉体林、黄桃、李果分别在该表制表处、审核处签名属实、上述文字处签名并加盖被告公司印章。嗣后，原告多次催收该款，被告至今未付，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李焕文与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司通过口头协议将其所有的工程运输车租赁给被告，由被告向其支付租金，系双方的真实意思表示，双方之间的租赁关系依法成立且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在双方进行了租赁费用结算后至今未将下欠租金给付原告，依法应当向原告履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张被告向其支付租金105800元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止，因原告无证据证明其向被告主张该欠款的具体时间，计算起点应当为起诉之日即2017年6月14日，故对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计算至付清之日止的部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告任宏钰支付下欠租金105800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年七月三日
书记员 高蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3554-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼四十八至五十层。组织机构代码89035056－2。
负责人：罗焱。
委托代理人：柯伟龙、罗鹏远，均系广东广大律师事务所律师
被执行人：练洪，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人练洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第43号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应清偿申请执行人借款271637.27元、利息25413.51元及逾期利息（截至2015年1月26日逾期利息3650.30元，从2015年1月27日起，逾期利息以297050.78元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计至清偿之日止）、律师费4500元；申请执行人对位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号之三907房产（下称907房）的抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人应负担案件受理费5530元、保全费1930元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4605元。逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有907房一套[即本案抵押物，原被广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）另案首先查封，并在处置中，2016年3月19日转为本案首先查封。经两院协调，确定该房由荔湾法院继续处置，本院在收到优先受偿债权后协助办理解封手续]；被执行人名下无车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人名下无股票等有价证券登记。
2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
现907房尚在荔湾法院处置中，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案先行作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于907房尚在荔湾法院处置中，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3554号案件的本次执行。
907房处置后不足以清偿债权的，申请执行人又发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丽 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2529号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顿金博。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顿金博信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顿金博系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,923.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,923.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初592号
原告：陈某，男，1981年10月4日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李某，女，1992年11月4日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；夫妻共同生育的长子陈泉由原告抚养教育，长女陈棋由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：我与被告经自由恋爱后，于2011年3月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长子陈泉，××××年××月××日生育长女陈棋。我与被告为了即将出生的长女陈棋办理落户手续，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。由于同居前双方认识时间较短，相互不太了解，同居后才发现双方性格不合、生活方式不相同。在日常生活中相互不信认，常因生活琐事发生吵打，而吵闹后，被告常离家出走，双方已按民族习俗离婚多次。由于被告常离家出走，导致两个子女均未得到很好的母乳喂养（长子母乳喂养时间为8个月、长女母乳喂养时间6个月）。有一次争吵时，被告在我家门口将其衣物、被子烧毁，并说要跟我离婚，再也不回来与我一起生活。但被告出尔反尔，被告想走就走，想回家就回家。被告没有家庭观念，对家庭和子女没有责任心。我实在无法忍受被告的以上行为，被告的以上行为致使我们原本淡薄的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，我常离家出走并非我个人原因。我与原告双方常吵架，而吵架时原告对我实施殴打行为，故我才跑回娘家。为了两个小孩考虑，我不同意离婚。如原告坚持离婚，我同意离婚，但原告必须为我按排住宿。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原告陈某与被告李某于2011年3月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子陈泉，××××年××月××日生育长女陈棋，××××年××月××日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原告陈某与被告李某常因生活琐事发生争吵，并导致发生互相殴打行为。
本院认为，夫妻应以感情为基础，和睦相处。原告陈某与被告李某在婚姻关系存续期间不注重对夫妻感情的培养，且常因生活琐事发生争吵，并导致发生互相殴打行为，致使原有的夫妻感情逐渐疏远，本院确认双方夫妻感情确已破裂。原告陈某的离婚请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，原告陈某就夫妻共同生育的长子陈泉由其抚养教育，长女陈棋由被告李某抚养教育的诉求成立，本院予以支持。关于被告李某就离婚后要求原告陈某给予其安排住宿的答辩主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，在庭审过程中，原、被告双方均表示无夫妻共同财产、无故定收入来源，且原、被告系跟老人一起生活居住。故被告李某的答辩请求不成立，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、原告陈某与被告李某共同生育的长子陈泉由原告陈某抚养教育，长女陈棋由被告李某抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年八月十五日
书记员 高 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8801号
原告：叶伟杰，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：袁校祥，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省东莞市，。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告叶伟杰请求判令：1.被告向原告返还借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款年利率5%从2014年10月25日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月24日为5250元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借据足以支持其诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。
判决内容
限被告袁校祥于本判决生效之日起五日内向原告叶伟杰返还借款50000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率5%自2014年10月25日起算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1181元，由被告袁校祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 邓建玲
人民陪审员 李少华
二〇一七年一月四日
书 记 员 李艳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初439号之一
原告涂朝阳。
被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
本院在审理原告涂朝阳与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂朝阳于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告涂朝阳自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂朝阳撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取250元，由原告涂朝阳负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初49号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人白某某，四川省梓潼县人。因本案于2015年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚，被告人白某某用其本人身份证，登记入住绵阳市涪城区长虹大道中段四维未来酒店3B09号房间，在该房间内容留张某某、贾某某、刘某某、王某某采用烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场挡获。
上述事实，被告人白某某在庭审中过程中无异议，且有到案经过、毒品称重记录报告、称重照相、扣押决定书、扣押清单、入住记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表、情况说明等书证，证人张某某、贾某某、刘某某、王某某、崔某某的证言，测试证书、理化检验报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片被告人白某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人白某某系初犯、当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 王 兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执17号
申请执行人张浩，襄阳市人。
被执行人郭德军，襄阳市人。
被执行人任爱珍，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂樊城民四初字第00048号民事判决书，在执行张浩与郭德军、任爱珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郭德军、任爱珍在五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭德军、任爱珍的银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二０一六年三月二十九日
书记员 陈 琳
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322���保276号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、王本全：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与王本全金融借款合同纠纷一案，本院未查到王本全足额财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终191号
上诉人(原审被告)：赵文杰，男，汉族，1973年10月28日生，住昆明市盘龙区，
被上诉人(原审原告)：彭国华，男，汉族，1972年11月9日生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，现住昆明市官渡区，
原审被告：李媛媛，女，汉族，1974年11月18日生，住昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。
上诉人赵文杰因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵文杰上诉称，借款合同约定，任何一方均可向贷款方所在地人民法院提起诉讼，而彭国华住所地为湖南省××区麻子洼社区秀峰98号附2号，因此本案应由邵阳市双清区人民法院审理。
被上诉人彭国华未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据起诉人提交的《安乐窝经销店授权经营协议书》，以及经常居住地证据材料确定管辖，符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保348号
申请人向青国,男,汉族,1974年06月16日出生,住重庆市开县。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。系特别授权。
被申请人杨顺友，男，汉族，1966年05月28日出生，住重庆市开县。
被申请人王义，男，汉族，1962年12月03日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人向青国与被申请保全人杨顺友、王义申请诉前财产保全一案中，申请人向青国以其与被申请人杨顺友、王义买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人向青国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人向青国的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄双
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1106号
原告：张喜,男,1980年6月27日出生,汉族,住河南省民权县。
被告：王学飞,男,1990年8月15日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
原告张喜与被告王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张喜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告张喜负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年三月八日
书记员 丁昱晨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1564号之一
申请执行人：唐成春，女，汉族，生于1978年4月19日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行唐成春与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6640号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李小军，男，1976年10月30日出生，户籍地河北省唐山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李小军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8139号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李小军支付本金422664.00元及息费、一审案件受理费7640元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1095-1号
申请执行人郗广州，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人河间市东环物流中心，经营场所：河间市瀛洲镇东环，经营者：刘爱江。
本院依据已经发生法律效力的河劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河间市东环物流中心的车辆四部。（车牌号为：冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年一月四日
书记员 田冬冬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4546号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告马春宇。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告马春宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c24557-397c-4e87-a3f8-e342dc0d5faf&imgId=YzhjMjQ1NTctMzk3Yy00ZTg3LWEzZjgtZTM0MmRjMGQ1ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱天胜，男，1986年5月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月28日被取保候审，现在家中。
被告人李小洪，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1537号起诉书指控被告人钱天胜、李小洪犯重大责任事故罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人钱天胜、李小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人钱天胜从重庆九发建设有限公司承接了该公司料场V型瓦的吊装工程。2017年1月10日，钱天胜带领被告人李小洪及汤某某、柳某某，由李小洪驾驶大型吊车到沙坪坝区井口街道重庆市九发建设有限公司预制板厂进行施工作业。钱天胜负责现场指挥和施工管理，李小洪负责驾驶吊车作业，汤某某和柳某某负责吊装辅助工作。施工中，钱天胜未配备专职安全生产管理人员、未为施工配备相应安全设施且在发现工人违规站立在不安全位置施工而未予制止。李小洪在驾驶吊车进行吊装过程中，起吊载荷加速，且转速过快，以致V型板惯性较大，调运速度超出V型板摆动半径规定的范围，导致所吊运的V型板将站在预制板间推扶预制板的汤某某挤压受伤，后送医院抢救无效死亡。
事故发生后，钱天胜已赔偿被害人汤某某家属经济损失共计113万元，汤某某的家属对钱天胜、李小洪表示谅解。
另查明，案发后，钱天胜、李小洪经公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人钱天胜、李小洪在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某某、胡某某、钱某某的证言，事故现场图，安监部门出具的事故调查报告及勘验笔录，死亡证明，到案经过，调解协议，谅解书及被告人钱天胜、李小洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钱天胜、李小洪判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人钱天胜、李小洪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱天胜、李小洪经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；钱天胜赔偿了被害人亲属的经济损失，钱天胜、李小洪均取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二名被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱天胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王功伟
人民陪审员 骆永林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 祁 岑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民二初字第236号
原告殷勤，1954年1月8日生，现住吉林省白城市。
原告付彦红，1975年7月20日，现住吉林省白城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
代表人胡兵，经理。
本院在审理原告殷勤、原告付彦红诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷勤、付彦红于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间因财产保险合同赔偿问题，双方案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告殷勤、付彦红撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾冬梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第306号
申请人：杜鹃坤
被执行人:邴蔚华
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第864号民事调解书，在2015年5月11日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人邴蔚华所有的位于翠泉路27号体育新村4#2-5-1号，建筑面积135.58平方米楼房（用途住宅）查封期间不得买卖转让或抵押，该查封物品如有灭失，被执行人将承担法律责任。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一五年五月十八日
书记员 王 旭
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终���第94号
上诉人（原审原告）刘天久，农民。
上诉人（原审原告）刘才，农民。
委托代理人邢义属，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳中路。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武。
被上诉人（原审第三人）涿州市顺兴酒业有限公司，住所地涿州市东仙坡镇西仙坡村。
法定代表人郭顺兴，该公司董事长。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
上诉人刘天久、刘才不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为由法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉��刘天久、刘才诉请撤销的被上诉人涿州市人民政府为被上诉人涿州市顺兴酒业有限公司颁发的涿国用（2005更）第06-150号国有土地使用权证，证载土地于2005年6月15日，经河北省人民政府冀政转征函（2005）0131号文件批准涿州市人民政府征收为国有，并已作出补偿安置。涿州市人民政府将该国有土地出让并登记发证的行为，与作为原集体土地承包权人的刘天久、刘才已没有法律上的利害关系，一审裁定以上诉人刘天久、刘才无原告诉讼主体资格为由驳回起诉正确。上诉人刘天久、刘才认为其对征地行为未依法获得合理补偿的主张，不是本案审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晏 燕
代理审判员 解 建 国
代理审判员 ���文玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 园 园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06597号
上诉人(原审被告)：何瑞礼。
被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：翁健峰，董事长。
原审被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。
法定代表人：吴宪强。
原审被告：重庆瑞礼实业（集团）有限公司。
法定代表人：何瑞礼。
上诉人何瑞礼与被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司、原审被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)綦法民管异初字第00084号民事裁定，驳回何瑞礼对(2015)綦法民初字第05529号案件管辖权提出的异议。何瑞礼对该裁定不服，向本院提起上诉。
何瑞礼上诉称，其作为担保人经常居住地在重庆市渝中区XX小区XX栋XX楼X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司和原审被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订的《借款合同》及被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司分别与原审被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司、上诉人何瑞礼分别签订的两份《保证合同》均约定，发生争议，协商不成，向甲方（重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司住所地在重庆市綦江区文龙街道核桃湾，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。何瑞礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1124号
原告：王伦江，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小蓉，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石磷镇，统一社会信用代码：915111122069509683。
法定代表人：管从虎，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告王伦江诉被告四川省乐山凤来煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理中，原告王伦江于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伦江撤诉。
本案案件受理费1710.00元，减半收取855.00元，由原告王伦江负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张银
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1618号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈凤庆。
被执行人张宜春。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第246号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初��第68号
原告：缪某甲，农民。
被告：詹某，务工。
原告缪某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告詹某到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原、被于1989年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙，现已成年。双方结婚初期关系尚可，后因双方性格不合，再加上被告心胸狭窄，猜忌心重，导致夫妻关系不断恶化，无法共同生活。原告从2011年10月开始与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、诉讼费由双方各半负担。
被告詹某未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：我们的感情是好的，小孩都这么大了。现���他自己出去了，我能怎么办，他在外面带女人。我不同意离婚。
原告缪某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件、户口簿复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；
二、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告詹某未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告缪某甲提供的证据材料，经被告质证均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙，现已成年。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月三日
代书记员 陈 琪
**四川省江油市人民法院**
**执行裁定书**
(2017)川0781执1811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行。
负责人：何健。
被执行人李燕，女，生于1983年9月17日，汉族。
被执行人奂光伟，男，生于1976年11月23日，汉族。
被执行人江油市华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李燕、奂光伟、江油市华丰房地产开发有限公司的银行存款289335.51元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6550元、律师费18762元、执行费4635元一并从被执行人李燕、奂光伟、江油市华丰房地产开发有限公司处执行，案件公告费1050元由被执行人李燕、奂光伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
**审判员廖万军**
**二** **〇一** **七年八月十五日**
**书记员陈雪**
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执3863号
申请执行人：杨彪，男，土家族，1981年1月27日出生，住重庆市秀山县，。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：景德镇市景通汽车部件有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区石岭淘金岭。组织机构代码为67241504-9。
法定代表人：67241504-9。
申请执行人杨彪与被执行人景德镇市景通汽车部件有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第527号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付模具款35250元及逾期付款利息（以35250元为本金，自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，计至2015年6月9日以6873.75元为限），并需承担案件受理费427元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。申请执行人表示被执行人已下落不明。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地景德镇市昌江区人民法院调查其在当地的财产，但也未发现有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执3863号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶小翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1833号
原告：苏志波，男，1976年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：秦淑芝。黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：翁其忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告苏志波与被告翁其忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志波委托代理人秦淑芝、被告翁其忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏志波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金119，000元及利息（自2013年12月13日起按月2分利计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告在原告处借款119,000元，约定于2014年2月11日还清，并出具借条一份。2016年6月25日，被告出具还款承诺，承诺上述欠款于2016年12月30日前一次还清，自借款之日起利息按月2分利计算。借款到期后，被告仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息,并承担本案诉讼费。
翁其忠辩称：原告所述欠款属实，但本金是100，000元，不是119，000元，19，000元是利息。通过汤某拿的100,000元本金。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证据一：欠条。证明原告于2013年12月12日将现金119，000元借给被告，约定2014年2月11日还清。
被告对该证据真实性无异议，但认为被告只收到现金100,000元是本金，19,000元是利息（被告将本金和利息一并给原告打的欠据119，000元）。
证据二：还款承诺。证明被告尚欠原告119,000元，于2016年12月30日前一次还清，并承诺自借款之日按月2分利计算。
被告对该证据真实性无异议。
证据三：证人证言。证人汤某证明，原告是通过其本人将借款以现金方式交给被告，其中115,000元是本金，4，000元是利息。
原告对证人证言无异议。
被告对证人汤某的证言有异议认为，证人所述不属实。
被告未向法庭举证。
另：2017年4月11日原告明确表示同意本金为100,000元，利息按年利率24%计算。
本案在审理过程中，经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二真实性均无异议，但对借款本金数额存疑，表明本金是100，000元，原告庭审后，亦明确表示被告欠款本金为100,000元，因此，法庭尊重原告的意见，本案诉争标的为本金100，000元。故，本院对原告举示的证据一、二予以确认，具有法律效力。对原告举示的证据三证人证言，因效力存在瑕疵，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2013年12月12日被告向原告借款本金100,000元，2016年6月25日，被告承诺上述欠款于2016年12月30日前一次还清。自借款之日起利息按月2分利计算。该款至今未还。
基于以上事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告长期欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翁其忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏志波借款本金100,000元；
二、被告翁其忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏志波借款利息（以借款本金100,000元为基数，自2014年2月12日起至本金实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告翁其忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，原告苏志波负担380元，被告翁其忠负担2300元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 静
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李金鸽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1948号
上诉人（原审被告）：史晓骏，男，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人史晓骏因与被上诉人陈称风民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，史晓骏向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史晓骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十日
书记员 羊 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3731号
原告孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告杨福忱，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙荣海与被告杨福忱农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪敏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执88号之一
申请执行人：吴某某，男，汉族，1957年8月16日出生。
申请执行人：马某某，女，回族，1971年4月14日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1969年3月16日出生。
被执行人：宜阳某某能源科技有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在执行吴某某、马某某与王某某、李某某、宜阳某某能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3058号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。2017年7月7日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2371号之一
申请执行人李杰，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭刚，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李杰与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月1日作出(2016)苏0382民初2896号民事调解书：被告郭刚偿还原告李杰借款500000元，于2016年4月3日前偿还200000元，余款300000元于2017年4月3日前还清。如有一期被告郭刚未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。原告自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告李杰承担。
因被执行人郭刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人郭刚所有的房地产一处（所有权证号：）已被另案查封并处置，查询车辆被执行人无车辆信息。
因被执行人郭刚所有的房产已被另案查封并处置且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月五日
书记员 张苗苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1822执1768号之一
申请人俞伟，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王涛，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人俞伟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2626号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可��依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执210号之一
德阳市吉龙运业有限公司申请强制执行罗心荣合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）川0682执210号执行裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第八行“9151068206034880X5。”
现在其后增加第九行内容为“法定代表人：杭平国，该公司总经理”。
审判员 刘红
二〇一八年六月十三日
书记员 杨肖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初133号
被告人吴某，此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]138号指控事实2016年10月12日14时50分许，被告人吴某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市238省道由北向南行驶至69KM+900M路段时，被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛桂英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初919号
原告：张某。
法定代理人：张志功，系张某之父。
法定代理人：徐云霞，系张某之母。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张某与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶振东、戚仁兵到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场1460（-）房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场1460（-）号房屋产权登记；2、被告支付迟延办理房产证违约金304元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未进行答辩。
经审理查明：2008年12月2日，张某与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张某（买受人）购买信旺公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1460（-）号房，总房款为305000元；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，张某依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月24日，信旺公司与张某经结算，确认信旺公司应支付张某的逾期交房违约金等费用，抵扣张某应支付的房屋面积差价款、办证费等费用后，双方互不相欠。当日，信旺公司向张某出具了代收办证费用19772元的收据，但信旺公司此后一直没有为张某办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同》1份、办证费收据1份、交房结算明细表1份，商品房网上认购备案确认单1份在卷证实。
本院认为：张某与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为张某办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了张某的办证费用19772元，并出具了代收办证费用收据，故张某要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金304元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1460（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某逾期办理房屋产权证违约金304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告张某预缴25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执922号
申请执行人毛四年，男，汉族，1960年5月21日出生，高安市人，住高安市，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号。
被执行人鄢志华，男，汉族，1981年5月21日出生，高安市人，住高安市，。
申请执行人毛四年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司、鄢志华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0983民初883号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十日
书记员 王冬云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2394号
罪犯罗德仁，男，1992年3月30日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月2日作出(2011)建刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德仁准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2553号
原告：丁某，男，现住青岛市李沧区。
被告：杨某，女，现住青岛市李沧区。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告丁某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初320-1号
原告郭剑平。
委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
本院在审理原告郭剑平与被告君祥公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封襄阳君祥房地产开发有限公司名下的位于君祥·御景花园小区x号楼x单元x层x号、x号房产。并提供相应担保。
本院认为，原告郭剑平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封襄阳君祥房地产开发有限公司名下的位于君祥·御景花园小区x号楼x单元x层x号、x号房屋。
二、查封担保人郭学勤所有的位于襄阳市樊城区长虹路x号x栋x单元x室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、国有土地使用证号：襄阳国用2015第xx号）。查封期间不得转让、抵押。
三、查封担保人郭剑平所有的位于襄阳市樊城区长虹路x号x栋x单元x室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、国有土地使用证号：襄阳国用2015第xx号）。查封期间不得转让、抵押。
四、执行顺序，先执行本裁定第二、三项，确认担保房屋无抵押、查封等权利瑕疵后，再执行本裁定第一项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 佳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2345号
原告赵娜。
被告马淑洁。
原告赵娜与被告马淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告马淑洁均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告赵娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款100000.00元，并于借款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年9月28日，被告马淑洁在原告处借款100000.00元，被告给付原告一个月的利息后，余款均未返还，经原告多次催要未果，无奈，原告将被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告马淑洁承认原告赵娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马淑洁于本判决生效后15日内，向原告赵娜返还借款人民币100000.00元。并于2014年10月29日起，按照年利率24%计算，向原告赵娜支付利息至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2380.00元，邮寄送达费80.00元，由被告马淑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更966号
罪犯雷建国，男，汉族，1972年4月28日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人雷建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷建国不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷建国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷建国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初483号
原告巩如金，男，1953年6月30日出生，汉族，工人，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告巩如金与被告杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月２0日立案受理后，依法进行审理。
原告巩如金向本院提出诉讼请求：要求被告杜继刚、聂长春立即偿还借款本金10000元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月27日，二被告向原告借款10000元，给原告出具了一张借据，约定2016年12月27日还款。债务到期后被告拒绝偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告所在村委会已出具了被告下落不明的证明。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巩如金的起诉。
案件受理费50元，退还原告巩如金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3998号
原告高绍千，男，1951年5月14日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人何柳、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘庆丰，曾用名刘清峰，男，1973年4月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告师海峡，女，1974年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告高绍千与被告刘庆丰、师海峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍千的委托代理人吕宁到庭参加诉讼。被告刘庆丰、师海峡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高绍千诉称：2014年10月26日，被告刘庆丰因资金周转困难，向我借款共计300000元，借款期限2个月，并出具借条一份，载明借款情况。借款到期后，被告未能履行还款义务。另外，该款项系夫妻关系存续期间产生，被告师海峡作为被告刘庆丰的妻子，应当承担连带还款责任。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘庆丰未答辩。
被告师海峡未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告刘庆丰向原告高绍千借款300000元，其中转账285000元，给付现金15000元。2014年10月26日，被告刘庆丰要求延长资金使用周期，并出具借条一份，载明：“今借高绍千人民币现金叁拾万元整（30000.00）。期限2个月。刘庆丰2014.10.26”。
借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，被告刘庆丰于2015年8月1日向原告出具承诺书一份，载明：“我叫刘庆丰，欠高绍千人民币叁拾万元整（300000.00）。现有位于三××市××路××堤××小区住房××套抵押给对方，于别人无关。我将钱款还清后对方将该房手续归还于我。刘庆丰2015.8.1”。此后，被告刘庆丰仍未归还原告借款。原告遂诉至本院，请求本院依法判令被告刘庆丰、师海峡归还原告高绍千的借款300000元及利息（自2014年12月26日起按年利率6%计算至款项付清）。
另查明:被告刘庆丰与被告师海峡于1997年11月11日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘庆丰向原告高绍千借款300000元的事实，有借条、转款凭证等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告师海峡与被告刘庆丰原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对本案借款共同承担还款责任。原告主张利息自2014年12月26日起按照年利率6%的标准偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘庆丰、师海峡共同偿还原告高绍千借款300000元及利息（自2014年12月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 珩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初1938号
原告：王顺利，男，汉族，1960年4月27日生，住河南省嵩县。
被告：行红朝，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省嵩县。
原告王顺利诉被告行红朝保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告行红朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原��王顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按每月1250元，从2016年6月5日起计算至实际给付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村熟人。2015年9月4日，程云从原告处借款50000元，约定借期12个月，利息每月1250元，每3个月付一次利息（借款时预付利息3750元）。同时，由被告行红朝为该笔借款提供担保，约定如程云到期不能按时还款，则由被告行红朝偿还上述款项，自愿担保至借款还清之日。借款发生后，程云分别于2015年12月27日、2016年3月26日向原告各支付利息3750元。之后，程云不在支付利息。借款到期后，程云也未偿还借款本金。原告多次向程云及被告行红朝催要，但二人仍分文未付。现依据相关法律规定诉至法院，望判如所诉。
被告行红朝辩称，被告并不是担保人，而是证明人。当时他们只是让被告去证明一下，由于被告眼睛看不清，按照他们指定的位置在借据上签了字，被告以为只是以证明人身份签字，现在才知道是担保人。另外，程云是借款人，该款应当由程云偿还，不应由被告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，程云从原告处借款50000元，由被告行红朝为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一张，显示：“今借到阎庄村王顺利现金伍万圆整（￥50000）。借款时间12个月。每月利息壹仟贰佰伍拾元整，3个月清息。（到期不能按时还款，由担保人负责还清）。借款人：程云。担保人：行红朝。（本人自愿担保至此款还清之日）2015年9月4日”。借款时直接在本金中扣除了三个月利息3750元。借款发生后，程云分别于2015年12月27日和2016年3月26日共向原告支付了六个月利息7500元，之后，程云未再还本付息。借款到期后，原告多次向借款人程云和担保人行红朝催要，但未果。后借款人程云失联，原告遂将担保人行红朝诉至本院，引发争讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。程云向原告王顺利借款50000元，被告行红朝以担保人身份在借据上签名，为该笔借款提供担保，原、被告之间签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方交付借款时，三个月利息3750元，预先从借款本金中扣除，因此，借款本金依法应认定为46250元。借贷双方约定借期内的利息为月息1250元，超过法律规定的上限，本院不予支持。原告诉请的本金和利息应当以46250元为本金，按年利率24%计算。虽然借贷双方约定了借期内的利���，但并未对逾期利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应按年利率24%自逾期之日即2016年9月4日起计算至实际履行之日。原、被告双方虽然对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告行红朝应对借款人程云的债务应承担连带保证责任。双方约定“自愿担保至此款还清之日”，应视为对保证期限约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告行红朝提出的被告不是该笔借款的担保人而是证明人的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因此，在借款到期后，借款人程云未能及时还款付息的情况下，被告行红朝应该承担还款付息的保证责任。被告行红朝承担保证责任后，有权向债务人程云追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告行红朝于本判决生效后十日内偿还原告王顺利借款本金46250元及利息（利息以46250元为本金，按年利率24%，自2015年12月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告行红朝承担保证责任后可依法向债务人程云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告行红朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年十一月六日
书记员 闫丹花
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：张兆景，男，汉族，1955年3月15日出生，住夏津县。
被告：张庆梅，男，汉族，1965年01月22日出生，住夏津县。
被告：张瑞湖，男，汉族，1956年3月7日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张兆景、张瑞湖、张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张兆景、张瑞湖、张庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张兆景于2014年7月15日在我行贷款1.5万元，2015年7月14日到期，于2014年7月19日在我行借款1.5万元，2015年7月18日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张兆景立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张瑞湖、张庆梅对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张兆景、张瑞湖、张庆梅均未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告张兆景作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2013年7月12日至2016年7月11日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张瑞湖、张庆梅作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年7月12日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张兆景开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张兆景于2014年7月15日自助借款15000元，2015年7月14日到期；于2014年7月19日自助借款15000元，2015年7月18日到期。借款到期后，张兆景既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告张兆景签订的农户贷款借款合同及与被告张瑞湖、张庆梅签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆景于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金15000元自2014年7月15日至2015年7月14日，本金15000元自2014年7月19日至2015年7月18日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张瑞湖、张庆梅对以上款项承担连带清偿责任。张瑞湖、张庆梅承担还款责任后有权向张兆景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月十九日
书记员 李孟昊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初472号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈建，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被四川省大邑县公安局依法取保候审。
指定辩护人吴娜，四川培源律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈建犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的事由，中止并转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月30日召开了庭前会议，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张某1、罗某出庭支持公诉，被告人陈建及其指定辩护人吴娜、侦查人员刘某、证人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈建因他人欲租用其位于大邑县（小地名“张某3”）的土地，便于2016年5月在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请冯某、蒲某将该地中其本人所有的柳衫211株砍伐。经鉴定：被砍伐林木蓄积为16.3875立方米，价值人民币5981.45元。
2016年10月31日，被告人陈建经大邑县公安局民警电话通知后到大邑县公安局森林警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，林权证，关于办理砍伐证的退款清单，司法鉴定意见书，荒地流转协议，户籍信息，证人刘某、冯某、张某2、蒲某、熊某、陈某、平某的证言，陈建的供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告人陈建当庭对指控事实不持异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人提出本案陈建组织他人砍伐的时间为2016年5月，而鉴定时现场测量的时间为2016年8月，经过三个月时间，被砍伐林木蓄积量是否有增加，计算可能存在误差，故没有达到完全排除这一合理怀疑的意见，本院认为，鉴定意见是以现场勘验及陈建现场指认实测出的伐桩数量作为依据，计算出林木蓄积量的，结合陈建及证人证言，伐桩数量计数客观、真实；而鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定过程和方法客观真实，符合相关专业规范要求，应作为本案定案的依据，故该辩护意见没有相关依据且与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈建违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人所有林木蓄积为16.3875立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。指定辩护人提出指控陈建砍伐林木蓄积量与构成犯罪数量较大的标准15立方米仅差距1.3875立方米，因鉴定意见可能存在误差，故陈建可能不构成犯罪的意见，本院认为，该意见与查明事实不符，故不予以采纳；提出陈建在案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚的意见与查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。陈建提出自愿按照林业行政主管部门的要求履行复植补种等，以弥补因自己滥伐林木造成的生态环境损害的承诺，本院综合考虑其认罪、悔罪态度较好，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执322号
申请执行人：李如兰,女,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行李如兰与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4736号
申请执行人：北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人：李红杰,局长。
委托代理人：逯延敏，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：赵梓旭，女，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：许建社，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与许建社行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许建社的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人许建社列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1918号
罪犯郭建新，男，1990年10月27日出生，汉族。高中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）长少刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人郭建新犯故意杀人罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿130060元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年6月11日起至2020年6月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年1月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1090号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯郭建新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭建新予以减刑十个月。刑期至2017年3月10日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00970号
申请执行人：李其量，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴子来，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴治荣，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01752号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴子来、吴治荣银行存款13.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01063号之一
申请执行人：钮近生，男，1970年12月26日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李凤玲，女，1977年3月18日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人钮近生与被执行人李凤玲公证债权文书纠纷一案，被执行人李凤玲已自动行履行了安徽省怀远县公证处作出的（2015）皖怀公证字第2505号公证书中确定的给付借款200000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县公证处（2015）皖怀公证字第2505号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十一月月八日
书记员 许丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10071号
原告：倪筠，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告倪筠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告倪筠、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪筠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金11212.5元。诉讼中，原告将违约金数额变更为14457元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路×号×幢×-6住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方提出办理《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之二支付原告违约金。合同约定被告于2016年1月16日交房，但《不动产权证》于2016年9月27日才办理下来，逾期195天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金14457元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，依据合同，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路×号×幢×-6房屋，总成交金额287456元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条关于交房期限及交付条件第一款第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告支付了被告购房款288226元。被告于2016年1月16日向原告实际交付了交易房屋。被告于2016年9月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》、《收房书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年1月16日交房，于2016年9月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请该房屋的不动产权属登记，构成违约，逾期办理房屋产权证195天，应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：288226元×195天×万分之二/日=11241元。
被告丹龙润洲公司辩称，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，该交易房屋为预售商品房，在符合办理房产证条件时，被告应当及时通知原告完善办证资料，被告无证据证明已履行该通知义务，从而不能证明逾期办证系原告原因；原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件；因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效时支付原告倪筠逾期办证违约金11241元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 忠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2898号
罪犯张秀杰，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年3月11日作出(2013)舟岱刑初字第14号刑事判决，以被告人张秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张秀杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张秀杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀杰准予减刑九个月二十天（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-10号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席众众在中国光大银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1136号
申请执行人：戴堂新，男，汉族，1978年12月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈仲新，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人戴堂新与被执行人陈仲新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字���97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仲新于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的碎石货款341031.33元及自2015年1月19日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予原告戴堂新，于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告戴堂新。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土、房管、车管、工商以及银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并���意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月十七日
书记员 陈婉容
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1513号
原告成都恒良电气有限公司。
法定代表人刘昆柱，总经理。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告芦山县顺源煤矿。
法定代表人韦贵伏。
原告成都恒良电气有限公司（以下简称“恒良电气”）诉被告芦山县顺源煤矿（以下简称“顺源煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒良电气的法定代表人刘昆柱及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼。被告顺源煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒良电气诉称，被告于2012年2月20日向原告采购配电柜。截止2012年3月10日，原告向被告供货总金额达人民币188,000.00元。被告向原告支付了货款156,400.00元，尚欠31,600.00元货款至今未向原告支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币31,600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告顺源煤矿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品承揽合同》，约定被告向原告购买高压开关柜4台和低压配电柜13台，合同总价为188,000.00元。在合同签订日支付定金56,400.00元，产品安装完毕七日内付现金112,800.00元，产品通电后五日内一次性付清余款18,800.00元。如未按期支付货款，则按照500元/工作日计算罚金等内容。合同签订后,原告于2012年3月10日按约向被告供货。现被告已支付货款156,400.00元,尚欠原告货款31,600.00元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《产品承揽合同》，成都恒良电气有限公司送货单等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《产品承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告理应履行支付价款的义务。故原告请求被告支付尚欠的货款31,600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顺源煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县顺源煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告成都恒良电气有限公司货款31,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590.00元，由被告芦山县顺源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 陶守福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张甜莉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3579号
刘显艳：
根据业已发生法律效力的本院（2017）粤01民终480号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4940元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月7日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你于2017年11月22日将所欠二审案件受理4940元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1944号
原告粟某某，。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
被告聂某某。
本院在审理原告粟某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告粟某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告粟某某负担。
审判员 岳小艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 马乾喻