wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人匡绘利因与被申请人匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡绘利申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。我是涉案房屋的登记所有权人，匡惠平没有任何证据证明我将涉案房屋集资资格无偿转让给她，二审判决却认定了该事实缺乏依据。
本院经审查认为，涉案房屋系原重庆市涪陵五金交化公司移民集资房，仅该公司职工有集资资格，不可能登记为非公司职工所有，匡惠平抗辩称匡绘利已将资格转让给她，并能证明其缴纳了全部集资费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，匡惠平的抗辩主张发生请求确认房屋权利的效力，故本案焦点为认定涉案房屋的真正所有权人。
匡绘利、匡惠平两人为姐妹。匡绘利仅以其为涉案房屋的登记所有权人提出主张，但匡惠平提交了其与原重庆市涪陵区五交化公司签订合同、缴纳房款、2004年11月8日接受房屋，2007年6月装修入住的证据，另匡惠平陈述匡绘利曾先将涉案房屋集资名额给姐妹两人弟弟匡苏川，但因匡苏川认为房屋地理位置不好而放弃，并在征得匡绘利同意后将资格让给匡惠平。该陈述涉及两人共同弟弟匡苏川，而匡绘利并没有要求匡苏川出庭证明匡惠平陈述不实。因此，综合双方提供的证据，匡惠平的证据证明力明显高于匡绘利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，二审判决采信匡惠平的抗辩理由，从而认定匡惠平是涉案房屋的真正所有权人，其处分房屋并没有侵犯匡绘利的权利具有相应依据，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回匡绘利的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3610号
原告朱会茹，女，汉族，1976年7月23日生，现住石家庄市鹿泉区。
被告薛保生，男，汉族，1983���安3月22日生，现住石家庄市鹿泉区。
原告朱会茹与被告薛保生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告薛保生2017年6月8日借原告款2万元，双方约定2017年7月7日偿还，后至今未还原告款。2017年6月30日，被告又借原告款2万元，约定2017年8月3日偿还。后被告仍未还原告款。后经原告多次向被告催要款，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2017年6月6日、6月30日两份借据和原告给被告的转账凭证为证。
本院认为，被告薛保生借原告款共计4万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定缺席判决如下：
限被告薛保生自本判决生效后5日内付清原告朱会茹借款4万元
本案诉讼费400元由被告负担。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月七日
书记员 姚月柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异14号
异议人孙盛国，男，1978年2月8日出生，汉族，住址武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。
异议人陈艳，女，1984年12月8日出生，汉族，住址武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区。
申请执行人段善文，男，1961年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人孙盛国，身份情况同上。
被执行人陈艳，身份情况同上。
本院在执行申请执行人段善文与被执行人孙盛国、陈艳民间借贷纠纷一案中，异议人孙盛国、陈艳针对本院拟对武汉市武珞路586号百瑞景中央生活区（西区）2栋14层2室房产进行拍卖的执行行为，向本院��出书面执行异议，本院已依法受理。
本案异议审查过程中，异议人孙盛国、陈艳于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人孙盛国、陈艳提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人孙盛国、陈艳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年十一月三日
书 记 员 王晓宇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人冯建伟（再审申请人之子），1965年10月9日出生，汉族，天津市纺织机械器材研究所干部，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人于振祥，该局局长。
再审申请人冯心汉因诉天津市规划局河北区规划分局行政许可一案，不服天津市第一中人民法院（2017）津01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯心汉申请再审称：1.本案被诉行政行为是被申请人作出的《建设工程规划验收合格证》，但被申请人没有提供《建设工程规划验收合格证》的原件或复印件，所以一审根本无法看到《建设工程规划验收合格证》，且被申请人提交的其他证据一审亦未组织质证，因此一审认定《建设工程规划验收合格证》是被申请人2004年11月作出的没有任何证据支持，完全属于主观臆断。2.在根本不能依法确定被申请人何时作出《建设工程规划验收合格证》的情况下，一审认定再审申请人的起诉已经超过起诉期限是错误的。再审申请人请求撤销两审裁定；指令一审法院实体审理本案。
本院认为：两审法院以被诉《建设工程规划验收合格证》的颁发时间为2004年11月，再审申请人提起本案诉讼的时间为2017年4月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由理据不足，本院难以支持。
综上，冯心汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯心汉的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初22号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人宋某，女，1993年6月29日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被广安市公安局直属分局取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘、被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日晚，被告人宋某饮酒后驾驶川Ｘ×××××黑色奔驰小型轿车从广安区福兴大道往广安区城南方向行驶，当晚20时35分许，该车行驶至协连线0KM+400M路段时，被执勤民警查获。经依法对其进行呼气法乙醇含量检测，其酒精含量为143.9mg/100ml，后经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为143.9mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等法律文书，查获经过、检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气法酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、川Ｘ×××××小型轿车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息，证人钟某的证言，被告人宋某的供述，鉴定聘请书、广世司鉴【2017】毒鉴字第1558号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人宋某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一八年一月十七日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初123号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑建伟，男，汉族，1994年11月30日出生，户籍地江西省广丰县。2017年11月25日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郑建伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人郑建伟于2017年11月24日22时许，在杭州市江干区笕桥街道同心村二组3号百花莲尚超市附近，以人民币500元的价格将净重0.37克的2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，认为被告人郑建伟具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑建伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郑建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017,年11月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二O一八年二月六日书记员项骏
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执728号之二
被执行人冉坤泽,男,汉族，1996年2月18日出生,身份证住址四川省巴中市。
关于被执行人冉坤泽一案，本院作出的（2017）粤0308刑初126号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人冉坤泽的银行存款人民币924.25元，本院将人民币924.25元划付深圳市财政委员会。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
院 长
审判长 合议庭将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑4个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1350号
罪犯张辉，男，1977年6月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年12月5日作出(2013)鄂下陆刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。被告人张辉不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年1月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00026号刑事裁定，准许上诉人张辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，张辉属于职务犯罪罪犯，具有减刑时应当从严控制的情形，建议对其减刑幅度控制在六个月以内。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初169号
原告：姬建卫，男，1976年6月29日生，汉族。
被告：武二定，男，汉族，住阳县。
被告：马建法，男，汉族，住汝阳县。
被告：林州市昌弘建筑有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路国际大厦A座4层。
法定代表人：沈强。
被告：汝阳县教育局，住所地：汝阳县城关镇凤山路48号。
原告姬建卫与被告武二定、马建法、林州市昌弘建筑有限公司洛阳分公司、汝阳县教育局合同纠纷一案,本院立案受理后，原告姬建卫于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬建卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬建卫撤回起诉。
案件受理费558元，由原告姬建卫承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十月二十日
书记员 李田娃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执939号
申请执行人：芜湖县立信汽车销售服务有限公司，地址芜湖县。
法定代表人：夏俊魏，总经理。
被执行人：杨玉保，男，1966年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨玉保在银行存款人民币1950元整。
本裁定立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年八月一日
书记员 胡梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初143号
被告人基本情况：被告人蔡强，男，1970年4月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，现住成都高新区。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月16日晚，被告人蔡某与朋友在成都高新区长城小区附近吃饭饮酒。当日23时30分许，代驾驾驶蔡某的川Ａ×××××别克牌小型轿车将蔡某送到高新区世纪城路成达佳园小区大门外路边后，蔡强驾车向小区内行驶至停车楼前时，与行人何清龙发生碰撞，造成何清龙受伤，何清龙拨打电话报警。民警到达现场后，对蔡某进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。后提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果为150.9mg/100ml。案发后，蔡某对何清龙进行了赔偿，取得了谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.蔡某醉酒后驾驶机动车碰撞行人，社会危害性大，酌定从重处罚；2.蔡某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3.蔡某系初犯，醉酒驾驶的距离较短，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；4.本案案发后某强对被害人何某进行了赔偿，并取得被害人何某的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月八日
书记员 刘佳
速录书记员代莎莎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执935号之一
申请执行人：吴寿益，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：朱宝凤，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人吴寿益依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1962号民事判决书，申请执行与被执行人朱宝凤民间借贷纠纷一案，请求被执行人朱宝凤偿还借款本金5.2万元并利息5.9904万元及支付迟延履行期间债务利息,负担案件受理费1369元、执行费1579元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱宝凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，经查，被执行人朱宝凤银行账户内存款3073.61元，本院已依法予以划拨，以清偿债务,并冻结了该账户。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人朱宝凤除上述存款之外，在本案中暂无可供执行的其他财产,且申请执行人吴寿益在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 韦权峻
审判员 薛昌生
二〇一七年五月五日
书记员 张浩健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初35号
原告付金财，男，1957年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人付金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳维康医院，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘忠臣，系该医院董事长。
委托代理人陈景秋，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人里晓明，女，1954年9月15日出生，满族，住址辽宁省海城市。
原告付金财与被告沈阳维康医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，经审查，本院认为，原告神志不清，本次委托起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付金财的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁连涛
二O一八年三月二十日
书记员蒲娣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1236号
原告孙锐，住吉林省舒兰市。
被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司，住所地：舒兰市，法定代表人：宋海峰。
本院在审理原告孙锐诉被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告孙锐自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回起诉。
诉讼费50元由原告孙锐承担。
审判员 张秀斌
二〇一八年六月一日
书记员 张程瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0289号
原告扬州市恒久保温材料厂，住所地扬州市江都区丁沟镇红旗村。
负责人王桂师，厂长。
委托代理人周亚军（特别授权），江苏江业律师事务所律师。
被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地泰兴市大庆东路291号。
法定代表人叶焱煊。
委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告扬州市恒久保温材料厂与被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周亚军、被告特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款182616元，2014年6月17日，被告出具欠款明细予以确认。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒付。请求判令被告立即给付原告货款人民币182616元并承担本案诉讼费。
被告对原告诉称的事实及欠款明细单载明的欠款数额均无异议。
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告船用保温材料，截止2014年6月17日，被告欠原告货款182616元，被告在欠款明细单上盖章予以确认。此款原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，被告于2014年6月17日在欠款明细上盖章确认欠原告货款人民币182616元，原被告间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市恒久保温材料厂货款人民币182616元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈新生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终2181号
上诉人(原审原告):芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓8号门面房。
法定代表人：张如银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):芜湖天泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内。
法定代表人：张天林，该公司董事长。
上诉人芜湖市鑫盛贸易有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人芜湖天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鑫盛公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、案涉两份《工矿产品购销合同》加盖了天泰公司的项目部专用章，且案涉钢材均由鑫盛公司运送至天泰公司项目现场并实际用于项目建设，鑫盛公司依照合同约定向天泰公司主张货款，符合合同之约定及法律之规定。二、案外人谢鑫签收货物、出具欠条的行为应依法认定为系受到天泰公司的委托，该行为产生的法律后果应当由天泰公司承担。三、一审法院采信谢鑫的证人证言错误。
天泰公司辩称，一、谢鑫与天泰公司无任何关系。二、合同上没有天泰公司合同章，欠条也是谢鑫个人出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鑫盛公司向一审法院起诉请求：判令天泰公司立即支付货款22万元并以22万元为基数按年利率24%的标准赔偿自2017年3月1日起至实际清偿之日止的实际损失。
一审法院查明：芜湖阿里巴巴实业有限公司五星级酒店主楼扩建附楼工程由天泰公司施工，该项目部负责人与案外人谢鑫相识，谢鑫便向该项目部供应钢材。谢鑫与鑫盛公司订立了两份合同，谢鑫通过天泰公司资料员加盖了天泰公司项目部的印章，合同订立后，鑫盛公司每次送货，均由谢鑫签收，双方发生业务额90余万元，货款由谢鑫支付。2017年2月28日，双方最后结算，谢鑫就所欠余款向鑫盛公司出具一张22万元欠条，注明系天泰公司项目部欠款。
一审法院认为，谢鑫并非天泰公司项目部负责人和实际施工人，谢鑫和鑫盛公司订立的买卖合同，虽然上面加盖了天泰公司项目部的印章，但该印章并非双方订立合同时在天泰公司处所盖，而是谢鑫通过私人关系加盖，谢鑫也未提交天泰公司授权委托书，也未经天泰公司追认，货款也是由谢鑫支付，结算单上也未加盖天泰公司印章。现鑫盛公司不能证明其善意无过失相信谢鑫有代理权，故鑫盛公司要求天泰公司给付货物的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：驳回鑫盛公司的诉讼请求。案件受理费2399元由鑫盛公司负担。
二审中双方当事均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案一、二审中鑫盛公司均未提交充分的证据证明谢鑫系天泰公司员工或其在案涉合同上的签字得到天泰公司授权。且本案中案涉合同上加盖的仅为天泰公司项目部印章，鑫盛公司供应的货物虽送至天泰公司施工现场，但均由谢鑫个人签收，向鑫盛公司支付部分货款及出具欠条亦系谢鑫，天泰公司对谢鑫的以上行为均未进行追认。故鑫盛公司向天泰公司主张货款无事实及法律依据。综上，鑫盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由上诉人芜湖市鑫盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 戴玉海
审 判 员 吕 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8446号
原告：刘毅翀，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘艳华（系原告之父），男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-2-48号。
法定代表人：李亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。
原告刘毅翀与被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅翀的委托诉讼代理人刘艳华，被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅翀向本院提出诉讼请求：1.请求判定原告与被告于2017年8月31日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月6日到被告处任职到2017年8月31日，被告未按照劳动合同法的有关规定为原告缴纳社会保险。《协议书》约定被告不给原告缴纳社会保险的条款违反劳动合同法的有关规定，应确认无效。被告出示给劳动仲裁庭的《协议书》系被告伪造，因为��告在该《协议书》中并没有签字。故为维护自身合法权益提起诉请。
被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司辩称，原告母亲在被告处工作，原告通过其母亲介绍到被告处作化验室临时工，在工作期间原告多次犯抽风病，被告为了安抚原告，经协商与原告解除劳动合同，《协议书》是经过原、被告协商一致后签订的，且《协议书》上原告的签名是其本人所签，故被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供了《协议书》原件，以此证明原告离职时签订的《协议书》，签署协议后原、被告解除劳动关系。协议全文基本如下：甲方天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，乙方刘毅翀，甲、乙双方自愿、合法协商一致，达成协议如下：一、本协议签订之日，双方终止劳动合同、劳务关系。二、本协议签订之日起15日内，甲方一次性支付乙方2000元（大写贰仟圆整）作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。三、乙方自行办理档案和社保手续，费用自理。四、双方别无其他任何争议。五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司盖章，2017年8月31日，乙方：刘毅翀签名并捺印。原告认可被告提供《协议书》中“刘毅翀”签名及手印是原告本人签写捺印，但认为该《协议书》并非原告于2017年8月31日签订，而是原告入职时签写的材料。本院对该证据真实性予以认定，虽原告抗辩称该证据系其入职时所签，但被告予以否认，且原告就其该主张未��法庭提供证据予以证实，经法庭释明，原告放弃对《协议书》签订时间的鉴定，故本院对原告抗辩主张不予采信，被告提交的《协议书》真实有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，被告安排原告在天津市总医院从事放射科登记员工作。2017年8月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定“一、本协议签订之日，双方终止劳动合同、劳务关系。二、本协议签订之日起15日内，甲方一次性支付乙方2000元（大写贰仟圆整）作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。三、乙方自行办理档案和社保手续，费用自理。四、双方别无其他任何争议。五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”现原告以诉称为由来院起诉，请求判定上述协议无效；被告以其辩称不同意原告诉讼请求。
���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告认可被告提供《协议书》中“刘毅翀”签名及手印是其本人签写和捺印，虽称该协议系其入职时所签写的材料，但被告予以否认，且原告就其所称未向法庭提供证据予以证实，经法庭释明，原告放弃对《协议书》签订时间的鉴定，故本院对原告所称事实不予采信，其要求判定《协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘毅翀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘毅翀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一八年三月一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第952号
原告：颜淑林。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：李琳炜。
原告颜淑林为与被告李琳炜民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。诉请：一、被告李琳炜立即偿还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜淑林的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告李琳炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条和收条。借款后，被告归还借款人民币40000元，尚欠原告人民币140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳炜于本判决生效之日起十五日内归还原告颜淑林借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李琳炜负担；公告费300元，由原告颜淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱丽梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8633号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：段淑娟，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告段淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执288号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人张国福，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人张国福农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1176号民事判决书，判决如下：一、被告张国福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2850.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张国福负担。由于被执行人张国福未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张国福履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人张国福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1176号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1106号之二
申请执行人：刘广东，男，住北京市大兴区。
被执行人：王全文，男，住四川省汉源县。
被执行人：姜清莲，女，住四川省汉源县。
申请人刘广东与被执行人王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）川1802民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王全文、姜清莲发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人被执行人王全文所有的川A*****号小型汽车（未实际控制），及王全文、姜清莲位于雅安市雨城区北二路**号“蜀西茗苑”*栋*单元*楼**号、**号的房屋（康定公安局查封）外无其他可供执行财产。本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人王全文、姜清莲应向刘广东支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人王全文、姜清莲应向刘广东支付执行款******元，未受偿。
二、对本院2017年2月21日作出的（2016）川1802民初1511号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 李 鹏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢308号
申请执行人:叶彩琪,男性,汉族,1980年03月14日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人叶彩琪与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4774号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9542元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿��弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00161号
申请人马艺菲。
法定代理人马继勋。
被申请人黄辉。
申请人马艺菲与被申请人黄辉在2015年8月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄辉驾驶的绿色电动三轮车进行保全（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄辉驾驶的绿色电动三轮车。
二、查封期限为两年（自2015年8月12日起至2017年8月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 王雅晴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初557号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人万明主，男，1962年10月27日出生汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被巢湖市公安局刑事拘留；2017年3月17日经本院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕；2017年4月21日被巢湖市公安局决定监视居住，10月26日被巢湖市人民检察院决定监视居住。11月7日被本院决定监视居住。
指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人万明主犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日、12月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人万明主及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日14时许，被告人万明主因向妻子曹某某讨要生活费未果而心生怨恨，遂携带匕首至巢湖市“城市之光”小区E区3栋4单元401室，用匕首将被害人曹某某腰、背及左手等部位捅伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曹某某胸腹部损伤程度属重伤二级、左手损伤程度属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人万明主为限定刑事责任能力人。
案发当日，被告人万明主将被害人曹某某送往安医大附属巢湖医院救治，巢湖市公安局民警在医院将被告人万明主抓获。到案后，被告人万明主如实供述了案件事实。
案发后，被告人万明主取得被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人万明主及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人曹某某的陈述、证人万某某、彭某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万明主故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万明主系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人万明主到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人万明主积极被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人万明主系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人万明主的辩护人提出被告人具有限制刑事责任能力人、坦白的法定从轻及取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万明主犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审39号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：刘全，男，汉族，1993年08月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922225号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月16日作出第1922225号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘全罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘全收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922225号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922225号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922225号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大��字第0553号
申请执行人殷桂群。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人殷桂群与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）大民初字第00487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00487号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 翔 龙
审判员 徐恒���
审判员 许 继 东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1517号之一
原告：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：顾慧军，该司董事长。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：广东奥飞实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡晓东，该司执行董事。
被告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告：玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司，住所地广东省广州市。
负责人：潘红洁。
本院审理原告湖南华慧新能源股份有限公司诉被告广东奥飞实业有限公司、奥飞娱乐股份有限公司、玩具反斗城（中国）商贸有限公司广州正佳分公司侵害专利号为ＺＬ20102052××××.9、名称为“一种圆柱形锂电池负极导针引出结构”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南华慧新能源股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华慧新能源股份有限公司撤诉。
案件受理费2508.8元，减半收取计1254.4元，由原告湖南华慧新能源股份有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初547号
当
事
人
|
原
告
|
原告：陈华。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：樊龙飞。
被告二：赵洁。
被告三：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告承担原告医疗费20 845.31元、住院伙食补助费1 000元、营养费2 700元、后续治疗费10 000元、护理费9 000元、误工费21
600元、鉴定费1 600元、残疾辅助器具费298元、交通费300元，以上各项根据事故责任比例划分后被告应赔偿金额共计52
570.665元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年6月24日13时许，被告一驾被告二所有的陕××号车，沿西安市太白南路由南向北行驶至电子一路十字时，与由西向东原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一与原告负此次事故的同等责任。事发后，原告先被送往陕西省康复医院住院治疗4天，急诊及治疗费用6
430.3元由被告一支付5
671.5元，原告自付758.8元。原告后又前往西安交通大学第一附属医院住院治6天，并前往陕西省友谊医院等进行复查，产生医疗费20
165.31元。经鉴定，原告后续治疗费约需8000-10
000元；护理期为90日，误工期为180日。被告一与被告二系夫妻关系，事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为 200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计28
721.13元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告三在其承保的商业第三者责任保险中进行赔偿。对于原告主张的鉴定费，由被告一按照事故责任比例向原告进行赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告三在其承保的商业第三者责任保险限额支付给被告一。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
26 595.61元（根据医疗费票据计算。被告三称其按照交警部门的垫付通知向西安交通大学第一附属医院支付10
000元，但该笔费用并未用于原告治疗，本院对被告三的辩称不予采信）
2.住院伙食补助费
|
1 000元（原告两次住院10天，其主张并无不当，本院予以确认）
3\. 营养费
|
1 800元（结合原告伤情及诊断证明，原告主张的加强营养天数并无不当，本院予以确认，但营养费日标准应当为20元）
4.后续治疗费
|
9 000元（原告的后续治疗费经鉴定为8 000- 10 000元，本院酌情确认9 000元）
上述1-4项小计38 395.61元，先由被告三在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10
000元，因原告主张超出机动车交通事故责任强制保险限额外费用按照各50%计算，故剩余28 395.61元由被告承担50%即14
197.81元，扣除被告一垫付的5 671.5元，被告三仍应向原告赔偿8 526.31元。
5\. 护理费
|
8 796.82元（原告护理期经鉴定为90日，但其提交的证据不能证实护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应按照
2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元计算）
6.误工费
|
0元（原告提交的证据不能证实其工作单位真实存在，本院对原告的此项主张不予确认）
7\. 交通费
|
300元（原告主张并无不当，本院予以确认）
8.残疾辅助器具费
|
298元（原告主张并无不当，本院予以确认）
上述5-8项小计9 394.82元，由被告三在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下全额承担。
9.鉴定费
|
800元（结合事故责任比例确认）
合计
|
28 721.13元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计19
394.82元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计
8 526.31元；
三、被告一樊龙飞于本判决生效之日起十日内向原告陈华赔偿鉴定费800元；
四、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一樊龙飞支付其垫付的医疗费5 671.3元；
五、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告陈华承担157元，由被告一樊龙飞承担400元，因原告已预交，被告一樊龙飞应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年十一月十日
书 记 员 康新苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保36号
申请人：刘文静，男，生于1993年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人刘文静与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）118035元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘文静的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘文静的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘文静的诉前保全申请。
案件申请费1110元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月六日
书记员 冉 东
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初8号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年5月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年1月4日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］343号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行适用独任审判，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员吴君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年09月16日晚，被告人朱某某酒后驾驶川ＸＢXXX**“骑匹狼”牌超标电动自行车，从广安区广门乡石门村出发沿枣彭路往浓溪场镇方向行驶。当晚21时许，该车行驶至广安区枣彭路协兴镇先锋村5组老金光敬老院路口路段时，与同向行人李某某相撞，造成李某某倒地受伤，经抢救无效于2017年09月18日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人朱某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人朱某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关的到达，并如实供述了自己的犯罪事实；同时对被害人亲属进行了赔偿，并取得其谅解。
认定上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精含量检测记录、身份信息、川ＸＢXXX**电动自行车车辆信息、广公（交二）鉴聘字【2017】0204号鉴定聘请书、广公（交二）鉴聘字【2017】0203号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、广某司某所【2017】车鉴第1075号司法鉴定意见书、广某司某【2017】毒鉴字第1260号司法鉴定意见书、广某司某【2017】病鉴字第1252号司法鉴定意见书、证据保全决定书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿调解书、谅解书，证人卢某、李某、秦某的证言，被告人朱某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶电动自行车并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后明知他人报警，仍在现场等待公安机关到达，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻或者减轻处罚；被告人朱某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一八年一月九日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执768号
申请执行人：木牛拉哈，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：王路云，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于木牛拉哈申请执行王路云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）川1802民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人木牛拉哈于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王路云公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。被执行人委托代理人与申请执行人达成和解并已履行****元。本院确认申请执行人木牛拉哈有债权，即被执行人王路云应向木牛拉哈支付劳务费****元、支付代垫案件受理��****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王路云负担本案案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人木牛拉哈有债权，即被执行人王路云应向木牛拉哈支付劳务费****元、支付代垫案件受理费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王路云负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年5月31日作出的（2017）川1802民初969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 程潇潇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保72号
申请人郑明春，女，汉族，生于1973年9月10日，住重庆市开县。
被申请人黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开县。
本院在审理申请人郑明春与被申请人黄晓萍诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄晓萍名下的位于重庆市开县汉丰XX号房屋（产权证号XX**）一套，并以提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人黄晓萍名下的位于重庆市开县汉丰XX号房屋（产权证号XX**）一套本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 黎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执187号
申请执行人：任明英，女，汉族，1973年9月14日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人任明英与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0936号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1850元（包括应支付欠款本金1800元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事��讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11330号之二
申请执行人：佛山市畅虹铝业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路41号之一，组织机构代码398169358。
法定代表人：刘剑。
被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。
法定代表人：郭兆强。
原告佛山市畅虹铝业有限公司与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司确认欠原告佛山市畅虹铝业有限公司货款119567.89元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付清货款之日止），被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年10月9日前支付给原告佛山市畅虹铝业有限公司；二、本案受理费减半收取为1345.68元（原告已预交），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司承担，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年10月9日前支付给原告佛山市畅虹铝业有限公司。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市畅虹铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款1345.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1345.68元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11330号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月七日
书记员 陈祖贤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执139号
申请执行人:苏某某，孝义市高阳镇高阳矿居民，孝义市高阳煤矿选煤厂职工。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月21日作出（2017）晋1181民初196号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人苏某某105000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1475元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初93号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘晓明，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月11日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月2日刑满释放；因本案于2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日16时许，被告人刘晓明在绵阳市涪城区临园路西段绵阳市汽车客运总站公交车站台处，盗走叶某（女，17岁，本案被害人）外套包内1部灰色OPPOR9s手机，后将手机销赃获款人民币700元予以耗用。后经鉴定，被盗手机价值人民币2183.00元。
上述事实，被告人刘晓明在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，购买手机收据复印件，价格鉴定意见书，视频截图，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科刑事判决书，释放证，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人刘晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘晓明当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人刘晓明刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘晓明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘晓明在判决生效后十日内退赔被害人叶某损失人民币2183.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执286号之一
申请执行人卞炳顺,男,1964年2月18日出生,住亭湖区。
被执行人杨林,男,1961年9月29日出生,住盐城市。
被执行人许玲,女,1965年1月21日出生,住盐城市。
申请执行人卞炳顺与被执行人杨林、许玲民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03854号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行卞炳顺与被执行人杨林、许玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞炳顺与被执行人杨林、许玲自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19349号之一
原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日生。
委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。
被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日。
原告张红梅诉被告邓喻心、陈启树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。
本案案件受理费收取3506元，由原告张红梅负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈曼妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2225号
上诉人（原审被告）刘继容，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人（原审被告）黄敏，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审原告）四川茂莲工程机械有限公司。住所地：成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
委托代理人赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，公司员工。
上诉人刘继容、黄敏因与被上诉人四川茂莲工程机械有限公司（以下简称茂莲公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月4日，茂莲公司（甲方）与王宜法（乙方）签订了一份合同编号为（2013）第1104号《分期买卖合同》，约定乙方向甲方购买龙工装载机一台（型号：LG6225，整机编号：9136225MBB-11219989H），合同价款731000元。合同第二条对付款和结算方式作了约定，提机前乙方应向甲方支付首付款项人民币205923元。余款627120元乙方承诺自2013年11月至2015年11月24日分24月按年利率6.8%向甲方付款。合同第四条约定了标的物的所有权。标的物所有权自乙方付清全部货款本金及利息时转移。乙方未付清全部货款本金及利息前，标的物所有权属于甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得转让、出租、抵押标的物或以标的物抵偿对他人的债务。第六条对标的物保修进行了约定。标的物的有关保修条例按照制造商及《产品保修卡》的相关规定执行；在标的物保修期内，乙方必须按照制造商规定进行维护和保养，同时甲方不负责乙方因标的物保修而产生的直接或间接经济损失；标的物超出制造商保修期以后，乙方需要维护、维修和更换配件的，必须自负费用由制造商指定的特约维修服务中心对标的物进行维护保养，并且使用制造商的专用配件、专用油品等，以利于标的物保持良好的工作状态。合同第七条约定了违约责任，乙方未按期足额支付货款本金及利息的，每日按应拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金；乙方未按期足额支付任何一期货款本金及利息的，甲方有权随时解除本合同、收回标的物并要求乙方按标的物货款的20%支付违约金，或要求乙方在七天内足额付清全部剩余货款本金及利息。合同第八条约定了，因履行本合同产生的纠纷由本合同签订地（成都市新都区）有管辖权的人民法院裁决。同日，黄敏向茂莲公司出具《担保书》，载明：“致：四川茂莲工程机械有限公司，我自愿为分期付款购车人王宜法对贵公司所产生的一切债务承担连带保证责任，保证责任期间为分期付款购车人王宜法与贵公司签订合同编号为：（2013）第1104号《分期买卖合同》履行期限届满之日起两年。”《分期买卖合同》签订后，茂莲公司向王宜法交付了挖掘机。后王宜法于2014年2月8日死亡，现尚欠剩余款项共计365820.22元。
审理中，（一）茂莲公司提供了产品合格证、用户档案卡、挖掘机交货验收表，证明茂莲公司已向王宜法交付挖掘机，交付的挖掘机质量合格，且挖掘机至2015年5月4日已超过质保期。刘继容、黄敏对真实性无异议，认为应以使用时间作为是否经过质保期的标准，该挖掘机仅使用了2000多个小时；（二）茂莲公司提供了照片及视频资料，证明本案所涉挖掘机一直处于正常工作状态。刘继容、黄敏认为挖掘机处于工作状态是维修过的；（三）刘继容、黄敏提供了《龙工销售申请表》一份，证明茂莲公司承诺如挖掘机存在质量问题，24小时维修不及时，按每天1000元进行补助。申报质量问题后，茂莲公司一直未及时维修，造成了相应损失。茂莲公司认为该证据不能证明其提供的挖掘机存在质量问题。
原审法院认为，夫妻共同债务问题。茂莲公司与王宜法签订的《分期买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。刘继容作为王宜法的妻子未提交证据证明王宜法所欠货款系其个人债务，也没有提交证据证明其与王宜法在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对于刘继容在与王宜法婚姻关系存续期间欠茂莲公司货款及利息，应当按照夫妻共同债务处理。茂莲公司已按约履行了交付装载机的义务，而王宜法自2014年10月起未按期支付货款，现尚欠茂莲公司365820.22元，故茂莲公司有权要求刘继容按照夫妻共同债务一次性付清余款。故对茂莲公司要求刘继容支付365820.22元的诉讼请求，予以支持。黄敏向茂莲公司出具《担保书》，承诺为王宜法对茂莲公司所产生的一切债务承担连带保证责任，保证期间为《分期买卖合同》履行期限届满之日起两年。本案的保证期间未经过，保证人黄敏应该对本案承担连带责任保证。《分期买卖合同》已约定未按期足额支付任何一期货款本金及利息的，茂莲公司有权解除合同，并要求按标的物货款的20%支付违约金。刘继容、黄敏未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。故对茂莲公司主张的违约金，结合茂莲公司自愿要求以尚欠款项365820.22元为计算基数支持为：尚欠款项365820.22元×20%=73164.04元。本案所涉挖掘机是否存在质量问题，刘继容、黄敏未提供有效证据予以证明，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘继容于本判决生效之日起十日内向茂莲公司支付人民币365820.22元及违约金73164.04元；二、黄敏对刘继容应履行的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回茂莲公司的其他诉讼请求。
宣判后，刘继容、黄敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求被上诉人茂莲公司延长保修时间，维修挖掘机大臂断裂等质量问题，并赔偿因该质量问题造成上诉人的损失。主要上诉理由如下：2014年10月挖掘机发生故障，经被上诉人茂莲公司维修未彻底解决挖掘机故障，上诉人多次联系被上诉人茂莲公司，茂莲公司怠于履行其保修义务，致使上诉人只能找其他维修厂维修。
经审查，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”上诉人刘继容、黄敏主张被上诉人茂莲公司延长保修期、履行维修义务并赔偿损失，应当提起反诉。上诉人刘继容、黄敏在一审中并未提起反诉，可以另行向被上诉人茂莲公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费3393元，由上诉人刘继容、黄敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5975号之二
原告：林德夏，男，1970年8月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈邦权，男，1969年2月12日出生，汉族，住。
被告：俞永红，男，1969年1月16日出生，汉族，住。
被告：张世汉，男，1970年2月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告林德夏诉被告陈邦权、俞永红、张世汉民间借贷纠纷一案中，原告林德夏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德夏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林德夏撤回起诉。
本案受理费人民币10340元，减半收取5170元，由原告林德夏负担。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈恬静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹忠明，男，汉族，1965年01月28日出生，中国有色金属进出口公司员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李勇（系邹忠明的表哥），男，63岁，汉族，退休人员，住新疆石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗友祥，男，汉族，1961年12月11日出生，个体户，住江苏省大丰市。
再审申请人邹忠明因与被申请人宗友祥民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2589号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹忠明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人以民间借贷法律关系起诉申请人，从庭审调查的事实可以认定，申请人与被申请人之间民间借贷法律关系不成立。被申请人提交的欠条证据不是因借款而产生，而是因合伙纠纷产生的受胁迫证据。申请人提交的证据证明双方是合伙关系，合伙没有解散，也没有进行合伙清算，不存在互相欠账的事实。因此本案基础法律关系不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，所谓的民间借贷法律关系是编造出来了的。原审法院应当按照基础法律关系合伙协议纠纷案由审理本案。请求依法再审。
本院经审查认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，欠条证明存在欠款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，宗友祥以欠条为依据提起民间借贷诉讼，邹忠明抗辩非民间借贷行为引起的应当提供证据证明。欠条上未载明欠款系因合伙产生或因合伙结算产生，且邹忠明亦认可双方之间的合伙尚未清算。邹忠明出具合伙协议仍无法证明欠条是基于合伙法律关系产生。因此，原审以民间借贷审理并无不当。
综上，邹忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹忠明的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执672号之一
申请执行人：叶素林女，1967年11月5日出生，汉族，农民，四川省乐山市沙湾区号。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学）男，1962年4月4日，汉族，居民，四川省乐山市沙湾区号。
申请执行人叶素林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初450号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款4300.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保469号之一
申请人：乙雷,男,汉族,1990年3月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人乙雷于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币35895元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人乙雷以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人乙雷的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人乙雷名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民35895元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费380元，由申请人乙雷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4182号
原告:况常兰,女,1973年7月18日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆陕阳律师事务所律师。
被告:夏道怀,女,1965年6月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:王国勇,男,1971年12月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:王吕（被告王国勇之子）,男,1993年12月22日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:张利（被告夏道怀之女）,女,1987年11月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:何伟（被告张利之丈夫）,男,1986年2月27日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
五被告的委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告况常兰与被告夏道怀、王国勇、王吕健康权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年10月23日本院依法追加张利、何伟为被告参加诉讼，2017年11月15日原告况常兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况常兰与被告夏道怀、王国勇、王吕、张利、何伟因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况常兰撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告况常兰负担。
审 判 长 吴朝清
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪冬梅
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203民初75号
原告：王某，男，汉族。
被告：白某某，女，汉族。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。原告认为，与被告结婚时系单身，而被告不但隐瞒结婚的事实，也隐瞒了有两个孩子的事实，原告认为被告与其结婚存在欺骗行为，再次被告酗酒成性的这种生活方式给原告精神带来了巨大伤害。原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的感情，原告于2017年9月1日诉至本院，要求与被告白某某离婚并返还彩礼68000元。后原告王某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉，本院作出（2017）陕0203民初593号民事裁定书，裁定准予原告王某撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚返还彩礼。
本院经审查认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。现原告王某再次起诉，撤诉处理的期限不足六个月，不符合受理条件，现已受理，故应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
本案诉讼费300元，予以退还原告王某。
审判员 杨保平
二〇一八年一月十七日
书记员 侯国芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初425号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检��院。
被告人黄博，男，1993年3月18日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天门市。2016年2月2日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人黄博犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人黄博于2017年2月12日14时40分许，在杭州市江干区市民中心地下二层停车库，窃得被害人吴某停放在该处的现代牌小型轿车内的���金人民币5900元。公诉机关认为被告人黄博犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人黄博拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币125元予以追缴，返还被害人吴某；继续追缴其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年五月十一日
书记员 项 骏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初6131号
原告：孙会文，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。
被告：李品品，男，1973年2月26日出生，汉族，现住南宁市。
本院受理原告孙会文与被告李品品建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年10月3日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告孙会文未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙会文撤回起诉处理。
审判长 潘玉勤
审判员 唐运明
审判员 顾能娜
二〇一七年十月十九日
书记员 卢瑞娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8697号
原告：贾定容，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：周显金，系该村民组组长。
原告贾定容与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告贾定容于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾定容申请撤回对被告重庆市大足区某镇某村某村民组的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾定容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾定容负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月五日
书记员 尚雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6918号
原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：胡晓琴，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告胡晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡晓琴的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚雪梅
**黑龙** **江** **省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017)黑民申685号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢凤丽。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江翔河油脂有限公司。
法定代表人：何彦彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元志英，该公司会计。
再审申请人卢凤丽因与被申请人黑龙江翔河油脂有限公司（以下简称翔河公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2013）牡民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢凤丽申请再审称：因翔河公司所举证据均出自内部，且系其伪造，因此，原判决认定其从事水塔上水工作，2014年11月22日其因工作失误给单位造成经济损失，经翔河公司会议决定，以其严重违反公司规章制度和造成重大损失为由，解除了与其之间的劳动合同，该认定缺乏证据证明。使其按劳动合同法的规定解除与翔河公司之间劳动合同的事实未予认定，导致判决结果错误。劳动争议案件的举证责任倒置，原判决未依法分配举证责任，导致事实不清。其主张2009年7月起在翔河公司工作，该事实应由翔河公司举证。其申请法院调取2009年7月至2013年末用人单位工资表、2014年12月运行交接记录及水质交接记录，但二审法院未调查收集，导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第二、三项之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害的。本案中，卢凤丽与翔河公司对双方已解除劳动合同关系的事实均无异议，只是对解除劳动合同关系的原因、理由及时间说法不一致。翔河公司主张解除劳动关系的时间早于卢凤丽给翔河公司邮寄解除劳动关系书面通知书的时间，且卢凤丽于2015年3月21日向翔河公司提交的解除劳动合同通知书中已说明翔河公司未在2014年12月以后为其缴纳养劳保险，与翔河公司主张与卢凤丽解除劳动合同关系的事实及所提交的证据相佐证，故原判决对翔河公司主张解除劳动合同的理由予以确认，并对卢凤丽请求翔河公司支付解除劳动合同的经济补偿金12,180元及养老保险金的请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因卢凤丽未提供充分的证据证实其从2009年7月起即在翔河公司工作，根据上述规定，其应依法承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢凤丽的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1177号
原告：刘光，男，1982年6月2日生，现住云南省普洱市思茅区。
被告：肖维斌，男，1985年2月15日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告刘光与被告肖维斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告肖维斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光向本院提出诉讼请求：判令被告肖维斌给付原告工程款76000.00元。事实和理由：2014年被告将澜沧县惠民镇乡村公路转包给原告施工，完工后原、被告结算，被告欠原告工程款76000.00元。2017年6月30日，经原告多次催收，被告写下“欠条”给原告，约定2017年7月7日前支付工程款30000.00元，10月1日前支付工程款46000.00元。付款期限届满，被告不履行义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年原告刘光为被告肖维斌修建澜沧县惠民镇乡村水泥路，工程完工后被告尚欠原告工程款。后经原告多次催收，2017年6月30日被告出具一份“欠条”给原告，“欠条”内容为：本人肖维斌欠刘光工程款76000.00元，经双方商定于2017年7月7日前还刘光30000.00元整，剩余46000.00元整于2017年10月1日前还清。如本人肖维斌未能按商定日期还款，肖维斌本人愿以在澜沧惠民的房产作为偿还。备注：如7月7日前还不了刘光人民币30000.00元整，刘光有权利处理在澜沧惠民的房产。约定期限到期后被告未付该款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘光按照约定，将被告肖维斌交付修建水泥路工程完工，被告出具欠条认可欠原告76000.00元工程款，并约定付款时间，被告应当按照约定的期限支付原告工程款。原告主张被告支付其工程款76000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖维斌在本判决生效后十日内支付原告刘光工程款76000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告肖维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年十二月八日
书记员 周 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14112号之二
原告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号，统一社会信用代码91500107572109677M。
法定代表人：张珍妹。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌。
原告重庆明品福物流有限责任公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告重庆明品福物流有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明品福物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为620元，由原告重庆明品福物流有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐家佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5459号
上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，汉族，1946年9月22日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：高国勇，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：宁妙娟，女，汉族，1967年9月7日出生，住河南省偃师市。
上诉人杨玉祥因与被上诉人高国勇、宁妙娟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，实际收取67.5元，由上诉人杨玉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年十月十一日
书记员 吕国卿