福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终24号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温召龙（别名“温绍龙”），男，1969年8月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2008年6月18日因犯滥伐林木罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张铎生（外号“矮子”），男，1973年6月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2013年7月23日因犯盗伐林木罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留（4月25日被抓），同年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人杨仙松，男，1961年10月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人张继阳，男，1974年12月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年4月25日被龙岩市森林公安局取保候审；同年9月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现居住在家。
原审被告人滕春辉，男，1966年1月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被龙岩市森林公安局取保候审；同年9月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现居住在家。
原审被告人范啟祥，男，1967年2月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被龙岩市森林公安局取保候审；同年9月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现居住在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨仙松、温召龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，原审被告人张铎生、张继阳犯非法收购国家重点保护植物罪，原审被告人滕春辉、范啟祥犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0802刑初715号刑事判决。原审被告人温召龙、张铎生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年6、7月份，被告人张铎生、张继阳与被告人温召龙在福建省上杭古田亿才工艺厂（现为福建省上杭古田亿才工艺品有限公司）喝茶聊天过程中，被告人张铎生、张继阳要被告人温召龙帮忙以每立方米1400元的价格购买福建柏木材，被告人温召龙答应帮忙。同年9月份的一天，被告人杨仙松联系被告人温召龙欲出售其在龙岩市新罗区万安镇华坑村华某小组“老鸭岭”山场未砍伐的天然野生福建柏树，被告人温召龙答应帮其联系。之后被告人温召龙联系被告人张铎生，确定被告人张铎生、张继阳要购买福建柏木材后，明知被告人杨仙松的天然野生福建柏树尚未砍伐的情况下，仍告知被告人杨仙松已经联系好购买福建柏木材的买主，让被告人杨仙松按照被告人张铎生要求的木材规格采伐天然野生福建柏树。同年9月24日，被告人杨仙松在未办理林木采伐许可证的情况下，到该山场使用油锯、柴刀砍伐山场内的天然野生福建柏树17株，并将该树木造材成长4米、3米和2.2米不等。之后被告人温召龙、张铎生负责联系运输该天然野生福建柏木材的驾驶员被告人范啟祥和吊车驾驶员被告人滕春辉。同年9月26日，被告人范啟祥驾驶龙马车、被告人滕春辉驾驶吊车到该山场，由被告人滕春辉将被告人杨仙松砍下并造材后的天然野生福建柏木材用吊车装到被告人范啟祥的龙马车上。当晚，被告人范啟祥驾驶龙马车将该木材运至福建省上杭县古田亿才工艺厂，由被告人张继阳、张铎生负责接货、验收。同日下午，被告人张铎生将购买该天然野生福建柏木材的预付款10000元转账付给被告人温召龙。9月27日龙岩市森林公安局梅花山国家级自然保护区直属分局步云森林派出所接群众举报，到龙岩市上杭县古田亿才工艺厂查获被告人张铎生、张继阳非法收购的天然野生福建柏木材49根。9月29日上午，被告人张继阳将被查获的其中4根天然野生福建柏木材转移至福建省上杭县古田镇五龙村民俗广场门口大坪堆放；同日被告人温召龙将被告人张铎生支付的预付款转付给被告人杨仙松和转账1000元给范啟祥。案发后，龙岩市森林公安局已将上述福建柏木材49根扣押，并向被告人杨仙松扣押油锯、柴刀各一把。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被查获的天然野生福建柏木材计原木材积7.431立方米，折立木蓄积11.4323立方米。2017年4月25日，被告人张铎生在龙岩市新罗区古田镇溪背村被公安机关抓获，被告人张继阳主动到公安机关投案。次日被告人温召龙、滕春辉分别在龙岩市新罗区万安镇华坑村、龙岩市新罗区万安镇梅村村被公安机关抓获。被告人杨仙松、范啟祥分别于2017年5月4日、7月10日主动到公安机关投案。被告人范啟祥归案后退款1000元至龙岩市森林公安局。
上述事实，公诉机关提供以下经当庭质证的证据予以证实：（一）书证1、户籍证明。2、该院（2008）龙新刑初字第283号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2008）岩刑终字第169号刑事裁定书及前科证明，福建省上杭县人民法院（2013）杭刑初字第213号刑事判决书及罪犯档案资料。3、到案经过。4、营业执照。5、龙岩市森林公安局出具的情况说明、拖拉机行驶证及照片。6、新罗区万安林业站及新罗区万安镇华坑村委会出具的证明、林权证。7、扣押决定书、随案移送清单及照片。8、银行存款明细账。（二）勘验笔录及现场照片。（三）鉴定意见。（四）证人谢某、范某1、范某2、温某、张某1、黄某的证言。（五）被告人杨仙松、温召龙、张铎生、张继阳、滕春辉、范啟祥的供述及辨认笔录、照片。
原审判决认为，被告人杨仙松、温召龙违反国家森林保护法律法规，非法采伐国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张铎生、张继阳违反国家森林保护法律法规，非法收购国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人滕春辉、范啟祥违反国家森林保护法律法规，非法运输国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张铎生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人温召龙有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨仙松、张继阳主动投案并如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人范啟祥能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且被告人范啟祥积极退缴赃款，予以减轻处罚。被告人温召龙、滕春辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨仙松的辩护人提出被告人杨仙松涉案福建柏木材款为9850元，建议对被告人杨仙松减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但被告人杨仙松的辩护人提出其他的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人温召龙的辩护人提出被告人温召龙属从犯，建议对被告人温召龙减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但被告人温召龙的辩护人提出其他的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人张铎生提出的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人滕春辉的辩护人提出被告人滕春辉犯罪情节显著轻微及属从犯，建议对被告人滕春辉免予刑事处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳；但被告人滕春辉的辩护人提出其他的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决：一、被告人杨仙松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金90000元。二、被告人温召龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。三、被告人张铎生犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。四、被告人张继阳犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金70000元。五、被告人滕春辉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元。六、被告人范啟祥犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。七、追缴被告人杨仙松非法所得10000元，予以没收，上缴国库；被告人范啟祥退赃款1000元，予以没收，由龙岩市森林公安局上缴国库。八、扣押在龙岩市森林公安局的福建柏11.4323立方米及油锯、柴刀各一把，予以没收，由龙岩市森林公安局依法处理。
宣判后，温召龙、张铎生不服，向本院提出上诉。
上诉人温召龙上诉称：1.本人并未实际参与非法砍伐国家重点保护植物，在本案中属于从犯，且未获利。2.本人愿意缴纳补植复绿费用和罚金。综上一审量刑过重，恳请二审法院查清事实，作出公正判决。
辩护人赵锡龙辩护称：1.上诉人温召龙在本案中仅是介绍人，没有实际参与砍伐，应认定为从犯。2.上诉人温召龙虽有前科，但此后表现良好，深刻悔罪。同时愿意缴纳补植费用。综上请求二审法院对上诉人温召龙予以减轻处罚。
上诉人张铎生上诉称：1.温召龙是古田亿材工艺厂供货商，证人范某2、张某2等人是张继阳的股东、兄弟。这些人的供述与证言是为了包庇张继阳并陷害本人。2.本人并未要求温召龙收购福建柏和转移4根福建柏，本人仅是作为工艺厂股东承担连带责任。综上请求二审法院查明事实，对本人从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院予以认定。另查明：经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被采伐的17株树木种类确定均为天然野生福建柏，属国家二级重点保护植物，确定立木蓄积为11.9382立方米。此有福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]林鉴字第93号《司法鉴定意见书》为证。综上，一审查明的事实与本院二审另查明的事实一同作为二审对本案的事实认定。
本院认为，上诉人温召龙与原审被告人杨仙松违反国家规定，非法采伐属国家二级重点保护植物天然野生福建柏17株，计立木材积11.9382立方米，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人张铎生与原审被告人张继阳违反国家规定，非法收购属国家二级重点保护植物天然野生福建柏，计立木蓄积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。原审被告人滕春辉、范啟祥违反国家规定，非法运输国家二级重点保护植物天然野生福建柏，计立木材积11.4323立方米，情节严重，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。原审法院定性准确。从本案的证据反映，温召龙与杨仙松均供认上诉人温召龙在帮助杨仙松联系买主后，明知原审被告人杨仙松的福建柏并未砍伐，仍告知其砍伐并造材，故上诉人温召龙在本案非法采伐福建柏共同犯罪中起主要作用。上诉人温召龙及其辩护人主张其在本案中属从犯的理由依据不足，本院不予支持。根据温召龙、张继阳的供述及证人范某2、张某2等人的证言可以证实上诉人张铎生与原审被告人张继阳让温召龙购买福建柏并支付其价款的事实，上诉人张铎生认为其未参与购买福建柏的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人张铎生上诉认为温召龙、范某2、张某2等人做虚假陈述的上诉理由并未提交相应证据证明，本院不予采信。原审判决根据上诉人温召龙、张铎生与原审被告人杨仙松、张继阳、滕春辉、范啟祥的犯罪事实与情节依法分别定罪量刑正确，应予维持。上诉人温召龙及其辩护人与上诉人张铎生认为原审判决量刑不当要求从轻、减轻处罚的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 卢维善
二〇一八年二月一日
法官助理 张毅晖
书 记 员 黄 博
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。