湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1549号
原告：莫恺，女，汉族，1984年5月11日出生，汉族，安化县人，教师，住广西省桂林市象山区。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇建设路41号。
负责人：刘正文，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺建军，男，1965年5月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告莫恺与被告中国人寿保险股份有限公司安化支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫恺的委托诉讼代理人肖球林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺建军、刘雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫恺向本院提出诉讼请求：责令被告人寿保险公司继续履行原、被告双方于2014年11月21日订立的《国寿防癌疾病保险》、《国寿附加防癌两全保险》合同义务，给付原告莫恺保险金156000元（其中癌症确诊保险金130000元、癌症康复保险金26000元）。事实和理由：2014年11月19日，莫恺向人寿保险公司交付保险费3211元，投保《国寿防癌疾病保险》、《国寿附加防癌两全保险》两种险种，两种保险的保险金额均为130000元，保险期限为40年，缴费期为10年。2016年4月，莫恺在单位组织职工体检中发现甲状腺异常，4月27日，莫恺经中国人民解放军广州军区广州总医院复查诊断为：1.右侧甲状腺乳头状癌，2.左侧结节性甲状腺肿。2016年8月8日，莫恺向人寿保险公司申请理赔，2016年8月30日，人寿保险公司通知莫恺拒绝赔付。原、被告之间的保险合同依法成立，在保险期内发生了保险事项，人寿保险公司应当依法赔付合同约定的保险金。现莫恺诉至本院，请求判如所请。
人寿保险公司辩称，1.由于莫恺在投保前，隐瞒自己犯病的事实，没有尽到如实告知的义务，因此公司不应承担给付保险金责任；2.双方的人身保险合同已于2016年9月2日予以解除，并且公司将缴纳的保险费4550元已退还给莫恺，请求法院驳回莫恺的诉讼请求。
对于原告莫恺提交的原告身份证复印件、人寿保险工商登记信息、保险单这三份证据，人寿保险公司没有提出异议，本院予以认定为本案的有效证据。对于莫恺提交的国寿防癌疾病保险利益条款、国寿附加防癌两全保险利益条款、广州军区广州总医院对莫恺的诊断病历这三份证据，人寿保险公司对证据的真实性没有异议，认为不能达到原告莫恺的证明目的，因该三份证据符合证据认定的要件，本院予以认定为本案的有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，莫恺通过被告人寿保险公司业务员肖朋向该公司投保《国寿防癌疾病保险》、《国寿附加防癌两全保险》两个险种，订立了《国寿防癌疾病保险合同》（主合同）、《国寿附加防癌两全保险合同》（附加合同），莫恺支付了首期保险费3211元，两个保险的保险金额均为130000元，保险期限为40年，缴费期为10年，莫恺向人寿保险公司提供了本人的银行卡，由人寿保险公司逐年扣缴保险费。2016年4月，莫恺在职工体检过程中被查出甲状腺异常，当月27日，经中国人民解放军广州军区广州总医院复查诊断为：1.右侧甲状腺乳头状癌，2.左侧结节性甲状腺肿。2016年8月8日，莫恺向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司于2016年8月30日通知莫恺拒绝赔付，于2016年9月2日将保险费4550元退还给莫恺。
莫恺与人寿保险公司订立的《国寿防癌疾病保险合同》及《国寿附加防癌两全保险合同》，均采用了人寿保险公司提供的格式条款。《国寿防癌疾病保险合同》是由保险单及所附国寿防癌疾病保险利益条款、个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单与合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书等共同构成；《国寿附加防癌两全保险合同》附加于《国寿防癌疾病保险合同》投保，是由保险单及所附防癌两全保险利益条款、个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单以及与本附加合同有关的投保单、复效申请书、健康申明书等共同构成。
莫恺向人寿保险公司主张的癌症确诊保险金和癌症康复保险金，在国寿防癌疾病保险利益条款的第五条保险责任中有分项规定：一、关于给付癌症确诊保险金的约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。”；二、关于给付癌症康复保险金的约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按下列约定给付癌症康复保险金：“被保险人于本合同癌症确诊日后三十日时仍然生存，本公司按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金，本公司首次给付癌症康复保险金后，若被保险人生存至本合同癌症确诊日的年对应日，本公司按照本合同基本保险金额的20%给付癌症康复保险金，本合同癌症康复保险金的累计给付金额以本合同基本保险金额为限。本合同癌症康复保险金的累计给付金额达到本合同基本保险金额时，本合同终止。”
本院认为，当事人之间合法的保险活动应受法律保护。原告莫恺于2014年11月向被告人寿保险公司申请投保国寿防癌疾病保险和国寿附加防癌两全保险，人寿保险公司同意投保申请并向莫恺签发了保险单，莫恺按照合同约定支付了首期保险费，双方订立的《国寿防癌疾病保险合同》及《国寿附加防癌两全保险合同》依法成立、合法有效。
本案争议的焦点：第一、莫恺在投保时是否故意或因重大过失未履行如实告知义务，人寿保险公司主张免除其保险责任的理由是否依法成立。本案的两个保险合同是以被保险人在合同约定的保险期内患有合同约定的癌症为前提，保险人根据合同约定承担给付保险金责任的人身保险合同，原、被告在订立保险合同前，被告人寿保险公司应先就莫恺的有关身体状况提出询问、进行全面了解，充分履行完审慎审查义务后，莫恺再如实告知相关情况。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。被告人寿保险公司没有提供充分、有效的证据证实在下保险订单时人寿保险公司对莫恺尽了先行审查义务，也没有提供充分、有效的证据证实莫恺在投保时未履行如实告知义务，故对人寿保险公司主张莫恺在投保时存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的答辩意见，本院依法不予支持。本案的两个保险合同均采用的是格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告人寿保险没有提供充分、有效的证据证实将免除保险人人寿保险公司责任的条款作出了足以引起莫恺注意的提示，也没有提供充分、有效的证据证实将免除保险人人寿保险公司责任的条款内容向莫恺作出了明确的说明，本案《国寿防癌疾病保险合同》项下的免除人寿保险公司的条款依法不产生法律效力，故人寿保险公司主张免除其保险责任的理由依法不能成立。第二、人寿保险公司于2016年9月2日单方解除合同是否具备法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，投保人莫恺不存在因故意或重大过失未履行如实告知义务的情况，保险人人寿保险公司无权解除《国寿防癌疾病保险合同》，故对莫恺要求人寿保险公司继续履行《国寿防癌疾病保险合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
莫恺在《国寿防癌疾病保险合同》保险期间内，患该合同约定确诊的癌症，人寿保险公司应按照合同约定承担相应的保险责任，因莫恺患有癌症的情形符合合同约定的由人寿保险公司给付癌症确诊保险金和癌症康复保险金的条件，故对莫恺要求人寿保险公司给付癌症确诊保险金130000元及癌症康复保险金26000元（130000×20%），两项合计156000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于人寿保险公司退还给莫恺的保险费4550元，不属于法律规定的应退保险金，属于莫恺应先行履行的合同义务，故在人寿保险公司应给付的保险金156000元中予以扣减，人寿保险公司应付保险金为151450元。因被保险人莫恺发生了《国寿防癌疾病保险合同》约定的癌症确诊，符合《国寿附加防癌两全保险合同》合同利益条款第九条附加合同终止的规定“被保险人发生主合同约定的癌症确诊”的情形，《国寿附加防癌两全保险合同》应依约定予以终止，故对莫恺要求人寿保险公司继续履行《国寿附加防癌两全保险合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安化支公司在本判决生效之日起十日内给付原告莫恺保险金151450元（癌症确诊保险金130000元与癌症康复保险金26000元两项合计156000元，扣减原告莫恺应缴的保险费4550元）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司安化支公司继续履行《国寿防癌疾病保险合同》；
三、驳回原告莫恺的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告中国人寿保险股份有限公司安化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谌 俏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘忠良