wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2509号
原告北京鼎绅投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼1003室。
法定代表人王洪江，董事长。
委托代理人荣雯婧，女，1969年8月16日出生，北京鼎绅投资有限公司员工。
被告北京富利宝系统集成有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼E座一层南侧。
法定代表人徐宇红，总经理。
原告北京鼎绅投资有限公司（以下简称鼎绅公司）与被告北京富利宝系统集成有限公司（以下简称富利宝公司）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告鼎绅公司的委托代理人荣雯婧、被告富利宝公司的法定代表人徐宇红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎绅公司起诉称：鼎绅公司与富利宝公司于2012年签署《共同投资山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维公司）节电改造工程合作协议》（以下简称合作协议），鼎绅公司依约给付富利宝公司211万元。在合作协议的履行过程中，因富利宝公司和鲁维公司的原因致使协议无法继续执行，鼎绅公司与富利宝公司达成协议终止该合作协议，富利宝公司同意在2014年12月31日还清鼎绅公司106.83万元投资款，后未能兑现。鼎绅公司和富利宝公司于2015年1月25日签署还款协议，约定2015年2月15日前一次还清106.83万元投资款，但至今未还，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告富利宝公司偿还原告鼎绅投资公司投资款106.83万元；2、被告富利宝公司向原告鼎绅公司支付违约金（以106.83万元为本金，自2015年2月16日主张到本案判决生效之日止，按还款协议中中约定的每日欠款金额的万分之五的标准计算）；3、被告富利宝公司承担本案诉讼费用。
被告富利宝公司答辩称：认可欠款事实和金额，富利宝公司正在筹措资金尽量偿还，不同意支付违约金，希望调解解决。
经审理查明，2012年7月，富利宝公司（甲方）与鼎绅公司（乙方）签订《共同投资山东鲁维制药有限公司节电改造工程合作协议》，约定甲乙双方同意采用合同能源管理方式对鲁维公司的用电设备实施节电改造，共同投资共同分享节电效益。鼎绅公司按约定向富利宝公司给付211万元。2014年5月19日，富利宝公司向鼎绅公司发出《关于与鼎绅公司合同终止的说明》，载明因鲁维公司的原因造成合同无法继续执行，经与鼎绅公司协商，决定终止双方的合作协议。2015年1月25日，富利宝公司（甲方）与鼎绅公司（乙方）签订了还款协议，确认因甲方经营困难、资金紧张，未能在2014年12月31日前还清乙方投资款106.83万元，乙方在体谅甲方处境的前提下同意甲方延迟还款，达成协议如下：1、甲方在2015年2月15日前一次性还清乙方投资款106.84万元；2、若甲方在规定的时间未能还清全部投资款，甲方应向乙方支付违约金，每迟延一日，按欠款总额的万分之五支付违约金；3、本协议与之前的协议有不一致的，以本协议为准……双方当事人在庭审中确认富利宝公司已经向鼎绅公司返还投资款104.17万元。
上述事实，有鼎绅公司提交的合作协议书、收条、补充执行协议、联络函、合同终止的书面说明两份、还款协议以及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：鼎绅公司与富利宝公司之间签订的共同投资山东鲁维制药有限公司节电改造工程合作协议、关于鼎绅公司合同终止的说明和还款协议均系双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。鼎绅公司和富利宝公司已经于2014年5月19日解除了双方之间签订的《共同投资山东鲁维制药有限公司节电改造工程合作协议》并对合同解除后的事宜进行了约定。双方签订的还款协议对富利宝公司应退还投资款的金额、时间以及违约责任均进行了约定。富利宝公司因自身原因未能按照还款协议中约定的时间向鼎绅公司退还投资款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。富利宝公司要求调解解决，但亦未能在限定的时间内筹措到资金。鼎绅公司要求富利宝公司退还106.83万元投资款并按照每日万分之五的标准自逾期之日起支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京富利宝系统集成有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎绅投资有限公司退还投资款一百零六万八千三百元；
二、被告北京富利宝系统集成有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鼎绅投资有限公司给付违约金（以一百零六万八千三百元为本金，自二〇一五年二月十六日起计算到本案判决生效之日止，每日按欠款金额的万分之五的标准计算）。
如果被告北京富利宝系统集成有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百一十八元（原告北京鼎绅投资有限公司已预交），由被告北京富利宝系统集成有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王家同
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2870号之一
申请执行人段勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人段勇与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段勇于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3208号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执555号
崔新海：
你（单位）与苏梅债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03855号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1040号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执372号
本院在执行申请执行人淄博鲁宝金属制品有限公司与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保203号
申请人:印崇萱,男,1993年09月24日出生,住重庆市渝北区。
申请人:印建军,男,1985年08月01日出生,住重庆市合川区。
申请人:粟娟,女,1987年02月02日出生,住重庆市合川区。
申请人:张代英,女,1966年03月10日出生,住重庆市合川区。
被申请人:重庆市合川区振兴石业有限公司,住所地合川区盐井办事处水波洞村5社，统一社会信用代码500382000017598。
被申请人:罗永明,男,1953年02月21日出生,住重庆市渝北区。
申请人印崇萱、印建军、粟娟、张代英于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被告重庆市合川区振兴石业有限公司、罗永明名下价值50万元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人印崇萱、印建军、粟娟、张代英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人印崇萱、印建军、粟娟、张代英的诉前保全申请予以准许。
案件申请费3020元，由申请人印崇萱、印建军、粟娟、张代英负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋明金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4901号
原告孙祥。被告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司，住上海市杨浦区。法定代表人江光中。委托代理人黄友光，元贞建筑装潢工程（上海）有限公司员工。委托代理人史节法，元贞建筑装潢工程（上海）有限公司员工。本院在审理原告孙祥与被告元贞建筑装潢工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祥撤回起诉。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7095号
原告：朱顺华，男，汉族，1954年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：王泽英，女，汉族，1956年3月6日出生，住重庆市江津区。
原告朱顺华与被告王泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员蒋国蔚组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱顺华到庭参加了诉讼。被告王泽英经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱顺华诉称：我与被告系朋友关系。2015年5月15日被告因生意周转需要，向我借款5000元，并亲自写了借条，借期10天，被告还将自己的身份证质押在我处。我当即就将5000元的现金借给了被告。2015年5月26日之后我多次催促被告还款，但被告一直未偿还借款，同时被告的电话也打不通了，无法联系。现请求法院依法判决：被告王泽英偿还原告借款5000元，并从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
被告王泽英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年5月15日，被告因生意周转需要，向原告借款5000元，当日被告出具借条一张给原告，载明了借款事项及金额，并约定于2016年5月25日前归还。借款期限届满后被告未按约还款，后原告多次联系被告还款均未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱顺华与被告王泽英之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款5000元后，被告王泽英应当按照借条的约定及时偿还借款，其未按约还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的法律责任，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，被告理当从逾期还款之日（2015年5月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽英在本判决生效后十日内偿还原告朱顺华借款本金5000元。
二、被告王泽英在本判决生效后十日内支付原告朱顺华资金占用利息，以借款本金5000元为基数，从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止。
如果被告王泽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王泽英负担（此款限被告王泽英在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 刘小华
人民陪审员 蒋国蔚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈沫言
/
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初202号
原告陈某某，男，1953年9月22日生，汉族。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新市海州区市场监督管理局，地址阜新市海州区新华路62号。
法定代表人王宏伟，系该局局长。
委托代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人赵洪利，系阜新市海州区市场监督管理局干部。
第三人阜新市工商行政管理局，地址阜新市海州区新渠路1号。
法定代表人史国良，系该局局长。
原告陈某某与被告阜新市海州区市场监督管理局、第三人阜新市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王辉、被告委托代理人赵孜伟、赵洪利到庭参加诉讼。第三人阜新市工商行政管理局经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1972年入伍，1982年转业到市房产局工作，1988年9月调到被告阜新市海州区市场监督管理局（原阜新市海州区工商行政管理局）工作，2005年12月被告召开了离岗待退会议，会议精神为：“年龄满55周岁，工龄30年，可办理离岗待退手续，在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，基本工资90%，等到法定退休年龄再办理退休手续。”因为原告符合会议规定的离岗待退条件，原告经认真考虑后向被告递交了自愿“提前离岗待退”申请书。2015年12月原告从被告相关人员处得知，2005年12月份原告交申请后，被告就给原告办了正式的退休手续。多年来原告的工资被告并未按在职职工的标准进行调整，少开工资达39336.25元。为此原告多次到府相关部门上访，2016年11月16日，原告向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年12月27日阜新市劳动人事争议仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，作出了不予受理通知书。被告实施的以上行为均是按第三人的要求办理的。
由上所述，原告认为被告和第三人以离岗待退为名，给原告提前办理退休手续，其行为不但违反了劳动法律法规，并且侵犯了原告的合法权益，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后，依法判决。原告请求：一、请求人民法院判决被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间。二、请求人民法院判决被告将原告法定退休年龄前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，判决第三人承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告离岗待退事实存在。当时由于没有离岗待退表格，所以填报的是正式退休表格，并经过逐级上报，最后由省工商行政管理局签字盖章，同意原告正式退休。原告属于公务员序列，如果省里不作出修改，被告也没有办法进行修改。被告单位原名为阜新市工商行政管理局海州分局。被告认为应追加辽宁省工商行政管理局为被告。
经审理查明，原告陈某某原系阜新市工商行政管理局海州分局（以下简称海州分局）职工。2005年12月1日，海州分局召开“市局工商事业单位体制机构改革会议”，会议确定“工商事业单位体制机构”分三步走，第一步即对符合提前离岗退休人员办理提前离岗退休手续。其主要内容为：1、提前离岗待退条件，截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的，可以办理提前离岗退休手续。2、提前离岗退休人员，陈某某符合55周岁，30年条件。3、程序，一是个人申请，自愿原则；二是分局将本人申请及名单报市局；三是市局报省局同意后办理手续。4、手续，按正常在职的退休人员办理手续。5、工资待遇，按正常退休办理，够什么线按什么线办理；在国家工资制度未做变动改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员的工资标准，折算退休费比例后发放。此类人员离岗期间不晋升工资档次。2005年12月2日，原告提交了提前离岗待退申请书。2005年12月20日，海州分局为原告办理了退休手续，2005年12月21日经辽宁省工商行政管理局批准同意。原告退休后，其工资未按在职职工的标准进行调整。2015年12月，原告得知后多次上访未果，随于2016年11月16日向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，并于2016年12月27日作出了不予受理通知书。原告接到该通知后，于2017年1月11日来本院提起诉讼。另查，原阜新市工商行政管理局海州分局已更名为阜新市海州区市场监督管理局。
上述事实有原、被告的陈述、2005年12月1日会议记录、提前离岗待退申请书、退休（职）表、工作人员变动审批表、增加离退休（职）费审批表、少开工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，其根据“市局工商事业单位体制机构改革会议”精神自愿申请提前离岗待退，目的是在正式退休前享受提前离岗的优惠政策，而被告却违背原告意愿在原告递交申请后当即为其办理了正式退休手续，工资待遇未能按照在职职工的工资标准发放，造成原告工资收入减少，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担全部责任。原告请求被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间，将原告法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，其请求合理，应予支持。被告系用人单位，与原告存在劳动关系，应当独立承担民事责任；原告请求第三人阜新市工商行政管理局承担连带责任，被告请求追加辽宁省工商行政管理局为被告，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告陈某某的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；
二、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告陈某某法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入。
上述两项均在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新市海州区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 海春玲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1874号
原告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，总经理
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师，特别授权
被告：德州市通源房地产开发有限公司，住所地德州市德城区德兴北路188号。
法定代表人：夏福泉，董事长
本院在审理原告山东德兴集团建设工程有限公司诉被告德州市通源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东德兴集团建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19771元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执137号
申请执行人：陈兵。
被执行人：乔李培。
本院在执行(2016）苏0114民初3961号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人乔李培已支付全部欠款。至此陈兵申请执行乔李培的(2017)苏0114执137号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月一日
书记员 王闻文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2642号
原告顾青，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告上海星竹建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人徐巧福。
本院在审理原告顾青诉被告上海星竹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一五年五月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3794号
原告：沈立生，男，1968年出生，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：张某某，法律工作者。
被告：董万生，男，1948年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：常某某，法律工作者。
被告：李智，男，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告沈立生与被告董万生、李智合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈立生的委托诉讼代理人张某某，被告董万生的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款1050000.00元、按银行贷款利率支付逾期利息374850.00元。事实和理由：2011年初，原告自筹资金投资建设科左中旗某小区，因资金短缺与二被告口头达成协议，由二被告向该项目工程投入700000.00余元。2012年4月22日，原告与二被告达成原告退伙协议。经双方结算，二被告为原告出具欠据一份，欠原告股金及利润款1050000.00元，约定分两期给付。到期后，经原告催要，二被告拒付。因此提起诉讼。
被告董万生辩称，原告所述入伙、退伙并签订协议属实，但是原告的主张不能成立。因为在退伙协议中约定1050000.00元分两期支付，一期是550000.00元，由原告协助被告方办理完消防、环评、人防、更换项目受托人、接洽施工单位五项工作的审批手续后支付；二期是500000.00元，于2012年7月末前一次清付清，如果被告董万生在7月末不能还清二期钱款，算股份。协议签订后，原告没有协助被告方办理消防、环评、人防、更换项目受托人、接洽施工单位五项工作的审批手续。2012年7月末已过，被告没有支付二期退伙款及利润款，应当算股份。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李智未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年初，原告沈立生用某建筑公司的资质承建了科左中旗某小区工程，因资金短缺与被告董万生、李智口头达成合伙协议，由二被告向该项目工程投入700000.00余元。2012年4月22日，原告与二被告签订了《解除合作协议》，约定“一、沈立生退出共同开发的股份；二、董万生付给沈立生投资款及利润合计1550000元[原以（已）付500000元。500000元其中有董万生付280000元，李智付60000元，预售住宅楼四套共160000元]；三、余款分两期付清，其中一期在沈立生协助办理完消防、人防、更换项目受托人、接洽施工单位（原定单位）后付给550000元。二期在2012年7月末前一次性付清500000元；四、沈立生负责消防审批手续，承担办理手续费用；……八、如董万生在7月末未能还清二期钱款算股份”。同日，二被告共同为原告出具欠据一枚，内容为“人民币：一百零五万元，1050000元，欠沈立生退回股份及利润款，分二期付清，一期付55万元，二期付50万元”。
上述事实，有原告沈立生、被告董万生的庭审陈述记录及原告出示的2012年4月22日欠据、企业机读登记档案、建设工程施工许可证、建设项目环境影响报告表，被告出示的《解除合作协议》、防空地下室易地建设费缴纳申请表、建设工程消防设计备案受理凭证、建设项目环境影响报告表在卷。上列证据，一部分是原、被告双方协议合伙、退伙以及结算的凭据，另一部分是被告方在继续承建工程过程中履行报批的相关手续，来源合法，内容客观真实性，对于本案的事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告各自投入资金共同承建工程，其性质属于个人合伙。在合伙期间，原告退伙，双方进行结算并签订了退伙协议，确认了各自的利润分配。虽然在《解除合作议》和欠据中约定了退伙后由二被告分两期给付原告投资款和利润款1050000元（共1550000.00元，已付500000.00元），但是，退伙协议中还约定原告退伙后取得退伙资金应当履行附加义务。一方面，原告应当履行协助办理完消防、人防、更换项目受托人、接洽施工单位（原定单位）并缴纳消防审批手续费用后取得一期的550000.00元。然而，原告没有提供证据证明履行了上述义务，也没有提供是否缴纳消防审批手续费用的凭据；另一方面，二期的退伙资金应在2012年7月末前一次性付清，如果未能付清，退伙资金算股份，也就是继续合伙的资金投入。因此，原告仅凭欠据主张权利，缺乏所附条件已成就的证据，诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈立生的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8812.00元、保全费3520.00元，由原告沈立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年九月七日
书记员 毕 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初772号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨才平，男，1973年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。2016年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日被邛崃市公安局取保候审，同年12月12日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经本院决定取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人杨才平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人杨才平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月以来，被告人杨才平利用自己在邛崃市XX街办XX路XXX号租住的场所供他人赌博并从中非法渔利。2016年10月23日21时40分许，被告杨才平在上述地点组织违法人员何某某、康某某、罗某某、李某某、张某某利用纸牌以“推马库”的方式进行赌博，被民警现场查获，现场查获赌资1000余元。
被告人杨才平到案后，如实供述了自己的罪行，并主动退缴了违法所得6000元，违法所得已由邛崃市公安局依法扣押并随案移送本院（票据移送，现金暂存于邛崃市公安局）。2017年1月11日，被告人杨才平主动向本院退缴了违法所得4000元。
上述事实，被告人杨才平在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨才平的常住人口详细信息，证人罗某某、李某某、何某某、曾某某、张某某、康某某的身份信息，被告人的到案经过说明、被告人杨才平的供述及辨认笔录和现场指认照片，证人李某某、罗某某、何某某的证言及辩认笔录，证人刘某某、曾某某、张某某、康某某证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才平自2016年1月以来在其租住的邛崃市临邛镇长松路696号场所内采用纸牌以“推马库”的方式开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨才平犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨才平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨才平案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨才平在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨才平的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押在案的被告人杨才平退缴的违法所得10000元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨才平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、退缴在案的违法所得10000元，予以没收，其中6000元由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 严开明
人民陪审员 赵建科
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6463号
罪犯王涛，男，汉族，1985年12月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第00225号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初199号
原告：靳小林，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告靳小林与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告靳小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年12月11日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系干亲家关系。被告李治辉系重庆农村商业银行工作人员。2017年12月11日被告李治辉因帮别人续贷向原告借款，原告通过建设银行转账的方式借给被告20万元，被告承诺十天内还款。期满后经原告催收，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初442号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人耿金山，男，1968年2月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被公安机关取保候审，同年7月18日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
扬州���邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人耿金山犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人耿金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日20时50分左右，被告人耿金山酒后持已被注销的驾驶证驾驶牌号为苏Ｋ×××××号已达报废标准的二轮摩托车，行驶至扬州市文昌西路新区岗时被公安机关当场查获。经检测，被告人耿金山血液中乙醇含量为162.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人耿金山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿金山的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询��果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人耿金山的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿金山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人耿金山持已被注销的驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人耿金山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人耿金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执99号之一
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人平阳县鼎佳电子有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]86号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881行审2号《行政裁定书》，于2018年1月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自通知书送达之日起三日内缴纳罚款58000元，并负担执行费770元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平阳县鼎佳电子有限公司的银行存款58770元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李精华
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙经芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1259号
申请人隋文田，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
被执行人青岛德赛克贸易有限公司，住青岛市市北区。
法定代表人郑建国。
上列申请执行人隋文田与被执行人青岛德赛克贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，根据青岛市仲裁委员会北劳人仲案字(2017)第229号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人隋文田申请执行的青岛市仲裁委员会北劳人仲案字(2017)第229号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初374号
原告:东莞市中天胶粘材料有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村，统一社会信用代码：9144190071934738XF。
法定代表人：李泽林，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艺，山东华梦律师事务所实习律师。
被告：李晓璐，女，汉族，1991年9月9日出生，住山东省即墨市。
原告东莞市中天胶粘材料有限公司与被告李晓璐买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日诉讼来院。原告东莞市中天胶粘材料有限公司于2018年1月30日申请撤回对被告李晓璐的起诉。
本院认为，原告东莞市中天胶粘材料有限公司以与被告李晓璐之间达成和解协议为由申请撤回对被告李晓璐的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市中天胶粘材料有限公司撤回对被告李晓璐的起诉。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告东莞市中天胶粘材料有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 史冰芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3503号
上诉人（原审被告）：武某甲。
法定代理人：徐某，女，1981年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）:武某乙，男，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人武某甲因与被上诉人武某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初字第679号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人武某甲上诉请求：1、被上诉人未提供证据证明其收入减少，其提供的收入证明证明其工资从8000元减至4000元不符合实际。另被上诉人还有其他收入，其提供的招商银行交易明细反映2015年数月收入均上万；2、被上诉人离婚时协议支付2000元/月，并非协议不成，本案不应适用婚姻法37条。请二审予以改判。
被上诉人武某乙辩称：一审判决正确。
武某乙向一审法院起诉请求：原告武某乙与被告法定代理人徐某因感情不和，于2013年12月16日协议离婚，离婚时原告的月工资为人民币8000元。考虑到徐某及被告没房居住，原告将位于合肥市瑶海区裕溪路1549号中翔盛景名苑2栋803室（面积98.23平方米）的婚后共同财产协议给了女方及孩子所有，并由其居住，协议约定原告每月向被告支付2000元抚养费，自己净身出户。离婚后，原告正常向被告支付抚养费三个月，期间徐某不停打电话辱骂原告，并电话骚扰原告的亲属及原告所在公司的同事和领导，造成原告很大烦恼，无法正常工作、生活，公司也因此将原告的工作岗位由原来的技术副经理岗位调整为公司的普通员工，相应地，将原告的工资每月8000元调整为每月4000元。因徐某的电话辱骂行为导致原告工作岗位的调换，以致原告收入的降低，无法按当初的每月2000元向被告支付抚养费，故原告自2014年4月起一直无力向被告支付抚养费。后被告起诉至法院，请求强制执行合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶执字第02692号《执行通知书》所确定的内容。原告于2015年10月8日向同学借信用卡，向被告支付了4万元抚养费及案件起诉费。原告父母均为农民，现在年纪大了，无收入。2015年2月，原告父亲武昌海，用交通事故赔偿款12.4万元作为首付款，给原告购买了位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城A区12幢1102室住房（71.23平，50万元），房屋为原告父母居住，月还贷3000元由原告支付。并有因装修位于合肥市瑶海区裕溪路1549号中翔盛景名苑2栋803室房屋、与徐某结婚时欠姐姐及哥哥的8万元债务未还。原告目前每月靠几张信用卡套现过日子，其他大额交易也都为信用卡套现金及还款交易，现在原告因收入的降低，生活比较困难。原告现在月工资4000元，2015年最后6个月工资收入分别为：4723元、3137元、3394元、3283元、3363元、3762元，2014年年终奖金9000元（体现在7月25日工资中），月平均工资收入为3610元，加上平均月奖金，实际月平均收入为4360元。现原告根据自己目前的实际收入情况，及合肥市目前的生活水平，请法院根据原告的实际情况，判令按照原告月平均工资的20%的标准（即每月872元）向被告支付抚养费至被告年满18周岁。诉讼请求：1、依法判令原告降低按每月872元向被告支付抚养费，直至被告满18周岁；2、本案的诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：：原告与被告的母亲徐某××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，于2013年12月16日在合肥市瑶海区民政局登记离婚。离婚协议约定被告由徐某抚养，原告每月承担抚养费2000元。离婚协议生效后，武某甲一直由徐某抚养至今。目前原告已经再婚，徐某未再婚。离婚后原告妻子与徐某相互辱骂，公安机关曾受理。离婚后原告主动支付被告三个月抚养费，为此被告曾起诉至法院，要求原告支付抚养费。离婚后原告购买住房一套。2016年1月25日，原告起诉至法院，认为自己的收入减少，要求调低支付被告的抚养费数额。一审法院认为：原告与被告的法定代理人离婚时自愿对被告承担每月2000元的抚养费，现在原告要求降低抚养费数额，被告不予同意，双方均提供了证据证明自己的主张。从本案的事实看，离婚后不久原告即购买商品房一套，且装修较好，由此证明原告的经济情况也较好，原告要求大幅调整抚养费数额不应支持。结合被告目前上小学属于义务教育阶段、以及合肥市的生活水平状况，可适当调整原告承担抚养费的数额。鉴于此，本院酌定原告每月承担被告抚养费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、原告武某乙于本判决生效之月起每月支付被告武某甲抚养费1500元，至武某甲有独立生活能力时止（给付方式：每月月底前由武某乙自行支付）；二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告武某乙负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：鉴于合肥市的生活水平状况，一审法院将子女抚养费予以适当调整不至严重影响上诉人生活，且随着上诉人生活、学习的需要，其仍有要求被上诉人增加抚养费的权利，为维持一审法院的既判力，二审不再调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人武某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十月八日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第185号
原告(反诉被告)上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)上海一口芙南餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人廖兰心，总经理。委托代理人刘唯翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海天顺经济发展有限公司与被告(反诉原告)上海一口芙南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 刘志宏
二〇一五年四月十五日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6646号之一
申请执行人边利红，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人杨家德，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人凌慧，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告边利红与被告杨家德、凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)宝民一(民)初字第5053号民事判决，已经发生法律效力。权利人边利红于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人杨家德、凌慧返还借款本金、利息、案件受理费共计人民币117,263.46元。
本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
经本案执行，申请执行人与被执行人凌慧达成分期履行和解协议，因短期内无法执行完毕，故申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无法一次性履行付款义务，双方当事人在法院自愿达成和解协议，并同意本院暂终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第5053号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1279号
罪犯尔扎，女，1983年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）大中刑初字第147号刑事判决，认定被告人尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔扎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更205号
罪犯万磊，男，1987年1月16日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出[2012]鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人万磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月14日止）。万磊不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月7日以[2013]鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，维持对万磊的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万磊减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯万磊在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯万磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万磊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十五日
书记员 杨如舫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初274号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
被告钟俏枚，女，1973年10月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇泗湖山村九村民组。
被告张世觉，男，1971年9月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组。
被告黄艳红，女，1979年5月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路**号。
被告袁和贞，女，1974年7月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组。
本院于2016年2月29日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告钟俏枚、张世觉、黄艳红、袁和贞民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 钱 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00552号
原告刘丽，农民。
委托代理人刘凯旋。
被告张亭亭，农民。
原告刘丽与被告张亭亭民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序的小额诉讼程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼，被告张亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2013年3月，被告与我女儿刘凯旋结婚后大约一周向我借钱，我顾于女儿的幸福就借了1万元人民币给被告张亭亭。现被告张亭亭已与我女儿离婚，并且鉴于张亭亭对其儿子刘智勇的不负责任，以及对方张亭亭否认这笔借款，现请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告张亭亭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告刘丽之女刘凯旋与被告张亭亭登记结婚。婚后时间不长，被告张亭亭向原告刘丽借款人民币10000元，因双方的特殊亲戚关系，借款时既未出具借条，也未约定利息等事宜。2014年7月，原告之女刘凯旋向本院诉求与被告张亭亭离婚，本院依法审理后于2014年9月判决准予双方离婚，对涉案款项告知另案处理。被告与原告之女刘凯旋离婚后经原告刘丽催要，因被告张亭亭未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的与被告的电话录音等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告张亭亭向原告刘丽借款，虽未出具借条，但被告张亭亭在电话录音中认可婚后曾向原告借款人民币10000元，故本案原告刘丽与被告张亭亭之间存在合法的民间借贷关系。因此，被告张亭亭在经原告刘丽催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。故原告刘丽要求被告张亭亭归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亭亭承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢599号
申请执行人：贾健，男，生于1972年12月25日，汉族，住成都市高新区，
申请执行人：张勇，男，生于1975年5月27日，汉族，住绵阳市经开区，
申请执行人：罗小飞，女，生于1984年6月19日，汉族，住成都市青白江区，
申请执行人：张兵，男，汉族，生于1967年11月19日，住四川省盐亭县，
案由民间借贷纠纷
本院受理贾健申请执行（2014）涪民初字第6646号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇、罗小飞、张兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张勇、罗小飞、张兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王显鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2879号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：代勇，该公司经理。
被申请人(一审被告)：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县。
法定代表人：夏飞洋，该公司经理。
再审申请人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司(以下简称金鑫建筑公司)因与被申请人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司、遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫建筑公司申请再审称，二审法院不但认为一审法院违反了专属管辖，而且还对实体问题进行认定，裁定撤销一审判决、移送贵州省桐梓县人民法院处理，违反了民诉法及其解释的相关规定。金鑫建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案二审法院认为，因案件所涉工程位于贵州省桐梓县，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案一审法院重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第07481号民事判决，违反了专属管辖的法律规定，作出了撤销一审判决、本案移送贵州省桐梓县人民法院处理的裁定，二审法院裁定符合上述法律规定，并无不当。金鑫建筑公司在对本案上诉时称“本案一审法院违反了专属管辖的法律规定，应当移送不动产所在地人民法院管辖”，二审法院认为金鑫建筑公司请求将本案移送不动产所在地人民法院管辖的上诉意见成立，予以采纳，现金鑫建筑公司又申请再审称二审裁定错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终112号
上诉人（原审原告）刘影。
法定代理人朱飞燕。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘向荣。
上诉人刘影因侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01405号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘影的法定代理人朱飞燕及其委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被上诉人刘向荣经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，朱飞燕与刘向荣于2003年8月8日登记结婚，婚后于2005年1月29日生育一女，取名刘影。2008年9月，朱飞燕开始与刘向荣分居，婚生女刘影一直随朱飞燕生活。后朱飞燕诉至法院要求离婚，渭城区人民法院判决两人离婚，刘影由刘向荣抚养等。朱飞燕不服上诉，2011年8月，咸阳市中级人民法院对一审判决予以维持。2014年，朱飞燕诉至法院，要求变更刘影的抚养关系，渭城区人民法院判决刘影由朱飞燕抚养。另查明，2009年3月，北贺村二组向每位村民分配土地补偿款14200元，刘向荣将刘影的土地补偿款14200元领取。
原审法院认为，夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方仍然对该子女享有监护权。本案中，刘向荣虽然不是刘影的直接抚养人，但抚养权与监护权是不同的法律概念，刘向荣对刘影的监护权不因离婚后抚养关系的变更而丧失。监护人的监护职责包括保护被监护人的财产权益、管理和保护被监护人的财产，因此，刘向荣领取和保管刘影的土地补偿款具有法律依据，是在行使对刘影的监护权。本院认为，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，仅可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，本案中刘影的土地补偿款超过万元，由其本人管理和处分显然与其年龄不相适应。而法律设定监护人和监护职责就是为了更好地保护被监护人的合法权益，因此，刘向荣作为监护人保管刘影的土地补偿款，较刘影本人直接管理和处分更加合理合法。在审理过程中，原告方既未能证明刘向荣处理了刘影的土地补偿款，也未能证明刘向荣造成了刘影的财产损失，因而法院在刘向荣的监护权没有被撤销的情况下，不能剥夺刘向荣作为监护人的权利。在庭审过程中，原告方认为，若刘向荣未领取刘影第二次分得的土地补偿款47700元，就属于给刘影的财产造成损失，刘向荣要依法进行赔偿。但原告方无法证明北贺村二组向刘影分配了土地补偿款47700元，故本院对该主张不予支持。刘影的父母若对刘影土地补偿款的保管权具有争议，则属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10、21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回刘影的诉讼请求。案件受理费1347元，由刘影承担。
宣判后，刘影不服，提出上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决错误。一审对第二次土地补偿款47000元不予认定错误。该土地补偿款分配于2013年，上诉人刘影是北贺村村民，刘宏亮是刘影的爷爷，是该户户主，村民分配征地补偿款是按户领取，刘洪亮领取的征地款中有刘影名下的份额，北贺村二组征地款分配表有明确记载。一审被上诉人也当庭承认刘宏亮系刘影爷爷，但一审法院却不予认定明显违反《未成年人保护法》第五十一条的规定。2、上诉人的诉讼请求应当得到法律的保护。朱飞燕作为刘影母亲，同样是监护人，同时还有抚养权，对刘影直接进行教育和抚养，一审判决将刘影的财产判由不抚养一方管理，不利于未成年人。因未成年的生活、接受教育，都需要花费。3、刘影属于限制行为能力人，但有一定是非辨别能力。从2008年起一直随母亲共同生活，其父刘向荣作为监护人，并未履行监护职责，甚至法院判决的抚养费都分文未付，刘影愿意将自己所有的钱款由其监护人母亲代管。故请求二审法院依法改判，判令被上诉人返还上诉人二次征地补偿款，并将款项存在上诉人名下，由其母亲代管，保证上诉人能够更好生活、接受良好的教育，并依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘向荣经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
二审中，上诉人提交北贺村二组征地分配表一份，证明北贺村二组向每位村民分配征地补偿款47700元，已于2013年9月30日划拨户主刘宏亮账户。
被上诉人刘向荣缺席，未质证。
经合议庭评议，对上诉人二审提交证据的真实性予以认定。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：父母对孩子均享有监护权，作为监护人，应当积极履行监护职责，即保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护的财产，对监护人进行管理和教育。从（2014）咸渭民初字第00121号生效判决确认的事实来看，上诉人一直随其母朱飞燕生活，被上诉人并未对上诉人尽到抚养、照顾、管理和教育的监护职责。故对上诉人名下分得的土地补偿款14200元，由作为直接抚养人的母亲代为管理，更有利于保护上诉人的合法权益。故上诉人的此节上诉请求，本院予以支持。关于上诉人提出2013年第二次分配的土地补偿款47700元一审未予认定错误一节，经查，从上诉人提供的北贺村二组征地分配表中可以看出，该土地补偿款在该户户主刘宏亮名下，上诉人无证据证明该土地补偿款已由被上诉人领取，故其主张被上诉人对其财产造成损失的理由，本院不予采信。综上，上诉人的部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判处部分不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）渭城民初字第01405号民事判决，即驳回刘影的诉讼请求。
二、被上诉人刘向荣支付上诉人刘影土地补偿款14200元，由其直接抚养人其母朱飞燕代为管理。
以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1347元，二审案件受理费1347元，由上诉人之法定代理人朱飞燕代为承担1347元，被上诉人刘向荣承担1347元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1666号
申请人郭守潭，居民。
被执行人申二祥，居民。
被执行人丁丹，居民。
本院在执行郭守潭与被执行人申二祥、丁丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人郭守谭谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年7月10日本院执行干警与申请人郭守谭到被执行人申二祥、丁丹家中执行，夫妻二人均未在家，据悉申二祥长期在外地打工不在家，丁丹早出晚归很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第279号
罪犯杨某某，男，1993年1月22日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出[2011]辉刑初字第231号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年8月17日起至2014年8月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终3325号
上诉人（原审被告)张国立，男，1944年6月5日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张军威，男，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。系张国立三儿子。
上诉人（原审被告)张军威，男，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告)张如意，男，1944年4月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张军营，男，汉族，1978年3月24日出生，住址同上。系张如意之子。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
上诉人张国立、张军威因与被上诉人张如意返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国立的委托诉讼代理人张军威以及上诉人张军威、被上诉人张如意的委托诉讼代理人张军营、王玮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初547号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人张国立、张军威预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 呼小伟
审判员 于俊义
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 冉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初173号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘校佟，男，1993年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控，2016年1月12日晚22时许，被告人刘校佟酒后驾驶渝G9xx**长安车在重庆市涪陵区体育南路国土局路段支路倒车时，因观察不细，与渝G93x**小客车发生擦挂。渝G93x**车主报警后，涪陵区公安局民警将在现场等候的刘校佟抓获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘校佟案发时血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。被告人刘校佟的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人刘校佟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘校佟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可��接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄江
二〇一六年五月五日
书记员 王愉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执26号
申请执行人廖明珍，女，1981年12月23日出生，汉族，住思南县。
被执行人罗强，男，1980年10月27日出生，苗族，住思南县。
廖明珍与罗强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖明珍于2017年1月10日申请执行，本院当日立案受理，1月11日向被执行人罗强送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付廖明珍补偿款41万元，负担案件受理费5600元、申请执行费6050元。
执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：罗强于2017年1月24日前履行10万元（已履行），余款于2017年12月30日前还清。现申请执行人廖明珍以此为由向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：李长富
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：王强，该公司董事长。
原审被告：重庆海荣建设有限公司
法定代表人：李海平，职务不详。
原审告被告:李海平
原审被告：雷德秀
原审被告：重庆瑞桥融资担保有限公司
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
上诉人李长富因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉���李长富认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的与被告重庆海荣建设有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方（原告）住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，原告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1965号
原告：任圣杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任圣杰撤回起诉。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4571号
申请执行人黄建华,男,1975年3月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人黄建华与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-11号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资25750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资25750元，执行费286.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初106号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告周雄伟，男，1970年10月21日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告周雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3‰/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业2栋201房的业主，物业面积140.52平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费5691.06元，产生滞纳金1707.32元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费5691.06元，滞纳金1707.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周雄伟无答辩。
经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，2010年1月28日被告购买了该小区2幢1单元201号房屋（建筑面积140.52㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年9月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告自2013年3月1日起至2016年7月15日止共欠原告物业费5691.06元（建筑面积140.52㎡×1元/㎡/月×40.5月）。原告曾于2016年8月24向被告发出《律师函》，要求被告于5日内缴清物业费用及滞纳金，但被告未予答复和支付。
上述事实，有原告的陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同，欠费明细表，律师函及邮寄回单，关于办理物业交接事宜函、浏阳首之都公馆物业管理财务交接事宜等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金1707.32元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周雄伟于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司2013年3月1日起至2016年7月15日止的物业费5691.06元及滞纳金200元。
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年四月一日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5222民初343号
原告：彭成酱，男，汉族，1953年10月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人:彭怡干，男，汉族，1930年8月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人:彭小意，女，汉族，1958年1月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：彭水镰，男，汉族，1951年10月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：彭水油，男，汉族，1946年5月13日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：彭应华，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告:彭康强，男，汉族，1959年8月2日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告彭成酱与被告彭水镰、彭水油、彭康强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成酱及其委托代理人彭怡干、彭小意，被告彭水镰、彭康强及被告彭水油的委托代理人彭应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令彭水镰、彭水油侵占原告0.03亩土地建房，原位返还，依法拆除，排除妨碍，恢复原状；二、判令彭水镰、彭水油侵占原告0.03亩耕地，因土地被建房和破坏，无法种作物，1999年至2016年共17年，赔偿作物损失费共2500元整；三、判令彭水镰、彭水油侵占原告0.03亩耕地（旱地）共17年，赔偿原告多次上访误工费和精神损失费共8000元；四、诉讼费和被挖现场勘验费由被告承担。事实和理由：1999年10月23日早上六点多，原告彭成酱家人发现彭康强、彭水镰叫挖土机正在挖原告彭成酱与彭怡来互换的土地，马上前往被挖现场制止，但彭康强不予理会，继续强挖。彭康强为了谋取不正当利益，挖原告彭成酱的土地卖给彭水油建房。开始时，原告彭成酱当面阻止彭水油，但彭水油不听劝阻，强行把原告彭成酱的土地强占建房。彭水镰也侵占原告彭成酱的土地建房。彭水镰、彭水油后墙，巷沟都占用原告彭成酱的土地。原告彭成酱下条横田埂进入水油楼梯间后墙，由东面墙进，北至彭水油、水镰后墙接至彭康强屋角原始点。原告彭成酱的耕地被彭康强、彭水镰挖掉后，原始田埂被切成三段，至今被挖现场还显而易见。彭水镰、彭水油房屋后面是原告彭成酱的耕作旱地，现被彭水油、彭水镰兄弟侵占0.03亩土地建房。
被告共同辩称，一、彭水油自2001年建房没有占用任何人的地方。二、彭水油房屋后面相邻土地，属彭怡来所有，与原告无关。彭怡来现场作证没有占用其地方。三、原告在起诉状中实属诬告了被告，全部诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告彭成酱提交的下洞大队耕地面积逐坵整理册、1984年3月4日分旱埔名单、建议意见书复印件各一份，该三项证据符合证据真实性、合法性和关联性的原则，可以作为本案认定事实的依据。2、对原告彭成酱提交的2010年12月15日揭西县××××村委会证明、2010年12月27日揭西县××××村委会证明复印件各一份，因该二项证据内容与本院调查核实的询问笔录内容表述不一致，互相冲突，故不予采信。3、对原告彭成酱提交的书面举证文字、田图、被挖田图、1999年10月23日书面文字、丈量数据、草图、土地调换协议书、证明、草图文字说明等复印件各一份，属原告自制材料，该九项证据不符合证据真实性、合法性和关联性的原则，故不予采信。4、对被告彭水油提交的一份证明和被告彭康强提交的两份证明，因该证明是同一人作证，却前后表述不一致，故不予采信。5、为查明案件事实真相，本院依职权调取揭西县五云镇综治信访维稳中心有关调处材料、询问笔录、现场勘验草图及照片各一份，该三项证据符合证据真实性、合法性和关联性的原则，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告争议的0.03亩土地位于揭西县××××村东山岭后山坡地，被告彭水镰、彭水油于2001年分别在该地段建房，原告彭成酱认为被告彭康强把该地段的土地变卖给被告彭水油建房以及被告彭水镰在该地段建房均侵占了其耕作的0.03亩土地，为此双方发生纠纷，经揭西县五云镇综治信访维稳中心调处未果，原告遂于2017年7月7日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被告彭水镰、彭水油是否侵占原告彭成酱耕作的0.03亩土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，本案中，由于原、被告所提供的证据和本院依职权调取及现场勘验证据所形成的证据链可充分证明原、被告双方所争议的土地属于因四至界限不清且权属不明确而产生争议的土地，而对土地权属及四至界限的明确，应由其他相关部门处理。故原告彭成酱提出的诉讼主张，因缺乏相应的事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭成酱的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告彭成酱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张志达
人民陪审员 温志军
人民陪审员 彭衍集
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5005号
罪犯李金生，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人李金生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年（刑期自2015年2月16日起至2036年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字953号
申请执行人：张良
被执行人：胡瑞申
本院在执行申请执行人张良与被执行人胡瑞申之间劳务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年五月十二日
书记员 韩署擎
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执118号
申请执行人：张守岱,男性,1952年3月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王振立,男性,1958年2月26日出生,住兖州区。
本院在执行张守岱与王振立买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2882号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初311号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张艳明，男，1978年3月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。2006年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月23日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李小竹，男，1973年10月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人何绪云(曾用名何绪仁)，男，1967年4月6日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民，家住湖南省道县。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
被告人吴军华，男，1988年8月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]299号起诉书指控，2016年6月25日13时许，被告人张艳明、何绪云、李小竹、吴军华经共谋后来到重庆市南川区伺机盗窃，张艳明和李小竹进入被害人杨某经营的韵达快递门市部，何绪云、吴军华在外负责接应，张艳明以零钱换整钱为借口，从杨某处获得多张100元面额现金以挑选好编号，并趁杨某不注意，从中抽取230O元藏匿在自己身上，将剩余现金交还杨某。所盗得现金用于购买作案工具摩托车。案发后，被告人李小竹、何绪云、吴军华到公安机关自首。四被告人已退赔被害人杨某经济损失2300元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张艳明、何绪云、李小竹、吴军华的行为已构成盗窃罪，被告人张艳明、李小竹系主犯，被告人何绪云、吴军华系从犯；被告人何绪云、李小竹、吴军华具有自首情节，被告人张艳明具有坦白情节；被告人张艳明、何绪云、李小竹、吴军华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处张艳明、李小竹拘役三至四个月，并处罚金一千元；判处被告人何绪云、吴军华拘役两个月，并处罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张艳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李小竹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何绪云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴军华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4704号
罪犯孙云兵，男，汉族，1985年7月24日生，中专文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）花刑初字第00205号刑事判决，以被告人孙云兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。被告人孙云兵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）马刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙云兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙云兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、江苏省灌南县张店镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证明其无履行财产性判项能力，但其未履行财产性判项过于巨大，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保251号
申请人:王铁成，男，1932年3月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人:吴振鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州矿区。
申请人王铁成于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴振鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴振鹏所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人王铁成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 于佳甲
江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)苏12委赔2号
赔偿请求人：王正国，男，汉族。
委托代理人：王建国（系王正国之弟），男，汉族。
赔偿义务机关：泰兴市公安局。
法定代表人：李双山，局长。
委托代理人：季在君。该局副局长。
委托代理人：徐鑫，该局法制大队大队长。
复议机关：泰州市公安局。
法定代表人：杜荣良，局长。
王���国因违法拘留、违法扣押财产申请泰兴市公安局国家赔偿一案，不服泰兴市公安局2016年5月3日作出的兴公赔不受字（2016）2016001号国家赔偿申请不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月26日，赔偿请求人王正国向泰兴市公安局提出国家赔偿申请，泰兴市公安局收到王正国的申请后，经审查认为，王正国的申请超过请求时效，于2016年5月3日作出兴公赔不受字（2016）2016001号国家赔偿申请不予受理通知书。
王正国不服向泰州市公安局提出复议申请，泰州市公安局经审查作出告知书，认为，泰兴市公安局作出的不予受理决定符合法律规定，并无不当。
经审理查明，王正国认为泰兴市公安局2011年违法对其实施拘留及违��扣押其财产，于2016年4月26日向泰兴市公安局提出国家赔偿申请。泰兴市公安局经审查后作出不予受理通知。王正国不服，向泰州市公安局申请复议，该局经复议后作出上述告知书。王正国不服于2016年7月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销泰兴市公安局兴公赔不受字（2016）2016001号通知书；2、要求赔偿义务机关为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿申请人37天误工损失10485元；4、赔偿申请人精神损失费50000元；5、将扣押的5万元现金及自扣押之日起利息返还给申请人。本院审理过程中，泰兴市公安局与王正国达成赔偿协议，泰兴市公安局一次性赔偿王正国5万元，双方赔偿纠纷就此了结。此后王正国以已与泰兴市公安局达成和解为由，提出撤回国家赔偿申请。本院赔偿委员会审查后于2016年8月30日作出（2016）苏12委赔7号决定书，准许王��国撤回国家赔偿申请。
另查明，王正国已收到了泰兴市公安局支付的上述5万元。2017年6月29日，王正国又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求将原第二项赔偿请求改为要求赔偿义务机关为申请人恢复名誉、赔礼道歉，对相关办案人员进行问责，第五项改为将扣押的5万元利息自扣押之日起至2016年9月1日止返还给申请人，其它几项均一致。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第二条规定，人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件，决定准予赔偿请求人撤回赔偿申请，赔偿请求人收到该决定书后又向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，收到申请的人民法院应当依照国家赔偿法第三十条的规定审查处理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款规定，赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。根据上述规定，王正国基于泰兴市公安局刑事拘留及扣押财产这一事实，第一次向本院申请作出国家赔偿决定的过程中，其已与赔偿义务人泰兴市公安局达成了和解协议并申请撤回了国家赔偿申请。现王正国又以同一事实再次申请国家赔偿与上述规定不符，应不予受理，已经受理的应予驳回。王正国如认为赔偿委员会作出的决定确有错误，可以依法向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回王正国的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二���八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终516号
原公诉机关长春市宽城区���民检察院。
上诉人（原审被告人）吕岩明，出生于黑龙江省五常市，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因犯诈骗罪，于2017年3月6日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人吕岩明犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（20167）吉0103刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人吕岩明不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定：2017年5月13日，被告人吕岩明在长春市宽城区一匡街与利国街交汇处的王祖明抻面馆内，借用被害人王某王某��机过程中，将被害人王某王某支付宝的人民币1万元转入自己支付宝账户内。
2017年5月14日，被告人吕岩明在长春市宽城区青年路红梅饭店内，采用同样手段盗窃被害人王某王某人民币0.9万元。
被告人吕岩明于2017年5月14日被抓获到案。案发后，吕岩明已赔偿王某王某损失，并取得王某王某谅解。
原审判决认为：被告人吕岩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够退赔王某王某全部损失，并取得王某王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人吕岩明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吕岩明上诉提出：1.其盗窃王某王某1万元后，于当晚将此事告知了王某王某，王某王某对此知情。2.其两次盗窃之前均大量饮酒，意识不清，且退赔全部损失并取得被害人谅解，原审量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吕岩明上诉提出，其盗窃王某王某1万元后，于当晚将此事告知了王某王某，王某王某对此知情的上诉理由。经查，其在侦查机关供述及庭审中均未辩称盗窃后告知了被害人王某王某，其辩解没有任何证据佐证，不能成立，且即便其进行了告知亦不影响其盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人吕岩明的上诉理由不予支持。
关于上诉人吕岩明上诉提出，其两次盗��之前均大量饮酒，意识不清，且退赔全部损失并取得被害人谅解，原审量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。且原审判决充分考虑吕岩明退赔、取得谅解及坦白等情节，在法定量刑幅度内，已对其从轻处罚，量刑适当。故对其上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人吕岩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其积极退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苗 惠