wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1742号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁芳律师事务所律师。
被告：刘年松，男，1963年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱亮与被告刘年松、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告刘年松、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告刘年松、刘丽偿还原告借款本金5万元及利息、违约金（以5万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告刘年松、刘丽向原告借款5万元，约定借期届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告刘年松、刘丽未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、借款协议、江苏银行个人电子转帐凭证、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告刘年松、刘丽与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为5万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息3978元，还款分期月数为18个月，还款日为每月11日，还款起止日期为2015年12月11日起至2017年5月11日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。2015年11月13日，原告委托案外人朱峻将50000元汇入被告刘年松的银行账户。原告出借借款后，两被告未依约还本付息。
本院认为，原告朱亮与被告刘年松、刘丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘年松、刘丽借款后未履行过还款义务，原告要求两被告归还借款本金5万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求两被告自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告刘年松、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年松、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金50000元及利息、违约金（以50000元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘年松、刘丽负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月四日
书记员 王 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更854号
罪犯艾力.司马义，男，1969年5月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区市人民法院于2013年6月28日作出(2013)哈刑初字第289号刑事判决，认定被告人艾力.司马义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2020年7月19日。执行机关新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯艾力.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯艾力.司马义在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾力.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱积极分子二次，2015年10月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认，另查，该犯积极履行财产刑。
本院认为，罪犯艾力.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.司马义予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7597号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：曹佃宏，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜凯，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹佃宏、颜凯、杨建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告曹佃宏、颜凯、杨建峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告曹佃宏偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告颜凯、杨建峰承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹佃宏与原告于2015年10月9日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定曹佃宏自2015年10月9日起至2016年10月8日止，可在原告处借款不超过90000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告颜凯、杨建峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告曹佃宏据此合同约定于2015年10月10日向原告借款90000元，约定利率为年息11.27%，到期日为2016年10月8日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季末月21日结息。利息偿还至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告曹佃宏、颜凯、杨建峰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告曹佃宏在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告颜凯、杨建峰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告颜凯、杨建峰承担保证责任后，有权向被告曹佃宏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹佃宏应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（自2016年6月21日起按年息11.27%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告颜凯、杨建峰对上述款项承担连带偿还责任；被告颜凯、杨建峰承担偿还责任后，有权向被告曹佃宏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹佃宏负担，被告颜凯、杨建峰承担连带偿还责任；被告颜凯、杨建峰承担偿还责任后，有权向被告曹佃宏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告曹佃宏借款、被告颜凯、杨建峰担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4765号之三
原告：南京港物流有限公司，统一社会信用代码91320192302573752P，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路1号。
法定代表人：严新勇。
委托诉讼代理人：姜波、李跃民，江苏致邦律师事务所律师。
被告：山煤国际能源集团销售有限公司，统一社会信用代码911400007485941284，住所地山西省太原市高新区佳华街7号。
法定代表人：张旭东。
被告：山煤国际能源集团股份有限公司，统一社会信用代码911400007248849727，住所地山西省太原市小店区长风街115号。
法定代表人：王为民。
本院在审理原告南京港物流有限公司与被告山煤国际能源集团销售有限公司、山煤国际能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月30日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京港物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京港物流有限公司撤回起诉。
案件受理费35786元减半后收取17893元、保全费5000元，合计22893元，由原告南京港物流有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一八年四月十三日
书记员 缪婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9442号
原告陈大明,男,1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告字希行（曾用名字希印）,男,1965年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈大明诉被告字希行买卖合同纠纷一案中，原告陈大明于2017年9月6日向本院申请撤回对被告字希行的起诉。
本院认为，原告陈大明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈大明负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年九月六日
书记员 盛 洁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执187号
被执行人张宇，男，汉族，1985年7月23日出生，农民。
张宇盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初35号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月5日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的6000.00元，被执行人张宇正在服刑，经本院对被执行人张宇的财产进行查询后，被执行人张宇在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人张宇谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如���：
终结（2017）陕0582刑初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王 俊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初686号
原告：王玉成，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：广州银龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：田宝山。
本院在审理原告王玉成诉被告广州银龙网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回本案起诉。
案件受理费人民币147.5元（已减半计算），由原告王玉成负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月十三日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初35号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘阳海，男，1985年10月20日出生。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年11月24日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘阳海犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员涂富强、宋建社参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人刘阳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨6时许，被告人刘阳海窜至长沙市天心区解放路海聊网吧，趁被害人王某趴在电脑桌上睡觉之机，盗得被害人王某放在电脑桌上的金色苹果牌6PLUS手机1台，后被告人刘阳海以人民币500元的价格将该手机销赃，所得赃款全部予以挥霍。
经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3850元。
2016年10月28日，被告人刘阳海被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人刘阳海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘阳海犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘阳海对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明,2016年10月26日凌晨6时许，被告人刘阳海窜至长沙市天心区解放路海聊网吧，趁被害人王某趴在电脑桌上睡觉之机，盗得被害人王某放在电脑桌上的金色苹果牌6PLUS手机1台，后被告人刘阳海以人民币500元的价格将该手机销赃，所得赃款全部予以挥霍。
经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3850元。
2016年10月28日，被告人刘阳海被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片，证明被盗手机的外形特征等事实。
2、受案经过，证明2016年10月26日08时许，被害人王某报案，其在长沙市天心区解放路海聊网吧上网时手机被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关将被盗手机追回依法扣押并发还被盗手机的事实。
4、被害人王某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。
5、证人杨某的证言，证明其以人民币500元收到一台金色苹果6PLUS手机的事实。
6、辨认笔录，证明证人杨某辨认出被告人刘阳海的事实。
7、监控视频及截图，证明被告人刘阳海实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。
8、户籍资料，证明被告人刘阳海已达到刑事责任年龄。
9、被告人刘阳海的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人刘阳海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘阳海盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人刘阳海的行为依法予以惩处。被告人刘阳海归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘阳海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 宋建社
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4323号之一
原告：陈绍英，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
原告陈邵英与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈邵英于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邵英撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈邵英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 李恩青
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督284-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：简文莲，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人简文莲申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督284号支付令，限令被申请人简文莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人简文莲提出书面异议：申请人与被申请人无债务关系。申请人不进行卫生打扫，不进行安全管理，不清理垃圾等服务工作。
本院经审查认为：被申请人简文莲提出应交的物业费金额的异议系对债务本身存在异议，其异议成立。被申请人简文莲以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督5号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘明坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县泗州大街北侧（富园广场）19幢1-105室，统一社会信用代码91321324839881026U。
负责人：洪韶，该行行长。
委托诉讼代理人：王辉，该行职工。
委托诉讼代理人：孙帮喜，该行职工。
被告：陈柳明，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农业银行泗洪支行）诉被告陈柳明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行泗洪支行委托诉讼代理人王辉、孙帮喜到庭参加诉讼，被告陈柳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柳明偿还信用卡欠款10327.89元，其中本金7823.62元，利息2050.81元、滞纳金453.46元（利息计算至2017年6月1日，以后利息按日利率万分之五计算至清偿之日为止）；2、被告陈柳明承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告陈柳明持有原告农业银行泗洪支行金穗贷记卡一张（卡号为62×××15），截止2017年6月1日，未归还欠款合计10327.89元，其中本金7823.62元，利息2050.81元、滞纳金453.46元，经原告多次催收，持卡人欠款未还，故诉至法院。
被告陈柳明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细等证据。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告陈柳明向原告申请金穗贷记卡一张。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（陈柳明）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。关于滞纳金在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定：持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告按约向被告发放金穗贷记卡一张（卡号为62×××15），被告陈柳明领用上述金穗贷记卡后，多次刷卡消费。
被告陈柳明卡号62×××15信用卡截止2016年2月7日，尚欠本金7823.62元，至2017年6月1日，产生滞纳金453.46元及利息2050.81元，合计2504.27元，以上费用均未偿还。原告催要未果，因而成诉。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告陈柳明持卡消费7823.62元后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的利息、滞纳金，原告主张计算至2017年6月1日，滞纳金收取453.46元，2050.81元，合计2504.27元，未超出年利率24%，本院予以照准，2017年6月1日以后利息按日利率万分之五计收，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柳明偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行欠款本金7823.62元、滞纳金453.46元、2017年6月1日前的利息2050.81元及2017年6月1日以后的利息（自2017年6月2日起以本金7823.62元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 马学好
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高婷婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
第5页共6页
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审21号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：陈霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与陈霞交通行政处罚一案，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年4月27日以被执行人陈霞已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 云
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初175号之一
申请人张永才，男，1971年2月26日出生，住黑龙江省赵光镇。
被申请人张安阔，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省赵光农场。
被申请人赵立军，男，住黑龙江省赵光镇。
本院在审理申请人张永才诉被申请人张安阔、赵立军民间借贷纠纷一案中，申请人张永才于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张安阔在黑龙江省赵光农场第九管理区中心组的机械作业费在66,750.00元内予以查封。
申请人张永才以中国农业银行股份有限公司北安赵光农场支行账号：XX-XXXXXXXXXXXX内存款30,000.00元提供担保。
本院认为，申请人张永才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张安阔在黑龙江省赵光农场第九管理区中心组的机械作业费在66,750.00元内予以冻结。
冻结期限自有2017年2月27日起至2018年2月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 付长林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2917号之二
申请执行人顾平，女，1962年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨扣宝，男，1958年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人王德利，男，1960年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人张良芹，女，1978年2月11日生，住南京市秦淮区。
申请执行人顾平、杨扣宝与被执行人王德利、张良芹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3646号民事判决已发生法律效力，因被执行人王德利、张良芹未履行义务，申请执行人顾平、杨扣宝向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。根据生效的民事判决，一、（略）。二、张良芹于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝返还南京市秦淮区象房村x幢305室房屋。三、王德利于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝支付房屋2015年12月20日至2016年5月4日期间租金7677元。四、张良芹于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝支付房屋使用费（按每月1700元的标准，自2016年5月5日起计算至实际返还房屋之日止）。五、王德利对张良芹支付房屋占用使用费的义务承担连带给付责任。六、王德利于判决生效之日起十日内向顾平、杨扣宝支付水、电、燃气费共计354.8元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人王德利、张良芹发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人张良芹、王德利名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明没有可供执行的财产线索；3、对被执行人张良芹采取了司法拘留措施；4、将王德利、张良芹纳入失信被执行人名单；5、对被执行人王德利依法予以查找，未查找到被执行人王德利的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。执行过程中，案外人代为履行，向申请执行人给付2016年6月19日至2017年6月30日期间的房屋使用费20400元。
上述事实，有财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，除依法查询了被执行人张良芹、王德利名下的财产情况，未查找到其他可供执行财产，并依法拘留被执行人张良芹十五日，同时案外人南京市金企辉房屋拆迁有限公司支付了申请执行人房屋使用费。申请执行人同意撤销本案的执行申请，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3646号民事判决的本次执行程序。
申请执行人撤销申请后，可向本院申请恢复执行，申请执行期间因撤销申请而中断，其期间自撤销执行申请之日起重新计算。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年一月十六日
见习书记员 焦 健
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1802号
ＸＸ、常志强、任文广、ＸＸ：
关于赵宣东申请执行你责令退赔纠纷一案，确山县人民法院2017年10月10日作出的（2017）豫1725刑初445号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2017）豫1725刑初445号刑事附带民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执217号
申请执行人吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被执行人陈祖林，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被执行人吕小燕，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初1831号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈祖林、吕小燕发出执行通知书，责令被执行人陈祖林、吕小燕返还偿还40000元借款本金及相应利息给申请人吴甲春，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人吴甲春，负担案件受理费400元、执行费503元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈祖林、吕小燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人陈祖林、吕小燕存款共49056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李宗保
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民金初字第82号
原告河南正阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。
机构代码70674363-1。
法定代表人武兰喜，任董事长。
委托代理人倪伟，男，该行职工。
被告：桑大井，女，汉族，1955年7月5日出生，住正阳县。
正阳农商行与被告桑大井借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟、被告桑大井到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日原告与被告桑大井的丈夫叶培松签订了借款合同一份，合同约定叶培松向原告借款本金9万元，同日原告与被告及其丈夫签订了抵押合同，合同约定被告用叶培松名下的位于梁庙乡东西街南侧的三间两层门面房做抵押，被告桑大井在该合同上签字，期限一年，于2013年12月19日到期。现借款���叶培松意外死亡，原告诉至法院要求叶培松配偶桑大井偿还原告本金9万元及利息44622元。
被告桑大井辩称该笔借款自己不清楚，并且原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年12月19日原告与被告桑大井丈夫叶培松签订了一份个人借款合同，约定：原告向叶培松提供借款本金9万元整，借款用途为农副产品收购，期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日。贷款利率为月利率11.10‰。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2012年12月17日，被告桑大井及丈夫叶培松签向原告签订了抵押物共有人承诺书，承诺：被告桑大井及其丈夫叶培松同意将房屋抵押给原告，若叶培松未履行贷款合同或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，原告可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。2012年12月19日原��又与被告桑大井及丈夫叶培松签订了抵押合同，将被告桑大井及其丈夫叶培松共有的登记在叶培松名下的房产（房产证编号：0031916）作为抵押，抵押担保期间为债务履行期届满后两年。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款9万元。合同履行过程中，被告和叶培松未偿还过本金及利息，现被告丈夫叶培松已意外死亡，原告于2015年7月15日诉至我院要求被告桑大井偿还本金9万元及利息。
以上事实由原告提供的个人借款合同、抵押合同、抵押物共有人承诺书、借据、放款凭证等予以证明。
本院认为，原告正阳农商行与被告桑大井丈夫叶培松签订的《个人借款合同》、与被告桑大井及其丈夫叶培松签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告���叶培松签订的是个人借款合同，根据合同相对性原则，原告要求被告桑大井偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，缺乏法律证据，不予支持。现叶培松已经意外死亡，根据被告桑大井与原告签订的抵押合同及抵押担保承诺书，且被告作为抵押房产的共有人，应以其抵押的房产承担该笔借款的清偿责任。被告辩称该笔借款超过诉讼时效与事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑大井于本判决生效后三日内，以其抵押的与叶培松原共有的房产偿还河南农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息、罚息（利息、罚息自2012年12月19日起按约定利率计算至还清借款之日止）。逾期由被告桑大井及丈夫叶培松抵押的原共有房产清偿该债务。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2992元，减半收取1496元，由被告桑大井承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严亚二，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严亚二信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严亚二系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55658.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55658.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00527号
申请执行人：余代红，女，1971年1月28日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：杨欢喜，女，1965年8月3日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00678号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人杨欢喜发出执行通知书，责令被执行人杨欢喜立即向申请执行人余代红支付借款31750元及迟延履行金、案件受理费297元，并承担案件执行费380元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨欢喜银行存款36149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 查京云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异104号
申请人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0603。
法定代表人:曹占虎，总经理。
委托诉讼代理人：田禾，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街128号。
负责人：钱宝莲，行长。
被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。
法定代表人：杨义雄，董事长。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1825号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、民事判决书、委托资产批量转让协议、债权转让公告、债权转让协议、快递单等证据。
本院查明，2016年11月4日，农行大兴支行与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行大兴支行将其对债务人哈比特公司共计8笔债权转让给东方资产公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1825号案件的主债权及从属权利。分户债权转让清单列明本金为2000000元、利息为5272736.06元。2016年11月22日，《金融时报》刊登关于“中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国东方资产管理公司北京办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，公告清单中第23号借款人为哈比特公司。
2017年3月29日，东方资产公司与国商公司签订《债权转让协议》，东方资产公司将其从农行大兴支行受让的对哈比特公司的债权转让给国商公司。2017年4月13日，东方资产公司将债权转让通知书发送给哈比特公司。2017年4月20日，《中国改革报》刊登关于“中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与国商融通（北京）投资基金管理有限公司之债权转让暨催收通知联合公告”。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，国商公司提交的证据证明其受让了申请执行人农行大兴支行享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。故国商公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更国商融通（北京）投资基金管理有限公司为（2008）大执字第1825号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一七年九月十五日
书记员 吕旌辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第392号
原告李某某，个体运输户，住黑龙江省克山县双河乡护心村2组
委托代理人马若峰，男，黑龙江省宝勤律师事务所律师
被告讷河市鑫丰种业有限责任公司，住所地讷河市铁路北（原油脂厂院内），
法定代表人张某某（未出庭）
委托代理人顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师
原告李某某诉被告讷河市鑫丰种业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福臣及其委托代理人马若峰，被告讷河市鑫丰种业有限责任公司的委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月31日，原告在哈尔滨盛福祥货物运输有限公司承运了由哈尔滨至讷河市玉米种子的运输业务，在4月1日0时左右，运输车辆行至讷河市通南镇与同义镇的途中，原告发现有人上车偷盗运输的玉米种子，原告立即停车追赶未果，随即向讷河市公安局报警。经讷河市刑警大队勘察完现场后，原告将玉米种子按运输合同运至讷河市，联系收货人后，告知运至讷河市铁路北鑫丰种业有限责任公司院内。在卸完货物后，双方就丢失的23袋玉米种子赔偿事宜协商未果，被告鑫丰种业有限责任公司及其工作人员姜海龙强行扣押，不允许原告将车开走，原告报警后，被告仍不同意放车。为此，原告依法提出诉讼，要求被告赔偿原告李某某扣车的经济损失42000.00元。
原告为自己的主张提供了以下证据：1、接出警登记表。证实车辆系被告所扣。2、协议书一份，机动车驾驶证一份，机动车行驶证一份，机动车道路运输证一份。证实该车系原告所有。其挂靠在海林市昌达运输车队进行货物运输。3、运输合同2份。证实为李某某、李某某运输玉米种子，24小时运费3700元。并且也是因为这两份运单玉米种子丢失才扣车。4、公路运输协议两份。证实每日收入均在5000元以上。5、雇佣司机合同两份。证实每月雇佣司机费用为6000元。6、租车协议。证实车辆出租每月为6万元。7、住宿费发票。证实扣车期间住续费为600元。
被告讷河市鑫丰种业有限责任公司辩称，被告不同意赔偿原告经济损失。因为我方行使的是不安抗辩权，所以不同意赔偿损失。
被告为自己的主张提供了以下证据：1、起诉状。2、判决书。证明原告在货物运输过程中造成被告损失经人民法院判决给付46000元。
庭审中，对原、被告提交的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3没有异议。本院予以采信。对证据2有异议。认为原告主体不对，主体应为海林市昌达运输车队。因为原告与被告的协议内容不能改变黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证和海林市道路运输管理站道路运输证。对证据4原告主张的每天5000元收入不予认可，同时反证原告所主张的雇佣司机的损失是不存在的，因为4组运单中司机全是李福臣。对证据5雇佣司机6000元我方不认可。因为没有提供司机身份证明和6000元收据及个人所得税收据。对证据6不认可，出租人李某某没有出租此车的主体资格。承租人朱某某没有提供身份证明，无法核实身份真伪。对证据7有异议，因为不是正规发票。对其他证据事实予以认可。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议。并明确表示进行申诉，没有发表指证意见。对于原告提供证据2被告没有对协议书（车辆挂靠合同）提出异议，其车辆实际所有人应是原告。本院予以采信。对于原告提供的证据4、5、6因该组证据不是直接经济损失的证据，本院不予采信。原告提供证据7宿费收据不是正规发票，本院不予采信。原告对被告提供证据1、2原告虽然没有发表指证意见，但不安抗辩权的理由不能成立，本院不予采信。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
2015年3月31日，原告在哈尔滨盛福祥货物运输有限公司承运了为被告讷河市鑫丰种业有限责任公司运输玉米种子的运输业务，并签订了运输合同。合同约定哈尔滨到讷河市运输费用是3700.00元。在4月1日0时左右，运输车辆行至讷河市通南镇与同义镇的途中，原告发现有人上车偷盗运输的玉米种子，随即向讷河市公安局报警。经讷河市刑警大队勘察完现场后，原告将玉米种子按运输合同运至讷河市，联系收货人后，联系人告知运至讷河市铁路北鑫丰种业有限责任公司院内。在卸完货物后，双方就丢失的23袋玉米种子赔偿事宜协商未果，被告鑫丰种业有限责任公司及其工作人员姜某某强行扣押，不允许原告将车开走，为此，原告依法提出诉讼，被告于2015年4月14日经讷河市人民法院工作人员协商将车返还给原告。现原告要求被告赔偿扣车的经济损失每天3000.00元计算，共计14天，计42000.00元。
本院认为，被告没有对协议书（车辆挂靠合同）提出异议，其车辆实际所有人应是原告。原告具备本案的主体资格。原告为被告运输玉米种子的运输业务，并签订了运输合同。合同约定哈尔滨到讷河市运输费用是3700.00元。运输过程中玉米种子丢失了23袋（以另案处理）。因此事被告将原告车辆扣留14天，原告因扣车的经济损失本院应予支持。（损失计算运费3700.00元即24小时，每天12小时即1850.00元，核款25900.00元）。原告要求给付宿费700.00元，因宿费收据不是正规发票，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：
被告讷河市鑫丰种业有限责任公司赔偿原告李福臣经济损失25900.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，被告负担648.00元，原告负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 韩义波
代理审判员 杜殿波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵大伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1414号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉文，男，1939年9月14日生，汉族，农民，现住左权县。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初533号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初125号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人苏某，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，��民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，因犯盗窃罪于2012年1月5日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年11月21日减刑释放。因犯盗窃罪于2016年5月23日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控：
1、2015年12月5日夜间，被告人苏某到××旗中段新口味蛋糕城，砸碎门玻璃进入室内，在收银台抽屉内盗窃人民币1000元。
2、2015年12月6日夜间，被告人苏某到××旗都市购物商城，砸碎门玻璃进入商城，在商城负一层隆某办公室，从抽屉内盗窃人民币3000元，在超市卖场烟柜盗窃硬盒苁蓉牌香烟2条、软盒中华牌香烟1条；进入商城二三楼后，在隋某的摊位盗窃人民币400元，在赵某的摊位盗窃人民币300元。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元。
3、2015年12月6日夜间，被告人苏某到翁牛特旗乌丹镇中段粮食小吃门市，撬开窗户进入室内，在吧台抽屉内盗窃人民币300元。
综上所述，被告人苏某入室盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币5960元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、失主的陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四��之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月5日夜间，被告人苏某到××旗中段新口味蛋糕城，砸碎门玻璃进入室内，在收银台抽屉内盗窃人民币400元。
2、2015年12月6日夜间，被告人苏某到××旗都市购物商城，砸碎门玻璃进入商城，在商城负一层隆某办公室，从抽屉内盗窃人民币1000元，在超市卖场烟柜盗窃硬盒苁蓉牌香烟2条、软盒中华牌香烟1条；进入商城二三楼后，在隋某的摊位盗窃人民币50元，在赵某的摊位盗窃人民币50元。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元。
3、2015年12月6日夜间，被告人苏某到翁牛特旗乌丹镇中段粮食小吃门市，撬开窗户进入室内，在吧台抽屉内盗窃人民币200元。
综上所述，被告人苏某入室盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币2660元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，失主孙某1、隋某、赵某、申某、孙某2的陈述，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，（2011）红刑初字第494号刑事判决书及释放证明，（2016）内0404刑初111号刑事判决书，户籍资料及被告人苏某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初111号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现���告人判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。由于被告人苏某还有漏罪未判决，故应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，对新发现的罪即本案的盗窃罪作出判决，与前罪即赤峰市松山区人民法院对苏某判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日至2021年4月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人退赔失主隆某人民币1960元，失主隋某50元，失主赵某人民币50元，失主申某人民币400元，失主孙某2人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年七月七日
书记员 孙 洪 远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5359号
原告：王某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、判决被告偿还原告购车款1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月16日，被告购买原告前两后八渣土车一辆，价款33000元，当天原告便将车辆交付被告，被告付给原告车款23000元，剩余车款1万元约定半年后还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今没有还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，有购车协议，2016年4月16日，我购买了原告的前两后八的报废车以及该车所揽工程，我签了一式两份合同。原告当时承诺过，该工程15天发一次工资，并且说涉案车辆与该工程签订了两年的合同。如果该车不能完成协议的一半或者工资拖欠不发，退还我所有车款。工程实施期间，工资一拖再拖，到目前为止还有三千多工资没发，而且因为工资不到位的原因，该工程已被老板取消了合同，因为这个事情，工程老板与场地老板在白塔法庭打官司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月16日，被告王某（作为甲方）与原告王某某（作为乙方）签订购车协议，约定：1、乙方将其所有的车辆转让给甲方；2、转让款33000元；3、乙方保证对其转让的车辆享有完整的所有权，乙方在交付车辆时应当提供相关的车辆手续，并说明该车的现状；4、甲方在购车时应认真检查乙方所提供的车辆，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认；5、自本合同签订之日起，乙方不得自己使用或授权他人使用该车辆；6、基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法等，车辆交付前，其责任由乙方自行承担；车辆交付后，由甲方承担；7、本合同项下自车辆转让之日起，该车所有权归甲方所有，包括该车现在所揽工程合同内容，若该工程未完成工程量的一半就解除车辆与该工程的用工关系，乙方退回甲方已经支付的所有车款。协议签订后，原告王某某向被告王某交付了涉案车辆。
同日，被告王某支付购车款23000元，并向原告王某某出具欠条一张，内容为：“欠条。王某今欠王某某壹万元，半年后还清。担保人：张某。2016年4月16日。王某”。
该车目前已经被被告王某卖出，售价17800元。
庭审中，被告王某称“工程干了一个半月，工程方尚欠工程款3000多元”。原告王某某称“被告方自己不干工程了”。
上述事实，有原告王某某提供的购车协议、欠条，有原告王某某及委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告王某的当庭陈述，有被告方证人张某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某从原告王某某处购买车辆，应当按照约定支付款项。被告王某对购车协议、欠条的真实性均无异议，但认为欠条是在被欺骗的状态下所写，对此答辩意见，本院不予支持。原因是：一、被告方证人张某证实购车协议、欠条是双方自愿签订的；二、被告王某称受欺骗，但一直未对购车协议、欠条提出异议，直至庭审结束也没有报警；三、对于涉案车辆所干工程量的问题，被告方未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果；四、对于被告王某称工程方拖欠工资的问题与本案非同一法律关系，被告王某可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（原告王某某已预付，待被告王某偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 某
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00308号
被执行人骆利骄。
被执行人袁金龙。
被执行人厉彬彬。
被执行人姜纪风。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效的（2014）临民初字第846号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查，发现本案被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆利骄、袁金龙、厉彬彬、姜纪风新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3253号
原告：霍方星（曾用名霍方银），男，1968年10月15日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：冯爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告霍方星与被告王在禄、冯爱华合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告霍方星到庭参加诉讼，被告王在禄、冯爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍方星向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告款项19000元（玉米款17000元+利息2000元），合并2015年8月1日至2017年8月24日利息2750元，共计21750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告出售给两被告价值17000元的玉米，两被告因为资金周转不畅，未及时支付给原告玉米款。经原告多次催要，两被告承诺在2015年9月1日前偿还，但一直迟迟未付，并在2015年8月1日为原告写下借据一张。截至目前，两被告尚未向原告支付此笔款项，为维护原告合法权益，原告诉来本院。
被告王在禄、冯爱华未到庭应诉、未答辩。
在庭审中，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：借据一份，证实：2015年8月1日，被告因未支付给原告玉米款，为原告出具借据一份，记载“共借到原告现金19000元”，包括玉米款17000元及利息2000元，并约定月息陆厘。
证据2：邹平县霍坡村委会出具的证明一份，证实：借据中所书写的霍方银与本案原告霍方星系同一人。
被告王在禄、冯爱华未到庭质证，未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，原告向两被告出售价值17000元的玉米，由于两被告资金周转不畅，玉米款未及时结清。后经原告多次催要，被告于2015年8月1日为原告写下借据一份，但该笔款项至今仍未偿还，为维护原告合法权益，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、依法判令两被告偿还原告款项19000元（玉米款17000元+利息2000元），合并2015年8月1日至2017年8月24日利息2750元，共计21750元；2、两被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王在禄与被告冯爱华系合法夫妻关系。
本院认为，两被告从原告处购买玉米及其为原告出具借据的行为，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告从原告处购买价值17000元的玉米，后为原告出具包括利息在内共计19000元的借据，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还。因该笔欠款发生在被告王在禄与被告冯爱华婚姻关系存续期间，是两被告为共同经营收购玉米所欠，两被告应承担共同偿还责任。两被告为原告出具的借据中约定月息陆厘，不超出法律规定的范围，原告主张两被告偿还2015年8月1日至2017年8月24日利息2750元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王在禄、冯爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在禄、冯爱华于本判决生效后五日内偿还原告霍方星玉米款及利息共计21750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告王在禄、冯爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一七年十月二十五日
书记员 张甜甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7123号
上诉人（原审被告）西安汉华房地产开发有限公司
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行
负责人杨蒙，该支行行长。
原审被告李丹华
上诉人西安汉华房地产开发有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行及原审被告李丹华借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安汉华房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安汉华房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安汉华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由西安汉华房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1361号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号。
负责人黄彦，行长。
被执行人张礼钦，男，汉族，1973年8月10日出生，住宁乡县。
被执行人周立辉，女，汉族，1973年3月22日出生，住宁乡县。
长沙银行股份有限公司宁乡支行与张礼钦、周立辉合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第28号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第28号裁决即长沙银行股份有限公司宁乡支行与张礼钦、周立辉合同纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执1458号
申请执行人：杨某某，男，19xx年xx月xx日，汉族，住xx。
被执行人：胡某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被执行人：湖南溢华油脂有限公司。
法定代表人胡先贵，公司经理。
本院于2016年9月1日立案执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某、湖南溢华油脂有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人杨某某无法提供有关被执行人胡某某、湖南溢华油脂有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执1458号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一七年三月一日
书记员 胡雅琼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00493号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号。
负责人熊彦，系该行行长。
被执行人李劲松。
被执行人成俊峰。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人李劲松、成俊峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人李劲松所有的车牌号为鄂b的小型轿车，被执行人李劲松、成俊峰暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人李劲松、成俊峰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的53653元（含判决利息、罚息、案件受理费、执行费、律师服务费），申请执行人可在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执60号
申请执行人陈锡锋，男，1974年12月20日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
被执行人大化瑶族自治县百货公司，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路105号。
法定代表人：韦干荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈锡锋与被执行人大化瑶族自治县百货公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人大化瑶族自治县百货公司已按生效判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初992号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 坚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初348号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，女，1973年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年7月14日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月28日经湘潭县人民检察院院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式��开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年7月14日11时许，湘潭县公安局云湖桥派出所副所长唐某某组织所内民警赶至湘潭县云湖桥镇大安村石子组依法传唤涉嫌破坏选举秩序的违法嫌疑人成某某，遭到成某某妻子许某某的反对，强行阻拦民警依法传唤成某某，当民警将成某某、许某某一起带到湘潭县公安局云湖桥派出所后，被告人许某某在办案区域仍不听办案民警劝阻，致蒋某某、赵某某轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年7月14日11时许，湘潭县公安局云湖桥派出所副所长唐某某组织所内民警赶至湘潭县云湖桥镇大安村石子组依法传唤涉嫌破坏选举秩序的违法嫌疑人成某某，遭到成某某妻子许某某的反对，被告人许某某将成某某推回自家室内，不让民警传唤。民警持传唤证和人民警察证做成某某工作，要求其配合传唤，成某某拒不接受传唤，民警遂上前拉扯成某某，许某某捡起地上的一根树棍，作势要殴打民警，后被其儿子制止。被告人许某某随即擅自坐上出警车辆，要求跟随其丈夫一起至派出所去。民警要求其下车，许某某拒绝下车。民警将成某某、许某某一起带到湘潭县公安局云湖桥派出所。民警将成某��带进所内执法办案区接受询问，许某某欲闯入执法办案区被民警唐某某拦住并关闭办案区门禁，随即许某某用脚踢踹执法办案区大门，民警王某某前去劝阻许某某，许某某对王某某进行辱骂，后云湖桥派出所所长蒋某某劝许某某离开办案场所，许某某用脚踢蒋某某腿部一下，派出所副所长赵某某等人强制将许某某带离执法办案区，在强制带离过程中，许某某将赵某某右前臂抓伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某某、赵某某所受损伤属于轻微伤。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人许某某的供述；证人王某某的证言；公安民警赵某某、蒋某某、唐某某，协警张某、罗某的自述材料；湘潭县公安局调取证据通知书；许某某妨害公务案视频观看说明；光盘一张；人民警察证；湘潭县云湖桥镇卫生院骨伤科提供的门诊病历；湘潭县��安局物证鉴定室潭公县物鉴（伤）字[2017]227号鉴定书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（伤）字[2017]228号鉴定书及照片；被告人许某某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七���第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 周汉超
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第��十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1726号
原告:李培林,男,汉族,1950年7月11日出生，陕西ＸＸ路面养护设备有限公司法定代表人，住西安市新城区。
被告:陕西国利通达筑路机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路4楼8号。
被告:陕西国利通达筑路机械有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路4楼8号。
法定代表人：乔国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：石淑珍，女，宝鸡市新发明专利事务所专利代理人。
原告李培林与被告陕西国利通达筑路机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016-10-18立案后，依法进行审理。
李培林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为（ZL201530047870.X）水泥撒布机外观设计专利权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元整（包含侵权调查费，律师代理费）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月16日向国家知识产权局申请了水泥撒布机的外观设计专利，国家知识产权局子权，专利号为：ＺＬ20153004××××．Ｘ。2016年9年28日，经原告企业工作人员调查，被告仿制原告水泥撒布机于2016年4月制造好的粉料撒布机已经销售并在湖北省××××一建筑工地使用，经湖北省襄阳市襄阳公证处(2016)鄂襄阳证民字第6649号公证书保全证据，证明被告制造、销售、许诺销售水泥撒布机属实，同时证明被告生产、销售、许诺销售的成套水泥撒布机（或粉料撒布机）产品的外观设计经对比，与其原告专利号为(ZL201530047870.X)水泥撒布机外观设计专利完全相同，被告名称为粉料撒布机已落入原告专利号为(ZL201530047870.X)水泥撒布机外观设计专利权的保护范围，原告认为被告的上列行为已构成对原告专利权的侵犯。本院经审查认为，ＺＬ20153004××××．Ｘ水泥撒布机外观设计专利经国家知识产权局专利复审委员会审查，已于2017年5月8日被
2017年5月8日被宣告专利权全部无效，因此，原告李培林已不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李培林的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李培林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3145号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：郭秀美，女，生于1972年7月1日，汉族，四川省叙永县号。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告郭秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0306刑初259号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人薛某。因犯妨害信用卡管理罪于2015年10月16日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限间自2015年10月27日起至2017年4月26日止。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
辩护人狄永平,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人薛某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人狄永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人薛某非法持有他人银行卡共计20张。
1、被告人薛某非法持有杨某农业银行卡一张。
2、被告人薛某非法持有李某的农业银行卡一张、工商银行卡一张、招商银行卡一张、交通银行卡一张。
3、被告人薛某非法持有赖某的农业银行卡一张。
4、被告人薛某非法持有梁某的农业银行卡一张。
5、被告人薛某非法持有邱某的农业银行卡一张。
6、被告人薛某非法持有邹某的农业银行卡一张。
7、被告人薛某非法持有王某的中信银行卡一张。
8、被告人薛某非法持有李某甲的中信银行卡一张。
9、被告人薛某非法持有马某的邮政储蓄银行卡一张。
10、被告人薛某非法持有韩某的工商银行卡一张（账号62×××38）。
11、被告人薛某非法持有李某乙的工商银行卡一张。
12、被告人薛某非法持有韩某甲的工商银行卡一张。
13、被告人薛某非法持有陈某的工商银行卡一张、招商银行卡一张。
14、被告人薛某非法持有谢某的工商银行卡一张。
15、被告人薛某非法持有龚某的工商银行卡一张。
16、被告人薛某非法持有付某的工商银行卡一张。
为证实上述事实，公诉机关提供了聊天记录、银行卡产品资料等书证、辨认笔录、搜查、扣押笔录、证人臧某等人证言、被告人薛某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、客户名称为谢某的工商银行卡经司法查询为作废卡，应将该卡从指控数额中扣减；2、被告人薛某具有坦白情节；3、被告人薛某社会危险性、主观恶性较小。
经审理查明：
1、被告人薛某非法持有杨某农业银行卡一张。
2、被告人薛某非法持有李某的农业银行卡一张、工商银行卡一张、招商银行卡一张、交通银行卡一张。
3、被告人薛某非法持有赖某的农业银行卡一张。
4、被告人薛某非法持有梁某的农业银行卡一张。
5、被告人薛某非法持有邱某的农业银行卡一张。
6、被告人薛某非法持有邹某的农业银行卡一张。
7、被告人薛某非法持有王某的中信银行卡一张。
8、被告人薛某非法持有李某甲的中信银行卡一张。
9、被告人薛某非法持有马某的邮政储蓄银行卡一张。
10、被告人薛某非法持有韩某的工商银行卡一张。
11、被告人薛某非法持有李某乙的工商银行卡一张。
12、被告人薛某非法持有韩某甲的工商银行卡一张。
13、被告人薛某非法持有陈某的工商银行卡一张、招商银行卡一张。
14、被告人薛某非法持有龚某的工商银行卡一张。
15、被告人薛某非法持有付某的工商银行卡一张。
另查明，本案系他人报案案发。2016年11月26日，被告人薛某被公安机关抓获归案。涉案银行卡20张、配套银行U盾20个、手机卡12张、身份证复印件2张被当场扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）发破案说明、抓获经过，证实本案案发及被告人薛某到案经过。
（2）聊天记录，证实被告人薛某妨害信用卡管理的部分事实。
（3）银行卡产品资料，证实被告人薛某非法持有的银行卡信息。
（4）（2015）雨刑二初字第105号刑事判决书及执行通知书，证实被告人薛某因犯妨害信用卡管理罪被判刑及刑罚执行情况。
（5）人口信息表，证实被告人薛某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、辩认笔录
被告人薛某辨认笔录，证实被告人薛某对同案人臧某进行辨认。
3、扣押笔录、清单，证实涉案银行卡、手机卡、U盾等物品被侦查机关扣押。
4、证人证言
（1）证人臧某证言，证实他有时将非法持有的银行卡卖给老某（薛某），有时也从老某处拿银行卡销售给别人。老某也是倒卖银行卡的。
（2）证人刘某证言，证实他与几个不认识的青年均因贪图小利将自己身份信息办理的银行卡卖给张某等人用于诈骗使用。
（3）证人倪某证言，证实他在臧某安排下，带刘某、陈某甲等人去银行办理过银行卡。
（4）证人张某证言，证实他通过南京兼职群中招聘办卡人员的电话，先后结识“黄某”、臧某，并在二人安排下，从社会中找人办卡并收取非法利益。
5、被告人薛某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的应将客户名称为“谢某”的工商银行卡从指控数额中扣减的辩护意见，因经司法查询该卡为作废卡，对该项辩护意见，本院予以采纳。被告人薛某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第105号刑事判决中第一项对被告人薛某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人薛某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳罚金一万元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月16日止；又自2016年11月26日起至2018年1月26日止。）
三、随案移送的被告人薛某涉案银行卡、U盾等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈慧琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1992号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙锋，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2631号之二
申请执行人：无锡市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地无锡市江海西路北私营工业园内A区2号。
法定代表人：金华兴，该公司董事长。
委托代理人：胡宏春，该公司员工。
委托代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
被执行���：中房集团无锡军安开发有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
申请执行人无锡市宏厦建筑安装工程有限公司（以下简称宏厦公司）与被执行人中房集团无锡军安开发有限公司（以下简称军安公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，军安公司应向宏厦公司支付工程款2104072.05元及相应利息、支付工程款质保金528858.61元，并承担诉讼费33111元。因被执行人军安公司未自觉履行付款义务。根据申请执行人宏厦公司的申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人军安公司发出执行通知书、报告财产令，责令军安公司立即履行义务，但军安公司未自觉履行。
在执行过程中，本院协助执行到位被执行人军安公司在无锡市锡山经济开发区建设局享有的到期债权2032005.75元，查得并扣划被执行人军安公司银行存款44000元。以上共计执行到位2076005.75元，收取本案执行费29060元，余款2046945.75元已退还申请执行人宏厦公司。
综上，本案现已执行到位2046945.75元，执行费29060元已收取。因被执行人军安公司暂无财产可供执行，申请执行人宏厦公司于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人宏厦公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初307号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日凌晨，被告人马某某携带铁管至徐州市鼓楼区黄河南路铜牛劳务市场斜对面路南侧手机店，采取撬别卷帘门方式进入店内，盗窃刘某美版银色苹果6型16G内存手机一部、国行金色苹果5S型16G手机一部、金色VOLTER9P型16G内存手机一部、白色华为畅享5S型8G内存手机一部、白色OPPO牌N1T型16G内存手机一部及南京牌硬紫树香烟8盒、南京牌硬五星香烟6盒、南京牌软五星香烟2盒、硬币20元。经鉴定，被盗手机合计价值4370元，被盗香烟合计价值200元。
2017年6月7日，被告人马某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗银色苹果6型16G内存手机一部、国行金色苹果5S型16G手机一部、金色VOLTER9P型16G内存手机一部已被追回发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人沈某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某某到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人马某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月十九日
书记员 马娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4258号
原告：绵阳市涪城区南山街道办事处，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：宇飞，该办事处主任。
委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张恒伟，男，生于1981年9月2日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告绵阳市涪城区南山街道办事处诉被告张恒伟租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区南山街道办事处撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡益鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2605号之一
原告：毛国民，男，1962年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏卸成，男，1966年3月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告毛国民与被告夏卸成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回对被告夏卸成起诉的申请。
本院认为，原告毛国民的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛国民撤回对被告夏卸成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛国民负担（已交纳）。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 骎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3398号之一
申请执行人:鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
组织机构代码证号：11697654-X。
住所地：东胜区铜川镇汽车博览园。
法定代表人：张凤贤，公司总经理。
被执行人:贺小军，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人:王耀兰，女，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人:乔玉田，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人:贺金爱，女，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人贺小军、王耀兰、乔玉田、贺金爱追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十二月七日
书记员 蔺 莎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5579号
原告：刘征，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。
被告：王侠，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：吕团结，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市，系被告王侠丈夫。
原告刘征与被告王侠、吕团结加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征及其委托诉讼代理人娄云龙、李宁、被告王侠、吕团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告立即支付原告加工费57000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年5月，经中间人介绍，原告与两被告达成口头协议，约定由原告为两被告加工棉衣、棉被等物品，加工地点位于原告经营的临泉县单桥永才服装厂，原告按照约定加工完毕后，双方经结算，被告王侠于2017年4月20日向原告出具57000元的欠条一张，后原告多次向两被告催要，两被告虽承诺支付欠款，但一直未能支付，原告认为两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组：原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及自然状况；
第二组：被告王侠出具的欠条1张，证明被告王侠于2017年4月20日向原告出具欠条，承认拖欠原告刘征加工费57000元的事实；
第三组：被告王侠、吕团结的结婚登记档案，证明两被告系合法的夫妻关系，被告应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带偿还责任。
被告王侠辩称：欠原告加工费57000元是对的。四、五天前我们已经偿还了2万元，现在有一批价值20万元左右的货在原告手上，原告拉走了，一直没有加工，现在因为时间超期对方不要货了。
被告王侠向本院提供了其本人身份证1份，证明其身份和具有诉讼主体资格。
被告吕团结辩称：应该还37000元，还有其他的账没有结算。暂时没有钱还。
被告吕团结向本院提供了如下证据：
第一组，被告身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格和自然状况；
第二组：宁波鹿宝服饰科技有限公司给王侠发函1份，证明被告为宁波鹿宝服饰科技有限公司加工服装，没按期交货，货拉的乱，宁波鹿宝服饰科技有限公司向索要赔偿。
第三组：被告与宁波鹿宝服饰科技有限公司签订的协议1份，证明宁波公司欠的钱没有还。
本院经审理认定事实如下：被告王侠、吕团结系夫妻关系。两被告与宁波鹿宝服饰科技有限公司及宁波贝帛利服饰有限公司签订服装加工合同，为其加工服装。2006年5月，经人介绍，原告与两被告达成口头协议，被告将其来料加工业务分包给原告。约定由原告为两被告加工棉衣、棉被等物品，加工地点位于原告经营的临泉县单桥永才服装厂，原告按照约定加工完毕后，双方经结算，被告王侠于2017年4月20日向原告出具57000元的欠条一张，后原告多次向两被告催要无果，原告起诉来院，在审理过程中，两被告向原告偿还了20000元，下欠37000元未能付清。
本院认为：本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对棉衣、棉被等物品加工等口头协商达成一致，由原告提供材料并支付加工费，被告进行加工，双方之间的口头合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定，完成了加工并与被告进行了结算，被告应按照结算数额支付加工费。原告要求被告支付加工费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告所欠原告加工费57000元，在诉讼中已偿还20000元，其余37000元应继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王侠、吕团结于判决生效之日起十日内向原告支付加工费37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王侠、吕团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执复30号
申请复议人（利害关系人）骆安群，男，汉族，1964年12月15日出生，住平顶山市叶县。
申请执行人王俊超，男，汉族，1971年6月17日出生，住平顶山市石龙区。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生，住河南省宝丰县。
申请复议人骆安群不服平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404执异字的7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，骆安群所提供的证据材料不足以证明其异议理由成立，该院作出的（2016）豫0404执55号执行裁定书并无不当，且该院非因特定程序无权对同级法院作出的生效裁定予以撤销，并于2016年6月28日作出（2016）豫0404执异7号执行裁定，驳回骆安群的异议申请。
申请复议人骆安群称，其是煌巢公司宝土国用（2013）第01046号土地上1#、2#及3#楼地上建筑物的实际施工人、承包人，施工材料及已施工工程经过了验收合格并备案，得到了煌巢公司的认可。2016年6月20日，申请人骆安群向煌巢公司递交了一份《建设工程优先受偿权申请书》，煌巢公司在该申请书上签署“同意”，并加盖公司印章及法定代表人苗啸林印章，确认骆安群对宝土国用（2013）字第01046号土地使用权及其地上建筑物、附属物享有3892万元工程款优先受偿权，足以排斥王俊超强制执行的民事权益，请求撤销平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404执异7号执行裁定书。
本院查明，骆安群诉宝丰县煌巢房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，平顶山中院于2016年4月20日作出（2016）豫04民初53号民事裁定书，对登记在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司名下的宝土国用（2013）第01046号土地使用权进行了查封。后因其他案件，上述土地使用权被宝丰县人民法院（2016）豫0421民初853号民事裁定书轮候查封。2016年5月17日，因王俊超申请执行煌巢公司民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院作出（2016）豫0404执55号执行裁定书，对上述土地使用权进行了轮候查封。
本院认为，在涉及煌巢公司数个案件的审理和执行中，平顶山中院、宝丰县人民法院、石龙区人民法院先后对登记在煌巢公司名下的土地使用权进行了查封，符合法律规定。宝丰县人民法院和石龙区人民法院的查封措施对申请复议人的合法权益并未造成损害，亦未妨碍其实现建设工程价款优先权；石龙法院在执行王俊超申请执行煌巢公司民间借贷纠纷一案中亦无权对宝丰法院作出的裁定作出审查。申请复议人骆安群请求撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初853号民事裁定书和石龙区人民法院（2016）豫0404执55号执行裁定书的异议申请于法无据，应予驳回。但石龙法院驳回其异议理由处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404执异7号裁定书主文“驳回异议人（利害关系人）骆安群的异议申请”变更为“驳回异议人（利害关系人）骆安群的异议”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 海文亚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1081号之二
原告：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东南路165号，统一社会信用代码913302047048698984。
法定代表人：金希耀，董事长。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区民生农场蔡新路386-1号A101，统一社会信用代码91440115683299397Y。
法定代表人：王伟世，执行董事兼经理。
本院在审理原告宁波风机有限公司诉被告广州东宸除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁波风机有限公司撤回起诉。
案件受理费9174元减半收取4587元、财产保全费3160元，由原告宁波风机有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任瑞雪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终741号
上诉人（原审原告）；高兵文，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700737344043T。
负责人：陈义强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
上诉人高兵文因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司池州分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高兵文及其委托诉讼代理人陈学志、被上诉人中国人寿保险股份有限公司池州分公司的委托诉讼代理人周文广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人高兵文于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高兵文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高兵文撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人高兵文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 余 玮
审 判 员 田 蓓
二〇一八年三月二十三日
法官助理 向 奚
书 记 员 张愿其
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执768号
申请执行人:张贵福,男,1975年7月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:桂卫科,男,1984年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人张贵福与被执行人杨成云、桂卫科承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）川0183民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵福于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云、桂卫科给付欠款108080元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨成云、桂卫科暂无可供执行的财产。申请执行人张贵福也未能向本院提供被执行人杨成云、桂卫科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张贵福尚未受偿的债权108080元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1539号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、桂卫科有可供执行财产时，申请执行人张贵福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、桂卫科财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超