wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1624号之一
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人史燕玲，该公司员工。
被执行人：常州市宇拓机械有限公司，组织机构代码证59257411-1，住所地本市武进区遥观镇通济村。
法定代表人：恽宇波，该公司总经理。
被执行人：常州市金乐电机有限公司，组织机构代码证59002364-X，住所地本市武进区洛阳镇小留村。
法定代表人：马巧珍，该公司总经理。
被执行人：常州淳淼水处理工程有限公司，统一社会信用代码913204115603287252，住所地本市新北区府琛花园2幢511号。
法定代表人：刘标，该公司总经理。
被执行人：恽宇波，男，汉族，1981年3月13日生，住本市武进区。
被执行人：王真诠，女，汉族，1978年12月19日生，住本市武进区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市宇拓机械有限公司、常州市金乐电机有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司、恽宇波、王真诠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0404民初5284号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、常州市宇拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金147.85万元，并支付按合同约定的利息、罚息。二、常州市宇拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司实现债权费用79116元。三、常州市金乐电机有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司、恽宇波、王真诠在最高额200万元的范围内对常州市宇拓机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。常州市金乐电机有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司、恽宇波、王真诠在承担连带清偿责任后有权向常州市宇拓机械有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金147.85万元及相应的利息、律师代理费79116元、案件受理费、保全费及公告费24909元。本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市宇拓机械有限公司、常州市金乐电机有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司、王真诠无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。被执行人恽宇波无银行存款记录、无房产登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2017年11月10日起至2019年11月9日止。但上述车辆下落不明，无法处置。
本院已依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人常州市宇拓机械有限公司、常州市金乐电机有限公司、常州淳淼水处理工程有限公司、恽宇波、王真诠查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5284号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜 晏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终451号
上诉人(原审被告)：蔡跃富，男，汉族，生于1973年3月11日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏定文，男，汉族，生于1979年4月15日，住海南省海口市美兰区。
原审第三人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代十层。
法定代表人：刘冠胜，董事长。
上诉人蔡跃富因与被上诉人苏定文、原审第三人中十冶集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡跃富于2018年2月1日提交撤诉申请书，向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡跃富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡跃富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40,516元，减半收取20,258元，由上诉人蔡跃富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年三月三十日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终320号
上诉人（原审被告）银广夏集团有限公司，住所：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
诉讼代理人罗文平，系广东力臣律师事务所律师。
诉讼代理人胡志宏，系广东力臣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇长安南路。
法定代表人吴雨光。
诉讼代理人曾胜，系广东信惠律师事务所律师。
原审被告银广夏集团有限公司惠阳分公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路34号三楼。
负责人吴晓舟。
上诉人银广夏集团有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司、原审被告银广夏集团有限公司惠阳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1097-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人银广夏集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人坚持认为自己就是适格被告，其住所地在深圳市××区，根据法律规定，本案依法应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市××区淡水××东路，属惠阳区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖3号
原告：余鑫，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省邻水县。
被告：华蓥市人民政府，住所地四川省广安市华蓥市红星路189号，组织机构代码008758115。
法定代表人：谢洋波，市长。
第三人：重庆金辉实业总公司，住所地重庆市渝中区国际村89号。
法定代表人：陈丽。
原告余鑫与被告华蓥市人民政府、第三人重庆金辉实业总公司（以下简称金辉公司）确认合同效力纠纷议案，四川省华蓥市人民法院于2018年1月30日立案。
原告余鑫诉称，1.请求确认被告华蓥市人民政府与第三人金辉公司签订的《华蓥市畜产品综合加工项目协议书》、《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议》以及《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议（之二）》无效；2.本案诉讼费由被告华蓥市人民政府负担。事实和理由：2005年12月14日，金辉公司与华蓥市人民政府签订了《华蓥市畜产品综合加工项目协议书》，约定金辉公司在华蓥市投资设立畜产品综合加工厂，并在当地设立项目公司负责该项目的建设及经营，公司成立后承接该合同相关权利义务。2006年4月30日，金辉公司与华蓥市人民政府签订了《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议（之二）》约定，1.按原协议内容约定……；2.在乙方预付土地出让金之前，乙方应与市国土局签订土地出让合同，并按程序报批；3.乙方按项目总规划统一平整施工场地……。金辉公司设立了华蓥添鹏畜牧科技有限公司（以下简称添鹏公司），并于2006年2月28日在华蓥市工商局注册成立。余鑫认为，华蓥市人民政府与重庆金辉实业总公司签订的《华蓥市畜产品综合加工项目协议书》、《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议》以及《华蓥市畜产品综合加工项目补充协议（之二）》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。华蓥市人民政府需要向添鹏公司赔偿因协议无效所致的损失，余鑫作为添鹏公司的债权人，是该项目土地平整工程的施工人，对本合同有着直接的利害关系。
四川省华蓥市人民法院经审查认为，原告余鑫因添鹏公司平整土地产生的债务纠纷，多次起诉，其诉请的事项已经一审、二审、再审被驳回，但其仍未息诉，现又以新的诉讼请求及理由提起诉讼，经审查符合立案条件，因被告系华蓥市人民政府，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告系华蓥市人民政府，四川省华蓥市人民法院不宜行使管辖权。为保证案件公正审理，依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省邻水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 阳晓川
二〇一八年二月八日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初2167号
原告：丁某，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：饶某，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告丁某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告丁某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许丁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由丁某负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13614号
申请人：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：黄林，总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏澄工机械有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：相博，总经理。
被申请人：相博,男,1978年3月9日生，汉族，住江阴市。
申请人张家港市华林热镀锌有限公司诉被申请人江苏澄工机械有限公司、相博加工合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏澄工机械有限公司、相博银行账户650000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费3770元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹云菲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1049号之二
申请人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
被执行人：邓州市仁和置业有限公司。
法定代表人：汤林波，系该公司负责人。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人就申请事项暂达成和解，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月十九日
书记员 刘祖普
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3259号
原告张伟，女，1978年1月11日出生，汉族，住涿州市。
被告李政会，女，1968年4月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告张伟与被告李政会租赁合同纠纷一案本院受理后由审判员马静担任审判长与审判员朱慧姝、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉无具体的事实、理由。依照《共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民破1号之四
申请人：新疆郑和建工有限公司管理人。
2017年12月11日，新疆郑和建工有限公司管理人向本院提出申请，称《新疆郑和建工有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，提请本院终结新疆郑和建工有限公司的破产程序。
本院认为，2017年11月14日裁定认可的《新疆郑和建工有限公司破产财产分配方案》，现已执行完毕，管理人的申请符合法律规定，破产程序应予终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆郑和建工有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑宝桐
审 判 员 荣小芳
代理审判员 毛 榆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马续芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢3号
申请执行人：瞿德平，男，1954年2月25日生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：李相进，男，1968年7月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：曹红霞，女，1968年12月18日生，汉族，住大冶市，
被执行人：柏英成，男，1962年10月9日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏红宇，女，1969年1月14日生，汉族，住黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人瞿德平与被执行人李相进、曹红霞、柏英成、夏红宇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李相进、曹红霞、柏英成、夏红宇已履行（2014）鄂大冶民初字第01859号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第01859号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 曹艳妮
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初752号
原告：曹冠一，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李岱容，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。
被告：常梦姣，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原
原告曹冠一与被告李岱容、常梦姣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹冠一的委托诉讼代理人和雄飞、被告人保财险公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。被告李岱容、常梦姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冠一向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告赔偿原告经济损失23460元；二、诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日17时47分许，曹冠一驾驶冀Ｆ×××××小型客车在蠡县百尺中学路段，与李岱容驾驶冀Ａ×××××小型客车发生交通事故致两车受损，经蠡县交警做出事故认定，李岱容负全部责任，曹冠一无责任。经查实冀Ａ×××××小型客车属李岱容弟媳常梦姣所有，并在人保财险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间，经双方调解无果，特向本院提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告人保财险公司请求法庭核实驾驶证、行驶证的真实性，另辩称公估报告数额过高；不承担诉讼费、公估费。
被告李岱容、常梦姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日17时47分许，原告曹冠一驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至蠡县百尺中学路段，与李岱容驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定，李岱容负此事故全部责任，曹冠一无责任。
李岱容驾驶的冀Ａ×××××小型客车车主为常梦姣，该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期间自2016年5月4日起至2017年5月3日止。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对FXF986小型客车车辆损失进行公估，结论为21460元，原告交纳公估费2000元。
以上事实，有蠡县公安交警大队机动车交通事故快速处理协议书、保险单、机动车保险报案记录、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人保财险公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，予以支持其认为公估结论过高的主张。
本院认为，公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李岱容驾驶冀Ａ×××××小型客车与曹冠一驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，并负事故的全部责任。肇事冀Ａ×××××小型客车在人保财险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于此次交通事故给原告曹冠一造成的损失，应首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
本院委托的正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，对该公司的评估结论，本院予以认定。被告人保财险公司认为公估结论过高的意见，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本次事故给原告造成的损失为：车辆损失21460元、公估费2000元，以上共计23460元。被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失21460元在商业三者险限额内赔偿。此数额未超过保险限额，被告李岱容、常梦姣不承担赔偿责任。被告中煤财险公司辩称不承担诉讼费的意见，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告曹冠一经济损失23460元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取为194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张琪琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第80号
原告廖小平，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告唐廷财，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告廖小平与被告唐廷财房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖小平于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐廷财的银行存款65000元或查封被告唐廷财价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖小平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告唐廷财的银行存款65000元或查封被告唐廷财价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年五月八日
书记员 李 巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2311号
原告:冯秀珍，女,1956年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告:徐龙凤，男,1982年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两原告的共同委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人：孙雪雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告冯秀珍、徐龙凤与被告常国军、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿保险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日、2017年6月26日公开开庭进行审理,因案情复杂，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭审理。原告冯秀珍、徐龙凤的共同委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告人寿保险高邮公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加第一、二次庭审，未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。在庭审前原告冯秀珍、徐龙凤自愿申请撤回对被告常国军的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计104642元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年10月1日原告亲属许永顺驾驶苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车与常国军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。原告亲属许永顺负主要责任，常国军负次要责任。
被告人寿保险高邮公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。常国军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车向我公司投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，双方通过调解，我公司已赔偿医疗费47700元，包含交强险1万元。我公司认为，虽然原告亲属的两次住院与本次交通事故有关联性，但原告亲属许永顺已死亡，诉讼权利主体消亡，原告无权主张赔偿。对原告主张的各项费用待质证时发表意见。
本院经审理查明：2013年10月1日原告亲属许永顺驾驶苏Ｋ×××××号普通正三轮摩托车与常国军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。原告亲属许永顺负主要责任，常国军负次要责任。
2013年10月1日至2013年11月16日原告亲属许永顺因本次交通事故致头部外伤，住院47天。出院医嘱：注意休息、继续康复治疗、半个月后门诊复查、定期复查头颅及肺部CT、有不适情况随时就诊、3-6个月后进行颅骨修补术。
事故发生后，被告人寿保险高邮公司已赔偿医疗费47700元，包含交强险1万元。
2014年10月3日至2014年10月8日原告亲属许永顺因癫痫持续状态、脑外伤住院治疗6天。两次住院共花费医疗费8656元。后于2014年11月18日原告亲属许永顺死亡。
本院认为，本案交通事故，经交警部门认定，常国军对本次交通事故承担次要责任，因双方均驾驶机动车辆，应由常国军对本次交通事故中原告亲属的损失承担30%赔偿责任。而被告人寿保险高邮公司承保了常国军驾驶车辆的交强险和商业三者险，应由被告人寿保险高邮公司在交强险范围内承担责任，不足的，应由被告人寿保险高邮公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.对双方没有争议的项目确认如下：营养费500元、住院伙食补助费1000元，合计1500元。因被告人寿保险高邮公司已履行交强险中1万元医疗费的赔偿责任，故该项被告人寿保险高邮公司应按30%承担责任。
2.医药费：经核对医疗票据及出入院记录，医药费合计8656元。被告人寿保险高邮公司认为应扣除15%非医保用药，但未提供证据。因被告人寿保险高邮公司已履行交强险中1万元医疗费的赔偿责任，故该项被告人寿保险高邮公司应按30%承担责任。
3.护理费：原告主张从交通事故发生之日至原告亲属死亡之日止合计411天，每天按100元计算护理费，合计41100元。被告认可护理期90天，每天按60元计算。本院认为，关于护理期间，因原告亲属属于脑外伤，受伤较为严重，结合医院的出院医嘱，护理期应从原告亲属受伤之日起至死亡之日止，共计411天。关于护理费标准，结合原告受伤情况即受诉法院当地护理费标准，按照80元/天计算为宜，本院认定32880元（80元/天×411天）。
4.误工费：原告主张从交通事故发生之日至原告亲属死亡之日止合计411天，按运输业在岗职工平均工资（53512元/年）计算误工费，合计60256元，并提供高邮市送桥社区居委会出具的证明一份、胡天来（新星家电）、阮素珍（汇银家电）出具的证明一份，证明原告亲属生前从事运输业。被告仅认可误工期限180天，但认为原告提供的证据不能证明原告亲属生前从事运输业，不能按该标准计算。本院认为，根据原告提供的两
份证明可以证明原告亲属生前从事运输业，对原告主张按照运输业在岗职工平均工资（53512元/年）即146元/天计算误工费并无不妥。关于误工期，结合原告受伤情况及医院出院医嘱，误工期应从原告亲属受伤之日起至死亡之日止，共计411天。故本院认定误工费60006元（146元/天×411天）。
5.交通食宿费：原告主张1500元，被告认可500元，结合原告治疗情况，本院酌定1000元。
综上，原告的各项损失合计104042元。依照法律规定，首先应由被告人寿保险高邮公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告人寿保险高邮公司已在交强险范围内赔偿原告1万元，故被告人寿保险高邮公司还应在交强险范围内赔偿原告93886元；不足部分10156元，应由被告人寿保险高邮公司按30%承担赔偿责任，即3047元，以上合计96933元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告冯秀珍、徐龙凤因其亲属在交通事故中受伤死亡造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计96933元；
二、驳回原告冯秀珍、徐龙凤的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初176号
原告：崔静，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。
法定代表人：朱继伟。
原告崔静与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
崔静诉称：原告于2017年10月9日入职被告处，自2017年10月9日至2017年12月10日的工资均未支付，因此诉至法院。要求：1.判令被告支付2017年10月9日至2017年12月10日工资20000元；2.被告支付为按照劳动法规定时间发放劳动报酬一倍工资赔偿20000元；3.依法判令被告支付原告经济补偿金5000元；4.判令支付2017年11、12月冬季采暖费370元；5.判令被告给原告补缴2017年10月、11月、12月保险及公积金；6.判令原、被告之间劳动关系解除；7.本案诉讼费用由被告承担。
天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省镇安县人民法院
收 监 决 定 书
(2017)陕1025刑更6号
罪犯刘杰，男，1989年11月14日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，无业。本院于2016年6月20日以（2016）陕1025刑初34号刑事判决，判决罪犯刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月，缓刑考验期自2016年6月24日至2017年12月23日止。2017年11月22日社区矫正机关镇安县司法局向本院提出申请，建议对罪犯刘杰撤销缓刑。本院当日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，罪犯刘杰在缓刑考验期限内违反法律。于2017年7月2日晚，罪犯刘杰伙同他人在镇安县聚秀山庄路口持械聚众斗殴，已被公安机关以涉嫌聚众斗殴罪网上追逃。
认定上述事实的证据有镇安县法院（2016）陕1025刑初34号刑事判决书、镇安县司法局（2017）字02号撤销缓刑建议书，镇安县公安局在逃人员登记表。证据确实、充分，应予认定。
本院认为：罪犯刘杰在缓刑考验期限内被公安机关以涉嫌聚众斗殴罪网上追逃，重新犯罪，违反法律，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定：
对罪犯刘杰收监执行。
本决定立即生效。
二〇一七年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7324号之二
申请执行人深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路下油松村23栋101号，组织机构代码L1146809-0。
经营者刘玉生。
被执行人深圳市名创建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联高坳新村A区112栋2楼，组织机构代码07110641-9。
法定代表人杨华新。
申请执行人深圳市龙华新区龙华新盛发五金商行与被执行人深圳市名创建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币185520元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2221号之三
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。
负责人:程巧，行长。
委托诉讼代理人：林凤、陈秋玲（系原告员工），代理权限：一般授权。
被告：苏斌，男，汉族，1967年1月20日出生，住连江县。
被告：邱秀芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住连江县
被告：黄奕中，男，汉族，1970年6月10日出生，现住福州市晋安区。
被告：陈玉琴，女，汉族，1972年3月6日出生，住福州市晋安区。
被告：苏加喜，男，汉族，1955年7月5日出生，住连江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告苏斌、被告邱秀芳、被告黄奕中、被告陈玉琴、被告苏加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行于2017年11月8日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤诉。
案件受理费11863元，减半收取5931.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夏华,女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张先伟(系张夏华的父亲)，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
再审申请人张夏华因与被申请人厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，张夏华于2016年12月2日以双方达成和解为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，张夏华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张夏华撤回再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天栋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执9号之三
申请执行人：朱某，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：周某，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行朱某依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初649号民事调解书申请执行周某离婚后损害责任纠纷一案。被执行人应于2017年12月31日前向申请执行人支付离婚后补偿款人民币15000元。在执行过程中，被执行人于2018年1月11日将人民币15000元支付给了申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初649号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年一月十一日
书记员 王昆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖08民终715号
上诉人(原审原告)：吴某1，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人吴某1因与被上诉人汪某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某1,被上诉人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：一、请求二审法院撤销原判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，汪某明显违反双方所签订的离婚协议内容，应按照离婚协议约定变更婚生女的抚养权，支持上诉人的上诉请求。
汪某辩称,吴某1在离婚的时候称不要孩子，并且只给了两个月抚养费，孩子一直由我抚养，吴某1未经我同意将孩子带走，我们之间因孩子发生过争执。孩子随我生活有利于身心健康。
吴某1向一审法院起诉请求：1、判令婚生女吴某2由原告抚养;2、被告承担婚生女吴某2每月600元的抚养费至独立生活日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一女名吴某2。××××年××月××日，双方协议离婚，《离婚协议书》第一条关于子女抚养约定：离婚前双方有共同子女吴某2由女方抚养，男方有探视权。男方支付每月抚养费300元。女方抚养如果出现任何对孩子不利的情况交由男方抚养，男人将追究女方法律责任。离婚后，婚生女吴某2由被告进行抚养。××××年××月××日，婚生女吴某2因患急性胃炎住院，经短暂治疗后出院。原告每月去被告处探望婚生女时，双方经常为婚生女的抚养发生争吵，原告欲变更抚养关系与被告协商未果。××××年××月，原告以被告抚养婚生女不利于健康成长为由，提起本案诉讼。
一审法院认为：人民法院审理子女抚养案件，应当依照《婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑确定。本案中，原、被告双方在××××年××月××日离婚时约定婚生女吴某2由汪某抚养，双方离婚后吴某2一直随汪某生活至今，且吴某2尚未年满两周岁，从吴某2健康成长出发应由汪某抚养为宜。吴某1现要求变更抚养关系，但其提供的证据不足以证明汪某不尽抚养义务或汪某存在对吴某2健康成长明显不利的情形，故对吴某1请求变更婚生女吴某2抚养关系，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经审理后认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决驳回上诉人要求变更子女抚养关系的诉讼请求是否正确。
关于原判决驳回上诉人要求变更子女抚养关系的诉讼请求是否正确的问题。根据《婚姻法》及相关法律规定，法院审理变更抚养关系的案件，应从有利于子女身心健康发展和保障子女合法权益的角度出发，充分考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等情况。本案中，吴某1与汪某之间已有协议约定吴某2的抚养权归汪某，吴某2一直随汪某生活，且吴某2尚未年满二周岁，为有利于吴某2身心健康发展，应由汪某抚养。吴某1要求变更抚养关系的证据不足，不能证明汪某未尽抚养义务或汪某存在对吴某2健康成长明显不利的情形，故一审法院不予支持吴某1的诉讼请求并无不当。
综上所述,杨吴某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年五月十二日
书记员 程 延
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6877号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2幢402室，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师���务所律师。
被告：林冬青，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告林冬青物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限���司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡洋洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹云强农村承包经营户。
诉讼代表人：邹云强，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人邹云强农村承包经营户（以下简称邹云强户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用邹云强户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用邹云强户的承包地从2013年以后荒芜至今，邹云强户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中邹云强户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了邹云强户的授权。刘丹提出一审邹云强户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 菁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1477号
关于申请执行人伍雪生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1982号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司赔偿94086元给申请执行人伍雪生，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，本院（2017）湘1121民初1982号民事判决书执行完毕，申请执行人伍雪生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘1121民初1982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执905号
申请执行人：陈某，男,1983年3月13日生，汉族，住凤阳县。
被执行人：潘某，女,1982年11月14日生，汉族，住凤阳县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，我院经过网络查控和传统查控并未查询到可供执行的财产线索，申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
二〇一八年七月十二日
()
书记员 赵保玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终419号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某兰，女，1932年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日经固镇县公安局决定被取保候审，于2017年8月15日由固镇县人民检察院决定取保候审，次日由固镇县公安局执行取保候审。
辩护人郑衣之，男，1943年4月6日出生，汉族，师范毕业，农民，住安徽省固镇县。（系被告人郑某兰弟弟）
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人郑某兰犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0323刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅，讯问上诉人郑某兰，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月8日19时许，固镇县石湖乡桑圩村汪庄组居民徐某2、潭真梅夫妇与王某、徐某1母女因相邻地界小麦秸秆发生争执，双方在他人劝阻后各自回家。后王某婆婆李某1去徐某2家理论，徐某2母亲郑某兰在争执中将被害人李某1推倒在地上，致李某1左侧桡骨远端骨折、左耻骨上下支骨折。2017年6月30日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的损伤程度被综合评定为轻伤一级。
上述事实，有书证案发及到案经过、户籍证明、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、固镇县人民医院疾病诊断证明书、固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某1、王某、徐某2、潭真梅的证言，被害人李某2的陈述，被告人郑某兰的供述及辩解等证据证实。
原判认为：被告人郑某兰故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。郑某兰犯罪时已满七十五周岁，可以从轻、减轻处罚。根据郑某兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人郑某兰犯故意伤害罪，判处管制二年。
郑某兰上诉称：其没有推李某2；其到合肥上访的费用由李某2家人承担；李某2向其赔礼道歉。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案事实有以下证据证实：
1.案发及到案经过，证实2017年6月9日固镇县公安局石湖派出所接石湖乡桑圩村村民徐雪凤报警称其奶奶李某1昨天晚上被郑某兰推倒在地，致使李某1左摇篮臂及左侧盆骨骨折，本案案发。2017年7月3日，郑某兰被公安机关传唤到案。
2.固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发时现场的位置及周围环境情况。
3.固镇县人民医院疾病诊断证明书，证实李某1被诊断为脑震荡、左耻骨上下支骨折、左桡骨远端骨折。
4.安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1左侧桡骨①远端骨折，被评定为轻伤二级；左耻骨②上下支骨折，被评定为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
5.被害人李某1的陈述，证实2017年6月8日晚上7、8点的时候，其在家听见外面有争吵的声音。出去就看见儿媳王某和孙女徐雪凤与徐某2因相邻地上的小麦秸秆发生争吵。后来徐某2就让他母亲郑某兰出来骂，然后郑某兰就过来用双手推其胸口一下，把其推倒在地上，其用左手支撑了一下，屁股倒在地上了，仰面朝上。左手腕断了，左边盆骨疼不能动，心脏也不舒服。
6.证人徐某1的证言，证实其与母亲与徐某2夫妻发生争执，后双方在村民劝阻下各自回家。回家后，徐某2让他母亲郑某兰出来骂人，徐某1的奶奶李某1听到后就往徐某2家去理论。后郑某兰用手将李某1推倒在地，其立即报了警。
7.证人王某的证言，证实2017年6月8日19时许，其与女儿徐某1因地界问题与徐某2夫妻发生争执，后双方各自回家。回家后，徐某2家属潭真梅让其婆婆郑某兰出来骂人，其婆婆李某1听到后就过去理论，徐某1不放心也跟着去了。不久，其听见徐某1喊李某1被人推跌倒了，故赶快让丈夫打电话报警。参与打架的就李某1和徐某2母亲两个人。
8.证人徐某2的证言，证实2017年6月8日19时许，其与妻子因地界问题与王某及其女儿小凤相互对骂，后双方各自回家。徐某2回家后进房间拿烟，点完烟出门就看见徐某4母亲倒在地上，旁边站着王某及其女儿小凤，紧接着小凤就报警了。从房间出来时看到家属就站在院子的大门口，其母亲与徐某4母亲等人站在一块。
9.证人潭真梅的证言，证实两个老太太打架的那天傍晚，其丈夫因为麦秸问题与王某及其女儿小凤相互对骂，随后双方各自回家。其回家后看到婆婆郑某兰在看电视，声音开得比较大，就上前将电视关掉。电视关掉后郑某兰听见外面有吵架的声音便出去看看发生什么事。后其在自家门口看到李某1睡在东边麦秸旁边的路上，听徐雪凤说是郑某兰打了李某1。
10.郑某兰的供述和辩解，证实2017年6月8日晚，其在家看电视，儿媳过来讲：“你儿子给人家吵架了，人家娘仨骂你儿子，你过去看看去。”然后其出去向家东面一看，李某1朝这边来。两人见面后，就听到李某1在骂，其就对李某1讲，你们骂俺家儿子干什么。这时李某1就用手来推其，但没有推到。其顺势也用手推了李某1的身上一下，当时把李某1推倒坐在地上。这时李某1的儿媳秀华及孙女也都过来了。李某1看到她儿媳及孙女过来后，就躺在地上了。
11.户籍证明，证实郑某兰出生于1932年8月4日，被害人李某1出生于1930年1月1日。
本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑某兰故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。郑某兰推倒李某1的事实，不仅由其本人在侦查机关的供述证实，且有证人徐某1、王某、潭真梅的证言予以佐证，以上证据之间相互印证，足以证明郑某兰推倒李某1的事实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。郑某兰要求李某2家人赔偿其到合肥上访的费用及李某2向其赔礼道歉于法无据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初12712号
原告：东莞市出光佐田实业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇宵边社区振安路东路169号丰收大厦7楼。
法定代表人：黄统花。
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市腾进精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新苑南路2号。
法定代表人：翁华伟。
被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单元。
法定代表人：翁华伟。
本院审理原告东莞市出光佐田实业有限公司诉被告东莞市腾进精密金属科技有限公司、深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2753元，由原告东莞市出光佐田实业有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙 为
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3606号
上诉人（原审原告）：梁洪斌。
被上诉人（原审被告）：涟水县人民法院，住所地江苏省涟水县海安路4号。
法定代表人：段庆丽，该院院长。
委托诉讼代理人：袁庶铧，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：朱剑，男，该院工作人员。
上诉人梁洪斌因与被上诉人涟水县人民法院（以下简称涟水法院）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁洪斌，被上诉人涟水法院的委托诉讼代理人袁庶铧、朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁洪斌上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人涟水法院之间自1999年3月起存在无固定期限劳动关系。事实与理由：上诉人于1999年3月进入被上诉人涟水法院梁岔法庭工作，负责法庭的后勤工作，期间还被聘为代理书记员并参加庭审记录、装订卷宗，工资待遇从最初的每月150元至2004年才调整为每月260元，2006年左右调整至每月400元，2010年左右调整至每月600元至今。上诉人在被上诉人处辛辛苦苦工作了近16年多，被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，被上诉人于2015年9月突然无故停发了上诉人的工资，剥夺了上诉人的劳动权利。为此，上诉人多次请求法院领导要求按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关法律规定恢复上诉人的工作权利，补发国家规定的工资待遇，并为上诉人缴纳社会保险待遇，但被上诉人一直未予理采。至此，被上诉人主张权利未超过仲裁时效，请求二审查清事实，为上诉人主持公道。
被上诉人涟水法院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁洪斌向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自1999年3月起存在无固定期限劳动关系。
一审法院认定事实：梁岔法庭系涟水法院的派出机构。2007年7月至12月期间，梁洪斌在梁岔法庭从事后勤工作，主要负责开关法庭大门、打扫卫生、做中午饭。被告通过银行向原告每月发放工资400元，该工资由涟水财政负担。2013年，原告曾填写一份《人民陪审员人选申请表》，该表中注明现工作单位及职务为：涟水梁岔镇梁岔居委会调解员，个人简历部分注明：1990年9月从涟水第四中学机械专业班毕业，在涟水工商联工作两年后，回到涟水梁岔镇梁岔居委会6组工作生活，先后参加过镇城镇建设办公室等单位的工作，后任村专职调解员至今。2014年1月2日，涟水人大常委会任命原告为被告涟水法院人民陪审员。原告在被任命为人民陪审员后，2014、2015年在被告单位以人民陪审员身份参与合议案件共计58件。
2016年1月22日，原告向涟水劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人（即本案原告）与被申请人（即本案被告）存在无固定期限劳动合同；2、被申请人支付申请人1999年3月至2000年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额6960元；3、被申请人支付申请人2000年3月至2015年9月工资差额5733元；4、被申请人为申请人缴纳1999年3月至2015年9月的社会保险。该委受理后，经开庭审理，于2016年3月3日作出涟劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求均不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为，2014年1月2日，原告被任命为人民陪审员，并履行人民陪审员职责参与陪审案件，至今任期未满。根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定，人民法院的工作人员不得担任人民陪审员。原告自其被任命为人民陪审员并履行人民陪审员职责起，原告与被告之间已不再是劳动者与用人单位的关系。而在原告填写的《人民陪审员人选申请表》中原告自写的简历及目前职务均为专职调解员，对于2008年至2013年期间双方是否存在劳动关系，依据现有证据难以认定。对于双方在原告担任人民陪审员之前曾存在的用工关系是否构成劳动关系及由此等所产生的劳动争议，原告应在劳动争议发生之日起一年内提出劳动仲裁，原告最迟在被任命为人民陪审员起就应知道其所主张的劳动权利被侵害，原告于2016年1月22日申请劳动仲裁，已超出仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告梁洪斌的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定，人民代表大会常务委员会的组成人员，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员，不得担任人民陪审员。第十八条第三款规定，无固定收入的人民陪审员参加审判活动期间，由人民法院参照当地职工上年度平均货币工资水平，按实际工作日给予补助。本案中，梁洪斌于2014年1月2日被任命为人民陪审员，并履行人民陪审员职责参与陪审案件，至今任期未满。现其主张与人民法院存在劳动关系，于法相悖，且人民陪审员在参加审判活动期间，由人民法院按实际工作日给予补助。故梁洪斌与涟水法院不存在劳动关系。至于梁洪斌提出其自1999年3月起至2014年1月1日是否存在劳动关系，应在劳动争议发生之日起一年内提出劳动仲裁，梁洪斌最迟在被任命为人民陪审员时就知道或应当知道其所主张的劳动权利被侵害，而梁洪斌于2016年1月22日申请劳动仲裁，已超出仲裁时效。
综上所述，上诉人梁洪斌的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 姝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1793号
原告：章春香，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路35号二楼，营业执照号：91441900668235889X。
法定代表人：罗卿。
被告：罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告章春香诉被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章春香撤回对被告东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿的起诉。
审判员 李春嫦
二〇一七年一月十八日
书记员 陈少艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1074号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
被执行人：尤敏，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人尤敏、王小梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行截止2016年10月15日的信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计722190.78元，以及2016年10月16日后的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取，最高500元。均计算到清偿之日止）。二、对尤敏设定抵押的奔驰牌小型越野客车（车牌号鄂Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、承担案件受理费5511元、执行费9677元。
在执行过程中，2018年4月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人尤敏、王小梅自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尤敏、王小梅自2018年5月起,每月15日之前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行款项20000元。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行同意在扣划被执行人王小梅已冻结账户中的存款余额后解除王小梅的银行账户的冻结措施。三、该协议签订后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行同意撤销执行申请。被执行人尤敏、王小梅清偿全部债务后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行放弃其它执行请求，本案执行完毕。四、本案所涉及的诉讼费、执行费等实现债权的费用均由被执行人尤敏、王小梅承担，优先从被执行人王小梅已冻结银行账户中扣收。五、如果被执行人尤敏、王小梅未能按照上述协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行可立即向本院申请恢复(2017)鄂0303民初1029号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执1074号案件的执行。
如被执行人尤敏、王小梅未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行可在两年内向本院申请恢复执行。
审判员 黄鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张琴
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00151号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告梁攀，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁少林，男，1977年9月27日出生，汉族，职工，住新野县。
被告蔺红峰，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀、梁少林、蔺红峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁风珂、吕建智、贺志炎送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁攀经公告传唤未到庭参加诉讼，被告梁少林、蔺红峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2014年1月8日，梁攀在我社借款100000元，期限1年于2015年1月8日到期，期内月利率8.88‰，由被告梁少林、蔺红峰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告梁攀偿还借款本金100000元及利息，并由被告梁少林、蔺红峰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告梁少林、蔺红峰对被告梁攀的借款合同承担连带清偿责任。
3、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告梁攀、梁少林、蔺红峰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日，梁攀与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由梁少林、蔺红峰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀、梁少林、蔺红峰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告梁攀偿还借款100000元及利息，被告梁少林、蔺红峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告梁攀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息。利息从2014年1月8日起至2015年1月8日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年1月9日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁少林、蔺红峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告梁攀、梁少林、蔺红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6108号
原告：黄培才，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告黄培才与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培才到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄培才向本院提出诉讼请求：要求被告王朝阳归还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及保全费。事实和理由：2016年元月7日，被告王朝阳因资金周转困难，通过案外人朱雷向原告黄培才借款10万元，口头约定月利率2%，并出具借条，期间被告王朝阳已经支付第一年利息。到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告王朝阳当庭未答辩，庭审结束后，本庭和被告王朝阳进行手机通话，被告王朝阳对借款事实予以承认，没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告王朝阳因装潢公司经营需要，于2016年1月7日向原告黄培才借款10万元，并出具欠条，借条载明：“欠条欠到黄培才人民币壹拾万整¥100000王朝阳2016年元月七日担保人：朱蕾”。条据出具后，被告王朝阳已经支付2016年利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条为证，被告亦在通话中予以承认，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款后，被告王朝阳出具欠条对借款本息予以承认，故对原告黄培才要求被告王朝阳承担10万元还款责任的请求，本院予以支持。对原告主张按照月利率2%计算利息，双方没有书面约定，原告亦没有其他证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十五日内归还原告黄培才借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，均由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46）
审判员 胡洋
二〇一七年十月十六日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20688号
原告：黄红春，男，1981年1月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：章爱华，女，1976年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章晓东，男，1978年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄红春为与被告章爱华、章晓东民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄红春的委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月16日，二被告共同向原告借款10万元，出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告于当日向被告章爱华的银行账户转账10万元交付了借款。该借款，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告章爱华、章晓东于本判决生效之日起十日内返还原告黄红春借款人民币10万元并支付利息（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章爱华、章晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年四月十六日
代书 记员 王佳丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5272号
原告：刘贵华，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：黄淑琼，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告刘贵华与被告黄淑琼健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华及其委托诉讼代理人何英国、操丽萍，被告黄淑琼及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失3895.35元。事实和理由：2017年7月27日，原告之夫何人标在被告之夫何党承包的堰塘抽水灌田，遭到被告夫妇拒绝。被告黄淑琼去拖抽水的管线，原告前去招呼，被告抓扯原告，致原告眼脸、肘部受伤。后在潼南区塘坝中心卫生院住院治疗，好转出院。经重庆市潼南区塘坝派出所调解，被告分文不赔。故提起诉讼，请求判决如诉请。
被告黄淑琼辩称，原、被告因抽水灌田发生纠纷，继而发生肢体冲突情况属实；但被告并未抓扯原告，而是原告故意挑衅并对被告实施人身攻击，被告逼迫防卫导致双方均受到轻微损害；本次纠纷的发生系原告未经被告同意，擅自强行抽水引起，其过错在原告；且在事发后，原告恶意夸大事态，扩大治疗，应当对扩大部分的损失承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄淑琼及其丈夫何党系潼南区塘坝镇天印村二社村民。2014年4月，潼南区塘坝镇天印村二社将集体所有的大院子堰塘承包给何党养鱼，承包期从2014年4月23日起至2027年4月23日止。双方为此签订了《堰塘承包合同》，约定：“此堰塘乙方（何党）包鱼不包水，在群众需用水时，乙方不得阻拦”。原告刘贵华原系潼南区某某镇某某村二社村民，后其户籍转入潼南区某某镇某某1街，但其与丈夫何人标在天印村二社仍享有承包地。2017年7月27日上午8时许，何人标、刘贵华在未与何党协商的情况下准备在何党承包的大院子堰塘取水灌田。何人标在安装电机及放管线的过程中，何党发现后出面制止遭到拒绝。随后，何党叫来黄淑琼。黄淑琼赶到堰塘后，质问何人标为何原因要抽水，何人标答复“我想抽就抽，你管不着”并继续安装抽水电机和管线。黄淑琼见此情形欲去拖抽水所用的线管，被站在一旁正杵拐杖的刘贵华阻拦。双方争执一番后，继而发生抓扯。尔后，双方倒地，刘贵华将黄淑琼的身体压在地上，黄淑琼顺势抓了刘贵华的右眼部和胳膊，刘贵华亦紧紧地将黄淑琼的手抓住，如此情形，双方持续了近一小时。何党见状后，赶紧报警。待潼南区公安局塘坝派出所民警及村干部赶到现场后，事态方才平息。
事发后，刘贵华于当日下午14时31分到潼南区塘坝中心卫生院接受检查并入院治疗。经该院诊断为：皮肤擦伤；软组织损伤。2017年8月3日，刘贵华好转出院，实际住院7天，用去医疗费1595.35元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续治疗；3、门诊随访。此后，双方经潼南区公安局塘坝派出所调解未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告的陈述、《堰塘承包合同》、重庆市潼南农村土地承包经营权证登记薄、潼南区公安局塘坝派出所询问笔录、潼南区塘坝中心卫生院住院病历及住院医药费收据等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人争议焦点是：有无过错及过错大小？对此争议焦点，本院作如下评判：
关于原、被告的过错问题：本次纠纷的发生，系双方因抽水所引起。被告之夫何党作为大院子堰塘的承包人，享有对该堰塘经营、管理的权利。虽然在承包合同中明确载明有“此堰塘乙方（何党）包鱼不包水，在群众需用水时，乙方不得阻难”的约定，但堰塘的承包直接关系到何党的自身利益，原告及其夫何人标在此取水，理应向承包人何党履行告知义务，且在不影响堰塘的正常经营的情况下方才可以取水。然而，原告及其夫何人标准备取水时既未告知何党或其妻黄淑琼，更未征得何党夫妇的同意欲擅自取水，且在二人出面制止时用言语激怒、挑衅对方。因此，原告对本次纠纷的引发具有不可推卸的责任。当被告欲与其发生肢体冲突时，原告本可采取其他合理方式避免，但其不但不积极躲避，反而参与互殴，故原告存在过错，依法应当承担相应的责任。被告在出面制止抽水的过程中，本该通过报警等合理、合法方式处理纠纷，但其采取粗暴的方式与原告互殴，发生肢体冲突，且造成原告身体受到伤害，其处置问题的方式不当，给原告造成了损害后果。故被告亦存有过错，依法应当对原告的损害后果承担赔偿责任。本院根据双方当事人在本案中的违法行为及过错大小，综合确定双方应承担的责任比为50%：50%。
原告因本次事件所产生的经济损失如下：
1、医疗费1595.35元。庭审中，被告认为原告的损伤属轻微伤害，且原告有原发性疾病，存在扩大化治疗的行为。但在本院指定的举证期限内，被告对此辩解并未举示相关证据予以反驳，故本院对原告所产生的医疗费用依法予以确认。
2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元。被告认为原告并未实际住院，因此对该项损失不予认可。因被告对此反驳未举示证据证明，故本院对被告的这一反驳意见不予采纳。
3、护理费100元/天×7天=700元。被告认为，原告损伤属轻微伤，不需要护理人员。因被告对此辩解亦未举示相关证据加以印证，故本院对被告的这一辩解亦不予支持。
4、交通费70元。原告主张交通费200元，但未向本院举示相关证据且亦未作出合理的说明。本院结合原告住院的实际情况，酌定该项费用为70元。
庭审中，原告还主张了营养费350元，因被告对该项损失不认可，且原告亦未举示医疗机构或者鉴定机构关于原告的损伤需要加强营养的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。此外，原告还主张了误工费700元，因原告系年满60周岁的居民，其并未举示充分的证据证明现有劳动能力且可通过自己的劳动获得收入，故对原告的这一主张，本院亦不予支持。
上列1-4项损失合计2715.35元。
原告因本次事件所产生的上述经济损失，依照本院确定的责任比例，被告应当赔偿1357.68元（2715.35元×50%），其余损失，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告黄淑琼于本判决生效后十日内一次性向原告刘贵华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1357.68元。
二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘贵华承担100元，被告黄淑琼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈韦杙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告吴建英，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省花垣县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告吴建英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行自动撤诉处理。
审判员 杨玲冰
二〇一五年八月七日
书记员 叶佩欣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第30号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人孙兆松，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人孙兆松土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向孙兆松送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。孙兆松在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人孙兆松未经县级以上人民政府批准，于2014年6月擅自占用邹平县好生街道办事处曹家村集体土地652平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向孙兆松作出邹国土罚字【2014】第113号行政处罚决定，内容为：1限十五日内拆除在非法占用的652平方米土地上新建的300平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；2处以罚款13040元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第113号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人孙兆松于本裁定书送达之日起五日内将罚款13040元缴至本院行政审判庭；限孙兆松十五日内拆除在非法占用的652平方米土地上新建的300平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。
三、被申请执行人孙兆松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1673号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：黎相球。
被执行人：莫新苗，男，汉族，1969年8月7日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被执行人莫新苗信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法变卖被执行人莫新苗名下位于江门市××山××街××号房屋，得款3033677元。扣除必要费用后，本次执行到位2985054元。另经向银行、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘英奇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执76号之一
申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村36幢402-406室。组织机构代码：77750170-1。
法定代表人钱吉，董事长。
被执行人三明市隆泰活性钙有限公司，住所地：福建省三明市梅列区沪明新村55幢306室。组织机构代码：75937426-X。
法定代表人黄建熙，董事长。
被执行人福建省三明市鸿福汽车工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区。组织机构代码：79608355-X。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄建熙，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人三明市明信融资担保有限责任公司与被执行人三明市隆泰活性钙有限公司、福建省三明市鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、黄建熙、黄建波、范小群追偿权纠纷一案，本院2015年7月6日作出的(2015)三民初字第115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院在执行本案过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人名下的财产信息进��查询，暂未发现被执行人三明市隆泰活性钙有限公司、福建省三明市鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾、黄建熙、黄建波、范小群有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月6日作出的(2015)三民初字第115号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3202号之一
原告：王海燕，女，1982年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，1974年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：鲜瑞，女，1976年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王海燕与被告杜海涛、鲜瑞民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，均由原告王海燕负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月四日
代书记员 俞霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29458号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：缪英，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告缪英金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告缪英的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00209号
原告施权。
委托代理人王健、李东阁，律师。
被告李尚。
被告李步仁。
原告施权与被告李尚、李步仁民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告施权的委托代理人李东阁及被告李尚、李步仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施权诉称，2014年6月9日，两被告向原告借款110000元，并且约定于2014年12月10日之前还清，但之后，两被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但两被告至今一分未还。为了维护原告的合法利益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款110000元及逾期利息。
被告李尚在庭审中辩称：他起诉的是事实，欠条是事实。但没有给他钱是有原因的，我当时和他的女儿在一起结婚的，在孩子还没有满月的时候就走了，他女儿没有支付抚养费，所以有些纠纷我就没有还钱。
被告李步仁在庭审中辩称：他起诉我没有什么意见，但是他女儿应该给小孩抚养费。
经审理查明：被告李尚因经营酒类生意，在原告施权处赊购双沟系列酒，2014年6月9日经结算被告李尚尚欠原告施权酒款人民币110000元，并由被告李尚出具欠条一份为证，双方约定于2014年12月10日前还清。被告李步仁在该欠条上签名加入债务偿还。该欠款到期后，经原告施权催要，因被告李尚、李步仁未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的欠条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李尚出具给原告施权的凭证为欠条，双方之间实为买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告李尚在付款期限届满并经原告施权催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李步仁虽非买卖合同的双方当事人，但其在欠条上签名，属债务的加入，应依法对涉案欠款承担共同偿还责任。所以原告施权要求被告李尚、李步仁给付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李尚、李步仁抗辩涉案欠款应视为支付小孩抚养费的主张，因小孩抚养费纠纷与本案既非同一当事人，也不属同一法律关系，本院已依法释明可另行主张权利，故被告的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李尚、李步仁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施权欠款人民币110000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月11日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李尚、李步仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初66号之三
解除保全申请人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：宫自强，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
被申请人：罗江益达再生资源有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人：易嵩，职务不详。
本院在审理四川省蜀通岩土工程公司（以下简称蜀通公司）与罗江益达再生资源有限公司（以下简称益达再生公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）川0626民初66号、66号之一民事裁定书，冻结了益达再生公司的银行存款95000元（账号：23×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司罗江支行），查封、扣押了益达再生公司所有的川Ｆ×××××东风牌小型汽车、川Ｆ×××××大众牌小型汽车，查封、扣押了蜀通公司所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车。蜀通公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蜀通公司申请解除保全措施的请求系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对罗江益达再生资源有限公司的银行存款95000元（账号：23×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司罗江支行）的冻结；
二、解除对罗江益达再生资源有限公司所有的川Ｆ×××××东风牌小型汽车(车辆识别代号:LJNTFU5S6HN104854)、川Ｆ×××××大众牌小型汽车(车辆识别代号:LSVNR4BR0GN200448)的查封、扣押；
三、解除对四川省蜀通岩土工程公司所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明蓉
二〇一八年二月一日
书记员 邬璟文
附：法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保9号
申请人：四川民心医药贸易有限责任公司。住所地：绵阳市安州区河清镇小北街。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
担保人：徐霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南江村*组。
被申请人：邛崃可利特结石医院有限公司。住所地：邛崃市临邛镇东星大道***号。
法定代表人：张杰，经理。
申请人四川民心医药贸易有限责任公司与被申请人邛崃可利特结石医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在220000元的财产范围内对被申请人采取保全措施；担保人徐霞以其所有的车牌为川Ａ×××××的东风日产小型汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值220000元的财产范围内对被申请人邛崃可利特结石医院有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐霞所有的车牌为川Ａ×××××的东风日产汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月十日
书记员 彭 颖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5244号之二
申请执行人黄建标，男，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，总经理。
申请执行人黄建标与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建标依据本院（2016）浙0110民初7802号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为被执行人陈瑞支付申请执行人黄建标借款本金4000000元、利息736000元（自2016年6月9日起至借款实际还清之日止的利息，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）、律师代理费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22744元，被执行人台州天安砂石有限公司承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程瑞名下车牌号为浙Ｊ×××××，被执行人台州天安砂石有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。申请执行人黄建标亦未能提供被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有可供执行的财产。
截止2017年1月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陈瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈瑞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陆熙鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8660号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，，系原告的员工。
被告：李中义，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，。
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告李中义合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少艳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1198号
原告：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，云南省陇川县人，大专文化，个体户，住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州芒市丰华路芒市。
被告：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，云南省芒市人，原住云南省德宏州芒市，现下落不明。
原告雷庆军与被告金小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆军到庭参加诉讼，被告金小安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，支付原告借款利息6000元（2017年6月2日至2017年7月2日）；并要求按照月利率2%支付利息，计算至被告清偿借款本息之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月2日被告以做生意资金困难为由，向原告借款300000元。借款后原告才发现被告用该笔借款偿还其他借款，并非用于经商或经营活动。现被告承认已无能力偿还，且面临其他债权人的起诉。被告借款时承诺用以下房地产进行抵押：1、芒市华江第42栋楼101号房一套，住宅面积375.42平方米，机动车库面积43.5平方米，证号为《商品房购销合同YJG-2003》，合同编号为SAXC-1-35；2、金小安名下位于芒市××路××春天小区××号的房地产，房权证号为（芒房）字第××号，房屋面积117.97平方米，土地证号为芒国用（2014）第00026**号，地号为101-0A-44-1515，使用权面积10.93平方米。抵押担保范围为被告欠原告的300000元本息。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告金小安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：原、被告双方之间的借款是否合法有效？
原告为证明其主张，向本院提交证据：借款协议借据一份，证明2017年6月2日被告向原告借款300000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，对其真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金小安因需要资金，于2017年5月31日向原告雷庆军借款260000元，约定借款期限为2天，双方口头约定借款月利率为15%，原告于当日通过其银行账户转账到被告金小安的银行账户260000元，被告支付给原告借款利息3000元。借款期限届满后（即2017年6月2日），被告未归还原告借款，经与原告协商，被告于2017年6月2日向原告出具借款协议借据一份，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限为2017年6月2日至2017年7月1日，口头约定借款月利率为5%；原告于2017年6月2日通过其银行账户转账到被告金小安的银行账户35000元，两次借款合计295000元；双方未办理过抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，支付原告借款利息6000元（2017年6月2日至2017年7月2日）；并要求按照月利率2%支付利息，计算至被告清偿借款本息之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告的主张，向本院提交借款协议借据一份，并提交了银行相应转款凭证证明被告收到原告提供的借款295000元的事实。原告向被告交付借款，已履行借款人的义务，被告应按协议约定履行还款义务，被告拖欠原告借款本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金小安于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷庆军借款本金295000元、利息5900元（自2017年6月2日至2017年7月1日止），本息合计300900元，并按月利率2%计算支付至上述款项实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告雷庆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由原告雷庆军负担100元（已付），由被告金小安负担5790元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔亿蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3353号
原告：张倩雯，女，1987年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区国际星城小区8楼东侧一、二层，统一社会信用代码91350503068772840P。
负责人：吴素仁。
委托诉讼代理人：吴鸿运，男，1992年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
本院在审理原告张倩雯与被告厦门市创优物业管理有限公司泉州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张倩雯于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩雯负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年七月五日
书记员 洪雪娇