江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初104号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈成，男，1987年10月5日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，户籍地无锡市梁溪区。因本案于2017年10月31日被关押审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，2018年6月1日由本院决定取保候审。
辩护人陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告人束盘兴，男，1951年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，退休，户籍地无锡市梁溪区。因本案于2017年10月31日被关押审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，2018年6月1日由本院决定取保候审。
辩护人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人尹航，男，1981年5月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区，住无锡市梁溪区。因犯强奸罪于2002年1月被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2008年1月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪于2014年9月被内蒙古自治区人民法院判处拘役一个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年10月31日被关押审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王义凯，曾用名王佳涛，男，1999年4月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，户籍地浙江省仙居县，住无锡市梁溪区。因本案于2017年10月31日被关押审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。
辩护人刘慧、童晓冬(实习)，江苏路泰律师事务所律师(受无锡市锡山区法律援助中心指派)。
被告人李浩楠，曾用名李亚楠，男，1990年2月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市，住无锡市梁溪区。因吸毒于2014年9月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因冒用他人身份证于2014年9月被无锡市公安局滨湖分局罚款伍佰元。因本案于2017年10月31日被关押审查，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈成、束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳、黄晓东出庭支持公诉。被告人陈成、束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠及辩护人陈龙丽、奚春晖、刘慧、童晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，无锡市锡山区某小区前后门邻居黄某（被告人陈成岳母）、姚某1因两家中间区域树苗栽种问题发生邻里纠纷。2017年10月30日，被告人陈成联系陆某1勇让其找人将姚某1家大门砸掉，陆即联系被告人束盘兴找人，束再联系被告人尹航、王义凯纠集人员。随后，被告人王义凯通过他人纠集数人，被告人尹航纠集了被告人李浩楠等人。2017年10月31日16时许，被告人陈成、束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠和陆增勇等人由陈带路至某小区，由束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠等人轮流持铁锤打砸姚某1家不锈钢大门及门垛面砖，造成大门及面砖均有不同程度的损毁。经无锡市锡山区价格认证中心鉴定，姚某1家大门及门垛面砖损失价值共计人民币2315元。归案后，被告人束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈成、束盘兴纠集被告人尹航、王义凯、李浩楠等人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈成、束盘兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹航、王义凯、李浩楠在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人尹航属累犯。被告人束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人陈成对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称其行为属于毁坏财物的性质而不属于寻衅滋事性质。
被告人束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠对公诉机关的指控无异议。
被告人陈成的辩护人提出的辩护意见是：⑴本案系邻里纠纷引发，陈成仅有毁坏财物的故意，没有寻衅滋事的故意，其行为不构成寻衅滋事罪；⑵陈成自动投案并如实供述罪行，系自首；⑶被害人有一定过错；⑷陈成没有前科劣迹；⑸陈成家属有积极赔偿的主观意愿。请求依法判处。
被告人束盘兴的辩护人提出的辩护意见是：⑴本案损毁财物损失价值刚达到寻衅滋事罪的犯罪标准，社会危害性相对较小；⑵束盘兴在犯罪过程中起次要作用，系从犯；⑶已赔偿被害人经济损失；⑷被害人多次毁损陈成一方的绿化，经当地村委、派出所多次工作仍不收敛，导致本案发生，被害人有严重过错；⑸束盘兴归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；⑹束盘兴没有前科劣迹，且已六十七周岁。请求从宽处罚并适用缓刑。
被告人王义凯的辩护人提出的辩护意见是：⑴王义凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯；⑵本案属于因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪；⑶王义凯在归案后及庭审中均能如实供述罪行；⑷王义凯自愿赔偿被害人经济损失；⑸王义凯无前科劣迹。请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，无锡市锡山区某小区前后门邻居黄某（被告人陈成岳母）、姚某1因两家中间区域树苗栽种问题发生邻里纠纷，当地村委及公安机关也曾进行调处。2017年10月30日，被告人陈成为了替岳母家出气，教训对方，联系陆某1勇（另案处理）让其找人将姚某1家大门砸掉，陆即联系被告人束盘兴找人，束再联系被告人尹航、王义凯纠集人员，并承诺被告人王义凯支付每人300元。随后，被告人王义凯通过张某某（未成年人，另案处理）纠集了金某、孟某（均另案处理）和王某（未满16周岁）等人，被告人尹航纠集了被告人李浩楠等人。2017年10月31日16时许，被告人陈成、束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠和金某、孟某、陆某1勇等人于无锡市梁溪区醉香园酒店门口集中后，由陈带路至某小区。在被告人陈成、束盘兴授意、指挥下，被告人束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠和金某、孟某等人轮流持铁锤打砸姚某1家不锈钢大门及门垛面砖，造成大门及面砖均有不同程度的损毁。经无锡市锡山区价格认证中心鉴定，姚某1家大门及门垛面砖损失价值共计人民币2315元。
2017年10月31日，被告人束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠被公安机关抓获。归案后，上述被告人均如实供述了所涉犯罪事实。同日，被告人陈成向公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实；在随后的数次供述中，其供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明相关被告人的身份情况。
2.无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，证实束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠被公安机关抓获及陈成投案的情况。
3.无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明案发后扣押到作案工具铁柄及木柄榔头各一把。
4.无锡市公安局锡山分局制作的现场照片，证明姚某1家大门及门垛面砖损毁情况。
5.无锡市公安局锡山分局调取的涉案视频光盘，证实相关人员砸门的部分过程。
6.被害人姚某1的陈述，证明六七年前，对门人家要在两家之间的公用土地上造花坛，并和其他人家争执。约四年前，对方又开始种树，树正好对着其家大门，其就不让种，因此有了纠纷。2017年4月，前面那户人家在公共土地上种黄杨树，被其拔松。后该纠纷由村里和派出所调解处理，调解结果说树不再允许种，已经种了的由大队里处理掉。到10月份，前面那户人家又种了黄杨树，其拔了几棵，拔后对方又种了。2017年10月31日下午4时许，其听见围墙外面有砸门的声音，看见有人拿着榔头在砸其家的围墙立柱和不锈钢大门。其上去阻拦，被他们推开后继续砸，后又换人砸。
7.证人张某1的证言及辨认笔录，证明其父亲张某2和母亲黄某与后门对面的人家有邻里纠纷。其丈夫陈成从黄某处得知此事后，即与陆某1勇联系商量如何处理，并约定在醉香园酒店碰头。后陈成驾车带其到醉香园酒店，陆某1勇带了约十名男青年站在门口。陈成在陆某1勇的授意下，在醉香园酒店旁边的烟酒店买了苏烟给陆某1勇发放每人一包。后他们数辆车到东湖塘，家里只有母亲黄某一个人在。后陆某1勇带来的人轮流用榔头砸不锈钢门和瓷砖，对方的老太在哭闹，边哭边骂，想阻止他们砸。其见对方在往母亲黄某身上靠，也和对方发生了争执。
8.证人黄某的证言，证明其和后门的姚某1因为两家中间的花坛问题，一直有矛盾。前段时间姚某1还将其花坛里的树苗拔松并骂人。其即将此事告诉了女婿陈成夫妻两人，陈成表示向“陆某2”问问。案发当日下午，陈成带着“陆某2”和“陆某2”的朋友过来。“陆某2”他们站在姚某1院子门前叫喊，姚某1听见声音出来和他们争吵，并对其辱骂并想打，被其女儿推开。后“陆某2”他们七八个人轮流用两把榔头砸姚某1家院子大门和瓷砖，姚某1还上去想阻拦他们。
9.证人冯某1的证言，证明事发下午，其看见七八个人轮流用榔头砸姚某1家院子大门和磁砖，现场有二把榔头。
10.证人乔某的证言，证实2017年10月31日下午接到妻子的电话得知丈母家大门被砸，过去时警察已将砸门人带走。
11.证人王某的证言及辨认笔录，证明2017年10月31日下午，在张某某的纠集下，他们数人到醉香园酒店门口，后数人会合，开车的司机陈成到旁边的小店去买了苏烟发给他们每人一包。后他们叫了三辆出租车跟着陈成的汽车到上，束盘兴先上去用榔头砸一户人家大门口的不锈钢门和二边的瓷砖，后又有人上去接着砸。其听到有人在说上去砸，就上去砸不锈钢大门和二边的瓷砖。
12.涉案人员金某的供述及辨认笔录，证明事发当日下午，张某某叫其一起去摆个场子，有钱赚。后其和孟某、张某某等七个人坐车到醉香园酒店的门口，姓陆的和本家的年轻男人到超市买了两条烟给束盘兴，由束给在场的每个人发了一包。乘车到地方后，开别克轿车的男本家等人将他们带到后面一户人家的门前，吵了一会，束盘兴和另外一个东北人就开始用榔头砸门。被砸那户人家出来一个老太，又哭又叫，还推砸门的人，被推之后他们就换人轮流砸。
13.涉案人员孟某的供述和辨认笔录，证明张某某叫他们去摆个场子，在醉香园酒店的门口会合后，束盘兴还给他们每个人发一包苏烟，后到一个地方，在后面一户人家的门前发生争吵，吵了一会，束盘兴等人开始用榔头砸门，被砸那户人家出来一个老太进行阻拦，他们就换人轮流砸。
14.涉案人员张某某的供述及辨认笔录，证明一个以前见过但是叫不出名字的人(经辨认为王义凯)打电话给其让其去“冲场”，并让其找六个人。后其通过朋友帮忙找了两人，并又叫了王某、孟某、金某等人。在醉香园酒店门口碰头后，他们每人拿到一包香烟，后他们跟着到本家门口。束盘兴和尹航首先拿榔头砸本家邻居的门，被砸门的那户人家出来一个年长女主人，大哭大叫，后来换人砸。
15.刑事判决书，证明本院已对涉案的张某某以寻衅滋事罪进行判决(已生效)。
16.无锡市锡山区价格认证中心的价格认定结论书，证实姚某1家损坏的不锈钢防盗门、门垛面砖损失价值2315元。
17.请愿书，证明数十名村民要求有关部门清除涉案双方在屋前屋后集体土地上擅自种植的树木、花坛。并铲除浇筑的混凝土。
18.公安机关情况汇报，证明2017年4月5日下午，村委接到数十名村民的联名请愿书后，即与城管工作人员准备清除铁匠浜张某2家和姚某1家的违章花坛，遭张某2、黄某夫妻阻拦，姚某1当着工作人员的面将张某2建在村道上花坛里的树苗拔掉，张某2不让工作人员离开。公安民警到现场后将双方带到派出所协调。后双方达成协议：双方和解，双方本着邻里和平共处，互不追究；双方土地归属、是否违章建筑由村委、城管、土管等职能部门按法律处理；民警告知双方不得违法，如职能部门解决不了，可通过法院解决。
19.被告人陈成的供述笔录，证明其曾供认岳母黄某跟后门对面的姚某1家有矛盾，黄某在两户人家之间的空地上种树，姚某1每次都去拔掉。案发前几天，姚某1在大半夜又把树给拔了。其从岳母黄某处听说这件事情后非常生气，为帮岳母黄某家出口气，教训一下对方，便于2017年10月30日下午和陆某1勇电话联系，让陆某1勇安排一下，把对方人家的大门给砸掉。次日下午4时，其和妻子开车到相约的醉香园酒店的门口会合，门口有七八名男子，还有一名年长者。陆某1勇到后，其知道那些人是陆某1勇找的。在陆某1勇授意下，其买了两条苏烟给了陆某1勇，陆某1勇又给年长者，年长者发给每人一包，包括最后来的三个东北人。后陆某1勇、年长者和其妻坐其的别克车，其余人乘三辆出租车跟在其车子后面-
起到了东湖塘。那些人站在其岳母家的院子门口，其从车子的后备箱里拿出一把铁柄的大榔头放在地上，车子边上的油箱边还有一把其岳母家的榔头。其叫他们把瓷砖敲掉，年长者首先拿榔头砸门，对方的姚某1就出来大哭大闹，去推砸门的人，年长者让过去之后就让其他人上去砸，姚某1就过来和其岳母、妻子纠缠。其他人轮流用榔头砸对方家的不锈钢门和围墙立柱上的瓷砖。
另证明，陈成在公安机关的首次供述中，否认其知道和参与敲砸被害人姚某1家不锈钢门和瓷砖的事实。
20.被告人束盘兴的供述和辨认笔录，证明2017年10月30日下午，陆某1勇打其电话说他的一个朋友和后面人家有点矛盾，让其找几个人去帮忙警告警告对方。之后其打电话给王义凯和尹航，让他们叫点人在次日跟其出去一趟。次日下午他们在醉香园酒店门口碰头，在陆某1勇提示下，陆某1勇和陈成一起去买了两条苏烟，由其分发给在场的人每人一包，当时在场的有十余人。其和陆某1勇、张某1坐在陈成的车上，其他人坐了三辆出租车跟着，一起到了张某1妈妈家里。陈成带人去找后面那家人家，陈成还从他车的后备箱里面拿出来一把铁榔头，张某1妈妈家的围墙边上还有一把榔头。在陈成的招呼下，其拿了陈成车边的榔头开始砸门，也叫跟其来的人一起砸。在砸的时候，那户人家的老太出来大哭大叫，推搡砸门的人。他们每个人砸了两下就换人轮流砸，砸了约十五分钟。在其让王义凯叫人的时候说好让他喊几个人，每个人三百块的劳务费。
21.被告人尹航的供述及辨认笔录，证明事发当日下午，其接到束盘兴让其叫上两个人去醉香园门口找他的电话后，又打电话给李浩楠。后他们乘出租车到醉香园酒店门口，束盘兴给他们每个人发了一包苏烟。后他们十余人跟着一辆年轻夫妻开的汽车到东湖塘的一户人家门前，姓陆的男子帮他们付了车费。后他们一群人一起走到后面那户人家的门前，当时黑色别克车的油箱边上有一把长柄的铁榔头，那对夫妻家围墙边上有一把木柄的铁锤。束盘兴和另外一名男子用榔头砸不锈钢门和瓷砖，那户人家的女主人出来大哭大叫，还推砸门的人。他们用榔头轮流砸围墙和门，砸了有十五分钟。
22.被告人王义凯的供述及辨认笔录，证明2017年10月30日下午，束盘兴打电话跟其说10月31日下午让其叫上七八个人在醉香园酒店门口集合，并让他们去混点钱，三百块钱一个人。后其打电话给不知道姓名的一个朋友让他喊上六七个人，说这里有个老板要喊去做点事，事后每个人给两百块钱。10月31日下午，其到醉香园酒店门口会合，“陆老板”和陈成去超市买了两条苏烟，由束盘兴给了他们每人一包(其和束盘兴比较熟悉，所以没给其)。后他们三辆出租车跟着别克车到东湖塘的一户人家，“陆老板”帮着付了车费。后他们到另外一户人家去说话，骂骂咧咧的。后陈成让他们去把门砸掉，束盘兴先拿榔头砸门，还招呼他们一起砸，他们就轮流过去砸，有的砸门，有的砸门边的瓷砖。
23.被告人李浩楠的供述及辨认笔录，证明2017年10月30日下午，其接到尹航的电话，说“束队”束盘兴次日有点事情让他们一起跟着去看看。次日下午，其接到尹航的电话后即打车到醉香园酒店，束盘兴和多名年轻人站在路边，后束盘兴给在场每人一包苏烟。后他们跟着别克轿车到一户人家的路边，车子旁边有一把榔头，围墙边上也有一把。在交谈中，其大概得知前后两家人之间有矛盾。后开车的本家陈成让他们把对面人家的围墙门砸掉，束盘兴就先用榔头砸门，他们都上去轮流砸了几下。后面那户人家的老太上来推砸门的人，他们就换人砸，持续了约十五分钟左右。
另查明，在本案审理过程中，被害人姚某1向本院提起附带民事诉讼。因被告人陈成的亲属已代为赔偿人民币4500元，被告人束盘兴的亲属已代为赔偿人民币3500元，被告人尹航的亲属已代为赔偿人民币2000元，被告人王义凯已赔偿人民币3000元，被告人李浩楠已赔偿人民币3000元，被害人姚某1因而向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。被害人姚某1对上述被告人均表示谅解。
本院认为，被告人陈成、束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠等人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈成、束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈成、束盘兴起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹航、王义凯、李浩楠起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人尹航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应予从重处罚。被告人束盘兴、尹航、王义凯、李浩楠虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人陈成虽然对其犯罪性质作了辩解，但其对指控的基本事实作了供认，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷处理不当矛盾激化而引发，且各被告人已对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、具体情节和各被告人的悔罪表现，可以对被告人陈成、束盘兴、王义凯、李浩楠宣告缓刑。
被告人陈成提出其不属于寻衅滋事性质的辩解意见和辩护人提出本案系邻里纠纷引发，陈成仅有毁坏财物的故意，没有寻衅滋事的故意，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院审查认为，本案虽由邻里纠纷引起，但本案所涉双方的邻里纠纷在政府相关部门调处后，双方仍未能妥善处理。被告人陈成为帮岳母家出气，教训对方,通过他人纠集多名社会闲杂人员，其中有前科劣迹人员，也有未成年人，砸坏对方的大门和门垛面砖，损毁他人财物价值2300余元，达到情节严重程度。被告人陈成为发泄情绪，逞强耍横，纠集人员任意损毁他人财物，不仅造成被害人财产损失，而且侵犯了根据法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，应当按照处罚较重的寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈成及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人陈成系自首的辩护意见，本院审查认为，陈成虽然向公安机关自动投案，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人提出的该项辩护意见不予采纳，但被告人陈成在庭审中能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈成没有前科劣迹，且其家属积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈成和束盘兴的辩护人分别提出的被害人有过错的辩护意见，本院审查认为，被害人与陈成的岳母家虽然存在邻里纠纷，但不能以此认定对方具有过错并以此为借口纠集人员损毁对方财物。辩护人提出的该项辩护意见不予采纳，但本案确系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。
被告人束盘兴的辩护人提出束盘兴系从犯的辩护意见，本院审查认为，束盘兴在纠集人员以及损毁对方财物过程中起主要作用，应当认定为主犯。辩护人提出的该项辩护意见不予采纳，但被告人束盘兴在主犯中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人束盘兴的辩护人提出“本案损毁财物损失价值刚达到寻衅滋事罪的犯罪标准，社会危害性相对较小；束盘兴已赔偿被害人经济损失；束盘兴归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；束盘兴没有前科劣迹，且已六十七周岁，请求从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。
被告人王义凯的辩护人提出王义凯无前科劣迹，系从犯，在归案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿赔偿被害人经济损失，且本案属于因邻里纠纷引发的犯罪，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人束盘兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人尹航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人王义凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人李浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、公安机关扣押在案的作案工具榔头二把予以没收(由公安机关执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年六月一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。