wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执434号
申请执行人：刘某，男，1956年9月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人刘某借款本息合计465，700，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执434号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月十日
书记员 谢召菊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢30号
申请执行人凌小燕，女，汉族，1964年6月3日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
申请执行人杨静与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人凌小燕向本院申请强制执行，本案执行标的为9481元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3849号
原告：河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东。统一社会信用代码91130984687034687Y。
法定代表人：张锡琦，该气站站长。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：李建，男，1968年2月5日出生，汉族，住河间市。
原告河间市光明氧气站与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市光明氧气站的委托代理人孙车领到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市光明氧气站向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建给付货款7000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告经营玻璃加工业务，原告供应被告生产玻璃用的气体。截止2011年10月20日，被告欠原告10000元款项。后被告偿还了原告3000元。以上事实有被告签名的用量记录帐为证。后经原告催要，被告至今未还。
被告李建未提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求提交1、被告李建为原告出具的证明一张，用以证实被告欠原告货款7000元的事实。2、追讨债务通知书两张及EMS快递单据两张，用于证实原告向被告催收欠款的事实。本院认为，原告的证据1，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款7000元的事实,对该证据效力予以确认，原告的证据2，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告经营玻璃加工作业，原告供应被告生产玻璃用的气体。截止2011年10月20日，被告欠原告10000元款项。后被告于2014年1月27日偿还了原告3000元。原告曾于2013年10月份、2015年9月份向被告发出追讨债务通知书两份。现被告欠原告货款7000元未还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。关于原告主张利息，因原、被告未约定，对原告该主张不予支持。被告李建未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建偿还原告河间市光明氧气站货款7000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年十一月三十日
书记员 左 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1137号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地山东省胶州市。
负责人：刘春晓，职务行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人王伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人王增秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人姜还涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人王恩华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人王伟、王增秀、姜还涛、王恩华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年2月3日作出的（2016）鲁0281民初7954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的32431.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王伟、王增秀、姜还涛、王恩华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王伟、王增秀、姜还涛、王恩华名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执152号
申请执行人戚焓，男，1963年8月3日出生，汉族，住新蔡县。
申请执行人潘永军，男，1968年9月18日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人戚焓、潘永军与被执行人李新生民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3240号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李新生的银行存款及其他收100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李明辉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9029号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与王军强银行卡纠纷一案中查明并认定，王军强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王军强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1551号
原告：四川庞源机械工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号*栋*楼*号。
法定代表人：羊依林，总经理。
委托诉讼代理人：赵顺喜（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被告：余建明，男。
被告：舒春林，男。
第三人：四川省建明机械安装工程有限公司。住所地：成都市武侯���小天东街*号。
法定代表人：舒春林，执行董事。
原告四川庞源机械工程有限公司诉被告余建明、舒春林、四川省建明机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日依法立案受理，本案在审理过程中，因第三人四川省建明机械安装工程有限公司向原告履行了支付义务。故原告四川庞源机械工程有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告余建明、舒春林的起诉。
经审查，原告四川庞源机械工程有限公司自愿申请撤回对被告余建明、舒春林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川庞源机械工程有限公司撤回对被告���建明、舒春林的起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告四川庞源机械工程有限公司负担。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月九日
书记员 杜 佳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初207号
原告：陈杰,男性,1978年9月19日出生，香港人,住上海市，
被告:文勇,男性,1977年8月9日出生,40岁,汉族,住青川县。
被告:梁海蓉,女性,1978年10月19日出生,39岁,汉族,住青川县。
第三人:四川德英融资担保有限公司,住成都市高新区。
法定代表人：刘凯。
原告陈杰与被告文勇、梁海蓉、四川德英融资担保有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，原告陈杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费退还原告陈杰。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
审判员 马红科
审判员 刘雨林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4027号之三
申请执行人罗军,男,汉族,1983年9月9日生,住址河南省光山县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2258号之一
原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
主要负责人：杨宝峰，行长。
委托诉讼代理人：王冰剑，男，1991年9月3日出生，汉族，系该行员工。
被告：李衍强，男，汉族，1964年2月18日出生，住青岛市市南区。
被告：任岩，女，汉族，1972年7月1日出生，住青岛市市南区。
本院受理的原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告李衍强、任岩金融借款合同纠纷一案，日照银行股份有限公司青岛分行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按日照银行股份有限公司青岛分行撤诉处理。
案件受理费2440元，减半收取1220元，申请费1055元，公告费600元，合计2875元，由日照银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄晓婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40008号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1972年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金12766.59元、利息2030.12元、滞纳金1022.66元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计15819.37元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12766.59元，利息2030.12元，滞纳金1022.66元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金12766.59元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2030.12元，滞纳金为1022.66元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1657号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人王明金，男，汉族，住胶州市。
被执行人王永青，女，汉族，住胶州市。
被执行人王明友，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明斋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王明金、王永青、王明友、王明斋借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月15日作出的（2016）鲁0281民初5646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年7月24日向本院提出执行申请，本院2017年7月24日立案执行，本案执行标的36195.45元。
经审查，本案(2017)鲁0281执1657号执行依据（2016）鲁0281民初5646号民事判决书与（2017）鲁0281执885号执行依据（2016）鲁0281民初5646号民事判决书相同，属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5646号民事判决书民事判决书驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4020号之三
申请执行人兰磊,男,汉族,1987年10月8日生,住址江西省,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8527号之一
被执行人闲育佳，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于闲育佳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闲育佳应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闲育佳的银行存款158.24元。此外，本院还向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8527号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志斌
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9013号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与陈楠银行卡纠纷一案中查明并认定，陈楠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7264号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告黄健，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由代理审判员周元适用简易程序，代理书记员唐潇俊担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人黄双文、被告黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出以下诉讼请求：1、判令被告黄健归还原告借款本金2649.71元；2、被告黄健支付利息81.74元，逾期利息12.1元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2731.45元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2743.55元（截至2017年9月30日止）;3、本案的诉讼费用由被告黄健承担。事实与理由：原告与被告黄健于2016年4月22日健签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元，贷款期限36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年4月27日按约放款，但被告自2017年6月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告故起诉至法院，请求判如所请。
被告黄健辩称，对原告陈述的���实无异议。
经审理查明，2016年4月22日，原告与被告签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款3900元，贷款期限36个月。贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，执行贷款年利率12%，利率为固定利率；贷款用途为用于购买保险；还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率计收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务则视为违约，原告有权主张贷款提前到期���提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为事先债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。
签订上述合同后，原告向被告发放了贷款3900元，被告自2017年6月27日起未按合同约定按时还款，截至2017年9月30日，被告拖欠原告借款本金2649.71元，利息81.74元，逾期利息12.1元。
以上事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、银行对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告黄健签订的《个人担保贷款合同》约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告黄健，被告黄健未按合同约定按时归还贷款，属于违约���为，根据双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告黄健偿还逾期及提前到期贷款，对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持，但利息、复利及罚息累计不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2649.71元及利息、逾期利息（利息、利息复利、逾期利息按合同约定的计算方式从2017年6月28日起计算至借款本息还清时止，但利��、利息复利和逾期罚息之和以不超过年利率24%的标准为限）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3096号
原告博乐市万利达建筑设备租赁站。经营场所，博乐市文化路101号3号楼1单元201室。
经营者：刘熙昆，男，汉族，1956年11月3日出生，住博乐市文化路***号*号楼*单元***室。身份证号×××，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，汉族，1983年6月25日出生，住博乐市文化路***号*号楼*单元***室。身份证号×××，电话189XX****XX。
被告雒刚刚，男，汉族，1984年7月9日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
本院于2017年11月2日立案受理了原告博乐市万利达建筑设备租赁站诉被告雒刚刚建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年12月14日原告博乐市万利达建筑设备租赁站以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市万利达建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市万利达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执902号之一
申请执行人：李永坤，男，1963年10月23日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇雅运街。
法定代表人柯动力，总经理。
被执行人：丁登贵，男，1962年12月29日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人李永坤与被执行人洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司、丁登贵健康权纠纷一案中，被执行人丁登贵与申请人李永坤达成了执行和解协议，并已按协议全部履行完毕，被执行人洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司暂��可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 均
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3711号
原告：邱伯全，男，汉族，1943年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邱国华，男，汉族，1971年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告邱伯全与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伯全和被告邱国华的诉讼代理人赵留铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，并按双方约定利率承担自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款23000元并出具借条一张，双方对借款利率及违约责任均作了明确的约定。之后被告未能偿还欠款，原告为此提起诉讼。
被告邱国华辩称，原告的诉讼与事实不符，第一、原、被告之间没有发生借贷往来,被告在修建厂房时，原告阻挠被告建设厂房，被告迫于无奈在欠条上签字，欠条并非是被告的真实意思表示；第二、原告在该欠条上任意添加修改，违反了证据规则的相关规定，该证据已没有法律效力；第三，原告的诉讼已超过诉讼时效。综述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告结欠原告现金23000元，归还时间为5月前，如五月前不还按10%计收利息。现被告未能按约偿还欠款，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告分别于2015年元月26日、2016年12月30日向被告邮寄催要欠款的信件。
以上事实，由原告提供的欠条、邮寄信件凭证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告欠款23000元，由原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方约定逾期还款按照月息10%计收利息，该约定超过法律规定的范围，本院调整为自2013年6月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算利息。被告辩称欠条签名系受胁迫所签，但被告未提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告分别于2015年和2016年两次向被告邮寄催要欠款的挂号信，原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国华于本判决生效后十日内偿还原告邱伯全欠款本金23000元，并承担自2013年6月1日起至实际还款之日止按年月利率2%计算的利息；
二、驳回原告邱伯全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元,由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 戎艳红
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初974号
原告：昌吉市昌盛达外墙保温建材厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇西五工村*组**号，营业执照注册号：652XXXXXXXX7674。
经营者：王磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区*号楼*座*单元***室，公民身份号码：×××。
被告：王洪权，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂（以下简称”昌盛达建材厂”）诉被告王洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告昌盛达建材厂的经营者王磊到庭参加诉讼，被告王洪权经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌盛达建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪权支付货款110500元；2.判令被告王洪权支付逾期付款利息至实际付清之日止，后将该利息起算时间明确为2012年7月23日，将利率标准明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率；3.本案诉讼费由被告王洪权承担。事实和理由:2012年7月23日，被告王洪权从原告处赊欠建材款110500元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告却一直拖欠未付，故向法院提起诉讼。
原告昌盛达建材厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.欠条原件，证明被告王洪权在2011年10月9日至2012年4月29日期间赊欠原告建材款110500元的事实。
2.送货单28张，证明被告王洪权在2011年10月9日至2012年4月29日期间向原告赊购建材的规格、数量、单价、金额等事实。
本院对上述二项证据综合认证如下：证据1所载内容与证据2所载内容相吻合相印证，能够客观反映被告王洪权在2011年10月9日至2012年4月29日期间赊欠原告昌盛达建材厂110500元建材款的事实。上述证据来源合法，内容完整且与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的形式要件，本院对其证明力均予以确认。
被告王洪权经公告送达开庭传票未到庭应诉，既未提交书面答辩状，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日至2012年4月29日期间，被告王洪权陆续从原告昌盛达建材厂赊购粘面砂浆50吨、抹面砂浆42.5吨、白色柔性腻子粉10吨、灰色柔性腻子粉6吨，双方约定粘面砂浆、抹面砂浆、灰色柔性腻子粉的单价均为1000元/吨，白色柔性腻子粉的单价为1200元/吨，并按此价格标准计算确认，被告欠原告建材款110500元〔（50吨+42.5吨+6吨）×1000元/吨+10吨×1200元/吨〕，为此被告向原告出具欠条一张，主要内容：自2011年10月9日至2012年4月29日欠王磊砂浆及腻子款共计110500元（壹拾壹万零五百元整），票据号：4654410－4654420计11张；4654441－4654448计8张；4654401－4654409计9张，共计28张。该欠条底部有被告签字。另外，经本庭核对，原告提供的送货单所载内容与涉案欠条所载内容相吻合。
本院认为，原告昌盛达建材厂与被告王洪权虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条上不仅有被告签名，而且该欠条中还载明了交易时段、建材名称、欠款数额、送货单张数、送货单编号等内容，上述内容与原告提供的送货单所载内容相吻合，这足以表明原告向被告出售建材的事实，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，应属合法有效。本案中，原告已将建材交付给了被告，而被告作为买受人却未足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对于原告昌盛达建材厂主张的逾期付款利息，被告王洪权在收到原告的货物后未及时付款，已构成违约，虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。但由于双方在欠条中未约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，因此本院确定利息从2017年8月2日（原告起诉之日）起计算至实际付清之日止。原告主张利息从2012年7月23日起计算缺乏依据，故对其主张中不合理部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪权于本判决生效后十五日内向原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂支付货款110500元；
二、被告王洪权于本判决生效后十五日内向原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂支付逾期付款利息（以货款110500元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告昌吉市昌盛达外墙保温建材厂的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 萌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初277号
原告王海华，男，汉族，四川省渠县，住大邑县。
被告李彬，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院于2016年3月30日立案受理原告王海华与被告李彬民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参与诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海华诉称，原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转，于2014年4月10日在原告处借款65000元，并出具《借条》一份。现借款已到期，经原告多次催促，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还65000元。
被告李彬未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因其承包的工地需要资金周转向原告借款65000元，原告也同意。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到王海华现金65000元，大写陆万伍仟元整。借款人：李彬，身份证：XXXX，见证人梁某。2014年4月10日。”，被告在以上借条上签名、捺印并将身份证复印在以上借条上，见证人也在借条上签名。此后原告将借款65000元给付被告，双方口头约定一个月内偿还。2014年5月13日，被告在借条上备注：“本人承诺于2014年6月10日前还清此款，如果未还本金，本人自愿每月支付利息月3500元，于6月10前支付利息7000元整。承诺人：李彬，2014年5月13日。”此后，被告未按其承诺时间偿还原告借款本金及利息，经原告数次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院举证：《借条》为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告出具的《借条》，该借条内容已明确记载被告借到原告现金65000元的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告虽经法院合法传唤，但拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。纵观《借条》内容，可知原告与被告之间民间借贷事实已经发生，原告与被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告收到原告借款65000元后，无证据证明已偿还原告借款，被告对此债务应当清偿，故原告请求判令被告偿还借款本金65000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起15日内向原告王海华偿还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭 露
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8975号之一
本院在执行朱红燕与河南即刻达餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南即刻达餐饮管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南即刻达餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
（院印）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1948号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋更生，男，1963年5月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，家住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月7日被取保候审，经本院决定于同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1840号起诉书指控被告人蒋更生犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人蒋更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月29日21时许，被告人蒋更生醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车（货运车辆），行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经检测，蒋更生血液中乙醇浓度为95.20mg/100ml。
上述事实，被告人蒋更生亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋更生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋更生归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋更生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年七月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：蒋更生自述有盗窃被判处三年徒刑的前科，但公诉机关未提供相关的材料并表示不补充侦查，且该前科并非与危险驾驶有关的前科，从承办人的量刑平衡来讲，并不影响刑罚量，然其所开为货运车辆（营运车辆），加之确可能存在前科，故不予以判处缓刑。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3127号
原告：陈凯洲。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:胡玲玲。
被告：杨绍峰。
原告陈凯洲与被告胡玲玲、杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1135号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地山东省胶州市。
负责人：刘春晓，职务行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人高明义，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人栾福生，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张科金，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人高明义、栾福生、张科金借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年10月17日作出的（2016）鲁0281民初7956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的124743.95元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人高明义、栾福生、张科金列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人高明义、栾福生、张科金名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢111号之二
申请执行人杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李世杰，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省旺苍县。
被执行人白芝文，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨佳与李世杰、白芝文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并履行部分执行款。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更492号
罪犯黄启贵，男，1993年10月4日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄启贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄启贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢218号之一
申请执行人叶福星，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被执行人周耀琪，男，汉族，1975年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人叶福星与被执行人周耀琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第1542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3417号
原告王新平，男，汉族，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告马翠荣，女，汉族，1969年12月19日出生，公民身份号码×××，住址同上(与王新平系夫妻）。
委托代理人杭小强，男，汉族，1977年9月29日出生，公民身份号码×××，乌海市海南区法院干警。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司。
法人代表张丽琼，董事长。
委托代理人王拉弟，女，汉族，1980年6月9日出生，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市。
原告王新平、马翠荣诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭小强、被告委托代理人王拉弟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王新平、马翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房承担违约金1920.34元，因逾期交房承担所交房款同期银行利息32005.67元，因逾期交房在外租房费用18000元，交房时另外多加收一平米房款5350元，以上款项共计572760.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月19日购买被告所开发的陶然印象小区14号楼4单元502室，购房合同编号为：2012
--
0011194，购房金额为509374元。合同约定被告应于2013年10月31日交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月12日交房，逾期377天，按照合同第五款约定被告应承担违约金1920.34元，承担所交房款同期银行利息32005.67元。赔偿因逾期交房造成的损失及租房费用18000元。退还在未进行实际测量情况下加收的一平米房款5350元。由于被告拒绝向原告支付违约金和退还上述费用，故诉至法院。
被告辩称，双方约定的交房时间为2013年10月31日，被告于2014年10月3日已通知原告交房，应视通知时间为实际交房时间，即逾期天数337天，承担的违约金为509374×0.00001×337天=1716.6元；根据合同第五条及人行2013年至2014年活期贷款利息计算2014年贷款基本利率5.6%计算，承担违约利息为509374×5.6÷100÷365×337=26336.7元；原告在外租房费用应合同中未明确约定，故不予承担；交房时多加收的一平米房款5350元全额退款，应公司暂时无力支付，并不是不承担给付合同违约金及多加收的房款，所以公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案商品房交房时间及逾期交房天数。合同中约定的交房时间为2013年10月31日。被告辩称于2014年10月3日已通知原告交房，原告于2014年11月12日才办理收楼手续，故逾期天数为337天，但未提供相应的证据予以证明。原告提供的2014年11月12日的六份收据系收房当日产生与原告提供的收房时间相吻合，即预期交房天数为377天。故本院对该证据的真实性及逾期交房377天予以确认；2、因被告逾期交房产生的利息计算标准。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条明确约定：”利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日起，按银行同期贷款利息计算”，2013年中国人民银行同期1至3年的贷款利率为年利率6.15%，故本院对原告提出违约金的计算标准予以认可；3、因被告逾期交房造成原告房屋租赁费用，在双方签订的合同中未明确约定此款，故被告对原告房屋租赁费用不予承担。
本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照每日万分之一计算，被告应承担逾期交房违约金为1920.34元（509374元×0.00001×377天）；违约利息按照银行一年期以上贷款利率6.15%计算，原告主张违约金利息为31567.23元（509374元×6%÷365天×377天），本院对原告的违约金和利息请求予以支持。
原告要求被告给付因租房产生的费用，但双方签订的合同中对此并未约定，被告承担违约责任，给付违约金及利息即是对因履行义务不符合约定给对方造成损失的赔偿，故原告的该项请求本院不予支持。
原告要求被告返还因交房时多加收的房款5350元，被告予以认可，故本院对该项请求予以支持。
综上，被告给付原告违约金1920.34元，利息31567.23元、房款5350元，共计38837.57元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司返还原告交房时多加收的5350元；
二、被告支付原告违约金1920.34元，利息31567.23元，共计33487.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告承担125元，被告承担491元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一六年十二月六日
书记员闫静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2583号
原告：平邑县亓四汽车租赁部。
经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。
被告公茂斌，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县亓四汽车租赁部与被告公茂斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县亓四汽车租赁部经营者亓振胜到庭参加诉讼，被告公茂斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县亓四汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费58560元及利息；2.判令被告归还租赁的鲁Ｑ×××××轿车一辆；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告公茂斌从原告处租赁鲁Ｑ×××××号汽车一辆，约定每天租金120元，租期三天，逾期后，被告未归还车辆，也未支付租金，请法院支持诉求。
公茂斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公茂斌于2015年12月16日向原告租用鲁Ｑ×××××英伦汽车一辆，双方签订租赁合同，约定租期3天，每天租金120元。当日，被告公茂斌支付押金400元。租期届满后，原告多次要求被告返还车辆，支付所欠租金未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，原告平邑县亓四汽车租赁部与被告公茂斌签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。原被告双方虽在合同中约定租用期限为三天，但租赁期限届满后，被告仍继续使用车辆，原告未提出异议，应视为双方对租期进行了变更。现被告公茂斌拒不支付租金，原告要求返还租赁物，支付拖欠的租金，是其要求解除租赁合同的意思表示，本院予以支持。原告主张的租金数额，未超出按照双方约定的单日租金及租赁期限计算的范围，本院予以确认。原告诉求租金利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下：
一、解除原告平邑县亓四汽车租赁部与被告公茂斌于2015年12月16日签订的租赁合同；
二、被告公茂斌返还原告平邑县亓四汽车租赁部鲁Ｑ×××××英伦汽车一辆，于判决生效后五日内履行完毕，逾期不能返还，按照以2017年4月25日为基准日的评估价值予以赔偿；
三、被告公茂斌于判决生效后五日内支付原告平邑县亓四汽车租赁部车辆租赁费58560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告公茂斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王连华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4161号之一
申请执行人：王正海。
委托诉讼代理人：张晓峰。
委托诉讼代理人：朱春雷。
被执行人：顾明华。
被执行人：赵静。
申请执行人王正海与被执行人顾明华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2016)苏0591民初11037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾明华于本判决生效之日起十日内归还原告王正海借款本金154500元并支付逾期利息（计算方式为：以154500元为基数，自2016年12月2日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、被告赵静对于上述借款本金154500元承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，保全费1420元，合计5620元，由原告负担520元，被告顾明华、赵静负担5100元，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾明华、赵静履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王正海已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年1月，本院指挥中心工作人员赴被执行人顾明华住所苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区271幢403室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年2月，被执行人赵静到庭处理执行事宜，并履行了5000元款项，扣除本案执行费2294元，剩余款项2706元本院已依法转交申请执行人。
8、申请执行人提交财产线索称被执行人顾明华作为安置对象，对苏州工业园区青剑湖花园271幢403室的房地产享有所有权，上述房产在本案诉讼阶段已被保全，因该房产涉及案外第三人，暂无法处置。
9、2018年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位2706元,标的金额156894元、利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 琪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初183号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李赵妹，女，1947年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月31日被勐海县森林公安局取保候审，2017年10月10日被勐海县人民检察院取保候审，2018年5月9日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李赵妹犯盗伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李赵妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人李赵妹在未经林业部门许可的情况下，到勐海县勐满镇南达村委会南列小组，小地名叫“老寨路”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林内种植橡胶树。经鉴定，块地权属为国有林，损失活立木蓄积11.654立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李赵妹未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，擅自采伐国家所有的林木，损失活立木蓄积11.654立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李赵妹在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。
被告人李赵妹对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年期间，被告人李赵妹在未经林业部门许可的情况下，到勐海县勐满镇南达村委会南列小组，小地名叫“老寨路”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林内种植橡胶树。经鉴定，块地权属为国有林，损失活立木蓄积11.654立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名群众报案。
2、被告人身份证明、前科证明，证实被告人李赵妹的身份情况，及未发现具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2017年3月12日8时30分，勐海县民警将本案被告人李赵妹传唤到案的事实和经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案作案工具砍刀一把已依法扣押的情况。
5、证明，证实被告人李赵妹未到勐满镇农业服务中心办理过林木采伐手续。
6、国有山林权证，证实侦查机关依法调取涉案林地的林权证复印件，涉案林木所处的地点系国有林区域内。
?7、证人李某的证言，证实从被告人李赵妹等人在未办理相关手续的情况下在国有林内砍伐林木的事实和经过。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人李赵妹在未办理相关采伐手续的情况下，于2016在其村附近名为“老寨路”的涉案地块上砍伐林木的事实和经过。
9、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为国有，森林类别为生态公益林，事权等级为地方级，树种为栎类、其他阔叶树，砍伐面积为3.2亩，活立木蓄积为11.654立方米，该鉴定意见通知到本案被告人?李赵妹。
10、现场勘验笔录及照片，证实对被告人李赵妹砍伐现场情况。
11、指认、提取笔录及照片，证实被告人李赵妹已对位于勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近的国有林进行指认、对涉案工具进行指认、提取的情况。
本院认为，被告人李赵妹未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，擅自采伐国家所有的林木，损失活立木蓄积11.654立方米，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李赵妹在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿国家经济损失，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李赵妹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 赵有贵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初300号
原告：袁某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告：白某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地：榆中县城关镇栖云南路257号。
法定代表人：杨曾光，该公司总经理。
被告：榆中县教育局，住所地：榆中县城关镇文成中路17号。
原告袁某某诉被告白某某、甘肃建投兴隆建设工程有限公司、榆中县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告袁某某于2018年1月15日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告白某某、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、榆中县教育局的起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元由原告袁某某负担，剩余6740元予以退回原告袁某某。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范东升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保372号
解除保全申请人:重庆渝万通环保有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107320470466M。
法定代表人：徐小波，董事长。
被申请人：江苏绿冉环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路299-1504，统一社会信用代码91320200592565784X。
法定代表人：许冉坤，总经理。
本院在审理重庆渝万通环保有限公司与江苏绿冉环保设备有限公司合同纠纷一案中，依据重庆渝万通环保有限公司的诉讼保全申请，本院依法冻结江苏绿冉环保设备有限公司银行存款43万元或查封、扣押其等值的其他财产。2018年5月21日，重庆渝万通环保有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对江苏绿冉环保设备有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，重庆渝万通环保有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对江苏绿冉环保设备有限公司银行存款43万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张元甲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初519号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄国英，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为福建省仙游县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被永安市公安局决定取保候审，同年10月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人黄国英犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察���指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月16日21时30分许，被告人黄国英醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕北江滨路路段时与行人黄某发生刮碰，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人黄国英负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄国英血样中乙醇含量为114.3mg/lOOml。
另查明，本案在审理期间，被害人黄某与黄国英达成赔偿调解协议。黄国英一次性赔偿黄某各项损失共计65000元，被害人黄某向黄国英出具谅解书，对黄国英的过失行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄国英在开庭审理过程中��无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人黄国英的供述和辩解；3、证人黄某、陈某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国英醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人黄国英积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；归案后能���实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄国英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄国英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑宝祺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6933号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1–2–3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆渝足物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告：李天进，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告李天进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆渝足物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼，被告李天进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告物业服务单位XXXX小区X–X–X的业主，大约是2016年10月下旬，原告的保安人员要求被告进出的车辆作登记，引起被告不满，被告故意撞坏小区出口道闸栏杆，造成损失1600元，此事经派出所多次调解无果，为了维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李天进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李天进系大足区XXXX小区X幢X–X号住房业主，原告重庆渝足物业管理有限公司为其小区提供物业服务。在原告为被告所在小区提供物业服务期间，2016年11月18日，被告因其车辆进出小区是否进行登记而与原告工作人员产生矛盾，被告驾车撞坏小区出口处道闸栏杆系统，原告为此报警。次日，双方又因相关赔偿事宜发生纠纷而报警。
小区出口道闸栏杆被撞坏后，原告请重庆市大足区兰虎机电设备经营部为其更换了出口道闸系统，为此用去1600元，该款于2016年11月22日由原告垫付。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告举示的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、证明、增值税普通发票等载卷为凭，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的1600元更换维修费用，有相应的发票佐证，本院予以支持。关于责任承担问题，此次事件的发生系因原、被告产生矛盾后，被告故意驾车损坏原告所管理的小区出口道闸栏杆系统，导致原告为此垫付1600元予以更换的事实，因此被告对原告的损失应承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，从本院查明的事实，原告对前述损害后果没有过错，故被告应该承担赔偿原告1600元损失的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告李天进于本判决生效后十日内赔偿原告重庆渝足物业管理有限公司损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茹双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0802民初198号
原告：吴盼，女。
委托代理人：谭慧渊，男，系吴盼丈夫。
被告：孙海平，男。
原告吴盼与被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴盼到庭参加了诉讼，被告孙海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盼诉称：原告系运城市新华书店员工，2014年被告在承租原告单位房屋期间双方经朋友介绍后相识，2015年2月份被告以生意周转资金紧张为由，向原告提出借款100000元，2015年2月13日，原告通过工商银行向被告转款91000元，并在当天给付被告3000元现金，共计94000元，提前扣除了两个月的利息款6000元，被告当天向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款期限为两个月。借款期限到期后，原告依约向被告索要借款及利息，被告因暂时无力偿还，便提出延长借款期限，原告同意后，但被告将借款利息付至2016年3月13日就不再支付，时至今日仍欠原告借款本金94000元及相应利息不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金94000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年3月13日起算至款付清之日止）。
原告吴盼为证实自己的主张，提交如下证据：1、2015年2月13日借条一张，拟证明被告向原告借款100000元。2、工商银行转账凭证一份，拟证明原告通过工商银行向被告转款91000元。3、结婚证一份，谭慧渊身份证复印件一份，拟证明原告吴盼与谭慧渊系夫妻关系。4、垣曲县城市社区管理服务中心中城社区居委会证明一份，拟证明被告孙海平长期在外，不在本辖区生活。
被告孙海平未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告吴盼提交的证据，被告孙海平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月13日，被告孙海平向原告吴盼借款100000元，借款到期后，被告孙海平未能归还，重新约定借款期限，给原告吴盼出具借条一份，内容为：“借款人孙海平于二零一五年五月十三日向出借人吴盼借款人民币壹拾万元，借款期限两个月，月利率3%,于二零一五年柒月十三日归还壹拾万元。两个月利息陆仟元已提前扣除。借款如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人：孙海平，身份证：1427××X，家庭住址：垣曲县新城镇人民路××号，二零一五年二月十三日。”2015年2月13日当天，原告吴盼通过其丈夫谭慧渊的中国工商银行账户给被告孙海平转账91000元，给付现金3000元，扣除两个月的利息6000元，共计给付被告孙海平94000元。之后，被告孙海平按照月利率3%付息至2016年3月13日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告孙海平给原告吴盼出具借条，原告吴盼与被告孙海平之间的债权债务关系明确，被告孙海平应当偿还。借款当天，原告扣除两个月的利息6000元，应当认定实际出借本金为94000元。原、被告双方约定的月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，应自2016年3月14日起算至款付清之日止为宜。借款后，被告按照100000元本金支付的11个月的利息，应当按照本金94000元计算，超付的利息（按照6000元为本金基数，以月利率3%计算11个月）应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海平于本判决生效后十日内归还原告吴盼94000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年3月14日起算至款付清之日止，扣减按照6000元为本金基数，以月利率3%计算11个月的利息）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10616号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐丹，职务不详。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告：冷惠，女，1975年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告冷惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都盛和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月十八日
书记员 张 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8336号
原告：李艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住址河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告李艳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李艳负担。
审判员 申阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11286号之二
申请执行人朱伟年，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人朱锦会，男，汉族，1975年6月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
申请执行人朱伟年与被执行人朱锦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90000元及利息、受理费人民币1025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人名下车子一辆，未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2217号
原告：丹阳市宁昊汽车部件厂。
投资人：莫秀兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：黄泽英，女，汉族，1974年2月12日生，，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
第三人：高伟，男，汉族，1972年3月15日生，，河南项城市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：文新更，男，汉族，1965年12月29日生，，河南项城市人，住河南省项城市。
原告丹阳市宁昊汽车部件厂与被告黄泽英确认劳动关系纠纷一案，由镇江市中级人民法院指令本院审理。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并通知高伟作为第三人参与诉讼。原告丹阳市宁昊汽车部件厂投资人莫秀兰及诉讼代理人魏杰，被告黄泽英及诉讼代理人吕品，第三人高伟的诉讼代理人文新更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宁昊汽车部件厂向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是原告厂职工，双方不存在劳动关系。请求法院查明事实，依法判决。
被告黄泽英辩称，被告系原告的员工，其工作地点在原告厂内，其受伤地点也在原告厂内，丹阳市劳动仲裁委已经将裁决书送达原告，所以我们认为原告的诉讼请求已经超过了时效，而且与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高伟诉称，被告和原告之间不存在劳动关系。被告之前是高伟的工人，受伤的时候就是为高伟工作的。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，高伟租赁原告丹阳市宁昊汽车部件厂厂房进行经营，双方签订了租赁合同。2013年2月，被告黄泽英经人介绍到原告丹阳市宁昊汽车部件厂厂区内上班，从事冲床操作，期间由第三人高伟向黄泽英支付工资，原告未向被告支付过工资。2014年7月3日，被告在工作时受伤，由高伟将被告送医，并支付医疗费。2014年8月30日，被告与高伟结算，收取高伟工资、补助共计7400元。
2014年11月25日，被告提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月19日丹阳市仲裁委员会裁决，认定原、被告自2013年2月27日至2014年7月3日期间存在劳动关系。2015年4月21日，原告提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。2016年4月18日，本院裁定驳回原告的起诉，后原告提起上诉，镇江中院指令本院继续审理。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间并无建立劳动关系的意思联络，被告到原告厂区内工作，系接受第三人聘用，而第三人与原告之间系租赁关系，故原、被告之间无事实劳动关系。被告主张原、被告之间存在劳动关系，缺乏证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告丹阳市宁昊汽车部件厂与被告黄泽英之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 朱国强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳萍
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初6号
原告：许某，女，1983年10月21日生，苗族，住开远市。
原告：云某，男，1954年10月16日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：张华，开远市灵泉街道办事处调委会调解员，代理权限为特别授权代理。
被告：吕某，男，1988年5月27日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告许某、云某诉被告吕某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告许某、云某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、云某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某、云某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告许某、云某承担。
审判员 尹光辉
二〇一八年一月四日
书记员 彭 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5823号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：方镜标，男，1963年10月4日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告方镜标、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告方镜标、方文娟于2016年1月21日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初528号
原告:蒋云梅,女,1952年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：毛立祥，男，安徽省宿州市砀山县经济开发区。系被告邵丽丈夫。
原告蒋云梅诉被告邵丽、毛吉祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张红雨独任审判,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋云梅及其委托诉讼代理人许庆义、被告邵丽及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告毛吉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、住院伙食补助、交通、误工费损失共计39552元（被告先支付医疗费2500元已经扣除）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日7时30分，被告邵丽驾驶“金彭”电动三轮车，沿砀山县经济开发区道路由北向南行驶至毛油坊村南与人民路交叉口路段时，撞到原告丈夫驾驶的电动两轮车，致原告受伤及车辆受损，原告受伤后，被送往砀山县人民医院救治，经诊断为：右胫骨下段骨折、右踝关节半脱位。该起事故经砀山县交警大队认定：被告邵丽负主要责任。王德合负次要责任。原告无责任。原告的伤残等级尚无法鉴定，待伤残等级评定后，伤残赔偿在另行主张。
被告邵丽辩称，该事故是被告邵丽驾驶电动车经过人民路，车辆已经即将通过辅道，是原告的丈夫驾驶的电动车撞击邵丽车辆的后部，交通录像显示，原、被告应承担同等责任；原告在治疗期间，被告垫付医疗费2648元，在判决时垫付费用应当予以扣除；毛吉祥不是事故的直接侵权人，原告的损失不属于夫妻共同债务，不应当由毛吉祥承担责任；本案原告年满65周岁，达到退休年龄，且事故发生在农闲时期，故不应存在误工费损失。护理费只认可住院期间的，对出院后的护理，没有鉴定说明需要后期护理。营养费认可住院期间的。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，交通事故责任认定书，原告住院病历、用药清单、医疗费发票、交通费发票、村委会证明等证据，本院依法组织了当事人进行证据的交换和质证，结合当事人庭审陈述及证人出庭作证陈述，本院依法认定如下事实：2017年12月17日7时30分，被告邵丽驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀山县经济开发区道路，由北向南行驶至毛油坊村南于人民路交叉口时，与由东向西行驶的王德合驾驶的载有蒋云梅的“雅迪”牌二轮电动车发生相撞，造成车辆坏及蒋云梅受伤的道路交通事故。原告蒋云梅受伤后，被送至砀山县人民医院进行治疗，入院诊断为：右胫骨下段骨折、右踝关节半脱位。原告蒋云梅住院治疗29天，花费医疗费用27822.5元。砀山县公安局交通警察大队砀公交认字【2017】第17252号道路事故责任书认定，邵丽承担本次事故的主要责任，王德合承担本次事故的次要责任，蒋云梅无责任。
另查明，安徽省2016年度农、林、牧、副、渔行业年平均工资为34264元；安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民是身体健康权依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告邵丽驾驶“金彭”牌电动三轮车与原告蒋云梅乘坐的其丈夫驾驶的二轮电动车发生相撞，造成蒋云梅受伤的事实，被告邵丽应当承担赔偿责任。砀山县公安局交通警察大队作出的道路事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，依法可以作为本案责任划分的依据，即邵丽应当承担事故的主要责任。对于被告答辩应承担同等责任的意见，因无证据证明，本院依法不予采信。对于原告住院医疗费有医疗门诊收费票据、住院收费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。对于被告答辩原告年满65周岁，达到退休年龄，且事故发生在农闲期间，不应当支付误工费的答辩意见，本院依法不予采纳，蒋云梅虽年满65周岁，但其提供的经济开发区惠民社区的证明及证人当庭庭作证，能够认定原告在住院前仍从事农业劳动生产管理果园，具有一定的劳动能力，考虑蒋云梅的实际年龄和身体状况，本院酌情支持误工费1500元。交通费用结合原告住院交通支出的实际情况及相关票据，本院认定交通费用210元。对于原告主张护理期限应当予以延长的诉讼主张，因无法律依据，本院依法不予支持，护理费应为住院期间即29天的护理费用，原告蒋云梅住院花费情况计算如下：医疗费用27970.5元、误工费1500元、护理费3523.5元（44353元/365天*29天）、营养费870元（30元*29天）、住院伙食补助费用870元（30元*29天）、交通费用210元，上述损失共计34944元。被告邵丽负事故的主要责任，其应当承担主要求赔偿责任，本院依法认定被告邵丽承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告24460元（36167元*70%）。对于被告答辩在原告蒋云梅住院期间垫付的款项2648元，应当从该赔偿款中予以扣除的意见，本院予以采信。综上，被告邵丽应当赔偿原告损失21812元。被告毛吉祥不是实际侵权人，原告要求毛吉祥承担赔偿责任没有法律依据，对其要求被告毛吉祥承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邵丽于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21812元；
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋云梅的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由原告蒋云梅承担158元，被告邵丽负担237元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一八年五月二日
书记员 欧阳乾坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初267号
原告：李曲，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人:胡卫,女,1977年5月18日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告李曲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李曲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李曲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曲负担。
审判员 赵大平
二〇一八年一月九日
书记员 宋 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1706号之二
申请执行人深圳市中鹏精密制品有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路福明盛工业区4栋一楼，组织机构代码59679785-7。
法定代表人陈德。
被执行人付亚伟,男,汉族，1978年8月30日出生,身份证住址湖北省通城县。
申请执行人深圳市中鹏精密制品有限公司与被执行人付亚伟合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币24550元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执544号
申请执行人：李文安，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人：赵润华，女，汉族，生于1973年4月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：罗永兰，女，汉族，生于1933年9月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：梁国英，女，汉族，生于1952年3月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行李文安、赵润华与罗永兰、梁国英继承权纠纷一案中，已按扣划梁国润生前存于旺苍县农村信用合作联社梁家场信用社的存款36000元及利息，合计38678.40元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十九日
书记员 米加明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6904号之一
原告:罗钦德,男,1957年2月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:易光伟,男,1977年10月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告罗钦德与被告易光伟民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元；原告已预交案件受理费3650元，应补缴诉讼费4250元。本院于2017年11月9日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。
由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告罗钦德负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 甘 珊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执278号之三
申请执行人：曾伏虎，男，汉族，生于1986年11月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行曾伏虎与鲜仲才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖晓霞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初586号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人裴长征，男，1977年3月8日生，汉族，小学文化，务工人员，现住永安市（户籍地为江西省丰城市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年11月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人裴长征犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人裴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月9日19时许，被告人裴长征驾驶二轮摩托车到永安龙翔石材厂看材料，后在石材厂老板家中吃饭。吃饭期间，裴长征有饮用白酒。当晚21时许，被告人裴长征驾驶二轮摩托车回家，当车辆行至永安市东门小学后门路段时，摩托车将路边房屋的窗户玻璃碰破，裴长征遂与房屋住户发生争执，后户主报警。出警的永安市公安局燕东派出所民警在现场发现裴长征有酒驾嫌疑，将其带至三明市第二医院抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，裴长征血样中乙醇含量为184.35mg/lOOml。
另查明，被告人裴长征未取得摩托车驾驶资格，其所驾驶的二轮摩托车���未悬挂号牌。
上述事实，被告人裴长征在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过、谅解书等书证；2、被告人裴长征的供述和辩解；3、证人苏某、刘某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书；5、抽血检验及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴长征无证驾驶无号牌车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人裴长征能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人裴长征的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人裴长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑宝祺
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9019号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与韩建锋银行卡纠纷一案中查明并认定，韩建锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩建锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5161号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，总经理。
委托诉讼代理人：邱雯溱，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张争静，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
被告：赖志宏，男，1982年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建亿航物业管理有限公司与被告赖志宏物业服务合同纠纷一案，原告福建亿航物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建亿航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 林楚楚（代）
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初467号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王志琥，男，1974年2月21日出生，布依族，小学文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为贵州省晴隆县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月12日被永安市公安局取保候审，同年9月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王志琥犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王志琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月5日19时30分许，被告人王志琥饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市安砂镇热水桥头路段时，与范某1驾驶的闽Ｇ×××××号小汽车发生碰撞，范某1报警后民警将被告人王志琥带走并提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王志琥送检血液中乙醇含量为194.63mg/100ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队作出责任认定，被告人王志琥负该起交通事故的全部责任。事故发生后，范某1与王志琥已于2017年9月25日达成调解协议，王志琥一次性赔偿范某1车辆损失人民币5000元并取得范某1的谅解。
上述事实，被告人王志琥在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条及谅解书等书证；2、被告人王志琥的供述和辩解；3、证人范某1、陈某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志琥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志琥醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王志琥能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王志琥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志琥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑宝祺