广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2250号
上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
主要负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦革清。
诉讼代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告一：郑飞鸿。
原审被告二：深圳市途胜投资发展有限公司，地址：深圳市南山区西丽大勘工业区工业二路19号502-1。
法定代表人：张良平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人秦革清、郑飞鸿、深圳市途胜投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人魏永霞、被上诉人秦革清委托诉讼代理人陈孙德、原审被告一郑飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、请求依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1027号民事判决第一、二判项，依法重新认定残疾赔偿金、被抚养人生活费；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人提交的伤残鉴定报告不应当采信，应当对被上诉人的伤残等级予以重新鉴定，根据重新鉴定的伤残等级认定残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿系数；二、残疾赔偿金应当按农村标准计算。被上诉人提交的居住证明盖有维布村委会的印章，村委会的辖区属于农村，恰恰证明被上诉人事故发生前在农村居住。被上诉人提供的证据不足以证明其有固定收入。
被上诉人秦革清辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原审被告一郑飞鸿辩称:同意上诉人的上诉意见。
原审原告秦革清向一审法院起诉请求：1、判令被告一、二共同赔偿753363.79元给原告，由被告三在强制保险范围（精神损害抚慰金从中赔付）及机动车商业第三者责任险限额内先行赔付给原告。2、诉讼费应由上述被告方共同承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日18时40分许，被告一郑飞鸿驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车行驶至惠阳区秋长维布新美锐厂路段时不按规定超车与相对方向直行的由原告秦革清驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成秦革清受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的第4413217[2015]C00353号《道路交通事故认定书》认定郑飞鸿对事故发生存在全部过错，秦革清对事故发生没有过错。事故发生后，原告秦革清被送往惠阳三和医院就诊，至2015年11月13日出院，共住院184日，产生医疗费用248958.6元（包括2015年10月9日在惠州市第六人民医院就诊产生的门诊费440元、在三和医院住院期间产生的医疗费用248518.6元），其中保险公司垫付了10000元，被告一郑飞鸿垫付了20500元，原告自行支付440元，尚欠医院218018.6元。住院期间由原告的家属陪护。惠阳三和医院出具的《出院记录》中的出院医嘱显示：1、全休1月，加强营养；2、出院2个月后复诊。2015年12月11日，秦标清委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对秦革清智能和精神状态作出鉴定，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年1月7日出具惠市二院精鉴所[2015]精鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤后轻度痴呆-
智能轻度缺损状态。2015年12月16日，原告秦标清委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对秦革清的受伤方式及因果关系进行鉴定，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2016年1月15日作出淡澳司鉴所[2016]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致急性重型颅脑损伤：原发性脑干损伤等；与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致急性重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；构成道路交通事故Ⅶ（七级）伤残。3.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致其左侧第2-8肋骨骨折；构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。4.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致其左侧第2-8肋骨骨折；行左侧第4、5、6肋骨折切开复位手术，其后续医疗费约需人民币5000（伍仟）圆。5.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致急性重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；其营养期限建议为90日。6.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致急性重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；其护理期限建议为2年。7.被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致急性重型颅脑损伤：原发性脑干损伤；其误工损失日建议为评残前一日。原告为此次鉴定花费鉴定费2500元。另查明原告秦革清事故发生前在惠州市祥源昌塑胶制品有限公司上班，在固化车间部门，从事副手工作已近两年，原告2014年5月至2015年4月的工资分别为5718元、5928元、6096元、8571元、5935元、5863元、6493元、5918元、5479元、4605元、5244元、5381元，事故发生时原告的上一年度平均工资为5936元/月[（5718元+5928元+6096元+8571元+5935元+5863元+6493元+5918元+5479元+4605元+5244元+5381元）÷12月]。另查明原告秦革清从2013年3月起至今在惠阳××二小组租房居住，其子秦某，农业家庭户口，2004年10月9日出生，事故发生时年满10周岁，就读于湖南省新宁县金石镇焦家垅小学，由原告与其妻子汪某共同扶养。另查明涉案车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主是被告二深圳市途胜投资发展有限公司，实际支配人是被告一郑飞鸿，该车挂靠在被告二名下。该车依法在被告三处投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，是在保险期间内。一审法院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413217[2015]C00353号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。根据《道路交通事故认定书》出具的责任划分结论，原告因本起事故遭受的损害，被告一郑飞鸿应负全部责任，被告一与被告二是挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告一和被告二应当对本次交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任；被告三作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔）的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担优先赔付责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费248958.6元：根据原告提交的医院出具的欠费证明及医疗费票据可以认定原告住院期间的医疗费用是248958.6元；2、后续治疗费5000元：根据广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的淡澳司鉴所[2016]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》中鉴定意见第4项：被鉴定人秦革清于2015年5月13日因交通事故致其左侧第2-8肋骨骨折；行左侧第4、5、6肋骨折切开复位手术，其后续医疗费约需人民币5000（伍仟）圆。因此，原审法院对原告主张的后续治疗费予以支持。3、营养费3000元：医疗机构出具了“全休1月，加强营养”的意见，原审法院对原告主张的营养费酌情支持3000元；4、住院伙食补助费18400元：原告在惠阳三和医院共住院184天，住院伙食补助费为18400元（100元/天×184天=18400元）；5、残疾赔偿金247581.78元：原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，且提供了劳动合同及居住证明佐证了原告在惠阳区××工作及居住，原审法院对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持，因此，原告的残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，即：30192.9元/年×20年×41%=247581.78元；6、被抚养人生活费14411.99元：原告的小孩秦某，属于农村户籍，事故发生时年满10周岁，因此，被抚养人生活费应按农村标准计算为：10043.2元/年×8年×41%÷2人=16470.85元，但原告主张的被抚养人生活费是14411.99元，其诉请的赔偿金额未超出此范围，因此，原审法院对原告被抚养人生活费14411.99元的主张予以支持；7、交通费：酌情支持1000元；8、护理费36560元（14720元+21840元）：（1）住院期间的护理费，原告共住院184天，住院期间由原告的亲属护理，但原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，因此，原告住院期间的护理费为：184天×80元/天=14720元；（2）出院后的护理费，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的淡澳司鉴所[2016]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》中鉴定意见建议其护理期限为2年，广东淡澳法医临床司法鉴定所确定护理期的依据是广东淡澳法医临床司法鉴定所根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知的有关规定，该准则中护理期的定义是“护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间”，被告三抗辩认为该2年的护理期应包含原告住院的时间原审法院予以采信，因此，原告出院后的护理期应为546天（365天/年×2年-184天），出院后的护理费酌情按40元/天计算为546天×40元/天=21840元。9、误工费47488元：原告事故前的平均工资为5936元/月，原告于2015年5月13日入院，2015年11月13日出院，2016年1月15日定残，误工时间计算至定残前一天为8个月，因此，其误工费计算为：5936元/月×8月=47488元；10、精神抚慰金40000元：事故造成原告一个柒级伤残，一个拾级伤残，原告请求精神抚慰金40000元原审法院予以支持；11、鉴定费2500元：原告主张的鉴定费是6400元，但原告只提供了在广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定产生的鉴定费2500元，未提交在惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所产生的鉴定费发票，原审法院无法查明此次鉴定所产生的鉴定费，因此，原审法院对原告在广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定产生的鉴定费2500元予以支持。上述各项共计为664900.37元，其中第1-4项合计275358.6元，该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告，庭审时经双方确认，被告一已垫付医疗费用20500元，被告三已垫付医疗费用10000元，剩余的244858.6元（275358.6元-30500元）由被告一和被告二连带赔偿给原告，此款由被告三在商业第三者责任保险100万元范围内先行赔付给原告。第5-11项合计389541.77元应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元给原告，剩余的279541.77元（389541.77元-110000元）由被告一和被告二连带赔偿给原告，此款由被告三在商业第三者责任保险100万元范围内先行赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告秦革清。二、被告一郑飞鸿和被告二深圳市途胜投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿524400.37元给原告秦革清，此款由被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险100万元范围内先行赔偿给原告秦革清。三、驳回原告秦革清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11334元，由原告秦革清负担1791元，由被告一郑飞鸿和被告二深圳市途胜投资发展有限公司共同负担9543元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所、广东淡澳法医临床司法鉴定所均具有司法鉴定资质，相关鉴定人员也具有司法鉴定资格，上述两司法鉴定所对被上诉人秦革清的鉴定程序合法，鉴定结论正确，原审法院对鉴定意见予以采纳于法有据，本院予以维持；至于被上诉人秦革清的伤残赔偿金问题，被上诉人在一审时提交的证据足以证明被上诉人在城镇居住满一年且有固定收入来源的事实，原审判决按照城镇标准计算被上诉人伤残判决金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年九月六日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。