wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4043号
申请执行人：邢某，女，1956年02月21日出生，汉族，住北京市西城区，户籍地北京市西城区。
申请执行人：朱某，女，1984年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：周某，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
邢某、朱某与周某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初491号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，邢某、朱某向本院申请执行，要求被执行人给付邢某、朱某借款本金三十五万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年六月十四日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6550元。被执行人应依法承担执行费5252元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人周某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人邢某、朱某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李毅，男，生于1988年6月2日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行李毅NO.1998211号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月5日对被执行人李毅作出NO.1998211行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李毅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998211行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998211行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监141号
申请执行人:吴磊,男,汉族,1989年2月13日生,住涟水县经济开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
吴磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
吴磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初18号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执258号
申请执行人夏某某，女，1980年11月10日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行夏某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执258号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人夏某某向有关部门缴纳2012年12月至2016年4月的个人失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执258号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨洪泰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字955号
申请执行人：崔绪争，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县壮大饲料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县张巷村，组织机构代码57300272-4。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔绪争与被执行人灵璧县壮大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初200号之一
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地：石狮市永宁工业区，统一社会信用代码：91350581158227459N。
法定代表人：董金守。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡清流，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
六蜂王（石狮）环保建材有限公司和蔡清流买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年二月九日
书记员 蔡怡娜
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执304号
申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人邓智琴，住吉安市吉州区.
被执行人李岗，住吉安市吉州区.
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行邓智琴、李岗借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初677号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。立案后本院于2017年5月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保104号
申请人:潘春华,女,1974年3月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人:王二军,男,1977年6月17日生，汉族，住新沂市。
申请人潘春华于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二军驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王二军驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月十日
书记员 吴 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1291号
申请执行人张绍全，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
被执行人王爱华，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
张绍全与王爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4314号民事调解书已经发生法律效力。权利人张绍全于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付赔偿款19031元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，无支付宝账户余额；被执行人有少量银行存款，已被我院冻结；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请执行人自认被执行人已支付款项2000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4314号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项17031元待发现被执行人王爱华有可供执行的财产时，申请执行人张绍全可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖松松
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保329号之一
申请人：邹小瑜，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：刘河川，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省峨嵋山市。
本院受理邹小瑜诉刘河川民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，冻结了被申请人刘河川所有的价值199.2万元的财产，现申请人自邹小瑜向本院提出申请，请求解除对刘河川工资的冻结措施。本院作出（2017)川0304民初1260之3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘河川1**.2万元工资的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 周晓娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1898号
原告:张红子，男，1966年11月10日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县坤基新型墙材有限公司，住所地渑池县洪阳镇崤店村,统一社会信用代码91411221MA3X62553Y。
法定代表人：姬青化，总经理。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张红子与被告渑池县坤基新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告张红子于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告愿通过协商解决双方纠纷，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张红子撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告张红子负担。
审判员 韩平华
二〇一七年十二月十一日
书记员 武文静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保199号
申请人：熊伟，男，1979年1月10日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：仲卫涛，女，1962年12月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李长青，男，1959年1月13日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人熊伟因与被申请人仲卫涛、李长青民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人熊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李长青所有的，坐落于松原市江南，建筑面积24.98平方米的车库一处，予以查封。
查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2291号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，河南省上蔡县人。系本案被害人。
法定代理人丁某,女,1973年9月6日生,汉族,河南省上蔡县人,系陈某1母亲。
诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告人周斌，曾用名周善，男，1988年1月4日生，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2009年6月19日因犯强奸罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月20日假释，假释考验期至2013年4月10日；2013年5月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年三个月，撤销上述假释后决定执行有期徒刑五年，2016年9月12日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人周斌犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。本院适用简易程序，并于2018年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山人民检察院指控检察员吴迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人法定代理人丁某及诉讼代理人黄照中，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年6月10日凌晨，被告人周斌至昆山市周市镇XX村XX号X号出租屋，以捂嘴等方式将被害人陈某1（女，XXXX年出生）捂晕后，将陈某1抱回XX村XX号其自己房间内，采用胶带封嘴等手段对被害人陈某1实施了强奸。经法医鉴定，被害人陈某1上呼吸道被封闭后呼吸功能障碍，出现窒息征象，已构成人体轻伤二级。被告人周斌归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周斌采用暴力方法强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周斌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人周斌的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人周斌赔偿医药费人民币1194.85元、住宿费用1000元、交通费5421.5元、（陈某1）误工费30000元、护理费13320元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币150936.35元。
被告人周斌对被指控的强奸犯罪事实无异议，没有能力赔偿附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额。
经审理查明：2017年6月10日凌晨，被告人周斌至昆山市周市镇XX村XX号X号出租屋，以捂嘴等方式将被害人陈某1（女，XXXX年出生）捂晕后，将陈某1抱回XX村X号其本人居住房间内，采用胶带封嘴等手段强行与被害人陈某1发生了性关系。经法医鉴定，被害人陈某1上呼吸道被封闭后呼吸功能障碍，出现窒息征象，已构成人体轻伤二级。被告人周斌归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陆某、周某1、侯某、蒲某、周某2、陈某2、丁某的证言，辨认笔录，被告人及被害人体表检查笔录（含照片），被告人及被害人检材拭子提取笔录及清单，现场勘验检查笔录（含照片及提取清单），法庭科学DNA鉴定书，被害人陈某1病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人及被害人常住人口基本信息查询及被害人户口簿，证人何某、林某、薛某、徐某的证言及苏州市广某医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，刑事判决书及假释证明、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某1因本案发生的经济损失包括：医药费人民币829.83元、住宿费人民币1000元、交通费酌情支持3000元，共计人民币4829.83元。
上述事实有附带民事诉讼原告人陈某1当庭提交的户籍簿、医疗费用票据、交通费用票据、住宿费用票据等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周斌采用暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人周斌曾因犯强奸罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周斌归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周斌犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
因被告人周斌的犯罪行为，给刑事附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认共计人民币4829.83元。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费，因案发时被害人陈某1未满十六周岁，不具有劳动能力，故该项诉请无法律依据，本院不予支持；关于其主张的护理费，因未能提交充分证据证实其护理事实存在，故该项诉请无事实依据，本院不予支持；关于其主张的精神损害抚慰金，因被告人周斌已被追究刑事责任，故该项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2024年6月10日止。）
二、被告人周斌于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1物质损失人民币四千八百二十九元八角三分。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 龚惠宝
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
陕西省定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0825刑更1号
罪犯雷某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
2016年8月25日，本院作出了（2016）陕0825刑初159号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人雷某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年2月9日书面建议本院撤销对罪犯雷某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关定边县司法局提出，罪犯雷某某从2016年12月2日开始，一直不能到司法所报到、学习、参加公益劳动及上交思想汇报，且定位手机一直处于关机状态，经执行机关干警多次寻找未果。该局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员雷某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯雷某某的缓刑考验期自2016年9月5日起至2020年9月4日止，本院在向罪犯雷某某送达相关社区责令材料时，已明确告知罪犯雷某某在社区矫正期间应该认真履行接受监管义务。罪犯雷某某自从接受社区矫正以来，多次违反监管规定，被执行监管责任的司法机关给予警告处分，但其实际未能按时报到、学习、参加公益劳动和上交思想汇报。所配发的定位手机一直处于关机状态，导致无法联系，从2016年12月2日至今经司法局干警多次寻找未果，现罪犯雷某某处于脱管状态。
上述事实，有下列证据予以证实：本院（2016）陕0825刑初159号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、白湾子司法所报告、回访笔录、谈话材料、服刑人员管理手册、社区矫正对象学习劳动报道册等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷某某在接受社区矫正期间，不服从社区矫正机关的管理，无故失联，经多次教育仍不悔改，导致脱离监管已超出一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0825刑初159号刑事判决书中对罪犯雷某某宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯雷某某执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某某先行羁押五个月二十八日，折抵刑期五个月二十八日，即刑期自收监之日起执行余刑有期徒刑二年六个月零二日。）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 齐浩宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1430号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1975年12月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3001民初275号
原告：上海长征泵阀（集团）有限公司。地址：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路***号。
法定代表人：余承角，系该公司经理。
诉讼委托代理人：陈新和，系该公司法务经理。
被告：合作市格勒央宗商贸有限责任公司。地址：甘南州东一路。
法定代表人：完代克，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某，合作市格勒央宗商贸有限责任公司大酒店总经理。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司诉被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海长征泵阀（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈新和、被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司委托代理人许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司诉称，2015年8月12日，被告公司向我公司采购一批泵阀产品，货值90000元。双方在平等、自愿的基础上签订了《产品买卖合同》，我公司按合同约定给被告供货并安装，被告仅支付了货款20000元，截止目前被告尚欠我公司货款70000元。我公司多次请求被告支付余款，被告不仅不按合同约定支付余款，而且拒绝对账。我公司认为，双方在平等、自愿的基础上签订了《买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效、应受法律保护。现在被告不仅不支付余款，而且拒绝对账，是单方违反合同的表现，严重侵害了我公司的合法权益。故我公司起诉要求法院判令被告支付货款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司辩称，2015年我公司在原告处购买泵阀材料，于2015年8月12日签订了《买卖合同》，并支付了20000元货款，剩余70000元约定在2016年1月15日付清。但原告在供货时，因部分建材无法供货，所以原告介绍我公司到兰州消防材料铺购买，并商量好将这部分建材的30000元货款由我公司先支付给兰州消防材料铺，供货结束后由兰州消防材料铺将30000元货款支付给原告。当时原告与兰州消防材料铺签订了购买协议，向兰州消防材料铺支付了30000元的货款。事后兰州消防材料铺并未将30000元货款支付给原告。继而，原告要求我公司支付剩余的70000元货款。我公司曾找过兰州消防材料铺几次，但每次都躲着不见。我公司请求原告公司协助帮忙找见兰州消防材料铺将我公司的损失挽回后我公司愿意支付拖欠原告的货款70000元。
经本院审理查明，原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司于2015年8月12签订了《产品买卖合同》，双方约定了原告供货产品的名称、型号及数量、供货地点及送货时间。被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付了20000元的预付款。原告上海长征泵阀（集团）有限公司于2015年7月27日、9月1日分别向被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司送交合同约定货物，但被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司未按合同约定支付剩余货款。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司向法院提交的证据有：2015年8月12日签订的《买卖合同》一份、2015年8月12日出具的收据一份、2015年7月27日送货单一份、2015年9月1日送货单一份。被告对两份送货单有异议，合同显示签订合同日期为2015年8月12日，送货日期是7月27日，跟正常的合同签发流程不符。送货单时间不清楚，对合同及收据无异议。本院认为，原、被告2015年8月12日签订的买卖合同是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，合法、有效，本院予以确认。2015年8月12日收据具有真实性、合法性，能证明被告2015年8月12日向原告汇去消防水泵水箱设备款（预付款）20000元的事实。两份送货单均具有被告法定代表人完代克的签字确认，具有真实性、合法性关联性，能证明原告已按合同约定向被告送达了合同约定的货物，本院予以确认。
被告向本院提交的证据有甘肃银行汇款凭证一份。被告对该证据有异议，认为收款人吴祥兵与原告无任何关系，不予质证。本院认为，此份证据与本案无关联，不作认定。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告上海长征泵阀（集团）有限公司按合同约定送交货物并已安装完毕，被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司支付原告20000元的货款，剩余70000元未支付。被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司应按合同约定向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付剩余的货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司向原告上海长征泵阀（集团）有限公司支付货款70000元，该款限被告于本判决生效之日起三十日内付清。
如被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告合作市格勒央宗商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执278号
申请执行人：邓小红，女，1977年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅，住所地住水磨沟区。
经营者：李凤梅。
本院依据于(2017)新0105民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅银行存款20000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费200.00元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年四月三日
书记员 张毅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2148号
原告：林万生，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈猛智，男，1989年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林万生与被告陈猛智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林万生的委托诉讼代理人陈战英和被告陈猛智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万生向本院提出诉讼请求：一、判令陈猛智偿还向林万生借款600000元及利息（其中：500000元自2014年11月27日起、100000元自2015年2月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈猛智于2014年11月27日、2015年2月10日向林万生借款500000元、100000元，共计600000元。当时双方口头约定利息为月利率2%，借款均通过林万生的建设银行账户转账支付给陈猛智。后经催讨，陈猛智未能还款。
陈猛智辩称，其没有向林万生借过钱。
林万生围绕诉讼请求依法提交了证据，陈猛智对该证据真实性无异议。陈猛智虽到庭参加诉讼，对借款事实提出异议但并未提交证据。本院对林万生提交的中国建设银行股份有限公司安溪支行历史流水复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈猛智于2014年11月27日、2015年2月10日向林万生借款500000元、100000元，共计600000元。借款均通过林万生的建设银行账户转账支付给陈猛智。双方未书面约定利息和借款期限，后经催讨，陈猛智未能还款，致林万生于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，林万生和陈猛智之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，陈猛智未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款未书面约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。林万生的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的诉求应调整为自起诉之日起按年利率6%计算为宜。林万生虽主张双方口头约定两笔借款月利率2%，但未提供证据证实自己所提出的主张，对其主张，不予支持。陈猛智虽否认借款，但未提供证据证实自己所提出的主张，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈猛智应在判决生效之日起十日内返还林万生借款600000元及利息（自2017年4月28日起均按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、驳回林万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13230元，减半收取计6615元，由陈猛智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1000号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长。
委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。
被执行人:姚保斌，男，汉族，生于1971年7月25日，住湖北省。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行姚保斌为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十日
书记员 袁万青
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1136号
原告：左志香,女性,汉族,住四川省射洪县潼射镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告左志香与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告左志香的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志香向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款3万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月17日向原告左志香借款3万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告左志香签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告左志香借款本金30000元及利息（利息从2014年6月17日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告左志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6375号
原告王某1，女，1973年5月17日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
法定代理人王某2，女，1950年1月1日出生，住北京市房山区。
被告焦某，男，1971年7月11日出生，住北京市房山区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告王某1与被告焦某扶养费纠纷一案中，原告王某1向本院提出申请，请求撤回对被告焦某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二日
书记员 张欣怡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3008号
申请执行人幸卫峰，男，汉族。住重庆市江津区先锋镇。
被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园5幢585号，组织机构代码45039749-8。
法定代表人梁世雄，经理。
申请执行人幸卫峰与被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的渝津劳人仲案字[2016]第543号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人幸卫峰于2016年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的58431元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明：被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司已搬迁，法定代表人梁世雄下落不明，2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人幸卫峰同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司尚欠申请执行人幸卫峰案款58431元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆辰子一建筑劳务有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3008号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2034号之一
申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何美华，女，1957年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州富春江软件园有限公司，住所地桐庐县富春江镇渡济，组织机构代码732038290。
法定代表人何美华。
被执行人毕昊玮，男，1981年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐姗，女，1984年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
关于申请执行人华诚与被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、毕昊玮、徐姗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2120号民事调解书，被执行人应支付申请执行人华诚案款10050000元及利息，并承担诉讼费44050元、执行费77450元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、毕昊玮、徐姗达成和解协议后请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0122执2034号案件的执行。
如果被执行人毕国平、何美华、杭州富春江软件园有限公司、毕昊玮、徐姗不履行和解协议的，申请执行人华诚可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 赖小强
执 行 员 徐 康
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 钱江涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2509号
原告：魏佩，女，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告魏佩与被告谢文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佩到庭参加诉讼，被告谢文博经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15万元，自2014年12月28日至2017年1月10日，利息暂计至起诉之日6.74万元，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日，逾期支付的，加倍支付延期履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用、误工费、交通费一切费用由被告承担。事实与理由：被告借原告现金15万元，至今未还，有欠条为证，原告多次向被告要钱，但被告以各种理由拒绝还款，后被告电话停机，现原告失去与被告联系，无奈之下，原告诉之法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《欠条》一份；
证据二、谢文博的房产证原件。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到魏佩本金壹拾伍万元整（150000.00元），欠款人谢文博XXX还款后以前所有条子作废
2015.1.13号”。
2017年1月10日，原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院。
本院认为：被告欠原告15万元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证，双方之间的债权债务关系明确。因《欠条》未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故原告主张被告偿还欠款15万元，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按年利率6%计算至确定的还款之日。原告主张被告自2014年12月28日起按月息1.8%向其支付利息，缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文博于判决生效后十日内偿还原告魏佩欠款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告魏佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由原告魏佩负担1414元，被告谢文博负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伍文蔚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执341号
申请执行人：荆长成，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初829号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人荆长成与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2614号
原告：黄水强，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：陈书民，男，1960年12月2日出生，汉族，住长葛市。
原告黄水强与被告陈书民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水强、被告陈书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20万元，放弃利息诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份。原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈书民于本判决生效后十日内偿还原告黄水强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一七年八月十七日
书记员 王素平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10553号
原告陈某。
被告张某某。
被告巢某某。
原告陈某诉被告张某某、巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某某、巢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与二被告经人介绍认识。2015年6月18日，二被告以经营所需向原告借款10万元，并提出以房屋抵押，故原告向二被告出借款项，二被告收到款项后出具借条，约定借款期限为6个月。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、返还借款10万元，利息500元（自2015年12月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，暂计一个月）；2、承担本案诉讼费用。
被告张某某、巢某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月18日，张某某、巢某某向陈某借款人民币10万元。同日，陈某向张某某转账93000元，同时现金交付7000元。同日，张某某、巢某某向陈某出具《借条》一份，写明：“今借到陈某人民币（100000）拾万圆整。如到期不还归其房子。归还日期2015年12月18日。借款人：张某某、巢某某。”
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、巢某某向原告陈某借款10万元的事实清楚，被告张某某、巢某某应依约归还借款，被告张某某、巢某某未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张某某、巢某某。对原告主张利息按照年利率6%计算，缺乏依据，应自2015年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、巢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款10万元，并偿付利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告张某某、巢某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈赟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4071号之二
申请执行人何治祥，男，1959年4月生，汉族，神木市人。
被执行人高国祥，男，1960年10月生，汉族，神木市人。
本院在执行何治祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9296号民事调解书申请执行高国祥追偿权纠纷一案中，申请人何治祥向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执4071号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终1553号
上诉人（原审被告）：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：赵镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡富生，男，1942年9月14日出生，汉族，该公司监事，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审原告）：山东银东集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩春银，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
上诉人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称江苏华泰公司）因与被上诉人山东银东集团有限公司（以下简称山东银东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决适用的涉案合同中的违约条款，系逾期情形下的违约责任承担方式。因江苏华泰公司仅对涉案工程进行短暂施工后即撤场，未再继续施工，故一审法院依据该条款判决江苏华泰公司承担违约责任，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第241号民事判决;
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人江苏华泰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18747元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审26号
申请人执行人株洲市国土资源管理局，地址：湖南省株洲市天元区。
法定代表人蒋开建，职务：局长。
委托代理人包应平，男，株洲市国土资源局征地拆迁所副所长。代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人邓水龙，男，株洲市国土资源局征地拆迁所工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人殷卫新，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市国土资源局（以下简称“株洲市国土局”）与被执行人殷卫新行政非诉执行一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员胡菊香、黄莉莉组成合议庭，法官助理张拥军参加听证，就申请执行人株洲市国土局于2017年6月9日对被执行人殷卫新作出的株国土资限腾[2017]14号《限期腾地通知书》的合法性进行了审查，并于2018年4月8日在本院第三审判庭公开进行了听证。申请执行人株洲市国土局的委托代理人包应平、邓水龙，被执行人殷卫新到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月12日，申请执行人株洲市国土局发布了拟征地公告，公告了拟征地用途、拟征地位置、补偿标准、安置方式等内容。2014年11月27日，湖南省人民政府以（2014）政国土字第2156号农用地转用、土地征收审批单批注：申请用地单位为株洲市国土局，建设项目名称株洲市2012年度报国务院批准城市建设用地实施方案十（其中项目具体名称为早禾坪储备地块项目），申请用地总面积12.4368公顷，全部为集体土地。2015年7月4日，株洲市国土局发布听证告知书，并于同日向早禾坪村委会送达。2016年7月19日，株洲市国土局举行了听证。前期，株洲市国土局芦淞征地拆迁事务所对被执行人殷卫新房屋进行了调查，因被执行人未对调查表签字确认，2016年5月18日，申请执行人委托株洲市国信公证处对复核房屋调查表的行为进行公证调查。2016年6月23日，株洲市人民政府发布了征地公告，公告了项目的批准机关、文号、面积、用途、时间、被征地单位等基本情况。2016年6月29日，株洲市国土局发布了征地拆迁补偿安置方案，公告了征地面积、类别、补偿标准、安置政策等内容。经过房屋、人口三榜公司后，其中被执行人殷卫新户房屋总面积593.34㎡，其中合法面积为348.04㎡，违拆面积为245.3㎡，人口榜确定安置人员为四人。2017年3月16日，申请执行人株洲市国土局就被执行人殷卫新房屋出具补偿告知书,补偿金额共计1163900元（其中自购房屋补助券504000元）,另有在规定时间内签订征购协议奖励38400元，提前腾地奖励201600元，以上共计1403900元。2017年5月3日，株洲市国土局芦淞征地拆迁所向被执行人殷卫新送达了《领取补偿款通知书》，并将补偿款1163900元存入其银行账户。2017年6月9日，申请执行人株洲市国土局作出株国土资限腾[2017]14号《限期腾地通知书》，并于2017年6月13日予以送达，被执行人拒绝签字，申请执行人留置送达并拍照。在法定期限内，被执行人殷卫新未对上述《限期腾地通知书》提出复议或提起诉讼。2017年12月19日，申请执行人株洲市国土局作出《催告书》，于12月21日向被执行人殷卫新送达《催告书》，被执行人拒绝签字，申请人留置送达，次日，申请执行人委托株洲市国信公证处再次进行公证送达。
本院认为，早禾坪储备地块项目符合公益项目的性质。申请执行人株洲市国土局作出的株国土资限腾[2017]14号《限期腾地通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为。而被执行人殷卫新未自动履行《限期腾地通知书》所确定的内容。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市国土资源局对被执行人殷卫新作出的株国土资限腾[2017]14号《限期腾地通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年六月七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更625号
罪犯李永红，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月29日作出（2014）北刑初字第674号刑事判决，认定被告人李永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯李永红减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永红认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯李永红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失，且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯李永红减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李永红不予减刑，刑期至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1820号
原告：成立明，男，汉族，1954年4月18日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告成立明与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告成立明于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成立明申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成立明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成立明负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3690号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某。
委托诉讼代理人：王正右。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁。
法定代理人：陈某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某戊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某己。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某庚。
一审被告、二审被上诉人：王某辛。
一审被告、二审被上诉人：王某壬。
再审申请人王某甲、蒋某因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等房屋确权、继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王某甲、蒋某申请再审称，(一)被申请人提供的“土地房产所有证存根”已失效，不能作为一审立案的依据。(二)一审程序违法。1.非一审合议庭成员的法庭领导参与了案件的审理过程，并影响审理结果。2.一审从简易程序转为普通程序时，未向申请人发送变更通知，并同时告知合议庭组成人员。(三)现有的涉案房屋应全部归申请人所有。1.1980年，申请人王某甲已与被申请人的父亲王锡昌经协商决定分家。就涉案房屋，王锡昌分得其中的中造及后造房屋共两间半，约87平方米。其余共约74平方米的房屋全部归王某甲所有。分家后，王锡昌陆续将分得房屋拆除，并将拆下的材料用于建造新房屋。因此，现有的涉案房屋中已不包括王锡昌的相应份额。2.申请人王某甲名下的“房屋所有权证(村镇)”“宅基地使用证”，以及相关搬迁安置材料等均可表明，现有的涉案房屋系申请人王某甲的私产。王某甲名下的“房屋所有权证(村镇)”“宅基地使用证”也不存在系作为大家庭的代表领取证书问题。至于“房屋所有权证(村镇)”所记载的35.7平方米，应理解为错写所致。3.一、二审法院将现有的涉案房屋认定为共有财产，并按继承的相关规定进行分割、确权，明显属适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，王某甲、蒋某的再审申请无事实和法律依据，不能成立。具体理由分述如下：
一、关于原王典桥37号房屋应否归王某甲、蒋某所有问题
首先，王某甲声称，其与兄长王锡昌已于1980年进行分家，就涉案房屋王锡昌分得其中的原中造及后造房屋共两间半(约87平方米)，剩余约74平方米的房屋全部归王某甲所有。但就此并未提供书面分家证据予以证实。被申请人虽在一、二审中也均提及过分家事宜，但被申请人所述的分家情形系指其祖母陈秀娥在解放前已将涉案房屋全部分给了其父亲王锡昌，与王某甲所述的分家时间及分家内容均不吻合，故即便被申请人的上述主张因证据不足而未能获得一、二审法院的采信，也不能仅因其曾作出过有关分家的表述，即认定王某甲所主张的分家事实。此外，王某甲虽在诉讼前就涉案房屋曾领取过“宅基地使用证”“房屋所有权证(村镇)”，但因相关证书所反映的房屋面积均非涉案房屋的全部面积，且考虑到农村宅基地房屋的登记通常以户为单位，实行家庭代表领证，故一、二审法院认定上述证书不能证明涉案房屋为王某甲一人所有，是适当的。
其次，诉讼中，双方当事人一致确认涉案房屋系王福生(王某甲的父亲)的祖产，王锡昌、马阿秀(王锡昌的妻子)、王某壬、王某乙、王某丙、王某辛(王某甲的妹妹)、蒋某、陈秀娥等八人，系涉案房屋于1951年6月进行房屋产权登记时的共有权人。结合王某甲在诉讼前就涉案房屋领取产权证书的事实，在无相反证据的情况下，可推定涉案房屋为王锡昌、马阿秀、王某壬、王某乙、王某丙、王某辛、王某甲、蒋某、陈秀娥等九人的共有财产。另，因涉案房屋于诉讼前已被拆迁、故王锡昌等九人就涉案房屋所享有的共有财产权益已转化为相应拆迁利益。
再次，现有证据表明，1980年左右，王锡昌为了申请建造新的房屋，拆除了涉案房屋的原中造房屋，并将拆下的部分建筑材料用于建造新房，而在涉案房屋拆迁前，王某甲出资在原中造房屋处搭建了30.81平方米的简易建筑(即拆迁前的中造房屋)，也正基于此，一、二审法院才认定拆迁前的中造房屋30.81平方米的拆迁利益，归出资人王某甲一人享有。此外，虽然王某甲声称涉案房屋中的原后造房屋同样被王锡昌拆除用于建造新房，但在拆迁前原后造房屋处建有28.52平方米的彩钢板房(即拆迁前的后造房屋)，且王某甲亦表示拆迁前的后造房屋并非其出资兴建，故该28.52平方米彩钢板房的拆迁利益，仍应作为王锡昌等九人共有财产的组成部分。
最后，因王锡昌、马阿秀、陈秀娥在诉讼前已死亡，且均未留有遗嘱，故该三人的相应拆迁利益应按法定继承方式处理。一、二审法院根据案件具体情形，按照法定继承的遗产分割规则，将涉案房屋除30.81平方米之外的其他面积中王锡昌、马阿秀、陈秀娥等三人所享有的拆迁利益，在涉案当事人之间进行了适当分配，并最终确定了每个当事人应享有的拆迁利益，不仅有事实依据，而且也符合法律规定。
二、关于一审立案及审理程序问题
首先，因被申请人一审提出的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件，故人民法院应当受理并予以立案。至于被申请人一审立案时所提交证据的证明力，属于在立案后需经实体审理方能确定的问题，故不影响人民法院对涉案纠纷进行立案受理。
其次，王某甲、蒋某声称，一审中，有非合议庭成员的法庭领导参与了本案的审理过程，并影响审理结果。但就此除其个人陈述外，并无其他证据予以支持。经查，一审审理过程中，无论是开庭审理还是案件评议，均是由法定审判组织的相应成员依法履行审判职责。
最后，本案卷宗材料中，的确未见一审由简易程序转为普通程序时，向当事人所发出的告知手续。但一审法院在组成合议庭审理本案后的2015年4月13日的开庭审理中，主审法官已明确告知各方当事人合议庭组成人员，以及当事人的诉讼权利义务，并征询各方当事人是否申请回避。对此，王某甲、蒋某明确表示不申请回避。因此，一审程序虽有瑕疵，但并不属于足以影响案件审理结果的严重程序违法。
综上所述，王某甲、蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、蒋某的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁雨田
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初290号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨0时10分许，被告人屈某某饮酒后驾驶陕K748**北京现代牌小型汽车，从靖边县长城路“星座KTV”出发，行驶至长城路与民生路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人屈某某血液中的乙醇浓度为217.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、破案报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、照片、驾驶人及车辆信息查询，被告人屈某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月八日
书记员 田 萌
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1188号
被执行人：晁代全,男性,1975年2月16日出生,住范县。
本院在执行晁代全罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初275号刑事判决书生效后，晁代全未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人晁代全缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3709号
申请人：殷贺，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：���秋石，天津百策律师事务所律师。
被申请人：常树彪，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。
申请人殷贺与被申请人常树彪民间借贷纠纷一案，申请人殷贺于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币128万元或查封、扣押被申请人相当于人民币128万元的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常树彪名下银行存款人民币128万元或查封、扣押被申请人常树彪相当于人民币128万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人殷贺���行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李鹤贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李令阁
本法律文书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、���结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初882号
原告崔某，男，1992年8月25日出生，汉族，住台前县。
被告岳某，男，1970年9月27日出生，汉族，住台前县，现住台前县。
委托代理人宋某，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告崔某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告岳某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告岳某因资金困难共计向原告崔某借款1290000元，用于工程资金临时周转，并写下借条。借条中虽未约定借款期限，但因是临时周转，现时间最短的期限已超过5个月，时间最长的期限已达7个月。经原告多次催要，被告未还所欠款项，至今仍欠款1290000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计1290000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，被告岳某并不认识原告崔某，没有在崔某处借款，也没有给原告出示过任何借据，原告不具备债权人的资格，应裁定驳回原告的诉讼请求。对原告崔某出示的借条的真实性无异议，但对借条的合法性和关联性有异议，首先对原告持有的借据的合法性及原告借据来源不明，被告和原告不认识，原被告之间无任何经济来往，原告借条的来源不得而知，对此被告不认可。
经审理查明，被告岳某分四次向原告崔某的母亲借款共计1290000元，并向原告崔某母亲出具四份借据，被告岳某对向原告崔某母亲借款1290000元的事实予以认可。
以上事实，有原告崔某提交的四份借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方均承认被告是向原告的母亲借款，实际债权人是原告的母亲。崔某与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某对被告岳某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘胜文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第487号
罪犯苏海城，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第601号刑事判决，以被告人苏海城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏海城在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏海城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3948号
原告：南哲，男，成年人。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
第三人：吉林长江集团有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告南哲与被告吉林长江集团物业管理有限公司、第三人吉林长江集团有限公司之间不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依职权将吉林长江集团有限公司追加为本案第三人，并于2014年10月31日，2015年2月26日、2015年5月4日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南哲及被告长江物业公司、第三人吉林长江集团有限公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系物业管理企业，未取得收费许可证，无权收取装饰保证金、上料费、垃圾清理费、电费、煤气管道费、水表款、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费、土地证费、工本费，但其以不给房屋钥匙的手段从原告处强行收取并占用这些费用违法。被告在广源居一期小区从事物业管理，其法定代表人为关伟利。被告兼营兼管房地产开发企业和物业管理企业，未与房地产企业相分离，未通过招投标的方式选聘；不具有独立的法人资格，未取得收费许可证，没有“前期物业服务合同”，聘用未取的物业管理职业资格证书的人员。上述行为违反《物业管理条例》、《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，在广源居一期小区进行非法、违法经营，用不给房屋钥匙的手段强行收取物业费。原告多次向被告提出意见，并强烈要求给予退还，但至今未予以退还。现原告诉至本院，要求被告立即退还原告非法、违法、强行收取的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，共计9795元，并负担本案诉讼费用。
另查明，2014年2月24日，原告向延边仲裁委员会提出申请，1、要求第三人将延房权证第5866**号房屋所有权证还给原告，并赔偿逾期办证违约金13928元；2、要求第三人退还收取的各项费用8412元，其中房屋超面积部分（0.77平方米）的房款8412元、煤气管道费3150元、电费200元、水表款850元、装饰保证金1000元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、上料费1076元、土地证费180元、工本费10元；3、仲裁费用由第三人负担。2014年4月18日，延边仲裁委员会开庭审理过程中，经原告及第三人同意，第三人赔偿总计人民币5000元（包括仲裁请求1、2项全部请求）。当日延边仲裁委员会出具（2014）延仲字第1017号调解书，确认1、第三人于2014年4月21日前将延房权证第5866**号房屋所有权证交付给原告；2、第三人于2014年4月21日前向原告赔偿5000元；3、原告放弃其他仲裁请求；4、仲裁费1120元，由第三人负担。现该调解书已经履行完毕。
本院认为，原告向被告主张的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，在仲裁过程中，第三人给付原告5000元，并已履行完毕，第三人及原告均无异议。现原告主张再次向本院主张被告给付以上费用，违反“一事不再理”原则，故本院不予支持。
关于原告向被告主张的取暖费1319元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告主张2008年以来被告年年屡次向原告催缴本案诉争费用时，原告每次都要求返还诉争费用，故本院认为2008年3月17日，原告向被告要求支付本案诉争费用时，原告知道不当得利事实之日起两年内向被告主张要求被告返还取暖费，故本院认为原告的该主张已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南哲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告南哲负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 单 双
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申36号
再审申请人（案外人）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。住所地即墨市岙兰路***号。组织机构代码：59904874-7。
法定代表人：姜秀娟，行长。
委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱敬花，女，1936年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审原告）：刘波，男，1965年8月25日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告）：黄军伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被申请人朱敬花、刘波、黄军伟物权确认纠纷一案，不服本院（2015）即民初字第6314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行申请再审称，即国用（2005）第340号《固有土地使用权证》项下的土地使用权及即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋，登记的物权人均为被申请人黄军伟。地方政府在国有土地进行出让审批及转让过程中，特定的受让人均为黄军伟，因此，即国用（2005）第340号国有土地使用权属于被申请人黄军伟，原审法院仅通过被申请人朱敬花、刘波提交的通济街道办事处闫家岭村委会的确认书来另行认定土地使用权人，没有事实依据。即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋登记所有人为被申请人黄军伟，原审青岛一建集团永和工程有限公司没有确定的证据证明是实际施工方，即使是施工方也无权确定谁是房屋产权的所有人。
原审中被申请人黄军伟未到庭，因此判决书中依据2015年8月6日黄军伟本人做出的确认书无法确定真实性，该证据未经被申请人黄军伟质证，不能作为确权的证据。退一步，即使被申请人黄军伟认可以上确认书，因黄军伟为被执行人，涉案土地被执行查封，该确认书的证据效力也对抗不了公示的房产登记。
《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”该规定表明我国不动产物权采取登记生效原则，登记是物权公示公信的必然要求。虽然《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”但该规定是基于实际物权人有确实、充分的相反证据证明该不动产登记有瑕疵，才能推翻该物权公告登记。即墨市人民法院（2015）即民初字第6314号民事判决书在一方当事人缺席的情况下，依据部分证人证言及无关联的证据改变物权所有人，属适用法律错误，应依法撤销。
本院认为，原审（2015）即民初字第6314号民事判决书中的，原告朱敬花、刘波于2016年3月18日向本院申请执行，被执行人黄军伟，执行该案号为（2016）鲁0282执1496号。青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行应在（2016）鲁0282执1496号案件中以案外人的身份提出执行异议，如法院审查认为异议成立，裁定中止执行；如认为异议不成立，裁定驳回。在法院做出中止或者驳回裁定后，再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行应当持执行异议裁定书视情形选择提起执行异议之诉或者申请再审的方式解决执行标的权利纠纷。故再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在本院未作出上述执行案件执行异议裁定书之前不能以（2015）即民初字第6314号案件的案外人申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李先旭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6024号
原告:天津奥迪瑞斯电梯销售有限公司,住所地天津市红桥区碧春园二期18-2-401。
法定代表人:阎龙,男,1978年12月21日出生,汉族,住址天津市红桥区。
被告:天津亚博物业发展有限公司,住所地天津市和平区睦南道47号三盛里2号。
本院在审理原告天津奥迪瑞斯电梯销售有限公司诉被告天津亚博物业发展有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 松
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初762号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人柏汉龙，男，1974年2月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体包工头，住江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人柏汉龙犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人柏汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人柏汉龙于2017年2月以来，在常熟市万科公望三期分包水电施工期间，聘用多名民工入场施工。同年8月，工程结束，被告人柏汉龙拖欠林某、刘某、苏某等7名民工工资共计人民币87350元。2018年1月17日常熟市人力资源和社会保障局责令其支付拖欠的民工工资，被告人柏汉龙于1月30日以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。被告人柏汉龙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人柏汉龙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人柏汉龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人柏汉龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人柏汉龙于2017年2月以来，在常熟市万科公望三期分包水电施工期间，聘用多名民工入场施工。同年8月，工程结束，被告人柏汉龙拖欠民工工资共计人民币87350元，其中林某、刘某合计35100元、徐某12800元、苏某13000元、袁某14600元、袁某211435元、周某10415元。2018年1月17日常熟市人力资源和社会保障局责令其支付拖欠的民工工资，被告人柏汉龙于1月30日以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
2018年3月7日1时许，被告人柏汉龙主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏汉龙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人徐某、林某、袁某1、袁某2的陈述笔录，被害人周某、苏某的陈述及辨认笔录，证人严某的证言笔录，案件移送书、欠条、记账本、职工劳动报酬确认表、情况说明、工资明细表、劳务终止协议、调查报告、限期改正指令书、送达回证、短信通知记录、电话记录、考勤表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏汉龙逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人柏汉龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏汉龙犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏汉龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人柏汉龙退赔尚未退出的赃款人民币87350元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月十六日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1031号之六
申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王明昌，男，1972年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙坚与被执行人王明昌民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人孙坚送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权192000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2763号
申请执行人徐兴福，男，1969年2月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。
法定代表人姜笃篪。
申请执行人徐兴福与被执行人南通长江镍矿精选有限公司其他案由一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第01202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐兴福租金人民币50000元。案件受理费1050元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金50000.00元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产均设有银行抵押优先权，且已被南通市中级人民法院多案查封，本院多案轮候查封。
4、依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司纳入失信被执行人名单。
5、依职权限制被执行人南通长江镍矿精选有限公司变更法定代表人。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，且已停产歇业，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，其不动产既设有银行抵押优先权，亦因在本院及南通市中级人民法院涉案较多，被南通市中级人民法院多案查封。本院轮候查封。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初881号
原告：唐云龙，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：蒋明富，男，汉族，1973年12月30日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：徐静，女，汉族，1974年12月3日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告唐云龙与被告蒋明富、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告唐云龙及其特别授权委托诉讼代理人汪敏，一般授权委托诉讼代理人廖经纬，被告蒋明富到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐云龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金474600元并支付违约金（其中385000元从2015年5月11日起至实际归还之日止每日按3‰计算；其中89600元从2016年5月11日起至实际归还之日止每日按3‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为从2015年5月11日起至2017年6月10日止，以本金385000元为基数，按照月利率2%计算；从2016年5月11日起至2017年6月10日止，以本金89600元为基数，按照月利率2%计算。事实和理由：原告与蒋明富系朋友关系，被告蒋明富、徐静系夫妻关系。2014年被告蒋明富称其做生意需要资金周转而向原告借款，原告同意后即从朋友处筹集到资金合计474600元后交付给被告，被告后向原告出具了《借款协议》。后借款期限届满，原告多次要求被告归还借款未果，又因二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。
被告蒋明富辩称，被告不可能借这么多钱给自己；原告诉称的借款系开设赌场的赌资；自己向原告借款属实，但是具体金额记不清楚了。
被告徐静未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月初，被告蒋明富向原告唐云龙借款，唐云龙陆续分四次向张XX、王XX、李X、李XX借款385000元现金，并将所借金额均出借给被告蒋明富。2014年5月10日，原告唐云龙与被告蒋明富签订借款协议一份，载明：“甲方：（出借人）唐云龙，身份证号码：X1，乙方：（借款人）蒋明富，身份证号码：X2，兹因做生意近来资金紧张，而向唐云龙借款，共借人民币385000.00（大写）：叁拾捌万伍仟元整，借款期限为：2014年5月10日至2015年5月10日止。如乙方未按时归还借款，则每日向甲方支付借款金额3‰的违约金，违约金不超过借款本金的50%。借款人签字并按手印：蒋明富，本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，可向人民法院诉讼。甲方：唐云龙，家庭住址：XXX城X栋X单元X#，电话：X01乙方：蒋明富，家庭住址：大英县XX镇XX街X号，电话：X02。2014年5月10日”。被告蒋明富在该借条上签字、捺印，并在该借款协议上附有自己的身份证复印件。2015年5月10日，被告蒋明富再次向原告借款，原告将自己向徐龙借得的60000元现金以及自己的29600元现金一并出借给被告蒋明富，后原告唐云龙与被告蒋明富再次签订借款协议一份，载明：“甲方：（出借人）唐云龙，身份证号码：X1，乙方：（借款人）蒋明富，身份证号码：X2，兹因做生意近来资金紧张，而向唐云龙借款，共借人民币89600.00（大写）：捌万玖仟陆佰元整，借款期限为：2015年5月10日至2016年5月10日止。如乙方未按时归还借款，则每日向甲方支付借款金额3‰的违约金，违约金不超过借款本金的50%。借款人签字并按手印：蒋明富，本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，可向人民法院诉讼。甲方：唐云龙，家庭住址：XXX城X栋X单元X#，电话：X01，乙方：蒋明富，家庭住址：大英县XX镇XX街X号，电话：X02。2015年5月10日”。被告蒋明富在该借条上签字、捺印，并在该借款协议上附有自己的身份证复印件。
原告唐云龙向本院申请诉前财产保全，发生财产保全费2893元。
被告蒋明富与徐静于1995年11月1日登记结婚。
本院认为，被告蒋明富先后2次与原告签订借款协议借款474600元，双方之间形成了明确的债权债务关系，同时被告至今未偿还该借款本金的事实客观存在，依法应当清偿。又因二被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金474600元的诉讼请求，予以支持。又因原、被告在借款协议中约定“如乙方未按时归还借款，则每日向甲方支付借款金额3‰的违约金”，双方对于该违约金的约定即是对于逾期利率的约定，但该约定已超过年利率24%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”而原告在庭审中将逾期利息计算标准变更为按照月利率2%计算，对协议约定中超出部分自愿放弃，其该主张符合法律规定，予以认可。对于其中385000元的借款金额，其借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，又因原告在庭审中将该部分借款金额的逾期利息计算期限变更为从2015年5月11日起至2017年6月10日止，予以认可。对于其中89600元的借款金额，其借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，原告在庭审中将该部分借款金额的逾期利息计算期限变更为从2016年5月11日起至2017年6月10日止，予以认可。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋明富、徐静在判决生效后15日内向原告唐云龙偿还借款本金人民币474600元及逾期利息（计算方法：从2015年5月11日起至2017年6月10日止，以本金385000元为基数，按照月利率2%标准计算；从2016年5月11日起至2017年6月10日止，以本金89600元为基数，按照月利率2%标准计算）。
如果被告蒋明富、徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8419元，减半收取4209.5元，财产保全费2893元，共计7102.5元，由被告蒋明富、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一七年六月十四日
书记员 陈亚非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1982号
申请执行人梅立华，女，生于1949年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人方俊强，男，生于1976年9月，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人李川川，男，生于1991年5月，汉族，住河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7904元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保45号
申请人辛宝军，男，回族，1970年10月20日出生，住高碑店市。
被申请人吴敬新，男，回族，1969年12月19日出生，住高碑店市。
申请人辛宝军于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人辛宝军、共有人王某以其名下位于白沟镇富民路东侧房产【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将吴敬新名下位于白沟镇富民路西侧房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限三年，自2018年6月7日至2021年6月6日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费5000元，由辛宝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年六月七日
书记员 张德新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5676号
罪犯莫献科，男，1979年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区环江县人，初中毕业，住广西壮族自治区环江县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭萧刑初字第960号刑事判决，以罪犯莫献科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫献科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任��，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫献科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫献科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫献科准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初11号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人徐成华，男，1962年2月1日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省蒲江县。2003年9月5日因犯交通肇事罪被四川省茂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2011年10月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月5日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月27日刑满释放。因本案,于2016年11月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华某刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人徐成华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员姚某、王某1出庭支持公诉，被告人徐成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月14日18时50分许，被告人徐成华窜至华宁县宁州街道办宁荣街泉x宾馆411房间，将皮某和王某2两台价值人民币5700元的笔记本电脑盗走。
2、2016年11月3日8时许，被告人徐成华窜至华宁县宁州街道办宁荣街宏x宾馆，将马某收银台抽屉包内的410余元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐成华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人徐成华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人徐成华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其家中有89岁的老父亲生病住院，还有一个儿子判给其抚养，希望对其从轻判处。
经审理查明：1、2014年9月14日18时50分许，被告人徐成华窜至华宁县宁州街道办宁荣街泉x宾馆411房间，将皮某和王某2的两台价值人民币5700元的笔记本电脑盗走。
2、2016年11月3日8时许，被告人徐成华窜至华宁县宁州街道办宁荣街宏x宾馆，将马某收银台抽屉钱包内的410余元现金盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人徐成华犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐成华2003年9月5日因犯交通肇事罪，2011年10月31日、2015年1月29日因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。
3、报案记录、受案登记表、立案决定书等，证实案件的来源及侦查机关立案的情况。
4、抓获经过，证实被告人徐成华系2016年11月3日在昆明市盘龙区被抓获归案的情况。
5、华宁县看守所证明，证实被告人徐成华在看守所关押期间表现良好。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实侦查机关依法将被告人徐成华处的现金160元、螺丝刀1把、撬棍1根、插片4片、非本人身份证2张依法扣押后，将现金发还被害人马某的情况。
7、物证照片，证实从被告人徐成华处扣押物品的外观特征等情况。
8、视频截图，证实被告人徐成华在泉x宾馆实施盗窃时的穿着等情况。
9、现场勘验笔录及照片，证实华宁县泉x宾馆411、410、406房间的座落及房间内相关物品的摆放情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人徐成华对盗窃地点进行辨认的情况。
11、视听资料，证实泉x宾馆、宏x宾馆内监控拍下的被告人徐成华实施盗窃的部分经过。
12、鉴定意见，证实王某2、皮某被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币5700元。
13、被害人王某2、皮某的陈述，证实二人在华宁县从事饮水工程，2014年5月29日起住在泉x宾馆411房间，2014年9月14日18时30分许出宾馆吃饭，20时许返回，发现房间内两台电脑及现金被盗的事实。
14、被害人马某的陈述，证实2016年11月3日早上8点左右，其将钱放在宾馆前台锁着的抽屉里的钱包内就到宾馆后面，之后其回到前台发现钱包在桌子上，钱包内的钱不在了。其查看监控发现有一个三、四十岁的男子进来撬开抽屉把钱拿走。被盗的钱金额在1200元至1400元之间。
15、被告人徐成华的供述和辩解，证实其于2014年9月份的一天及2016年11月3日，分别在华宁县宁州街道的两个宾馆内偷了两台笔记本电脑和410余元现金的事实。
本院认为，被告人徐成华以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐成华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐成华到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、撬棍1根、插片4片及身份证2张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 王建福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李爱萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1425号
申请执行人：刘光斗，男，汉族，1969年8月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:张璞，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2522号民事调解书，于2017年6月22日依法向被执行人张璞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘光斗借款本金581000元及相应利息，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张璞的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张璞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐智谋