wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1834号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月起，被告人梁某某在佛山市顺德区某某市场2号鱼档销售自制的鱼胶。为获得更好的口感和更长的保质期，梁某某在制作鱼胶的过程中掺入硼砂。2015年3月30日，佛山市顺德区公安局联合佛山市顺德区市场监督管理局对梁某某销售的鱼胶进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，检出硼砂成分，含量为412mg/kg。2014年4月14日，公安机关在梁某某制作鱼胶的场所佛山市顺德区某某十巷10号起获硼砂一包。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及对涉案现场、硼砂的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；执法委托检验抽样单及现场笔录；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某提出对其适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第188号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人冀海亮，男，1968年3月18日出生，汉族，山西立元贸易有限公司董事长，住太原市万柏林区。
被执行人太原市金芬特种油品厂，住所地，太原市尖草坪区大同路538号。
法定代表人刘向阳，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向阳、冀海亮、太原市金芬特种油品厂银行存款人民币四十四万三千四百六十八元四角五分（本金三十四万五千四百三十二元三角四分元、罚息八万一千二百二十七元九角、诉讼费、保全费共计一万零三百五十三元、执行费六千四百五十五元二角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月十日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执211号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6408号
原告：刘攀峰，男，1975年6月28日出生，汉族，郯城县郯城街道吕港口村，居民。
被告：于化权，男，1982年7月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
原告刘攀峰与被告于化权承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀峰、被告于化权的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工钱20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承揽的房屋装饰工程提供粉刷等装饰工作，被告需支付原告工钱24800元，于2016年6月26日被告给原告出具欠条一张，约定于2016年农历10月底付清。后被告支付了4800元，剩余欠款20000元至今未付。
被告于化权辩称，原、被告是装饰工程承揽合同关系，并非原告诉称的雇佣关系，原告承揽了被告承揽他人的房屋装饰工程，但因原告施工质量问题，建设方一直拖延支付被告装饰工程款，故原告的施工款被告无法支付，待建设方支付相关工程款后，被告才能向原告履行支付施工余款的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告承揽的房屋装饰工程提供粉刷等装饰工作，被告需支付原告工钱24800元，于2016年6月26日被告给原告出具欠条一张，约定于2016年农历10月底付清。后被告支付了4800元，剩余欠款20000元至今未付。庭审中，原告刘攀峰自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，并在卷佐证。
本院认为，原告刘攀峰为被告于化权承揽的房屋装饰工程提供粉刷等装饰工作，经结算被告于化权尚欠原告刘攀峰20000元未予支付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告刘攀峰要求被告于化权偿还欠款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告方称原告施工存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告刘攀峰要求被告于化权偿还欠款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告于化权偿还原告刘攀峰欠款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于化权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=975192ff-15c6-41c3-810e-a86600aa15e3&imgId=OTc1MTkyZmYtMTVjNi00MWMzLTgxMGUtYTg2NjAwYWExNWUzMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十二月六日
书记员许雪飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7360号之一
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
被告：江阴华海印染科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路9号。
法定代表人：包建海，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告江阴华海印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由江苏鹰游纺机有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一七年十二月五日
书记员 武 蓓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第377号
原告文某某，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告陈某某，女，1988年9月25日出生，汉族。
原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2010年初，原、被告相识恋爱。2010年10月8日，双方登记结婚。婚后由于发生争吵，被告离家出走，至今已分居四年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻关系；
证据二、（2014）永冷民初字第558号民事判决书，拟证实原、被告感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼；
证据三、陈光中、张某某的证明一份，拟证实原、被告因感情不和分居已达四年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告陈某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。
结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2010年6月，原、被告相识恋爱。同年11月8日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后，原、被告同在广东省东莞市打工，租房居住，双方未生育小孩。2011年1月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告独自离开。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）永冷民初字第558号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，原、被告仍互未联系。2015年2月26日，原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后未生育小孩。2011年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走一直未归。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）永冷民初字第558号民事判决，判决不准予双方离婚。但判决生效后，原、被告仍互未联系，这说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年六月九日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6056号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，组织机构代码x-2192265-3。
法定代表人许华，行长。
被执行人重庆车伴侣科技有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢17-9号。
法定代表人，杨才荣。
被执行人韩英，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人杨才荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于东亚银行（中国）有限公司重庆分行与重庆车伴侣科技有限公司,杨才荣,韩英公证债权纠纷一案，东亚银行（中国）有限公司重庆分行依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第44622号公证执行证书向本院申请强制执行，要求：被执行人重庆车伴侣科技有限公司,杨才荣,韩英归还申请执行人借款605945.03元本金及延期支付利息、违约金。本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘倩君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0802民初1188号
原告承德安家物业服务有限公司（以下简称安家物业公司），住所地承德市双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人高秀英，该公司职工。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告田雨，男，1984年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。
原告安家物业公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安家物业公司委托代理人高秀英、杨珖、被告田雨委托代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安家物业公司作为永兴商业中心业主委员会聘用的合法物业公司，并签订了合法的物业合同，合同服务日期为2011年11月5日至2016年11月4日。被告田雨与承德市天成房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买了南营子大街永兴大厦一期142/170号（建筑面积分别为20.09/5.53）商业地��,并于2011年10月24日办理了房屋所有权证，并在此阶段正常经营。依据物业管理条例的规定，在物业服务期间，用户应按收费标准缴纳物业费，经多次催缴但至今拖欠未交。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2011年11月5日至2016年11月4日的物业服务费合计46116.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并非永兴商业中心合法的物业服务机构，被告与原告之间不存在物业服务合同关系，因为与安家物业公司签订合同的业主委员会没有履行合法有效的备案手续，该业主委员会主任沙国强并非业主，没有法律认可的业主委员会的主体资格，双方签订的合同属无效合同，并且被告也没有接受过安家物业公司的管理。永兴商业中心合法的物业服务机构是晟兴物业，被告与晟兴物业公司存在物业服务合同关系，该公司与经过合法备案的业主委员会签订物业合同，依法对永兴商业中心进行管理，被告按规定与物业公司签订合同并缴纳了费用。综上，安家物业与被告不存在物业服务合同关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、物业服务委托合同一份，证明原告与永兴商业中心存在物业服务合同关系，合同时间为2011年至2016年。
证据2、物业费收据一份，证明原告已实际履行合同，并与其他业主收取了物业费用。
证据3、房屋产权证一份，证明被告系永兴商业业主，应缴纳物业费用。
证据4、电费、电梯维护费票据一份，证明永兴商业中心一直由原告进行管理，费用由原告支付，与晟兴物业公司无关。
被告质证认为，证据1的合法性存在异议，与原告签署合同的业主委员会成立不合法，不具备签订合同的资格。证据2的关联性有异议，因为被告与��告不存在合同关系，其他业主的票据跟本案无关。证据3真实性无异议，但与本案无关。证据4关联性有异议，与本案无关。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、永兴商业中心业主委员会备案表一份，证明以姚树山为主任的永兴商业中心业主委员会是经过合法选举产生的，并履行了备案手续，是法律认可的业主委员会。
证据2、物业管理合同一份，证明晟兴物业公司依照约定对永兴商业中心进行管理。
证据3、房产证一份，证明田野是业主及收费情况。
证据4、物业服务合同一份，证明田雨与晟兴物业公司存在合同关系。
证据5、晟兴物业公司物业费收据6张，证明田雨按照晟兴物业公司约定缴纳费用。
原告质证认为，证据1因永兴商业中心两届业主委员会一直存在纠纷，没有任何一���判决认定过其中哪家业主委员会的合法性，所以该备案并不能说明这届业委会的合法性，备案并不是必然程序。证据2真实性有异议，因为晟兴物业在该期间没有履行管理义务，期间该物业所发生的费用都由原告缴纳的。证据3无异议，证据4真实性有异议，没有实际履行。证据5不认可，因为原告在2014年至2016年一直在永兴商业中心管理服务，被告应向原告缴纳物业费。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定，原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以采信，被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。
根据原、被告提交的陈述及证据，本院查明以下事实，2011年10月31日，原告承德安家物业服务有限公司与承德天成物业服务有限公司（案外人）签订交接协议书，约定天成物业公司将永兴商业中心物业交付给原告管理，双方办理了物业��接手续。2011年11月5日，原告与以沙国强为代表人的永兴商业中心业主委员签订《物业服务委托合同》，约定由原告负责永兴商业中心的物业管理，服务期限5年，自2011年11月5日至2016年11月4日，商业中心1-3层按30.00元/平方米/月收取费用。
2013年1月21日，永兴商业中心通过选举成立以姚树山为代表人的永兴商业中心业主委员会，该业主委员会已备案。2013年8月15日，姚树山为代表人的永兴商业中心业主委员会与承德晟兴物业服务有限公司（案外人）签订《物业管理合同》，约定将永兴商业中心物业交由承德晟兴物业服务有限公司管理。
被告田雨于2011年10月24日取得双桥区南营子大街天成永兴大厦一期142.170房屋，房屋面积为20.09㎡、5.53㎡，系永兴商业中心物业业主。2013年12月27日，被告田雨与承德晟兴物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并向承��晟兴物业服务有限公司交纳了2014年至2016年的物业服务费。
本院认为，原告安家物业公司于2011年11月5日起在永兴商业中心从事物业服务工作，与被告形成了事实上的物业服务关系，被告应支付原告自2011年11月5日起至2013年12月26日的物业服务费19778.64元。关于原告主张的2013年12月26日之后的物业费，因被告与永兴业主委员会选聘的承德晟兴物业服务有限公司签订了物业服务合同，且已交纳2014年至2016年物业费，故原告再向被告主张该部分费用本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田雨于本判决生效之日起10日内支付原告承德市安家物业服务有限公司物业费19778.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费952.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 穆 淑 芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初625号
原告:段五洲,男,1972年6月27日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:侯正明,男,1963年11月21日生,汉族，居民，住连云港市开发区。
原告段五洲与被告侯正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段五洲到庭参加诉讼，被告侯正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段五洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金46700元及利息，按照月息1.0%计算，其中20000元自2014年10月20日起算，20000元自2015年10月20日起算，6700元自2016年10月20日起算，均计算至2017年10月20日，利息共计12804元。事实和理由：2010年10月20日起，被告承租原告位于连云港市××东盛名都商务广场××室。被告于2017年2月16日立据证明所欠租金数额为46700元，并约定：如被告不能在2017年2月20日中午12点前付清，所欠租金的利息按照月息1.0%，其中20000元自2014年10月20日起算、20000元自2015年10月20日起算、6700元自2016年10月20日起算。到了约定的2017年2月20日，经原告多次催要，被告拒不给付租金，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯正明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年10月20日，原、被告签订《租赁协议》，双方约定：被告租赁原告东盛名都商务广场xx房作为办公用房，租期一年，租金19800元/年，费用每年一次性付清等内容。协议签订后，被告租赁原告的房屋使用。一年租赁期满后，被告继续租用该房屋，约定租金20000元/年，双方未签订书面的租赁合同。2017年2月份之后，被告不再租用原告房屋。截止2017年2月16日，经双方结算被告尚欠原告租金47600元，由被告出具欠条给原告收执，约定被告于2017年2月20日中午12点前付清租金，如不付清按月息1.0%付息。20000元从2014年10月20日起算；另外20000元从2015年10月20日起算，其余从2016年10月20日计算。约定期满后，被告未按约定支付原告租金。为此，原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告经结算被告共欠原告租金46700元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付租金46700元，本院予以支持。关于利息，因双方约定被告应于2017年2月20日中午12点前支付租金，如不付清需按月息1.0%承担利息，被告未能在约定的期限内支付租金，故被告应按约定承担利息。其中20000元从2014年10月20日计算至2017年10月20日，为7200元，另外20000元从2015年10月20日计算至2017年10月20日，为4800元，剩余6700元从2016年10月20日计算至2017年10月20日，为804元，利息共计12804元。故对原告要求被告支付利息12804元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯正明于本判决生效之日起十日内给付原告段五洲租金46700元及利息12804元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由被告侯正明负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1288元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民金初字第9-1号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社
负责人王莹，任主任职务。
委托代理人王喜才，系信用社职工。
被告白俊玲，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县独树镇小街村小街。
被告蒋振魁，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区官庄镇新庄村岳庄。
被告丁红贺，男，1982年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区白河办事处姚庄村七组。现羁押于南阳市戒毒所。
被告刘明礼，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区建设西路。现住南阳新区溧河乡电管所。
被告李海芙，女，1982年4月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区麒麟路。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社与被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺、刘明礼、李海芙金融借款合同纠纷一案中，因被告李海芙下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年四月十七日
书记员 王 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初6131号
原告：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙剑钺，浙江拓远律师事务所律师。
林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：闻秋燕，女，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张翼诉被告闻秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张翼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翼撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由原告张翼负担。
审判员 朱小无异二Ｏ一七年十月二十三
书记员 王 好 学
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执867号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人谢晶，男，住开封市顺河回族区。
本院在执行刑事审判庭移送执行谢晶罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1526号
漯河市源汇区城乡建设和环境保护局：你与杨信牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月16日作出的（2011）金民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨信牛于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初857号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区，组织机构代码。
代表人人董晖，该支行行长。
被告白少华，公民身份号码，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区三合村。
被告聂兆明，公民身份号码，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区三合村。
被告白晓娟，公民身份号码，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区三合村。
被告朱毅生，公民身份号码，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区三合村。
被告李盛成，公民身份号码，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区三合村。
被告黄巍，公民身份号码，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区三合村。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，2014年6月28日被告白少华、聂兆明、朱毅生、白晓娟、黄巍、李盛成与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告白少华是齐齐哈尔市三和村农民，由朱毅生、白晓娟、聂兆明、黄巍、李盛成伍人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2017年2月23日，被告白少华欠原告贷款本金46,500.00元，利息16,705.92元，故诉至法院，请求法院依法判令被告白少华偿还原告借款本金46,500.00元，利息16,705.92元（截至2017年2月23日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；由朱毅生、白晓娟、黄巍、李盛成、聂兆明五人为上述贷款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告聂兆明承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍明确信息，本院无法向被告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1,380.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0208号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告潘国飞。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��闽05**执4575号之一
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地：石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。
法定代表人陈新民。
被执行人施国评，男，1988年09月24日出生，住晋江市。
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人施国评加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2902号民事判决书，被执行人施国评应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项8640元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人施国评发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施国评至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施国评纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施国评有可供执行的财产。现被执行人施国评尚有款项8640元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡明俭
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00370-1号
申请执行人青海省建筑工程总承包公司，住所地青海省西宁市五四西路。
法定代表人柴育麒，该公司董事长。
委托代理人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被执行人青海风发科技发展有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路。
法定代表人周庆余，该公司董事长。
青海省建筑工程总承包公司申请执行青海风发科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第81号民事判决书判令：青海风发科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付青海省建筑工程总承包公司工程款10354607.24元、利息1597327.60元，合计11951934.84元。逾期给付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日。案件受理费93768元、保全费5000元由青海风发科技发展有限公司负担。由于被执行人青海风发科技发展有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人青海省建筑工程总承包公司向本院申请强制执行。
在执行中查明：被执行人青海风发科技发展有限公司名下的位于西宁市城中区南川工业园区同安路185号的土地使用权【证号：宁南国用（2010）第002号】、房屋所有权(证号：073795)已被山东省聊城市人民法院查封，本院依法轮候查封了该土地、房产，另外，本院已经查封被执行人名下的6部车辆户籍转移手续。鉴于目前西宁市南川工业园区管委会下属企业正在对青海风发科技发展有限公司进行重组，短期内无法完成，且被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一五年十二月十五日
书记员马青华
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执4号之一
申请执行人：王志君，身份证号码：×××。
被执行人：吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司。
本院在执行王志君与吉林北塑医药包材有限公司、吉林广春药业有限公司工程款纠纷执行一案，因被执行人法定代表人涉嫌犯罪。白城市公安局已将被执行人全部资产予以查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）白民二初字第11号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：余南飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2597号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人高勇，男，生于1971年8月2日，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码320322197108020654。
被执行人李加振，男，生于1978年7月28日，汉族，住江苏省沛县。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高勇、李加振追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3045号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇、李加振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高勇、李加振暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2597号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年八月十日
书记员 吕延龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执557号
申请执行人：汪玉保，男。1967年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：洪伟俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初112号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人洪伟俊银行存款人民币23763元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月十七日
书记员 芮道昌
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初48号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月8日出生，汉族，高中文化，系西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村委会主任。2017年6月1日因涉嫌受贿罪被取保候审，现在家。
指定辩护人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1944年11月13日出生，汉族，初中文化。2017年6月15日因涉嫌行贿罪被取保候审，现在家。
辩护人王伟，陕西声远律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪、被告人冯某某犯行贿罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某某及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，因西安市鄠邑区渼陂湖项目开发，政府决定征用鄠邑区甘亭街道西坡村土地，西坡村需要进行迁坟，被告人冯某某经人介绍，认识了西坡村村委会主任被告人刘某某，并多次找刘某某表示想承接西坡村迁坟工程，后刘某某将西坡村迁坟工程交由冯某某实施，西坡村迁坟完毕后，刘某某将迁坟款一次性支付冯某某。2017年1月底某日，冯某某为感谢刘某某在迁坟工程上的帮助送给刘某某5万元，刘某某收下。破案后，赃款5万元全部追缴。
上述事实，被告人刘某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.举报信、举报线索登记表、赃款照片、西安市检察机关暂存案款收据、甘亭街道办证明、户籍证明、中共鄠邑区甘亭街道工作委员会文件、账户交易记录、收款收据、协议书、西坡村会议记录等；2.证人张某的证言；3.被告人刘某某、冯某某的供述与辩解；4.提取笔录等证实，足以认定。
指定辩护人冯佳珺提出的辩护意见是，被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，且积极退赃，建议对其免予刑事处罚。
辩护人王伟提出的辩护意见是，被告人冯某某在侦查机关询问时即如实供述犯罪事实，应认定为自首，且年龄较大、身患疾病，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘某某担任村委会主任期间，在协助政府从事拆迁工作中，利用职务上的便利，为被告人冯某某谋取利益，非法收受被告人冯某某的财物，数额较大，被告人刘某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条规定的受贿罪。被告人冯某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条规定的行贿罪。西安市鄠邑区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人在侦查机关第一次接受询问时，即如实供述侦查机关尚未掌握的行贿受贿犯罪事实，应认定为自首，且赃款5万元已全部追缴，对二被告人依法可以从轻处罚。对二辩护人提出的免予刑事处罚意见，不予采纳。依照全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人共和国刑法>第九十三条第二款的解释》及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，下余9万元于判决生效后三个月内缴清）。
被告人冯某某犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，下余9万元于判决生效后三个月内缴清）。
二、赃款5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年五月三日
书 记 员 李慧芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4527号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:苗来全,男,民族不详，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告苗来全种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苗来全的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1642号之一
申请执行人厦门星豪电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区
法定代表人：何敏，执行董事兼总经理。
被执行人嘉兴众誉电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区。
法定代表人：郭美英。
本院在执行申请执行人厦门星豪电子有限公司与被执行人嘉兴众誉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴众誉电子有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1592号民事判决书所确定的义务，但被执行人嘉兴众誉电子有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月25日将被执行人嘉兴众誉电子有限公司纳入失信被执行人名单，并将法定代表人郭美英限制高消费。经本院多次查询被执行人嘉兴众誉电子有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人嘉兴众誉电子有限公司有其他财产可供执行，申请执行人厦门星豪电子有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年四月十三日
代书记员（ 洪冰 冰）
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执389号
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
地址：河北省南和县和阳大街东段路南。
统一社会代码：91130500347738266D。
被执行人：赵玺勋，男，汉族，1969年6月7日出生，邢台市邢台县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行赵玺勋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4273号
原告：郭晏,女,1981年8月2日出生,汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：郑书兵,男,1969年2月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑文英，女，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
原告郭晏与被告郑书兵、郑文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭晏及其委托诉讼代理人孟令大、赵娟利，被告郑文英及其委托诉讼代理人何元明到庭参加诉讼。被告郑书兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金342133.1元，支付利息17757元（暂计算至2017年5月22日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑书兵分别于2016年4月18日和2016年10月21日向原告借款300000元和100000元，并分别于当日向原告出具了借条。双方约定300000元借款按月利率4%，100000元按月利率5%支付利息。上述借款原告均以转账方式交付，其中，交付300000元时预扣了一个月利息12000元，实际交付288000元。交付100000元时预扣了利息17000元（包含上述300000元借款的���个月利息和本次100000元借款的一个月利息），实际交付了83000元。被告郑书兵分别于2016年5月27日、2016年6与额8日、2016年7月18日、2016年8月18日、2016年9月28日各支付利息12000元；2016年11月25日、2016年12月20日、2017年1月17日、2017年3月17日各支付利息17000元，之后未还款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑文英辩称，1、两被告分居近十年，案涉借款未用于夫妻共同生活。2、两被告已经离婚，双方在离婚协议中约定各自债务各自承担。案涉债务属于被告郑书兵个人债务，不应由被告郑文英承担；3、案涉债务为赌债，被告郑文英不应承担。4、案涉借款未约定利息，原告主张的利息没有依据。
被告郑书兵未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告郑书兵分别于2016年4月18日和2016年10月21日向原告借款300000元和100000元的事实。
2、浙江省农信社转账客户回单，证明原告以转账的方式交付借款的事实。
3、浙江省农信社分户明细对账单，证明被告郑书兵分别按照月利率4%和月利率5%向原告支付利息的事实。
4、原告与被告郑书兵的通话记录、2017年9月15日原告与被告郑书兵的通话录音，证明被告郑书兵认可尚欠原告借款本金400000元以及被告郑文英知晓案涉借款的事实。
被告郑文英为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《离婚协议书》，证明两被告婚姻存续期间没有共同债务的事实。
2、证明，证明被告郑书兵平时好赌，其债务均为个人赌债的事实。
3、郑书兵的儿子郑康与郑书兵的通话录音，证��案涉债务系被告郑书兵的个人赌债的事实。
被告郑书兵未提供证据。
被告郑文英对原告提供的证据质证认为，证据1，被告郑文英不知情；证据2、3，真实性无异议，但属于原告与被告郑书兵之间的资金往来；证据4，真实性无异议，通话录音中提到借款的时候，被告郑文英是不知情的。
原告对被告郑文英提供的证据质证认为，证据1，真实性无异议，但该协议只能约束两被告，不能对抗外部第三人；证据2，三性有异议，证明虽加盖了小和山社区居委会的公章但没有负责人的签字，证明的内容与本案无关；证据3，三性均有异议，该录音系被告郑文英录制其儿子郑康与被告郑书兵的通话，三人存在利害关系，且录音中明显有他人指导，存在串通的极大可能性。
被告郑书兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1-2，均系原件，形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定,；证据3，真实性予以认定，被告郑书兵还款的时间与金额具有规律性，且与原告所称的双方约定借款利息即300000本金的借款利率为月利率4%，100000元本金的借款利率为月利率5%相吻合，故本院予以认定；证据4，真实性予以认定，但不能证明被告郑文英对案涉借款知情。
被告郑文英提供的证据1，离婚协议中虽然约定不存在共同债务，但该约定仅约束两被告，不能对抗外部第三人，不能证明待证事实，本院不予认定；证据2，不能证明案涉债务系被告郑书兵的赌债；证据3，该通话的录制人系被告郑文英，通话人为郑康与被告郑书兵，且郑康与两被告系父母与儿子的关系，存在利害关系，故对该录音证据，本院不��认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告郑书兵向原告借款的事实有借条和转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。因案涉借款均存在预先扣除利息的情况，故本案借款的数额应以原告实际交付的借款为准，即被告郑书兵实际借款371000元。双方虽然约定的借款利率超过了年利率24%，但对于被告郑书兵已经支付的利息部分，原告按照年利率36%计算，超过的部分作为本金予以扣除，而对于未支付利息部分，要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月22日，被告郑书兵应归还原告借款本金340648元，支付利息14761元。原告的计算有误，本院予以纠正。关于被告郑文英是否应承担共同还款责任问题，被告郑文英未提供有效的证据证明该笔债务属��被告郑书兵的赌债，也未提供证据证明该笔债务属于被告郑书兵个人债务，且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担，故对原告要求被告郑文英对被告郑书兵的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑书兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑书兵、郑文英于本判决生效之���起十日内归还郭晏借款本金340648元，并支付利息14761元（暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。
二、驳回郭晏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6698元，财产保全申请费2319元，合计9017元，由郭晏负担112元，郑书兵、郑文英负担8905元。
郭晏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑书兵、郑文英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由郑书兵负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给郭晏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李杉英
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 郎 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1605号
罪犯吴金华，男，1977年12月27日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年3月8日作出(2011)城法刑初字第65号刑事判决，以被告人吴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3542号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6691号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金华在本次考核期间（2015年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3855分，表扬6次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分255分。2016年5月12日因偷窃他人物品被一次性扣3分。原判罚金10000元，原已交2800元，本期已交1800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9044号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：徐新发，男，1982年3月28日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告徐新发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任��司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初318号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某甲，男，1985年4月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2016年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日21时许，被告人于某甲在廊坊市广阳区北旺乡光明东道火立方烧烤店内与薛某发生口角，后双方发生厮打。当日23时许，被告人于某甲伙同他人持械打砸该烧烤店并将刘某面部打伤，致刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人于某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人于某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币70000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、钱某、薛某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，公安机关出具的说明，协议，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人于某甲积极主动，系主犯。但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更623号
罪犯李天灵，男，1980年11月14日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年8月6日作出(2010)管刑初字第392号刑事判决，认定被告人李天灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年9月21日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日作出（2014）商刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李天灵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年1月27日晚，被告人李天灵伙同王二预谋后，携带工具到郑州市陇海路239号院7楼68号徐某某家门外埋伏。趁徐开门之际，王俊杰一只手勒住徐脖子，另一只手捂住徐嘴巴将其制服，随后该犯从徐背包中翻出银行卡8、9张，逼徐说出密码。得知密码后，王俊杰取得现金60000余元。次日凌晨1时许王俊杰回徐住处，该犯强行脱徐衣服让王俊杰给其拍裸照，并以此威胁徐不准报警。逃离之际，王俊杰将一件毛衫穿在身上，并与该犯一起携带徐的手机和相机、白金项链离开徐家。原判罚金已缴纳。
罪犯李天灵能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次一般，1次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李天灵减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵培林、同监犯人赵建民、翟民志的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李天灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3897号之一
申请执行人：黄泥，女。
被执行人：九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部，住所地重庆市大渡口区跃进村56号附8号。
经营者：洪梅，女。
被执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。
法定代表人：曾睽，职务董事长。
本院在执行黄泥与九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛金开区兆福小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月29日作出的（2016）渝0107民初12259号民事判决书已发生法律效力。被执行人九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛金开区兆福小额贷款有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄泥于2017年6月7日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息、诉讼费用13986元，应承担执行费10647元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1322号
上诉人（原审自诉人）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，成都市金牛区号。
成都市金牛区人民法院审理原审自诉人张光全控告成都市公安局金牛分局、成都市公安金某牛分局西安路派出所报复陷害罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川0106刑初1212号刑事裁定。张光全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案自诉人自诉的被告人系国家机关，犯罪主体不适格，裁定对张光全的起诉不予受理。
张光全上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，发回重新作出裁定，并让原审法院在裁定上说明“机关”犯罪不为罪的道理。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定：“国家机关工作人员滥用职权、假公济私、对控告人、申诉人、批评人、检举人试行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。”报复陷害罪的犯罪主体系国家机关工作人员。而本案上诉人张光全以成都市公安局金牛分局、成都市公安金某牛分局西安路派出所为被告人提起自诉，犯罪主体不适格。上诉人提起的自诉不符合法律规定，原审裁定对其自诉不予受理正确，应予维持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢 铃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3992号之一
申请执行人：谷和圣，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：王意财，男，1963年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人谷和圣与被执行人王意财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初9139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王意财支付谷和圣垫付款300000元，限于判决生效后10日内履行。如果王意财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由王意财负担，该款谷和圣已预交，王意财在履行本判决一并与谷和圣结算。因被执行人王意财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷和圣向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人王意财在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，其名下无不动产、证券等财产。执行中，本院扣划了被执行人王意财银行存款35780.87元（已发放申请执行人），王意财名下牌号为皖Ｂ×××××的起亚牌车辆一辆，该车现查无下落，暂未发现其有可供执行的财产。因被执行人王意财未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位35780.97元，尚未执行到位270619.13元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谷和圣发现被执行人王意财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月三十日
书记员 王 笑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初158号
原告：徐道发，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告：李志凤，女，1962年4月3日，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：王雷明，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年1月9立案受理了原告徐道发、李志凤诉被告徐勇、王雷明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徐道发、李志凤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇、王雷明的起诉。
本院认为：原告徐道发、李志凤自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐道发、李志凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐道发、李志凤负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年一月二十二日
书记员 任秀娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1267号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐刚，男，汉族，1982年7月11日出生,四川省成都市人，初中文化，户籍所在地成都市郫都区号。因涉嫌交通肇事于2017年5月15日被郫县公安局刑事拘留，同年5月24日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人徐刚犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）川0124刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人徐刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月2日晚，被告人徐刚驾川Ａ×××××1号轻型普通货车沿郫都区花竹路，从郫都区竹瓦方向朝花园镇方向行驶至郫都区金沙村村委会路口时，与对向行驶的由被害张某驾驶川Ａ×××××6号轻型普通货车发生碰撞，继而导致被害张某驾驶的车辆与同向行驶的由廖某成驾驶川Ａ×××××8号小型轿车追尾，造成三车相撞、被害张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐刚弃车逃离现场。本次交通事故，经郫县交通警察大队认定，被告人徐刚承担事故的全部责任，廖某成、被害张某不承担事故责任。
另查明，事故发生后,被告人徐刚于2017年2月3日10时许，主动到郫县公安局交警大队投案，郫县公安局以被告人徐刚交通事故后逃逸为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚，并于当日交付郫县拘留执行，同月18日执行完毕。
2017年5月15日10时许，被告人徐刚接公安机关电话通知后，主动到郫县公安局三道堰派出所时被挡获。归案后如实供述其全部犯罪事实。
案发后，被告人徐刚通过其家属向被害张某的亲属支付了现金61000余元。
上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据在案佐证。
原判认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，造成致一人经抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐刚接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐刚系初犯、偶犯、无前科，且当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐刚因同一事实被处以行政拘留的行政处罚，其行政拘留的执行期间应当依法折抵刑期。案发后，被告人徐刚通过其家属向被害张某的亲属支付了现金61000余元，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定：被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
宣判后，原审被告人徐刚不服，以原判量刑过重、其符合适用缓刑的条件为由提出上诉，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐刚违反交通运输管理法规，造成致一人经抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐刚在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人徐刚系初犯、偶犯、无犯罪前科，且当庭自愿认罪，并通过其家属向被害张某的亲属支付了现金61000余元，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。上诉人徐刚因同一事实被处以行政拘留的行政处罚，其行政拘留的执行期间应当依法折抵刑期。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，上诉人徐刚在交通运输肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑，原判综合考虑上诉人徐刚有自首、初犯、自愿认罪、部分赔偿等量刑情节，对上诉人徐刚减轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，量刑适当。原判综合考虑上诉人徐刚的犯罪行为导致一人死亡，且在交通运输肇事后未对被害人积极救助而是逃逸等事实，未对上诉人适用缓刑正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖礼红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执294号之三
申请执行人：黄勇，男，1976年11月22日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆光华，男，1966年10月28日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈艳，女，1975年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。
关于申请执行人黄勇与被执行人陆光华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初2405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求强制被执行人立即给付欠款150万元、利息36万元、诉讼费10770元及逾期还款利息（按照人民银行同期贷款基准利率标准，以150万元为基数，从2016年11月30日计算至判决确定的给付之日止）。本院于同日立案执行。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
2018年3月12日，本院向南通市开发区房屋征收中心送达协助执行通知书，要求扣留被执行人位于南通市开发区××街道××号房屋拆迁款。但被执行人尚未签订拆迁协议，该中心暂无法协助执行。
2018年5月26日，本院委托连云港市经济技术开发区人民法院查封了登记在被执行人陈艳名下的苏Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述未实际控制的车辆和处置条件尚未成就的拆迁权益外，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初2405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月五日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终602号
上诉人（原审被告）：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：严涛，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符晓文，男，1966年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅浩，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人严河、严涛因与被上诉人符晓文返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖1503民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严河、严涛的共同委托诉讼代理人张晗，被上诉人符晓文及其委托诉讼代理人汪东、梅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严河、严涛的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，将本案发回重审，或查明事实后依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于本案案由定性有误，涉案款项系上诉人承接原安徽青山建筑劳务分包有限公司拟承建马鞍山大溪地伊顿庄园4至12号楼地下室B库模板工程的保证金，且双方已经签订书面建筑工程承包合同，是典型的劳务合同法律关系，应当按照劳务合同纠纷案由并准确适用法律进行审理，但一审法院未能准确定性并适用法律，应依法纠正。二、一审法院对本案事实认定不清，上诉人想承接涉案工程项目，遂与安徽青山建筑劳务分包有限公司协商，利用原安徽青山建筑劳务分包有限公司资质，以公司名义承接案涉工程，风险由上诉人承担，为此将保证金汇入公司，公司将该款如数转付涉案工程总承包方指定账户，后来由于涉案工程缓建，原安徽青山建筑劳务分包有限公司也多次催促总包方返还该款，截止起诉之日，总包方仅返还40万元，尚欠60万元至今未返还，该风险应当由被上诉人自己承担，在涉案工程总包方未返还剩余款项前，被上诉人要求上诉人返还该款项没有事实和法律依据。三、上诉人与被上诉人之间的建筑工程承包合同尚未解除，涉案的承接工程已经开工，该项目模板工程仍然可以由被上诉人继续施工，被上诉人一审诉请中也未提出解除建筑工程承包合同的诉请，为此被上诉人在合同未接触的情况，单方要求返还已付保证金款项无事实和法律依据。
被上诉人符晓文辩称：1、上诉人陈述的相关事实与客观事实不符，本案是由无效合同发生的纠纷，上诉人与被上诉人间承包的劳务合同，被上诉人不是以挂靠名义承包的合同；上诉人主张返还了40万元的保证金是由业主方返还给上诉人，与三位被上诉人无关；上诉人其陈述的案情与其第二点上诉理由自相矛盾，综上，上诉人事实与客观事实不符，上诉人将其承接的工程分包给三位被上诉人，不是挂靠关系。2、鉴于上诉人非法将其承接的劳务工程分包给被上诉人施工，双方之间的施工合同是无效合同，无效合同自始无效，上诉人第三点上诉理由同样不能成立。综合以上两点，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉无理，依法应予驳回。
符晓文一审诉讼请求：请求依法判令两被告共同返还原告保证金400000元，并赔偿损失（以400000元为基数自2015年11月14日起按月利率2%计算至保证金实际返还之日止的利息损失及律师费）；依法判令两被告承担本案诉讼等费用。
一审法院审理查明：2015年11月12日，符晓文与安徽青山建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，约定由符晓文承包马鞍山大溪地伊顿庄园4至12号楼地下室B库模板工程。合同签订后，原告于2015年11月14日依约向安徽青山建筑劳务分包有限公司缴纳了400000元保证金，由于安徽青山建筑劳务分包有限公司并未实际取得该工程建设施工单位的许可，致合同未能实际履行。现安徽青山建筑劳务分包有限公司已办理注销登记，严河、严涛是安徽青山建筑劳务分包有限公司投资人、股东。另查明，符晓文花去律师费20000元。
一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案安徽青山建筑劳务分包有限公司在未取得案涉工程建设施工单位的许可的情况下，将工程分包给符晓文，合同签订后，安徽青山建筑劳务分包有限公司亦没有得到权利人追认和取得处分权，该合同无效，根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，安徽青山建筑劳务分包有限公司应当承担返还符晓文的保证金等责任。安徽青山建筑劳务分包有限公司现已注销登记，严河、严涛作为该公司的投资人和股东，应当对安徽青山建筑劳务分包有限公司的债务承担责任，故符晓文请求严河、严涛返还保证金，本院予以支持，请求赔偿自2015年11月14日起的月利率2%的保证金利息，由于双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；请求赔偿律师费20000元，双方没有约定，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内返还原告符晓文保证金款400000元；二、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内赔偿原告符晓文的保证金款400000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月14日起计算至付款之日止）；三、驳回原告符晓文的其他诉讼请求案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严河、严涛负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人严河、严涛对与被上诉人符晓文签订《建筑工程承包合同》，并收取了符晓文40万保证金的事实均认可。严河、严涛称收取的保证金已经转入总包方账户，未能提供证据佐证。严河、严涛拟承接的马鞍山大溪地伊顿庄园工程最终并未能由安徽青山建筑劳务分包有限公司承建，现在该公司已经注销，严河、严涛所述符晓文仍可承建涉案工程施工的上诉理由也不具有实现的条件。严河、严涛在未能正式与案涉工程总包方签订相关承接工程施工合同的情况下，与符晓文签订建筑施工合同，并且收取保证金，在其合同目的无法实现后，仍不归还上述保证金给符晓文，严河、严涛应当承担此保证金的返还责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人严河、严涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 马 龙
审判员 魏晶晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊贤茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异133号
案外人邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
申请执行人杨西，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理杨西申请执行郭德光、吴晓借款合同纠纷一案中，案外人邓兴彬于2017年12月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人邓兴彬称，贵院受理杨西申请执行郭德光、吴晓借款合同纠纷一案后，查封了吴晓、郭德光共同所有的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋。但是该房屋属于我所有。事实和理由是：我于2014年5月4日与郭德光、吴晓签订《房屋买卖合同》，约定我以92.5万元的价格以及全款支付的方式购买了郭德光、吴晓名下的前述房屋，并由郭德光、吴晓负责办理产权转移登记手续。但直到2015年1月郭德光、吴晓也未办理前述房屋的产权转移登记手续。我遂于2015年5月向法院提起诉讼，请求郭德光、吴晓办理产权转移登记手续。但因该房屋设立了抵押权，郭德光、吴晓有银行贷款55万左右未清偿，故而无法办理产权转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该房屋应属我所有。现提出执行标的异议，请求解除对郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年5月4日，邓兴彬与郭德光、吴晓签订《重庆市房屋买卖合同》，约定邓兴彬以80万元的价格购买郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋；该房屋设定了抵押，抵押权人为中信银行重庆分行，抵押期限从2010年12月27日至2030年12月27日；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前办理抵押注销手续；郭德光、吴晓应于2014年5月30日前腾空交付房屋；邓兴彬应一次性支付80万元房款用于郭德光、吴晓办理抵押注销手续；在合同签订之日起20日内，双方共同到房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，所需要的一切税费等一切费用由邓兴彬承担。合同签订后，邓兴彬于同年5月6日通过银行转账的方式向吴晓支付房款及产权转移登记所需的费用共925000元。同年5月20日左右郭德光、吴晓将前述房屋交付邓兴彬占有使用至今。
因郭德光、吴晓未能在约定的期限内为邓兴彬办理重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋的产权转移登记手续，邓兴彬遂向本院提起诉讼，请求郭德光、吴晓协助其办理产权转移登记手续。经本院审理后作出(2015)江法民初字第00558号民事判决书，以抵押权人不同意转让抵押财产，且邓兴彬拒绝代为清偿郭德光、吴晓债务以消灭抵押权，故涉讼房屋不得转让为由驳回了邓兴彬的诉讼请求。
因杨西与郭德光、吴晓借款合同纠纷一案，杨西于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同年9月7日作出(2015)江法民执字第01817号执行裁定书，于同年9月8日查封了郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋。该房屋设定了抵押。
另查明，申请执行人蒋婷婷与被执行人郭德光、吴晓房屋买卖合同纠纷一案，案外人邓兴彬于2017年2月9日曾提出书面异议，本院作出（2017）渝0105执异3号执行裁定书，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。邓兴彬于本院查封之前与郭德光、吴晓签订房屋买卖合同并支付全部房价款及转移登记所需的费用，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于郭德光、吴晓不履行合同义务所致，并非邓兴彬的原因造成。邓兴彬对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郭德光、吴晓名下的位于重庆市江北区建新西路399号6幢1单元6-4号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王思思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2793号之一
原告：张志高，男，汉族，住赤壁市。
被告：丁福华，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告：计美荣，女，汉族，住武汉市武昌区，系被告丁福华之妻。
上述二被告委托诉讼代理人：李海林，广西桂盟律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书）。
上述二被告委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂盟律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书）。
原告张志高与被告丁福华、计美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张志高于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志高撤回起诉。
案件受理费50元，由张志高负担。
审判员 王 韵
二〇一八年三月十六日
书记员 黄大臣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执359号之一
申请执行人：李守传，男，1967年4月22日生，汉族，住章丘市。
被执行人：孙向成，男，1952年4月18日生，汉族，户籍地：博兴县，现住滨州市。
被执行人：滨州中联建设工程有限公司。住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人：闫英军，执行董事。
委托诉讼代理人：李川，公司职工。
本院在执行申请执行人李守传与被执行人孙向成、滨州中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李守传与滨州中联建设工程有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。2018年6月8日，李守传向本院递交书面的撤回执行申请书，并申请将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1691执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年六月八日
书记员 陈 宾
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1689号
被执行人：漆义，女，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市沙坪坝区
本院在执行被执行人漆义罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏），男。
被执行人谢正林，男。
被执行人刘春立，男。
被执行人刘丰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（覃明宏）申请执行谢正林、刘春立、刘丰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2665号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1267号
原告：杨海，男，汉族，生于1978年3月6日，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川正扬建设工程有限公司。住所地:四川省成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。
法定代表人：童正泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告杨海与被告四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海以及被告正扬公��的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付材料款31000元，并支付从2014年7月18日起至今的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告承建了雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程。原告与现场负责人张春雷达成口头协议,向该项目工地提供水泥，同时约定了水泥的单价。之后，原告依约对该项目进行水泥供应，该项目的材料员徐全对水泥进行检查签收。2013年1月至11月，原告共计向被告供应水泥359吨，货款共计129225元。期间，被告陆续支付了原告材料款80100元。2014年7月19日原告与张春雷结算，材料款尚余49125元。此款，原告催收未果，后经雨城区国土局调解，被告于2015年7月6日支付了18125元，余款31000元至今未付，原告遂起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告身份情况，主体适格；2、水泥销售发货单（8张），证明被告对原告所送水泥进行签收；3、情况说明，证明被告对原告所出售水泥的结算情况；4、中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行营业部客户查询交易对手账号及户名清单，证明被告正扬公司向原告支付过货款18125元，因此被告尚未支付的水泥货款为31000元。
被告正扬公司辩称：正扬公司认为本案的案涉工程是由张春雷、杨滨溶、朱建勇实际承建并获益，故应追加该三人为共同被告。实际上正扬公司与涉案工程没有任何关系，涉案工程是由朱建勇及张春雷、杨滨溶承建并实际施工。案涉工程的相关保证金和履约保证金全部���朱建勇及张春雷、杨滨溶实际支付的，最终也退给了朱建勇及张春雷、杨滨溶。案涉工程的工程款，正扬公司依据《建设工程内部承包协议书》第八条的约定，除应交纳的税款和约定的管理费之外，全部转给朱建勇及张春雷、杨滨溶。以上所诉事实已在（2016）川18民终1227号判决书查明。另外，由于朱建勇及张春雷、杨滨溶三人共同投资雅安市雨城区南郊乡八个村土地整理项目，而该项目分为两个标段，涉案工程为其中的二标段，正扬公司仅与其中的二标段有关联，一标段另有他人负责，《合伙投资协议书》显示朱建勇及张春雷、杨滨溶三人是向整个项目投资，且投入资金共同用于整个项目，案涉买卖合同对应的水泥材料究竟用于哪个标段只有张春雷、杨滨溶参加诉讼程序方能查明案件事实。
被告为证明其主张，向本院提交以下���据：1、四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1227号民事判决书,证明张春雷、朱建勇、徐全非被告工作人员。案涉工程是由朱建勇、张春雷实际承建；2、四川正扬建设工程有限公司建设工程内部承包协议书，委托书、收条、解除委托说明书、工程款收款确认书，证明案涉工程实际施工人、获益人是朱建勇，应追加朱建勇为本案被告；3、合伙投资协议书，证明张春雷、杨滨溶是朱建勇的合伙人，合伙人的个人行为对其他合伙人产生约束。应追加张春雷、杨滨溶为本案被告；4、施工合同，证明正扬公司承建的是案涉工程二标段，而非整个案涉工程，如果不追加朱建勇、张春雷等人将无法查清原告供应的材料用于哪个标段。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告正扬公司承建了由雅安市雨城区国土资源局发包的雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段工程。2012年12月4日，朱建勇、张春雷及杨滨溶签订了合伙投资协议书，协议约定三人共同投资雅安市雨城区南郊乡土地平整项目，协议还约定三人的投资额和分配方式、债务承担、投资协议的终止及终止后的事项等。2012年12月12日，被告正扬公司与朱建勇签订了建设工程内部承包协议书，该协议约定由朱建勇负责“雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程”二标段项目的经营管理及全部工程施工；合同也约定了内部承包方式、工程收费标准和工程造价、承包范围、承包费、保证金、工程质量、工程竣工验收与结算、双方权利及义务等内容。2013年1月，原告与张春雷达成口头协议。向该项目工地提供水泥，同时约定了水泥的单价。之后，原告对该项目进行水泥供应，工地人员徐全对水泥进行检查签收。2013年1��至11月，原告共计向被告供应水泥359吨，货款共计129225元。期间，原告陆续收到了材料款80100元。2014年7月9日，原告书写《情况说明》，载明：水泥款共计129225元，其中张春雷已付款80100元，尚余49125元未付。该《情况说明》尾部签有“情况属实，材料员徐全，2014年7月9日”和“属实，核对人张春雷，2014年7月18日”。之后经雅安市雨城区国土局调解，被告通过转账方式于2015年7月6日支付了原告款18125元，余款31000元至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与张春雷口头达成水泥买卖协议，并将水泥送到正扬公司承建的工程工地，由工地人员签收，且在雅安市雨城区国土局协调下，被告正扬公司通过转账方式支付过原告水泥款18125元的事实清楚。被告正扬公司将工程发包给被告朱���勇，是其内部关系。被告朱建勇承包该工程后，与被告张春雷、杨滨溶合伙经营管理过程中，原告有理由相信张春雷能代表被告正扬公司与原告达成口头买卖协议，被告张春雷的行为构成表见代理，其行为后果应由被告正扬公司承担。原告根据与张春雷口头达成的供应水泥协议向被告承建的工程供应水泥后，原、被告之间形成了实际的买卖合同关系。原告在全面履行了合同义务后，工程项目部管理人员与其进行了结算且被告也支付了部分货款。在原告已实际履行合同情况下，原告有权要求被告支付所欠款项，故对原告要求被告立即支付原告水泥款31000元的请求本院予以支持。对于被告正扬公司的抗辩理由，本院不予采纳。
原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应从原告起诉时起承担利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由四川正扬建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨海水泥款31000元，并从2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至水泥款款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元,由被告四川正扬建设工程有限公司负担。原告杨海已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪松
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初465号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1974年9月12日出生于天津市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
被告人王XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月18日23时许，被告人王XX酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××黑色揽胜牌小型越野客车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道出口附近，被交通警察拦检。经天津市津实司法鉴定中心检测，王XX血液中乙醇含量为149.6毫克/100毫升。被告人王XX到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔艺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4113091号
申请执行人：王卫军，男，1971年6月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初272号民事判决书，被执行人许松松、樊晓云应给付申请执行人王卫军57500元及利息，并承担案件受理费3500元、保全费1270元、公告费600元。经申请执行人王卫军申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人许松松、樊晓云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、樊晓云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位10238元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1987号
申请执行人孟祥涛，男，1965年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹秀华，男，1952年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执901号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁孝龙，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省江油市西屏乡。
申请执行人三台县人民法院依据本院2015年4月29日作出的（2015）三刑初字第16号刑事判决书，于2017年7月25日由刑庭移送执行，要求被执行人袁孝龙缴付罚金35000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划袁孝龙存款2910.48元，未执行金额32089.52元，经财产调查未发现被执行人袁孝龙有其它可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋武林
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执510号之一
申请执行人毛晶赛，男，汉族，生于1986年7月30日，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
法定代表人徐六营，任董事长。
统一社会信用代码91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
关于毛晶赛申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗鹏飞
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初145号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1973年10月2日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 琪