wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7995号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黎丽军，女，1967年09月13日出生，住湖南省长沙市长沙县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黎丽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黎丽军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币285439.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金285439.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎丽军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金285439.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由黎丽军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黎丽军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执741号
申请执行人杨荣兴，男，1971年生，汉族，住云南省梁河县芒东镇杞木寨村。身份证号码：5331221971********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨荣兴与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初259号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨荣兴向本院申请执行，执行标的共计19426.20元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保28号
申请人:黎日球，女，1957年2月5日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被申请人:莫小英，女，1975年4月1日出生，汉族，住信宜市。
申请人黎日球与被申请人莫小英申请诉前财产保全一案，于2017年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人莫小英名下位于信宜市XX路XX幢XXA房[证号：XXXX]在价值40万元范围内进行查封。天安财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：6303XXXXX）作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人莫小英名下位于信宜市XX路XX幢XXA房[证号：XXXX]予以查封，查封价值以40万元为限,期限为2017年12月5日至2020年12月4日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 甘青松
审判员 陈 良
审判员 刘尚进
二〇一七年十二月四日
书记员 陈世雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4688号
原告：李海霞，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚儒，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙县。系该公司员工。
原告李海霞与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李海霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海霞以“证据不足”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海霞负担。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 万素平
人民陪审员 周华军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1504号
原告：任水珍，女，汉族，1970年10月21日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：郭欣宇，女，汉族，1970年1月24日出生，住河津市。
原告任水珍与被告郭欣宇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任水珍委托诉讼代理人董晓黑到庭参加诉讼，被告郭欣宇经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任水珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告31185元及利息。事实和理由：2016年1月5日，贵院作出（2015）河民初字第1115号民事判决书，判令被告归还张芳子借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，自借款之日即2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告已经支付张芳子的10900元应从中扣减），王长锁和原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，张芳子向贵院申请执行，贵院先后从原告的建行卡（6227000361020079553）中扣划了31185元。被告一直未向原告偿还该31185元。
被告郭欣宇未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理查明，2011年3月1日，被告郭欣宇以做生意周转资金困难为由，向张芳子借款2万元，约定月利率4%，原告任水珍及王长锁作为担保人。本院2016年1月5日作出“（2015）河民初字第1115号民事判决书”，判决“一、被告郭欣宇于本判决生效后三日内归还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，自借款之日计算至本判决确定的还款之日止，被告郭欣宇已经支付原告张芳子的10900元应从中扣减）；二、被告王长锁和被告任水珍对本判决第一项确定的债务承担连带责任”。后，本院执行局分别于2016年7月26日，2017年5月23日从任水珍银行卡账户上划走23500元、7685元，共计31185元，用以履行该判决确定的义务。原告任水珍提起诉讼，要求被告郭欣宇偿还所划款项及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭欣宇因不能履行借款合同，违约而导致原告任水珍承担连带责任，现原告提出追偿权诉讼，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭欣宇应自本判决生效之日起十日内偿还原告任水珍31185元，并按中国人民银行同期借款利率付息至付清（其中本金23500元从2016年7月26日起计息，7685元从2017年5月23日起计息）；
驳回原告任水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告郭欣宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执170号
申请执行人李某某，女，1963年出生，祥云县人。
被执行人赵某某，男，1976年出生，祥云县人。
本院在执行李某某与赵某某故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923刑初200号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑艳萍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执413号
申请执行人李枝贵，男，1959年生，祥云县普淜镇人。
委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人祥云县黄金工业有限责任公司。
住所祥云县祥城镇财富工业园区。组织机构代码：218730399。
法定代表人徐富大。
本院在执行申请执行人李枝贵与被执行人祥云县黄金工业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人祥云县黄金工业有限责任公司在接到本院的执行通知书后就自觉全额履行了给付义务，执行标的额145000元已执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丛雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初303号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张银亮，男，1967年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，住郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1989年6月24日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪，于2009年6月15日被本院判处拘役二个月。因本案，于2016年8月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张银亮犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉。被告人张银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月1日，在郑州经济技术开发区经北二路的某洗浴中心六楼某房间，被告人张银亮提供场所，赵岭（已判决）组织人员到赌场赌博，李艳艳（已判决）负责赌场的日常管理、记账，赵聚强（已判决）负责抽水，为参赌人员提供服务。
被告人张银亮对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张银亮的供述与辩解；同案犯赵岭、李艳艳、赵聚强的供述；证人海某、朱某1、李某1、李某2、赵某、朱某2、李某3、张某的证言；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、照片、扣押物品清单、票据；辨认笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人张银亮开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人张银亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张银亮有两次前科，到案后如实供述且当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起，扣除之前被羁押的32天，至2017年11月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李梓萌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初126号
原告高倩茹，女，1986年4月10日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
委托代理人宋捷，陕西为民律师事务所律师。
被告西安宝富星五金装饰材料有限公司。住所地西安市未央区太华北路西安大明宫家居城2-L-52号。
法定代表人李丽，系该公司董事长。
委托代理人白正伟，系该公司员工。
本院在审理原告高倩茹诉被告西安宝富星五金装饰材料有限公司转让合同纠纷一案中，2018年1月26日原告高倩茹向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高倩茹向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高倩茹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取660元，由原告承担（原告立案时已预交1320元，由本院退付其660元）。
审判员 吕铁臂
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔 楠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执113号
申请执行人李朝栋，男，1977年生，汉族，祥云县人。
被执行人茶加永，男，1975年生，汉族，大理市下关镇人。
被执行人李会芝，女，1974年生，汉族，大理市下关镇人。
本院在执行申请执行人李朝栋与被执行人茶加永、李会芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茶加永、李会芝有房产可供执行，被执行人自觉履行20万元后，剩余161720元未能履行。2017年6月19日本院依法拍卖了被执行人茶加永所有的位于大理市下关镇苍浪路房产一套，并以36.2万元成交。本案执行标的额361720元已全部执行到位，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月一日
书记员 刘丛雄
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3677号
原告：吴书才，男，汉族，住东海县。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：李思华，男，住东海县。
被告：东海县桃林镇桃西村民委员会，住所地东海县桃林镇桃西村。
负责人：马士军，支部书记。
本院在审理原告吴书才与被告李思华、东海县桃林镇桃西村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告吴书才向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即清除放置在原告所承包土地上的活动板房一间，报废摩托车100辆及搭建的大砖院墙和铁皮厂棚，第二被告承担连带责任。2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告与第二被告对原告于1998年1月1日起承包的相关土地进行二轮承包确认，并于2016年1月26日签订农村土地承包合同（当时合同上将桃林中学前地块名称错写成酒厂前，后经村出具证明更改为桃林中学前）；二轮承包合同签订后东海县人民政府发给原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权证上明确约定了原告承包的地块名称及四至范围。原告经营权证上约定承包的桃林中学前地块共计2.5亩，合同上明确约定了原告所承包的桃林中学前土地的四至范围（东：沟；西：李思伟；南，沟；北，沟）。第一被告在原告拿到承包经营权证后，继续将他的物品（活动板房一间，报废摩托车100辆及搭建的大砖院墙和铁皮厂棚）放置在原告所承包的土地上。后原告多次找第二被告要求处理，第二被告以种种理由搪塞，没有尽到该尽的义务，导致原告的合法权益受到侵犯。为此提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，原告吴书才与被告李思华、被告东海县桃林镇桃西村民委员会因农村土地承包经营权纠纷而引起的排除妨害纠纷，其排除妨害的标的为承包土地上的活动板房一间，报废摩托车100辆及搭建的大砖院墙和铁皮厂棚，属非法建筑及放置物，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，原告吴书才认为其权利受侵害，依法应当经县级以上人民政府土地行政主管部门处理解决。原告吴书才径行向人民法院起诉，确有不当，本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原告吴书才起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴书才对被告李思华、东海县桃林镇桃西村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 司开廷
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1472号之一
原告：鲁军。
被告：周志富。
被告：湖北富鹏宏达矿业有限公司。
法定代表人：周志富。
原告鲁军与被告周志富、湖北富鹏宏达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
鲁军诉称，2013年12月5日、2014年1月22日、2014年6月15日，二被告因资金困难分三次找其借款80万元，出具了借条。2015年4月12日，双方签订协议，后于2017年6月1日签订补充协议，二被告均未履行。现提起诉讼，要求其还本付息。
二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方当事人于2015年4月12日达成还款协议，约定发生争议提交荆门仲裁委员会裁决。但在2017年6月1日，原告将其骗入家中，让其在补充协议上签字。且本案合同履行地和当事人居住地均不在荆门市东宝区。应将本案移送荆门市仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释规定，当事人之间的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案双方当事人于2015年4月12日达成还款协议，约定发生争议提交荆门仲裁委员会裁决。但在2017年6月1日，双方又签订补充协议，约定发生争议交荆门市东宝区人民法院诉讼解决。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，鲁军为接受货币一方，其住所地在本院辖区，双方又明确约定发生争议由本院管辖，故本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告周志富、湖北富鹏宏达矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周志富、湖北富鹏宏达矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月二日
书记员 刘宵祎
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审16号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，组织机构代码01456323-4。
法定代表人何义萍，局长。
被申请执行人莲花县力马电动车制造有限公司，住所地萍乡市莲花县工业园C区，组织机构代码09979129-4。
法定代表人陈剑山。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年12月17日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】69号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】47号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚100000元，并告知其诉权。2016年7月5日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】15号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2015】47号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2015】47号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年八月二日
代理书记员 肖天凤
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执289号
申请执行人刘如锋
被执行人刘贱明
本院在执行申请人刘如锋与被执行人刘贱明民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初383号民事调解书确定，执行人刘贱明偿还申请执行人刘如锋借款本金人民币19500元及利息（利息计算方式：以借款19500元为本金，自2015年2月14日起至2016年12月31日止按月利率2％计算），承担本案案件受理费269元和案件申请执行费193元。本院经查询被执行人刘贱明无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2017年9月20日被执行刘贱明已履行0元，仍应履行本案标的借款本金19500元及利息，被执行人刘贱明承担案件受理费269元及申请费193元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一六年九月二十日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21750号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张学全，男，1960年11月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张学全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25297号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年2月16日出生，住辽宁省建昌县，
被告王文斌，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省东莞市南城区，
被告李小红，女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省东莞市南城区，
原告ＸＸ诉被告王文斌、李小红财产损害赔偿纠纷一案，本院以简易程序受理后，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复洗手间及阳台的顶棚、天花板的费用总计2800元，以恢复原状；3、要求被告承担原告修复房产顶棚、天花板期间5口人租住房子的费用总计4500元、误工费2000元；4、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房产自2012年11月开始漏水，先后共有5处漏水点，经管理处检查认定是从被告家中漏水。自2012年11月起原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。被告在已知原告房子出现漏水的情况下，仍将其房产出租，经石竹新花园物业管理处协调，被告许诺会重修其房屋。但自2012年11月起至今被告仍不维修，物业管理处多次协调无效。鉴于漏水日益严重，十分影响我们一家5口人的正常生活，特提起诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告为东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园石竹苑12座304号房屋的所有权人。两被告为东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园石竹苑12座404号房屋的共同所有权人。原告称被告房屋位于原告房屋楼上，因被告房屋漏水造成原告房屋洗手间及阳台的天花受损。原告为此提交了4张洗手间天花照片为证。
庭审中，原告称其房屋曾经漏水的是两个地方：一是洗手间上方天花的四个角及中间部位均有漏水，二是客厅阳台天花以前漏水，导致阳台天花破损。原告称其起诉后，被告在2017年1月中旬修复了楼上的漏水，将楼上洗手间重新做了防水，所以现在原告的房屋没有漏水。
原告明确其第二项诉请的修复费用是原告房屋的洗手间天花及客厅阳台天花的修复费用，该费用现未实际支付。原告称其洗手间大约九至十平方米，阳台损害面积4个平方米整个面积有七个平方米，洗手间需要先粉刷再重做天花，阳台需要重新粉刷，原告自行找师傅报价说包工包料价格为2800元，如果找装修公司可能更贵。
原告明确其第三项诉请的租金4500元的依据在于，修复洗手间及阳台天花期间全家搬出去居住需要三个房间，按照每天150元计算10天就是4500元；误工费2000元的依据在于按照每天每人400元，按照师傅说需要施工5天计算得出2000元。
以上事实，有原告提交房产登记信息查询结果、照片（6张），以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否合法有据。首先，原告确认现原告房屋已经没有漏水，庭审中原告亦放弃要求两被告修复自己房产漏水的诉请，本院予以确认，对原告第一项及第四项诉讼请求，本院不予支持。其次，原告提交的6张照片反映原告洗手间受损，两被告未对此提出异议，本院予以采信。原告明确第二项诉请为要求被告支付维修原告洗手间及阳台天花顶棚的费用，但原告未能提交其阳台受损的证据，故原告主张被告支付阳台修复费用本院难以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定被告应支付原告洗手间天花修复费用1500元。再次，原告第三项诉请的租金及误工费并非必要费用，且原告未能对费用计算依据进行任何举证，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、李小红在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ1500元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元,由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 昉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3266号
申请人李某，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被申请人怀化某公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。
原告李某与被告怀化某公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化某公司在怀化市鹤城区安置房建设管理办公室兑付的安置券款35500元。案外人彭某以其名下东风日产轿车一辆（车牌号：湘NC47**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结怀化市鹤城区安置房建设管理办公室应支付给被申请人怀化某公司的购房款35500元，冻结期为一年；
二、查封担保财产即案外人彭某名下东风日产轿车一辆（车牌号：湘NC47**），查封期限为一年。
查封期间，由所有权人自行保管，允许使用，但不得出售、转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 向某
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执757号
申请执行人：许加翠，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张金宝，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行许加翠申请执行张金宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3727号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金45000元及相应利息，负担案件受理费988元及申请执行费575元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李海飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁��字第00870号
申请执行人：毛成国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人毛成国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）宁民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年五月九日
书记员 晋 军
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执194号
申请执行人：李云，男，1969年生，祥云县云南驿镇人。
被执行人：张泰云，男，1978年生，祥云县云南驿镇人。
本院在执行李云与张泰云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云依法参与了被执行人张泰云所有的房屋拍卖款的分配，分得执行款208533元。经查询，现在被执行人已无银行存款、无登记在名下的车辆及其他财产可供执行。本案剩余执行标的231467元及利息、案件受理费5310元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丛雄
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2742号之二
申请执行人广州市泽辉发展有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇黄梅路134号。
被执行人广州土产番禺进出口公司，住所地：广州市番禺区市桥街环城东路178号，组织机构代码：19145110-2。
关于申请执行人广州市泽辉发展有限公司与被执行人广州土产番禺进出口公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第70号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，上述被执行人应向申请执行人支付680万元，并承担诉讼费29700元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第2742号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、已轮候查封上述被执行人名下位于广州市番禺区石基镇茶东村“黑山”的土地。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄淑仪
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初382号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：菅志伟，男，1986年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告菅志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年五月十八日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4222号
上诉人（原审原告）：聂勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川亿家天下酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1栋2层58号。
法定代表人：喻祖涓，总经理。
委托诉讼代理人：旷绍中，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：旷绍中，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。
原审第三人：张小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：赖以成，男，1962年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人聂勇与被上诉人四川亿家天下酒店管理有限公司（亿家天下公司）、旷绍中，原审第三人张小红、赖以成合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂勇上诉请求：1.亿家天下公司、旷绍中返还订金30000元；2.亿家天下公司、旷绍中赔偿损失60246元；3.亿家天下公司、旷绍中承担诉讼费。
事实与理由：双方签订的虽是承包协议，实质是租赁关系。在协议履行15天，房屋权属人赖以成停水、停电，聂勇和员工被迫撤出。两被上诉人没有承租过此房未取得房屋的使用权，两被上诉人收取定金是违法行为。原审法院将“斑竹园镇亿家酒店”等同于“四川亿家天下酒店管理有限公司”错误。旷绍中个体酒店“斑竹园镇亿家酒店”与本案无关联性，第三人张小红也与本案无关联性。
被上诉人亿家天下公司答辩认为，亿家天下公司与本案无任何关系；经营承包协议系旷绍中与聂勇签订，系旷绍中将公章混淆了。
被上诉人旷绍中答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。旷绍中作为斑竹园镇亿家酒店个体工商户负责人与聂勇签订经营承包协议合法有效。酒店系将第5楼的经营权承包给上诉人而非将5层房屋租赁给上诉人。
原审第三人张小红陈述，张小红与聂勇是合作关系，承包无法继续经营系因为员工离开。同意旷绍中与亿家天下公司的其他答辩意见。
原审第三人赖以成未到庭陈述。
聂勇向一审法院起诉请求：旷绍中、亿家天下公司返还聂勇订金30000元，赔偿损失60246元。
一审法院经审理查明，2016年6月30日，聂勇与旷绍中签订《经营权承包协议》，约定旷绍中将位于成都市新都区斑××街××号5楼整层酒店发包给聂勇经营。该协议上加盖了亿家天下公司的公章以及旷绍中本人签名。2016年4月6日，聂勇向旷绍中支付了订金30000元。聂勇与第三人张小红合伙对酒店第五层进行经营，第三人张小红在庭审中陈述，现该酒店处于正常经营状态。2016年9月，聂勇以亿家天下公司、旷绍中无发包资格为由，向原审法院起诉。原审另查明，位于成都市新都区斑××街××号房屋的所有权人为第三人赖以成，该处开设了个体工商户新都区斑竹园镇亿家酒店，经营者为旷绍中。
一审法院认定上述事实的证据有：经营权承包协议、收条、个体工商户营业执照、股份转让协议、当事人陈述等。
一审法院认为，聂勇与旷绍中签订的经营权承包协议，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然在该协议上加盖了亿家天下公司公章，但从庭审中已查明的事实来看，酒店位于斑××街××号，该处的经营者为新都区斑竹园镇亿家酒店，负责人为旷绍中，故该份协议本质为旷绍中将其所有的位于新都区斑竹园镇亿家酒店的部分经营项目分包给了聂勇。协议签订后，旷绍中已将上述酒店交付聂勇经营，且根据聂勇的合伙人即第三人张小红陈述，该酒店现仍处于正常经营状态。故聂勇认为旷绍中不具有发包资格，要求退还订金及赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决：驳回聂勇的诉讼请求。案件受理费653元，由聂勇负责。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为旷绍中、亿家天下公司应否向聂勇返还订金并赔偿损失，现评议如下：
关于协议主体。《经营权承包协议》首部合同主体中约定发包方为旷绍中，且双方约定的承包地点系旷绍中为个体工商户经营的新都区斑竹园镇亿家酒店，且向聂勇出具收条的主体为旷绍中，本院认为发包方应为旷绍中。协议尾部虽加盖了亿家天下公司公章，但协议中没有涉及其权利义务，聂勇要求亿家天下公司承担责任无事实依据。
关于《经营权承包协议》性质。聂勇上诉认为该协议实为租赁合同。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同系出租人对租赁物使用权的让渡，承租人对于租赁物如何使用享有决定权。案涉《经营权承包协议》中明确约定了合同所涉房屋的使用限于聂勇经营管理酒店并收取经营利润，实为对经营权的让渡而非房屋使用权的让渡，协议不符合租赁合同的性质。聂勇关于案涉合同实为租赁合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于旷绍中应否向聂勇退还订金并承担赔偿责任。聂勇上诉人认为因旷绍中无房屋使用权，房屋权属人赖以成停水、停电，聂勇和员工被迫撤出故其不能实际经营酒店。本院认为，聂勇未提交证据证明存在赖以成以旷绍中无房屋使用权为由停水、停电致使其不能继续经营酒店的情形。对其要求聂勇退还订金并承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，聂勇的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由聂勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭奕翙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29357号
起诉人：林江海，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟恩，系广东翔宇律师事务所律师。
本院收到起诉人林江海诉古青松民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年9月1日，古青松向起诉人借款300000元，后因无力清偿到期债务，古青松出具《借款确认书》，确认截止至2016年4月14日尚欠借款总额414000元，并承诺两年内清偿完毕，按月利率1.5%支付利息。但古青松未依约定按时足额向起诉人支付本息，起诉人故诉至法院，请求判令：一、古青松向起诉人支付借款414000元；二、古青松向起诉人支付逾期利息112401元（以414000元为基数，从2016年4月15日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，暂计至2017年10月10日）；三、古青松承担本案的诉讼费；以上共计526401元。
经审查，起诉人提交的材料显示：一、古青松于2016年4月14日出具《借款确认书》，承诺如其有任何一期未支付最低还款金额，构成根本违约，林江海可向东莞市第一人民法院提起诉讼。二、起诉人的住所地为广东省××人民路××楼，古青松的住所地为四川省三台县。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然古青松在《借款确认书》中承诺由本院管辖，起诉人亦据此诉至法院，但无证据显示本院是与案涉争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被告住所地即古青松的住所地及接收货币一方所在地（合同履行地）即起诉人所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人林江海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地。
合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1355号
罪犯梁轶，男，1977年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月10日作出（2011）北刑初字第235号刑事判决，以被告人梁轶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人梁轶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前判，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0206号刑事裁定，将罪犯梁轶的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2037年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梁轶在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁轶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁轶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯原判财产性判项未执行。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁轶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产性判项未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯梁轶的抢劫犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁轶减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执715号之一
申请人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
被执行人谭辉强，男，汉族，住湖南省邵阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3731号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人谭辉强追偿权纠纷执行一案。经本院采取强制措施，已执行到位执行款22100元(含执行费5495元)。对于余款，经本院到银行、车辆、证券等登记部门查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3731号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭辉强有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执478号之二
申请执行人：植青玲，女，汉族，1953年11月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘汉英，女，汉族，1954年5月6日出生，住成都市金牛区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初495号民事判决，于2017年1月22日立案受理植青玲申请执行刘汉英民间借贷纠纷一案，执行标的563148元及利息，执行费8031元。已执行2719.56元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡千刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16262号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化25%，借款期限68天，自2015年8月28日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8255号
罪犯田长四，男，1975年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）甬刑初字第43号刑事判决，认定田长四犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第10429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院先后以（2012）洪刑执字第8157号、（2015）洪刑执字第5302号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田长四在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田长四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田长四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月25日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初322号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月1日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，中共党员，现任高密市XX中心卫生院院长，户籍所在地高密市，现住高密市。2017年6月24日因涉嫌受贿罪被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、沈卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年3月至2017年3月，被告人王某某在任高密市柏城中心卫生院院长期间，在医院药品采购的过程中，利用职务之便，收受青岛市海基医药有限公司业务员赵某贿赂共计人民币56300元钱。同时认定被告人王某某系自首。
案发后被告人王某某上缴赃款56300元，现存于高密市人民检察院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、宫某证言，到案经过，自首证明，扣押决定书，扣押财物清单，高密市人民检察院办案款项内部往来使用收据，记账凭证、银行业务凭证、发票一宗，医疗门诊收费票据，结算汇总表，销售开票综合查询，货款承付单，高密市机构编制委员会办公室证明，王某某工作简历，户籍证明，认罪悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后投案自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，可以免予刑事处罚，具结悔过。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第九十三条、第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人王某某违法所得56300元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 刘明凤
人民陪审员 官天强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执715号
申请执行人：霍玉东，男，1962年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被执行人：张瑞芳，女，1971年5月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：单继军，男，1972年3月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行霍玉东与张瑞芳、单继军机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异68号
申请人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。
负责人：侯囡囡。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司五羊支行（原广州市商业银行五羊支行）。住所地：广州市越秀区寺右新马路***号***房。
负责人：陈智杰，职务：行长。
被执行人：广州市新天龙装饰工程有限公司。住所地：广州市广州大道中路***号华景大厦****房。
法定代表人：田树军。
被执行人：广州市来旺达经济发展有限公司。住所地：广州市越秀区五羊新城汇景大厦**层*号。
法定代表人：宁瑞清。
被执行人：广州市东山区马泰贸易发展公司。住所地：广州市五羊村汇景大厦**层*座。
法定代表人：林坚。
被执行人：广州市裕崇贸易有限公司。住所地：广州市越秀区五羊新城豪景大厦***楼*单元。
法定代表人：宁志文。
被执行人：广州市秋实经济发展有限公司。住所地：广州市越秀区广州大道***号*****房。
法定代表人：宁志文。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司五羊支行与被执行人广州市新天龙装饰工程有限公司、广州市来旺达经济发展有限公司、广州市东山区马泰贸易发展公司、广州市裕崇贸易有限公司、广州市秋实经济发展有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2010）越法民二初字第3178号《民事判决书》】中，申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月4日签订约定广州金融控股集团有限公司享有债权的《确认书》、2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含该案债权的《资产转让暨催收公告》、其与广州金融控股集团有限公司于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》及于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含该案债权的《债权资产转让暨催收公告》。
本院查明，广州银行股份有限公司将债权转让给广州金融控股集团有限公司，双方于2014年11月4日对2009年12月17日签署的《资产置换协议》签订《确认书》，广州金融控股集团有限公司于2014年12月17日对该《确认书》进行公证。广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司于2014年11月22日在《南方日报》刊登包含该案债权的《资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。广州金融控股集团有限公司与申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，其中约定广州金融控股集团有限公司将从广州银行股份有限公司受让的包含该案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）受让。广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人公告告知上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司通过签订书面认可的《确认书》将债权转让给广州金融控股集团有限公司并刊登债权转让公告，广州金融控股集团有限公司也通过签订书面认可的《债权资产包转让合同》将债权转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），且已刊登债权转让公告，现申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2017）粤0104执恢114号案的申请执行人；
二、原申请执行人广州银行股份有限公司五羊支行在该案的权利义务由嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱林霞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
2017)川1724民初1095号
原告：赖思宇，男，生于1985年1月20日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人周军、周厚兵：大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：巫从渊（曾用名巫建平），男，生于1968年5月10日，住四川省大竹县。
被告：巫皆树，男，生于1939年9月19日，住四川省大竹县。
原告赖思宇与被告巫从渊、巫皆树买卖纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思宇及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。被告巫从渊、巫皆树经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赖思宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告的欠款32490元，并支付从2015年2月18日起至履行完毕时止及迟延履行期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赖思宇于2014年向被告巫从渊提供水泥板，后经原、被告清算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，欠原告赖思宇现金32490元，约定了付款期限，被告巫皆树在2016年10月16日约定该欠款在该年底履行，而二被告至今没有履行。
本院经审理认定事实如下：2014年9月左右，被告巫从渊（平时常用名：巫建平）在大竹县庙坝镇承建养猪场，后陆续在原告赖思宇处购买水泥板。2015年2月18日，原、被告通过结算，被告巫从渊共欠原告赖思宇购水泥板款32490元，同时被告巫从渊向原告出具欠条一张载明：“今欠到赖思宇现金32490元（大写叁万贰千肆百玖拾元正）（定于叁月底付清）欠款人巫建平，2015年2月18日”。2016年10月16日，原告找到被告家里要求被告付款，被告在外务工，其父亲巫皆树代为被告巫从渊在借条上签字约定“2016年旧历年底付款（腊月25日）2016年10月16日”并在欠款人处签字捺印。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件，原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，调查夏大利、郑作富的笔录及身份证复印件和两证人的借条、欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护和约束，被告购买原告水泥板未履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据欠条上的约定，被告应在2015年5月18日前偿还给原告所欠货款32490元，到期后被告却对此未给原告支付分文，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告延迟履行期间的资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。因被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张被告承担违约金即资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫从渊、巫皆树在本判决生效后十日内偿还原告赖思宇欠款本金32490元，并承担从2015年5月18日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息（按月息2%计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告巫从渊、巫皆树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶绪建
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1197号
原告：芦山县鸿鸟装饰经营部。经营场所：四川省雅安市芦山县。
经营者：尹显伟，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：张世清，男，1967年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司。住所地，芦山县龙门乡青龙场。
法定代表人：王桢，该公司执行董事。
原告芦山县鸿鸟装饰经营部诉被告张世清、四川省芦山龙门溶洞旅游开发有限责任公司（以下简称龙门溶洞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县鸿鸟装饰经营部的经营者尹显伟到庭参加诉讼。被告张世清、被告龙门溶洞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县鸿鸟装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告张世清给付差欠报酬233000元，并给付按年利率24%的标准计算自2017年7月1日起到付清之日止的资金占用利息；2.被告龙门溶洞公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月，龙门溶洞公司张世清与原告口头商议，由原告按被告要求修建龙门溶洞钢结构房屋以及安装龙门溶洞内的防护栏杆、宣传栏，原告先行垫付全部费用，待项目完工验收结算后，被告一次性给付原告修建及安装费用。2014年4月，原告按被告要求进行修建、安装，所需的材料、修建、安装费用均由原告垫付。2015年1月，全部工程项目竣工验收后，经双方结算，被告应支付原告各项费用合计423000元，被告张世清以分期支付共计190000元，差欠的233000元一直未支付原告。被告龙门溶洞公司是该工程项目的实际受益者，应当承担支付承揽费用的责任。经原告多次催收，被告张世清向原告出具欠条两张，金额共计233000元。后原告起诉至法院。
被告张世清、被告龙门溶洞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2014年3月，被告张世清与原告口头商议，由原告自行提供材料，并按被告要求修建龙门溶洞钢结构房屋以及安装龙门溶洞内的防护栏杆、宣传栏，待项目完工验收结算后，被告一次性给付原告报酬。2014年4月，原告按被告要求进行修建、安装。2015年1月，工程项目竣工验收并交付，经双方结算，被告应支付原告报酬423000元。被告张世清已支付190000元，差欠的233000元，由被告张世清向原告出具两份欠条。后原告起诉至法院。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的营业执照、身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起承揽合同纠纷案件。原告芦山县鸿鸟装饰经营部与被告张世清达成的口头承揽协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告芦山县鸿鸟装饰经营部已按约定履行了义务，被告张世清应按照双方约定支付报酬。经原、被告双方结算，被告张世清差欠原告芦山县鸿鸟装饰经营部报酬233000元。原告主张要求被告张世清支付报酬233000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张世清对付款期限没有约定，被告应在原告交付承揽工作成果时支付。原告与被告张世清对逾期付款损失没有约定，但被告张世清未及时付款，原告确有损失，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。原告主张要求被告张世清支付以233000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算自2017年7月1日起至本金付清之日止的资金占用利息，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告张世清在与原告达成口头协议及结算过程中均是以张世清个人名义进行，未使用被告龙门溶洞公司名义，也未向原告出示代表被告龙门溶洞公司履行职务的证据。原告主张要求被告龙门溶洞公司承担连带责任支付报酬，本院不予支持。被告张世清、被告龙门溶洞公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张世清于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县鸿鸟装饰经营部报酬233000元及资金占用利息（以233000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算自2017年7月1日起至本金付清之日止的利息）。
二、驳回原告芦山县鸿鸟装饰经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告张世清负担。（原告芦山县鸿鸟装饰经营部已预交，由被告张世清在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月八日
书记员 程鹏宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初546号
原告：赵中祥，男，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告：重庆市大足区三驱镇灯塔中心小学（统一社会信用代码1250011145066623XN），住所地重庆市大足区三驱镇现龙村一组。
法定代表人：杨启中，校长。
委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
原告赵中祥诉被告重庆市大足区教育委员会、重庆市大足区三驱镇灯塔中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告诉称：1977年9月，被告聘请原告为重庆市大足区三驱镇灯塔中心小学（原大足县三驱灯塔公社小学）民办教师，一直连续在该校执教12年。1988年10月被告辞退了原告。按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（13元/月）的12个月的生活补助费，即共计13元/月×12月=156元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息18.36元×12=220.32元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。2018年2月5日原告变更诉讼请求为1.放弃对大足区教委的起诉；2.判决被告支付原告一次性定额补偿款7200元，并赔偿原告7182元经济损失，共计14382元；3.本案诉讼费由被告承担。
综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。
经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵中祥对被告重庆市大足区三驱镇灯塔中心小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 艺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执525号之一
申请执行人：漆华平，男，汉族,住江西省南昌市南昌县。
被执行人:朱成朋，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱爱国，男，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱成朋、朱爱国名下各有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱成朋所有的坐落于天河镇永强大道庄泉段5×号的不动产（房产权证号：06××79）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封被执行人朱爱国所有的坐落于天河镇永丰东路的不动产（房产权证号：02××75）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、被执行人朱成朋、朱爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人朱成朋、朱爱国应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初3995号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
（代理）审判员林大为
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 项凯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执50号
申请执行人:任景强,男,汉族,1984年9月8日出生,河南省开封县人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人:宝柱,男,蒙古族,1981年10月3日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行申请执行人任景强与被执行人宝柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初202号民事调解书，责令被执行人宝柱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人宝柱所有的位于阿拉善右旗巴丹吉林镇额日布盖老苏木的阿拉善右旗快乐牧场休闲度假村。
二、查封期限为3年（36个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王集灿
二〇一七年九月五日
书记员 包 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第31号之十五
申请执行人：广州市鑫万彩塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边村金欧东路18号B栋1楼，组织机构代码：56398442-9。
法定代表人：叶少杰。
被执行人：谭荣忠，男，汉族，1945年10月17日出生，住湖南省昭阳市北塔区。
关于申请执行人广州市鑫万彩塑料科技有限公司与被执行人谭荣忠买卖合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第900号民事判决书、（2014）佛南法罗民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭荣忠支付货款本金443868.20元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭荣忠所有的银行存款20446.29元，扣除执行费301元后，余款20145.29元已退予申请执行人。其后，本院依法拍卖了被执行人谭荣忠所有的注塑机、转膜机各一台，拍卖得款36400元，该款扣除评估费2000元、诉讼费1145元后，余款33255元由本案及同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1144号】按债权比例分配。本案分配得款26617元，扣除执行费300元后，余款26317元已退予申请执行人。另，本案诉讼保全期间查封的塑料薄膜涉嫌被非法转移，本院已将相关材料移交公安部门侦查。因被执行人谭荣忠住所地湖南省昭阳市北塔区，本院依法委托邵阳市北塔区人民法院调查被执行人财产线索，该院复函称被执行人谭荣忠无可供执行的财产。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款46462.29元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6010号
原告陶旭义，男，1952年1月16日生，汉族。
委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告张利军，男，1989年5月4日生，汉族。
被告福建省喜相逢汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司），住所地在福建省福州市晋安区鼓山镇浦乾路16号君临东城3幢一层07店面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（统一社会信用代码：91350100563395560D，以下简称保险公司），住所地在福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。
代表人王军，保险公司总经理。
委托代理人张宇、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陶旭义与被告张利军、汽车服务公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶旭义委托代理人颜志好和被告保险公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告张利军和汽车服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶旭义诉称：张利军驾驶汽车服务公司所有的闽Ａ×××××号小型轿车从竹山路中国银行门前由东向西进入竹山路过程中，影响到其骑行的电动自行车，其在刹车过程中摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张利军负事故主要责任。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失113363.20元（其中医疗费30150元、住院期间伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7410元、交通费500元、残疾赔偿金64343.20元、精神损害抚慰5000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告张利军和汽车服务公司未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对于原告陶旭义伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，其公司在交强险限额内已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月1日19时20分许，张利军驾驶登记所有人为汽车服务公司的闽Ａ×××××号小型轿车，从江宁区竹山路中国银行门前由东向西进入竹山路过程中，影响到沿××由××向北陶旭义骑行的电动自行车，陶旭义刹车过程中摔倒，造成陶旭义受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张利军负事故主要责任，陶旭义负事故次要责任。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陶旭义受伤后入鼓楼医院、江宁医院治疗，医院诊断其右锁骨远端骨折、低钾血症。鼓楼医院于2016年7月11日为其行骨折复位内固定术。南京康宁司法鉴定中心于2017年3月15日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书，结论为：1、陶旭义右锁骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、陶旭义误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陶旭义支付鉴定费2360元。
陶旭义伤后用去医疗费29807元（鼓楼医院住院费用中包含的伙食费343元已扣除）和交通费400元，损失住院期间伙食补助费480元（住院16天，每天30元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7410元（护理期限90天，其中3天由护工护理，每天150元，另87天每天80元）、残疾赔偿金64243.20元（陶旭义伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限16年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算）和精神损害抚慰金4000元。交通事故发生后，张利军支付赔偿款2万元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告陶旭义伤后医疗费要求按照10%计算非医保用药，加之被告保险公司不同意按照法医鉴定的护理期限和营养期限赔偿原告陶旭义护理费和营养费。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门认定被告张利军负事故主要责任，故原告陶旭义因本次交通事故造成的合理损失，依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。被告保险公司对于原告陶旭义伤后医疗费要求按照10%计算非医保用药证据不足，本院不予支持。原告陶旭义因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陶旭义精神损害抚慰金4000元。
经本院审核，原告陶旭义因本次交通事故造成损失108140.20元（其中医疗费29807元、住院期间伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7410元、交通费400元、残疾赔偿金64243.20元和精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿86053.20元，其余损失22087元的80%即17669.60元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告保险公司已付赔偿款1万元，被告张利军已付赔偿款2万元后，则由被告保险公司赔偿原告陶旭义损失73722.80元，返还被告张利军垫付赔偿款2万元。被告张利军和汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陶旭义损失73722.80元，返还被告张利军垫付赔偿款2万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶旭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费968元，减半收取484元，鉴定费2360元，合计2844元，由原告陶旭义负担853元，被告汽车服务公司和张利军共同负担1991元（此款由被告保险公司于返还被告张利军垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陶旭义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月八日
书记员 郁 鹏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审179号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢文善，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢小平，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上,系被执行人谢文善之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第050295号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人谢文善、谢小平愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第050295号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2027号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码证90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：付欣，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与付欣、陈冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人付欣、陈冬梅有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂礼乔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1748号
罪犯李辉，男，1980年01月01日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人李辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李辉及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初18号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县XXXX。曾于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年9月5日被沈阳市公安局铁西分局抓获，于次日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日16时许，被告人林某携带螺丝刀、剪刀等作案工具在沈阳市铁西区北二东路鑫丰又一城小区X-
X号楼下甬道附近，将被害人刘某停放在此处的黑色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人王某某、冯某某的证言，被告人林某身份证明材料、刑事判决书、购物发票及保修登记单，物证照片，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，提取经过、扣押、发还物品清单、情况说明，被告人林某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人林某如实供述自己的罪行，并且赃物已被追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年一月十八日
书记员 郭超
陕西省洋县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0723民初1014号
原告余某某，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县马庄口中山街马桩巷52号。
委托代理人何某，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县马庄口中山街马桩巷59号。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明西路24号。
案由：民间借贷纠纷。
查明：2015年7月2日，被告王某某因投资建电站为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。审理中，原告主张该笔借款利息为月6%，并自认该笔借款被告王某某按月6%已清息至2015年10月2日，共清息3600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某自愿于2016年12月1日前一次偿还原告余某某借款20000元，原告余某某表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。
二、被告王某某如未按上述期限履行，从2015年7月2日起按月息2%计付上述借款利息，被告已向原告支付的3600元利息，在履行该项时予以扣除。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代审判员 梁攀
二〇一六年六月七日
书 记 员 屈旸
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1123号
原告：刘剑豪，男，1960年2月5日出生，台湾地区居民，住金门县。
委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告刘剑豪与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘剑豪委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘剑豪向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年12月29日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还刘剑豪已支付的房屋转让款480109元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年12月30日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿刘剑豪经济损失96021.8元。事实和理由：双方于2012年12月29日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋24层04号房屋的使用权转让给刘剑豪，转让总金额为960217元。根据合同第五条及第六条的约定，刘剑豪于签订合同时应支付总房款的50%（即480109元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给刘剑豪，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。刘剑豪于签订合同当日支付了房屋首付款480109元，收到款项后远嘉公司向刘剑豪开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。刘剑豪多次与远嘉公司协商，远嘉公司承诺于2015年6月30日前处理完退房退款，但截止今日未予退房退款。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。刘剑豪认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致刘剑豪在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还刘剑豪已付房款并赔偿经济损失，刘剑豪的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，刘剑豪请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿刘剑豪经济损失。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘剑豪和远嘉公司于2012年12月29日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向刘剑豪转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第B栋24层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为960217元，其中签订合同时支付总房款50%即480109元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付刘剑豪使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向刘剑豪交房。
另查明，一、合同签订当日，刘剑豪依约向远嘉公司支付480109元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，刘剑豪系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。刘剑豪与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向刘剑豪转让“海怡半岛”项目第B栋24层04号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。刘剑豪要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自刘剑豪支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于刘剑豪主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认刘剑豪与福建远嘉投资开发有限公司于2012年12月29日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘剑豪返还房屋使用权价款480109元及利息（以480109元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回刘剑豪的其他诉讼请求。
如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，适用简易程序减半收取4780.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担3984元，由刘剑豪负担796.5元。
如不服本判决，刘剑豪可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6432号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶祥挺，男，1986年2月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶祥挺信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳