wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督352号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，该公司员工。
被申请人：王娟，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王娟申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，支付令尚未发出，申请人以被申请人已主动交纳为由，又于2018年5月17日主动向本院申请撤回。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十七日
书记员 文成程
福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)融民初字第4176号
原告福清市励治饲料有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业区。组织机构代码：74167419-2。
法定代表人林松，董事长。
委托代理人冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
被告倪关仙，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
原告福清市励治饲料有限公司（以下简称“励治饲料公司”）诉被告倪关仙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯尧华到庭参加诉讼，被告倪关仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告励治饲料公司诉称，原告是生产饲料的公司，被告多次向原告购买饲料。2011年12月1日经结算，截止2011年12月1日被告共拖欠原告饲料款2548575元。被告承诺在2012年1月22日前偿还150万元，在2012年3月1日还清剩余的1048575元；若不能在上述期限归还欠款，则从2012年1月21日起开始按月利率2%支付利息；原告有权就被告全部欠款本息在福清市人民法院提起诉讼，被告还应支付由此产生的诉讼费、原告聘请律师费等一切费用。但后来被告只还欠款847000元。还剩下欠款1705575元及利息被告至今没有还清。为维护企业合法权益，原告依法提起诉讼。
原告励治饲料公司请求：1、判令被告归还饲料款1705575元及利息，利息按月利率2%从2012年1月21日起计算至还清之日止。2、判令被告支付原告已花费聘请律师费用40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告励治饲料公司向本院提交了下列证据材料：
1、被告出具的欠款条一份，证明：（1）、被告欠款的金额；（2）、逾期还款加收利息的计算方法；（3）、约定起诉的法院；（4）、原告聘用律师费用由被告承担。
2、律师费收据一份，证明原告聘请律师费用。
被告倪关仙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告倪关仙放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
原告是生产饲料的公司，被告多次向原告购买饲料。2011年12月1日，经结算，截止2011年12月1日被告共欠原告饲料款2548575元。被告承诺在2012年1月22日前偿还1500000元，在2012年3月1日前还清剩余的1048575元；若不能在上述期限归还欠款，则从2012年1月21日起开始按月利率2%支付利息；原告有权就被告全部欠款本息在福清市人民法院提起诉讼，被告还应支付由此产生的诉讼费、原告聘请律师费等一切费用。之后被告只还欠款847000元，剩下欠款1705575元及利息至今未还。
本院认为，被告因向原告购买饲料所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告倪关仙应积极予以偿还，故原告励治饲料公司要求被告倪关仙偿还货款1705575元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%从2012年1月21日起支付利息，既有被告的书面承诺，又符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费40000元，既有被告的书面承诺，又不违反有关法律规定，本院予以支持。被告倪关仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪关仙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福清市励治饲料有限公司货款1705575元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率2%从2012年1月21日起支付至本判决确定的还款之日止。
二、被告倪关仙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福清市励治饲料有限公司因本案而支付的律师费40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27450元，由被告倪关仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 沈基东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更119��
罪犯孔雪琼，男，1977年9月22日出生于上海市卢湾区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月19日作出（2013）中区刑初字第01941号刑事判决，认定被告人孔雪琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。刑期自2013年9月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）渝05刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年2月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯孔雪琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯孔雪琼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔雪琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔雪琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔雪琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执193之一号
申请执行人:卢居祥，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省商城县。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛宁县。
本院在执行卢居祥申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，查封的财产暂时无法处置。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。被执行人应履行的标的款为253489元、执行费3702元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》��解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十一月六日
书记员 ：崔克祥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2841号
原告：周庆生，男，1983年4月1日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：黄秀强，男，1971年3月12日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区，通讯地址：广东省封开县。
被告：卢建霞，女，1983年10月6日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市高要区，通讯地址：广东省肇庆市端州区。
被告：甘冠伟，男，1970年7月14日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区，通讯地址：肇庆市端州区（端州区新端城汽车修配厂）。
被告：叶丽，女，1971年1月3日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区，通讯地址：肇庆市端州区（端州区新端城汽车修配厂）。
原告周庆生诉被告黄秀强、卢建霞、甘冠伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周庆生到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周庆生诉称：被告黄秀强、被告甘冠伟因个人需要于2014年5月25日向原告借款10万元整，约定于2015年5月24日还款，月利率2%。到期后，两被告未归还本金。期间，原告与被告黄秀强、甘冠伟在2016年3月25日达成还款协议，约定同年6月1日结清所有欠款，但被告并未履行，仅被告黄秀强通过微信转账支付利息6000元。原告为保障自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告黄秀强、被告人甘冠伟偿还本金10万元及从2015年5月25日起至2017年7月30日止的利息4.4万元，共14.4万元。被告卢建霞、被告叶丽对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告周庆生针对其诉讼请求依法提交了：1、身份证；2、黄秀强、黄七、甘冠伟与周庆生签订的借款合同和借据；3、借款人黄秀强、甘冠伟分别签订的还款协议（复印件）；4、四被告人的常住人口基本信息。根据原告周庆生陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
被告黄秀强、被告甘冠伟以及黄七因经营需要于2014年5月25日与原告周庆生签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，期限内月利率2%，利息以每月25日通过银行转账至约定的银行账户的方式支付；三借款人任意一人均为本合同借款方，承担本合同约定甲方的所有责任。同日，借款人黄秀强、甘冠伟、黄七共同立下“收到原告人民币10万元整”的借据，肇庆市盈富投资有限公司也加盖了印章。但借款后却没有按合同约定还本付息。原告通过追讨，被告黄秀强仅通过微信转账支付利息6000元，其余本息经多次追讨，被告黄秀强、被告甘冠伟虽在微信聊天中答应偿还，却至今没有履行。
另查明，被告黄秀强于2009年离婚后并未再婚，与被告卢建霞不是法律上的夫妻关系。被告甘冠伟与被告叶丽于1994年登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉主张的事实和提供的证据，没有与之相反的证据否定，故本院对其证据予以确认。被告黄秀强、甘冠伟向原告借款，有借款合同、借据收据、追讨借款的微信聊天记录等证据证实，原告明确表示该借款真实、合法，保证提供的证据的真实性，且四被告均没有提出异议和抗辩，双方之间的借款事实清楚、关系明确，被告黄秀强、被告甘冠伟以及黄七立据向原告周庆生借款人民币10万元的事实证据充分，本院予以确认。被告黄秀强、甘冠伟未归还借款给原告周庆生，构成违约，应承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，由于借款合同约定“借款人任意一人均为本合同借款方，承担本合同约定甲方的所有责任”，因此，虽然被告黄秀强、被告甘冠伟以及黄七均为借款立据人，但原告未请求黄七偿还借款，选择起诉要求被告黄秀强、甘冠伟归还借款本金10万元及其按月利率2%支付利息，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。被告黄秀强、被告甘冠伟承担责任后可另行向黄七追偿应承担的份额。
被告叶丽与被告甘冠伟是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告叶丽应对被告甘冠伟的借款承担连带偿还责任。被告卢建霞与被告黄秀强不是夫妻关系，原告请求被告卢建霞对被告黄秀强的债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。肇庆市盈富投资有限公司虽在借款收据加盖了印章，但未表明身份或责任，借款合同也无约定其责任，原告周庆生也没有向其主张权利，故肇庆市盈富投资有限公司无需承担还款或保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀强、甘冠伟在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基准，按月利率2%从2014年5月25日起计至还清款项日止，已经支付的6000元予以扣减）给原告周庆生，被告黄秀强、甘冠伟相互负连带偿还责任。
二、被告叶丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元（原告已预交），由被告黄秀强、甘冠伟、叶丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫石此
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初659号
原告：卢润辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告：吴晓健，男，1984年8月29日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告卢润辉与被告吴晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢润辉到庭参加诉讼，被告吴晓健现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月15日至2016年11月14日为本院向被告吴晓健公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告卢润辉诉称：原告与被告是同行关系，被告以急用钱为由，于2015年1月20日向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年2月6日前还清，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告不但不还款，还有意躲避原告，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢润辉提交的证据：借条1张。
被告吴晓健未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告吴晓健偿还借款本金15000元有何依据？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告卢润辉与被告吴晓健因手机业务往来相识，双方是多年的朋友关系，2015年1月20日，被告以购房资金紧张为由向原告借款15000元，并出具借条1张，载明：“今借到卢润辉15000元，定于2015年2月6日前还清。”当天，原告将借款15000元现金交付被告，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴晓健现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款15000元，能提供被告出具的借条原件证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。原告主张被告吴晓健偿还借款15000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓健偿还原告卢润辉借款15000元。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告吴晓健负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民初字第267号
原告何增平
原告石秀莲
委托代理人（特别授权）朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦十一层，送达地址南通市崇川区东升花园25-103。
法定代表人吴洪照。
本院在审理原告何增平、石秀莲诉被告南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何增平、石秀莲于2015年5月5日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告何增平、石秀莲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增平、石秀莲撤诉。
案件受理费200元，由原告何增平、石秀莲负担。
审判员 赵剑波
二〇一五年五月五日
书记员 许 燕
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初407号
原告韩某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人闫某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年12月20日，被告王某某因资金周转为由从原告处借款200000元，口头约定年利率为20%，期限12个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告王某某于2016年2月4日向原告偿还50000元。现原告请求判令被告立即偿还原告借款200000元、利息63333元及2017年10月20日至还款之日利息；诉讼费由被告王某某负担。
被告王某某未作答辩。
本案调查重点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2、借款利息如何约定？
原告韩某某为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、2014年12月20日借条一份，证明被告王某某向原告韩某某借款200000元，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率20%的事实。2、2014年12月20日蒲城县信用联社的银行流水清单一份，证明原告通过银行转账向被告王某某提供了借款100000元的事实。3、2014年7月31日及2014年9月26日银行流水清单一份及李某某证明一份，证明剩余借款100000元系李某某向原告偿还的现金，原告将借款交付被告王某某的事实。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月20日，被告王某某因资金周转从原告韩某某处借款200000元，约定借款期限为12个月，口头约定借款利息为年利率20%，被告王某某向原告出具240000元借条一份。经原告韩某某催要，被告于2016年2月4日偿还原告50000元。
本院认为，原告韩某某与被告王某某之间因民间借贷形成的法律关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告王某某作为借款人，应及时履行还款义务。本案中，被告王某某实际借款200000元，原告自认借条240000元中包括40000元利息即年利率20%，应当视为原、被告就借款利息达成的约定，且该利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年2月4日偿还原告韩某某50000元，且未明确约定该50000元系归还借款本金或利息，故该50000元依法应当视为支付借款利息，按借款本金200000元为基数以年利率20%计算，利息算至2016年2月4日共计44889元，下余5111元应折抵为借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告韩某某借款194889元及利息（按年利率20%计，自2016年2月5日计至付清之日止）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告韩某某负担50元，被告王某某负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1095号之一
申请执行人胡友建，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人胡友建与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1868号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款205627元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1868号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2867号
罪犯付江周，男，1964年5月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）安刑初字第60号刑事附带民事判决,认定被告人付江周犯故意伤害、寻衅滋事罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失2万元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）豫刑一终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付江周，2000年12月2日晚，该犯在林州市太行路自来水公司对面卖羊肉串时与人发生口角，该犯将随身携带的匕首朝受害人左胸刺了一刀，致受害人失血休克死亡；1998年至2000年期间，该犯多次在林州市家具市场、“三鑫酒店”以及路计生家以要账、索要工资等为名进行寻衅滋事。
罪犯付江周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次,被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付江周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付江周减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2021年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执629号
申请执行人：彭世维，男，1971年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：熊春，女，1986年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
彭世维申请执行康后贵、熊春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初6472号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，本案申请执行标的8万元，经本院两次“四查”和最高院“总对总”查询,执行查封了康厚贵、熊春所有的位于大足区龙岗街道办事处白鹤林片区房屋一套（房屋有抵押，申请人同意暂不处置）。另未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。将执行情况进展告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
彭世维申请执行康后贵、熊春民间借贷纠纷一案的（2018）渝0111执629号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年五月十五日
法官助理程华中
书记员刘磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1333号
申请执行人：李新芹，女，1962年8月9日出生。
被执行人：王磊，男，1987年7月15日出生。
本院在执行申请执行人李新芹与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5137号之一
被执行人郭宝，男，壮族，1986年11月12日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
关于郭宝犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5137号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈智恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14754号
原告：杨中华，男，汉族，1977年3月21日出生，住郑州市。
被告：李佳辉，男，汉族，1972年8月17日出生，户籍地黑龙江省。
被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号。
法定代表人：张捷。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号华悦大厦。
本院受理原告杨中华诉被告李佳辉、郑州合众汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨中华自愿承担。余额25元，退还原告杨中华。
审判员 李世明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3877号
原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：91440300329543617N。
法定代表人：代红光，职务总经理。
被告：于敏杰，住承德市双桥区，
本院在审理原告和被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1197元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月六日
书记员 安丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2277号
张红美、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人张红美与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，参与分配共分得执行款人民币55234元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初126号民事调解书关于申请执行人张红美与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13221号
原告：李双，女，1987年1月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：应丽东，男，1973年8月8日生，汉族，住常熟市。
原告李双与被告应丽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双撤诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告李双负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞 瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执525号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
被执行人李以坤，男，1971年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李以坤保险人位求偿权纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3077号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付17634元及相应逾期利息，并负担案件受理费用120.43元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人的银行存款4852.80元，收取50元执行费后，余款4802.80元划付给申请执行人作为本案部分案款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行余下的12951.63元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 邓国经
二〇一八年七月四日
书记员 梁启明
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00087号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与钟莉其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2403号
上诉人（原审被告）：李金锁，男。
上诉人（原审被告）：胡荣巧，女。
二上诉人委托诉讼代理人：张华斌，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭，男。
被上诉人（原审原告）：李琴，女。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨枝素，女。
原审原告：李保先，女。
原审原告：李翠则，女。
原审被告：李卫军，男。
原审被告：李亚军，男。
原审第三人：长子县人民政府，住所地：长子县钟楼路1号。
法定代表人：赵永进，县长。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
原审第三人：市民广场及北大街改造工程项目指挥部，住所地：长子县市民广场。
法定代表人：王志宏，办公室主任。
委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。
上诉人李金锁、胡荣巧因与被上诉人李旭、李琴及原审原告李保先、李翠则、原审被告李卫军、李亚军、原审第三人长子县人民政府、原审第三人市民广场及北大街改造工程项目指挥部共有物分割纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定当事人双方共同共有的置换面积为227.4平方米，上诉人认为在原房屋拆除后，置换的面积中包含有空地的面积，不应作为遗产分割，因此，该空地的面积到底是多少，能否作为遗产进行分割等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初494号民事判决。
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人李金锁、胡荣巧预交的二审案件受理费2855元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦玲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执377号
申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人：肖宁，男，1988年8月3日出生，羌族，住平武县龙安镇。
被执行人：刘景兰，女，1960年12月18日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：王静，女，1987年6月24日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：郑娟，女，1983年5月3日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：郑从清，男，1960年1月1日出生，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人：闵杉，男，1982年5月21日出生，回族，住绵阳市涪城区。
在执行过程中，本院已向被执行人刘景兰、肖宁、王静、郑娟、郑从清、闵杉发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将刘景兰、肖宁、王静、郑娟、郑从清、闵杉纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘景兰、肖宁、王静、郑娟、郑从清、闵杉可供执行财产(郑从清等人银行存款已因另案划拨)，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐占泓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖84号
原告:巫小虾,住广东省惠州市惠阳区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告巫小虾与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8141号
上诉人（原审原告）：昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司，统一社会信用代码91320583056647815F，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号。
法定代表人：THIERRYNICOLASCHETAILLE，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1975年7月17日，住江苏省泗阳县。
上诉人昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司（以下简称普尚迪牧公司）因与被上诉人王飞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
普尚迪牧公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：王飞的外出属于正常加班，不符合支付安装补助的出差情形，并且公司提供了分析和路程对比，说明出差与加班性质的区别。因此公司已经支付了王飞相应的加班费，不应当再承担加班费。
普尚迪牧公司向一审法院起诉请求：普尚迪牧公司无需支付王飞安装补助费1150元；诉讼费用由王飞承担。
一审法院经审理查明：王飞于2012年9月17日进入普尚迪牧公司工作，担任模具工。双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年9月17日至2020年9月18日，5天8小时工作制，工资为2310元/月，加班费另计，加班费计算基数为2310元/月。根据双方认可的仲裁所查明的内容，王飞提供的安装补助申请表显示：2016年11月3日外出安装5工时，补助费135元；2016年11月4日外出安装5工时，补助费135元；2016年11月5日外出安装10.5工时，补助费270元；2016年11月23日外出安装3.5工时，补助费135元；2016年11月29日外出安装4.5小时，补助135元；2016年12月4日外出安装6小时，补助费340元，总金额为1150元。后双方因安装补助费引发纠纷，王飞于2017年2月15日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求普尚迪牧公司支付安装补助费1150元。2017年3月16日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：普尚迪牧公司支付王飞安装补助费1150元。
一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。王飞主张安装补助费1150元，并提供安装补助申请表予以证明，普尚迪牧公司对于安装维修亦确实规定有补助，普尚迪牧公司理应予以支付。普尚迪牧公司主张临时派遣外出到常驻工作地点以外的区域或者城市工作，才符合领取安装补助费，而在迪亚姆展示设备昆山有限公司安装则作为加班，但普尚迪牧公司该主张并未提供证据予以佐证。普尚迪牧公司主张在2016年11月、12月已经发放了加班费，且在其所提供的工资单中确有加班费一项，但该工资条系普尚迪牧公司制作，且对比2016年10月、2016年7月以及2017年1月的工资单，在没有加班的情况下，普尚迪牧公司的工资与2016年11月、12月加班后的工资持平甚至高于有加班费的工资，显然不合理。而与王飞在庭审中陈述无论是否加班，实际发放工资为4800元左右，该陈述与王飞实际的收入情况相符，故采信王飞的陈述，普尚迪牧公司并未就安装支付额外的加班费或者补助。综上，普尚迪牧公司理应支付王飞安装补助费1150元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决：昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司于该判决生效之日起十日内向王飞支付安装补助费1150元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，普尚迪牧公司上诉认为王飞外出的性质属于正常加班，不符合支付安装补助费的情形，但没有提供证据证明。根据王飞的工资卡、工资条，无论是否存在加班，其每月发放金额基本恒定不符常理，结合双方一审庭审陈述，可以认定普尚迪牧公司尚未支付王飞安装补助费，故一审法院认定普尚迪牧公司支付王飞安装补助费1150元并无不当，本院予以确认。
上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人普尚迪牧公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月六日
书记员 包 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1776号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县。
负责人：谢聪，副行长。
委托诉讼代理人：张恩爽，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张宏明，男，该银行工作人员。
被告：王仲田，男，1968年12月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：向菊芳，女，1972年4月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄辉，男，1966年8月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：李家连，女，1974年1月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）诉被告王仲田、向菊芳、黄辉、李家连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三江路支行的委托诉讼代理人张恩爽到庭参加诉讼，被告王仲田、向菊芳、李家连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行三江路支行向本院提出请求：1.判令被告王仲田立即清偿截至2017年4月12日所欠借款本金87900元及相应利息、罚息、复利（2017年4月12日至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照《小微借款合同》及《个人借款凭证》约定计算）；2.判令被告王仲田承担未清偿本金5%的违约金；3.被告向菊芳、黄辉、李家连对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任：4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告农商行三江路支行变更清偿借款本金87900元诉讼请求为清偿借款本金67900元。事实和理由：2014年11月14日，被告王仲田与原告农商行三江路支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额20万元，用于购买租赁器材，借款期限12个月，固定年利率14.5%,还款方式为等额本息。由黄辉、李家连承担连带责任。原告农商行三江路支行依约于2014年11月14日向被告发放了贷款20万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告黄辉辩称，借款属实，伙同李家连为这笔贷款进行了担保。但是担保期限是一年，2015年就应该还清。期间，银行也不联系。2016年王仲田有机器设备有履行能力，现在机器设备也没有了，又找不到他。故，其不应该承担担保责任。
被告王仲田、向菊芳、李家连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告农商行三江路支行与被告王仲田、向菊芳签订《小微借款合同》，约定被告王仲田、向菊芳向原告农商行三江路支行借款20万元；借款用途为建筑施工业租赁、购置施工设备；借款期限12个月即从2014年11月14日至2015年11月13日止；固定年利率为14.5%，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率21.75%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利；未按约定归还借款本金及利息的，贷款人有权按未清偿本金的5%向借款人收取违约金。2014年11月14日，原告农商行三江路支行向被告王仲田、向菊芳发放贷款20万元。期间，被告王仲田、向菊芳归还了部分本金及利息。2015年11月13日借款到期，被告王仲田、向菊芳在2017年5月26日归还本金2万元后，尚欠本金67900元以及截止2016年6月24日利息8408.53元和罚息、复利。
2014年11月14日，原告农商行三江路支行与被告黄辉、朱志民签订《小微保证合同》，约定：被告黄辉、李家连为上述借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上事实有下列证据予以证实：原被告身份信息、结婚证、小微借款合同、个人借款凭证、小微保证合同以及原被告当庭一致陈述等。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性以及证明力，予以采信。
本院认为，原告农商行三江路支行与被告方签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商行三江路支行按约履行了合同义务。被告向菊芳作为共同借款人在《小微借款合同》上签名，应当与被告王仲田共同承担还款义务，被告王仲田、向菊芳未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告农商行三江路支行要求被告王仲田、向菊芳归还借款本金67900元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告黄辉、李家连为贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带保证责任。被告黄辉辩称保证期间已过，不应承担保证责任，本院不予支持。原告三江路支行主张违约金，本案已经支持了罚息，罚息体现了对违约方的惩罚性，涵盖了违约金的功能。因此，对违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王仲田、向菊芳于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金67900元及利息8408.53元和罚息、复利【罚息计算：以借款本金87900元为基数，从2016年6月25日起按照年利率21.75000%计算至2017年5月25日止；以借款本金67900元为基数，从2017年5月26日起按照年利率21.75000%计算至借款本金付清之日止。复利《小微借款合同》约定计算】；
二、被告黄辉、李家连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告王仲田、向菊芳追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告王仲田、向菊芳、黄辉、李家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年九月十一日
书记员 周 霞
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初290号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人牛魁魁，男，1995年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为河南省安阳市安阳县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被刑事拘留、26日被取保候审。现在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］284号起诉书指控被告人牛魁魁犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日16时17分许，被告人牛魁魁饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在积山雅轩商务宾馆外路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，牛魁魁血液中酒精含量为175.91mg/100ml。被告人牛魁魁到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人牛魁魁具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人牛魁魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人牛魁魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛魁魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执635号
申请执行人：王保梅,女,1963年7月8日出生,住洛宁县。
委托诉讼代理人：范利勇，男，1983年9月4日出生，住址同上，系申请执行人儿子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市。
法定代表人：刘建军，总经理。
本院在执行申请执行人王保梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0328执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：安玉芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3302号
原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省浦江县。现在：浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港社区阿祥路1388-6号1单元103室。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈晓锋，男，1982年10月24日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。
原告徐永根与被告沈晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年8月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年11月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐永根的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告沈晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永根起诉称：2015年下半年至2016年期间，被告因生产童装需要向原告购买牛筋，被告结欠原告货款27828元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告沈晓锋支付原告货款27828元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈晓锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、送货单二十九份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
证据2、情况说明复印件一份（原件在（2017）浙0502民初2691号案件内），用于证明2015年、2016年织里镇牛筋市场价是每斤7.5元至8元的事实。
原告徐永根提交的证据，被告沈晓锋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中签字为“沈晓峰”、“沈小峰”的送货单原告自认并非被告本人所签，对其证明效力本院不予确认，故对编号为0009458、0009461、0009469、0009471、0009472、0009473的送货单予以剔除，其余送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月至2016年12月期间，原、被告之间存在牛筋买卖业务往来，被告沈晓锋向原告徐永根购买牛筋共计3191斤。因被告未能支付货款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明2015年、2016年度织里童装市场牛筋的市场价格均价在7.5元-8元之间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告徐永根已履行了交付货物的义务，被告沈晓锋未及时支付货款显属不当。现原告徐永根要求被告沈晓锋支付货款的诉请，符合法律规定；因双方未约定货物的价格，本院参照履行地的市场价格，原告主张按7.2元/斤为标准计算货款并未超过市场正常交易价格，本院予以支持，故被告应支付原告货款金额为22975.20元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告沈晓锋应支付原告徐永根货款22975.20元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告徐永根其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，公告费550元，合计诉讼费1046元，由被告沈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10484号
申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
被申请人：淄博冠良房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市张店区张南路106号。
申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人淄博冠良房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博冠良房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博冠良房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初372号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
被告：胡真珠，女，1983年5月20日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告胡真珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出对被告胡真珠的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回对被告胡真珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第109号
申请人：济宁路豪商贸有限公司。
法定代表人：续延超，总经理。
被申请人：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司。
法定代表人：方家广。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款、债权等230万元或查封、扣押被申请人所有的价值230万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值230元的财产。
二、查封续延超、冯晓明用于为申请人担保的房权证号为济宁市房权证济字第××号的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月十一日
书记员 宋海倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初215号
原告：张健，男，1978年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：赵国军，男，1979年10月13日生，汉族，住泊头市。
被告：及清坡，男，1978年5月2日生，汉族，住泊头市。
被告：徐春兰，女，1982年9月18日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告张健于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告财产保金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张健名下冀Ｊ×××××汽车；
二、冻结被告银行账户存款62800元或查封同等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 姚建德
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民三初字第891号
原告何欣，男。
委托代理人张勇，系律师。
被告王明，男。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
原告何欣与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣及其委托代理人张勇、被告王明及其委托代理人胡方凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日上午，被告带原告到灯塔市铧子镇小堡村刘国东铁粉加工点溜达。被告向原告说刘国东要借款人民币30000元，借款期限2个月，月息2分，问原告能否借钱。原告认为被告与其是亲戚关系。而且，被告口头承诺如果刘国东到期无法偿还借款，由他偿还。原告与被告一起回家取款人民币30000元并交给被告。借款到期后，原告经常找被告要求刘国东还款，并让被告找刘国东让他出具欠条。被告以各种借口推拖，还多系口头承诺如果刘国东无法还款，由他偿还。现刘国东人去楼空。原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币30000元，并支付利息人民币10800元。诉讼费由本案被告承担。
被告辩称，1、王明不是本案借款人，也不是借款担保人，起诉王明为本案被告，属于被诉主体错误。本案真正借款人和用款人是刘国东，王明既不是借款人又不是借款的使用人，更不是刘国东借款的担保人，王明对刘国东的借款没有还款义务。2、原告诉状中所说的完全是虚构。事实上：原告几次随王明去铁粉厂，与刘国东本已熟悉。原告借款给刘国东这天，是原告搭王明的车，主动要去找刘国东商量买货车去铁粉厂拉脚的事。是刘国东本人向原告借款，也是原告自己答应借刘国东30000元的，该借款与王明无关。3、王明随原告回家取借款，只是帮忙开车给跑个道，是原告把钱交给王明，让王明转交给刘国东的。刘国东的借款与王明无关。另外，刘国东借款时和原告口头约定：借款两个月，利息3000元，利息的事，好几个在场人都知道，并不是原告所说的月息2分。4、原告自己找过刘国东要款，没要来。才在2015年7、8月份，找到王明，让王明两次和他一起去刘国东家找刘国东要钱，两次都没有找到刘国东，原告后又到灯塔市铧子派出所按诈骗报案未果。王明随原告去找刘国东，是因为刘国东也欠王明30000多元的运费款，加之王明与原告又是亲戚，所以王明才和原告一起去找刘国东。但在刘国东向原告借款的事情上，王明并没有向原告做过还款的承诺，所谓的王明口头承诺完全是原告自己的单方说法，没有真实性和事实根据。综上，原告让王明偿还刘国东的借款和利息，没有事实根据和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系。原告与被告去过灯塔市铧子镇小堡屯村刘国东经营的铁粉厂，与刘国东认识。原告现向法院提起诉讼，要求被告王明偿还借款人民币30000元及利息10800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的电话录音一份、被告提供的证人唐俭、邵有满证言、收货小票六张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告只向法庭提供视听资料一份证据，证据内容并不足以证明被告欠原告款，且被告向法庭提供的证人唐俭、邵有满证言证明被告不欠原告款。故原告提供的证据不足以证明被告欠原告款的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何欣的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取，由原告何欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年九月二十八日
书记员 凌 晨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1006号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：陈敬波，女，1976年5月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人陈敬波借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈敬波无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1898号之二
原告：沈志峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆培弟，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：童瑞莲，女，1953年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师，代理上述二被告。
原告沈志峰诉被告陆培弟、童瑞莲民间借贷纠纷一案，原告沈志峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1483元，保全费1220元，合计2703元，由原告沈志峰负担。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋 琦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1593号之一
申请人：冀国敬，男，汉族，1984年10月10日出生，枣强县。
被申请人：冀香霞，女，汉族，1965年6月23日出生，现住浙江省乐清市。
被申请人：赖秀根，男，汉族，1957年6月19日出生，现住浙江省乐清市。
申请人冀国敬与被申请人冀香霞、赖秀根买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日作出(2017)冀1121民初1593号民事裁定书，因本案调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冀香霞、赖秀根在银行账户存款人民币63529元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人冀国敬提供担保用的名下在河北农村信用联社股份有限公司储蓄单人民币（账号18×××68）30000元的冻结。
审判员 杜金荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 飞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初461号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某1，自1999年7月任诸城市××镇××村出纳至今，自2005年1月兼任村主任至今。2017年7月24日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)325号起诉书指控被告人于某1犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院;审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人于某1及辩护人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2016年上半年，被告人于某1伙同王某1、王某2、王某3、于某2（另案处理）、丁某2（已死亡）、窦某等人，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，采取虚报冒领等手段，贪污国家小麦补贴款40900元。其中被告人于某1分得9250元。
2014年3月10日，被告人于某1及王某1、王某2、王某3等人将贪污所得部分款项12500元退缴诸城市林家村镇政府，案发后诸城市人民检察院追缴于某1贪污款项7375元。
上述事实，被告人于某1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、虚报小麦补贴汇总表、潍坊市农户小麦种植面积申报表、小麦补贴发放表、××镇人民政府证明、××镇财政所证明材料、××镇经管站证明、现金缴款单等，证人宫某、丁某1、窦某、陈某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1利用职务便利，采取虚报冒领等手段，贪污国家财政小麦补贴款，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人于某1犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分贪污赃款于案发前已退缴，剩余款项案发后提起公诉前已全部退缴，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于某1积极参与犯罪，辩护人辩称被告人系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人于某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人于某1贪污的赃款7375元由检察机关予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5333号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：刘松林，男，1961年11月25日出生，汉族，住宝应县。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘松林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告刘松林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1462号之二
申请执行人邹留平，男，1985年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史金华，男，1968年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
邹留平与史金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0482民初895号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史金华于判决生效之日起10日内向原告邹留平返还借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告史金华负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告史金华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹留平的申请，本院于2016年6月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史金华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下位于常州市金坛区凤凰城25-16号有房地产，本院已经于2017年7月7日查封，为轮候查封，目前无处置权,被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院于2016年6月30日查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年12月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初895号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾 煜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01128号
原告王军,男,1968年8月4日出生,汉族，住肥西县，
被告赵达，男，出生年月不详，住肥西县。
本院在审理原告王军与被告赵达民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪菡佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4543号
申请执行人薛丽，女，1964年5月8日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人钟升标，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7154号民事判决书，被执行人钟升标应给付申请执行人薛丽31800元及利息36360元，并承担案件受理费725元。经申请执行人薛丽申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人钟升标发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钟升标的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序：
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8051号
上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈军（系杨翠兰儿子）。
被上诉人（原审被告）：张春芳，女，1978年8月26日出生，汉族，河南省唐河县号。
被上诉人（原审被告）：张春平，男，1977年4月11日出生，汉族，河南省唐河县号。
被上诉人（原审被告）：李红英，女，1978年6月1日出生，汉族，河南省郑州市中原区号。
上诉人杨翠兰因与被上诉人张春芳、张春平、李红英健康权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨翠兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由张春芳、张春平、李红英负担。事实和理由：1、2013年12月20日晚发生激烈的纠纷是事实。张春芳、张春平、李红英三人带领其他人员进入杨翠兰居住的家中打砸是不争的事实，家中的家具被砸毁，物品扔的满地的照片可以印证这一事实。2、杨翠兰受伤的时间与张春芳、张春平、李红英打砸时间相吻合，完全可以推定侵权事实的成立。3、事发当时是晚间，杨翠兰家中只有家族成员，无外人在场是客观情况。陈军反映的事实可以得到相关事实印证，完全排除其证言效力是不公平的。4、派出所联系张春芳，张春芳在做笔录时未承认殴打事实。但在平时的谈话中是承认该事实的。派出所未作相应的事实固定。5一审判决对张春芳、张春平、李红英太偏袒。
张春芳答辩称，对杨翠兰的上诉请求及理由不认可，是对方三人殴打我。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另外补充一点，李红英在案发当日并不在场。
杨翠兰向一审法院提出诉讼请求：1、张春芳、张春平、李红英赔偿杨翠兰损失17014.36元，其中医疗费4014.36元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、护理费7200元（120元/天*60天）、交通费1000元；2、诉讼费由张春芳、张春平、李红英承担。
一审法院认定事实：杨翠兰与案外人陈军系母子关系。张春芳与案外人陈军原系夫妻关系。张春芳与案外人陈军离婚诉讼纠纷案件审理期间，张春芳、张春平、李红英于2013年12月20日22时许至位昆山××××室室的张春芳的家中，与杨翠兰、案外人陈军等发生纠纷，后陈军报警。
张春芳于2013年12月21日2时41分在昆山市公安局青阳派出所接受询问时陈述陈军对其进行殴打。陈军于2013年12月21日1时43分在昆山市公安局青阳派出所接受询问时陈述张春芳、张春平、李红英及其带来的人对陈军父母进行拉拽。杨翠兰于2013年12月21日15时52分在昆山市公安局青阳派出所陈述其被对方的人控制并在混乱中感觉手指头被弄伤、左脚左前脚掌被拉伤、右肩被弄伤。
杨翠兰于2013年12月21日至昆山宗仁卿医院门诊治疗，后于次日入院治疗，入院诊断为“拓骨骨折左第五拓骨基底部开放性手指损伤不伴指甲损害右环指”，于2013年12月27日出院。
昆山市公安局青阳派出所于2016年4月8日出具《情况说明》一份，载明：2013年12月20日晚，杨翠兰与张春芳昆山市××室室内因琐事发生纠纷，后杨翠兰报警，张春芳当天也到派出所，经派出所调解，但调解未果，后杨翠兰每年均多次请派出所处理调解，我所也多次联系了张春芳，但因双方看法不一，一直未有达成一致的调解协议。
上述事实由杨翠兰提供的询问笔录、医疗费发票、门诊病历、出院记录、情况说明及当事人庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，仅能确定杨翠兰、案外人陈军与张春芳、张春平、李红英于2013年12月20日晚发生纠纷，但是尚无法确定纠纷的具体细节。杨翠兰以及张春芳在派出所所作陈述相互矛盾，案外人陈军系杨翠兰儿子，其陈述不具有客观性。故，杨翠兰提供的证据无法证明杨翠兰的伤情系张春芳、张春平、李红英的直接侵权行为导致，杨翠兰应当承担不利后果，张春芳、张春平、李红英不应承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨翠兰的诉讼请求。案件受理费400元，由杨翠兰负担。
二审中，当事人未提供新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据现有证据，仅能确定杨翠兰、陈军与张春芳、张春平、李红英于2013年12月20日晚昆山××××室室发生纠纷，纠纷的具体细节无法确定。陈军系杨翠兰儿子，其陈述不具有客观性。杨翠兰提供的证据无法证明杨翠兰的伤情系张春芳、张春平、李红英的直接侵权行为导致，杨翠兰应当承担不利后果。杨翠兰称其受伤系因张春芳、张春平、李红英带来的人员控制其人身所致，认为可以推定要求张春芳、张春平、李红英承担侵权责任，该请求亦缺乏充分证据及法律依据。一审判决驳回杨翠兰诉讼请求并无不当。
综上，杨翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 瑛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2706号之一
申请执行人：胡建飞，男，1958年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人董明荣，系江苏扬城律师事务所律师。
被执行人：赵孝华，女，1951年5月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行申请执行人胡建飞与被执行人赵孝华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人胡建飞于2017年12月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2706号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐舒成
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初65号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人史家武，男，1993年5月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被凤阳县公安局取保候审，2018年1月15日被凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人史家武犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人史家武及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日14时许，被告人史家武驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在凤阳县其自家门口道路自北向南行驶时，因观察疏忽，撞到行人史某1，致史某1死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史家武负此次事故的全部责任。案发后，被告人史家武到凤阳县公安局主动投案。双方民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人史家武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局刘府派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通管理行政强制措施凭证、滁州市常住人口信息管理系统人口信息单、凤阳县刘府镇黄庙村村民委员会亲属关系证明、情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00206号道路交通事故认定书、证人史某2、史某3、曹某证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第208号关于对史家武血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所［2017］交鉴字第702号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史家武违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史家武案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史家武与被害方达成民事调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人史家武符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人史家武具有自首情节，当庭自愿认罪，与被害方达成调解协议并履行，取得被害方谅解，建议对被告人史家武从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史家武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一八年三月十六日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2011号
原告：陈大英，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆太鼎防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路95号-3-1-1。
第三人：张宗勇，男，1968年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈大英与被告重庆太鼎防腐保温工程有限公司及第三人张宗勇买卖合同纠纷一案中，因原告陈大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取251元，由原告陈大英负担。
审 判 员 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李俭波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖134号
原告:陈汉智，住广东省汕头市潮阳区，
被告:叶瑞能，住广东省惠州市惠城区，
被告:邹金花，住广东省惠州市惠城区，
原告陈汉智与被告叶瑞能、邹金花因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初642号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李彪，男，1986年12月17日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住广东省雷州市。曾因犯诈骗罪于2014年8月5日被雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月3日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］531号起诉书指控被告人李彪犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日8时许，被告人李彪到被害人释永真位于遂溪县岭北镇岭北圩的庵堂中闲聊，声称其认识宗教局的领导，可以帮助释永真办理庵堂道场证。随后，被告人李彪以办理道场证需要费用为由，分别于2017年7月23日、7月24日、7月25日在释永真庵堂中，骗取释永真现金200元、2000元、5800元。2017年8月3日，公安机关接到释永真报案后在遂溪县岭北镇岭北圩的庵堂中将被告人李彪抓获。
以上事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；接受证据材料清单、手机通话记录清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录；违法犯罪记录查询情况说明；（2014）湛雷法刑初字第339号刑事判决书、释放证明书；归案情况说明；证人詹某、释贤宗的陈述；被害人释永真的陈述；被告人李彪的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪无视国家法律，虚构事实，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李彪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李彪在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李彪退赔被害人释永真人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3081-1号
原告湖南湘邮科技股份有限公司。
被告湖南淞苗贸易有限公司。
被告刘超利。
被告林钢。
本院在审理原告湖南湘邮科技股份有限公司与被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢委托合同纠纷一案中，原告湖南湘邮科技股份有限公司于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢的银行存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告湖南湘邮科技股份有限公司以其名下位于长沙市玉兰路2号空调机房、职工食堂（权证号码：长房权证岳麓字第006319**号）提供担保。
本院认为，原告湖南湘邮科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢的银行存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
查封原告湖南湘邮科技股份有限公司名下位于长沙市玉兰路2号空调机房、职工食堂（权证号码：长房权证岳麓字第006319**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5087号
申请执行人南通市科信水泥有限公司，住所地：如皋市东陈镇雪岸镇南凌居委会4组。
法定代表人卢宗仁，董事长。
委托代理人（特别授权）陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人鲍家生，男，1974年10月14日生，汉族，如皋市号。
申请执行人南通市科信水泥有限公司与被执行人鲍家生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0682民初963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、鲍家生一共给付南通市科信水泥有限公司水泥款人民币151400元，分期履行：于2017年6月30日前给付30000元，于2018年2月14日前给付121400元。二、如鲍家生不按上述约定履行给付义务，则需给付违约金10000元，且南通市科信水泥有限公司可就151400元中未给付的剩余款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1665元，由鲍家生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：水泥款人民币151400元，违约金10000元，案件受理费1665元，执行费2361元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××××5汽车一辆外，发现被执行人名下有少量银行存款，均有冻结信息，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。
4.本院查封被执行人名下所有的车牌号苏Ｆ×××××5汽车一辆，查封期限两年（2017年12月20日至2019年12月19日），未能实际控制。
5.被执行人鲍家生至本院谈话，向本院申报财产，本院在审理时保全了鲍家生在搬经镇卢庄村委会的的到期债权160000元。
6.本院如皋市××经镇卢庄庄村委会了解情况，据负责人和会计反映，被执行人鲍家生确有工程款在村里未结清，且已被法院保全160000元，但因村里目前无经济能力，尚不能一次性支付该项款项，只能分期给付。
7.本院于2017年11月21日如皋市××经镇卢庄庄村送达执行裁定书和协助通知书，提取被执行人鲍家生在该村的到期债权160000元。
7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同如皋市××经镇卢庄庄村分期给付，且同意先终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人申报如皋市××经镇卢庄庄村有被法院保全的到期债权，本院依法如皋市××经镇卢庄庄村送达执行裁定书和协助通知书，要求该村配合本院提取被执行人鲍家生在该村的到期债权160000元，因该村目前无经济能力，暂不能一次性给付，希望分期履行，申请执行人同意该村方案。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下所有的车牌号苏Ｆ×××××5汽车一辆，查封期限两年，因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1122号之一
申请执行人马力田，男，1963年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人马力田申请执行被执行人张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张五清、潘江风于本判决生效之���起10日内返还申请执行人马力田借款40000元。案件受理费800元，由被执行人张五清、潘江风负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人张五清名下有坐落于常州市××区东方新都××小区××室、东方新都××小区××13（+）号、东方新都C小区18幢804室、东方新都C小区18幢7（+）号、东方新都C小区18幢805室、东方新都C小区18幢8（+）号的拆迁安置房，本院对上述不动产进行了预查封。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执���人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财��可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3036号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢463号
王虎扣、沈顺明：
关于申请执行人王虎扣与被执行人沈顺明民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第0097号民事判决书关于申请执行人王虎扣与被执行人沈顺明民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异66号
异议人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。
负责人：廖昌弟，行长。
申请执行人：绵阳市商业银行城西支行（原名绵阳市涪城区园艺信用社），住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
负责人：杨明，行长。
被执行人：四川省绵阳市食品公司。
异议人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年9月18日对本院1997年2月24日作出的（1997）涪执字第131号民事裁定书，裁定将四川省绵阳市食品公司名下位于涪城区金三角大厦裙楼1318.42平方米以800万元抵偿给绵阳市商业银行城西支行（原名绵阳市涪城区园艺信用社）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，根照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”的规定，本院1997年2月24日作出的（1997）涪执字第131号民事裁定书已送达当事人及协助执行方是发生法律效力的裁定。（1997）涪执字第131号案执行程序已终结。异议人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行所提异议不符合上列第六条的规定，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1715号
泰州市丰磊贸易有限公司、洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司：
关于申请执行人泰州市丰磊贸易有限公司与被执行人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向固镇县宏远交通投资有限公司送达了履行到期债务通知书，固镇县宏远交通投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2017年10月30日扣划了第三人固镇县宏远交通投资有限公司名下银行存款1010116元，于2017年11月24日将上述执行款退还给申请人，余款转执行费。申请人表示本案已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海商初字第889号民事判决书关于申请执行人泰州市丰磊贸易有限公司与被执行人洛阳市瀚元建筑劳务服务有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日