江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初338号
原告：徐惠明。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
原告徐惠明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠明的委托诉讼代理人葛国柱，被告太保财险张家港公司的委托诉讼代理人刘庆、卢佳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠明向本院提出诉讼请求：判令：一、被告在交强险范围内赔偿医疗费79783.79元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费14400元、误工费103685.52元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计210639.31元；二、被告方承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日17时30分左右，邓仕兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿晨丰公路由东向西行驶至杨舍镇华昌路晨丰路口时，该车前部与沿华昌路由北向南徐惠明驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，致使车辆损坏，原告徐惠明受伤。后经交警部门认定邓仕兴承担全部责任。苏Ｅ×××××轿车在太保财险张家港公司投保了交强险等。
被告太保财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，因邓仕兴驾驶逃逸，我方保留向其追偿的权利。
经审理查明：2013年10月16日17时30分许，邓仕兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿晨丰公路由东向西行驶至杨舍镇华昌路晨丰路口时，该车前部与沿华昌路由北向南徐惠明驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，致使车辆损坏，原告徐惠明受伤。事发后邓仕兴驾车逃逸，于当晚被城郊中队查获。经交警部门认定：邓仕兴驾驶机动车在夜间视线不良的情况下，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成本起事故的直接原因，认定邓仕兴承担事故全部责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
2016年4月27日，徐惠明经司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐惠明此次交通事故所致伤情尚不足评残。2、我本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持；伤后120日予以一人护理为宜；本例系左胫腓骨粉碎性骨折，术后骨不连，骨折延迟畸形愈合，其误工时间掌握在伤后2年较为合适。徐惠明支付鉴定费2520元。
上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，徐惠明驾驶的苏Ｅ×××××轿车在太保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费79783.79元，提供门诊病历、医药费票据。
被告太保财险张家港公司质证意见，应扣除没有门诊病历的311.71元，并扣除15%的非医保费用。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费79472.08元。被告太保财险张家港公司要求扣除15%的非医保部分，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1750元，按住院35天，每天50元计算。
被告太保财险张家港公司质证意见，认可住院30元/天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院35天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费1750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告太保财险张家港公司质证意见，认可30元/天。
本院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费4500元。
4.误工费103685.52元，按10000元/月计算8个月。提供误工证明、劳动合同、工资单。
被告太保财险张家港公司质证意见，对真实性有异议，无纳税证明不予认可，认可1820元/月计算两年。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能充分举证证明因受伤误工减少的收入情况，但其误工事实存在，综合原告的伤情及鉴定意见、本地经济发展水平，本院综合认定误工费72000元。
5.护理费14400元，按司法鉴定意见护理120天，每天120元计算。
被告太保财险张家港公司质证意见，天数无异议，认可80元/天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费12000元。
6.交通费1000元，未提供交通费票据。
被告太保财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费300元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐惠明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。
原告徐惠明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是170022.08元（医疗费用部分85722.08元、死亡伤残部分84300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告徐惠明因道路交通事故造成的损失170022.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付94300元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分84300元]，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计727元，由原告徐惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 熙