广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终44号之二
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇祥，男，汉族，1992年11月14日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，住该市。2010年12月31日因犯敲诈勒索罪被乐昌市人民法院判处管制一年六个月。2016年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
上诉人（原审被告人）高维响，男，汉族，1993年6月18日出生于广东省怀集县，初中文化，无业，户籍地怀集县，捕前暂住广东省乐昌市。2016年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。
原审被告人邓辉波，男，汉族，1988年3月10日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，住该市。2016年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人罗勇祥、高维响、邓辉波犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0281刑初212号刑事判决。原审被告人罗勇祥、高维响不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至5月期间，被告人罗勇祥、高维响、邓辉波等人在广州市白云区新市萧岗连元桥自编2号连元大厦810室“湖南酷学教育科技有限公司”业务部，以公司设计好的包过关的“密卷”、“考试答案”、“能改考分”等虚假信息，针对医学类从业人员考试资格证和评级考试，使用公司提供的营业执照、开户许可证等资料和电脑、手机、营销QQ号及考试信息、考生信息、客户资料等，用虚假姓名在互联网腾讯QQ、微信等网络聊天工具上群发虚假信息、添加好友，通过QQ、微信等聊天方式先骗得被害人信任，随后罗勇祥、高维响、邓辉波等人又以购买“密卷”、“答案”、“改分”项目需交“试卷费”、“资料费”、“考试答案费”、“包过费”、“保密金”、“查分费”、“改分费”等费用为由，诱骗被害人通过银行转账、支付宝、微信等方式支付款项到其指定账户内。2016年5月16日左右，罗勇祥与高维响、邓辉波、“邓贵龙”（中途离开、在逃）等人回到乐昌市三溪镇三溪村委会曲水圹组3号罗勇祥家中，以同样方式继续诈骗被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、高维响（自称“雷某”）成功添加被害人王某的QQ（号码116××××9802）及被害人李某的QQ（号码632××××7375），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试妇产科副高的试题和答案，骗得王某、李某的信任。2016年4月8日，高维响以交报名费的名义让王某、李某以银行转账方式各转了7200元人民币到“夏某强”（“酷学公司法定代表人”、身份不明）的中国建设银行账户62×××92。2016年4月12日，罗勇祥又要王某、李某交复习“资料费”、“考试答案费”、“包过费”等费用，于是王某将李某给的16000元连同其本人的16000元“资料费”等费用合计32000元，以银行转账方式转到罗勇祥的中国建设银行账户62×××67。王某及李某共计被骗46400元。
2、2016年3月，被告人罗勇祥（QQ昵称“不闻不问所见所闻”）、邓辉波（QQ昵称“有你真好”）成功添加被害人王某2的QQ（号码865××××3773），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试药师中级的试题和答案，骗得王某2信任。2016年3月底，邓辉波以要交报名费为由让王某2微信转账1500元到罗勇祥的微信账户（微信号码×××）。5月8日，罗勇祥以要交“保密金”为由让王某2银行转账3800元转到罗勇祥的中国建设银行账户62×××67。王某2共计被骗5300元。
3、2016年5月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、高维响（自称“雷某”）成功添加被害人王某3的QQ（号码358××××7394），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护师的试题和答案，骗得被害人王某3信任。同年5月，王某3为向“雷某”购买“密卷”，通过微信转账的方式三次共将6000元转到高维响的微信账户（微信号“Leiganglaoshi”）。王某3共计被骗6000元。
4、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、“陈某1”（假名、在逃）成功添加被害人梁某的QQ（号码181××××1263），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的试题和答案，骗得梁某信任。同年4月30日、5月7日，梁某为购买“密卷”和交付“押金”，通过微信方式转账2000元和1000元到“陈某1”的微信账户（微信号×××）。梁某共计被骗3000元。
5、2016年6月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、邓辉波（自称“邓某2”）、高维响（自称“雷某”）成功添加被害人秦某的QQ（号码940××××9712），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够修改2016年度全国卫生专业技术资格考试康复医学治疗技术士的分数，骗得被害人秦某信任。同年6月12日，“邓某2”以查成绩为由让秦某微信转账30元到微信账户（微信号×××），同日，“邓某2”又以“改分”和“交押金”的名义让秦某通过支付宝分两次转账1500元、2000元到罗勇祥支付宝账号185×××＠163.ｃｏｍ。秦某共计被骗3530元。
6、2016年3月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、高维响（自称“雷某”）成功添加被害人蒙某的QQ（号码173××××7016），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的试题和答案，骗得蒙某信任。同年5月8日，“雷某”以卖“密卷”的名义让被害人蒙某通过微信转账1000元到高维响的微信账户（微信号153××××2179）。
7、2016年5月，被告人高维响（自称“雷某”）成功添加被害人陶某的QQ（号码116××××5337），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试药师的试题和答案，骗得陶某信任。同年5月1日，陶某向“雷某”购买“包过答案”，通过支付宝转账500元到“夏某强”的中国工商银行账户62×××18。
8、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同“张老师”（身份不详、在逃）成功添加被害人张某的QQ（号码835××××1148），谎称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的试题和答案，骗得张某信任。2016年4月11日，“张老师”以购买“密卷”名义让张某通过手机银行转账2000元到夏某强的中国农商银行账号62×××15。同年5月8日，“罗某1”以交“保密金”为由让张某通过支付宝转账3800元到“邓某武”（身份不明）的中国农商银行账号62×××78。张某共计被骗5800元。
9、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同“何某1”（身份不详、在逃）成功添加被害人陈某2的QQ（号码279××××2034），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试的试题和答案，骗得陈某2信任，陈某2将该信息告知其同事周某1、潘某、覃某、章某1、曹某、章某2、曾某。2016年4月16日、4月28日、4月30日，陈某2通过支付宝转账4600元、1200元、5000元、1500元，合计12300元（上述八人预付的一半款）到“夏某强”的中国工商银行账号62×××18。同年5月4日，陈某2再次将自己和上述潘某七人购买“试题”和“答案”款合计12300元（另一半款）通过支付宝转账到“邓某武”的中国工商银行账号62×××54。综上，被害人陈某2被骗11600元、被害人周某1、潘某各被骗3000元，被害人覃某、章某1、曹某各被骗1000元，被害人章某2、曾某各被骗2000元。上述被害人共计被骗24600元。
10、2016年3月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、高维响（自称“雷某”）成功添加被害人于某的QQ（号码543××××7923），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试主管护师的试题和答案，骗得于某信任。同年5月8日，于某购买“密卷”和“答案”，通过微信转账2000元到高维响的微信账户（微信号×××）。于某被骗2000元。
11、2016年3月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同“陈某1”（身份不详、在逃）成功添加被害人习某的QQ（号码592××××0437），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试整形外科中级试题和答案，骗得习某信任。同年5月，习某为购买“密卷”和“答案”，通过微信转账500元到“陈某1”的微信账户（微信号×××），后又手机银行转账2000元。习某共计被骗2500元。
12、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）成功添加被害人蒋某的QQ（号码850××××6481、850XXXX6201），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试临床医学检验技术师的试题和答案，骗得蒋某信任。同年4月29日，蒋某为购买“密卷”和“答案”，通过银行转账800元到“夏某强”的中国农业银行账号62×××75。同年5月4日，“罗某1”又以交“押金”为由让蒋某通过支付宝转账2800元到罗勇祥的支付宝账号185×××＠163.ｃｏｍ。蒋某共计被骗3600元。
13、2016年5月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）成功添加被害人陈某3的QQ（号码180××××4883），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试医师的试题和答案，骗得陈某3信任。同年5月9日，陈某3通过其丈夫常平安的支付宝转账5500元到罗勇祥的支付宝账号185×××＠163.ｃｏｍ，购买了假的试题和答案。陈某3被骗5500元。
14、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、高维响（自称“雷某”）成功添加被害人农某的QQ（号码128××××4208），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的试题和答案，骗得农某的信任。同年4月9日，“雷某”以出售“密卷”和“答案”名义，让农某银行转账1000元到“夏某强”的中国农业银行账号62×××75。农某被骗1000元。
15、2016年3月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同“李某2”（身份不详、在逃）成功添加被害人廖某的QQ（号码287××××1154），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试中医针灸学的试题和答案，骗得廖某信任。同年4月，廖某通过微信两次转账（其中2400元购买“密卷”，500元交“保密费”）到罗勇祥的微信账户（微信号×××）。廖某共计被骗2900元。
16、2016年5月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同“陈某1”成功添加被害人邓某3的QQ（号码102××××7573），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格护士的试题和答案，骗得邓某3信任。同年5月15日，邓某3通过微信转账2000元到“陈某1”的微信账户（微信号×××）购买“密卷”和答案。邓某3被骗2000元。
17、2016年5月，被害人周某2（QQ号64×××20）经同事邓某3介绍添加被告人罗勇祥（自称“罗某1”）、“陈某1”的QQ和微信，对方称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的试题和答案，骗得周某2信任。同年5月15日，周某2通过微信转账2000元到“陈某1”的微信账户（微信号×××）购买“密卷”和“答案”。周某2被骗2000元。
18、2016年5月，被害人王某4（QQ号码19×××57）经朋友罗某2介绍添加被告人高维响（自称“雷某”）的QQ，对方称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够修改2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的分数，骗得王某4信任。同年5月，王某4在中国银行转账2000元给对方指定的“张某鹏”账户用于“改分”，后又通过微信转账4000元到微信账户（微信号×××）用于交押金。王某4共计被骗6000元。
19、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同“何某1”成功添加被害人赵某的QQ（号码124××××3944），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试护士的试题和答案，骗得赵某信任。同年4月30日，赵某通过银行转账1500元“押金”给对方。同年2016年5月6日、5月9日、5月13日，“何某1”又以“答案费”名义要赵某通过微信转账1000元、1000元、1500元到“何某1”微信账户（微信号×××)。赵某共计被骗5000元。
20、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）成功添加被害人齐某的QQ（号码428××××3961），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试妇产科中级的试题和答案，骗得齐某信任。同年5月8日，齐某手机银行转账1000元到罗勇祥的中国工商银行账号62×××23,用以购买“包过答案”。齐某被骗1000元。
21、2016年3月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）成功添加被害人杨某的QQ（号码186××××7226），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年度全国卫生专业技术资格考试职称英语的试题和答案，骗得杨某信任。同年3月23日、3月24日，杨某通过支付宝转账两次共计4000元到夏某强的中国建设银行账号62×××92，后对方退回2000元。杨某被骗2000元。
22、2016年4月，被告人罗勇祥（自称“罗某1”）伙同高维响（自称“雷某”）成功添加被害人李某3的QQ（号码107××××6632），称是“湖南酷学教育科技有限公司”的员工，能够提供2016年全国卫生专业技术资格考试临床医学检验技术士的试题和答案，骗得李某3信任。同年4月12日，李某3通过微信转账2000元给对方。李某3被骗2000元。
上述被害人共计被骗人民币133630元。
2016年6月24日8时许，乐昌市公安局民警在乐昌市三溪镇三溪村委会曲水圹组3号罗勇祥家楼房内当场抓获被告人罗勇祥、邓辉波、高维响等人，并在房间内查获作案工具笔记本电脑、台式电脑、手机、银行卡一批。
原审判决认定上述事实，有乐昌市公安局坪石分局出具的受案登记表、扣押清单及指认扣押物品照片，乐昌市公安局出具的立案决定书、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，乐昌市公安局三溪镇派出所出具的抓获经过、证据保全清单，被告人户籍证明，诈骗信息资料、银行转账记录、支付宝转账记录，湖南酷学教育科技有限公司注册信息资料，被害人提供的有关转账凭条、相关资料及聊天、转账记录的截图等书证材料，乐昌市公安局出具的乐公（刑）勘字[2016]383号现场勘验检查记录，乐昌市公安局坪石分局出具的乐公（坪）刑勘字[2016]181号现场勘验检查记录，韶关市公安局出具的韶某（网监）勘[2016]099号、124号、131号、133号电子物证检查工作记录，各被害人的陈述，证人何某2、何某3、罗某3、钟某、黄某的证言，被告人罗勇祥、高维响、邓辉波的供述和辩解等证据证实。
据此，原审判决认定被告人罗勇祥、高维响、邓辉波无视国家法律，以非法占有为目的，通过公司非法手段获取到的报考医学考试资格证和评级考试的医学从业人员考生的报考资料信息，以“教育科技有限公司”的名义，用虚假姓名在互联网腾讯QQ、微信等网络交流工具发布包考试过关的“密卷”、“考试答案”、“改考试成绩”等虚假信息，骗取三十名被害人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗，依法应予从严惩处。诈骗共同犯罪中，罗勇祥起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。高维响、邓辉波在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且高维响、邓辉波二人归案后能基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为打击电信网络诈骗犯罪，根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人罗勇祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人高维响犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人邓辉波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
四、三被告人共同诈骗犯罪所得人民币十三万三千六百三十元，予以追缴，返还被害人。
五、扣押在案的被告人罗勇祥诈骗犯罪工具苹果6sPLUS手机一台，华硕台式电脑主机一台、华为直板手机一台、三星直板手机五台；被告人高维响诈骗犯罪工具VIVOX6D手机一台、华硕笔记本电脑一台、银行卡六张；被告人邓辉波诈骗犯罪工具D00VL8PLUS手机一台、神舟HEF4613手提电脑一台，予以没收。
宣判后，罗勇祥上诉辩称，1、原审判决认定其部分犯罪事实有误。(1)对于诈骗被害人王某3、梁某、张某、陈某2、于某、习某、农某、邓某3、周某2、王某4、赵某、李某3的犯罪事实，其没有参与，也不知情。(2)在共同犯罪中，高维响才是主犯，其并没有组织、指挥全部犯罪活动，只是起到辅助作用，属于从犯。①其只是湖南酷学教育科技有限公司在广州市分设公司的员工，并非老板和负责人。虽然其是公司的小组长，但只负责管理人员纪律，并不负责诈骗活动及发放员工薪水，与高维响、邓辉波一样只是拿工资提成；②在诈骗犯罪过程中，其并未指使和教唆同案人诈骗，也未向同案人提供被害人的信息；高维响个人在微信和支付宝的诈骗所得未分给其；高维响、邓辉波诈骗后打到其账户的钱都是由高维响而非由其分成。③在其家作案时，其没有亲自参与诈骗。2、原审判决量刑过重。请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
高维响上诉辩称，1、其是从犯，仅对其参与的犯罪承担刑事责任，不应对罗勇祥、邓辉波以及他人单独或共同实施的犯罪行为承担刑事责任。原审判决认定的事实不清、处理不当。2、其归案后能如实供述犯罪事实，应当从轻、减轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻改判。
上诉人高维响的辩护人提出，诈骗被害人王某2、张某、陈某2、周某1、潘某、覃某、章某1、曹某、章某2、曾某、蒋某、陈某3、廖某、赵某、齐某、杨某的犯罪行为均是罗勇祥、邓辉波或他人单独或共同实施，高维响并没有参与其中，不应对此承担刑事责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗勇祥、高维响及原审被告人邓辉波犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人罗勇祥提出部分诈骗行为其没有参与，也不知情。其属于从犯的上诉意见，经查，1、对于罗勇祥参与诈骗被害人王某3、梁某、张某、陈某2、于某、习某、农某、邓某3、周某2、王某4、赵某、李某3及其在家中亲自在网上对被害人秦某2等人实施诈骗的犯罪事实，有侦查机关在罗勇祥的笔记本电脑、手机中提取的其通过QQ与各名被害人的诈骗聊天记录等电子证据、各被害人的陈述、同案被告人高维响的供述及相关书证等证据证实，罗勇祥在侦查机关亦供认在案，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，故原审判决认定上述犯罪事实清楚，证据确凿，足资认定。2、现有证据证实，罗勇祥作为诈骗公司业务五部的小组长和负责人，管理该诈骗小组成员高维响、邓辉波等人，并负责该小组的诈骗犯罪活动及代发成员“薪水”；2016年5月中旬罗勇祥又向高维响、邓辉波等人提议回乐昌市某镇其家中继续实施诈骗，向同案人提供吃住及诈骗犯罪所需的场所、设备、被害人的信息，并按百分之五十的比例抽取诈骗所得；且其亲自参与实施了本案大部分犯罪行为。故罗勇祥在共同诈骗犯罪中，行为积极，作用主要，属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人罗勇祥提出的该上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人高维响及其辩护人提出应对其没有参与的犯罪事实承担刑事责任的上诉、辩护意见，经查，现有证据充分证实，“湖南酷学教育科技有限公司”是诈骗犯罪集团，罗勇祥、高维响、邓辉波等人是该诈骗公司同一小组的成员，事前共同商量，具有对被害人实施诈骗的主观故意。在共同实施诈骗过程中，各被告人在内部共享诈骗信息资源、犯罪工具及场所，并按照分工，相互配合，有分有合，先后对不特定的多名被害人实施了诈骗行为。虽然高维响没有直接对被害人王某2、张某、陈某2、周某1、潘某、覃某、章某1、曹某、章某2、曾某、蒋某、陈某3、廖某、赵某、齐某、杨某实施诈骗行为，但上述被害人均属该诈骗小组的诈骗对象，各被告人是否共同还是各自单独对被害人实施诈骗行为，不影响对其属于诈骗罪共犯的认定，故高维响对同案人单独或共同实施的上述犯罪行为亦应承担相应的刑事责任。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人高维响及其辩护人提出的该上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
对于上诉人罗勇祥、高维响提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已根据二上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现在法定刑幅度范围内对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗勇祥、高维响及原审被告人邓辉波无视国家法律，以非法占有为目的，通过非法手段获取到相关考生的报考资料信息，以“湖南酷学教育科技有限公司”的名义，用虚假姓名在互联网腾讯QQ、微信等网络交流工具发布虚假信息，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪，依法应予从严惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。