wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3083号
申请执行人李桂志，男，1950年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟春，男，1974年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王继红，女，1970年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李伟章，男，1983年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人所有的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2447号
原告：潘某奋，女，1968年11月16日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市迈号镇××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告潘某奋与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某奋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月31日。原告在被告单位工作至2003年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告潘某奋与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初803号
原告孟庆国，公民身份号码，男，汉族，1967年7月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告白国成，公民身份号码，男，汉族，1977年10月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张宝凯，公民身份号码，男，汉族，1979年8月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孟庆国与被告白国成、张宝凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告白国成、被告张宝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金40,000.00元及利息3,000.00元。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款40,000.00元，当时约定半年内本利一起还给原告，月利率3%。到期后被告未能还款，故起诉二被告偿还本金40,000.00元及利息30,000.00元。
被告白国成答辩称，对借款事实无异议，但是当时写了房屋买卖合同，6个月还不上房子归原告，当时听说房子要动迁，现在房子坍塌，不能使用。我现在没有能力还款，只能把房子给原告。
被告张宝凯答辩称，对借款事实无异议，在这个合同中我是担保人，我承担督促被告白国成还款责任，对房子抵押没意见，我和原告之间没有债务关系，因为现在被告白国成有还款能力，我不予承担还款义务。
原告孟庆国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交证据一：借据，证明被告欠款事实。二被告一起找的我，说要借钱，给利息，半年内还，拿房子作抵押。我把现金交给二被告，借款人处有张宝凯签字，担保人处也有张宝凯签字，借款人处张宝凯签字是后补签的，应该是2015年签的，因为他们不还款，找张宝凯后补的签名。被告白国成质证意见为，对借据没有异议，但是借据不完整，后面还有一页，写的到期不还房子给原告。张宝凯第一次签字是在担保人处签的，借款人处张宝凯后签的名我不知道。被告张宝凯质证意见为，借据还有第二页，内容是如果六个月还不上房子归孟庆国。本院认为证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二、原告提交证据二：二手房买卖合同，证明被告白国成拿房子做抵押，半年之内给不上卖房子还，这房子已经坍塌。当时说还不上卖房子还钱或者卖给我都行。被告白国成质证意见为，这个二手房买卖合同有第二页，第二页写的是钱还不上房子归原告顶这40.000.00元，对第一页合同无异议，合同不完整。被告张宝凯质证意见与白国成一致。本院认为，该份证据不完整，缺少第二页，但能证明买方孟庆国、卖方白国成，买卖的房屋所有权证号为，价款40.000.00元。借款时以签订买卖合同方式用该房屋提供担保。该证据与上述借据形成链条，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告白国成向原告孟庆国借款40,000.00元，出具借条一份，由被告张宝凯提供担保，约定2014年6月27日还款，月利率3%，原告扣除当月利息1,200.00元，交付给被告38,800.00元。同时，原告孟庆国与被告白国成签订了二手房买卖合同，白国成的所有权证号为房屋，价款40.000.00元出售给原告。双方当事人均认可，写该房屋买卖合同的目的是，到期二被告不还款，用该房给原告偿还债务。该合同签订后，房屋一直由产权人白国成管理，由于疏于管理，该房屋坍塌不能使用。借款到期后经原告索要，被告张宝凯母亲偿还原告2,000.00元利息。由于被告白国成未能偿还欠款本息，原告找被告张宝凯在借款人处签名。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金40.000.00元、利息30,000.00元。
本院认为，被告白国成向原告借款400,000.00元，但原告实际支付38,800.00元，借款本金应以38,800.00元确认。双方约定月利率3%超过法律规定的年24%的幅度，应按年利率24%计算利息，原告索要30,000.00元利息不超过年利率24%幅度，据此，双方的借贷关系真实，原告诉求中其符合法律规定的本金38,800.00元及利息30,000.00元，应予以支持。被告白国成作为主债务人应承担偿还本金及利息的义务。被告张宝凯虽然后期在主借款人处签名，但原始形成的法律关系其应为担保人，作为担保人应承担连带清偿责任。双方所签订的房屋买卖合同，作为民间借贷的抵押担保，不是真实的购房意思表示，且违反抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的法律规定，故二被告抗辩已约定到期不还款，用该房屋抵债给原告，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张宝凯的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告白国成偿还原告孟庆国借款本金38,800.00元、利息30,000.00元；
二、被告张宝凯对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、被告张宝凯承担连带责任后有权向被告白国成追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告白国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 张敏智
人民陪审员 马 侠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 雷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第1120号
原告：陈某某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘金玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5953号
原告郭某某。
被告曹某某。
被告张某某。
原告郭某某诉被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告曹某某认识且有经济往来，2016年6月1日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，2017年4月12日被告分两次向原告借款共计60000元，均约定月利率2%，借款期限三个月。以上借款到期后，被告未向原告偿本付息。原告诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息，以2%的月利率从借款之日起计付利息至兑现完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明2016年6月1日被告曹某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%；2017年4月12日被告曹某某向原告借款人民币40000元，约定还款期限为3个月，利息为2%；2017年4月12日被告曹某某向原告借款人民币20000元，约定还款期限为3个月，利息为2%。
被告曹某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月1日被告曹某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%；2017年4月12日被告曹某某向原告借款人民币40000元，约定还款期限为3个月，利息为2%；2017年4月12日被告曹某某向原告借款人民币20000元，约定还款期限为3个月，利息为2%。立有借据三支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张某某系被告曹某某妻子，2017年3月29日双方登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告曹某某分别于2016年6月1日向原告借款人民币50000元；于2017年4月12日向原告借款人民币40000元；2017年4月12日向原告借款人民币20000元，事实清楚，有被告曹某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告诉请由被告曹某某承担偿还借款，本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告曹某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因二被告于2017年3月29日登记离婚，故本院仅对2016年6月1日的50000元予以支持。被告曹某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年6月1日起至兑现完毕时止）。
二、由被告曹某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币40000元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月12日起至兑现完毕时止）。
三、由被告曹某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月12日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，均由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保50号
申请人：宁夏美嘉顺商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园第1幢11层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志江，系该公司经理。
委托代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：卜永忠，男，生于1968年12月10日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人卜永忠在宁夏启源房地产开发有限公司的建设工程款530000元。申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司向中国太平洋财产保险有限公司中卫中心支公司购买了价值53万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人卜永忠在宁夏启源房地产开发有限公司的建设工程款530000元，冻结期限为一年。
案件申请费3170元，由申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3689号
原告鄢文强，男，2000年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人周益盛，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐苏，男，1958年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告鄢文强诉被告徐苏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢文强的委托代理人周益盛、被告徐苏、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢文强诉称，2017年5月12日17时45分许，鄢文强驾驶二轮助力车从董团沿上三路往七六西路方向行驶，途经上三路腾勒动厂门口路段时，与徐苏驾驶的沿上三路往董团方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使鄢文强受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢文强负事故主要责任，徐苏负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、车损、鉴定费等合计148,516.8元。
被告徐苏辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、按主次责任赔偿；2、后续治疗费认可6,000元；3、未满18周岁，误工费不支持；4、城镇标准有异议。
经审查明，2017年5月12日17时45分许，鄢文强驾驶二轮助力车从董团沿上三路往七六西路方向行驶，途经上三路腾勒动厂门口路段时，与徐苏驾驶的沿上三路往董团方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使鄢文强受伤及两车受损。鄢文强受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧股骨粉碎性骨折；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、头皮下血肿。本次事故经交警部门认定，鄢文强负事故主要责任，徐苏负次要责任。2017年8月28日，经司法鉴定机构鉴定原告鄢文强的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告徐苏垫付27,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、工作证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，鄢文强负事故主要责任，徐苏负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
鄢文强的医疗费为32,735.80元（其中15%非医保医疗费为4,910.3元）、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共107天，误工工资参照2016年江西省居民服务、修理行业标准51,631元/年计算，误工费为107天×51,631元/年÷365天/年=15,135.66元、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
由于未提供车辆修理费发票或定损单，故原告修理费的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告鄢文强赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告鄢文强赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计91,285.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告鄢文强赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计30,385.43元的30%即9,115.63元；
四、被告徐苏向原告鄢文强赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,810.37元的30%即2,043.11元；
五、驳回原告鄢文强的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向鄢文强支付85,444.40元（10,000+91,285.66+9,115.63+2,043.11-27,000预付款），向徐苏返还预付款24,956.89元（27,000-2,043.11），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,270元，减半收取1,635元，由被告徐苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王逸芝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13983号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:蔡书鹏,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蔡书鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执870号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人周新祥，男，1969年1月7日，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院于2017年4月10日作出的(2016)赣0121刑初461号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新祥应缴纳罚金100000元，但被执行人周新祥未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周新祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周新祥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人周新祥至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人周新祥的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人周新祥没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初461号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 阳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执980号
申请执行人李兆生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人田默，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行李兆生与田默民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1120号民事调解书，本次执行标的为15000元。现李兆生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14183号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：苏仕英，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告苏仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初758号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵伟波，男，1990年2月11日出生，汉族，中专文化，打工，住浙江省诸暨市。2008年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)696号起诉书指控被告人邵伟波犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月5日21时许，被告人邵伟波伙同邵某在诸暨市沿线渠道内用电鱼捕捞器电鱼，于当日21时30分许被公安机关当场抓获，共捕获水产品66尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人邵伟波违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人邵伟波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人邵伟波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人邵伟波及同案犯邵某的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，清点及辨认录像，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，人口信息，证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵伟波违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵伟波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵伟波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初122号
原告：湛江市海田建材交易中心有限公司。
法定代表人：吴天胜，总经理。
委托诉讼代理人：何源，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，广东大展律师事务所律师。
被告：李妍。
原告湛江市海田建材交易中心有限公司（下称海田建材公司）与被告李妍租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海田建材公司的委托诉讼代理人何源，被告李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
海田建材公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的费用共计46431.52元；二、被告支付原告违约金8125.5元（违约金计算至债务全部清偿止，自2016年7月25日起计算，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订了《合作生产协议书》，协议约定乙方租赁甲方位于湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第A69号专柜作为经营场所，租赁期限从2014年7月16日至2017年7月15日。后被告因经营不善，于2016年6月25日向原告提出撤场申请。被告在撤场同时与原告对租赁期间的费用进行结算，被告共欠原告费用共计76431.53元。被告于2016年当天支付30000元，乘下欠费分两期分别于2016年7月25日及2016年8月25日偿还。截至起诉之日，原告多次向被告催缴并于2016年11月12日发出《律师函》，但被告拒不理睬，被告至今尚欠原告46431.52元未支付。根据被告的《撤场申请》表示，如被告逾期支付上述费用，将对未缴部分费用按日缴交千分之一的违约金。综上，原告认为，被告向原告提交的《撤场申请》是其真实意思表示，应受法律保护。但被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李妍不作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年6月1日签订《合作生产协议书》，约定原告将位于湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第A69号专柜交予被告经营陶瓷，主要经营品牌为“道格拉斯”。协议期限为36个月，专柜有偿使用费、物业管理服务费从2014年7月16日起算。协议约定：专柜宣传推广费每年10690.2元，每月专柜有偿使用费24587.46元、物业管理服务费2850.72元。签订合同后，被告对该商铺进行经营使用。2016年6月25日，经双方结算，被告向原告提交《撤场申请》，确认尚欠原告费用76431.53元，申请2016年6月25日支付30000元，剩余部分分别于2016年7月25日前支付23215.76元、2016年8月25日前支付23215.76元。如有逾期，被告对未缴部分费用按日缴交千分之一的违约金。被告提交申请后，当日支付30000元给被告。但剩余款项共46431.53元没有依约缴交，原告于2016年11月12日向被告出具《律师函》进行催收，被告依然没有缴交，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2014年6月1日签订《合作生产协议书》，以及双方经结算后被告所提交的《撤场申请》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告支付30000元后，剩余46431.53元没有依约分别于2016年7月25日前支付23215.76元、2016年8月25日前支付23215.76元，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠款项46431.53元合法有据，本院予以支持。关于被告逾期付款的利息计算。根据被告的付款承诺，被告应当依约按日利率千分之一计付利息给原告，其中从2016年7月26日至2016年8月25日的利息以23215.76元为基数计算，2016年8月26日至欠款付清之日止的利息以46431.53元为基数计算。原告以46431.53元为基数从2016年7月25日开始计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李妍须在本判决生效之日起十日内支付46431.53元及按日利率千分之一计付利息（其中从2016年7月26日至2016年8月25日的利息以23215.76元为基数计算，2016年8月26日至欠款付清之日止的利息以46431.53元为基数计算）给原告湛江市海田建材交易中心有限公司。
二、驳回原告湛江市海田建材交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.92元，公告费300元，均由被告李妍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14612号
原告张维敏，男，1938年6月1日出生，汉族，无业。
被告季洪磊，男，1982年10月27日出生，汉族，无业。
原告张维敏与被告季洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张维敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维敏负担。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 珂
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执497号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，组织机构代码61293721-6，住所地：吉水县八都镇南大道131号。
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘声华，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人赖爱鹃，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘声华妻子。
被执行人胡慧如，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人宋文武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人刘先枚、刘声华、赖爱鹃、胡慧如、宋文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初65号民事判决书，现申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司向本院提出拍卖被执行人刘声华、赖爱鹃共同所有的房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘声华、赖爱鹃共同所有的座落于吉安市吉州区吉州大道20号1幢2-1404号房屋（产权证号：吉州××号）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月十五日
书记员 肖凌旭
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执254号
申请执行人龙志刚,男,1983年3月15日出生,住三穗县台烈镇。
被执行人陈加陵,男性,1987年2月7日出生,住三穗县八弓镇。
本院在执行龙志刚与陈加陵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，经执行人员电话和短信联系，陈加陵承诺2018年春节返家后履行义务，同时申请执行人对此表示认可，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 杨长坤
审判员 龙克应
二〇一七年十一月七日
书记员 杨木兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8673号
原告：余远发，男，1957年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍翟，系余远发女婿。
被告：刘光模，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：罗梦，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市綦江区。
原告余远发诉被告刘光模罗梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告余远发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余远发在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余远发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余远发撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告余远发承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈思
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3582号
原告尹宏飞，女，1985年5月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告倪鑫，女，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告尹宏飞诉被告倪鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹宏飞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费970元，由原告承担。
审判员河日伦
二0一七年十二月二十七日
书记员鞠雪松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13904号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：郎可，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告重庆宇记运输有限公司与被告郎可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1133号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周功干，男，1949年3月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1059号起诉书指控被告人周功干犯非法狩猎罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人周功干到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月10日左右，被告人周功干在诸暨市浬浦镇兼溪村大兼溪自家高粱地内，用竹竿架设七张捕鸟粘网，至2017年7月19日共计捕获麻雀等野生鸟44号。
经绍兴华洲林木工程勘察设计有限公司鉴定：周功干捕获的44只野生鸟，2只属佛法僧目翠鸟科普通翠鸟、1只属雀形目燕雀科金翅雀、40只属雀形目雀科麻雀，均系浙江省一般保护动物，“三有”保护动物；1只属雀形目伯劳科棕背伯劳，系浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人周功干违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周功干依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人周功干对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人周功干的供述和辩解，证人周某、曹某1证言，归案经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，查扣经过，证据保全决定书，证据保全清单及照片，物种技术报告，扣押决定书，扣押清单及照片，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周功干违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周功干归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周功干的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周功干犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十月二日
书记员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保194号
申请人:陈士良。
被申请人：郁艾山。
申请人陈士良于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁艾山驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××北京牌普通低速货车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郁艾山驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××北京牌普通低速货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月四日
书记员 王肖肖
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1886号
原告：红河奔腾物流集团有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇玛璜沟昆河公路旁。
法定代表人：方成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文跃春，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨忠福，男，1982年2月2日出生，农民，住红河县。
原告红河奔腾物流集团有限公司与被告杨忠福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告红河奔腾物流集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河奔腾物流集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河奔腾物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红河奔腾物流集团有限公司负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 刘福清
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨思娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4363号
原告：张玉珍，女。
被告：肇振鹭，男。
原告张玉珍与被告肇振鹭离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告肇振鹭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，我与被告于1975年登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后育有两个儿子均已成年，单独生活。原告与被告婚后，因性格不和及家庭琐事，经常吵架拌嘴。被告还天天酗酒，经常辱骂原告，甚至殴打原告，致使双方矛盾日益加深。双方没有共同语言，且现与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。现与昂诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共有财产。
被告肇振鹭辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，婚后育有二子现已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为与被告感情已经破裂，无和好能，故向人民法院起诉，请求法院依法判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张玉珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十一月九日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f0c4950-5395-4f7a-a144-a85a00089315&imgId=OWYwYzQ5NTAtNTM5NS00ZjdhLWExNDQtYTg1YTAwMDg5MzE1MC5qcGVn01lydyh01)
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执750号
申请执行人：于广财，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李丹萍，住址：岫岩满族自治县兴隆镇。
申请执行人于广财与被执行人李丹萍民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）辽0323民初373号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人住房公积金，且被执行人无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执750号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4172号
原告：宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村，统一社会信用代码不详。
负责人：喻涛。
委托诉讼代理人：汪念，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘先军，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会与被告刘先军租赁合同纠纷一案中,本院于2017年12月5日立案。原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会于2017年12月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会撤回起诉。
案件受理费175元，已减半收取计87.5元，由原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会负担。
审判员 储兴旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程明敏
附：相关法���条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7796号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李梦，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李梦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告李梦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李梦偿还信用卡欠款本息共计117,336.17元（截止至2017年7月25日，欠款本金72,657.84元、利息13,864.55元、费用30,813.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李梦承担本案诉讼费用。事实和理由：李梦于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月25日，李梦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计117,336.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李梦诉至法院。
李梦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李梦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李梦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李梦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李梦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李梦发放了卡号为35×××27的信用卡一张。随后，李梦激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月25日，李梦尚有透支消费欠款本金72,657.84元、利息13,864.55元、滞纳金19,833.59元、手续费合计10,980.19元，共计117,336.17元未还。
本院认为，李梦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李梦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李梦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了李梦的债务负担。因此，招行信用卡中心主张李梦偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72,657.84元和手续费10,980.19元；
二、被告李梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月25日的欠款利息为13,864.55元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告李梦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金19,833.59元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,647元，公告费18.75元，邮寄费40元，共计2,705.75元由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 容 成
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执635号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。
法定代表人：马某某，系该信用社主任。
被执行人：魏某某，男，汉族，生于1970年5月19日，住永登县。
被执行人：薛某某，男，汉族，生于1951年10月3日，系永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1736号民事调解书的过程中，查明被执行人魏某某、薛某某应偿还申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社借款301909.52元，承担案件执行费4429元。经我院查询，被执行人魏某某、薛某某在车辆登记部门无登记信息，被执行人魏某某的工资收入已被我院冻结、扣划，被执行人薛某某抵押的房产经申请人同意，暂不评估、拍卖。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1736号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李元宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7311号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告朱立秋，男，汉族，1978年8月16日出生，住址山东省嘉祥县纸坊镇朱街村048号，身份号码370829197808162056。
被告蒋爱花，女，汉族，1976年5月25日出生，住址山东省嘉祥县纸坊镇朱街村048号，身份号码370829197605252027。
被告兰济宁支点石业有限公司，住址山东省嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处，组织机构代码66137478-X。
法定代表人朱立秋。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告朱立秋签订了《委托担保协议书》，原告为被告朱立秋（借款人）向郭平安等人（出借人）借款提供担保。被告蒋爱花、济宁支点石业有限公司签署了《担保保证书》，为被告朱立秋所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告朱立秋未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告朱立秋向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告朱立秋向原告偿还代偿款并支付违约金；被告蒋爱花、济宁支点石业有限公司对被告朱立秋的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告朱立秋在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告朱立秋约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1025号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人郑某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人郑某某信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第146号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3489号
申请执行人何春貌，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人谢敏，男，1969年12月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人何春貌依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1392号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行何春貌与谢敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋其快
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1119号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈道勇，男，1968年8月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月14日被固始县公安局刑事拘留。同年8月25日被逮捕。
辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人陈道勇犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员余东移、李凤丽出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人王伟，被告人陈道勇及其辩护人万延淦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日3时57分许，被告人陈道勇未取得驾驶证驾驶用于拉垃圾的无号牌三轮汽车，将车头朝东停放在固始县陈淋子镇豫皖大道路南侧机动车道上，遇罗某2驾驶无号牌两轮摩托车沿豫皖大道自西向东行驶，两轮摩托车撞上三轮汽车尾部，事故致罗某2死亡，两轮摩托车受损，发生事故后，陈道勇驾驶车辆逃离事故现场。经认定，陈道勇承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人陈道勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，造成罗某2死亡且在发生事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈道勇对起诉书指控其犯交通肇事的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日3时57分许，被告人陈道勇没有驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车拉垃圾，将车头朝东停放在固始县陈淋子镇豫皖大道路南侧机动车道上，遇被害人罗某2（殁年44岁）驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫皖大道自西向东行驶撞上三轮汽车尾部，事故致罗某2死亡，两轮摩托车受损。事故发生后，陈道勇驾驶车辆逃离事故现场。陈道勇承担事故主要责任，罗某2负事故次要责任。本案在审理过程中，陈道勇的近亲属与罗某2的近亲属达成赔偿协议，罗某2的近亲属谅解了陈道勇。陈道勇符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈道勇对该起事故负主要责任，罗某2负事故次要责任。
③驾驶人信息查询结果单证实，陈道勇未取得机动车驾驶资格，罗某2取得了两轮摩托车驾驶资格。
④协议书、谅解书、收条证实，被告人陈道勇赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑤前科证明证实，被告人陈道勇无犯罪前科。
⑥户籍证明证实，被告人陈道勇具有刑事责任能力及罗某2死亡时的年龄。
⑦拘留证、逮捕证证实，被告人陈道勇被采取强制措施的种类和时间。
2.证人稂某、贾某、罗某1证实，垃圾清运的承包及该起事故发生后的处置情况。
3.被告人陈道勇供述，其无证驾驶无号牌两轮汽车发生交通事故及离开事故现场的过程。
4.法医学尸体检验报告意见书、照片证实，罗某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况，肇事车辆均无号牌。
6.到案经过证明，被告人陈道勇到案情况。
7.调查评估意见书证实，被告人陈道勇符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈道勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈道勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。陈道勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈道勇赔偿了罗某2近亲属，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。陈道勇系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。陈道勇未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，可以酌定从重处罚。根据陈道勇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人陈道勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0222民初27号
原告：吴大清，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：田春，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告吴大清诉被告田春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴大清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大清以被告已支付货款及利息,原、被告已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大清撤诉。
案件受理费25元，由原告吴大清负担。
审判员 陈方涛
二〇一七年三月三日
书记员 张 雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初214号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李光辉，男，1972年11月27日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省砚山县,暂住地无锡市宜兴市。因本案中无证驾驶无号牌机动车，被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳），2017年12月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日20时45分许，被告人李光辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇漕桥广贸路由西向东行驶至68号门口路段时，与对方向秦某驾驶的压道路中心线行驶的小轿车相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定李光辉和秦某承担该事故的同等责任。民警在处置过程中发现李光辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为100.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李光辉与秦某经协商互不要求对方赔偿。
上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人秦某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李光辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币四千六百元，余款四百元以行政罚款抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1350号
申请执行人：张立国,男性,住榆树市
被执行人：安然,男性,住榆树市
本院在执行张立国与安然借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
(2017)吉0182执1350号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨东波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2157号
原告张群楼，男，汉族，1946年12月10日出生，住尉氏县。
被告范然，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省新郑市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
原告张群楼与被告范然、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2017年10月15日10时30分，范然驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿洧川镇菜市街由南向北左转弯时，与沿菜市街由北向南行走的张群楼相撞，造成张群楼受伤，范然违反交通法第三十八条之规定，负事故的全部责任。
本院认为，原告张群楼申请进行伤残鉴定，但目前伤残鉴定时机不成熟不能鉴定，故原告张群楼的起诉没有具体的诉讼请求，造成案件长期不能正常审理，原告张群楼可待条件成就后再行起诉，依(中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)之规定，载定如下：
驳回原告张群楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月二日
书记员 李 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2853号
申请执行人周伟江，男，1987年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈会松，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为60650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终7302号
上诉人（原审原告）：济南涵逸房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐敏，董事长。
委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：尹纯华，主任。
委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人济南涵逸房地产经纪有限公司（以下简称涵逸公司）与被上诉人济南市村民委员会（以下简称尹店村委会）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涵逸公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0105民初4815号之一民事裁定书，指定天桥区人民法院重新审理该案或依法提审；2.尹店村委会承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定法律关系错误。涵逸公司与尹店村委会之间建立的是房屋委托代理销售合同纠纷，而不是合作开发房地产合同纠纷。涵逸公司与尹店村委会之间的委托代理销售合同的成立和生效应适用《中华人民共和国合同法》关于合同成立和生效的要件，与开发项目是否取得规划许可证没有任何关系，是独立存在的。二、一审法院适用法律关系错误。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证。”本案不适用该解释，理由为：1、该解释第十九条仅仅适用于合作开发房地产合同，不适用房屋委托代理销售合同。2、该解释第十九条仅仅适用于当事人请求分配房地产项目利益的情形，不予受理，对于委托销售房屋要求返还保证金情形并不适用。3、该解释第十九条仅仅适用于国有土地使用权合同纠纷，不适用农村集体土地上开发房地产。一审法院对该解释第十九条进行了过度扩大解释，而且对涵逸公司与尹店村委会之间的法律关系毫无根据的适用该解释，是在肆意偏袒尹店村委会，是一种枉法裁判的行为，请求二审法院依法合理解释条款，依法合理适用法律，公平公正审理案件，还当事人公道，维护法律的尊严。
尹店村委会辩称，一审民事裁定书驳回涵逸公司的起诉理由是正确的，二审法院应予以维持。1、尹店村委会从未与涵逸公司签订过房地产销售代理合同，因此并没有建立起房地产代理销售的法律关系；2、在诉讼中，尹店村委会才知道与涵逸公司签订的合同的是所谓的大桥镇尹店村安居工程指挥部，尹店村委会也未成立该组织，该合同中涉及的房地产项目是由于自己刻指挥部公章的马增贵曾与尹店村委会签订过合作开发城中村的合同，该项目没有任何的规划及建设手续，被国土资源部要求停止，涉及该宗土地曾引起一系列纠纷，济南市中级人民法院对此项目有生效的裁定书，裁定书的内容正如一审民事裁定所载明的理由，因为没有建设及规划手续，涉及到这一方面的纠纷及诉讼不属于人民法院受理的范围，故依法予以驳回。3、涵逸公司所诉的保证金等具体诉讼标的，尹店村委会也未收到也未占有，因此作为涵逸公司起诉尹店村委会要求支付及返还也没有事实依据。
涵逸公司向一审法院起诉请求：1.判令尹店村委会返还保证金60万元；2.判令尹店村委会支付资金占用费18万元及损失20万元。
一审法院认为，与尹店村委会具有一定关系的名称为“济南市安居工程指挥部”作为主体与涵逸公司签订《房地产销售代理合同》，该合同的实质系原、被告对尹店村委会集体土地以城中村改造的形式进行合作开发建设房屋后进行利益分配。原、被告在审理过程中均未能提交办理涉案土地建设项目土地使用和建设工程规划等手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。该解释虽然是对国有土地上合作开发房地产项目产生的利益纠纷作出的规定，对其精神，在农村集体土地上合作开发的建设项目利益纠纷，也可以参照处理。人民法院不予处理，当事人仍然可以通过地方人民政府、调解组织等协调解决。本案涉及的纠纷本质系农村集体土地合作开发引发的利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告济南涵逸房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，涵逸公司与名称为济南市安居工程指挥部签订《房地产销售代理合同》，涵逸公司以此合同为据主张尹店村委会返还其向安居工程指挥部交纳的保证金、支付资金占用费及损失，并非系请求分配房地产项目利益，涵逸公司的请求与尹店村委会开发合同不是同一法律关系，本案应系委托合同纠纷，一审法院裁定驳回涵逸公司的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4815号之一民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6137号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡琪，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡琪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告胡琪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡琪偿还信用卡欠款本息共计92,326.59元（截止至2017年6月5日，欠款本金61,571.58元、利息11,280.86元、滞纳金16,283.31元、手续费合计3,190.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡琪承担本案诉讼费用。事实和理由：胡琪于2007年7月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月5日，胡琪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计92,326.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡琪诉至法院。
胡琪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，胡琪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡琪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡琪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡琪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡琪发放了卡号为51×××89的信用卡一张。随后，胡琪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年6月5日，胡琪尚有透支消费款本金61,571.58元、利息11,280.86元、滞纳金16,283.31元、手续费合计3,190.84元，共计92,326.59元未还。
本院认为，胡琪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡琪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡琪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年6月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了胡琪的债务负担。因此，招行信用卡中心主张胡琪偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61,571.58元和手续费3,190.84元；
二、被告胡琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年6月5日的欠款利息为11,280.86元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡琪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金16,283.31元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,108元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,157元由被告胡琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2844号
申请执行人：杨序梅，女，1970年2月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：刘庆军，男，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特初1234号民事判决书，被执行人刘庆军应给付申请执行人杨序梅18957.23元，并承担案件受理费200元。经申请执行人杨序梅申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人刘庆军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执145号之二
申请执行人黄涛，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，退休职工。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人刘斌，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01433号民事调解书，在执行黄涛诉宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司应偿还申请人借款10600元、负担案件受理费45元、执行费50元，经查被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 靖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1280号
原告：穆天明，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：孙超，法律服务所法律工作者。
被告：辽宁腾隆建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：韩松岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹤，辽宁同仁律师事务所律师。
原告穆天明为与被告辽宁腾隆建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆天明撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁佳慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初71号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王勋，男，1977年7月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，宜兴市城市管理行政执法大队工作人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王勋犯非法持有弹药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人王勋三次组织他人，先后至宜兴市张渚镇山区、宜兴市善卷民兵训练基地、宜兴市西渚镇矿场，借用他人枪支进行实弹射击，并使用被告人王勋原在部队服役时带回的军用子弹，共射击子弹430发。
2016年3月14日公安机关对其审查时，被告人王勋将藏放于家中的子弹上交。经鉴定，被告人王勋上交的332发子弹中，“95”式5.8mm普通弹150发，“64”式7.62mm手枪弹79发，“51”式7.62mm手枪弹103发，并由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人王勋如实供述了上述事实。并揭发张某非法持有弹药，经查证属实。
上述事实，被告人王勋在庭审中亦无异议，并有证人高某、张某、何某的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录宜兴市公安局出具的扣押据物品清单，摄影照片，刑事案件侦破经过说明，情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。被告人王勋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；并揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，可以从处罚。根据被告人王勋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人王勋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王勋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月七日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5201号之一
原告：蔡和，男，1981年7月29日出生，汉族，住江山市。
原告：姜妹华，女，1981年10月31日出生，汉族，住江山市。
两原告共同委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地江山市鹿溪北路215号，统一社会信用代码：913308817572363068。
法定代表人：王明军，执行董事。
原告蔡和、姜妹华与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蔡和、姜妹华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡和、姜妹华以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡和、姜妹华撤诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由蔡和、姜妹华负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执246号之二
申请执行人南昌金沙化工原料有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙三路489号，组织机构代码：78148806-0。
法定代表人吴清南，该公司总经理。
被执行人江西本天食品科技有限责任公司，住所地：江西省赣州市龙南县工业园二期，组织机构代码：78410605-6。
法定代表人叶春莲。
本院执行的申请执行人南昌金沙化工原料有限公司与被执行人江西本天食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）南小民初字93号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江西本天食品科技有限责任公司应支付南昌金沙化工原料有限公司货款人民币413777.4元及利息，承担案件受理费7507元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人也未向本院申报其财产状况，于是对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在房屋管理部门没有房产登记，有汽车一辆，本院已委托车辆所在地法院查封。
本院认为，被执行人江西本天食品科技有限责任公司名下虽有汽车一辆，但难于处置，又没有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）南小民初字93号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被地人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜 亮
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执309号之三
申请执行人:罗某某，女，生于1973年3月12日，汉族，住永登县。
被执行人:李某甲，男，生于1977年3月20日，汉族，永登县。
被执行人:李某乙，男，生于1960年7月25日，汉族，住永登县。
本院在执行罗某某与李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2312号民事调解书，被执行人李某甲应当向申请执行人罗某某偿还20000元，承担案件受理费775元，被执行人李某乙对上述债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，现执行到位1900元，并已冻结被执行人李某乙的工资账户，被执行人李某甲名下无银行存款、房产登记信息，车辆甘AP06**号长安牌轻型普通货车已被查封，但该车辆下落不明，暂无可供执行财产。现已将被执行人李某甲列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁永涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初207号
原告：刘春泉，男，1964年1月19日出生，汉族，四川省叙永县号。
被告：罗海波，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省叙永县号。
被告：李坤平，男，1964年6月21日出生，汉族，四川省叙永县内。
被告：刘勇，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省兴文县镇。
原告刘春泉与被告罗海波、李坤平、刘勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘春泉于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春泉申请撤回对被告罗海波、李坤平、刘勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春泉撤回对被告罗海波、李坤平、刘勇的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟 玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1910号
原告何本秀，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司,住所地:宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路(华富小区商住楼1-2-1),统一社会信用代码:91511521452085973N。
负责人刘玉萍,经理。
委托诉讼代理人唐明武,四川戎城律师事务所律师
原告何本秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人民财险宜宾公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本秀、被告人民财险宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何本秀诉称，2017年7月4日，徐小康驾驶云Ｃ×××××号轻型货车，沿江红路（Q25县道），行驶至江红路（Q25县道）9KM+200M处时，由于观察不仔细且临危操作不当，与前方同向行驶的刘均普驾驶的车牌号为川20B24**的农机车发生碰撞，致当事人徐小康受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定徐小康负此次事故的主要责任、刘均普负此次事故的次要责任。云Ｃ×××××号轻型货车系原告何本秀所有，因该车驾驶员徐小康系原告之子，委托原告代领取医疗费赔款，且云Ｃ×××××号轻型货车已在被告人民财险宜宾公司处投保了车上人员责任（司机）保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告人民财险宜宾公司赔偿原告因徐小康受伤支出的医疗费20000元。
被告人民财险宜宾公司辩称,原告基于云Ｃ×××××号轻型货车在被告处投保了车上人员责任（司机）保险，保险金额为20000元，并购买不计免赔确是事实；投保车辆的驾驶员徐小康货车行业从业资格证在交通运输管理部门官网上无查询记载，应视作无货车行业从业资格证，依据保险条款应不予赔付；即使被告应承担赔偿责任，也应确定徐小康在交通事故中医疗费项总额，扣除次责车辆在交强险下已赔付的10000元后，由被告按70％比例，在车上人员责任（司机）险20000元内承担。
经审理查明，原告何本秀所有的云Ｃ×××××号轻型货车已在被告人民财险宜宾公司处投保了车上人员责任（司机）保险，保险金额为20000元，并购买不计免赔率等，保险期间为2016年9月26日15时起至2017年9月26日24时止。2017年7月4日，徐小康驾驶云Ｃ×××××号轻型货车，沿江红路（Q25县道），行驶至江红路（Q25县道）9KM+200M处时，由于观察不仔细且临危操作不当，与前方同向行驶的刘均普驾驶的车牌号为川20B24**的农机车发生碰撞，致当事人徐小康受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定徐小康负此次事故的主要责任，刘均普负此次事故的次要责任。徐小康受伤当日被送往江安川南医院、江安县中医医院住院治疗了共17天，出院医嘱为出院后注意休息等，产生医疗费共20057.90元，2017年10月16日，徐小康委托宜宾新兴司法鉴定中心对其后续医疗费进行司法鉴定，该所于2017年10月16日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第1064号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：徐小康后续医疗费需人民币14000元整。事故发生后，徐小康在承担次责的川20B24**的农机车投保的交强险及商业三者险内按责任比例获得了部分赔偿。因伤者徐小康系原告何本秀之子，有相应驾驶资格��货车行业从业资格，并委托原告代为领取医疗费赔款，故原告认为依据原、被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,原告何本秀与被告人民财险宜宾公司基于保险单建立的保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定并按合同约定履行权利义务。本案被告人民财险宜宾公司对原告徐小康因交通事故受伤后住院17天、产生医疗费20057.90元、续医疗经鉴定后评定为14000元的事实并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院确定被告人民财险宜宾公司应按保险条款的约定向原告给付保险金。徐小康在交通事故受伤后产生医疗费20057.90元，有正式发票及住院病历为据，续医费14000元，有宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见为据，实际住院17天，结合本地实际，可计算住院伙食补助费340元（17天×20元/天），三项共计34397.90元，应先由次责的川20B24**的农机车在其交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，该款已赔付，被告人民财险宜宾公司则对余款24397.90元中，次责车商业三者险按责赔付外的70％部分，承担赔偿责任，故被告人民财险宜宾公司应在云Ｃ×××××号轻型货车投保的车上人员责任（司机）保险限额20000元内，对因徐小康交通事故受伤致损，给付原告何本秀保险金17078.53元（24397.90元×70％）。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何本秀保险金17078.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司负担；此款原告何本秀已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在支付上述款项时一并支付原告何本秀。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十二月一日
书记员 万力铭
云南���个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初267号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年4月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2016年12月27日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月18日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月中旬一天凌晨，被告人朱某某到��旧市鄢棚南路福景苑小区A幢一楼“天合源”餐厅处，趁无人之机，从该餐厅玻璃门上方缝隙翻入餐厅内，将被害人钟某的人民币2000元及一条云烟（软珍）盗走。经价格鉴定，财物共计价值人民币2205元。
2、2016年6月15日凌晨，被告人朱某某到个旧市中山路61号酸柠檬糕点店，趁无人之机，采用扭坏玻璃门把手的方式，进入店内将收银台内的人民币2000元盗走。
3、2016年6月21日凌晨，被告人朱某某到个旧市金湖南路16-18号商铺“健之佳”药店内，趁无人之机，从药店玻璃门的缝隙处钻进药店内，盗走药店内的“三七”、“玛卡”、“天麻”等物品。
综上，被告人朱某某盗窃作案3起，财物共计价值人民币4205元。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人钟某的陈述，证人袁��、李某的证言，现场勘验笔录，现场图，刑事照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，价格认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，蒙自市人民法院(2016)云2503刑初360号刑事判决书，（2017）文某通字第539号刑满释放人员通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，未发现被告人朱某某有漏罪，现前罪刑罚已经执行完毕，不应在将漏罪与前罪原判刑罚进行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）。
二、继续追缴被告人朱某某的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王怡梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00857号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区梨花家园49号边门2楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。
被告郑江萍。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告郑江萍物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取178元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判长 周愈佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 万智渊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3680号
原告：陈明学，男，1961年1月4日生，汉族，住光山县。
委托代理人：刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
被告：罗向喜，男，1977年7月18日，汉族，光山县泼陂河镇罗洼村罗洼村民组人。
原告陈明学诉被罗向喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明学委托代理人刘保能、被告罗向喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明学诉称，2012年9月21日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告购买原告在泼陂河镇永济社区房屋一套，房屋总价款36万元，被告已付购房款32万元，余款4万元经多次催要被告均未支付，故诉至法院要求被告清偿购房款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗向喜辩称，欠购房款4万元是事实，但是双方约定支付该4万元的前提是公共设施建设完毕，目前原告承诺的路灯等各项公共设施均未兑现；涉案房屋存在质量问题；双方在协议中约定的产权登记事项尚未解决。综上，应驳回原告诉讼请求，并要求原告完成相关遗留问题。
经审理查明，2012年被告罗向喜在原告陈明学开发的光山县泼陂河镇永济社区购买房屋一套，房屋价款为36万元，被告罗向喜支付部分购房款后，于2012年9月21日出具欠条一份，载明“今欠购房款壹拾万元整（100000.00），共用设施付款。今欠人：罗向喜。2012年9月21日”。出具上述欠条后，被告罗向喜又支付购房款6万元，剩余4万元尚未支付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗向喜在原告陈明学处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告陈明学向被告罗向喜交付房屋后，被告罗向喜亦应履行足额支付购房款的义务。根据庭审查明的事实，被告罗向喜在支付部分购房款后，就剩余10万元购房款向原告出具欠条一份，原被告双方之间形成合同之债，原告陈明学依据欠条起诉要求被告清偿欠款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告罗向喜抗辩称应在完善公共设施后再支付剩余款项，经审查，在欠条上虽注明有“共用设施付款”字样，但该部分约定并不明确，亦未明确约定公用设施范围，同时，在欠据出具后被告罗向喜又向原告给付了6万元购房款，说明被告对原告请求权的认可，综上，对原告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告罗向喜在抗辩时所称的房屋质量问题、基础公用配套设施问题以及房屋产权登记等问题，经审查，本院认为，上述问题不在本案处理范围之内，本案对此不作处理，被告罗向喜可依据双方之间签订的相关合同另行向原告陈明学主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告罗向喜于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈明学剩余购房款4万元，款交本院转付原告。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗向喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月九日
书记员 姚国辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初391号
原告：李娜，女，1992年出生，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告：段翠翠，女，1943年出生，户籍地内蒙古土默特左旗察素齐镇，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
二原告委托诉讼代理人：朱长东，男，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县漆军华诊所，住所地：元江县红河街道办天宝路中段**号。
经营者：漆军华，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，男，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李娜、段翠翠与被告元江县漆军华诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年12月28日，原告李娜、段翠翠及委托诉讼代理人朱长东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李娜、段翠翠撤诉处理。
案件受理费12240元，减半收取计6120元，由原告李娜、段翠翠共同负担。
审 判 长 白向春
审 判 员 温春林
人民陪审员 刀建明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白倩蓉