wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初8号
原告：王盛辉，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：江善兴，总经理。
原告王盛辉与被告福建省建宁福城房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王盛辉到庭参加诉讼，被告福建省建宁福城房产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛辉向本院提出诉讼请求：1.福建省建宁福城房产开发有限公司（以下简称“福城房产”）退还购房款97.6188万元，并支付已付购房款一倍的赔偿责任97.6188万元；2.福城房产承担本案诉讼费用。事实及理由：王盛辉与福城房产于2014年9月20日签订的《商品认购书》，王盛辉购买福城房产开发的建莲西路福城1幢109－2店面，并约定在《商品认购书》签订后四个月内签订房屋购买合同并办理房产证及土地使用证。商品房认购书签订后，王盛辉一次性付清了全部购房款97.6188万元，在四个月期满后，王盛辉要求福城房产签订房屋购买合同及办理两证，但福城房产以各种理由推脱，后福城房产迫于王盛辉的再三要求，于2015年5月12日写下承诺书，但事后福城房产违反承诺不给王盛辉签订正式买卖合同及办理两证，王盛辉无奈再次找到福城房产要求履行协议，福城房产于2015年11月3日再次写下承诺书，但事后福城房产又再次违反承诺。为此王盛辉于2016年1月6日起诉，要求福城房产将房屋过户至王盛辉名下，但法院判决认为房屋已经抵押给信用社，物权未设立，现信用社通过诉讼已将争议房屋拍卖。故王盛辉要求福城房产提供同类型店面给王盛辉，否则退还购房款及已付购房款一倍的赔偿责任［其中（2016）闽0430民初34号判决书已确认3.4万元予以扣除］。
福城房产未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
案件审理中，王盛辉向本院提供：农行建宁县支行进账单1张，金额30万元；农行建宁县支行现金缴款单1张，金额32.6188万元；农行建宁县支行银行卡取款业务回单1张，金额32万元；［福城］商品认购书1张，金额3万元；福城房产出具的收据1张，以此证明王盛辉依约缴清全部购房款97.6188万元。
本院依法调取了福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初34号民事判决书，庭审时予以展示。该判决书认定，福城房产在与王盛辉签订店面买卖合同之前和之后隐瞒抵押事实，致使王盛辉购买的店面的产权无法登记在其名下，责任在福城房产。
福城房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，王盛辉提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对王盛辉提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。福建省建宁县人民法院（2016）闽0430民初34号民事判决书系生效的民事判决书，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，王盛辉与福城房产于2014年9月20日签订《商品认购书》，王盛辉购买福城房产开发的建莲西路福城1幢109－2店面，王盛辉依约付清了全部购房款97.6188万元。付款凭证中付款人名为鄢桂兰，系王盛辉之妻。福城房产在与王盛辉签订店面买卖合同之前和之后都隐瞒诉争的建莲西路福城1幢109－2店面已抵押给他人，该店面现已依法拍卖、变卖作价处理，致使王盛辉不能实现合同目的。庭审中王盛辉主张福城房产在支付已付购房款一倍的赔偿责任数额确定为97.61万元。
综上事实，本院认为，由于福城房产的违约行为，致使王盛辉购房合同目的不能实现，造成本案纠纷，责任在于福城房产。福城房产在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，现王盛辉要求福城房产退还购房款97.6188万元并支付已付购房款一倍的赔偿责任97.61万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。福城房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省建宁福城房产开发有限公司应当于本判决生效后30日内退还王盛辉购房款97.6188万元。
二、福建省建宁福城房产开发有限公司应当于本判决生效后30日内赔偿王盛辉97.61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13562元，减半收取6781元，由福建省建宁福城房产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 李清歌
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告福建省建宁福城房产开发有限公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费6781元。逾期未交，将移送执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执261号
申���执行人：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：李龙，男，汉族，生于1977年9月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行尹松柏与李龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月一日
书 记 员 米加明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10951号
原告：刘玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告刘玲与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告国能投资公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3058.05元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛黑山谷假日国际商住房，价款为165323元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过10日以上，被告应支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月4日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2015年4月10日才办理，逾期185天。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月4日，刘玲与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，刘玲（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区黑山谷假日国际x幢xx住房1套；房屋建筑面积为53.33平方米；房屋总价款为165323元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（022）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
2015年4月10日，不动产登记机构颁发了刘玲所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年10月13日，刘玲以国能投资公司逾期办理商品房合同登记备案为由诉至法院，要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3058.05元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，刘玲与国能投资公司于2014年10月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定自本合同签订之日起10日内，由国能投资公司向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若逾期办理，国能投资公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。不动产登记机构于2015年4月10日颁发了刘玲所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，刘玲于2017年10月13日才向本院起诉要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而刘玲的起诉在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时人民法院对刘玲的权利已不再进行保护，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。
现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，刘玲怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对刘玲要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3058.05元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月七日
书记员 周 妮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1583号之二
申请执行人杭州金源典当有限责任公司（统一社会信用代码9133010839993607X4），住所地浙江省杭州市滨江区滨文路607号。
法定代表人：胡忠良，总经理。
被执行人虞伟东，男，汉族，1974年3月18日出生住浙江省杭州市滨江区。
被执行人姚凌芸，女，汉族，1978年12月25日出生住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州金源典当有限责任公司与被执行人虞伟东、姚凌芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州金源典当有限责任公司于2017年10月26日向本院提交撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1583号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年十月二十六日
书记员 来 宏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2718号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市申隆机电有限公司，住所地温岭市新河镇良种村410号。
法定代表人陈友富。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月26日作出温某罚（2017）第20号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1217.89㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1217.89㎡土地上新建的两幢一层砖瓦厂房等设施，并恢复土地原状；3、罚款30447.25元。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第20号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1459号
原告：张治龙，男，1962年10月30日出生，甘肃省环县人。
被告：高美峰，男，1968年8月22日出生甘肃省环县人。
被告：苗耀，男，1973年8月16日出生，甘肃省环县人。
被告：李林荣，男，1973年7月1日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告张治龙与被告高美峰、苗耀、李林荣排除妨害纠纷一案中，原告张治龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，称三被告已不再阻挡其正常施工，故申请撤诉。
本院认为，原告张治龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治龙负担。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王自升
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更80号
罪犯巢民，男，1961年11月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)镇刑一初字第26号刑事判决，认定被告人巢民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月13日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1622号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00883号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯巢民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巢民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯巢民向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯巢民认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯巢民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年1月、2017年7月三次获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巢民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯巢民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年3月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1103号
罪犯宫德峰，男，1986年3月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出(2013)宁刑初字第223号刑事判决书，认定宫德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫德峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫德峰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督508号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人王拥军，女，1972年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王拥军支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督508号支付令，限令被申请人王拥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督508号支付令自行失效。
申请费74.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初122号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王磊，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省涡阳县。被告人王磊因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月27日被涡阳县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)93号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日20时24分左右，被告人王磊持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现王磊有酒后驾驶机动车嫌疑，经对被告人王磊进行酒精呼气检测结果为133.8mg/100m1，后经对王磊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精量为144.4mg/100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案情况说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 晨
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4121号之三
申请执行人鲍孝安,男,汉族,1986年9月7日生,住址江西省吉安市安福县地区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第713号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李菊芳，女，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉[2014]1149号起诉书指控被告人李菊芳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份，被告人李菊芳在惠州市惠城区桥东街道办事处12号一档口开设实惠理发店，容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动。李菊芳容留曾某、胡某多次卖淫，每次卖淫收取100元小费，李菊芳则从中抽取30元作为房费。2014年8月21日下午，惠州市公安局惠城区分局民警将该容留卖淫窝点查获，当场抓获被告人李菊芳、卖淫女曾某和嫖客刘某，之后根据李菊芳供述抓获另一名卖淫女胡某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李菊芳无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李菊芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李菊芳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人李菊芳在惠州市惠城区桥东街道办事处12号一档口开设实惠理发店，容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动。李菊芳容留曾某、胡某多次卖淫，每次卖淫收取100元小费，李菊芳则从中抽取30元作为房费。2014年8月21日下午，惠州市公安局惠城区分局民警将该容留卖淫窝点查获，当场抓获被告人李菊芳、卖淫女曾某和嫖客刘某，之后根据李菊芳供述抓获另一名卖淫女胡某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料。
本院认为，被告人李菊芳无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李菊芳犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李菊芳能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李菊芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李菊芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【容留卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初479号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑信儒，绰号“ＸＸ”，男，1981年3月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书，指控被告人郑信儒犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春勇出庭支持公诉，被告人郑信儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日13日许，被告人郑信儒接到陈某向其购买海洛因的电话后，驾驶摩托车窜到廉江市石岭镇上坡仔村村路口处，向陈某贩卖2小包毒品海洛因，得款100元人民币。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人郑信儒，并在被告人郑信儒处缴获毒品100元人民币、手机1台、可疑毒品1小包及摩托车1辆等物品，在陈某身上缴获可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被缴获的3小包可疑毒品共净重0.31克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑信儒在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、庞某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，相片指认材料，称量笔录，毒品理化检验报告，被告人的前科刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑信儒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑信儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑信儒曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑信儒归案后认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑信儒在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑信儒的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑信儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资100元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审32号
申请执行人攀枝花市国土资源局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦，统一社会信用代码115103007847000716。
法定代表人凌永航，该局局长。
委托诉讼代理人苏揠，女，1977年3月26日出生，汉族，系攀枝花市国土资源执法监察支队工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李云娟，女，1987年10月13日出生，彝族，系攀枝花市国土资源执法监察支队工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请执行人攀枝花市惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林。
攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）申请对攀枝花市惠林房地产开发有限公司(以下简称惠林房地产公司)非诉行政执行一案，于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市国土局于2017年2月27日作出并于2月28日向惠林房地产公司送达的攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》。该决定书认为惠林房地产公司超过批准数量占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第76条第2款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对惠林房地产公司处以罚款34608.60元的行政处罚。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市国土局行政催告，当事人仍未自动履行。现市国土局申请强制执行攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款34608.60元及加处罚款34608.60元，合计69217.20元。
本院认为，市国土局对惠林房地产公司作出的攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款34608.60元及加处罚款34608.60元，合计69217.20元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市国土资源局于2017年2月27日作出的攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，即罚款34608.60元及加处罚款34608.60元，合计69217.20元。
二、强制执行的费用由攀枝花市惠林房地产开发有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 高文新
审判员 刘学明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 昕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初614号
原告：曾文振，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:孙伟清，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告曾文振与被告孙伟清民间借贷纠纷一案中，因原告曾文振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告曾文振负担。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 王为刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1334号
原告：沈玉，女，1978年1月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被告：梁振山，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告沈玉诉被告梁振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉的委托诉讼代理人朱宏杰到庭参加诉讼。被告梁振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，我向被告出借50万元，并于当日汇款至被告账户。被告承诺于2015年年底偿还借款。然而被告未能在承诺期限偿还借款。逾期后，多多次要求被告返还借款，但被告一直未予偿还，无奈，诉至法院。
被告梁振山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告梁振山向原告沈玉借款500000元并出具借条一张。2015年9月11日，原告沈玉通过中国建设银行向被告梁振山尾号7778银行卡内转账500000元。至今该借款被告未予以清偿。
以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告梁振山向原告沈玉借款500000元并出具借条一张，其应当在原告向其主张后及时履行还款义务。故原告沈玉要求被告梁振山返还借款500000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振山返还原告沈玉借款500000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李天雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2057号之一
申请执行人六发（上海）国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区XX路XX号XX室。
法定代表人颜宇河，董事长。
委托诉讼代理人王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被执行人鹰潭德茂光学有限公司，住所地江西省余江县中童镇龙凤街。
法定代表人何海波。
六发（上海）国际贸易有限公司与鹰潭德茂光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0506民初6135号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，鹰潭德茂光学有限公司应于2017年5月10日前一次性支付六发（上海）国际贸易有限公司货款456500元、违约金58801元、律师费44224元，合计559525元；案件受理费4698元、财产保全费3370元，合计8068元，由鹰潭德茂光学有限公司负担。权利人六发（上海）国际贸易有限公司以鹰潭德茂光学有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求鹰潭德茂光学有限公司支付567593元及迟延履行利息。本院于2017年5月17日立案,执行标的567593元及相应利息，执行费8076元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院共扣划到被执行人银行存款214183元，扣除执行费后余款206107元已退付申请执行人。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 盛显越
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执422号之三
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人孔春兰，女，汉族，1986年3月10日生，住苏州市相城区。
被执行人苏州禾道创业投资股份有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（财富广场）16层1601、1602、1604室。
法定代表人廉凯，董事长。
被执行人姜露，女，1976年6月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人杨金霞，女，1970年2月8日生，回族，住苏州市姑苏区。
被执行人廉凯，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人肖云根，董事长。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下称城南小贷公司）与孔春兰、苏州禾道创业投资股份有限公司（下称禾道创投公司）、姜露、杨金霞、廉凯、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0506民初6401号民事调解书已生效。依该调解书，一、孔春兰归还城南小贷公司借款本金1000000元，并给付自2016年8月21日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息，于2016年11月28日前给付本金70000元，于2016年12月至2017年8月每月21日前各给付本金100000元，余款于2017年9月21日前付清。二、孔春兰于2016年11月28日前给付城南小贷公司律师费30600元。三、若孔春兰有任何一期未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则城南小贷公司有权就孔春兰未履行部分（包括未到履行期的）一并向法院申请执行。四、禾道创投公司、姜露、杨金霞、廉凯、木渎小贷公司对孔春兰的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7038元，财产保全费5000元，合计12038元由孔春兰、禾道创投公司、姜露、杨金霞、廉凯、木渎小贷公司负担。权利人城南小贷公司以孔春兰、禾道创投公司、姜露、杨金霞、廉凯、木渎小贷公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孔春兰、禾道创投公司、姜露、杨金霞、廉凯、木渎小贷公司归还借款本金1000000元及利息支付律师费30600元、诉讼费用12038元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2017年1月12日立案，执行标的为1042638元及利息，执行费12826元。另，本院（2017）苏0506执423、424、425号执行案件均涉杨金霞、廉凯，现予合并执行。
执行中查明，登记在被执行人杨金霞、廉凯名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金××室、坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢1501、1502室，登记在被执行人杨金霞名下坐落于苏州市吴中区××国花园××房屋××套，均由本案审理中查封。
执行中，本院对坐落于苏州市吴中区木渎镇金××室、坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢1501、1502室进行了评估、拍卖，其中上述房屋由苏州市国信房地产评估咨询有限公司进行了评估，其中坐落于苏州市吴中区木渎镇金××室拍得款为402000元，坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢1502室拍得款为536000元。上述款项中扣除评估费21000元，支付抵押权人中国银行苏州金阊支行优先受偿款230772.33元、支付本院（2017）苏0506执425号执行案件（该案可执行完毕）执行款及执行费115251.50元后余570976.17元。因杨金霞、廉凯在本院所涉执行案较多，且尚有其他财产正由他案处置，在其他案件处置完毕后一并统一分配，本案及（2017）苏0506执423号案暂不分配受偿。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。其他被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人杨金霞、廉凯名下二套房屋已由本案处置完毕，其他财产由本院其他案件处置中，除此查无其他可供执行的财产。本案其他被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 虞 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4886号之二
申请执行人蒋艳，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人杨俊华，女，汉族，住址四川省南部县。
被执行人深圳市中玮模具塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南浦路21号鸿丰工业园1栋厂房。
法定代表人：杨俊华。
被执行人李传刚，男，汉族，住址四川省南部县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币673600元及利息、诉讼费14424元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨俊华名下位于珠海市金湾区湖城区山湖海路8号41栋1101房产和位于深圳市福田区××与××蜜湖路××东南××201。上述房产存在抵押且为轮候查封，暂无法处理。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十五日
书记员 王 磊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初917号
原告郭维军，男，1968年2月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人胡清云，男，1941年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告郭维军岳父。
被告徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告郭维军诉被告徐良云合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭维军的委托代理人胡清云到庭参加诉讼。被告徐良云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭维军诉称：2013年春节后，被告请原告到被告在青海省榆树县的灾后重建工程做工。2013年年底，原告做完工程后找被告结账，被告承诺春节回老家付款给原告，但春节时，被告又以没钱为由拒不付款，后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今徐良云欠郭维军民工工资81000元（捌万壹仟元正），在正月二十五日前付清，若超期按银行利息付。欠款人徐良云，2014年2月30日。”此后，被告未按约定时间付款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即给付所欠民工工资81000元。二、自欠款之日起按银行贷款利息给付至付清为止。三、诉讼费用由被告承担。
被告徐良云未作答辩。
经审理查明：2013年，郭维军在徐良云承包的青海省榆树县灾后重建工程做工，郭维军做完工程后，徐良军未及时给付郭维军工资。徐良云向郭维军出具一张欠条，该欠条载明：“今徐良云欠郭维军民工工资81000元（捌万壹仟元正），在正月二十五日前付清，若超期按银行利息付。欠款人徐良云，2014年2月30日。见证人：胡葵阳；见证人：郑保安。”此后，徐良云未向郭维军支付该工资，郭维军遂诉至本院，请求本院判决徐良云给付该工资。本院受理后，因徐良云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满，徐良云未到庭应诉，本案依法缺席审理。
庭审中，郭维军明确，利息从2015年正月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止。郭维军申请证人郑保安出庭作证，郑保安证言的主要内容为：其与郭维军、徐良云系朋友关系，徐良云出具欠条时，其和胡葵阳在场。2014年农历腊月29或30，徐良云到郑强平家告知郑强平其没钱付款，第二年再付。徐良云从郑强平家出来后便遇到郭维军夫妇和郭维军的舅子胡葵阳，郭维军要求徐良云给付工资，徐良云告知郭维军其没钱付款并向郭维军出具了一张欠条，承诺过年后付款，徐良云出具欠条后，其和胡葵阳作为见证人在该欠条上签字。庭审中，郭维军出具的欠条是真实的，上面见证人处有其签字。
上述事实，有欠条、证人郑保安的证言以及原告郭维军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条虽在落款时间上有瑕疵，但结合证人郑保安的证言可以认定，原告提供的欠条系真实、合法的，该欠条应当作为认定原、被告之间权利义务的依据。因该欠条落款时间有瑕疵，该欠条对付款时间的约定视为约定不明，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款，现原告催收被告付款未果向本院起诉要求被告支付工资81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因上述欠条对付款时间、利率约定不明，本院认定该利息为：从2016年3月9日起以81000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若在上述期限内未支付本金，该利息计算至本息付清时止。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐良云在本判决生效后十五日内支付原告郭维军工资81000元及逾期付款利息（该利息从2016年3月19日起以81000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在上述期限内支付本金，该利息计算至本息付清时止）。
二、驳回原告郭维军的其他诉讼请求。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，由原告郭维军负担200元，被告徐良云负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终133号
上诉人（原审被告）：济南市市中区佳缘爱情婚姻介绍所，住所地济南市市中区。
负责人：陈丙芬，总经理。
委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳明富，男，1976年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：秦莹，女，l979年8月27日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。
两被上诉人委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
上诉人济南市市中区佳缘爱情婚姻介绍所与被上诉人柳明富、秦莹因网络侵权责任纠纷一案，济南市市中区佳缘爱情婚姻介绍所不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3995号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南市市中区佳缘爱情婚姻介绍所上诉称：原审裁定违反法定程序。原审裁定认定事实的主要证据为被上诉人提供的用以证明经常居住地的《证明》，该证明的出具时间是2017年10月23日，而原审裁定书于2017年9月30日做出。原审裁定做出时，该证据还未提交，不能作为定案依据。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人柳明富、秦莹未作答辩。
本院经审查查明，济南市槐荫区五里沟街道平安里社区居民委员会于2017年8月8日出具居住《证明》，证明柳明富、秦莹居住于济南市槐荫区。同年10月23日该居民委员会又出具《证明》，证明柳明富、秦莹于2013年10月起至今居住于济南市槐荫区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。秦莹户籍地济南市槐荫区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市槐荫区，结合济南市槐荫区五里沟街道平安里社区居民委员会出具居住《证明》，本案侵权结果发生地为济南市槐荫区，原审法院依据上述法律规定，对本案享有管辖权。上诉人济南市市中区佳缘爱情婚姻介绍所的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月五日
书记员 孟芬芬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1886号
原告：罗某，女，1966年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告唐胡氏之儿媳。
原告：唐胡氏，女，1937年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：唐菊英，女，1990年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省威宁县，系原告罗某之长女。
原告：唐喜美，女，1992年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省六枝特区，系原告罗某之次女。
原告：唐青山，男，1995年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告罗某之长子。
原告：唐青红，男，1997年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告罗某之次子。
原告：唐红燕，女，1999年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告罗某之三女。
法定代理人：罗某，女，1966年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇林哨村白岩坡组。
被告廖成祥，男，1989年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区，现押于安顺市看守所。
本院在审理原告罗某、唐胡氏、唐菊英、唐喜美、唐青山、唐青红、唐红燕诉被告廖成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某、唐胡氏、唐菊英、唐喜美、唐青山、唐青红、唐红燕于2017年12月4日以“双方已经自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、唐胡氏、唐菊英、唐喜美、唐青山、唐青红、唐红燕申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某、唐胡氏、唐菊英、唐喜美、唐青山、唐青红、唐红燕撤回起诉。
案件受理费人民币2010元，减半收取人民币1005元，由原告罗某、唐胡氏、唐菊英、唐喜美、唐青山、唐青红、唐红燕负担。
审 判 长 齐 麟
人民陪审员 肖萍香
人民陪审员 程 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵益莲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初176号
原告：刘卫容，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：徐波（原告刘卫容之子），男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：何成刚，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告刘卫容诉被告何成刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫容的委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告何成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫容向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款138000元；二、判令被告支付利息9600元（从2016年9月1日起到付清本金之日止，暂计至2017年8月30日为9600元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月原告离婚后经人介绍认识被告，并恋爱同居。被告以做生意、买吊车等各种理由向原告借款，先后共计向原告借款138000元，并于2014年7月2日结算后向原告出具了借条，约定2016年8月30日前还清。后原、被告分手，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推诿。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告何成刚未作答辩。
原告刘卫容围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告何成刚向原告刘卫容出具了借条一张，载明：“今借到刘卫容人民币壹拾叁万捌仟元正<138000元>，此款于2016年8月30日前还清。此据借款人：何成刚注：以前的借条全部作废2014年7月2日。”被告何成刚还在借条上复印了以身份证。借条约定的还款期限届满，被告何成刚未按约还款，原告刘卫容遂诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立、合法。被告尚欠原告借款本金138000元，由被告向原告出具的借条为证，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金138000万元符合法律规定，本院予以支持。借条上载明的还款日期为2016年8月30日，被告逾期还款，原告可主张逾期还款利息，逾期还款利息应以本金138000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告何成刚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫容借款本金138000元及利息（利息计算方法：以138000元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金还清时止）；
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，公告费600元，合计3852元，由被告何成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱欣瑶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1246号
原告徐芝合，女，汉族，1962年6月17日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨宏宇，男，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区人民医院。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人袁兴洪，院长。
委托代理人刘鑫，男，四川东荣律师事务所律师。
原告徐芝合诉被告攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芝合及委托代理人杨宏宇、被告仁和医院委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告因右腿髋骨骨折，住进仁和医院治疗。8月10日做手术安装固定钢板，8月20日原告出院后在家专人护理卧床休息，但腿部疼痛未缓解。10月3日在被告处复查发现内固定钢板断裂、断端内外错位。被告拖延至12月3日第二次住院时才将钢板取出，取出钢板后未作任何处理，造成原告终身残疾，原告多次找被告协商处理此事未果。2015年4月13日仁和区卫生局委托攀枝花市卫生局对被告的上述行为进行医疗事故鉴定，由于被告拒不提供相关鉴定材料，攀枝花市医学会中止了鉴定，作出结论由被告承担相应责任。被告的错误医疗行为给原告带来了巨大的身体痛苦和精神损失，现原告诉至法院，要求判令被告支付：1.残疾生活补助费162243元、医疗费16053元、护理费33480元、住院伙食补助费1200元、误工费50221元、交通费5000元、精神损害抚慰金54081元、鉴定费947元，共计319625元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的诊疗符合理疗规定，医疗行为不存在过错；原告内固定钢板断裂的原因有多种可能，有可能是原告回家休养期间自行造成的断裂，也有可能是钢板的质量问题；被告委托攀枝花市医学会进行医疗事故鉴定，市医学会并未作出由被告承担责任的结论。故对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。
经审理查明，2012年8月1日，原告因右股骨转子间粉碎性骨折进入被告医院治疗。8月10日，被告为原告实施了右股骨转子间骨折切开复位内固定术，8月20日，原告出院。同年10月3日，原告在被告处复查时发现内固定钢板中上份断裂、断端内外错位。2012年12月3日，原告再次进入被告医院治疗，被告于12月12日为原告实施了右股骨内固定取除术，2012年12月24日，原告出院。原告出院后与被告协商处理赔偿未果，仁和区卫生局委托攀枝花市医学会对原、被告间的医疗纠纷进行鉴定。攀枝花市医学会于2015年4月13日出具《关于中止仁和区人民医院与徐芝合医疗事故技术鉴定的通知》。2015年6月3日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具攀法正（2015）临鉴字第719号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者徐芝合其致残程度为捌级伤残。后原告诉至法院。
另，在本案审理过程中，经原、被告申请，本院依法委托了攀枝花市医学会对原告在两次住院期间被告的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，因被告未提供鉴定所需材料，攀枝花市医学会于2015年11月2日出具了《关于不予受理仁和区人民医院与徐芝合医疗事故技术鉴定的通知》。
上述事实有原、被告陈述及攀枝花市医学会的通知、《司法鉴定意见书》、住院病案资料等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。
本院认为，因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案被告由于无法提供完整的诊疗资料，导致医疗事故技术鉴定无法进行，致本院无法确认其医疗行为是否属于医疗事故。被告未完成其应承担的举证责任，应承担举证不能的后果，本院推定其医疗行为存在过错，应承担医疗侵权责任。关于原告的损失，按以下赔偿项目及标准计算：1、残疾生活补助费。原告系农村居民，伤残等级为捌级，按2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元/年计算，残疾生活补助费为52818元（8803元×20年×0.3）。2、医疗费。原告两次住院支出的医疗费为10010.75元，本院予以支持。3、护理费。原告两次住院，住院期间一人护理。原告第一次出院时，被告医嘱：卧床休息，定期复查，由医生决定何时下地行走及患肢负重。原告未提交其两次出院后是否需要人护理的证明，但结合其第一次出院医嘱，本院认可原告自第一次住院时（2012年8月1日）起至原告第二次出院（2012年12月24日）止需要一人护理，共计4个月零24天。参照四川省2014年度“居民服务、修理和其它服务业31642元／年的标准计算，护理费为13457元（31642元÷12月×4月+31642元÷12月÷21.75天×24天）。4、住院伙食补助费。按照80元／天计算，原告住院40天，共计3200元。5、误工费。因原告未提交证据证明其因伤致残持续误工，本院无法确定其出院后的误工时间。被告认可原告的误工时间为其在被告医院住院时（2012年8月1日）起至原告第二次出院后3个月止，共计7个月零24天，本院予以支持。原告当庭陈述其务农，按照四川省2014年农业就业人员平均工资34203元／年计算，原告的误工费为23097元（34203元÷12月×7月+34203元÷12月÷21.75天×24天）。6、交通费。原告主张交通费5000元，但原告未提交票据，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费2000元。7、精神损害抚慰金。原告伤残等级捌级，带来了精神损害，结合本案损害后果及本地的平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为6000元。8、鉴定费947元。原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和区人民医院本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐芝合残疾生活补助费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计111529.75元。
二、驳回原告徐芝合其他诉讼请求。
本案案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告攀枝花市仁和区人民医院负担1265元，原告徐芝合负担1782元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年二月十四日
书记员 彭心
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执405号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.
被执行人:胡国良，男，1994年3月15日生，汉族,农民。
依据本院（2013）南刑初字第00013号刑事判决书，被执行人胡国良应缴纳罚金2000元。在执行中查明，被执行人胡国良下落不明，经查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执405号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1331号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：黄金波，男，1978年8月28日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕淑燕，女，1977年3月6日生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2300号民事判决书、南昌市中级人民法院（2017）洪中执交字第32号执行裁定书，于2017年9月9日向被执行人黄金波、吕淑燕发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的694055.03元及利息，缴纳执行费9341元，但被执行人黄金波、吕淑燕至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金波、吕淑燕共有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾鸣泉居3栋1904室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 阳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初191号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李强，男，1974年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌吸毒于2016年12月5日被羁押，同月6日被强制戒毒；同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日至同月8日，被告人李强多次在其位于廉江市的家中容留陈某一起吸食毒品海洛因。同年12月5日，被告人李强因吸食毒品被公安人员查获，后在被告人李强住宅处查获了吸毒工具1个、打火机1个及锡纸2片。经检测，被告人李强及陈某的尿液经吗啡试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；检查笔录；证据保全决定书及清单；被告人李强对尿液检测结果的照片指认材料；被告人李强及证人对容留吸毒现场及吸毒工具的照片指认材料；现场检测报告书；被告人李强的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李强因吸食毒品被公安人员查获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，归案后认罪态度较好，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人李强的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终465号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1954年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省乐平市，暂住厦门市湖里区。2015年9月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
辩护人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人许某某犯组织卖淫罪一案，于2017年6月1日作出（2016）闽0206刑初351号刑事判决：一、被告人许某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“雷某”牌电脑主机1台，予以没收。宣判后，原审被告人许某某不服，以原判认定其构成组织卖淫罪缺乏事实依据为由，提出上诉。本院经审查于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人许某某犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初351号刑事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终401号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠彬，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，暂住厦门市湖里区。1995年因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2004年11月8日刑满释放；2010年3月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月20日刑满释放；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月3日刑满释放；2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月5日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人陈忠彬犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人罗某提出附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0206刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈忠彬对刑事部分的判决不服提出上诉，附带民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院经审查于2017年6月2日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日22时许，被告人陈忠彬因与他人争吵，至本市湖里区梧桐公交车站旁沙县小吃店拿菜刀，被店老板罗某制止。被告人陈忠彬持菜刀划伤罗某脸部，并用菜刀刀背砸伤罗某左手，致其左桡骨远端线性骨折，经法医鉴定损伤程度是轻伤二级。被告人陈忠彬被出警到现场的民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。2016年12月11日，被告人陈忠彬因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月21日被刑事拘留。
2016年12月9日，附带民事诉讼原告人罗某伤后至厦门市中医院治疗，并于2016年12月13日、2016年12月14日、2017年1月12日进行复诊，医嘱建议调整固定。
原判认定上述事实的证据，有厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、作案现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及到案经过，被害人罗某的陈述，证人陈某、高某等人的证言及辨认笔录，被告人陈忠彬的供述与辩解，医疗费票据、门诊病历等。
原判认为，被告人陈忠彬持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且此次又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人因本案同一行为被处行政拘留十日，其行政拘留的期间应予折抵其刑期。被告人陈忠彬持的犯罪行为与附带民事诉讼原告人罗某的损害后果之间具有直接因果关系，应依法承担对原告人罗某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈忠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈忠彬应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计人民币7472.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
上诉人陈忠彬上诉称，其认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈忠彬故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠彬持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈忠彬系累犯，依法应当从重处罚。陈忠彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈忠彬的故意伤害行为给被害人罗某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人陈忠彬提出的量刑过重的上诉意见。经查，上诉人陈忠彬仅因琐事即持刀伤害他人脸部、手部致轻伤，且系累犯，有多次犯罪前科，主观恶性及社会危害性较大，原判已充分考虑上诉人各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人陈忠彬相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判第一项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年六月十二日
代书记员（ 林丽 蓉）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡东商初字第622号
原告曲来友，男，1979年12月9日生，汉族，无职业。
被告李瑞全，男，1982年5月10日生，汉族，无职业。
被告李冬梅，女，1985年11月9日生，汉族，无职业。
原告曲来友与被告李瑞全、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在立案后送达前，原告向本院申请撤回对被告徐鹏的起诉，本院予以准许。原告曲来友到庭参加诉讼，被告李瑞全、李冬梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告曲来友诉称，2014年3月7日，被告李瑞全、李冬梅向原告借款23000.00元，用于做生意，借款期限自2014年3月7日至2014年5月7日，如到期不还，按银行利率四倍计算逾期利息，被告李瑞全、李冬梅在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由未能给付，原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金23000.00元、利息6900.00元，合计29900.00元。
被告李瑞全、李冬梅未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月7日，被告李瑞全、李冬梅向原告借款23000.00元，用于做生意，借款期限自2014年3月7日至2014年5月7日，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，徐鹏为保证人在借款合同上签字。后经原告索要，二被告支付了一个月的借期内利息460.00元，尚欠借款23000.00元至今未还。原告起诉至法院，要求被告李瑞全、李冬梅给付借款本金23000.00元、利息6900.00元（时间自2014年5月7日至2015年8月7日，月利率0.02元），合计29900.00元。
另查明，中国工商银行2012年7月至2014年11月短期六个月贷款年利率5.6%。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，原告曲来友与被告李瑞全、李冬梅之间借款事实清楚，证据充分，被告李瑞全、李冬梅应履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告李瑞全、李冬梅按月利率0.02支付借款利息，已超出中国工商银行中短期贷款年利率5.6%的四倍，二被告应按中国工商银行年利率5.6%的四倍支付原告借款利息6439.08元（23000×15×0.004666×4）。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李瑞全、李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞全、李冬梅于判决生效之日立即给付原告曲来友借款本金23000.00元、利息6439.08元，合计29439.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元（原告已预交），减半收取247.00元，由原告承担12.00元，二被告承担235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年九月一日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8424号
原告：马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿固路南段路东，统一信用代码341300000011950（2—4）。
法定代表人：陈永久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建成撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告马建成负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月八日
书记员 贾桃桃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终519号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告���）陈某某，女，1962年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0211刑初292号刑事判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在上诉期限内，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在上诉期限内要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下��
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初292号刑事判决自上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年七月十七日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼��>的解释》
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8955号之三
原告:南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：李永兴。
委托诉讼代理人：李爽，女，系南储仓储管理集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：周淑芬，女，系南储仓储管理集团有限公司员工。
被告：会理县坤鑫商贸有限责任公司，住所地四川省会理县。
法定代表人：莫天德，总经理。
委托诉讼代理人：曾荣莲，女，系被告员工。
被告：曾荣莲，女，汉族，住四川省会理县。
原告南储仓储管理集团有限公司成都分公司与被告会理县坤鑫商贸有限责任公司、曾荣莲仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南储仓储管理集团有限公司成都分公司于2017年12月8日提出撤诉。
本院认为，原告南储仓储管理集团有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南储仓储管理集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费6346元，因原告撤诉，减半收取为3173元，由原告南储仓储管理集团有限公司成都分公司负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终675号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0213刑初433号刑事判决：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人余某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初433号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年十月二十日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5266号之一
申请执行人伍某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省新化县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人彭某某。
关于申请执行人伍某某与被执行人深圳市某某品牌策划有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某品牌策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某品牌策划有限公司支付2016年9月1日至2017年1月22日期间工资人民币（下同）15552元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某某品牌策划有限公司已向本院支付款项15686元（包括执行费134元）。执行款15552元已划付给申请执行人伍某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】171号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费134元已由被执行人深圳市某某品牌策划有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】171号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月四日
书记员 李科辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2997号
原告王兴友，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师
被告杜德明，男，1977年7月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告王兴友诉被告杜德明合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加诉讼。被告杜德明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70775元及资金占用利息225元（以欠付货款总金额为基数自2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清全部款项时止，暂计算至起诉时），以上合计约71000元。2、诉讼费由被告向人民法院缴纳。事实和理由：原告从是弱电设备的经营和销售，被告因承建工程需要弱电设备，双方就被告从原告处采购弱电设备的价格达成合意。原告陆续向被告供应弱电设备及器材，被告向原告支付了部分款项。2015年8月28日，原、被告就供货欠款事宜进行结算，确认被告尚欠原告货款70775元。结算后，被告向原���出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到王兴友货款柒万柒百柒拾五元整（70775元）。现原告多次要求被告支付货款未果，遂诉至本院。
被告杜德明未作答辩。
原告王兴友围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，载明：“今欠到王兴友货款柒万零柒百柒拾五元整（70775.00），欠款人：杜德明，2015年8月28日，电话：189××××4000，身份证：”。证明杜德明出具欠条表明其欠原告货款70775元。
另查明，庭审中，原告陈述其在成都城隍庙经营电线、电缆生意，其没有办理个体工商户营业执照。原告通过眉山旭泰通讯公司会计李青松认识被告，被告当时是该公司的股东。因眉山旭泰通讯公司欠了很多货款，每个股东偿还部分货款，原告的货款由被告负责偿还。原告还陈述，其从2013年11月至2015年4月一直向被告所在的眉山旭泰通讯公司供货，中途被告支付了5万元货款。后来，原告要求眉山旭泰通讯公司结账，被告主动告知原告该货款由被告负责偿还，被告便收回了所有发货单并向原告出具了欠条。出具欠条后，2016年5、6月，原告向被告催收还款，被告一直未偿还，此后便无法联系到被告。原告遂诉至本院要求被告偿还货款70775元及相应利息。本院受理后，因被告下落不明，故依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽称其是向眉山旭泰通讯公司供货，但被告主动出具欠条表明其欠原告货款的金额，应视为被告自愿承担该笔债务。被告在出具欠条后经原告催收未偿还该笔货款，原告诉至本院请求被告偿还货款70775元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方并未约定付款时间，本院认定原告的逾期付款损失为：以70775元为基数，从2016年9月6日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；若被告未在本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本息付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德明在本判决生效后十五日内共同偿还原告王兴友货款70775元及逾期付款损失（损失计算方式：从2016年9月6日起以70775元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至该损失付清时止）。
二、驳回原告王兴友的其他诉讼请求。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1576元，公告费300元，共计1876元，由原告王兴友负担376元，被告杜德明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 刚
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3226号
原告：邓晓莉，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：张秀琼，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
二原告诉讼委托代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。
被告：胡永春，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：郑江，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路177-187号。
负责人：郭家骝，公司经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：胥娜（公司员工），女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告邓晓莉、张秀琼与被告胡永春、郑江、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财险崇州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑江，胡永春和人民财险崇州支公司、平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓莉、张秀琼向本院提出诉讼请求：判令人民财险崇州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；平安财险蜀都支公司在交强险无责范围内赔偿原告11000元。
事实和理由：2017年8月3日，胡永春驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由大划方向沿崇双路往金鸡方向行驶，22时40分许，当行驶至崇州市福蓉科技门前路段处时，所驾车前部与同向在前行驶由邓伟驾驶的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，后邓伟驾驶的车又与同向在前行驶由郑江驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车受损、邓伟当场死亡的交通事故。事故发生后，胡永春弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定胡永春承担事故全部责任，郑江、邓伟不承担事故责任。原告邓晓莉、张秀琼分别系死者邓伟的女儿、配偶。
被告胡永春对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告郑江承认对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险崇州支公司承认对事故发生及责任认定无异议。认为被保险人胡永春无证驾驶，事故发生后逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担保险支付义务。若法院判决在交强险范围内承担赔偿责任，要求对胡永春享有追偿的权力。
被告平安财险蜀都支公司对事故发生及责任认定无异议，认为公司投保车辆在此次事故中不承担事故责任，只对原告的损失承担无责赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，胡永春未取得驾驶资格驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至崇州市福蓉科技门前路段处时，所驾车前部与同向在前由邓伟驾驶的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，后邓伟驾驶的车又与同向在前郑江驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车受损、邓伟当场死亡的交通事故。事故发生后，胡永春弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队于2017年8月30日作出崇公交认字（2017）第00168号《道路交通事故认定书》认定胡永春承担事故全部责任，郑江、邓伟不承担事故责任。原告邓晓莉、张秀琼分别系死者邓伟的女儿、配偶。事故发生后，胡永春向原告邓晓莉、张秀琼支付了赔偿款190000元。被告胡永春驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险崇州支公司处投保了交强险和商业险，被告郑江驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告胡永春承担此次事故全部责任，应对此次邓伟因此次事故死亡产生的经济损失承担相应的赔偿责任。被告人民财险崇州支公司系川Ａ×××××号小型普通客车的投保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在机动车第三者责任强制险范围内对原告主张的损失承担赔偿义务，被告人民财险辩称胡永春未取得合法驾驶资格驾驶机动车，保险公司不承担保险赔付义务的意见与《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项之规定相违背，对被告人民财险崇州支公司的该辨解意见本院不予以支持，对原告要求被告人民财险崇州支公司和被告平安财险蜀都支公司分别在交强险限额内承担110000元和11000元交强险赔偿义务的意见符合法律规定，本院予以支持；被告人民财险崇州支公司主张有权利向胡永春行使追偿权的意见亦符合法律规定，被告人民财险崇州支公司可在履行保险垫付义务后另案向被告胡永春行使追偿权。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邓晓莉、张秀琼保险金壹拾壹万元整（小写：¥110000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邓晓莉、张秀琼保险金壹万壹仟元整（小写：¥11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告邓晓莉、张秀琼自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 征
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执44号
申请执行人杨福光，男，1974年12月25日生。
被执行人段白玉，男，1972年12月10日生。
申请执行人杨福光与被执行人段白玉合同纠纷一案,玉溪市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)玉中民二终字第110号民事判决书。判决书确定：由段白玉于本判决生效后二十日内支付杨福光人民币390000元。该判决已发生法律效力。因被执行人段白玉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福光于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人段白玉支付人民币390000元。
本案在执行过程中,被执行人段白玉支付了239220.02元，剩余150779.98元。申请执行人与被执行人于2016年11月23日达成执行和解协议，协议内容为被执行人段白玉于2016年12月30日支付50000元，2017年1月30日支付50000元，2017年2月30日支付50779.98元。因本案在短期内不具备完全执结的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0428执44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 志
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2440号
申请执行人新营有限公司，住所地中国香港特别行政区中环林士街1号广发大厦23楼。
负责人湛佑森。
被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人黄澍新。
关于申请执行人新营有限公司申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第981号民事调解书。依照上述调解书确定，广州市盛塘置业有限公司应于2016年7月30日前向新营有限公司返还租金316031.00元及装修设计配套服务设施公摊费用200000元；若广州市盛塘置业有限公司未按期足额履行上述义务，新营有限公司有权要求广州市盛塘置业有限公司支付利息（从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止）。因广州市盛塘置业有限公司未履行义务，新营有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2440号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执13011、13012号之二
申请执行人深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202，组织机构代码73882734-6。
法定代表人陈瑞岳。
被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路住宅楼6-8栋一层111，组织机构代码555420121。
法定代表人罗丽华。
申请执行人深圳市鸿荣源物业管理有限公司与被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等进行了查询，除诉讼保全中轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院也已向本案轮候查封的房产首封法院深圳市福田区人民法院去函并转交了申请执行人的参与分配申请书，需待首封法院进行评估拍卖。
本院认为，被执行人目前于本案中没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执13011号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执219号
申请执行人：赖腊退，男，1954年1月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行赖腊退与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初5304号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2746号之一
原告:陈丽华,男,1982年1月3日生,汉族,住南通市港闸区。
被告:马爱全,男,1975年9月18日生,汉族,住如皋市
原告陈丽华与被告马爱全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈丽华于2018年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈丽华申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告陈丽华负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙