四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初186号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人杨超，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市。2017年3月11日因涉嫌制造毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
被告人张勇军，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2017年3月11日因涉嫌制造毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。
被告人张建，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，务农，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2017年3月11日因涉嫌制造毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人阳丁，四川华敏律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杨超犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张勇军犯贩卖毒品罪、被告人张建犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人蔡军、徐芳、被告人张勇军及其辩护人廖华、被告人张建及其辩护人阳丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年下半年，被告人杨超在其租住的成都市双流区长城路二段306号文星生活广场416号房间内制造甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，并多次在该416号房间内容留被告人张勇军、张建吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月10日下午，被告人杨超在上述416房间内向被告人张勇军、张建贩卖甲基苯丙胺后被公安机关挡获。随即，民警在该房间内查获含甲基苯丙胺成分的液体四处，净重分别为61.34克、214.3克、382.0克、1103.6克，含量分别为8.46%、3.47%、15.8%、9.09%；现场还查获丙酮、电子秤、自制吸毒工具等物品；从杨超身上查获甲基苯丙胺一袋，净重8.72克；从现场茶几下层查获甲基苯丙胺一处，净重1.39克；从张勇军身上查获其用于贩卖的甲基苯丙胺76.29克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.81克，其中包括杨超向其贩卖的甲基苯丙胺74.26克；从张建身上查获杨超向其贩卖的甲基苯丙胺50.2克。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人杨超贩卖、制造含甲基苯丙胺成分的液体1761.24克及贩卖甲基苯丙胺134.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大；被告人杨超在其租住地多次容留被告人张勇军、张建吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定；被告人张勇军贩卖甲基苯丙胺76.29克、甲基苯丙胺片剂7.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大；被告人张建非法持有甲基苯丙胺50.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，且毒品数量大。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪，容留他人吸毒罪追究被告人杨超的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人张勇军的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人张建的刑事责任。被告人杨超一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人杨超对指控其犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名有异议，认为其没有贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人对指控被告人杨超犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，对指控杨超犯贩卖毒品罪有异议，认为证据不充分。并提出如下从轻处罚的量刑意见：1.被告人杨超尚未制造出毒品成品，毒品未流入社会，社会危害小；2.被告人张建有416房间的钥匙，不应认定被告人杨超容留张建吸食毒品；3.被告人杨超系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；4.被告人杨超有检举他人犯罪的事实。
被告人张勇军对指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均有异议，认为其没有贩卖毒品的行为。辩护人对指控被告人张勇军所犯罪行的基本事实和证据无异议，认为被告人张勇军的行为应构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，且被告人张勇军系初犯、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张建对指控其犯非法持有毒品罪的罪名和事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张建患有精神疾病、如实供述犯罪事实、系初犯、社会危害性小、家庭困难，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人杨超与被告人张勇军、张建系朋友关系。2016年下半年，被告人杨超在其租住的成都市双流区长城路二段306号文星生活广场416号房间（以下简称416房间）内制造甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，并多次在该416号房间内容留被告人张勇军、张建等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月10日下午17时13分许，成都市公安局锦江区分局民警在416房间内挡获被告人杨超、张勇军、张建。经搜查，当场查获含甲基苯丙胺成分的液体四处，净重分别为61.34克、214.3克、382.0克、1103.6克。经鉴定，查获的上述液体中甲基苯丙胺含量分别为8.46%、3.47%、15.8%、9.09%。现场还查获丙酮、电子秤、自制吸毒工具等物品。民警当场从被告人杨超身上查获甲基苯丙胺一袋，净重8.72克；从现场茶几下层查获甲基苯丙胺一处，净重1.39克；从被告人张勇军身上查获甲基苯丙胺四袋，分别净重48.86克、25.4克、1.53克、0.5克，共计净重76.29克，同时从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.81克；从被告人张建身上查获甲基苯丙胺一袋净重50.2克。
民警在侦查中扣押被告人杨超冰毒晶体一袋净重8.72克、塑料盒装冰毒晶体净重1.39克、冰毒液体共计1761.24克、人民币现金500元、手机一部、制毒原料三桶、自制吸毒工具一套、电子秤一台、塑料封口袋若干；扣押被告人张勇军冰毒晶体76.29克、麻古7.81克、手机一部；扣押被告人张建冰毒晶体50.2克、手机一部、钥匙一串。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)物证、书证
1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证实，(1)2017年3月10日17时13分许，经成都市公安局锦江区分局前期工作，该分局龙舟路派出所协同禁毒大队民警通过蹲守，在成都市双流区长城路二段306号文星生活广场416房间内挡获涉嫌制造毒品的杨超及涉嫌非法持有毒品的张勇军、张建，在该处查获自制吸毒工具及大量涉嫌制毒的工具、器皿，以及疑似毒品冰毒的液体1761.24克，从杨超身上查获疑似冰毒8.72克，从张勇军身上查获疑似冰毒76.29克及疑似麻古7.81克，从张建身上查获疑似冰毒50.20克。同日成都市公安局决定“杨超等人制造毒品案”由成都市公安局锦江区分局管辖，该分局于同日对该案立案侦查；（2）经侦查，成都市公安局锦江区分局于2017年3月11日对被告人杨超、张勇军、张建采取刑事拘留措施，经成都市人民检察院批准，成都市公安局于2017年4月17日逮捕被告人杨超、张勇军、张建。
2.被告人户籍信息、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机取证报告、车位出租协议、检定证书等证据证实，（1）被告人杨超、张勇军、张建的身份情况，均系成年人，均具有完全刑事责任能力；（2）在扣押的杨超手机中发现2017年2月17日其向冯某转账缴纳物管费及房租的短信记录；（3）在扣押的张勇军手机中发现贩卖毒品的内容：①2016年12月1日微信昵称林二兄发送微信“我要1000的。能不能送我点白的吃啊”，张勇军回复“送你两点但不是因为你找我要豆豆，你开口了我又有”；12月9日林二兄发送微信“能不能舍300的肉给我明天把钱给你”，张勇军回复“可以”；②2016年12月27日小高向其发送的短信“二哥，红，十，哈，麻烦你准备一下”；③2017年1月4日微信昵称“三哥”向张勇军发微信“二哥拿一个东西过来，”张勇军回复“光说拿东西，钱呢”；④2017年1月9日微信昵称吴羽向张勇军发送微信“你好久出来，佘袋肉给我嘛。过二天补给你。好不好二哥”；⑤2017年1月19日180××××1132向其发短信“啥子意思嘛？又不接电话，我不是的咋子，我就是说拿点红的。顺便拿点钱给你”；⑥2017年2月12日138××××6938向张勇军发短信“明天决定两根，钱没问题”，张勇军回复“好”；⑦2017年3月6日微信名A1010458302向张勇军发送微信“二哥你在哪儿？方便不？有人急到要东西，张茂喊你问你在哪儿，他说他过来找你”，张勇军回复“多少”，对方回复“两颗红的，白的三点”，约两分钟后对方称“只要红的了，你过来的时候一起给我就是了”，张勇军回复“好”；（4）被告人杨超在成都市双流区长城路二段306号文星生活广场内租用416房间及租用车位情况；（5）本案侦查中所使用的电子天平秤合格。
3.现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录、扣押决定书、扣押清单等证实，（1）经对位于成都市双流区长城路二段306号文星生活广场416号房间现场进行勘查、对人身进行检查，在窗台上查获用烧杯装的淡黄色液体，冰箱内查获用塑料瓶装的透明液体，厨房灶台上查获用烧杯装的淡黄色液体，厨房灶台旁查获用烧杯装的黄色液体，经称量、净重分别为61.34克、214.3克、382.0克、1103.6克；在杨超上衣左手内包中查获的1袋白色晶体及该房间茶几下层塑料盒内查获的白色晶体，经称量、净重分别为8.72克、1.39克；在张勇军上衣右侧内包查获2袋白色晶体，在其上衣左侧内包查获2袋白色晶体和3袋红色颗粒，经称量，白色晶体净重分别为48.86克、25.40克、1.53克、0.50克，红色颗粒净重分别为0.06克、1.39克、6.36克，在张建上衣左侧内包查获1袋白色晶体，经称量，净重50.20克，以上物品公安机关均依法予以扣押，还扣押了杨超三星手机1部、丙酮3桶、电子称1台、封口袋若干、人民币500元，张勇军三星手机1部，张建OPPO手机1部；（2）民警在现场勘查、搜查、人身检查、称量、取样等过程中进行了拍照、录像等。
（二）证人证言
1.证人冯某的证言、辨认笔录及照片证实，他是成都市双流区长城路二段306号物管处秩序部主管。该处的416号房间是杨超在租住并由他在缴纳房租和物管费，时间从2016年10月至2017年2月，杨超是从423号房间转过去的。车位出租协议上有杨超转入416号房间的时间。证人冯某辨认出被告人杨超。
2.证人黄某的证言证实，她是被告人张建的妻子，被告人张建曾因精神疾病住院治疗三个月，后好转，但一直在吃药，没发病时和正常人一样，张建有三级精神残疾证。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人杨超的供述、辨认笔录及照片证实，他租住在成都市双流区文星镇生活广场416房间。该房间之前是他前女友吴薛梅租的，二人分手后一直是他在给房租，他住了半年多。他因为没钱就想制造冰毒去卖钱，制毒原料是朋友“小方”之前放在他车上的，其和“小方”一起去眉山放的烟子。之后他在416房间试做毒品，但未成功。民警在416房间里查获的检出甲基苯丙胺的液体都是他制造的，没有其他人知道他在制毒。被抓前几天，张建来他家里给了3000元钱，让帮他拿1个冰毒即50克，被抓前一天张勇军来杨超家里让帮拿1个冰毒即50克。之后他打电话给“老刘”说要2个货，并在大件路附近交易，他给了“老刘”4500元钱买了100克冰毒。2017年3月10日被抓当天中午，张建来到416房间，当日15时许，张勇军打电话问货拿到没有，他回答拿到了，张勇军也来到416房间。他一共收了他们5000元，赚的500元在抓后被查获。被抓当天张勇军找他买了1个半货即70多克，张建找他买了1个货即50克，他们都还没付钱。他之前还介绍张勇军、张建在“老刘”处买过冰毒。他要吸食冰毒，他身上被查获的8.72克冰毒是从外面买回来自己吃的，房间里塑料盒装的冰毒也是买来吃的，当时包装破了，就放在塑料盒里了。张勇军和张建在416房间吸食过十多次毒品，毒品是张勇军自己带来的。记不清每次的时间，有时2个人，有时3个人，他每次都在。他的手机号码是182××××0571，张勇军的手机号是185××××7862，“老刘”的手机号是183××××8923。张勇军和张建没有参与制毒。他不清楚“小方”的真实姓名，他不欠张勇军钱。被告人杨超辨认出被告人张勇军、张建，并对制毒现场进行了指认。
2.被告人张勇军的供述、辨认笔录及照片等证实，他2017年3月10日15时许，去杨超住的成都市双流区长城路二段306号文星生活广场主楼4楼416房间吸食冰毒。当时张建和杨超在该房间内，茶几上放着4袋透明塑料袋装的冰毒和吸毒工具。张勇军从其中一个袋子里取了点吸食，感觉不错并说这个东西还要得。之后杨超也吸食了冰毒并说要得嘛，你就拿去撒。然后张建也吸食了冰毒，张勇军就将茶几上一大一小两袋冰毒放进自己上衣右侧内包，并对杨超说过后慢慢算。之后杨超放了袋冰毒到张建身上。期间，杨超还用一根塑料棒棒搅怡宝矿泉水瓶内附着的冰毒，把冰毒抖出来用透明塑料袋装起。之后张勇军准备离开时被民警挡获，民警从他上衣右侧内包里查获了在杨超处买的一大一小两袋冰毒，在上衣左侧内包查获了张勇军之前带在身上的2袋冰毒和3袋麻古，这些毒品张勇军都是准备用来自己吸食的。民警还从张建身上也查获杨超给的那袋冰毒。他不清楚杨超的冰毒是哪来的，他被抓前没有拿钱给杨超喊帮忙买冰毒。他的手机号码是185××××7862。他被抓前还在杨超住的416号房间吸食过两次冰毒，第一次是被抓前一个月左右的一天晚上，他和杨超及其朋友一起吸食了杨超提供的冰毒，第二次是被抓前2、3天，他和杨超一起吸食了杨超提供的冰毒。被告人张勇军辨认出被告人杨超、张建。
3.被告人张建的供述、辨认笔录及照片等证实，他在2017年1月份去杨超住的成都市双流区长城路二段306号文星生活广场主楼416号房间时，看见有玻璃瓶、烧杯等制毒工具，杨超说过他在制毒，还说制出冰毒后卖了钱就还欠他的钱。2017年3月10日14时许，他到杨超住的416号房间，当时杨超一个人在家，茶几上放有冰毒和吸毒工具，估计这些冰毒是杨超自己生产的，二人吸食了冰毒。15时许，“张某二”（即张勇军）联系了杨超，杨超说张勇军要来买毒品。过了一会儿，张勇军来到416号房间，三人一起吸食了冰毒。之后他跟杨超说拿1个货即50克冰毒，杨超同意后，他就将茶几上分装好的一包冰毒放在自己衣服左侧内包里。他准备用来自己吸食，这些冰毒可以抵杨超欠他的钱。之后张勇军也说要买1个半的货，杨超就给了张勇军一包加半包冰毒，张勇军没给钱。之后三人在房间里聊天，期间杨超还加工过他的冰毒。之后三人被警察挡获，从他和张勇军身上搜出了在杨超处买的冰毒。被抓这次之前他没有在杨超处购买过冰毒。不清楚还有哪些人找杨超买过冰毒。被抓之前他去过杨超住的416房间两、三次，具体时间记不清了，每次都是一个人去的，吸食的冰毒也是杨超给的。被告人张建辨认出被告人杨超和“张某二”即被告人张勇军。
（四）鉴定意见
1.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5326号检验报告证实，从送检的1号液体检材、2号、3号晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5328号检验报告证实，从送检的1号、2号、3号、4号晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分，从检材5号、6号、7号中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]5330号检验报告证实，从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
4.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]6725号检验报告证实，送检的1号、2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5.四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2017-128号（药）毒物分析鉴定报告证实，送检的1、2、3、4号检材中甲基苯丙胺含量分别为3.47%、15.8%、9.09%、8.46%
6.成都市公安局锦江区分局现场检测报告书证实，被告人杨超、张勇军、张建甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
7.四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2017]精鉴字第0233号司法鉴定意见书证实，被告人张建对其2017年3月10日的违法行为具有完全刑事责任能力。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证实以下基本事实：1.被告人杨超在其租住的416房间制造含甲基苯丙胺成分毒品液体1761.24克，并于2017年3月10日分别向被告人张勇军、张建贩卖甲基苯丙胺74.26克、50.2克，且多次在租住的416房间容留他人吸食毒品；2.被告人张勇军长期贩卖毒品，其于2017年3月10日从被告人杨超处购买甲基苯丙胺74.26克，并多次在被告人杨超租住的416房间吸食毒品；3.被告人张建于2017年3月10日在被告人杨超处购买甲基苯丙胺50.2克用于吸食；对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨超贩卖甲基苯丙胺134.57克、贩卖、制造含甲基苯丙胺成分毒品液体1761.24克，其行为构成贩卖、制造毒品罪，且数量大；被告人杨超在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张勇军贩卖毒品甲基苯丙胺76.29克、甲基苯丙胺片剂7.81克，其行为构成贩卖毒品罪，且数量大。被告人张建非法持有甲基苯丙胺50.2克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨超一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人杨超、张建到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人杨超犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张勇军犯贩卖毒品罪、被告人张建犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对于被告人杨超及其辩护人所提其不构成贩卖毒品罪的辩解，本院经审理认为，被告人杨超、张勇军、张建在公安机关的多次供述相互印证，且被告人杨超本人多次供述制造毒品的目的就是用于贩卖，结合现场查获毒品的情况，足以认定被告人杨超系贩毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量为从其身上查获的10.11克、贩卖给被告人张勇军的74.26克、贩卖给张建的50.2克以及制造的含甲基苯丙胺成分液体1761.24克，被告人杨超所提其行为不构成贩卖毒品罪的辩解不成立，本院不予采纳。对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，本院经审理认为，本案尚未制造出毒品成品，所涉毒品未流入社会是因为公安机关及时查处，且本案所涉毒品数量大，不能认定被告人杨超社会危害性小，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人所提被告人张建到杨超租住的416房间吸毒不应认定为是被告人杨超容留吸毒的辩护意见，本院经审理认为，被告人张建虽有416房间的钥匙，但该房间系被告人杨超租住、控制，被告人张建所持有的该房间钥匙亦是被告人杨超给予，对被告人张建在416房间吸食毒品的行为应当认定是被告人杨超容留吸毒，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人所提被告人杨超有立功行为的辩解，本院经审理认为，被告人杨超检举他人犯罪的事实未经查证属实，不能认定被告人杨超构成立功，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人所提被告人杨超系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。
对被告人张勇军及其辩护人所提被告人张勇军不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，本院经审理认为，根据被告人张勇军的手机信息，结合其本人供述，足以认定被告人张勇军系长期贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，从被告人张勇军身上查获的冰毒76.29克、麻古7.81克均应计入其贩卖毒品的数量，被告人张勇军及其辩护人所提此项辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提被告人张勇军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
对被告人张建的辩护人所提被告人张建患有精神疾病、社会危害性小、家庭困难，可以从轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，被告人张建对其于2017年3月10日非法持有毒品的违法行为有完全刑事责任能力，且所涉毒品数量大，社会危害性大，亦无法律规定家庭困难可以从轻处罚，辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提被告人张建到案后如实供述犯罪事实、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见与查明案件事实相符，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品属违禁品，应予没收、销毁；查获并扣押被告人杨超手机一部、制毒原料三桶、自制吸毒工具一套、电子秤一台、塑料封口袋若干，扣押被告人张勇军手机一部，扣押被告人张建手机一部，上述物品属犯罪工具或吸毒工具，应予没收；扣押被告人杨超人民币现金500元属犯罪所得，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2033年3月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。)
二、被告人张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2032年3月10日止。)
三、被告人张建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2024年3月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。)
四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺136.6克、甲基苯丙胺片剂7.81克、含甲基苯丙胺成分液体1761.24克，作案工具手机三部、电子秤一台、塑料封口袋若干，制毒原料三桶，自制吸毒工具一套，违法所得现金500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 李宗敏
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖礼红
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。