西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初2065号
原告马玉亭，男，1934年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者马昊之父。
原告王风兰，女，1937年5月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者马昊之母。
原告巨亚琴，女，1961年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者马昊之妻。
原告马侃，男，1986年1月25日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系死者马昊之子。
原告马武，女，1985年3月6日出生，汉族，住陕西省彬县，现住西安市高陵区，居民。系死者马昊之女。
共同委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告陈七三，男，1967年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被告陈杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
共同委托代理人杨锋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告王友娃，男，1969年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区。
委托代理人赵志义，男，1953年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告马玉亭、王风兰、巨亚琴、马侃、马武诉被告陈七三、陈杰、王友娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马侃、马武及原告共同委托代理人赵栋，被告陈七三及其与陈杰的共同委托代理人杨锋，被告王友娃及其委托代理人赵志义、何建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉亭、王风兰、巨亚琴、马武、马侃诉称，2016年10月份，被告陈七三、陈杰家中因需在原有房的基础上加盖二层，遂找到没有任何资质的包工头被告王友娃，经协商，约定由被告王友娃承包被告陈七三、陈杰房屋改造工程。因原告家属马昊与被告王友娃相识，被告王友娃与陈七三、陈杰协商后，找到原告的家属马昊以每天160元的劳务费，雇佣马昊为陈七三建房。在2016年10月18日17时许，原告家属马昊在陈七三家中建房干活的过程中，不幸摔落当场死亡。事发后原、被告所在村组领导从中进行协商，经协商，三被告向原告支付60000元作为丧葬费用，对于其他赔偿事宜，待原告家属丧葬后，再行协商。至今各方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.各被告共同赔偿原告费用共计582443元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈七三、陈杰辩称，原告将被告陈七三的儿子陈杰列为本案第二被告，属诉讼主体错误。被告王友娃当庭以未签订书面合同作借口，为了推卸法律责任，否认自己承揽了陈七三的建房工程，但其不能自圆其说。原告提出，被告将自家建房发包给无资质的被告王友娃承建，存在过错，我认为，原告所提的与法律规定相悖。原告当庭提出，死者没有戴安全帽，未穿胶鞋，房主缺乏监管责任。我方认为陈七三把建房承揽给工头王友娃，即使应配备安全帽，也应由施工方配备，而不是由房主配备。死者马昊因自己过错行为，造成事故发生，应负全部过错责任。陈七三主动支付丧葬费30000元是出于人道主义，为了平息事态，但其保留追诉的权利。本案中陈七三无过错责任，不应承担赔偿责任。
被告王友娃辩称，我只是租赁脚手架给陈七三，帮陈七三进料、叫民工，领工梁师是我帮忙联系的，但是我并未承包陈七三的加层，至今我也未拿过陈七三分文现金；我认为，陈七三、陈杰的加层建房中，我没有任何责任，不承担任何的费用。
经审理查明，被告陈七三系家中户主，陈杰系陈七三儿子。2016年10月份，陈七三家因需在老房的基础上加盖二层，经与长期从事民房建设承包的王友娃协商，由王友娃承包陈七三房屋改造工程，包工包料，主体建成后如不带内外粉刷，每平方米125元，如带内外粉刷每平方米200元。参与建房的所有工人都是王友娃叫来的，每天王友娃早上到施工现场把活安排给领工的梁晓谋，领工梁晓谋具体安排每个人干什么活，一般到了下午收工的时候王友娃就过施工现场来，王友娃在现场的时候，工人听王友娃的安排，王友娃不在现场时，工人听梁晓谋的安排。王友娃雇佣原告家人马昊为陈七三建房干活。2016年10月18日17时许，马昊在陈七三家建房干活的过程中，从二层下楼时一只脚先踩在窗台上，欲通过窗台再下到墙体外一个60公分宽的过道上，然后通过过道到平时休息喝水的地方，但窗台砖是刚砌的，水泥还没凝固，踩的那块砖掉了，马昊不幸跌落到院子地面的水泥地板上，事故发生后马昊被送往高陵崇皇中心卫生院，经抢救无效死亡，死亡原因为高空坠落颅脑损伤致死。马昊死亡后，经榆楚村干部与军庄村干部调解，陈七三、王友娃分别支付马昊家属30000元丧葬费。王友娃在支付30000元时，与死者亲属贺南朝书面协议，此30000元属借给死者家属，与事故的认定和处理无任何关联。贺南朝与王友娃的协议内容，未征得各原告的同意，各原告对王友娃与贺南朝的协议内容不予认可。原告于2016年10月26日将马昊遗体火化。
马昊家庭为居民家庭户，马昊父母有三个子女，马父马玉亭生于1934年2月5日，马母王风兰生于1937年5月17日，马昊死亡时，马玉亭82岁，王风兰79岁。马昊子女均已成年。原告诉请赔偿的损失经本院核查如下：1.死亡赔偿金528400元；2.丧葬费27497元；3.被扶养人马玉亭生活费30773元，王风兰生活费30773元；4.家属处理事故误工费、交通费原告未提供相关票据，酌情以4000元予以支持；5.马昊因意外身亡，家人必定遭受重大精神创伤，精神抚慰金20000元予以支持；以上合计641443元。
上述事实，有当事人陈述、崇皇派出所卷宗材料、马昊死亡证明、死亡殡葬证、死亡推断书、榆楚村委会证明、王咸阳证言、马昊家人身份证、户口本在卷佐证。
本院认为，王友娃一再否认自己系陈七三家建房的包工头，但事故当日及次日，陈七三、王友娃及当时参与建房的工人在公安机关询问时关于人员安排等的陈述及相关证人证言，足以认定王友娃确系涉案建房工程的包工头。王友娃关于自己不是包工头的辩解不予采信。马昊受雇于王友娃为陈七三建房，期间因从高处坠落造成了马昊死亡，原告请求王友娃赔偿，这是雇员基于劳动保护所享有的权利，应根据各自的过错承担相应责任。建筑法对自建二层以下房屋无建筑资质要求，且王友娃长期从事民房承包工程，有一定的经验，房主陈七三在包工人的选任上并无过错，陈七三的辩解予以采信。王友娃长期从事建筑施工，应该清楚高空作业的危险性，并采取一定的安全防范措施，本案中王友娃在工人高空施工中未采取任何诸如装载防护网，佩戴安全帽的防护措施，对原告的损失，应承担主要责任；死者马昊作为成年人，在施工中对安全作业注意不够，应承担次要责任。综上，对原告诉请赔偿经本院核查的各项损失641443元，由王友娃赔偿449010.1元；陈七三作为房主，在建房屋的受益人，虽无赔偿责任，但从公平原则考虑，给予原告32072.15元补偿较妥，陈杰不承担责任；因死者马昊对事故的发生有过错，故原告主张的其余损失由原告自理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一.本判决生效后三十日内，王友娃赔偿马玉亭、王风兰、巨亚琴、马侃、马武449010.1元（王友娃已支付30000元应从中予以扣除）；
二.本判决生效后三十日内，陈七三补偿马玉亭、王风兰、巨亚琴、马侃、马武32072.15元（陈七三支付的30000元应从中予以扣除）；
三.驳回马玉亭、王风兰、巨亚琴、马侃、马武其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取1700元，由王友娃负担1200元，马玉亭负担500元（马玉亭已预交1700元，由王友娃付给马玉亭1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓庆