浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1162号
原告：杨某某。
委托代理人：李某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
委托代理人：张甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××××地块。
代表人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
原告杨某某为与被告张甲、张乙、中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起
诉讼，本院同日受理后，适用简易程序于2009年12月16日、20
10年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托
代理人李某某，被告张甲暨被告张乙的委托代理人，被告平安
××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案审理期间，
本院根据被告平安××公司的申请委托鉴定，鉴定期间依法不
计入审限。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年4月7日中午，被告张甲驾驶
被告张乙所有由被告平安××公司承保交强险和某某三者险的浙c／×××××号轻型厢式货车行经下沈线丽岙南路17号前
路段越过同向骑自行车的原告时，与原告发生碰撞，造成原告
受伤。原告受伤后先后在温州市瓯海区丽岙镇卫生院、温州医
学院附属第一医院治疗。事故经交警部门认定，被告张甲应某
担主要责任，原告承担次要责任。现原告请求法院判令：1.被
告张甲赔偿原告医疗费16798元、误工费8271元、护理费5250
元、营养费3500元、住院伙食补助费168元（已扣减住院期间
的伙食补助费72元）、残疾赔偿金90908元、鉴定费2200元、
后续治疗费9000元、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）
20000元，共计156095元，扣除超出交强险限额部分原告自行
承担20%即7219元及被告张甲已支付的15958元，余款为132918
元；2.被告张乙对被告张甲的上述赔偿承担连带责任；3.被告
平安××公司在交强险和某某三者险赔偿限额范围内承担先予
赔付责任。
被告张甲、张乙在法庭上口头答辩称：对交通事故发生
的事实及责任认定均无异议。事故发生后答辩人张甲已支付医
疗费15958元。原告的部分请求金额过高。
被告平安××公司口头答辩称：对本案交通事故的事实
经过及责任认定均无异议。原告主张的赔偿项目、金额有部分
不合理。同意在交强险范围内先行赔付原告损失，超出部分根
据被保险人应某担的事故责任比例（按70%计算）在商业三者
险（限额20万元，已投不计免赔险）范围内进行理赔；根据合
同约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属免赔
范围，故对诉讼费用包括鉴定费不负责赔偿。答辩人为本案支出鉴定费1440元，请求一并处理。
经审理，本案交通事故发生的时间、地点、经过、原告
受伤构成九级伤残等事实和责任认定，肇事车辆的所有、使用
以及保险情况，被告张甲已经支付15958元（该住院医疗费中
不符合基本医疗保险金额为1041.1元）等事实，原、被告双方
均无异议，且有原告杨某某提供的身份证、驾驶证、行驶证、
车辆登记查询信息、分公司某某基本情况证明、鉴定书及票据
、温某交四认字（2009）第b134号交通事故认定书、交通事故
损害赔偿调解终结书，被告平安××公司提供的营业执照副本
、交强险及商业三者险的保险单及条款附件、鉴定文书及票据
，被告张甲提供的医疗票据及清单等证据所证实，本院予以认
定。
对双方存在争议的赔偿项目、赔偿标准及金额计算相关
事实，原告杨某某向本院提供了下列证据：1.暂住证、劳动合
同书及浙江朝泰机车部件有限公司出具的证明（由原告申请本
院调取），以证明原告从2007年开始一直在温州市瓯海区丽岙
镇生活、务工，月工资1200元的事实。2.温州医学院附属第一
医院住院病历、司法鉴定意见书及鉴定票据，以证明原告治疗
情况及其受伤经鉴定已构成九级伤残，需后续治疗费9000元，
误工期、护理期和营养期分别为150日、75日、45日，支出鉴
定费2200元的事实；3.温州市瓯海区丽岙中心卫生院（以下简
称丽岙卫生院）的门诊收费收据22份、温州医学院附属第一医
院的门诊收费收据3份，以证明原告支出医疗费用1426元的事
实。经质证，被告张甲、张乙对原告提供的证据均无异议。
被告平安××公司对证据1的真实性没有异议，但认为暂住证
证明原告居住在瓯海区××岙镇××农村，应按农村的标准计
算相关费用；对证据2、3的形式真实性没有异议，但认为误工
期过长，医疗票据中有1308.5元医疗费没有相应的病历印证。
本院对上述证据审查认为：对原告提供的证据1至3的真
实性予以认定。瓯海区丽岙镇属于温州市城镇区域，原告在丽
岙务工生活有暂住证、劳动合同等证据印证，应按城镇居民的
标准计算相关赔偿项目。对原告受伤引起的误工期评定，系有
资质的鉴定机构结合原告的病情依法作出，应予以认定。对原
告自付部分的医疗费金额，从鉴定时原告提交的2009年4月7日
在丽岙卫生院的x线（n0：5110）以及该院的9张挂号票据，可
以说明原告受伤当天和在温州医学院附属第一医院住院治疗出
院后有在丽岙卫生院治疗的事实，结合票据上注明的用药基本
上是复方丹参片、秦某接骨胶囊、弥可保片等与原告伤势相关
，考虑原告未全额主张，仅主张840元（16798元-
15958元）等因素，原告提供的证据3可以作为其主张的医疗费
840元的依据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对原告杨某某主张的与损失
内容相关事实认定如下：原告杨某某为农业户口，于2007年3
月起在本区丽岙镇登记暂住，先后在“法兰特公司”、“白门
仪表开关厂”工作，于2008年5月起在浙江朝泰机车部件有限
公司某作，月工资1200元。2009年4月7日，张甲与杨某某发生
交通事故，造成杨某某受伤。杨某某受伤后在丽岙卫生院拍x片，后转温州医学院附属第一医院治疗，住院8天，花费医疗
费15958元。出院后又到丽岙卫生院门诊治疗。温州律证司法
鉴定所鉴定，杨某某左上肢功能部分受限的伤残等级评定为九
级，其后续内固定拆除费用预计9000元，杨某某的休息、护理
和营养期限分别为150日、75日和45日，杨某某支付鉴定费用2
200元。诉讼过程中，经平安××公司申请并支付鉴定费1440
元，温州医学院司法鉴定中心评定：杨某某因车祸致左侧肱骨
干骨折，左锁骨骨折，其损伤后遗症构成交通事故九级伤残。
本院认为：被告驾驶机动车超越同向自行车的过程中横
向间隔保持不够，未能确保安全行驶；原告杨某某骑后制动状
况差的自行车，不在非机动车道上骑行，而在机动车道内行驶
；因而发生交通事故，交警部门认定被告张甲应某担事故的主
要责任，原告杨某某应某担事故的次要责任，并无不当，本院
予以采纳。被告张甲作为侵权人应对原告的损失承担民事赔偿
责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉
办法》的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机
动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。结合本案事故发生
在机动车道内的具体情况，确定被告张甲应对原告的损失（不
包括交强险部分）承担75%的赔偿责任。被告张乙系肇事车辆
浙c／×××××号轻型厢式货车的车主，能从车辆运营中获
得利益，应对被告张甲的赔偿责任承担连带责任。原告杨某某
因道路交通事故遭受人身损害致残，有权请求被告张甲赔偿因
就医治疗支出的各项费用以及因增加生活上需要所支出的必要
费用、丧失劳动能力导致的收入损失。原告请求赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，原告主张
16798元并提供相应医疗票据，予以确认，其中不符合基本医
疗保险的金额为1041.1元。2.营养费，经鉴定营养期限为45日
，现原告主张3500元，予以确认。3.住院伙食补助费，原告主
张168元，有相应依据且被告方无异议，予以确认。4.后续治
疗费，经鉴定原告需后续治疗费9000元，予以确认。5.误工费
，经鉴定误工期为150天，按原告工资每月1200元计算，计600
0元（150×1200÷30）。6.护理费，经鉴定原告护理期为75天
，按每天60元计算，计4500元（75×60）。7.残疾赔偿金，经
鉴定原告伤残九级，应按城镇标准计算，计90908元（22727×
20×20%）。8.精神损害抚慰金，原告主张2万元过高，酌情调
整为8000元。9.鉴定费，原告主张2200元，有相应票据印证，
予以确认。以上九项共计141074元，其中第1至4项可在交强险
医疗费用赔偿项下支付，扣除不属于基本医疗保险范围的医疗
费用后，仍超过交强险相应责任的最高限额，故该项按最高限
额10000元支付；第5至8项可在交强险死亡伤残赔偿项下支付
，共计109408元（包括精神损害抚慰金），该金额未超限额11
万元，故该项按109408元支付。超过交强险理赔范围的金额为
21666元（141074元-10000元-
109408元），其中被告平安××公司在商业三者险范围内应某
担的保险金为13818.68元［（21666元-1041.1元-
2200元）×75%］，被告张甲应某担金额为2430.82元（21666
元×75%-
13818.68元），原告应自负金额为5416.50元（21666元×25%）。由于原告可获得的赔偿总额135657.5元（141074元-
5416.50元）扣除被告张甲已支付的15958元后，余款119699.5
0元少于被告平安××公司的保险金总额132851.68元（10000
元＋109408元＋13818.68元），因此原告的损失余款可由被告
平安××公司在保险金中直接支付。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中
华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一和第二款
，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第
一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条
第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张甲赔偿原告杨某某经济损失119699.50元（不
包括被告张甲已支付部分），该款由被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司在保险金中直接支付，款于本判决
生效之日起10日内一次性付清。
二、被告张乙对被告张甲上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，减半收取1479元，由原告杨某某负担132元，被告张甲负担1347元，被告张乙对被告张甲负担部
分承担连带责任；鉴定费1440元由被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈法亮
二〇一〇年一月二十六日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的
、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承
担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故
的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的
费用，由保险人承担。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第
三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接
向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成
损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险
人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人
怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求
赔偿保险金。
4、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，
由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支
出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，
赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上
需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，
包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因
康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续
治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办
法》
第五十九条：本省依法实行机动车第三者责任强制保险
制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任','2018-09-29
04:26:16',0,'web',NULL),(30217262,'620a0ec6-ca5b-48b5-b15d-56463b5bd8c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"崂山区\",\"法院ID\":\"1522\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）崂执字624号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449736378000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"5\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"620a0ec6-ca5b-48b5-b15d-56463b5bd8c0\",\"案件名称\":\"袁春久与车长发、车华买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市崂山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本案在执行申请人袁春久与被执行人车长发，车华买卖合同纠纷一案中，申请人袁春久于2015年4月9日向本院申请执行，经查询，被执行人车华，车长发暂无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"袁春久与车长发、车华买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁春久与车长发、车华买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）崂执字624号\");$(\"#hidDocID\").val(\"620a0ec6-ca5b-48b5-b15d-56463b5bd8c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁春久与车长发、车华买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）崂执字624号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市崂山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1522\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市崂山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"袁春久,车长发,车华\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁春久与车长发、车华买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-10\\\\\",\\\\\