甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初757号
原告：梁某，住礼县。
原告：刘某1，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某2（系梁某丈夫），住礼县。
原告：罗某，住礼县。
被告：曹某，自由职业，住湖北省谷城县，现住天水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某市支公司。组织机构代码XXXX。
负责人：漆某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
原告梁某、刘某1、罗某诉被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、刘某1及二原告委托诉讼代理人刘某2、原告罗某，被告曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹某和被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司赔偿原告梁某医疗费9995.38元（原诉讼请求），庭审中变更为12301.48元，增加2306.10元；住宿费3248元，变更为3548元，增加300.00元；交通费7107.20元，变更为7827.20元，增加720.00元；误工费51120.00元，变更为20643.80元，减少30476.20元；护理费4400元，变更为10322.00元，增加5922.00元；伙食补助费2640.00元（原诉讼请求未变）；庭审中另增加后续治疗费13000.00元；增加残疾赔偿金102774.00元；增加鉴定费3100.00元；增加精神损害赔偿金4000.00元。原诉讼请求合计78510.58元，现增加了101645.90元，总额合计180156.48元。二被告赔偿刘某1医疗费654.20元（原诉请），庭审中变更为1164.20元，增加510.00元；误工费51120.00元，变更为22938.00元，减少28182.00元；护理费4400元，变更为13763.00元，增加9363.00元；伙食补助费1760.00元（原诉请未变）；交通费512.00元，变更为812.00元，增加300.00元；庭审中另增加后续治疗费16000元；增加残疾赔偿金56525.70元；增加精神损害赔偿费2000.00元；增加鉴定费3100.00元。原诉讼请求合计58446.20元，增加了59616.70元，总额合计118062.90元。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹某和被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司赔偿医疗费900元（原诉请），庭审中变更为1517.00元，增加617.00元；误工费12780.00元，变更为13763.00元，增加了983.00元；护理费900.00元（原诉请）；伙食补助费400.00元（原诉请）；庭审中另增加残疾赔偿金51387.00元；增加精神损害赔偿金2000.00元；增加鉴定费2500.00元。原诉讼请求合计14980.00元，增加57487.00元。总额合计72467.00元。
事实与理由：2017年5月7日11时18分，被告曹某驾驶×××号轻型厢式货车沿环城南路礼县秦汉大道南滨河路由东向西行驶至窄路路口时，与原告刘某1驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致车内梁某、刘某1以及罗某受伤，当日刘某1被送天水市第一人民医院住院治疗，梁某被送至西安市西京医院治疗，罗某被送礼县第一人民医院治疗。经诊断刘某1伤情为：1.股骨干骨折，2.双下肢皮肤擦伤，3.双侧髌骨骨折。梁某伤情为：1.左上脸皮肤缺损，2.左肋骨平台骨折，3.右腕多角骨、舟状骨骨折，4.第9、10肋骨骨折，5.右下肢深静脉血栓形成。罗某伤情为：肋骨多处骨折。刘某1、梁某各住院22天，罗某住院10天，均好转出院，刘某1、梁某还需做后续钢板取出术。2017年5月25日，礼县交通警察大队作出陇公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告曹某承担全部责任。并经查实，被告所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司投保交强险和第三者责任险，此次交通事故在保险期内。综上所述，因被告曹某违反交通规则驾驶车辆，导致此次交通事故发生，造成三原告重大伤情，以及车辆严重受损的后果，应承担全部赔偿责任。庭审中，三原告向法院申请司法鉴定后，对上述诉请的相关赔偿项目进行了变更增加或减少。
被告曹某辩称，被告的事故车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司负责赔偿，事发后，被告个人已垫付了11万多，保险公司已先行支付了12万。
被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险50万，被告将依法赔付，在事故发生后，被告已经垫付12万，诉讼费被告不予承担，原告方所举相关票据请法庭核实。
双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，庭审中原告梁某提供了以下证据：道路交通事故认定书原件；2017年5月8日-5月18日、5月18日-5月24日、6月12日-6月17日三次在西京医院住院病历原件（54）页；超声诊断报告单原件3张、心电图单3张、X线摄影报告单1张；梁某费用清单及检验报告单、粘存单1份；住院费用复印件1份；医疗费取药票据原件11张（其中医疗部门的正式票据9张）；6月10号到西京医院检查费用，7月30号到礼县第一人民医院检查门诊费用原件8张；交通费票据（包括坐地铁、包车、出租车票据）8张金额7829.20元，从西安出院回礼县包车费单趟2000元，共三趟6000元；住宿费票据11张；鉴定费票据3100元。原告刘某1向本院提供的证据有：天水市第一人民医院住院病历原件28张；天水市第一人民医院复查费用门诊票据5张；交通费票据42张，其中正式票据41张，金额512元，非正式票据1张，金额300元，计812元；鉴定费票据3100元；庭后补交的机动车辆登记证书、行驶证、驾驶证复印件各1张。原告罗某向本院提供的证据有：礼县第一人民医院住院病历19张；礼县第一人民医院和天水407医院复查门诊票据；鉴定费票据2500元。被告曹某向本院提供的证据有：梁某住院期间的票据原件15页29张；刘某1住院期间的费用票据原件14页27张；罗某住院期间的票据原件5页10张；驾驶证B2原件1张，行驶证复印件1张。被告中国平安财险天水市麦积支公司向本院提供的证据有：交强险保单抄件，机动车保单抄件各1份；预付凭证1张。
法庭当庭出示了依职权委托所作的甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第11001号、11002号、11003号司法鉴定意见书。以上证据，经当庭举证质证，可以作为定案依据，应予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告对原告的其中部分医疗费、交通费、住宿费等票据有异议，又经本院核实，对符合证据客观性、关联性的部分票据，予以酌情认定，其余不予认定。
本院审理认定的事实如下：2017年5月7日11时18分许，被告曹某驾驶的江淮牌×××号轻型厢式货车沿礼县城关镇环城南路秦汉大道南滨河路由东向西行驶至窄路路口时，与原告刘某1驾驶的东风牌×××号小型普通客车碰撞，致刘某1车内梁某、刘某1以及罗某三人不同程度受伤，当日，梁某被送至西安市第四军医大学西京医院治疗，刘某1被送至天水市第一人民医院住院治疗，罗某被送至礼县第一人民医院治疗。经诊断梁某伤情为：1.左上睑皮肤缺损；2.左胫骨平台骨折，3.右腕大多角骨骨折、舟状骨骨折；4.左侧第9、10肋骨骨折；5.左下肢深静脉血栓形成。刘某1伤情为：1.股骨干骨折；2.双下肢皮肤擦伤；3.双侧髌骨骨折。罗某伤情为：肋骨多处骨折。梁某三次住院计21天，刘某1住院21天，罗某住院9天，均好转出院，刘某1、梁某还需做后续康复治疗。住院期间，梁某花费医疗费165289.13元，刘某1花费医疗费48829.56元，罗某花费医疗费10766.24元，共计224884.93元，其中，保险公司已先予赔付交强险限额款120000元，曹某个人垫付104884.93元。事故发生后，经礼县公安局交通警察大队处理作出陇公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告曹某承担此次事故的全部责任，三原告不承担责任。之后，三原告诉至本院，要求二被告赔偿复诊的医疗费及其他残疾赔偿金、后续治疗费等相关费用。审理中，三原告分别向本院申请司法鉴定，经双方当事人协商确定了鉴定机构，本院遂委托甘肃忠正司法医学鉴定所进行了鉴定，并于同年11月23日作出了甘忠正司鉴所[2017]法临鉴字第11001号、11002号、11003号司法鉴定意见书，经鉴定，原告梁某鉴定意见为：1.被鉴定人梁某伤残等级评定为九级伤残；2.被鉴定人梁某后续治疗费用评定为左胫骨钢板内固定器取出费用需人民币10，000-13,000（壹万至壹万叁仟）元；定期行相关化验检查、抗凝、眉再造、面部瘢痕修复等费用建议以实际发生费用为准；3.被鉴定人梁某误工期限评定为180日；4.被鉴定人梁某护理期限评定为90日。原告刘某1的鉴定意见为：1.被鉴定人刘某1伤残等级评定为左下肢损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残；2.被鉴定人刘某1后续治疗费用评定为人民币13,000-16,000（壹万叁仟至壹万陆仟）元；3.被鉴定人刘某1误工期限评定为200日；4.被鉴定人刘某1护理期限评定为120日。原告罗某的鉴定意见为：1.被鉴定人罗某伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人罗某误工期限评定为120日。庭审中，被告保险公司委托诉讼代理人对梁某鉴定为九级伤残等级提出质疑，并书面申请重新鉴定，合议庭评议后，认为其申请重新鉴定理由不符合最高人民法院民事诉讼证据的相关规定，故不予准许。
另查明，车牌号为×××的涉案车辆所有人为曹某，该车由其本人在中国平安财产保险股份有限公司某市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险金额500000元），且事故发生日期均在2016年5月26日至2017年5月26日的保险期内，刘某1、曹某均持有驾驶证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据礼县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，可以认定在事故发生时，原告刘某1驾驶的×××小型客车无违章行为，被告曹某驾驶机动车辆时麻痹大意、忽视安全，在遇雨天气条件下未确保安全车速，遇有紧急情况时采取措施不当是造成本起事故的直接原因。本起事故中曹某承担事故全部责任，刘某1不承担责任。该认定事实清楚，应予采信。故被告曹某的行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，应承担全部民事责任。同时，曹某积极筹措资金垫付了三原告住院期间的部分医疗费用。经查，被告曹某驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，根据《道路交通事故安全法》第七十六条的规定，本案诉讼前保险公司在所承保机动车交通事故强制保险责任限额（即医疗费用和伤残赔偿金限额）范围内已先予赔付三原告共计120000元，本案中的不足部分仍应在商业保险合同范围内由保险公司再行赔付，曹某个人垫付部分应与保险公司另行结算。经本院依法核算，原告梁某的各项损失为：1.医疗费9618.12元，经核实其中西安西京医院复查费用9552.94元，礼县第一人民医院诊疗费用65.18元，应予认定，其余费用票据因不符合票据规定，不予认定；2.误工费20643.80元（2017年甘肃省农业年人均工资41861元/年÷365天×180天），误工期限经司法鉴定评定为180天，原告主张的误工费用应予认定；3.护理费10322元（2017甘肃省农业年人均工资41861元/年÷365天×护理人数1人×司法鉴定护理期限90天），应予认定；4.住院伙食补助费1050元（住院共计21天×50元/人.天），根据《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准核算，伙食补助费省外50元/人.天；5.残疾赔偿金102772元（2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×伤残指数20%），经鉴定原告梁某为九级伤残，原告虽为农业户籍，但按照甘肃省相关规定，可参照城镇居民赔偿；6.后续治疗费12000元，其后续治疗费评定为10000元-13000元，现仍需康复治疗，故其后续治疗费酌定为12000元；7.鉴定费3100元，有正式票据，是原告为查明案件事实产生的必要的、合理的费用，应予认定；8.交通费6568元，经法庭核实相关票据，并结合原告经当地与西安西京医院的距离、就医次数等实际情况，酌情认定交通费支出；9.住宿费1908元，经核实相关票据，酌情认定住宿费支出；10.精神损害抚慰金4000元，因被告曹某交通肇事致原告梁某九级伤残，且左面部亦受伤有瘢痕，对原告造成严重的精神损害，原告诉请于法有据，应予支持。合计171981.92元。原告刘某1的各项损失为：1.医疗费1164.20元，经核实，均为正式票据,后到天水医院复查诊疗费用应予认定；2.误工费22938.00元，其误工期限经司法鉴定评定为200日，该项费用符合规定标准，应予认定；3.护理费13763元，其护理期限鉴定为120日，该项费用亦应予认定；4.住院伙食补助费840元（住院21天×省内40元/人.天）；5.残疾赔偿金56524.60元（2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×伤残指数11%），经鉴定原告刘某1构成两个十级伤残，十级伤残指数为10%，十级伤残赔偿附加指数为1%，故伤残指数为11%；6.后续治疗费15000元，其后续治疗费评定为13000元-16000元，现仍需康复治疗，其后续治疗费酌定为15000元；7.鉴定费3100元，应予认定；8.交通费352元，经核实相关票据，结合受伤治疗的实际情况，酌情认定；9.精神损害抚慰金2000元，其诉请于法有据，应予认定。合计115654.80元。另，刘某1庭审中主张的车辆损失费，经刘某1与曹某庭后自愿达成了赔偿协议，刘某1已撤回了该项诉讼请求，本院不再处理。原告罗某的各项损失为：1.医疗费1248元，经核实，其中天水医院复查诊疗费用1248元票据应予认定，礼县医院诊疗票据为复印件不予认定；2.误工费13763元，其误工期限鉴定为120日，该项费用符合相关规定的标准，应予认定；3.护理费900元，主张该项费用符合法律规定的标准范围，应予认定；4.住院伙食补助费360元（住院9天×省内40元/人.天）；5.残疾赔偿金51386元（2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×十级伤残指数10%）；6.鉴定费2500元，应予认定；7.精神损害抚慰金2000元，其诉请于法有据，应予认定。合计72157元。综上所述，对原告诉请的合理部分应予支持。诉讼费问题，依据交强险条款，保险公司不予承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内（项下交强险条款负责赔偿护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）分别赔偿原告梁某50000元，原告刘某135000元，原告罗某25000元，合计110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告梁某医疗费9618.12元、误工费20643.80元、护理费10322元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费12000元、鉴定费3100元、交通费6568元、住宿费1908元、精神损害抚慰金4000元，合计171981.92元，减去第一项交强险限额内赔付的50000元，剩余各项费用合计121981.92元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘某1医疗费1164.20元、误工费22938.00元、护理费13736.00元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金56524.60元、后续治疗费15000元、鉴定费3100元、交通费352元、精神损害抚慰金2000元，合计115654.80元，减去第一项交强险限额内佩服的35000元，剩余各项费用合计80654.80元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司某市支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告罗某医疗费1248.00元、误工费13763.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金51386.00元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，合计72157元，减去第一项交强险限额内赔付的25000元，剩余各项费用合计47157元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上执行内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告梁某、刘某1、罗某共承担300元，被告曹某承担7570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 马金桂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 宁