广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1754号
黄承澄，男，1996年12月21日出生，汉族，住横县。横县。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
黄健翔，男，1995年7月13日出生，汉族，住横县。横县。
卢世考，男，1976年8月19日出生，汉族，住横县。横县。
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
原告黄承澄与被告黄健翔、卢世考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄承澄的委托诉讼代理人谢基令，被告卢世考的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼，被告黄健翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承澄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告伤残后护理费、护理依赖等级鉴定费、交通费合计681660元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年4月11日20时30分许，被告黄健翔驾驶轻便二轮摩托车搭载原告沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，被告卢世考驾驶桂Ａ×××××小型普通客车相对方向行驶，至国道209线3167km+400m处，被告黄健翔驾车左转弯驶往马岭镇南新村路口，被告卢世考发现情况后采取措施不及，致使其驾驶车辆的左前侧与被告黄健翔所驾驶车辆的右后侧发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。2014年4月26日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2014]第B201417105号《道路交通事故认定书》，认定被告黄健翔承担事故的主要责任，被告卢世考承担事故的次要责任，原告无事故责任。该交通事故给原告造成的伤害是：a、重型脑颅损伤，脑干挫伤，轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左侧动眼神经损伤颅内积气，颅底骨折并鼻咽漏及左侧脑脊液耳漏，头皮血肿；b、胸部损伤，两肺挫伤，两侧血气胸，纵膈气肿，左侧第9、10肋骨骨折，吸入性××；c、左肘部挫裂伤，右侧肢体瘫痪。2016年7月20日，经广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为：一个三级，一个七级伤残。2017年5月2日，经广西公明司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定：依照《人身损害护理依赖程度评定》4.1.1款、4.2.2款，其日常生活活动能力项目评分：进食5分，床上活动5分，穿衣0分，修饰5分，洗澡0分，床椅移动5分，行走5分，小便始末5分，大便始末5分，用厕5分。其日常生活活动能力项目总分值为40分，评定为需要大部分护理依赖。依侵权责任法和最高法院的司法解释的规定，及伤残护理等级相关规定，100%护理依赖程度的，一般需要护理人数为两人。因此，原告因残疾不能恢复生活自理能力的，原告所受损害构成定残后的护理费护理人数为2人×60%÷100%=1.2人，其护理费为33983元×20年×1人=679660元，护理依赖等级鉴定费为1500元，交通费为500元，合计681660元。这损失是按照2016年的赔偿计算标准计算，如新的赔偿计算标准实施，则按新的标准计算。两被告是直接的共同侵权人，应承担连带侵权责任，按照民事赔偿责任按比例承担。鉴于以上事实，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄健翔没有提出答辩，也没有提供证据。
被告卢世考辩称，按照广西公明司法鉴定中心法医鉴定意见书，黄承澄的日常生活活动能力项目总分值为40分，评定为需要大部分护理依赖。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中原告目前生活需要大部分护理依赖，按照最高法的司法解释，护理人员原则上是一人，而黄承澄现在所诉按照护理人员需要1.2人计算定残后的护理费用是错误的，况且黄承澄现在仍在康复当中，目前只是需要大部分护理依赖，而护理期限是根据其年龄、健康状况等因素来确定的。最高法的司法解释对护理期限规定最长不超过二十年，并非是一律按照二十年来计算。黄承澄年纪较小，恢复能力强，故不应确定二十年的护理期限，而应以确定五年护理期限为宜。至于定残后的护理费各人的承担比例，应依照横县人民法院(2016)桂0127民初2299号民事判决书确定的责任承担比例来分担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”所以原告诉请两被告负连带责任没有法律依据，依法不应得到法律支持。综上所述，被告卢世考希望人民法院依据事实和法律作出公正判决。
本案的调查重点是：（1）原告伤残后的护理费是多少，应如何计算；（2）原告伤残后合法的护理费及护理依赖等级鉴定费、交通费的民事赔偿责任由谁承担，如何承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日20时30分许，被告黄健翔未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车搭载原告黄承澄（未戴安全头盔）沿国道209线由灵山往贵港方向行驶，被告卢世考驾驶桂Ａ×××××小型普通客车相对方向行驶，至国道209线3167ｋｍ+400ｍ处（横县路口路段）时，被告黄健翔驾车左转弯驶往马岭镇南新村路口，被告卢世考发现情况后采取措施不及，致使其所驾驶车辆的右前侧与被告黄健翔所驾驶车辆右后侧发生碰撞，造成两车损坏，黄健翔、黄承澄不同程度受伤的道路交通事故。2014年4月26日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2014]第B201417105号《道路交通事故认定书》，认定被告黄健翔负事故的主要责任，被告卢世考负事故的次要责任，原告黄承澄无责任。事故发生后，原告先后被送往横县人民医院、广西江滨医院、广西瑞康医院、横县五哥中医骨伤科医院、广东三九脑科医院检查、治疗。2016年7月20日，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄承澄的交通事故伤残程度鉴定为三级伤残、七级伤残（多等级伤残）。
被告卢世考所驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
2016年8月17日，原告向本院起诉[案号为:(2016)桂0127民初2299号]，请求判令被告黄健翔、卢世考及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、医药费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、定残后护理费、轮椅费、房租及水电费、精神损害抚慰金等共计1166794.92元；庭审后，原告于2016年12月8日书面向本院申请撤回对定残后护理费的主张，待进行护理依赖等级鉴定后另行起诉。本院对(2016)桂0127民初2299号案作出判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费2000元（扣减已垫付的医疗费8000元），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告的精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金90000元；对超出交强险责任限额的损失由被告黄健翔承担70%，被告卢世考承担20%，原告黄承澄承担10%；该判决现已生效。
2017年4月7日，原告委托广西公明司法鉴定中心对原告交通事故损伤后护理依赖等级进行鉴定。2017年5月2日，广西公明司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：黄承澄目前日常生活需要大部分护理依赖。原告为该鉴定支出交通费500元及鉴定费1500元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄健翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。本院作出的(2016)桂0127民初2299号《民事判决书》已经生效，现作为本案的定案依据。
在本院（2016)桂0127民初2299号案件中，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在交强险责任限额内赔偿了原告的损失；本案原告的合法损失均为超出交强险责任限额的损失，应由责任人按(2016)桂0127民初2299号《民事判决书》确定的赔偿比例分担民事赔偿责任，即由被告黄健翔承担70%，被告卢世考承担20%，原告黄承澄承担10%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认交通事故造成原告定残后的损失有：1、护理费。原告提供的《广西公明司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定机构主体适格，鉴定结论合理，应予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合原告的伤残等级、护理依赖等级及其年龄、健康状况等因素考虑，原告定残后的护理期应为20年，但大部分护理依赖应按80%计算，故原告定残后的护理费为609104元（38069元/年×20年×80%）。2、交通费500元，原告到南宁作护理依赖等级鉴定，确需开支交通费，其主张合理合法，本院予以支持。3、鉴定费1500元，有原告提供的广西公明司法鉴定中心出具的收据为证，本院予以支持。以上各项损失合计611104元。
依照上述承担赔偿责任的认定，由被告黄健翔赔偿原告黄承澄定残后的护理费、交通费、鉴定费的70%即427772.8元(611104元×70%)，由被告卢世考赔偿原告黄承澄定残后的护理费、交通费、鉴定费的20%即122220.8元(611104元×20%)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄健翔赔偿原告黄承澄定残后的护理费、交通费、鉴定费合计427772.8元。二、
告卢世考赔偿原告黄承澄定残后的护理费、交通费、鉴定费合计122220.8元。三、
三、驳回原告黄承澄的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11434元（缓交），由原告黄承澄负担3196元，被告黄健翔负担6407元，被告卢世考负担1831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉精伶
审 判 员 吴少维
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。