阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1702民初707号
原告：阳江市海艺装饰设计工程有限公司。住所地：阳江市阳西县县城迎宾大道御景湾汇景路**号。
法定代表人：黄兹毅，该公司经理。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：阳江市善德文化传播有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路**号*楼。
法定代表人：叶健茹。
被告：叶健茹，女，汉族，1979年12月25日生，住阳江市阳西县。
原告阳江市海艺装饰设计工程有限公司（以下简称海艺公司）诉被告阳江市善德文化传播有限公司（以下简称善德公司）、叶健茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海艺公司的委托代理人卢德言，被告叶健茹（亦是被告善德公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告善德公司支付原告室内装修工程项目款项162590元及其利息（从2017年10月1日起计至还清款项之日止按月利率1%计算）；2、判令被告叶健茹对被告善德公司上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年2月19日承包被告善德公司所在的阳江市江城区漠江路88号二楼的装饰工程，同时签订了《室内装修施工合同》，约定于2016年2月16日开工，原告依约组织施工人员进场施工，根据合同约定施工进度完成施工量，但由于被告善德公司资金未按合同约定支付进度款，致使合同在履约的过程中未能依约完成，于2016年10月19日经双方协商并签订补充协议，合同继续履行，于2016年11月原告根据约定完成了整个工程工作，于2016年11月29日被告善德公司与原告进行工程结算，确认工程款项共为276090元，被告善德公司仅支付了113500元，尚欠工程款162590元。鉴于被告善德公司未能及时支付工程款，原告与被告善德公司、叶健茹在工程结算单中确认：善德公司与叶健茹共同清偿以上欠款，并从2017年10月1日起按月利率1%计算利息，最迟于2017年10月23日前还清。被告拖欠上述款项一直为归还，原告曾多次上门讨要，打电话催讨，但被告善德公司一拖再拖，甚至将原告拒之门外，导致原告经济周转困难，蒙受经济损失。鉴于被告叶健茹在《补充协议书》及《工程清算单中》确认为本工程项目款项承担共同清偿责任，根据法律规定，被告叶健茹应对被告善德公司所欠的工程款承担连带清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告善德公司、叶健茹辩称：这是不合理的，公司装修时，原告的法定代表人是被告叶健茹的初中同学，原告提出先帮被告善德公司装修完再结算。在装修过程中，由于原告提出要被告支付部分工程款，被告叶健茹个人在第一阶段装修阶段结束支付了原告60000元，随后原告又提出支付部分工程款，但这与其之前提出的方案相矛盾，公司股东均不同意，然后原告法人带着工人到被告善德公司闹事，恐吓被告叶健茹，后与叶健茹协商，如果被告叶健茹再给50000元，原告就把工程完成，因为被告一赶着开张，所以被告二又给了原告50000元。拿到50000元后，原告并没有完成工程，反而向被告要求结余款，但被告股东不同意，后原告法人带着亲人来找被告叶健茹，强迫被告叶健茹签下《工程款结算单》，接下来，原告法人不断骚扰叶健茹家人，恐吓要把其小孩带走。后来还给了原告3500元，共支付113500元给原告。被告叶健茹虽然是被告善德公司的法人，但被告叶健茹只占公司26%股份，工程款应按股东比例支付，被告叶健茹已超额支付工程款，原告应把叶健茹多支付的款项返还。剩下的工程款应由其他股东支付。
经审理查明：原告海艺公司是于2015年9月1日经阳西县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄兹毅，经营范围为：建筑室内外装饰设计与施工，园林绿化工程设计与施工，建筑智能化设计与施工，承接建筑工程，销售建筑材料，广告设计、制作、发布等。被告善德公司是于2016年1月11日经阳江市工商行政管理局江城分局登记成立的有限责任公司，法定代表人为被告叶健茹，经营范围为：策划与组织文化活动、商业活动，商务、房产信息咨询，企业管理咨询，互联网信息服务等。
2016年2月19日，原告因被告善德公司位于阳江市江城区漠江路88号二楼房屋室内需要装饰，制定《阳江市善德文化传播室内装修工程预算表》，该预算单载明装修装饰的具体项目及价格，原告及其法定代表人在该预算单的最后一页签名盖章，被告善德公司在该预算单的最后一页盖章。同日，被告善德公司作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）签订《室内装修施工合同书》，约定甲方将位于阳江市江城区漠江路88号二楼的室内装饰工程发包给乙方；工程内容与做法以双方签认的工程预算单为准，施工费用以预算单中单价为依据并按实际工程量结算，增减项目需经双方协商确定单价签写后生效；承包方式为乙方包工包料；工期50天，从2016年2月19日至2016年4月11日；合同总价款为325787元，合同签订后3天内甲方应支付97736.1元，工程完成至一半时甲方应支付进度款130314.8元，完工使用后7天内甲方应支付91220.3元，余款甲方应在一个月内付清；保修期为验收合格起3个月；等等。
合同签订后，原告即按约进行装饰装修，后因被告善德公司资金问题未能依约完成工程，双方遂于2016年10月19日就上述合同签订《补充协议书》，约定：双方继续履行2016年2月19日签订的《室内装修施工合同书》，确认由双方个人（股东）履行原公司的权利义务，甲方以持牌人、法定代表人个人财产对本合同工程项目款承担连带清偿责任；双方确认已完成工程量74%，拆款242853元，甲方已支付60000元，签订本协议时再支付50000元给乙方，乙方收款后应恢复施工；双方同意在工程完成、项目开张后一个月内清偿余款，总工程款按工程预算表结算，无需第三方另行计价结算。被告善德公司及其法定代表人叶健茹在甲方一栏签字盖章，原告及其法定代表人在乙方一栏签字盖章。
后原告恢复施工并已竣工。2016年11月29日，原、被告双方就上述工程进行结算，被告叶健茹签写《工程款结算单》予原告收执，确认上述工程总价款276090元，被告善德公司已支付了113500元，尚欠162590元未付，被告善德公司、叶健茹应从2017年10月1日起按月利率1%计付利息给原告海艺公司，上述工程款本息应于2017年10月23日前清偿。
后两被告未能依约支付余款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、常住人口个人信息表、《室内装修施工合同书》、《阳江市善德文化传播室内装修工程预算表》、《补充协议书》、《工程款结算单》等证据为证，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告海艺公司与两被告签订《室内装修施工合同书》、《阳江市善德文化传播室内装修工程预算表》、《补充协议书》，约定由原告为被告位于阳江市江城区漠江路88号二楼的室内装饰工程，双方之间的法律关系属于建筑工程合同中的装饰装修合同关系，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自已的权利义务。原告按约完成工程并经原、被告双方验收结算，确认上述工程总价款276090元，被告善德公司已支付113500元，尚欠162590元未付，并约定由被告善德公司、叶健茹从2017年10月1日起按月利率1%计付利息给原告，欠款本息应于2017年10月23日前清偿。后两被告未能如期还本付息，事实清楚，证据确实充分，现原告请求两被告连带清偿尚欠工程款162590元及其利息（按月利率1%计算，从2017年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市善德文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款162590元及其利息（按月利率1%计算，从2017年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市海艺装饰设计工程有限公司；
二、被告叶健茹对上第一项判决的债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，被告叶健茹、阳江市善德文化传播有限公司连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一八年三月二十日
书记员 赖泳彤