四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1023号
原告：袁磊，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
被告：陈家强，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川能投宜宾电力有限公司，统一社会信用代码915115215975440854，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道164-1号（柏溪花园小区二期）。
法定代表人：冯裕志，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。
被告：刘复林，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，统一社会信用代码91511529062353071P，住所地屏山县屏山镇大成小区4幢3单元1楼2号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
委托诉讼代理人：郑怀丰，男，公司员工。
原告袁磊与被告陈家强、四川能投宜宾电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、刘复林、宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托诉讼代理人代钢，被告陈家强，被告四川能投宜宾电力有限公司的委托诉讼代理人王斌、柏代明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人张勇，被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司的委托诉讼代理人郑怀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈家强、四川能投宜宾电力有限公司、宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司赔偿原告袁磊住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等合计135427元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××号轻型货车保险限额内直接支付原告上述赔偿金，其中精神抚慰金在强制保险限额内优先支付;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月17日15时35分，被告陈家强驾驶被告四川电力公司所有的川Ｑ×××××号轻型货车，从高场沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行驶至16㎞+600m处，该车辆跨越双实线左转弯过程中，与从宜宾方向往屏山方向由刘复林驾驶（搭乘袁磊等人）的川Ｑ×××××号小型轿车相刮撞后，川Ｑ×××××号车又撞上道路边围墙，造成刘复林、袁磊等人受伤及围墙、两车受损的交通事故。原告当即被送往宜宾市第二人民医院抢救，其交通事故伤情经诊断为：右眼外毗部皮肤裂伤；左眼上睑皮肤裂伤；左眼眉弓部撕脱伤；颜面部皮肤挫裂伤；左侧第6、7肋液段骨折等，原告经住院14天后转入屏山县人民医院继续住院治疗，于2017年12月5日出院。2017年9月8日宜宾县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：“陈家强承担此次事故主要责任；刘复林承担此次事故次要责任；袁磊等无责任”。事故发生后被告陈家强仅垫付了原告的部分住院医疗费，没有对原告其他损失进行合理赔偿。经查，被告四川能投宜宾电力有限公司就其所有的川Ｑ×××××号轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车强制保险以及商业保险，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当承担保险理赔责任。经原告申请，宜宾县人民法院于2018年1月31日委托四川中证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行评定，该所于2018年2月10日作出川中证鉴【2018】临鉴字第062号鉴定意见书，鉴定意见为“1、…袁磊…评定为十级伤残；2、后续医疗费约需捌仟元”，本次事故给原告造成了严重的经济损失和精神损失，损失有：1.伙食补助费3300元【(宜宾市第一人民院住院14天+屏山县人民住院97天）×30元/天】；2.营养费1500元（酌情计算50天×30元/天）;3.护理费11000元【（宜宾市第一人民院住院14天+屏山县人民住院97天)×100元/天】;4.误工费17200元（算至评残前一天为172天×100元/天）;5.残疾赔偿金56670元(2017年城镇新标准28335元×20年×10%十级伤残系数);6.被扶养人生活费29957元(长子罗伟棋5岁，计算13年×20660元×10%十级伤残系数除以夫妻二人13429元；次女罗雨婷2岁，计算16年×20660元×10%十级伤残系数除以夫妻二人16528元）;7.精神抚慰金5000元（酌情计算50000元×10%十级伤残系数)；8.交通费1000元（酌情计算）；9.后续医疗费8000元；10.鉴定费1800元（凭票计算）；以上金额合计135427元。为保护自身合法权利，起诉请求判令被告陈家强、四川能投宜宾电力有限公司、宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司赔偿原告袁磊住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等合计105470元；诉讼过程中将诉讼请求变更为判令被告陈家强、四川能投宜宾电力有限公司、宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司赔偿原告袁磊住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等合计135427元。
被告陈家强辩称，陈家强是四川能投宜宾电力有限公司的职员，驾驶川Ｑ×××××车辆是职务行为，不应承担责任。
被告四川能投宜宾电力有限公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；川Ｑ×××××车辆是公司的车辆，陈家强是公司聘请的职工；川Ｑ×××××车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告户籍是农村户口，其诉请的部分赔偿项目过高。在本次事故发生后，公司为原告垫付了17366.99元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议；川Ｑ×××××车辆在公司投保了交强险、限额50万元不计免赔的商业三者险；保险公司在保险限额内按照责任划分赔偿；原告的诉讼请求部分过高；本次事故中，已经在交强险内对本次事故中受伤的其他四个伤者赔偿了医疗费共9520元、在死亡伤残限额内赔偿其他四个伤者康复费、误工费共2580元。
被告刘复林辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议，刘复林驾驶的川Ｑ×××××号车是宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司所有，驾驶该车属于职务行为；事故发生后，刘复林垫付了28000元左右，具体金额以票据为准，请求在本案中一并处理。
被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议，刘复林驾驶的川Ｑ×××××号车是公司所有，刘复林是公司的驾驶员，刘复林驾驶车辆是职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、工商登记信息、道路交通事故认定书、宜宾市第二人民医院病历与出院证、屏山县人民医院病历与出院证、行驶证复印件、四川中证法医学鉴定所川中证鉴[2018]临鉴字第062号鉴定意见书、鉴定费发票、陈家强驾驶证、四川能投宜宾电力有限公司营业执照、川Ｑ×××××车的保险单、医疗费票据13张、袁磊收条2张、刘复林驾驶证与从业资格证、袁磊借条3张、袁磊母亲鲁贤芬借条1张、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险赔偿款统计明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈珙县人和社区居民委员会证明，有经办人和负责人签字，且珙县人民政府签署情况属实并加盖了公章节，而社区居民委员会对其辖区人员在其辖区的居住、经营情况是知晓的，故予以采信；2.喻正言的营业执照及其出具的证明，喻正言系个体工商户，其对所雇人员的管理较公司管理差，且每月工资只有3000元，虽未举出劳动合同，但鉴于袁磊系到屏山其丈夫务工处的出租车上受伤，而其又举出了其夫妻两在宜宾市南岸西区地块购买预售商品房，故采信袁磊在喻正言经营的宜宾市翠屏区铭鑫宾馆上班、月工资3000元的事实。
根据以上举证、质证和认证，本院认定事实如下：
2017年8月17日15时35分许，陈家强驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车，从高场沿宜屏快速路往宜宾方向行驶，行驶至16㎞+600m处，车辆跨越双实线左转弯过程中，与从宜宾方向往屏山方向由刘复林驾驶（乘坐人员：项友相、梁萍、吴李兴义、袁磊）的川Ｑ×××××号小型轿车相刮撞后，川Ｑ×××××号车又撞上道路边围墙，造成刘复林、项友相、梁萍、吴李兴义、袁磊受伤及围墙、两车受损的交通事故。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00142号道路交通事故认定书，认定陈家强承担此次事故主要责任，刘复林承担此次事故次要责任，项友相、梁萍、吴李兴义、袁磊不承担事故责任。袁磊受伤后被送到宜宾县高场镇中心医院急救，用去597.30元，当日晚上送到宜宾市第二人民医院治疗，诊断为1.右眼外毗部皮肤裂伤，2.左眼上睑皮肤裂伤，3.左眼眉弓部撕脱伤，4.颜面部皮肤挫裂伤，5.左侧第6、7肋液段骨折，6.左侧及胸前软组织挫伤，经住院治疗后于2017年8月31日11时出院，出院时医嘱1.院外继续治疗，2.可到上级医院进一步诊治，3.1周、2周、1月我科门诊复查，⒋我科、胸外科、颌面外科门诊随访。袁磊在宜宾市第二人民医院住院治疗共用去医疗费10769.69元。2017年8月31日16时，袁磊到屏山县人民医院继续住院治疗，入院诊断为1.肋骨骨折（第6、7肋），2.左侧及胸前软组织挫伤，3.眩晕综合征，经住院治疗96天后于2017年12月5日16时好转出院，出院医嘱门诊随访，用去医疗费27025.19元。2018年1月16日，袁磊申请诉前鉴定，经抽签选定由四川中证法医学司法鉴定所对袁磊的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2018年2月5日对袁磊进行鉴定，于2018年2月10日作出川中证鉴[2018]临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁磊因交通事故致头面部多处挫裂伤，现遗留右侧眼睑轻度畸形，评定为十级伤残；遗留面部瘢痕长度达8.3㎝，需行瘢痕整容治疗，后续医疗费约需8000元。袁磊支付鉴定费1800元。袁磊与罗兴于2012年10月29日生育女儿罗伟棋，2014年2月与罗兴结婚后住在其婆家在的珙县人和社区修建的房屋，与婆家一起经营蔬菜生意，2015年10月10日生育女儿罗雨婷。2017年1月，袁磊到宜宾市翠屏区铭鑫宾馆从事前台接待工作，每月工资3000元。袁磊到屏山县城看望其夫罗兴时搭乘刘复林驾驶川Ｑ×××××2号的士车发生本案交通事故，后未再到宜宾市翠屏区铭鑫宾馆上班川Ｑ×××××2号车系宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司所有。刘复林系宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司所雇的驾驶员，驾川Ｑ×××××2号车是从事职务行为川Ｑ×××××8号轻型普通货车系四川能投宜宾电力有限公司所有。陈家强系四川能投宜宾电力有限公司职工，其驾川Ｑ×××××8号车是从事职务行为。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承保川Ｑ×××××8号车的交强险和限额50万元的不计免赔商业三者险。本案事故发生在保险期内。本案事故发生后，四川能投宜宾电力有限公司垫付了袁磊医疗费15366.99元，预付袁磊2000元护理费。刘复林垫付袁磊医疗费23025.19元医疗费，借给袁磊2000元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险内已赔偿本次事故其他伤者费用14100元（其中医疗费用限额内赔偿9520元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2580元）。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，川Ｑ×××××2号车上人员的原告袁磊受伤，参与诉讼的各方当事人均对公安交通管理部门所作的责任认定无异议，故以此事故认定确认交通事故各方的民事责任即陈家强负事故主要责任、刘复林负事故次要责任。原告袁磊受伤的损失，首先应由承川Ｑ×××××8号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由陈家强、刘复林按照各自过错的比例分担责任，即由陈家强承担70%、刘复林承担30%。因被告陈家强、刘复林驾驶车辆均是其履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法规定》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈家强、刘复林所承担的责任由其各自用人单位承担赔偿责任。被告四川能投宜宾电力有限公司川Ｑ×××××8号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了限额50万元的不计免赔商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告四川能投宜宾电力有限公司承担赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险内赔偿。因此次交通事故造成的他人受伤已占用了交强险医疗费用限额9520元、死亡伤残赔偿限额2580元，故交强险的医疗费用赔偿限额应赔偿原告袁磊480元、死亡伤残赔偿限额赔偿原告袁磊107420元。原告袁磊虽为农村户籍，但其婚后居住珙县镇人和社区与婆家一起经营蔬菜生意，后又到宜宾市翠屏区铭鑫宾馆工作，其收入来源于城镇、居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收计算；而原告袁磊所受伤经鉴定确定为十级伤残，残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。原告袁磊之女罗伟棋、罗雨婷在袁磊定残日时分别只有5岁零3个月、2岁零4个月，其被扶养人生活费为20660元/年×12年零9个月×10%÷2+20660元/年×15年零8个月×10%÷2=29354.42元。原告袁磊在屏山县人民医院出院时医嘱门诊随访，而其又未提交持续误工的证据，其误工时间应确定为住院期间；原告袁磊上班时每月3000元工资，其主张误工费100元/天应予支持；误工费为100元/天×111天（2017年8月17日至2017年12月5日）=11100元。原告袁磊未举证证明其住院期间护理费支付情况，也未举证证明护理人员收入减少情况，应参照本地护理费的通常标准80元/天计算，护理费为80元/天×111天=8880元。原告袁磊住院111天，其住院伙食补助费按本地通常标准30元/天计算应为3330元，但其只主张3300元，不违反法律规定，予以支持。原告袁磊伤后到宜宾市第二人民医院、屏山县人民医院住院，以及鉴定，需要支付交通费，但未提供票据，酌情支持300元。原告袁磊主张的后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。因病历中没有加强营养的记载，且原告袁磊又未举出证据证明需加强营养，应承担举证不能的责任，故其主张的营养费不予支持。原告袁磊本次交通事故受伤的损失有：医疗费38392.18元（高场镇压中心卫生院597.30元+宜宾市第二人民医院10769.69元+屏山县人民医院27025.19元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费3300元、护理费8880元、误工费11100元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费29354.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计162796.60元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费三项合计49692.18元，应在交强险医疗费赔偿限额中赔偿480元，超出的49212.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿34448.53元、被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司赔偿14763.65元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费七项合计113104.42元应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿107420元，超出的5684.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿3979.09元、被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司赔偿1705.32元。被告四川能投宜宾电力有限公司垫付的医疗费15366.99元，预付给原告袁磊2000元护理费，应予抵扣，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付给被告四川能投宜宾电力有限公司。被告刘复林垫付医疗费23025.19元、借给原告袁磊2000元，应予抵扣，并由被告四川能投宜宾电力有限公司、被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司支付给被告刘复林。综上所述，原告袁磊应得的赔偿款为162796.60元-17366.99元（被告四川能投宜宾电力有限公司垫付的医疗费15366.99元，预付给原告袁磊2000元护理费）-25025.19元（被告刘复林垫付医疗费23025.19元、借给原告袁磊2000元）=120404.42元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应赔偿的款项为480元（交强险医疗费赔偿限额内应赔偿的金额）+34448.53元（商业三者险内应赔偿的超出交强险的医疗费赔偿限额应赔偿的金额）+107420元（交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的金额）+3979.09元（商业三者险内应赔偿的超出交强险死亡伤残限额应赔偿金额）=146327.62元。被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司应赔偿的款项为14763.65元（超出交强险医疗费赔偿限额应承担的金额）+1705.32元（超出交强险死亡伤残费赔偿限额应承担的金额）=16468.97元。被告四川能投宜宾电力有限公司应得17366.99元，被告刘复林应得25025.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险内赔偿原告袁磊损失107900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险内赔偿原告袁磊损失12504.42元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险内赔偿被告四川能投宜宾电力有限公司垫付款17366.99元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险内赔偿被告刘复林垫付款8556.21元；
五、被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司赔偿被告刘复林垫付款16468.97元；
六、驳回原告袁磊的其余诉讼请求；
上述有关给付内容限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，简易程序减半收取计1504元，由原告袁磊负担200元、被告四川能投宜宾电力有限公司负担913元、被告宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 尹 洪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 梁小玲
书 记 员 张 洁