wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2934号
申请执行人天津瑞威国际贸易有限公司。
法定代表人綦璟,总经理。
被执行人王顺廷。
案由:追偿权纠纷。
申请执行人天津瑞威国际贸易有限公司与被执行人王顺廷追偿权纠纷一案,本院于2016年5月24日作出(2016)津0114民初00057号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2934号。
本案于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,轮候查封被执行人名下房产,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记财产,申请人申请延期执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,轮候查封被执行人房产,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项���第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2934号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00267号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告张小萌，女，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告张小萌借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人:胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：樊小军，女，1970年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告樊小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告樊小军经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2016年6月30日在我行申办贷记卡一张，卡号为：62×××37，从2016年11月2日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金14811.73元，利息等其他费用1352.36元，二项合计16164.09元（截止到2017按7月6人），我行工作人员对该客户多次进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁定1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金14811.73元，利息等其他费用1352.36元，二项合计16164.09元（截止到2017年7月6日）以及2017年7月7日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：因为被告起诉之后归还过签了，截止2018年1月2日被告尚欠本金5548.02元、利息2818.99元。其他诉讼请求不变。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中建设银行信用卡申请表、信用卡申办表各一份，证明被告向原告申请办信用卡的事实；
证据三、信函催收，证明原告向被告多次催讨欠款的事实；
证据四、交易明细，证明起诉之后被告归还过部分欠款，截止2018年1月2日被告尚欠本金5548.02元、利息2818.99元。
被告樊小军未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月21日，被告樊小军向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××37的金穗贷记信用卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年1月3日止，被告尚欠本金5548.02元，利息1943.29元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告樊小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金5548.02元及利息（截至2018年1月3日利息为1943.29元，从2017年1月4日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费200元，由被告樊小军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 万立华
二〇一八年一月四日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4686号
原告：张江宏，男，汉族，1979年5月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：张从永，男，汉族，1981年1月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘宝女，女，汉族，1988年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：葛瑞，男，汉族，1988年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张江宏与被告张从永、刘宝女、葛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张江宏于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江宏撤回起诉。
案件受理费3260元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费3235元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王雨婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4264号
申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人江苏省宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇珠江路75号。
法定代表人程太红，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为501710元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行���产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第08755号
原告华先明，男，1972年10月21日出生。
委托代理人罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被告万屹，男，1987年10月11日出生。
原告华先明与被告万屹承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员刘远参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告华先明之委托代理人罗肖到庭参加诉讼，被告万屹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华先明诉称，其承揽万屹位于远洋未来汇购物中心所开的黑风寨餐厅的装修工程，于2014年12月完工。2014年12月11日，万屹向华先明出具承诺书，承诺于2015年1月31日前支付装修款5万元。承诺付款期限届满后，万屹未向华先明支付装修款，其迟延付款的行为给华先明造成了利息损失。综上，诉至法院要求判令：万屹向华先明支付装修款5万元及自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告万屹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，华先明为万屹所开的黑风寨餐厅进行装修，工程完工后，万屹向华先明出具承诺书，承诺于2015年1月31日前支付装修款5万元，但其至今未予支付。
以上事实有承诺书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万屹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华先明作为承揽方已履行装修义务，万屹亦承诺于2015年1月31日前支付5万元装修款，故现华先明要求万屹支付上述款项，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。万屹迟延付款的行为已构成违约，华先明有权要求其赔偿损失，依照约定，万屹应于2015年1月31日付清装修款，故现华先明主张对5万元的利息损失自2015年2月1日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院对此亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，万屹给付华先明装修款五万元及利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二0一五年二月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元及公告费二百六十元由万屹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 刘 远
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔万朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10208号
上诉人（原审被告）：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：廉昊，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵连伟，辽宁省企业法律顾问协会法务。
被上诉人（原审原告）：邹阳，男，1990年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人王鸿宇与被上诉人邹阳、罗雪松、张鸽服务合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初2601号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鸿宇于2017年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鸿宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王鸿宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晓彤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1144号
申请执行人：戚文亚，女，1986年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张宏明，男，1969年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人戚文亚与被执行人张宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7521号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元,支付利息19200元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月六日
代书记员 徐虹玒
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申60号
再审申请人（一审原告）刁秀梅，女，汉族，1958年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人于静，女，汉族，1984年1月1日生，住址同上，系刁秀梅女儿。
被申请人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
再审申请人刁秀梅因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01行初27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁秀梅申请再审称，再审申请人去安徽省国资委群工处反映其退休工资待遇问题，安徽省国资委为此向再审申请人出具一份《证明》，对上述情况予以证明。再审申请人认为安徽省国资委出具《证明》不符合《信访条例》规定的形式和期限，安徽省国资委没有在60日的法定期限内给其信访以书面答复属不作为。再审申请人向被申请人申请行政复议，要求责令安徽省国资委给予其书面答复。被申请人作出不予受理的行政复议决定违法。一审法院认为本案不属行政诉讼受案范围是错误的。请求撤销一审判决，并判决被申请人作出的复议决定违法。
本院认为，再审申请人认为安徽省国资委对其提出的有关退休工资待遇的信访事项未在法定期限内作出明确答复，应当按照《信访条例》规定的程序请求督办。其提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的受案范围，被申请人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定对其行政复议申请决定不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刁秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刁秀梅的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执83号
申请执行人：广西派阳林下产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街派阳山林场公用房3栋101室。
法定代表人：陈振华，董事长。
委托诉讼代理人：周振峰，公司员工。
被执行人：农林，女，1971年9月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行广西派阳林下产业开发有限责任公司与农林买卖合同纠纷一案中，被执行人农林下落不明，且无财产可供执行。申请执行人广西派阳林下产业开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年七月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4706号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王美琴，女，1975年03月05日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王美琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王美琴支付本金104387.79元及息费、一审案件受理费2388元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6429号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12598号之一
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈君飞，女，1979年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈君飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 郭新华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月十日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更286号
罪犯肖锋，男，土家族，1983年2月5日出生于贵州省沿河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出(2015)宽刑初字第146号刑事判决，以被告人肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意273号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯肖锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初158号
原告：罗玉琼，女，1968年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告罗玉琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1290元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1290元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1290元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告罗玉琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中经双方共同确认被告现欠原告工钱1290元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗玉琼劳务费(工资)1290元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1252号之一
申请执行人青岛海飞置业顾问有限公司
住所地：青岛市市南区。
法定代表人毕名霞，该总经理。
被执行人聊城嘉润置业有限公司
住所地：冠县冠宜春。
法定代表人张蕾，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第514号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，聊城嘉润置业有限公司已履行本金义务并订立还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第514号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 涛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执212号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码91360000705516541J。
负责人林锋，该公司总经理。
被执行人弋阳县好乐惠投资商贸有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇广场路58号，组织机构代码59888322-2。
法定代表人毛勇强，该公司执行董事。
被执行人毛勇强，男，汉族，1976年6月18日出生，江西省弋阳县人。
被执行人吕小琴，女，汉族，1982年8月29日出生，江西省铅山县人。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人弋阳县好乐惠投资商贸有限公司、毛勇强、吕小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）赣11民初5号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在弋阳有系列执行案件，且被执行人的住所地及被执行财产均在弋阳县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执212号中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与弋阳县好乐惠投资商贸有限公司、毛勇强、吕小琴金融借款合同纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴华俐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终755号
上诉人（原审被告）：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘鑫铭，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谯开平，男，1968年10月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
上诉人重庆市渝煌建设（集团）有限公司因与被上诉人谯开平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2967号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：重庆市渝煌建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元由上诉人重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何 超
书 记 员 林 凤
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执370号
申请执行人高铁梅，男，生于1951年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王赞孝，男，生于1965年10月1日，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行高铁梅与王赞孝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩振江
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执276号
申请执行人孙荣聪,男，汉族，1969年5月25日生，住四川省宁南县。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。
法定代表人张讯雷，该公司董事长。
本院受理的边劳人仲案（2015）55号已发生法律效力。权利人孙荣聪于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为是116117.9元。在执行过程中，申请执行人孙荣聪与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决书[2015]55号的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张清僖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初35号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周以凯，男，1973年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市亭湖区，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人周以凯犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周以凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人周以凯酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇大有水泥路由西向东行驶至大有村二组境内路段处时，与前方同向步行的陈某发生碰撞，致陈某、周以凯受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周以凯德血样中乙醇含量为每百毫升130毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周以凯负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周以凯明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿了陈某各项损失计人民币10000元。
上述事实，被告人周以凯在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周以凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周以凯犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周以凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人周以凯赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周以凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 曹 艺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3857号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1936号
申请执行人陈妃玲，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李金仔，男，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人莆田市鑫森建材有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈妃玲与李金仔、莆田市鑫森建材有限公司缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李金仔、莆田市鑫森建材有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审4号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区，法定代表人：边宁（局长）。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人冯跃湘，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周山河，女汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人冯懿，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人冯跃湘、周山河、冯懿行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）016号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人冯跃湘、周山河、冯懿家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园10栋609号。2015年8月，被执行人冯跃湘、周山河、冯懿家庭取得株洲市芦淞区王塔冲92号和厚园小区6栋1204号住房，建筑面积94.43平方米，并办理了株房权证株字第10004760**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人冯跃湘、周山河、冯懿家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）016号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（010）号《履行行政决定催告书》。因被执行人冯跃湘、周山河、冯懿在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）016号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人冯跃湘、周山河、冯懿未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人冯跃湘、周山河、冯懿作出的株房住决（2016）016号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1268号
罪犯许美玲，女，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年3月31日作出(2012)盱刑初字第96号刑事判决，以被告人许美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；连同原判犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯许美玲已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许美玲准予减刑八个月（刑期自2010年3月19日至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2800号
原告:王靖,女,1992年8月24日出生,23岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该公司经理。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定城东门双15号,组织机构代码85282222-3。
负责人：毛克红，经理。
原告王靖起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司运输合同纠纷一案，王靖向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，王靖的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许王靖撤回对中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司起诉。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年九月十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初554号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某,男,1983年9月20日,农民。因吸毒于2016年3月16日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年9月1日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕,被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人董某,男,1978年2月14日,无业。因吸毒于2016年5月9日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人董某、孙某犯故意毁坏财物罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人董某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人董某为帮其朋友马某某向被害人王某索要欠款,安排被告人孙某及谢长勇(另案处理)、查凤东(另案处理)跟着王某要钱。
2015年12月5日傍晚,被告人孙某与谢长勇、查凤东在向王某索要欠款未果后,查凤东提出将王某的轿车轮胎扎破,孙某、谢长勇表示同意。之后,查凤东、谢长勇、孙某来到本市蜀山区西环中心广场工商银行附近,由孙某、谢长勇望风,查凤东持谢长勇交给其的匕首将王某停在此的皖A×××××号奔驰牌轿车的4个轮胎全部扎破。
当晚,被告人董某在与马某某、王某等人一同吃饭商谈还款事宜时,与王某发生争吵,遂表示要将王某的奔驰轿车砸毁。之后,被告人董某纠集孙某、谢长勇、查凤东来到本市蜀山区西环中心广场工商银行附近,由查凤东、谢长勇望风,被告人董某将王某停放在此的皖A×××××号奔驰牌轿车的左前倒车镜踢坏,孙某上前将该倒车镜掰断。
经鉴定,皖A×××××号奔驰牌轿车被扎破的4个轮胎直接经济损失为4200元,被损毁的左前倒车镜直接经济损失为4335元。
2016年5月11日,侦查机关将因吸毒被行政拘留的被告人董某带出归案;2016年7月27日,被告人孙某被侦查机关抓获归案。被告人董某归案后,未如实供述同案犯身份信息;被告人孙某归案后,未如实供述其伙同查凤东、谢长勇毁坏王某车辆轮胎的事实。
案发后,被告人董某赔偿了被害人王某的经济损失,被害人王某并出具了谅解书,表示对董某的行为予以谅解。
上述事实,被告人董某、孙某在开庭审理过程中亦无异议,并有报案单,案发现场方位图,被告人指认作案现场照片,皖A×××××号奔驰牌轿车行驶证复印件及被损毁的照片,案发现场监控视频,价格鉴定意见,被害人王某的陈述,同案查凤东、谢长勇的供述,公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料,行政处罚决定书,被害人王某出具的谅解书及收条等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人孙某伙同查凤东、谢长勇、董某分别损毁被害人车辆的轮胎及倒车镜,造成经济损失8535元,数额较大;被告人董某纠集被告人孙某及查凤东、谢长勇故意损毁被害人车辆的倒车镜,被告人孙某、董某的行为均已构成故意毁坏财物罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人董某、孙某均积极实施损毁行为,是主犯。被告人董某、孙某归案后虽未如实供述,但庭审中自愿认罪,可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人董某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解,可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告董某、孙某有劣迹的情节。据此,根据被告人董某、孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪,判处拘役六个月,缓刑十个月。
(缓刑考验期限,自判决确定之日计算)。
二、被告人董某犯故意毁坏财物罪,判处拘役五个月,缓刑八个月。
(缓刑考验期限,自判决确定之日计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王阳君，男，1975年06月06日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王阳君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5809号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王阳君支付本金199897.27元及息费、一审案件受理费4298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5809号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执283号
申请执行人江油市太平镇齐之力钢材经营部
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人江油市太平镇齐之力钢材经营部与北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川0726民初471号民事调解书已经发生法律效力。于2017年5月11日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执283号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初730号
原告：杨某，男，生于1969年9月30日，汉族，住雅安市名山区。
被告：李某某，女，生于1971年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。审理中，原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某承担。
审判员 吴有福
二〇一八年六月十三日
书记员 白德霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初215号
原告：曹建，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。
被告：高山岭，男，汉族，（身份号码：×××），大专文化,干部。
原告曹建诉被告高山岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹建到庭参加诉讼，被告高山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建依法向本院提出诉讼请求：判令被告高山岭归还原告曹建欠款182000元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，被告高山岭向我借款20000元；2014年夏天，被告找我借款34000元，还了24000元，尚欠10000元；2015年春季、秋季，被告为他朋友分别向我借款50000元、20000元，给我出具过借条。后来被告与我核算账目的时候把其朋友的借款都顶到了自己的名下，把其朋友给我出具的借条也拿走了；2015年冬天，被告又找我借款20000元；至2016年冬天被告共计借我120000元。我以要钱买房为由向被告催款，被告说他自己也有房源，并且带我们去看了房子，在我决定购买这套房子时，被告向我拿走购房款32000元，2016年冬天被告以交房为由又和我拿走12000元，以上被告高山岭向我借款与拿走的购房款共计164000元。2016年12月13日，被告高山岭无法交付我房屋，就给我出具了180000元总借款条，其中差额16000元就算成了借款利息，180000元全部顶成了我向被告购买房子的购房款，但是至今被告都无法交付我房屋，也经常不接我电话，无奈之下我只好诉至人民法院，房子我也不要了，他都是骗我的，我要求被告偿还我的借款和利息共计180000元。
被告高山岭未作答辩。
经审理查明，2016年12月13日，被告高山岭为原告曹建出具《收条》，内容为”今收到曹剑叔房款、欠款壹拾捌万元整（180000元），收款人高山岭”。原告曹建与被告高山岭之间并为形成房屋买卖合同关系。
以上事实可从原告的陈述及其向法庭提交的证据得以证实。
本院认为，本案中虽被告高山岭许诺出售自有商品房用以抵顶向原告曹建的借款及利息，但是在房屋买卖交易行为中，被告高山岭并未向原告曹建履行交付房屋的义务，房屋买卖合同关系并未成立，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷关系。2016年12月13日被告高山岭为原告曹建出具《收条》的行为，实质上是被告高山岭与原告曹建之间对于往来民间借贷账目的核算凭证，该《收条》是被告高山岭确认了欠原告曹建的借款本金及利息总额，被告高山岭应该按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。故对于原告曹建请求被告高山岭偿还借款180000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告高山岭偿还原告曹建欠款180000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告高山岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 史秀永
人民陪审员 张彦荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 包志娟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0113民初49号
原告刘某，男，
委托代理人杨某，某律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某，男，
原告刘某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杨某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月10日，原告同村村民吕某要向被告借款20,000元。应吕某要求，原告与吕某一起到昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区找被告。为了顺利向被告借款，吕某要求原告将原告所有的云ＡＲ8Ｌ**号小型轿车放在被告处三天，碍于同村关系，原告只好同意。当时吕某向被告出具借条，至于吕某与被告如何约定，原告并不知情。期限到后原告多次要求被告将车辆归还原告，但被告拒绝归还。因无法找到吕某，原告与被告协商，由原告替吕某偿还20,000元借款，还款后由被告归还原告的车辆，被告同意了原告的要求。2015年12月13日，原告代吕某向被告还款20,000元后，被告拒绝归还原告车辆。被告与吕某之间系民间借贷关系，原告与被告之间并未形成担保关系，原告与被告并未订立书面担保合同，依据《担保法》的相关规定及担保合同的构成要件，原、被告之间担保关系不成立。云ＡＲ8Ｌ**号小型轿车系原告所有，被告占有原告的车辆，其占有行为系非法占有，为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告返还由被告非法占有的原告所有的云ＡＲ8Ｌ**小型轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：吕某向我借款两笔，一笔是2015年5月20日借的，借款金额是50,000元，另一笔是2015年8月21日借的，金额是20,000元。原告用车辆担保的是2015年8月21日的借款。原告于2015年12月13日替吕某还我借款20,000元属实，但该还款不是还2015年8月21日借款，而是我打电话给吕某要求还我以前借款，吕某叫原告来还2015年5月20日借款。原、被告之间存在着担保关系，现原告要求取车，原告需把担保借款20,000元偿还后并写收条给我才能把车开走，否则我不同意原告取车。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在担保关系？2、原告所还款项是否是归还本案借款？3、原告的诉讼请求是否予以支持？
针对自己的诉讼主张，原告刘某向本院提交如下证据：
一、机动车行驶证一份，欲证明云ＡＲ8Ｌ**号车辆属原告所有。
经质证，被告对该证据表示无异议。
本院认为，该证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
二、收条一份，欲证明原告代吕某向被告还借款20,000元的事实。
经质证，被告对该证据表示无异议。本院予以采信。
被告李某向本院提交借条两份，欲证明吕某向原告借款两笔，一笔是2015年5月20日借款，一笔是2015年8月21日所借。原告用车辆抵押的是2015年8月21日的借款。原告2015年12月13日还款是用来还2015年5月20日的借款。
经质证，原告对该组证据的真实性表示无异议，但认为该组证据不能证明原、被告之间存在抵押关系。原告2015年12月13日的还款是还2015年8月21日借款。
本院认为，被告向本院提交的该组证据中，2015年5月20日的借条，因涉及案外人，真实性无法确认，本案中不做评述与确认。对于2015年8月21日借条，结合原、被告的陈述及本院采信的原告向本院出示的证据二，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月21日，案外人吕某向被告李某借款20,000元。吕某向被告李某出具了《借条》，《借条》载明：“今借到李某现金20,000元，大写贰万元，借款期10天，用刘某的车子作为抵押，如到期不还，由李某自己处理”。吕某向被告李某借款当日，原告刘某将自己所有的云ＡＲ8Ｌ**号小型轿车钥匙交与被告李某，车辆留在被告李某处。同年12月13日，原告刘某代吕某还款20,000元，被告李某向原告刘某出据了《收据》，《收据》载明：“今收到刘某替吕某还款人民币2万元已收到，人民币大写贰万元整，收款人：李某，付款人：刘某”。原告刘某代吕某还款后要求李某返还车辆，被告拒绝返还。
本院认为，关于焦点一，原、被告之间是否存在担保关系？《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。本案中，案外人吕某于2015年8月21日向被告李某借款20,000元时，吕某向被告李某出具的借条中已明确用刘某的车辆作抵押，刘某在现场并未提出任何异议，且在吕某向被告刘某出具借条后，刘某自愿将自已所有的云ＡＲ8Ｌ**号小型轿车钥匙交与被告李某，并将车辆留在被告处，原、被告之间虽未签订任何书面的担保协议，但原告以自已的行为接受了该事实，原、被告之间质押担保关系成立并生效。焦点二，原告所还款项是否是归还本案担保借款？从被告出具给原告的收据看，虽不能直接看出是代还本案借款，但从原告代还借款的用意上看，其代还借款的目的是为了将车辆取回来，其目的、用意是明确的，且原告担保的借款也是20,000元。综合分析本院认定为是代还本案借款。被告认为是归还其它借款，但未向本院提交证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采纳。焦点三，原告的诉讼请求是否予以支持？《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”。现原告已将担保借款代为清偿，其要求被告将质物车辆返还符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李某于判决生效之日起七日内将云ＡＲ8Ｌ**号小型轿车返还原告刘某。
案件受理费770元，由被告李某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵光文
二〇一六年四月六日
书记员 李龙飞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）萧执字第00632-1号
申请执行人：臧立亭，男，1970年11月1日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省萧县。
被执行人：芦建民，男，1937年5月15日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
被执行人：王明伦，男，1968年1月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人芦建民、王明伦民间借贷纠纷（2014）萧民一初字第01958号民事判决书一案中，本案执行标的总额为20275元，剩余债权数额为20275元。因被执行人芦建民、王明伦暂无财产可供执行，现申请执行人臧立亭与被执行人芦建民、王明伦已达成执行和解协议，申请执行人臧立亭已书面同意被执行人芦建民、王明伦暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧��一初字第01958号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人芦建民、王明伦具备执行条件时，申请执行人臧立亭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿志
代理审判员 李德强
代理审判员 周成成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹佩力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申603号
再审申请人（一审被告）：王赛英，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王赛英因与被申请人江苏三翼工程机械有限公司、原审被告ＸＸ、邵春兰、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王赛英经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王赛英撤回再审申请处理。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十月二十日
书记员 周 婕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2459号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：蒋立志，男，1971年7月5日出生，住湖南省。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告蒋立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二０一八年五月三日
书记员 钟 波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1330号
原告邓某凤，女，生于2006年3月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇小草坝村海坝组7号。
法定代理人邓光云，男，生于1982年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇小草坝村海坝组7号。
被告彝良县供电有限公司。住所地：彝良县角奎镇振兴路。
法定代表人卢勇，总经理。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。
被告小草坝供电所，住所地：彝良县小草坝镇文明路。
负责人黄长贵。
被告彝良县小草坝村名委员会，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
负责人余顺兵。
被告姜某学，男，约40岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇小草坝村长发组。
被告小草坝镇小草坝村水库村民小组。
村民小组长姜龙举。
本院在审理原告邓某凤诉被告彝良县供电有限公司等触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓某凤负担。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 李琼芬
人民陪审员 陈 凯
二〇一七年十一月十五日
书记 员代 余 盛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初791号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李冬梅，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告杜松涛，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李冬梅、杜松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李冬梅、杜松涛经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬梅因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜松涛为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李冬梅及担保人杜松涛未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李冬梅给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告杜松涛对被告李冬梅给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李冬梅没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杜松涛没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李冬梅因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月13日实际发放给被告李冬梅，双方约定起息日为2009年12月13日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杜松涛为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李冬梅偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杜松涛对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第706号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬梅、杜松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李冬梅未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杜松涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月13日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杜松涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，752元，公告费800元，均由被告李冬梅、杜松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执89号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人林健，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14057号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林健民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市君山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执89号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林健民间借贷纠纷一案指定岳阳市君山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山均
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1743号
原告：杨德学，男、汉族，1975年10月16日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市。
被告：陕西大野口生态农业发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安区航天基地航天中路***号神光双子大厦*座**楼****室。
法定代表人：赵云。
被告：建平县朱碌科镇怀志杂粮有限公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇杂粮工业园区。
法定代表人：李泳。
原告杨德学与被告陕西大野口生态农业发展有限公司、建平县朱碌科镇怀志杂粮有限公司产品责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，原告杨德学于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨德学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨德学负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡建毅
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执61号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号。
主要负责人：马朝晖，该公司总经理
委托代理人：金福、李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑中路205号。
法定代表人：杨新华，该公司董事长
被执行人：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂州御河路东。
法定代表人：王丰森，该公司董事长
被执行人：深圳长久投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心616室。
法定代表人：王丰森，该公司总经理
我院作出的（2016）青民初63号民事调解书已发生法律效力，被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司人民币26305082.19元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李庆平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢140号之一
申请执行人：花宝众，居民。
委托代理人：于兆华，居民。
被执行人：邵贵友，居民。
被执行人：王伟东，居民。
被执行人：新沂市德泰行商贸有限公司，住所地在新沂市。
法定代表人：罗民红，经理。
申请执行人花宝众依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01928号民事调解书、（2015）都执字第0153-1号执行裁定书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行其与邵贵友、王伟东、新沂市德泰行商贸有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托新沂市人民法院对被执行人王伟东位于新沂市华泰豪庭9幢2-301室进行评估、拍卖，现正进入拍卖程序。经查，未发现被执行人其他可供的执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5899号之一
申请执行人欧冰奇，男，汉族，1980年10月29日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人李婷婷，女，汉族，1987年9月21日出生，住顺德区。
原告欧冰奇与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李婷婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧冰奇向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人李婷婷的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5899号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：彭炽权，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：彭锃，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李桂洪，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告彭炽权、彭锃、李桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告彭炽权、彭锃、李桂洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭炽权立即归还原告的借款本金29,036.84元及利息（含罚息）10,663.3元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告彭锃、李桂洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭炽权于2010年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年2月24日至2013年2月23日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告彭锃、李桂洪为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告彭炽权发放借款3笔，金额共30,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金29,036.84元及利息（含罚息）10,663.3元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭炽权于2010年2月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告彭锃、李桂洪为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告彭炽权尚欠原告借款本金29,036.84元及利息（含罚息）10,663.3元。该借款已于2013年4月13日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告彭炽权作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告彭锃、李桂洪作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人彭炽权追偿。
被告彭炽权、彭锃、李桂洪经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭炽权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29,036.84元及利息10,663.3元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告彭锃、李桂洪在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告彭炽权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.5元，由被告彭炽权、彭锃、李桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
陕西省延安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)陕06行终11号
上诉人(原审原告)张琴，女，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县安沟乡踅良村人。
被上诉人（原审被告）延长县公安局，住所地：延长县县城。
法定代表人李世军，延长县公安局局长。
委托代理人张铨，延长县公安局法制大队民警。
委托代理人秦峰，延长县公安局张家滩派出所民警。
上诉人张琴因诉被上诉人延长县公安局行政赔偿一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人法定代表人李世军未到庭外，上诉人张琴、被上诉人委托代理人张铨、秦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：被告延长县公安局于2015年12月4日作出长公（张）行罚决字〔2015〕号行政处罚决定，认定：2015年8月3日11时许，在延长县安沟乡踅良村兰宏军家中，张琴因琐事与兰宏军发生争吵，后张琴用手将兰宏军扇了一巴掌，张琴被人拉住后又用脚蹬了郭德叶一脚，与郭德叶发生撕扯，后张琴又用手在兰旭下体处抓了一把，后被人拉出大门。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项之规定，决定给予张琴行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年12月4日，被告对原告执行了拘留。但原告未交纳罚款。原告不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，请求撤销延长县公安局长公（张）行罚决字〔2015〕号行政处罚决定。本院于2016年6月3日作出（2016）陕0622行初13号行政判决，撤销被告延长县公安局于2015年12月4日作出对张琴的行政处罚决定。宣判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2016年7月11日，张琴作为赔偿请求人向延长县公安局申请国家赔偿，要求赔偿其：1、误工费2197.4元，延安看守所羁押时上交生活费、被褥费500元，精神损失费15万元，名誉损失费20万元，合计352697.4元；2、延长县公安局、张家滩派出所在延长县电视台面向全县观众道歉。延长县公安局于2016年9月1日作出长公行赔字[2016]02号行政赔偿决定：决定赔偿张琴限制人身自由十日的赔偿金2423元，其他请求不予支持。原告张琴不服赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，根据国家统计局公布数据，2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为242.3元。
原审法院判决认为，延长县公安局对原告张琴予以行政拘留十日的长公（张）行罚决字〔2015〕号行政处罚决定，经人民法院审理后判决予以撤销，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项、第九条第一款之规定，被告延长县公安局应对原告张琴予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，本案原告张琴被行政拘留十日，赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算十日。被告延长县公安局应赔偿原告张琴2423元。原告张琴的其他赔偿请求因无事实根据或法律依据，被告不予支持符合国家赔偿法的规定。综上，被告延长县公安局作出的长公行赔字[2016]02号行政赔偿决定，事实清楚，程序合法，赔偿决定适当，应予维持。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项、第九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张琴负担。
上诉人张琴的上诉请求及其主要理由：1、请求撤销一审法院(2016)陕0622行初64号行政判决。2、请求追究被上诉人审批人、审核人、张家滩派出所所长以及所有参与办案的全部民警的行政责任。3、请求作出符合国家条款范围内的赔偿。4、请求给上诉人做伤情鉴定和后续治疗。5、由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。理由：根据一审判决书，被上诉人对上诉人予以行政拘留十日的行政处罚违反了《行政诉讼法》第70条6项。若上诉人是打人者，就应该当天拘留，但被上诉人派出所过了4个月等上诉人的伤好的差不多后才进行的拘留。被上诉人的胡作非为，导致了上诉人家十几件案件发生。故上诉人不服一审判决，请二审作出符合国家赔偿法条款范围内的赔偿判决。
被上诉人延长县公安局的主要答辩的内容：1、上诉人张琴请求追究该案件审批人、审核人、张家滩派出所所长、办案人的行政责任，并向原告道歉，不属于行政赔偿范围。2、在上诉人张琴殴打兰宏军等人一案中，张琴殴打他人的行为是真实存在的，我局提供的证据法院也予以采信，案件撤销是因程序违法，故上诉人张琴无伤，无伤情鉴定之说。3、我局对上诉人张琴作出的行政赔偿决定是符合法律规定的。综上，我局做出的长公行赔字[2016]第2号行政赔偿决定合法，请求二审法院依法维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。有被上诉人提供的证据在卷佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认定理由充分，认定的证据具有证明效力。
本院认为，被上诉人延长县公安局对上诉人张琴作出的公安行政处罚决定已经人民法院作出予以撤销的生效判决，被上诉人作出的行政拘留处罚行为违法，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定取得行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，以及《最高人民法院关于2016年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准的通知》规定，上诉人人身自由权被限制的时间为十日，应按照日赔偿金242.30元计算赔偿标准，故被上诉人作出的行政赔偿决定计算的赔偿金额符合法律规定。上诉人要求被上诉人给其做伤情鉴定和后续治疗，以及追究被上诉人参与办案的全部民警的行政责任，该请求不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各50元，不予收取。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 霄
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1247号
本院在执行李永军与张洪建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪建隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张洪建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初703号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第814��
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年11月12日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。
被告人吴某乙，男，1977年1月3日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2013]776号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月左右，廖某某、李某甲、林某某（均已判刑）等人先后出资共计人民币25万元，在鲤城区江南街道联泰第一城G栋1702室代理皇冠足球赌博网站。2010年6、7月间，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴某丙（另案处理）参与该赌博网站的经营管理活动，通过网络接受投注，组织蒋某某等人参赌，非法牟利共计人民币15万元。被告人吴某甲、吴某乙共获利人民币7000元。
2012年5月9日，被告人吴某甲在鲤城区兴贤路507号明光宾馆618号房间被抓获。同年5月25日，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
在本案审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙退出违法所得人民币7000元，分别预缴罚金人民币50000元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案情况说明等书面材料、通话记录、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、照片、代收款凭证、证人廖某某、李某甲、林某某、蒋某某、李某乙、吴某丁的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙为非法牟利，利用互联网组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。二被告人均无前科劣迹，归案后认罪态度较好，已退出违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某甲、吴某乙退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 邱冬凌
人民陪审员 吴荣来
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 张 婕
附��《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执249号之一
申请执行人：姜珍兰，女，1969年1月30日出生，汉族，武穴市新春超市职工，住武穴市。
被执行人：李正国，男，1959年2月1日出生，汉族，武穴市达丰建材公司职工，住武穴市。
被执行人：翟耀宝，女，1959年6月19日出生，汉族，武穴市兰丰水泥厂退休职工，住武穴市。
申请执行人姜珍兰申请执行李正国、翟耀宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的(2016)鄂1182民初1313号民事调解书生效后,申请执行人姜珍兰于2017年2月22日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人李正国、翟耀宝返还姜珍兰借款80万元及利息，承担案件受理费15500元，缴纳申请执行费12800元。
本案在执行中查明，被执行人李正国、翟耀宝无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人姜珍兰签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1313号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 攀
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初267号
原告雷建，男，1978年10月20日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村。社会统一信用代码：91420981066113075P。
法定代表人李新发，该公司董事长。
被告王龙，男，1979年7月29日出生，汉族，应城市人，住应城市。
本院在审理原告雷建与被告湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、王龙建设工程合同纠纷一案中，原告雷建于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建提出撤诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告雷建撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告雷建负担。
审判员 张志生
二〇一八年二月八日
书记员 陈小弟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6691号
原告蒋某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理蒋某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩艳艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更360号
罪犯阿布拉·吾斯曼，男，维吾尔族，1964年8月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)德刑初字第41号刑事判决，认定罪犯阿布拉·吾斯曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。
罪犯阿布拉·吾斯曼曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布拉·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布拉·吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布拉·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯阿布拉·吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉·吾斯曼减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初118号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人石某，男，1988年7月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市和平区。户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日，被告人石某酒后驾驶牌号为粤BCXX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路建筑大学东200米时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人石某静脉血中检出乙醇，其含���为149.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人石某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终150号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚振哲，绰号拐子，男，1985年8月26日出生于江西省南昌市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。2015年2月5日因犯非法持有毒品罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被江西省南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警抓获，并于同日临时羁押于江西省南昌市第一看守所，同月28日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，2017年8月2日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人姚振哲犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖0881刑初75号刑事判决。原审被告人姚振哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人姚振哲与李某（另案处理）系男女朋友关系，后姚振哲通过李某与开某（另案处理）认识，并且二人平时通过电话和微信联系。2016年8月底，开某在合肥光大银行办理了一张信用卡，后回到安庆透支了8000元现金，估算扣除路费后，开某微信联系李某准备从其处购买7000元的冰毒，李某告诉其自己因生孩子不在南昌，让开某联系姚振哲，并把姚的微信给了开某，同时李某把开某要购买冰毒的事告诉了姚振哲。2016年8月27日，开某通过微信联系姚振哲购买冰毒事宜并前往南昌市与姚振哲会见。开某到达南昌与姚振哲会面后，从姚振哲手中购买了5000元（下欠2000元，实际支付3000元）共40克的冰毒，开某将此40克冰毒带至其位于安庆市大观区华茂1958小区单身公寓C4栋2608室租住房里。后开某将此购买的毒品吸食并贩卖了一部分。2016年9月9日，桐城市公安局侦查人员在该租住房里将开某抓获，并对该租住房进行搜查，在室内右手边冰箱上层冷藏柜门内隔断内，发现用塑料封口袋包装的无色透明的颗粒状晶体一袋；在粉色塑料盒内发现塑料封口袋包装的无色透明颗粒状晶体一袋；在冷藏柜下端抽屉里发现一红色塑料盒内用塑料封口袋包装的无色透明颗粒状晶体一袋；在房间的木质懒人桌子上发现一淡蓝色瓶盖的小塑料瓶，瓶内装有无色透明颗粒状晶体若干。上述搜查到的无色透明颗粒状晶体经国家质检中心工作人员称重，净重为39.09克；经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此无色透明颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量为70%以上。
原判认定上述事实的证据有：物证扣押的OPPO牌手机一部，书证受理案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、开某在中国光大银行合肥分行信用卡中心的开户信息及交易流水、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、封装笔录、辨认笔录、称量、提取笔录及桐城市质量检测中心检验报告单、李某住院收费票据、出生医学证明及出院记录，证人开某、李某的证言，被告人姚振哲的供述与辩解，鉴定意见，电子数据、视听资料等。
原判认为：被告人姚振哲以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚振哲曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚振哲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人姚振哲认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：1.被告人姚振哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；2.扣押在案的一部OPPO牌手机予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人姚振哲上诉提出原判认定其与开某进行毒品交易证据不足且一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚振哲以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺40克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人所称的原判认定其与开某进行毒品交易证据不足的上诉理由。经查，开某从中国光大银行合肥分行信用卡上套取8000元现金后，通过李某介绍微信联系姚振哲购买毒品。开某于2016年8月28日到达南昌市后在姚振哲住处将其中的3000元现金直接交给姚振哲用于购买（实际应付5000元，经协商下欠2000元）40克冰毒。上述事实有开某在中国光大银行合肥分行信用卡中心的开户信息及交易流水记录、李某住院收费票据、出生医学证明及出院记录、证人开某、李某的证言、姚振哲与开某的微信聊天记录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、封装笔录、提取笔录及桐城市质量检测中心检验报告单、鉴定意见等证据证实。故上诉人关于原判认定其与开某进行毒品交易证据不足的上诉理由不能成立，依法不予采纳。姚振哲曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚振哲在一审庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上述情节原判在量刑时已予考虑。综上，原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初43号
安徽易达物流有限公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局、蚌埠市人民政府关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年九月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1861号
原告:窦某某,男。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市丰宝粮油有限公司,住所地六安市金安区张店镇。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，该公司员工。
委托代理人：黄某，该公司员工。
第三人:安徽志源兴业建筑工程有限责任公司（原六安市欣月装饰有限责任公司）,住所地六安市。
法定代表人：司某，该公司总经理。
委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城���师事务所律师。
原告窦某某与被告六安市丰宝粮油有限公司、第三人安徽志源兴业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初551号
原告：贺某某，男，汉族，1975年2月28日出生。
被告：张某某，男，汉族，1978年10月7日出生。
原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理并以简易程序审理，后发现被告张某某下落不明于2017年7月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年11月15日以经济周转为由向原告借款30000元。到期后，原告多次催收未果。现请求法院判决被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：2010年11月15日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：本人张某某借到贺某某人民币30000元，借款期限60天（至2011年1月14日止）。借款人张某某。约定的借款期到，被告不予偿还。原告经追偿未果后便于2017年3月28日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款30000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍