四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初82号
原告：苟某1（曾用名苟某2），女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：苟晨，系原告之父。
委托诉讼代理人：厉小加（特别授权），四川蜀信律师事务所律师。
被告：石俊钦，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
负责人：李会，总经理。
委托诉讼代理人：李润（特别授权），公司员工。
原告苟某1与被告石俊钦、亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称“亚太财保崇州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苟晨的委托诉讼代理人厉小加、被告石俊钦、亚太财保崇州支公司的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊钦赔偿原告因本次交通事故造成损失共计63410元；2、判令被告亚太财保崇州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，被告石俊钦驾驶川Ａ×××××号车由大邑县沙渠镇方向三安路往大邑县董场镇方向行驶，行驶至凤冠社区5组4号外路段时，该车前部与前方从右至左步行过道路的原告相撞，造成原告受伤。2017年7月19日，该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告石俊钦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年12月12日，原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。本次事故造成原告人身损害：医疗费、后续治疗费、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1800元，合计63410元。川Ａ×××××号车已投保交强险与商业三者险，故原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更护理费、住院伙食补助费、营养费均以46天计算。
被告石俊钦辩称，对本次交通事故的事实及事故认定无异议。交通事故发生后，自己为原告垫付医疗费79800元，请求法院在本案中一并处理。川Ａ×××××号车已投保交强险，自己应赔偿原告的部分，首先由被告亚太财保崇州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，超过部分的赔偿按照责任比例赔偿。请求法院依法判决。
被告亚太财保崇州支公司辩称，对本次交通事故的事实及事故认定、肇事车辆已在本公司投保交强险无异议。但被告石俊钦持拖拉机驾驶证驾驶川Ａ×××××号车与准驾车型不符，属于违法驾驶，依照交强险条款的约定，本公司对原告的人身损害不予赔偿。
原告苟某1为证明其主张成立向本院举证如下：1、原、被告身份信息及拖拉机驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，证明主体适格及车辆所有权人的事实；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故认定；3、成都市第五人民医院、四川省八一康复中心出院证明、病历，证明原告医疗的事实；4、交强险保单，证明川Ａ×××××号车已投保交强险的事实；5、租房合同、居住证明、学籍证明，证明原告随父母居住在城镇、读书在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿；6、四川科博司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出费用。
被告石俊钦为证明其主张成立向本院举证如下：大邑县人民医院急诊发票、成都市第五人民医院医疗单据、四川省八一康复中心病历及医疗单据，证明其垫付费用的事实。
经庭审质证，被告石俊钦、亚太财保崇州支公司对原告举证的证据无异议；原告、被告亚太财保崇州支公司对被告石俊钦举证的证据无异议，原、被告举证的证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据双方无异议的证据及已采信、认证的证据和当事人在庭审中的一致陈述，认定如下事实：
一、原、被告对本次交通事故的发生及事故认定无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告即被送往大邑县人民医院急诊，支出医疗费1023.75元，后转院至成都市第五人民医院住院治疗，于2017年7月5日出院，支出医疗费25795.55元，出院诊断：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤；3、肺挫伤。出院医嘱：建议院外继续治疗等。原告同日被转入四川省八一康复中心住院治疗于2017年8月11日出院，支出医疗费47074.82元，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、尿路感染。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外医师、治疗师指导下继续康复训练；3、院外如有不适随诊；4、3个月后复查头颅，每半年门诊复诊。以上医疗费合计73894.12元（均系被告石俊钦垫付）。2017年7月19日，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定，被告石俊钦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年7月12日，原告的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为十级，支出鉴定费1800元。
二、川Ａ×××××号车法定车主为被告石俊钦。2017年6月26日晚，被告石俊钦持拖拉机驾驶证驾驶川Ａ×××××号车，发生本次事故，拖拉机驾驶证准驾机型为“G”。川Ａ×××××号车已在被告亚太财保崇州支公司投保交强险，未投保商业三者险，该事故发生在保险期间。
三、原告户籍登记为农村居民。2016年2月，原告的父母租赁大邑县董场镇凤冠社区五组四号房屋居住并进行工艺品销售，事故发生前原告在大邑县就读。
诉讼中，被告石俊钦自愿放弃请求原告返还其垫付余款。
另查明，2016四川省城镇居民人均可支配收入28335元。
本院认为，一、被告石俊钦驾驶车辆与步行的原告相撞，致本次交通事故的发生并导致原告受伤致残，被告石俊钦在驾驶车辆过程中存在过错，故原告请求判令被告石俊钦赔偿因本次交通事故造成的人身损害：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等主张，本院依法予以支持。被告石俊钦驾驶的车辆已投保交强险，原告作为本次交通事故的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿适用无过错责任原则，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”的规定，本次事故中，被告石俊钦持拖拉机驾驶证驾驶川Ａ×××××号车，属于未取得相应的驾驶资格，其与准驾车型不符，但被告亚太财保崇州支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告。故原告请求判令被告亚太财保崇州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费等主张（包括优先支付精神损害抚慰金），本院依法予以支持。对被告亚太财保崇州支公司辩称，“被告石俊钦持拖拉机驾驶证驾驶川Ａ×××××号车与准驾车型不符，属于违法驾驶，依照交强险条款的约定，本公司对原告的人身损害不予赔偿。”的理由，无事实与法律依据，本院依法不予采纳；对超过交强险责任限额范围的赔偿，我国适用过错责任原则，因被告石俊钦在本次交通事故中承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故被告石俊钦承担超过交强险责任限额部分80%的赔偿，原告自行承担20%。
二、原告请求被告赔偿后续治疗费的主张。
查原告出院医嘱记载，无出院后需后续治疗费金额，其法医学鉴定意见，也无需要后续治疗费的意见，故本院对其该项主张，依法不予支持。
三、原告请求护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张。
本院依当地经济发展状况，酌定原告住院护理费以每天100元计算；住院伙食补助费、营养费均以每天30元计算；交通费为300元。
四、原告请求残疾赔偿金计算标准。
原告户籍虽登记为农村居民，但随其经商的父母居住、生活在城镇并读书，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
五、原告请求精神损害抚慰金的主张。
本次交通事故造成原告受伤致残，其必然造成原告精神损害，本院依法予以抚慰，根据被告石俊钦侵权程度、责任大小及当地经济发展状况，酌定原告的精神损害抚慰金为2400元。
六、本案赔偿范围及具体金额：
1、医疗费73894.12元；2、护理费4600元（46天×100元／天）；3、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）；4、营养费1380元（46天×30元／天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金56670元（20年×28335元／年×10%）；7、精神损害抚慰金2400元；8、鉴定费1800元，以上合计142424.12元。交强险责任限额范围73970元，因被告石俊钦无相应驾驶资格，交强险责任限额范围内医疗限额10000元其已支付，对此，被告亚太财保崇州支公司不再赔偿，实际被告亚太财保崇州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告63970元。因被告石俊钦无相应驾驶资格，被告亚太财保崇州支公司赔偿原告后，对被告石俊钦享有追偿权。超过交强险部分：68454.12元（142424.12元-73970元），其中54763.30元（68454.12元×80%）由被告石俊钦赔偿原告，被告石俊钦已垫付63894.12元，诉讼中，被告石俊钦自愿放弃请求原告返还其垫付余款，系其民事权利的处分，不违法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苟某163970元；
二、驳回原告苟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告苟某1负担63元，被告石俊钦负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一八年三月十五日
书记员 彭露