wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初2038号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：杨恩静，女，1983年9月3日生，汉族，原户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告杨恩静房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3429号
原告曾建，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈燕琼，女，1979年9月13日出生，汉族，成都市金牛区号。
原告曾建诉被告陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建的委托诉讼代理何庆书到庭参加诉讼，被告陈燕琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾建向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款本金142231.67元并支付利息，利息计算方式：截止2016年5月16日利息为19731.67元，2016年5月17日起以欠款本金142231.67元为基数，按照月息2%为标准计算至付清之日止；2、判决被告承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订《借款合同》，约定被告在原告处借款306000元，借款期限：2016年2月16日至2016年3月16日。2016年4月27日，原、被告双方再次签订《借款合同》约定被告在原告处借款116500元，借款期限：2016年4月27日至2016年5月26日。签订借款合同之后，原告按照约定向被告支付了借款，被告将其名下的车牌号川Ａ×××××3的奔驰轿车变卖后所得价款30万元用于归还原告，剩余款项至今未还。
被告陈燕琼未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年2月16日签订《借款合同》约定被告在原告处借款306000元，借款期限：2016年2月16日至2016年3月16日，月息2%，违约责任：未按时还款，按借款总额的20%支付违约金，并承担为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、保全费等等。合同签订后，原告于2016年2月16日向被告转账150000元；于2016年2月17日向被告转账147000元，庭审中，原告陈述剩余9000于2016年2月17日以现金方式支付被告。2016年4月27日，原、被告双方再次签订《借款合同》约定被告在原告处借款116500元，借款期限：2016年4月27日至2016年5月26日，月息2%，违约责任：未按时还款，按借款总额的20%支付违约金，并承担为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、保全费等等。签订合同当日，原告分三次共计向被告转账116500元。原告陈述被告于2016年5月16日将其名下的车牌号川Ａ×××××3的奔驰轿车变卖后所得价款30万元用于归还原告，剩余款项至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕琼两次共计在原告曾建处借款422500元，原告陈述被告于2016年5月16日将其名下的车牌号川Ａ×××××3的奔驰轿车变卖后所得价款30万元用于归还原告，因双方未约定偿还的30万元是借款本金还是利息，根据法律规定债务除主债务之外还应支付利息，其支付不足以清偿全部债务时，应先清偿利息后清偿主债务，被告陈燕琼偿还的30万元应首先支付借款产生利息19461.4元（150000元ⅹ24%/年÷365天ⅹ90天+156000元ⅹ24%/年÷365天ⅹ89天+116500元ⅹ24%/年÷365天ⅹ19天），后清偿本金280538.6元，清偿后被告尚欠原告本金141961.4元。借款期限早已届满，被告应当偿还原告借款本金，并以欠付的借款本金为基数，按照月息2%的标准，支付自2016年5月17日起至本金付清之日止的利息。因原告未提交委托代理合同及律师费发票等证据证明为实现债权产生的费用，故对原告主张的实现债权产生的费用之请求，本院不予支持。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建借款本金141961.4元及相应利息（利息以141961.4元为基数，自2016年5月17日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止；若被告逾期支付，则利息计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告曾建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1645.5元，由被告陈燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执297号
申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人岳涛，行长。
被执行人日照东森国际物流有限公司。
法定代表人卢兆山，经理。
被执行人日照三洋门窗有限公司。
法定代表人卢汉，经理。
被执行人山东汇鸿警融安防设备有限公司。
法定代表人付文华，经理。
被执行人日照恒信工贸公司。
法定代表人王旭日，经理。
被执行人卢汉，居民。
被执行人付文华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初52号民事调解书，向被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、日照恒信工贸有限公司、卢汉、付文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、日照恒信工贸有限公司、卢汉、付文华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初52号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、日照恒信工贸有限公司、卢汉、付文华有可供执行的财产时，申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 山传江
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执190号
申请执行人：江木林,男,1949年9月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴亮,男,1963年11月13日出生,汉族,住江苏省南通市海安县。
本院在执行(2017)皖1003民初1191号民事调解书过程中，被执行人吴亮一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴亮银行存款人民币88814.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一八年四月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1055号之二
申请执行人：海盐迅捷包装有限公司，住所地海盐县于城镇于城路。
被执行人：海宁市宏宇纸箱厂。住所地：海宁市周王庙镇石井村姚家短埭**号。
本院在执行海盐迅捷包装有限公司与海宁市宏宇纸箱厂定作合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1055号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王心佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终71号
上诉人(原审被告)：：广西盛丰建设集团有限公司。
住所地：广西省桂林市环城西二路***号。
法定代表人：张明。
被上诉人(原审原告)：云南浩华经贸有限公司。
住所地：云南省安宁市昆钢物流园。
法定代表人：李树雄。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院(2017)云0181民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，没有就管辖一事达成任何协议。被上诉人向一审法院提供的合同印章系伪造。一审法院依据一个形式上存在争议的合同确定管辖权错误。请求二审法院将案件移送广西省桂林市秀峰区人民法院审理。
被上诉人云南浩华经贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据起诉人提交的《昆钢建筑钢材买卖合同》的约定确定管辖，并无不当。上诉人主张的“上诉人与被上诉人之间没有合同关系，没有就管辖一事达成任何协议。被上诉人向一审法院提供的合同印章系伪造。”属实体审查范围，只有经案件进入实体审理后，才能作出评判。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保451号
申请人李明芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人莆伟、薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人重庆集美乙组装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层重庆五里店工业设计科技园北岸创意设计园1-29。
法定代表人蔺玉杰，董事长。
被申请人张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李明芬与被申请人重庆集美乙组装饰工程有限公司、张抛贫因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人李明芬向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对重庆集美乙组装饰工程有限公司、张抛贫价值49.60万元的财产采取保全措施，重庆仲裁委员会将申请人李明芬的财产保全申请提请本院执行。安城财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人李明芬的申请承保。
本院认为，重庆仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人李明芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆集美乙组装饰工程有限公司、张抛贫名下价值49.60万元的财产。
财产保全申请费3000元，已由申请人李明芬交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月七日
书 记 员 宁芸茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4726号
原告西平县顺驰物流有限公司。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告西平县顺驰物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县顺驰物流有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西平县顺驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西平县顺驰物流有限公司负担。
审判员 康 兵
二〇一八年五月十八日
书记员 王大鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0223民初2615号之二
解除申请人：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇马元村马村自然村63号，公民身份号码340223197308294611。
被申请人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
本院在审理原告马曙平与被告翟厚圣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出(2017）皖0223民初2615号之一民事裁定书，查封担保人安徽明泰玻璃科技有限公司的厂房、机器设备。马曙平于2017年12月20日向本院申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年10月19日对原告马曙平与被告翟厚圣民间借贷纠纷一案作出的(2017）皖0223民初2615号民事判决，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人安徽明泰玻璃科技有限公司的厂房、机器设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀01民终3025号
上诉人（原审被告）卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。组织机构代码：9113000075758923191G。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人郭伟超，该公司职员。
委托代理人陈少雄，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹剑青，女，1971年6月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李红锁，男，1967年5月7日出生，汉族，住址同上。系曹剑青丈夫。
委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
上诉人卓达房地产集团有限公司与被上诉人曹剑青因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月10日原被告双方签订联合共建协议，原告缴纳房款231414元，后于2009年11月3日原被告双方签订《委托承建意向书》，约定内容：“一、原告曹剑青（甲方）自愿委托被告卓达房地产集团有限公司（乙方）承建房产，委托承建房产位置为石家庄市新华区中华北大街与北石环辅路交汇处河畔盛景（现更名为上河原著）小区19-1202室，承建房产暂定建筑面积为91.53㎡，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，对委托承建款进行多退少补，该房产为市证。委托承建的房产单价为2528.4/㎡，委托承建款共计231414元。二、……。三、约定开工日期为2010年3月31日，交房日期为2012年6月30日。四、1、如乙方不能按期开工，甲方在实际开工前可申请退出委托承建，书面申请后七日内乙方退还甲方已付委托承建款，并按委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，乙方不再承担其他违约责任和损失赔偿责任。赔偿期间为：自甲方付清应付委托承建款之日至递交书面退出申请之日。如甲方不申请退出委托承建，则视为甲方同意开工日期顺延至实际开工日，乙方不承担延期开工违约责任和损失赔偿责任。2、如乙方不能按期交房，乙方应按甲方已付委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，赔偿期间约定交房日至实际交房日，乙方不再承担其它延期交房违约责任和损失赔偿。”2015年3月31日原告补缴房款10286元。现该房屋已于2015
年1月15日交付。以上事实有《联合共建协议》《委托承建意向书》、收款收据、当事人陈述予以证实。
原审认为，《委托承建意向书》系双方自愿签订，合同当事人应当按约定全面履行自己的权利义务。根据承建意向书中第三条约定：开工日期为2010年3月31日，交房日期为2012年6月30日，第四条第2款约定，如乙方不能按期交房，乙方应按甲方已付委托承建款的日万分之一给予甲方赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日，乙方不再承担其它延期交房的违约责任和损失赔偿。被告于2015年1月15日向原告交房，距约定交房日逾期929天，交房前原告共计支付购房款231424元，据此计算逾期违约金为21499.2元（231424×929×万分之一）。被告辩称已经支付了逾期开工的违约金，逾期开工必定逾期交房，不应当再支付逾期交房的违约金。合同对逾期开工、逾期交房的法律责任分别作出约定，对于被告支付逾期开工的违约金及其相关法律责任与本案无关联，应当另行处理。根据双方签订的《委托承建意向书》第一条约定，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，对委托承建款进行多退少补，现原告已经缴纳了因房屋面积增大的房款10286元，视为原告同意给付上述房款，双方已经将合同进行了变更，对原告辩称并不知情，应当返还差价款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决:一、被告卓达房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹剑青支付延迟交房的违约金21499.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人卓达房地产集团有限公司不服原审判决上诉称：一审判决判令上诉人支付被上诉人延迟交房违约金21499.2元,属于认定事实不清,缺乏事实依据。上诉人已于2012年6月18日将整个上河原著项目全部交予石家庄兴跃房地产开发有限公司,并且被上诉人向石家庄兴跃房地产开发有限公司缴纳了购房款,签订了《商品房买卖合同》,双方对房屋面积、价款、交房时间进行了约定,且已经在房管局备案,因此本案与上诉人无关。请求贵院依法撤销新华区人民法院做出的(2015)新民初字第937号判决“被告向原告支付延迟交房违约金21499.2元”内容,依法改判为不予支付。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。我方在2009年4月向上诉人卓达公司交付涉案房款231424元，当年又与上诉人签订委托承建意向书，该意向书约定了交付日期2012年6月30日，但上诉人2015年才向我方交付，交付通知书上盖上诉人公章，说明上诉人并没有转让本项目，我方要求按照协议上诉人支付违约金完全合法。
二审庭审中，上诉人提交转账通知单，证明涉案商品房项目整体移交给石家庄兴跃公司开发，被上诉人起诉上诉人主体不适格。被上诉人认为该转账通知单没有原件，不能作为定案依据，退一步讲该复印件既无上诉人公章，时间又是在2015年3月31日我方提供的入住通知书（2015年1月15日）之后，与本案无关。被上诉人提交石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第634号民事调解书、936号民事判决。证明上诉人并未将本项目转给兴跃公司。调解书显示卓达公司向另一购房当事人支付延期交房违约金两万多元，判决书证明法院判决卓达公司向购房人支付延期交房违约金。上诉人认为该两份法律文书不能证明我方没有将项目转给兴跃公司，我方卓达集团可作为诉讼调解主体。
经审理查明事实同一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《委托承建意向书》是合法有效的。该合同对于交房日期、延期交房及逾期违约金的计算均有明确约定。故上诉人卓达公司应向被上诉人支付延迟交房违约金。上诉人主张项目交于石家庄兴跃房地产开发有限公司，其不是本案的诉讼主体，上诉人在原审答辩状及原审庭审时未提出该主张，二审提交的“兴跃、卓达转账通知单”是复印件且无双方公章，时间也是在上诉人的入住通知书之后，该通知单被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的诉求与上诉人无关，不予支付延期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人卓达房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月三十日
书记员 辛天赐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执847号
申请执行人：刘某某，女，1954年5月18日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
申请执行人：聂某某，女，1999年3月10日出生，汉族,学生，住所同上。
被执行人：姚某某，男:1965年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：陕西某某混凝土有限公司，地址西安市长安区韦曲街道。
法定代表人：胡某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某、聂某某与被执行人陕西某某混凝土有限公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02663号民事判决一案中，案件标的为253629元。现该案已将被执行人的车辆予以评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执203号
申请执行人王玲。
被执行人康基哲。
上列当事人之间因债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第04375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人欠款139100元，承担案件受理费1540元。经本院强制执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04375号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年七月二十四日
书记员 孙美艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执441号之一
申请人：姚卫东，男，汉族。
被执行人：陈泽文，男，汉族。
被执行人：邓智娟，女，汉族。
本院（2016）川1323民初842号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈泽文、邓智娟未履行生效判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人邓智娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓智娟在银行的存款13182.06元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
助理审判员 李小波
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初452号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘明贵，男，1973年1月24日出生，苗族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日被贵阳市公安局决定取保候审，同年3月28日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］459起诉书指控被告人刘明贵犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日16时10分，被告人刘明贵醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至花溪区天河潭景区大门口时，与李某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人刘明贵受伤。经交警部门认定，被告人刘明贵承担事故同等责任。经鉴定，被告人刘明贵血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。
另查明，事故后李某赔偿被告人刘明贵21,000元。
庭审中，被告人刘明贵对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察照片、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明贵酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘明贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘明贵无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘明贵如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘明贵的犯罪情节较轻，未造成严重后果，且悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人刘明贵应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘明贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴风林
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执149号
被执行人：王耀龙，曾用名王跃龙，男，汉族，1978年4月18曰生，户籍地山西省保德县窑圪台乡王家寨村。
本院在执行被执行人王耀龙犯贩卖毒品罪并处罚金的(2014)保刑初字第175号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王耀龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初82001号
原告：杨影，女，1963年9月26日出生，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张湧涛，男，汉族，1977年2月25日出生，住天津市南开区。
原告杨影诉被告张湧涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨影及其委托诉讼代理人冯伟伟到庭参加了诉讼，被告张湧涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款26万元；2、依法判令被告向原告支付2016年9月24日（即逾期还款日）起至实际给付之日止以26万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。原告诉称，被告系天津涌菘国际物流有限公司法定代表人兼经理，2016年3月23日，被告为偿还其所在公司对外欠款以个人名义向原告借款26万元人民币，为此被告向原告出具《借条》，承诺于2016年9月23日前返还。原告于2016年3月25日通过银行转账的方式将26万元人民币打入被告账户中。被告在还款期限届满后经原告多次催促至今未还款，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告除应偿还上述借款外，还应支付2016年9月24日即逾期还款日起至实际给付之日以26万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。原告为维护自身合法权益起诉至院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条（上有被告身份证复印件）、借记卡账户明细及凭条作为证据。被告未出庭、未答辩亦未提交证据。经本院向中国工商银行股份有限公司天津新华路支行调查，原告提供的凭条上的签章为电子签章，经在中国工商银行智能终端机进行业务验证，该签章为该行有效签章。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借杨影人民币贰拾陆万元整，于2016年9月23日前归还，特立此据。借款人张湧涛”。被告同时向原告提供了其身份证复印件。原告于2016年3月25日自6222020302062207618的卡中向户名为张湧涛、卡号为62×××77的卡转账26万元。
本院认为，原、被告之间通过被告向原告出具借条的方式达成借款合意，双方意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。同时，原告亦提供了银行转账记录及凭证，证明其已按照双方约定将款项实际出借予被告。被告张湧涛未出庭答辩，亦未提供证据，视为认可原告的陈述，应确认被告在借款到期后尚未归还原告全部借款本金，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
涉及逾期利息一节，根据原告出具的借条，被告应在2016年9月23日前还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告主张自2016年9月24日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期借款利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张湧涛偿还原告杨影借款本金260000元；
二、被告张湧涛支付原告杨影自2016年9月24日起至实际给付之日止以26万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，公告费260元，由被告张湧涛负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王增艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2174号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。
申请执行人陈赓与被执行人冯兴辉民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2192号民事判决书已发生法律效力。因冯兴辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯兴辉偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人冯兴辉名下无房产，名下车辆等我院已依法委托当地法院查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并扣划328元发还申请人，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 常娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2668号
原告张兴利，男，汉族。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告张兴利诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴利，被告源泉公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴利诉称，2003年12月，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市虎踞北路10-2号一单元602室房屋。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但被告实际交房日期为2006年8月7日；合同约定的办证日期为2006年9月7日，实际办证日期为2008年11月12日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/日计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。此外，原告多付了购房款10440元,被告应当返还。综上，原告诉至法院，请求判令被告返还购房款10440元，并按照同期贷款利率支付利息；支付逾期交房违约金227746.80元（按每日万分之五计算自2004年7月30日起至2006年8月7日止），逾期办证违约金15900元（按每天20元计算自2006年9月7日起至2008年11月12日止），并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、如果实际存在面积差，被告同意多退少补，但被告主张差价的利息无事实依据；三、合同中约定的逾期交房违约金标准过高，不应得到支持；四、被告对逾期办证违约金无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月2日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路10-2号住宅部分第一单元第六层602室房屋，单价为4500元/平方米，建筑面积137.17平方米，总价款617265元。甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。
截止2003年12月2日，原告向被告支付购房款614000元。2006年8月7日，涉案房屋交付原告。2008年11月12日被告将房屋产权登记过户至原告名下，产权证上载明的建筑面积为134.85平方米。
庭审中，原告明确诉讼请求中购房款差价的利息计算，自2008年11月12日（办理房屋所有权证之日）起至实际给付之日止。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
原告向被告支付购房款614000元，涉案房屋实际价款为606825元（4500元/平方米134.85平方米），被告多收的购房款7175元应予退还。对于原告主张的利息请求，原告并未举证证明自2008年11月12日起向原告主张上述购房款的利息，双方亦未通过订立合同等方式对于多支付的7175元利息进行约定，因此对于原告主张上述款项利息的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告付清购房款后，被告未按约交房及协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。该逾期交房违约金的约定明显高于因影响原告房屋使用给其造成的损失，且被告提出抗辩，故本院考虑涉案房屋的使用费损失，确定被告按已收购房款的万分之二/天向原告支付逾期期间的违约金。关于原告主张的逾期办证的违约金，双方约定不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金，该违约金的标准被告没有异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张兴利购房款7175元。
二、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴利逾期交房违约金90626.40元，逾期办理房屋产权登记违约金15900元。
三、驳回原告张兴利的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5111元，减半收取2556元，由原告张兴利负担1269元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 王 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更809号
罪犯郎五奎，男，汉族，1968年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）铜刑初字第00096号刑事判决，以被告人郎五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎五奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年7月，郎犯被执行机关认定为病残犯。郎犯于2014年10月至2017年1月期间的月均消费金额为258元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自入监至2017年元月长达两年二个月的时间内仅获得记分考核106分，足见其改造表现一般，且该犯有犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎五奎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年9月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4514号
罪犯李正早，男,汉族，1981年5月27日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出(2003)保中刑初字第188号刑事判决，以被告人李正早犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第529号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正早在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李正早现刑罚执行已达12年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年8月24日止。罪犯李正早在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正早减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年8月24日止）。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2971号
申请执行人：张广礼，男，住敖汉旗。
被执行人：徐凤山，男，住敖汉旗。
本院在执行张广礼与徐凤山民间借贷纠纷一案,申请执行人张广礼依据（2015）敖民初字第3854号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐凤山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月四日
书记员 王 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初283号之一
原告：成建国，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：深圳市南华智能自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：朱跃龙。
原告成建国诉被告深圳市南华智能自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告成建国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告成建国负担。
审 判 员 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李迪楣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执776号
申请执行人：马致鹏，男，汉族，1967年10月1日出生，住齐河县城区。
被执行人：宋兰军，男，汉族，1957年1月24日出生，住齐河县。
申请执行人马致鹏与被告宋兰军民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1425民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请人马致鹏于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51050元，被执行人郑元山应承担执行费665元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地住齐河县晏城街道办事处齐鲁大街388号第2排3号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第22号
申请执行人郑海龙，1978年2月17日出生，男，汉族，个体。
被执行人王小波，1965年3月6日出生，男，汉族，个体。
申请执行人郑海龙与被执行人王小波买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月6日作出的（2014）东民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第4127号民事判决书中止执���。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阿拉腾其木格
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1054号之一
申请执行人张小东，男，1966年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道178号。
法定代表人黎俊良，系该公司董事长。
关于申请执行人张小东与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）章民二初字第3738号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，于2015年12月2日以（2015）章民二初字第3738号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道北侧、××路东侧两宗土地（土地证号：赣市开国用［2011］第×、×号），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司所有的位于赣州经济技术开发区××大道北侧、××路东侧两宗土地（土地证号：赣市开国用［2011］第×、×号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 诚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执49号
申请执行人：万芬，女,1985年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司，组织机构代码31390328-6，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢514室。
法定代表人路栋杰，执行董事。
关于申请执行人万芬与被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初4104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司银行存款人民币30350元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月十一日
书记员 郭志伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初466号
原告:马某某
被告：贾某某
原告马某某与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，2017年10月10日，原告马某某撤回对单某某、吴某某的起诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告贾某某偿还借款本金120000.00元，利息81600.00元，共计201600.00元。事实和理由：2014年4月29日，吴某某、单某某因承包工程缺钱，从原告处两次借款，第一次借款人民币92000.00元，第二次借款28000.00元，未约定偿还期限。利息按国家规定最高利息支付，吴某某、单某某在借款协议书借款人处签字，贾某某在担保人处签字，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款协议书两份，证明吴某某，单某某向我借款，贾某某为担保人。
被告贾某某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
经审理查明，2014年4月29日，吴某某、单某某分两次向马某某借款，第一笔为92000.00元，月利息3200.00元，第二笔为28000.00元，月利息800.00元。以上两笔借款均由贾某某为连带保证人，且均未约定还款期限。经原告多次向贾某某催要，借款本息至今未偿还。现原告起诉至法院，要求贾某某偿还借款本金120000.00元，按照月利率2%计算利息8160.00元，合计201600.00元。
本院认为，贾某某为吴某某、单某某向马某某借款的连带保证责任人。借款协议中未约定还款期限和保证期间。担保法司法解释规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求贾某某偿还借款本金120000.00元及利息81600.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款本金人民币120000.00元，利息81600.00元，合计201600.00元。
案件受理费4332.00元由被告贾某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 时 慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初2090号
原告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧。
法定代表人：赵凤英，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：山东国太消防工程安装有限公司，住所地滕州市学院路2099号。
法定代表人：任岩，该公司董事长。
原告山东中瑞新华房地产有限公司与被告山东国太消防工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东中瑞新华房地产有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东中瑞新华房地产有限公司以与被告山东国太消防工程安装有限公司已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东中瑞新华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告山东中瑞新华房地产有限公司负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢海鸥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执641号
申请执行人：赵峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，位于齐河县城齐顺大街195号。
申请执行人赵峰申请执行被执行人杨俊喜、齐河县迅祥发木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日向被执行人杨俊喜、齐河县迅祥发木业有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢471号
申请执行人薛慧文。
被执行人肖秋丰。
被执行人方颖。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2013)北执字第1537号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第101号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执55号
申请人:余跃芬，女，1942年12月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被执行人：彭绪辉，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
申请人余跃芬与被执行人彭绪辉健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭绪辉已自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执55号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年五月十五日
书记员 莫色尔土
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3455号
申请执行人：梁绍安，住所地广州市海珠区。
委托代理人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区源记美食店，住所地广州市海珠区。
经营者：曾宪源。
被执行人：曾宪源，住所地广州市海珠区。
原告梁绍安诉被告广州市海珠区源记美食店、曾宪源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)粤0105民初5452号民事判决书已发生法律效力。权利人梁绍安向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区源记美食店、曾宪源支付货款458160.38元及违约金。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果，本院依法查封了被执行人曾宪源名下的车牌号码为粤X小型汽车的车辆档案，但未实际控制该车。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解，对已查封的财产暂不处理。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年十月十日
书记员 杨 曼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1797号
确山县健康面业有限公司：
关于申请人李文忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1532号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执272号
申请执行人:杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生。
被执行人:黄进辉，男，汉族，1965年9月30日出生。
杨现军申请执行黄进辉抵押合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0255号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进辉与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一八年二月八日
书记员 叶本玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1631号
原告新化县鸿鹏公路工程建设有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人姜续球，该公司经理。
委托代理人黄晒田，该公司员工。
被告新化县田坪镇纱帽冲村委会，住所地：新化县田坪镇纱帽冲村。
法定代表人易东海，该村主任。
委托代理人康伦珊，男，1973年2月18日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇纱帽冲村第五村民小组，系该村支书。
原告新化县鸿鹏公路工程建设有限公司与被告新化县田坪镇纱帽冲村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员袁志男担任审判长与人民陪审员曾利、袁少锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晒田、被告田坪镇纱帽冲村代表人易东海、被告委托代理人康伦珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告新化县田坪镇纱帽冲村支付工程款110000元，并从2011年1月1日起承担迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：这条公路是我们村里下派来的第一支书主持修建的，我村开始是和廖小丁签的合同，因故没能施工，后来，重新与原告签订施工合同。对原告出具欠条我们不知道欠了多少钱，也不知道欠条是怎么打出来的，欠条是前几任打的，我们不知情。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2006年6月22日，原告新化鸿鹏公路工程建设有限公司与被告新化县田坪镇纱帽冲村签订了《纱帽冲村水泥公路工程承包合同》，合同约定：一、工程内容及地点：麦杏坪至纱帽冲通畅公路工程，工程内容主要包括公路边沟、挡土墙、土石方挖填、涵洞、碎石垫层及混凝土浇捣等。二、承包方式：采用包公包料方式。三、承包价格：单价26.2万元/公里，里程3.1公里（如实际里程发生增减，按实际验收里程结算）。四、工程期限：本工程自2006年7月20日开始至2006年11月20日止。总工期120天。五、工程质量标准及验收：1、该公路为乡级道路应达到四级公路技术标准，路基宽度为5.5米，碎石稳定基层厚度10－12CM，砼路面宽度4.5米，水泥路面面层厚度为20CM，抗折强度不小于4.5MPA。2、所有通畅工程施工的砼初凝后终凝前，每500米用字模压印建设时间，以备检查考核。3、水泥混凝土路必须用正规厂家有325级以上的普通硅酸盐水泥，干净，无灰，级配良好的碎石，质地良好的河砂。4、水泥混凝土路面配合比为水泥：河沙：碎石＝1：1.78：3.61。5、挡土墙必须用浆砌片石。墙高1米以内的，墙脚宽不少于50厘米，墙高1米以上的，墙脚宽不少于1米，并留好泄水孔，收缩逢。挡土墙内壁至原有公路边沿的距离少于1米，压路机不能施工的，必须填满石或卵石，新开挖的基础必须填不少于300厘米厚的片石。6、两天施工间隙必须加钢筋。7、施工技术按交通局的《村级公路施工技术要求》施工。六、合同价款的支付：本工程甲方不向乙方支付预付款，乙方完成挡土墙后退回押金两万元，完成碎石基层工程经验收合格后付伍万元，完成砼路面经验收合格后付壹拾伍万元，自筹资金的余款六个月内付清。交通局下拔17.5万元/公里由乙方与职能部门结算，甲方配合等。原告根据合同约定，完成了部分工程。2012年12月30日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了欠条，注明欠到原告公路基础工程款117000元。后经原告多次催讨，被告于2013年，2014年共计支付了7000元，余款110000元，被告一直未予支付。
双方当事人有争议的事实
1、被告认为，工程结算只有村里盖了章，没有村领导签名，结算不规范。本院认为，原、被告进行工程结算，被告向原告出示欠条并加盖了公章，应视为结算已经完成，是否有村领导签名不影响结算的效力。
2、被告认为，原告没有完成全部工程，公路路面不合格。本院认为，原、被告签订的合同包括了路基和路面，但在施工过程中，原告完成路基施工后与被告进行结算。被告同意解除合同，并将路基施工部分进行了结算；然后将路面的施工另行发包。原告并不违约，且路面施工的部分原告不负责任。
3、被告认为，原告主张的工程款项是11万元，但被告在村里账目上查到的数字是102000元。本院认为，应以2010年12月30日，被告向原告出示的欠条（欠117000元）为准，但原告认可，被告在2014年之前支付了7000元，可以从中扣减。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，原告在完成路基施工后与被告进行结算并解除合同的履行。被告应按结算后出的欠条约定向原告支付工程款。原告认可被告已支付7000元，可以扣减。被告不及时支付工程款，还应承担违约责任，并从结算后，支付迟延履行金。被告在与原告解除合同后，另行将路面发包给他人施工。原告对路面的施工不应承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告新化县田坪镇纱帽冲村向原告新化县鸿鹏工程建设有限公司支付工程款110000元，并从2013年1月1日按每日万分之二点一承担迟延履行金。
如未按本判令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告新化县田坪镇纱帽冲村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁少锋
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 燕
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
3、二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执276号
申请执行人：周家宝，男,1997年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：孙凯，男,1967年3月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张雅娟，女,1980年6月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人周家宝与被执行人孙凯、张雅娟其他案由一案中，于2018年2月6日向孙凯、张雅娟发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月7日依法对被执行人孙凯、张雅娟名下房产、车辆、银行存款进行查询，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初135号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人毕卫国，住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被梨树县公安局孟家岭派出所抓获并临时羁押于梨树县看守所，1月4日被解回辽源，1月5日被刑事拘留，1月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人毕卫国犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人毕卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕卫国于2014年4月份左右，伙同赵晨光（另案处理）窜至本市吉盛花园、吉明小区、公用事业局小区、银河花园等小区盗窃作案6起，盗得女士貂皮上衣、笔记本电脑、腰带等物品，被盗物品总价值约人民币47730元。
公诉机关认为，被告人毕卫国的行为已构成盗窃罪，犯罪数额巨大，依法应追究其刑事责任。
被告人毕卫国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人毕卫国于2014年4月份左右，伙同赵晨光（已判刑）在本市吉盛花园、吉明小区、公用事业局小区、银河花园等小区盗窃作案6起，盗得女士貂皮上衣、笔记本电脑、腰带等物品，被盗物品总价值约人民币47730元。具体事实如下：
1、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市吉明小区1号楼3单元505室被害人崔某某家，盗走黑色苹果平板电脑1台、KC牌女士貂皮大衣1件、森菲尔牌女士貂皮大衣1件。经鉴定，被盗物品价值14710元。
2、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市吉盛花园小区15号楼3单元405室被害人金希英家，盗走爱茯森雪牌女士貂皮大衣1件、GUCCI腰带1条。经鉴定，被盗物品价值7500元。
3、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市银河花园一期6号楼3单元305室被害人韩凤清家，盗走钥匙1串。
4、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市银河花园一期6号楼3单元405室被害人史寿东家，盗走黑色仿酷奇手表1块。
5、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市银河花园一期6号楼3单元505室被害人田艳家，未盗走任何物品。
6、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市公用事业局小区1号楼1单元401室被害人张瑞家，盗走KC牌女士貂皮大衣1件、戴尔R5521笔记本电脑1台、阿玛尼手表1块、腰带2条。经鉴定，被盗部分物品价值25520元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人崔某某陈述，证实2014年4月8日，位于本市吉明小区1号楼3单元505室家中被盗，被盗黑色苹果平板电脑1台、KC牌女士貂皮大衣1件、森菲尔牌女士貂皮大衣1件；被害人金希英陈述，证实2014年4月8日，位于本市吉盛花园小区15号楼3单元405室家中被盗，被盗爱茯森雪牌女士貂皮大衣1件、GUCCI腰带1条；被害人韩凤清陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元305室家中被盗，被盗走钥匙1串；被害人史寿东陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元405室家中被盗，被盗黑色仿酷奇手表1块；被害人田艳陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元505室家中被盗，未发现丢失物品；被害人张瑞陈述，证实2014年4月8日，位于本市公用事业局小区1号楼1单元401室家中被盗，被盗走KC牌女士貂皮大衣1件、戴尔R5521笔记本电脑1台、阿玛尼手表1块、腰带2条。
2、证人孙某某证言，证实2014年4月份一天，毕卫国打电话让其陪着到辽源办事，开车拉着毕卫国和赵晨光到辽源市，毕卫国让其把车停在路边，与赵晨光离开，共计停了三个地点，回四平的路上看见毕卫国和赵晨光在车上拿出一件貂皮大衣，想到他们来辽源市不是干什么好事。毕卫国还把一台电脑放在其家中让其帮助弄电脑程序、再配电池，还问其是否买貂皮大衣，其没有购买。
3、证人张某某证言，证实公安机关告知其家里有一台笔记本电脑，其将电脑送到公安机关的事实。
4、证人姜某某证言，证实其2013年3、4月份将自己的一辆五菱面包车借给孙某某的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实被害人张瑞家被盗现场情况。
6、指认作案现场照片、被盗貂皮大衣照片。
7、扣押、发还清单，证实在毕卫国处扣押女士貂皮大衣一件，已发还被害人金希英。
8、价格鉴定结论书，证实涉案被盗部分物品价值。
9、公安机关抓获经过、临时羁押证明，证实被告人毕卫国被抓获情况。
10、刑事判决书，证实同案赵晨光因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
11、同案赵晨光供述，证实2014年4月份一天，与毕卫国坐孙某某车一起到辽源，其与毕卫国到居民楼采用技术开锁手段盗窃作案六起的事实。
12、被告人毕卫国供述，供述其伙同赵晨光坐孙某某车到辽源市，其让孙某某把车停在小区附近，其与赵晨光采用技术开锁手段入室盗窃作案六起的时间、地点、盗窃物品情况，与被害人陈述一致。
本院认为，被告人毕卫国伙同他人入户盗窃，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人毕卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1434号之一
原告：罗显平，男，汉族，1967年2月28日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人:杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：罗显强，男，汉族，1970年3月14日出生，住韶关市浈江区，
原告罗显平与被告罗显强恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告罗显平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显平撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告罗显平负担。
审判长 朱艺华
审判员 施铁梅
审判员 张美全
二〇一七年十二月一日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执249号
陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司：
你们与范成雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞皖15**民初1260号
原告：李某某，女，1974年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：宋某某，男，1974年8月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后无共同语言，在共同生活中经常吵打，夫妻积怨很深，根本沟通不了。原告非常失望，思来想去还是以分开为宜。为此，请求离婚，婚生一个未成年子女，由其本人选择抚养，夫妻共同财产，原告一律放弃。
原告李某某向本院提出的证据有:1、原告李某某身份证，证明原告李某某的诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告宋某某及婚生子女的身份信息；3、霍邱县宋店乡留城寺村民委员会及霍邱县宋店乡民政办证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告宋某某未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院对原告李某某所举证据1、2、3的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告李某某与被告宋某某经人介绍于1992年1月1日结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子一女，女宋某甲（已婚）；子宋某乙（2004年1月16日生）。近年来，双方因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月，双方因琐事发生纠纷后，原告李某某到江苏省常州市务工并提起离婚诉讼，被告宋某某随后也赶赴常州，双方在一起生活至今。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，考虑到原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度，联系到双方目前夫妻关系现状已趋于好转等因素，本院对原告离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第187-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾泉德，男，1974年6月21日生,汉族，山东省招远市人,住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾泉德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第187-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4077号
申请执行人苏卫兵,男,1964年8月9日出生,住响水县。
被执行人郭军,男,1967年8月1日出生,住江苏省宝应县。
被执行人郭伟伟,男,1991年6月26日出生,住江苏省宝应县。
申请执行人苏卫兵诉被执行人郭军、郭伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3257号法律文书已经发生法律效力。郭军应归还苏卫兵借款25万元及利息，郭伟伟对该款承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵成成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初720号
原告：董明全，男，1949年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告：陈恩秀，女，1948年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告：代某，女，1980年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告：董某1，男，2008年8月6日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：代某，女，1980年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
原告：董某2，女，2004年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：代某，女，1980年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：薛理桃，男，1984年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘国羊，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），统一社会信用代码：91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：白鹏，男，公司员工。
原告董明全、陈恩秀、代某、董某1、董某2与被告薛理桃、刘国羊、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘国羊主体不适格，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董明全、陈恩秀、代某、董某1、董某2撤回起诉。
案件受理费2712元，由原告董明全、陈恩秀、代某、董某1、董某2负担。
审判员 王开梅
二〇一八年六月十四日
书记员 王莅文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1605号之一
申请执行人张志良，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐正明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐元英，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2988号民事判决书，执行申请执行人张志良与被执行人唐正明、唐元英民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的106960元，2016年12月19日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2988号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人唐正明、唐元英有可供执行财产，申请执行人张志良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1638号
申请执行人：周永浩。
被执行人：薛钢。
本院在执行周永浩与薛钢借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日将被执行人薛刚纳入失信被执行人黑名单，2017年10月12日向被执行人薛刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，要求被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2017年10月16日到房产中心查询被执行人薛刚在西峡县房地产交易中心无登记信息，2017年10月12日、2017年12月28日、2018年1月23日、2018年3月30日、2018年3月14日分别通过全国司法网络查控系统对被执行人薛刚的财产信息予以调查；2017年10月12日冻结被执行人薛刚在中国工商的1714026501107529026账户。2017年10月16日双方达成和解协议:被执行人自2017年10月起每月25日偿还1500元，到2018年10月还清20000元，利息放弃。2017年11月13日执行到位9400元，12月8日汇至申请人银行账户。2018年3月28日，申请人到法院出具收款证明。2018年3月30日与申请人进行终本约谈，申请人周永浩已受偿14400元，未受偿5600元，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3427号
原告焦俊，男，1984年8月18日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告朱建宝，男，1989年3月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告焦俊与被告朱建宝和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊委托代理人秦基方、被告朱建宝和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦俊诉称：朱建宝驾驶临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定朱建宝负事故全部责任。临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失108706.40元（其中医疗费1372.40元、住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、误工费9960元、护理费5920元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损1350元和鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。
被告朱建宝辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；焦俊受伤后，其垫付医疗费27196.60元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，但事故发生时，商业三者险尚未生效；焦俊受伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月16日14时30分许，朱建宝驾驶临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区临麒路由北向南通过东麒路路口时，与沿东麒路由东向西通过路口焦俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成焦俊受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱建宝负事故全部责任，焦俊不负事故责任。临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。
焦俊受伤后入江宁中医院、江苏省人民医院治疗，其中于2016年9月16日至9月29日在江宁中医院住院治疗，医院诊断：右侧8、9、10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧少许气胸；4、双下肺挫伤。2016年10月25日，焦俊在江宁中医院进行肋骨CT平扫显示右侧胸部第8、9、10肋骨骨折内固定术后改变，右侧第7肋骨裂隙性骨折，骨痂形成。南京同仁司法鉴定所于2017年1月3日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第290号司法鉴定意见书，结论为：1、焦俊因交通事故所致胸部4根肋骨骨折伤残等级为十级；2、焦俊误工期限以伤后90日为宜，护理期限和营养期限各以60日为宜。焦俊用去鉴定费2540元。
焦俊伤后用去医疗费38569元、交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、误工费9960元（焦俊在天印山农贸市场阿芳冷冻批发部打工，每月工资3320元，误工期限3个月）、护理费5920元（护理期限60天，其中14天由护工护理，每天160元，另46天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（焦俊伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，焦俊用去维修费1350元。交通事故发生后，朱建宝支付医疗费27196.60元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司抗辩事故发生时，商业三者险尚未生效，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告朱建宝负事故全部责任，其驾驶的临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告焦俊伤后损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告焦俊因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告焦俊精神损害抚慰金5000元。本案交通事故发生前，临时牌照苏Ａ×××××号小型轿车即已投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，被告保险公司抗辩事故发生时商业三者险保单未生效因而拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。
经本院审核，原告焦俊因本次交通事故造成损失142963元（其中医疗费38569元、交通费400元、住院期间伙食补助费260元、营养费1200元、误工费9960元、护理费5920元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和车损1350元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告焦俊损失132963元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告焦俊损失132963元（其中直接返还被告朱建宝垫付赔偿款27196.60元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告焦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费644元，减半收取322元，鉴定费2540元，合计2862元，由被告朱建宝负担（此款由被告保险公司于返还被告朱建宝垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告焦俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初6922号
原告：王朝运,男,1952年12月9日出生,汉族,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告：姜建瑛,男,1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张莲伟，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。
被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王朝运诉被告姜建瑛、邢志宾民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王朝运的委托诉讼代理人赵卫锋、被告姜建瑛的委托诉讼代理人张莲伟、谭二捞、被告邢志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款1000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告姜建瑛因资金周转困难，向原告借款3000000元整，被告出具借条一份，写明今借现金三佰万元整。约定月利息3分，担保人邢志宾和借款人姜建瑛在借条上签名。当日通过农商银行汝州市支行转入被告姜建瑛指定的河南坤元实业有限公司账户，之后，原告多次催被告及担保人偿还，被告于2015年11月，偿还本金100万元，利息按月息3分清完，剩余200万元被告交付利息利息至2015年12月底。之后，被告分别于2016年8月份偿还本金40万元，2016年9月份偿还本金10万元，2016年12月偿还本金30万元，2017年5月份偿还本金10万元。截止20175月底，被告尚欠借款本金100万元没有偿还。为保护原告的合法权益，依据《民法通则》第106条规定，特具状起诉，要求被告给付借款本金100万元及利息。
被告姜建瑛辩称，一、原告将涉案款项给了河南坤元实业有限公司而非被告本人，钱是河南坤元实业有限公司借到并使用的，被告无需清偿；二、涉案借款本金（300万元）已经全部清偿完毕；三、无论是被告还是河南坤元实业有限公司都从未与原告约定过借款利息为月息3分，也没有约定过借款期限，月息3分超过法定借款利息上限。截止至2017年5月18日，河南坤元实业有限公司共计向原告支付了386万元，其中借款本金300万元，利息86万元。综上，原告无权要求被告再清偿100万元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邢志宾辩称：我担保被告姜建瑛向原告借款300万元属实，约定月利息3%，当时约定用一个月付一月利息，2016年年底原告说还欠他本金100万元及利息未偿清，当时协商由于被告姜建瑛经济有些紧张，让原告免掉利息。最后原告与被告姜建瑛未达成一致意见，利息我不知道多少钱。我也应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告姜建瑛向原告王朝运借款3000000元整，被告邢志宾作为担保人，被告给原告出具借条一份，明确借款金额为300万元整。之后，经原告多次讨要，被告分别于2015年12月底，偿还本金100万元及借款300万元的利息（利息按月息3%）。剩余借款本金200万元，被告分别于2016年8月份偿还本金40万元，2016年9月份偿还本金10万元，2016年12月份偿还本金30万元，2017年5月份偿还本金10万元。截止2017年5月底，被告尚欠原告借款本金100万元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢志宾担保，被告姜建瑛向原告王朝运借款的事实，有二被告出具借条予以证实，二被告也予以认可，故本院予以确认。原告诉请的二被告截止2017年5月底尚欠原告借款本金100万元及相应利息的事实，本院应于确认。由于借条上没有明确约定利率，故原告主张的借款利息，应按年利率6%计算为宜。被告姜建瑛辩称借款已经全部清偿的意见，由于没有证据证实，故本院不予采信。
综上所述，原告王朝运请求被告姜建瑛偿还借款1000000元及利息（符合规定的部分）的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律政策规定，判决如下：
被告姜建瑛于判决生效之日起十日内偿还原告王朝运借款本金100万元及所欠利息（利率按6%，2016年1月1日至8月底本金200万元的利息；2016年9月份本金160万元的利息；2016年10月1日至12月底本金150万元的利息；2017年1月1日至2017年2月底本金120万元的利息；2017年3月1日至2017年5月底本金110万元的利息；2017年6月1日起按本金100万元计算至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）；被告邢志宾承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告被告姜建瑛、邢志宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年九月三十日
书记员 张 率
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执316号
申请执行人：叶培文，男，1994年11月7日出生，汉族，住明溪县，
被告：范启金，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县，
申请执行人叶培文与被执行人范启金民间借贷纠纷执行一案，被执行人范启金未履行本院已经发生法律效力的(2016)闽0421民初42号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范启金银行存款人民币4030元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初75号
原告内蒙古佳醛化工科技有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人田存兰，系该公司总经理。
诉讼代理人祖振利，男，系该公司综合部经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告张书珍，男，木工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
诉讼代理人吉峰，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告内蒙古佳醛化工科技有限公司诉被告张书珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告内蒙古佳醛化工科技有限公司的诉讼代理人祖振利，被告张书珍的诉讼代理人吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古佳醛化工科技有限公司诉称，原告于2015年4月16日将部分施工工程发包给具有合法资质的内蒙古乾盛建筑安装有限公司进行施工，并没有直接雇佣被告。被告在仲裁庭审时所陈述的其被内蒙古新阳建筑安装公司招聘、工作的相关情形均与原告没有关联。原告与被告之间不存在任何法律及事实上的劳动关系，而被告在仲裁时自称被原告招录为木工工人与事实不符，且没有实质性的证据证明双方存在劳动关系，但仲裁庭却没有依法查明事实真相，裁决原被告存在劳动关系。现原告不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会阿开劳人仲裁字（2015）第41号裁决书的裁决，现原告诉至法院请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张书珍辩称，我认为劳动仲裁委确认的事实劳动关系依法成立，因为我是原告企业雇佣的木工，至于没有签订劳动合同属于企业的管理过错，违背了劳动合同法的相关规定。劳动仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的请求。
本院经审理查明，2015年4月16日，原告与内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定原告将厂区厂房土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，并约定了工程地点、承包方式及工程造价等内容。2015年9月7日，被告通过王建荣介绍到上述施工地点从事木工工作，施工单位为内蒙古新阳建筑安装有限公司，当日工作结束后，施工现场管理人王志平通过王建荣向被告发放了工资，被告在下班回家途中因乘坐的车辆发生交通事故造成身体伤害，后被告请求确认与原告及内蒙古新阳建筑安装有限公司存在事实劳动关系，因协商未果，被告向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出阿开劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人与第一被申请人内蒙古佳醛化工科技有限公司存在劳动关系”，现原告内蒙古佳醛化工科技有限公司不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的《建设工程施工合同》一份、阿开劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告内蒙古佳醛化工科技有限公司作为发包人将厂房厂区的土建工程发包给内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司施工，内蒙古乾盛建筑安装有限责任公司将承包工程违法分包给内蒙古新阳建筑安装有限公司施工,该工程实际由内蒙古新阳建筑安装有限公司施工，但该公司是具备建设施工资质条件的单位。被告通过第三人介绍到施工地点从事木工工作，其属于内蒙古新阳建筑安装有限公司招用的的劳动者，并接受内蒙古新阳建筑安装有限公司管理，故其与原告内蒙古佳醛化工科技有限公司之间不存在劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告内蒙古佳醛化工科技有限公司与被告张书珍不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告贾孝岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月十五日
书记员 张栋文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2167-3号
申请执行人刘亚利，女，汉族，农民。
被执行人吴冠宇，男，汉族，居民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）陕0502民初2965号民事判决书已发生法律效力。因吴冠宇未按生效判决履行义务，申请执行人刘亚利向本院申请执行。申请执行标的为：5894.82元及利息，案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴冠宇出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人吴冠宇处执行回案件款6424元，并已全部兑付给申请执行人刘亚利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初2965号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷长征
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执118号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：杨琛骏，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琛骏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00640号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款35000元及利息、案件受理费998元及公告费350元、执行费799元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年六月七日
书记员 张珀溯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初47号
原告衣会龙，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告夏志国，男，1964年10月12日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告衣会龙与被告夏志国劳务合同纠纷一案，原告衣会龙于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告衣会龙的委托代理人高赫到庭参加诉讼。被告夏志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣会龙诉称，2015年9月3日与被告夏志国签订承包合同，合同约定原告承包被告开发某镇三道街二层楼房的建筑木工工程，共660.8平方米，每平方米22元，总计劳务费14537.60元，约定完工后一次性支付，期间原告向被告借款1000元，完工后原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付劳务费13537.60元，并承担本案诉讼费用。
原告衣会龙向本院提交以下证据予以证明：
一、承包合同一份。证明原、被告于2015年9月3日签订承包合同。施工面积为660.8平方米，每平方米22元。
二、照片四张。证明原告与被告签订的木工工程已全部完工。
被告夏志国未做答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告衣会龙提交的承包合同，照片四张的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年被告在扎兰屯市某镇三道街开发建筑一栋二层楼房。9月3日原、被告签订了承包合同，被告将二层楼房的木工工程承包给原告，总面积为660.8平方米，每平方米22元，劳务费为14537.60元，约定完工后被告一次性付清施工费。原告在施工期间向被告借款1000元。施工完工后经原告多次索要劳务费，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告衣会龙与被告夏志国签订的承包合同，合法有效。原告按照约定为被告付出劳务，理应得到报酬，对原告要求被告给付劳务费13537.60元（扣除借款1000元）的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志国于本判决生效后七日内给付原告衣会龙劳务费
13537.60元。
案件受理费140元由被告夏志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年三月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁1722执恢194号
申请执行人：范广胜，男，1968年出生，汉族，住菏泽市单县。
被执行人：刘继彬，男，1972年出生，汉族，住菏泽市单县。
本院在执行申请执行人范广胜与被执行人刘继彬健康权纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月二十日
书记员 马 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特149号
申请人重庆芊景园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路51号19-17号，统一社会信用代码：915001030656527477。
法定代表人王蔚蔚，总经理。
委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人周瑞，女，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋文，重庆渝创律师事务所律师。
申请人重庆芊景园林景观设计有限公司（以下简称芊景公司）与被申请人周瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于二0一七年五月八日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决存在适用法律及认定事实错误。芊景公司并不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的情况，仲裁裁决认定芊景公司应支付周瑞未休年休假及病假工资属认定事实错误，且仲裁裁决对周瑞的工资认定有误。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人称，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，渝中区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:周瑞于2014年2月8日进入芊景公司工作，任设计师。2014年2月26日，双方签订自2014年2月8日至2014年3月31日的聘用合同，约定该期间为试用期，周瑞试用期工资为每月2000元。2014年5月1日，双方签订自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定周瑞基本工资为每月2500元。2016年8月31日，周瑞以芊景公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由申请解除劳动合同。在本院审理过程中，申请人芊景公司提出被申请人周瑞存在伪造证据的情况，并举示了电子考勤记录、请假条、硅胶指纹等证据拟证明其主张。周瑞认为以上证据均不能证明存在伪造证据的情况。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，芊景公司认为仲裁裁决适用法律错误，经本院审查，并不存在适用法律错误的情形。芊景公司提交的证据亦不能证明周瑞在仲裁过程中有伪造证据的情况。综上，申请人芊景公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆芊景园林景观设计有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆芊景园林景观设计有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 许翠玲