wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2194号
罪犯黄光权，男，1967年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决，以被告人黄光权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴黄光权等四名被告人诈骗所得赃款人民币52762元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）海南一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月13日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年4月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄光权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄光权的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄光权自2013年8月至2016年6月止，共考核35个月。累计获得综合表扬8个。
另查明，罪犯黄光权应交纳罚金人民币8000元；黄光权等四人诈骗所得赃款人民币52762元，尚未追缴。该犯在服刑期间已缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执126-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：刘明，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：徐勇，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨钰，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高保杰，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李秀红，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项154743.01元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第392号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 雪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执423号之一
申请执行人黄国青，男，汉族，1978年8月2日生，河津市下化乡老夭头村人，现住本村。
被执行人史青峰，男，汉族，1975年7月17日生，户籍所在地陕西省渭南市韩城市。
申请执行人黄国青与被执行人史青峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人史青峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第66号之二
申请执行人黄惠成，男，汉族，某省某县人，住某县。
被执行人李紫豪，男，汉族，住某市。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第202号之一民事裁定书，于二○一三年六月十九日查封了被执行人李紫豪名下的位于某市某区某小区某号宅基地（XXXXXX号），并责令被执行人李紫豪在限期内履行民事判决书确定的偿还借款230000元及利息给申请执行人的义务，在执行过程中，申请执行人黄惠成与被执行人李紫豪达成和解协议，但被执行人李紫豪不按协议履行，现申请执行人要求按原判决书的判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李紫豪名下的位于某市某区某小区某号宅基地［证号：XXXXXX号，面积132平方米］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈志锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞香伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初200号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人姬国明，男，1977年12月8日出生于河南省武陟县，��族，大专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人姬国明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人姬国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日23时许，被告人姬国明酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道与龙源路交叉口时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人姬国明血样中酒精含量为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人姬国明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郑某的证言、血样提取登���表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姬国明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人姬国明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维兴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执437号
申请执行人：赖坤华，女，1975年1月27日出生，汉族，现住平和县。
被执行人：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，现住平和县。
本院在执行申请执行人赖坤华与被执行人赖原生借款合同纠纷一案中，申请执行人赖坤华申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初127号
原告:安徽骏龙机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：程强，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邱成凯，男，1994年4月20日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽骏龙机械设备有限公司与被告程强、邱成凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
现因被告程强下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘朝军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第594号
原告：方××。
被告：叶×。
原告方××为与被告叶×保证合同纠纷一案，于2009年3
月3日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华
独任审判。2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告方××
到庭参加诉讼，被告叶×经本院传票传唤，无正当���由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：2008年12月14日，薛某某向原告借款1
00000元，约定于2009年1月14日前归还，并由被告叶×提供担
保。到期后，薛某某未按约归还借款。为此，原告诉讼来院，
要求被告叶×归还借款，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供借条及借款协议书一份，
证明2008年12月14日薛某某向原告借款100000元并由被告叶×
提供担保的事实。
被告叶×未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明待证事实，对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告方××与被告叶×之间的保证合同关系
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。借款时，双方对担保方式没有约定，根据法律规定
，被告叶×应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，
薛某某未按约归还借款，作为担保人叶×应承担连带清偿的民
事责任。原告起诉要求被告叶×归还借款本金的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告叶×承担保证责任后，有权向债
务人薛某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶×应归还原告方××借款本金100000元，限
本判决生效后十日内付清；
二、被告叶×承担保证责任后有权向债务人薛某某追偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终952号
上诉人（原审被告）王文涛，男，汉族。
上诉人（原审被告）宝鸡市晋茂饮品有限公司，住所地宝鸡市金台区高家坪金陵村五组。
法定代表人王文涛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）谷宝安，男，汉族。
原审被告赵保萍，女，汉族。
原审被告王栋，男，汉族。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审原告谷宝安与原审被告赵保萍、王栋、王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日作出(2015)渭滨民初字第02262号民事裁定，认定原审被告王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷且其中的被告赵保萍、王栋住所地位于宝鸡市渭滨区，渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司认为本案应移送其他法院审理的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申107号
﹝2016﹞黑02民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐贵春，男，1945年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李杰，女，1970年10月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春林，男，1961年6月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人齐贵春因与被申请人李杰、梁春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终1113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐贵春申请再审称：其与李杰发生口角时，李杰有骂人、污蔑言辞，致使其血压升高,头晕脑胀，住院花费医疗费3000多元。为维护老年人权益，齐贵春主张李杰、梁春林赔礼道歉，赔偿医疗费3600元、精神损失费6000元，合法合理。本案一、二审认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：事发时，本案双方当事人确实发生了轻微的口角，不存在肢体冲突。当场及事后，所在单位相应的管理人员均给予了相应的劝解和处理。本案中，齐贵春主张李杰、梁春林侵犯其健康权，但现有证据并不足以证实其病情与其与李杰、梁春林发生矛盾一事存在直接的因果关系。据此，本案一、二审对齐贵春的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，齐贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐贵春的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵怡虹
处理过的文书
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初513号
原告：喻专富，女，1972年4月19日出生，汉族，韶关市人，现住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告喻专富与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻专富及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻专富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告喻专富在本案中主张的事实，故对原告喻专富主张的事实予以确认���劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告喻专富与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻专富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初17号
原告：胡春洪，男，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告:罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告胡春洪与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡春洪到庭参加诉讼。被告罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春洪向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾壹万元及利息（注:利息按借条约定的月息三分，计算至债务全部清偿日止；2、依法判令被告立即偿还原告欠条金额柒万贰仟叁佰元（注：截止到2017年7月10日，被告共计欠原告利息款¥7,2300元，被告于2017年7月17日打了一张欠条给原告）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2014年4月10日分两次通过手机银行转账借给被告壹拾万（¥100，000.00）元，被告向原告出具借条一张，2014年5月11日原告通过手机银行转账借给被告贰万柒仟元，加上被告之前欠原告的一个月利息3000元，一共借给被告壹拾叁万元，被告向原告出具借条一张（出具新借条时，原告当着被告撕毁旧借条作废）。2014年9月5日原告又通过手机银行转账借给被告柒万陆仟壹佰元，加上被告此前欠原告一个月的利息3900元（双方约定借款利息为月息三分），因此截止2014年9月5日，原告一共借给被告贰拾壹万元，被告向原告出具借条一张（出具新借条时，原告当着被告撕毁旧借条作废）。2014年9月5日被告出具的借条载明：今借到胡春洪现金210000元正，大写贰拾壹万元正，月息三分（叁分）按月支付利息，期限一年，到期还本。此后，被告有时按照借条约定，每月10号左右向原告支付利息，有时因资金周转困难就打电话向原告请求暂时欠着，原告多次体谅被告的难处，并未催促被告。至2016年7月5日，原告因担心借条过期，致电被告，被告立即答应与原告见面，并于当日下午在云鼎阳光车库出口重新写了一张借条给原告（因涉及借款因果、逻辑关系，本次被告出具新借条，旧借条仍然由原告保管）借条载明：今借到胡春洪现金人民币210000.00元正，大写贰拾壹万元正，归还日期定为2017年7月5日，利息为月息3分，按月支付。此后，原告于每月10号（双方约定的利息还款日）左右都会致电被告还款，被告有钱就还一些，没钱就欠着，所有还款都是通过银行转账给原告，由于都有银行转账记录，原告并未向被告当面出具还款收条。2017年5月12日，被告通过手机银行转账还给原告利息款5000元，此后原告再没有收到过被告的还款，至2017年7月17日，因原告多次催问被告还款未果，再次致电被告，被告答应见面，并于当日下午在被告的家中见面，被告仍然没有钱还款，就当面写了一张利息欠条。此后，原告因自己资金周转困难，多次电话催促原告清偿借款本金及利息，但原告均找各种理由推脱，至今未向原告支付所欠利息及本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由推脱拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告立即偿还原告借款本金20.31万元及利息（利息以本金20.31万元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算至本金还清为止）；将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告立即偿还原告欠款金额48200元。
被告罗建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条；2014年5月11日，原告向被告转账27000元，被告又出具了借条，借款金额13万元；2014年9月5日，原告向被告转账76100元，被告向原告出具借条，上面载明：“今借到胡春洪现金21万元正，月息3分（叁分）按月支付利息，期限一年，到期还本。”被告在上面签字按手印并留下身份证号码。被告在第二次出具借条时把第一次的借条作废了，在第三次出具借条时把第二次出具的借条作废了。2016年7月5日，原告又要求被告对前述借款重新出具《借条》，上面载明：“今借到胡春洪现金人民币21万元正，归还日期暂定为2017年7月5日，利息为月息3分，按月支付。”被告在上面签字按手印并留下身份证号码。上述两张借条的借款金额是同一笔借款。2017年7月17日，原被告双方对以前利息按月息3分进行了结算，共计72300元，被告向原告出具《欠条》，上面载明：“今欠到胡春洪利息（截止到7月10日日）72300元。”被告以欠款人身份在上签字并按手印。
另查明，原告向被告实际支付借款本金203100元。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借条》、《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》、对私客户对账单能够证明原告出借203100元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金203100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
关于原告请求被告支付利息的问题，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，但该约定违反法律规定。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告以本金203100元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于请求被告支付欠款的问题，原被告双方对前期借款本息进行了结算，且被告出具了欠条对前期利息进行了确认。但原被告双方对前期利息进行结算是按年利率36%计算的，重新出具的欠条金额超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，违反法律规定。庭审中，原告按年利率24%计算后要求被告偿还原告欠款金额48200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗建平在本判决生效后十五日内偿还原告胡春洪借款本金203100元及利息（利息以本金203100元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%计算至本金还清为止）；
二、被告罗建平在本判决生效后十五日内偿还原告胡春洪欠款48200元。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534.8元，由被告罗建平负担。此款原告胡春洪已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年二月七日
书记员 蹇 顺
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第891号之五
申请执行人：郭双霞，女，汉族，住高台县信号嘉。
被执行人：岳元珍，男，汉族，住高台县信号嘉园。
申请执行人郭双霞与被执行人岳元珍借款纠纷一案，本院于2015年7月24作出的（2015）高民初字第1280号民事调解书结案，确定由被执行人岳元珍偿付申请执行人郭双霞欠款及利息60000元，逾期加收20%的违约金即按72000元向法院申请强制执行，程度案件受理费623.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人岳元珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭双霞已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费990元。
本案在执行过程中，因被执行人岳元珍逃避执行，外出下落不明。本院于2015年11月26日依法追加被执行人岳元珍前妻潭百灵为被执行人，并依法查封、扣押被执行人潭百灵所有的车号为甘G589**的“北京现代牌BH7160BMY”黑色小轿车一辆。于2016年4月20日进行了委托评估，评估结果为26300元。2016年6月12日委托张掖市诚信拍卖有限责任公司拍卖，2016年6月27日，受买人李朝军以26500元最高竟价竟买。26500元用于抵顶案件款，至此被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请且明确表示同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 通
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1502号
罪犯黄三牛，男，1954年9月18日出生，汉族，文盲，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)金婺刑初字第494号刑事判决，以被告人黄三牛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；继续追缴违法所得，连同已退出的赃款，返还被害单位。被告人黄三牛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月27日以(2014)浙金刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄三牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄三牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄三牛至今已退出赃款人民币120000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄三牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三牛准予减刑八个月十五日（刑期自2013年12月2日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2576号
原告上海中睿和实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马磊。
被告苏州兆辉金属机械有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人王涛。
被告张福军，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
本院在审理原告上海中睿和实业有���公司诉被告苏州兆辉金属机械有限公司、张福军买卖合同纠纷一案，原告上海中睿和实业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中睿和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执864��
申请执行人于在池，男，1932年3月5日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人方国恩，男，1933年2月17日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人张景林，男，1921年3月12日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人黄治山，男，1938年11月26日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人贾淑兰，女，1949年8月25日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人孙殿付，男，1940年12月27日出生，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人王福云，女，1942年4月14日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人于洪恩，男，1935年3月8日出出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人董维科，男，1937年12月5日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人孙振平，男，1942年11月23日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人张亚春，男，1936年10月21日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人四平市梨树灌区管理局。
法定代表人，蔡中明。
上列当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的四辽劳仲裁字（2016）第1号裁决书于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省四平辽河农垦管理区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的四辽劳仲裁字（2016）第1号裁决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 贺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1286号
原告:黄永建,男,,汉族,户籍地四川省开江县。
被告：罗林明，男，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告黄永建与被告罗林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永建到庭参加了诉讼，被告罗林明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永建向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗林明偿还原告借款500000元；2.从2016年9月30日起按约定利率2分计算资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告向原告借款500000元，后多次找被告催收，被告以各种理由拒绝，电话打通后不接，人外出后亦无法联系。故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体；2、借条一份，拟证明2016年7月11日被告在原告处借款500000元的事实；3、汇款收据，拟证明2016年7月11日原告通过银行向被告转账500000元的事实。
被告罗林明未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审查，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼质证，原告所举证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。
本院认定事实如下，2016年7月11日，被告罗林明以经营生意周转为由，向原告黄永建借款500000元，原告以银行账号62×××97向被告账号62×××62转账支付500000元，同时，被告向原告书立借条一份，约定：“今借到黄永建现金人民币(500000元正)，（大写伍拾万元正），此款罗林明用于办事开支用，约定于2016年9月30日偿还，此据；罗林明身份证：，黄永建身份证：”，借款人处由被告罗林明签名捺印。借款逾期后，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求判准由被告偿还借款500000元，并从起诉之日起即2017年4月10日起按年利率24%支付资金利息至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告举证被告出具的借条以及汇款收据，客观真实，合法有效，有效证明了原告黄永建与被告罗林明形成了合法的民间借贷法律关系。原告向被告出借500000元借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款500000元的主张依法成立，本院予以支持；原告主张资金利息从起诉之日起，即2017年4月10日起按年利率24%支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗林明于本判决生效后十日内偿还原告黄永建借款500000元，并从起诉之日起即从2017年4月10日起按年利率24%计算资金利息至付清借款之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐敏1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2340号之二
申请执行人周燕，女，1980年4月16日生，汉族，住常熟市。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市广宇织造有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村，组织机构代码57030793-6。
法定代表人王奕明。
被执行人王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住常熟市。
周燕与常熟市广宇织造有限公司、王奕明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市广宇织造有限公司归还周燕借款200000元，支付2016年4月26日至2016年6月24日的利息5800元，并偿付以200000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。王奕明对常熟市广宇织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案受理，申请执行标的为205800元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中轮候查封了王奕明名下的常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103商铺（均有抵押权登记），王奕明、案外人陈珊名下的常熟世茂*世纪中心*搜秀活力城3号1109商铺，王奕明及案外人陈珊、王韫汐共同共有的常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908房产（上述房产查封期限均为3年，自2016年7月5日至2019年7月4日）。在另案处置上述衡泰花园房产时，案外人王韫汐、黄志香提出执行异议被裁定驳回，案外人陈珊提出执行异议被裁定驳回，陈珊又于2018年2月26日以已申请再审为由申请对该房产暂缓执行。本院于2017年4月17日查封了王奕明名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车，因未实际控制暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。目前陈珊的再审申请已由本院受理并审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据目前情况，被执行人名下车辆房产均暂时不宜处置，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7048号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一八年三月三十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1834号
原告史社贤。
委托代理人鲁崇文。
被告张大学。
被告（追加）李坚，男。
原告史社贤与被告张大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告史社贤及其诉讼代理人鲁崇文、被告张大学到庭参加诉讼。本院依职权于2017年5月22日追加李坚作为共同被告参加诉讼，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告史社贤及其诉讼代理人鲁崇文、被告张大学、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史社贤诉称，2014年5月被告张大学承包长沙市岳麓区西湖文化园四号五号栋的铝合金门窗安装工程后，雇请原告组织人员施工。后原告��织10多人于2014年5月中旬进场，10月底完工，12月20日通过甲方验收合格交付使用。2016年6月10日，经结算，被告张大学共应支付原告工资137580元，扣除已付款124300元，尚欠原告13280元。请求人民法院依法判令被告张大学支付原告工资款13280元；本案诉讼费用由被告张大学承担。
被告张大学辩称，被告张大学只是介绍原告承包了西湖文化园的铝合金门窗安装工程，该工程系原告从李坚处承包的，之前所付款项亦是李坚支付的，被告张大学只是中间人，没有付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李坚辩称，被告李坚以包工不包料的方式承包了西湖文化园的铝合金门窗制作与安装工程后，将其中的安装工程分包给被告张大学，被告张大学再将工程转包给原告；工程完工后被告李坚与被告张大学进行了结算，但结���金额中未扣除卫生费及维修费，具体应扣除金额尚未确定；综上，被告李坚对原告无付款义务。
经审理查明，被告李坚以包工不包料的方式承包了长沙市岳麓区西湖文化园4号、5号栋的铝合金门窗制作与安装工程后，将其中的铝合金门窗安装工程分包给被告张大学，被告张大学承包该工程后又将该工程转包给原告。2014年5月，原告组织人员进场施工，2014年11月左右，上述铝合金门窗安装工程完工。原告施工过程中，被告李坚陆续向原告支付劳务工资。2016年6月10日，被告张大学向原告出具内容为“西湖文化园工资结算如下窗：3000×25=75000元门：2086×30=62580元共计工程款137580元已付120300元端阳节付4000元肆仟元张大学2016年6月10号”的条据1份，该条据上的内容除日期由原告书写外，其余内容均系被告张大学书写。此后，被告张大学未向原告付款，���告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告张大学与被告李坚之间、原告与被告张大学之间均未就本案所涉工程分包、转包事宜签订书面合同。诉讼中，被告张大学认可被告李坚与其就本案所涉工程应付款项做了结算的事实，但称结算金额中未扣除卫生费及维修费；被告张大学称原告提交的有其签名的条据只是其书写的备忘，并不是出具给原告的结算单，不具有结算功能，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可；两被告称结算金额中尚应扣除卫生费及维修费，但均未提交相关证据予以证实且原告不予认可；虽本院依职权追加被告李坚参加诉讼，但原告明确表示其只要求被告张大学承担本案付款义务。
以上事实，有原、被告陈述、结算条据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
���院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务方则应当履行支付劳务工资的义务，本案的关键在于接受劳务方的认定问题。被告张大学自被告李坚处承包本案所涉劳务工程后又将工程转包给原告，根据合同的相对性原则，被告张大学应认定为直接接受劳务方，故被告张大学应当向原告履行支付劳务工资的义务。虽被告张大学否认其书写的工资结算单具有结算功能，但该条据上的内容系其书写且条据由原告持有，在被告张大学未提交相关证据证实其主张的情形下，应认定该工资结算单系其出具给原告的结算凭证。被告张大学称该条据记载的金额未扣除卫生费及维修费，但未提交相关证据证实结算金额应扣除卫生费及维修费且原告不予认可，被告张大学应对此承担举证不能的不利后果。根据该条据记载的内容，被告张大学��应支付原告劳务工资13280元，故对原告要求被告张大学支付劳务工资13280元的诉讼请求，本院依法予以支持。
虽本案所涉劳务工程系被告张大学自被告李坚处承包，被告李坚亦认可尚应支付被告张大学部分款项，但两被告之间的关系系另一合同关系，被告张大学不能以被告李坚尚未付款为由拒绝向原告付款；且原告在诉讼中亦明确其只要求被告张大学承担本案付款义务，系其对自己民事权利的处分亦未违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定被告李坚不需对原告承担付款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张大学于本判决生效后十日内支付史社贤劳务工资13280元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由张大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年六月十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1862号
罪犯王银海，男，1964年3月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)白山刑初字第33号刑事附带民事判决，认定王银海犯故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币109532.16元。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年3月22日作出(2001)吉刑终字第47号刑事判决，认定王银海犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币109532.16元。吉林省高级人民法院于2004年3月16日为王银海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为王银海减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月、2015年9月为王银海减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年4个月。刑期自2006年6月19日起至2021年2月18日止。截止2017年10月1日余刑为3年4个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王银海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银海减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2080号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人夏凯明。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1342号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人夏凯明、王伟纳系夫妻关系，2009年1月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对夏凯明违法生育行为征收社会抚养费2730元。在法定期限内夏凯明对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1342号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1342号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
河北省阜城县人民法院
民事裁���书
（2016）冀1128民初873号之一
原告：张中海。
被告：张治江，农民。
被告：郑秀枝，农民。
原告张中海与被告张治江、郑秀枝因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日立案受理，原告张中海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中海负担。
审判员 唐 东
二〇一六年七月十八日
书记员 史文苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特712号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人梁光辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人梁光辉实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人梁光辉的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：张厚强，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张建华，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵月兰，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张厚强、张建华、邵月兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4286号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：一、被告张厚强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张建华、邵月兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张建华、邵月兰在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张建华追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4764号
上诉人（原审原告）：谢国俊，男，1968年11月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凯悦，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石登灵，女，1971年12月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：周根英，女，1942年4月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：芹琴芬，女，1990年5月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人谢国俊因与被上诉人石登灵、周根英、芹琴芬共有权确认纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢国俊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢国俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月十五日
书记员 裴国强
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2065号之一
申请执行人：龚子章，男，1994年3月5日出生，汉族，安徽省颖上县人，住江西省南昌市。
被执行人：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年8月7日作出的（2017）赣0102民初1556号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王琴归还申请执行人龚子章借款本金11万元及利息（按银行同期贷款利率从2017年5月12日起至开始计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。
诉讼中，于2017年6月12日在丰城市不动产登记中心对被执行人王琴所有坐落于丰城市剑光街办解放南路178号3幢，5层2-404房房产办理了轮候查封手续。
本院在执行过程中，于2017年11月20日在南昌市车管所对被执行人王琴名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××办理了查封手续，但未实际控制车辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人王琴有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王琴短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 程 涛
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1281号
上诉人（原审被告）：吴名红，男，1981年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何莹莹，四川省达州市达川区南外法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：四川久兴医药器械有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园B1-2-2号。
法定代表人：廖玉碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
上诉人吴名红因合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴名红的诉讼代理人何莹莹，被上诉人四川久兴医药器械有限公司的诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴名红上诉请求：原判决认定其应支付被上诉人欠款42521元及利息不当。被上诉人拖欠其的工资、社保金、押金及经济补偿金应在本案中一并扣除。
四川久兴医药器械有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
四川久兴医药器械有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告吴名红立即向其支付欠款42521元，并按约定自欠款之日起至还清时止，按农村信用社同期银行最高贷款利率的四倍给付资金利息，并承担其因本案诉讼所支付的律师费2000元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告吴名红从2010年10月至2015年11月在原告久兴医药公司工作，期间先后任库房管理员、销售员。吴名红担任销售员期间，负责江阳、亭子、麻柳、万家及开江片区的药品销售工作，药品销售到个体诊所、药店和乡村卫生站。药品销售后，由被告吴名红负责收回货款，并将货款交回原告。2015年10月16日，被告吴名红向原告出具欠条一张，载明“今欠到四川久兴医药器械有限公司药款4481元，大写人民币:肆仟肆佰捌拾壹元，限:2015年10月l6日付清，若超期按银行(农村信用社)贷款最高利息的四倍付资金利息，此欠款用欠款人房产证和土地使用证提供担保”。2015年11月，因被告吴名红要离职，原、被告进行算账，吴名红于11月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到四川久兴医药器械有限公司药款60040元，大写人民币:陆万零肆拾元整，限:2015年11月20日付清，逾期未付，自愿按同期银行(农村信用社)贷款最高利率的四倍给付利息，并承担四川久兴医药器械有限公司因催收该款所支付的律师费;此欠款用欠款人房产证和土地使用证提供担保”。事后，被告吴名红2015年I1月14将已收取的货款22000元交给原告后被告未支付其余久款，原告诉讼来院，请求依法判决。
另查明，被告吴名红对欠款金额42521元无异议,已收到购药方支付的货款共计30521元，但未交回原告。
一审法院认为：被告吴名红系原告久兴医药公司的销售员，根据原告公司的销售模式，被告吴名红对外销售药物，负有收取货款的义务，其在离职前向原告公司出具两张欠条是真实意思表示，视为吴名红对该两笔债务的确认和转移。故被告吴名红负有偿还义务，应当向原告支付下欠货款。被告吴名红辩称欠款主体是原告的客户，他不是本案的适格主体，理由不成立，该主张不予支持。对原告起诉的欠款金额42521元，被告吴名红无异议，故原告要求被告吴名红支付欠款42521元的理由成立。该诉讼请求予以支持。关于逾期利息的问题。原被告在欠条中约定逾期未付自愿按同期银行（农村信用社）贷款最高利率的四倍给付利息，该利息的约定明显过高，予以调整。结合本案的实际情况，酌定利息从原、被告约定的付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。关于原告要求被告承担因诉讼所支付的律师费的请求。双方虽然约定被告应当承担承担欠款支付的律师费，但律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非被告未支付欠款必然产生的费用，且法律无明文规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告尚欠其社保款29462.6元、押金5500元、工资约6000元，应当在本案中扣除，系另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴名红于本判决生效之日起十五日内向原告四川久兴医药器械有限公司支付欠款本金42521元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告吴名红负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴名红系被上诉人四川久兴医药器械有限公司的销售员，其负责销售药物并收取货款。上诉人对其欠被上诉人42521元的两张欠条的真实性无异议，故上诉人认为其不应向被上诉人支付42521元的理由不能成立。上诉人认为其垫资缴纳的社会保险费用及被上诉人尚未支付的押金、工资和经济补偿金，应当在本案中扣除的理由，因上述主张系另一法律关系，本案不作处理。故依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人吴名红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十一月七日
书记员 邹愈镅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1087号
罪犯周源，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛城法刑初字第309号刑事判决，以被告人周源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周源在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周源予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初7376号
原告：江苏伊菲数据科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。
法定代表人：徐涛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。
被告：江苏凤谷生物有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。
法定代表人：高蕴珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。
原告江苏伊菲数据科技有限公司（以下简称伊菲科技公司）诉被告江苏凤谷生物有限公司（以下简称凤谷生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告伊菲科技公司的委托诉讼代理人王松林，被告凤谷生物公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊菲科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购车款365000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月22日、4月9日、4月21日，凤谷生物公司从无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山科技公司）购买3台汽车，价款分别为300000元、45000元、20000元，但凤谷生物公司并未支付货款。2016年12月15日，龙山科技公司更名为伊菲科技公司，现经伊菲科技公司多次催要车款未果，遂诉至法院。
被告凤谷生物公司辩称：车辆过户是发生在“辽宁伊菲”并购龙山科技公司之前，因此该债务与其公司无关；关于车辆的过户情况，龙山科技公司股东与“辽宁伊菲”并购谈判时已经协商了该车辆的解决方案，无需凤谷生物公司支付购车款。另外，伊菲科技公司在凤谷生物公司分多次拿走价值569423元的货物（石斛礼盒），故实际伊菲科技公司尚结欠凤谷生物公司款项。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：龙山科技公司与凤谷生物公司之间存在汽车买卖关系，龙山科技公司将名下品牌为捷豹、别克君威、五菱的3辆汽车出售给凤谷生物公司，共计金额为365000元。2016年12月15日，龙山科技公司更名为伊菲科技公司。上述车辆交易后，凤谷生物公司并未支付相应价款。
庭审中，伊菲科技公司降低利息损失的主张为自起诉之日2017年11月27日起开始计算。
上述事实，有增值税发票、二手车统一销售发票、审计报告、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。伊菲科技公司（原名龙山科技公司）已将3辆汽车出售给凤谷生物公司，凤谷生物公司应按约支付价款365000元。凤谷生物公司关于车辆买卖涉及龙山科技公司与“辽宁伊菲”并购以及伊菲科技公司与其公司尚有其他货款（石斛礼盒）没有结清的辩称意见，与本案均非同一法律关系，应另行诉讼。关于逾期付款利息，因凤谷生物公司未支付价款，伊菲科技公司主张自起诉之日2017年11月27日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏凤谷生物有限公司于本判决生效后10日内支付江苏伊菲数据科技有限公司365000元及其逾期利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3388元，由江苏凤谷生物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保101号
申请人：四川某消防工程有限公司自贡分公司。
负责人：郭珏池，经理。
被申请人：陈某，女，汉族，1993年4月26日出生。
本院受理陈某与郭某某、四川某消防工程有限公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，陈某向本院提出财产保全的申请，请求对郭某某、四川某消防工程有限公司自贡分公司所有的价值63万元的财产予以保全。本案经本院调解结案，四川某消防工程有限公司自贡分公司在本案中不承担责任。现四川某消防工程有限公司自贡分公司向本院申请解除保全。本院作出（2017)川0304民初402之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人四川某消防工程有限公司自贡分公司63万元银行存款的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月十七日
书记员 付 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1042号
申请执行人：张朝阳
被执行人：刘祖泉
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月七日
书记员 孙 响
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉执��第00236号
申请执行人宝鸡市众腾混凝土外加剂有限公司。
被执行人姚建华，男。
本院在执行申请执行人宝鸡市众腾混凝土外加剂有限公司与被执行人姚建华买卖合同纠纷一案中，依据(2014)眉民初字第909号民事调解书,执行标的83230元,诉讼费940.50元,执行费1248元（缓交）；本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，扣划被执行人银行存款2200元及自觉履行案款5000元，共计7200元；司法查询再无存款，己将其纳入失信人名单。申请人未能提供出执行线索；下余案款76970.50元，征得申请人同意退出执行程序，待被执行人有能力时可随恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)眉执字第00236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月十四日
书记员 王书强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4435号
罪犯肖某羊，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年9月15日作出(2015)江蓬法刑初字第443号刑事判决，以被告人肖某羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因���犯肖某羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某羊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬。获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某羊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某羊予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审152号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李福亮，男，1989年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吕翠勤，女，1991年6月7日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李福亮、吕翠勤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李福亮、吕翠勤于2010年7月12日生育第一胎（女），于2011年12月4日生育第二胎（男），于2016年2月16日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03694号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李福亮、吕翠勤征收社会抚养费65075元，被执行人李福亮、吕翠勤必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03694号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李福亮、吕翠勤。被执行人李福亮、吕翠勤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03694号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李福亮、吕翠勤。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03694号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李福亮、吕翠勤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李福亮、吕翠勤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人李福亮、吕翠勤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初493号
原告：彭某某。
原告：齐某某。
被告：齐某甲。
原告彭某某、齐某某与被告齐某甲权赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告彭某某、齐某某于2017年5月9本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，司法救助免交。
审判员 贾 赟
二〇一七年五月九日
书记员 付云娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执412号
申请执行人:李丹,女,汉族。
被执行人:李林栋,男,汉族。
李丹与李林栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请强制执行，本院于2018年6月17日立案执行，向被执行人李林栋送达了执行通知书，责令向申请执行人李丹支付案件款109250元（借款108000元、案件受理费1250元）及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费1520元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人李林栋承担。
2018年6月23日双方达成执行和解协议：本案标的109250元，被执行人李林栋当日已向申请执行人李丹支付4000元，剩余105250元，被执行人李林栋愿意将自己工资卡予以冻结，自2018年7月开始，由法院每年扣划一次工资收入，向被执行人返还8400元，剩余款向申请执行人李丹支付案件款，直至105250付完为止。本案因双方达成执行和解协议，执行费减半收取760元由被执行李林栋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执412号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2726号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 张琪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保12号
解除保全申请人陈世容，女，1957年1月1日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理解除保全申请人陈世容与被申请人颜凤容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）川1523民初1240号民事裁定，查封申请保全担保人陈开贵所有的位于江安县江安镇竹都大道西段（广播局）一层营业房（房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第××号，建筑面积为：53.93平方米）。解除保全申请人陈世容于2018年2月26日以诉讼案件已生效并执行完毕为由，向本院申请解除对保全担保人陈开贵所有的上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人陈世容的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对申请保全担保人陈开贵所有的位于江安县江安镇竹都大道西段（广播局）一层营业房（房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第××号，建筑面积为：53.93平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 渡
二〇一八年二月二十七日
书记员 何正群
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初758号
原告：赵国祥，男，汉族，居民。
被告：黄金山，男，46岁，汉族，居民。
被告：李贵艳，女，45岁，汉族，居民，住址同上。
原告赵国祥与被告黄金山、李贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告黄金山、李贵艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告夫妇立即偿还借款32000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日、2014年3月16日，二被告夫妇自原告处借款合计32000.00元，并由被告黄金山为原告出具借据两枚，当时口头约定月利率1.5%。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告黄金山、李贵艳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，证明被告黄金山于2011年12月7日自原告处借款12000.00元的事实。
2、借据一枚，证明被告黄金山于2014年3月16日自原告处借款20000.00元的事实。
对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄金山自原告赵国祥处分两次借款，合计金额为32000.000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告黄金山作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利后应及时还款，被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告黄金山偿还借款32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率1.5%支付利息至本息还清为止的诉讼请求，在原告提供的证据中，双方对借款利息没有书面约定，原告也没有其他证据能够证明双方之间约定月利率1.5%的事实，因此原告证据不足，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄金山与被告李贵艳系夫妻关系。被告黄金山在婚姻关系存续期间所负债务，系二被告的夫妻共同债务，被告李贵艳对该笔借款有偿还义务，故原告要求被告李贵艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告黄金山、李贵艳偿还借款本金32000.00元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金山、李贵艳给付原告赵国祥借款本金32000.00元及利息（自2017年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，公告费600.00元，合计人民币1740.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李绍红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更533号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯李少兵，男，1995年7月27日出生，仡佬族，小学文化，无业，原住贵州省石阡县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）榕刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月21日起至2027年7月20日止），责令其个人赔偿附带民事诉讼原告人（被害人的父母）经济损失人民币37552.2元，并对赔偿总额250348元承担连带赔偿责任。被告人李少兵提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李少兵于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）483号提请减刑建议书，建议对罪犯李少兵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少兵系从犯，被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾二次违规被扣15分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2015年10月至2018年3月计获3032考核分、5个表扬。本次仅交付附民赔偿款5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、交付赔偿款凭据等。
本院认为，罪犯李少兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其结伙暴力伤害他人致死的犯罪后果严重，且履行附民赔偿比例过低，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑表现等情况，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少兵减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年7月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1097号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号、组织机构代码9133050076962455XQ。
被执行人：苏国华，男，汉族，1982年1月18日出生，住德清县。
被执行人：苏德兴，男，汉族，1955年6月10日出生，住德清县。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国华、苏德兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34613.02元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过”总对总”、”点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币34613.02元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9283号
原告：宗志新，女，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：余建平，金华市婺城区法律援助中心指派浙江容海律师事务所律师。
被告：盛菊素，女，汉族，住金华市婺城区。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街银泰钻石轩B座三楼308-318室。
负责人：张来发。
原告宗志新为与被告盛菊素、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告宗志新及其委托代理人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月2日4时00分许，被告盛菊素驾驶车牌号为浙G×××××的轻型普通货车（此车属于被告本人属于），沿环城西路由南向北行驶至金竹路开口附近时，与前方由原告驾驶的由西往东横过人行横道的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车毁损的交通事故的交通事故。原告受伤后在金华市中心医院治疗，现已基本康复。金华市公安局交警支队直属四大队作出被告盛菊素负事故主要责任，原告负次要责任的第2021512142号《交通事故认定书（简易程序）》。原告屡次向被告协商，未果。请求判令：1、被告向原告赔偿因本次交通事故造成的损失共计24923.145元。2.由被告承担本案的诉讼费用。当庭在第一项诉请中增加380元的交通费，合计25303.145元。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、车辆所有人登记信息各一份，证明被告的诉讼主体资格，及肇事车辆为被告所有。
3、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
4、病历、医疗费发票共30页，证明原告因本次事故产生的医疗事故。
5、建休单及银行明细共5页，证明原告因本次事故产生的误工损失。
6、评估费发票及评估报告书各一份，证明原告因本次事故产生的车损。
7、工作证明一份，证明原告在环卫处工作的事实。
被告盛菊素、信达保险公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，浙G×××××轻型普通货车在事故期间向被告信达保险公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元险种。原告因本次交通事故多次门诊进行治疗，共花费医疗费5319.52元。交通费根据原告的门诊次数，本院酌情认定为380元。产生的误工期为157天。经评估，原告的车损为1230元，评估费为100元。
本院认为：交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。信达保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失。评估费为确定各项赔偿项目所必要的开支，故保险公司应予以理赔。原告的合理损失为：医疗费5319.52元、误工费14696.5元、交通费380元、车损1230元、评估费100元，合计人民币21726.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宗志新217**.02元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告宗志新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹晓芳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琴，女，1944年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王安让，男，1943年10月16日出生，汉族。系王淑琴之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。
负责人：李小峰，该办事处主任。
再审申请人王淑琴因诉西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）违法征地一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑琴申请再审称：依据《行政诉讼法》之规定，再审申请人的起诉涉及不动产，应适用二十年的起诉期限，而非二年的起诉期限，且再审申请人是在2017年才知道灞桥区人民政府是实际拆迁人，其起诉并未超过法定期限。故请求再审本案，撤销二审裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，王淑琴起诉要求确认洪庆街办征收土地的行政行为违法，因为洪庆街办的征地行为发生在2006年，王淑琴自认其于2008年9月知道自己的承包地被征收，而其直到2016年12月26日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回王淑琴的起诉并无不当。
综上，王淑琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王淑琴的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月十六日
书记员 张 娜
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执26号之一
被执行人陈嘉成，男，1956年3月2日出生，台湾地区居民，住台湾云林县。
关于被执行人陈嘉成追缴诉讼费一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）闽03民初358、359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈嘉成未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民四庭依法移送执行。本院于2018年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳移送执行诉讼费16450元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，先后查询了被执行人陈嘉成的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，无其他可供执行财产，又无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽03民初358、359号案件诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十九日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律���书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当��结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执异9号
案外人张清及，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。
法定代表人雷雁征，总经理。
本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张清及于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张清及称：址在石狮××××号中天国际1#楼701、702、703、704、705号五套商品房系其向丁锦治购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《房产转让合同书》、收款收据及占有使用证明等为证据。
经查，本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人丁锦治所有的址在石狮××××号中天国际1#楼701、702、703、704、705号五套商品房。案外人张清及在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人张清及提供的收款收据及占有使用证明等为证据并不能证明是该房产所有人。针对案外人张清及提出的异议，申请人龚雪荣认为，案外人张清及并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人丁锦治名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人张清及主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张清及的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 旭
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行；
三、《中华有民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执恢5号
申请执行人牛诚
被执行人洛川县天府房地产开发有限公司
法定代表人李斌
本院在执行申请执行人牛诚与被执行人洛川天府房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00789号民事调解书，于2017年4月21日立案受理，并于2017年4月21日向被执行人洛川天府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄龙海涛果业有限责任公司给付申请执行人牛诚711150元。本案进入执行后，经查被执行人无可供执行财产及线索，申请执行人牛诚也提供不出新的可供执行财产。申请执行人牛诚于2017年10月11日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2012)洛川民初字第00789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十三日
书记员 杨伟光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2566号
原告:余献波，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
被告:岳永远,男,1967年2月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
原告余献波与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司、岳永远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告余献波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余献波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余献波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二日
书记员代 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执行字第00617-1
申请执行人王连生，男，1956年10月18日出生，汉族。
被执行人陈新德，男，1968年6月2日出生，汉族。
申请执行人王连生与被执行人陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）鄂硚口商民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。权利人王连生于2014年6月26日向本院申请执行，应执行标的额142500元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口商民初字第00175号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金142500元及相应利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月八日
书记员 彭华勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1870号之二
申请执行人：薛秀娥，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邓再强、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：何萍，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14562号申请执行人薛秀娥与被执行人蔡杰、何萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金388000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23354号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，职务：总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟,广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：胡锦涵，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡锦涵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郭嫦娟、梁穗亨到庭参加诉讼，被告胡锦涵经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告胡锦涵向原告归还截至2016年6月6日的信用卡透支本金98505.06元、费用5043.34元、利息4680.69元，合计108229.09元，及支付从2016年6月7日起至欠款清偿之日止的费用、利息；2.被告胡锦涵支付原告实现债权的律师费3500元。事实和理由：2014年11月13日，经被告胡锦涵向原告申请，原告授予被告胡锦涵信用卡（卡号：62×××40）及相应的信用额度，被告胡锦涵使用该信用卡进行消费。被告于2016年2月25日开始逾期还款，截止至2016年6月6日止，被告胡锦涵拖欠信用卡透支款本金98505.06元、费用5043.34元、利息4680.69元，合计108229.09元。经原告多次以各种形式向被告胡锦涵催收欠款，但被告胡锦涵至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.民生白金理财信用卡申请表、领用合约；2.中国民生银行信用卡交易明细、对账单、本息费构成情况说明；3.系统截图；4.委托代理合同、广东增值税普通发票。
被告胡锦涵未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告民生银行信用卡中心保证提交的证据真实性，被告胡锦涵未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告民生银行信用卡中心提交的证据予以采信。根据原告民生银行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告胡锦涵向原告递交申请表，申领民生白金理财信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《民生白金理财信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告胡锦涵发放了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为100000元，每月6日为还款日。之后，被告胡锦涵持该卡消费。被告胡锦涵从2016年2月6日开始逾期还款，至2016年6月6日止，被告的信用卡尚欠透支本金98505.06元、费用5043.34元、利息4680.69元，合计108229.09元。原告经多次追讨未果，于2016年11月3日向本院起诉，主张前述实体权利。起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2016年12月13日，被告的信用卡拖欠透支款本金98455.06元、利息14485.42元、费用27446.85元，合计140387.33元。
另查：被告签名确认的《民生白金理财信用卡领用合约》中的费用部分约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行以向持卡人催收欠款所引起自一般费用（包括但不限于诉讼费、律师费、签订费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
庭审时原告陈述，其诉求中的费用为滞纳金。
本院认为，被告胡锦涵向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告胡锦涵使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的滞纳金。截至2016年12月13日，被告的信用卡拖欠透支款本金98455.06元、利息14485.42元、滞纳金27446.85元，合计140387.33元，应予清偿；2016年12月14日起至清偿日止的滞纳金、利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定由违约方承担，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了委托代理协议及该费用的增值税普通发票，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告胡锦涵偿还信用卡透支款本金、支付利息、律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡锦涵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2016年12月13日的信用卡透支款本金98455.06元、利息14485.42元、费用（滞纳金）27446.85元，合计140387元；支付从2016年12月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金98455.06元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告胡锦涵于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告已预交），由被告胡锦涵负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年一月九日
书记员 梁晓林
林雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8419号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：曹利骥。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告曹利骥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡爱红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3023号
罪犯王玉霞，女，汉族，初中文化，1965年1月6日出生于重庆市合川市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人王玉霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并���没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第730号刑事裁定,将罪犯王玉霞的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2022年11月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月18日、2008年1月10日、2009年6月15日、2010年12月21日、2013年4月19日作出(2006)、(2007)、(2009)、(2010)、(2013)宁刑执字第1961号、第8697号、第3276号、第10050号、第1596号刑事裁定,对罪犯王玉霞减去有期徒刑六年八个月(刑期至2016年3月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯���玉霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆