wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1081号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8598号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金70000元及利息(2011年6月21日起至2015年5月7日止以本金170000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2015年5月8日起至2016年3月31日以本金120000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算；2016年4月1日起至还清时止以本金70000元为基数按约定月利率6.75‰再上浮50%计算)。案件受理费1785元，本案执行费977元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1081号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29438号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈鸿德，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省普宁市，
被告：杨少娜，女，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈鸿德、杨少娜金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，���院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈鸿德、杨少娜的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1178号
罪犯杜春，男，1987年3月3日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第87号刑事判决，以被告人杜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人杜春未提出上诉。刑期起于2011年11月8日止于2025年11月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日做出（2014）成刑执字第6040号、（2016）川01刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月，刑期变动后刑期止于2023年9月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执183号
申请执行人山西金龙汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号，组织机构代码74109786-6。
法定代表人刘亚丽，董事长。
被执行人山西省水利技工学校，住所地太原市水西关街33号。组织机构代码40570197-2。
法定代表人刘建勋，校长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省水利技工学校存款人民币六万一千五百五十四元四角六分（含利息五万二千八百六十五元四角六分、执行费八百一十一元、案件受理费七千八百七十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 梁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02124号
原告廖某某，女，1968年1月5日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
被告刘某甲，男，1952年2月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈杨、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年2月19日生育一女刘某乙，1993年9月在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，因原、被告之间性格、脾气、爱好存在较大差距，常为家庭琐事吵架打架。特别是被告退休后，脾气更加不好，经常对原告进行打骂，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，2014年7月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方无往来，没能和好夫妻关系。现要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告与被告婚后夫妻感情一般，双方在一起生活期间偶尔为家庭琐事吵架、打架，夫妻间产生纠纷，原告提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有发生矛盾，考虑原告因诉讼分家析产有债务，愿意一起共同偿还，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年2月19日生育一女刘某乙（已成年），1993年9月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭经济和生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年7月2日原告提起离婚诉讼，本院于2014年8月19日作出（2014）合法民初字第04946号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原告未与被告共同生活，2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经审理调解和好无果。
另查明，原告廖某某因另案诉讼向刘碧借款3000元，向廖本珍借款20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）合法民初字第04946号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告虽为家庭经济问题发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚能相处。且本院判决不准离婚后，距今尚未满一年，原告也没有提交新的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互谅互让，共同搞好家庭经济建设，促进家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07���更1714号
罪犯赵国聪，男，1994年1月20日出生于云南省泸西县，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0481刑初488号刑事判决，以被告人赵国聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽04刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年7月9日起至2018年1月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，���已审理终结。
经审理查明,罪犯赵国聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年5月13日因其他违反生产劳动改造规范扣10分；5月18日在劳动中谈话打闹扣5分；5月30日因个人用品摆放不规范扣10分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2017年1月至2017年8月共获考核积分584分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国聪减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第127号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某某，2014年5月20日本案被公安机关网上追逃在新疆伊宁市抓获归案，2014年5月21日羁押在伊宁市看守所，同月30日被刑事拘留转羁押于乌鲁木齐市西山看守所，同年6月26日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员肖雷出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月15日，被告人顾某某与被害人刘某签订搭建彩钢房协议，被害人刘某按协议在2012年4月18日通过中国农业银行向顾某某女友马某的账户转账20万元整，被告人顾某某于当日将此款取出后，随后以购买彩钢板的名义逃匿。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、银行凭证、抓获经过及被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人钱款20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人顾某某退赔被害人经济损失20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 王步风
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱军洋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1960号
原告：夏茂英，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李国彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：锁立娟，女，1971年7月8日出生，回族，住安徽省明光市，
原告夏茂英与被告李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏茂英及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告李国彬、锁立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（自2014年1月1日至2016年1月1日止的利息）；2、判令两被告偿还原告20万元借款利息（自2016年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告经人介绍与被告李国彬相识，并多次借钱给李国彬。后于2014年1月1日换据，被告李国彬向原告出具了20万元借条一张，借款期限为一年，并约定月利率2.5%。2016年1月1日原告与被告李国彬结算，下欠原告本金20万元、利息10万元，合计30万元。后经原告多次催要借款，被告分文未付。因两被告系夫妻关系，被告李国彬借款系夫妻共同债务，依据有关法律规定，请求判令两被告共同偿还原告借款本息。
被告李国彬、锁立娟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、明光市民政局出具的《婚姻登记记录证明》。拟证明李国彬与锁立娟于1993年7月21日登记结婚，两被告系夫妻关系。
2、明光农村商业银行工农分理处出具的交易清单。拟证明原告多次通过银行转账的方式借款给李国彬。
3、被告李国彬于2014年1月1日出具的借条一张。拟证明李国彬向原告借款20万元，并约定月利率为2.5%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了被告李国彬于2014年1月1日出具的借条一张，其内容为：“今借到夏茂英人民币贰拾万元，借款期限为2014年元月1日至2015年元月1日，借款利率为2.5%。借款人李国彬。2014年元月1日）”。此借条上还写有“下欠叁拾万元整，2016年1月1日”，原告称其是李国彬所写。并称下欠30万元中，包括本金20万元，利息10万元。按2.5%利率计算，20万元借款两年的利息应为12万元，原告让被告2万元。
另查明，李国彬与锁立娟于1993年7月21日登记结婚，于2016年8月5日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、《婚姻登记记录证明》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告借款20万元及截止2016年1月1日所欠利息10万元的事实。原告要求被告支付20万元借款本金利息（自2016年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）的请求并不违反有关法律规定，被告理应给付。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定借款系个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，该借款应认定为夫妻一方的个人债务。原告提供的证据能够证实两被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国彬、锁立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏茂英借款本金20万元及利息10万元（自2014年1月1日至2016年1月1日止的利息）；
二、被告李国彬、锁立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏茂英20万元借款本金的利息（自2016年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费690元，合计7510元，由被告李国彬、锁立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘学讲
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 戈建霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 琼
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执291号
申请执行人汪洪涛，男。
被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（王静），女。
本院在执行汪洪涛申请执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司（王静）保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2212号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。
被执行人：重庆天煦体育管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，组织机构代码33162356-0。
法定代表人：梅桂林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05408号民事判决书，于2017年8月28日依法向被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其交纳案件受理费1544元，但被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人重庆天煦体育管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2212号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1486号
申请执行人袁洁，女，1968年12月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人赵胜梅，女，1973年10月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人马昌江，男，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016）苏1324民初5279号民事判决书，被执行人赵胜梅、马昌江应给付给申请执行人袁洁90000元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费5020元。经申请执行人袁洁申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人赵胜梅、马昌江发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵胜梅、马昌江的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月24日查封赵胜梅名下位于泗洪县红星花园20幢3-402的房产（该房产案外人正在提执行异议之诉），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4136号
上诉人（原审被告）：信阳清创环保科技有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路*号。统一社会信用代码91411500074225018J。
法定代表人：杨琴，该公司经理。
委托代理人：李飒，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南三元光电科技有限公司。住所地：光山县官渡河工业园区。统一社会信用代码91411522745752434Q。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：胡大平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李立友，男，汉族，1975年4月16日生，户籍地：河南省信阳市平桥区。
上诉人信阳清创环保科技有限公司（以下简称“清创公司”）因与被上诉人河南三元光电科技有限公司（以下简称“三元公司”）、被上诉人李立友合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2412号民事判决提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人清创公司的委托代理人李飒、ＸＸ，被上诉人三元公司的委托代理人胡大平，被上诉人李立友到庭参加了诉讼。
本院认为，本案清创公司与三元公司之间签订的是《代理销售协议》，协议内容涉及到区域代理权的独家享有问题，在执行货品价格过程中，双方均认可有政府补贴款，但每台货物政府补贴如何给付、是否从合同约定价款中予以扣减等，这些均影响价款的最终确定。因此，原审认定双方的协议为买卖合同关系，应属认定基本事实不清。另外，在货物数量和价款的认定上，因为存在着双方认可的货品退还，还存在着双方争议的货品退还问题。对总数量、及价款的确定均属基本事实。因此，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2412号民事判决；
二、本案发回河南省光山县人民法院重审。
上诉人清创公司预交的二审案件受理费7720元予以退回。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 任有为
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1914号
原告:郭凤云，女，1953年10月7日出生，汉族，无职业，住龙沙区。
被告:安洁生，女，1965年12月31日出生，汉族，无职业，住龙沙区。
原告郭凤云与被告安洁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云到庭参加诉讼，被告安洁生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤云向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款5,500.00元及利息2,920.00元，合计7,920.00元。事实和理由：原告同被告系朋友关系，2015年8月25日被告向原告借款5,500.00元，当时双方口头约定几天就给，可事后原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求公正判决。
被告经本院传票传唤，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月25日被告向原告借款5,500.00元，原告将现金交付被告后，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。庭审中原告郭凤云放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告郭凤云与被告安洁生之间的借款关系事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安洁生偿还原告郭凤云欠款本金5,500.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安洁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 高佳奇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执367号之一
申请执行人：宿迁市体育产业发展有限公司，组织机构代码061872072，住所地宿迁市世纪大道92号。
法定代表人：赵九龙，该公司董事长。
被执行人:宿迁市群英互联网信息服务有限公司,住所地宿迁市世纪大道92号。
法定代表人：张群，该公司负责人。
关于宿迁市群英互联网信息服务有限公司与宿迁市体育产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年11月8日做出的（2016）宿仲裁字第126号仲裁裁决书已发生法律效力。因宿迁市群英互联网信息服务有限公司未能在法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人宿迁市体育产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执367号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年11月8日做出的（2016）宿仲裁字第126号仲裁裁决书]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 野
第2页/共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7059号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：宋利文，女，1968年8月17日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告宋利文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月五日
书记员 卢蓓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水仙，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元。
法定代表人：陈建雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。
一审被告：郑祖成，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人唐水仙因与被申请人福建九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、一审被告郑祖成民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐水仙申请再审称：(一)原审将被申请人的合同义务仅理解为转款义务，属认定事实错误。1.九天公司是工程承包人，郑祖成是工程实际施工人，对外是一个整体，都是涉案工程的承包人。只要本案借款是用于工程，就应当视为九天公司的借款。2.根据《协议书》约定，工程款转到九天公司户头后，九天公司应将工程款转到唐水仙户头，实际上起担保人的作用，二审庭审中九天公司也承认自己的行为是保证担保，原二审以保证合同是要式合同为由予以否定是不正确的。3.唐水仙没有承包工程，不可能知道工程款支付情况，原审判决把建设方支付工程款的举证责任分配给唐水仙不符合举证责任分配原则。4.即使被申请人的行为理解为仅仅是一种转款义务，根据被申请人的陈述，建设方仍有20%的工程款未到位，应当判决被申请人在该笔工程款到位后，代为将款转到申请人的户头。(二)将借款用于工程是被申请人应当承担还款责任的根本原因。原审判决以借款用于工程是借款用途而否定九天公司承担的责任是错误的。最高人民法院于2015年颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款明确规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。一审法院将本案借款用于工程仅仅理解为借款用途，二审法院以郑祖成不是企业法定代表人为由，而否定九天公司应承担的还款责任完全违背上述司法解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，根据2011年12月24日，唐水仙与郑祖成、九天公司签订《协议书》约定，郑祖成向唐水仙借款4000000元用于工程施工，业主工程款到九天公司账户后，九天公司应将款转到唐水仙指定账户，唐水仙在扣留应扣留费用后余款转入郑祖成帐户。二审庭审中九天公司认可《协议书》约定的九天公司的转款义务是为了保证郑祖成的还款义务的履行。因此九天公司仅在其担保的借款数额范围内承担转款义务，九天公司从2012年6月20日至2013年8月2日共计向唐水仙转款1386.037万元，已远远超过郑祖成向唐水仙的借款数额400万元本息。唐水仙对该事实没有异议，故九天公司已完成了《协议书》约定的转款义务。至于工程建设方是否仍有20%的工程款未到位，与九天公司对本案借款的保证义务并无并联。2014年10月16日唐水仙与郑祖成签订的《还款协议》，约定郑祖成还款95万元，尚欠305万元。唐水仙未按《协议书》约定从工程款中扣留郑祖成应还借款，并与郑祖成私下约定九天公司转款的1386.037万元中仅有95万元用于还款，系对自己权利的处分。因此唐水仙主张九天公司对郑祖成尚欠款项承担担保责任缺乏法律和合同依据。郑祖成仅为福鼎市玉塘大道一期道路工程B标段项目实际施工人，并非九天公司的法定代表人或负责人，不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，其以个人的名义与唐水仙签订的《还款协议》对九天公司不发生法律效力。故原审认定九天公司不承担共同还款责任并无不当。
综上，唐水仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐水仙的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5670号
原告：黄小洁，女，汉族，住平阳县。
被告：戴智峰，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王香芝，女，汉族，住平阳县。
原告黄小洁诉被告戴智峰、王香芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄小洁到庭参加诉讼，被告戴智峰、王香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴智峰、王香芝偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年11月起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告戴智峰、王香芝偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）
事实与理由：二被告系原告的远房舅舅及舅妈。2013年6月20日，被告戴智峰因资金周转需要向原告借款150000元，并出具了借条一张。经催讨，二被告拒不偿还。
原告黄小洁围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借条、转账凭证作为证据，被告戴智峰、王香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告戴智峰、王香芝均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月20日，被告戴智峰向原告黄小洁借款，并出具借条一份，载明“今向黄小洁借到人民币壹拾伍万元正（150000）”。2013年6月23日，原告向被告戴智峰账户转账150000元。被告戴智峰至今未偿还该欠款。另查明，被告戴智峰与被告王香芝于2007年1月16日登记结婚。
本院认为：被告戴智峰向原告借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告戴智峰偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，现原告要求被告戴智峰支付从起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。本案借款发生于被告戴智峰、王香芝夫妻关系存续期间，现原告主张被告王香芝共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告戴智峰、王香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴智峰、王香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小洁借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴智峰、王香芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2513号之一
原告：毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建省源纳二手车交易市场有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路3号海峡汽车文化广场汽车用品市场6号商住楼917单元。
法定代表人：林朝辉。
第三人林朝辉，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人林我柱，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告毛福星与被告福建省源纳二手车交易市场有限公司、第三人林朝辉、第三人林我柱股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告毛福星于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福星以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛福星撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告毛福星负担。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0121号
罪犯靳杰，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月26日作出（2007）汇刑初字第626号刑事判决，以被告人靳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后交付执行。本院于2011年11依法裁定，对罪犯靳杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初385号
原告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。
法定代表人：施新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马宁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告马宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宁的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员夏恒普
二〇一八年三月五日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
书记员侯小韦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6537号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：高辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告高辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.高辉偿还借款本金100898.25元、利息3288.13元、罚息36115.39元、复息1219.94元，合计141521.71元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.高辉支付实现债权的律师费15000元；3.确认原告对高辉用于抵押担保的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26452182）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由高辉承担。事实和理由：2010年9月25日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条明确约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额60.8万元，期限为48个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率5.76%的基础上上浮20%（首期执行贷款年利率为6.912%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26452182）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金100898.25元、利息3288.13元、罚息36115.39元、复息1219.94元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。
被告高辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。
本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。高峰借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100898.25元、利息3288.13元、罚息36115.39元、复息1219.94元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告高辉2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、如被告高辉未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告高辉抵押的现代R225LC-7挖掘机（产品编号H22L79971S、发动机编号26452182）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费80元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执358号
申请执行人：周志亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：杨庆林，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人周志亮与被执行人杨庆林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)渝0229民初293号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年11月29日决定对被执行人杨庆林司法拘留15日，并于当日交城口县拘留所执行，在执行拘留搜身时，被执行人交出现金2200元，执行干警于2017年11月30日将该2200元转交申请执行人。拘留期间被执行人认识到了自己的错误，于2017年12月7日向申请执行人支付了现金7950元，申请执行人于当日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执358号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月七日
书记员 宁社兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10318号之一
原告:黄俊丽，女，1966年2月17日出生，汉族，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：湖州肯奈整木家居有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇千亩山村竹洋湾。
法定代表人：徐爱民。
委托诉讼代理人：俞菊明、钟云帆，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区肯奈建材商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢商铺*号。
经营者：魏美琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄俊丽诉被告湖州肯奈整木家居有限公司、杭州市西湖区肯奈建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海云的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊丽撤诉。
案件受理费减半收取2208元，财产保全申请费1555元，合计3763元，由原告黄俊丽负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩裕贤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执147号
申请执行人:杨发学。
被执行人:刁明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2075号民事调解书，要求被执行人刁明偿还借款50000元、承担执行费650元，共计50650元。经查，被执行人刁明名下无存款、房产、车辆，其名下土地不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高颖超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初953号
原告：杜正银，男，汉族，1958年3月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：梁建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了原告杜正银诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜正银、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍23427.06元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资7524.49元;3.被告支付原告上班期间的加班费8275.32元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月8日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月8日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月7日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月7日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。
被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。
经审理查明，原告于2016年11月8日入职被告公司，2017年3月7日离职，被告未与原告签订劳动合同。原告上班期间，被告共计向原告发放工资11399.49元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。
上述事实有，原、被告的陈述及员工离职审批表、工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告于2016年11月8日入职被告公司，双方自2016年11月8日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月7日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月9日至2017年3月7日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，被告向原告发放工资11399.49元，原告的月工资为2849.87元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资8549.61（2849.87元×3个月）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。
原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。
原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜正银未签订劳动合同双倍工资8549.61元。
二、驳回原告杜正银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月十四日
书记员 张 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行赔初66号
起诉人：姚银发，男，1941年2月2日生，汉族，住在本市小河区。
起诉人姚银发向本院提起行政赔偿称：被告贵阳市国土资源局将属于西工全体业主共有的黄河路门面错误登记给贵州西工实业有限责任公司，请求判令赔偿损失4000万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，认为贵阳市国土资源局将属于西工全体业主共有的黄河路门面错误登记给贵州西工实业有限责任公司，请求判令赔偿损失，其请求不符合行政赔偿的受理条件，对起诉人的起诉，本院不予以受理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对姚银发的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 连 珏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3216号之一
被执行人：戴军，男，1974年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于被执行人戴军罚金、退赃一案，本院于2016年12月5日作出的（2015）园刑二初字第0314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人戴军犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款人民币三十五万元予以没收，并上缴国库，不足部分继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人所在地丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈丁山监狱于2017年9月5日签收。
2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下中国银行有存款。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戴军名下有位于三香路××室（所有权证号10190517）房地产一套，此外无其他可供执行财产。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月15日，本院查封了被执行人戴军名下位于三香路××室房地产，该房产现由被执行人妻子及其子女居住，且系夫妻共同共有，暂无法处置。
7、2017年11月29日，本院扣划了被执行人戴军名下中国银行存款2268.15元、7471.19元，并于2017年12月14日上缴国库。
8、经查，被执行人现在丁山监狱服刑。
本案执行标的270000元，实际执结到位9739.34元，尚未执行到位260260.66元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）园刑二初字第00314号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序。
二、终结（2015）园刑二初字第00314号刑事判决书第二项没收财产部分执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 舟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2279号
原告：唐辉，女，1968年12月27日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号，统一社会信用代码91320412137365916Y。
法定代表人：金宏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
本院在审理原告唐辉与被告江苏宏事达电气制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告唐辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐辉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐辉负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟小军
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执恢49号之一
申请执行人:谢明江，男，生于1978年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：姚春梅，女，生于1984年5月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：文应宽，男，生于1975年9月27日，住四四川省宣汉县。
被执行人：马龙英，女，生于1976年7月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第441号民事判决书，被执行人文应宽、马龙英应偿还申请执行人谢明江、姚春梅借款本金6万元及资金利息。但因被执行人文应宽、马龙英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马龙英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年三月十四日
书记员 王平才
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1167号之二
申请执行人陈巨东，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，个体工商户，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘月荣，男，1976年8月20日出生，汉族，无业。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1178号民事调解书，申请执行人陈巨东与被执行人刘月荣建设用地使用权纠纷一案，执行过程中，已向钦州港房产局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人陈巨东办理钦国用（2005）第D144号国有土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执异31号
经审查查明，李小寿申请执行王洪先、鸿海公司、金鑫煤矿买卖合同一案，执行依据为云南高院2009-140号民事调解书，执行内容为：一、由王洪先支付李小寿下欠金鑫煤矿转让款及资金占用费、损失共计8066.6万元，原来已经支付的转让款除外；二、支付期限为2009年12月26日以前王洪先支付1000万元，剩余7066.6万元在三年之内付清，每月付款数额为200万元以上。若未按约定履行付款义务，王洪先按未付清款项的数额支付每月2%的利息为违约金。如果余款连续三个月以上未按约定支付，李小寿有权申请法院进行强制执行；三、金鑫煤矿由王洪先继续经营，相关手续证照的完善、报批由王洪先负责办理，由李小寿协助办理，双方共同完成相应手续的完善、报批工作；四、以上款项的偿付由金鑫煤矿的资产作为履行抵押物，由曲靖鸿海有限责任公司承担连带清偿责任；五、一审案件受理费51140元由鸿海公司负担。因被执行人未依调解书履行，李小寿向曲靖市中级人民法院（简称曲靖中院）申请执行，执行中王洪先履行了部分义务。
2011年11月7日，云南高院将本案指定由本院执行。被执行人又履行了部分义务。该期间，双方曾多次达成执行和解协议，王洪先均未全面履行。其中，2012年8月15日达成的执行和解协议确认尚欠本金3846.6万元，定于2012年9月29日前付清。2013年8月21日达成执行和解协议为：一、王洪先在2013年12月31日前付清本金；二、违约金按履行云南高院2009-140号调解书约定的违约责任和计算比例、方法执行，由王洪先在2014年1月31日前付清；三、王洪先从2013年8月起每月支付100万元到法院帐户，付至2013年12月止；四、在办证之前，从县、市到省国土厅李小寿必须配合王洪先签名协助办理；五、本和解协议是双方在法院主持下最后一次和解，如王洪先违反上述一、二、三则由红河中院强制执行。2014年1月9日，李小寿请求查封金鑫煤矿并进行评估、拍卖。2014年5月4日，本院执行局向本院技术室移交评估委托书，截止当日，被执行人尚有2516.6万元债务未履行（未包含违约金）。后本院执行局、技术室分别与申请执行人、被执行人就案件执行、评估拍卖等事宜进行沟通协商，未达成协议。2015年10月15日，本院组织申请执行人与被执行人协商抽选评估机构，双方不能达成一致，后确定由北京红晶石进行评估，经评估，金鑫煤矿矿业权资产价值人民币（下同）31214.72万元，固定资产价值6971.9039万元，合计38186.6239万元。经云南中元拍卖有限公司（简称中元公司）进行拍卖，第一、二次流拍，第三次拍卖中，富源县东南矿业有限公司（简称东南公司）于2016年12月6日汇入拍卖公司竞买保证金1900万元，最终以29747.4万元购买取得。2017年6月6日因买受人东南公司未在拍卖公告确定的期限内支付价款，致使拍卖目的不能实现，本院裁定重新拍卖被执行人王洪先的富源县墨红镇金鑫煤矿。
另查明金鑫煤业为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王洪先，公司成立于2012年6月26日，公司经营范围为，煤炭资源投资管理（富源县墨红镇金鑫煤矿）；非金属矿及制品批发、零售（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）。2013年3月5日本院依据王洪先、鸿海公司的申请结合案件执行情况以（2012）红中法执字第113号执行裁定“将原富源县富源县墨红镇金鑫煤矿《采矿权许可证》备案登记的法定代表人（矿主）李小寿变更为：富源县金鑫煤业有限公司，法定代表人王洪先”。
本院认为，申请人李小寿与被执行人王洪先、鸿海公司、金鑫煤矿买卖合同一案中，评估拍卖金鑫煤矿的执行行为已经云南省高级人民法院（2017）云执复87号执行裁定书认定并无不当之处。本院裁定重新拍卖，是原拍卖成交后，买受人富源县东南矿业有限公司未在拍卖公告确定的期限内支付价款，致使拍卖目的不能实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定进行重新拍卖，属于上一次拍卖的延续，不属于另行评估拍卖的情形，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，本院对网络司法拍卖的金鑫煤矿在规定幅度内降低起拍价符合法律规定。本案经云南省高级人民法院指定由本院执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第三十七条的规定，本院对该案执行具有管辖权。金鑫煤业涉及本案拍卖的金鑫煤矿《采矿权许可证》备案登记，系本案利害关系人。鸿海公司、金鑫煤矿、金鑫煤业法定代表人均为王洪先，金鑫煤业应已知晓本案执行过程中的评估拍卖，该三公司应当受云南省高级人民法院（2017）云执复87号裁定认定本院评估拍卖金鑫煤矿并无不当之处的终审裁定效力的约束。故王洪先、金鑫煤矿、金鑫煤业再就同一执行行为提出异议申请缺乏事实和法律依据，异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人王洪先、富源县墨红镇金鑫煤矿、富源县金鑫煤业公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 何玉琼
审判员 李彦斌
审判员 廖伟荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4064号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告柏剑峰，男，1976年5月11日生，住江苏省盐城经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告柏剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告柏剑峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2009年9月3日，被告柏剑峰因购车消费需要向我行申请办理信用卡，同年9月9日，我行向被告柏剑峰发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为50000元。2009年9月20日，被告开始透支使用，2015年6月25日违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）向被告进行催收，被告柏剑峰于2016年5月24日还款1081.41元，后未再还款。截止2017年4月1日，被告柏剑峰积欠信用卡透支本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元。现诉请法院判令被告柏剑峰偿还原告截止2017年4月1日的信用卡本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元，并支付从2017年4月2日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。
被告柏剑峰未答辩。
经审理查明：2009年9月3日，柏剑峰因购车消费需要向工行盐城分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人保证所填全部资料及所有的相关资料真实、合法、有效。本人授权工行可以通过中国人民银行查询个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《中国工商银行牡丹卡合约》和《安全用卡须知》，愿意遵守合约规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。中国工商银行牡丹卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年9月9日，工行盐城分行向柏剑峰发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为50000元。2009年9月20日，柏剑峰开始透支使用，2015年6月25日违约。此后工行盐城分行多次向柏剑峰催收，柏剑峰于2016年5月24日还款1081.41元，后再未还款。截止2017年4月1日，柏剑峰欠信用卡透支本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元。原告工行盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、工行信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告工行盐城分行与被告柏剑峰之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告工行盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行截止2017年4月1日的信用卡本金55865.5元、利息22578.35元、违约金（滞纳金）10785.28元，合计89229.13元，并承担从2017年4月2日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1015元，由被告柏剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淑芮
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1773号之一
申请执行人杨振亚，男，汉族。
被执行人周松，男，汉族。
关于杨振亚申请执行周松租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10898号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年5月22日、2017年6月24日，2018年3月13日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，暂无财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1773号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2729号之一
申请执行人：余知凌，女。
被执行人：邱琪雯，女。
被执行人：钟声，男。
本院在执行余知凌与钟声、邱琪雯房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年6月16日作出的（2014）九法民初字第11278号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟声、邱琪雯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余知凌于2017年4月18日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人违约金（以810000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2013年5月1日起计算至2015年6月9日止）、诉讼费用1065元；应支付的执行费1402元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1190号
罪犯朱勇旭，男，1986年12月18日出生,四川省丹棱县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第293号刑事判决，以被告人朱勇旭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金30000元。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）成刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年7月17日止于2023年1月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第3743号、（2016）川01刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱勇旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱勇旭判处罚金30000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱勇旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1458号
原告：盛守臣，男，1989年5月16日出生，住北京市昌平区。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
法定代表人：劳伦特。
原告盛守臣诉被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告盛守臣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛守臣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛守臣崔撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 莹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执325号
申请执行人：王宗英,女,1948年10月8日出生,住淮南谢家集区。
被执行人：王志强,女,1945年12月25日出生,住谢家集区,牛多纪,男,1945年6月29日出生,住谢家集区,
本院在执行王宗英与王志强、牛多纪债权一案中，因被执行人王志强、牛多纪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 龙
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第146号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，工人，住四川省隆昌县山川镇。2015年4月1日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日19时30分，被告人肖某某饮酒后驾驶川K529**号普通二轮摩托车沿321国道从山川镇方向往隆昌县城方向行驶，行驶至321国道1870KM处，与行人牟某某相撞，造成两车受损及被告人肖某某、行人牟某某受伤的交通事故。经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为172.19毫克/100毫升。道路交通事故认定书认定：肖某某负事故全部责任，牟某某不负责任。
2015年2月7日，公安人员在隆昌县人民医院将被告人肖某某抓获归案。案发后，被告人肖某某及亲属赔偿了受害人牟某某的损失，并取得了受害人牟某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍证明，被告人供述，受害人牟某某的陈述，证人钟某某、李某某的证言，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车及驾驶员信息查询单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]078号鉴定文书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，隆昌县人民医院病历及医药发票，收条、谅解书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人肖某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了受害人并取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年八月十九日
书记员 李 溢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初10427号
原告：北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村。
法定代表人：郑恩东，主任。
被告：刘泽，男，1948年3月1日出生，住北京市通州区。
北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会与刘泽排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由北京市通州区张家湾镇南姚园村民委员会负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一七年六月十四日
书记员 张媛媛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2723号
原告张海军，男，汉族，1966年10月13日生，住杞县。
被告段建国，男，汉族，现年50岁，住通许县。
原告张海军与被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告张海军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿借款1万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止年6%利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告说开封装修房，钱不够，于2015年6月29日被告向原告出具借条，向原告借款1万元整，经催要无清偿诚意。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，原告张海军起诉的被告段建国地址不明确无法送达，无法联系。原告至今也不能提供被告段建国的确切地址。故原告张海军在本案中所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张海军的起诉。
案件受理费25元，退回原告张海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高学庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终313号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京博祺日盛装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：姚智峰，执行董事。
原审被告：马春泉，男，1976年9月12日出生，住北京市房山区。
原审被告：戴红军，男，1969年8月4日出生，浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理，住北京市东城区。
原审被告：王磊，男，1984年7月25日出生，住河北省保定市。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）因与被上诉人北京博祺日盛装饰材料有限公司（以下简称博祺装饰公司）、原审被告马春泉、戴红军、王磊合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亚厦装饰公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院既不是合同履行地又非被告住所地法院，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
博祺装饰公司、马春泉、戴红军、王磊对于亚厦装饰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系博祺装饰公司依据其与亚厦装饰公司等签订的“关于富力香河和包头三套住宅房抵房协议”提起的诉讼，属于合同之诉。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，被告之一的马春泉的住所地位于一审法院辖区，故博祺装饰公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亚厦装饰公司所提本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
审 判 员 吴 静
二〇一七年六月二十日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1646号
申请执行人：蒋长亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：黄静，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽金恒祥瑞置业有限公司，住所地定远县严桥路108号。
法定代表人：施正力，总经理。
本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03610民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司在中国工商银13×××31的存款262.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年七月十三日
书记员 谢凯
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初903号
原告：陈科宇，男，1989年2月13日生，住建水县。
委托诉讼代理人：李红，系陈科宇之母，1967年10月20日生，住建水县。
原告：王丹云，女，1990年5月18日生，住建水县。
委托诉讼代理人：李学玲，系王丹云之母，1966年1月11日生，住建水县。
被告：建水县妇幼保健院。
住址：建水县福康路。
法定代表人：吕汝华，系该院院长。
委托诉讼代理人：包明泽，男，云南明泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕，女，系该院副院长。
原告陈科宇、王丹云与被告建水县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇、王丹云的委托诉讼代理人李红、李学玲，被告建水县妇幼保健院的委托诉讼代理人包明泽、吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科宇、王丹云向本院提出诉讼请求：1、被告医院在对原告女儿陈心的整个治疗、护理过程中存在医疗过错致其死亡，判令被告承担责任并赔偿原告损失787844.90元，其中：医疗费41372.90元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费3万元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元；2、追究被告篡改医疗文书的责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系死者陈心父母，2015年5月18日中午1点15分陈心在被告处剖宫产出生，体重2700克，后给予预防接种，19号早上按医嘱给予新生儿水疗，当天下午家属发现新生儿下肢冰冷，告知医生后并未及时检查病情，只是叫注意保暖，与大人同睡。直到5月20日早上查看新生儿情况后才转到新生儿科，诊断为新生儿××，在儿科住院治疗7天。2015年5月26日中午被告通知家属将新生儿转到建水县人民医院儿科，到县医院后立即下病危通知书，进行气管插管、有创呼吸机治疗17天，6月11日陈心死于呼吸衰竭、肺动脉高压。陈心出生后及住院治疗期间，被告在对新生儿的诊疗活动中未尽到相应义务，甚至违反相关诊疗规范，对新生儿最终的病情恶化及死亡存在着不可推卸的责任，并且故意推迟提供病历时间和有篡改、伪造病历的迹象。
被告建水县妇幼保健院辩称，患儿陈心有房间隔缺损、三尖瓣闭锁不全、重度肺动脉压增高等先天和基础病，是患儿病亡的根本原因，建水县人民医院彩超记录客观事实证明如此；依据目前医学界共识，新生儿败血症早期症状不明显，必须通过实验室微生物培养才能进行诊断，被告不具备诊治新生儿败血症实验室软硬件技术条件，在患儿病情加重情况下，被告已及时告知患儿家属转上级医院治疗，已尽依技术条件恰当处理原则；患儿家属延误转院，延误治疗、放弃治疗；上述情形根据《医疗事故处理条例》规定，不属医疗事故，不应由被告承担责任。依据目前医学界共识，实验室微生物培养仍然是诊断新生儿败血症的金标准，建水县人民医院在诊疗期间，通过微生物培养没有新生儿败血症病原体检出，故可认定不存在新生儿败血症可能性，《司法鉴定意见书》无视微生物培养没有新生儿败血症病原体检出和所有化验单所反映的指标均达不到新生儿败血症的诊断指标事实，认定被告存在漏诊新生儿败血症过错，过错参与度60%-90%，显然属于认定事实错误所导致的结论错误；新生儿败血症表现情况下使用抗生素、用量及用药配伍，须到新生儿败血症确定之后才能确定，在新生儿××情况下使用抗生素，符合医疗原则；原告以产妇和患儿分开住院主观病历记录差异和住院床号不同，指责被告篡改病历是不成立的，所指两份主观病历在实质内容上无差异，有多个床位号系原告要换床位及为方便护理患儿所造成。综上，被告在为原告王丹云住院、分娩及新生儿护理整个过程中，提供医疗服务符合医疗诊疗规范，无违反医疗诊疗常规的操作，不存在医疗诊疗过错，鉴定结论缺乏事实根据，不能作为定案依据，请求判决驳回原告的不当诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈科宇、王丹云系夫妻，2015年5月18日中午，王丹云在被告建水县妇幼保健院剖宫产出婴儿陈心；2015年5月20日，陈心以新生儿××转新生儿科住院治疗；在被告处治疗期间，共用去医疗费2190.21元。2015年5月26日被告通知家属将陈心转到建水县人民医院救治，转到县医院后即下病危通知书，进行气管插管、有创呼吸机治疗，2015年6月11日陈心因抢救无效死亡；陈心在建水县人民医院住院治疗17天共用去医疗费39616.79元。在诉讼过程中，被告于2016年6月26日提出鉴定申请，要求对医疗诊治行为是否存在过错及过错参与度比例进行鉴定，原被告双方共同选定鉴定机构即昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年7月5日作出鉴定意见：1.建水县妇幼保健院在对患者陈心的治疗、护理过程中存在过错；2.建议参与度为60%-90%。被告支付鉴定费10300元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。在本案中，根据昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定结论，被告在对患者陈心的诊疗过程中存在过错，故应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，因患者陈心死亡造成的经济损失本院酌定由被告承担70%的责任。关于原告主张的各项经济损失，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；对误工费的请求，因患者未发生此项损失，本院不予支持；精神抚慰金酌情支持3万元；鉴定费属本案中的合理支出，一并在原告损失中计算。对原告要求追究被告篡改医疗文书责任的请求，因与本案中原告要求的损害赔偿不是同一法律关系，不在本案中一并处理。故原告的经济损失本院认定为：医疗费41372.90元，护理费2400元，丧葬费39452元，鉴定费10300元，死亡赔偿金572220元（28611元×20年），精神抚慰金30000元，总计695744.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告建水县妇幼保健院赔偿原告陈科宇、王丹云因陈心死亡造成的经济损失695744.90元的70%即487021.43元，扣除被告已支付的10300元，余款476721.43元限期于本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告陈科宇、王丹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，由被告建水县妇幼保健院负担8450元，原告陈科宇、王丹云负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩建清
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 安 泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武天琪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执890号
申请执行人师某，女，汉族，2006年09月13日出生，住陕西省西安市临潼区。
被执行人韩佰博，男，汉族，1964年07月18日出生，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人师某与被执行人韩佰博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销对该案的强制执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执890号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 娇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第00134号
原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司，住所地：璧山县璧城街道沿河东路北段67-1号。组织机构代码：59229864-7。
法定代表人杨希福，总经理。
委托代理人杨文彬、陈群，该公司员工。
被告田小生。
被告毛泽全。
被告曹琬青。
本院在审理原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司与被告田小生、毛泽全、曹琬清租赁合同纠纷一案中，原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢98号之一
申请执行人：北海市同林房地产开发有限公司。住所：北海市北京路逢时小区。统一社会信用代码：91450500687765770G。
法定代表人：郭仁林，公司总经理。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被执行人：北海市创基房地产有限公司。住所：广西北海市四川南路83号。统一社会信用代码：9145050071888161XN。
法定代表人：张文凤，公司董事长。
申请执行人北海市同林房地产开发有限公司依据（2015）桂民一终字第53号民事调解，于2017年11月21日向本院申请恢复执行被执行人北海市创基房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行标的金额为3609000元及相应利息，本院已依法恢复立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人北海市创基房地产有限公司发出恢复执行通知书、责令履行债务通知书、报告财产令及限制高消费及有关消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于同月24日作出（2017）桂05执恢98号执行裁定，扣划被执行人名下账户内存款117388.4元。双方当事人于同年12月6日达成执行和解协议：1、债务确定：双方确定本案债务为3943881元（支付给申请执行人390万元）。2、履行期限：被执行人在本协议签订后6个月内（从2017年12月1日起至2018年5月底）履行完毕。被执行人于2017年12月底前履行643881元（含执行费43881元），于2018年1月至5月底前，每月分别履行50万元、50万元、60万元、80万元、90万元。其中，2017年12月期间，被执行人在先行履行60万元后，申请执行人同意将被执行人的失信被执行人名单予以屏蔽。3、付款方式：2017年12月、2018年1月、2月由被执行人将执行款汇入本案执行账户，该三期如约履行后，申请执行人同意执行法院在2018月3月期间裁定终结本案本次执行程序。2018年3月、4月、5月由被执行人依约向申请执行人的指定账户履行给付义务。4、被执行人任何一期逾期还款的，申请执行人有权恢复原执行依据的执行。被执行人北海市创基房地产有限公司根据前述和解协议，已主动偿还债务160万元，剩余债务230万元尚未履行。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因本案双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一八年三月十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)株荷法民一初字第1475号
原告刘军，男，汉族，1967年10月3日出生。
被告刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。
被告王四清，女，汉族，1965年8月13日。
原告刘军与被告刘晓雄、王四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘晓雄、王四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，二被告于2012年12月12日借原告人民币300000元，同时将位于株洲市荷塘区新华东路黄泥塘大力新村小区10栋405号房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押手续。二被告借款后至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款300000元。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款事实；
4、他项权证复印件，拟证明被告以房屋作抵押借款的事实。
被告刘晓雄、王四清未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告刘晓雄、王四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年12月12日，原告刘军代被告刘晓雄偿还刘晓雄欠案外人袁加良款项112000元，并通过银行转账170000元至被告刘晓雄账户作为借款，被告刘晓雄、王四清于当日向原告出具借条，借条内容为：今借到刘军人民币现金叁拾万元整。后被告偿还原告款项30000元，余款未再偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款。经查，被告向原告出具的借条上记载借款金额300000元，但原告实际出借被告款项282000元，原告庭审中对该事实予以承认，故认定本案借款本金282000元。原告诉称与被告之间就本案借款有利息约定为月息6分，但其未举证证实，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因被告已偿还原告款项30000元，故被告尚欠原告借款252000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雄、王四清于本判决生效后十五日内偿还原告刘军借款本金人民币252000元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元,由原告刘军承担928元，由被告刘晓雄、王四清承担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息
没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保15号
申请人：安徽皖维皕盛新材料有限责任公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181322760205M。
法定代表人：刘帮柱，该公司董事长。
被申请人：河北千山中晶玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路北延线东田村村西，统一社会信用代码911305826746525156。
申请人安徽皖维皕盛新材料有限责任公司诉被申请人河北千山中晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河北千山中晶玻璃制品有限公司名下价值20万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人安徽皖维皕盛新材料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人河北千山中晶玻璃制品有限公司名下20万元财产；
二、查封本案担保人安徽皖维高新材料股份有限公司名下位于巢湖市巢湖路居委会朝阳门房产（巢湖市房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年一月五日
书记员 左小娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执168号
申请执行人宜城市移源燃料购销有限公司(洪克东)，男。
被行执人湖北施尔佳肥业有限公司（郭培星），男。
本院在执行宜城市移源燃料购销有限公司(洪克东)申请执行湖北施尔佳肥业有限公司（郭培星）劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2410号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终30号
上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅，统一社会信用代码9136010074852682X0。
法定代表人：张安华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:薛良发，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省宜宾县。
原审被告：江西中捷工程建设有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号，统一社会信用代码91510107564482359A。
负责人：陈建兵。
上诉人江西中捷工程建设有限公司因与被上诉人薛良发、原审被告江西中捷工程建设有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2929号民事裁定，向本院提出上诉。
江西中捷工程建设有限公司上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人没有对合同履行地进行约定，故可以适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，但我们认为适用该条款的前期是双方对合同的其他内容均没有争议。一审法院在未经审理的情况下，武断认定双方在合同履行过程中除货款外没有其他争议，是错误的。故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方对买卖货物的金额已进行结算并签订协议，被上诉人依据该协议提起本诉。故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省宜宾县，故四川省宜宾县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琼