wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终142号
上诉人（原审被告）：管瑜伟，男，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰电信局职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1977月7月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
上诉人管瑜伟因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管瑜伟的委托诉讼代理人廖小明、被上诉人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管瑜伟上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人借款7,200元；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2014年9月27日，上诉人向被上诉人借款8万元属实，但上诉人借款后，已归还了被上诉人72,800元，现只剩下7,200元未归还。而被上诉人趁上诉人原审时没有参加庭审，只承认上诉人归还了2万元，却隐瞒了上诉人所欠6万元借款已归还52,800元的事实，导致原审法院错误认定事实，从而作出错误判决。
徐伟辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐伟向一审法院起诉请求：一、判决被告连归还原告借款本金60,000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2014年9月27日被告向原告借款8万元。2015年6月11日还现金1万元，2016年元月23日还现金1万元。尚欠60,000元。
一审法院认为，被告管瑜伟向原告徐伟借款，被告管瑜伟出具了借条。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告管瑜伟归还原告徐伟借款本金60,000元。限判决生效后立即履行。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告管瑜伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。管瑜伟向本院提交手机通话录音摘要一份，欲证明徐伟在通话中承认收到管瑜伟还款72,800元，只欠徐伟借款7,200元的事实。经质证，徐伟对录音的真实性无异议，但认为该录音只能说明归还了利息而不是归还本金。本院认为，管瑜伟提交的证据虽具有真实性、合法性的证据属性，但不能证明其主张的待证事实成立，本院不予采信。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是管瑜伟依据与徐伟的通话录音能否主张其已归还借款本金52,800元，只欠徐伟借款本金7,200元。本案中，管瑜伟主张其尚欠徐伟7,200元借款本金，徐伟则抗辩管瑜伟还欠6万借款本金，双方存在争议。在涉案通话录音中，徐伟说：“我只得你5万2千多元，没有得你5万7千元，我算一下了，中途你又还了2万元。”二审庭审中，徐伟陈述，双方约定了3分利息，其归还的是利息。对于借款有利息约定的陈述，与其在一审庭审中的陈述一致。虽然管瑜伟不予认可，但同样在涉案通话录音中，管瑜伟说：“我没有回来…，借我的钱你没有亏到哪里，给一些时间……。”说明徐伟通过借钱给管瑜伟有收益，也就是说本案借款有利息，即管瑜伟归还的款项应包含利息。在整个通话过程中，管瑜伟并未明确其只欠徐伟借款本金7,200元，反而在与徐伟的通话过程中表达了“如果经济情况好的话，归还6万元，经济情况不好的话，归还4万元，保底归还4万元”的意思。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于管瑜伟提供的通话录音无法证实自己的上诉主张，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，管瑜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,120元，由管瑜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 闵林霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0302执1223号之五
申请执行人：陈瑛萍，女，1956年10月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江西圣仁炭业有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇栗湾工业小区。
法定代表人：周圣仁，该公司执行董事。
被执行人：周圣仁，男，1964年8月31日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：刘美淋，女，1972年10月24日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：周作伟，男，1983年3月14日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：郑小玲，女，1985年3月13日生，汉族，住浙江省文成县。
本院在申请执行人陈瑛萍与被执行人江西圣仁炭业有限公司、周圣仁、刘美淋、周作伟、郑小玲民间借贷纠纷一案中，案外人萍乡市宣竹实业有限公司于2017年8月25日向本院提出异议，请求撤销（2016）赣0302执1223号执行裁定书，依法解除对江西圣仁炭业有限公司名下坐落于宣风镇栗湾村，土地证号为2012-××9的国有出让土地（面积为14116.6平方米）的查封，本院审查后，认为异议成立，中止对江西圣仁炭业有限公司名下位于宣风镇栗湾村的国有出让土地（面积为14116.6平方米，土地证号：2012-××9）的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对江西圣仁炭业有限公司名下位于宣风镇栗湾村的国有出让土地（面积为14116.6平方米，土地证号：2012-××9）的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 钟宇
二〇一七年十月十日
代理书记员 袁莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更883号
罪犯胡贵文，男，1989年9月29日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年11月23日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定胡贵文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220000元，并对总额406579.5元承担连带责任；继续追缴所非法所得1715元；责令退赔被害人经济损失4930元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第93号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡贵文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡贵文减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵文死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费283元，本院审理期间能履行部分附民赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡贵文减刑的异议。
本院认为，罪犯胡贵文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡贵文的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期2016年12月26日起至2035年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1948号
申请执行人茅福金，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林庆树，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅美和，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人茅福金与被执行人林庆树、傅美和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4089号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆树、傅美和即日偿还给申请执行人人民币165200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人傅美和的金融存款账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更552号
罪犯张秋鸣，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，驾驶员。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月15日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第18号刑事附带民事判决，认定张秋鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失404945.6元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）闽刑终字第417号刑事裁定，维持原判。于2011年9月26日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1037号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张秋鸣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张秋鸣减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋鸣在死刑缓期执行期间有违规行为被扣2分；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，该犯在服刑期间，月均消费282元，本院审理期间履行部分附带民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张秋鸣减刑的异议。
本院认为，罪犯张秋鸣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张秋鸣的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期2016年8月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1858号
申请执行人刘立娟,女,1978年10月1日出生,汉族,住平罗县城关镇。
被执行人贺波,男,1985年8月18日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人刘立娟与被执行人贺波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺波在银行（单位）的财产收入10075元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6819号
原告（反诉被告）：北京满箱油科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦0308室。
法定代表人：丁惠刚，执行董事。
委托诉讼代理人：孟伟，男，北京满箱油科技发展有限公司法务。
被告（反诉原告）：张拓，男，1986年10月24日出生，汉族，北京星河金服科技有限公司产品总监，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）北京满箱油科技发展有限公司（以下简称满箱油公司）与被告（反诉原告）张拓劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。满箱油公司之委托诉讼代理人孟伟，张拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满箱油公司向本院提出诉讼请求，判令：1、2015年11月1日至2016年4月22日期间不存在劳动关系；2、不支付未签订劳动合同二倍工资差额58401.87元。事实和理由：2014年6月3日,被告入职原告母公司北京易积分科技有限公司，双方签订二年期限劳动合同，约定岗位为高级产品经理，每月工资税前15000元。因业务需要，2015年10月，被告被北京易积分科技有限公司派遣至原告处工作，岗位及工资待遇不变。受母公司指派，由原告为被告发放工资及办理了被告2015年10月至2016年3月的社保缴纳手续。2016年4月18日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议》，明确约定，原告向被告一次性支付相关费用合计人民币20000元后，被告与原告母公司及原告之间不再存在任何劳动争议。该协议履行完毕后，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、确认双方于2015年11月1日至2016年4月22日期间存在劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额58401.87元。原告不服，诉至法院，诉如所请。
张拓辩称，原告所述被告入职时间、岗位、工资、签订书面劳动合同、社保缴纳、协议解除等情况均属实。现被告同意裁决结果第一项，不同意第二项，故不同意原告的诉讼请求。
张拓向本院提出反诉请求，判令：要求满箱油公司支付2016年1月至4月未签订书面劳动合同二倍工资差额73788.56元。事实和理由：张拓原月工资为15000元，2015年7月工资涨至每月20000元，另有每天15元午餐补助。张拓对仲裁裁决第二项计算的时间段认可，认为裁决二倍工资差额的基数是按照税后银行流水的实发金额计算错误，应按照税前每月20000元计算。
满箱油公司对张拓的反诉辩称，张拓与满箱油公司的母公司之间存在劳动关系，且双方已经签署了协议，约定再无其他劳动争议纠纷，故不同意张拓的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月3日,张拓入职满箱油公司母公司北京易积分科技有限公司，双方签订二年期限劳动合同，约定岗位为高级产品经理，每月工资税前15000元。因业务需要，2015年10月，张拓被北京易积分科技有限公司派遣至满箱油公司工作。此后，由满箱油公司为张拓发放工资及缴纳了2015年10月至2016年3月的社保。2015年10月，北京易积分科技有限公司为张拓代缴个税申报的月收入额为20255元；2015年11月，满箱油公司为张拓代缴个税申报的月收入额为20180元。
2016年4月18日，满箱油公司作为甲方、张拓作为乙方签订《协商解除劳动关系协议》，约定：“一、经甲、乙双方协商一致，双方自2016年4月22日起解除劳动关系；二、乙方确认，甲、乙双方劳动关系存续期间，甲方不存在任何拖欠乙方劳动报酬、五险一金、年假工资等违法情况；三、本协议生效后，乙方应根据甲方要求按时办理工作交接及离职手续。乙方办结工作交接手续后，甲方一次性向乙方支付相关费用合计人民币二万元；四、本协议是解决双方之间劳动法规定的全部权利和义务的最终法律文件，乙方确认自签字之日起与易积分公司不存在其他任何劳动和社保养老、失业、医疗、工伤、生育争议纠纷。双方之间不再存在任何劳动争议；……。”
庭审中，满箱油公司应张拓要求为其补缴了2016年4月份社保后，要求张拓按口头约定撤诉，张拓表示仅同意在调解数额上进行协商，不同意撤诉。双方协商未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，满箱油公司主张因业务需要，2015年10月张拓被北京易积分科技有限公司派遣至满箱油公司工作，岗位及工资待遇不变，故张拓仍与北京易积分科技有限公司保持劳动关系，满箱油公司就上述主张未能提供证据证实；且从实际双方履行来看，张拓的工资发放方式及社保缴纳单位均发生了变更，应视为满箱油公司、张拓与北京易积分科技有限公司三方通过上述事实行为对原劳动合同关系进行了协商变更，故满箱油公司、张拓之间自此建立劳动关系。2016年4月18日，满箱油公司、张拓签订《协商解除劳动关系协议》，协议中明确约定了满箱油公司、张拓以及北京易积分科技有限公司三方之间不存在劳动争议纠纷，且满箱油公司已经按照协议内容履行完毕，双方均应按照协议诚信履行。现张拓再次主张要求满箱油公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，有悖诚信，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认北京满箱油科技发展有限公司与张拓于二○一五年年十月至二○一六年四月二十二日期间存在劳动关系；
二、北京满箱油科技发展有限公司无需支付张拓未签订劳动合同二倍工资差额58401.87元；
三、驳回北京满箱油科技发展有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回张拓的反诉请求。
案件受理费5元，由北京满箱油科技发展有限公司（已交纳）；反诉费5元，由张拓负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 志
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1320号
本院在执行高某某与周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将周某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1629号
上诉人（原审被告）：贺强，男，1972年4月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：张姝，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦红梅，女，1967年8月8日出生，汉族，居民。
上诉人贺强、张姝因与被上诉人焦红梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贺强、张姝向本院提起上诉，其应缴纳上诉费16500元，但其仅缴纳8250元，贺强、张姝提交书面申请称其因资金极度困难，无力缴纳上诉费用，申请缓交部分上诉费用。本院经审查认为，贺强、张姝的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年8月29日向上诉人贺强、张姝送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内补交上诉费8250元及逾期不交的后果，但上诉人贺强、张姝收到通知后在��定期限内未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺强、张姝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐美玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢214号
申请执行人:叶宏,男,1965年12月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:叶兵,男,1969年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人叶宏与被执行人叶兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000.00元及迟延履行期间的债务利息5410.80元，诉讼费1428.00元，执行费877.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2736号
上诉人（原审原告）：曲连夫，男，1971年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：山东永华建筑安装公司有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园区。
法定代表人陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人曲连夫因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲连夫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费129600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案工程的劳务分包合同是被上诉人的项目经理辛某对外签订的，现被上诉人否认上诉人的劳务分包身份，属恶意抗辩。辛某给上诉人出具拖欠劳务费证明的行为，事实上是代表被上诉人同上诉人结算劳务费的行为。上诉人钢筋班组人工费总额为967040元，目前被上诉人只给付了773632元。
山东永华建筑安装公司有限公司辩称，涉案工程的承包人系单军，答辩人与上诉人不存在任何的劳务合同关系，没有义务支付劳务费。涉案工程劳务费的发放方式为：直接以现金形式发放至农民工个人手中，答辩人从未通过上诉人发放过涉案工程的劳务费。仅凭证人出具的证明条认定答辩人拖欠劳务费，缺乏事实依据。
曲连夫向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付劳务费129600元；2、判令被告支付滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定，2014年6月25日，山东永华建筑安装工程有限公司（原兖州市永华建筑安装工程有限公司）作为发包方（简称甲方），单军作为分包方（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段（车库）工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同约定，乙方分包甲方兖州市金融中心3#楼商业A段工程的一次框架结构工程施工（包括钢筋、木工、砼工）；工期为“根据项目部指定的工期执行”；工程承包总价3227642.00元，本工程劳务报酬，为一次性包死，不再调整；劳务报酬支付：采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬，劳务分包人与工程承包人按实际工程进度付款80%，剩余20%春节前一次性付清；及其它事项。2014年9月24日，山东永华建筑安装工程有限公司作为发包方（简称甲方），被告辛某作为承包方、项目负责人（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程签订了《工程承包合同》（内部合同）一份，合同编号为YHJA-N-2014090-016A。合同约定，乙方辛某负责兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程的施工；合同总价14019626.90元（以最终结算为准，已扣除公司16%税金及管理费）；经营方式独立核算、自负盈亏；民工工资：乙方所用民工必须签订劳动用工合同（合同形式可以班组为单位，也可以个人为单位签订），将用工合同并附所用民工的身份证报甲方登记审核备案，乙方必须建立民工花名册，民工工资发放记录表，工资必须按公司节点付款足额发放，并且有民工领取签字、按手印记录。工程竣工后必须足额付清所有民工工资，否则甲方追偿其违约责任；及其它事项。2015年10月6日，辛某向原告曲连夫出具证明一份，内容为“证明条证明欠曲连夫在金融中心3#楼商业A段施工的钢筋班组人工费计￥129600元大写：壹拾贰万玖仟陆百元永华公司第三项目部辛某2015年10月6日”。当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳务分包合同关系；被告是否欠原告劳务费129600元。原告曲连夫主张，其是钢筋班组的班组长，与被告存在实际的劳务分包合同关系，但没有签订书面劳务分包合同，是按照单军与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》履行的；其钢筋班组完成的总工作量是970000元左右，被告欠其20%的劳务费，计129600元，并提供了单军与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、辛某出具的欠款证明、证人辛某出庭作证。被告主张与原告不存在劳务分包合同关系，对欠款证明及辛某作证的证言不予认可，主张劳务费已全部付清，并超额支付。辛某虚报材料，超额支付材料款及人工费，被告已另案起诉辛某，其与本案有利害关系，证明不实，原告与证人存在串通骗取被告劳务费的嫌疑。同时被告提供了内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书、被告拨付涉案工程钢筋班组人工费发放明细表、原告签名的保证书一份，证明其主张。原告对被告提供的内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书称与本案无关；对人工费发放明细表，发放工资882002元没有异议，但主张只支付了80%；对保证书有异议，称其签名只是证明孔祥友的工资已经结清。
一审法院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务分包合同关系的问题。根据庭审查证，涉案工程钢筋班组的劳务施工，系单军与被告签订的合同，按合同约定，应由劳务分包人单军与被告进行结算。原告主张其是钢筋班组的班组长，与被告存在实际的劳务分包合同关系，被告不予认可，庭审查证，被告提供的钢筋班组工资发放表，原告没有异议，但该工资表中并没有原告的名字。综合分析，原告提供的证据不能证明其是钢筋班组的劳务分包人，其与被告之间存在劳务分包合同关系。二、对于原告主张被告欠其劳务费129600元。根据庭审查证，原告提供了项目负责人辛某出具的证明条证明被告欠其人工费129600元；原告庭审中陈述，其钢筋班组劳务费总价97万元左右，尚欠其20%；原告对被告主张的已支付钢筋班组人工费882002元没有异议，但主张只支付了80%；综合分析，原告主张的欠款数额自相矛盾，且证人辛某与被告另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，其证明不足以采信。因此，原告仅凭证人辛某出具的证明，而没有提供结算工资的具体计算方式，不足以证明被告欠其劳务费129600元。综上所述，原告提供的证据既不能证明与被告存在劳务分包合同关系，也不能证明欠钢筋班组劳务费129600元，故原告要求被告支付劳务费129600元，并支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲连夫对被告山东永华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1446元，由原告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,涉案工程钢筋班组的劳务施工合同系案外人单军与被上诉人签订的，上诉人曲连夫对被上诉人提供的钢筋班组工资发放表没有异议，该工资表中并没有上诉人曲连夫的名字，即上诉人曲连夫提供的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳务分包合同关系。现上诉人曲连夫主张被上诉人欠其人工费129600元，其在一审庭审中陈述，其钢筋班组劳务费总价97万元左右，尚欠其20%；又上诉人对被上诉人主张的已支付钢筋班组人工费882002元没有异议，但主张只支付了80%；综合分析，上诉人曲连夫关于欠款数额的陈述自相矛盾，上诉人曲连夫虽然提供了证人辛某的证明，但证人辛某与被上诉人另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，其证明不足以采信。综上，上诉人曲连夫与被上诉人之间不存在劳务分包合同关系，上诉人曲连夫仅凭证人辛某出具的证明，而没有提供结算工资的具体计算方式，不足以证明被上诉人欠其劳务费129600元。一审判决对上诉人曲连夫要求被上诉人支付劳务费129600元并支付滞纳金的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人曲连夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8623号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郝静，女，1986年03月17日出生，住辽宁省鞍山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郝静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝静经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68820.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68820.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郝静于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68820.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由郝静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郝静负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初864号
原告：刘春根，男，1979年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：戴晓明，男，1985年6月24日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：蔡辉，男，1989年8月8日生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告刘春根诉被告戴晓明、蔡辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春根等到庭参加诉讼。被告戴晓明、蔡辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘春根诉称：戴晓明于2016年10月从原告处拿了手机伍部（总金额22770元），经原告多次催款后，于2016年11月6日欠款人戴晓明及担保人向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日之前全部还清，若逾期未还。自愿承担2%月息及一切责任后果并由担保人承担连带责任。欠款人戴晓明及担保人蔡辉签字并按手印。欠款人戴晓明于1月27日通过支付宝向刘春根支付宝支付人民币3000元。于2月11日通过支付宝向刘春根支付宝支付人民币2000元，2017年4月1日支付货款1500元。然后原告再多次向欠款人戴晓明及担保人蔡辉催讨，欠款人及担保人均未向原告再支付货款，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告向原告支付货款16270元及截至2017年2月6日日止的利息1066元，自2017年2月7日起按照所欠货款16270元月息2分计算至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘春根提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告戴晓明在2016年11月6日出具欠条一张，载明了欠原告货款22770元，并承诺在2016年12月31日前付清，逾期则按月息2分计算逾期利息。且被告蔡辉以担保人的名义在该欠条上签字按手印。
证据三、客户来往明细单一份，证明被告戴晓明分别至2017年1月27日、2月11日、4月1日分三笔共计支付所欠货款6500元。
被告戴晓明、蔡辉未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告刘春根系从事手机批发生意的商户，被告戴晓明自2013年前后开始在原告处批发手机。2016年10月，被告戴晓明从原告处取走总价值22770元的五部手机，经原告催促，被告戴晓明于2016年11月6日向原告出具欠条一张，载明：本人戴晓明（身份证号：）欠刘春根货款22770元（贰万贰仟柒佰柒拾元整），承诺于2016年12月31日之前全额还清，若逾期未还，自愿承担2％月息及一切责任后果并有担保人承担连带责任。同时被告蔡辉作为担保人在欠条上签名确认。后被告戴晓明陆续于2017年1月27日、2月11日、4月1日归还部分货款共计6500元。此后，被告戴晓明尚欠原告货款16270元未归还，原告遂诉诸本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确，有被告出具的欠条为证，被告戴晓明在原告处提取货物后，应按照约定数额支付价款。现被告戴晓明至今未付清剩余货款16270元，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告戴晓明偿还剩余货款并承担逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡辉在欠条上承诺对该笔债务承担连带保证责任，因保证期间为主债务履行其届满之日起六个月，故原告要求被告蔡辉承担保证责任，尚在保证期内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓明于本判决生效之日起十日内支付原告刘春根货款16270元及逾期利息（截至2017年2月6日止利息为1066元，自2017年2月7日起至货款付清之日止按照月息2分计算利息）。
二、被告蔡辉对上述被告戴晓明的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元,由被告戴晓明、蔡辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十月九日
书 记 员 章佩玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1779号
原告：李立纯，女，1962年8月20日出生，住四川省达州市通川区大西街**号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王泉静，男，1973年9月19日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告李立纯与被告王泉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立纯的委托诉讼代理人邓嫄蜀、被告王泉静的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告王泉静以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告于同日向被告支付现金50000元，被告向原告出具借条一份。2013年12月19日，被告王泉静再次向原告借款，原告再次向被告支付现金70000元，同日，被告向原告出具60000元借条一份，10000元欠条一份。后原告多次催收被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。
被告王泉静承认原告在本案中所主张的事实，但被告经济困难，目前尚无力偿还。
本院认为，被告王泉静承认原告李立纯在本案中主张的事实，故对原告李立纯主张的事实予以确认。本案中，原告履行了出借义务，但被告未履行偿还义务，因此，原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张，此系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上，原告李立纯的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告王泉静在本判决生效后三日内向原告李立纯偿还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王泉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 何垚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保572号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。
法定代表人：冯本良。
被申请人：冯本良，男，1977年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣的银行存款185000元予以冻结，或者查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣的银行存款185000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1445元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执288号
被执行人余志波，男，汉族，文盲，生于1995年7月28日，无业，无固定住址。
本院在执行余志波罚金一案中，查明，被执行人余志波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行余志波罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3118号
原告：谢然，男。
被告：敖志平，男。
被告：陈灼，男。
委托诉讼代理人：张太平。
原告谢然诉被告敖志平、陈灼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请法院调查取证，故本院于2017年12月12日依法适用普通程序再次对本案进行了公开开庭审理。原告谢然，被告敖志平、陈灼的委托诉讼代理人张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计20212元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日晚，原告在名富酒店大厅电话通话，因醉酒的被告敖志平与陈灼说话声音特别大，影响原告无法听清电话通话内容，便告知被告二人小点声，后醉酒的被告二人对原告进行殴打，原告迫于无奈予以还击。在原告逃离冲突现场时，被告二人还纠集其他社会人员对原告进行殴打，无奈原告电话报警。在冲突过程中，原告头部、脸部、手部多处受伤，眼镜和皮衣受损。在与被告协调未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告敖志平辩称，被告敖志平与被告陈灼喝了酒是事实，但原告也喝了酒，该起冲突系原告动手打人在先，并且给被告敖志平颈部与眼部造成伤害。衣物的损坏不是扯坏，应该系挂坏。原告在与被告发生冲突时并没戴眼镜。
被告陈灼辩称，原告殴打了被告敖志平后，被告陈灼跑出名富酒店拦���原告，原告又对被告陈灼进行殴打，导致被告陈灼身体受伤并造成被告陈灼财产损失，之后就报了警。
经审理查明：2016年12月27日，原告谢然在长沙市开福区名富酒店因口角问题与被告敖志平、陈灼发生争吵，继而互相殴打致谢然受伤。经长沙市公安局开福分局新河派出所出具的到案经过、受案登记表、询问笔录及视频，证实原告谢然，被告敖志平、被告陈灼系发生争吵后互相殴打的事实。长沙市公安局开福分局依法作出行政处罚决定书对原告谢然行政拘留五日并处罚款二百元，对被告敖志平行政拘留十日并处罚款五百元的决定。
2016年12月28日、2017年1月3日原告谢然分别在中南大学湘雅医院、东南大学附属中大医院进行治疗，共花费医疗费923元。
另原告向本院提交照片及眼镜发票、皮衣网络报价图片，拟证实其皮衣及眼镜损失为15000��。
以上事实，有受案登记表、询问笔录、到案经过、视频、医院病历记录、医疗费发票、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局开福分局新河派出所出具报警案件登记表程序合法、内容真实，本院予以认可。本案中两被告在公共场所说话声音较大，未注意公共场所文明，导致原被告双方发生口角，被告敖志平、陈灼未采取合法途径解决与原告发生的口角问题，而是殴打原告致使原告受伤，激化了双方的矛盾，被告敖志平、陈灼应承担主要赔偿责任。同时双方因发生口角并导致互相斗殴，原告对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告敖志平、陈灼承担70%的责任，原告自行承担30%的责���。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医药费912元，原告花费医疗费923元，该费用有票据为证，原告要求医药费为912元系对自身权利的处分，本院予以支持。
2、营养费、交通费、伙食补助费、误工费，原告诉请4300元，原告未向本院提交能够证明上述各项损失的相应证据，对原告上述诉求，本院不予支持。
3、财产损失，原告诉请眼镜和皮衣损坏15000元，因原告未向本院提交该眼镜、皮衣价值的确凿证据，对原告上述诉求，本院不予支持。若原告以后有充分证据证明，可另行主张权利。
综上所述，原告损失为912元，故被告敖志平、被告陈灼应赔偿原告损失638.4元（912元×70%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告敖志平、陈灼在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢然损失638.4元；
二、驳回原告谢然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告敖志平、陈灼承担210元，原告谢然承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈 毓 奇
人民陪审员 ��黄巧红
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判���书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执异1号
案外人范天秀，女，1972年4月16日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人陈江生，男，1969年12月16日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人范天水，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人陈江生与被执行人范天水民间借贷纠纷一案中，案外人范天秀向本院提出书面异议，要求解除房屋的查封，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人范天秀称，登记在范天水名下房屋，于2012年1月30日以189000元出售给案外人，案外人也于当天付清了全部购房款，2014年8月搬入居住。由于范天水的“两证”在2015年才办理，且按规定须五年后方可办理过户手续，因此，至今无法办理过户手续，所以，要求解除房屋的查封。
案外人范天秀为此提供了以下证据材料（复印件）：一、《房产买卖合同》一份，证明房屋于2012年1月30日出让给了案外人；二、收条二张，证明案外人向被执行人支付了定金及购房款人民币189000元的事实；三、《证明》一份，证明案外人已从2014年8月入住的事实。
申请执行人陈江生和被执行人范天水未提出任何意见。
经本院审查查明，案外人范天秀与被执行人范天水系姐弟关系，因申请执行人陈江生申请执行被执行人范天水民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院于2016年7月21日查封了登记在被执行人名下房屋，并启动评估、拍卖程序。由于查封房屋系安置限价房，本院于2016年10月9日调取被执行人与长汀县住房保障投资经营有限公司签订的《长汀县祥和小区安置房买卖合同》，该合同第五条规定：“乙方（被执行人范天水）购买本合同项下的安置房归为经济适用房类，5年内不得上市交易，满五年后，按规定补交土地出让金后方可上市交易。”
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应按最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。本案中，被执行人与长汀县住房保障投资经营有限公司购买的经济适用房，明确规定五年内不得上市交易，但案外人范天秀仍然与被执行人范天水签订《房产买卖合同》进行交易，违反了有关政策规定。未办理房屋过户登记属案外人自身原因，故不能排除执行。因此，案外人请求解除房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定,裁定如下:
驳回案外人范天秀要求解除房屋查封的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 邱日鑫
审 判 员 陈枫彬
二〇一七年一月十七日
代书记员 王腾凤
附注：本案引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1615号之一
申请执行人：陈细连，女，1975年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：何萍，男，1984年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：潘镇，男，1992年12月2日出生，宜春市袁州区人，汉族，住袁州区。
本院在执行申请执行人陈细连与被执行人何萍、潘镇民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3673号之一
申请执行人：张丹妮，女，1991年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川中青影艺文化有限公司。
负责人：朱和杰，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2017]544号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的34158元（含执行费406元），未执行标的34158元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次网络查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2017]544号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十日
书记员 哈志刚
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初257号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人单小七，男，1972年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人单小七因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人单小七犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴晓玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人单小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年2月7日15时许，固镇县湖沟镇单湾村单庄居民单某1在同村村民单某7家门口因琐事与其弟弟单某2发生争吵并厮打，后被本庄村民单某4等人劝开，单某4返回家中。单某1及家人认为单某4拉偏架，在单某7家门口谩骂，单某4与其弟弟单小七等人得知后赶到现场与单某1理论，被告人单小七等人对单某1殴打，将单某1打倒在地，单小七用脚踢单某1身体，致单某1身体左侧第6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突线性骨折。2016年3月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人单小七故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单小七对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月7日15时许，固镇县湖沟镇单湾村单庄居民单某1在同村村民单某7家门口因琐事与其弟弟单某2发生争吵并厮打，后被本庄村民单某4等人劝开，单某4返回家中。单某1及家人认为单某4拉偏架，在单某7家门口谩骂，单某4与其弟弟单小七等人得知后赶到现场与单某1理论，被告人单小七等人对单某1殴打，将单某1打倒在地，单小七用脚踢单某1身体，致单某1身体左侧第6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突线性骨折。2016年3月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年3月22日，被告人单小七到固镇县公安局湖沟派出所投案；2016年3月21日，被告人单小七等人与被害人单某1就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，且取得被害人单某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某3、单某2、单某4、单某5、单某6、单某7、单某8、苗某、唐某、单某9、单某10、王某1、单某1单某2、王某2的证言，被害人单某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书，案发及抓获经过，户籍信息，被告人单小七的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单小七故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单小七案发后主动到公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人单某1已经达成调解协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人单小七的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年九月八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1034号
罪犯吴接红，男，1964年12月12日出生于南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2005年3月25日作出(2005)南刑初字第15号刑事判决，以被告人吴接红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）闽刑执字第754号刑事裁定，将罪犯吴接红的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年1月6日起至2023年9月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴接红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2018年1月共获考核积分3243.5分。截止至2018年1月获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴接红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2009年1月6日至2022年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1910号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗世文，男，1969年9月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：蒲海碧，女，1975年11月21日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人罗世文、蒲海碧责令退赔一案，本院(2017)川2002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人李某经济损失1513元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二日
书记员 李 东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1924号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：姜世奎，男，1970年9月23日出生，现住庄河市。
被告：孙文涛，男，1968年3月5日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜世奎、孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执420号
申请执行人思南县就业小额贷款担保中心，住所地：思南县思唐街道（原思唐镇）。
法定代表人：贺鹏，该中心主任。
被执行人安敏，女，1969年7月27日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
本院在执行申请执行人思南县就业小额贷款担保中心与被执行人安敏追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人每月向申请执行人自行偿还至少2000元。现已履行3个月6000元。2017年10月30日，申请执行人思南县就业小额贷款担保中心以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 匡泰霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1305号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢132号
匡彭飞：
你与胡银凤人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21016号
原告：BFECORPORATIONLIMITED(贝法易信息技术有限公司)，住ROOM132/FBLKA2YAUTONGINDUSTRIALCITY17TOFAIROADYAUTONGKL，登记证号码51005687-000-08-17-3。
法定代表人：肖友泉，行政总裁。
委托诉讼代理人：张贵强，广东大篆律师事务所律师。
被告：重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心六层，统一社会信用代码915001055828388576。
法定代表人：赵银春，董事长。
本院受理原告BFECORPORATIONLIMITED(贝法易信息技术有限公司)与被告重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司合同纠纷一案后，被告重庆礼宴天下餐饮管理股份有限公司未应诉答辩。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告BFECORPORATIONLIMITED(贝法易信息技术有限公司)系在香港特别行政区注册的企业，本院对第一审涉外民商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱若一
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第681号之一
申请执行人詹娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104，组织机构代码：70547405-4。
法定代表人林红旗。
被执行人王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市翔安区人民法院（2015）翔执字第680号执行裁定书，依法查封了被执行人林红旗所有的位于厦门市××××室的房产，在执行过程中，本院依法向被执行人林红旗、王美莲送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林红旗所有的位于厦门市思明区洪文八里46号302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡景贤
审判员 邓 芳
审判员 黄晓慧
二〇一七年四月二十日
书记员 张阿剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21713号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：孙宝果，男，1959年3月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告孙宝果物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐子焱
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初718号
原告：刘小红，男，1977年1月1日出生，住湖南省江永县。
被告：蒋德平，男，1973年12月14日出生，住湖南省江永县。
原告刘小红与被告蒋德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告蒋德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋德平偿还借款本金16000元，利息按相关法律规定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日被告蒋德平向原告刘小红借款16000元，出具了借条，约定在2015年3月底偿还5000元，余下的欠款从2015年4月1日到2015年7月1日分四个月还清，但借款到期后，被告一直未按约定履行还款义务。原告刘小红多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告刘小红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告蒋德平向原告刘小红出具的借条1张，拟证明2015年3月21日，被告蒋德平向原告刘小红借款16000元，承诺三月底还5000元，余下欠款分四个月前还清的事实。
被告蒋德平未向本院提出答辩亦未提供证据。
对原告刘小红提交被告蒋德平出具的借条，上有被告蒋德平亲笔签名及捺印，符合证据“三性”，本院认定合法有效，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2015年3月21日被告蒋德平因做生意的需要向原告刘小红借款16000元，并出具了借条，承诺在2015年3月底偿还5000元，余下的欠款从2015年4月1日到2015年7月1日分4个月还清，借款到期后，被告蒋德平未按承诺归还借款。
本院认为：被告蒋德平因做生意需要向原告刘小红借款，原、被告成立合法的借款合同关系，被告蒋德平应当依约如期归还借款。双方未约定借款利息，原告刘小红在本案庭审中表示放弃借款利息，仅请求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋德平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘小红借款16000元；
二、驳回原告刘小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1381号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,。
被执行人:曾昭德,男性,汉族,1956年02月16日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曾昭德机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06771号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾昭德逾期未履行义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人曾昭德的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17220元及利息，执行到位0元，未执行到位17220元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1381号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十日
书记员 兰乾林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初263号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：陈晓莉，女，汉族，生于1976年10月15日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3212号
原告：孙阳富，男，1946年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人：孙义（特别授权），男，1973年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人：高春（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告：陈国生，男，1986年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人：梁余禄（普通授权）系内江市东兴区者。。
原告孙阳富与被告陈国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙阳富委托代理人孙义、高春，被告陈国生及其委托代理人梁余禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳富诉称：2017年1月14日，被告陈国生驾驶本川Ｋ×××××5916号普通二轮摩托车，行至肇事处，与横过道路的行人孙阳富发生碰撞，造成原告孙阳富受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：被告陈国生在此次事故中承担主要责任，原告孙阳富承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在内江市第一人民医院住院治疗66天，在内江市东兴区人民医院住院76天，共支付住院费189943.96元。陈川Ｋ×××××5916摩托车在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，原告、被告及中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司三方达成协议，保险公司一次性赔付120000.00元后，原告不再向保险公司进行任何索赔，故原告放弃对保险公司的诉求。故原告孙阳富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计165328.46元，庭审中原告增加诉讼请求至747138.77元。2、本案诉讼费依法由被告承担。
被告孙阳富辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，向原告方垫付20000.00元（含鉴定费），各项费用请求法院按法定标准计算。
经审理查明，2017年1月14日，驾驶人孙阳富驾驶川Ｋ×××××5916二轮摩托车，由双才方向往内江方向行驶内江市东兴区内肇事处，与横过道路的行人孙阳富发生碰撞，造成行人孙阳富受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人陈国生承担事故主要责任，行人孙阳富承担事故次要责任。原告受伤后在内江市第一人民医院、内江市东兴区人民医院共住院治疗142天，发生医疗费189943.96元。事故发生后，被告陈国生向原告孙阳富垫付各项费用20000.00元，被告陈国生所属的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已全额赔付120000.00元。2017年11月20日，原告的损伤经司法鉴定：颅脑损伤致植物生存状态评定为一级伤残，后续治疗费约需14400-19200元/年或以实际发生为准（特殊情况除外），需要完全护理依赖。
以上事实，有原告孙阳富提供的身份证、协议书、道路交通事故认定书、住院病历、购药发票和其他费用票据、出院病情证明书、鉴定意见书及鉴定费发票等，被告陈国生提供的身份证、驾驶证、证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孙阳富因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人陈国生承担事故主要责任，行人孙阳富承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告请求医疗费189943.96元、营养费30元/天×142天=4260.00元、住院伙食补助费30元/天×142天=4260.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金28335元/年×9年=255025.00元、出院至定残前护理费100元/天×106天=10600.00元、鉴定费2650.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000.00元过高，酌情支持30000.00元。关于后续治疗费，原告伤情根据四川谨诚司法鉴定所评定为一级伤残，且其后续治疗费约需14400-19200元/年或以实际发生为准（特殊情况除外），故其后续治疗费宜待实际发生后另行解决。关于原告主张的住院护理费140元/天的标准过高，酌情支持120元/天，故其住院护理费应为120元/天×142天=17040.00元。关于定残后的护理费，结合原告伤情和鉴定情况，本院酌情支持5年，其定残后的护理费应为100元/天×365天×5年=182500.00元。
综上所述，原告的经济损失共计697268.96元，扣除中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已赔付的120000.00元后，纳入本案处理金额为577268.96元，由被告陈国生赔付577268.96元×80%=461815.17元，该款与其已付费用20000.00元相抵后，尚应赔付原告441815.17元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙阳富各项经济损失445815.17元（已品迭受理费）；
二、驳回原告孙阳富其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11270.00元，减半收取5635.00元，由原告孙阳富承担1635.00元，被告陈国生承担4000.00元
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执801号之五
被执行人张源标，男，1962年2月28日出生，汉族，广西钦州市居民。
被执行人黄明昌，男，1986年6月10日出生，汉族，广西防城港市居民。
被执行人张源标、黄明昌因滥用职权、受贿被判处追缴违法所得一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）灵刑初字第411号刑事判决书以及钦州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂07刑终101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为追缴被执行人的共同违法所得人民币171120元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第411号刑事判决之第三项追缴被告人张源标、黄明昌的共同违法所得人民币171120元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1049号之二
申请执行人陈绍梅。
申请执行人严丹。
被执行人储卫峰。
关于陈绍梅、严丹申请执行储卫峰工伤保险待遇纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2015）常民终字第2121号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：原告储卫峰于本判决生效之日起30日内给付被告陈绍梅、严丹一次性赔偿金491300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期储卫峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈绍梅、严丹的申请，本院于2017年3月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人储卫峰送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人储卫峰名下有位于常州市武进区湟里镇西鲁村6队的房产（系农村集体土地，不宜处置）。本院依法划拨了被执行人储卫峰的银行存款人民币6926.07元，并已于2017年9月19日交付给申请执行人。目前被执行人储卫峰名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年9月21日，本院依法向被执行人储卫峰发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人储卫峰纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈绍梅、严丹对此无异议，认可被执行人储卫峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）常民终字第2121号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 师菊嫄
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1341号
申请执行人邓翠连，女，1969年8月22日出生，汉族，经商，住住武平县。
被执行人贾朝春，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邓翠连与被执行人贾朝春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)闽0824民初第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求偿还借款66000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人贾朝春于福建省农村信用合作联社城关信用社银行账户查有存款5430.51元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人邓翠连。另查明被执行人贾朝春无车辆登记信息、无不动产登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1341号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年五月八日
书 记 员 连 影
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2003号
申请执行人ＸＸＸ,男,1960年11月18日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人刘自良,男,1968年9月15日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人刘自良劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2660号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘自良在银行（单位）的财产收入10126元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初470号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张梓风，男，1984年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，无业，住广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定，2017年7月1日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张梓风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日下午14时许，被告人张梓风酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区鱼窝头时，在倒车时与号牌为粤Ａ×××××的小轿车发生碰撞事故，后被公安机关当场抓获。经交警部门认定，被告人张梓风承担事故全部责任。经检验，案发时被告人张梓风血液中酒精含量为133mg/100ml。公诉机关认为被告人张梓风具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
被告人张梓风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张梓风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张梓风在取保候审期间多次违反取保候审规定，应酌情从重处罚。被告人张梓风有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张梓风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起执行至2017年9月8日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1427号
申请执行人徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵丽萍，女，1984年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人钟祝萍，女，1975年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐国华申请执行赵丽萍、钟祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）坛朱民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵丽萍于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币30000元并承担利息2400元以及自2015年8月16日起至实际给付之日止以本金20000元为基础按年利率6.00%计算的利息。被告钟祝萍对上述第一项义务中借款人民币10000元的部分承担连带清偿责任。案件受理费610元，由被告赵丽萍负担560元，由被告赵丽萍、钟祝萍负担50元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如被告未按该判决书确定的期间履行支付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期赵丽萍、钟祝萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2016年6月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵丽萍、钟祝萍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，现已执行到人民币10000元。执行中查明，被执行人赵丽萍、钟祝萍目前无银行存款，无房产登记信息，赵丽萍的一辆汽车已被他院拍卖，钟祝萍有车辆登记信息（已被查封，找不到该车，无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵丽萍、钟祝萍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人赵丽萍、钟祝萍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2391号
申请执行人重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社。组织机构代码L1622843-2。
经营者刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
被执行人范正茂，男，1969年10月15日出生，汉族，重庆茂恒建筑劳务有限公司总经理，住重庆市渝北区。
被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号5-8，统一社会信用代码915001056786595979。
法定代表人范正茂，重庆茂恒建筑劳务有限公司总经理。
本院在执行重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站与范正茂、重庆茂恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2391号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何承燕