wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1667号
罪犯怀志强，男，1968年6月26日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉善刑初字第565号刑事判决，以被告人怀志强犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，退赃款人民币108300元予以没收，上缴国库。被告人怀志强不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月17日以（2012）浙嘉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯怀志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯怀志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯怀志强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯怀志强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯怀志强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯怀志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯怀志强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怀志强准予减刑一年（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3391号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：娄鹏，男，1981年11月10日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告娄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8152号
原告:陈永华，男，1964年1月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周明胆，男，1970年7月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:王连弟，女，1974年2月8日出生，汉族，住苍南县。
原告陈永华与被告周明胆、王连弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周明胆、王连弟共同偿还原告借款5.7万元并支付利息（自2016年11月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，周明胆与王连弟于1995年4月8日登记结婚。2016年11月10日，被告周明胆向原告陈永华借款5.7万元，并向原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年12月30日。后经原告催讨，被告没有还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周明胆、王连弟于判决生效后十日内共同偿还陈永华借款5.7万元并支付利息（自2016年11月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈永华、王连弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初914号
原告：黄才旺，男。
被告：夏先，男。
原告黄才旺与被告夏先买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告黄才旺于2017年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄才旺申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄才旺撤回对被告夏先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄才旺自行承担。
审判员 张姗
二〇一七年八月三日
书记员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8249号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：杨建云，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告杨建云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告杨建云经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号52×××87的信用卡透支本金92813.59元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金92813.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年5月27日止金额为115735.78元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金299977.86元，分期手续费8933.76元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月19日，被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：52×××87。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。截至2017年5月27日，被告未能偿还的信用卡本金92813.59元、利息115735.78元、违约金299977.86元、其他手续费8933.76元，共计517460.99元。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《客户协议》及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。
被告杨建云未作答辩。
原告广发银行珠海分行就所述被告杨建云未依约还款等事实提供了信用卡申请表、客户协议、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议等证据予以印证，并附上交易记录及欠款构成对被告杨建云的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告杨建云欠款的事实予以确认。关于具体的欠款金额，根据原告提交的信用卡交易流水，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金92813.59元、利息、滞纳金和分期手续费等费用46070.27元，2015年4月17日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限。2014年4月17日之后，原告还款12.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告杨建云约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。
原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告杨建云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告杨建云已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的信用卡交易流水，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金92813.59元、利息、滞纳金和分期手续费等费用46070.27元，该欠款被告应偿还给原告中行珠海分行。2015年4月17日之后，原告主张的每月的利息和滞纳金等费用之和超过了年利率24%的利息上限，按年利率24%计算，并且被告已经偿还的12.79元应当予以扣除，因此，本院认定被告向原告支付自2015年4月18日起至款项还清之日止的利息（以本金92813.59元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的12.79元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金92813.59元以及计至2015年4月17日止的利息、滞纳金和分期手续费等费用46070.27元；
二、被告杨建云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2015年4月18日起至款项付清之日止的利息（以本金92813.59元为基数，按年利率24%计算，扣除被告已经支付的12.79元）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告杨建云负担3077元，原告广发银行股份有限公司珠海分行负担5898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初42号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人韩某，无业，户籍所在地及居所住地山东省烟台市芝罘区。2010年11月1日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人韩某于2015年8月12日13时许，利用盗取其前妻于某的备用车钥匙，将于某停放在烟台市福山区崇文街仙妮蕾德鲜花店南面的车牌号为鲁F×××××尼桑骊威车盗走，并于当日将该车抵押给孙某获得现金人民币四万七千元，该款被其用于在游戏厅赌博。经鉴定，被盗车辆价值人民币83460元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月12日13时许，被告人韩某利用盗取其前妻于某的备用车钥匙，将于某停放在烟台市福山区崇文街仙妮蕾德鲜花店南面的车牌号为鲁F×××××尼桑骊威车盗走，并于当日将该车抵押给孙某获得现金人民币四万七千元，赃款被其用于在游戏厅赌博。经鉴定，被盗车辆价值人民币83460元。后该车被于某以四万七千元赎回。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述，证实其于2015年8月12日13时许，用盗取前妻于某的备用车钥匙，将于某停放在烟台市福山区崇文街仙妮蕾德花店南面车牌号为鲁F×××××的红色东风日产尼桑骊威车盗走，并于当日将车抵押给孙某共获得现金人民币四万七千元，赃款被其用于在游戏厅赌博。
2、被害人于某的陈述，证实被告人韩某于2015年8月12日下午，将其车牌号为鲁F×××××的红色东风日产尼桑骊威轿车抵押给孙某，获得现金人民币四万七千元。2015年8月18日，于某和其男友张某在付给孙某妻子四万七千元后将车取回，现轿车在于某手中。
3、证人孙某、张某证言，证实被告人韩某于2015年8月12日下午盗走其前妻于某车牌号为鲁F×××××的尼桑骊威轿车，并将轿车抵押给孙某，获得现金人民币四万七千元。现轿车已被于某及男友张某于2015年8月18日在付给孙某妻子四万七千元后取回，现轿车在于某手中。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人韩某盗窃物品价格鉴定总值人民币83460元。
5、受案登记表、到案经过，证实该案由受害人于某于2015年8月13日9时许报警至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，于某称其前夫韩某将其停放在福山区崇文街仙妮蕾德鲜花店后面的红色尼桑骊威汽车盗走。被盗车辆车牌号鲁F×××××，车架号LGBK22E52CY599128，发动机号754583W，该车系于某2012年10月份花人民币九万余元购买。当日办案人员电话将涉嫌盗窃汽车的韩某传唤至河滨路派出所接受讯问。
6、户籍证明，证实被告人韩某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
7、离婚协议书及离婚证复印件，证实被告人韩某于2011年7月28日，与于某因感情不和协议离婚，约定自离婚之日起，男方韩某一切债务与女方于某无关，孩子抚养权归女方于某。
8、行政处罚决定书，证实被告人韩某于2010年11月1日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日。
9、机动车行驶证复印件及本地机动车详细查询结果单，证实被盗的车牌号为鲁F×××××的骊威牌小型轿车所有人是于某。
被告人韩某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 林珊伊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2480号
原告：饶菊香，女，1965年10月26日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：石光文，男，1963年8月20日出生，汉族，系原告饶菊香之夫，代理权限为特别授权。
被告：吴秋华，女，1977年7月8日出生，汉族，住赤壁市。
被告：张国祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住赤壁市。
原告饶菊香与被告吴秋华、张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告饶菊香撤回了对被告张国祥的起诉，本院口头裁定准许原告饶菊香撤回对被告张国祥的起诉。此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶菊香的委托代理人石光文到庭参加诉讼，被告吴秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告速付清借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴秋华在2014年向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定月息3分，期限6个月，但到期未还，仅支付部分利息。2017年3月20日又向原告借款5万元，约定月息3分，十日内归还。但到期后被告至今未付本息。
被告吴秋华辩称，借款属实，第一笔借款利息已经还至2016年7月20日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，吴秋华与饶菊香签订借款协议，约定吴秋华向饶菊香借款10万元，月息3分，期限半年，双方还约定了逾期支付利息及本金的违约金。当日，饶菊香以转账和现金的方式向吴秋华支付了10万元，吴秋华在该借款协议下方出具了借条。此后吴秋华按月息3分逐月支付利息至2016年7月20日，但一直未偿还借款本金。2017年3月20日，吴秋华再次出具借条向饶菊香借款5万元，约定月息3分，10天归还。但到期后吴秋华一直未偿还此款。
本院认为，被告吴秋华两次向原告饶菊香借款均已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，被告吴秋华应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。原被告在借条上约定月息3分超出了法律许可的利率标准，应依法予以调整，对吴秋华尚未支付的利息调整为月利率2%。综上，本院对原告饶菊香要求被告吴秋华偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告吴秋华不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴秋华偿还原告饶菊香借款本金15万元，并支付相应利息（利息按月利率2%分段计算，其中10万元借款的利息自2016年7月21日起计算，5万元借款的利息自2017年3月20日起计算，均算至还款之日止。）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告吴秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方那个的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初23号
原告：李权，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江县公安局
法定代表人：吕刚，局长。
负责人：陈献辉，副局长。
委托诉讼代理人：戴远怀，合江县公安局法制办公室主任。
被告：泸州市公安局
法定代表人：何绍明，局长。
委托诉讼代理人：张勇，泸州市公安局法制支队民警。
原告李权诉被告合江县公安局，泸州市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李权以被告合江县公安局以“在北京扰乱公共场所秩序”为由，对原告作出行政处罚，其行为侵害了原告的人身自由和政治权利，请求撤销合公（米）行罚决字（2016）554号行政处罚决定。庭审中，被告合江县公安局以原告起诉已超过起诉期限为由，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告合江县公安局于2016年5月20日对原告李权作出《行政���罚决定书》合公（米）行罚决字（2016）554号，该决定书认定：2016年4月29日17时许，违法行为人李权以反映信访诉求为由，来到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并训诫。另查明：2015年11月9日，李权以反映信访诉求为由，来到北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对李权处以行政拘留十日。对此，原告李权不服，向泸州市公安局申请行政复议，该市公安局于2017年3月30日作出《行政复议决定书》泸公复字（2017）第19号，维持了合江县公安局作出的合公（米）行罚决字（2016）554号行政处罚决定。文书中明确告知“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”原告李权于2017年4月1日收到《行政复议决定书》。之后，在告知的法定期内未予提起行政诉讼，始于2017年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案原告李权是在2017年4月1日收到被告泸州市公安局邮寄送达的《复议决定书》，但在法定的期限内无法定事由未行使其依法享有的起诉权，是自己对诉讼权利的放弃，超过法定的期限而再行使诉讼，依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 婉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保122号
申请人：黄艳飞，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被申请人：董在良，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人黄艳飞于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董在良名下位于蚌埠市清大德人生物科技研发中心的德仁大厦0单元10层10房屋（保全金额人民币213400元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄艳飞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董在良名下位于蚌埠市清大德人生物科技研发中心的德仁大厦0单元10层10房屋（保全金额人民币213400元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1587元，由申请人黄艳飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宏超
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行。
负责人杨红艳，该行支行长。
被执行人吴年飞，男，1987年7月5日生.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人吴年飞金融借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕02民初177号民事判决已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为65937元。
本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵战峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1965号
申请执行人：孙振华。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行孙振华与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第447号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第2214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章烩婷，女，汉族，1999年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：章榕，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省福州市晋安区，系章烩婷父亲。
委托代理人：陈诗文，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人章烩婷因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章烩婷申请再审称：(一)章烩婷起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审法院驳回章烩婷的起诉，适用法律错误。章烩婷于1999年7月26日出生，户口落在岳峰镇竹屿村后巷29号，系岳峰镇竹屿村村民。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《<竹屿村经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，章烩婷应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，章烩婷要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定章烩婷的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条的规定，认定章烩婷一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，章烩婷已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，章烩婷对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向章烩婷支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，章烩婷应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定章烩婷一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向章烩婷支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条规定。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害章烩婷的合法权益。综上，章烩婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，章烩婷的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于章烩婷起诉请求发放独生子女奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。章烩婷以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但章烩婷起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回章烩婷起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。
综上，章烩婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章烩婷的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄文杰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执65号
申请执行人成都尼芬利威尔电机设备有限公司。
法定代表人何淑光，总经理。
住所地四川省成都市武侯区置信路2号2栋3单元5楼13号。
被执行人山西潞安焦化有限责任公司。
法定代表人崔旭芳，董事长。
住所地山西省长治市潞城市店上镇北村。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0139号裁决书，依法向被执行人山西潞安焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安焦化有限责任公司银行存款76569.55元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年七月二十一日
书记员 张国栋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2138号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋
被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人胡国平追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更472号
罪犯武骏，男，1972年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月10日作出（2012）盘刑一初字第224号刑事���决，以被告人武骏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币46377元（已缴纳）。宣判后，被告人武骏不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）昆刑一终第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯武骏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯武骏在刑罚执行期间，确���悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武骏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2206号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘嵩厉，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省龙门县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘嵩厉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬水丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2784号
上诉人（原审被告）:陈敏,男,1955年7月21日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会,住所地新沂市市府东路27号。
法定代表人：彭可，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈喜、李光，系该村委会工作人员。
上诉人陈敏因与被上诉人新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陈敏于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王俞卜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执451号
申请执行人：毛俊
被执行人：内江市鸿康保健食品厂
本院在执行毛俊与内江市鸿康保健食品厂租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李 一
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1034号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2013年8月14日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇后塍街道塍东路由西向东行驶至昌源机械制造有限公司路段时，撞击肖某驾驶的电动自行车（车上搭载被害人丁某），发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人的相关经济损失。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、丁某的陈述、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证明、出院记录、收条、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁慧雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第679号
原告黄春建。
委托代理人李晓霞（特别授权）。
被告陈峰。
被告周菊红。
原告黄春建与被告陈峰、周菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春建的特别授权委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告陈峰、周菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春建诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，被告分别于2015年1月2日与2015年4月24日向原告出具借条，后被告仅给付20000元，余款本金15000元经原告数次催要，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告陈峰、周菊红立即偿还原告借款15000元；2、两被告向原告支付利息损失（以1.5万元为本金，按月息2分的利率，从2015年4月21日计算至被告实际偿还之日；3、律师费2500元以及案件受理费（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）由被告负担。
被告陈峰、周菊红未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈峰与被告周菊红系夫妻关系，于2003年8月29日登记结婚。2015年1月2日，被告陈峰向原告黄春建借款5000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借黄春建人民币伍千元整于21:00点还清。借款人：陈峰2015.1.2”。2015年4月21日，被告陈峰向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条兹有陈峰向黄春建借款叁万（30000.00）元。于2015年4月23日前归还。使用期内按月息2分计算，逾期不还按总额的百分之三十付违约金，如发生纠纷，则由借款人承担诉讼费，律师费，交通费等一切追债费用，并交由如皋市人民法院管辖。如到期借款人无力偿还的则由担保人全额偿还。担保人和借款人同等责任。借款人：陈峰身份证号：××电话：手机号：151××××2857担保人：身份证号：电话：手机号：151××××28572015年4月21日”。同日，被告陈峰出具便条一张交原告收执，载明：“现有苏F×××××小车（雪佛兰）白色轿车抵押给黄春建，借款叁万元。逾期不还，黄春建有权变卖车辆陈峰2015.4.21”上述两笔借款合计35000元，在第二笔借款后，被告陈峰偿还原告20000元，余款15000元未能偿还。原告催要未果，遂于2015年6月19日以陈峰为被告向本院起诉。审理中，原告申请追加周菊红为本案共同被告。庭审中，原告陈述便条上所载的车辆抵押未进行交付亦未办理抵押登记手续，故本案中原告不主张抵押权；同时原告表示起诉时主张的律师费2500元予以放弃，不再主张。
以上事实，有当事人陈述、被告陈峰与被告周菊红的结婚申请书以及婚姻状况登记证明、借条、便条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈峰向原告黄春建借款35000元之事实，有被告陈峰出具的借条等为证，本院予以认定，借款后，被告陈峰偿还原告20000元，余款15000元被告陈峰依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，且双方在借条中约定的月利率2%的标准不超过相关法律规定，故原告主张被告陈峰按照月利率2%的标准支付自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告陈峰所欠原告之债务发生于被告陈峰与被告周菊红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周菊红应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、周菊红于本判决生效后立即偿还原告黄春建借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%的标准计算自2015年4月21日起至实际给付之日止）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈峰、周菊红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费180元。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 席玉峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执563号之二
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号。组织机构代码：79080039-4。
法定代表人许××该公司董事长。
被执行人马家美，女，1987年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人马家美租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陶国彬
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执919号
申某：
你与曹某离婚后财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0422民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付曹某在原夫妻关系存续期间的共同财产份额50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费405元、执行费656元。
二〇一八年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3707号
原告杨某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某诉被告陈某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2016年5月10日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率3.5%，约定还款期限6个月，由被告王某某担保，并由被告陈某某、王某某共同出具借据一支。2016年5月15日，被告张某某同意为此笔借款担保，并在借据上签字。后被告于2016年11月20日清偿利息10000元，剩余借款及本金经原告多次索要三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告陈某某、王某某、张某某向原告偿还借款本金100000元及利息，月利率按3.5%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2．由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陈某某于2016年5月10日向原告借款100000元，口头约定月利率3.5%，还款期限为6个月，并由被告王某某、张某某担保，后清偿利息10000元的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告王某某辩称：原告所述属实，借款时双方约定月利率为3.5%，借款期限为6个月，后被告偿还了10000元利息。关于保证责任，其在陈某某无力偿还后愿意承担一半的还款义务。
被告王某某未向本院提交任何证据材料。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审质证：
被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2016年5月10日向原告借款100000元，还款期限为6个月，并由被告王某某、张某某担保，本院对以上事实予以认定。关于利息的约定，只有原告杨某及被告王某某的供述，被告陈某某、张某某未到庭，亦未承认双方约定过利息，关于利息的约定本院不予认定，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月10日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定还款期限6个月，由被告王某某、张某某担保，并由被告陈某某、王某某、张某某共同出具借据一支。后被告于2016年11月20日偿还10000元，剩余借款经原告多次索要三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告杨某与被告陈某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告陈某某应承担偿还借款本金的民事责任,因出具借据后被告陈某某偿还过10000元，该款原告自认属利息款，但无相关证据予以证明，故对被告所偿还10000元，按本金计算。对原告杨某要求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率3.5%计算，因借据中无利息约定，且被告陈某某也未认可，而原告无其他证据无证据支持，只有担保人王某某的陈述，无法认定，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某、张某某应当承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告杨某借款90000元，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、由被告王某某、张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担115元，由三被告共同负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘君玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5157号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:陈虹伶，女，1982年1月21日出生,汉族，住潼南区。
本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与陈虹伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈韦杙
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初310号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年3月4日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)244号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月26日22时许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区朝阳西路由东向西行驶至五岔路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、呼气测试结果单及笔录等，被告人薛某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3333号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4743号
罪犯潘龙春，男，1988年2月23日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人潘龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴非法所得人民币四万二千八百元。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7891号、(2015)宁刑执字第6818号刑事裁定，对罪犯潘龙春共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2021年3月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘龙春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘龙春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘龙春在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘龙春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1188号之一
1023执1188号之一
申请执行人朱剑萍，男，1985年9月14日出生，住天台县，公民身份号码:33被执行人广州紫麦科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路620号3101房，组织机构代码:91440106347403386C。
法定代表人王大可。
本院在执行申请执行人朱剑萍与被执行人广州紫麦科技有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5321号民事判决一案中，被执行人广州紫麦科技有限公司应支付申请执行人朱剑萍执行款人民币19076元，承担案件受理费140元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人广州紫麦科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人广州紫麦科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人广州紫麦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱剑萍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人广州紫麦科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1188号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广州紫麦科技有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐世浩
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 鲍立波
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1057号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：石秀敏，女，35岁，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告石秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩美霞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1267号
申请执行人谢振庭。
委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司,住所地镇江市。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被执行人镇江市尚谷食品有限公司,住所地镇江。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被执行人李晓东。
谢振庭与广西黑五类���团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东未履行生效法律文书确定的给付人民币1403700元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。
在执行过程中，申请人谢振庭与被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东达成和解协议，约定被执行人在2016年9月2日前给付申请人880000元（已给付），在2016年10月31日前给付200000元，在2016年11月30日前给付150000元，余款在2016年12月31日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院��2016）苏1191民初667号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人广西黑五类集团镇江南方食品有限公司、镇江市尚谷食品有限公司、李晓东未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 晖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终203号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）：喻志宽，男，1974年11月18日出生，苗族，住四川省珙县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人渝志宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未存在劳务关系，所以双方之间并无所谓“劳务合同履行地”，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在四川省宜宾市翠屏区“上力•理想城”项目工地，故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定确定本案管辖，属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 俊
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4451号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：冉玉，女，1997年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告余祖国与被告冉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告冉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元及利息从2015年9月19日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告借款3000元，约定在2015年10月18日还款。但到期后被告未归还借款。
被告冉玉未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为原告余祖国分向被告冉玉出借现金3000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告冉玉于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金3000元，并从2015年10月19日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 余刚义
二〇一七年九月五日
书记员 陈 茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2367号
原告：韦福录，男，1959年4月26日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。
法定代表人:谢恒福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明、孙湃（实习律师），江苏汇典律师事务所律师。
原告韦福录与被告江苏大港股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦福录撤诉。
案件受理费减半收取356元，由原告韦福录负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁泉
代理审判员 杨广
人民陪审员 陈兰
二〇一八年二月九日
书 记 员 孔佳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审303号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李小明，男。
被执行人孙艳桃，女，系被执行人李小明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10012号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10012号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内05行申6号
再审申请人（一审原告）：芦杰，女，1950年10月1日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人芦杰不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芦杰申请再审称：通辽市科尔沁区城市管理监察大队是独立执法部门，不存在被告不适格。请求撤销一审不予受理裁定，判令通辽市科尔沁区城市管理监察大队赔偿停业损失及其他损失119960.00元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，通辽市科尔沁区城市管理监察大队为科尔沁区城市管理行政执法局直属单位，芦杰起诉通辽市科尔沁区城市管理监察大队属被告不适格，一审对芦杰的起诉不予立案正确，再审申请人的再审申请不能成立。因本案系行政案件，对原告的起诉经审查不符合起诉条件的，应当作出“不予立案”的裁定，一审作出“不予受理”裁定不当，但不影响本案的处理结果。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人芦杰的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈芳芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2334号
原告：纪金水,男,1957年3月30日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告纪金水与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李乔丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2577-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。
负责人肖达，系该行行长。
被执行人卢大有。
被执行人孙坤键。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行诉卢大有、孙坤键借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢大有、孙坤键发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙坤键所有的位于城区城北棠兴路424号瑞景名仕城XX幢X层XXX室（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人孙坤键负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙坤键可以使用被查封财产；但因被执行人孙坤键的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三日
书记员 李 晓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2274号
原告齐某某，女。
被告袁某某，女。
本院在审理齐某某袁某某健康权纠纷一案中，原告齐某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告齐某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴海平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4683号
申请执行人吴露冬，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
被执行人钟亦兴，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人钟巧秀，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县，公民身号码352625197303070043。
被执行人邓永银，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人杨素霞，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年11月10日立案受理的申请执行人申请执行人吴露冬、被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、被执行人钟亦兴、被执行人钟巧秀、被执行人邓永银、被执行人杨素霞债权与被执行人申请执行人吴露冬、被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、被执行人钟亦兴、被执行人钟巧秀、被执行人邓永银、被执行人杨素霞债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3713号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金3972000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行人过程中，本院依法查封被执行人邓永银位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）-1层D01号车库、-1层D02号车库、5层T552号商铺、5层T553号商铺(房产证号：20××54、20××55、20××47、20××17号)房产；查封被执行人龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）-1层D80号车库及8层D811号房产，并依法委托福建均恒房地产评估有限公司对被执行人钟亦兴、邓永银所有的上述房产进行评估。2015年6月25日，申请执行人与被执行人钟亦兴达成和解协议，被执行人钟亦兴将其所有的上述房产作价136.11万元以物抵债给申请执行人。2015年9月8日，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人邓永银所有的上述房产，经二次流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价40万元作价以物抵债。被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已另案查封，因被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，需待刑事案件审理完毕后，再行处置。本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月十九日
书记员 林珊（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第346号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某某，男，19××年×月×日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]479号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年2月开始，被告人徐某某为非法牟利，在本区文祠东路其租住的出租屋内，提供扑克牌、麻将等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。同时，被告人徐某某还在该赌场内放贷，并收取日息5%。
2015年3月17日23时许，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人徐某某及参赌违法人员欧某某、许某凯、许某祥、张某、许某坤、许某绵、林某某、徐某强、沈某某等人（均已作行政处罚），现场查扣赌具一副、赌资9440元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某某、许某凯、许某祥等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人徐某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月六日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1155号之一
申请执行人黄清明，男，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林怨，女，1973年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄清明与被执行人林怨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)晋民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，被执行人林怨应支付给申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将林怨纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑07**执107号之二
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。
被执行人：姜巍，女，1975年6月5日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李明建，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：范立梅，女，1969年1月28日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人姜巍、李明建、范立梅借款合同纠纷一案中，依法将被执行人姜巍的银行存款予以冻结，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人姜巍、李明建、范立梅均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更101号
罪犯郜培园，男，1993年1月6日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月18日作出了（2013）忻刑初字第279号刑事判决，以被告人郜培园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郜培园自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郜培园确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郜培园在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯郜培园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郜培园减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15625号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
被告：杨秀芬，女，土家族，1966年3月26日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨秀芬信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓秦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2729号
原告：张某，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省光山县。
被告：韩某成，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省光山县。
委托代理人：上官某合、邹某洋（实习律师），河南XX律师事务所律师。
原告张某与被告韩某成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某成及其代理人上官某合、邹某洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息960元���事实和理由：2017年1月被告韩某成因急需用钱，找到原告借款，并出具欠条一份。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某身份证复印件；2、被告韩某成出具的8000元欠条一份。
被告韩某成辩称，其向原告借款时二人是情人关系，后原告于2017年3月30日强行抢走被告2000元，并造成其车辆受损，修车费1700元。其愿意偿还原告借款，但要求扣除已抢走的2000元及修车费1700元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告韩某成因急需用钱，向原告借款8000元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予��确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告于2017年3月30日强行抢走被告2000元，并造成其车辆受损，修车费1700元。由于被告所提供修车票据不是正规发票，且无其他证据相佐证，故对被告修车费的请求，本院不予支持。对于其要求扣除的2000元的请求，被告未向法庭提供证据，不足以认定，且对该请求原告提供了2017年1月23日的欠条保证予以质证，根据双方证据和当庭供述，该事实与本案不是同一法律关系，故对被告扣除2000元的答辩意见，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某成向原告张某借款8000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方没��约定，根据相关法律法规，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告韩某成于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十七日
书记员 张琳
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执104号
申请执行人麟游县小额贷款担保中心，法定代表人李某某。
被执行人赵某某1，男，汉族，工人。
被执行人赵某某2，男，汉族，公务员。
被执行人赵某某3，男，汉族，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0329民初68号判决书，向被执行人赵某某3,赵某某1,赵某某2发出执行通知书，责令被执行人赵某某3,赵某某1,赵某某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某3,赵���某1,赵某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某某2在中国农业银行宝鸡大庆路分理处账户355701190007603上存款36812.92元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁晓文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田瑞春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台��商初字第1795号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
负责人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：朱鑫慧。
被告：郑海龙。
被告：郭献云。
被告：江琴音。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑海龙、郭献云、江琴音金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑海龙偿还借款300000元，并支付截止2015年4月15日的利息13362.52元及自2015年4月16日起按月利率17.4300015‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利；2、判令被告郭献云、江琴音对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑海龙偿还借款300000元，并支付截止2015年4月15日的利息13362.52元（系按月利率11.620001‰计算）及自2015年4��16日起按月利率17.43‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告郭献云、江琴音签订最高额保证合同一份，约定：被告郭献云、江琴音为被告郑海龙自2014年4月28日至2015年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2014年10月16日，原告与被告郑海龙签订了借款合同一份，约定：被告郑海龙向原告借款300000元，借款月利率11.63‰，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。2014年10月16日，原告向被告郑海龙发放贷款300000元，被告郑海龙在借款借据上签字确认，同时在借款借据中约定借款月利率为11.620001‰。借款后，被告郑海龙仅支付了部分利息，截止2015年4月15日尚欠借款本金300000元、利息13362.52元，被告郭献云、江琴音未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款300000元，并支付截止2015年4月15日的利息13362.52元以及逾期利息、复利（逾期利息以300000元为基数、复利以13362.52元为基数，均自2015年4月16日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告郭献云、江琴音对上述款项在最高融资限额500000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6000元，由被告郑海龙、郭献云、江琴音负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满��七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑 霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1057号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：李佳聪，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告李佳聪物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 张华安
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初5897号
原告：邵金宝，男，1987年10月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹元元，男，1983年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告邵金宝与被告曹元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵金宝申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵金宝撤回对被告曹元元的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵金宝负担。
审判员 朱河
二〇一七年八月二十九日
书记员 史倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3275号
原告：陈德云，男，1966年10月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住仪征市。
被告：钱小美，女，1973年7月23日生，汉族，住仪征市。
原告陈德云与被告马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托代理人张德桃、被告钱小美已到庭参加诉讼，被告马定飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币40000元，并承担自起诉到判决确定之日按年利率6%计算的利息，判决生效后加倍支付迟延履行的利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金紧缺，于2014年8月20日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款后两被告多次表明延期归还，但每次都不能兑现。
马定飞未作答辩。
钱小美承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今不还钱是因为资金一直困难，要求担保人也作被告。
本院认为，钱小美承认陈德云在本案中所主张的事实，故对陈德云主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿。两被告借款后，经原告多次催要未履行还款义务，应负本纠纷的全部责任，现原告要求二被告偿还借款40000元及逾期资金占有利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱小美认为原告应同时起诉担保人姚新强，本院认为借条未约定保证方式，系连带责任保证，原告既可以单独起诉两被告，也可以单独起诉担保人，也可以将两被告及担保人一同起诉，此为原告自行选择之权利，故对被告钱小美此辩称，因无法律依据，本院不予采信。被告马定飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定飞、钱小美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德云借款40000元及利息(自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告马定飞、钱小美负担，此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢月婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第208号
申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
被执行人孙某，男，1967年12月17日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2015年3月7日作出的澄土监巡罚字〔2015〕13号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令退还非法占用的2.71亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.71亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的2.71亩土地（1808平方米）处以每平方米20元罚款，共计36160元。因孙某未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2015年10月23日作出（2015）澄环非诉行审字第100号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
经本院强制执行，孙某已退还非法占用的2.71亩集体土地，并拆除在非法占用的2.71亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复了土地原状。经本院依法对被执行人孙某的银行存款、车辆、房屋等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案罚款依职权对被执行人孙某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监巡罚字〔2015〕13号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙某可供执行财产后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐钟卫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4920号
原告：莱州市万通市场鸿尧海产品店。
经营者：任秋梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵立国，男，1969年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市万通市场鸿尧海产品店与被告赵立国买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵静
二〇一六年十月十日
书记员 刘霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22354号之二
原告：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地广东省中山市,
法定代表人：苏锐伦。
委托诉讼代理人:刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市,
法定代表人：罗汉文。
原告中山市市政混凝土工程有限公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中山市市政混凝土工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市市政混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14676元，减半收取计7338元，诉讼保全费5000元，合计12338元（原告中山市市政混凝土工程有限公司已预交），由原告中山市市政混凝土工程有限公司负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 余海玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢247号
申请执行人：周某某，男，1948年7月6日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：张某某，男，1982年11月12日出生，汉族,农民，住所合阳县洽川镇。
本院在执行周某某与张某某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01128号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款37551.2元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李新发
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10645号
原告：金冰洁，女，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：苏州双子御轩投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢501室。
法定代表人：张辉辉。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101室。
法定代表人：张超。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告金冰洁诉被告苏州双子御轩投资管理有限公司(以下简称双子御轩)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、苏州紫薇华萍酒店管理有限公司(以下简称紫薇华萍)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告金冰洁向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告双子御轩的美容健身项目开发一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下于2016年11月24日与四被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告双子御轩提供借款5万元，预期收益为4400元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告紫薇华萍、国诚盈科是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。现协议已到期，被告未按约定返还本金并支付预期收益。
本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告金冰洁借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告金冰洁的起诉。
预交的案件受理费588元，本案予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙司存
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初481号
白雪：
你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2282号之一
申请执行人：王丽丽,女，1983年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京南驾之家网络科技有限公司，住南京市玄武区东方城88号-1102室、201室。
法定代表人：周春，该公司总经理。
关于申请执行人王丽丽与被执行人南京南驾之家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丽丽申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7029号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按（2017）苏0102民初7029号民事调解书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京南驾之家网络科技有限公司银行存款20008.2元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年十一月七日
书记员 陈筱杰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016)京7101民初883号
原告：温亚民，男，1973年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京京铁兴达货运有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路617号。
法定代表人：李强强
本院在审理原告温亚民与被告北京京铁兴达货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告温亚民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温亚民撤回起诉。
案件受理费九十四元，由原告温亚民负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年九月七日
书记员 武 欣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3640号
原告：刘会峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告刘会峰与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘会峰及一海公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘会峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款7万元；2.要求被告支付原告2015年1月10日至今的约定利息；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原、被告签订合同，借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月10日，月息2%，后又延期3个月至2015年元月10日，合同后附有展期协议。展期协议到期后，被告以各种理由推脱不还本金，在此期间，被告分别于2015年2月10日付利息1400元，2015年9月2日付利息2800元，2016年3月10日付利息700元，至今未再付过利息和本金。原告多次找被告索要未果，诉至法院。
一海公司辩称：1.对原告已经实际向被告支付过的借款予以认可，但剩余的借款的数额需双方核对确认；2.原告在出借借款之前，已经扣减的利息，不能再计算在本金内；3.已经支付的利息也应该从本次诉讼标的中扣减；4.公司现处于经营困难的状态，希望原告能够谅解，能够延迟还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年7月11日，刘会峰与一海公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元用于经营周转，借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日，借款收益按月收益2%执行。合同出借人由张秋平代签。合同签订当日，一海公司向刘会峰出具《借据》一份，载明收到刘会峰70000元，并向刘会峰开据《收据》一份，《借据》上出借人仍由王秋平代签。原告称借款合同签订后，其向被告实际转账支付68600元。上述合同到期后，双方签订《展期协议》，协商将借款合同延长三个月，展期期限为2014年10月10日至2015年1月10日，每个月利息1400元。《展期协议》到期后，原告称被告未偿还本金，之后，于2015年2月10日付利息1400元，2015年9月2日付利息2800元，2016年3月10日付利息700元，至今未再付过利息，也未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《展期协议》、《借据》、《收据》为证，被告对借款的事实也予以认可，就应当向原告偿还借款。关于借款的本金，虽然《借款合同》及《借据》上记载为70000元，但实际原告向被告支付的金额为68600元，预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额68600元为本金。原、被告双方约定月利息2%，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年1月10日至今的利息，从借款之日2014年7月10日至原告起诉当月2016月9月10日，被告应支付的利息以本金68600元按月2%计算，应为35672元，扣除被告2014年7月10日至2015年1月10日之间支付的利息7000元，以及被告2015年2月10日付利息1400元，2015年9月2日付利息2800元，2016年3月10日付利息700元，被告尚欠原告这期间利息23772元。2016年9月11日之后的利息，被告应以68600元为本金，按月息2%向原告支付至实际还款之日止。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起偿还原告刘会峰借款本金68600元及利息23772元（该利息计算至2016年9月10日），共计92372元；
二、被告洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起支付原告刘会峰2016年9月11日之后借款本金68600的利息（以月息2%为标准，计算至被告实际支付之日止）。
三、驳回原告刘会峰的其他诉讼请求。
如洛阳一海包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（被告应承担部分已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许晓丹