wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4692号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人杨中正，男，1981年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。已执行到位20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2863号之一
申请执行人余平，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人曹佳琳，女，1976年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总���理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人余平、曹佳琳与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余平、曹佳琳于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书���为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1667号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日��十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘旭丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢225号
申请执行人：张红喜。
被执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00032号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司银行存款109990.00元；或扣留、提取被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司未支取的收入109990.00元；或查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司所有的价值109990.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1748-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦玉忠、孙桂红、徐淑昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐淑昌有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐淑昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:关磊,男,1985年7月15日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告关磊信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告关磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告关磊归还农行响水支行借款本金人民币11936.44元及利息、滞纳金3978.97元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金放弃主张）；2.本案诉讼费由被告关磊负担。事实与理由：被告关磊向我行申请办理金穗信用卡，我行于2014年10月31日向其发放卡号为62×××10信用卡。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金11936.44元、利息3280.46元、滞纳金698.51元，合计15915.41元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告关磊未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约、透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告关磊向原告农行响水支行申请办理金穗信用卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。金穗信用卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗信用卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗信用卡申请人另有约定的除外；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗信用卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗信用卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对信用卡账户存入的资金不计付利息，金穗信用卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条、第二十三条、第二十五条计息规定与金穗信用卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2014年10月31日，原告农行响水支行向被告关磊发放卡号为62×××10金穗信用卡。截止2017年2月10日，被告关磊尚欠贷款本金11936.44元、利息3280.46元、滞纳金698.51元。原告农行响水支行催促被告关磊还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告关磊向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告关磊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告关磊归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金11936.44元及利息、滞纳金3978.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告关磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 成
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初第10号
原告：李X，男，1980年7月4日出生，汉族，副主编，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告:陈X,男,1987年3月22日出生,汉族,无职业,现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：永清县XXX房产经济有限公司。
法定代表人:张XX,该公司总经理。
原告李X、陈X诉永清县XXX房产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李X、陈X二人于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李X、陈X二人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李X、陈X撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李X、陈X二人负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年二月十九日
书记员 陈 永
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初932号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：金某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏某，男，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告金某某、被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告金某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,393元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，被告金某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年4月7日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告金某某偿还借款本金607元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,393元及利息至今未偿还。在我单位催收借款的过程中得知，该笔借款的实际使用人是被告苏某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
金某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，该笔借款不是我花的，钱给被告苏某用了，要求被告苏某还款。
苏某认可被告金某某的答辩意见，同意慢慢偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告金某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告金某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告金某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告苏某承担还款义务的诉讼请求，庭审中，被告苏某承认自己是实际用款人，且以被告金某某名义偿还原告农商银行部分借款和利息，原告农商银行与被告金某某均认可上述事实，同时被告苏某当庭承诺清偿借款余款及利息，其行为不违反法律规定，本院予以支持。具体本案合同双方当事人虽未明确约定由第三人（被告苏某）履行还款义务，但被告苏某作为实际借款人已经履行了部分还款义务，应认定其属于”第三人履行债务不符合约定”情节，故被告金某某作为合同相对债务人、被告苏某作为实际用款人应对原告农商银行所主张债务承担清偿义务。因原、被告约定借期内利息为月利率9.067‰，逾期按日利率4.533‱计息，同时被告金某某借期内偿还原告借款本金100元及借期内利息2,973.98元，故截止到借款到期日被告尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息4,810.69元（40,000元×3.022‱×644天=7,784.67元-2,973.98元）；因该笔借款到期日为2013年1月10日，故自2013年1月11日至2014年12月31日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息13,004.32元（39,900元×4.533‱×719天=13,004.32元）；被告于2014年12月31日偿还原告借款本金507元及利息226.47元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告还应偿还原告农商银行借期内利息4,584.22元（4,810.69元-226.47元）。自2015年1月1日起，被告应按照本金39,393元，日利率4.533‱标准给付原告逾期利息至借款全部给付之日时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告金某某、被告苏某于本判决生效后3日内共同偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,393元和借期内利息4,584.22元及逾期利息13,004.32元，并支付自2015年1月1日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金39,393元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.533‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月八日
书记员 王若莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终353号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印海亮，男，1985年9月23日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月29日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年12月11日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯招摇撞骗罪，于2010年4月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯招摇撞骗罪，于2013年2月4日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月6日被刑事拘留,同年5月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人印海亮犯招摇撞骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0602刑初482号刑事判决。被告人印海亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人印海亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至4月期间，被告人印海亮冒充江苏省南通市崇川区人民检察院反贪局工作人员，骗取被害人马某、薛某、顾某等人的人民币、烟、酒等物若干，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月至2017年4月期间，被告人印海亮以谈恋爱为由，骗得被害人马某与其同居，后又以其母亲过生日需要买礼物以及缺钱等为由，骗得马某人民币共计25788元。
2、2017年3月至4月期间，被告人印海亮以有能力为被害人薛某在法院执行局购买到便宜的拍卖车辆为由，多次向其索要财物，共骗得薛某人民币共计444.42元、中华牌软壳香烟六条、洋河海之蓝白酒四瓶。后被告人印海亮又以急需借钱给朋友使用为由，骗得被害人薛某人民币600元。
3、2017年3月底至4月初，被告人印海亮以有能力为被害人顾某解决其儿子上学问题需要打点为由，骗得被害人顾某中华牌软壳香烟二条、洋河梦之蓝白酒二瓶。
被告人印海亮于2017年4月5日被抓获归案，到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。当场查获南通市检察机关工作证件一张。
上述事实，被告人印海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被害人马某、薛某、顾某的陈述及辨认笔录，证人蒋某1、张某、陆某、陈某1、陈某2、刘某、余某、蒋某2、蒋某3、戴某的证言及辨认笔录，接受证据清单、微信记录截图、借条、银行取款凭证，搜查笔录、扣押清单、南通市检察机关工作证、身份证等材料复印件，调取证据清单、视频监控，收款收据，电子证据检查工作记录，提取记录、微信聊天记录，情况说明、江苏省南通市人民检察院关于印某所持有证件的说明，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人印海亮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人印海亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人印海亮归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人印海亮有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人印海亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人印海亮退赔被害人马某人民币25788元，退赔被害人薛某人民币1044.42元。
上诉人印海亮上诉称，其曾向被害人马某返还人民币2400元，原审量刑过重，请求依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人印海亮犯招摇撞骗罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人印海亮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人印海亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人印海亮归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人印海亮有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于上诉人印海亮上诉理由，经查，上诉人印海亮于2017年3月至2017年4月期间，冒充南通市崇川区人民检察院反贪局工作人员，骗取被害人马某人民币共计25788元的事实，有其在侦查阶段稳定供述，其在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议，且其该供述与被害人马某的陈述、证人蒋某1、陆某等人证言及辨认笔录，微信聊天记录、借条、伪造的南通市检察机关工作证等证据相印证，现其上诉称其已将人民币2400元返回给被害人马某的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。原审法院根据上诉人印海亮的犯罪情节，综合其系累犯、有前科和坦白情节，以招摇撞骗罪判处其有期徒刑三年，量刑适当，故上诉人印海亮上诉称量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 徐晓瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21468号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：田登耀，男，1950年12月16日出生，住河北省邢台市清河县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25990号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田登耀存款1144.16元（含执行费377元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1016-1号
申请执行人：张恒,男,1989年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：程振华,男,1983年出生,汉族,住浙江省常山县。
本院在执行张恒与程振华民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向张恒偿还借款本金19497.85元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费143.50元、执行费195元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓 彦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01042号
原告杨美儒，男，1951年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨冠军，男，1986年9月19日生，职业同原告，系原告之子。
被告肖建养，男，1963年6月18日生，汉族，下岗工人。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告杨美儒与被告肖建养健康权纠纷一案中，原告杨美儒于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美儒自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨美儒撤回起诉。
案件受理费500元（原告杨美儒已预交），减半收取250元，由原告杨美儒负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程明静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执874号之一
申请执行人吴丹，女，1978年6月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，户籍地景宁县，现住景宁县。
被执行人胡淑琴，女，1969年1月9日出生汉族，户籍地景宁县，现住景宁县。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈根长、胡淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的248000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标248000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人陈根长、胡淑琴的银行账户。查询了被执行人陈根长、胡淑琴的房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执874号案终结本次执行程序。
申请执行人吴丹发现被执行人陈根长、胡淑琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十四日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保286号
申请人：丁风梅，女，1963年10月5日生，汉族，退休，住乌兰浩特市。
被申请人：项福军，男，1969年8月16日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：
申请人丁风梅与被申请人项福军诉前财产保全纠纷一案，申请人丁风梅于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人项福军所有的×××号小型轿车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人项福军所有的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
审判员范煜
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘钢
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初524号
原告：杨德钒，男，1986年12月20日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨汉乐，男，1982年3月10日生，住天柱县。
被告：唐贤银，男，1987年2月25日生，侗族，住天柱县。
被告：唐安林，男，1966年7月4日生，侗族，住天柱县。
原告杨德钒诉被告唐贤银、唐安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨德钒于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德钒以已与被告私下达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨德钒撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨德钒负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 桂 平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00706号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告张恒翔。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张恒翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张恒翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒翔自2012年6月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55。截至2014年12月5日止累计欠款本息合计43654元未给付。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计43654.8元（截止2014年12月5日，欠款本金38893元，利息2160.75元，费用2601.05元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张恒翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张恒翔于2012年申请办理了信用卡，卡号为：51×××55。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张恒翔领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月5日累计欠本息人民币43654.8元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告张恒翔签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张恒翔在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币43654.8元，并支付从2014年11月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，财产保全费470元，公告费100元，共计1461元，由被告张恒翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00019号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委主任。
委托代理人朱晓明，该单位工作人员。
委托代理人唐海云，该单位工作人员。
被申请执行人周学祥。
被申请执行人杨燕华。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人周学祥、杨燕华于2014年3月13日在洪泽县朱坝街道办事处卫生院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请执行人周学祥、杨燕华作出洪计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民申24号
再审申请人（原审被告）：孔令华，女，1970年11月4日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托诉讼代理人：张学记，北京市习道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马春芳，女，1953年10月21日出生，回族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
再审申请人孔令华因与被申请人马春芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孔令华于2017年11月20日提出撤回对（2016）京0111民初4082号民事判决的再审申请。
本院经审查认为:再审申请人孔令华提出撤回对（2016）京0111民初4082号民事判决的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许孔令华撤回对（2016）京0111民初4082号民事判决的再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张奚月
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4009号
申请执行人蒋朝侠，女，1971年5月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6960号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人蒋朝侠3074元，并承担案件受理费25元。经申请执行人蒋朝侠申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1604号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张洪，男，1979年11月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被取保候审，同年10月18日、11月15日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1510号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日13时许，被告人张洪在乐清市柳市镇长虹村长虹转盘附近中国邮政储蓄银行的自动柜员机上取款时，发现被害人李某使用的银行卡遗忘在自动柜员机内，被告人张洪便从该卡内窃取人民币3000元占为己有。
另查明，被告人张洪朋友已代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、银行交易明细、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某的证言，到案经过、被害人李某的陈述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张洪系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，本案赃款已退赔并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张洪罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4025号
原告饶桂瑕，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告徐智利，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告戚璐玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告饶桂瑕与被告徐智利、戚璐玲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶桂瑕的委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告徐智利、戚璐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶桂瑕提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金75万元及利息；利息从2014年4月1日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐智利因其电子厂差周转资金，先后多次向原告借款共计75万元，2014年4月1日，双方签订借款合同约定借款期限为三个月，月利率4%,逾期还款支付本金10%的违约金，由被告戚璐玲承担连带保证担保责任，另约定发生争议由开县人民法院管辖，借款期限届满后，被告徐智利因经营不善无力还款，现因二被告拒不向原告归还借款，故原告起诉至法院。
被告徐智利、戚璐玲未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告徐智利向原告借款25万元，原告通过饶舰国向被告徐智利转账支付借款25万元；2014年1月15日，被告徐智利又向原告借款20万元，原告于同日向被告徐智利转账支付借款10万元，又通过饶舰国分两次向被告徐智利转账支付共计10万元（一次支付7万元，一次支付3万元）；2014年3月18日，原告又向被告徐智利转账支付借款30万元，2014年4月1日，原告与被告徐智利签订《借款合同书》，约定，出借人为饶桂瑕，借款人未徐智利，借款数额75万元，借款期限最短借款期限要满三个月，借款利率为月利率40‰，按月付息，担保人戚璐玲（承担连带责任保证担保至借款还清之日止）等内容。被告戚璐玲在借款合同担保人处签名捺印，同日，被告徐智利向原告出具收条一张，上载明：“收条今收到我向饶桂瑕的合同借款……750000.00元，大写柒拾万元整……收款人徐智利2014年4月1日”，借款后，被告徐智利未向原告归还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告饶桂瑕的陈述，借款合同、转账凭证等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告徐智利向其借款，有借款合同、银行转账凭证相互佐证，对于原告要求被告徐智利向其偿还下欠借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院依法予以支持，对利息，本院支持以75万元为本金，从2014年4月1日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。
对于原告主张被告戚璐玲承担偿还责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案被告戚璐玲作为保证人在借款合同、借条上签名，且约定了保证的方式，故被告戚璐玲的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告戚璐玲应对被告徐智利应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐智利在本判决生效后十日内偿还原告饶桂瑕借款本金75万元及利息（利息以75万元为本金，从2014年4月1日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告戚璐玲对上述第一条中被告徐智利应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费230元，共计11530元，由被告徐智利、戚璐玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 成 进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘爱思
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔终117号
上诉人（原审原告）林金光，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人林金光因诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆被告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初200号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告林金光的起诉。
上诉人林金光上诉称，原审认定涉诉行政行为为被上诉人协助法院强制执行没有事实和法律依据，适用《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）错误；被上诉人对上诉人房屋的拆除构成违法，应承担违法和赔偿责任，请求撤销原裁定。
被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，涉案行为属于依法协助执行法院裁定的行为，上诉人提出行政赔偿的前提不存在；上诉人因征地拆迁的补偿安置已得到落实，不存在合法权益受到侵害，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提起的诉请被上诉人于2016年8月24日组织人员对上诉人房屋实施拆除的行为违法一案，原审法院作出(2016)闽09行初200号行政裁定，驳回起诉，亦为本院(2017)闽行终548号行政裁定所维持。因此，上诉人一并提起的本案诉请被上诉人赔偿房屋损失、财产损失，没有事实根据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
审 判 员 史寅超
二〇一七年十月十二日
法官助理 周素梅
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6588号之一
原告:赵某1,男,1956年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:赵某2,男,1964年1月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 江守云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初9064号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：施宣扬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施宣扬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭鹏飞
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 洪希文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执295号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：张晓琳，执行董事。
委托代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：三明市大田县开拓物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇河滨东路15号。组织机构代码：55098992-5。
法定代表人：叶式载，董事长。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：叶式载，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈细娥，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：泰宁县三林木业有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：76177631-3。
法定代表人：纪任彬，董事长。
明策伟华有限公司申请执行三明市大田县开拓物资贸易有限公司、蔡灵玲、杨守森、叶式载、陈细娥、泰宁县三林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，根据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于本案主要执行财产所在地在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初122号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3352号
申请执行人刘智，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。
申请执行人刘智与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘智于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月十日
书记员 钟波
结 案 通 知 书
杭州联华空分设备有限公司：
我院立案执行的（2017）浙0105执1298号申请人四川兰天低温技术开发有限公司南京分公司与你买卖合同纠纷一案，现经本院��行，本案已结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月三十日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2207号
原告：王晓倩，女。
原告：张争，男。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告王晓倩、张争与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告王晓倩、张争委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买了被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘5号楼1单元21层12102号房屋一套，原告按规定交纳了购房款、契税、专项维修基金等费用，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判决被告立即依约给原告向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8027元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称5号楼初始登记尚未办理。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间为2014年10月31日及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。
被告当庭未提交证据，对原告的证据无异议。
原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年10月30日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套，合同总价401326元。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2015年1月11日收取了原告王晓倩、张争相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税，原告购买的房屋交付使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任即支付原告房屋总价款百分之二的违约金8027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘×号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告王晓倩、张争办理上述房屋的产权证书。
二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王晓倩、张争违约金8027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3783号
申请执行人黄洋，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人魏洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人程媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都合泰利安物流有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街52号1栋6层1号。
法定代表人程媛。
申请执行人黄洋申请执行魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏洋、程媛、成都合泰利安物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄洋于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人程媛所有的位于成都市武侯区顺和街89号6栋3单元12层1246号房屋进行处置，待处置变现后申请人依法受偿，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2158号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔终116号
上诉人（原审原告）徐金泰，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初52号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案原告徐金泰在起诉被告行政强制行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，原审法院已经作出（2016）闽09行初218号行政裁定，认定莆田市城厢区人民政府不是适格被告，驳回原告对莆田市城厢区人民政府的起诉。因此，原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，被告主体亦不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回徐金泰对莆田市城厢区人民政府的行政赔偿起诉。
上诉人徐金泰上诉称，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处以自己的名义对上诉人的建筑进行拆除，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，莆田市城厢区人民政府为本案适格被告。请求撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人的建筑物损失4万元。
被上诉人莆田市城厢区人民政府没有提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》在有关规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案上诉人徐金泰在起诉被上诉人莆田市城厢区人民政府行政强制行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，原审法院作出(2016)闽09行初218号行政裁定，驳回上诉人对莆田市城厢区人民政府的起诉。本院亦已作出（2017）闽行终546号行政裁定，对该裁定予以维持。因此，原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，依法亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回徐金泰对莆田市城厢区人民政府的行政赔偿起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保94号
原告：楚建和，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：于春艳，男，1968年8月14日生，汉族，个体，现住址不详。
被告：张利娜，女，1966年7月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告楚建和诉被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚建和的委托代理人丁长荣到庭参加诉讼，被告于春艳经公告传唤、被告张利娜经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告楚建和诉称，2015年12月29日起，于春艳、张利娜曾分期自原告楚建和借款合计25万元，并出具书面借条一枚及协议书一份。后原告楚建和曾多次向二被告索要借款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令于春艳、张利娜立即偿还楚建和借款本金25万元及相应利息。
被告于春艳未出庭、未答辩。
被告张利娜未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于春艳、张利娜系夫妻关系。2016年1月31日，被告于春艳、张利娜自原告楚建和处借款5万元，并出具书面借条一枚。双方未书面约定还款期限及利息。后原告楚建和多次向被告于春艳、张利娜索要借款，但于春艳、张利娜均拒绝给付，因而成诉。本院审理过程中，原告楚建和申请撤回要求被告于春艳、张利娜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告楚建和的当庭陈述、借条原件一枚在卷为证，被告于春艳、张利娜未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告楚建和撤回要求被告于春艳、张利娜偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。被告于春艳、张利娜自原告楚建和处借款5万元一事事实清楚，有借条为凭，被告于春艳、张利娜应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于还款期限、借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告楚建和主张的利息，可自起诉之日（2017年1月16日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即给付原告楚建和借款本金5万元，并自2017年1月16日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
一审案件受理费5050元，其中1050元，由二被告负担，2000元，由原告负担，剩余2000元，由本院退还给原告。公告费600元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，二被告负担部分由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年九月十二日
书记员 于 淼
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0811行审6号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。
法定代表人孙永明，局长。
2017年10月27日，本院收到广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请书。申请执行人广元市国土资源局昭化区分局向本院提出申请，要求广元市昭化区青龙山公墓有限公司履行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物457.37平方米的行政处罚决定。申请执行人称,申请执行人于2017年5月26日对广元市昭化区青龙山公墓有限公司因未取得用地审批手续,擅自占用元坝镇元坝村四社集体土地修建公墓塔陵一事作出了昭国土资罚[2017]5号《行政处罚决定书》,广元市昭化区青龙山公墓有限公司在规定的时间内未全部履行处罚决定，特申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请法院强制执行的时间应当从行政相对人诉讼期限届满后开始。本案中，申请执行人于2017年5月26日向广元市昭化区青龙山公墓有限公司送达了《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年10月27日向法院申请强制执行时，申请执行人告知广元市昭化区青龙山公墓有限公司6个月提起行政诉讼的期限尚未届满，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对广元市国土资源局昭化区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人林峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)238号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息不能证明与本案有直接的关系，不能证明征收了多少的土地面积，不能证明支付给该项目多少的补偿费用，因此，也不能证明系申请人需要的信息。2.申请人是依法申请公开信息的，有相关的法律条款支持申请人所申请的信息。3.支付凭证还包括支付到位的材料，被申请人公开的均不合法。
本院认为，再审申请人在信息公开申请表中对申请公开信息内容的描述为“申请公开闽政地［2011］283号征地批文征地补偿费用支付相关凭证”，被申请人福州市国土资源局根据申请人的政府信息公开申请，在法定期限内作出〔2015〕238号《政府信息公开告知书》，告知了申请人闽政地［2011］283号征地批文所涉及的项目为桂湖温泉旅游商务中心，并向申请人提供了与征地补偿费用相关的支付凭证。由于该项目的征地补偿费用系与其他项目一并支付，客观上被申请人福州市国土资源局所公开的支付凭证并未对不同项目的补偿费用进行区分。申请人要求被申请人福州市国土资源局明确支付凭证中哪一些才是涉及到特定项目的补偿款，实际上是要求对被申请人福州市国土资源局提供的支付凭证再进行分析、加工，确已超出了政府信息公开的范畴。此外，申请人也没有提供证据证明被申请人福州市国土资源局制作或保存有补偿费用支付到位的政府信息。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2216号之一
申请执行人：田明华，男，1967年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏龙川面粉有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人：郭正杰，该公司总经理。
被执行人：郭云兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人田明华与被执行人江苏龙川面粉有限公司、郭云兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田明华于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏龙川面粉有限公司、郭云兵付借款55.5万元、利息及案件受理费4675元。被执行人依法应承担执行费7497元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月27日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人江苏龙川面粉有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月22日依法扣划被执行人郭云兵银行账户194000元，并已支付给申请人。
3.执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人江苏龙川面粉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月29日召开被执行人江苏龙川面粉有限公司债权人会议，会上债权人一致同意本案作终结本次执行程序处理。
综上所述，执行过程中，本院召开所有债权人会议，所有债权人均同意暂不处置本院已查封资产，提取租金逐年化解纠纷，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭美丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0302执565号
申请执行人简玉杰,男,1980年4月28日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区，
被执行人贵州省冶金建设公司,住所地贵州省遵义市红花岗南关村35号，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐利松，该公司经理。
本院于2017年2月16日作出的（2016）皖0302民初328号民事判决书已发生法律效力，于2017年6月30日向被执行人贵州省冶金建设公司发出执行通知书,但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州省冶金建设公司的银行存款85938(含受理费、保全费3508元、执行费1100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初35号
原告：王虎，男，1984年02月06日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：解赛，男，1988年01月06日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王虎诉被告解赛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王虎未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王虎撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 徐大年
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞民初字第730号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。
法定代表人：陈晓虎。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱满红。
被告：张如达。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告张如达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年六月九日
代书记员 胡王馨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第48号
原告李公平，男，1967年1月25日生，汉族。
被告南京盛溪印刷包装有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化工业园。
法定代表人陈亚胜，该公司董事长。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
法定代表人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，该公司员工。
原告李公平与被告南京盛溪印刷包装有限公司（以下简称盛溪公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公平，被告盛溪公司委托代理人柳国平，被告保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公平诉称：刘兆兵驾驶苏A×××××号重型厢式货车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门认定刘兆兵承担事故全部责任。被告盛溪公司作为苏A×××××号重型厢式货车车主，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。现要求被告盛溪公司、保险公司赔偿误工费23400元、护理费8400元、住院伙食补助费520元、营养费2160元、车辆维修费350元、物损费200元、工商查档费50元、住宿费100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计39580元。
被告盛溪公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事者刘兆兵是其公司员工，系在履行职务过程中发生交通事故，其公司愿意依法承担赔偿责任。其公司已垫付医疗费29464.79元、停车费200元、拖车费100元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意依法赔偿原告李公平伤后合理损失。
经审理查明，2013年9月28日7时许，被告盛溪公司驾驶员刘兆兵驾驶盛溪公司所有的苏A×××××号重型厢式货车在履行职务过程中与原告李公平驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成李公平受伤及苏A×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，刘兆兵承担本次事故全部责任。苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三责险及不计免赔险。李公平伤后至南京市永平显微外科医院治疗，医院诊断其为左小指近节指骨粉粹性骨折伴血管神经肌腱断裂、左手第五掌骨骨折伴肌肉肌腱关节囊损伤、左拇指伸肌腱关节囊断裂伴皮肤撕裂伤等。李公平因本次事故造成如下损失：医疗费29026.79元(已由被告盛溪公司垫付)、住院伙食补助费520元（住院26天，每天20元；其中被告盛溪公司垫付438元）、护理费3260元（护理期限60天，其中住院26天，每天60元，出院34天，每天50元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、维修费350元、交通费500元、拖车费100元、工商查档费50元、精神损害抚慰金4000元，合计38706.79元。
庭审中，被告盛溪公司同意被告保险公司对应由其承担的超出交强险赔偿限额的医疗费扣除1500元非医保用药，被告盛溪公司要求保险公司赔偿其电费的停车费200元，保险公司认为停车费属于间接损失，不予赔偿。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证、行驶证、医院病历、出院记录、医疗费票据、结账单、疾病诊断证明书、维修费发票、工商查档费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告盛溪公司驾驶员刘兆兵负事故全部责任，故对原告李公平因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告盛溪公司承担全部赔偿责任，该责任由被告保险公司依其与盛溪公司的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿，被告盛溪公司与被告保险公司协商一致对应由盛溪公司承担的超出交强险赔偿限额的医疗费扣除1500元非医保用药不违反法律规定，本院予以准许。对原告李公平主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告李公平主张的误工费、物损，证据不足，本院不予支持。被告盛溪公司主张其垫付的停车费应由保险公司应由保险公司赔偿，因停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。经本院审核，原告李公平因本次交通事故造成损失38706.79元，由被告保险公司赔偿37156.79元（38706.79-1500-50），由被告盛溪公司赔偿1550元，扣除被告盛溪公司已垫付赔偿款29564.79元后，由被告保险公司赔偿原告李公平损失9142元，返还给被告盛溪公司垫付赔偿款28014.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告李公平损失9142元，返还给被告盛溪公司垫付赔偿款28014.79元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告李公平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告盛溪公司负担。该款项已由原告李公平垫付，在保险公司返还给被告盛溪公司的款项中扣除给原告李公平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王龙海
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3600号
原告宋绍魁，男，生于1986年12月17日，汉族，住河南省禹州市。
被告梁志伟，男，生于1989年6月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告宋绍魁诉被告梁志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋绍魁到庭参加了诉讼，被告梁志伟经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍魁诉称：2017年4月30日13时30分许，梁志伟无证驾驶悬挂为豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市邮政储蓄银行东300米路段由北向南倒车时与由东向西宋绍魁驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0496号道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责任。目前原告生活极为困难，被告又不支付赔偿款，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿给我造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、电动车损失费、住院生活补助费30000元；2、由被告承担该案的一切诉讼费用。
被告梁志伟缺席未答辩。
根据原告的陈述并结合本案案情本院归纳以下争议焦点：1、原告的合理损失有哪儿些，被告应赔偿哪儿些合理费用；2、被告是否垫付过费用。围绕上述焦点原告进行了举证。
原告宋绍魁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份；2、事故认定书原件一份，证明该事故的事故责任划分，被告应承担全部责任；3、禹州市人民医院诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情及住院天数；4、禹州市人民医院收费票据一张、天津麦德威科技有限公司收款收据一张，证明因此次事故原告花费医疗费的情况。
被告梁志伟缺席未提供任何证据。
本院对原告宋绍魁提供的证据审查后认为：证据1原告身份证复印件，证据2事故认定书，证据3诊断证明、出院证，证据4中的禹州市人民医院收费票据，来源真实、形式合法，本院均予以采信。证据4中的天津麦德威科技有限公司收款收据系非法定形式的票据，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：2017年4月30日13时30分许，梁志伟无证驾驶悬挂为豫Ｋ×××××号（该号牌系伪造的机动车号牌）小型轿车，在禹州市邮政储蓄银行东三百米路段由北向南倒车时，与由东向西宋绍魁驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，宋绍魁受伤的交通事故。2017年5月12日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0496号道路交通事故认定书，认定被告梁志伟负该次事故全部责任，原告宋绍魁无责任。事故发生后原告宋绍魁在禹州市人民医院住院治疗12天（2017年4月30日至2017年5月12日），花费医疗费4952.52元。原告宋绍魁虽未提供其劳务用工及误工损失的相关证据，根据原告的年龄和自身情况，及因本次交通事故受伤治疗的情况，产生误工损失系客观必然，其误工费本院依照相关行业标准计算。该事故车辆无任何保险，原告电动车损失未评估鉴定。另查明：1、河南省上年度农、林、牧、渔业平均年收入为34941元/年；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均年收入为33857元/年。
原告宋绍魁在交强险医疗项下的损失有：医疗费4952.52元、住院伙食补助360元、营养费360元，共计5672.52元。原告宋绍魁在交强险伤残项下的损失有：护理费1113.11元、误工费1148.75元，共计2261.86元。
本院认为：公民享有合法人身和财产权益，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告梁志伟因此次交通事故给原告宋绍魁造成损失，因事故车辆未投保任何保险，原告宋绍魁的损失应由被告梁志伟在交强险内足额赔偿，下余部分应根据责任比例承担赔偿责任。原告宋绍魁在交强险医疗项下的损失有5672.52元，在交强险伤残项下的损失有2261.86元，共计7934.38元。被告梁志伟应赔偿原告宋绍魁因本次交通事故造成的损失共计7934.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志伟于本判决生效之日起五日内支付原告宋绍魁因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7934.38元；
二、驳回原告宋绍魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁志伟承担50元，原告宋绍魁承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：赵珍妮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7710号
原告张月宏，男，1952年1月30日生，汉族。
委托诉讼代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告张自云，男，1975年10月29日生，汉族。
被告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称出租公司），统一社会信用代码91320114724553401X，住所地在南京市雨花台区西营村166号。
法定代表人李南京，出租公司董事长。
委托诉讼代理人葛长山，出租公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人顾祖平，保险公司总经理。
委托诉讼代理人王俊，保险公司员工。
原告张月宏与被告张自云、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月宏委托诉讼代理人王凌环，被告张自云，被告出租公司委托诉讼代理人葛长山，被告保险公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月宏诉称：2016年11月10日，被告张自云驾驶被告出租公司所有的苏Ａ×××××号出租车将其驾驶的电动自行车撞倒，致其受伤。交警部门认定张自云负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失52855.84元（其中医疗费15435.84元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6900元、误工费26400元、交通费500元、财产损失1400元），现要求三被告赔偿。
被告张自云辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告出租公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号出租车由被告张自云承包经营，在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，愿意依法承担赔偿责任；应在保险限额内为另一伤者周素英预留相应份额；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年11月10日18时40分许，被告张自云驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区禄铜线由北向南行驶至石曹线路口时，将原告张月宏驾驶的电动自行车（搭载周素英）撞倒，造成张月宏及电动自行车乘坐人周素英受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张自云负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车登记所有人为被告出租公司，由张自云承包经营；该车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（超出交强险限额部分的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。
原告张月宏受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断：左颞骨骨折；左侧第3、5肋骨折；右下肺挫伤；左大腿部皮下血肿；左踝部皮肤擦伤；高血压；双耳混合性聋。张月宏伤后产生医疗费15435.84元（已扣除急救费）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5100元（其中15天的护理费为2400元；其余45天，每天60元）、误工费2219.18元（误工期限90天，2016年南京市城乡居民每月最低生活保障750元）、交通费300元、财产损失850元，合计25385.02元。
另查明，张月宏与周素英系夫妻，两人均同意被告保险公司交强险与商业三者险限额优先用于赔偿周素英损失。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张自云负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险（未投保不计免赔率险），故原告张月宏超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，由张自云承担20%的赔偿责任。被告保险公司对张月宏超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。张月宏关于误工费的主张证据不足，考虑其受伤会造成共同生活的家庭成员负担过重，故本院按照2016年南京市城乡居民每月最低生活保障750元标准计算其误工费为2219.18元。关于财产损失，本院根据其实际损失情况酌定为850元。经本院审核，原告张月宏因本次交通事故造成损失25385.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿850元、商业三者险限额内赔偿余款24535.02元的80%即19628.02元，合计20478.02元；被告张自云赔偿余款24535.02元的20%即4907元。本次事故发生于被告张自云承包经营期间，被告出租公司作为发包人依法应当对张自云所负赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张月宏损失20478.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张自云、出租公司连带赔偿原告张月宏损失4907元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张月宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费429元，减半收取215元，由被告张自云、出租公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月十一日
法官助理 左 树
书 记 员 郁 鹏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执173号之二
申请执行人：唐湘玲，住城步。
申请执行人：郭世雄，住城步。
被执行人：成其高，住绥宁县。
本院在执行申请执行人唐湘玲、郭世雄与被执行人成其高民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人成其高的财产进行了查证：被执行人成其高在银行无存款，无固定经济来源。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人成其高目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
人民陪审员 瞿冠科
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周凤鸣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1995号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对两人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震虽然以“信息公开”名义向广东省中医药局提出申请，但其申请属于咨询性质，不属于政府信息。广东省中医药局对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终405号
上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路11号。
法定代表人陆乔松，该镇镇长。
委托代理人王潜深，该镇副镇长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1984年2月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府因与王某某政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初194号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府于2017年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7129号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1979年6月30日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月六日
书记员 卢蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞塘商初字第246号
原告罗起贵。
委托代理人（特别授权）郑慧、韩俊。
被告钱银福。
被告邵作丰。
本院在审理原告罗起贵与被告钱银福、邵作丰劳动合同纠纷一案中，原告唐成术于2015年7月17日向本院申请撤回对被告钱银福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗起贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗起贵撤回对被告钱银福的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月十七日
书记员 谢 政
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更181号
罪犯谭启华，男，1971年12月23日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
保山市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人谭启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭启华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人林峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)239号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息不能证明与本案有直接的关系，不能证明征收了多少的土地面积，不能证明支付给该项目多少的补偿费用，因此，也不能证明系申请人需要的信息。2.申请人是依法申请公开信息的，有相关的法律条款支持申请人所申请的信息。3.支付凭证还包括支付到位的材料，被申请人公开的均不合法。
本院认为，再审申请人在信息公开申请表中对申请公开信息内容的描述为“闽政地〔2011〕652号征地批文征地补偿费用支付相关凭证”，被申请人福州市国土资源局按照申请人的申请内容，告知了该批文所涉及的项目为桂湖生态农庄及养老中心，并向申请人提供了与征地补偿费用相关的支付凭证。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。由于该项目的征地补偿费用系与其他项目一并支付，客观上被申请人福州市国土资源局所公开的支付凭证并未对不同项目的补偿费用进行区分。申请人要求被申请人福州市国土资源局明确支付凭证中哪一些才是涉及到特定项目的补偿款，实际上是要求对被申请人福州市国土资源局提供的支付凭证再进行分析、加工，确已超出了政府信息公开的范畴。此外，申请人也没有提供证据证明被申请人福州市国土资源局制作或保存有补偿费用支付到位的政府信息。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初455号
原告：占先海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张予月，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告占先海与被告张予月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月4日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告占先海撤诉。
本案受理费已减半收取220元，，由原告占先海负担。
审判员 吴安清
二〇一八年四月四日
书记员 汪 欢