河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初2651号
原告：巩得运（系逝者李从英丈夫），男，1944年9月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：巩变（系逝者李从英长女），女，1963年6月7日出生，汉族，住汝南县。
原告：巩革（系逝者李从英次女），女，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：巩香果（系逝者李从英三女），女，1971年3月27日出生，汉族，住汝南县。
原告：巩妮（系逝者李从英四女），女，1975年12月25日出生，汉族，住汝南县。
原告：巩丽（系逝者李从英五女），女，1976年6月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：巩灵（系逝者李从英六女），女，1978年3月16日出生，汉族，住汝南县。
七原告委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：董小正，男，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告巩得运、巩变、巩革、巩香果、巩妮、巩丽、巩灵与被告董小正、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告巩变、巩香果、巩妮、巩丽及七原告委托诉讼代理人王锋、被告董小正委托诉讼代理人邹昊东、被告永安财险委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通费2000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金217864元、精神抚慰金10万元，共计342824元。事实与理由：2017年5月7日15时15分许，被告董小正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的原告巩得运驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李丛英死亡、巩得运受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告董小正承担事故的同等责任。原告认为该事故责任认定错误，被告董小正应对原告的损失承担全部赔偿责任，且原告已向驻马店市公安局交通警察支队提起责任复核。豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险。
被告董小正辩称，对交警部门的责任认定无异议，同意对本次事故承担50%的责任。肇事机动车在被告永安财险投保有交强险，应由被告保险公司赔偿原告的合理损失，且交强险应为本次事故伤者巩得运预留一定比例。事故发生后，本被告垫付李从英医疗费5213.8元、丧葬费28550元，共计33763.8元，请求返还。
被告永安财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免责情形，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，本院认为：1、对原告提交的汝金铺镇潘湾村委证明，结合原告的身份证，本院认为证据内容客观真实，予以采信。2、对原告提交的汝古塔街道办事处三里店社区居委会证明，本院认为证明的内容无其他证据相印证，不能证明李丛英事故发生前长期在城镇居住及生活来源于城镇，不能证明李丛英应按照城镇居民标准赔偿，不予采信。3、对被告董小正提交的金额为5550元的汝南县人民医院太平间收费收据，本院认为非正规发票，不符合证据的形式合法性要求，不能证明实际支出，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月7日15时15分许，被告董小正驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汝西环城路由南向北行驶，当行驶至十里铺桥北50米处时，与前方同向行驶向西左转的原告巩得运驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李丛英（女，1944年10月2日出生，汉族，住址同原告巩得运，身份证号码为，户籍类别为农业家庭户口）死亡、原告巩得运受伤、车辆损坏，发生交通事故。李丛英受伤当日被送往汝南县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，被告董小正为其垫付医疗费5213.88元、丧葬费23000元。经汝南县公安局交警大队认定，被告董小正违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的同等责任；原告巩得运违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶……”之规定，负事故的同等责任。原告巩得运对汝南县公安局上述道路交通事故认定书不服，向驻马店市公安局交通警察支队申请复核。2017年7月3日，驻马店市公安局交通警察支队经复核，认为本院已经受理该道路交通事故案件，决定终止复核。
被告董小正驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险。事故发生时，被告董小正持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，本院认为该责任认定并无不当，予以采信并作为定案依据。七原告认为被告董小正应承担事故的全部责任，证据不足，本院不予支持。综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院确定原告巩得运、被告董小正对本次事故分别承担40%、60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”七原告请求被告董小正赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告永安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告董小正按照责任比例赔偿。被告永安财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。被告董小正主张垫付原告丧葬费28550元，与本院查明的事实不符，应以本院认定的23000元为准。
关于七原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月，为22960元；2、死亡赔偿金，李丛英死亡时72周岁，应计算赔偿年限8年，根据河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年计算，为93576元；3、精神抚慰金，参考侵权人的过错程度和造成的损害后果，结合本案实际，酌定为30000元；4、交通费，考虑七原告处理丧葬事宜的必要支出，酌定为500元。七原告以上各项损失共147036元，由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元（为伤者巩得运预留20000元）；下余57036元由被告董小正赔偿60%即34221.6元，扣除已支付的23000元，被告董小正还应赔偿11221.6元。被告董小正另垫付逝者李丛英医疗费5213.88元，因原告未主张该项权利，可由被告董小正向被告永安财险另案主张。七原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿七原告各项损失90000元；
二、被告董小正赔偿七原告各项损失11221.6元；
三、驳回七原告的其余诉讼请求。
以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费6442元，由七原告负担3658元，被告董小正负担2784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔华丽