wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执2892号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：蔡金玉，女，1986年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初287号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蔡金玉应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金191648.06元及利息、滞纳金，并承担律师费4130元、案件受理费4456元、财产保全费1620元、公告费600元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人蔡金玉名下虽有车辆但下落不明，且未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1956号
原告：徐素芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。
被告：贾载友，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李林冬，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告徐素芳诉被告贾载友、李林冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告徐素芳的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼。被告贾载友、李林冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素芳诉称，二被告原系夫妻关系。被告贾载友于2013年11月12日和2014年5月14日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，原告于2013年11月12日向被告贾载友账户存入5万元，原告又于2014年5月14日在银行取款3万元后再加上2万元现金一并支付给被告贾载友。之后双方于2016年8月10日更换借条，同时在借条上约定利息2分。后经原告多次催收无果，为维护自身权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金自2016年8月10日起按月利率2%计算至二被告还清时为止）。
被告贾载友、李林冬未作答辩。
经审理查明，被告贾载友于2016年8月10日向原告出具借条二份，其主文分别为：“今借到徐素芳现金小写（50000.00元整）.大写（伍万元整）.月息2%支付原借款日：2013年11月12日换条日：借款人：贾载友2016年8月10日”、“今借到徐素芳现金小写（50000.00元整）.大写（伍万元整）.月息2%支付原借款日：2014年5月14日借款人：贾载友换条日：2016年8月10日”。
另查明，被告贾载友账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年11月12日存入5万元。原告于2014年5月14日在银行取款3万元。原告当庭陈述二被告自换借条之日起便未再支付利息。被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，后又于2016年3月9日在民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，二被告的离婚登记档案复印件，借条2张，重庆农村商业银行个人业务存款回单，中国建设银行取款凭条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了被告贾载友书写的借条原件两份，在二被告未到庭视为放弃举证、质证以及答辩权利的情况下，应当认定原告与被告贾载友之间的债权债务关系成立并生效。被告贾载友应当承担还款义务，故对原告要求被告贾载友立即偿还原告借款本金10万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定“月息2%支付”，说明约定利息是双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告贾载友自2016年8月10日起以10万元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，借条中也载明了原始借款日分别为2013年11月12日和2014年5月14日，足以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在没有相反证据佐证的情况下，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾载友、被告李林冬于本判决生效之日起五日内偿还原告徐素芳借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，按月利率2%自2016年8月10日起计算至被告贾载友、被告李林冬还清时为止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾载友、被告李林冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 森
审判员 张维亚
审判员 魏 恒
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1358号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社。
法定代表人：武新华，该合作社法定代表人。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会。
法定代表人：乔海龙，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社（以下简称润之田合作社）因与被上诉人土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会（以下简称六犋牛村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润之田合作社委托诉讼代理人郑春雷、被上诉人六犋牛村委会法定代表人乔海龙、委托诉讼代理人杨君俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
润之田合作社上诉请求：撤销原判或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。依照法律规定，发生土地权属争议时应以人民政府的协调处理作为向人民法院提起诉讼的前置程序，并非直接向人民法院提起诉讼。土地权属争议的发生应以存在明确的土地所有权为前提，但六犋牛村委会并未向一审法院提供涉案土地的相关权属证明，因此润之田合作社是否存在侵权事实亦无法确定，一审法院忽略涉案土地所有权存在争议这一问题，仅依据（呼和浩特）内科瑞（2016）（估）字第0912-031-294号司法鉴定评估报告，直接认定润之田合作社侵占六犋牛村委会34.46亩土地的事实存在错误。二、一审法院在案件事实认定错误的基础上所适用的法律也是错误的。
六犋牛村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，润之田合作社的上诉理由不能成立。本案不存在土地所有权争议问题，润之田合作社租赁玉泉区小黑河密密板村土地，密密板村与六犋牛村是相邻关系，双方土地界限清楚。润之田合作社租赁密密板村土地，侵占了六犋牛村土地，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结果为润之田合作社侵占六犋牛村委会34.46亩土地。
六犋牛村委会向一审法院起诉请求：1判令润之田合作社停止侵权，排除妨碍；2判令润之田合作社对侵占土地恢复原状并归还村集体土地34.46亩；3判令润之田合作社赔偿损失23228元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：六犋牛村东北阳红地北有村集体土地34.46亩，该地块呈三角形，为可开发利用地。2012年9月份以来，润之田合作社在该地块内建设蔬菜大棚及办公用房。为核准六犋牛村与玉泉区小黑河密密板村权属界线位置，内蒙古自治区土地调查规划院受土默特左旗国土资源局委托，于2015年5月15日进行实地放样。2016年7月12日土默特左旗人民法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司就土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村集体所有的农用地面积及2012年7月至2016年7月期间同地段租金损失进行司法鉴定，该机构作出测量技术说明及（呼和浩特市）内科瑞【2016】（估）字第0912-031-294号司法鉴定评估报告，鉴定结果为润之田合作社侵占六犋牛村民委员会集体土地面积22970.78平方米，合计34.46亩，总租金收益为23228元，即人民币贰万叁仟贰佰贰拾捌元整。
一审法院认为：六犋牛村民委员会提供的内蒙古自治区土地调查规划院出具的技术说明、土地利用现状及权属界线图，可确认涉案土地属六犋牛村委会集体所有，六犋牛村委会对此享有物权，任何单位和个人不得侵权。经由司法鉴定，润之田合作社侵占六犋牛村委会村集体土地34.46亩，其行为侵犯了六犋牛村委会的集体土地所有权，应当排除妨害、停止侵权，并将侵占土地退还六犋牛村委会，同时造成六犋牛村委会土地被侵害期间的损失，润之田合作社应予赔偿。六犋牛村委会的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予依法支持，故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社于判决生效之日立即停止在土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会所有的34.46亩村集体土地上的侵权行为。二、呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社退还其侵占的六犋牛村委会土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会土地34.46亩，并恢复土地原状。三、呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社在判决生效后十日内赔偿土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会租金收益损失23228元。案件受理费2700元减半收取1350元，由润之田合作社承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和人个不得侵犯。依据内蒙古自治区土地调查规划院出具的技术说明、土地利用现状及权属界线图，可确认涉案土地属六犋牛村委会集体所有，六犋牛村委会对此享有物权。依据内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司出具的（呼和浩特市）内科瑞【2016】（估）字第0912-031-294号司法鉴定评估报告，润之田合作社侵占六犋牛村委会村集体土地34.46亩，其行为侵犯了六犋牛村委会的集体土地所有权，应当排除妨害、停止侵权，并将侵占土地退还六犋牛村委会，同时造成六犋牛村委会土地被侵害期间的损失，润之田合作社应予赔偿。
综上所述，润之田合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员何玉山
审判员蔡世杰
审判员王海莹
二0一七年七月十日
书记员呼和满都夫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2353号
本院在执行申请人刘宗相与被执行人毛贵民借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛贵民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛贵民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11711号之一
原告：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：吕建楚，总裁。
委托诉讼代理人：万善德、彭洪庆，该公司员工。
被告：杭州普塔广告有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路7号二楼212室。
法定代表人：高振宇。
本院在审理原告浙江广播电视集团诉被告杭州普塔广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江广播电视集团于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广播电视集团申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江广播电视集团撤诉。
案件受理费减半收取761元，由浙江广播电视集团负担。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 邱 程
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0804民初56号
原告：高占成。
被告：李金生。
被告：杨春来。
原告高占成与被告李金生、杨春来租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高占成于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高占成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高占成负担。
审判员 肖永平
二〇一八年一月十五日
书记员 常晓会
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6941号
原告：贺友全，男，生于1974年8月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
原告：梁启珍，女，生于1973年8月19日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：贺友全，身份信息同上。
被告：梁启明，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告：孟基英，女，生于1970年7月26日，汉族，住重庆市开州区。
原告贺友全、梁启珍与被告梁启明、孟基英确认收养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺友全及其代理人黄孔德、被告梁启明、孟基英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺友全、梁启珍诉称，二原告系夫妻关系，2006年5月5日生育一女，取名梁闽凤，因家庭苦难无力抚养，将女儿交给了被告夫妇收养。被告收养后未到民政有关部门进行收养登记的情况下，以父女关系办理了户口登记。现原告以收养违法，起诉至法院要求判令确认收养行为无效，案件受理费由被告承担。
被告谭英昌辩称，原告诉称的内容属实，当时不懂法，没有办理收养手续，现在被告和小孩的关系也不好，同意将小孩还给原告，解除我们的收养关系，不要求二原告支付我们抚养小孩的任何费用。
经审理查明：原告贺友全、梁启珍于2006年5月5日生育一女名梁闽凤，鉴于家庭抚养困难，二原告将其婚生女梁闽凤抱养给二被告抚养，并将梁闽凤的户口落于被告梁启明家的户头。
上述事实，有户口薄、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告梁启明、孟基英收养原告贺友全、梁启珍之女梁闽凤，并以父女的名义将梁闽凤的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告梁启明、孟基英收养梁闽凤的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺友全、梁启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一七年十一月三日
书记员 骆 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该舍。
委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者，住该舍。
被告：谭沛根，男，汉族，1959年6月24日出生，广东省东莞市人，现住广西玉林市兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告谭沛根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人钟创兰到庭参加诉讼，被告谭沛根经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭沛根立即归还其欠原告的信用卡透支款本金76256.54元及至2017年8月8日所欠利息及费用31124元（其中利息25387.1元、滞纳金5736.9元），以后的利息及费用按合同约定继续计到债务履行完毕之日止。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭沛根于2011年3月23日向原告申请办理金穗白金卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为00×××37的金穗贷记卡，其授信额度最高为人民币50万元。双方的《领用合约》第二条规定：1.乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无效签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告谭沛根使用上述金穗贷记卡进行消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2017年8月8日止，尚欠原告的贷记透支款本金76256.54元，利息25387.1元，滞纳金5736.9元）。原告多次派员上门催收未果，被告谭沛根没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭沛根未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2项、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5项、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告谭沛根签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了金穗贷记卡，被告谭沛根应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用金穗贷记卡，被告谭沛根使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院应予以支持。截止到2017年8月8日止，被告谭沛根尚欠原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的贷记卡透支款本金为76256.54元，利息25387.1元，滞纳金5736.9元，从2017年8月9日起至本息清偿之日止，被告谭沛根应以76256.54元为基数，按照合同约定的日利率万分之五的利率计算利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭沛根应归还信用卡透支款本金76256.54元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告谭沛根应支付滞纳金5736.9元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
三、被告谭沛根应支付信用卡透支款利息（利息计算方式：自2017年8月8日止，利息为25387.1元；自2017年8月9日起至本息清偿之日止，以本金76256.54元为基数，按照日利率万分之五计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
本案受理费2650元，由被告谭沛根负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2650费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁 艳
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执960号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李志成，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李志成罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初933号
原告魏某，男，汉族，农民，住大荔县赵渡镇赵东村。
委托代理人张某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告渭南某某汽贸有限公司。
法定代表人：石某某
本院在审理原告魏某与被告渭南某某汽贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告魏某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告魏某承担。
审 判 员 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3290号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
法定代表人：易树林，支行行长。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系支行清收中心经理。
被申请人：周新良，男，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：周新明，男，1975年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被申请人周新良、周新明金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新良、周新明的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周新良、周新明的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。
案件申请费220元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余正明
人民陪审员 廖湘文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴通俊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢14号之一
申请执行人福建省国信典当有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村17幢府中大厦二层。组织机构代码55097266－4。
法定代表人薛爱国，董事长。
被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路26号。组织机构代码79376229-0。
法定代表人余锦文，董事长。
被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。
福建省国信典当有限公司与余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省国信典当有限公司于2017年1月22本院申请恢复执行。申请执行标的款当金600万元、利息及综合费237.6万元(计至2012年9月30日，此后自2012年10月1日起至实际还清当金之日止的利息及综合费仍按典当借款合同约定的月利率0.6%和综合费月2.7%计算到被告实际还清当金之日止)、实现债权费用9万元及案件受理费39849元，本院于同日立案强制执行。本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院分别于2016年10月31日、2017年3月14日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金159320元、79660元，共计238980元，并于2017年3月15日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
2、本院于2017年3月28日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金637820元，并于2017年4月1日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
3、本院于2017年4月12日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金79660元，并于2017年4月19日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
4、本院于2017年5月12日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金79660元，并于2017年5月16日将上述执行款转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
5、本院于2017年7月27日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金159320元。通过债权分配，本案与（2017）执恢18号案件共分得91039.20元。本院于2017年5月16日将执行款91039.20元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
6、本院于2017年11月6日提取了被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司将位于清流县金鼎广场店面出租给清流佳嘉惠超市的租金318640元。通过债权分配，本案与（2017）执恢18号案件共分得182080元。本院于2017年11月13日将执行款182080元转汇给申请执行人福建省国信典当有限公司。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽了执行措施，被执行人的财产处置需要一定的时间，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月23日作出的(2012)三民初字第158号民事调解书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终53号
上诉人（原审原告）:张雯,女,1975年4月21日出生，汉族,住铜川市耀州区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地西安市临潼区。
法定代表人：汪巧荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁欣瑞,女,1991年8月22日出生，汉族,住铜川市王益区。
上诉人张雯与被上诉人梁欣瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雯，被上诉人人保财险临潼支公司的委托诉讼代理人郑凯，到庭参加诉讼。被上诉人梁欣瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张雯上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1000号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定误工期限、护理期限错误。上诉人骨折部位是距骨，需承受人体全部重量。上诉人受伤后，恢复期漫长，需要护理。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，跟、距骨单纯性骨折误工期90-180天、护理期60-90天的标准，上诉人应按照误工期140天、护理期90天计算。2、上诉人虽为农村户籍，但自大学毕业后长期在城镇工作。因上诉人是医师、执业药师，先后在各大药店工作，且在西安、铜川新区等地有多年租赁房屋的经历。因此赔偿标准应当按照城镇职工平均工资标准每天100元计算。3、上诉人在事故中不承担任何责任，一审法院判决上诉人负担部分案件受理费显属错误。
人保财险临潼支公司辩称，一审法院已经充分保障了上诉人的权利，一审判决正确，请求维持。
梁欣瑞未答辩。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费63.8元、车辆维修费300元、误工费14000元、护理费14000元、交通费288.9元，合计28652.7元。
一审法院认定事实:2015年9月17日19时，梁欣瑞驾驶小轿车，沿铜川市新区朝阳路由东向西行驶至朝阳路市一中路段右转弯进入北侧非机动车道时，与程宝宝驾驶的沿朝阳路市一中路段北侧非机动车道由东向西行驶至此的二轮电动自行车相撞肇事，致程宝宝及二轮电动自行车乘车人张雯受伤，两车受损。张雯被送往铜川市人民医院南院治疗，诊断为：左侧距骨骨折，左膝关节副韧带损伤。患肢石膏外固定后，张雯遵医嘱回家休息。2015年10月8日，铜川市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定梁欣瑞负事故主要责任，程宝宝负事故次要责任，张雯不承担事故责任。2015年9月22日，梁欣瑞给付张雯3000元。2015年6月25日，梁欣瑞为其所有的小轿车在人保财险临潼支公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，约定了不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，铜川市公安局交通警察支队第三大队事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以确认。梁欣瑞已经投保了交强险和商业第三者责任险，对于张雯的损失，首先由承保的保险公司在交强险责任限额内赔偿。张雯没有住院治疗，但根据诊断证明、门诊病历记载的伤情及病情的实际情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，跟、距骨单纯性骨折误工期90-180天、护理期60-90天的规定，认定张雯误工期限为100天，护理期限为80天。张雯系农村居民，根据2016年农牧渔业人员平均工资每年31947元计算，误工费为8750元，护理费为6400元。综上，人保财险临潼支公司在交强险赔偿限额内赔偿张雯医疗费64元，误工费8750元，护理费3400元，财产损失300元，交通费酌情认定150元，合计12644元；赔偿梁欣瑞医疗费367元、护理费3000元，合计3367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保财险临潼支公司于判决生效后三十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿张雯12644元；赔偿梁欣瑞3367元；驳回张雯的其他诉讼请求。
当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了房屋租赁合同一份、西安惠祥物业管理公司证明一份，证明其在该小区居住的事实。被上诉人人保财险临潼支公司对证明目的不予认可。上诉人提交了铜川市耀州区永安路东街卫生室证明一份，证明其自2015年1月被该卫生室聘用的事实。被上诉人人保财险临潼支公司对证明目的不予认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：西安惠祥物业管理公司证明未加盖该公司印章，不符合证据的形式要件，不予认定；铜川市耀州区永安路东街卫生室证明张雯的聘用时间为2015年1月，距事故发生时的2015年9月不足一年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审法院误工期限、护理期限的认定是否正确；2、张雯应否按照城镇标准计算误工费、护理费；3、一审法院判令张雯负担部分案件受理费是否符合法律规定。
关于误工期限、护理期限的认定是否正确的问题。根据本案查明的事实，张雯在诉讼时已经痊愈，但是未提供证据证明实际护理的期限和误工期限。一审法院根据国家相关标准，酌情确定护理期限和误工期限，并不违反法律规定。上诉人主张护理期限按照最高标准即90天计算、误工期限按照140天计算，没有提供证据证明，本院不予认定。
关于张雯应否按照城镇标准计算误工费、护理费的问题。根据最高人民法院相关批复精神，农村人口如在城镇连续工作生活1年以上，主要收入来源于城镇的，可以按照城镇职工平均工资标准计算。本案中，上诉人二审中提交的证据不属于新证据，且无法证明上诉人在城镇连续工作生活1年以上，主要收入来源于城镇的事实。故上诉人主张应按照城镇人口计算误工费、护理费的意见，本院不予认定。
关于一审法院判令张雯负担部分案件受理费是否符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人诉请赔偿的数额为28652.7元，一审法院支持的数额为12644元，即属于部分胜诉、部分败诉的情形。一审法院决定上诉人负担部分诉讼费用，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年四月五日
书记员 李浩楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6444号
原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住江苏省昆山市玉山镇中华园西路1895号。
法定代表人孙强，该公司总经理。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告梁金月。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇佳胜路36号。
法定代表人陈晓敏，该公司董事长。
委托代理人朱魏，国浩（苏州）律师事务所律师。
委托代理人费莉萍，国浩（苏州）律师事务所律师。
原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司与被告梁金月、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司委托代理人陆拥军、被告梁金月委托代理人韩建刚、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司诉称：被告为原告员工，2015年8月26日离职。被告离职前担任生产计划经理，由于被告十分了解涉及原告生产经营方面商业秘密，原告与被告签订的聘用协议中包含竞业限制条款，竞业限制期限为两年。被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法负有竞业限制义务，而被告2015年9月起进入第三人处工作，第三人从事生产经营与原告同类产品。为此，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告支付竞业限制补偿金58586.79元，第三人承担连带责任。
被告梁金月辩称：被告与原告签竞业限制条款，原告在被告离职后，单方面一次性支付被告一年的竞业限制补偿金。被告离职后没有参与、从事与原告竞争的岗位，被告完全履行了竞业限制义务，不存在违约行为。原告认为被告违反竞业限制条款，没有证据予以证明，属滥用诉权的行为。法律规定，违反竞业限制条款，承担违约金，原告主张返还竞业限制补偿金也没有法律依据。为此，要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司述称：第三人与被告没有劳动关系，不应该承担责任，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年8月14日进入原告处工作，双方签订了聘用协议，协议约定被告担任生产计划员职位，协议期限至原告或被告任何一方终止本协议之日终止；竞业限制：本协议履行期间及此后二年，被告同意不直接或间接地：参与任何违背或损害原告或其关联方利益的活动，包括但不限于聘用或招聘任何公司或其关联方在以前、现在、或将来聘用的员工，使其从事与原告竞争的岗位，或持有与原告的业务有直接竞争关系的公司股权；被告同意承担本聘用协议规定的竞业限制义务的充分对价，原告将向被告提供补偿，该补偿数额相当于被告离职前的连续12个月中所有获得全部基本工资的三分之一乘以其离职后承担竞业限制义务的年数的乘积等。2015年8月26日被告申请离职，被告离职前担任生产计划经理。原告支付了被告一年的竞业限制补偿金58586.79元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告返还违反竞业限制期间的补偿金58586.79元，第三人承担连带责任。该委作出裁决：一、被告继续履行对原告的竞业限制义务；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由聘用协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中给定保守用人单位商业秘密与知识产权相关保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿（劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的三分之一）。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，被告从事生产计划经理工作，应当认定被告为竞业限制的人员。
被告申请离职（解除）后，竞业限制协议开始履行，原告依法应当按月履行支付被告经济补偿金之义务，被告依法应当履行竞业限制义务。在被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法应当履行竞业限制义务。原告认为被告违反竞业限制条款，但没有提供证据证明被告在第三人处从事工作，即违反竞业限制条款，被告、第三人对此均不予认可，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁金月继续履行对原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的竞业限制义务。
二、驳回原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年七月十九日
书记员 袁晓霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初473号之一
原告：严澄，男，1977年12月2日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：夏金，男，1962年3月20日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告严澄与被告夏金保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梅盟敏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执345号
申请执行人：沈玉，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人沈玉与被执行人云阳县合兴煤业有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执345案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执640号
申请执行人:赵建峰,男,汉族。
被执行人:石燕,女,汉族。
被执行人:山西汉,男,汉族。
本院在执行赵建峰与石燕,山西汉民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3312号民事判决书，要求被执行人给付借款本金15100元及利息，诉讼费400元，执行费140元。
执行中，被执行人长期下落不明，暂无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执640号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 党冬婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执83号
申请执行人：邓占国，男，户口地：重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971.
法定代表人：高登金。
本院在执行申请执行人邓占国与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书��员邱美齐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5284号之一
原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：葛成龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴东洋诉被告葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴东洋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛成龙的起诉。
本院认为，原告吴东洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴东洋撤诉。
案件受理费减半收取计100元，公告费650元，共计750元，由吴东洋负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 张 良
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈佳佳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初80号
原告：吉瓦曲古，女，彝族，1952年4月2日出生，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：吉海机者，四川文典律师事务所律师。
被告：吉克支子，男，彝族，1984年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉瓦曲古与被告吉克支子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉瓦曲古在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉瓦曲古撤回起诉处理。
审判员 王思俊
二〇一八年二月九日
书记员 吴丽娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初1310号
原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组
住址新民市柳河沟镇黑岗子村。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师
被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。
法定代表人徐成岩，男，系主任。
被告安井库，男，67岁，汉族，农民，住址新民市
原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组诉被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、安井库确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠文到庭参加诉讼、被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、安井库缺席，本案已审理终结。
原告诉称，2003年11月1日，二被告签订一份土地承包合同，合同约定将五组的机动地2.16亩包给第二被告，期限为20年，2003年至2023年。《土地承包法》第23条：属于小组土地由小组对外发包，第一被告无权行使发包权。另外机动地的承包期限不得超过1年。由于被告的行为导致原告家的新生儿分不到土地，损害了社会公共利益。因此，请求判令二被告之间签订的土地承包合同无效。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2003年11月1日，二被告之间签订土地承包合同一份，将属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有的位于何于房后地的2.16亩土地发包给被告安井库，该合同约定，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，共计一次性交款2800元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该2.16亩土地一直由被告安井库耕种。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有诉讼代表人推荐记录、户口本、土地承包合同、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中诉争的2.16亩土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与被告安井库签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的2.16亩土地发包给被告安井库，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告安井库应将诉争土地返还给原告，综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、二被告之间于2003年11月1日签订的合同无效；
二、被告安井库于2017年12月31日前将2.16亩土地返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年六月十日
书记员 任玉玲
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1094号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
被告温素花，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告温素花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨明磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第670号
本院在执行申请执行人杨翔与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初17882号
原告河南某某汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告李冠朋，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人贾迎涛、李夏冰（实习），河南康益律师事务所律师。
被告李亚鸽，女，汉族，1986年2月19日出生，住河南省鄢陵县。
原告河南某某汽车贸易有限公司诉被告李冠朋、李亚鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告河南某某汽车贸易有限公司委托代理人蔡金三，被告李冠朋委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告李亚鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告李冠朋签订《汽车贷款购车合同》，主要约定：被告李冠朋贷款购买埃尔法汽车一辆，原告为被告办理该汽车贷款分期业务提供担保。合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告却未按时偿还贷款。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告违约金79980元、律师费5000元，合计84980元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李冠朋辩称，双方签订合同时，并未约定保证金79980元，该金额“79980”是双方签订合同后原告私下补加的，对被告没有约束力，同时申请法院委托鉴定机构对合同15条保证金“79980”与合同中被告签字时间先后进行鉴定。2、保证金应当以实际交付为准，由于合同签订时，双方确认不再交纳保证金，时至今日原告从未要求被告交纳保证金，已超过诉讼时效期限。3、银行扣划车款的时间是每月26日的凌晨1点左右，被告仅仅是2015年7月27日还款，晚了一天，并未给原告造成任何经济损失，因此，原告要求的违约金79980元明显过高，请求法院依法予以减少。4、被告仅仅晚了一天还款，其出资114万元购买的车，仅仅开了一年零2个月，就被原告非法扣押，并低价以50万元转让，给被告造成了巨大损失，其应当予以赔偿。综上所述，要求依法驳回原告诉讼请求。
被告李亚鸽未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年5月19日，原告河南某某汽车贸易有限公司与被告李冠朋签订《汽车贷款购车合同》，主要约定：被告李冠朋从中国工商银行贷款559000元用于购买价格799800元埃尔法汽车一辆，分期36个月，从2014年6月13日至2017年6月13日止；如被告人连续两次或累计两次逾期还款，属违约行为，原告有权要求被告立即偿还应交付的全部贷款本息、按年缴付的保险费，并承担原告为实现债权支出的全部费用；原告有权按合同约定行使抵押权，拍卖，变卖处置原告所购车辆，以偿还全部债务和其他欠款；原告有权要求被告除支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额每日千分之五计付滞纳金；被告对在每月20日前从本人账户上扣划不持异议，原告为被告办理该汽车贷款分期业务并提供担保。
2、2014年6月13日，被告和工商银行郑州金水支行签订《抵押合同》，主要约定：贷款用于购买涉案车辆，金额559000元，分期36个月，从2014年6月16日至2017年6月16日止。
3、2014年6月13日，原、被告和工商银行郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定：由原告担保，被告从工商银行郑州金水支行贷款559000元，用于购买涉案车辆，分期36个月，从2014年6月13日至2017年6月13日止。涉案车辆已办理抵押登记。
4、2014年6月16日，工商银行郑州金水支行将贷款559000元支付原告以偿还被告的车款。
5、原告于2014年7月21日偿还贷款17294元，2014年7月25日偿还分期款50元，2014年8月20日偿还分期款17300元，2014年9月18日偿还分期款17300元，2014年10月21日偿还分期款17300元，2014年11月20日偿还分期款17300元，2014年3月18日偿还分期款17300元，2015年1月19日偿还贷款17300元，2015年2月9日偿还17300元，2015年3月18日偿还贷款17300元，2015年4月17日偿还贷款17300元，2015年5月19日偿还贷款17300元，2015年6月24日偿还贷款17300元，2015年7月27日，向其用于还贷的个人账户转账17300元。
6、由于被告未按期还款，原告于2015年7月27日代被告偿还贷款19062元。2015年8月6日，原告按合同约定将涉案车辆收回。2015年9月1日，原告和河南滕发汽车销售服务有限公司签订《二手车交易协议书》，以50万元的价格将涉案车辆出售给该公司。原告于2015年9月25日偿还贷款15874元，于2015年10月8日代偿还贷款327833.01元。
本院认为，原、被告在其签订《汽车贷款购车合同》后，被告向原告交纳了首付款，原告向被告交付涉案车辆，剩余购车款被告从银行抵押贷款支付原告。按照合同约定，被告应于每月20日前从本人账户偿还每月的贷款本息，但根据原告的还款记录，原告存在两次以上逾期还款的行为，其行为构成违约，原告于2015年8月6日按合同约定将涉案车辆收回，并于2015年9月1日以50万元的价格将涉案车辆出售。按照双方合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额每日千分之五计付滞纳金，但该违约金约定过高，已超出中国人民银行同期贷款四倍，被告应按月利率2%支付违约金。从被告的还款记录可以看出，原告于2014年7月21日逾期1天偿还贷款17294元违约金为11.5元；2014年7月25日逾期5天偿还分期款50元违约金为0.17元；2014年10月21日逾期1天还款17300元违约金为11.53元；2015年6月24日逾期4天还款17300元违约金为46.13元；2015年7月27日逾期7天还款17300元违约金为80.73元。以上违约金共计150.06元，被告应当支付原告。原告要求被告支付违约金79980元过高，超出部分本院不予支持。对于原告于2015年9月25日偿还贷款15874元和于2015年10月8日偿还贷款327833.01元，其是在出售被告车辆之后支出的还款，故该还款不构成被告逾期还款，不应由被告支付其违约金。双方在合同中约定，如被告违约，原告有权要求被告承担为实现债权支出的全部费用，故原告要求被告赔偿律师费5000元，本院予以支持。原告要求被告李亚鸽承担民事责任，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李冠朋于本判决生效后十日内支付原告河南某某汽车贸易有限公司违约金150.06元及律师费5000元。
二、驳回原告河南某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告河南某某汽车贸易有限公司负担1875元，被告李冠朋负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵书颖
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1023刑初32号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人余文敏，男，1987年11月12日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：安徽省黄山市黄山区，居住地：黟县。2018年2月10日因吸食毒品被黟县公安局处罚款人民币300元；2011年2月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日由黟县公安局决定被刑事拘留，2018年3月19日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉(2018)24号起诉书，指控被告人余文敏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人余文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2017年夏天的一天晚上，被告人余文敏在黟县宏村镇屏山村自己租赁经营的“淋沥”酒吧，容留吸毒人员谢某、陈某、汪某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2018年2月7日晚上，被告人余文敏驾驶其所有的皖Ｊ×××××小轿车与张某到黄山市屯溪区玩，后从谢某处购得甲基苯丙胺。当晚返回黟县，在县城新淮河银行附近接上陈某后，被告人余文敏驾驶车辆来到县城“山水同和”小区南大门附近，之后与张某、陈某在车内共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人余文敏积极配合公安机关，协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为：被告人余文敏容留多人在自己经营管理的场所等地吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人有立功、坦白及前科等情节，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人余文敏在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，租赁协议，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，公安交通管理综合查询系统结果，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证人张某、陈某、谢某、汪某、舒某1的证言、辨认笔录及照片，到案经过的说明、办案说明，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人余文敏违反法律规定，容留多人在其经营管理的场所内吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人余文敏容留多人吸食毒品，且曾因故意犯罪被判处刑罚，其犯罪的主观恶性较大，圴可酌定从重处罚。被告人余文敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人余文敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 胡志勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6179号
申请执行人：查卫峰。
被执行人：张家港市思轩金属制品有限公司。
法定代表人：蔡红。
查卫峰与张家港市思轩金属制品有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的张劳人仲案字[2017]第358号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市思轩金属制品有限公司应当于裁决生效之日起十日内支付查卫峰2016年5月16日至2016年11月16日期间的工资91200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查卫峰向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：因张家港市思轩金属制品有限公司未按期支付查卫峰工资款，引发本案纠纷。被执行人张家港市思轩金属制品有限公司在本案立案执行前已在本院有多起债务案件未了结，经查控未发现其名下有不动产、证券、车辆及银行存款。本院依法将被执行人张家港市思轩金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位人民币91200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第358号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁洪亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4359号
申请执行人刘苍山，男，1968年12月18日生，汉族，住东海县。
被执行人费恒宽，男，1975年1月12日生，汉族，住东海县。
被执行人刘士金，男，1978年11月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘苍山与费恒宽、刘士金民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 兰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3200号
申请执行人：周吉，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人周吉与被执行人彭开臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣、ＸＸ逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元、预交诉讼费2270元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭开臣、ＸＸ未按执行通知的要求履行义务。2017年11月14日，本院依法查封被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼23号、1单元1层7号、1层11号、1层12号、1层13号、1层16号、1层17号、1层19号、1层21号房屋以及被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路16号楼25号房屋；前述十处房屋均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，未发现被执行人彭开臣、ＸＸ其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月20日，被执行人彭开臣、ＸＸ尚欠申请执行人周吉借款本金100000元、预交诉讼费2270元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3200号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初746号
原告：刘守建，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：朱彪，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘守建与被告朱彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘守建、被告朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守建向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱彪立即支付刘守建货款46460元；2.本案诉讼费由朱彪负担。
朱彪辩称，欠款属实，但是这些花炮材料全部用于浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
本院经审理后认定事实如下：刘守建与朱彪素有业务往来。朱彪在刘守建处购买胶带。2013年4月25日，朱彪向刘守建出具欠其28520元的欠条1张。后刘守建再次向朱彪送货10次计金额为17940元。上述货款共计46460元一直未予支付，刘守建遂于2017年2月10日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，朱彪欠刘守建货款，有欠条、送货单为证，事实清楚，证据确实充分，朱彪应及时支付，故对刘守建要求朱彪支付46460元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱彪辩称货物全部用于浏阳市建海出口烟花制造有限公司，应由浏阳市建海出口烟花制造有限公司承担责任的抗辩理由，因刘守建不予认可，朱彪向刘守建出具的欠条及送货单上的签字只能证明朱彪对货款的确认，故现有证据仅能证明合同的相对方为刘守建与朱彪，至于朱彪与浏阳市建海烟花制造有限公司的债权债务关系，可由利害关系人另行主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
朱彪于本判决生效之日起十日内支付刘守建货款46460元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.5元，由朱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1139号
申请执行人：孙鲜光，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
负责人：孙秀梅。
本院在执行申请执行人孙鲜光与被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙鲜光自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金、敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执147号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人柯文忠，男，1970年4月3日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会搭择村。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出（2015）琼中刑初字第21号刑事判决书，立案执行被执行人柯文忠因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决柯文忠罚金1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯文忠在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年四月十八日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申16号
再审申请人（原审原告）：娄彦海，男，1952年11月7日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。
法定代表人：徐银廷，行长。
再审申请人娄彦海因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄彦海申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，娄彦海向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后娄彦海也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定娄彦海存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。娄彦海再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄彦海的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1231号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：吕万富，男，1954年06月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告吕万富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年二月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执恢41号
申请执行人：韩兆生,男,1962年4月19日生,汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜丽梅，女，1977年5月20日生，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人韩兆生与被执行人姜丽梅民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年五月三十一日
书记员 楚 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1578号
罪犯黄正英，女，1962年6月6日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）成刑初字第313号刑事判决，以被告人黄正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案犯不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2012）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄正英被判处没收个人财产人民币80000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初480号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市宁河区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年10月8日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市宁河区芦台镇滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与震新路交口北侧处，被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为179.7mg／100ml。2017年11月IO日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、查获经过、涉案车辆信息表、机动车行驶证、天津市公安局宁河分局物证鉴定所张某某血液酒精含量检验报告、交通违法勘验照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9935号之一
原告：王晓华，女，汉族，1961年2月10日出生，住四川省内江市市中区。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告王晓华诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓华于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告王晓华的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王晓华承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执938号之三
申请执行人桂林桂行中小企业融资性担保有限工司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人谢川，该公司经理。
被执行人资源县园丰树木种植有限公司，住所地资源县梅溪乡铜座村大皮山。
法定代表人曹培彦，该公司经理。
被执行人陈敏，女，1983年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人曹智美，男，1978年3月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人曹培彦，男，1952年3月24日出生，汉族，住资源县。
被执行人王行琪，男，1956年10月18日出生，汉族，住资源县。
申请执行人桂林桂行中小企业融资性担保有限工司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初838号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人资源县园丰树木种植有限公司、曹培彦、曹智美、王行琪、陈敏等合同纠纷一案，申请执行标的2612220元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中查明，我院在该案审理阶段已对被执行人曹智美、陈敏名下坐落于临桂县临桂镇世纪东路桂林.长岛16区52幢1单元12-13层01号房产以及坐落于桂林市象山区翠竹路15号鸣翠新都9栋2单元9层03号房产房产进行了诉讼保全，但上述财产在短时间内无法变现。另外，本院依法扣划了被执行人曹智美的银行存款50050.97元至本院账户，申请执行人已领取了上述款项，并书面同意本院结案。
本院认为，除依法扣划的被执行人曹智美的银行存款50050.97元外，被执行人的其它财产暂时无法变现，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初838号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初79号
原告：杨思禄，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨思禄与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思禄到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，该公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了弥勒市××小区、××东南交易中心的工程建设施工。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做安全方面的管理，经被告公司决定，我进入该公司工作，工资按2000元/月支付，被告承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付工资，经我多次催要，被告仅支付了部分工资，尚欠16600元。在我要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资16600元。因被告至今仍未支付我劳务费，无奈，只有诉请法律，以维护自己的合法权益。
被告云达公司未作答辩。
原告杨思禄为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件一份，欲证实被告尚欠原告杨思禄劳务费16600元。
被告云达公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告杨思禄提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了位于弥勒市××小区、××东南交易中心的工程建设施工项目。2014年4月，被告云达公司聘用原告杨思禄担任该项目的保安，双方口头约定，每月支付劳务费2000元。原告杨思禄按约定完成了工作任务，被告云达公司应支付原告杨思禄劳务费30000元，经原告多次催要，被告云达公司仅支付了13400元，尚欠16600元。2017年12月25日，被告云达公司出具云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表，明确被告云达公司欠原告杨思禄劳务费16600元。
本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告杨思禄与被告云达公司自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行各方义务，原告杨思禄为被告云达公司建设施工项目提供劳务，完成了约定的工作任务，被告云达公司应按约履行支付劳务费的义务。经双方结算，现被告云达公司仅支付原告杨思禄劳务费13400元，尚欠16600元。被告云达公司不按约定支付原告杨思禄劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故原告杨思禄要求被告云达公司支付拖欠的劳务费16600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告杨思禄劳务费16600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨飞龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7327号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：肖云霞，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告肖云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月三日
书记员 李萌
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初535号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人许X杰，男，1982年7月5日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市众元天然气工程有限公司司机，住天津市河东区第六大道陆典庭园13号楼3门402号，户籍地天津市河西区闽侯路南华里15门608号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。经本院决定于2017年12月26日执行逮捕。
被告人许X杰不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月13日3时许，被告人许某酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××传祺牌小型普通客车，行驶至本市河东区交口附近发生交通事故，许某承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，许某血液中酒精含量为306.5毫克/100毫升。案发后，被告人许某明知他人报警在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、试听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人许某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许X杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王莹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终165号
上诉人（原审被告）:贺晓峰,男,1974年5月4日出生，汉族,住印台区。
委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铜川市印台区小额贷款担保中心,住所地铜川市印台区同官路**号。
法定代表人：杨君超，该中心主任。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人贺晓峰因与被上诉人铜川市印台区小额贷款担保中心（以下简称印台担保中心）追偿权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓峰及其委托诉讼代理人王娇敏、被上诉人印台担保中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺晓峰上诉请求：撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初687号民事判决，依法改判或将本案移送公安机关立案侦查。事实和理由：1、案外人贾峰欺骗上诉人伪造营业执照，假借上诉人名义骗取贷款。上诉人对贾峰伪造营业执照从未参与，也不知情，并非真实的借款人。2、被上诉人未对营业执照上记载的经营场所进行实地考察；在上诉人妻子不在场的情况下，被上诉人的工作人员让上诉人代妻子签字。被上诉人在明显不符合工作流程的情况下发放贷款，造成资金流失。3、案外人贾峰伪造相关证件，骗取国家信贷资金，涉嫌犯罪。应当将本案移送公安机关但一审法院未移送。
印台担保中心辩称，2013年3月29日，上诉人贺晓峰因资金紧张申请贷款，向印台信用社提供了身份证、创业培训合格证、再就业优惠证、个体户营业执照等书面文件，并与信用社签订了借款合同。贺晓峰在借款合同和放款回单上签名。一审法院判决贺晓峰返还借款本息正确，请求驳回其上诉请求。
印台担保中心向一审法院起诉请求：判令贺晓峰支付印台担保中心代偿的借款本息73307.15元及延期还款利息1289.75元。
一审法院查明：2012年3月30日，贺晓峰与铜川市印台区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额70000元，借款期限自2012年3月30日至2016年3月29日，月利率8.25‰。2012年3月20日，印台担保中心与铜川市印台区农村信用合作联社签订了保证合同。同日，铜川市印台区农村信用合作联社将70000元发放给贺晓峰。2011年12月16日，铜川市印台区委员会办公室向印台担保中心出具证明，同意其单位职工陈晓茜为贺晓峰贷款进行担保。借款到期后，贺晓峰未按期归还，印台担保中心履行了保证责任，于2016年8月2日向铜川市印台区农村信用合作联社偿还了借款本息73307.15元。印台担保中心代偿后，分别于2016年5月4日和同年6月30日向陈晓茜、贺晓峰发出担保到期通知书和贷款到期告知书，二人进行签收。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。贺晓峰辩称借款时提供的聚源饭店营业执照系伪造，但借款所需的相关证件应由贺晓峰提供，且其在借款合同上签字确认，虽有一定瑕疵，但不影响其所签借款合同的成立。铜川市印台区农村信用合作联社随后也向其履行了出借义务。借款到期后，贺晓峰未能还款，印台担保中心代其履行了还款义务，有权向贺晓峰追偿。贺晓峰辩称该借款并非其本人使用，但未提供证据证明，其辩解不应承担偿还义务的理由不能成立。陈晓茜所在单位提供了由其为贺晓峰借款进行担保的证明，其本人向印台担保中心提供了个人身份证复印件，陈晓茜在印台担保中心发出了担保到期告知书上签名确认担保关系，应视为陈晓茜向印台担保中心作出的书面担保行为，其应承担担保责任。对于印台担保中心向贺晓峰请求支付延期还款利息1289.75元的诉讼请求，因无相关证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：1、陈晓峰于判决生效后十日内向印台担保中心偿还借款本息73307.15元，陈晓茜负连带责任；2、驳回印台担保中心的其他诉讼请求。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由贺晓峰、陈晓茜负担800元，印台担保中心负担32.5元。
一审法院认定事实当事人无异议，本院予以确认。
本院二审期间，2017年5月22日，印台担保中心申请撤回对陈晓茜的起诉。2017年5月26日，陈晓茜申请撤回对印台担保中心的起诉。本院另行裁定，予以准许。
本院认为，本案争议的焦点是，陈晓峰与铜川市印台区农村信用合作联社签订的借款合同是否有效。
陈晓峰对向铜川市印台区农村信用合作联社提供的个人身份证复印件、创业培训合格证的真实性无异议，对与铜川市印台区农村信用合作联社签订借款合同及实际取得了借款的事实无异议。签订借款合同过程中，陈晓峰称与案外人贾峰一同前往该信用社；在陈晓峰妻子马利花不在场的情况下，陈晓峰代马利花在借款合同上签字；明知向借款人提供的铜川市印台区红土镇聚源饭庄营业执照并非其真实经营场所及经营项目，仍据此向借款人申请借款，陈晓峰应对其向借款人提供的各项资料的真实性负责。陈晓峰本人亲自到借款人营业场所提交申请，签订借款合同，在信用社提供的借款借据上签名；据陈晓峰陈述内容，案外第三人贾峰明确向其表明借名贷款的意图，陈晓峰仍积极实施借款行为。陈晓峰在申请借款、签订借款合同过程中的上述行为，足以表明其向铜川市印台区农村信用合作联社借款的真实意思，不存在重大误解，亦不存在受到欺诈胁迫的情况。无论贺晓峰以个人名义借款是供本人经营使用，还是供他人使用，均不影响借款合同的成立。依法成立的合同自成立时生效。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判第一项、第三项。
一审案件受理费832.5元，由贺晓峰负担800元，铜川市印台区小额贷款担保中心负担32.5元；二审案件受理费1633元，由贺晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年六月二日
书记员 王丽娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11598号之一
原告（反诉被告）：阮建生，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮静，广东千里行律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：陈敏仪，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告（反诉原告）：杨雨生，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告（反诉原告）：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告（反诉原告）：广东奇正建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路汇星豪庭4-6栋二层4卡之10商铺，统一社会信用代码91442000686353854L。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被告（反诉原告）：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市东区银通路侧雍景园3期77号二层之一，统一社会信用代码91442000692472198H。
法定代表人：陈敏仪，该公司总经理。
被告（反诉原告）：中山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场4号楼首层11卡之一，统一社会信用代码91442000559155337R。
法定代表人：陈敏仪，该公司总经理。
上述六被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
上述六被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
第三人：焦嫣珊，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院受理原告（反诉被告）阮建生诉被告（反诉原告）陈敏仪、杨雨生、王奇、广东奇正建设有限公司、中山市安然房地产有限公司、中山市鹏翔房地产开发有限公司，第三人焦嫣珊股权转让纠纷一案后，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一七年八月十日
书记员 王姿雅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3865号
原告：毛清臣，男,1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇牧场村2屯70号。
被告：吴凤才，男,1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇兴农村2屯25号。
原告毛清臣与被告吴凤才买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛清臣撤诉。
案件受理费130.00元，由毛清臣负担。
审判员 杨中奎
二〇一七年十二月十日
书记员 王 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2313号
原告：青羊区韩尚儿儿童摄影店，住所地四川省成都市青羊区。
经营者：黄利，女，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。
被告：青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店，住所地四川省成都市青羊区。
经营者：梁红。
被告：崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店，住所地四川省崇州市。
经营者：黄道红。
被告：新都区韩尚儿摄影服务部，住所地四川省成都市新都区。
经营者：代正林。
被告：天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店，住所地四川省成都市双流县。
经营者：郭强。
被告：仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室，住所地四川省仁寿县号。
经营者：文英。
原告青羊区韩尚儿儿童摄影店诉被告青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告新都区韩尚儿摄影服务部、被告天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店、被告仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青羊区韩尚儿儿童摄影店在缴纳本案诉讼费之前，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告新都区韩尚儿摄影服务部、被告天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店、被告仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室的起诉。
本院认为，原告青羊区韩尚儿儿童摄影店可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告崇州市崇阳贝比韩尚儿国际儿童专业摄影店、被告新都区韩尚儿摄影服务部、被告天府新区成都片区华阳韩尚儿童摄影店、被告仁寿县文林镇韩尚儿专业儿童摄影室的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青羊区韩尚儿儿童摄影店撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 谢达安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐可1
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执632号之一
申请执行人：唐颖，女。
被执行人：古亚容，女。
本院在执行唐颖与古亚容借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月17日作出的（2016）渝0107民初18899号民事判决书已发生法律效力。被执行人古亚容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐颖于2017年2月6日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元以及2014年10月20日起至2016年10月20日止期间的未付利息4.2万元、诉讼费用2465元，应承担执行费3530元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更196号
罪犯杨木沙，男，1980年3月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人杨木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨木沙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初335号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，户籍地址安徽省寿县，住安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被长丰县公安局取保候审，7月27日被长丰县人民检察院取保候审。2017年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某伙同他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月10日14时许，在长丰县罗塘乡上拐村合淮路十字路口，该村村民张某1因停车与被告人王某某等人发生纠纷并厮打，后双方被劝开；被告人王某某打电话给王某2（已判决），让其赶至现场帮忙，王某2从长丰县水湖镇到了现场，在双方交谈过程中，王某2持刀将张某1捅伤，后又持刀乱挥将张某2、仇某、杨某1等人刺伤。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，张某1的右肾实质出血属轻伤二级，身体创属轻微伤；张某2的左胸部创属轻微伤；仇某的左前臂创属轻微伤；杨某1的左肩部创属轻微伤。2017年7月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场方位图,现场照片，辨认笔录，安徽省长丰县人民法院刑事附带民事判决书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，户籍信息，归案经过，被害人张某1、张某2、杨某1的陈述，证人王某2、金某、孟某、蒋某、张某3、张某4、王某1、樊某1、樊某2、杨某2、闻某、唐某、张某5等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某1、仇某、杨某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某与张某1、仇某、杨某1、张某2达成民事调解协议，并已实际履行，张某1、仇某、杨某1、张某2对被告人王某某予以谅解。
本院认为：被告人王某某伙同他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，三人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人王某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。