山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5951号
上诉人(原审被告)：梁敬勇，男，生于1979年5月5日，汉族，山东钢铁集团炼钢分厂职工，户籍地济南市，现住济南市历城区东方沁园小区5号楼3单元201室。
委托诉讼代理人：宿立立，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：虞桂香，女，生于1978年2月8日，汉族，青岛蓝盾易通安保工程有限公司济南分公司员工，户籍地山东省聊城市，现住济南市天桥区北园大街芙蓉花园19号楼4单元102室。
上诉人梁敬勇因与被上诉人虞桂香离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1667号民事判决，向本院提起上诉。���院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
梁敬勇上诉请求：一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1667号民事判决第一项，改判不准上诉人与被上诉人离婚；二、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1667号民事判决第二、三项，改判上诉人与被上诉人婚生子梁某某由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元至孩子18岁止；三、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1667号民事判决第五项；四、依法分割夫妻共同财产的济南宝利线缆有限公司、济南城通恒新经贸有限公司、济南浩阳线缆有限公司的股权，要求上诉人支付股权对价或清算、拍卖公司；五、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未达到确已破裂的程度，上诉人与被上诉人于2002年1月22日结婚，2005年6月育有一子，双方建立了美满的家庭，共同生活了十几年，建立了牢固且深厚的夫妻感情。夫妻双方在生活中因一些生活琐事而意见不一，偶尔吵架也是正常，但并未导致夫妻感情破裂。上诉人经济条件稳定、性格温和，对孩子有耐心，婚生子跟随上诉人生活，有利于他健康成长。一审法院判决上诉人梁敬勇支付被上诉人房屋出售款106008.24元，认定事实不清，适用法律错误。一审应当分割属于夫妻共同财产的济南宝利线缆有限公司、济南城通恒新经贸有限公司、济南浩阳线缆有限公司的股权。
虞桂香辩称，我与上诉人已经分居三年，我要求离婚。关于孩子的抚养，我尊重孩子的意见。三家公司中有一家是上诉人的父亲与被上诉人共同投资的公司，其它两家是上诉人与被上诉人投资成立的公司，这三家公司的股权我要求平分，每人50%的股权。关于房款��问题，房产是夫妻共同财产，分居期间上诉人卖了房子，房款不知去向。
虞桂香向一审法院起诉请求：1.判决原告虞桂香与被告梁敬勇离婚；2.原、被告婚生子梁某某由原告虞桂香抚养，被告梁敬勇每月支付抚养费600元，自判决离婚生效之日起至梁某某18周岁之日止；3.依法分割夫妻共同财产，包括位于济南市历城区东方沁园5号楼3单元201室的房屋、济南市天桥区鑫苑名家8号楼1201室房屋的出售款113万元、车牌号为鲁A935**的五菱面包车一辆；4.本案诉讼费由被告梁敬勇承担。
一审法院认定事实：原告虞桂香与被告梁敬勇于2002年1月22日登记结婚，2005年6月24日生育一子取名梁某某。原、被告婚后因性格差异、生活琐事时有矛盾发生，进而影响夫妻感情。双方于2013年底开始分居生活。原告虞桂香曾于2015年2月10日向一审法院提起诉讼，要求与被告梁敬勇离婚，后一审法院依法做出（2015）历城民初字第553号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，夫妻感情并未改善。现梁某某跟随原告虞桂香生活。审理中，经一审法院向梁某某征询意见，其明确表示愿意跟随原告虞桂香生活。庭审中，被告梁敬勇明确表示若由原告虞桂香抚养梁某某，同意自判决离婚生效之日起每月支付抚养费600元至其18周岁之日止，要求每月探望两次，原告虞桂香亦表示同意。
原告虞桂香自述其系青岛蓝盾易通安保工程有限公司济南分公司员工，平均每月收入3500元。被告梁敬勇自述其系山东钢铁集团炼钢分厂工人，平均每月收入3300元。
2010年，原、被告共同购买了车牌号为鲁Ａ935**的小型普通客车一辆，现登记在原告虞桂香名下，由虞桂香控制使用。庭审中，被告梁敬勇认可该车辆系夫妻共同财产，明确表示同意该车辆���原告虞桂香所有，不要求其支付相应的车辆折价款。
双方争议焦点为：1、位于济南市历城区东方沁园小区5号楼3单元201室的房屋。原告虞桂香主张该房屋系夫妻共同财产，应当依法予以分割。被告梁敬勇辩解该房屋系其父亲出资购买。原、被告均认可该房屋是从济南市历城区郭店镇刘家村委会购买的小产权房，现未办理房屋产权登记。庭审中，双方均未提供购买该房屋的相关证据。2、济南市天桥区鑫苑名家8号楼1201室的房屋出售款113万元。原告虞桂香主张该房屋系夫妻共同财产，故出售款应当依法予以分割。被告梁敬勇认可该房屋系夫妻共同财产，原告虞桂香应占有50%的份额，但辩解首付中的24万元是由其父亲出资。房屋出售款中的502983.52元用于偿还因购买该房屋产生的银行贷款，415000元用于偿还李焰的借款，剩余的212016.48元，其中的73124.48元分别用于偿还新华人寿保险公司的两笔贷款，2万元用于偿还梁青锋的借款，14万元用于偿还梁敬文的借款。对于新华人寿保险公司的借款、梁青锋的借款及梁敬文的借款，原告虞桂香虽不知情，但均是为了偿还银行贷款及日常消费所借。对此提交银行明细1份、中国建设银行业务回执1份、贷款起期分别为2015年12月15日及2016年2月16日的新华保险批单2份。原告虞桂香对偿还银行贷款及李焰借款的事实无异议，对偿还其他借款有异议。被告梁敬勇未提交任何证据证实梁青锋的借款及梁敬文的借款，亦未提交证据证实其从新华保险贷款的73124.48元用于夫妻共同生活。3、济南宝利线缆有限公司、济南城通恒新经贸有限公司及济南浩阳线缆有限公司中原、被告持有的股权。被告梁敬勇主张上述股权均系用夫妻共同财产获得，属于夫妻共同财产，要求原告虞桂香支付股权对价或者清算、���卖公司。对此，原告虞桂香仅同意转让相应的股权，不同意支付股权对价或者清算、拍卖公司。
一审法院认为，原告虞桂香与被告梁敬勇虽已结婚多年并生育了子女，但双方在共同生活中多方面都发生矛盾冲突，影响了夫妻感情。原告虞桂香曾起诉要求与被告梁敬勇离婚，判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未有明显改善，现原告虞桂香再次起诉要求离婚，说明原告虞桂香对夫妻感情已无挽回意愿，夫妻感情确已破裂，因此对于原告虞桂香要求与被告梁敬勇离婚的请求，一审法院予以准许。对于子女抚养问题，梁某某现已满十周岁，其对选择何种生活环境对其较为有利有相当的认知能力，在子女抚养权问题上，原、被告应以孩子的健康成长为目的，考虑梁某某的意见。梁某某已明确表示今后愿随原告虞桂香生活，且原告虞桂香有能力也要求抚养孩子，故一审法院认为由原告虞桂香直接抚养梁某某有利于其身心健康及今后的成长，被告梁敬勇作为梁某某的父亲，对梁某某有法定的抚养义务，应当支付一定的抚养费。庭审中，双方均同意被告梁敬勇每月支付抚养费600元并探望梁某某两次，符合法律规定，一审法院依法予以准许。对于位于济南市历城区东方沁园小区5号楼3单元201室的房屋，因原、被告均未提交购买该房屋的相关证据且双方均认可该房屋尚未办理产权证书，故一审法院无法确认该房屋权属状况，对该房产，本案中暂不予一并处理。对于济南市天桥区鑫苑名家8号楼1201室的房屋，因双方均认可该房屋系夫妻共同财产，故该113万元的房屋出售款应作为夫妻共同财产予以平均分割。因该113万元中的415000元及502983.52元均已偿还夫妻共同债务，剩余212016.48元被告梁敬勇虽主张也已偿还夫妻共同债务，但原告虞桂香对此不予认可，被告梁敬勇亦未提交证据证实借款实际存在或所借款项用于夫妻共同生活，故一审法院对于该212016.48元房屋出售款予以平均分割，被告梁敬勇应支付给原告虞桂香房屋补偿款106008.24元。对被告梁敬勇要求原告虞桂香支付济南宝利线缆有限公司、济南城通恒新经贸有限公司及济南浩阳线缆有限公司股权对价的请求，因双方对于如何处理股权未能达成一致意见，本案不予一并处理。对车牌号为鲁A935**的五菱牌小型普通客车，被告梁敬勇自愿同意该车辆归原告所有且不要求原告支付车辆折价款，系对其自身权利的处分，一审法院依法予以准许。判决：一、准原告虞桂香与被告梁敬勇离婚。二、原被告婚生子梁某某由原告虞桂香直接抚养，被告梁敬勇自本判决生效之日起，每月20日前支付当月子女抚养费600元，至梁某某18周岁之日止。三、被告梁敬勇自本判决生效之日起，每月探望梁某某两次，具体探望时间、地点、方式由原、被告自行协商确定，原告虞桂香应予以协助。四、原、被告夫妻共同财产车牌号为鲁A935**的五菱牌小型汽车归原告虞桂香所有。五、被告梁敬勇支付原告虞桂香房屋出售款106008.24元[（1130000元-415000元-502983.52元）÷2]。六、驳回原告虞桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由原告虞桂香负担3225元，由被告梁敬勇负担3225元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虞桂香曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得以改善和恢复���且双方自2013年底分居至今，能够认定上诉人梁敬勇与被上诉人虞桂香夫妻感情确以破裂。上诉人梁敬勇主张双方感情未破裂，本院不予采信。双方婚生子梁某某已年满10周岁，其明确表示愿意跟随被上诉人虞桂香生活，故本院对其选择予以支持。上诉人梁敬勇要求抚养婚生子的上诉请求，本院不予支持。113万元的售房款为夫妻共同财产，在扣除双方认可的夫妻债务后，剩余房款应当依法分割。上诉人梁敬勇主张剩余的房款用于清偿对梁青锋、梁敬文的夫妻债务和新华人寿保险公司的贷款，但未能提供相应的证据证明，被上诉人虞桂香亦不认可，故其上诉主张无剩余房款可分，与事实不符，本院不予采信。涉案三个公司股权的问题，被上诉人同意分割所持股权，但上诉人要求被上诉人虞桂香支付股权对价或清算公司，由于双方不能协商一致，公司清算之争议非婚姻案件能给予解决，故本院对双方股权争议不予审理，上诉人梁敬勇与被上诉人虞桂香可另行协商或通过诉讼解决。
综上，上诉人梁敬勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人梁敬勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 晓