wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执225号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号，组织机构代码：B0792S236010003。
负责人：欧阳品华，该行行长。
被执行人：南昌佳永实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。
法定代表人：胡平华。
被执行人：胡平华，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡小凤，女，1971年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡启影，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：杨莉，女，1979年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣0103民初3215号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌佳永实业有限公司于本判决生效之日起十日归还申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金500万元及利息（截止2017年10月16日为276184.41元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被执行人胡平华、胡小凤、胡启影、杨莉对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费47950元、诉前保全费5000元，共计52950元，由五被执行人承担，限随上述款一并偿付，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人南昌佳永实业有限公司、胡平华、胡小凤、胡启影、杨莉名下车辆、房产、银行、证券等财产信息进行查询，查到本案在审理阶段保全查封胡启影、杨莉共同所有位于南昌市××区××号××、××室（××）共两套房产和胡启影名下车牌号为赣Ｍ×××××的小汽车，但因上述两套房产均有抵押无余值且无法查找上述车辆下落，上述财产均无法处置，此外未查询到被执行人其他财产。本案申请执行标的5329134.41元，执行费54045.67元，合计5383180.08元。已执行0元，未执行5383180.08元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年五月六日
书记员 徐 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2293号
原告：杨华传，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈金浩，定远县法律援助中心律师。
被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：朱立胜，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告杨华传与被告魏苏保、朱立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨华传及其委托代理人陈金浩、被告魏苏保、朱立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华传诉称：被告魏苏保以承包建筑工程急需用钱为由，分别于2014年3月4日、2015年10月12日向我借款100000元、80000元，约定月息3分，被告魏苏保分别出具了借条，被告朱立胜分别提供连带担保。被告魏苏保按约定将借款100000元的利息偿付至2016年3月3日后，我数次催促还款，两被告以各种理由拖延不予还款。请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金180000元及利息31880元（借款本金100000元的利息自2016年3月4日起按月利率30‰计算至2016年6月28日止，计11400元；借款80000元的利息自2015年10月12日起按月利率30‰计算至2016年6月28日止，计20480元），合计211880元。
被告魏苏保辩称：我对原告诉称的事实无异议，该借款是事实。该借款所用于的工程现处于停止状态，即将再次开工，我暂无偿还能力，待工程款到账时，我将及时予以还款。原告要求三分利息过高，我要求法院依法处理。
被告朱立胜辩称：我系被告魏苏保的担保人，魏苏保愿意还款，我没有任何异议。关于利息，希望魏苏保能够与原告协商解决。我不愿承担担保责任。
经审理查明：原告杨华传通过其亲戚即被告朱立胜认识被告魏苏保，之后两人成为朋友。被告魏苏保以承包建筑工程急需用钱为由，由被告朱立胜提供担保，分别于2014年3月4日、2015年10月12日向原告杨华传借款100000元、80000元，俩被告出具了两张借条交与原告杨华传收存。该两张借条分别载明：“今借到杨华传人民币壹拾万元整，小写人民币￥100000.00元。月利息3分。此据借款人：魏苏保担保人：朱立胜2013年3月4日”、“今借到杨华传现金人民币捌万元整，小写人民币￥80000.00元。月利息3分。此据借款人：魏苏保担保人：朱立胜2015年10月12日”。被告魏苏保按约定的借款月利率30‰将借款100000元的利息偿付至2016年3月3日后，原告杨华传多次向俩被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告杨华传提交的俩被告出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨华传与被告魏苏保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告杨华传主张该权利时，被告魏苏保理应及时偿还借款。关于利息，原告杨华传与被告魏苏保均认可被告魏苏保按约定月利率30‰将借款100000元的利息已偿付至2016年3月3日，该偿付行为不违反法律规定，本院依法予以认可。原告杨华传要求之后的借款利息按月利率30‰计算违反法律规定，依法应按月利率20‰计算，故对被告魏苏保认为原告杨华传主张借款利息过高的辩解意见，本院依法予以采纳；对原告杨华传主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院依法不予支持。故借款本金100000元自2016年3月4日起按月利率20‰计算至2016年6月28日止的利息为7666.7元[100000元×20‰/月×（3＋25÷30）月]；借款本金80000元自2015年10月12日起按月利率20‰计算至2016年6月28日止的利息为13706.7元[80000元×20‰/月×（8＋17÷30）月]，利息合计21373.4元。
综上所述，被告魏苏保应偿付原告杨华传借款本金180000元及利息21373.4元，合计201373.4元。被告朱立胜签名担保但未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏苏保于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告杨华传借款本金180000元及利息21373.4元，合计201373.4元；
二、被告朱立胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨华传的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478.2元，减半收取2239.1元，由原告杨华传承担111元，被告魏苏保承担2128.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月三十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4969号
申请执行人毛亮中。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
毛亮中与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00840号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付毛亮中2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币19728元，合计人民币21728元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币21782元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824��500号
申请执行人：徐丰，男，1972年6月16日出生，汉族，住开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。
申请执行人徐丰与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初25号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营���化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿本案执行款项。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉���第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金197000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费2900元，诉讼费2690元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执500号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 球
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10338号
上诉人(原审被告):夏胨华，男，1977年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人:毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):周艳巧，女，1973年3月8日生，汉族。
原审被告:陈利香，女，1977年3月18日生，汉族。
上诉人夏胨华因与被上诉人周艳巧、原审被告陈利香委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏胨华申请撤回上诉。
本院认为:上诉人夏胨华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏胨华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9130元，减半收取4565元，由上诉人夏胨华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41562号之三
申请执行人：本院立案二庭。
被执行人：赵国臣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46879号民事判决书，依法向被执行人赵国臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵国臣在中国工商银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维霖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1162号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李运涛，男，汉族，1979年12月2日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人李运涛犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人李运涛驾驶陕Ａ×××××号比亚迪小型普通客车，在西安市雁塔区富民路交大金满楼公司17号库房门前，由东西道路由西向东倒车行驶时，将车后的行人蔡某撞伤。后李运涛在继续驾车行驶中，依次与道路两旁停放的陕Ａ×××××车、陕Ａ×××××车、陕Ａ×××××车相撞后，陕Ａ×××××车又与后方停放的陕Ａ×××××车、陕Ａ×××××车连续相撞，致六车受损，造成道路交通事故。蔡某经西安高新医院抢救无效，于当日15时许死亡。公安机关于当日在医院将李运涛抓获。经西安市公安局交警高新大队认定，李运涛负事故全部责任。破案后，李运涛已对被害人家属赔偿并取得谅解，已对被撞车辆赔偿。
公诉机关认为被告人李运涛具有自首、已对被害人家属赔偿并取得谅解、已对被撞车���赔偿等处罚情节，建议判处被告人李运涛一年左右的有期徒刑，可判处缓刑。
被告人李运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李运涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 许野
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1650号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人桑立明，男，1984年2月5日出生，出生地内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为河北省廊坊市。曾因殴打他人，于2010年11月6日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2014年8月21日被行政拘留十四日；曾因吸食毒品，于2017年2月28日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人桑立明犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人桑立明及辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年11月10日，买毒人向被告人桑立明及赵某（女，已判决）以人民币500元的价格约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，赵某受被告人桑立明指使，在本市西城区某小区内向买毒人贩卖毒品一包，被民警抓获并从赵某身上起获毒资500元，从买毒人处起获毒品0.73克，经搜查���民警从被告人桑立明及赵某共同居住的房屋内起获毒品17.43克，经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺。2017年2月28日，被告人桑立明被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人桑立明伙同他人，共同向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人桑立明依法惩处。
被告人桑立明对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称自己并未贩卖毒品。辩护人发表的辩护意见为：公诉机关指控被告人桑立明犯贩卖毒品罪证据不足，且起获的毒品中有部分毒品系“贾某”所有，被告人桑立明的行为属于非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年11月间，被告人桑立明从网上购买毒品并藏匿于其位于本市西城区某小区的暂住地内。2016���11月10日，被告人桑立明的女朋友赵某（已判决）与季某进行毒品交易，后被民警抓获。民警从证人季某处起获交易的晶体1包，净重0.73克；从某小区房间内起获净重17.43克的晶体。经鉴定，上述晶体均检出甲基苯丙胺。被告人桑立明于2017年2月28日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了其藏匿毒品的事实。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人桑立明的供述，其供称2016年11月初，其在网上发现有卖冰毒的信息，之后其和卖家联系以每克300元的价格购买19克毒品，卖家通过快递寄给其，其收到后将毒品放在本市西城区某小区家中的冰箱里。11月10日赵某贩卖毒品的事儿其并不知道，赵某被抓后警察给其打电话让其自首其才知道，其得知情况后当天就乘长途车到了唐山，躲到哥哥桑立志家中，直到2017年2月28日其被当地警方抓获。赵某知道其购买毒品并放在冰箱里，这些毒品用于其和赵某平时吸食；赵某贩卖的毒品应该就是其买回来的19克冰毒中的毒品。
2、同案犯赵某的供述，证明11月10日季某给其发微信要1克冰毒，其说可以，其男朋友桑立明用其手机与季某聊天并约定在某小区信仰发艺门口交易，后来其在某小区被民警抓获。毒品是桑立明给其的，其负责送毒品；其和桑立明是男女朋友，在一块儿生活，在其暂住地起获的毒品是桑立明买的，两人一块儿吸食。
3、证人季某的证言，证明11月10日其到公安机关举报桑立明、赵某贩卖毒品，后其通过微信与赵某（微信号×××）取得联系，约定毒品交易的价格及地点。20时许，民警开车和其一起到了荣丰2008小区，期间其和赵某一直微信联系，后来说好其到信仰发艺后微信赵某，赵���其送下楼。21时10分许，其给赵某发微信说到了，其在信仰发艺门口等了一会儿赵某就来了，并递给其一个蓝色的购物袋，其把500元给了赵某，说了几句话就分开了。其看到民警跟在赵某后面，其回到民警等候的地方，把赵某给其的购物袋交给民警，在购物袋内发现了一小袋用手纸包裹的冰毒。
4、证人民某的证言，其证言内容与证人季某证言基本一致，同时其证明女子和季某交易完成后，其和同事跟随该女子到了某楼道将该女子抓获，其从女子大衣左侧兜内起获交易的毒资500元。该女子自称赵某，暂住某房间，后对暂住地搜查，起获浅黄色晶体共计17.43克。
5、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明及录像证明公安机关从季某处起获赵某与其交易的晶体1包，净重0.73克；从西城区某小区房间起获净重17.43克的晶体。
6、毒品检验报告���证明公安机关送检的晶体均检出甲基苯丙胺。
7、刑事判决书，证明同案犯赵某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。
8、抓获经过、身份信息及前科材料，证明被告人桑立明到案、身份及前科情况。
经质证，辩方对于同案犯赵某供述、证人季某证言的真实性提出异议；对证明毒品数量的证据提出异议，辩称部分毒品系“贾某”所有；对其余证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，法庭认为：
同案犯赵某供称被告人桑立明用其手机与季某联系毒品交易事宜，被告人桑立明对此点供述予以否认，且赵某此点供述无其他证据佐证；季某报案时声称桑立明、赵某贩毒，但其只是向公安机关提供可能存在的犯罪线索，其并未提交任何证据，也不能证明与其���系毒品交易的是被告人桑立明，故法庭认为认定被告人桑立明参与贩卖毒品证据不足。
被告人桑立明到案后稳定供述其购买、藏匿毒品，同案犯赵某的供述与被告人桑立明的供述相互印证，同时结合其他证据，法庭认为现有证据可以认定被告人桑立明非法持有毒品。
本院认为,被告人桑立明非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人桑立明的行为构成贩卖毒品罪有误，本院予以纠正。辩方虽在庭审中辩称起获的部分毒品属于他人“贾某”所有，但未否认在被告人桑立明暂住地藏匿毒品的事实，且对毒品的种类、数量未提出异议；法律规定非法持有毒品除为自己非法持有外，还包括为他人非法持有，故不论部分毒品是否为“贾某”所有，均不影响本案的定罪量刑。被告人桑立明到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑立明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 陈文静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 争
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执691号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住府谷县高石崖镇。
负责人：张杰，系该行行长。
委托代理人：杨玛山，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：王宗伟，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人：苏牡丹（系王宗伟之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王晋，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵亚萍（系王晋之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：边巧玲（系张亮之妻），女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2040号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费7700元、保全费5000元、执行费32400元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十日
书记员 贺微婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1554号之三
申请执行人：江苏城中园林股份有限公司，住所地在如皋市。
法定代表人：冒洪波，该××董事长。
委托代理人：贾泽民，江苏××律师事务所律师。
被执行人：温岭市金耀建设集团有限公司（原名为：古今集团有限公司），住所地在浙江省温岭市。
法定代表人：李春友，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏城中园林股份有限公司与被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原名为：古今集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第685号
原告尤锡攀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告莫兆良，男，汉族，住广东省封开县。
被告梁振荣，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告赵儒孟，男，汉族，住广西兴业县。
被告赵良彬，男，汉族，住广西兴业县。
被告林运成，男，汉族，住广西凤山县。
原告尤锡攀与被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尤锡攀、被告莫兆良到庭参加诉讼。被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告莫兆良因与榕丰贸易店老板欠款纠纷，指使被告梁振荣去教训店主。被告梁振荣纠集其余被告到榕丰贸易店，与原告发生争执及斗殴，将原告打伤。特起诉请求法院判令：一、五被告共同赔偿原告医疗费1846.5元，误工费10500元，交通费2000元，共计14346.5元；二、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫兆良辩称，被告莫兆良不在现场，仅同意按派出所认定的损害赔偿。原告误工费计算过高，应提供相应证据证明。交通费没有发票，不予赔偿。
本院依法向被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.顺德区人民检察院起诉书原件一份，（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书原件一份，证明五被告打伤原告的事实。
3.病历本原件一份，诊断证明书原件一份，新容奇医院门诊病历原件一份，新容奇医院门诊清单原件5张，CT检查报告书原件一份，医疗收费发票1张，证明原告因被告行为造成人身损害，共花费医疗费用共计1801.5元。
4.收据原件4份，证明原告因换药花费医疗费40元，请人代写诉状花费250元。
被告莫兆良质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4不予认可，非发票，无法证明原告损失。
诉讼中，五被告均没有证据提供。
经审查，原告提供的证据4为手写收据非正规发票，本院不予采信。其余证据本院予以确认并采信。综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年7月11日18时许，被告莫兆良因欠款问题与榕丰贸易店的经营者候树生发生矛盾，指使被告梁振荣去教训候树生。当天20时许，被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成去到榕丰贸易店，与原告发生争执并殴打原告。根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书确认，原告损伤已达轻微伤。原告受伤后于2014年7月11日至2014年7月14日在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院门诊治疗，诊断为头面部外伤，多出挫伤，花费医疗费共计1801.5元。
本院认为，被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成故意殴打原告造成原告受伤，五被告除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告的损失。经审核，原告的损失包括：医疗费1801.5元、误工费201.3元（因原告未能提供医嘱休息及工资收入证明，故按门诊治疗天数4天及佛山市最低工资标准1510元/月计算）、交通费100元（无发票，酌定），合计2102.8元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告尤锡攀损失2102.8元；
二、驳回原告尤锡攀的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁泽标
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683财保193号
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人李兵兵，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司与被申请人李兵兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵兵2万元银行存款或其所有的位于国际商城的房屋予以查封、处分权予以冻结。申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李兵兵2万元银行存款或其所有的位于国际商城的房屋处分权予以冻结，冻结期限为一年。
二、将申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司自愿提供担保的其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更909号
罪犯古力吉克来.尼牙孜，女，1980年12月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2015年1月29日作出(2015)白刑初字第6号刑事判决，认定被告人古力吉克来.尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古力吉克来.尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力吉克来.尼牙孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古力吉克来.尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年2月、6月、11月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯古力吉克来.尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古力吉克来.尼牙孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1105号
原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，地址：荔波县国土资源开发中心办公楼3-4。组织机构代码915227223564042764。
法定代表人：李文茂，系公司董事长。
委托代理人：罗毅，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：张黔国，男性，汉族，1962年05月22日出生，住荔波县，
被告：吴培琼，女性，水族，1964年10月02日出生，住贵州省荔波县，
被告：荔波县柳荔实业有限公司，地址：荔波县玉屏街道办事处樟江中路25号3楼。组织机构代码91522722722186046Q。
法定代表人：蒋福清，系公司经理。
三被告共同委托代理人：黄河光，荔波县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告荔波县柳荔实业有限公司、张黔国、吴培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日受理后，依法由审判员唐运稳适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告贵州荔波樟江实业集团有限公司委托代理人罗毅与被告荔波县柳荔实业有限公司、张黔国、吴培琼三被告共同委托代理人黄河光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张黔国偿还欠款本息2597471.99元（其中本金200万元，利息404000元（计算至2017年4月18日），罚息124000元（计算至2017年7月20日），复利69471.99元（计算至2017年7月20日））直至借款偿还完毕；2、判令被告荔波县柳荔实业有限公司承担以抵押物折价偿还或以处置所得价款优先偿还原告本息，同时判定原告对抵押物享有抵押权。3、判决被告吴培琼对借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，对借款事实及金额无异议，但认为原借款合同对罚息、复利的约定违反法律规定，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告张黔国因支付农民工工资的需要于2016年4月19日向原告贵州荔波樟江实业集团有限公司借款人民币200万元。双方签订《借款合同》约定借款利息、罚息、复利等计算方式及借款期限。被告荔波县柳荔实业有限公司于2016年4月19日与原告签订《一般抵押合同》以坐落在荔××××民族路旁5号地块土地使用权设定抵押，但未进行抵押登记。被告吴培琼于2016年4月19日与原告签订《保证合同》承诺对借款承担连带责任，保证期间为两年。合同签订后，原告将借款200万汇入被告张黔国账户。被告张黔国截至起诉前仅偿还利息8万元。上述事实有原告提供的证据与双方庭审当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为双方债权债务关系清楚。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司要求被告张黔国清偿欠款本金的诉讼主张证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。关于罚息，双方约定罚息在月利息基础上分段计算并上浮。原告诉讼请求中对罚息自愿统一以年利息为24%计算，不违反法律规定，应予允许。关于复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定本院认为罚息已经按照年利率24%计算，复利属于超过年利息为24%的部分，不应予以支持。原告请求计算利息至2017年4月18日，即12个月，利息应为48万元（2000000×20‰×12=480000元），扣除被告已经支付的8万元利息，还应支付利息40万元。原告请求计算罚息至2017年7月20日，即93天，罚息应为12.4万元（2000000×20‰÷30×93=123999.99≈124000元）。
被告荔波县柳荔实业有限公司以建设用地使用权为借款提供担保提押，但未进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”规定，本院认为《一般抵押合同》成立时生效。但由于《一般抵押合同》并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，本院认为抵押合同成立，但抵押权并未设立，原告可以主张抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就建设用地使用权主张优先受偿。
被告吴培琼自愿为借款提供连带责任保证，被告张黔国未能按约履行还款义务，被告吴培琼应当依照《保证合同》的约定并在法律规定的范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张黔国在本判决生效后十五日内偿还原告贵州荔波樟江实业集团有限公司借款本金200万元，利息40万元（扣除已经支付的8万元），罚息12.4万元，本息共计252.4万元。（2017年7月20日之后利息按20‰月计算至还清借款本金之日止）；
二、被告荔波县柳荔实业有限公司在位于荔××××民族路旁5号地块土地使用权价值范围内对被告张黔国所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴培琼在被告张黔国所欠借款本金及利息的范围内，对原告贵州荔波樟江实业集团有限公司承担连带保证责任；
四、驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27580元，减半收取13790元，由被告张黔国、荔波县柳荔实业有限公司、吴培琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运稳
二〇一七年十月九日
书记员 李兴露
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2124号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第05359号
原告张亚平，男，汉族，1966年5月17日出生，住陕西省华县。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西冶金医院，住所地：西安市西影路东段千户村。
法定代表人韩继祖，该医院院长。
委托代理人郭力萍，该院职工。
委托代理人杨东英，该院职工。
本院在审理原告张亚平诉被告陕西冶金医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半后168.5元由原告张亚平承担。
审 判 长 蒋万利
人民审判员 张金桂
人民审判员 马成功
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 黎
打印：相丽华校对：康黎2016年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4817号
原告：魏中好，男，汉族，1974年12月24日生，户籍地安徽省滁州市定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地河南省遂平县瞿阳镇京深路西侧。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被告：邹飞，男，汉族，1982年11月29日生，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐肖力，该公司员工。
原告魏中好与被告段亚威、遂平县大正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称人保财险遂平公司）、邹飞、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告段亚威、遂平县大正物流有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告魏中好、被告人保财险遂平公司的委托诉讼代理人卫晓航、被告邹飞的委托诉讼代理人姚海生、被告大地保险常州公司的委托诉讼代理人徐肖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中好向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计18300元。
被告人保财险遂平公司辩称：事故车辆在我司承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，如果查明事故属实，我司承保车辆具有年检有效的行车证和营运证，驾驶员具有从业资格证和驾驶证，我司同意依法赔付，不承担诉讼费。
被告邹飞辩称：由承保的保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险常州公司辩称：对事故经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议，对原告的损失按照责任比例承担，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日4时24分左右，邹飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐赵某、邹某、邹某2等五人）沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶至115KM+100M附近，因前方道路拥堵，邹飞驾车从第二车道向右变更至车辆相对较少的第三行车道时，遇段亚威驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车从该车道来车方向驶来，段亚威驾车制动不及，货车前部与苏Ｄ×××××小型轿车尾部相撞，致苏Ｄ×××××号小型轿车向前顶撞至同车道前方行驶的魏中好驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右后部，苏Ｅ×××××号小型轿车向左改变方向，车前部先后与第二车道的庞典俊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右侧前后、匡绍新驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车右前侧碰撞，造成上述五车不同程度受损，苏Ｄ×××××号小型轿车后座人员赵某、邹某、邹某2三人不同程度受伤，发生道路交通事故。其中，邹某经120急救中心救护人员现场抢救无效确认当场死亡，邹某2经送医院抢救无效当日死亡。经认定，当事人邹飞、段亚威的交通违法行为与该交通事故的发生均有一定的因果关系，且作用基本相当，应各自承担该交通事故的同等责任，当事人魏中好、庞典俊、匡绍新、赵某、邹某、邹某2不承担该交通事故责任。事故发生后，经大地保险常州公司定损，苏Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为18000元。
另查明，魏中好系苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有权人。豫Ｑ×××××重型特殊结构货车在人保财险遂平公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××小型轿车在大地保险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告魏中好自愿放弃对无责车辆苏Ｅ×××××号小型轿车以及苏Ｄ×××××号小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额的主张。
原告魏中好主张的因本起交通事故造成的车辆损失18000元，被告方均无异议，本院依法予以确认；对于施救费300元，原告提供票据予以佐证，考虑该费用符合事故发生实际需要范畴，本院依法予以确认。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿魏中好车辆损失和施救费9050元。
二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿魏中好车辆损失和施救费9050元。
三、驳回魏中好的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由魏中好负担65元，由邹飞负担65元。（上述款项汇至：户名魏中好，账户62×××24，开户行常熟农村商业银行大义支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 闵 鹭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1471号
申请人彭秀虎，居民。
委托代理人吴新波，江苏××律师事务所律师。
被执行人张光润，居民。
申请人彭秀虎与被执行人张光润民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）赣城民初字第00376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张光润应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王民借款20000元及利息，案件受理费410元，减半收取205元，由被执行人张光润负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 王妮妮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执565号之一
申请执行人张函宇，男，1962年8月6日出生，住彭泽县。
被执行人金德明，男，1951年4月29日出生，住浙江省温岭市。
本院于2017年10月24日作出（2017）赣0430执865号执行裁定书，查封了被执行人金德明名下一套房产（房产证号××-×××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金德明名下一套房产（房产证号××-×××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 毅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1377号
被执行人：甘中琴，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院移送执行甘中琴诉讼费一案，本院作出的（2017）渝01民终2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘中琴逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2017年8月22日向移送执行。本院于2017年8月25日向被执行人甘中琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向其送达了限制高消费令。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本案裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执725号
被执行人梁梦阳，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人梁梦阳罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初40号刑事判决书确定的梁梦阳的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初40号刑事判决书确定的梁梦阳的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2723号
上诉人（原审原告）：郭永琴。
上诉人（原审原告）：陈宝林。
被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区平山乡雷塘社区居民委员会，住扬州市邗江区江阳佳苑39幢。
法定代表人：居朝伟，该居委会主任。
委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人郭永琴、陈宝林与被上诉人扬州市邗江区平山乡雷塘社区居民委员会（以下简称雷塘村委会）安置补偿、赔偿损失纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2923民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭永琴、陈宝林原审共同诉称：郭永琴在平山乡派出所咨询户口迁移问题时，派出所户籍科工作人员说，提供房产证复印件、固定居住证明等。原告写了申请，和一组队长陈德朋同意迁入并签名，后去被告处盖章时，被告拿出扬府办函[2003]7号短期文件和一份不享受村民待遇的协议书，要求原告签订这份协议，如果不签被告就不同意原告的户口迁入被告所在区域。原告郭永琴被逼在2007年11月22日签订了这份不享受村民待遇的不平等协议。此后，原告陈宝林因户口迁移问题与被告协商，被告仍然要求先签上述的协议再迁户口，当时被告拿着扬府办[2014]114号文件。2011年1月20日，原告陈宝林及配偶陆志萍（××）、儿子陈鑫也被逼签订了不享受村民待遇的不公平协议。但是与原告情况相同的户口回迁人员就可以享受村民待遇，为此原告认为不公平，并不断地上访。为维护原告自身权益，故诉至法院请求判决解除原告郭永琴、陈宝林与雷塘村委会签订的两份协议，并赔偿原告材料打印费、路费、误工费9000元。
雷塘村委会原审辩称：被告与两原告签订的协议是双方真实意思表示，现在好几年过去了，不具备法律规定的解除情形。
原审查明：2007年11月22日，原告郭永琴作为乙方与被告甲方雷塘村委会签订了一份《协议书》，内容为：“乙方为了返回户口到原籍，甲方根据市府办（2003）7号函精神，甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方同意乙方按市府办（2003）7号函的精神将户口返回原籍。二、乙方返回雷塘村后，按市府办（2003）7号函第一条要求不享受原村民享受的土地承包、宅基地安排、自留地安排、劳动力安置、征地劳力安置费、合作医疗、退伍兵安置、农民退休、村组集体资产收益分配、村民补助补贴等待遇。三、乙方户口返回我乡雷塘村后，按市府办（2003）7号函第二条要求在行使选举权和被选举权时，适用居民委员会组织法。四、此协议一式四份，甲乙双方各一份、派出所、村民小组各一份，经双方签字后生效。”2011年元月20日，陈宝林及其妻子陆志萍及儿子陈鑫作为乙方与被告雷塘村委会签订了一份与上述《协议书》内容相同的《协议书》。1999年之前原告郭永琴户口为农村性质，1999年将户籍迁至城镇，2007年迁回农村，在户口回迁过程中与被告雷塘村委会签订了上述《协议书》。1996年前原告陈宝林户口亦为农村性质，1996年迁到城镇，后于2011年回迁至农村，在回迁过程中与被告雷塘村签订了上述《协议书》。
原审法院认为，郭永琴和陈宝林诉称的两份《协议书》系户籍管理过程中形成的协议书，不是平等的民事主体之间达成的关于设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不是人民法院民事案件审理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条等规定，裁定如下：驳回郭永琴和陈宝林的起诉。
郭永琴、陈宝林不服原审裁定，向本院提出上诉称:上诉人为回迁户口，需要被上诉人盖章同意，被逼与被上诉人签订了涉案协议。该协议约定上诉人不享受村民待遇，导致上诉人不断上访，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人为了办理户口回迁手续而与被上诉人签订了涉案协议，该协议涉及土地承包、宅基地和自留地安排、劳动力安置、合作医疗、退伍兵安置、农民退休、村组集体资产收益分配、村民补助补贴等多项内容，据此可以看出涉案协议是针对上诉人是否具备雷塘村村民资格的约定。由于村民资格确认与否是农村集体经济组织村民自治问题，故涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 羊 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9667号
原告：谭帅超,男,1995年9月2日出生,汉族,住汝州市。
被告：焦俊涛，男，成年,汉族，住汝州市。
原告谭帅超诉被告焦俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭帅超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭帅超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十六日
书记员 王馨曼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第817号之一
申请执行人陈惠明，女，汉族，1949年11月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈东阳，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省安溪县。
被执行人李丽虹，女，汉族，1969年1月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1398号调解书，于2015年7月24日向被执行人陈东阳、李丽虹发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈东阳的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1398号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初63号
原告牛文生，男，汉族，生于1981年4月29日，住禹州市。
被告黄红伟，女，生于1969年10月12日，汉族，住禹州市。
原告牛文生诉被告黄红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告牛文生到���参加诉讼，被告黄红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛文生诉称：2013年11月14日，被告黄红伟购买我毛货148000元，当时给我出具欠条一份，后仅偿还货款20000元，余款128000元至今未予偿还，为此，请求判决被告支付所欠货款并支付利息。
被告黄红伟缺席未答辩。
原告牛文生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条一份，证明被告黄红伟欠毛货货款的事实；3.黄红伟户籍信息单一份，证明被告身份情况。
被告黄红伟未向本院提交证据。
本院对原告牛文生提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，被告黄红伟购买原告牛文生价值148000元的毛发，给原告出具欠条一份，言明欠原告牛文生毛货款148000元。后被告分两次支付货款共计20000元，下余128000元未付，后原告牛文生多次向被告黄红伟追要欠款未果，故来院提起本案诉讼。
本院认为：被告黄红伟欠原告牛文生毛货款128000元属实，有其为原告出具的欠条为凭，予以认定。现原告要求被告支付下欠余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款，给原告造成一定的损失，故原告请求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持，该利息损失可自起诉之日起诉按年利率6%计算。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红伟于本判决生效之日起五日内支付原告牛文生货款128000元及资金占用期间利息（以128000元为本金自2017年1月4日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：姚文豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7066号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被告：李兴生,男,1987年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告李兴生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
受理费减半收取计92元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 章静怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执17921818号
申请执行人：钟冬明，男，1975年11月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：卢旭东，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4635号民事判决书，被执行人卢旭东应给付申请执行人钟冬明40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。经申请执行人钟冬明申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人卢旭东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卢旭东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封卢旭东所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第2页/共22页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终144号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1976年3月2日出生。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐波犯买卖身份证件罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年12月25日作出(2017)京0108刑初3255号刑事判决，判决：被告人徐波犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币二��元。原审被告人徐波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐波申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人徐波犯买卖身份证件罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐波撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐波撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初3255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审���员郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年二月八日
法官助理 刘晓英
书 记 员 张广云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2205号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
被执行人徐国丹，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码78026217-4，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人徐国丹、江阴市正恒钢管有限公司、江苏昭明投资担保有限公司信用卡合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1094号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柳飞一
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第422号
原告秦某，男，1962年6月3日出生，汉族，铁路职工，住德安县。
委托代理人钟义林，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201410597240。
被告高某，女，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，
住德安县福满家园2单元501室,公民身份号码：3604261966********。
委托代理人黄水林，江西省德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102008。
原告秦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人钟义林、被告高某及其委托代理人黄水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告高某于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿秦某2。婚初双方感情尚可，但自女儿2、3岁始，双方之间就因家庭琐事经常发生争吵，尤其是被告经常去舞厅跳舞且不听原告劝阻，导致双方感情日益恶化，加上性格不合，原告现已无法体会夫妻之间的关爱与家庭幸福。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原告与被告离婚；德安县福满家园2单元501室房屋平均分割；被告承担诉讼费用。
被告高某辩称，其不同意与原告离婚，双方并不存在感情破裂的情况，此次原告提出离婚的真正原因是因其有外遇；被告于2015年7月1日与他人在共青亲客宾馆开房时被被告及家属抓到，但考虑与原告二十多年的夫妻感情，被告仍愿意原谅原告。
经审理查明：原告秦某与被告高某于1987年经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿秦某2。婚初双方感情尚可，但自女儿2、3岁始，双方之间就因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月1日,原告与异性在共青亲客宾馆开房被被告及家属发现，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明一份、证人证言一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活长达二十六年之久，建立了较深的夫妻感情，并育有一女秦某2。原被告双方虽经常发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突，且原告存在外遇的情况被告亦表示愿意原谅，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8645号
原告：李吉美，女，汉族，住胶州市。
被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。
被告：刘波，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李吉美与被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉美在诉讼中自愿撤回对被告孙鹏、刘波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尤晓明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1425号之四
移送执行人：泉州市中级人民法院刑事审判第一庭
被执行人：傅凯特，男，1990年7月24日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，农民，住石狮市。
被执行人：邱剑英，男，1987年8月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。
被执行人：陈梅丽，女，1992年7月4日出生福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住泉州市德化县。
被执行人傅凯特、邱剑英、陈梅丽没收个人财产一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第58号刑事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产均在石狮市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第58号刑事判决书中关于没收个人财产、罚金、追缴违法所得的判决内容指定由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 吴梅芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小东
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1422号
上诉人（原审被告）杨某
被上诉人（原审原告）孟某
原审被告任某
原审被告李某
上诉人杨某因与被上诉人孟某、原审被告任某、李某民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣石民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月23���杨某、任某向孟某借款12400元，由李某进行担保，杨某、任某、李某立借条一张交孟某持有，借条载明“今借孟某现金壹万贰仟肆百元正（￥12400），借款人：杨某任某，担保人：李某，2012.5.23，。”该款经孟某多次索要，杨某、任某一直拒付至今，孟某遂诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。杨某、任某经李某担保向孟某借款12400元，经多次索要至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。孟某有权要求李某承担连带清偿的担保责任。故对孟某要求杨某、任某偿还借款12400元及利息、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同���》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某、任某于判决生效之日起十日内偿还孟某借款12400元及利息（自2013年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算），李某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费110元，由杨某、任某、李某承担。
上诉人杨某不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人已于2013年3月23日、5月25日分两次还给被上诉人2600元，应当从被上诉人主张的借款中扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孟某辩称：上诉人从2011年开始还钱，还过2600元，但与本案无关，不能从本案中扣除。
原审被告任某、李某未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，杨某举证收条一张，内容为：今收到杨某利息壹仟元正（1000.00）。收款人孟某签名，2013年5月25日。收据一张，内容为：今收到任某人、杨琴（应为杨某，本院注）人民币现金1600元（壹仟陆佰元）。落款孟苏北签名，落款无日期。孟苏北系孟某儿子。杨某上述证据拟证明其在借款之后已向孟某还款2600元，应从12400元借款中扣除。孟某质证称收到2600元属实，但其与上诉人有多笔借款，该2600元与本案12400元借款没有关系，且孟苏北收到的1600元系在本案借款之前收到。
本院认为，杨某在原审法院审理期间，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。二审��间，杨某提供的孟某儿子孟苏北收到1600元收据一张，因无落款日期，孟某称系在本案借款前形成，杨某未能举证证明该收据系在本案借款之后形成，故其要求在本案中予以扣除的主张，本院不予支持。杨某提供的孟某收到利息1000元收条一张，因系在二审期间提出，不属于新证据，本案不予处理，杨某可待实际偿还本案借款时，一并主张折抵利息。综上，杨某上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元（杨某已预交），由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6065号
原告：南通金驹汽车修配有限公司，统一社会信用代码91320602692132230M，住所地南通市文峰街道星火村一组。
法定代表人：丁亚存，经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志峰，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：南通冠君贸易有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区11组。
法定代表人：季强。
被告：季强，男，1962年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通金驹汽车修配有限公司诉被告南通冠君贸易有限公司、季强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南通金驹汽车修配有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通金驹汽车修配有限公司撤诉。
案件受理费人民币687.5元（已减半）、公告费300元，合计987.5元，由原告南通金驹汽车修配有限公司负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范晶晶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1705号之一
申请执行人：鹤山市摩迪金属塑胶制品有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：谭朝润，该公司总经理。
委托代理人：区小冰，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：肖罡，广东通盈律师事务所律师。
被执行人：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：赵有龙，该公司总经理。
申请执行人鹤山市摩迪金属塑胶制品有限公司与被执行人阳江市四维置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法闸民初字第102号民事判决，被执行人阳江市四维置业投资有限公司应支付货款68900元及逾期付款利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人阳江市四维置业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市四维置业投资有限公司的银行存款。以上执行措施以履行执行标的68900元及利息、受理费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十四日
书记员 邓志伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩21号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告刘军与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告刘军的书面授权及同意，冒充原告刘军在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审71号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂益佰家食品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县张庄镇北沿汶村。
法定代表人：刘维智，总经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂益佰家食品有限公司因环保行政处罚一案于2016年11月9日作出的沂环罚[2016]86号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年9月6日对临沂益佰家食品有限公司进行了调查，调查结果：“你公司运营的速冻调理品加工生产项目主要以鸡胸肉为原料加工生产鸡肉串，2016年7月开始生产。现场建有滚揉机一台、不锈钢案板15个、氟利昂制冷机组三套及污水处理系统一套。你单位速冻调理品加工生产项目建成投产至今未向相关环保部门报批该项目的环境影响评价文件并且相关配套环境保护设施未经相关环保部门验收。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月9日对被执行人作出了沂环罚[2016]86号行政处罚决定：“1、责令你单位停止生产；2、处罚款肆万柒仟壹佰肆拾元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请���议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚[2016]86号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂益佰家食品有限公司罚款四万七千一百四十元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 靳 鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终262号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，组织机构代码76889515-5。
法定代理人：杨忠，该支公司总经理。
委托代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山路132-72号，组织机构代码67335600-1.
法定代表人：黄平，该公司总经理。
委托代理人：周泽，重庆市泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴定波，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1973年9月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地涪陵公司）与被上诉人重庆市三冠汽车运输有限公司（以下简称三冠公司）、吴定波、郭勇追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月3日作出（2015）涪法民初字第05831号民事判决。大地涪陵公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：郭勇系吴定波聘请的驾驶员，渝BG98**号中型自卸货车属吴定波所有，该车挂靠在三冠公司经营，并在大地涪陵公司投保了交强险，保险时间为2012年5月21日起至2013年5月20日止。2013年1月13日郭勇驾驶该车，于14时许与蔡仲杰驾驶的渝GFN0**号二轮摩托车相撞，致蔡仲杰死亡的交通事故。经交警认定，郭勇承担事故的全部责任。同年7月19日，重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第01605号民事判决书判令大地涪陵公司在交强险内赔偿110000元，现大地涪陵公司已经履行该判决。
另查明：郭勇1996年2月15日取得证号为：51230119730905XXXX驾驶证，准驾车型：A1、A2。郭勇驾驶该车发生交通事故时，其驾驶证处于2012年11月5日起因酒驾被暂扣6个月期间。大地涪陵公司以重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第01605号民事判决书判令大地涪陵公司在交强险内赔偿110000元，现大地涪陵公司已经履行该判决。根据我国法律规定和法院判决内容，大地涪陵公司承担垫付义务后有权向责任人追偿为由，请求三冠公司、吴定波连带赔偿大地涪陵公司为其垫付的交强险损失110000元。诉讼中，追加郭勇为本案被告，参加诉讼。
三冠公司辩称：1、我公司不是交通事故侵权人，不是本案适格被告。根据法律规定，保险公司追偿主体是致害人即侵权人，而我公司不是本案侵权人，故不是本案适格被告；2肇事车辆的驾驶员取得了与车型相符驾驶资格，虽然被暂扣，但未被公安机关依法吊销，郭勇仍然具有驾驶该型车辆资格；3、本案超过诉讼时效；4、根据保险法的相关规定，免责条款应尽到告知义务、说明义务，大地涪陵公司未尽到以上义务，免责条款失效，请求驳回大地涪陵公司的诉讼请求。
吴定波、郭勇未答辩。
一审法院认为，大地涪陵公司与投保人签订的保险合同合法有效，保险人应当按照约定承担保险责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。在实践中，对于未取得初始驾驶证、驾驶证吊销后、驾驶证被注销、准驾车型不符等情形应当认定为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格并无争议。郭勇在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，应接受行政处罚。对于该行为是否属于”驾驶人未取得驾驶资格”的情形，应以驾驶人是否具备驾驶资格、有无驾驶相应车辆技能、驾驶能力有无减损及有无增加承保车辆的危险性等综合判断，民事责任不能简单地以行政管理、行政处罚的规定为依据。郭勇持有准驾车型为A1、A2驾驶证，具备驾驶相应车辆技能，其驾驶证被暂扣，这说明其已初始取得驾驶证，具备驾驶技能，只不过因其驾驶行为违反规定，正在接受公安机关行政处罚，不等于未取得驾驶资格，其驾驶证未被吊销或注销。综上所述，大地涪陵公司主张郭勇没有驾驶资格与事实不符，对其主张追偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：驳回大地涪陵公司的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由大地涪陵公司负担。
大地涪陵公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决适用法律不当。行为人机动车驾驶资格取得与否，不但看行为人是否取得机动车驾驶证，更应注重行为人对其合法持有、使用权利。暂扣驾驶证的行政处罚实质是对行为人机动车驾驶资格有期限的剥夺。郭勇驾驶该车发生交通事故时，其驾证因酒驾被暂扣，暂扣期间其驾驶资格已不存在。
三冠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点：郭勇在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车是否属于未取得驾驶资格。本案中郭勇于1996年2月15日取得证号为：51230119730905XXXX驾驶证，准驾车型：A1、A2，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，已接受行政处罚。关于该行为是否属于行为人未取得驾驶资格，应以行为人是否具备相关驾驶资格、有无驾驶相应车辆能力、有无增加承保车辆危险性等综合判断，郭勇持有准驾车型为A1、A2驾驶证，具备驾驶相应车辆技能，其驾驶证被暂扣，只不过表明其驾驶行为违反规定，正在接受公安机关行政处罚，而不等于其未取得相应驾驶资格。故一审法院依法认定郭勇在驾驶证被暂扣期间仍具备驾驶资格，据此驳回大地涪陵公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人大地涪陵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人大地涪陵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵许梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6162号
原告：朱永峰，男，1976年3月14日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹凤，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：曹佳音，女，1985年7月26日生，汉族，住常熟市。
原告朱永峰诉被告曹佳音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱永峰于2017年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永峰撤诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告朱永峰负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十月十日
书记员 夏李杨
第1页共1页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1216号
罪犯陈帅帅，男，1991年7月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)佛中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈帅帅不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日以（2011）粤高法刑三终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈帅帅的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈帅帅减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅帅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得五次表扬奖励、二次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月1日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执921号
申请执行人石明瑞，男，1961年11月10生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石明瑞与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费75元，执行费51元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月10日签收，但至今其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执888号之一
申请执行人：重庆市涪陵区大业建材有限公司，组织机构代码30514650-2，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办公楼6楼。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，组织机构代码20855327-5，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司应支付货款149282元及其利息，律师费8965元。本院调查了被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司的银行存款、车辆、房屋和其他财产信息，未发现被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘仁权
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第601号
申请执行人孙逢元，男，汉族，1972年3月16日出生，住所地邯郸市。
被执行人赵卫娜，女，汉族，1986年7月21日出生，住所地沙河市。
本院在执行孙逢元申请赵卫娜承揽合同纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一六年二月十五日
书记员 苏五的
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第448号
原告黄某某，男，汉族，1977年1月20日生，住绿园区。
被告庄某某，女，汉族，1967年5月5日生，住绿园区。
委托代理人邱集民，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
委托代理人于涛，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告庄某某、委托代理人邱集民、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，现因感情不和，分居两年以上，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，并无和好可能，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，并不像原告所述感情不和。原告在诉状中没有提及我们有一女，原告离开家的真正原因是与另一第三人有婚外情，但被告认为我们夫妻感情并未真正破裂，还有共同生活可能，应该给孩子一个完整的家。原告出走期间有很多债务需要偿还。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，双方无争议的事实为：原、被告于2012年9月25日登记结婚，生育一女。原告在今朝装饰公司工作时曾向该公司交纳工长质押保证金一万元；被告与女儿现租房居住，每月租金1000元；原、被告欠赵亚学5000元，欠赵亚波5000元，欠朱洪远2万元，欠庄桂兰2万元，欠庄国有3.6万元。上述事实及证据，本院予以确认。
双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一女。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘云松
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初59号
原告:储峰，男，1984年8月31日出生，汉族，住岳西县。
被告：王海锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住岳西县。
原告储峰与被告王海锋民间借贷纠纷一案,本院2016年1月5日立案受理,依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。储峰到庭参加诉讼，王海锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储峰诉称：王海锋于2015年10月31日借本人2000元，约定同年11月4日归还，至今未还。请求判令其归还借款2000元，承担本案诉讼费用。提交证据材料为借条原件。
王海锋未答辩、提交证据材料。
经审理查明：王海锋于2015年10月31日借储峰2000元，约定同年11月4日归还。此有储峰提交、王海锋出具的借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法借贷受法律保护。储峰借给王海锋2000元，不违反法律，其有权向王海锋求偿。至于王海锋在借后是否归还，应由王海锋主张并提交证据证明，王海锋就此既未主张也未举证证明，应视为王海锋未归还。故储峰的诉讼请求，本院予以支持。由于王海锋未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告王海锋于本判决生效之日起3日内归还原告储峰借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王海锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年二月十八日
书记员 储昭鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1681号
申请执行人：王成群。
被执行人：李继兵。
被执行人：孙佳峰。
被执行人：梁山耀明运输有限公司。
法定代表人：程绍军，经理。
本院在执行申请执行人王成群与被执行人李继兵、孙佳峰、梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李继兵自动履行了（2016）鲁0832民初28号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王成群与被执行人李继兵、孙佳峰、梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年十月二十日
书记员 牛文利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更310号
罪犯喻贵英，女，1971年8月3日生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔2322刑初121号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯喻贵英准予减刑二个月(刑期自2015年12月3日至2018年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初365号
原告：郝正勤，男，1979年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢晓东，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告姜胜朝，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告王全梅，女，汉族，农民，1973年6月30日出生。
原告郝正勤与被告姜胜朝、王全梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员胡景巾适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝正勤撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郝正勤负担。
代理审判员 胡景巾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2490号之一
申请执行人：南京中电熊猫物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人：刘华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周毅，南京法德永衡律师事务所。
被执行人：吕尚荣，男，1958年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：李仲菊，女，1958年6月28日生，汉族，住南京市玄武区。
关于申请执行人南京中电熊猫物业管理有限公司与被执行人吕尚荣、李仲菊物业服务合同纠纷一案，申请执行人王灯美申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初2791号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2016）苏0102民初2791号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕尚荣、李仲菊银行存款4797.64元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0102执2490号之二
申请执行人：南京中电熊猫物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人：刘华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周毅，南京法德永衡律师事务所。
被执行人：吕尚荣，男，1958年8月1日生，居民身份证号码320113195808012819，汉族，住南京市玄武区黑墨营路名域10幢501室。
被执行人：李仲菊，女，1958年6月28日生，居民身份证号码320113195806282823，汉族，住南京市玄武区黑墨营路名域10幢501室。
关于申请执行人南京中电熊猫物业管理有限公司与被执行人吕尚荣、李仲菊物业服务合同纠纷一案，申请执行人王灯美申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初2791号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2016）苏0102民初2791号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕尚荣、李仲菊银行存款4797.64元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王正顺
二0一七年九月二十一日
书记员陈筱杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执209号
周新平：
本院于2016年3月2日立案执行的陈余雄申请执行周新平装饰装修合同纠纷一案，已于2016年8月24日结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1700号之一
申请执行人：卢成茂。
被执行人：杨宝星。
被执行人：丁阿兰。
被执行人：王忠勇。
被执行人：郑碧云。
被执行人：张忠伟。
被执行人：杨丽云。
被执行人：谢维清。
被执行人：钟英。
本院在执行申请执行人卢成茂与被执行人杨宝星、丁阿兰、王忠勇、郑碧云、张忠伟、杨丽云、谢维清、钟英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3192号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王忠勇的银行存款不足清偿申请执行人；被执行人钟英的房产已在另案中依法变现；被执行人杨宝星、王忠勇、郑碧云、张忠伟、杨丽云的财产已在另案中采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4388号
罪犯岑必旦，男，1991年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决，以被告人岑必旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑必旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑必旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑必旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑必旦予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执418号
申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码X1182618-2。
负责人陆依盛，主任。
被执行人肖德章，男，1969年5月13日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社申请执行被执行人肖德章金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0781民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖德章未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7540元，利息1151.36元，案件受理费50元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人肖德章在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人肖德章的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。