浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初53号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵永强，化名赵永余，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2008年9月5日杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年5月19日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告人唐来潮，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因犯故意伤害罪于2009年1月9日被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月6日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人赵永强、唐来潮犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行审理。2016年3月2日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人赵永强、唐来潮及本院通过杭州市拱墅区法律援助中心为被告人赵永强指定的辩护人傅张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月25日凌晨2时41分许，被告人赵永强、唐来潮共同至本市拱墅区祥符街道星桥西苑17幢一楼楼梯口，窃得被害人华某1停于此处的价值人民币2493元的余201229号老百姓牌TDP012Z型电动自行车一辆。同日凌晨4时43分许，二被告人再次至星桥河家兜11号，窃得被害人邱某1停于此处的价值人民币2691元的余208933号老百姓牌电动自行车一辆。后二被告人将上述二辆电动自行车销赃。同月28日凌晨4时30分许，被告人赵永强、唐来潮共同至星桥路14号，窃得被害人徐某停于此处的价值人民币2465元的杭2046431号飞时达牌电动自行车一辆并销赃。当日，民警将二被告人抓获，上述销赃得款用于二被告人共同生活开销。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人华某1、邱某1、徐某的陈述，证人王某某、王某的证言，价格鉴定意见，人像鉴定意见，监控录像，被告人赵永强、唐来潮的供述，户籍证明，抓获经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人赵永强曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人唐来潮共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵永强对公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实及罪名均无异议，对第三笔犯罪事实提出异议，称系被告人唐来潮一人所为，其未参与。辩护人提出，被告人赵永强认为没有直接实施第三笔盗窃，不属于盗窃共犯，系法律认识错误，赵永强当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人唐来潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月25日凌晨2时41分许，被告人赵永强、唐来潮至本市拱墅区祥符街道星桥西苑17幢一楼楼梯口，窃得被害人华某1停放此处的车号为余201229老百姓牌TDP012Z型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2493元。
同日凌晨4时43分许，二被告人至本市拱墅区祥符街道星桥河家兜11号，窃得被害人邱某1停放此处的车号为余208933老百姓牌TDP012Z型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2691元。
同月28日凌晨4时30分许，二被告人至本市拱墅区祥符街道星桥路14号，窃得被害人徐某停此处的车号为杭2046431飞时达牌TDP908Z型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2465元。
当日，民警将二被告人抓获。上述三辆电动自行车均已被二被告人销赃，赃款用于共同生活开销。
认定上述事实的证据有：
1、被害人华某1、邱某1、徐某陈述电动车被盗时间、地点及被盗电动车的型号、牌号等情况。
2、证人王某某、王某（二人均系公安机关巡防队员）的证言及辨认笔录证明：2015年7月25日凌晨及28日凌晨，拱墅区祥符街道星桥村共发生了4起电动车被盗案。其二人经过查看监控，发现作案的是两名男子（经辨认，秃顶男子系被告人赵永强，短发男子系被告人唐来潮），他们骑一辆摩托车作案，偷完电动车后，又坐出租车返回现场骑摩托车离开。7月28日20时左右，其二人在拱墅区汽车城旧货市场西门口附近发现了这两名男子骑着一辆摩托车，两名男子的体貌特征及所骑摩托车的特征均与监控中所反映的相似。于是，其二人与同事上前将两名男子控制住，并打电话给派出所，民警过来将两名男子带到了派出所。
3、价格鉴定意见书证明：涉案余201229老百姓牌TDP012Z型、余208933老百姓牌TDP012Z型、杭2046431飞时达牌TDP908Z型电动自行车分别价值人民币2493元、2691元、2465元，共计人民币7649元。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证明：公安机关对被告人唐来潮的租住处进行搜查，发现一件黑色短袖T恤，正面有“BOY”、“LONDON”两行英文，与监控录像中拍摄到的2015年7月25日凌晨2时许及4时许分别在星桥西苑、星桥河家兜案发地附近实施盗窃电动车的短发男子所穿短袖T恤一致；公安机关在被告人赵永强、唐来潮处各扣押摩托车一辆、作案工具若干件、钥匙各一串、手机各一部及现金2665元。
5、监控录像显示：2015年7月25日凌晨2时许，两名男子（一人秃顶、穿浅色短袖衬衫，一人短发、穿黑色短袖T恤）骑一辆摩托车至星桥西苑，2时41分许，二人分别骑电动自行车、摩托车离开；当日凌晨4时许，上述两名男子骑一辆摩托车至河家兜，4时43分许，二人分别骑电动自行车、摩托车离开；2015年7月28日凌晨4时许，上述两名男子骑一辆摩托车至，4时30分许，二人分别骑电动自行车、摩托车离开。
6、人像鉴定意见书证明：2015年7月25日凌晨2时41分许，监控中出现的秃顶、上穿浅色短袖衬衫、骑电动自行车的男子系被鉴定人赵永强所留。
7、被告人赵永强庭审时对第一、二笔盗窃事实供认不讳，对第三笔盗窃事实，其供称与被告人唐来潮一同前去盗窃，但系唐来潮具体实施盗窃行为。
8、被告人唐来潮供述：其和赵永强都没有钱用了，所以商量去偷点东西。2015年7月25日凌晨2时左右，其和赵永强骑一辆摩托车到了星桥社区，偷了一辆没有锁大锁的电动自行车，后其二人分骑摩托车、电动自行车离开现场。凌晨4时许，其和赵永强又骑摩托车返回星桥社区，各自分头去找电动自行车，其发现一辆电动自行车没有拔钥匙，就骑着这辆车和赵永强碰头。之后，其二人将偷来的两辆电动自行车卖掉。7月28日凌晨，其和赵永强又一起出去偷电动自行车，二人分头寻找作案目标，最后偷了一辆电动自行车，也卖掉了。卖电动自行车的钱用于其二人交房租等共同生活开销。
9、抓获经过、户籍证明证实被告人赵永强、唐来潮均系被动归案及身份情况。
10、刑事判决书、释放证明证实被告人赵永强、唐来潮的前科情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于被告人赵永强的辩解，经查：被告人赵永强、唐来潮在实施第三笔盗窃犯罪之前，双方已就此达成合意，且事后一同销赃、共用赃款，二人的行为系盗窃共同犯罪，具体实施犯罪行为的不同系分工不同，不影响行为性质的认定，故被告人赵永强的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵永强、唐来潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。二被告人系共同犯罪，相互配合、行为积极，均系主犯。被告人赵永强、唐来潮均在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐来潮归案后认罪态度尚可，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐来潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币2665元依法发还给被害人，剩余赃款人民币4984元责令被告人赵永强、唐来潮予以退赔。
四、扣押在案的作案工具依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 王建平
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张哲威