wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审319号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人吴秀丽。
第三人梁伟和，男，1992年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕16号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月的分红款2080元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人梁伟和享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕16号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组应向第三人梁伟和支付分红款2080元。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗盛权
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1529号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李敏，男，1980年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体，住湖北省汉川市。被告人李敏曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年4月9日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月27日释放。被告人李敏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被常熟市公安局刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年2月至4月13日间，被告人李敏多次至常熟市服装城九龙市场四楼门市部门口，趁被害人不备，盗窃大包衣服，后部分赃物被公安机关追缴，赃物共计价值人民币26683元。案发后，部分赃物Jyanyy（佳彦奕衣）牌女式棉袄25件、杭派依秀牌衣服420件、韩城前线、SNSJ、XIONGBATX三种品牌男式夹克各30件、68件、95件、SOREX、灵纯牌文胸各401个、22个、非.格式牌女式棉马夹120件、真秀牌女式牛仔裤324件、女式毛衣363件已被公安机关追缴并发还给相关被害人，上述赃物共计价值人民币26683元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李敏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敏系累犯，应当从重处罚。
被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月至4月13日间，被告人李敏多次至常熟市服装城九龙市场四楼门市部门口，趁被害人不备，盗窃大包衣服，赃物共计价值人民币26683元。具体分述如下：
1、2017年2月中旬左右，被告人李敏至常熟市服装城九龙市场四楼256号门市部门口、612和616号门市部门口，分别窃得被害人张某1的Jyanyy（佳彦奕衣）牌女式棉袄50件，窃得被害人傅某的杭派依秀牌衣服700件。
2、2017年3月上旬左右，被告人李敏至常熟市服装城九龙市场四楼633号和658号门市部门口、222号门市部门口，分别窃得被害人申某的韩城前线、SNSJ、XIONGBATX三种品牌男式夹克共计200件，窃得被害人任某的SOREX、灵纯牌文胸500个。
3、2017年3月中旬左右，被告人李敏至常熟市服装城九龙市场四楼560号门市部门口、359号门市部门口，分别窃得被害人陈某非.格式牌女式棉马夹395件、被害人谷某的真秀牌女式牛仔裤325条。
4、2017年4月13日，被告人李敏至常熟市服装城九龙市场四楼597号门市部门口，窃得被害人柏某的女式毛衣363件。
2017年4月15日，公安机关在常熟市东南开发区庐山苑三区9号抓获被告人李敏，被告人李敏到案后如实供述自己的基本罪行。
案发后，赃物Jyanyy（佳彦奕衣）牌女式棉袄25件，杭派依秀牌衣服420件，韩城前线、SNSJ、XIONGBATX三种品牌男式夹克各30件、68件、95件，SOREX、灵纯牌文胸各401个、22个，非.格式牌女式棉马夹120件，真秀牌女式牛仔裤324件，女式毛衣363件已被公安机关追缴并发还给相关被害人，上述赃物共计价值人民币26683元。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人张某1、傅某、申某、任某、陈某、谷某、柏某的陈述笔录，证人孙某、王某、张某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人李敏当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敏系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李敏退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十三日
书记员 李浩然
陕西省西安市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)陕01刑申11号
原审被告人李某挪用公款罪一案，西安市雁塔区人民法院于2014年1月30日以(2013)雁刑初字00609号刑事判决，认定原审被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决已经发生法律效力。李某不服该判决，向本院提出申诉。
本院认为:李某申诉所提交之新证据，证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条、第三百八十二的规定，决定如下:
一、指令西安市雁塔区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 婵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3400号
原告张淑珍。
被告陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人肖百顺，该公司总经理。
委托代理人胡玉江、范迎霞，该公司职工。
原告张淑珍与被告陕西百鼎置业有限公司（以下简称“百鼎置业公司”）商铺有偿使用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑珍，被告百鼎置业公司的委托代理人胡玉江、范迎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，其与被告签订了《步行街商铺有偿使用合同》，约定被告租赁其商铺，每年12月缴纳下一年度租金。2015年12月，被告以种种理由拒绝缴纳2016年度租金，其多次催要无果。现要求被告支付2016年的租金19261元，并按合同约定支付逾期付款违约金。
被告辩称：原告所述的事实属实，拖欠原告租金同意支付，但由于其公司资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明：2012年3月12日，原告张淑珍与被告百鼎置业公司签订了《步行街商铺有偿使用合同》，约定：原告将其拥有合法权利的长安区步行街商业中心2号楼20158号商铺交由被告使用，并同意被告通过招商、统一经营等方式将商铺交由其他第三方使用，期限自2011年12月1日起至2026年12月31日止，月场地使用费每平方米36元，从第四年起，每年按照前一年月场地使用费的5%递增，每年12月31日前支付下一年度的使用费，逾期支付超过三个月的，按每日千分之二计付违约金。合同签订后，连续四年双方按约定履行。2015年12月，被告因资金紧张未能按时支付原告费用，双方协商无果，原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求被告支付2016年度有偿使用费19261元，并按合同约定支付逾期付款违约金。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《步行街商铺有偿使用合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务，以示诚实信用。本案原告将商铺交予被告使用，被告即应按合同约定向原告支付使用费，长期不付，违反合同约定。故原告要求被告支付2016年度有偿使用费19261元的请求应予支持。对原告要求被告支付的违约金，可按合同约定的标准，计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西百鼎置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张淑珍支付2016年度商铺有偿使用费19261元。
二、被告陕西百鼎置业有限公司于本判决生效后10日内向原告张淑珍支付逾期付款违约金5508.65元（2016年1月1日至2016年5月23日，计143天，以逾期付款19216元为基数，每日按千分之二计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元原告已预交，减半收取，退付原告145元，另145元由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 望
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16546号
原告：南京怡申电气有限公司（统一社会信用代码91320118682533241M），住所地在南京市高淳县淳溪镇中山大街166号2幢-19B。
法定代表人：胡嘉艺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘露露、李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：安徽皖水水务发展有限公司（统一社会信用代码913401237950816329），住所地在安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路39号。
法定代表人：许方方。
原告南京怡申电气有限公司与被告安徽皖水水务发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告南京怡申电气有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京怡申电气有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京怡申电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告南京怡申电气有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十一月六日
见习书记员 王 贞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执796号执一
申请执行人：王国清，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：王小飞，男，1988年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：王庆，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李明鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何维贵，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人王国清、王小飞、王庆与被执行人李明鑫、何维贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执230号
申请执行人唐忠奎，驾驶员，现住四平市。
被执行人刘春阳，现住四平市。
申请执行人唐忠奎与被执行人刘春阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的为赔偿款人民币700元和案件受理费115.50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了赔偿义务，并交纳了执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）东民二初字第2301号民事判决��中“第二项及案件受理费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月十三日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执311号之一
申请执行人：高松
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
广东省广州市白云区人民法���
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初11901号
原告：曹敬彬，男，1993年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：曹颖欣，女，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
共同委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
被告：戴佩怡，女，1990年6月29日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，
原告曹敬彬、曹颖欣诉被告戴佩怡名誉权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敬彬、两原告共同委托代理人曹茜民、被告戴佩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬彬、曹颖欣诉称：被告系原告一的前妻，双方已于2017年5月离婚，现原告一与原告二系男女朋友关系。被告从2017年8月30日开始通过微信朋友圈、微信群等途径���布恶意诋毁、诽谤两原告的失实言论，并在广州市白云区人和镇西成村至横沥村沿途街道张贴所谓《欠债还钱》的告示，散布不实言论。事件至今，当地群众及两原告朋友都对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得原告朋友、当地群众及亲戚对原告的社会评价极度低下，原告本来平静的生活受到严重干扰，使得原告身心疲惫、精神受到极大痛苦。综上，被告的行为已严重侵犯了两原告的名誉权，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、请求判令被告向原告书面赔礼道歉，并在广州日报、南方都市报等媒体刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、请求判令被告向原告支付精神抚慰金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴佩怡辩称：我方不同意原告的诉请，原告所述不是事实，我方没有在微信朋友圈发布涉案信息，也没有粘贴欠债的告示，但是原告欠债是事实。
经审理查明：原告曹敬彬、曹颖欣陈述，被告系原告曹敬彬的前妻，自2017年8月30日起，被告在广州市白云区人和镇西成村至横沥村沿途街道张贴《欠债还钱》的告示，并在微信朋友圈、微信群发布上述《欠债还钱》告示的图片，导致其社会评价低、名誉权受到严重损害，原告就此报警，并提供了微信聊天截图、照片、报警回执予以证明，被告对微信聊天截图、照片均不予确认，认为原告所述不是事实，其没有在微信朋友圈发布涉案信息，也没有粘贴欠债的告示。
庭审中，证人曹颖欣（系原告的表妹）到庭陈述其有朋友添加了被告的微信，其朋友看到被告发布上述告示后截图转发给她，其没有添加被告的微信，也没有在微信群、微信朋友圈及街上看到过上述告示。证人沈某（系原告的朋友）到庭陈述其在天水酒店对面的广告栏上看到上述告示，但其不知道是何人张贴，在朋友圈没有看到上述告示，但其身边朋友有讨论原告的事情。
以上事实，有微信截图、照片、报警回执、民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告主张被告在微信朋友圈、微信群发布及在大街上张贴《欠债还钱》告示的行为，导致其社会评价降低、名誉受到损害，但从其提供的微信截图、照片及证人证言来看，无直接证据显示上述《欠债还钱》告示系由被告发布、张贴，故原告主张被告侵害其名誉权理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹敬彬、曹颖欣的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告曹敬彬、曹颖欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 岚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执496号
申请执行人西安ＸＸ投资有限公司，住所地高陵区西韩街。
法定代表人梁Ｘ,该公司总经理。
被执行人刘ＸＸ，女，汉族,1976年2月1日生，住西安市长安区王莽乡，证件号码6101211976020172XX。
被执行人张Ｘ，男，汉族,1982年4月20日生，住西安市莲湖区桃园路，证件号码6106321982042000XX。
本院在执行西安XX投资有限公司、张X,刘XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、房产信息，刘XX名下陕AV88**小型汽车已查封，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权40万元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
待申请人发现其名下有其他可供执行财产可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 彪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3372号
原告：黄永东，男，1973年11月26日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：郭文芳，女，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告黄永东与被告郭文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄永东及委托诉讼代理人王忠平、被告郭文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息(3万元利息从2015年3月19日起按照月利率3分计算至2016年7月31日；5万元从2016年8月1日起按照月利率3分计算至付清时止)。在审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：本金5万元，从2016年8月1日按月利率3分计算至付清时止。事实和理由：2015年3月19日、8月1日，被告之夫王永君以家庭种油茶差资金为由，分两次在原告处借款5万元。被告出具了借条，约定按月利率3分标准计算利息。2016年10月，王永君因交通事故去世。原告要求被告还款，被告拒绝。该债务属夫妻共同债务，被告应当偿还。
被告郭文芳辩称，王永君生前在外面做的事情，我不清楚。我们家庭也没有栽油茶。
原告黄永东为证明自己的主张提供了结婚证、借条、银行取款记录。被告对原告提供的证据以未在场为由不发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实，证据来源合法，予以确认。
经审理查明，2015年3月19日，王永君分别给原告黄永东出具了借条，内容为“今借到黄永东现金30000元正（大写叁万元正），利息按月利三分计算，每月结息。借款人王永君王柏森”。2015年8月1日，王永君又给黄永东出具了一份借条，内容为“今借到黄永东现金20000元正（大写贰万圆正），利息按3%月息付”。黄永东的银行流水显示：2015年3月19日取款29000元，2015年8月1日取款2万元。审理中，黄永东称第一份借条中王柏森的签名是王永君所写，王柏森没有说过要借款。
另查明，王永君与郭文芳系夫妻关系。王永君在2016年11月2日去世。
本案的争议焦点如下：一、借款金额；二、主张的利息是否合法；三、是否系夫妻共同债务。
（一）借款金额
本院认为，原告提供了王永君出具的两份借条，载明的金额为5万元。这与原告提供的银行取款记录反映的2015年3月19日取款29000元、2015年8月1日取款2万元基本吻合，原告的举证义务已基本完成。被告未提供任何证据予以反驳，对此只能承担举证不能的法律后果。本院依法只能采信原告提供的证据。借款金额应确定为5万元。
（二）主张的利息是否合法
本院认为，虽然原告提供的两份借条中均约定了按月息3分计算，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人自愿按约定支付利息的，不能超过年利率36%；请求法院解决的利息不能超过年利率24%。审理中，原告自认2015年3月19日那笔借款收到了4个月的利息，利息标准年利率36%。王永君自愿支付的此部分利息合法，本院不予干涉。但原告主张从2015年8月1日之后的利息按年利率36%计算不合法，只能按年利率24%计算。
（三）是否系夫妻共同债务
本院认为，此债务是王永君与郭文芳夫妻关系存续期间形成的，郭文芳未提供任何证据证明该债务应属王永君的个人债务，对此只能认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告黄永东与王永君生前的借贷关系合法，因该债务属夫妻共同债务，王永君去世后，其妻郭文芳应负有偿还义务。原告主张的利息过高，只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭文芳在本判决生效后5日内偿还原告黄永东的借款5万元及利息（本金5万元，从2015年8月1日起，按年利率24%计算到付清时止）；
二、驳回原告黄永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郭文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一六年十二月十五日
书记员 任云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10055号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：霍瑜，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，职务总经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告霍瑜、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 黄荣松
二〇一七年十二月十八日
书记员 淦 琼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执87号之一
申请执行人：唐玉廷，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：王书平，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行唐玉廷与王书平雇佣人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在外务工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 磊
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初116号
原告孙极哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局公交分局，住所地沈阳市皇姑区陵东街25号。
第三人路野，男，住沈阳市铁西区。
原告孙极哲诉被告沈阳市公安局公交分局、第三人路野公安行政处罚一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2940号
罪犯麻道荣，男，1970年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出(2012)青刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人麻道荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。被告人麻道荣不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)南市刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2340号刑事裁定，对罪犯麻道荣减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第772号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻道荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麻道荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麻道荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分91.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻道荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯麻道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻道荣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第69号
原告王文华，男性，地址：洮南市
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市
被告天安保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市
本院在审理王文华诉中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、天安保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案中，原告王文华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十六日
书记员 李福财
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3209号
原告：杨艺，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，汉族，生于1968年12月6日，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨艺诉被告四川德伦房地产开发有限公司(以下简称德伦房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺的委托代理人杨清文、被告德伦房地产公司的委托代理人朱强宗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺诉称：2015年10月6日，通过彭仕国介绍，原告与被告签订了《认购书》壹份，被告将其开发的XXXX小区X栋X楼X号，建筑面积约105平方米，以28万元人民币出售给原告，原告于当日将28万元现金交与被告，被告出具收据壹份。后原告多次到项目现场见迟迟未修建，通过到巴州区建设局咨询，被告开发的XXXX项目被置换，未办理规划施工、房屋预售等手续，致使原告与被告所签订认购房屋合同根本无法履行，原告后多次找被告，被告躲藏不见，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉请求：1、依法确认原被告双方于2015年10月6日所签订的《认购书》无效；2、判令被告立即返还原告所缴购房款28万元，并从付款之日起承担其资金利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求解除原、被告双方于2015年10月6日所签订的《认购书》。
被告德伦房地产公司辩称：1、原、被告双方签订认购书，被告向原告出具收款收据属实，但被告未收到原告足额缴纳的购房款，其大部分都是借贷、劳务合同本金按月息6分产生的利息；2、导致被告不能向原告交房是因为政府对XXXX土地进行置换，用于安置拆迁户，该政府行为属不可抗力，被告不应承担资金利息及赔偿责任；3、同意解除双方的认购书，在查明实交购房款的基础上同意退还并按银行贷款利率计息。
经审理查明：2015年10月6日，案外人彭仕国代原告杨艺为乙方与被告德伦房地产公司为甲方签订《认购书》，约定：乙方自愿认购甲方开发的XXXX小区X栋X楼X号住房一套，建筑面积约105平方米，总售价28万元，付款方式为签定认购书时交纳认购金28万元。如乙方未按约定时间支付约定款项，逾期超过五天的，甲方有权另售他人，已付款项如数退还。待甲方取得售房许可证后，由甲方给予负责正式售房合同。合同尾部，被告德伦房地产公司法定代表人韩栋才在甲方处签字并加盖个人印章及公司印章，彭仕国代原告杨艺在乙方处签字。
同时查明，2015年10月6日，被告德伦房地产公司向原告出具由法定代表人韩栋才签名并加盖个人印章及公司印章的收款收据，载明：“杨艺交来XXXX购房款B栋15-2号住房款28万元”。
同时查明，原告杨艺交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的XXXX小区土地置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。
庭审中，原告表示因与被告有劳务合作关系，被告法定代表人韩栋才多次表示工程急需流动资金，愿意低价出售在建房屋，但必须一次性全部支付房款。因房价较低故而支付了全部房款。因被告新开发的项目手续未完善，现主张解除合同，返还房款。
上述事实,有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《认购书》，收款收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，原、被告双方均同意解除双方于2015年10月6日签订的《认购书》，系对自己合法权利的处分，本院予以确认。故原告请求解除双方于2015年10月6日签订的《认购书》，本院予以支持。
关于原告请求被告返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还已付购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付购房款28万元资金利息问题。庭审中，被告德伦房地产公司同意退还已付房款并按贷款利率支付利息，系对自己合法权利的处分，本院予以确认。故原告要求被告德伦房地产公司退还房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德伦房地产公司应当返还原告杨艺已交购房款28万元，并以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月6日起计算至返还之日止。
关于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任问题。双方签订的《认购书》中已载明，待被告取得售房许可证后另行签订售房合同，且该《认购书》中的内容也不具备商品房买卖合同的主要内容，故双方签订的《认购书》并不能认定为商品房买卖合同。同时，导致双方签订的《认购书》解除的原因并不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条所规定的情形，故对原告要求适用上述规定由被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告德伦房地产公司虽辩称原告并未足额交纳收据中所载明的购房款，但其在庭审中并未提供充分的证据予以证实，故对被告的以上辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨艺与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年10月6日签订的《认购书》；
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告杨艺购房款280000元及利息。利息的计算方式为：以280000元为基数，自2015年10月6至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还，上述利息计算至偿清之日止；
三、驳回原告杨艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告四川德伦房地产开发有限公司承担5000元，原告杨艺承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1054号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人丰占波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2006年12月28日被申请人丰占波欠该行借款19,592.83元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人丰占波立即给付借款本金19,592.83元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丰占波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款19,592.83元及利息。利息从2006年12月28日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费96元由被申请人丰占波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2841号
罪犯黄国云，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月24日作出(2015)东一法刑初字第328号刑事判决，以被告人黄国云犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4212号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李涛，男，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余星颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2811号
原告：孟凡臣，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡臣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡臣自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡臣撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执996号之一
申请执行人:郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏晋安光能有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。
法定代表人温润安，该公司总经理。
被执行人:宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人屈振茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝建红与被执行人宁夏晋安光能有限公司、宁夏晋银投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询系统，查明被执行人名下无银行存款及房产车辆信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8245号之一
原告孙绍芝（又名孙艺娟）。
被告曹淑杰。
被告娄长青。
本院在审理原告孙绍芝（又名孙艺娟）与被告曹淑杰、娄长青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供原告孙绍芝（又名孙艺娟）所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告孙绍芝（又名孙艺娟）所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1201号
申请执行人陈茂岩，农民。
申请执行人陈美，农民。
申请执行人陈茂环，无业。
被执行人李国昌，农民。
申请执行人陈茂岩、陈美、陈茂环与被执行人李国昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）普民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国昌未按法律文书履行义务，申请执行人陈茂岩、陈美、陈茂环于2015年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��浦东商初字第120号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系浦江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人金利建，男，1966年8月25日出生，汉族，系浦东信用社郑宅分社职工，住浦江县。
被告张必胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告潘晓莲（系被告张必胜之妻），女，1972年4月18日出生，汉族，住浦江县。
被告张向东，男，1971年12月13日出生，汉族，住浦江县。
被告郑东芳（系被告张向东之妻），女，1976年1月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）与被告张必胜、潘晓莲、张向东、郑东芳借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开��进行了审理。原告浦江信用社委托代理人、被告张必胜到庭参加诉讼，被告潘晓莲、张向东、郑东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张必胜于2012年3月5日向原告借款4万元，用于经营周转，由被告张向东、郑东芳作担保，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120001748号，约定借款到期日为2013年3月4日，月利率为12.026674‰，逾期月利率18.04‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放借款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚欠借款本金4万元及利息1913.74元。故要求判令被告张必胜、潘晓莲归还借款本金4万元及利息1913.74元，合计41913.74元（利息算至2013年4月11日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；判令被告张向东、郑东芳对上述债务承担连带清偿责��。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借款借据1份，证明浦江信用社借款给张必胜4万元的事实，借款已经发放。
2、借款申请书1份，证明张必胜向浦江信用社申请借款4万元的事实。
3、个人保证借款合同1份，证明浦江信用社借款给张必胜，并由张向东、郑东芳担保的事实。
4、被告张必胜、潘晓莲的身份证明、结婚证复印件各1份，证明张必胜、潘晓莲的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
5、保证人张向东、郑东芳身份证明各1份、结婚证复印件各1份，证明张向东、郑东芳的身份情况及张向东、郑东芳系夫妻关系的事实。
6、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明被告未归还的本金及利息共计41913.74元的事实，利息1913.74计算至2013年4月11日，以后另计。
被告张必胜辩称：借款是事实的，数额也是对的。担保人也是事实的。我现在经济实在有困难，需要原告方同意分期付款。
被告潘晓莲、张向东、郑东芳未作答辩。
被告张必胜、潘晓莲、张向东、郑东芳均未提供任何证据。
经庭审举证质证，被告张必胜对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张必胜于2012年3月5日向浦江信用社提出借款4万元的申请。双方于2012年3月5日签订个人循环保证借款合同，并由被告张向东、郑东芳做担保。同日，浦江信用社向被告张必胜发放借款4万元。双方约定借款期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，月利率为12.573333‰，逾期月利率18.04‰。后借款期限届满，原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告���金4万元及利息1913.74元（利息计算至2013年4月11日）。另查明，被告张必胜、潘晓莲系夫妻关系，被告张向东、郑东芳系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张必胜应按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告张必胜、潘晓莲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，被告张必胜、潘晓莲应负共同偿还义务。被告张向东、郑东芳对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘晓莲、张向东、郑东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张必胜、潘晓莲归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息1913.74元（利息计算至2013年4月11日止，以后利息按双方约定的月利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
二、由被告张向东、郑东芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费848元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年五月十七日
代书记员 王龙飞
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4118号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告龚文兵,男,汉族,1971年2月5日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告龚文兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李俊锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12698号
原告：重庆浩固机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团11栋1-11-2#（华彩苑），统一社会信用代码91500107082429408N。
法定代表人：张永明，经理。
委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。
法定代理人：冉定富。
原告重庆浩固机械有限公司与被告长荣混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院经审查认为，被告长荣混凝土有限公司在其工商档案登记的重庆市巴南区二圣丝厂内并无实际营业场所，其实际营业场所为重庆市南岸区长生桥镇河街91号。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告长荣混凝土有限公司的实际住所地在重庆市南岸区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王霭姣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谭 娅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特410号之一
申请人：孔立，男，1978年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人孔立因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特410号民事裁定，准许申请人孔立债权登记的申请。
经对申请人孔立提供的本院（2016）浙72民初1621号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人孔立申请登记的117333元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人孔立申请登记的117333元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第619号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢163号
申请执行人刘桂梅
被执行人林清利
本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人林清利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，现执行合议庭研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢163号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙伟旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3408号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：陈某某，男，1955年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初1956号
原告：古某，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告古某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告古某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由古某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年十月十八日
书记员 付银龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1234号
原告上海广正橡胶有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张坤，董事长。
委托代理人朱磊，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海名启投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐岭松，董事长。
本院在审理原告上海广正橡胶有限公司起诉被告上海名启投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海广正橡胶有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海广正橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海广正橡胶有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年七月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1112号
原告：张礼宏，男，1974年2月出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：付林，男，1981年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告张礼宏与被告付林合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张礼宏于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张礼宏撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告张礼宏承担。
审判员 曹建
二〇一七年八月二日
书记员 李艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2580号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日.
被告：梁晓明，男，汉族，生于1972年1月21日.
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁晓明追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3625号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张雱。
原告李枚加与被告成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告李枚加于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤诉。
案件受理费减半收取为1413元，由原告李枚加负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 张维宇
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢100号
邵圆圆、周水君、王雅雪、俞林娣：
申请执行人邵圆圆与被执行人周水君、王雅雪、俞林娣民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款51000元及利息，因被执行人无财产可供执行，于2015年6月19日终结本次执行程序，2018年3月6日恢复执行，执行的标的为51000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日从舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室扣划了被执行人俞林娣可得的房屋拆迁补偿款51000元，申请执行人在领取了执行款项后，部份利息放弃并向本院提交了结案证明，被执行人支付的诉讼费1075元，同时收取了执行费650元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执842号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君董事长。
被执行人郭书典住吉林省九台市沐石河镇。
被执行人抚松县佳和房地产开发有限公司住抚松县。
法定代表人郭书亚董事长。
被执行人长春晟典置业有限公司，住��春市高新区硅谷大街。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人郭书典、抚松县佳和房地产开发有限公司、长春晟典置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的3,113,668.74。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对其作出罚款、限高措施，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2649号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1239号之一
申请执行人：周尹，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人：顾崇夏，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：李菲菲，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：姚龙，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
周尹与顾崇夏、李菲菲、姚龙民间借贷纠纷一案，本院(2014)相民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，因顾崇夏、李菲菲、姚龙未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人周尹向本院申请执行，申请执行标的为人民币2034903元，本院于2017年5月9日立案受理。本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位2034903元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨振东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1312号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款60503.89元，偿付资金占用费11263.14元（暂算至2016年8月8日，此后以60503.89元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用4000元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年4月，原告、案外人施志福与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定施志福购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为施志福的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如施志福未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，施志福应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因施志福未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由施志福承担；被告方捷公司作为反担保人，自愿为施志福在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，施志福与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201404880的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定施志福向清泰支行申请透支资金88345.22元，分36期归还，并支付手续费9514.78元。原告按约为施志福的上述贷款向清泰支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对施志福在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。2014年4月，赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为施志福的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后清泰支行按约向施志福发放了贷款。然施志福未按约向清泰支行还本付息，故原告分别于2014年12月25日、2015年3月31日、同年6月30日、9月30日、11月30日、2016年3月25日、同年6月27日代施志福向清泰支行垫付5741.33元、6244.02元、9257.18元、6296.28元、12461元、11816.70元、8687.38元，合计人民币60503.89元。至今，施志福未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对施志福尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款人民币60503.89元及资金占用费11263.14元（暂算至2016年8月8日，此后以60503.89元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。
二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失人民币4000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币847元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月十三日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初95号
原告：任标，男，1976年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓朋朋，男，1985年6月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘利伟，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告任标诉被告邓朋朋、刘利伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告任标及其委托代理人王利、证人郁某到庭参加诉讼，被告邓朋朋、刘利伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任标诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月11日被告因做生意向郁皊借50000元，原告不担保郁皊不提供借款，原告出于情面为被告作了担保，被告立有借条。后来，郁皊再三催讨此款，被告避而不见，甚至连电话都不接，由于郁皊催的较紧，无奈之下原告作为担保人替被告偿还郁皊50000元。原告诉请法院：1、判令被告给付原告人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓朋朋、刘利伟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月11日，被告邓朋朋因做生意向郁皊借现金50000元，并出具借条，载明：今借到郁皊现金50000元，自愿用车皖Ｓ×××××做抵押，担保人任标自愿担保用车皖Ｓ×××××做抵押，邓朋朋、任标分别在借条上签名捺印。后郁皊催要此款，2015年11月26日由郁某经手原告替被告偿还郁皊50000元。被告至今未归还原告。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、邓朋朋身份证复印件、证人郁某证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任标替被告邓朋朋偿还郁皊借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘利伟与邓朋朋系夫妻关系，根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告邓朋朋、刘利伟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朋朋、刘利伟于判决生效后10日内偿还原告任标50000元及利息（利息从2015年11月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓朋朋、刘利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2557号
申请执行人：南京阳凯会务服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道葛关路625号励志楼110室。
法定代表人：华容，该公司经理。
被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，户籍地南京市鼓楼区。
南京阳凯会务服务有限公司（以下简称阳凯公司）与钱忠余物权保护纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7156号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，阳凯公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，阳凯公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘东旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4161号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：李晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晋豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2340号
原告：严江丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈惠，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。（未到庭）
原告严江丽与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告严江丽及委托代理人朱楠楠到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严江丽诉称：被告因需资金周转，分别于2015年5月18日向原告借款60000元、5月20日向原告借款45000元、5月22日向原告借款17000元、6月18日向原告借款110000元，合计232000元，并分别出具借条，被告仅偿还58000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款174000元并承担本案诉讼费。
被告陈惠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，原告严江丽诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告严江丽借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告已预交）,减半收取1890元，由被告负担。剩余案件受理费1890元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年五月六日
书记员 曾开
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审409号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795322号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津易广诚钢材贸易有限���司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场**号）。
法定代表人：李振成，总经理。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。
法定代表人：李文杰，总经理。
原审第三人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，经理。
再审申请人天津易广诚钢材贸易有限公司因与被申请人北京首钢新��联科贸有限公司及原审第三人天津市商舣麦投进出口有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津易广诚钢材贸易有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判被申请人给付再审申请人777656.96元；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为原审法院适用法律错误。首先，第三人对被申请人的债权已经到期，可以进行清算，其享有对被申请人的代位权；其次，第三人在与被申请人之间的合同无法履行之后，有充足的时间通过诉讼等方式行使自己的到期债权，其认为第三人很明显是怠于行使到期债权。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京首钢新钢联科贸有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于天津易广诚钢材贸易有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。天津易广诚钢材贸易有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津易广诚钢材贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终367号
上诉人（原审原告）：徐茂群，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：许令武，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人徐茂群因与被上诉人许令武同居关系析产纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐茂群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐茂群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人徐茂群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1438号
罪犯张华强，男，1972年8月13日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）德刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张华强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张华强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张华强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2038年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9554号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：周春梅，女，1973年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆诚顺物业管理有限公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆诚顺物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月七日
书记员 彭奕婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2190号
原告：岳成，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：侯军，男，生于1985年11月1日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告岳成与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳成及其委托代理人苗长青、被告侯军及其委托代理人李自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成向本院提出的诉讼请求：1.要求被告及时清偿借款63900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告侯军于2012年9月17日、2012年9月24日、2012年9月29日、2012年10月18日、2012年10月30日、2012年10月31日、2012年11月7日、2012年11月16日、2012年11月21日、2012年12月4日、2012年12月9日、2012年12月13日在原告岳成处以现金的方式分别借款2000.00元、15000.00元、7000.00元、3600.00元、6000.00元、3020.00元、6000.00元、4000.00元、3000.00元、4960.00元、4520.00元、4800.00元，以上合计借款63900.00元，用于工程资金周转。上述借款被告侯军分别向原告岳成出具了借条。后经原告数次催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。
原告岳成提供的证据材料:借条原件12张。
被告侯军辩称，借款事实不成立，2012年被告侯军在承包工程时资金不足，便要求原告一起完成该工程。先后被告在原告处借支63900.00元属实，但该款是原、被告一起承包工程原告垫付的工程款，被告以借款的形式立下了借条。且2012年底工程即将结束时被告给付原告33800.00元，2014年1月23日原、被告结算后在西安被告给付原告30150.00元。当时被告要求收回借条，原告称未带，承诺回去撕了就行了。
被告侯军提供的证据材料:原告岳成签字的条据一张。
被告侯军对原告岳成提供的证据发表质证意见：对借条本身无异议，但属于双方合伙用于工程建设的资金。
原告岳成针对被告侯军提供的证据发表质证意见：该条据上记的第一笔是被告侯军还原告岳成的钱，第二笔则是偿还其他没有打条据的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年被告侯军在西安承包工程时因资金不足，便要求原告岳成一起完成该工程，2012年9月17日至2012年12月13日期间被告侯军在原告岳成处共计借支现金63900.00元，被告并向原告书立了借条。2012年年底被告侯军给付原告岳成工程款33800.00元。2014年1月23日，原告岳成在被告侯军处拿走工程款30150.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告出具的借条中载明的款项应属于工程借支，借支的总金额为63900.00元。2012年年底被告侯军给付原告工程款33800.00元，2014年1月23日，被告侯军给付原告工程款30150.00元，被告侯军已给付原告岳成工程款共计63950.00元。因此，原告要求被告偿还欠款63900.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳成的诉讼请求。
案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由原告岳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 可
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保575号
申请人：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号楼5楼，统一社会信用代码91510502MA62209N69。
法定代表人：郭斌。
被申请人：泸州家晟房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号4号楼2号门市，统一社会信用代码91510502570709118R。
法定代表人：方键。
申请人泸州兴阳投资集团有限公司于2017年9月26日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求在70万元价值内对被申请人泸州家晟房地产开发有限公司位于泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号房屋进行财产保全。申请人泸州兴阳投资集团有限公司以其所有的位于泸州市江阳区×××房屋为上述财产保全申请提供担保。2017年9月27日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人泸州兴阳投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州兴阳投资集团有限公司所有的位于泸州市江阳区×××号的房屋；
二、查封被申请人泸州家晟房地产开发有限公司在泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号、泸州市江阳区×××号房屋（上述查封的资产限于价值70万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎兴艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第272号
原告沈某，男，1977年6月10日生，汉族，现住上海市闵行区。被告何某某，女，1976年12月3日生，汉族，现住地不详。本院在审理原沈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。
审判员 朱睢洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初76号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年11月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年9月21日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘某某于2016年8月31日18时许，驾驶辽A某号三菱牌蓝色普通客车沿抚顺市顺城区高山路由西向东行驶，行至某饭店附近时将人行横道上的被害人汤某某撞倒，造成汤某某当场死亡的后果。经法医鉴定：死者汤某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人潘某某负此次事故的全部责任，被害人汤某某无责任。
被告人潘某某于案发当日在案发现场向公安机关投案。
另查，案发后，被告人潘某某与被害人汤某某的家属于2017年5月12日达成民事补偿协议且已履行，被害人汤某某的家属对被告人潘某某表示谅解。
再查，辽A某号的车辆所有人为张某某，其在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被害人汤某某的家属、被保险人暨车辆所有人张某某达成民事赔偿协议。
上述事实被告人潘某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、证人孙某某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医尸体检验司法鉴定意见书、交通责任事故认定书、赔偿协议书、被告人潘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人潘某某在案发现场等候公安人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人潘某某与被害人家属就经济损失问题达成民事赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某住所地社区矫正机构同意对被告人潘某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 康素媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 忱
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执91号之三
申请执行人蔡松群，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证号码：3728301974********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍，农民。
申请执行人刘克杰，男，汉族，1942年6月27日出生，身份证号码：3728301942********,现住山东省平邑县卞桥镇后东庄村，农民。
申请执行人刘钥，曾用名刘文竹，女，汉族，2002年1月5日出生，身份证号码：3713262002********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍。
法定代理人蔡松群，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证号码：3728301974********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍，农民。
申请执行人刘忠林，男，汉族，2008年6月10日出生，身份证号码：3713262008********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍。
法定代理人蔡松群，女，汉族，1974年8月14日出生，身份证号码：3728301974********，现住山东省临沂市罗庄区办事处临沂市金利纸业有限公司职工宿舍，农民。
被执行人周玉荣，女，汉族，1971年7月4日出生，身份证号码4129291971********,现住河南省唐河县湖阳镇周西奄村双庙组，系豫R902**（豫RL2**挂）车车主陈德书之妻。
蔡松群、刘克杰、刘钥、刘忠林诉周玉荣侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为231187元。本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第277号民事判决书和（2016）内09民终151号民事判决书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产，现全部未执行到位，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结卓资县人民法院作出的（2015）卓民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年八月三十日
书记员 任大伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6309号
上诉人(原审被告)：李鑫，男，生于1978年10月20日，汉族，山东准妈妈蜂产品有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯某某，女，生于2008年1月5日，汉族，济南市市中区舜华小学学生，住济南市。
法定代理人：侯冬(系上诉人侯某某之母)，女，生于1982年12月1日，汉族，深圳泰山体育科技股份有限公司济南分公司职工，住济南市。
上诉人李鑫因与被上诉人侯某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李鑫以个人原因为由，于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李鑫的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人李鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 晓
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1007号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
委托代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈自某，男，1971年11月25日出生。
原告陈某某与被告陈自某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张宗满到庭参加了诉讼，被告陈自某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元；2、由被告陈自某偿还原告从2014年7月1日起按年利率6%计息至本息清偿之日止的逾期利息（暂计至2016年11月1日逾期利息为14万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈自某因生意资金周转困难为由，于2013年10月25日向原告陈某某借款人民币100万元，同日，被告出具借条一份，借款约定还款期为2014年7月1日。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
在庭审过程中，原告要求增加逾期利息5000元，计息期限为2016年11月2日起至2016年12月15日止，逾期利息共计14.5万元。
被告陈自某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件及派出所证明，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的公民信息查询信息，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条和银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告陈自某系朋友关系。2013年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具了内容为：“借条今借到陈某某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）限期在2014年5月和6月份还清。借款人：陈自某2013.10.25”的借条一张，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了100万元借款。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告陈某某诉请被告陈自某偿还原告借款本金100万元及截止至2016年12月15日的逾期利息14.5万元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请的借款1000000元有被告陈自某出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告陈自某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告偿还从2014年7月1日至2016年12月15日的逾期利息14.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈某某诉请被告陈自某偿还借款本金人民币1000000元及截止至2016年12月15日止的逾期利息145000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息的理由成立，本院予以支持。
被告陈自某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈自某在本判决生效后十日内偿还欠原告陈某某的借款本金人民币1000000元及截止至2016年12月15日止的逾期利息145000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15105元，由被告陈自某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5765号
申请人郑金全，男，1967年11月6日出生，住北京市通州区。
被执行人陈文亮，男，1978年1月9日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行郑金全与陈文亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年二月六日
书记员 冯静雅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终193号
上诉人（一审起诉人）：张月仙，女，汉族，1969年2月23日出生，住太原市。
上诉人张月仙因太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1474号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张月仙上诉请求：一、原审裁定受案范围认定错误：武家庄居委会在村民福利发放中给女儿户差别待遇，并因维权反抗而完全取消上诉人村民福利的决定，与宪法、法律、法规和国家的政策男女平等的相关规定相抵触，严重违法，是侵权行为，超出自治范畴。二、上诉人的上诉请求完全属于人民法院受案范围：1、”有案必应，有诉必理”是法院案件受理制度改革的基本要求；2、本纠纷是有民事案由的纠纷；3、本案是法律明确规定”人民法院应当依法受理”的纠纷。三、适用法律错误：原裁定不以事实为依据，以法律为准绳，而是以于法无据的错误根据认定为适用法律。综上所述，上诉人的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，请求太原市中级人民法院撤销原裁定，依法改判、撤销或者变更，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人张月仙的上诉请求是太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会的自治范围范畴，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定正确。
综上，张月仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 璨
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执533号
申请执行人：四川中恒远大钢结构工程有限公司。
被执行人：赵万志，男，1960年3月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵万志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵万志银行存款224971.09元（本金215395.44元，迟利计为2261.65元，诉讼费2908.00元，保全费1170.00，执行费3236.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年六月二十日
书记员 罗棋中
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初961号
原告：王成维，男，1966年4月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告：陈廷祥，男，1962年12月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
二原告委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：许元达，男，1958年4月5日生，汉族，云南省马关县人，公民身份号码，住马关县马白镇花枝格村民委大老窑小组。
本院在审理原告王成维、陈廷祥与被告许元达合伙协议纠纷一案中，原告王成维、陈廷祥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王成维、陈廷祥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成维、陈廷祥撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告王成维、陈廷祥负担。
审判员 汪传江
二〇一七年九月六日
书记员 向开川
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执117号
申申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行张某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王增民已将此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 永 平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执509号
申请人马国兴，男，汉族，黑龙江省集贤县福利镇居民，住福利镇。
被执行人王亚云，女，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住西林子乡。
被执行人魏永彬，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住西林子乡。
申请人马国兴与被执行人王亚云、魏永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）黑0524民初783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马国兴于2017年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人马国兴与被执行人王亚云、魏永彬达成和解，申请人马国兴申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初783号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 吴巍葳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3261-1号
原告黄传升。
被告刘年兵。
被告沂水沂兴物流有限公司。住所地：沂县县高桥镇驻地。
法定代表人刘坤，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县东环路*****号。
负责人吕霞，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗