wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异53号
异议人:江苏智信科教投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李永靖。
委托诉讼代理人：谷玉彬，该公司员工。
申请执行人：赵建锋，男，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。
被执行人：上海大都会育乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈森田，该公司董事长。
异议人江苏智信科教投资有限公司（以下简称智信公司）因申请执行人赵建锋与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）、上海大都会育乐发展有限公司（以下简称上海大都会公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）的执行行为向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查，智信公司遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明：赵建锋与昆山大都会公司、上海大都会公司商品房销售合同纠纷一案，苏州中院于2017年10月16日作出（2017）苏05民初55号民事判决：一、昆山大都会公司、上海大都会公司于本判决生效之日起十日内共同返还赵建锋购房款850万元及相应利息（其中以255万元为基数，自2007年10月13日起；以486万元为基数，自2007年10月1日起；以109万元为基数，自2009年3月1日起，均按照年利率24%计算利息至本判决生效之日止）。二、赵建锋可就本判决第一项所确定的金额在顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、智信公司分别在苏州市吴中公证处提存的预留执行款29267194.68元、6457377.24元、6420381.83元范围内优先受偿权。三、驳回赵建锋的其他诉讼请求。案件受理费638373元，财产保全费5000元，共计643373元，由赵建锋负担489543元，昆山大都会公司负担76915元，上海大都会公司负担76915元。
上述判决生效后，赵建锋向苏州中院申请强制执行，苏州中院于2017年11月21日立案执行。2017年11月30日，苏州中院向苏州市吴中公证处发出（2017）苏05执608号执行通知书，请协助执行以下事项：一、分别从顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、智信公司在该处的提存款中扣划19961074.3元、4404118.27元、4378886.33元至该院账户；二、顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、智信公司各自剩余提存款9306120.38元、2053258.97元、2041495.5元，分别退还提存人。附：苏州中院（2017）苏05民初55号民事判决及（2017）苏05执608号执行裁定。
智信公司向苏州中院提出执行异议，苏州中院未予立案审查。智信公司向本院提交执行异议申请书。智信公司异议称，2017年11月28日，苏州中院召集智信公司等谈话，告知将强制执行智信公司在苏州市吴中公证处的提存款。苏州中院执行该提存款无事实法律依据。一、2017年3月31日《昆山大都会案件谈话笔录》中，苏州中院明确表示：“你们五家另行达成协议，属于你们意思自治的范畴，只要不侵犯其他债权人利益，法院不会干涉。”智信公司、赵建锋均没有异议，据此签订《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》，并向苏州市吴中公证处申请办理了提存公证。《公证书》主文明确规定：“本处将依照《提存公证规则》的规定及提存人、提存受领人共同签订的《关于提存安排的协议》的约定，待受领条件成就后并经提存受领人的申请，向其支付相应的款项。”《关于提存安排的协议》第四条第一款规定：“具体按照提存人与受领人签订的《和解协议》内容执行：受领人向昆山大都会公司主张的8367万元最终法院生效判决支持结果按比例享有受领权。”第二款规定：“受领人凭法院对受领人主张8376万元的生效判决，有权径行向提存机构申请提存款（及提存款的相应利息）的受领。该提存款的支付无需再得到提存人的另行指令。”根据前述谈话笔录和《公证书》，赵建锋应当凭借苏州中院的生效判决书自行到公证处申请受领提存款，苏州中院无权对公证提存款进行强制执行。二、虽然赵建锋在上述两份协议生效后变更了诉讼请求，主张优先受偿权并得到苏州中院支持，但赵建锋的行为违反《关于昆山大都会执行分配和解协议》、《关于提存安排的协议》的在先约定，该项判决对智信公司、赵建锋就相关民事权利、义务自愿作出的处分不具有拘束力。根据上述谈话笔录和协议，赵建锋已经预先放弃了对公证提存款的优先受偿权。三、苏州中院（2016）苏05执302号之一执行裁定确认：“根据各债权人协商确定的分配方案，本案债权人从拍卖款中受偿抵押优先权2000万元、普通债权79382665.38元（含智信公司等申请汇入苏州市吴中公证处的29267194.68元），合计99382665.38元。”故提存在苏州市吴中公证处款项的所有权人系智信公司，除非受领条件成就，提存款的所有权不发生转移，非经人民法院确权判决，提存款的所有权也不发生转移。智信公司非生效判决的当事人，也非本案的被执行人，苏州中院无权执行案外人的款项。四、本案生效判决一方面认为智信公司与本案没有法律上的利害关系，驳回其作为第三人参加诉讼的申请，另一方面又判决赵建锋有权就智信公司提存在公证处的款项具有优先受偿权，认定事实及适用法律错误，且判决金额远超过被执行人对赵建锋的实际债务，苏州中院错误判决严重损害智信公司合法权益。苏州中院对智信公司提出的执行异议未依法立案审查，违反法律规定。请求责令苏州中院对智信公司提出的执行异议立案受理，中止对智信公司提存在苏州市吴中公证处款项的执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。智信公司认为其非执行案件当事人，案涉提存款项为其所有，苏州中院无权对该款强制执行。智信公司为此提出执行异议后，苏州中院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对江苏智信科教投资有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 涛
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审5号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人郑加周，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇录前村。
被执行人郑玉花，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇录前村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11007���征收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人郑加周、郑玉花违反计划生育法规，于2015年12月22日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郑加周、郑玉花征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人郑加周、郑玉花，被执行人郑加周、郑玉花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑加周、郑玉花在规定的期限��仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋巧静（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执45号之一
申请执行人：杨秀苹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行杨秀苹与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款18435元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3198号
原告：罗鑫,男,汉族，生于1994年3月10日,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：罗小强，男，汉族，生于1992年12月6日，住四川省达州市达川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
住所地：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫花园。
负责人:张强，系该公司经理。
原告罗鑫与被告罗小强、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告罗鑫于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告罗鑫负担。
审判员 万 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹孟杉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1031号
罪犯朱永富，男，1971年11月18日出生，汉族，安徽省青阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月9日作出(2013)甬余刑初字第402号刑事判决，以被告人朱永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，违法所得7000元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱永富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永富准予减刑七个月（刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4143号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14869号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14869号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行初8号
原告：张枫，男，汉族，1980年4月4日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：朱正宏（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
被告：广水市民政局。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
法定代表人：吴义良，系该局局长。
委托代理人：冯祥文（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
委托代理人：李抄律（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
第三人：杨维琴，女，汉族，1982年11月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：李本卫（代理权限：一般代理），系广水市应山法律事务所法律工作者。
原告张枫诉被告广水市民政局及第三人杨维琴不服婚姻行政登记一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2003年1月，原告张枫用“ＸＸ平”的名字与第三人杨维琴在广水市××人民政府民政办公室领取了结婚证，2016年原告张枫向广水市人民法院提起离婚诉讼时，广水市人民法院以原告张枫不是离婚的适格主体为由驳回了其诉讼请求，2017年2月原告张枫上诉到随州市中级人民法院，随州市中级人民法院维持原判。2017年5月26日原告张枫向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销原告张枫与第三人杨维琴的结婚登记证书【鄂广杨（2002）结字第334号】。
本院认为：原告张枫在起诉到本院的行政诉状上称2003年1月与第三人杨维琴在广水市××人民政府民政办公室领取结婚证时便冒用他人“ＸＸ平”的名字登记结婚，视为应当知道行政机关作出行政行为的具体内容，原告的起诉显然超过了法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”之规定，裁定如下：
驳回原告张枫的起诉。
案件受理费50元，由原告张枫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 方文琳
人民陪审员 段远志
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2838号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖仕明，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人肖仕明因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖仕明申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致肖仕明的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，肖仕明起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。肖仕明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，肖仕明向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致肖仕明的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致肖仕明无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖仕明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，肖仕明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖仕明的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保159号之一
变更保全申请人（被保全人）：赵丽丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县
被申请人：闫福利，女，1976年1月25日出生，汉族，住济南市
申请人闫福利与被申请人赵丽丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0103财保159号民事裁定，裁定查封赵丽丽所有的车牌号为某中洁牌中型载货专项作业车（保全价值8万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现赵丽丽申请交纳8万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，赵丽丽的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对赵丽丽所有的车牌号为某中洁牌中型载货专项作业车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 方
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终469号
上诉人（原审原告）：许显良，男，1977年5月9日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许显全，男，1971年9月28日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：吴桂花（系许显全之妻），代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组。
负责人：许显良，组长。
委托诉讼代理人：许家旺，男，系通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组党支部书记。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人许显良因与被上诉人许显全，原审被告通海县河西镇改水沟村民委员会第一村民小组（以下简称改水沟一组）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许显良上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实不清。虽然上诉人与被上诉人修建的蓄水池没有经过相关部门审批，但那是由于本组提供给村民使用的公共蓄水池较少，上诉人为了生计在迫不得已的情况下修建的，现在由于本组的不作为及被上诉人的蓄水塘坝埂不牢固坍塌致使上诉人的蓄水塘被冲毁，使上诉人的财产遭受一定损失，被上诉人及一审也认可该事实。2、本案应一分为二来处理。上诉人向一审法院提起的是民事诉讼而非行政诉讼，一审法院应针对上诉人提出的诉请依法审理，作出公平、公正的判决。本案一审中被上诉人及小组都认定上诉人财产受损是事实，上诉人受损的财产是合法财产，一审应针对上诉人的合法财产受损进行审理。上诉人与被上诉人的蓄水塘坝埂决堤致使改水沟二组的陈兆银等村民的财产受损，村民就该自然灾害向一审法院起诉，一审作出判决判令上诉人与被上诉人承担相应的赔偿责任，但该案中损毁的烤房同样没有经过行政审批，那建盖烤房的行为同样涉及土地违法问题，应由行政部门先行处理。但一审法院在审理其他财产受损案件中并没有驳回陈兆银等人的诉请，为何同样的事情处理结果不一样？综上，上诉人认为一审没有认清客观事实，导致作出错误判决，请求二审依法作出公平、公正的裁判。
许显全、改水沟一组均辩称同意原审裁定。
许显良向一审法院起诉请求：判令许显全赔偿因蓄水塘倒塌冲毁其蓄水塘的财产损失159754.5元。审理中，一审法院依职权追加改水沟一组作为本案被告参加诉讼。
一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。许显良、许显全修建蓄水池的土地均系改水沟一组的林地，二人在林地上修建蓄水池改变了土地用途，但是其二人在修建蓄水池时均未向相关行政主管部门办理申请、审批手续，许显良、许显全的行为涉及土地违法问题，应由行政部门先行处理，故本案不属民事诉讼的受案范围，许显良的起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告许显良的起诉。”
本院认为，本案中，许显良、许显全未经土地管理部门审批，擅自在改水沟一组的林地上修建蓄水池，改变了土地用途，其二人的行为因涉嫌违法问题应由行政主管部门进行认定和处理，本案不属民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回许显良起诉并无不当。综上，许显良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴析咛
审判员 荆 燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 陈柯吉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1435号
申请执行人：林夏红，农民。
申请执行人：许成国，农民，系林夏红之子。
被执行人：谢文生，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01069号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人谢文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文生在中国农业银行62×××13账户内存款人民币59000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执2291号
申请执行人：王岩,女性,住龙口市
被执行人：常继辉,男性,1971年11月18日出生,住龙口市
本院在执行王岩与常继辉借款合同纠纷一案中，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常继辉于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年1月31日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年4月20日向申请执行人常继辉调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年四月二十日
书记员 魏 萌
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执221号
申请执行人王某某。
被执行人伍某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第793号民事判决书，立案受理了王某某申请执行伍某某、郭某某买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人伍某某、郭某某无财产可供执行，申请执行人王某某也未向本院提供被执行人伍某某、郭某某的财产线索。本院告知申请执行人王某某上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人王某某申请执行的标的是23036元，未受偿标的是23036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执870号
申请执行人：吴亚军。
被执行人：吴琼。
申请执行人吴亚军与被执行人吴琼返还垫付款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为813995.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严浩彰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审387号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。
委托代理人吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。
被执行人天津造纸厂有限公司，住所天津市河西区柳林街大沽南路1069号。
法定代表人陈玉升。
被执行人戴津英。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2016年6月19日作出河西政征〔2016〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区灰堆河东宿舍*号坐落于河西区造纸厂旧城区改建项目工程房屋征收范围内，为被执行人天津造纸厂有限公司所有，由戴延润（已故）承租，现由被执行人戴津英使用，房屋建筑面积13.75平方米。由于被征收房屋承租人已故，该房屋承租权利处于待定状态，故不能在规定期限内与房屋征收部门签订补偿协议。待新的房屋承租人确定，被征收房屋承租人将房屋租赁合同交予房屋征收部门并腾空房屋征收部门提供的周转用房后予以办理产权调换房屋和其他费用的相关手续。
申请执行人于2017年2月15日作出津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政��房屋征收补偿决定书》，于2017年2月22日向被执行人戴津英送达，于2017年2月23日向被执行人天津造纸厂有限公司送达。被执行人戴津英不服，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2017年6月20日作出津政复决字[2017]1-63号《天津市人民政府行政复议决定书》，决定维持津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人戴津英在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年7月24日向被执行人戴津英、天津造纸厂有限公司进行了催告，被执行人戴津英逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦��明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津河西政征补〔2017〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年八月十日
书记员 王 旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2966号之一
申请执行人陈建红（又名陈红），男，1972年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告陈建红与被告南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初305号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人陈建红运输费人民币113491.29元及逾期付款利息（自2016年10月18日起至实际付款时止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），承担诉讼费人民币1250元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1621元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖。本院在执行中同时查明，被执行人已经停止经营，其法定代表人朱国平下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执340号
申请执行人：裴兵，男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省神剑科技股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行裴兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执340号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行裴兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执340号案件终结本次执行程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3138号
原告：董某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族,居民。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、除个人生活用品外，现住房分给被告五分之一；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年元旦结婚，因结婚证丢失，后于2004年5月17日补办结婚登记手续。婚后生育大女儿王某、儿子王某1与小女儿王某某1是双胞胎，三个子女现均已成年。离婚理由：一、被告多年来数次家暴，对自己身体、精神造成摧残，1999年对自己实施暴力造成我左耳受伤，至今未痊愈；二、2007年自己曾向法院起诉过，要求离婚，但最后因房产问题没有达成一致而撤诉；三、被告从2005年到2012年6月20日长达八年没回家，对自己和孩子不管不问，包括大女儿结婚也没回来，八年没有给家里钱；四、2012年6月回家，从2015年4月开始分居至今。自己认为双方之间已无情感，婚姻已死亡。共同财产位于富平县南韩大街301小区北楼一单元一楼东户，自己愿将房产价值的五分之一补偿给被告，根据我们2014年1月22日所订的协议。综上，双方实在无法共同生活，双方感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚，理由一：儿子最近要结婚；二、结婚这几十年磕磕绊绊确实有，感情到了这个年纪已经很平淡，但还不至于到婚姻死亡的地步；2007年原告曾起诉过属实；原告所称不给家里钱是因为2016年之前我的工资都归她管。房产是婚后共同购买的，关于协议，不是我本意，是为了稳定这个家才签的字。综上，自己不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对结婚证、身份证、民事裁定书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证明夫妻感情破裂的证据一、证人证言三份；二、1999年在阎良住院的病例和诊断证明、2016年富平县医院检查报告；三、照片、录音、视频资料等的真实性予以认定，但以上证据不连续、没有形成完整证据链，本院对以上证据的证明目的不予认定。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，期间共同购买房屋，生育子女三人，证明双方感情基础尚可。双方年轻时尚能同甘共苦、相互扶持，共同养育子女，经营家庭生活，况近暮年，更应体会生活之多艰，珍惜家庭之不易。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当生活中发生矛盾、感情出现问题时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告曾于2007年向法院起诉过离婚，但撤诉后距今已有十年，本次起诉，被告不同意离婚，且审理时查明双方儿子王某1婚事在即，为了减少给子女及家庭造成的影响及伤害，双方均应加强沟通，修复感情。综上考虑，应给予双方和好的机会，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王立雄
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1159号
被执行人何东，男，汉族，生于1988年4月12日，住四川省达州市通川区。
被执行人何东因犯危险驾驶罪，本院于2016年3月9日以（2016）川1703刑初50号刑事判决书，判处其拘役两个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人何东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人何东罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初124号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月5日凌晨1时许，被告人张某某伙同吴某（另案处理）在本市开发区沿浔西路海扬小区全兴酒店门口，窃取了一辆黑色蒙德王牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4520元。
同日2时许，被告人张某某、吴某骑摩托车经过本市开发区民生瞰江郡小区门口时被巡逻民警抓获，当场查获被盗摩托车。被盗摩托车经公安机关依法扣押后已返还失主陈某某。
被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人提出：1、张某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；2、张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、失主陈某某的陈述、同案犯吴某的供述、扣押清单、指认照片、发还物品清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年四月十四日
书记员 章 拯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保72号
申请人：吴长勇。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：张永国。
申请人吴长勇于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产。担保人王晓妍以其坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴长勇的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人张永国价值人民币45万元的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人王晓妍坐落于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元17层2号面积为117.55平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2770元，由申请人吴长勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年八月四日
书记员 刘宏超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2708号
申请执行人：谈业宏，女，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行谈业宏与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2708号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6533号
罪犯方全勇，男，1984年7月11日出生，回族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)嘉盐刑初字第64号刑事判决，以罪犯方全勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方全勇提请减刑的事实清楚，证据充分，但系刑期十年以上暴力性犯罪，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方全勇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2098号之一
申请执行人张志兰，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人许海云，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区学府路市委党校内，组织机构代码：79839477-3。
法定代表人林春花。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第099号仲裁裁决书，于2016年6月1日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即给申请执行人张志兰工资款人民币36583元；支付给申请执行人许海云工资款人民币41390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1069元，但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月22日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。
经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人张志兰分配得款人民币24378元，尚余工资款人民币12205元未得清偿；申请执行人许海云分配得款人民币27581元，尚余工资款人民币13809元未得清偿。
执行中，申请执行人张志兰、许海云于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2380号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：刘晓蓉，行长。
委托代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人：吴茜，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：邓成林，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省南部县。
被告：阳慧，女，汉族，1978年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：夏平，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省资中县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行金牛支行”）与被告邓成林、阳慧、夏平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理。民泰银行金牛支行的委托代理人吴茜到庭参加了诉讼，因被告邓成林、阳慧、夏平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，邓成林、阳慧、夏平未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，邓成林与阳慧系夫妻关系，夏平系邓成林的借款连带保证人。2013年8月9日，邓成林向民泰银行金牛支行申请办理商惠通信用卡，签订了编号为3227000123的《浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合同》。2013年8月30日经民泰银行金牛支行审批通过，邓成林从民泰银行金牛支行领用了卡号为6250360028517102、额度为20万元的信用卡。截止2015年12月17日，欠款（包含本金、利息、罚息）合计人民币223220元。此后，民泰银行金牛支行通过打电话、发短信、上门催收等多种方式催收，邓成林及阳慧拒不还款。夏平作为保证人为邓成林的保证人，签订了《浙江民泰商业银行商惠通信用卡保证合同》，保证方式连带责任保证，现保证人拒绝承担保证责任。邓成林、阳慧、夏平的行为严重违反信用卡合同、保证合同的相关规定，损害了民泰银行金牛支行的利益，为维护民泰银行金牛支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1.邓成林、阳慧立向民泰银行金牛支行归还信用卡欠款本金197415.68元及相应利息、罚息25804.32元（暂计至2015年12月17日，准确数额以还清之日为准）；2.判令邓成林、阳慧承担民泰银行金牛支行实现债权的律师费10044.9元；3.夏平对上述1至2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由邓成林、阳慧、夏平负担。
被告邓成林、阳慧、夏平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，邓成林、阳慧系夫妻关系。2013年8月9日，邓成林向民泰银行金牛支行申请办理申请办理商惠通信用卡，双方签订《浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合约》。该合约第二条第1项规定：乙方（即邓成林）使用商惠通卡取现透支均需支付自记账日起至还款日的投资利息；第2项规定：商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；该合约第五条第2项规定：乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危及甲方合法权益时，甲方有权进行追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何乙方账户中扣除相应款项，允许甲方通过多种方式进行催收，给甲方造成的损失和甲方为此产生的相关费用均由乙方全部承担等内容。民泰银行金牛支行向邓成林发放信用卡后，邓成林陆续通过该信用卡进行消费，截止2015年12月17日累计产生欠款本金197415.68元、利息罚息25804.32元。
2013年8月9日，阳慧向民泰银行金牛支行出具《共同还款责任确认书》，自愿对邓成林在民泰银行金牛支行办理的商惠通卡透资本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费承担共同还款责任。同时，夏平与民泰银行金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通信用卡保证合同》，双方约定：为了确保邓成林与民泰银行金牛支行签订的申请书编号为3227000123的《浙江民泰商业银行商惠通信用卡保证合同》的切实履行，夏平自愿为邓成林使用合约项下的商惠通信用卡与民泰银行金牛支行形成的债务提供保证担保；保证担保范围为该卡账户销户前，并在人民币20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透资本金、利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通信用卡项下最后一次透资期限届满之日起两年等内容。
2015年12月8日，民泰银行金牛支行与四川蜀缘律师事务所签订法律服务委托合同，约定民泰银行金牛支行因与邓成林、阳慧、夏平信用卡纠纷一案，四川蜀缘律师事务所为其提供法律服务，民泰银行金牛支行向四川蜀缘律师事务所支付律师费3000元。2016年7月23日，四川蜀缘律师事务所向民泰银行金牛支行开具增值税发票。
以上事实，有当事人身份信息、商惠通信用卡申请表、共同还款承诺书、现金缴款单、情况说明、委托代理合同、增值税发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，民泰银行金牛支行在邓成林明确表示遵守《浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合约》前提下，经邓成林申请，民泰银行金牛支行向邓成林发放信用卡，《浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合约》对民泰银行金牛支行、邓成林均具有法律约束力。邓成林持卡透支民泰银行金牛支行资金后，未按《浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合约》规定归还民泰银行金牛支行透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担民事责任，故民泰银行金牛支行诉请邓成林支付本金及利息、罚息的主张符合合同约定，本院对此予以支持。邓成林逾期还款导致诉讼发生，民泰银行金牛支行因此产生律师费3000元，该笔费用系民泰银行金牛支行的实际损失，且符合合同约定，邓成林应当承担给付责任。
阳慧自愿对邓成林的上述债务承担共同偿还责任，现邓成林未支付本息，民泰银行金牛支行要求阳慧偿还欠款本金、利息罚息、律师费的请求符合法律规定，本院对此予以支持。夏平自愿为邓成林提供保证担保，并约定了保证责任方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，夏平应当对上述债务承担连带给付责任。夏平承担担保责任后，有权向邓成林追偿。
邓成林、阳慧、夏平经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓成林、阳慧于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2015年12月17日累计欠款本金197415.68元及利息、罚息25804.32元，从2015年12月18日起的利息罚息，以197415.68元为基数按《浙江民泰商业银行商惠通信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；
二、邓成林、阳慧于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付律师费3000元；
三、夏平对邓成林上述第一至二项承担连带给付责任，夏平承担担保责任后，有权向邓成林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由邓成林、阳慧、夏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 牟志秋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执461号
申请执行人：于春花，女，1965年12月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴秀梅，女，1974年9月26日出生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
本院在执行申请执行人于春花与被执行人吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02462号民事调解书，向被执行人吴秀梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人于春花，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人吴秀梅因刑事犯罪，已被处以刑罚处罚，现羁押在监狱，其所有的房产，已被公安机关查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为9万元，已执行到位0元，尚未执行到位9万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初3665号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。
委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。
被告：于洪飞，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证号码：210302197511182716，地址：辽宁省鞍山市铁东区烈士山街8栋4单元6层84号。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告于洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 于欣卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604财保5号
申请人刘金莹，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人焦爱厚，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人陈军，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人刘金莹与被申请人焦爱厚、陈军申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人陈军名下的房产随时可能转移，申请人刘金莹于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人陈军名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，并以刘金莹名下位于大庆市让胡路区××房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人刘金莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈军名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；
二、将刘金莹名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘连娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更471号
罪犯陶兴华，男，汉族，1986年5月12日生，小学毕业，广西壮族自治区平乐县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鸠刑一初字第00264号刑事判决，认定被告人陶兴华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月12日作出裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2019年8月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶兴华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶兴华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶兴华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2012年5月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初14264号
原告：黄美贞，女，1984年3月29日出生，住福建省松溪县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
黄美贞与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年11月16日下午14时在北京市昌平区法院东小口法庭开庭审理，黄美贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄美贞撤诉处理。
案件受理费25元，由黄美贞负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 路新生
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泳泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:周谷平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周谷平金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李军，男，1976年03月21日出生，住湖北省荆州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39985.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39985.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初239号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人叶玉春，曾用名“叶春”，男，1996年12月9日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人叶玉春犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人叶玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月至7月期间，被告人叶玉春利用被害人未及时锁房门的机会，采取溜门进入室内的方式多次实施盗窃，共盗得财物、现金共计1744元。主要事实如下：
1、2016年5月10日16时许，被告人叶玉春溜门进入南康区东山街道商贸城三楼东侧的出租屋内，将被害人许某某的一部金色OPPOA53手机及四十元左右的现金盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1544元。
2、2016年7月4日中午13时许，被告人叶玉春溜门进入南康区东山街道东山南路的万客隆员工宿舍402室，将被害人王某某的一张百元航天纪念币及25元现金盗走。
3、2016年7月4日22时30分许，被告人叶玉春在南康区蓉江街道东面欧陆市场B47楼的五楼民房，将被害人廖某某的一黄色工艺品手镯及35元现金盗走，并将手镯藏匿在雅菲美容养生馆的楼梯间下。
2016年7月4日22时30分许，被告人叶玉春在南康区蓉江街道东门南路“米兰婚纱店”被民警抓获。案发后，相关被盗物品已经发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单；被害人许某某、王某某、廖某某的陈述；被告人叶玉春的供述；价格认证中心文件；现场勘验笔录，指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶玉春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月5日起至2016年10月3日止，先行羁押的1日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘丽媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1112号
原告:王某,女。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。定于2017年4月6日开庭，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年四月十九日
书记员 郗梦雪
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1097号之二
申请执行人河北国金药业有限责任公司，住所地邢台市桥东襄都北路776号。
法定代表人张书臣，该公司董事长。
被执行人邢台水泥制品有限责任公司，住所地邢台市桥西区迎宾大街368号。
法定代表人许玉民。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0503民初1546号民事调解书（调解书确定：邢台水泥制品有限责任公司给付河北国金药业有限责任公司款项46.3万元），申请执行人于2016年9月12日向本院申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有土地，于2016年11月19日查封被执行人名下的土地使用权。目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1097号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1510号
罪犯王新伟，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)苏中少刑初字第005号刑事判决，以被告人王新伟犯侮辱尸体罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年10月8日经本院裁定减刑二年。2013年12月3日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年9月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王新伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潘民一初字第01963号
原告：刘某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，2002年2月28日到民政部门办理结婚登记手续。2002年11月14日生育一子刘某乙。由于原被告性格不和，无法沟通，在子女出生四个月之后被告便离家出走，至今未与原告联系，现双方已分居13年，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、户口本复印件，证明原被告生育子女情况。
4、淮南市潘集区夹沟镇鸽龙村村民委员会证明复印件一份，证明被告于2003年6月离家出走，至今下落不明。
被告陈某未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，有原件相印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，及庭审中原告陈述，查明以下事实：原被告与2000年经人介绍相识，2002年2月28日办理结婚登记手续。2002年11月14日婚后生育一子刘某乙，2002年11月14日出生。后因性格等原因，被告于2003年6月离家出走，至今下落不明。被告离家出走期间，原被告之子一直随原告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因性格等原因发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2003年6月便离家出走，至今未与原告联系，双方分居已达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应准予。原被告分居期间，原被告之子刘某乙一直随原告生活，且被告现仍下落不明，故原被告之子应随原告生活，抚养费原告自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三款，第三十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、原被告之子刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费自理。被告陈某享有探视的权利，原告刘某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2416号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：张显，男，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告张显合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴胜男
PAGE
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更998号
罪犯陈兴华，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月19日作出(2015)台路刑初字第814号刑事判决，以被告人陈兴华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈兴华已履行生效判决所判处的罚金人民币37000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华准予减刑九个月（刑期自2015年2月16日至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7017号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
被执行人胡林海，男，1969年8月11日出生，汉族，东海县人，居民，住所地江苏省东海县。
被执行人马贞，女，1976年12月27日出生，汉族，东海县人，居民，住所地江苏省东海县。
被执行人江苏省国营青伊湖农场，住所地沭阳县青伊湖农场赵集村。
法定代表人荣晶，该农场场长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为3018582.38元、违约金及诉讼费17043元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：抵押合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00119号
原告温某，女，1964年12月29日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人王长城、尹夺，系辽宁天一律师事务所律师。
被告刘某某，男，1954年1月23日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告杜某某，女，1954年12月17日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。
二被告委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告温某诉被告刘某某、杜某某名誉权纠纷一案于2015年1月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人王长城、尹夺、被告刘某某、杜某某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某于2012年7月5日登记结婚，2013年9月16日经法院调解离婚。在离婚时，经济问题已经法院生效法律文书予以确认并处理完毕。但二被告捏造事实，多次单独或结伙到处散布说我诈骗1000万，多次采取尾随跟踪，拦截堵车，到办公地点滋事、辱骂、恐吓，干扰办公，到相关部门上访等流氓无赖的手段，编造我诈骗他人钱财的事实，诋毁我声誉和信誉，毁坏我的名声，骚扰我正常的生活和工作。由于被告的骚扰致使我神经衰弱、夜不能寐，要靠安眠药才能睡眠，身体状况极差。特别是原告从事房地产经营，因被告的恶意诽谤使我几十年积累的个人信誉受到极大的损害，使我的经济损失巨大，为此请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，并赔偿原告经济损失45万元以及精神损害抚慰金5万元。
被告刘某某辩称，原告与被告的纠纷已经经过法院解决，原告没有按照调解书的内容履行义务，而且在调解时使用作废的身份证欺骗法院。被告多次找原告履行义务，但是原告没有履行义务，被告不存在找原告麻烦，应该由原告给被告赔礼道歉，被告没有给原告造成不良影响，请法院驳回原告对刘某某的起诉。
被告杜某某辩称，答辩人与原告与刘某某之间没有任何关系，没有和原告接触过，没有参与过原告和被告刘某某之间的事情，不存在损害名誉之说，原告对于我的诉讼属于虚假诉讼，原告对答辩人的诉讼没有事实根据和法律理由，请法院依法驳回。
经审理查明，原告温某与被告刘某某原系夫妻关系，二人于2012年7月5日登记结婚，于2013年9月16日经法院调解离婚，二人的离婚调解协议中部分事项尚未履行完毕，原告称二被告捏造其诈骗事实，毁坏其声誉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告毁坏其声誉造成了恶劣影响，并未提供充分的证据加以证明，且对于经济损害赔偿亦未提供相关证据，故对其诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏羽楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0393号
申请执行人李汉雨，男，1967年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷中银，男，1984年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷其晃，男，1988年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李汉雨与殷中银、殷其晃民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢734号之一
申请执行人：朱建忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林芳，女，1951年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行朱建忠与林芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林芳未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱建忠向本院申请恢复执行。依据（2002）城民初字第2242号民事判决书，被执行人林芳应偿还申请执行人194272.48元，向本院缴纳执行费3508元，以上共计197780.48元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有银行账户（账号：60×××97），本院于2017年1月17日依法冻结了该账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限到期之前，申请执行人应当向人民法院申请续冻，未能续冻，上述财产逾期会自动解封，因未能申请续冻结而导致自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对��执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行���下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查��施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行���务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5493号
原告：张石英，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市安义县，现住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：高海霞，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司，住所地东台市东进南路10号。
主要负责人：张如根，该单位经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱道根，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
主要负责人：王华生，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告张石英与被告高海霞、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司（以下简称安泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张石英及其诉讼代理人周龙，被告高海霞、安泰公司的共同诉讼代理人朱道根，被告太保公司的诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石英向本院提出诉讼请求：要求高海霞、安泰公司、太保公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计155190.14元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1、涉案事实：2016年2月12日21时41分，张石英驾驶电动车沿东台市东亭路由南向北逆向行驶至东亭路与金海路交叉路口西侧时，与沿金海路由东向西高海霞驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生刮擦，致张石英受伤，两车受损。公安机关认定高海霞负事故的次要责任。高海霞驾驶的车辆系安泰公司所有，且在太保公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费25460.16元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元、营养费90天×9元/天=810元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.2=148692元、护理费90天×85元/天=7650元、误工费180天×101.84元/天=18331.2元、交通费3000元、鉴定费2334元、车损按保险公司定损数额主张。
高海霞、安泰公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在太保公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险；事故发生后，高海霞已经垫付张石英834.5元，请求在本案中一并处理。
太保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；高海霞驾驶的车辆在太保公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投不计免赔，按保险合同约定，免赔率为商业三者险部分的5%，事故发生在保险期限内；关于张石英主张的损失：医疗费部分由法院依法审核，并要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费的计算天数应当为10天；营养费无异议；误工费不予认可；护理费认可1人护理，每天60元；伤残等级过高，残疾赔偿金标准应当按农村标准计算；交通费认可500元，车损不予认可；诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张石英户籍地在江西，多年前来东台从事烤鸭加工出售，租房居住在城镇。2016年2月12日21时41分，张石英驾驶电动车沿东台市东亭路由南向北逆向行驶至东亭路与金海路交叉路口西侧时，与沿金海路由东向西高海霞驾驶苏Ｊ×××××号轿车发生刮擦，致张石英受伤，两车受损。公安机关认定高海霞负事故的次要责任。高海霞驾驶的机动车挂靠在安泰公司，且在太保公司投保了交强险和100万元商业三者险，但未投不计免赔险，次责情况下，按照合同约定，商业三者险的免赔率为5%，该事故发生在保险期限内。事故发生后，高海霞垫付张石英834.5元。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对张石英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张石英构成九级伤残；误工期限六个月；护理期限三个月；营养期限三个月。
本院认为，公民的身体权受法律保护。高海霞驾驶机动车与张石英驾驶的非机动车发生交通事故，造成张石英受伤，依法应承担相应的赔偿责任。太保公司为高海霞驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就张石英主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据张石英和高海霞提交的医药费票据，该项损失为26294.66元。太保公司辩称扣除15%非医保用药部分，无事实和法律依据，不予采信。
2、住院伙食补助费部分，认定为10天×18元/天=180元。
3、营养费部分，认定为90天×9元/天=810元。
4、误工费部分，张石英从事烤鸭加工出售，其未能提交近三年来的平均收入，可参照本省城镇居民平均年收入计算，认定为101元/天×180天=18180元。
5、护理费部分，认定为90天×85元/天=7650元。
6、残疾赔偿金部分，张石英从外省来本地，租住在城镇，生活来源并非来自农业，应当按照城镇居民标准计算该项损失，其主张148692元，应予支持。
7、交通费部分，酌情支持2000元。
8、车损部分，张石英未能提交证据，该项主张不予支持。
综上所述，张石英因本起交通事故中受伤造成的合理损失为203806.66元，由太保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内承担31846.53元{（203806.66元-120000元）×40%×95%}，合计151846.53元。商业三者险免赔部分1676.13元，由高海霞、安泰公司连带赔偿；其余部分，由张石英自行承担。高海霞已经垫付的834.5元，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张石英因交通事故造成的各项损失151846.53元（开户行：东台市农村商业银行，开户名：张石英，卡号：62×××08）；
二、被告高海霞、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司于本判决生效之日起30日连带赔偿原告张石英因交通事故造成的各项损失841.63元（已扣减被告高海霞垫付的费用834.5元；开户行：东台市农村商业银行，开户名：张石英，卡号：62×××08）；
三、驳回原告张石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，鉴定费2334元，合计5738元，由原告张石英负担1664元，被告高海霞、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司负担2037元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保585号之一
申请人：庄忠余，男，1968年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭杰，男，1987年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人庄忠余与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭杰的银行存款55000元或查封被申请人彭杰所有的价值为55000元的财产。担保人宋忠萍自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭杰的银行存款55000元或查封被申请人彭杰所有的价值为55000元的财产。
二、查封担保人宋忠萍所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月八日
书记员 王 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3975号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行,住所地：杭州市拱墅区环城北路292号。
代表人：何吉，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈国新，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：冯于铭，男，1956年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：宋杭，男，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告陈国新、冯于铭、宋杭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国新归还借款本金300000元；2、被告陈国新按编号为杭联银（武林）保借字第8011120140031419号《保证借款合同》的约定支付自2015年9月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利；3、被告陈国新支付律师代理费8000元；4、被告陈国新承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用；5、被告冯于铭、宋杭对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王峥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月27日，原告与被告陈国新、冯于铭签订合同号为杭联银（武林）保借字第8011120140031419号《保证借款合同》一份，该合同约定被告陈国新因经营需要向原告借款300000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月25日，借款利率为借款发放时基准利率上浮40.14%，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期还款，还应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。被告冯于铭作为保证人在该份《保证借款合同》中作为保证人签字确认。同日，被告宋杭亦向原告出具《保证函》一份。被告冯于铭、宋杭均承诺为被告陈国新在《保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费等。2014年11月28日，原告向被告陈国新发放了借款300000元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江几丰律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费8000元。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与三被告签订的《保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈国新贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告冯于铭、宋杭为被告陈国新的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告陈国新未按约还清贷款本息的情况下，被告冯于铭、宋杭应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国新于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金300000元，并按杭联银（武林）保借字第8011120140031419号《保证借款合同》的约定支付所欠借款本金自2015年9月21日起至款清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告陈国新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行律师代理费8000元。
三、被告冯于铭、宋杭对被告陈国新的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5920元、保全申请费2060元，合计7980元，由被告陈国新负担，被告冯于铭、宋杭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨 瑜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执161号之一
申请执行人曾吉开，男。
被执行人邓华丽，女。
关于申请执行人曾吉开与被执行人邓华丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力、湖南省桂阳县人民法院作出的(2015)桂阳法少民初字第529号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人邓华丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓华丽在银行的存款46100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初314号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年9月3日，其与被告经人介绍谈婚，同年11月16日举行婚礼仪式，2010年原告年满20周岁，双方补办结婚登记。2007年12月9日生一女王某乙，2010年11月6日生一子王某丙。双方结婚属于父母包办，婚后感情一般，性格差异大，被告心胸狭窄，无共同语言，双方在外务工，互不交流，像陌生人一样，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年9月3日经人介绍谈婚，同年11月16日举行婚礼仪式，2010年原告年满20周岁，补办了结婚登记。2007年12月9日生一女王某乙，2010年11月6日生一子王某丙。婚后双方各自外出务工，子女由被告父母抚养。双方常因家庭琐事发生纠纷。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证复印件，派出所出具的户籍证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年二月二十八日
书记员 张展铭
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执29号之三
申请执行人广发银行股份有限公司杭州文三支行，住所地浙江省杭州市文三路４８２号。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人项武，执行董事。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人刘惠春，执行董事。
原告广发银行股份有限公司杭州文三支行与被告浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）浙杭商初字第63号民事判决，已发生法律效力。因被告浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告广发银行股份有限公司杭州文三支行向杭州市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月30日依法立案执行。2015年12月10日，杭州市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号房地产及坐落于义乌市义浦路2号房地产，并查明上述房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司义乌分行。另查明，杭州市中级人民法院在本案诉讼过程中冻结了被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司应向广发银行股份有限公司杭州分行收取的租金。2016年11月2日，本院提取了被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司应收的租赁款项5102232.19元。此外，本院经向金华市车管所、义乌市国土资源局不动产登记中心、义乌市市场监管局对两被执行人的财产进行了调查，又前往两被执行人住所地实地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询两被执行人存款情况，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月14日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月3日，本院将上述执行情况向申请执行人作了回告。2016年12月13日，申请执行人在实现债权5102232.19元后，向本院书面递交了程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执29号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 于廖瑛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢137号
本院于2018年4月19日立案执行的申请执行人郴州市恒泰暖通工程有限公司与被执行人雷玉清不当得利纠纷一案，于2018年5月7日结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日