wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1946号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
被执行人：龚鸥，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘勇，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行龚鸥、刘勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚鸥、刘勇银行存款、工商、房产及车辆登记信息，本院于2017年5月15日查封被执行人刘勇所有的渝A025**号汽车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何俊林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初797号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：陈继俊，男，1949年11月6日出生，汉族。
被告：徐纯娥，女，1948年7月18日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈继俊、徐纯娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告陈继俊、徐纯娥已偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 何淑贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1683号
原告任云龙。
委托代理人（特别授权代理）章汉标。
被告金国庆。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫耀。
原告任云龙为与被告金国庆、吴利伟买卖合同纠纷一案，于2008年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月8日，原告任云龙申请了对被告吴利伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月8日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告任云龙及其委托代理人章汉标、被告金国庆及其委托代理人陈鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云龙诉称，2007年6月22日，原、被告签订水泥标准砖、水泥多孔砖买卖合同一份，约定由原告供给被告水泥标准砖和水泥多孔砖，运费由被告承担。后原告依约供给被告砖块，计货款110，660元，并为被告垫付运费9，080元，但被告仅支付货款70，000元、运费5，520元，尚欠原告货款40，660元、运费3，560元。故原告要求被告支付货款、运费等合计44，220元，并承担本案诉讼费用。
被告金国庆在答辩���内未作书面答辩，其在庭审中辩称，我对原告诉称的事实都没有异议。但是原告必须提供绍兴市的准用证后我才愿意支付欠款。
根据原、被告的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告金国庆承认原告任云龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告金国庆作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其在原告提供准用证后再支付货款及运费，因其未提供证据证明双方曾约定原告必须开具准用证，准用证是付款的前置条件，原告亦予以否认，���本院不予采纳。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，且双方约定运费由被告负担，故对原告要求被告支付尚欠货款及运费合计44，220元的请求，本院予以支持。据此，依照《中行人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金国庆应支付给原告任云龙货款及运费共计人民币44，220元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 沈森华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7784号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告史平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告史平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、史平偿还信用卡欠款本息共计136,997.64元（截止至2017年7月17日，欠款本金93,940.02元、利息16,087.92元、费用26,969.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、史平承担本案诉讼费用。事实和理由：史平于2006年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月17日，史平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计136,997.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将史平诉至法院。
史平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，史平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，史平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，史平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即史平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向史平发放了卡号为51×××37的信用卡一张。随后，史平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年7月17日，史平尚有透支消费款本金93,940.02元、利息16,087.92元、滞纳金23,096.57元、手续费合计3,873.13元，共计136,997.64元未还。
本院认为，史平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与史平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。史平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年7月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了史平的债务负担。因此，招行信用卡中心主张史平偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。史平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93,940.02元和手续费3,873.13元；
二、被告史平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年7月17日的欠款利息为16,087.92元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告史平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金23,096.57元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元，公告费18.75元，邮寄费20元，共计3,078.75元由被告史平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 容 成
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初686号
原告艾志安，男，1958年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告艾志安诉被告张国清劳务合同纠纷一案中，原告艾志安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾志安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾志安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告艾志安负担。
审判员 周 峰
二〇一八年六月七日
书记员 付梦思
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00399-1号
原告：叶明亮，男，1962年10月4日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：叶明明，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告叶明亮诉被告叶明明民间借贷纠纷一案过程中，原告叶明亮向本院申请对被告叶明明的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告叶明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告叶明明所有的价值620000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3931号
申请执行人：袁祖洲，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
被执行人：朱艳红，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初23号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红应给付申请执行人袁祖洲55272元及利息，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担朱艳红承担连带责任。案件受理费1195元、公告费300元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红负担，公告费由袁祖洲承担。经申请执行人袁祖洲申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱艳红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（S007001）和3幢、4幢厂房及仓库（S007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房(S007003);和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3461号
原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黄德春。
被告贵州金城投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县
法定代表人赵显雄。
本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与贵州金城投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡灯彩文化产业集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告自贡灯彩文化产业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,750.00元（已减半），由原告自贡灯彩文化产业集团有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘人瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初645号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：洪野，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告洪野经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.洪野向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月6日的贷款本金646000元、利息及罚息134836.03元、复利12908.69元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金646000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和134836.03元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.洪野向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由洪野承担。事实和理由：平安银行重庆分行与洪野签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向洪野发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向洪野发放了贷款，但洪野未按约定履行还款义务。
被告洪野未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，洪野（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，洪野向平安银行重庆分行贷款，于2015年8月15日、2015年9月15日分2笔共计贷款646000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，洪野未按约定履行还款义务，截至2016年9月6日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金646000元、利息及罚息134836.03元、复利12908.69元。
另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与洪野签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向洪野履行了发放贷款的义务，洪野应按照合同约定按期履行还本付息的义务。洪野未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求洪野偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和134836.03元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求洪野支付截至2016年9月6日的复利12908.69元以及从2016年9月7日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告洪野经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪野在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金646000元、利息及罚息134836.03元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金646000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告洪野在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11737元，由被告洪野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县。
法定代表人：高峡，该行行长。
被告：张德寿，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨仕香（张德寿之妻），女，1959年2月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张自国，男，1974年9月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨有德，男，1988年2月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。
审判员 王洪刚
二〇一八年五月十四日
书记员 李国树
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4270号
原告：卢某，男，1987年2月21日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：卢远志，男,1960年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告卢某之父。代理权限：特别授权。
被告：吕某1，女，1993年3月29日出生，汉族，住大冶市，
被告：吕某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住址同上，系吕某1之父，
被告：程某，女，1972年6月27日出生，住址同上，汉族，系吕某1之母，
三被告共同委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告卢某与被告吕某1、吕某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人卢远志、被告程某及三被告共同委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼金68000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告卢某与被告吕某1经双方父母介绍认识并确立恋爱关系。双方交往一年多后，原告卢某于2016年11月5日到被告家上门报日，经被告方索要，原告卢某之父卢远志送去彩礼68000元和谢媒礼2000元。2017年1月3日，原告卢某与被告吕某1在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。同年2月5日，被告吕某1逼迫原告卢某签订了一份分手协议，如原告卢某不签字，被告吕某1就出去撞汽车。可在农历2017年正月15日前，被告吕某1趁原告卢某去武汉上班之机，将其衣物等全部拿走，至今未归。现原告诉至法院，请求判决解除原告卢某与被告吕某1的同居关系；由三被告共同返还原告彩礼金68000元；被告的陪嫁物品归被告所有并搬走。
被告吕某1、吕某2、程某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告卢某与被告吕某1经双方父母介绍认识并确立恋爱关系，原告卢某按照当地风俗习惯给付彩礼68000元和谢媒礼2000元，不是索要。2017年1月3日，原告卢某与被告吕某1在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。2017年2月5日，原告卢某与被告吕某1签订了一份分手协议，主要内容是双方自愿解除同居关系，彩礼与嫁妆互抵，今后再无任何感情和经济纠葛。该协议不存在胁迫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢某与被告吕某1经双方父母介绍认识并确立恋爱关系。双方交往一年多后，原告卢某于2016年11月5日到被告家上门报日，原告卢某按照当地风俗习惯送去被告家彩礼68000元和谢媒礼2000元。2017年1月3日，原告卢某与被告吕某1在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。结婚典礼当日，被告吕某1随嫁了家用电器、厨具、台式电脑、婚戒、日常用品、婚嫁衣物、床上用品等物品。同年2月5日，被告吕某1逼迫原告卢某签订了一份分手协议，主要内容是双方承认没有恋爱基础，性格不和，无法共同生活，自愿解除同居关系；婚礼前，男方向女方赠送彩礼68000元，婚礼时女方用彩礼钱购买嫁妆（包括各类家电）价值72000元，该笔嫁妆家电等已归男方所有，双方约定彩礼与嫁妆互抵，互不相欠；因婚礼需要，男方购买了金银首饰，女方均已放置男方家中，返还给了男方，女方今后不会再要求拿走该批首饰；双方举行婚礼至今仅33天，无共同财产和其他经济纠葛；本协议一式两份，自双方签字之日起生效，再无任何感情和经济纠葛。同年10月11日，原告诉至法院，请求判令三被告共同返还原告彩礼金68000元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告卢某与被告吕某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告付给被告的彩礼数额较大，原则上被告应当返还彩礼给原告。但考虑到原告与被告吕某1已按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活了一段时间，结婚典礼至原告起诉时间较长，被告给原告随嫁物品若干等，同时原告卢某与被告吕某1签订了分手协议，该协议的内容合法、有效；依该协议约定彩礼与嫁妆互抵，互不相欠。故原告请求判令三被告共同返还彩礼金68000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出该协议系受胁迫签订之说，因无具体证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某要求被告吕某1、吕某2、程某共同返还原告彩礼金68000元的诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向学文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓伊辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10391号
原告：凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告凌宗亨与被告苟建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告凌宗亨提出诉讼请求：判令被告立即退还原告195000元，并自2015年8月4日起按照年利率6%的标准支付利息，至付清时止。事实和理由：原告和被告于2013年7月30日签订《借款合同》，约定原告向被告借款500000元，因双方的民间借贷纠纷，被告诉于大足区人民法院，大足区法院作出的判决未就被告收取的195000元进行评述，被告既不认可该款项是偿还的本金，也不认可系利息，故应当退还原告。
被告苟建未应诉答辩。
本院经审查认为，被告户籍地渝中区房屋已拆迁无房屋，属于空挂户。被告居住在重庆市大足区，该地址为被告苟建经常居住地，该案应由经常居住地法院重庆市大足区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大足区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王安平
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)藏2427民初23号
原告：雷龙太，男，汉族，1972年5月26日出生，四川省三台县人。
被告：陈小虎，男，汉族，1988年8月11日出生。
原告雷龙太诉被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告雷龙太到庭参加诉讼。被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷龙太提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈小虎支付菜款6.7万元；2、请求法院判令被告陈小虎承担本案诉讼费。事实与理由：被告大概自2016年5月份至2016年11月份间以赊账的形式从原告的菜店（位于索县桥头，店名为拉萨至索县蔬菜批发总部）买菜，共赊账6.7万元，被告口头承诺等工程竣工拨款之后支付菜款，但一直没有支付。2017年7月22日被告陈小虎向原告出具一份欠条，约定被告于2017年10月底之前付清全部菜款，期限届满，原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法处理。
被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交被告向其出具的欠条一份（原件），欲以证明双方之间存在买卖关系及被告欠原告菜款6.7万元的事实。本院经审查，该欠条真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定的事实如下：大概自2016年5月至2016年11月间，被告从原告的菜店（位于索县桥头，店名为拉萨至索县蔬菜批发总部）赊购蔬菜，欠菜款6.7万元，其间被告口头承诺工程竣工拨款之后支付菜款，但被告一直没有履行支付义务。2017年7月22日被告向原告出具一份欠条，写明被告于2017年10月底之前付清全部菜款，现履行期限已届满，被告至今未履行支付义务。
本院认为，被告在原告处赊购蔬菜，双方已成立买卖合同关系，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款，原告雷龙太要求被告陈小虎支付菜款6.7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎于本判决生效后三十日内一次性付清原告雷龙太菜款6.7万元。
本案的受理费1475元，由被告陈小虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 俄 措
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 巴桑旺姆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 次仁央宗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1585号
申请执行人：罗开汉，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，统一社会信用代码91500225814522156。
负责人：陈镇。
本院在申请执行人罗开汉与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第78号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人罗开汉向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1585号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨明宣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初481号
原告：罗术华，女,汉族，生于1967年1月1日，住仪陇县，委托代理人：
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码：512927197711122017。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告罗术华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3376.13元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3376.13元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告罗术华支付工资3376.13元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1367号
原告：李小燕，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杜渊，巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：向宇（曾用名向阳），男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告李小燕与被告向宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托代理人杜渊，被告向宇的委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小燕诉称：2013年5月4日被告因工程项目资金周转之需要在原告处借得现金10万元，借款当时由被告亲笔书立借据一张，借据载明借款期限1个月（即2013年5月4日至2013年6月4日）。借款期限届满后，由于被告工程项目资金紧缺，因此被告并未如期还款。鉴于此，原告亦未催促被告偿还借款。之后，原告为帮助被告顺利完成其工程项目，于是在2014年7月4日再次借给被告现金3万元。同时，由被告在借款当时向原告亲笔书立借条一张，借款期限约定一个月。借款期限再次届满后，原告多次催促被告清偿借款，被告均以资金紧张为由一直拖延。借款期限届满初期，被告时常会通过电话或短信等方式与原告保持联系。但自2017年2月1日最后一次短信联系后，被告就换掉了电话，自此原告被告之间再无联系。至今，被告杳无音信，从而导致原告催讨借款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即清偿原告借款本金130000元；判令被告支付原告逾期还款期间资金占用利息（自逾期之日起算至借款全部清偿之日止，以年利率6%进行计算）。
被告向宇辩称：被告在原告处借款属实，但是在借款时并没有约定资金利息，应当从原告主张之日起计算利息，也就是原告起诉之日起。现在被告资金比较困难，尽量在近几年内偿还。
经审理查明，被告向宇需资金周转，于2013年5月4日向原告借款100000元并书立借据一张载明：“借据。今借到李小燕人民币现金：壹拾万元整《￥100000.00元》借款期限为一个月（即2013年5月4日至2013年6月4日）。借款人：向宇。2013年5月4日”。2014年7月4日，被告再次向原告借款30000元并书立借条一张载明：“借条。今借到李小燕人民币现金￥30000.00元（大写：叁万元整）。期限为壹个月。借款人：向宇。2014年7月4日”。借款期满后，原告多次催款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条，微信、短信记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向宇向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
由被告向宇在本判决生效后的十日内偿还原告李小燕借款130000元及资金利息。（利息计算方法：其中本金100000元从2013年6月5日起、本金30000元从2014年8月5日开始以年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告向宇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年四月十一日
书记员 李庆梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10946号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨、凌韦梅，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈刚返还中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付截至2017年4月21日的利息642.90元、逾期罚息28690.82元、复利2917.5元，并支付从2017年4月22日起至本息清偿之日止的逾期罚息、复利（罚息以借款本金15万元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；2.陈刚支付民生银行重庆分行为实现债权而发生的律师代理费2000元。事实及理由：2014年6月4日，民生银行重庆分行与陈刚签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行给予陈刚最高授信额度15万元，使用期限自2014年6月5日至2015年6月5日，用途为装修，采取单一授信模式，并通过自主渠道办理合同项下贷款借款手续，包括网上银行、自助终端查询机等各种电子渠道；每笔贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，若合同项下任一笔贷款发生逾期，应向民生银行重庆分行支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。后民生银行重庆分行依约向陈刚发放了多笔贷款。贷款到期后陈刚未能依约还本付息，截至2017年4月21日，陈刚尚欠民生银行重庆分行贷款本金15万元、利息642.90元、逾期罚息28690.82元、复利2917.50元。
被告陈刚对原告民生银行重庆分行主张的诉讼请求、事实理由及提交的证据均无异议。
本院认为，陈刚承认民生银行重庆分行在本案中主张的事实，故对民生银行重庆分行主张的事实予以确认。根据民生银行重庆分行主张的事实，陈刚已经构成违约，故应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付截至2017年4月21日的利息642.90元、逾期罚息28690.82元、复利2917.50元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金15万元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1992.51元、保全措施申请费1620元，合计3612.51元，由被告陈刚负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初652号
原告陈怡，男，1990年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王荐行，四川卓安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈晓俭，男，1959年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈怡诉被告陈晓俭所有权确认纠纷一案中，本院于2016年1月14日受理后，2016年3月3日，原告陈怡申请撤回对被告陈晓俭的起诉。
本院经审查认为，原告陈怡申请撤回对被告陈晓俭的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈怡撤回对被告陈晓俭的起诉。
本案案件受理费减半收取7350元，由原告陈怡负担（原告陈怡已预交）。
审判长 梁林军
二〇一六年三月三日
书记员 刘苡辰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏1324刑初676号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2005年5月13日被泗洪县公安局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2016年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被泗洪县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为解决自身性需求，于2017年6月，先后多次到泗洪县经济开发区富康花园小区内盗窃女人的胸罩、内裤，然后利用该内衣、内裤进行手淫活动。分述如下：
1.2017年6月份的一天凌晨，被告人王某某到泗洪县经济开发区富康花园小区E5号楼3单元尹某家居住的车库的门前，将在外面晾晒的尹某胸罩1件、内裤1条盗走。
2.2017年6月份的一天凌晨，被告人王某某到泗洪县经济开发区富康花园小区E5号楼3单元尹某家居住的车库的门前，将在外面晾晒的尹某胸罩1件、男女内裤各1条、毛巾1条盗走。
3.2017年6月份的一天凌晨，被告人王某某到泗洪县经济开发区富康花园小区E5号楼3单元尹某家居住的车库的门前，将在外面晾晒的尹某胸罩1件、内裤1条盗走。
4.2017年6月24日23时许，被告人王某某再次来到被害人尹某居住的车库门前准备盗窃晾晒在外面的尹某的胸罩、内裤时，被躲藏在一旁的尹某丈夫孙某当场抓获。
另查明：案发后，被害人尹某被盗的衣物中有1件内衣、2条内裤被公安机关查获，并已发还被害人；被告人王某某赔偿了被害人经济损失420元；被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人尹某的陈述，证人孙某、王某等证言，辨认笔录及照片，搜查笔录记照片，扣押决定书，扣押、发还清单，泗洪县价格认证中心出具的“无法作出价格认定”的“证明”，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2692号
原告：李祥菊，女，汉族，生于1975年1月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告李祥菊与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执663号
申请执行人李金彦，女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陈宗荣，男，汉族，住旬阳县老城区。
本院在申请执行人李金彦与被执行人陈宗荣机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1291号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宗荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金彦于2017-08-07向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陈宗荣外出治疗疾病，且系在册贫困户，本院已穷尽执行措施，确无可供执行财产。
本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执663号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李 亮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执919号
申请执行人：周水安，男，1958年5月23日出生，住建宁县。
被执行人：福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室。
本院受理申请执行人周水安申请执行被执行人福建省益民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1042号民事调解书发生法律效力后，被执行人福建省益民融资担保有限公司未履行义务，申请执行人周水安向本院申请强制执行，申请执行（标的）860000元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年11月18日作出的（2015）建民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4716号
罪犯林钦达，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月10日作出(2015)东三法刑初字第1983号刑事判决，以被告人林钦达犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林钦达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦达在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬，余176分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林钦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1314号
罪犯方林风，男，1981年3月14日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，农民，曾因犯故意伤害罪，于2002年6月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月26日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2004年12月3日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月18日作出（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决，以该犯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿被告人经济损失120390.27元。其刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。原告不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月25日先作出（2014）榕刑终字第126号刑事附带民事判决，撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决中第二项第三项之关于原告有关民事诉讼请求之判决，改判为赔偿原告经济损失共计160259元。福建省闽侯县人民法院又于2014年10月14日作出（2014）侯刑再初字第2号刑事附带民事判决，撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第377号刑事附带民事判决中第一项关于该犯量刑之判决，改判为该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，其刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院又于2015年1月13日作出（2014）榕刑再终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持（2014）侯刑再初字第2号刑事附带民事判决。该裁定发生法律效力后，罪犯方林风于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更918号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间，多次违反监规，其中两次打架斗殴重大违规，且财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯方林风考核期内多次违规，悔罪表现差，建议改变减刑幅度。
本院认为,罪犯方林风在刑罚执行期间，多次违反监规，且该犯财产刑数额高，履行低，本次仅缴纳赔偿损失120元，悔罪表现差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方林风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6699号
原告：王巍，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：潘婷，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两原告委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杜妍，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
原告王巍、潘婷与被告陈雨、杜妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍、两原告的委托诉讼代理人章俊岭、被告陈雨及被告杜妍的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍、潘婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，并自原告起诉之日按照年息6%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈雨系朋友关系，被告杜妍系被告陈雨之妻。2013年11月13日，2013年12月24日及2014年8月21日，被告陈雨因生意资金周转所需，陆续从原告处借得人民币共计500000元整。原告出借上述款项后被告一直未予偿还。2016年5月8日，因拖欠原告借款长期未能归还，被告陈雨向原告出具借条一份，对双方之间的借贷关系事实予以认可。此后至今，被告陈雨仍未能清偿所欠借款，被告杜妍系被告陈雨之妻应当对相关债务承担连带清偿责任。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请法院依法判如所请。
被告陈雨辩称，对原告的诉请，其没有异议。
被告杜妍辩称，王巍不是适格原告。陈雨是否向原告借款，其无法核实，即使陈雨借款属实，杜妍也不知情，杜妍更不知道借款的用途，陈雨一直无业，借款原因不可能是生意资金周转，所以即使借款真实存在，该借款也应当由陈雨自己承担还款责任。陈雨与杜妍于2014年12月2日协议离婚，对于陈雨2016年5月8日出具的借条，杜妍不知情，也无法核实真实性。王佑贵于2014年8月21日向陈雨转账10万元，与本案无关。杜妍与陈雨离婚后，杜妍应陈雨请求分别于2015年5月14日、2015年7月10日及2015年8月11日替陈雨向原告潘婷还款，转账归还借款46000元，这三笔还款应当扣除。陈雨在借款后也多次向原告归还借款，具体数额，杜妍不清楚，请法庭核实。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，陈雨陆续向潘婷借款，口头约定月利率不低于2%。潘婷分别于2013年11月13日、2013年12月24日通过转账方式支付给陈雨10万元和30万元，王巍父亲王佑贵受王巍和潘婷委托通过汇款方式于2014年8月21日支付给陈雨10万元。2016年5月8日，陈雨向王巍出具借条一张，载明“今借到王巍人民币现金伍拾万元整（500000），借款时间以转账凭证为准。借款人：陈雨2016.5.8”。2015年5月14日、7月10和8月11日，杜妍通过转账方式支付潘婷利息9000元、18000元和19000元。
另查明：王巍与潘婷系夫妻关系。陈雨与杜妍原系夫妻关系，2014年12月2日协议离婚。
本院认为，根据潘婷及王佑贵的转账凭证及陈雨出具的借条，对陈雨向潘婷及王巍借款500000元的事实，本院予以确认。杜妍抗辩王巍不具有原告主体资格，因本案借款发生在潘婷及王巍婚姻关系存续期间，潘婷所出借的款项属于两人夫妻共同财产，同时王佑贵亦认可其汇款的行为系受潘婷和王巍委托代为支付款项，另陈雨出具的借条，亦载明借款人是王巍，故王巍具有原告主体资格，对杜妍的该项辩解意见不予采信。虽然借条出具的日期在陈雨与杜妍离婚之后，但500000元借款支付的时间均在两人婚姻关系存续期间，因自然人之间的借款合同系实践合同，以款项实际交付时间为合同生效时间，故本案借款合同的生效时间系在陈雨和杜妍夫妻关系存续期间，该债务属于陈雨和杜妍的夫妻共同债务，故对杜妍辩解其不承担还款责任的意见，亦不采信。对于杜妍支付的46000元利息，王巍自认系按月利率2%标准计付，杜妍未举证证明利息计算标准超过了法律规定，故对其要求在本金中扣除该款项的辩解意见，亦不予采信。王巍、潘婷要求陈雨和杜妍支付借款本金并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款清之日止的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈雨与杜妍于本判决生效后十日内偿还原告王巍与潘婷借款500000元，并从2017年9月25日起以500000元为基数按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元，由被告陈雨、杜妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5264号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:鄢柯，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告鄢柯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告鄢柯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鄢柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鄢柯偿还信用卡欠款本息共计95,721.89元（截止至2017年4月25日，欠款本金63,300.90元，利息14,405.36元，费用18,015.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、鄢柯承担本案诉讼费用。事实和理由：鄢柯于2008年7月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，鄢柯尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计95,721.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将鄢柯诉至法院。
鄢柯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鄢柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月14日，鄢柯向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鄢柯签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，鄢柯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即鄢柯)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向鄢柯发放了卡号为51×××37的信用卡一张。随后，鄢柯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，鄢柯尚有透支消费款本金63,300.90元、利息14,405.36元、滞纳金17,289.57元、手续费合计726.06元，共计95,721.89元未还。
本院认为，鄢柯在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与鄢柯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鄢柯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了鄢柯的债务负担。因此，招行信用卡中心主张鄢柯偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鄢柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢柯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63,300.90元和手续费726.06元；
二、被告鄢柯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为14,405.36元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告鄢柯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金17,289.57元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,248.60元由被告鄢柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2556-1号
本院于2017年5月18日对原告宁夏华贵化工产品有限公司与被告上海天至绿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）宁0105民初2556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0105民初2556号民事判决书中第一页第八行”被告宁夏华贵化工产品有限公司”补正为”被告上海天至绿水处理设备有限公司”。
审判长毛洪泉
人民陪审员张慧玲
人民陪审员许贝贝
二○一七年十月二十七日
书记员田晓琴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执470号
申请执行人：广元市朝天区顺林建筑机具租赁站，住所地广元市朝天区朝天镇朝天村3组。
负责人：仇子林，站长。
被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地成都市新都区木兰镇中国塑料城十二栋四楼。
法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站与被执行人四川中盛建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中盛建设有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 玉
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1721号
罪犯马斯汤·夏，男，1982年12月11日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国上海市高级人民法院于2007年7月31日作出(2007)沪高刑初字第86号刑事裁定，认定被告人马斯汤·夏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币3万元及驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年、2013年、2014年、2015年累计裁定减刑三年八个月，现刑期止日为2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯马斯汤·夏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马斯汤·夏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯马斯汤·夏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2016年1月、4月、7月、10月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斯汤·夏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斯汤·夏予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟 庆 艳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2159号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地，四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人：刘毅，公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州百联交通运输（集团）有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁）。
负责人：唐煜，公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川吉星物流有限公司，住所地，四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社6号3幢。
法定代表人：丁吉新，公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称资阳公司）因与被上诉人贵州百联交通运输（集团）有限公司（以下简称百联公司）、四川吉星物流有限公司（以下简称吉星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初611号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初611号民事判决；
二、发回贵州省大方县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司自行到本院退回。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年九月二十日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更554号
罪犯钟右刚，男，1988年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人昭阳区，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月18日作出（2015）昭阳刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人钟右刚犯拐骗儿童罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟右刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟右刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟右刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟右刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初473号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人张锡明，男，1965年2月20日出生，，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，企业职工，户籍地江苏省无锡市惠山区，住宜兴市。因本案于2017年1月12日被宜兴市公安局取保候审，3月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张锡明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月16日18时许，被告人张锡明持已注销的A2型机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市周铁镇朝阳路行驶至周铁邮电局附近时，与他人发生纠纷，经他人报警后被民警当场查获。经检测，被告人张锡明血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。
纠纷发生后，被告人张锡明明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张锡明在开庭审理过程中未提出异议，并有证人费某、杭某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、出警说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张锡明明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张锡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年五月九日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1220号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴祖林，男，1992年12月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1152号起诉书指控被告人吴祖林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月4日晚，被告人吴祖林酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道艮塔东路燚山城火锅店出发驶往山下湖镇西杨龙村方向，23时30分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路177号地方时，与被害人许某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人吴祖林明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴祖林静脉血中检出乙醇含量为146mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴祖林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴祖林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴祖林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人吴祖林负本起事故的全部责任，被害人许某无责任。被告人吴祖林已赔偿被害人许某的经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人吴祖林的供述和辩解，证人陈某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，警情详情，道路交通事故认定书，协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴祖林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖林醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人吴祖林系自首，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人吴祖林的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴祖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执23号
申请执行人:石楚宪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：夏泽建，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李林刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：夏泽刚，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人石楚宪与被执行人夏泽建、李林刚、夏泽刚劳务合同纠纷一案中，本院（2016）川1781民初2276号民事判决书已生效，按该法律文书夏泽建、李林刚、夏泽刚应支付申请执行人劳务合同款本金共计439266.00元及利息。本院已对夏泽建、李林刚、夏泽刚银行账户进行了查询，暂无存款。
本院已对夏泽建、李林刚、夏泽刚的车辆登记信息进行了查询，暂无名下登记车辆。
本院已对夏泽建、李林刚、夏泽刚房产登记信息进行了查询，夏泽刚名下有门市一间，现已被达州市通川区人民法院保全查封，本院暂无法对该房屋采取处置措施。其他人暂无名下登记房产信息。
本院已将夏泽建、李林刚、夏泽刚纳入了失信被执行人名单及送达限制高消费令，限制其高消费。
被执行人的可供执行财产暂被其他法院控制处理中，申请执行人也未提供有效的可供执行财产。申请执行人现已受偿215000.00元，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 蔡述清
审判员 薛红兵
审判员 陈武雄
二〇一六年六月十二日
书记员 冉茂阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2917号
上诉人（原审被告）：潘建,男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
上诉人（原审被告）：董冬梅,女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日出生，汉族，该公司资产经营中心职工。
委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
上诉人潘建、董冬梅因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘建、董冬梅以庭外和解为由，于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘建、董冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘建、董冬梅撤回上诉。一审判决自本裁��书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人潘建、董冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙岱峰
审判员 陈 峰
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓旭
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0922行审1号
申请执行人大悟县地方税务局稽查局（以下简称县地税稽查局）。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
法定代表人刘立和，稽查局长。
委托代理人杨辉，县地税稽查局工作人员。代理权限：签收法律文书等。
委托代理人刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：签收法律文书等。
被执行人湖北中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）。住所地：大悟县城关镇长征南路***号。统一社会信用代码：91420922562706881Q。
法定代表人汤建南，董事长。
申请执行人县地税稽查局向本院申请强制执行《税务处理决定书》（悟地税稽处[2017]3号），本院于2018年3月26日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县地税稽查局于2017年9月21日对被执行人中欧公司作出《税务处理决定书》（悟地税稽处[2017]3号），决定（一）清缴应补缴的税款2702805.59元；（二）缴纳上述税款自滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金；（三）补缴教育费附加22003.58元；（四）补缴地方教育附加20644.98元；（五）追缴应扣未扣的个人所得税2502706.15元；以上税款合计5248160.30元。同时告知被执行人在收到上述决定书之日起15日内，到县地税局税费服务局将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。被执行人中欧公司收到该行政处理决定书后，未在规定的期限内履行上述义务，亦未依法申请行政复议，逾期经催告后又不自动履行行政处理决定确定的义务，申请执行人县地税稽查局即于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……
本案中，申请执行人县地税稽查局经调查核实，认定被执行人中欧公司存在税务违法行为，遂作出《税务处理决定书》（悟地税稽处[2017]3号）的行政决定，确定了被执行人的纳税义务。但被执行人中欧公司收到该行政处理决定书后，至今未履行纳税义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款；税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。……第四十一条规定，本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。依据以上规定，申请执行人县地税稽查局具有强制执行权，依法可对被执行人中欧公司拒不自动履行纳税义务的行为采取扣缴银行存款及扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款等强制执行措施，其它单位和个人不得行使以上强制执行措施。申请执行人县地税稽查局作出《税务处理决定书》（悟地税稽处[2017]3号）的行政行为，不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的申请执行条件，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
不予受理大悟县地方税务局稽查局对《税务处理决定书》（悟地税稽处[2017]3号）的强制执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理，行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18859号之一
原告：付俊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杜立，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告付俊杰与被告杜立合伙纠纷一案，原告付俊杰于2017年12月21日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告付俊杰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告付俊杰负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李俭波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12845号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。
被告：黄烈锋，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告黄烈锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人赵会红，被告黄烈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付全额剩余租金92076.38元。2、被告向我公司支付逾期付款违约金（违约金以92076.38元为基数，按照1.2‰/天计算，从2017年3月17日起至实际偿还之日止）。3、被告向我公司支付为实现债权而支付的律师代理费3000元。4、判令被告在不履行上述债务时，我公司有权以被告提供的抵押物宝马汽车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月3日，我公司作为出租人，被告作为承租人，双方在重庆市江北区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对双方的权利义务关系进行了约定。同日，双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将上述车辆作为抵押物，为其汽车租赁合同项下的全部债务向我公司提供了担保，抵押期限为2016年11月3日至2018年11月3日，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，北京看看车科技有限公司重庆办事处向被告交付了所购车辆，被告于2016年12月17日至2017年1月17日支付了2期租金后，至今未再支付剩余租金。我公司认为，双方所签订的汽车融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。我公司在签订合同后，已按照合同的约定履行义务，被告亦应按照合同的约定履行支付我公司租金的义务。被告不按约定履行支付租金的义务，其行为已构成根本违约。为了维护自身合法权益，特诉至法院希望判如所请。
黄烈锋辩称，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，但我现在没有钱来偿还，希望与原告进行调解。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，易鑫公司与黄烈锋签订了合同编号为1611-340068的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：融资车辆为华晨宝马轿车一辆，租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期应还款的租金4185.29元，支付方式为委托第三方机构代扣。同时，该合同还约定，如黄烈锋连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，易鑫公司有权解除合同、控制车辆，黄烈锋应同时即可付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项；易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向黄烈锋收取违约金。同日，易鑫公司与黄烈锋签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，黄烈锋将上述车辆作为抵押物，为其所欠的全部租金提供了担保，抵押期限为2016年11月3日至2018年11月3日，并办理了机动车抵押登记。
合同签订后，易鑫公司依约向黄烈锋交付了车辆，黄烈锋于2016年12月17日和2017年1月17日支付了两期租金后，尚欠租金92076.38元，至今未再支付剩余租金。
庭审中，易鑫公司举示了委托代理合同一份、案件代理费用支付标准、发票一张，拟证明易鑫公司支付了律师代理费3000元。黄烈锋质证后对此无异议。
上述事实，汽车租赁合同、抵押合同、合同条款、还款信息表、扣款明细、委托代理合同一份、案件代理费用支付标准、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，易鑫公司与黄烈锋签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，易鑫公司按照约定向黄烈锋交付了车辆，黄烈锋未按时足额偿付借款本息，已构成违约，易鑫公司有权根据合同约定要求黄烈锋偿还全部租金，并按照合同的约定支付违约金和主张权利的相关费用。黄烈锋自愿提供登记在其名下的宝马牌汽车作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，易鑫公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，黄烈锋对易鑫公司的全部诉讼请求予以认可，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、黄烈锋于本判决生效之日起十五日内偿还上海易鑫融资租赁有限公司92076.38元，并支付逾期付款违约金（以未偿还的金额92076.38元为基数，按1.2‰/天计算，从2017年3月17日起计算至此款付清时止）。
二、黄烈锋于本判决生效之日起十五日内支付上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权而支付的费用3000元。
三、如黄烈锋不履行前述义务，上海易鑫融资租赁有限公司在偿还上述的租金、违约金、实现债权的费用范围内，有权以登记在黄烈锋名下的宝马轿车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.68元，由黄烈锋负担。该费用已由上海易鑫融资租赁有限公司缴纳，黄烈锋在履行前述义务时一并支付上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 欢
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初739号
原告：徐某某，女。
被告：刘某某，男。
原告徐某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款95124.3元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系表姐，表弟关系。2014年1月份，被告用刘某甲名义向本单位贷款30000元并给刘某甲造成信誉损失。由于被告违规办理贷款又没有资金还贷款及赔偿刘某甲损失，基于保护被告，原告于2017年9月16日替被告赔偿了刘某甲损失计30000元，同年9月20日替被告偿还贷款30000元，同日被告给原告出具欠条一张。另被告于2013年6月份在调兵山信用社贷款30000元，贷款期满后被告无力偿还，原告替被告偿还本金及利息计35124.3元，2017年9月20日被告补了欠条一张。而后原告多次催要该欠款，均已种种借口拒之偿还。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告刘某某未到庭、未答辩。
原告徐某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条2张，证明原告替被告偿还欠款的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年9月20日被告刘某某向原告徐某某出具欠条两张分别载明:“本人用刘某甲名向某某信用社贷款3万元整(叁万元整)到期后未能偿还造成贷款逾期,徐某某替我偿还3万元(叁万元整),并替我产换刘某甲信誉损失3万元(叁万元整)现欠徐某某6万元(陆万元整)我保证于2017年9月30日还清”，“本人在调兵山信用社借款叁万元，到期前没有还款来源，徐某某替偿还贷款叁万元并偿还贷款利息伍仟壹佰贰拾肆元叁角，共欠徐某某叁万伍仟壹佰贰拾肆元叁角（35124.3元）。”上述欠款合计95124.3元。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某给原告出具欠条中认可原告替被告偿还了债务，被告就该履行给付义务，故原告请求被告给付95124.3元欠款本院予以支持。关于原告主张利息因双方没有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告徐某某95124.3元欠款。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2178元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 聂 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 兴
书 记 员 朱梦迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执965号之一
申请执行人：倪祥云，男，1963年12月4日出生，汉族，住黄冈市团风县，
被执行人：吴隆义，男，1962年11月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人倪祥云与被执行人吴隆义民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人吴隆义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴隆义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴隆义在中国太平洋保险集团股份有限公司黄冈中心支公司享有拆迁款11.04万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴隆义在中国太平洋保险集团股份有限公司黄冈中心支公司享有的拆迁款11.04万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月八日
书记员 刘一慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1075-1号
申请执行人李振杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人张珍富，男，1979年11月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人李振杰与被执行人张珍富借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。权利人也未能提供可执行财产线索。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初116号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛芹琦，女，1993年11月26日出生，汉族，中专文化程度，系杭州静美美容形体会所咨询师，户籍所在地浙江省江山市，现住杭州市下沙经济开发区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留,本院于2018年3月14日决定变更强制措施为取保候审。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人毛芹琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2018年3月7日凌晨，被告人毛芹琦饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的宝马牌小型轿车在本市莫干山路祥和大酒店门口发生交事故，因涉嫌饮酒后驾车被民警查获，经呼吸检测，被告人毛芹琦酒精含量为118mg/100ml。后被告人毛芹琦被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。涉案交通事故经现场勘查，认定被告人毛芹琦负事故全部责任。公诉机关认为被告人毛芹琦的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人毛芹琦判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人毛芹琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人毛芹琦系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，请求对被告人毛芹琦从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人毛芹琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛芹琦归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛芹琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年三月十四日
代书 记员 李 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9768号
原告：王雪锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
原告王雪锋诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，本院将案由变更为欠款纠纷。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王雪锋的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付织针款、配件款及维修款合计人民币47300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应织针、配件，并提供维修服务，2017年4月27日，原、被告对账确认，被告尚欠原告织针款、配件款、维修款共计47300元，并出具欠条一份。双方约定被告应当于2017年6月1日前支付。现因原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明，2017年4月27日，被告张金龙向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人张金龙（身份证），由于2016年3月至2016年12月购买织针针款、配件及旧针维修款事情，于2016年12月12日亏欠王雪锋（身份证）人民币47300元整（大写：肆万柒仟叁佰元）。经双方协商，债务人必须于2017年6月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印。张金龙”。后因被告未能支付款项，为此原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张金龙结欠原告王雪锋货款及维修款共计47300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照欠条履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告张金龙支付欠款47300元，依法有据，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告王雪锋欠款人民币47300元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币492元，由被告张金龙负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 莉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执886号
申请执行人：于泽仁，男，1948年4月8日生，住开原市。
被执行人：开原市上肥地镇人民政府。
法定代表人：史金锋，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人于泽仁与被执行人开原市上肥地镇人民政府民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市上肥地镇人民政府无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初3146号
申请人：赵妍，女，汉族，生于1963年12月23日，住淅川县。
被申请人：高明武，男，汉族，住淅川县。
申请人赵妍与被申请人高明武民间借贷纠纷一案，申请人赵妍于立案同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高明武价值150万元的财产予以保全，并提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人赵妍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高明武价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫莉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执237号之一
申请执行人：郭晨，男，汉族，1966年3月11出生，新疆通汇房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙艺亓,女,汉族,1981年5月21日出生,新疆浩宇盛达电力科技有限公司员工,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人郭晨与被执行人孙艺亓民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）米东民一初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙艺亓拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓俊向乌鲁木齐市米东区法院申请强制执行，本院于2016年3月15日作出(2016)新01执他字139号裁定书,将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人孙艺亓在银行、信用社或其他金融机构的存款1112410元及执行费13524.1元；
二、冻结、划拨、提取被执行人孙艺亓应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙艺亓相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新辉
审 判 员 郭新勇
代理审判员 于江涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵文林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5946号
原告:杨冬松，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘波，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马芹，女，1969年11月27日出生，住安徽省颍上县。系刘波的妻子。
被告：田标，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省颍上县。
被告：姚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省颍上县。
原告杨冬松诉称:请求依法判令被告刘波、马芹偿还借款本金50000元，利息31000元(从2015年2月4日暂算至起诉之日)，利息直到执行完毕为止；请求依法判令被告田标、姚辉对刘波的借款承担连带清偿责任；请求依法判令四被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告姚辉的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果姚辉的邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告杨冬松的起诉。
案件受理费1825元，退给原告杨冬松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执967号
申请执行人周怡国，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省商城县。
被执行人商城县瑞宏电子商务有限公司。住所地：商城县。
法定代表人宗世君。
本院立案执行的周怡国申请执行商城县瑞宏电子商务有限公司道路交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人商城县瑞宏电子商务有限公司已经履行完毕，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2017）豫1524民初1085号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孟华