wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3012号
原告河北省承德技师学院，住所地承德市双桥区大石庙镇偏岭。
法定代表人卜立新，职务院长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告杨永生，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德中承劳务派遣有限公司，住所地承德双桥区温家沟热河组团3号楼8单元317室。
法定代表人姜桂书，职务经理。
本院在审理原告河北省承德技师学院诉被告杨永生、承德中承劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告河北省承德技师学院于2017年8月12日向本院提出对被告杨永生、承德中承劳务派遣有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省承德技师学院撤回对被告杨永生、承德中承劳务派遣有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告河北省承德技师学院负担。
审判员 崔海生
二〇一七年八月十七日
书记员 王 芳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20131号之一
原告郑某某，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人殷洁琼，上海博京律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。被告徐某，女，1972年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告郑某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某某向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初601号
原告：万照云，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：池奉超，男，1991年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区大河路2号，负责人熊万富，统一社会信用代码915002287784921068。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，负责人颜俊，统一社会信用代码91500228908200344G。
本院立案受理原告万照云与被告池奉超、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司梁平分公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万照云于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万照云撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告万照云负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年三月十三日
书记员 廖家伟
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初219号
原告:重庆建豪运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:何祥德,男,汉族,1991年6月17日出生,住贵州省习水县。
本院在审理重庆建豪运输有限公司与何祥德挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆建豪运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年五月九日
书记员 张丽丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1817号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李联付，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李联付确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第564号
原告：梁丽，女，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律服务者。
被告：李东家，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
原告梁丽诉被告李东家离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托代理人马伟刚、被告李东家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丽诉称：原、被告于2012年10月8日经人介绍登记结婚，婚后生育一子名叫李瑞航，由于原、被告双方经人介绍认识，相处时间不长，了解不深，被告性格粗鲁暴躁，故常因一些事情争吵不休，加上被告对原告在日常生活必需品方面严格限制，感情恶化，前不久还在众人面前殴打原告。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法对原告的诉讼请求事项予以支持。
被告李东家辩称：我们是2012年2月8日经原告大娘介绍认识，相处八个半月结婚，而且结婚前原告已经怀孕一个多月，选日子定的结婚。婚后和父母一起生活，原告在2015年3月14日离家出走，借上班为由不回家，说跟同事聚会，从此后就再也没回家。至于原告说家庭暴力，原告在6月跟原告母亲来被告家取东西，由于原告不讲理，一气之下给了原告一巴掌，原告父母当时也没说什么。被告的工资一直给原告梁丽保管，至于起诉费因为不同意离婚，所以被告不应承担起诉费用。
本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的标准。
原告梁丽为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记书一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告质证意见是无异议。
证据2，证人证言一份，证明原告梁丽受到了精神压力。
被告质证意见是不认为被告对原告花钱进行限制，被告也没有限制她的人身自由。
原告梁丽提供的证据1具有真实性，对此本院予以确认。对证据2证人刘某与原告梁丽之间存在利害关系，且证人并未亲眼目睹，关联性不足，依法不予确认。
被告李东家在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，相处8个月双方于2012年10月8日登记结婚，婚后生育一子李瑞航，在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，于2015年3月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚。审理中原告梁丽未提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚将近3年，共同生活且生育一子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告梁丽在庭审中没有提供证据证明其与被告李东家的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告梁丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告梁丽与被告李东家离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年八月七日
书 记 员 高鑫源
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2562号
原告：田宏，女，汉族，生于1986年1月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文、陈志，重庆市唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：李秀清，女，汉族，生于1954年5月28日，住重庆市开州区。
第三人：温亚铎，男，汉族，生于1951年10月28日，住重庆市开州区。
原告田宏诉被告李秀清民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告田宏及其代理人陈志，被告李秀清均到庭参加诉讼，第三人温亚铎经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀清对（2013）开法民初字第01161号民事判决书确认的第三人温亚铎应当偿还的借款本金167538元及利息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费，保全费4500元。由被告承担。事实及理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，经开州区人民法院（2013）开法民初字第01161号民事判决书判决，由被告温亚铎偿还原告借款本金167538元及利息。二被告系夫妻关系，该笔债务系被告和第三人的夫妻共同债务。
被告李秀清发表答辩意见如下：1、第三人温亚铎的借款是用于其企业的开办，我本人从未参与过温亚铎开办的企业，该债务与我本人无关。2、第三人所借之款，并未用于家庭开支。3、在借钱给第三人时，应该通知我本人到场或者是签字，他们双方发生借贷关系的时候，从未通知过我，我并不知情。4、原告在第一次起诉之时，有明确的担保人，原告应该找担保人承担债务，而不是我。5、第三人温亚铎已经失踪五年了，我现在与他也不再是夫妻关系，我不应该继续承担责任。
第三人温亚铎未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
原告田宏与第三人温亚铎民间借贷纠纷一案，重庆市开州区法院已经做出了（2013）开法民初字第01161号民事判决书，该《民事判决书》主要内容为“一、被告温亚铎在本判决生效后五日内偿还原告田宏借款本金167538元及利息（利息从2012年11月22日起至本判决生效之日止按月利率22.17‰计算）。二、驳回原告田宏的其他诉讼请求”。被告李秀清与第三人温亚铎原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，被告李秀清与第三人温亚铎已经于2017年4月12日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告田宏身份证复印件一份，被告李秀清身份证复印件一份，第三人温亚铎身份信息一份，公安局经济犯罪侦查的询问笔录（三份），温亚铎的立案决定书一份，（2012）开法民初字第04209号判决书一份，（2013）开法民初字第01161号民事判决书一份。足以认定。
对于原告要求被告李秀清偿还第三人温亚铎相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秀清提供的证据，不能证明案涉借款系第三人温亚铎的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告李秀清承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀清对原重庆市开县人民法院做出的（2013）开法民初字第01161号民初判决书中确认的温亚铎的债务承担连带清偿责任。[借款本金167538元及利息，利息从2012年11月22日起至（2013）开法民初字第01161号生效之日止按月利率22.17‰计算]
二、驳回原告田宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由原告田宏负担651元，被告李秀清负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2447号之二
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，组织机构代码：58500081-4。
负责人：周朝喜，系该支行行长。
被执行人：倪任林，男，1962年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：臧正芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵伯海，男，1976年4月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1477号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人倪任林、臧正芬、赵伯海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人倪任林、臧正芬共同所有的坐落在虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元17××号的一处房产，查封被执行人臧正芬所有的坐落在虹桥镇田垟商品房11幢3××号的一处房；查封被执行人赵伯海名下车牌号为浙Ｃ×××××的黄海牌小型普通客车一辆，但该车辆下落不明。被执行人倪任林、臧正芬共同所有的坐落在虹桥镇维也纳皇家花园13幢B单元17××号的房产以及被执行人臧正芬所有的坐落在虹桥镇田垟商品房11幢3××号的房产已经抵押给其他银行，本案暂时无法处置。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人倪任林、臧正芬、赵伯海尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款299088.01元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2447号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3819号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲,该支行行长。
被执行人:丁照新,男,1971年1月4日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:刘淑芝,女,1969年9月27日出生,汉族,农民,住址同上
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人丁照新、刘淑芝(2016)津0225民初406号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金25000元与截至2015年9月30日前的贷款利息33541.44元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7998号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：徐浩光，男，1984年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年7月27日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告徐浩光金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司于2017年8月23日提出变更诉讼请求为要求判令被告徐浩光支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费3994元，并于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘佩芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州沙民初字第258号
原告张光彬，男，1946年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲建洪，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲宗强，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年4月7日立案受理了原告张光彬与被告曲宗强、曲建洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩雅清
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执119号
申请执行人：周高明，女，生于1968年12月22日，户住四川省合江县。
被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理周高明申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付周高明停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年八月一日
书记员 袁 林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保112号之一
申请人：张宁宁，女，1989年05月05日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：韩雪，女，1989年08月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2017年5月2日下达了（2017）鲁1423执保112号执行裁定书，查封了被申请人韩雪所有的鲁XX号小型轿车，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩雪所有的小型轿车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年五月四日
书记员 刘 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2317号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：钟春荣，男，1951年4月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告钟春荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 段仕琼
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4533号
罪犯龙文革，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)甬刑初字第203号刑事判决，以被告人龙文革犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙文革等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以（2006）浙刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙文革已履行生效判决所判处的没收财产人民币750元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯龙文革犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文革准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00157号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某。
被执行人赵某甲，男，汉族。
被执行人赵某乙，男，汉族。
被执行人赵某丙，男，汉族。
本院于2016年3月1日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照已发生法律效力的（2015）城民初字第00070号民事判决书，申请执行被执行人三人借款合同纠纷一案，执行标的5.4元。
本案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还借款，其名下财产暂时不能处理变现。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00070号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 晓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初849号
原告：南平市建阳区西凤酒水商行，住所地南平市建阳区。
经营者：黄世明，男，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区梁山泊酒楼，住所地南平市建阳区。
经营者：李泉宝，男，汉族，住南平市建阳区。
南平市建阳区西凤酒水商行与南平市建阳区梁山泊酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。南平市建阳区西凤酒水商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,南平市建阳区西凤酒水商行以自行和解为由,向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许南平市建阳区西凤酒水商行撤诉。
本案受理费91元，依法减半收取计45.5元，由原告南平市建阳区西凤酒水商行负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄超萍
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监23号
原审原告:李百祥,男性,汉族,1963年08月15日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告李百祥与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02799号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执816号
申请执行人孙丽娟，女，1968年9月27日生，汉族，长春市双阳区振宇利国保洁处保洁员，住长春市双阳区。
被执行人王丹，女，1990年4月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人孙丽娟与被执行人王丹机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽娟于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计13545.26元及案件受理费139.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后向法院申报了财产，经对被执行人王丹名下房产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，没有查到可供执行的财产，上述情况已经书面通知申请执行人孙丽娟，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，申请执行人不需要对被执行人的财产情况进行复查。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初113号
原告:安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市集贤南路**号。
法定代表人：陈先友，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡根年，该公司员工。
被告：刘红，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
原告安庆市帆布制品厂诉被告刘红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安庆市帆布制品厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市帆布制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市帆布制品厂撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告安庆市帆布制品厂负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2426号
罪犯李小，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐人民法院于2013年2月1日作出（2012）乐刑初字第459号刑事判决，以被告人李小犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月27日起，至2017年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执281号
申请执行人徐竟滨，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省大英县。
被执行人刘方春，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人徐竟滨与被执行人陈建品民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐竟滨要求撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人徐竟滨撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐竟滨撤回执行申请。
二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月八日
书记员 牟正俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初192号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王利兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王利兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执462号
申请执行人白云增，男，1957年月15日生，汉族，住平度市。
被执行人郭宗婵，女，1966年9月10日生，汉族，住平度市经济开发区（鑫源日用品商行，汽车东站旁边）。
被执行人李可清，男，1970年1月10日生，汉族，住平度市经济开发区（鑫源日用品商行，汽车东站旁边）。
申请执行人白云增与被执行人郭宗婵、李可清民间借贷纠纷一案，现被执行人郭宗婵、李可清已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7111号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初463号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：柳洋，男，汉族,1978年12月27日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告柳洋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 车黄宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执921号
申请执行人：贝民强，男，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人贝民强与被执行人陈立新合伙协议纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈立新的系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈立新的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2017)闽0481执1361号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人贝民强于2017年9月18日向本院提出撤销对被执行人陈立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十八日
书记员 周业康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1594号
原告党青，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告郭建雄，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李美丽，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
原告党青与被告郭建雄、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党青到庭参加了诉讼，被告郭建雄、李美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党青诉称，被告郭建雄于2012年10月1日向原告党青借款56万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告李美丽系被告郭建雄之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金56万元并支付从2012年10月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告党青向法庭提供了借据1份，证明被告郭建雄向原告党青借款56万元，约定月利率2%的事实。
被告郭建雄、李美丽未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告党青向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郭建雄于2012年10月1日向原告党青借款56万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，被告郭建雄向原告党青出具借据一份。借款后，被告党青于2016年3月24日给付原告党青1万元，但未约定是偿还本金还是支付利息。
另查明，被告郭建雄、李美丽系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告党青与被告郭建雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告郭建雄应当按照借款合同约定与法律规定向原告党青偿还借款本金并支付所欠利息。因在被告郭建雄给付原告党青款项时，双方未明确约定偿还本金或支付利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。被告郭建雄在2016年3月24日还款1万元视为支付利息。因原告党青与被告郭建雄未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告党青可以催告被告郭建雄在合理期限内偿还。因此，对于原告党青提出由被告郭建雄偿还借款本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。原告党青诉请按照月利率2%支付所欠利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但在履行时，应当扣减被告郭建雄已支付的1万元。因被告郭建雄、李美丽系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李美丽亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建雄、李美丽于本判决生效后十五日内偿还原告党青借款本金56万元并支付所欠利息（所欠利息从2012年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；被告郭建雄已支付1万元在履行时予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告郭建雄、李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00668号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告孙洪娥，女，1978年2月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
被告金祥山，男，1953年12月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
被告金兆松，男，1978年6月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙洪娥、金祥山、金兆松金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加了诉讼，被告孙洪娥、金祥山、金兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日被告孙洪娥在原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币300000元，贷款到期日为2012年8月20日，合同约定年息为12.464%，由被告金祥山、金兆松担保。经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告孙洪娥未答辩。
被告金祥山未答辩。
被告金兆松未答辩。
经审理查明，2011年9月21日被告金祥山与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订《借款合同》，合同约定被告孙洪娥向原告借款人民币300000元，年利率为12.464%，借款起息日为2011年9月20日，借款到期日为2012年8月20日，由被告金祥山、金兆松为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙洪娥、金祥山、金兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告孙洪娥签订的《借款合同》及与被告金祥山、金兆松签订的《保证合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告孙洪娥欠原告贷款属实，应予偿还，保证人金祥山、金兆松应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪娥于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金300000元及利息（自2011年9月20日起按年利率12.464%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金兆松对被告孙洪娥偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告金祥山对被告孙洪娥偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费5800元、公告费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更108号
罪犯胡宗敏，男，1987年4月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年6月25日作出(2015)城刑初字第890号刑事判决，对被告人胡宗敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止）（刑期自2015年3月11日起至2023年3月10日止），并处罚金3000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡宗敏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡宗敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2022年8月10日止）,累犯从严。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路。
负责人刘航，该银行行长。
被执行人谢建军，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢建军金融借款纠纷一案中，经过对被执行人谢建军的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3718号
原告：ＸＸＸ，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：胡双海，男，1978年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告ＸＸＸ诉被告胡双海劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费367元（已减半）由原告ＸＸＸ负担。
审判长白晓娟
审判员孟祥萍
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年十一月十三日
书记员王娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执272号之一
申请执行人：潘虹，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人潘虹与被执行人张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人潘虹现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执272号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金若梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终859号
上诉人(原审被告)：湖北汉光照明股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道29号。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市华庄电光源机械有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区（华庄街道）泰运路8号。
法定代表人：魏明海，该公司总经理。
上诉人湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光公司）因与被上诉人无锡市华庄电光源机械有限公司（以下简称机械公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3470号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，仿照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。而在本案中，三份《合同书》第十条均约定：“合同双方发生纠纷时，应通过友好协商妥善解决，如协商不成，供需方均可向所在地管辖人民法院提起诉讼，申请人民法院进行裁决”。从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定的立法精神来分析，即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该法院具有管辖权。因此，依照该条之规定，机械公司可以向其住所地人民法院提起诉讼。因机械公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上所述，汉光公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回汉光公司对本案管辖权提出的异议。
汉光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议无效，合同履行地在汉光公司所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
被上诉人机械公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方管辖协议在机械公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，且不违反法律规定，应为有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，汉光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 耿植峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5188号
罪犯王志，男，1982年2月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月5日作出(2012)温平刑初字第512号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志准予减刑一年（刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初171号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，原平市人，2008年1月6日，曾因犯盗窃罪被原平市人民法院判决单处罚金二千元。2017年6月5日又因涉嫌犯危险驾驶罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。现住原平市工程路***号。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日14时许，被告人王某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿原平市前进东街由东向西行驶至步行街口时，与一辆摆摊的三轮车发生碰撞，致摊主王某某受伤，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队事故认定，王某某负事故全部责任，王某某无责任。2017年6月5日经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出酒精，其含量为191.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。
2017年8月14日，被告人王某某与被害人王某某自行达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿王某某经济损失11000元，被害人王某某自愿对被告人王某某予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王某某性格内向，平时在社区表现良好，与邻居、亲戚、朋友相处融洽，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人王某某的陈述，王某某驾驶证、行驶证复印件，机动车辆查询信息，原平市公安局交通警察大队事故责任认定书，山西金石司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已有犯罪前科，又犯本罪，且醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。但被告人王某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 李文亭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3919号
被告:张某某,男性,汉族。
原告:夏某某,男性,汉族。
本院在审理夏某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费280.00元，退回原告。
审判员 刘 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执708号
申请执行人:张强，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区颖河路家天下小区26幢1204室。
被执行人：合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇店高路。
法定代表人：席红云，该公司总经理。
被执行人：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地合肥市高新区长江西路669号香格里拉广场一期商务公寓2-408号。
法定代表人：魏雄，总经理。
被执行人：王荣，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉东路36号。
被执行人：席红云，女，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉东路36号。
本院在执行张强与合肥市银剑棉业有限责任公司、安徽晋马环保节能科技有限公司、王荣、席红云借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执362号之四
申请执行人：赵玉英，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵玉英与黄伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人黄伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其收到执行通知书后履行还款义务，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。申请执行人赵玉英未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，对本院在执行调查中查明的被执行人无可供执行财产的情况无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年四月十日
书记员 徐晓潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2118号
申请执行人王瑰伟，男，1959年1月11日生，汉族。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被执行人赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。
申请执行人王瑰伟与被执行人赵霞、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）江宁开民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵霞偿还原告王瑰伟借款本金120万元及利息30万元（利息计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起按照年利率10%标准计算至欠款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、被告赵俊对被告赵霞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王瑰伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19376元，保全费5000元，公告费560元，合计24936元，由被告赵霞、赵俊负担24536元。逾期，因赵霞、赵俊未履行生效法律文书确定的义务，王瑰伟向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在诉讼过程中，依法轮候查封了赵俊所有的位于江宁区东山街道上元大街165号武夷花园及江宁区秣陵街道竹山南路688号罗托鲁拉小镇米兰园房屋各一套，涉案房屋均设定了抵押，且被多案查封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。另在执行过程中，本院依法轮候查封了赵霞所有的位于江宁区东山镇秦淮新河以南，上元大街以北亲水湾花园房屋，该房设定抵押数额较大，拍卖无益，本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的房产外，未发现赵霞、赵俊有其他可供执行财产。
本院向申请执行人王瑰伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王瑰伟，要求其向本院提供被执行人赵霞、赵俊其他财产线索。王瑰伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵霞、赵俊其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王瑰伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵霞、赵俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵霞、赵俊的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现赵霞、赵俊其他可供执行的财产，王瑰伟亦未提供赵霞、赵俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月十六日
见习书记员 王 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初28号
原告：史大女，女，1969年11月5日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王占旗，男，1968年12月20日生，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限：特别授权。
被告：许昌依饰杰服饰有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：陆忠华，任总经理。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告史大女与被告许昌依饰杰服饰有限公司（以下简称：依饰杰公司）劳动争议纠纷一案，2017年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史大女及其委托诉讼代理人王占旗、被告依饰杰委托诉讼代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史大女诉称：2015年2月，原告应聘到被告处工作，岗位为缝纫工。2015年12月12日下午4时许，原告身后的铁架子突然倒塌，砸在原告头部。原告受伤后被告派车将原告送入襄城县中医院治疗，出院时医生嘱咐原告多休息，但被告多次打电话催促原告上班，原告在病情没有痊愈的情况下继续上班。2016年1月28日下午8时许，由于被告强行让原告加班，原告劳累过度，××复发栽倒在机台上。当时被告未将原告送入医院，而是通知原告家人。原告丈夫赶到时，原告脸色苍白���神志不清，瘫坐机台。原告丈夫租车将原告送入医院，经平顶山152医院诊断，原告病情为：脑震荡、脑缺血、脑外伤综合症,后原告转入襄城县人民医院治疗。原告病情好转后，经许昌市人力资源和社会保障局认定，原告属工伤。原告病情稳定后，多次要求上班，被告予以拒绝，被告行为属单方终止劳动合同，应对原告经济赔偿。由于被告安全生产保障不到位，致使原告致伤，需继续治疗，被告应对原告经济赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6262元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、伤残鉴定费300元；2、被告赔偿原告停职留薪费19000元；3、被告赔偿原告经济补偿金17600元。4、诉讼费由被告负担。
被告依饰杰公司辩称：同意按工伤保险规定赔付，驳回原告其他诉讼请求，原告向被告借款2000元，应予以扣除。
原告为支持其主张，向本院提���以下证据：
证据一、襄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁部门处理，起诉符合法律程序。
证据二、河南省许昌市认定工伤决定书、鉴定费发票一张，证明原告属工伤，应享受工伤待遇。伤残鉴定费发票300元。
证据三、病历三套，证明原告因受伤入院治疗的经过。
证据四、医疗费票据18张（原件2张，复印件16张），共计6262元，证明原告治疗伤情的花费。
被告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条一张，证明原告受伤后借被告2000元，应予以扣除。
证据二、劳动合同一份，证明合同日期是2015年3月2日至2016年3月2日。合同期间已经到期终止。
证据三、工资单一份，证明原告上班期间的平均工资为1819元。
原、被告对对方证据均无异议。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年3月2日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处工作，工作岗位缝纫工。合同期限自2015年3月2日至2016年3月2日止。2015年12月12日下午4时许，原告工作时被身后铁架子砸中头部，被告将原告送入襄城县中医院检查，2015年12月14日原告以“头痛头晕一天”为主诉入襄城县中医院治疗，入院诊断：闭合性脑颅损伤。诊疗经过：入院后给予完善相关检查，病人拒绝检查办出院相关手续。出院诊断：闭合性颅脑损伤。2015年12月16日，原告再次入襄城县中医院治疗,入院诊断：1、轻微脑震荡；2、左肾结石。2015年12月20日出院，出院诊断：1、轻微脑震荡；2、左肾结石。出院医嘱：1、要求出院、注意饮食、适当活动。2、不适随诊。2015年12月24日，原告入襄城县中医院治疗，2015年12月30日出院，诊断为：1、轻微脑震荡；2、左肾结石。2016年1月30日，原告入中国人民解放军第一五二医院治疗，诊断意见为1、脑震荡；2、脑外伤综合症；3、脑供血不足。后原告于2016年2月至2016年8月间，先后在襄城县人民医院门诊治疗。原告在以上治疗过程中，共产生医疗费用6261.91元。2016年3月17日，许昌市人力资源和社会保障局认定，原告所受到的伤害属工伤。2016年5月21日，许昌市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，意见为：原告不构成伤残，原告的伤残定为无级,原告支出鉴定费300元。后原、被告因赔偿问题发生争执，2016年12月26日，襄城县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2016）19号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6262元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、伤残鉴定费300元；2、被告赔偿原告停职留薪费19000元；3、被告赔偿原告经济补偿金17600元。4、诉讼费由被告负担。
另查明：1、被告为原告发放工资至2016年1月，自2015年3月至2016年1月，原告平均工资为每月1819元。2、原告在被告处预借2000元。
本院认为,职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工伤产生医疗费6261.91元，有医疗费票据为证，本院予以认定。原告多次治疗共住院治疗13天，住院伙食补助费为：13天×30元/天＝360元。原告护理费参照居民服务业标准计算，为：13天×79.56元/天＝1034.28元。原告支出的鉴定费300元系为查明工伤伤情的事实，故应予赔偿。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，停工留薪期间是指职工暂停工作接受治疗的期间，原告住院治疗13天，并未向本院提交出院医嘱休息的具体时间，考虑原告病情需一定的恢复期。本院酌定停工留薪期为2个月。原告平均工资为每月1819元，停工留薪费为1819元/月×2月3638元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告因合同期满终止劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，因原告工作期限满六个月不满一年，被告应支付原告一个月经济补偿金，为1819元。以上共计13333.63元，扣除原告向被告预借的2000元为11333.63元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之���定，判决如下：
一、被告许昌依饰杰服饰有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失11333.63元。
二、驳回原告史大女的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许昌依饰杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 牛应召
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1161号
申请执行人常启秦，男，汉族，1956年11月25日出生，大学文化，延安市宝塔区供销社退休干部，延安市宝塔区七里铺街居民，现住延安市宝塔区土地局北关家属院一单元502室。
被执行人周振平，男，汉族，1955年8月21日出生，高中文化，延安市宝塔区房屋建筑公司退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房二层房。
被执行人任春梅，女，汉族，1959年3月17日出生，高中文化，延安市利民毛纺厂退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房*层房。
申请执行人常启秦申请执行被执行人周振平、任春梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告周振平、任春梅在本判决生效之日起十日内支付原告常启秦3390**.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息。二、被告周振平、任春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告常启秦1000**元，并按月利率2%承担从2014年11月16日至实际偿还之日的利息（已偿还的20000元予以扣除）。案件受理费9674元原告已预交，减半收取4837元，实际由被告周振平承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人周振平、任春梅支付申请执行人常启秦3390**.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息；2、被执行人周振平、任春梅支付申请执行人常启秦1000**元，并按月利率2%承担从2014年11月16日至实际偿还之日的利息（已偿还的20000元予以扣除）；被执行人承担案件受理费4837元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月16日，申请执行人以与被执行人私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1161号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初838号
原告：李英，女，生于1967年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告：彭刚，男，生于1974年7月25日，汉族，住四川省江油市。
本院于2017年2月14日立案受理原告李英诉被告彭刚合同纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李英委托代理人赖江涛到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭刚立即偿还欠款130187元以及资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费由。诉讼过程中，原告明确诉请资金利息为31857.31元（自欠条出具之日起至起诉之日止按年息20%进行计算）。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告就经营拓展某牛排西南市场签订了一份合作协议，该协议明确了双方的权利与义务。事后原告认真履行自己的义务，为被告在西南片区经销某牛排。2015年11月26日原、被告双方结束了合作，就合作期间的账目进行了结算，被告总共欠原告的货款为130187元。对此被告为原告出具了二份欠条。现约定的还款期限已过多时，原告多次催收，被告却都拖欠迟迟不还款。
被告彭刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告李英原系成都某食品有限公司法定代表人，被告彭刚原系某实业有限公司业务代理人员。2015年4月6日，原、被告分别以委托人名义代表某实业有限公司（甲方）和成都某食品有限公司（乙方）签订《合作协议书》，该合作协议约定，双方成立“某西南事业部”，该事业部作为独立的经营单位，财务单独核算，双方按约定各50%比例进行利润分配。合作协议有效期从2015年4月6日至2018年4月5日。
合作协议签订半年后，因市场经营不顺，原、被告同意终结合作关系。2015年11月26日彭刚向李英手写《欠条》一张，载明，“因彭刚与李英进行牛排合作，双方结束合作后，彭刚将牛排货物返回上海，现欠到李英退货款合计拾万叁仟壹佰捌拾柒元正，彭刚将上海货物退回公司后，结算清李英货款”；2015年11月28日，彭刚再手写《欠条》一张，载明“今欠到李英人民币贰万柒仟元正（￥27000.00），还款日期为2016年2月1日”。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、《合作协议书》、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告提交《合作协议书》已经明确双方合作协议系原、被告受所在公司委托达成的协议，彭刚和李英身份系公司委托人，协议双方实际为某实业有限公司与成都某食品有限公司，两公司均系有限公司，具有独立的法人人格。另外，原告提交《欠条》内容证实，被告所供货物系被告供职公司的货物，故原告现以个人名义起诉被告个人，主体不适格，双方没有直接的法律关系。原告也无其他证据证明，《欠条》内容系公司合作终结后，原、被告代表公司进行清算，并通过公司其他协议转化为个人的债权债务，故原告所称被告打《欠条》已经“转化为个人行为”的说法，于法无据，本院不予支持。
综上，因被告彭刚未庭，本院不能主持调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求；
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告李英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年四月三十日
书记员 韩玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3472号
申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，董事长。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：徐英帅，男，1988年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：咸文娟，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐华，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孔举，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐英帅、咸文娟、徐华、朱孔举民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年11月22日，本院到被执行人住所处了解情况，并向被执行人母亲送达执行传票，但未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，但对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王璐璐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执164号之一
申请执行人周诗英，女，汉族，1963年1月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人漆阳平，男，汉族，1977年5月5日出生，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人周诗英与被执行人漆阳平买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1511号民事判决书，于2017年2月13日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，经查现被执行人无可供执行的财产，申请执行人写出书面申请终结（2016）川1011民初1511号民事判决书确认的本次执行程序，待执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初1511号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年八月七日
书记员 刘奇轮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0215号
原告仓公方，女
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告仓公方与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告仓公方于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仓公方的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓公方撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告仓公方负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执26号
申请执行人暨诉讼代表人沈庆桥，男，汉族，1973年12月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人陶继春，男，汉族，1984年12月6日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人侯开向，男，汉族，1971年1月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李文有，男，彝族，1971年6月5日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
申请执行人段兴宪，男，汉族，1964年9月12日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人陶继欢，男，汉族，1986年3月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人陶继品，男，汉族，1985年5月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人聂兴国，男，汉族，1966年9月27日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人何兴勇，男，汉族，1978年11月26��生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人高虎，男，彝族，1991年10月3日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人何健虎，男，汉族，1982年7月27日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人何兴美，男，汉族，1980年2月15日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人白仕良，男，汉族，1982年9月6日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李学文，男，汉族，1968年3月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人白仕敏，男，汉族，1982年5月2日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人张绍坤，男，汉族，1966年9月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人耿树华，男，汉族，1970年5月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人尹正友，男，汉族，1992年5月15日生，农民，住云南省宣���市。
申请执行人杨家成，男，汉族，1978年12月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人舒本先，男，汉族，1962年1月9日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人杨光泽，男，汉族，1982年8月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人沈庆良，男，汉族，1975年7月7日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人浦仕双，男，汉族，1967年10月28日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人段粉云，女，汉族，1975年7月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人尹正娇，男，汉族，1998年2月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人尹德祥，男，汉族，1976年3月11日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人沈庆文，男，汉族，1964年10月24日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人严明苍，男，汉族，1978年6月18日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人包荣芬，女，汉族，1973年1月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人赵润林，男，汉族，1995年9月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人崔庆双，男，汉族，1995年10月10日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人侯开钱，男，汉族，1991年6月19日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人侯文欢，男，汉族，1995年4月23日生，农民，住云南省宣威市。
被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。
法定代表人李柄位公司经理。
关于沈庆桥、陶继春等33人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，沈庆桥、陶继春等33人于2018年1月8日向本院申请执行，本��于同日以（2018）云0425执26号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付沈庆桥、陶继春等33人劳务报酬149130元，承担执行申请费2137元。本案在执行过程中，沈庆桥、陶继春等33人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成由和解协议：“玉昆公司应支付沈庆桥、陶继春等33人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，沈庆桥、陶继春等33人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执26号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 国 强
二〇一八年四月二日
书记员 ���王鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1492号
申请执行人江海平，男，1979年01月26日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人石狮市建茂建材贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑村同兴路2号。
法定代表人颜贻答。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人江海平与被执行人石狮市建茂建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付172200元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项172200元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初15227号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告：陈银，男，1984年1月2日生，汉族。
被告：南京永顺基础建设工程有限公司（统一社会信用代码913201063023112186），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央三期01幢721室。
法定代表人：闫兴永。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈银、南京永顺基础建设工程有限公司（以下简称永顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，陈银成为其注册会员。陈银在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，陈银仍未还款。
本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初958号
原告:代淑芳，女，1962年6月28日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：李文江、张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
被告：上海柏汐文化传播有限公司。
法定代表人：郑伟华，董事长。
原告代淑芳与被告上海柏汐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告代淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付价款50000元。2、判令被告支付逾期租金625元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原、被告签订《太阳能智能环保保洁箱购买租赁合同》，原告依约履行了付款义务，被告仅支付第一期租金104元，之后各期的租金没有支付。由于被告未按期支付租金，依据合同的约定，被告应当支付租金及罚金，并按原价收回设备。但被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代淑芳的起诉。
案件受理费1066元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一八年四月十一日
书记员 苗振霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执592号之一
申请执行人：曲淑云，女，现住肥城市。
被执行人：刘锦萍，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人曲淑云与被执行人刘锦萍交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘锦萍已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月十七日
书记员 郝昭金
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终715号
上诉人（原审原告）：廖明德，男，生于1952年3月25日，汉族，四川省双流县。
委托诉讼代理人：蒋素容，女，生于1970年2月17日，汉族，住四川省大英县，系廖明德之妻。
被上诉人（原审被告）：董兴利，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：姚红安，女，生于1983年4月6日，汉族，住四川省三台县。
上诉人廖明德因与被上诉人董兴利、姚红安民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖明德及其委托诉讼代理人蒋素容，被上诉人董兴利到庭参加诉讼，姚红安经本院通知未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
廖明德的上诉请求:因上诉人在一审时没把被上诉人董兴利和姚红安是夫妻关系的婚姻证明提交给法庭，因此，一审没把姚红安列为共同还款责任人，现上诉人将在二审提交新的证据，请求判决二被上诉人共同承担还款义务。
被上诉人董兴利辩称：借款属实，也应当归还，现在资金紧张请求缓期给付。本案借款与姚红安无关。
董兴利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2013年1月19日所借原告现金23800元以及债务清偿为止时的利息15944元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案审理过程中，原告往来三台县的交通费、住宿费等凭票据应由被告承担。
一审法院审理查明:原告廖明德与被告董兴利系朋友关系，2013年1月19日，被告董兴利以做工程差钱为由找原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到廖明德现金23800元，大写（贰万叁仟捌佰圆），月利息2%（百分之二），借款人：董兴利，2013年1月19日”。2014年1月19日，被告董兴利偿还原告利息5000元，2015年11月1日，被告董兴利在2013年1月19日的借条写下“以上情况属实，董兴利，2015年11月1日”并捺印。2016年10月25日原告廖明德起诉来院，要求两被告偿还其借款本金23800元及相应的利息损失费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
一审法院审理认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，若对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中廖明德出具的由董兴利签字的借条能够证实廖明德和董兴利的债权债务关系，故对于廖明德要求董兴利返还其借款本金23800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付相应利息损失的诉求请求，因借条约定利息，且不违反国家有关限制利率的规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姚红安共同偿还欠款的诉讼请求，因未提交证据证实两被告系夫妻关系，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担原告往来三台参加诉讼的车旅损失费的诉讼请求，因原告提交正式票据证实，对于该诉讼请求，本院予以支持，确定原告车旅损失费用为124元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德借款本金23800元及利息（利息按中国人民银行贷款年利率24%从2014年1月20日计算至本判决确定的给付之日止）。二、由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德车旅损失费124元。三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了以下证据，董兴利和姚红安于2008年1月11日登记结婚。被上诉人董兴利对该证据不持异议。该证据客观真实与待证事实有关联性，本院予以确认。
对一审法院查明的其他事实本院予以认定。
本院认为，本案上诉人与被上诉人对借款的事实无异议，争议的焦点夫妻关系存续期间一方所借债务的是夫妻共同债务还是个人债务。依照《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。二审中上诉人所举证据能够印证被上诉人董兴利所借债务系婚姻关系存续期间发生，故应当由董兴利、姚红安共同承担清偿责任。
综上所述，上诉人廖明德的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院（2016）川0722民初3119号民事判决第二项：由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德车旅费损失费124元。第三项：驳回原告其他诉讼请求及诉讼费分担的决定。
二、撤销三台县人民法院（2016）川0722民初3119号民事判决第一项：一、由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德借款本金23800元及利息（利息按年利率24%从2014年1月20日计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被上诉人董兴利、姚红安在本判决书生效之日起十日内给付上诉人廖明德借款本金23800元及利息（利息按年利率24%从2014年1月20日计算至本判决确定的给付之日止）。
二审案件受理费794元，由上诉人廖明德承担300元，被上诉人董兴利、姚红安承担494元。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖忠源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7389号
原告韩岳超，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住绍兴市越城区。
被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路19-5号。
法定代表人金福萍，总经理。
原告韩岳超与被告绍兴大豆服饰有限公司（以下简称“大豆服饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告大豆服饰公司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩岳超到庭参加诉讼，被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩岳超荣诉称，原告于2015年9月3日到被告处大烫车间从事大烫工作，到2016年2月离开，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，因公司资金出现问题欠发2015年12月工资3200元和2016年工资3400元，共计6600元，借支1200元，还剩5400元。现原告诉至本院，要求判令：要求被告发放2015年12月工资3200元和2016年元月工资3400元，共计6600元，借支1200元，还剩5400元。
被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告韩岳超为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工资对帐单1份，要求证明被告尚欠原告人工工资5400元。
被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理认定：被告大豆服饰公司曾出具工资对账单一份，其中载明“韩岳超：5400元”，落款处载明“2016年7月25日发工资”，并加盖有被告单位公章。原告自述于2015年9月3日至2016年2月期间于被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告欠付原告工资6600元，借支1200元，还剩5400元，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的工资对账单，被告拖欠原告工资并承诺于2016年7月25日支付的事实清楚。现被告未提供证据证明已经支付了原告其拖欠的人工工资，故原告要求被告支付工资5400元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大豆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告韩岳超工资人民币5400元；
二、驳回原告韩岳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内原告韩岳超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陆荣新
二０一六年十二月十二日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1929号
罪犯都福红，男，1990年6月5日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，原户籍所在地河南省修武县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年10月26日作出(2011)虎刑初字第0194号刑事判决，认定被告人都福红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币九千元；与前罪所判罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年8月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯都福红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯都福红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯都福红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯都福红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执55号
申请执行人:马某某。
被执行人:马一某。
本院在执行马某某与马一某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马一某未全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马一某在永和县农村信用合作联社账户为xx内存款203670元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年七月十八日
书记员 张 航
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6673号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人任栎帆，系该公司职工。
被告姜对对，现住神木县。
被告王飞艳，现住神木县。
被告杜云刚，现住神木县。
被告王小龙，现住神木县。
被告王雄伟，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告姜对对、王飞艳、杜云刚、王小龙、王雄伟金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 武晓梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初758号
原告：黄初立，男，1956年2月18日出生，壮族，住广西上林县。
被告：韦钟勤，男，1964年11月出生，壮族，住广西上林县。
原告黄初立与被告韦钟勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄初立撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄初立负担。
审判员 谭子华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执508号
申请执行人咸阳庆港众赢天然气有限公司。
委托代理人杨扬，系该公司综合管理部部长，特别授权。
被执行人陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司。
本院在执行咸阳庆港众赢天然气有限公司与陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人咸阳庆港众赢天然气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈永峰
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执221号
申请执行人王仕琼，女，汉族，1969年3月2日生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
申请执行人陆远会，女，汉族，45岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被执行人谢成康，男，汉族，1970年11月5日生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
本院执行王仕琼、陆远会与谢成康物权保护纠纷一案,在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一项的规定,裁定如下:
终结对本院（2016）川3433民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 金 涛
审判员 袁明华
二〇一八年二月七日
书记员 朱宗淮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执454号
被执行人：张志华，男，回族，1973年8月27日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人：史德一，男，汉族，1986年10月16日出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：刘超，男，汉族，1986年10月26日出生，住河北省涿州市。
本院在执行张志华、史德一、刘超刑事罚金一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志华银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人史德一银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人刘超银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初322号
原告：王得刚，男，1971年8月17日出生，现住安图县。
被告：延边明月镇长白山小菜有限公司。住所：安图县。
法定代表人：千永权，经理。
被告：全星日，男，1973年10月18日出生，现住安图县。
被告：金海玉，女，1976年1月9日出生，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理的原告王得刚诉被告延边明月镇长白山小菜有限公司、全星日、金海玉买卖合同纠纷一案中，原告王得刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王得刚的提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得刚撤回起诉。
案件受理费74元，由原告王得刚负担。
审判员 胡征光
二〇一八年五月十一日
书记员 刘逍遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执364号
申请执行人刘中辉，男，1945年6月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人葛言江，男，1950年10月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希林，男，1965年2月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘中辉与被执行人葛言江、刘希林提供劳
务者受害责任一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2400号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东。
被告：诸葛秋娇。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司诉被告诸葛秋娇物业服务合同纠纷一案中，原告金华和谐物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费145元，由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 蔡甪月
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执516号
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2014）商南民初字第00517号民事调解书确定：被告陈某某于2015年2月10日之前偿还申请执行人陈某某欠款10000元。调解书生效后，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自行协商达成偿还协议，到期后被执行人陈某某仍未履行。据此，申请执行人陈某某于2017年10月24日向本院申请执行。
经本院���查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行中查明，（2014）商南民初字第00526号、00525、00517号三案的申请执行人和被执行人均为同一人，因此本院将该三案合并执行，执行标的共计135000元及利息，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某于2017年10月30日前支付申请执行人陈某某执行款100000元，已支付给申请执行人陈某某30000元，下欠执行款70000元被执行人陈某某于2017年10月30日前还清，剩余款项35000元及利息申请执行人陈某某表示放弃。双方自行给付，本案执行清结。执行费50元由被执行人陈某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民��院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00517号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人陈某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十八日
书记员 汪 扬
四川省中江县人民法院
一 审 行 政 裁 定 书
(2017)川0623行初3号
原告余浩。
被告中江县民政局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人何林，该局局长。
本院在审理原告余浩诉被告中江县民政局政府信息公开答复纠纷一案中，原告余浩以其与被告中江县民政局已达成和解为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余浩负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 黄学军
人民陪审员 倪 英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王体臻