山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4504号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，总经理。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1976年11月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市长清区。
委托代理人（特别授权）王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、依法撤销山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初3266号民事判决书,发重审或者依法改判上诉人赔偿38650元。(争议金额10000元)二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。1、本案诉讼主体不合格。原被告主体均不适格,原被告均不是行车证登记所有人,也没有挂靠协议,被告司机陈述系被雇佣驾驶员,未提供任何车辆投保信息,法院没有进行调查,直接推定适格,致使保险合同告知相对人缺位,无法查证保险告知情况,导致事实不清,在投保人没有到庭的情况下,直接认定公司未履行告知义务,均属于无理判决。2、判决赔偿货损,被上诉人车上所载车辆,非被上诉人所有,也没有运输合同证明其是管理人,运输合同主体不明,且没有被上诉人赔偿车辆所有权人的证据,致使被赔偿主体不明,赔偿被上诉人没有任何法律依据,属于事实不清。3、标的车鲁Ｂ×××××已经改装,现场照片与行车证照不一致,可以直接予以证实车辆改装,但法院仍然认为没有证据,证明改装,属于事实不清侵害了上诉人权益。二、一审法院适用法律错误。1、停运损失,该车辆在交警队停车期间属于行政处罚,不应计算侵权人造成的停运损失,但法院仍然坚持支持原告诉请,根据最高院司法解释,停运损失应属于侵权人赔偿范围,不是保险公司赔偿,与保险合同不符,在实际侵权人缺位的情况下,直接判决给上诉人保险公司承担,不符合法律规定。2、鉴定费属于间接损失也判给上诉人,不属于第三者责任保险的保险责任范围,三者险仅赔偿直接财产损失,赔偿间接损失没有法律依据,也不符合保险行业大数法则,一审法院适用法律错误。综上所述事实,一审法院认定事实和适用法律错误,从而导致判决不公，各项费用计算过高且背离事实,上诉人无奈特提起上诉,请求二审法院,以事实为依据,以法律为准绳,依法撤销该判决书的内容发回重审,从而维护上诉人的合法权益,体现司法公正。
被上诉人陈某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。
被上诉人张某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。
被上诉人陈某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿财产损失4万元，庭审中变更诉讼请求为50561元，
一审法院审理查明，原告提供的金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的增值税普通发票能够证实事故发生后，原告支付车辆施救费740元；原告提供的济南银月汽车服务有限公司出具增值税普通发票和车辆维修结算单能够证实事故发生后，原告维修被损坏车辆支出980元。经本院委托，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司于2016年11月2日作出济翔评字第161102号价格评估结论书，其价格评估基准日为2016年8月21日；其价格评估内容为：确定鲁Ｊ×××××重型货车每天的营业运损失为人民币肆佰捌拾元整（￥480元）。陈某某支付鉴定费1000元。经本院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月17日作出济恒正鉴字（2017）第006号交通事故财产损失价值鉴定结论书，其价值鉴定基准日为2016年8月21日；其鉴定结论为：鲁Ｊ×××××解放牌重型货车交通事故车辆所载电动三轮车损失价值为人民币大写叁万玖仟玖佰柒拾元整（39970.00元）。陈某某支付鉴定费2600元。原告提供的上岗证、营运证、驾驶证、车辆挂靠协议等证据、被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录和庭审笔录证实，鲁Ｊ×××××号重型普通货车，实际所有人为陈某某，该车挂靠于泰安市银达运输服务有限公司，从事经营运输业务。张某某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为青岛鹏程鹏国际物流有限公司，主车鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万的商业三者险。被告保险公司提交了大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，并引用该条款第26条第一项及第七项，第27条第二项的约定，用以证明停运损失、诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任，如对方车辆存在改装、加装情况我司执行10%的免赔率。因该保险条款无双方当事人的签字，且保险公司也未提供对免责条款明确提示和说明义务的相关证据，因此，对机动车综合商业保险条款的证明力不予认定。
一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定证据充分，责任划分明确，予以采信。被告张某某庭审中陈述其驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车挂靠于青岛鹏程鹏国际物流有限公司，该车实际所有人是王效峰，其与王效峰为雇佣关系，张某某未提供相关证据，本院释明后，在指定的期限内仍拒不提供相关证据，致使本院无法进行核实，因此，对其抗辩，不予采信。原告陈某某作为鲁Ｊ×××××号重型普通货车的实际所有人在本次事故中受到的财产损失有权根据事故责任要求赔偿义务人张某某予以赔偿；依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：1.车辆损失：980元；2.车辆所载物品损失：39970元；3.营运车辆停运损失：7天×480元/天=3360元；4.鉴定费1000元+2600=3600元；6.车辆施救费740元。以上共计48650元。对于原告主张的住宿费、交通费、误工费等非本案交通事故造成的财产损失，本院不予认可；对于车辆的停运时间根据原告的诉讼请求，综合考虑事故发生时间车辆维修时间等予以确定。以上财产损失数额均在交强险责任限额商业三者险赔偿范围内，应由保险公司先予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈某某车辆损失、车辆所载物品损失、营运车辆停运损失、鉴定费、车辆施救费共计48650元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告张某某负担512元，原告陈某某负担20元。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，关于陈某某与张某某主体是否适格的问题，根据被上诉人陈某某在一审中提交的上岗证、营运证、驾驶证、车辆挂靠协议等证据，能够证明鲁Ｊ×××××号重型普通货车的实际所有人为陈某某，其具有原告诉讼主体资格；张某某系肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人，该车登记在青岛鹏程鹏国际物流有限公司名下，张某某陈述该车的实际所有人为王效峰，其与王效峰为雇佣关系。但是在法院指定的期限内张某某拒不提供其所陈述事实的相关证据，一审法院在无法核实的情况下，认定张某某为赔偿义务人合理合法。因张某某拒不提供相关证据，一审法院根据中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提交的《机动车辆保险报案记录》认定肇事车辆投保交强险和100万元的第三者商业险，并判决保险公司在承保限额的范围内承担赔付责任有理有据，应予采纳。上诉人上诉称张某某驾驶的车辆已经改装，其应按照保险合同约定执行10%的免赔率。对该上诉意见因上诉人未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，侵权人应当赔偿维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。现一审法院判决上诉人赔偿陈某某车上所载物品的损失及赔付停运损失符合上述法律规定。鉴定费系交通事故发生后双方当事人产生纠纷所产生的必要费用，上诉人的上诉称其不应赔付，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 灿