wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初244号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。
被告：李波，男，1994年1月29日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告：严祥云，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告李波、严祥云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告李波、严祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波偿还原告腾铭惠商公司代偿款96215.9元及违约金17840.05元（违约金按本案代偿款本金的20%计算），合计114055.95元；2、依法判令被告严祥云承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工���银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告严祥云作为反担保人为被告李波提供连带责任保证。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，截止今日被告已多次逾期，导致原告截止2017年12月26日为其一共代偿了96215.9元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告李波、严祥云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及��押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年12月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为李波的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。原告在庭审中自行将该标准酌减为20%。同日，被告严祥云作为李波的反担保人，向原告出具《反担保函》，为李波的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告李波差欠银行的分期贷款未支付。2017年7月31日，原告腾铭惠商公司为李波向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款13763.56元。2017年11月30日，原告代李波偿还了13757.99元。2017年12月26日，原告代李波偿还了68694.35元，合计代偿贷款96215.9元。
原告在庭审中陈述其代李波向银���偿还的款项中，包含了信用卡分期手续费。根据原告本案中代偿的贷款金额96215.9元，以及另案即（2017）川1503民初2126号中原告代李波偿还给银行的贷款13799.73元，原告共计代偿款项110015.63元。前述110015.63元代偿金额中扣除被告李波向银行申请贷款的本金103000元，得出手续费为7015.63元。原告陈述在（2017）川1503民初2126号案件中没有主张手续费，要求在本案中一并主张。因此本案中代偿款的本金为96215.9元-7015.63元=89200.27元（即贷款额）。根据合同约定及原告庭审中的要求，本案违约金按照贷款额的20%计算，即89200.27元×20%=17840.05元。
另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为：原告腾铭惠商实业��司为被告李波信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告李波未偿还分期购车借款的情况下，在本案中为被告李波偿还了借款本金89200.27元及手续费7015.63元，合计96215.9元。原告在承担了担保责任后，向被告李波行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告李波偿还代偿款96215.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求要求按照贷款额的20%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告严祥云为李波的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告严祥云应当对本案债务承担连带清偿责任。被告李波、严祥云经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款96215.9元及违约金17840.05元，合计114055.95元；
二、被告严祥云对本判决第一判项确定的债务金额114055.95元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受���费2610元，减半收取计1305元，诉讼保全费962元，合计2267元，由原告负担962元，被告李波、严祥云负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，
第八条：���法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照报纸合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初544号
原告：中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司，住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道2号。
诉讼代理人：蔡戈，湖北众合律师事务所律师。
诉讼代理人：舒易平，湖北众合律师事务所律师。
被告：朱本贤，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省嘉鱼县。
诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
诉讼代理人：黄玉，湖北佳强律师事务所实习律师。
原告中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司诉被告朱本贤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡戈，被告朱本贤及其诉讼代理人魏伟、黄玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司诉称：原、被告于2015年签订《营业厅指定经营协议》一份，合同约定原告将其享有独立使用权的老烟草十字路口联通营业厅指定给被告作为营业场所用于代理原告业务，由被告支付相应的场地管理费（25万/年），合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，被告应于每年5月1日前向原告缴纳管理费，直到合同到期被告共支付了场地管理费15万元整，剩余10万元一直未予支付。2016年，原、被告签订《嘉鱼县城区沙阳路其江合作厅指定经营协议》，合同约定原告将其享有独立使用权的嘉鱼县城区沙阳路其江合作厅指定给被告作为营业场所用于代理原告业务，由被告支付相应的场地管理费（25万/年），合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日止，被告应于每年4月30日前向原告缴纳管理费，直到合同到期被告共支付了场地管理费15万元整，剩余10万元一直未予支付，2年会计20万未予支付。
被告朱本贤辩称：原告的诉讼主体不适格。2015年的《营业厅指定经营协议》最后签字盖章的是中国联合网络通信有限公司嘉鱼县分公司（以下简称嘉鱼县分公司）及其法定代表人曾亚欣，合同甲方应当是嘉鱼县分公司。被告也已足额缴纳场地管理费给嘉鱼县分公司，有其转账给嘉鱼县分公司会计龙和林共20万元的转账流水为证明，而且嘉鱼县其他联通代理商也是将场地管理费交给会计龙和林的，可见会计龙和林收取代理商的场地管理费是一种职务行为。付款给龙和林就等于付款给嘉鱼县分公司，所以被告已经足额付款给了嘉鱼县分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
原告自2015年起租赁被告享有使用权的房屋用作代理被告业务。原、被告于2015年和2016年签订的《营业厅指定经营协议》、《嘉鱼县城区沙阳路其江合作厅指定经营协议》，均约定原告使用房屋和代理被告业务的场地管理费为25万元/年，两年场地使用费共50万元均交给了公司会计龙和林个人账户，公司出具了收款凭据。原、被告对原告已交的30万场地管理费的事实均予以确认，另外20万元，原告提供的转账流水可证明其已转账给了时任嘉鱼县分公司会计龙和林个人账户，被告对原告转账给龙和林这一事实予以认可。
同时查明：嘉鱼联通公司会计龙和林已于2016年11月7日去世，嘉鱼县分公司的公司账户中未收到该20万的费用。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原、被告之间的签订指定经营协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告向嘉鱼县分公司的会计龙和林支付20万元场地管理费属实。因原、被双方及其他代理商存在先交款公司会计龙和林，后公司出具收据的交易习惯。因此龙和林的收款行为系职务行为，鉴于龙和林的身份和双方的交易习惯，认定嘉鱼县分公司已收到被告支付的场地管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司所有的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告中国联合网络通信有限公司咸宁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 陈剑鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初9298号
原告：谢圣刚，男，1977年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵志康、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：储江，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告谢圣刚诉被告储江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣刚及其委托诉讼代理人赵志康，被告储江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圣刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因车辆被被告实际占有期间的损失约10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系苏Ｈ×××××牌照车辆的车主，在2014年端午节前后，苏Ｈ×××××牌号车辆被被告强行开走。原告被迫到租车公司租赁车辆使用，产生了租赁费用。原告就返还车辆及赔偿损失与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告储江辩称，我不同意赔偿原告的损失及诉讼费，之前原告欠我钱，原告私下与我协商把车放在我这里抵押，我现在已经把车还给原告了，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月1日，谢圣刚向案外人张剑借款40万元，约定的担保人是储江。2014年3月27日，储江代谢圣刚向案外人张剑偿还借款40万元。2014年端午节前后，储江要求谢圣刚偿还40万元，谢圣刚无力偿还，后储江将谢圣刚所有的苏Ｈ×××××号思威牌小型普通客车（行驶证所有人为谢圣刚）开走用作抵押欠款。双方未办理任何抵押登记手续。
2015年6月19日，储江曾在原清河法院起诉谢圣刚，要求谢圣刚偿还40万元及利息，后原清河法院判决谢圣刚履行支付义务。该案进入执行阶段后，谢圣刚与储江协商，其支付储江5万元，谢圣刚返还苏Ｈ×××××号轿车。后储江通过法院执行局将苏Ｈ×××××号轿车返还给了谢圣刚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，储江未经谢圣刚同意，私自将谢圣刚所有的苏Ｈ×××××轿车开走，构成侵权，故应当承担侵权赔偿责任。庭审中，储江辩称其扣押车辆是经过谢圣刚同意并提供了证人证言，但谢圣刚对证人证言予以否认，储江亦未能提供其他相关证据予以证明，故本院对储江的辩称不予认可。储江代谢圣刚偿还借款，谢圣刚未能及时向储江还款，也存在过错，故可酌情减轻侵权人的责任。
关于损失的数额。谢圣刚主张向他人租车使用，虽提供了租车合同，但该份合同上并未约定租赁车辆、租赁具体日期，也无相关交易记录，故谢圣刚主张租车费10万元的事实证据不足，不予采信。
综上，本院根据各方当事人的责任，及谢圣刚的苏Ｈ×××××号轿车被储江不法占有的事实，酌情确定储江赔偿谢圣刚10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储江于本判决生效之日后十日内一次性赔偿原告谢圣刚损失10000元；
二、驳回原告谢圣刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢圣刚负担1000元、被告储江负担150元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雍 星
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初601号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈洪波，男，汉族，X年X月X日出生于山东省青州市，大专文化，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人陈洪波犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月9日14时48分许，被告人陈洪波酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西四路交叉路口东100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人陈洪波血液中的酒精含量为141.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陈洪波归案后如实供述了犯罪事实；案发时陈洪波的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年8月28日起至2024年8月28日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人陈洪波在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张迅玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1080号之一
申请执行人：章勇，男，汉族，1969年8月1日生，住泰兴市。
被执行人：江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路79号、81号。
法定代表人：何玉文，总经理。
关于申请执行人章勇与被执行人江苏三里商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）泰民再初第0017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏三里商业有限公司返还申请执行人章勇购房款人民币480000元及480000元购房款按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息（购房款260000元自2013年12月2日至本判决确定履行之日止计算利息，购房款220000元自2014年1月2日至本判决确定履行之日止计算利息）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为4250元，由被执行人江苏三里商业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行人，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏三里商业有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、7月11日、9月5日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月4日轮候查封了被执行人江苏三里商业有限公司在泰兴市三里商业公司名下位于泰兴市黄桥镇泰如公路南侧的国有土地使用权及该土地上建筑物。
2017年5月20日，本院至被执行人江苏三里商业有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人江苏三里商业有限公司在其取得的国有划拨土地上违法建造住宅楼一幢。
2017年12月7日，本院找被执行人江苏三里商业有限公司工作人员谈话。被执行人称该公司早已停业、无办公场所、无人上班，无任何财产；其违法建设住宅楼住户因领不到房产证，正在政府上访。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月7日约谈申请执行人章勇向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月12日，本院依法将被执行人江苏三里商业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮候查封的被执行人名下的国有划拨土地及地上违法建筑外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民再初第0017号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3405号
原告宗跃方，男，1959年9月7日生，汉族，住本市闵行区。
被告于宪萍，女，1972年4月3日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告宗跃方诉被告于宪萍民间借贷纠纷一案中，因原告宗跃方未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1124号
原告:安某1,女,1990年5月8日出生,25岁,汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：王平玺，安徽利辛县展沟沟镇法律服务所。
被告:陆某1,男,1991年12月16日出生,汉族.住安徽省六安市淠东乡代庙村埂头组，
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所。
委托代理人：陆某2，男，汉族，1962年9月12日，住安徽省六安市，
原告安某1与被告陆某1变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月7日依法受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告安某1及其委托代理人王平玺，被告陆某1及其委托代理人卞士德、陆某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月我与被告恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名安某2，一直随我生活，因被告从来对女儿不管不问，我与被告同居期间遭受被告欧打，现与被告已分居，现诉至法院要求：1、判决原、被告同居期间生育一女归原告抚养，抚养费自理。2、诉讼费用由被告承担。
原告为了支持诉请，提出以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二：出生医学证明一份，证明非婚生女出生证明。
证据三：就读证明，证明我园幼儿陆某2，女，汉族，××××年××月××日生，在本园小1就读，陆某2随其生活在上海XXX民办幼儿园读书事实。
被告委托代理人卞士德质证如下：证据一无异议，证据二无异议，小孩出生一直由爷爷奶奶抚养。证据三的证据三性有异议，不能证明安某2什么时间就读该幼儿园，证明内容模糊。陆某2从出生到2016年农历正月初三一直由被告抚养。如果真有事实，也是今年3月份之后就读该幼儿园。
被告陆某1辩称：1、原告诉请事实不属实，2、被告坚持要求抚养安某2，不要求抚养费3、彩礼依法返还。
被告举证如下：
证据一：户口簿、出生医学证明，证明陆某2身份情况及户口登记情况。
证据二：门诊病历，疫苗受种单、医疗费票据，证明陆某2从出生到日常就医都由被告陆某1及其父母照顾。陆某2应由被告抚养。
证据三：幼儿素质发展汇报单、奖状、接送证、幼儿园收费票据，证明陆某2一直由陆某1及其父母培养教育，一直由爷爷奶奶照顾接送上学，陆某2应由被告抚养。
证据四：证人证言、证明两份，证明陆某2从出生以来随爷爷奶奶生活。
证据五：生活困难证明，证明被告因女方索要结婚彩礼，导致生活困难，依法应当返还。
证据六：彩礼清单，证明女方借婚约索要彩礼111136元，依法应当返还。
原告委托代理人质证如下：对证据一无异议，对小孩户口簿上户时间真实性无异议。对证据二真实性无异议，但该证据是由被告在原告不知情情况下从原告处拿走，均是原告所为，不能证明婚生女由爷爷奶奶抚养。证据三真实性无异议，但上述证据均是被告从原告处拿走，不能证明被告爷爷奶奶抚养陆某2。证据四依照法律规定应不予采信，应驳回申请，证人证言证明不符合法律程序，被告答辩以及被告所举证证明被告常年不在家，所以证人证言虚假，不应采信，三性均提出异议。对青浦区域证明三性有异议，属虚假证明。对卉贤幼儿园证明属于虚假证明。对六安市金安区村证明给付彩礼导致生活困难均是虚假。困难证明应是民政部门出具而不是村委会出具。对彩礼清单111136元证据三性持异议，不予质证。
结合庭审调查，本院对原、被告证据认定如下：原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予认可，证据三可以证明陆某2现今在上海就读，随安某1生活。
被告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予认可，均能证明陆某2出生后，随爷爷奶奶生活过，有爷爷奶奶接送上学等事实，但不能证明必然要由陆某1抚养。证据四中的证人证言，证人虽出庭作证，但证明彩礼款均交给本案原告家人，与本案无关联性，本院不予采信。关于学校的证明，可以证明陆某2曾在幼儿园就读，家庭生活困难证明的内容与本案无关联性，本院不予采信。彩礼清单是被告单方制作，也无本案无关联性，本院不予采信。
综上，法庭查明以下事实：原、被告于2009年相识，2010年建立恋爱关系，2011年1月同居生活，2011年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陆某2（曾用名：安某2），原、被告一直未办理给婚登记。非婚生女陆某2出生后，原、被告均在外打工，孩子由爷爷奶奶照顾代为抚养生活，2014年8月份原、被告产生矛盾，双方不在一起生活，原告安某1于××××年××月将非婚生女陆某2接到上海由原告单独抚养生活至今。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，法律不予保护，同居关系双方自愿自动解除。非婚生女陆某2出生后虽长时间由爷爷奶奶照顾抚养，但考虑孩子是女孩，逐渐成长，现阶段又一直随原告生活，本院认为，随原告生活更有利于孩子健康成长；原告当庭表示放弃要求被告承担子女抚养费，本院予以认可。被告辩称要求原告返还彩礼款，与本案不是同一法律关系，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关天审理未办结婚登记而以夫妻名义同成生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女陆某2由原告安某1抚养，被告陆某1享有子女探视权，原告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元由原告安某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关天审理未办结婚登记而以夫妻名义同成生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7397号
原告：王长根，男，汉族，1996年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张泷壬，女，汉族，1976年3月30日出生，住长丰县。
原告王长根诉被告张泷壬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。2018年1月3日，原告王长根经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王长根撤诉处理。
案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告王长根负担。
审判员 刘 军
二〇一八年一月三日
书记员 杨丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25704号
原告唐阳，男，1977年12月16日生，汉族，住天津市。委托代理人徐川，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告朱嶙超，男，1983年7月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在审理原告唐阳诉被告朱嶙超民间借贷纠纷一案中，原告唐阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告唐阳申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告唐阳负担。
审 判 长 益 颢 颖
代理审判员 ���储刘明
人民陪审员 陆 炳 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21736号之二
申请执行人：天津市伟轩小额贷款有限公司，注册地天津市河西区马场道133号，实际经营地天津市南开区奥城时代广场23-2101，组织机构代码57831684-5。
法定代表人：刘俊成，董事长。
被执行人：李明，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王同庆，男，1981年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市南开区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市伟轩小额贷款有限公司与被执行人李明、王同庆民间借贷纠纷执行一案中，已经查封了被执行人的房屋，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王帅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢425号
申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），职务董事长。
被执行人朱树现，男，汉族，1978年5月13日出生，住山东省新泰市。
被执行人李金影，女，汉族，1988年4月15日出生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被执行人朱树现、李金影融资租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第20829号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南人民法院（2014）南商初字第20829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初34号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张喻，女，1985年1月26日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张喻犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张喻到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年6月25日，被告人张喻在崇州市一空置房屋内，将一透明塑料密封袋包装的约0.3克冰毒以50元价格贩卖给违法人员高某某。2017年7月11日7时许，崇州市公安局民警根据群众举报，在上述地点将涉嫌吸食毒品的张喻抓获。
上述事实，被告人张喻在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，公安机关扣押吸毒工具一个、锡箔纸二条、小密封袋一个，经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述物品残留物中均检出甲基苯丙胺成分，已作销毁。张喻、高某某尿液毒品检测结果均呈阳性，系吸毒人员。公安机关先行对被告人张喻作出行政拘留和强制隔离戒毒决定，2017年7月27日因本案对张喻刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人张喻到案经过的说明，现场检查笔录和照片，高某某的证言，指认作案现场的照片，辨认笔录，毒品检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人张喻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喻违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张喻犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张喻归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张喻犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十七日（羁押之日）起至二O一八年二月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月十六日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5659号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住青岛即墨市华山一路217号3号楼101室，组织机构代码05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
被告：朱存雨，男，汉族，1980年9月2日出生，住即墨市。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告朱存雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
青岛德泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱存雨支付自2015年7月18日至2017年拖欠的物业服务费2840元、至起诉之日违约金3067.2元，共计5907.2元。并支付到被告支付费用之日的物业服务费及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与青岛百信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告自2013年8月18日起对迎恩苑进行服务管理。合同对物业服务内容、收费方式以及逾期交纳物业费收取违约金方法进行约定。原告如约对迎恩苑小区进行物业服务。被告自2015年7月18日起至2017年拖欠物业费、电梯运行费及违约金共计5907.2元，期间原告多次催要未果。原告为维护合法权益，现具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法通知被告到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年八月一日
书记员 王玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执742号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
被执行人：张传辉，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行怀远县市场监督管理局与张传辉行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 杨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初589号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人申传鑫，男，汉族，X年X月X日出生于山东省定陶县，高中文化，户籍登记住址定陶县，现租住东营市东营区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人申传鑫犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人申传鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月25日20时55分许，被告人申传鑫酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西三路由北向东行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人申传鑫血液中的酒精含量为132.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人申传鑫被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时申传鑫的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2014年1月31日起至2024年1月31日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月止。
上述事实，被告人申传鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人申传鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申传鑫归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月六日
书记员 张沙沙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6428号
原告：沙东英。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码:91321100673942895H，住所地:镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
原告沙东英与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓俊、被告的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沙东英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日，案外人贡书邦驾驶苏L×××××号小型轿车（乘坐人沙东英）沿丹阳市延陵镇延杭公路由南向北行驶时，与案外人袁才俊驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，沙东英受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认为为原告在该事故中不负责任，案外人贡书邦负该事故的主要责任，案外人袁才俊承担该事故的次要责任。案外人贡书邦所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元/座。事故造成原告花去医疗费37424.3元，原告已经从苏L×××××号车投保的保险公司处获得17104.3元的赔偿，剩余款项尚未能得到赔付。
被告辩称，被告愿意在保险限额内予以赔偿，但是不同意负担本案诉讼费。
本院经审理认定，2014年1月2日，案外人贡书邦驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇延杭公路由南向北行驶时，与案外人袁才俊驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，苏L×××××号小型轿车车上人员即本案原告沙东英受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认为为原告在该事故中不负责任，案外人贡书邦负该事故的主要责任，案外人袁才俊承担该事故的次要责任。案外人贡书邦所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为10000元/座，保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日。事故造成原告花去医疗费37424.3元，后原告从苏L×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司处获得17104.3元的赔偿，剩余款项未能得到赔付。故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，案外人袁书邦所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（乘客），且不计免赔。被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。案外人袁书邦的车辆在保险期间发生保险事故，造成车上人员即本案原告沙东英受伤的事实，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告要求被告按保险合同约定赔付保险金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告沙东英保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担(此款原告已经垫付，由被告连同上述款项一并支付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4525号
原告：庞军宪,男,1951年9月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张永招,男,1956年5月7日出生,汉族,住浙江省新昌县。
被告：汪秋芬,女,1963年8月28日出生,汉族,住浙江省新昌县。
原告庞军宪与被告张永招、汪秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告庞军宪及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张永招、汪秋芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞军宪向本院提出诉讼请求：要求判决两被告及时归还借款本金人民币8万元及利息，利息从2015年4月20日开始按月利率2%计算支付至履行时止(结至起诉日约27200元)。事实和理由：被告张永招、汪秋芬在天台县开办有“天台县张永招花木场”，因其经营花木场所需，于2014年8月20日，被告张永招、汪秋芬向原告借去人民币8万元，约定月利息1600元(即月利率2%)，未约定具体归还期限，有两被告出具的借条为据。期间两被告支付了8个月的利息。近来经原告多次催讨，两被告至今未予归还。
被告张永招、汪秋芬均未答辩。
原告庞军宪向本院提供了借条一份。被告张永招、汪秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告张永招、汪秋芬曾向原告庞军宪借款，后经结算于2014年8月20日出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，两被告支付利息至2015年4月19日，之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永招、汪秋芬向原告庞军宪借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张永招、汪秋芬归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张永招、汪秋芬在本判决生效之日起10日内偿还原告庞军宪借款人民币8万元及利息，利息按月利率20‰从2015年4月20日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440元，减半收取1220元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈晶晶
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3999号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:严龙福,男,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告严龙福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执315号之七
申请执行人：王孝芳，女，1966年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：宋春玲，女，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：殷月光，男，1955年2月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王孝芳与被执行人宋春玲、殷月光民间借贷纠纷一案中，王孝芳与宋春玲、殷月光已达成和解协议并已给付部分执行款，申请执行人王孝芳于2018年6月8日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于周希
二〇一八年六月八日
书记员 楚 兵
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执864号之一
申请执行人：贾会荣。
被执行人：翟中峰。
被执行人：湖北威利斯电气有限公司，住所地：湖北省枣阳市和谐大道中段。
关于申请执行人贾会荣与被执行人翟中峰、湖北威利斯电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00980号民事判决已发生法律效力，但被执行人翟中峰、湖北威利斯电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟中峰在枣阳富牛养殖有限公司50%的股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的抵押、变更登记等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王武洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初581号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐玉超，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临清市，初中文化，住临清市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被释放并被取保候审，2017年11月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人徐玉超犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月23日22时49分许，被告人徐玉超醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路好乐星KTV门口处行驶时，与停在此处的梁某某的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐玉超负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人徐玉超血液中的酒精含量为215mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后梁某某方电话报警，被告人徐玉超在等候处理，出警民警带徐玉超至医院抽血备检；徐玉超归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿了对方经济损失；案发时徐玉超的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2013年10月17日起至2023年10月17日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年11月30日止。
上述事实，被告人徐玉超在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某的证言、被害人梁某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐玉超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐玉超驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月六日
书记员 张沙沙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5820号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人尔吉史格，男，彝族，1989年1月21日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初676号刑事判决书，于2017年7月17日受理本院移送执行尔吉史格罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁君泉，男，1990年11月25日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁君泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁君泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142092.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142092.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2009号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告的员工。
被告：张先云，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省南县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告张先云合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年一月二十日
书记员 陈少艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1027号
王进友、赵志连：
你（单位）与王体俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5628号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付97062.50元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年五月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保238号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
被执行人校福增，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王小霞，女，汉族，住河南省中牟县。
被执行人校磊，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人轩慧梅，女，汉族，住河南省太康县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人校福增、王小霞、校磊、轩慧梅担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人校福增、王小霞、校磊、轩慧梅银行存款38.2万元或查封扣押其38.2万元的财产，并以自有财产提供担保。本院以（2017）湘1321民初2952号民事裁定书裁定，冻结被执行人校福增、王小霞、校磊、轩慧梅银行存款38.2万元或查封扣押其38.2万元的财产。经查被执行人校磊名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人校磊名下的位于中牟县东风路南、西环路西侧东工企业家苑10号楼1单元19层1901号（商品房买卖合同号ZM1400178****）房产，查封期限为三年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保43号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1974年11月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属罗红美（522722193009162027）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属罗红美的银行存款共计人民币二百一十五元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保236号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
被执行人常爱民，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人张春香，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人葛永辉，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人田杏民，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人常爱民、张春香、葛永辉、田杏民担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人常爱民、张春香、葛永辉、田杏民银行存款58.5861万元或查封扣押其足额58.5861万元的财产，并以自有财产提供担保。本院以（2017）湘1321民初2947号民事裁定书裁定，冻结被执行人常爱民、张春香、葛永辉、田杏民银行存款58.5861万元或查封扣押其足额58.5861万元的财产。经查被执行人常爱民、葛永辉、田杏民在银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常爱民在中国银行洛阳分行营业部账号为26×××80CNY0上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。
冻结被执行人常爱民在中国邮政银行洛阳市洛龙支行账号为60×××25上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。
冻结被执行人常爱民在中国工商银行账号为17×××67上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。
冻结被执行人葛永辉在中国工商银行洛阳关林支行账号为17×××11上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。
冻结被执行人田杏民平顶山银行洛阳分行南昌路支行账号为90×××31上的存款，冻结期限一年，自2017年11月9日起至2018年11月8日止。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月九日
书记员 周 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-5号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3732号
申请执行人：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：龚千钧，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人程绪洋与被执行人龚千钧、邓红梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第8187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚千钧、邓红梅逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人程绪洋于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人龚千钧、邓红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人龚千钧、邓红梅下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人程绪洋于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人龚千钧、邓红梅尚欠申请执行人程绪洋执行案款150000元及逾期利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3732号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王小兰
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执20505号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:夏金权，男，1986年04月11日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与夏金权金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法���其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48871号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更178号
罪犯李燃兴，男，1992年1月5日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出(2013)揭普法刑初字第476号刑事判决，以被告人李燃兴犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李燃兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李燃兴在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李燃兴减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李燃兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李燃兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李燃兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18164号之二
申请执行人罗权辉，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址广东省高州市。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人罗权辉与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1841号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28616.3元，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2361号之一
申申请执行人：江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司，住所地江门市。
法定代表人：欧阳宇。
被执行人：林宇新，男，1964年04月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄美珍，女，1972年04月10日出生，汉族，住江门市新会区。
江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司申请执行林宇新、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤0703民初616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币31.510142万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并查封被执行人名下的房屋，但该房屋现未能处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1310号之一
申请执行人：何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被执行人：何万德，男，1959年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人何浩基与被执行人何万德委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1310号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4200号之一
申请执行人：广州市国茂纺织皮革有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路21号第七层2710A房。
法定表人：范海珠。
被执行人：江西鼎力鞋业有限公司，住所地：江西省吉安永新县工业开发区小屋岭产业园。
法定代表人：尹冬梅。
关于申请执行人广州市国茂纺织皮革有限公司与被执行人江西鼎力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终字第9330号[一审案号：（2016）粤0605民初7092号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款118262.5元并以该款为本金自2016年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金予申请执行人，并负担案件受理费1332.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行，应收执行费1850元。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西鼎力鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人在中国农业银行永新支行00000200728842783、中国工商银行江西吉安永新支行15×××72的帐号存款（冻结期限至2018年5月30日止）；除止之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人江西鼎力鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人江西鼎力鞋业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4200号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李锐志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07247号
原告王某某，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告阮某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一五年九月十八日
书记员 向琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2433号之二
申请执行人白建恒，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层，组织机构代码279395563。
法定代表人符民。
申请执行人白建恒与被执行人深圳市天章实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币205057.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所为深圳市天章实业有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈勇强
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执75号
申请执行人青海隆豪置业有限公司，住所地西宁市昆仑路。
法定代表人张熙垚，该公司董事长。
被执行人青海天露乳业有限责任公司，住所地西宁市城北区生物园区经四路。
法定代表人韩强，该公司总经理。
青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的���屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的21％的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责任公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书生效后，由于被执行人青海天露乳业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海隆豪置业有限公司现向本院申请强制执行该调解书确认的第三项,即青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。
在执行中，因被执行人青海天露乳业有限责任公司仍未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨青海天露乳业有限责任公司在银行的存款2911200元（含执行费），如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员闫杰
二○一六年三月二十八日
书记员欧艳梅
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执697号
申请执行人杨某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
关于申请执行人杨某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司支付其劳动报酬款3939.40元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨某已领取了3466元，剩余款项其自愿放弃。
本院认为，甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书确定的关于杨某的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月6日作出的庆劳人仲案（2017）03号裁决书中关于杨某的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1148号之一
申请人:临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：王超，男，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人王超��间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元花半里13号楼2单元401室房产一套，保全金额89306元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于���沂市××××中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗，限额89306元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢752号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人陶新文，行长。
被执行人重庆润洋进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人程昊，董事长。
被执行人程昊，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人余臣蓉，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人范自英，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆润洋进出口贸易有限公司、程昊��余臣蓉、范自英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07742号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院依法公开整体拍卖范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11（产权证号：103房地证2007字第15214-15218号）的房屋五套，买受人马路恒于2017年9月22日以690.7432万元竞得，并于2017年9月26日将成交款尾款缴齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11（产权证号：103房地证2007字第15214-15218号）的房屋五套的所有权及相应的��地使用权过户至买受人马路恒（公民身份号码320525199001150511）名下；
二、解除本院（2016）渝0105执2516号执行裁定书对范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11的房屋五套的查封；
三、解除中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年4月29日对范自英名下的位于重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11的房屋五套设置的抵押权；
四、解除重庆市江北区建新东路295号附3号3-3、3-4、3-8、3-9、3-11的房屋五套上设置的其他所有查封、抵押限制；
五、买受人马路恒应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月二��七日
书 记 员 刘森银
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4482号
原告：王德洪，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省汉川市，
原告：曾祥稳，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖北省汉川市，
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号弘毅工业园。
法定代表人：吴顺红。
被告：武汉风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：闵池。
原告王德洪、曾祥稳与被告湖北弘毅建设有限公司、武汉风���置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令被告湖北弘毅建设有限公司向原告支付工程款人民币111500元；并判令被告湖北弘毅建设有限公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（月息2%）向原告支付上述工程款利息（自2016年9月15日起计算至被告付清上述工程款之日止）；2.请求法院依法判令被告武汉风驰置业发展有限公司在欠付工程价款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告与被告湖北弘毅建设有限公司达成口头协议，约定被告湖北弘毅建设有限公司从被告武汉风驰置业发展有限公司承包而来的“三和。光谷道二期商业幕墙装饰工程”转包给原告负责具体施工，2015年10月13日，被告湖北��毅建设有限公司与原告达成《工程结算单》，确认工程总价款为732482元，已付398000元，余欠334482元。
被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，本案应该由武汉市黄陂区人民法院进行审理。另外，本案中原告并未提供任何合同，不能定性为双方属建设施工合同关系，只能确认为承揽关系或者雇佣关系，不能确定为专属管辖，应当适用《民事诉讼法》关于管辖的一般规定。
本院经审查认为：建设施工合同纠纷，且履行地为武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告湖北弘毅建设有限公司出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈声凡
二〇一七年十一月一日
书记员 方 旎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00631号
原告：李明金，男，1964年3月22日生，汉族，居民，
住安徽省广德县柏垫镇同心村油榨边18号，公民身份号码
342523196403223137。
被告：江苏天一路桥有限公司，住所地江苏省常州市中
楼区邹区镇常金东路67号，组织机构代码70364014-3.
法定代表人：何耀兴，董事长。
委托代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法
律工作者。
被告：广德县柏垫镇同心村村民委员会，住所地安徽省
广德县柏垫镇同心村。
负责人：周远义，系村委主任。
原告李明金诉被告江苏天一路桥有限公司（以下简称天一公司）、广德县柏垫镇同心村村民委员会（同心村委会）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院尚在审理有关石坤和诉广德县柏垫镇同心村村民委员会二案，本案审理结果与此具有关联性。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万钱荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2088号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：杨海林，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：江艳，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨培东，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：江艳（系杨培东之母），女，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告杨海林、江艳、杨培东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4832号之二
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。
法定代表人：冼树雄。
被执行人：王成，男，汉族，1994年5月24日出生，住河南省平舆县。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人王成行政非诉执行一案，粤佛南交罚[2016]00939号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人王成应支付罚款20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人王成的住所地位于河南省平舆县，本院依法委托河南省平舆县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。此外，本院已将被执行人王成列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 钰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终266号
上诉人（原审被告）邓芝华，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
委托代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠东县现代预拌混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇坑口桥。
法定代表人：潘冬年。
原审被告惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。
法定代表人：郭赞忠。
上诉人邓芝华因与被上诉人惠东县现代预拌混凝土有限公司、原审被告惠州市天合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民二初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓芝华不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》第18条第二款的规定，该《意见》中已不再将合同“实际履行地”作为地域管辖的条件。该《意见》采取的规则是：有约定依约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照《合同法》第62条第三项的规定确定，其他标的（除不动产外的标的），履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地，依照《意见》第18条第二款、《合同法》第62条第三项的规定，结合被申请人的诉讼请求，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告一、二所在地为合同履行地，同时根据《民事诉讼法》第23条的规定，被告所在地法院具有管辖权，即被告二所在地惠州市惠城区人民法院、被告一的户籍所在地湖北省石首市人民法院对本案具有管辖权，惠东县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是惠东县人民法院对本案是否具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订《商品混凝土买卖合同》约定被上诉人惠东现代预拌混凝土有限公向原审被告惠州市天合建筑有限公司光耀陶然假日第二项目经理部提供混凝土用于惠东陶然假日小区6号地块建安工程，被上诉人按照合同的约定交付了混凝土，履行了合同约定的义务，故本案的实际履行地在惠东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院不能依据合同实际履行地确定案件的管辖没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5280号
原告：李向东，男，汉族，1970年10月21日出生，住济源市。
被告：张立伟，男，汉族，1984年1月26日出生，住济源市。
原告李向东与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告张立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立伟偿还借款3万元及利息（利息按月息3分，自2015年8月25日起计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告李向东为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：2015年8月25日借条一张，借条中载明：“欠条今借到李向东现金叁万元整（30000.00）到2015年11月25日还。利息3分。到时连本金带息一定归还。张立伟2015.8.25。”证明被告张立伟借原告30000元及约定的借款期限及利息。
被告张立伟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2015年8月25日被告张立伟因向原告借款3万元，借款期限为三个月（2015年8月25日至2015年11月25日止）。借款利息3分，并出具了借条。以上事实有借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证明。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息3%即年息36%支付利息，该利息约定超过法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李向东借款30000元及利息（按年利率24%从2015年8月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 史芳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初573号之一
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：胶州市太平洋手机店。
经营者：陈义潘。
委托诉讼代理人：李勇。
委托诉讼代理人：孙浩。
原告小米科技有限责任公司与被告胶州市太平洋手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郭静
人民陪审判员刘昌启
人民陪审判员李伟
二○一八年四月十一日
书记员石超丹
书记员张琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4362号
原告:ＸＸ，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现住池州市贵池区。
被告：丁佰丰，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告ＸＸ诉被告丁佰丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁佰丰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告两万元人民币并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告因资金周转向原告借款人民币两万元，并于当天向原告出具借条一份，借条言明该笔借款于2017年5月12日前归还，现约定的归还日期已过，被告没有自觉履行，故原告特此具状人民法院，请求人民法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借款20000元并出具借条的事实。
证据3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告丁佰丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2017年3月13日被告丁佰丰向原告ＸＸ出具一张借条。该借条主要内容为：今借到ＸＸ人民币二万元整，还款日期2017年5月12日，借款人为丁佰丰，借条中并未书面约定利息。借款到期后原告向被告催讨借款，被告未能归还。为此，原告特具状法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款20000元没有偿还，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佰丰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告丁佰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二０一七年十月十三日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7486号
上诉人（原审被告）：深圳市亚天实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路东路都会100大厦银都座9N。
法定代表人：姚中亚，总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人深圳市亚天实业有限公司（以下简称亚天公司）因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿公司）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计5000元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
金士顿公司一审诉请判令：一、亚天公司立即停止销售带有金士顿公司注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害金士顿公司注册商标专用权的商品信息；二、亚天公司赔偿金士顿公司经济损失及合理费用共计8万元；三、亚天公司承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，金士顿公司确认被控侵权商品已下架，并当庭撤回第一项诉讼请求。
一审判决主文：一、亚天公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿金士顿公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元；二、驳回金士顿公司其他诉讼请求。一审案件受理费1800元（已由金士顿公司预交），由亚天公司负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交被诉侵权商品的刷单聊天及交易截图及转账凭证等材料，用于证明被诉的侵权产品的实际销售数量为虚假的。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据并非完整打印件，仅为页面部分打印件，无法与本案进行直接关联，所以对于其形式上的真实性予以认可，但是对其内容的真实性及关联性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。一审认定上诉人销售了被控侵权商品，其行为侵犯了被上诉人注册商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，上诉人对此并无异议。上诉人仅对一审判决的赔偿金额提出上诉，对此本院认为，鉴于本案无证据证明被上诉人因被侵权所受到的实际损失、上诉人因侵权所获得的利益，一审法院综合考量涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人应赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计5万元，并未违反我国商标法的相关规定，本院予以维持。上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人深圳市亚天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏楚娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更283号
罪犯冯建武，男，1982年3月29日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年12月23日作出（2016）云2622刑初235号刑事判决，以被告人冯建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3582号之四
申请执行人：陈湛雄，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴钜河，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈湛雄与被执行人吴钜河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴钜河归还借款40000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费521.36元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
案经执行，本院依法冻结、扣留了被执行人吴钜河所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份经济合作社的各项股份收入53787.73元，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人吴钜河纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰