wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住汉中市汉台区。
法定代表人：周建民，系该之行行长。
委托代理人：刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：王诚，系陕西锦园律师事务所律师。
被告：郑大者，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：林玲钗，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告郑大者之妻。
被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：张华，系公司总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与郑大者，林玲钗，汉中远东建设房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。
案件受理费2664.00元，减半收取1332.00元及公告费300元,由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 聪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终503号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德良，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人陈德良、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0211执666号
王利军：
本院已立案执行李恨妮申请执行王利军侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王利军于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第852民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一六年十一月十三日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执666号
王利军：
本院立案执行的李恨妮申请执行你侵权责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一六年十一月十三日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执666号
王利军：
本院已立案执行李恨妮申请执行王利军侵权责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初852民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一六年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特424号
申请人：成都全城无忧科技有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号2栋22层3号。
法定代表人：倪念荣。
委托诉讼代理人：余勇，男，系成都全城无忧科技有限公司工作人员。
被申请人：贾兴朝，男，于1972年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。
申请人成都全城无忧科技有限公司（以下简称成都全城公司）与被申请人贾兴朝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
成都全城无忧科技有限公司称，贾兴朝与成都全城公司建立劳动关系，双方约定试用期为3个月，在试用期间，公司根据贾兴朝实际工作能力和水平，认为其不适合公司提供的岗位要求，公司负责人多次提出要求辞退贾兴朝，但贾兴朝表示让他多实习锻炼，为此，一直到2017年4月25日公司人事要求贾兴朝办理离职手续，贾兴朝拒不配合，公司只有采取其他方式通知其解除劳动合同。贾兴朝在公司工作不到半年，根据劳动法律、法规的规定，只需补偿贾兴朝半个月工资1615元。仲裁委的表述中提到双倍工资赔偿系公司处分是不对的，其并非当事人真实意思表示。劳动合同的解除系贾兴朝工作能力造成，贾兴朝应当对其承担责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。
贾兴朝称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都全城公司的申请。
经审查查明：2017年9月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10537号裁决：一、成都全城公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向贾兴朝支付违法解除劳动合同赔偿金3610.26元；二、成都全城公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向贾兴朝支付未签订书面劳动合同的赔偿金6184.62元；三、驳回贾兴朝的其他仲裁请求。
贾兴朝于2017年2月13日进入成都全城公司担任区域经理，工资标准4800元/月。
贾兴朝主张，成都全城公司区域经理杨海林（同音）于2017年4月25日通过微信方式告知方式无故解除与贾兴朝的劳动关系，要求成都全城公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3610.26元及待通知金4800元。为此提交了微信截图材料予以证明。成都全城公司对该微信截图的真实性、合法性、关联性不予认可，并提出成都全城公司以贾兴朝业绩不达标、未完成业绩任务等为由口头解除与贾兴朝劳动关系的主张。为此，提交《无业绩证明》材料加以证明。贾兴朝对《无业绩证明》真实性、合法性、关联性不予认可。
贾兴朝主张成都全城公司向其支付未签订劳动合同双倍工资6184.62元，成都全城公司予以认可。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都全城公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
成都全城公司为证明其主张，提交了《试岗/试用期通知书》、《公司员工工资调整通知书》、《关于<公司员工工资调整通知书>的补充说明》、《员工离职手续手续办理单》、《微信截图打印单》、《2017年4月考勤表》等证据。本院认为，成都全城公司主张贾兴朝在试用期间不符合录用条件，但未能举证证明符合录用条件是什么、贾兴朝那些方面不符合录用条件，也无证据证明与贾兴朝签订了书面的劳动合同，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，成都全城公司应当承担举证不能的法律责任。成都全城公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10537号裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都全城无忧科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都全城无忧科技有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5821���
原告：余姚市骏达农业装备有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。统一社会信用代码：913302816842508352。
法定代表人：熊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
被告：赵文明，男，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市骏达农业设备有限公司与被告赵文明买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款77000元，支付违约金27697元（暂计算至2017年7月26日），从2017年7月27日起至实际清偿日止以77000元为基数、月息2分计算的违约金仍由被告承担；二、被告赔偿原告律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告向原告购买机器设备，2016年4月5日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款127000元，被告出具欠条一份并约定，款于2016年4月20日前付清，逾期不付，按月息2分结算，因诉讼产生的律师费等由被告承担。2017年1月26日，被告支付了货款50000元。原告支出律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的欠条1份、委托代理合同及代理费发票各1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告计算的违约金未超出协议约定也符合法律规定，现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文明支付原告余姚市骏达农业装备有限公司货款77000元，支付违约金27697元（2017年7月26日止），并支付从2017年7月27日起至判决确定的履行日止以77000元为基数、月息2分计算的违约金；
二、被告赵文明支付原告余姚市骏达农业装备有限公司律师代理费6000元；
以上一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告赵文明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月四日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初649号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人董鹏，男，1983年1月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]588号起诉书指控被告人董鹏犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月13日22时14分许，被告人董鹏酒后驾驶“皓鸿”牌纯电动汽车，沿菏泽市牡丹区太原路由北向南行驶至曹州路口处，与被害人张某驾驶的电动二轮车相撞、电动二轮车失控后撞向张新村驾驶的鲁Ｒ×××××轿车，造成张某受伤，张新村驾驶的轿车受损。经鉴定，董鹏血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。张某伤情为轻伤一级。董鹏负事故全部责任，张某、张新村无责任。
公诉机关认为，被告人董鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验报告、汽车合格证、司法鉴定意见书、伤情鉴定、道路交通事故认定书、收条、接处警记录单、发破案经过、到案经过、驾驶证查询记录、户籍证明、前科证明、证人郭某、司某、安某证言，张某陈述、被告人董鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人董鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终7878号
上诉人（原审被告）：郭敏江，男，1959年2月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市华厦建设有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道136号。组织机构代码证：76518744-4。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
上诉人郭敏江因与被上诉人唐山市华厦建设有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，2002年10月6日，上诉人郭敏江与被上诉人唐山市华厦建设有限公司签订了以售代租的土地租赁合同。租用期间，上诉人虽没有缴纳租金，但在本案一二审诉讼中，上诉人均表示愿意交纳所欠租金。原审法院重审时应查清租用期间上诉人没有缴纳租金的真实原因及被上诉人签订涉案土地租赁合同的目的是否能实现。请一审法院根据查明的结果和本案具体案情依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2811号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费26008元，退还上诉人郭敏江。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第02088号
原告：吴良彬。
被告：刘文博。
本院受理原告吴良彬与被告刘文博民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1208号
申请执行人李子浩。
被执行人四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人周秀蓉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
李子浩与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8799号民事判决已经发生法律效力。权利人李子浩于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币126995元。
本案在执行过程因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8799号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 李静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1117号
被执行人：王振强，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市沾化县。
被执行人王振强贩卖毒品罪一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐刑终字第00030号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案在执行过程中查明，被执行人王振强于2016年12月13日已向本院缴纳罚金10000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)徐刑终字第00030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 珠
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初962号
原告：周清毕，男，1967年5月5日生，汉族，住贵州省。
被告：张德刚，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告周清毕与被告张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月10日，原告周清毕经传票传唤，无正当理由拒不到到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周清毕撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周清毕负担。
审判员 陈军
二〇一八年五月十日
书记员 粟李
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初969号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
被告：张丙江，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：颜学林，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称絮语星辰公司）与被告张丙江、颜学林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告絮语星辰公司法定代表人高立新、被告颜学林的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告张丙江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告絮语星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠物业费13112元及千分之三滞纳金（从2014年12月31日起至2018年2月28日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：颜学林是阜宁县阜城街道金城时代广场7幢3号门市的业主，3号门市1-3层建筑面积为221.49㎡。2011年1月1日，案外人阜宁金城置业有限公司（以下简称金城置业公司）与絮语星辰公司签订《物业管理合同》1份，合同约定将金城时代广场物业服务委托给絮语星辰公司行使，直至成立业主委员会止。合同签订后，絮语星辰公司按约为金城时代广场提供物业服务。《物业管理合同》第七条约定物业管理费按0.8元/㎡每月向业主（或经营户）收取，且该价格已经阜宁县物价局备案。可是7年多来，被告方仅缴纳了2011年度的物业费，尚欠2012年1月1日至2018年2月28日期间74个月的物业费13112元。絮语星辰公司多次向被告方讨要无果，故向法院提起本案诉讼。
被告张丙江未作答辩。
被告颜学林辩称，1.絮语星辰公司作为本案原告主体不适格，颜学林从未与其发生过物业服务关系。2.颜学林从2012年2月28日即将涉案门市租赁给张丙江，租赁合同中明确约定物业费由张丙江承担。3.絮语星辰公司主张的2014年之前部分的物业费已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阜宁县金城时代广场由案外人金城置业公司开发建设。2011年1月1日，金城置业公司与絮语星辰公司签订《物业管理合同》1份，合同约定金城置业公司将金城时代广场物业服务委托给絮语星辰公司行使，合同期限至成立业主委员会止，物业管理费按0.8元/㎡每月向业主（或经营户）收取。合同签订后，絮语星辰公司按约为金城时代广场提供了物业服务。2011年9月2日，金城置业公司和絮语星辰公司共同向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业管理费收费标准申请报告》，阜宁县物价局批复经营性场所的物业收费由物业公司与业主商量，实行市场调节价。2011年11月18日，絮语星辰公司向阜宁县物价局提交《关于金城时代广场物业服务费收费的备案报告》，阜宁县物价局批复同意按0.8元/㎡每月的物业费标准备案。
颜学林是阜宁县阜城街道金城时代广场7幢3号门市的业主，3号门市1-3层建筑面积为221.49㎡。2012年2月28日至2018年2月28日期间，颜学林将金城时代广场7幢3号门市出租给张丙江使用，使用期间水电费、物业费、租赁费等一切费用由张丙江承担交纳。絮语星辰公司与颜学林、张丙江均未签订物业服务合同，但颜学林已向絮语星辰公司支付了2012年度之前的物业费。絮语星辰公司多次向二被告讨要物业费未果，以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，絮语星辰公司虽然没有与二被告签订物业服务合同，但絮语星辰公司已为金城时代广场提供了物业服务，二被告事实上已经接受了絮语星辰公司的物业服务，双方之间的物业服务合同成立。2012年1月1日至2012年2月28日期间，絮语星辰公司已为颜学林提供了物业服务，颜学林应承担支付物业费的义务，数额为354元（221.49×0.8×2），因在此期间，张丙江尚未承租诉争门市，故絮语星辰公司要求张丙江支付该期间的物业费，理由不能成立，本院不予支持。2012年3月1日至2018年2月28日期间，《物业管理条例》第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因颜学林与张丙江约定租赁期间水电费、物业费、租赁费等一切费用由张丙江承担交纳，故张丙江应当承担向絮语星辰公司支付物业费的义务，数额为12758元（221.49×0.8×72），颜学林对上述物业费承担连带责任。关于絮语星辰公司的滞纳金主张，因絮语星辰公司与二被告之间均未签订物业服务合同，即对滞纳金没有约定，故本院对絮语星辰公司的此点主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付物业费354元；
二、被告张丙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜宁县絮语星辰物业有限公司支付物业费12758元，被告颜学林承担连带责任；
三、驳回原告阜宁县絮语星辰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张丙江负担50元，被告颜学林负担5元（阜宁县絮语星辰物业有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 高银瓶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审150号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：潘金富，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】234号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为3570.5平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3570.5平方米；2、罚款10711.5元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】234号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终4430号
上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。
法定代表人：钟诚。
委托诉讼代理人：梁嘉雄，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱兰英，女，1958年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑楚因，女，1995年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）与被上诉人邱兰英、郑楚因因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21765号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安心财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令本案诉讼费用由邱兰英、郑楚因承担。事实与理由：1.一审期间安心财保公司在法定期限内提交的《重新鉴定申请书》已详细论述邱兰英提交的鉴定结果的不合理性，一审法院无理不予支持，应依法纠正。对邱兰英的伤情应以重新鉴定的结论为准。2.邱兰英为农村户籍，应按农村居民的人均纯收入计算其伤残赔偿金，邱兰英一审提交的证据不足以证明其适用城镇标准，一审法院未加以详细论述即认定邱兰英于事故发生前已在城镇工作生活满一年，以城镇居民标准计算其残疾赔偿金于法无据。综上，恳请二审法院支持安心财保公司的上诉请求。
邱兰英发表答辩意见称，1.邱兰英按照法律规定委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果完全与邱兰英的实际伤情相符。此外，安心财保公司并未提供邱兰英的伤残鉴定结论与伤情严重不符的相关证据，所以，对其重新鉴定的申请无事实与法律依据，依法应予驳回。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19的规定，手或足丧失分值≥10分的，评定为十级伤残。本案中，邱兰英的左足第3、4、5趾，每个足趾均多发骨折，而第3、4、5足趾所占分值均为5分，三趾共占15分，根据邱兰英的伤情及丧失的活动度，第3、4、5足趾功能丧失分值≥10分的鉴定结果非常合理。其次，鉴定报告中鉴定标准引用的条款均无错误。根据司法鉴定意见书第4页分析说明部分显示，引用的细则标准6附则6.1条款a）组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响的。此条款并非只针对缺损适用，存在功能障碍也可适用。邱兰英的左足第3、4、5组织的每个足趾均骨折非常严重，必定存在功能障碍，因此引用该条款作为鉴定依据没有违反任何规定。关于鉴定功能数据，邱兰英的第1、2足趾虽然没有受伤，但在第3、4、5足趾存在严重受伤的情况下，1作为同一脚掌的组成部分，第1、2足趾功能轻度受限是合理的。同时，鉴定结论并未考虑第1、2足趾功能受限的数据。2.邱兰英提供的证据已充分证实其在城镇居住一年以上的事实，安心财保公司一审期间并未提出异议，所以一审法院按照城镇标准计算邱兰英的伤残赔偿金是正确的。根据邱兰英一审期间提交的房东出具的居住证明、房租合同、租房押金收据、租房缴纳的数字电视费、房东身份证复印件等，已充分说明邱兰英在事故发生前在城镇居住生活一年以上。其次，安心财保公司在与邱兰英协商和解期间，已到现场对邱兰英的居住情况进行核实。所以，安心财保公司在一审期间并未对邱兰英在城镇居住生活的真实性提出异议，现其又对该事实提出异议，其主张前后矛盾，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
郑楚因未发表答辩意见。
邱兰英向一审法院起诉请求：1.郑楚因、安心财保公司共同赔偿邱兰英损失94021元；2.安心财保公司在保险责任范围内优先赔偿邱兰英上述损失；3.本案诉讼费由郑楚因、安心财保公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、安心财保公司于判决发生法律效力之日起十日内依交强险向邱兰英支付赔偿款85550.9元；二、郑楚因于判决发生法律效力之日起十日内向邱兰英支付赔偿款4776.38元；三、驳回邱兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1075.26元（已由邱兰英预交），由安心财保公司负担978.39元，由郑楚因负担54.62元，由邱兰英负担42.25元。
双方当事人于二审期间并未提交新证据。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为广东德胜法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论应否采信的问题以及邱兰英的残疾赔偿金的计算标准适用问题。
关于第一个争议焦点问题。在本案中，鉴定结论由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，并且有鉴定机构签章确认。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19，“手或者足功能丧失分值≥10分。”以及该规定附录A,“A.10十级残疾的划分依据，a)组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；b)无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；c)日常生活有关的活动能力轻度受限；d)工作与学习能力受到一定影响；e)社会交往能力轻度受限。”的规定，安心财保公司所述该规定只适用于足趾缺失的情况并不符合该规定，且鉴定意见书的分析说明中依据的是邱兰英第3、4、5足趾的伤情作出十级伤残的鉴定，并未涉及第1、2足趾，故安心财保公司认定该鉴定意见书不应采信的主张没有法律依据，也没有就此进行举证，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。一审法院采信广东德胜法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论作为本案认定事实的依据，合法有据，本院予以维持。
关于第二个争议焦点问题。邱兰英在一审期间已提交租房合同、数字电视费收费发票、户口簿等证据证明其在事故发生前在城镇居住生活一年以上，而安心财保公司在一审期间并未提出异议，在一审庭审过程中也明确主张无异议。现安心财保公司又于二审期间对此提出异议，既无新证据支持，也与民事诉讼中的禁止反言原则相悖，故其应适用农村标准计算残疾赔偿金的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。
由于各方当事人对一审判决的其他项目并无异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安心财保公司的上诉并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058.18元，由安心财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年五月八日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 陈燕玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。
马草原因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终765号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，马草原即应当已知悉被诉许可证。马草原于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马草原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初2506号
原告:扬州普惠不锈钢有限公司,住所地在扬州市邗江区江阳商贸城31幢。
法定代表人：张玲云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:刘长明,男,1969年12月2日出生,汉族，住高邮市。
原告扬州普惠不锈钢有限公司与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告扬州普惠不锈钢有限公司的委托诉讼代理人肖苏明、被告刘长明到庭。本案现已审理终结。
原告扬州普惠不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘长明偿还货款51700元。事实和理由：被告因向原告购买不锈钢材料欠下货款56700元，被告于2016年2月6日出具欠条，经原告多次索要，被告仅在2017年1月27日归还了5000元，余款51700元一直未还。
被告刘长明承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告起诉导致其声誉受损，现在无力还款，只能分期付款。
本院认为，被告刘长明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告所欠原告货款理应及时清偿，否则有违诚信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘长明自本判决生效之日起十日内偿还原告扬州普惠不锈钢有限公司51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告刘长明负担（原告扬州普惠不锈钢有限公司已预交，并同意本院不再退还，由被告刘长明在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初7号之二
原告：扬州市星火锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇四里铺8号。
法定代表人：陈松林，总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：深圳市艾确数控技术有限公司，住所地在深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城D区第8栋一楼D单元。
法定代表���：吕爱民，总经理。
原告扬州市星火锻压机床有限公司与被告深圳市艾确数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扬州市星火锻压机床有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市星火锻压机床有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市星火锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4612元，保全费3120元，由原告扬州市星火锻压机床有限公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督239号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：赵可顺，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍地湖南省邵东县。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人赵可顺申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督239号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人赵可顺在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月27日被申请人赵可顺已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督239号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十七日
书记员 文成程
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1680号
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，职务：董事长。
被告刘德明，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告刘德明合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
审 判 员 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈兴佳
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执108号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人，游跃芳，主任。
被申请人刘海文，男，1960年12月10日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与刘海文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10738号
原告：重庆拓展自动化仪表有限公司。
法定代表人：项家从，该公司总经理。
被告：云南先锋化工有限公司。
法定代表人：吴飞云。
本院在审理原告重庆拓展自动化仪表有限公司诉被告云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆拓展自动化仪表有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南先锋化工有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆拓展自动化仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓展自动化仪表有限公司撤回对被告云南先锋化工有限公司的起诉。
本案案件受理费750元，由原告重庆拓展自动化仪表有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 惠如琴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终746号
上诉人（一审反诉人）:马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人（一审反诉人）：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人马劳模、方香枝因股权转让纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马劳模、方香枝上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由该院立案审理。事实与理由：叶菊芬的本诉是基于双方签订的股权转让合同第四条，而上诉人提出反诉是基于该合同第五条、第七条，双方均是基于同一法律关系各自主张权利（义务），因此上诉人的反诉符合民诉法第二百三十三条的规定，一审法院作出不予受理裁定属事实不清、适用法律不当，本案应由绩溪县人民法院立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中,叶菊芬在本诉中请求两上诉人履行股权转让合同的价款，而两上诉人反诉是请求叶菊芬移交清单中所列的林权。前者是金钱给付之诉，后者为权属争议，因此本诉与反诉的法律关系和事实依据并不相同，一审裁定对此不予受理对上诉人的实体权利义务并未产生实际影响。上诉人可就“反诉”部分另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年七月十七日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终959号
上诉人（原审原告）索某。
委托代理人李延德。
委托代理人郑安平。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张贞会。
上诉人索某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告索某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月索某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费21年，于2014年7月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告索某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失172,300元。
原审法院认为，原告索某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告索某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
索某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。
被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2014年7月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1538号民事判决；
二、驳回上诉人索某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初431号
原告:宋某1，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话136XX****XX。
被告：宋某2，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：李某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告宋某1与被告宋某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经本院送达传票、起诉书副本等法律文书未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告李某的起诉，法庭裁定予以准许。本案现已依法缺席审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付的担保借款5万元，利息6453.42元，合计56453.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告宋某2向临泽农商银行新华支行贷款5万元，被告同时提供原告等四人为借款担保人，保证责任为借款本息还清为止。到期后被告未能按期偿还借款，临泽农商银行新华支行要求原告履行了保证义务，经协商原告向临泽农商银行新华支行履行保证义务，偿还本金5万元，承担借款利息6453.42元，原告于2018年1月24日全部履行完毕，现向被告宋某2追偿。
宋某2未到庭应诉答辩。
宋某1为支持其诉讼主张提交偿还临泽农商银行新华支行的贷款收回凭证及银行出具的说明各一份，证明在2018年1月24日，原告作为担保人之一已经向临泽农商银行新华支行代为被告宋某2履行了借款及利息56453.42元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实。
本院认为，原告宋某1担保代被告宋某2向临泽农商银行新华支行处履行了还款义务，原告作为保证人有权向被告宋某2追偿。被告宋某2推拖未给原告还款的行为违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某2偿还原告宋某1代偿贷款本息56453.42元，限被告于判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年三月十四日
书记员裴金凤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00324号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某(冒名李某甲)，原系昆山市XX精密有限公司车间操作工。2015年4月12日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月23日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月13日晚，被告人李某利用担任昆山XX精密技术有限公司操作车间技术员的职务之便，将该车间里的雷尼绍测头2个窃走，共计价值人民币36800元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的雷尼绍测头2个发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、闫某、罗某乙、宋某、张某、顾某、孙某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取、接受证据清单，员工资料表复印件，采购合同，情况说明，搜查笔录、扣押、发还物品清单，照片，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某系公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币36800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年七月十七日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更608号
罪犯王伟，男，汉族，1971年7月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第87号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三千元）。王伟及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）皖刑终字第0390号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准对王伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
第二十一监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年3月-2017年2月月均消费248.62元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟自2014年3月24日减刑以来，因违反监规被严管集训处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月2日起至2029年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2636号
申请执行人:孟海斌,男,1980年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：张文娟,女,1981年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行孟海斌、张文娟与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币40859元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5894号
被执行人周文，男，1990年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人肖晓波，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人郭亮，男，1986年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行周文、肖晓波、郭亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初948号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘宗家，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]848号起诉书指控，2016年1月24日15时30分许，被告人潘宗家酒后驾驶渝FEJ6**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区南滨路“滨江一号”路段与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为167mg/100ml。被告人潘宗家的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人潘宗家对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘宗家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7409号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曹玉骏，女，1989年9月5日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曹玉骏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第字3号
关于蔡中洲申请执行仝新亚、文保春、朱建成权属、侵权纠纷一案，按（2013）漯民二终字第159号民事判决书的要求，本案于2014年01月17日执行完毕，执行标的：300元，执行费50元。
特此通知。
二〇一四年一月十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执行裁��书
(2017)陕0403执383号之一
申请执行人:牛某某，男，汉族，住武功县某某村。
被执行人:郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人牛某某医疗费等9897元，承担案件受理费321元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人郭某某已按协议履行了支付义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1716号民事判决书第一项及郭某某承担案件受理费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月十六日
书记员 王新江
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4949号
上诉人（原审被告）：田雪刚，男，1978年05月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人（原审被告）：赵燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秉喜，男，1962年8月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人田雪刚、赵燕因与被上诉人孙秉喜买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田雪刚、赵燕的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，实际上是被上诉人处积压一批煤炭，无处销售，被上诉人找上诉人帮忙销售，因两人系朋友关系，上诉人就答应被上诉人帮忙销售，并出具收条一张。而被上诉人提供给上诉人的煤炭质量比较差，仅值500元每吨。一审法院并未查明此事实，仅根据上诉人出具的欠条认定事实错误。
被上诉人孙秉喜辩称，上诉人在一审中明确认可欠款事实，但是无钱偿还，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙秉喜向一审法院起诉请求：二上诉人共同给付被上诉人欠款30110.4元。
一审法院认定事实：被上诉人经销煤炭。二上诉人系夫妻关系，从事煤炭销售业务。2014年12月6日，被上诉人向上诉人供应煤炭51.82吨，每吨720元，合计价款37310.4元，为此，赵燕以田雪刚向被上诉人出具收条一张。该收条载明：“今收到孙秉喜煤51.82吨×720=37310.4元，未付款。2014.12.6号，田雪刚”。同日，被上诉人雇佣司机从上诉人处支取200元。2015年2月15日，上诉人给付被上诉人货款7000元，尚欠货款30110.4元。
一审法院认为，被上诉人与上诉人间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。双方在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。上诉人购买被上诉人煤炭，理应向被上诉人支付价款。被上诉人提交的上诉人出具的欠条，能够证明上诉人欠被上诉人煤炭款30110.4元的事实，对此，上诉人亦予以认可，一审法院予以确认。被上诉人主张的该笔债务，产生于二上诉人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，赵燕应对该债务承担共同偿付责任。被上诉人诉请判令二上诉人共同给付被上诉人煤炭款30110.4元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：二上诉人于判决生效后十日内共同给付被上诉人煤炭款30110.4元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审庭审中，上诉人认可双方之间系买卖合同关系，欠付被上诉人货款，但辩称“现在没有钱”，且在上诉人向被上诉人出具的收条中明确了其收到煤炭的数量、单价和总货款，并注明“未付款”字样。由此可以认定，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人收到被上诉人交付的51.82吨煤炭，单价为720元，总货款为37310.4元。二审诉讼中，上诉人主张其与被上诉人之间系代为销售的关系，被上诉人交付的煤炭质量差，煤炭单价为500元，但对此均无证据证实，且与一审陈述和证据相矛盾，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人田雪刚、赵燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二○二○一七年一月三日
书 记 员 董昭懿
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民申2号
再审申请人（原审被告）：闫某某，男.
委托诉讼代理人：曹某某，长武县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马某某，男.
委托诉讼代理人：周某某，男.
再审申请人闫某某因与被申请人马某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0428民初762号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王航会
代理审判员 高金瑞
人民陪审员 王劝世
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛永霞
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执815号之一
申请执行人：马淑琴，女，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王金丽，女，1969年4月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
本院执行马淑琴与王金丽合伙合同纠纷一案，申请执行人王金丽依据本院（2015）香民三商初字第591号民事判决书申请执行欠款本金130000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月21日、2017年6月14日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王金丽名下的相关财产信息。2017年3月23日本院依职权轮候冻结了被执行人中国农业银行（账户：6228480178456399777）账户，申请执行人要求对被执行人所有的车辆不予查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的总额本金130000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金130000元、案件受理费2900元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人王金丽暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人马淑琴同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王上佐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执707号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住芜湖市南陵县。
被执行人：许来财，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪小妹，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与许来财、汪小妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许来财、汪小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许来财在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宗森
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6272号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：张朕旗，男，1979年8月25日出���，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：杨曼鹂，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈颢兮，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张朕旗、杨曼鹂、陈颢兮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启平
二〇一八年一月十七日
书记员 马雷光
附��关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9856号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李秀梅，女，1985年12月23日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67623.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67623.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑08**执32号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代理人孙先利，职务主任。
被执行人韩树森，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2016年1月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审���员白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3769号
罪犯禹棚飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人禹棚飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2025年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹棚飞准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年4月22日起，至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初626号
原告：刘永斌，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘永斌与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永斌到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款12万元，并按月利率1.2%支付自2016年3月22日起至2017年2月22日止的利息15840元和自2017年2月23日至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：俞昌寿以经商缺乏资金为由，曾三次向其借款12万元，分别是2006年3月1日借款2万元、2007年7月9日借款3万元、2013年10月22日借款7万元，并出具借条三张，约定月利率1.2%。此后，对方有按约支付利息至2016年3月22日。2016年7月，其因需催要欠款，但对方以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人刘永斌围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据三份、银行个人活期交易明细清单和绿卡通交易明细清单，拟证明俞昌寿借款12万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，刘永斌对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿于2006年3月1日起三次向刘永斌借款12万元，分别是2006年3月1日借款2万元、2007年7月9日借款3万元、2013年10月22日借款7万元，并出具借条三张。其中，2007年7月9日借款3万元和2013年10月22日借款7万元书面约定月利率1.2%。借款后，俞昌寿支付借款利息至2016年3月22日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案刘永斌与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，刘永斌主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的大部分诉讼请求，合法有据，予以支持。至于2006年3月1日借款2万元，刘永斌没有提供证据证明借款利息，可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即该借款2万元逾期利率可自起诉之日按月利率0.5%计算。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还刘永斌借款12万元和利息（包括以借款10万元为基数自2016年3月23日起至还清之日止按月利率1.2%计算，以及以借款2万元为基数自2017年2月24日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1508元，由刘永斌负担30元，俞昌寿、林珠花共同负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 张良中
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1758号
申请执行人：王少柏，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：艾良辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人王少柏与被执行人艾良辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽05民终1842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王少柏因被执行人艾良辉未履行偿还借款本金173万元及利息的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人艾良辉的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人艾良辉有可供执行的财产。申请执行人王少柏已知悉上述事实，且无法提供被执行人艾良辉新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一八年四月十七日
书记员 许明远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初677号之一
原告：重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，组织机构代码68392767-2。
法定代表人：唐隆华，执行董事。
被告：重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
法定代表人：周帮福，董事长。
破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：周耕芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：舒秀芳，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆天昊园林有限公司诉被告重庆渝闽投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款19.962213万元，并从应付之日起，按银行同期贷款利息的4倍支付利息（利息按同期贷款利息计：1.397356万元）；二、本案的诉讼费、保全申请费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月7日签订《接待中心景观施工合同》，施工地点：江北区鱼嘴镇。原告在2014年7月完成项目施工任务，并完成竣工和结算手续，共结算工程款42.962213万元，2014年10月支付工程款23万元。2015年3月被告确认未付款为19.96223万元（合计本息21.359586万元），原告多次催收未果，被告均以项目停止为由不予支付。综上所述，被告不履行付款义务，严重损害了原告权益，现向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查，本院已经于2016年3月17日裁定受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告进行破产清算的申请，并于同年3月21日指定了国浩律师（重庆）事务所为管理人，公告通知了未知债权人于同年7月10日前申报债权。同年11月3日，本院依法宣告被告破产。
2016年5月21日，原告向重庆市江北区人民法院直接提起本案给付之诉，请求判如所请求。重庆市江北区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》（下称我国破产法）第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，将本案移送本院审理。
基于以上事实及我国破产法的相关规定，本院经审查认为，原告不能提起本案诉讼。理由如下：
一、原告应当依法申报债权而不是直接提起本案诉讼。我国破产法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。而我国破产法规定的行使权利的程序，即是按我国破产法第四十八条的规定，由债权人向管理人申报债权而不是直接起诉。
二、原告不能提起本案给付之诉，要求被告对其单独清偿本案债务。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行当中存在个别清偿行为。本案原告要求本院立即判令被告支付本案款项的行为，其实质是要求被告对其单独清偿本案债务。我国破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。我国破产法基于对所有债权人的保护，在破产申请受理前一年内及受理后，依法限制债务人的债务清偿行为，尤其是个别清偿行为。因此，本院受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告进行破产清算申请后，原告对被告不再享有本案给付请求权，亦即无本案诉权，而只享有依法参与分配权。
三、原告可依法另案提起破产债权确认之诉。原告依法申报债权后，管理人应依法“算”，即应当依照我国破产法第二十七条的规定，依法积极审查，勤勉尽责，不得懈怠，并按我国破产法第五十七条的规定，编制债权表，并将原告申报的债权金额、管理人确认或不予确认的债权金额等内容记载于表内，供原告等利害关系人查阅。在管理人依法“算”的基础上，人民法院应依法“判”，即按我国破产法第五十八条的规定，债权表应提交第一次债权人会议核查，如原告等全体债权人、被告对债权表记载的债权均无异议，则由本院裁定确认。如包括原告在内的任一债权人对债权表记载的债权有异议，则可以向本院提起破产债权确认之诉，其最终债权金额由本院判决。
四、基于不告不理的一般原理及防止判非所请的程序诟病，本院不依职权将本案由给付之诉直接变更为确认之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条、第十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆天昊园林有限公司起诉。
本案受理费4503.94元本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月六日
书 记 员 王银银
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01495-2号
申请执行人王卓利。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王卓利与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人���金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 马晓鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘01执字第84号
申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祖大伟，该行行长。
被执行人兰州子源电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人贺祥钊，公司经理。
被执行人马继祖，住甘肃省临潭县。
兴业银行股份有限公司兰州分行与兰州子源电子工程有限公司、马继祖借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第1260号公证书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司兰州分行向我院申请强制执行，我院于2016年2月23日立案，执行标的为5106087元，（含本金500万元，利息53420元，案件执行费52667元，未含迟延履行期间的债务利息。）
在执行过程中，我院于2016年4月6日依法冻结被执行人马继祖账户内存款41.24元（农行临潭城关营业所），冻结被执行人马继祖账户内存款767.47元（工行临潭支行），2016年4月6日在临潭县住房和城乡建设局依法查封了被执行人马继祖名下的位于临潭县城关镇高崖，房产证号为城关字第49**号、面积739.46平方米；房产证号为城关字第49**号、面积621.61平方米；房产证号为城关字第34**号、面积288平方米；房产证号为城关字第39**号、面积621.61平方米共计四套房屋。
现以上查封房屋已依法进入司法评估程序，由于评估、拍卖程序繁琐，时间较长，申请人兴业银行股份有限公司兰州分行向本院申请本次执行程序终结，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第1260号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 戈银成
二〇一六年五月十三日
书记员 姚舒馨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1307号
原告：方顺琴，女，1978年11月18日出生，，汉族，户籍地贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：季雪苍，男，1968年1月27日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。
原告方顺琴与被告季雪苍健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺琴及其委托诉讼代理人李进军、被告季雪苍及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费50921.27元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、误工费23826元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费37667.02元（两个小孩17181.45元、父母20485.57元）、精神损害抚慰金5000元，合计209138.29元，被告按50%承担，应赔偿104569.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日方顺琴驾驶非机动车在非机动车道内行驶时碰到横过非机动车道的行人季雪苍，造成二人受伤，非机动车受损。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定方顺琴和季雪苍负事故同等责任。事发后方顺琴被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告季雪苍辩称：原告所驾电动车系机动车，事故是因原告疲劳驾驶机动车从后撞击步行中的被告所致，且当时原告驾车经过公交站台时未减速慢行、车速过快。对于交警部门出具的事故认定书真实性不予认可，因该份事故认定是并非由法定人员开具、且不应适用简易程序处理本次事故，故不具有法律效力，被告不负事故责任。对原告主张的各项费用均不予认可。
原告方顺琴围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、工资证明、户口簿、达州市达川区堡子镇石垭口村村民委员会及达州市公安局达川区分局出具的证明、金沙县石场苗族彝族乡茶树沟村民委员会及金沙县公安局石场派出所出具的证明。被告季雪苍向本院提交了百度地图截图。根据原告方顺琴提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月27日20时45分，方顺琴驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时碰到横过非机动车道的行人季雪苍，造成二人受伤，非机动车受损。该事故经交警部门认定由方顺琴和季雪苍负事故同等责任。方顺琴受伤后被送往无锡市锡山人民医院救治，于2015年12月4日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年12月15日出院。后于2016年12月13日再次入院，于2016年12月17日行左胫骨平台骨折切开取内固定术，后于2016年12月26日出院。共产生医药费50921.27元。审理中，方顺琴就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为方顺琴左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，方顺琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及方顺琴的损失，本院现作如下认定：1.医疗费，根据方顺琴治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为50921.27元。2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数31天，认定住院伙食补助费为558元。3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，营养费为1620元。4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按60元/天计算，护理费为5400元。5.误工费，根据方顺琴提供的银行卡明细，本院认定其工资为3826.25元/月，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，扣除误工期间工资收入9029元，误工费为13928.5元。6.残疾赔偿金，方顺琴于事故发生前已在无锡居住满一年，残疾赔偿金按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元。7.被扶养人生活费，方顺琴的父亲方兴勋（1952年3月11日出生）、母亲王文学（1952年7月17日出生）年老体弱，无经济来源，长子任泽志（2003年8月13日出生），次子任泽伟（2006年3月15日出生），均符合被扶养人条件，方顺琴另有姐弟3人，方顺琴丧失劳动能力程度10%，按照本地城镇居民人均生活消费支出额26433元，计算其父被扶养年限15年，其承担其中1/4即9912.38元，计算其母被扶养年限16年，其承担其中1/4即10573.2元，计算其长子被扶养人年限5年，其承担其中1/2即6608.25元，计算其次子被扶养人年限7年，其承担其中1/2即9251.55元。但考虑被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被扶养人生活费合计29737.13元。同时根据相关规定，该费用应纳入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金金额为110041.13元。8.精神损害抚慰金，本院根据方顺琴的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为2500元。综上，方顺琴的损失合计184968.9元。因交警部门认定由方顺琴与季雪苍负事故同等责任，故上述损失中除精神损害抚慰金以外的损失合计182468.9元应由季雪苍承担50%即91234.45元.至于精神损害抚慰金2500元，则已根据过错予以认定，故应由季雪苍承担赔偿责任。据此，本院现认定季雪苍应赔偿方顺琴93734.45元。至于季雪苍辩称事故认定书并非由法定人员开具、且不应适用简易程序处理、事故认定书不具有法律效力、季雪苍不负事故责任，因其未能提供证据佐证，本院均不予采信。至于季雪苍辩称方顺琴所驾电动车系机动车，因事故认定书明确载明方顺琴驾驶非机动车，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、季雪苍应于本判决生效后10日内向方顺琴赔偿93734.45元。
二、驳回方顺琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，鉴定费2520元，合计诉讼费3030元，由方顺琴负担314元，季雪苍负担2716元（方顺琴同意其垫付的诉讼费由季雪苍直接支付，本院不再退还，季雪苍应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付方顺琴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保159号
申请人：重庆公运油气运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104080152898U。
法定代表人唐黎，总经理。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆渝洪快递有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道491号4-1幢20层2号，统一社会信用代码91500000673387238R。
法定代表人杨礼洪，经理。
申请人重庆公运油气运输有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝洪快递有限公司名下价值164641元的财产进行保全，申请人重庆公运油气运输有限公司以自有的渝BYXX**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆公运油气运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆渝洪快递有限公司价值164641元的财产；
二、查封申请人重庆公运油气运输有限公司名下的渝BYXX**车一辆。
财产保全申请费184元，已由申请人重庆公运油气运输有限公司向本院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毕 毅
二〇一七年三月十日
书记员 伍沐川
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢7号之三
申请执行人：冷景奎，女，1971年2月5日生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨学方，男，1994年5月24日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人冷景奎与被执行人杨学方机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当赔偿申请执行人赔偿款49625.03元、诉讼费1373元及执行费665元，在执行过程中，本院于2017年3月21日查封了被执行人所有的云H9A7**号汽车，被执行人与申请执行人于2017年4月25日达成执行和解协议，约定被执行人于当日支付申请人赔偿款26000元，于2017年5月2日前支付赔偿款18615.03元、诉讼费1373元、执行费665元，余款5000元申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人在和解协议履行期限内支付了申请执行人赔偿款18615.03元及诉讼费1373元、执行费665元。本院于2017年5月11日将被执行人所有的云H9A7**号汽车解除查封。申请执行人同意终结（2015）砚平民初字第232号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）砚平民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年五月十五日
书记员 孟繁杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2250号
罪犯易华文，原系湖南省常德市第一人民医院院长、党委书记。现在湖南省常德市武陵区司法局启明司法所实行社区矫正。
本院于二○○六年十一月二十四日作出(2006)常刑二字第8号刑事判决，以被告人易华文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改和立功表现，二○○八年十一月十二经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年八月三十一日止。因罪犯易华文患有××，湖南省监狱管理局决定自2012年1月21日起暂予监外执行。2014年4月7日，易华文被收监进行保外就医病情复查，2014年6月30日，湖南省监狱管理局决定对其收监。2015年2月10日，湖南省监狱管理局决定对其暂予监外执行。执行机关湖南省常德市司法局于2015年8月5日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对易华文减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，湖南省常德市人民检察院指派检察员李友明、徐文辉出庭履行职务，湖南省常德市司法局工作人员梁开国、陈世群出庭履行职务，罪犯易华文到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关湖南省常德市司法局提出，罪犯易华文因病被暂予监外执行实行社区矫正以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，遵守社区矫正人员的各项规章制度和规定，按时参加社区矫正人员学习和矫正活动，从无迟到、早退、缺席的现象。克服身患××积的困难，积极参加社区矫正的公益活动，协助司法干警帮教本社区其他矫正人员。积极参与科技项目，取得了一定成绩。从2012年2月至今，共获得考核分162分，折计表扬4次。本次执行财产刑人民币一万元，确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑座谈材、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市司法局认定罪犯易华文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易华文在社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，遵守社区服刑人员的各项规章制度和规定，按时参加社区矫正人员学习和矫正活动，克服身患××的困难，积极参加社区矫正的公益活动，积极治疗疾病，并按时向矫正机关报告病情。原判没收财产人民币十五万元，本次已执行人民币一万元。确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、《社区矫正实施办法》第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易华文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 李 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 文