河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1460号
原告：王东海，男，1970年3月2日生，汉族，住宝丰县。
原告：王芬玲，女，1962年1月4日生，汉族，住宝丰县。
原告：王粉，女，1971年3月26日生，汉族，住宝丰县。
三原告委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：王浩，男，1987年6月28日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
第三人：王东方，男，1965年6月6日生，汉族，住宝丰县。
原告王东海、王芬玲、王粉与被告王浩、第三人王东方股份转让纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年9月6日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王芬玲、王粉及三原告诉讼代理人王德洲、被告王浩的诉讼代理人杨利民到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王芬玲、王粉及三原告诉讼代理人王德洲、被告王浩的诉讼代理人杨利民、第三人王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东海、王芬玲、王粉向本院提出诉讼请求：请求判令王浩支付三原告股份转让款609000元，利息170520元（利息计算至2016年5月1日，以后利息计算至实际还款之日）违约金300000元，共计1079520元；本案诉讼费由王浩承担。事实与理由：王东海、王芬玲、王粉原属宝丰县冯异醋业有限公司的股东，2015年3月1日，三原告与另一股东王东方，被告王浩协商，就三原告所持有冯异醋业有限公司的股权转让一事，双方达成协议书，协议约定，三原告与另一股东所持有的股份作价为300万元转让给王浩，王浩扣除代公司偿还的债务1391000元及已支付的500000元，下欠三原告及另一股东王东方股份转让款1109000元。协议约定王浩于2015年3月12日支付500000元，下余609000元王浩应于2015年9月30日支付给三原告，且下余609000元自协议签订起到实际还款之日按月息2分支付利息。协议同时约定任何一方违约应承担300000元的违约金，股份的出让方全部委托原告王东海代为收取股权转让款。协议签订后，王浩支付了500000元的股权转让款，三原告也依照协议全部履行了义务，而王浩未按照协议于2015年9月30日支付剩余的609000元转让款及利息。且经三原告多次催要，王浩拒不履行。
王浩辩称，三原告的起诉理由不能成立，应当依法驳回三原告的诉讼请求，理由是三原告与王浩签订股份转让书以后，原告方没有按照股权转让协议第二条第四项停止使用冯异商标、专利等知识产权，没有将知识产权变更于被告名下。继续以冯异醋业有限公司的名义销售自己生产的食醋，三原告违约在先，应当承担违约责任。所以三原告要求支付违约金的诉讼请求不应予支持。并且原告以冯异公司销售醋的行为给王浩造成的损失大于王浩欠三原告的股权款，所以王浩不应再向原告支付股权转让金，请求依法驳回原告的诉讼请求。三原告在与王浩签协议之前，没有将公司的负债情况以及资产的状况明确告知王浩，后来王浩才发现冯异醋业公司于2014年7月为宝丰县矿山机械有限公司担保贷款300万元。另欠宝丰县矿业机械有限公司现金567873.53元。原告隐瞒这些事实，造成冯异醋业公司在王浩接受后负债累累，又支付巨额利息，三原告严重违约，王浩不应再支付三原告任何款项。
王东方陈述称，三原告起诉的股金款项其中有王东方的一部分，起诉也没有告知王东方。原冯异醋业应该先还欠宝丰县矿业机械有限公司567873.53元现金，不应先均分。该股权应判决给王东方一部分。
王东海、王芬玲、王粉向本院提供的证据材料有：1、股权转让协议书复印件一份，证明原、被告之间签订有股权转让的事实及被告应当承担利息及违约的约定。2、欠条一份，证明王浩欠三原告股权转让款609000元，同时证明该转让款自2015年3月11日起应按月利率2分计算利息，该款项应在2015年9月30日前支付。
王浩向本院提供的证据材料有：1、宝丰县工商局证明一份，庞延昭执法证一份，宝丰县工商局强制措施通知书，照片四张，证明经宝丰县工商局查实原告王粉玲以冯异醋业有限公司名义，2015年1月生产并销售食醋，已构成违约。2、?宝丰县矿业机械有限公司证明一份，农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明2014年7月冯异醋业有限公司为宝丰县矿业机械有限公司担保贷款300万元，该款至今尚未归还。?宝丰县矿业机械公司财务账册复印件两页，证明在股权转让之前冯异醋业有限公司欠宝丰县矿业机械有限公司567873.53元。上述贷款及欠款原告方在签订股权转让协议前，没有告知被告，已构成违约。
第三人王东方未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：王东海、王芬玲、王粉、王东方原属宝丰县冯异醋业有限公司的股东。2015年3月1日，王东海、王芬玲、王粉、王东方与王浩经人协商，双方达成协议书，协议约定，王东海、王芬玲、王粉、王东方四人将自己所有的股份以3000000元价格转让于王浩，王浩扣除代公司偿还的债务1391000元及已支付的500000元，下欠王东海、王芬玲、王粉、王东方股份转让款1109000元。协议约定王浩于2015年3月12日支付500000元，下余609000元王浩应于2015年9月30日支付给王东海、王芬玲、王粉、王东方，所欠的609000元自协议签订起到实际还款之日按月息2分支付利息。协议同时约定任何一方违约应承担300000元的违约金，股份的出让方全部委托王东海代为收取股权转让款。协议签订后，王浩支付了500000元的股权转让款，剩余的609000元转让款及利息王浩至今未支付王东海、王芬玲、王粉、王东方，故引起诉讼。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。王东海、王芬玲、王粉、王东方四人将自己所有的股份依法转让于王浩，并签订股份转让合同，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王浩按约支付了王东海、王芬玲、王粉、王东方500000元股权转让款，下余609000元应于2015年9月30日支付，至今未付，违法了合同约定，应承担相应的民事责任，故王东海、王芬玲、王粉、王东方要求王浩支付股权转让款的诉讼请求，本院应予支持。王东海、王芬玲、王粉、王东方要求王浩支付利息部分，双方签订的合同有明确规定，不违背法律规定，本院应予支持。王东海、王芬玲、王粉、王东方所要求的违约金部分，虽协议中存在，但法律规定其违约金不能超过损失的百分之三十，原告未提供证据证实其损失存在，故对其要求的违约金，本院不予支持。王浩辩称是三原告违约在先，请求驳回三原告的诉讼请求，王浩向本院提供的证据并不足以证实三原告违约在先，对此意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王浩于本判决生效之日后十日内支付王东海、王芬玲、王粉、王东方股份转让金609000元及利息（利息自2015年3月1日起按本金609000元月息2分计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。
二、驳回王东海、王芬玲、王粉、王东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516元，由王浩承担10000元，王东海、王芬玲、王粉承担4516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十三条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。