wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初5153号
原告:李行，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李行与被告孙玮、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李行委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李行申请撤回对被告孙玮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李行和孙玮系朋友关系，孙玮因经营需要于2016年11月19日向原告借款40000元，约定月利率3%，由被告郑伟提供担保。后原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告郑伟未作答辩。
原告李行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑伟未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行转账流水1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月19日，案外人孙玮向原告立据借款40000元，约定月利率3%，未约定借期，约定交付方式为20000元现金，20000元转账。被告许斗为该借款提供保证。上述款项，被告至今未还。
本院认为，原告李行与案外人孙玮、被告郑伟之间的借款合同及保证合同均合法有效。经原告催要后，案外人孙玮在合理期限内未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款约定月利率3%，超过法律保护范围，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑伟作为保证人，未对保证方式、范围和期间进行约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟偿还原告李行借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年11月19日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费850元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
1.原告李行提交的借条1张，证明案外人孙玮于2016年11月19日向原告借款40000元，约定月利率3%，未约定借期，被告郑伟为借款提供担保。
2.原告李行提交的转账流水1张，证明其中20000元借款系通过银行转账方式向案外人孙玮交付。
被告郑伟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1962号
上诉人（原审被告）：王俊生，男，1968年5月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪世全，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，1989年2月12日出生，该公司员工。
原审被告：王飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住曹县。
上诉人王俊生因与被上诉人汪世全、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊生以与汪世全达成庭外和解协议为由，于2017年10月13日提出撤回上诉。
本院认为，王俊生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由王俊生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月十三日
书记员 袁鑫璨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执970号
申请执行人:林涛，男，汉族，生于1974年02月27日，住绵阳高新区。
被执行人：陈滔，男，汉族，生于1978年11月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：冯仕伟，男，汉族，生于1974年02月12日，住绵阳市涪城区。
林涛申请执行陈滔、冯仕伟民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1647号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈滔、冯仕伟的银行存款5340218.60元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执619号
申请执行人罗金崇。
被执行人桂永彪。
本院在执行申请执行人罗金崇与被执行人桂永彪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人罗金崇与被执行人桂永彪在本院还有（2016）云0402执200号执行案件，该案件尚欠执行款3000元，本案执行款22354.57元（含执行费226元），共计25354.57元尚未执行，被执行人桂永彪承诺每月支付申请执行人罗金崇1000元直至款项支付完毕，申请执行人罗金崇同意被执行人桂永彪的还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执619号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月十日
法官助理 邹从林
书 记 员 陈 琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1663号之一
申请执行人：刘学朋
被执行人：王伟
本院在执行申请执行人刘学朋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151650.00元，因查找不到被执行人王伟可供执行的财产，且申请执行人刘学朋亦不能提供被执行人王伟可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1663号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8107执153号
申请执行人：厚南,男,1985年4月9日出生,住千禧名仕小区3号楼。
被执行人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔种畜场场直。
法定代表人崔英德，该公司经理。
本院在执行申请执行人厚南与被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中申请执行人厚南申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑8107执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2815号
原告：张朝峰，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵立铭，男，其他身份信息不详。
被告：安丽杰，女，其他身份信息不详。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王根喜，职务：总经理。
原告张朝峰与被告赵立铭、安丽杰、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张朝峰向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付材料款215424.00元，并自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至材料款还清时止；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年以来被告多次在原告处赊购涂料，欠款合计为215424.00元。2013年1月1日，被告安丽杰为原告出具抵账协议书1份，约定将欧洲风情3期商城内的精品间D023抵给原告。工程完工后，被告未付工程款，故原告诉至法院。
本院认为，原告张朝峰起诉时应提供被告安丽杰明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告安丽杰，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝峰的起诉。
诉讼费2702.00元，退还原告张朝峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长唐斌
审判员苏秀芝
审判员王玉芳
二〇一七年十一月十六日
书记员张晶玉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1958号
申请人王安清，女，汉族，1968年12月31日出生，住所地四川省彭州市磁峰镇莲水村**组*号。
被执行人柳俊，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地四川省罗江县白马关镇二酉村*组**号。
王安清申请执行柳俊机动车责任事故纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王安清于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳俊在中国工商银行12×××69账户内存款人民币2859.00元，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初681号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓永平
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保75号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808xxxx。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：潘某，男，布依族，1935年4月10日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人潘某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某已死亡的直系亲属罗荣香（52272219350313XXXX）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请���荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘某已死亡的直系亲属罗荣香的银行存款共计人民币二百元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 曹本忠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 蔷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01491-1号
原告：夏新红，居民住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭社区南大街51号。
被告：俞华胜，农民。
原告夏新红诉被告俞华胜不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告俞华胜下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保16号
申请保全人：吴东
被保全人：陈勇
申请保全人吴东与被保全人陈勇劳动争议一案，申请保全人吴东申请保陈勇名下的银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院立案执行，对被保全人陈勇名下的川Ｂ×××××号大众牌轿车一辆进行查封，查封期限二年。至此，申请保全人吴东向本院申请执行的(2018)川0726民初322号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月六日
书记员 汪 林
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔终115号
上诉人（原审原告）徐勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）陈霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
两上诉人共同委托代理人叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人林川泉，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）浦城县人民政府，住所地福建省南平市浦城县五一三路132号。
法定代表人沈晓文，县长。
被上诉人（原审被告）浦城县文化体育新闻出版局，住所地福建省南平市浦城县丹桂河北路（县图书馆楼）。
法定代表人周勤孙，局长。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
上诉人徐勇、陈霞因诉浦城县人民政府、浦城县文化体育新闻出版局行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。联系本案而言，由于原告起诉的2014年9月12日强制拆除行为违法不符合前述法律规定的起诉条件，原审法院已另行作出（2016）闽08行初87号行政裁定依法驳回原告该项诉讼请求的起诉。故原告一并提起的“判令两被告根据征收补偿方案赔偿原告的全部损失（具体标准以两被告公开的征收补偿方案为准）”没有事实根据，即原告该项诉讼请求不符合前述法律规定的起诉条件，依法裁定驳回原告该项诉讼请求的起诉。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐勇、陈霞的起诉。
上诉人徐勇、陈霞上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由：1.本案强制拆除执行主体实际上是被上诉人，本案依法属于行政诉讼受案范围。2.被上诉人的拆迁行为确属违法，上诉人有权要求被上诉人赔偿。
被上诉人浦城县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人浦城县文化体育新闻出版局答辩称，原审认定事实正确，上诉人主张本案强制拆除执行主体实际上是被上诉人与事实相违背；本案并非房屋征收补偿的拆迁安置纠纷，上诉人要求以拆迁等相关规定对其进行赔偿，与事实不符；上诉人要求对其添建的地上物给予赔偿，不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提起的诉请二被上诉人于2014年9月12日征收和强制拆除上诉人所有的原浦城县新体育场体委钓鱼场场地范围内亚细亚游乐美食苑房屋、游泳池等建筑物的行政行为违法一案，原审法院作出（2016）闽08行初87号行政裁定，驳回起诉，亦为本院(2017)闽行终532号行政裁定所维持。因此，上诉人一并提起的本案诉请二被上诉人根据征收补偿方案赔偿其全部损失，没有事实根据。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一七年十月十一日
法官助理 周素梅
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3971号
原告：严巧珍，女，1968年7月31日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：胡倩，女，1989年9月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：胡宇，男，1991年8月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告胡宙，男，1991年8月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：冷川根，男，1941年2月24日生，汉族，住丹阳市。
原告严巧珍与被告胡倩、胡宇、胡宙、冷川根共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严巧珍及其诉讼代理人赵桂林、被告胡宇、胡宙及其与被告胡倩的共同诉讼代理人朱键（第一次开庭）、陆洋琴（第二次开庭）到庭参加诉讼。被告冷川根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令胡惠华在丹阳市砌建的三间二层楼房（面积328.38平方米）的5/32归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求判决位于丹阳市登记在胡惠华名下的房屋楼下的西边一间房子归原告所有。事实和理由：胡惠华与他的前妻冷红英婚后生育三个子女，分别为长女被告胡倩、二子被告胡宇、三子被告胡宙。冷红英的父亲即被告冷川根。胡惠华、冷红英于2000年在原丹阳市新桥镇群益村十组砌建了三间二层楼房，建筑面积为328.38平方米，并于2001年3月6日由胡惠华领取了房屋所有权证。楼房的室内外都进行了装潢。冷红英于2004年8月25日因病死亡。胡惠华与原告在2007年1月30日领取了结婚证，婚后未生育子女。胡惠华于2015年3月13日因病死亡。（2015）丹后民初字第1340号民事判决书判决：登记在胡惠华名下的丹阳市砌建了三间二层房产原告严巧珍享有5／32的份额，但未对房产进行分割。现原告需要房屋居住生活，故诉讼来院，要求判如所请。
被告胡倩、胡宇、胡宙共同辩称，本案属于共有权确认纠纷。原、被告之间关于本案共有物分割纠纷已经在（2015）丹后民初字第1340号民事判决书中予以处理，本案系重复诉讼，且该判决中也已经确认了原告的份额。本案所涉房屋有77000元债务，原告如要确权或分割，也应当承担该债务。且本案所涉房屋被告胡宇、胡宙结婚生子均在房屋中，胡倩也要居住在该房屋中。原告要求对该房屋实物分割比较困难，且原告要求分割楼下西边一间与（2015）丹后民初字第1340号民事判决书中本院认为部分“一楼东边一间”相矛盾。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告冷川根未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：胡惠华与他的前妻冷红英婚后生育三个子女，分别为胡倩、胡宇、胡宙。胡惠华、冷红英于2000年在丹阳市砌建了三间二层楼房，建筑面积为328.38平方米，楼房的室外都进行了装潢。2001年3月6日该房屋所有权证登记在胡惠华名下。冷红英于2004年8月25日因病死亡。胡惠华与严巧珍在2007年1月30日领取了结婚证，没有生育子女。2015年3月13日，胡惠华因病死亡。
后原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日立案后，于2016年8月12日作出了（2015）丹后民初字第1340号民事判决：“一、登记在胡惠华名下的丹阳市砌建了三间二层房产原告严巧珍享有5／32的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
以上事实，由原告提供的房屋所有权证复印件、户口注销证明复印件、结婚证复印件、（2015）丹后民初字第1340号民事判决书，本院现场勘验照片以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，原告对涉案房屋享有的份额已经生效法律文书确认，故原告要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求本院予以支持。因双方协商未成，考虑到双方的意愿、用房需求、经济能力及涉案房屋的结构，本院认为涉案房屋采用实物分割的方式较为适宜。考虑到涉案房屋的位置、结构，从公平、经济及便利的原则出发，本院确认涉案房屋楼下东边一间归原告所有。需要说明的是，涉案房屋如遇征收、拆迁等情况，原告仍应按照5/32的份额享受相关权益。至于被告认为涉案房屋存在其他债务的，被告可以另行诉讼。被告冷川根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在胡惠华名下的位于丹阳市房屋楼下东边一间归原告严巧珍所有。
二、驳回原告严巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告严巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初21号
原告：杨立超，男，1988年6月13日生，汉族，现住蒙自市。
被告：陈睿，男，1977年11月29日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告杨立超诉被告陈睿买卖合同纠纷一案中，原告杨立超于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨立超承担。
审判员 李亚眉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨富元
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执874号
申请执行人：孔宪春，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于跃，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被执行人孔宪春与被执行人：于跃民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0323民初2249号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执874号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7122号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：袁智勇，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告袁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月六日
书记员 卢蓓
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初989号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周梦云，男，1994年4月19日出生于河南省舞钢市，汉族，大学毕业，无业。��涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告人宋晓川，曾用名宋川川，男，1993年5月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人黄帅，河南中锦律师事务所律师。
被告人张可南，男，1989年10月27日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人周梦云、宋晓川、张可南犯妨害公务��，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人周梦云及其辩护人ＸＸ辉、宋晓川其辩护人黄帅、张可南其辩护人祁向洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月20日下午17时许，李威与大地航空公司王某在郑州市中原区陇海路与西三环交叉口向东200米路南郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队二中队协商退学费事宜未果，双方纠集社会人员在建设路分局治安管理服务大队二中队院内集结，且双方情绪激动。为��止发生斗殴事件，建设路分局治安管理服务大队民警尚某等人前去劝阻，此时王某向陇海路路边逃跑，导致事态失控。在混乱中，民警尚某、邢某、协管员刘某、辅警陈某等人遭到被告人周梦云、张可南、宋晓川等的暴力阻挠，并将民警尚某、邢某，协管员刘某、辅警陈某等人打伤。
2015年11月26日被告人赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周梦云、宋晓川、张可南的供述、同案马兵、宋乃永、李威的材料、被害人尚某、张某2、刘某、邢某、李威2、黄某2、陈某的陈述、证人宋某1、周某、王某、朱某、宋某2、黄某1、张某1、葛某、李某1、马某的证言、辨认笔录附照片、情况说明、河南省直第三人民医院诊断证明书、证明、人民警察证复印件、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人���梦云、宋晓川、张可南的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人周梦云、宋晓川、张可南判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周梦云、宋晓川、张可南对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周梦云、宋晓川、张可南以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周梦云、宋晓川、张可南犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人周梦云、宋晓川、张可南归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可对其从轻处罚；2、被告人已经对被害人进行赔偿，且已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周梦云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋晓川犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张可南犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一七年十二月十三日
书记员 张林英
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保63号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1969年5月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属蒙连美（522722193112032028）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属蒙连美的银行存款共计人民币五百五十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月三日
书记员 黄蔷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：郝本雨，男，1968年6月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：陈艳峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘财产保险）因与被上诉人郝本雨、原审被告陈艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商丘财产保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少残疾赔偿金27908元。事实和理由：郝本雨左外踝骨折夹板固定治疗后，未见踝骨骨折检查结果，郝本雨有静脉曲张病史，对其踝关节有影响，鉴定时距受伤已3个月有余，郝本雨伤情应全部治愈，踝关节活动不应受限，根据《人体损伤致残程度分级》标准，郝本雨不应构成伤残，现申请重新鉴定。
郝本雨辩称服从一审判决。
陈艳峰陈述意见同郝本雨的辩解意见。
郝本雨向一审法院起诉请求：依法判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、复印费，共计103195.23元。
一审法院认定事实：2016年8月4日15时40分，张中华驾驶豫Ｎ×××××／豫NG7**挂号重型半挂货车沿定砀路自东向西行驶至定陶济广高速入口处向南转弯时，与郝本雨驾驶的三轮摩托车相撞，造成郝本雨及三轮摩托车乘车人员郝本俊受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定张中华承担事故主要责任，郝本雨承担事故次要责任，郝本俊无事故责任。事故发生后，原告住院治疗80天，支付医疗费27834.63元。陈艳峰为原告垫付15800元。2016年12月23日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，郝本雨道路交通事故致“左外踝骨折”遗留的左踝关节功能障碍属十级伤残，误工时间为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间为伤后住院期间，护理人员为1人。郝本雨支付鉴定费3200元。经山东正大价格评估有限公司评估，三轮摩托车损失价值为1165元，郝本雨支付评估费300元。豫Ｎ×××××号车辆在商丘财产保险投保交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，2015年农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
一审法院认为，涉案事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定张中华承担事故主要责任，郝本雨承担事故次要责任，郝本俊无事故责任，原、被告均无异议，该交通事故认定书，予以采信。郝本雨损失范围及数额如下：医疗费27834.63元、住院伙食补助费6400元、误工费20619.51元、护理费11782.58元、交通费930元、残疾赔偿金27908元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失1165元、鉴定费及评估费3500元，共计101139.72元。张中华是陈艳峰雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人伤害，陈艳峰作为雇主应承担赔偿责任。因该事故造成郝本雨、郝本俊受伤，商丘财产保险应对各受伤人员按各自所占交强险的比例赔偿。商丘人民财产保险在交强险限额范围内赔偿郝本雨医疗费、住院伙食补助费为5385.35元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金53857.89元，赔偿车辆损失1165元，合计60408.24元；剩余40731.48元，由商丘财产保险在商业三者险范围内赔偿28512.04元（40731.48元×70%），以上共计88920.28元。陈艳峰不再承担赔偿责任。郝本雨返还陈艳峰垫付款15800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿郝本雨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、评估费共计88920.28元；二、陈艳峰不再承担赔偿责任；三、反诉被告郝本雨待获得中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款后返还给反诉原告陈艳峰现金15800元；四、驳回郝本雨的其他诉讼请求。上述一、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由郝本雨负担170元，陈艳峰负担1012元。反诉案件受理费195元，减半收取98元，由郝本雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郝本雨因涉案交通事故造成左桡骨远端骨折、左外踝骨折、左腓骨小头骨折、头面部外伤、左下肢外伤。经鉴定机构查体检验，目前郝本雨遗留左踝关节活动受限，受限程度占一肢体功能的10%以上、25%以下，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.10.10i）条之规定，评定郝本雨构成十级伤残，鉴定依据充分、结论正确，鉴定结论，应予认采信。上诉人称根据《人体损伤致残程度分级》标准，郝本雨不应构成伤残并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请，不予准许。
综上所述，商丘财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 张珊珊
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔行终342号
上诉人（一审原告）谌业平，男，苗族。
被上诉人（一审被告）被告松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞路。
法定代表人龙群跃，县长。
上诉人谌业平因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谌业平诉称其通过合法承包，取得“天岗坪果园基地”项目开发权，于1999年2月2日与蓼皋镇马田龙村第三组签订了《土地承包合同》。合同约定承包期20年，面积100亩，四至界线为：东至小河河岸、西至团山茶林边、南至县职业高中、北至小河村村民组荒山，以及租金、违约责任等合同条款。合同签订后，谌业平栽种果树美国黑李1880棵、黄花梨2000棵，并对该承包地进行坡改梯，开通简易公路，修建房屋、水井等设施。后松桃县人民政府因经济开发需要征收马田龙村天岗坪土地，经对果园测量，有果树3880棵，属于盛产期。2013年8月，松桃县人民政府开发土地、砍伐果园果树。谌业平认为，松桃县人民政府的行为既未告知也未对其损失进行评估赔偿，双方亦未签订任何协议。在土地征收补偿中，松桃县人民政府只赔偿了土地补偿款和自定的树木价格，未赔偿其果树孳息，故多次找到松桃县人民政府要求赔偿损失，但均被拒绝且也未给予任何书面答复，遂请求人民法院根据《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》第八条的规定，依法判令被告承担赔偿原告果树孳息补偿费1440000元人民币。
一审法院认为，谌业平与松桃县人民政府砍伐果树的行为不存在利害关系，其不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谌业平的起诉。
宣判后，谌业平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销铜仁市中级人民法院（2015）铜行初字第10号行政裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费、评估费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院驳回起诉不当，松桃县人民政府在土地征收中未经“天岗坪果园基地”土地的合法承包权人和果树所有权人同意砍伐果树的行为违法，明显侵犯其合法权益。二、一审法院认定事实错误，在马田龙三组村民共186人（甲方）与谌业平（乙方）于2013年12月28日达成的调解协议（承包租地纠纷）第五条明确约定：“其他补偿项乙方（谌业平）自行与征用单位协调解决，所得补偿款项由乙方享受”，松桃县人民政府在征地补偿中只补偿了树木价值，而未按照果树价值和孳息进行补偿，现诉请的孳息补偿属于其他补偿部分，应该由上诉人享受。三、调解协议不能作为定案依据，征收行为发生在2013年8月20日，调解协议签订在后，违法的征收行为不能因后签订的调解协议而变得合法。
被上诉人辩称：上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人依法所征收的土地是松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙第三村民组农户的承包地，非上诉人的承包地，上诉人不是该宗地的行政征收补偿受益人。在该宗地的征收过程中，松桃县人民政府已严格依法将土地、果树补偿款项全部发放给马田龙第三村民组。总之，上诉人与被上诉人之间不存在任何土地征收补偿上的权利义务关系，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人谌业平于1999年2月2日与蓼皋镇马田龙村第三组签订《土地承包合同》，用于“天岗坪果园基地”建设，该地块被松桃县人民政府征收，征收过程中在松桃县人民政府制作的果园地上附着物确认表中载明有果树3880棵，并标注为挂果盛期。对于被征收土地上的地上附着物果树，谌业平依据《土地承包合同》合法开发土地是该地上附着物的所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，诉请相应行政赔偿有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，谌业平的诉请属于人民法院行政诉讼案件受理范围，一审法院认为上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市中级人民法院作出（2015）铜行初字第10号行政裁定；
二、本案指令铜仁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严洪杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催13号
申请人：江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道66号，统一社会信用代码913207005668572738。
法定代表人：韩江龙，董事长。
申请人江苏华海诚科新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏华海诚科新材料股份有限公司持有的票号为31300051/41926560、票面金额为100000元的浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华海诚科新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年十一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91f8fd4e-2439-45f1-8139-a87700a9b555&imgId=OTFmOGZkNGUtMjQzOS00NWYxLTgxMzktYTg3NzAwYTliNTU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执83号
本院在执行李玉牛与王国焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国焕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王国焕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9022号之一
原告：江苏培达塑料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人：缪培峰。
被告：孙光金，男，1972年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏培达塑料有限公司与被告孙光金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏培达塑料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏培达塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏培达塑料有限公司撤诉。
案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告江苏培达塑料有限公司负担。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱晶楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6538号
原告:李增林，男,1961年4月1日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高培亮，男,1971年10月7日生,汉族，居民，住响水县。
原告李增林与被告高培亮保证合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告高培亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培亮偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月22日起至2016年1月22日止，按照月利率1.86%计算；从2016年1月23日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，张加余向我借款3万元，约定借款期限六个月，月利率1.86%，逾期月息3%，被告高培亮提供担保。借款到期后，经原告多次向借款人张加余及被告高培亮催要，该款至今未还。
被告高培亮未作答辩，亦未提供任何相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、借款合同一份，证明借款及担保的事实；2、证人王某的的证人证言，证明2015年5、6月份，其与原告一起去找被告高培亮要钱的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月22日，张加余立据向原告借款3万元，约定借款期限6个月，月利率1.86%，不按期归还借款本息，逾期还款按月息3%计算。被告高培亮作为担保人在借条上签名，约定本人自愿为上述借款本息提供担保，借款到期不还由其负责归还。借款到期后，原告在保证期间内向借款人张加余及被告高培亮催要借款未果，该款至今未还。
本院认为，原告李增林与张加余的借贷关系及与被告高培亮的保证合同关系均合法有效。被告高培亮作为保证人在借款人张加余未按约还款的情况下，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，为连带责任保证。综上，原告要求被告高培亮归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培亮在本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金3万元及利息（从2015年7月22日起至2016年1月22日止，按照月利率1.86%计算；从2016年1月23日起至还款之日的利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告高培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 敏
湖南省资兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘1081刑初204号
自诉人袁兵山，男。
自诉人曹全明，男。
自诉人唐小毛，男。
自诉人陈慧赟，男。
以上四自诉人委托代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
2017年10月13日，本院收到刑事附带民事自诉人袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟的自诉状，诉称，资兴市练图矿业有限公司法定代表人唐振伟、资兴市蓼江镇练图煤矿法定代表人唐国仁通过伪造工资明细、借条等欺骗手段，虚增资兴市练图矿业有限公司非股东债务2178000元，并将其中1791100元据为已有。故诉至法院，请求判令：一、依法追究被告人唐国仁、唐振伟职务侵占罪的刑事责任；二、返还侵占款本金1791100元，及该款自2015年9月1日至2017年9月18日的利息182394.20元（按年利率6%计算，此后利息计算至本金全部偿还时止）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向法院提起自诉。自诉人袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟提交的蓼江镇练图煤矿矿业有限公司工资表、委托书、借条、人民调解协议书、申请确认书、司法确认笔录、民事裁定书、执行裁定书等不能证明唐国仁、唐振伟存在利用职务便利，将公司财物非法占为己有的事实，其起诉两被告犯职务侵占罪事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1474号
原告：舒志华，男，1970年2月5日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：尹新莉，女，1972年7月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：舒志华，系本案原告。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告舒志华、尹新莉与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志华，被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志华、尹新莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟交房违约金14610元；2、判令被告根据购房合同约定，自��定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月26日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城X栋X单元X楼X号房，购房总价款为242281元，合同约定被告应于2015年11月18日前向原告交付商品房，并于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告分四次向被告付清购房款，至2015年6月19日共计242301元。2016年6月6日被告电话通知原告交付商品房，被告已逾期交房201天，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金14610元（242301×201×0.03%=14610元）。按合同，被告应于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未办理商品房所有权初始登记，及转移登记的有关文书交付原告。按合同约定日期2016年2月18日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告应按日计算向原告支付已付房价款0.1%的违约金。综上所述，根据法律规定，被告应当承担违约责任，并按照合同约定支付违约金。
被告江宇公司辩称：被告认可违约的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城X栋X单元X楼X号商品房，房款总计242281元。合同约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定于2015年6月19日前分四次支付全部购房款242301元。被告于2016年6月6日已向原告交付房屋，但被告至今并未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定��被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及交付办理商品房转移登记有关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。原告在庭审中也认可对违约金进行调整。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告违约后至2016年6月5日的逾期交房违约金7269元[242301元×0.00015×200天（2015年11月19日至2016年6月5日）≈7269元]、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金7835元[242301元×0.000051×634天（2016年2月19日至立案之日2017年11月13日）≈7835元]；本院立案后（即2017年11月14日起）至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告舒志华、尹新莉逾期交房违约金7269元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金7835元，共计15104元；
二、被告���州江宇房地产开发有限公司继续支付原告舒志华、尹新莉从2017年11月14日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）；
三、驳回原告舒志华、尹新莉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不��行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兴露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2091号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：巨野遨宇运输有限公司。住所地：巨野县城。
法定代表人：朱志君，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：刘雪保，男，1978年12月14日出生，汉族，住巨野县。
原审被告：梁山环宇贸易有限公司。住所地：济宁市梁山县。
法定代表人：盛勇，该公司执行董事。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地保险）因与被上诉人巨野遨宇运输有限公司（以下简称遨宇运输公司）及原审被告刘雪保、梁山环宇贸易有限公司（以下简称环宇贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台大地保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：一、被上诉人的货物损失评估数额过高。评估报告中对762张棱角损坏的板材按每张18元计算，没有依据；二、报告中显示660张板材定为全损，是否全损，评估机构无法确认。即便是损坏的板材也有一定价值，评估时应当扣除残值。
遨宇运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘雪保陈述意见同遨宇运输公司的答辩意见。
环宇贸易公司未作陈述。
遨宇运输公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失、货物损失、营运损失等共计50000元。
一审法院认定事实：2017年4月2日20时，刘雪保驾驶鲁Ｈ×××××重型货车行驶至G35高速公路209公里650米处，与李国柱驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RB1**挂号重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏、货物受损。菏泽市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定刘雪保负全部责任，李国柱无责任。鲁RB1**挂车登记在遨宇运输公司名下。经菏泽市公安局交通警察支队二大队委托，菏泽市万通保险公估有限公司作出菏万通公估（2017）50号交通事故车辆损失价格估价结论书，评估鲁RB1**挂车车辆和货物损失为44854元，评估费2000元。鲁Ｈ×××××重型货车在邢台大地保险投保交强险和商业三者险1000000元，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。
一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定刘雪保负全部责任，李国柱无责任，该院予以采信。邢台大地保险称交警部门单方委托，未通知其参加评估，并要求对货物损失重新鉴定。因该鉴定结论属公安机关委托，鉴定机构资质合法，且鲁RB1**挂车及货物损失已丧失鉴定评估条件，故邢台大地保险要求重新评估的意见，不予采纳。遨宇运输公司的车辆和货物损失合计44854元，鉴定费2000元。因鲁Ｈ×××××重型货车在邢台大地保险投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。邢台大地保险应在交强险限额内赔偿遨宇运输公司2000元，其余损失，在商业三者险限额内赔偿42854元。鉴定费2000元，由刘雪保赔偿，环宇贸易公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额和商业险范围内向巨野遨宇运输有限公司赔偿44854元；二、刘雪保赔偿巨野遨宇运输有限公司鉴定费2000元，梁山环宇贸易有限公司承担连带责任。上述一、二项限判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回巨野遨宇运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由刘雪保承担，环宇贸易公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，涉案交通事故造成鲁RB1**挂车车辆和货物损毁，经菏泽市万通保险公估有限公司评估，鲁RB1**挂车车辆和货物损失合计44854元。该鉴定机构根据被上诉人提交的货物运输协议书载明的胶合板规格、数量，并对现场进行勘验，经清点胶合板板材共损坏1422张，其中660张全损、762张棱角损坏，采用公开市场价值标准确定的市场中等价格，确定762张板材按每张18元计算，扣除残值后作出的菏万通公估（2017）50号交通事故车辆损失价格估价结论书，鉴定依据充分、结论客观公正，应予采信。
综上所述，邢台大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月十日
书记员 袁鑫璨
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1833号
申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码915101145644971718。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人张军，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人李开梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人成都市保丰投资有限公司申请执行张军、李开梅商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张军、李开梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行处置，待处置变现后申请人依法受偿，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5780号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可���时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓永平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1222民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰洲东街30号，社会统一信用代码：914312226755509244。
负责人：李芷建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张戟，男，1985年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行员工，代理权限：特别授权。
被告：向建波，男，1993年8月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告向建波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行有权处理自己的诉讼权利，其以与被告自行和解为由提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。
案件受理费50元人民币，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审判员 孙华山
二〇一八年五月二十八日
书记员 张惠皖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4271号
原告:太仓市友申轧辊有限公司,住所地太仓市双凤镇新湖区建湖路,统一社会信用代码91320585778014454A。
法定代表人：张玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞雪明，该公司经理。
被告:淄博森钛新材料有限公司,住所地山东省淄博高新区北路以东、北辛路以北,注册号370300400000511。
法定代表人李柏林。
本院在审理太仓市友申轧辊有限公司与淄博森钛新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市友申轧辊有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市友申轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晴绮
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2027号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历问题举报书，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5173号
原告：张永全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张信春，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：蔡玉兰，女，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市江津区
原告张永全与被告张信春、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，因原告张永全在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林杨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，男，惠安县公安局工作人员。
王木法因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王木法向本院申请再审，认为本案一、二审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人惠安县公安局提交书面意见称，其对再审申请人的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确，量罚适当，请求驳回再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”被申请人系再审申请人居住地公安机关，对本案具有管辖权。被申请人提供的再审申请人本人的陈述、证人郭某的证言、北京市公安局天安门地区分局的训诫书及惠安县信访局《关于对王木法违法上访行为进行立案查处的函》，可证明再审申请人王木法于2016年1月22日到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫的事实。北京市天安门周边地区并非信访接待场所，被申请人适用扰乱公共场所秩序的相关规定对上述行为进行处罚并无不当。另外，被申请人王木法曾多次因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政处罚，被申请人惠安县公安局认为其违法情节较重，作出惠公（治安）行罚决字[2016]00086号行政处罚决定书，对王木法处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王木法的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
审 判 员 史寅超
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周素梅
书 记 员 许小铃
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执714号之三
申请人：蔡平华
委托代理人：白利民
被执行人：李永智
本院在执行蔡平华与李永智买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8961号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十一日
地点：山西省汾阳市人民法院执行局
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议蔡平华申请执行李永智买卖合同纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2017）苏0281民初8961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并按和解协议履行，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。
吕妍：我同意，但应当强调如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12312号
原告：方林牧，女，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄益快，男，1986年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：段倩，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告方林牧诉被告黄益快、段倩民间借贷纠纷一案中，原告方林牧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1506号
原告:中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，该支行副行长。
被告：张进均，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告张进均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告张进均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10221.2元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年8月31日止，费用及利息共计5673.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计15894.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××13，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为10221.2元，利息为3978.67元及相关费用1694.62元，共计人民币15894.49元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、负责人身份证复印件以及身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、申请表以及领用协议一份，拟证明被告自己自愿在原告处办理了信用卡，也知晓了信用开领用协议的内容，并愿意遵守领用协议的各项规则；
3、被告身份证复印件一份，拟证明是被告本人到原告处办理的信用卡的事实；
4、贷记卡交易明细两张，证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；。
被告张进均无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张进均向原告申请办理《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》，并与原告签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告张进均在办卡时，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，协议签订之后，被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××13的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年8月31日，被告欠原告透支的本金是10221.2元，逾期利息及费用是5673.29元。原告曾向被告下发催收通知书，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的申请表以及领用协议、贷记卡交易明细、被告身份证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告张进均经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进均于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金10221.2元、费用及利息5673.29元，合计15894.49元（2017年9月1日以后至清偿之日止的利息以中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告张进均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 余秀婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3026号
原告：张兴宏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告张兴宏与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴宏到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告在被告处购买海马牌S7轿车一辆，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2015年1月，原告在被告处购买了第一次保险。2016年1月，原告在被告处购买了第二次保险。2017年在车辆保险到期前，原告按被告要求自行购买了第三次保险。后经原告多次联系要求退还续保押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告指定的保险公司购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告张兴宏续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4001号
申请执行人吕秀，女，1965年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆之用，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为67962元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执41--3号
申请人郭XX，男，山西省方山县信用社XX信用社职工，身份证号码14112819731013****。
委托代理人曹书平，男，山西晋凯律师事务所律师。
被执行人张XX，男，汉族，临县人，身份证号码14232619631029****。
被执行人高XX，女，汉族，临县城内人，现住太原市长治路，无业。身份证号码14232619650728****。
本院执行的郭XX与张XX、高XX民间借贷纠纷一案，责令二被执行人张XX、高XX履行本院（2014）临民初字第522号民事判决确定的义务，二被执行人未履行。
执行过程中查明，在诉讼中，申请人郭XX申请保全被执行人高XX名下登记的位于太原市长治路两套房屋，执行中对上述房屋进行了继续查封。查封期间，双方当事人协商一致，委托山西聚信房地产估价有限公司对上述查封物进行了评估，评估价为人民币260万元，双方当事人对评估结果在法定期限内未提出异议。后双方当事人自愿达成一致和解执行协议，未损害其它债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人高XX名下登记的位于太原市长治路两套房屋作价260万元，交付申请人郭XX抵偿本院（2014）临民初字第522号民事判决确定的200万元债务。太原市长治路两套房屋所有权自本裁定送达申请人郭XX时起转移。
二、申请人郭XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 柳 云
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月八日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1142号
原告：龚尚岗，男，1987月4日27日，汉族，农村居民，住宜宾市筠连县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告龚尚岗与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告龚尚岗于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚尚岗的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚尚岗撤诉。
案件受理费5元，由原告龚尚岗负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2015号
申请执行人四川兴长征物流有限责任公司,住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元406号。统一社会信用代码91510107768607248B。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
被执行人杨惠霞，女，汉族，1979年6月1日出生,住成都市新都区。
申请执行人四川兴长征物流有限责任公司与被执行人杨惠霞请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特6号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨惠霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川兴长征物流有限责任公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人四川兴长征物流有限责任公司同意被执行人杨惠霞的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特6号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钟波
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1265号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：覃永毅，现住荔波县。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与覃永毅物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年9月11日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年十月十一日
书记员 李兴露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1202民初1736号之一
原告：肇庆市科润真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：朱建明。
委托代理人：陈广彬、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：荆州市博强玻璃有限责任公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：李传旭。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市科润真空设备有限公司诉被告荆州市博强玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市科润真空设备有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市科润真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3350元（原告已预交），由原告肇庆市科润真空设备有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢诗瀚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13211号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈伟良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原��广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈伟良向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币165564.60元（暂计至2017年3月17日）：其中本金77454.95元，利息24032.77元，滞纳金53369.33元，分期手续费10707.55元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈伟良承担本案诉讼费用。事实和理由：陈伟良向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××46，开户时间：2011年12月22日。陈伟良在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈伟良在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈伟良签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年12月22日。
二、卡号：52×××46。
三、信用额度：60000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金77454.95元，利息24032.77元，滞纳金53369.33元，分期手续费10707.55元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈伟良应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金77454.95元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息24032.77元，滞纳金53369.33元，分期手续费10707.55元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611.29元，由被告陈伟良负担。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1113号之二
申请执行人：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
法定代表人：张宏华。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛实际新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，负责人。
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3333号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2440号
罪犯余建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月20日作出(2012)台温刑初字第1263号刑事判决，以被告人余建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建平准予减刑一年（刑期自2012年05月08日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终266号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何党刚，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西乾县，
委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人何党刚商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4797号民事判决，驳回被上诉人何党刚的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
何党刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何党刚向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金36462元（自2015年10月31日至2017年3月31日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为354000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月23日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持,其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何党刚违约金36037.2元（以354000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告何党刚其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人何党刚所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，何党刚已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人何党刚公告交房，被上诉人何党刚也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢76号
申请执行人卢玉连，女，1962年11月15日出生，汉族，住马村区。
被执行人逯震涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住山阳区。
申请人卢玉连申请执行被执行人逯震涛劳动报酬纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终570号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年二月十六日
书记员 许嘉琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3507号之一
申请执行人颜清港，男，1975年01月14日出生，住石狮市。
被执行人蔡宗敬，男，1965年06月20日出生，住石狮市。
被执行人何丽莎，女，1970年12月29日出生，住石狮市。
本院于2017年8月23日立案执行申请执行人颜清港与被执行人蔡宗敬、何丽莎借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人蔡宗敬、何丽莎应向申请执行人颜清港支付人民币969159元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡宗敬、何丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宗敬、何丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡宗敬、何丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡宗敬、何丽莎有可供执行的财产。现被执行人蔡宗敬、何丽莎尚有人民币969159元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3507号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜清港可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1365号之二
申请执行人：常州乾盛置业有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路519号。
法定代表人：徐贤敏，该公司总经理。
被执行人：常州构成全程房地产经纪有限公司，住所地常州市新北区泰山路209号。
诉讼代表人：王文早，该公司负责人。
本院在执行申请执行人常州乾盛置业有限公司与被执行人常州构成全程房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州构成全程房地产经纪有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州构成全程房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款27713.20元，扣除执行费305元，已拨付申请人27408.20元。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍