wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10232号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：肖桂华，女，1980年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文清，广东经致律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告肖桂华的委托诉讼代理人罗正龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广发银行诉称：肖桂华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××08，开户时间：2011年11月5日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款384647.64元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金148974.42元，利息59977元，滞纳金169405.37元，超限费1276.47元，其他手续费5014.38元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼中产生的诉讼费用、公告费、送达邮寄费。
肖桂华辩称：原告请求被告支付384647.64元于法无据，理由如下：1.被告在申请信用卡时原告未尽到合理告知义务；2.被告用卡情况一直不正常，从未完整还过一期账单，原告却未及时采取风控手段，原告对被告所欠款项有明显过错；3.原告收取滞纳金的行为不符合法理；4.原告主张的复利不应计算，滞纳金及超限费等属于畸高的违约金；5.原告与被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商，原告单方约定不应得到支持。
广发银行为证明其诉请提交了有邓锦河签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广��银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，肖桂华提交贫困证明及失业证明，主张其并非恶意欠款。通过庭审，本院认定事实如下：
一、信用卡申办时间：2011年5月11日。
二、卡号：62×××08。
三、信用额度：130000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；
2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.预借现金免息分期付款手续费：每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如提前��还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠原告信用卡本金148974.42元，利息59977元，滞纳金169405.37元，超限费1276.47元，其他手续费（分期手续费）5014.38元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。双方争议的焦点在于：广发银行诉请复利、滞纳金及超限费是否有依据。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中明确约定了利息、滞纳金、超限费以及其他手续费等的计算标准，肖桂华在签订该协议时未提出异议，视为其自愿接受该协议的约束。肖桂华提交贫困证明及失业证明，不能成为其违约的合理理由。肖桂华未按时履行信用卡的还款义务，广发银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，肖桂华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖桂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金148974.42元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息为59977元，滞纳金为169405.37元，超限费为1276.47元，分期手续费为5014.38元；之后的利息、滞纳金及分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用���客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069.71元（原告广发银行已预交），由被告肖桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法���辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1432号
原告：李碧银，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告李碧银与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李碧银向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金27万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李碧银的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第6615号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告惠阳区世纪华园大饭店，住所：惠州市惠阳区淡水东华大道1号，经营者张长站。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠阳区世纪华园大饭店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李芳婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1201号之一
申请执行人：张艾平，男，住长春市二道区。
被执行人：长春惠工生产资料有限公司（原长春中东生产资料市场有限公司），住所地：长春市二道区。
法定代表人：焦连祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张艾平与被执行人长春惠工生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人长春惠工生产资料有限公司未能按本院（2017）吉0105民初1830号民事调解书履行将坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场24栋115号及24栋117号（栋号分别为5-14/201-32（115）、5-14/201-32（117））的两套商业服务用房更名过户至张艾平名下的义务，申请执行人张艾平于2017年11月15日到我院申请执行,要求将诉争房屋所有权办至申请执行人张艾平名下。本院于2017年12月16日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人名下。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人张艾平与被执行人长春惠工生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12716号
上诉人（原审原告）：杨国申，男，1996年8月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨学勤（杨国申之父），1967年7月5日出生，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：李爽，女，1980年8月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
上诉人杨国申因与被上诉人李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国申上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人因质疑学校乱收费行为，遭受不公待遇，导致身心受损。2.一审判决定性不当。被上诉人在履职时因自身侵权行为伤害上诉人，因此本案属于民事侵权案件。3.一审判决因果关系认定错误。被上诉人履行教育、管理和保护义务的行为与上诉人受到损害的事实之间存在因果关系。4.一审法院举证责任分配不当。在校园伤害的侵权纠纷案件中，应根据案件情况适用举证责任倒置。5.一审判决适用法律不当。按照侵权责任法的相关司法解释，被上诉人的侵权行为导致上诉人身体遭受损害，应赔偿上诉人相关损失。
李爽辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.一审判决认定事实清楚，在一审中这些事实上诉人也是认可的。2.一审判决定性正确，我方的行为都是代行学校管理职能，属于职务行为且无过错。3.上诉人主张的因果关系，没有任何事实和法律依据，我方不予认可。4.关于举证责任，我方已经完成了举证责任，但上诉人提交的证据不能支持其诉讼请求。5.一审判决适用法律正确，请二审法院予以维持。
杨国申向一审法院起诉请求：1.判令李爽赔偿医疗费、护理费、生活费9000元；2.判令李爽赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费由李爽承担。
一审法院查明事实：杨国申于2014年9月考入首都医科大学燕京医学院，进入燕京医学院14临本2班学习。李爽是首都医科大学学生处教师，负责在校学生的管理工作。
2014年10月至11月，首都医科大学燕京医学院因杨国申旷课，分别对杨国申作出警告、记过的处分。2014年12月12日，首都医科大学因杨国申旷课累计53学时、违反宿舍管理规定，作出《首都医科大学关于给予燕京医学院杨国申同学开除学籍处分的决定》（首医大校字[2014]283号）。杨国申就该处分决定向学校和市教委提出申诉。
2015年3月20日，首都医科大学作出《首都医科大学关于给予学生杨国申开除学籍处分的决定》（首医大校字[2015]63号），原处理决定（首医大校字[2014]283号）同时废止。2015年3月23日，学生处向杨国申及其母张爱英当面送达了首医大校字[2015]63号文件。杨国申对该处分决定向学校和市教委提出申诉，首都医科大学和市教委均作出维持原处理决定的意见。2015年6月26日，杨国申向法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销首医大校字[2015]63号文件和退学证明书，并判令首都医科大学保留其学籍，同意其休学治疗，待康复后继续学业。法院审理后，作出（2015）丰行初字第265号行政判决书，认定首都医科大学依据学校违纪处理方面的规定，对杨国申采取了多种处分方式，直至作出开除学籍决定，证据充分，事实清楚，所适用的违纪处理规定并未违反高等教育法等法律规定，并无不当，判决驳回杨国申的诉讼请求。
本案中，杨国申主张李爽主要存在以下侵权行为：1.于其在校期间，李爽支持学生处教师通过多次批评、恐吓等方式对其进行打击报复，导致其失眠、恐惧；2.漠视其身体和精神状态的变化，对其提出警告、记过、开除学籍的处分，导致其精神完全崩溃，被诊断为抑郁症，并住院治疗；3.在学校撤销首医大校字[2014]283号处分决定后，李爽再次提出首医大校字[2015]63号文件，并通知其于3月20日到学生处，使其再次受到当众宣读开除决定的羞辱，对其造成更大的精神刺激。
李爽主张其对学生的管理行为是代表学校做出，属于职务行为，其未对杨国申进行任何打击报复。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杨国申主张李爽对其身体健康权造成损害，须证明李爽存在侵权行为，该行为存在过错，以及该行为与其损害后果之间存在因果关系。杨国申主张李爽出于打击报复的心理，支持其他教师对其进行批评、恐吓，但未就存在该侵权行为进行举证；杨国申主张李爽对其提出处分，导致其精神遭受刺激，但李爽作为学生处教师，向杨国申宣读、送达学校做出的处分系其职务行为，且该处分经申诉程序和诉讼程序后均被维持，现杨国申未能举证证明李爽出于个人意志，假借职务行为违规对其进行处分，并恶意损害其健康，亦未能证明李爽的行为与其患精神疾病之间存在因果关系，故对杨国申的主张，法院均不予采信，对杨国申要求李爽赔偿医疗费、护理费、生活费、精神损失费的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回杨国申的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为：本案的争议焦点在于李爽应否承担侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的认定需要数个构成要件，其中两个构成要件为侵权行为系侵权人所为、侵权行为和损害事实有因果关系。
李爽作为学生处教师，向杨国申宣读、送达学校做出的处分系其职务行为，且该处分经申诉程序和诉讼程序后均被维持，现杨国申未能举证证明李爽出于个人意志，假借职务行为违规对其进行处分，并恶意损害其健康，故未能证明李爽实施了侵权行为。杨国申虽主张宣读送达学校的处分决定不妥，但未能提供法律或法规依据。
杨国申亦未能证明李爽的行为与其患精神疾病之间存在因果关系，故对杨国申的主张，本院均不予采信，对杨国申要求李爽赔偿医疗费、护理费、生活费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，杨国申的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨国申负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕凤敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初2735号
原告：周俊，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告唐海成，男，35岁，汉族。
原告周俊与被告唐海成民间借贷纠纷一案，本院于5017年11月8日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费44.50元，由原告周俊负担。
审判员 王彦发
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 磊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2853号
罪犯吴猛，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出(2012)台三刑初字第40号刑事判决，以被告人吴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币25000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币25000元；退赔被害人经济损失共计人民币69677元，共同退赔被害人经济损失共计人民币204257元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴猛已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛准予减刑八个月（刑期自2011年5月25日至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2484号之一
原告唐山润德水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇施家营村。
法定代表人薛秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人张明曦，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。
被告天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人李厚炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人李忠和，男，1957年1月9日出生，户籍所在地天津市津南区。
本院在审理原告唐山润德水泥有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、被告天津永盛金鼎建材有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告唐山润德水泥有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润德水泥有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山润德水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山润德水泥有限公司负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵雅苹
审判员 张 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 张红娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治虢，男，1977年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩庆喜，男，1949年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩文涛，男，1963年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王月芹，女，1949年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程爱东，女，1960年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
再审申请人李治虢因与被申请人韩庆喜、韩文涛、王月芹、程爱东产品责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李治虢再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、本案二审法院对申请人委托兖州市建筑工程质量检测站出具的鉴定结论认为违反法定程序，不予采纳是错误的，该鉴定结论虽系申请人单方鉴定，但鉴定结论客观真实、合法��效，如被申请人对鉴定报告有异议，应申请对出售的楼板作为鉴材重新鉴定，否则应以申请人申请鉴定的结论为准。2、本案二审法院认为兖州市价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论不能客观反映申请人的损失，对该鉴定结论不予采纳是错误的，涉案楼房坍塌后申请人将完全坍塌部分拆除，剩余部分在原有基础上加固建设，整个楼房进行了二次施工建设，所需费用为鉴定结论数额，该数额客观真实、合法有效。3、被申请人违法生产、销售不合格楼板的事实清楚，其在无营业执照、无产品质量检验合格证、无国家标准、行业标准的情况下，擅自生产水泥产品，出售给申请人，明显违反了法律的强制性规定，其生产销售的楼板应认定为不合格产品。4、因缺陷产品致人人身、财产损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被申请人作为生产者、销售者未提供合法有效的证据证实其应免责，其在一、二审时的抗辩意见均不能免除其应承担的赔偿责任。二、原判决适用法律确有错误，本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，判决被申请人承担侵权责任。兖州市公安局对被申请人送检的产品鉴定，仅证明其送检的产品合格，不能证明出售给申请人的楼板质量合格。被申请人生产、销售的产品不符合法律规定，结合鉴定意见书，足以证实生产销售的产品为不合格产品、缺陷产品，完全符合产品侵权责任的构成要件，被申请人应当承担侵权责任。
本院经审查认为，再审申请人购买被申请人生产的预制件楼板建设六层办公楼，在施工过程中���楼板坍塌造成在建建筑物部分损坏，按照侵权行为法的规定，该事故属一般侵权责任案件，应当由被侵权人就损害后果、因果关系等法律要件承担举证责任。就本案而言，再审申请人应就自身的损失、损害结果的发生与预制件楼板质量是否存在因果关系承担举证责任。案件审理中，再审申请人单方自行委托兖州市建筑工程质量检测站出具的鉴定报告不符合司法鉴定程序的要求，被申请人亦不予认可，原判决不予认可并无不当。案件审理过程中，再审申请人放弃申请法院进行司法鉴定的请求，片面强调自行委托的鉴定结论有效，被申请人如对鉴定结论有异议，被申请人应申请进行司法鉴定，将该举证责任分配给被申请人。依照有关法律规定，其该项主张，不符合举证责任分配的原则，其应对自行放弃司法鉴定的行为承担相应的法律后果。事故发生后，再审申请人对��房进行了加固，兖州市价格认证中心出具的涉案物品鉴定结论认定的拆除、垃圾外运及安全防护费用和二次重建施工的费用共计1087316元，与再审申请人实际加固建设的情况不一致，并不能正确反映再审申请人的损失，原判决未予认定亦并无不当。鉴于再审申请人不能举证证明其损失及损失与被申请人生产的预制件楼板质量之间存在因果关系，原判决对其诉讼请求未予支持正确。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李治虢的再审申请。
审��长张勇
审判员 李士强
审判员 孙 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执字第74号之二
申请执行人：湖北广福置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号世纪大厦****室。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
被执行人：武汉新睿途实业有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心*期*座1003-1004。
法定代表人：彭国平，该公司总经理。
被执行人：陈爱清，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：武汉清城投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区15号工业区。
法定代表人：陈思远，该公司总经理。
被执行人：武汉顶华包装印务工业园置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
被执行人：武汉禾式坊企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区建桥街青石桥街**号*单元。
法定代表人：方国胜，该公司总经理。
被执行人：武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场市步行街B032、B033、B035。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
关于申请执行人湖北广福置业有限公司与被执行人武汉新睿途实业有限公司、陈爱清、武汉清城投资有限公司、武汉顶华包装印务工业园置业有限公司、武汉禾式坊企业管理有限公司、武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广福置业有限公司于2017年7月12号向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院于2017年8月9号作出（2017）鄂执28号执行裁定书，指定本院执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，限制高消费令，并于2017年8月24日作出（2017）鄂09执74号之一执行裁定书，将被执行人武汉新睿途实业有限公司、陈爱清、武汉清城投资有限公司、武汉顶华包装印务工业园置业有限公司、武汉禾式坊企业管理有限公司、武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的给付范围内的银行存款予以冻结；其它财产予以查封、扣押；应当履行义务部分的收入予以扣留。并依法将上述被执行人发布失信被执行人名单。
执行过程中查明，被执行人陈爱情所有的位于武汉市江岸区的房地产及被执行人武汉顶华包装印务工业园置业有限公司所有的位于武汉市汉南区的房地产，本院均属轮候查封，所冻结的被执行人武汉清城投资有限公司持有的湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司50.95%的股份也均属轮候冻结；冻结的被执行人武汉禾式坊企业管理有限公司及武汉诺幸福时光餐饮管理有限公司各持有的武汉新睿途实业有限公司25%的股份，虽然是首封，但申请执行人湖北广福置业有限公司不同意拍卖该股权。冻结的被执行人武汉新睿途实业有限公司在武汉市经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局土地购买款10600万元也属于轮候冻结。另外，本院依法对被执行人的银行帐户进行了调查，但其帐户上均无资金存款。对被执行人的车辆进行了查询，无登记车辆。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人湖北广福置业有限公司，申请执行人对上述执行情况无异议，也没有向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案所查封的被执行人所有的房地产，所冻结的土地购买款均属轮候查封，目前不能处置，被执行人无其它可供执行的财产，应执行标的10600万元及相应利息未执行完毕。经依法将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00031号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执295号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
住所地：盐亭县凤溪镇。负责人：张宁，经理。
被执行人：何敏，男，1992年1月27日出生，住三台县建设镇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司依据本院2016年7月19日作出的（2016)川0722民初1216号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何敏偿还申请人27167元及利息并支付案件受理费240元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初1216号民事判决书确定申请执行人中国人民财产保险股份有限公司债权金额27944元，现已执行到位金额2320.33元，未执行金额25623.67元。经财产调查未发现被执行人何敏有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋武林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初1017号
原告:张成俊,女,1980年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口）。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告张成俊与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成俊的委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成俊向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9654元；2、被告博锐公司支付违约金420元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额321800元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6436元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为643.6元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9654元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成俊2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9654元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9654元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告张成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年三月一日
书记员 俞小丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2363号之一
申请执行人：范贵平,男,1969年5月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王加林,男,1966年2月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行范贵平与王加林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王加林的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月七日
书记员 季红梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）高民初字第163号
原告：苗某某，女，汉族，高青县人。
被告：崔某甲，男，汉族，高青县人。
原告苗某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告于2005年1月21日在高青县民政局登记结婚，2004年1月20日生育一子，取名崔某乙。原被告婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年1月21日在高青县民政局登记结婚，2004年1月20日生育一子，取名崔某乙。原告于2014年2月12日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其证据不足以证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭小娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋满珍，男，1956年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉祝旺，男，1988年2月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）与被上诉人蒋满珍、吉祝旺机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盐城人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担2万元。事实和理由：1.蒋满珍持有拖拉机驾驶证和行驶证仅能证明其具有相应的技能，但未提供运输证和从业资格证及收入证明、完税凭证，且已年满60周岁，一审仅以蒋满珍持有拖拉机驾驶证和行驶证为依据认定其从事道路运输业，并按169元/天的收入标准支持误工费，明显依据不足。2.在蒋满珍未能提供合法有效证据的情况下，一审法院按89.19元/天的标准计算护理护理费，明显不当，根据参照一般护工标准和司法实践，应为70元/天计算护理费，故一审法院多判2700元。
蒋满珍辩称：1.蒋满珍提供的驾驶证、行驶证，能够证明其从事拖拉机运输行业，一审法院按照行业标准计算误工费，符合相关法律规定，2.一审法院按照农村居民收入标准计算护理费，符合客观实际。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吉祝旺未作答辩。
蒋满珍向一审法院起诉请求：1.判令盐城人保公司、吉祝旺赔偿蒋满珍因交通事故造成的各项损失合计67806.2元（不含吉祝旺垫付的15000元）；2.本案诉讼费由盐城人保公司、吉祝旺承担。
一审法院认定事实：2015年10月21日17时40分许，吉祝旺驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿332省道由东向西行驶至332省道42公里600米路段时，由于观察严重失误，与前方同向行驶的蒋满珍驾驶的苏09831**号手扶拖拉机发生碰撞，造成蒋满珍受伤，两车部分损坏。事故发生后，蒋满珍被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于次月16日出院。交警部门认定，吉祝旺负此事故的全部责任，蒋满珍不负此事故的责任。吉祝旺驾驶的车辆在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。吉祝旺垫付蒋满珍医疗费15000元，蒋满珍财产损失3350元等。对上述事实当事均无异议，一审法院予以认定。对有争议的事实，一审法院认定如下：1.蒋满珍提交的其住院期间所发生的医药费发票，合计29963.1元，予以认定。盐城人保公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提交证据证明，不予采信。2.经鉴定蒋满珍因交通事故致“左髂骨骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残；建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需7000元左右或按实际发生另行处理。蒋满珍提交的盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且司法鉴定意见书能够反映蒋满珍的伤情，一审法院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，故蒋满珍在本案中主张二次手术费7000元，依法予以支持。吉祝旺、盐城人保公司的相关辩解意见不予采信。3.蒋满珍提交的拖拉机驾驶证、行驶证，一审法院对该证据的真实性予以认定，经一审法院调查核实，蒋满珍确实长期从事道路运输行业，故其主张参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算误工费，一审法院予以支持。一审法院认定蒋满珍误工费为30367.8元（61579元/年÷365天×180天），蒋满珍只主张30366元，是对其自身权利的处分，依法予以支持。吉祝旺、盐城人保公司的相关辩解意见一审法院不予采信。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于蒋满珍的损失，一审法院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：医药费36963.1元（29963.1元+二次手术费7000元），住院伙食补助费468元（18元/天×26天），营养费810元（9元/天×90天）,护理费8022.6元（89.14元/天×90天），误工费30366元，交通费800元，财产损失3350元。以上损失合计80779.7元。鉴于吉祝旺负此事故的全部责任，吉祝旺驾驶的车辆在盐城人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，故该损失应由盐城人保公司赔偿，吉祝旺在本案中不承担赔偿责任。关于吉祝旺垫付的15000元，蒋满珍应当予以返还，为减少不必要的讼累，同时应吉祝旺申请，一审法院确定由盐城人保公司在赔偿款中直接支付给吉祝旺，即盐城人保公司应分别向蒋满珍、吉祝旺支付赔偿款68279.7元、12500元（已扣除一审法院确定吉祝旺应承担的诉讼费、鉴定费2500元）。对于蒋满珍超出上述范围的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿蒋满珍因交通事故造成的各项损失合计80779.7元，其中向蒋满珍支付68279.7元（蒋满珍银行账号：62×××60，开户行：大丰农商行刘庄支行），向吉祝旺支付12500元（被告吉祝旺银行账号：62×××28，开户行：中国工商银行盐城新区支行）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回蒋满珍的其他诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取748元，鉴定费1826元，合计2574元，由蒋满珍负担74元，吉祝旺负担2500元（已计算在上述赔偿款中）。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋满珍因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于误工费标准的问题。蒋满珍事故发生前从事拖拉机运输行业，该事实有所有人为蒋满珍拖拉机行驶证、蒋满珍拖拉机驾驶证，结合蒋满珍驾驶案涉拖拉机发生的交通事故，一审法院参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算误工费，并无不当。关于护理费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经本院审查，一审法院参照参照2015年度江苏省农业行业在岗职工平均工资32535元/年计算护理费，并无不当。
综上，上诉人盐城人保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严海文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????（2015）鄢民初字第1104号
原告吕某，女，29岁
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者
被告李某，女，30岁
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：????
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
?
代理审判员 ??解俊豪
?????????????????????二〇一五年八月二十五日
书??记??员??牛福星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00345号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于家庭琐事引发家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，自2014年6月份起夫妻分居至今。请求法院判决准许原被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，我从来没有动手打过原告，不存在家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2012年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原被告因家庭琐事发生纠纷，原告携女儿于2014年6月回其爷爷家居住至今。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告刘某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。上述证据客观真实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，尤其是作为丈夫的被告李某甲，给原告刘某多些精神上的慰藉、生活上的关心、呵护，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第286号
原告杜某某，女，锡伯族，1960年7月1日出生，无职业。
被告刘某某，男，汉族，1958年10月17日出生，无职业。
委托代理人刘海全，男，汉族，1983年1月14日出生，个体，现住辽宁省阜新市海州区中华路*********号。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告委托代理人刘海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年1月份结婚，婚后经常生气吵架，特别是近十年左右，被告不走正道，与外边女人搞不正当男女关系，被原告抓住好几次。原告多次规劝，被告就是不改，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用原告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年1月6日登记结婚，婚后生育一子刘海全（1983年1月14日出生），收养一女刘海燕（1989年4月5日出生）。原、被告因性格不合，经常吵架，以致夫妻感情破裂。原告曾于2014年来本院起诉离婚，因证据不足判决不准予离婚。共同财产有房屋一处，坐落于阜新市海州区中华路144-5号2单元103，双方议定价值20万元。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，在判决不准予离婚的情况下，再次起诉请求离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于财产的分割问题双方已达成一致意见，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下���
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、共同财产房屋一处（坐落于阜新市海州区中华路144-5号2单元103）归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年四月二十二日
书记员 白 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保51号
申请人：湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下简称美亚达公司），住所地湖北谷城经济开发区1号，统一社会信用代码：91420625757020329G。
法定代表人：李如友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方开奎，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三襄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司（以下简称南洁公司），住所地襄阳市高新区追日路2号高新孵化园C506-2号，组织机构代码：078942372。
法定代表人：刘兵，该公司执行董事兼总经理。
申请人美亚达公司与被申请人南洁公司建设施工合同纠纷一案，申请人美亚达公司于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南洁公司银行存款280万元或查封南洁公司位于高新区机场路的4#车间（产权证号：00204642、00204645、00204646）。案外人高明成自愿为申请人美亚达公司提供其所有的车辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人美亚达公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳南洁高分子新型材料有限公司银行存款280万元；
二、查封被申请人襄阳南洁高分子新型材料有限公司位于高新区机场路的4#车间（产权证号：00204642、00204645、00204646）；
三、查封案外人高明成所有的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1599号
原告苏州快而捷物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人查焰松。
委托代理人王虹，上海领秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告苏州快而捷物流有限公司诉中国平安财产保险��份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏州快而捷物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币929.30元，减半收取计464.65元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准���或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2026号之一
韩辉：
你（单位）与唐青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异19号
案外人:陈美春，女，1959年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郭兆东（王淑玲丈夫），男，1966年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。
在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈美春于2018年3月12日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园（以下称鸿祥家园）3号回迁楼由西向东第五户门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日举行了听证，案外人陈美春、申请执行人王淑玲及委托诉讼代理人郭兆东、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈美春称，2013年10月10日龙申公司与其签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定将其开发的鸿祥家园3号楼XX号门市安置给案外人，案外人补交差价款9万元，申请人将原有的房屋交付给龙申公司。案外人对该房屋享有所有权，该权利可以排除执行，请求中止对该门市的查封。案外人提交证据：1、2013年10月10日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；2、2013年10月10日龙申公司出具的9万元的房款收据；3、一张被拆迁房屋的照片复印件。
申请执行人王淑玲称，房屋征收补偿安置协议是虚假的，案外人的异议不成立。理由是：1、案外人提供的被拆迁房屋至今还在营业中没有动迁，且该房屋的邻居称至今没有接到动迁通知；2、安置协议是案外人与被执行人私自签订，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为，不能对抗法院执行。应当对安置协议的真伪进行司法鉴定，建议法院对提供虚假证据追究责任。王淑玲提交了2018年3月15拍摄案外人所称的被拆迁房屋的照片两张。
被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。
本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（详见该查封裁定），其中包括案涉门市。
案外人向本院提交了2013年10月10日与龙申公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》、2013年10月10日龙申公司出具的9万元的房款收据和一张被拆迁房屋的照片复印件，称龙申公司拆迁其无照房屋安置3号楼XX号门市即案涉的鸿祥家园3号回迁楼由西向东第五户门市。听证中，案外人承认被拆迁房屋照片是双方签订安置协议之后2013年拍摄，手机里照片原件已删除，无法提供。听证中，申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司对案外人提供的被拆迁房屋照片背景中的高层建筑是2016年建设2017年交工的事实均表示认可。另查明，该被拆迁房屋至今没有拆除，仍在营业中。
本院认为，关于案外人向本院提交的被拆迁房屋照片，案外人称拍摄于安置协议签订之后的2013年，与事实不符，为虚假证据。该房屋至今没有拆除且仍在营业中的事实清楚。案外人称其于2013年签订《房屋征收补偿安置协议书》的证据不足，不予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人为案涉门市权利人的证据不足，不能够排除本案的执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈美春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2831号
罪犯田茂红，男，1982年7月5日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月18日作出(2009)浙温苍刑初字第557号刑事判决，以被告人田茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；责令退赔犯罪所得。被告人田茂红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月21日以（2009）浙温刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田茂红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田茂红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田茂红已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂红准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月15日至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初334号
原告:陕西某某集团某某有限责任公司。住所地：西安市。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王旗,陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李方威,陕西大秦律师事务所律师。
被告:陕西某某新材料科技股份有限公司。住所地：陕西省。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告陕西某某集团某某有限责任公司诉被告陕西某某新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月17日，本院受理。2018年1月29日，本院依法向被告陕西某某新材料科技股份有限公司送达起诉状副本等诉讼文书。2018年2月9日，陕西某某新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案双方2013年2月25日签订的买卖合同第十四条明确约定，因执行买卖合同中发生或与合同有关的争议，协商不成时应将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。而合同签订地为西安市未央区。应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方提供的合同文本来看，其中第十四条约定，执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，协商不成双方一致同意向合同签订地人民法院提起诉讼。因而，本案应按约定管辖移送至西安市未央区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西某某新材料科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一八年二月十一日
书记员 马冰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初106号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人桑少钢，身份证号码XXX，男，1978年12月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2017年10月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年5月31日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人桑少钢犯危险驾驶罪。本院于当日立案。审理期间，公安机关对本案补充侦查一次。依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，被告人桑少钢酒后驾驶黑BNB0**号吉利美日牌小型轿车，沿讷河市康安路由西向东行驶，驶至那家火锅饭店附近处，被讷河市交警大队执勤民警查获。经鉴定：桑少钢血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人桑少钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人桑少钢一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人桑少钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人桑少钢酒后驾驶黑BNB0**号吉利美日牌小型轿车，沿讷河市康安路由西向东行驶，驶至那家火锅饭店附近处，被讷河市交警大队执勤民警查获。经鉴定：桑少钢血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml。
经侦查，被告人桑少钢于2016年11月7日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
桑少钢驾驶的黑BNB0**号吉利美日牌小型轿车（照片）,证实被告人桑少钢驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对桑少钢提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实桑少钢有机动车驾驶证。
三、被告人的供述
被告人桑少钢对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1760号毒物检验报告，证实桑少钢血液乙醇含量为93mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人桑少钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。桑少钢犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。桑少钢庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑少钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩义波
审判员 孙宏英
审判员 梁明山
二〇一七年十月十七日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执1401号
申请执行人:丁伟，男，1981年11月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西。
被执行人：沈朋朋，男，1984年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田村北头队。
被执行人：常敬敬，女，汉族，1985年2月16日生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区西湖镇大田村北头队，现住址为皖西北商贸城。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖1202民初5033号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人沈朋朋、常敬敬发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人沈朋朋有的车号为皖KV05**号，车辆识别代码为058084雪佛兰汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人沈朋朋所有的车号为皖KV05**号，车辆识别代码为058084雪佛兰汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年七月十日
书记员 冯 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6113号
原告：科左中旗红艳爱德森电动车城，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心大街路北、东段。
经营者：红艳，女，1987年7月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇红艳爱德森电动车城。公民身份号码：×××。
被告：孙立荣，女，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗红艳爱德森电动车城与被告孙立荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗红艳爱德森电动车城经营者红艳到庭参加诉讼，被告孙立荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗红艳爱德森电动车城向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立荣偿还欠款本金4700元，支付利息1128元[4700元×0.02元×12个月（从2015年10月22日至2016年10月22日）]；2.案件受理费由被告孙立荣负担。审理过程中，原告科左中旗红艳爱德森电动车城变更诉讼请求为：1.要求被告孙立荣偿还欠款本金4700元，支付利息1034元[4700元×0.02元×11个月（从2015年11月22日至2016年10月22日）]；2.案件受理费由被告孙立荣负担。事实和理由：2015年5月22日，被告孙立荣从我处赊购爱德森牌路虎型两轮电动车一台，价值4700元。被告孙立荣为我出具金额为4700元的借据一枚，约定还款日期为2015年10月22日，逾期从还款日期后按月利率0.02元计算利息。此款到期后我多次索要未果，故诉至人民法院。
被告孙立荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗红艳爱德森电动车城提交金额为4700元的借据一枚，证明被告孙立荣欠款未还的事实。本院认定如下：原告科左中旗红艳爱德森电动车城提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告孙立荣从原告科左中旗红艳爱德森电动车城赊购电动车一台，价值4700元。被告孙立荣为原告科左中旗红艳爱德森电动车城出具金额为4700元的借据一枚，上款系：”购电动车款，还款日期2015年10月22日（还款日期以过2分利息结账）”。此款到期后，原告科左中旗红艳爱德森电动车城索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孙立荣从原告科左中旗红艳爱德森电动车城赊购电动车，为原告科左中旗红艳爱德森电动车城出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孙立荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗红艳爱德森电动车城要求被告孙立荣给付欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原、被告对逾期利率有约定，故原告科左中旗红艳爱德森电动车城要求被告孙立荣按月利率0.02元给付利息1034元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙立荣经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告科左中旗红艳爱德森电动车城要求被告孙立荣给付欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗红艳爱德森电动车城要求被告孙立荣给付利息1034元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立荣于本判决生效后十日内给付原告科左中旗红艳爱德森电动车城欠款4700元；
二、被告孙立荣于本判决生效后十日内给付原告科左中旗红艳爱德森电动车城利息1034元[4700元×0.02元×11个月（从2015年11月22日至2016年10月22日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十二月十四日
书记员 李祥瑞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申18号
再审申请人（原审原告）：张远勤，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。
法定代表人：徐银廷，行长。
再审申请人张远勤因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张远勤申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，张远勤向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后张远勤也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张远勤存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张远勤再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张远勤的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执62号之一
申请执行人：欧阳广彬。
被执行人：梁亚婷。
申请执行人欧阳广彬与被执行人梁亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂1127民初503号民事判决书，判令被执行人龙中华赔偿申请执行人卢福甫损失162324.57元。该判决书已经发生法律效力。2018年1月3日申请执行人卢福甫向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人卢福甫与被执行人龙中华双方自愿达成执行和解，且被执行人已经按和解协议履行了到期义务，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂1127民初503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人龙中华尚应赔偿申请执行人卢福甫损失102324.57元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 力
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2703号
原告：杨建国,男,汉族,1968年8月28日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨红艳，女，汉族，1970年1月2日出生，住址同上。系原告杨建国妻子。
被告：王保学，男，汉族，1963年12月15日出生，住林州市。
原告杨建国与被告王保学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告王保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月中旬，原告到被告在山西朔州市朔城区李家河天和美域小区承包的8号、9号、15号、16号楼房建筑工地劳动，截止11月下旬共欠原告工资柒仟贰佰柒拾肆元整。经多次催要，至今未给，遂起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7274元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实及金额属实。只是现在甲方没有给被告结清工资，被告承包工程赔了，现在暂时无力偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上从事劳务。原告出具的欠条上载明：“欠款收据，2016年3月6日，今欠到杨建国木工工资款柒仟贰佰柒拾肆元整（7274元整），欠款人：王保学”且被告王保学在签名上��有手印。被告认可欠原告工资款7274元的事实。
以上事实，有原告提供的欠条一张、原告诉讼代理人当庭陈述及被告的当庭答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告工资款。被告尚欠原告工资款7274元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付工资款7274元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保学于本判决生效之日起三十日内给付原告杨建国工资款7274元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月四日
书记员 赵 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初9126号
原告田章拴，男，1947年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社，住所地，濮阳市高新区新习乡湾子村。组织机构代码59241316-6。
负责人梁远法。
原告田章栓与被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告田章栓向本院提出诉讼请求，要求被告返还本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将钱存入被告在华龙区许村东街设立的农民合作社，2016年后不再开门，经多次寻找后，找到当时的出纳人员和老板，并出具了字据，两次承诺解决，但均未履行，现老板已电话停机，不知去向，无奈起诉存款时存款单加盖的公章单位。
本院经审查认为，被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社称设立后，被告没有制作过原告提供的“农村专业合作社股金单”，也没有刻制过该股金单中加盖的“濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社业务专用章”，该案涉嫌私刻单位公章从事诈骗，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田章拴对被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1912号之一
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市海门镇长江南路468号。
法定代表人:陈敏，局长。
被执行人:海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市悦来镇人和街11-15号。
法定代表人:姚杰，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市悦来棉业有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2015年12月23日作出的门地税社强征〔2015〕43号社会保险费强制征缴决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付社会保险费16682.36元及滞纳金1387.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币197元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院轮候查封的被执行人名下位于海门市悦来镇人和街8号内1号房、2号房、3号房、4号房、5号房、6号房、7号房、8号房、9号房、10-32号房产在银行设定有大额抵押，且有多次查封，故暂不便处置。
另查明，被执行人海门市悦来棉业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
2016年10月20日，本院到被执行人位于海门市悦来镇的住所地执行，查明被执行人已倒闭，其在住所地亦无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人海门市悦来棉业有限公司名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封的不动产在银行设定有大额抵押，且有多次查封，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法轮候查封的被执行人名下不动产于2020年12月21日到期，请于到期前一个月申请续封，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2254号
原告：普翠英，女，1963年7月5日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告普翠英与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普翠英及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告水泥款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，被告长期向原告购买水泥。2016年年初，被告多次向原告购买水泥，但未支付货款，欠款共计95000元。2016年3月25日，被告出具欠条1份交原告收执，因长期生意来往，原告就相信被告。后原告多次向被告催要货款，被告均拖延不还。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。
被告谢永平未作答辩。
原告为证实被告欠其水泥货款的事实，向本院提供欠条1份。本院经审查认为，结合原告当庭所作陈述，该证据能证明被告向原告赊购水泥的事实，被告未在举证期限内提供反证，也未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告谢永平未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告普翠英与被告谢永平存在水泥供销关系。经原、被告结算，被告于2016年3月25日向原告出具欠条1份，欠条内容为“今欠普翠英水泥款95000元，玖万伍仟元正。注以前单据全部作废。”欠款人处签有被告的姓名。因被告未偿还欠条所载款项，原告起诉来院要求解决。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据审理查明事实，本案原、被告之间形成买卖合同关系，故本案结案案由变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告普翠英与被告谢永平买卖关系成立，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款95000元，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谢永平于判决生效之日起十日内一次性支付原告普翠英水泥货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告谢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤绍鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1220号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代表人：王琪，四川戎星律师事务所。执业证号15115201410577920。
被告：周泽麟，男，汉族，1980年10月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告周泽麟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年二月八日
书记员 李洪亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区资源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3625号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月10日凌晨3时许，被告人陈某骑自行车去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中富丽阳光城对开路段时，看见被害人黄某醉酒躺在该处睡觉。被告人陈某起了贪念，于是用手掏出被害人黄某装在裤袋内的一台银色VIVO牌手机和一台苹果6手机，得手后逃离现场。经鉴定，涉案的两台手机合计价值人民币3175元。归案后，公安机关依法起回涉案的银色VIVO牌手机并依法发还被害人黄某，苹果6手机暂未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈某的供述及对作案现场、作案时使用的自行车、涉案苹果6手机的丢弃地点以及涉案VIVO牌手机的指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单及车辆交接表；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书及送达告知书；公安机关出具的说明；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物中银色VIVO牌手机一台已起回并发还给被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒婷
二〇一七年十一月七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10730号之一
被执行人：吴元炽，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于执行被执行人吴元炽罚金一案，本院（2016）粤0606刑初4206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴元炽需缴纳罚金5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年9、10月间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本案未执行标的为罚金5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10730号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳家欣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执120号之一
申请执行人邓云华，女，汉族，1984年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人陈琳，女，汉族，1977年9月18日生，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人邓云华与被执行人陈琳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的(2016)赣0112民初1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓云华于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈琳无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人陈琳至今仍欠申请执行人邓云华款项款项8554.19元及利息。
本院认为，被执行人陈琳无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执120号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月五日
书记员 杨海兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执133号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖。
被执行人：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：杨婷。
被执行人：杨婷。
被执行人：王炜。
被执行人：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：施发东。
被执行人：施发东。
被执行人：杨慧玲。
被执行人：杨燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市丰庆建材销售有限公司、杨婷、王炜、安徽海盾建材有限公司、施发东、杨慧玲、杨燕银行帐户存款3334138.38元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 康
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深��二初字第181-1号
原告：张素宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该公司经理。
本院于二0一五年四月十日受理了原告张素宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 韩泽谦
二〇一五年六月十六日
书记员 贾秉武
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第99号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告韩建美，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告韩建美金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执706号
申请执行人：晃仲书，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人：李飞时，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2007）正民初字第224号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2007）正民初字第224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2007）正民初字第224号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4947号之二
解除保全申请人：李浡，1974年4月12日生，居民身份证号码5122251974********，汉族，住常州市天宁区御和苑*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：倪志峰、堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人：江苏天顺控股有限公司，住所地常州市御和苑6幢。
法定代表人：沈凤珍。
诉讼代表人：天宁区“天顺”系企业破产小组。
委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
被申请人：陈昊，男，1991年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。
解除保全申请人李浡与被申请人江苏天顺控股有限公司、陈昊房屋买卖合同纠纷一案，依据李浡的申请，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0402民初4947号民事裁定书，裁定冻结江苏天顺控股有限公司、陈昊的银行存款17.5万元，或查封相应价值的财产。后李浡向本院提出解除上述保全措施。
本院认为，李浡的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对江苏天顺控股有限公司、陈昊名下的银行存款17.5万元或其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王吉娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21527号
上诉人（一审被告）：谢某1，女，1952年3月6日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：谢某7，女，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈某，女，1931年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
一审被告：谢某7，女，1953年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告：谢某2，女，1955年10月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。
一审被告：谢某3，女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：谢某4，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告：谢某5，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告：谢某6，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上述四位一审被告的共同委托代理人：谢某7，基本情况同上。
上诉人谢某1因与被上诉人沈某、一审被告谢某7、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院于1995年10月10日作出的（1994）海法房初字第570号民事判决已确认谢某8为谢某9的女儿，该判决已发生法律效力，本案各方当事人亦对该事实予以认可，故一审法院遗漏谢某8为本案适格当事人。
综上所述，一审判决属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初777号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人谢某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 沙向红
审判员 黄咏梅
审判员 钟淑敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢灵珠
书记员 黄慧娴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1163号
原告侯素丽，女，1957年9月13日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告侯素丽与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯素丽到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款29,340.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年起在被告公司担任门卫工作，每月工资2,400.00元，被告至今拖欠原告工资共计29,340.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告侯素丽为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月的工资。2、张福地证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告侯素丽提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯素丽2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月的工资共计29,351.00元。
本院经审理认定事实如下：原告侯素丽在被告营口振宏建材有限公司担任门卫，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告侯素丽2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月工资共计29,351.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告侯素丽工资29,351.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告侯素丽的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告侯素丽工资款29,351.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222财保8号之一
解除保全申请人：张守义，男，汉族，1944年11月2日生。
委托代理人：张洪军，男，汉族，1972年5月21日。
被申请人：于付龙，男，汉族，1979年4月30日生.
关于申请人张守义于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全一案，本院已作出(2016)豫0222财保8号裁定书，裁定对被申请人于付龙所有的豫*****号轻型普通货车予以扣押，期限为2016年12月21日至2017年1月20日。张守义于2017年1月18日以已和于付龙达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张守义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于付龙所有的豫*****号轻型普通货车的扣押。
案件申请费220元，由申请人张守义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年一月十八日
书记员 张振亚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民特5号
申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，总经理。
委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被申请人：于铁兵，女，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲公司）与被申请人于铁兵实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。申请人金洲公司于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金洲公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司撤回申请。
审判员 武 洋
二〇一八年四月十三日
书记员 徐士博