湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初149号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人付成柱，男，1972年6月8日出生于湖北省鹤峰县，汉族，鹤峰天翔农产品专业合作社法定代表人，户籍地湖北省鹤峰县。因涉嫌串通投标罪于2016年2月2日被建始县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2017年3月27日被本院取保候审。
辩护人齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
辩护人李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告人刘楚俊，男，1977年11月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌串通投标罪于2016年2月3日被建始县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年10月26日被建始县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
辩护人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
被告人何源国，男，1972年10月6日出生于湖北省鹤峰县，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。因涉嫌串通投标罪于2016年2月2日被建始县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年10月26日被建始县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被告单位鹤峰天翔农产品专业合作社（以下简称“鹤峰天翔合作社”），住所地鹤峰县燕子乡石龙村五组。
诉讼代表人田常琼，女，被告单位出纳。
恩施州中级人民法院于2016年4月指定本院审理被告人付成柱、何源国、刘楚俊犯串通投标罪一案。同年10月26日，建始县人民检察院指控被告人付成柱、刘楚俊、何源国犯串通投标罪、行贿罪，被告人付成柱犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，同年12月9日本案由简易程序转为普通程序审理。2017年3月9日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，同年4月9日公诉机关建议恢复审理。同年3月23日，建始县人民检察院追加起诉被告单位鹤峰天翔合作社犯单位行贿罪，同时将原指控被告人付成柱犯行贿罪变更为单位行贿罪。同年7月9日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许，同年8月9日公诉机关建议恢复审理。经上级法院批准，本案自2017年11月9日起延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑峰、周嫦青出庭支持公诉，三被告人和各自的辩护人及被告单位的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）串通投标罪
2012年5月，鹤峰县土地整理中心委托招标代理单位湖北谨祥工程咨询有限公司发布招标公告，对鹤峰县中营等三个乡低丘岗地改造项目进行公开招标。被告人付成柱、刘楚俊、何源国在均不具备投标资质的情况下欲合伙参与投标，三人商议各自借用5家公司的资质参与投标，风险共担，利润共享。开标前，在鹤峰国土局副局长李某1（另案处理）的安排下，同样准备参与该工程项目投标的鹤峰县人涂某1将其借用的4家公司资质转让给被告人付成柱。由此，三被告人共借用19家公司的资质参与投标，并按被告人付成柱提供的报价各自制作商务标书。2012年6月该项目经开标评审，被告人付成柱借用的恩施州通某建筑安装装潢有限责任公司中标程丰标段，中标金额人民币318.808502万元；被告人刘楚俊借用的时代建筑安装工程有限公司中标高峰标段，中标金额人民币515.900298万元；被告人何源国借用的水电工程建设有限公司中标中营标段，中标金额人民币502.378968万元。综上，上述三公司的中标金额达人民币1337.087768万元。
2016年2月2日，被告人刘楚俊主动向公安机关投案。同年3月4日，被告人付成柱的近亲属向建始县公安局退缴违法所得人民币20万元。
（二）单位行贿罪、行贿罪
1.被告单位鹤峰天翔合作社于2012年3月注册成立，其业务范围主要为蔬菜、中药材种植、初加工及销售。被告单位股东经商议，同意被告人付成柱在蔬菜生意淡季在外承揽工程项目，所获收益归被告单位所有。被告人付成柱在实施行贿过程中，行贿资金来源于被告单位，所得收益亦归属被告单位。
被告人付成柱、刘楚俊、何源国在实施前述串通投标的行为的过程中，共同商定如果中标，利润均分。在接收涂某1转让的4个资质后，被告人付成柱提出这4个资质也要参与利润分配，用于处理相关费用，并暗示该笔费用包括在鹤峰国土局走关系的开支。2012年6月，中标结果公布后，由于被告人付成柱所借用的公司中标金额最少，按照事先约定，被告人付成柱经过计算，要求被告人刘楚俊分出中标工程利润30万元，被告人何源国分出中标工程利润34.5万元，用于处理相关费用。被告人何源国和刘楚俊明知被告人付成柱可能将该款用于向鹤峰县国土局工作人员行贿，仍分别于2012年9月27日和11月9日向被告人付成柱转款34.5万元和30万元。尔后，被告人付成柱在李某1（另案处理）家中向李某1送人民币20万元，在鹤峰国土局局长熊某1（已判刑）家中向熊某1送人民币10万元。
2.2011年9月，被告人付成柱与鹤峰县徐某2、李某3、李某4（均另案处理）合伙借用其他公司资质中标由鹤峰国土局发包的“鹤峰县走马、五里两个乡（镇）土地整理项目”和“鹤峰县太平乡唐家等两个村土地整理项目”中的4个标段。被告人付成柱提议将其中1个标段的利润送给熊某1和李某1，其他三人表示同意。被告人付成柱遂分别于2013年和2014年农历春节期间两次在熊某1家中共向熊某1送人民币35万元，分别于2012年下半年和2014年初两次在李某1家中共向李某1送人民币35万元。
2010年和2011年农历腊月，被告人付成柱以拜年为名在熊某1家中每次向其送人民币2万元，共计4万元；2014年农历腊月，被告人付成柱以拜年为名再次向熊某1送人民币1万元。2010年和2012年熊某1在恩施州中心医院住院期间，被告人付成柱到恩施州中心医院以看望为名分别向熊某1送人民币0.5万元和1万元。2013年6月，被告人付成柱在鹤峰县国土局旁的巷子内遇到熊某1，以庆祝熊某1过生日为名向其送人民币1万元。
2011年至2014年每年农历春节期间，被告人付成柱以拜年为名在李某1家中每次向其送人民币0.5万元，共计2万元。2013年，李某1在恩施州中心医院住院期间，被告人付成柱到恩施州中心医院以看望为名向其送人民币0.2万元。
3.2010年，鹤峰国土局实施鹤峰县磷矿走马矿区岩湾矿段矿山地质环境恢复治理工程，被告人刘楚俊获悉后希望承接该工程，因其不具备实施该工程的资质，遂找到熊某1为其帮忙，熊某1安排李某1具体操作。尔后，李某1介绍被告人刘楚俊与湖北省国土资源厅以及武汉地质勘察院等单位的相关人员相识，并请求相关人员为其帮忙。2010年8月，湖北广元岩土工程有限公司承包该工程，后该公司将部分工程转包被告人刘楚俊施工。2011年至2013年，被告人刘楚俊又先后实施“五里等三个乡低丘岗地改造项目九岭头标段”、“走马镇升子等6个村土地整理项目金龙标段”等工程项目。2010年2013年每年农历腊月，被告人刘楚俊在熊某1家中以拜年为名每次向其送人民币1万元，共计4万元。被告人刘楚俊在李某1家中以拜年为名每次向其送人民币0.5万元，共计2万元。2015年，熊某1女儿结婚，被告人刘楚俊向其送人民币1万元。
4.2012年，被告人何源国通过实施上述串通投标行为中标“鹤峰县中营等三个乡低丘岗地改造项目中营标段”后，于2013年农历春节期间，在熊某1家中向其送人民币1万元。
综上所述，被告单位鹤峰天翔合作社行贿金额人民币109.7万元；被告人刘楚俊行贿金额人民币37万元；被告人何源国行贿金额人民币31万元。
（三）贪污罪
2010年，被告人付成柱实施鹤峰县燕子乡国土资源所办公楼修建工程。在办理工程决算之前，熊某1安排人员通过套取国土整治项目资金23.386665万元等向被告人付成柱支付了部分工程款，决算报账时仅下欠工程款人民币约30万元。2014年，因鹤峰国土局工作人员田某1涉嫌犯罪被司法机关立案侦查，熊某1与被告人付成柱经过商议，在只需30万元即可结清工程款的情况下，通过审计程序给被告人付成柱结算工程款68.205469万元，扣除多报部分的税费及给付工程余款后，其中，20万元用于支付律师费用，10万元用于田某1案件其他费用支出，熊某1拿走8万元。
公诉机关认为：1.被告人付成柱、刘楚俊、何源国借用多家公司资质，采用“围标”形式串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，中标项目金额达200万元以上，属情节严重，其行为均已构成串通投标罪。三被告人的共同串通投标行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付成柱系主犯，被告人刘楚俊、何源国系从犯。被告人付成柱具有坦白、主动退赃等量刑情节，建议对被告人付成柱犯串通投标罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金；被告人刘楚俊、何源国具有自首、从犯等量刑情节，建议对二被告人犯串通投标罪分别在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
2.被告单位鹤峰天翔合作社为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，共计人民币109.7万元，情节严重，构成单位行贿罪，被告人付成柱作为该单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪。被告人刘楚俊、何源国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，行贿金额分别为37万元、31万元，其行为均已构成行贿罪。被告人刘楚俊、何源国与被告单位共同给熊某1、李某1行贿共计30万元的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告单位系主犯，被告人刘楚俊、何源国系从犯；被告人刘楚俊、何源国在共同行贿中属间接故意，被告单位属直接故意。被告人付成柱具有坦白等量刑情节，建议对被告人付成柱犯单位行贿罪在有期徒刑一年六个月至三年六个月之间判处；被告人刘楚俊、何源国具有坦白、从犯等量刑情节，建议对二被告人犯行贿罪分别在有期徒刑一年至二年之间判处；建议对被告单位鹤峰天翔合作社判处罚金。
3.被告人付成柱与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同套取公共财物共计23.386665万元，数额巨大，构成贪污罪。被告人付成柱具有从犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处。
综上，对三被告人均应数罪并罚，数罪并罚后建议对被告人付成柱在有期徒刑三年至五年之间判处；对被告人刘楚俊在有期徒刑一年至二年之间判处；对被告人何源国在有期徒刑一年至二年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告单位鹤峰天翔合作社对公诉机关的指控无异议。
被告人付成柱对指控的贪污罪有意见，认为他没有重报工程款，对其他指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见:1.被告人付成柱不构成贪污罪。其一，被告人付成柱主观上不具有和熊某1共同贪污的故意；其二，涂某2等人支付给付成柱的款项，不能认定为国土局的结算行为，不具有公共财物的属性；其三，被告人付成柱获取的燕子国土所工程款没有超过该工程结算总价，不存在重复结账的问题。2.对指控被告人付成柱犯单位行贿罪无异议，但被告人付成柱在被采取强制措施后，在办案机关没有掌握鹤峰天翔合作社涉嫌单位行贿的情况下，主动交代了该合作社向国家工作人员行贿的事实，属自首；被告人在追诉前主动交代单位行贿事实，可以减轻或免除处罚。3.对指控被告人付成柱犯串通投标罪无异议。综上，被告人付成柱不构成贪污罪，指控的其他犯罪具有初犯等量刑情节，建议对被告人付成柱从轻处罚。
被告人刘楚俊对指控其与被告单位、何源国共同行贿30万元有异议，对其余指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见:1.指控刘楚俊与被告单位、何源国共同行贿30万元事实不清、证据不足，对行贿其余事实无异议，公诉机关的证据不能证明刘楚俊有共同行贿的故意。另外，被告人2016年1月6日向鹤峰县人民检察院主动投案，并如实供述了其向国家工作人员行贿的犯罪事实，属自首。2.对指控的串通投标罪无异议，但被告人刘楚俊具有自首、从犯等量刑情节。综上，建议对被告人刘楚俊所犯的二罪均免予刑事处罚。
被告人何源国对指控其与被告单位、刘楚俊共同行贿30万元有异议，对其余指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见:1.被告人何源国不构成行贿罪。其一，指控何源国与被告单位、刘楚俊共同行贿30万元事实不清、证据不足，公诉机关的证据不能证明何源国有共同行贿的故意且何源国也未实施行贿行为；其二，被告人何源国送的1万元礼金未达到行贿罪立案标准。2.对指控的串通投标罪无异议，但被告人何源国具有自首、从犯等量刑情节。综上，建议对被告人何源国免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）串通投标
2012年5月，鹤峰县土地整理中心委托招标代理单位湖北谨祥工程咨询有限公司发布招标公告，对鹤峰县中营等三个乡低丘岗地改造项目进行公开招标。被告人付成柱、刘楚俊、何源国在均不具备投标资质的情况下欲合伙参与投标，三人商定各自借用5家公司的资质参与投标，风险共担，利润共享。开标前，在鹤峰国土局副局长李某1的安排下，同样准备参与该工程项目投标的鹤峰县人涂某1将其借用的4家公司资质转让给被告人付成柱，该4家公司资质后也计入三被告人共同借用的资质。由此，三被告人共借用19家公司的资质参与投标，并按被告人付成柱提供的报价各自制作商务标书。2012年6月该项目经开标评审，被告人付成柱借用的公司中标程丰标段，中标金额人民币318.808502万元；被告人刘楚俊借用的公司中标高峰标段，中标金额人民币515.900298万元；被告人何源国借用的公司中标中营标段，中标金额人民币502.378968万元。综上，上述三公司的中标金额达人民币1337.087768万元。
2016年2月1日，被告人何源国经鹤峰县公安局民警电话通知，主动投案。同年2月2日，被告人刘楚俊主动到建始县公安局投案。同年3月4日，被告人付成柱的近亲属向建始县公安局退缴违法所得人民币20万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.鹤峰县中营等三个乡低丘岗地改造项目（以下简称鹤峰中营改造项目）招投标资料，包括鹤峰中营改造项目招标代理合同、招标公告、投标报名登记表、湖北省建设工程施工中标通知书、中标人的投标文件主要内容一览表、中标结果备案表、工程施工合同等。证明：
①2012年5月，鹤峰县土地整理中心委托招标代理单位湖北谨祥工程咨询有限公司发布招标公告，对鹤峰中营改造项目进行公开招标，该项目共划分为三个标段进行招标：分别为中营标段、高峰标段、程丰标段。恩施州通某建筑安装装潢有限责任公司（以下简称通某公司）、时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）、水利水电工程建设有限公司（以下简称水利公司）等多家公司参与投标。
②招标公告注明该次招标不接受联合体投标。
③2012年6月该项目经开标评审，通某公司中标程丰标段，中标金额人民币318.808502万元；时代公司中标高峰标段，中标金额人民币515.900298万元；水利公司中标中营标段，中标金额人民币502.378968万元。上述三家公司的中标金额总计人民币1337.087768万元。
2.鹤峰国土局于2016年2月16日出具的关于鹤峰中营改造项目实施情况说明。证明：鹤峰中营改造项目分为三个标段于2012年6月完成施工招投标，其中：中营标段中标的施工单位为水利公司，中标价款502.38万元，现场管理人员何源国；程丰标段中标的施工单位为通某公司，中标价款318.81万元，现场管理人员付成柱；高峰标段中标的施工单位为时代公司，中标价款515.9万元，现场管理人员刘楚俊。
3.湖北胜捷工程咨询有限责任公司的情况说明。证明：该公司受湖北谨祥工程咨询有限公司的委托，对“鹤峰中营改造项目”的招标资料进行保管，因已过保存时限，公司已对其资料进行销毁，未中标人的投标文件开标已当场处理，没带回公司保存。
4.32家参与投标公司交纳投标保证金及恩施州综合招标投标（政府采购）中心（以下简称州采购中心）向前述32家公司退还投标保证金票据复印件。证明：2012年5月，鸿渐水利公司等32家公司曾分别向州采购中心交纳鹤峰县中营三个乡低丘岗地改造项目保证金60万元，同年该单位退还相应公司前述资金。
5.建始县长兴建筑安装装潢有限责任公司（以下简称长兴公司）向州采购中心交纳投标保证金60万元的银行回执。证明：2012年5月，长兴公司向州采购中心交纳鹤峰中营改造项目投标保证金60万元。
6.湖北皓阳建筑安装有限责任公司（以下简称皓阳公司）关于鹤峰中营改造项目相关单据。证明：2012年5月，黄某4给付皓阳公司保证金60万元，该公司将该款用于向州采购中心交纳鹤峰中营改造项目投标保证金，该单位退还前述款项后，公司退还该款。
7.建始县盛某建筑安装有限责任公司（以下简称盛某公司）关于鹤峰中营改造项目相关单据。证明：2012年5月，盛某公司向州采购中心交纳鹤峰中营改造项目投标保证金60万元，后前述采购中心将该60万元退还。
8.钟某3向恩施市广某市政建设有限公司（以下简称广某公司）转款60万元的银行凭证，广某公司给州采购中心转款60万元的银行凭证、州采购中心给广某公司转款60万元的银行凭证、钟某3领款单。证明：2012年5月，钟某3给广某公司转款60万元后，该公司向州采购中心交纳鹤峰中营改造项目投标保证金60万元。同年6月，采购中心退还公司该资金，公司退还钟某3，退款事由为退付成柱工程保证金。
9.湖北茂泰建设工程有限公司项目经理叶某的资质证书、茂泰公司的缴款凭证。证明：2012年5月，茂泰公司向州采购中心交纳鹤峰中营改造项目投标保证金60万元，叶某系茂泰公司的项目经理。
10.鹤峰县公路段路桥建安公司关于鹤峰中营改造项目相关单据。证明：2012年5月，张斌给付鹤峰路桥建安公司保证金60万元，该公司将该款用于向州采购中心交纳鹤峰中营改造项目投标保证金，该单位退还前述款项后，公司退还该款。
11.湖北益某公司与田某2结算表、收据及田某2向益某公司支付60万元保证金的银行回执；湖北鑫城市政公司与田某2结算情况表、收据以及田某2向某2公司支付60万元保证金的银行回执。证明：2012年5月，田某2分别给益某公司、鑫城市政公司汇款投标保证金60万元，后益某公司、鑫城市政公司将前述款项扣除代购相关招标文件、报名费等费用后返还田某2。
12.钟某1、王某2、鹤峰县向某3建筑有限公司（以下简称向某3公司）的转款凭证。证明：2012年5月，钟某1、王某2分别给向某3公司转账42万元、18万元，后公司退还前款。
13.通某公司、鸿渐水利公司、利川时代公司（现更名为湖北省宗雅建设工程有限公司）等公司资金进出概览表及相关公司银行交易明细单、付成柱、杨某1银行交易明细单、中国农业银行恩施分行运营管理部出具的关于杨某1账户说明、李某2、刘楚俊、薛某、钟某1、叶某、田某2、刘某1等银行交易明细单。证明：通某公司、鸿渐水利公司、利川时代公司等公司均在2012年5月，收到他人相应转款后，将60万元保证金转至州采购中心账户。同年6月，州采购中心账户退还保证金60万元及利息，公司又将相应款项返还至他人账户。
①通某公司保证金60万元流转过程：2012年5月，60万元依次从付成柱账户、杨某1账户、通某公司流转至州采购中心，后该中心账户给通某公司账户转款60余万元，通某公司账户随后转入杨某1账户60万元。
②长兴公司保证金60万元流转过程：2012年5月，丁俊账户转入覃发荣账户120万元，覃发荣账户将该款转入叶某账户，后60万元依次从叶某账户、薛某账户、陈乔账户、长兴公司账户流转至州采购中心账户。同年6月，州采购中心账户给长兴公司账户转款60余万元，后长兴公司账户转出60万元。
③鸿渐公司保证金60万元流转过程：2012年5月，60万元依次从田某2账户、刘某1账户、鸿渐水利公司账户流转至州采购中心。同年6月，60万元依次从州采购中心账户、刘某1账户流转至田某2账户。
④2012年5月至6月，田某2分别与湖北鑫城市政工程有限公司、益某建设工程有限公司以前述同样方式流转60万元。钟某3与广某公司、黄某4与皓阳公司、叶某与宣恩县珠山建筑工程有限公司、周某3与湖北鹤峰县德顺建筑有限公司以前述同样方式流转60万元。
⑤2012年5月至6月，湖北昌某建筑公司账户收到转账60万元后转入州采购中心，后该中心将前述款项退回，昌某公司将该款转给农商行账户62×××08。
⑥2012年5月至6月，湖北鹤峰县宏胜装饰有限公司账户收到转账60万元后转入州采购中心，后该中心将前述款项退回，宏胜公司将该款转账。
⑦利川时代公司保证金60万元流转过程：2012年5月，60万元依次从刘楚俊账户、蒋某账户、利川时代公司账户流转至州采购中心。同年6月，州采购中心给蒋某账户转账60万余元后，蒋某账户给刘楚俊账户转入18万余元。
⑧恩施州荣某建设工程有限公司保证金60万元流转过程：2012年5月，刘楚俊账户转入李某2账户110万元，后60万元依次从李某2、代绍静、恩施州荣某建设工程有限公司流转至州采购中心。同年6月，60万元依次从州采购中心账户、恩施州荣某建设工程有限公司账户、黄某1账户、李某2账户流转至刘楚俊账户。
⑨湖北省清江路桥建筑公司保证金60万元流转过程：2012年5月，60万元依次从刘楚俊账户、李某2账户、湖北省清江路桥建筑公司账户流转至州采购中心。同年6月，60万元依次从州采购中心账户、湖北省清江路桥建筑公司、李某2账户流转至刘楚俊账户。同期，刘楚俊、李某2与湖北茂泰建设工程有限公司以前述同样方式流转60万元。
⑩向某3公司保证金60万元流转过程：2012年5月，刘楚俊账户转入钟某1账户34.5万元，后钟某1账户、王某2账户分别给向某3公司转款42万元、18万元，共计60万元。随后，该公司给州采购中心账户转入60万元。同年6月，州采购中心账户给上述公司账户转款60万余元，后该公司账户分别给钟某1账户、王某2账户转款42万元、18万元。钟某1账户随后给刘楚俊账户转款29万余元。
14.鸿渐公司关于2012年鹤峰中营改造项目投标保证金去向的说明。证明：公司办事处工作人员刘某1于2012年5月汇入公司账户60万元，该款作为鹤峰中营改造项目投标保证金于次日汇至州采购中心。同年6月，州采购中心退还60万元至公司账户后，公司将该60万元公司退给刘某1。
15.鸿渐水利公司营业执照（副本）、鹤峰县国库收付中心向鸿渐公司结算工程款票据及将前述工程款转到户名为刘某1账户的相关票据复印件。证明：
时间
转出
转入
金额（单位：元）
2013年1月31日
鹤峰县国库首付中心
鸿渐公司
638129.53
2013年10月30日
鹤峰县国库首付中心
鸿渐公司
1673095.00
2014年1月22日
鹤峰县国库首付中心
鸿渐公司
974000.00
2015年1月30日
鹤峰县国库首付中心
鸿渐公司
356830.00
2013年2月1日
鸿渐公司
刘双艳
638129.53
2013年11月1日
鸿渐公司
刘双艳
1673095.00
2014年1月26日
鸿渐公司
刘双艳
974000.00
2015年2月2日
鸿渐水利
刘双艳
356830.00
16.鸿渐水利公司出具的证明。证明：郭某1同志属湖北鸿渐水利公司正式职工，现任公司办公室主任兼任恩施办事处联络员。
17.湖北省宗雅建设工程有限公司出具的说明。证明：利川时代公司于2011年11月在恩施成立分公司，蒋某为恩施分公司负责人。利川时代公司于2013年12月25日更名为湖北宗雅建设工程有限公司，鹤峰中营改造项目的工程款汇至宗雅公司，蒋某将工程款领走。
18.鹤峰县国库收付中心向利川时代公司支付工程款以及利川时代公司将所结工程款交付给蒋某的凭证。证明：2013年至2014年，鹤峰县国库收付中心给利川时代公司支付中营低丘岗改造项目进度资金后，该公司将前述资金转给蒋某。
19.建筑安装工程项目管理承包合同。证明：2012年7月5日，刘楚俊作为承包方与利川时代公司就“鹤峰中营改造项目高峰标段”工程订立《建筑安装工程项目管理承包合同》，约定由承包方代表发包方履行发包方与建设单位签订的建设工程施工合同，并按工程结算总价向发包方交纳1.5%的管理费。与合同约定工程相关的一切税费、规费及其它费用的开支、工程经营的盈亏及其它经济活动由承包方自行负责并承担相应责任。
20.扣押清单及湖北省暂扣款','2018-09-28
20:11:56',0,'web',NULL),(29548320,'edfca007-2243-4c06-b271-554978d37ab7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"edfca007-2243-4c06-b271-554978d37ab7\",\"案件名称\":\"长兴县道路运输管理局与徐朝高非诉执行审查裁定书\",\"案号\":\"（2015）湖长行审字第120号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464624000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长兴县人民法院\",\"法院ID\":\"1107\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":\"长兴县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年12月3日向本院申请强制执行长交运罚字（2015）第33052251201500342号行政决定确定的对被申请执行人徐朝高罚款人民币15000元一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"长兴县道路运输管理局与徐朝高非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"长兴县道路运输管理局与徐朝高非诉执行审查裁定书
（2015）湖长行审字第120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"edfca007-2243-4c06-b271-554978d37ab7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长兴县道路运输管理局与徐朝高非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湖长行审字第120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长兴县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1107\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长兴县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-12-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"长兴县道路运输管理局,徐朝高\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\' 第五十五条
行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长兴县道路运输管理局与徐朝高非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-31\\\\\",\\\\\