黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终913号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人：张晓春，职务总经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王淑杰，女。
委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。
原审被告：张新华，男。
委托诉讼代理人：张新军，男。
原审被告：李建平，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司因与被上诉人王淑杰、原审被告张新华、李建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托诉讼代理人苏展、被上诉人王淑杰委托诉讼代理人李光炜、原审被告张新华委托诉讼代理人张新军、原审被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1428号民事判决书第一项和第二项，并依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无证据证明所受伤情系交通事故造成。被上诉人的病例显示其并不是受伤当天住院，而是在交通事故发生后两天住院，被上诉人应当对交通事故的发生和住院存在因果关系举证。二、被上诉人提交的鉴定意见不应被采纳。1、鉴定意见未通知上诉人以及原审其他人到场，因此鉴定程序违法。2、上诉人一审时已经提出了却有理由的异议，原审法院应当要求鉴定人出庭答疑或者由原审法院委托鉴定。三、被上诉人不应按城镇标准计算赔偿数额。被上诉人提交的证明材料无法证明系同一人，因此无法证明其在城镇居住一年以上并有稳定的收入来源。
王淑杰辩称，一审判决认定事实正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张新华、李建平答辩意见与王淑杰答辩意见一致。
王淑杰向一审起诉请求：1.三被告赔偿原告医疗费4166.65元、误工费11200元（2800元/月×4个月）、护理费7150元（143元/天×20天×2+143元/天×10天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金48406元（24203元/月×20年×10%）、营养费4800元（80元/天×60天）、鉴定费2700元，合计80422.65元。2.诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2017年2月12日20时许，在绥化市北林区太平路与北林路交叉口处，被告张新华驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与被告李建平驾驶的由北向南行驶的黑MT7***号小型轿车相撞，造成电动车乘车人王淑杰受伤的交通事故。该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》认定被告张新华承担此起事故的主要责任；被告李建平承担此起事故的次要责任；原告王淑杰不承担责任。事故发生后，原告被送往绥化市第一医院住院治疗20天。支付医疗费8882.15元，其中被告张新华垫付4706.5元。原告的伤诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折。原告的伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：（一）属10级伤残；（二）护理期限30日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（三）营养期限60日，参考值每日50-80元；（四）误工期限120日。被告李建平驾驶的黑MT7***号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保交强险和限额30万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。原告受伤前在黑龙江省大地粮食贸易有限公司工作，月工资2800元。
一审法院认为，原告王淑杰与三被告对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信，被告张新华承担此起事故的主要责任；被告李建平承担此起事故的次要责任；原告王淑杰不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告张新华与被告李建平按责任比例承担，即张新华承担70%，李建平承担30%。因李建平驾驶的车辆投保商业第三者责任险，故李建平应承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在保险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤前有固定收入，其按误工每月2800元和鉴定确定误工期限计算。护理费按照每天137.74元计算。营养费采纳鉴定意见确定的每日50元标准。原告虽是农村户籍，但原告在城市居住和工作已超过一年，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持伤残赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。原告合理损失为：医疗费8882.15元、误工费11200元（2800元/月×4个月）、护理费5509.6元（137.74元/天×20天×2+137.74元/天×10天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金51472元（25736元/月×20年×10%）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2700元，合计84763.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑杰医疗费8882.15元、住院伙食补助费1117.85元、误工费11200元、护理费5509.6元、残疾赔偿金51472元，合计78181.6元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王淑杰住院伙食补助费882.15元、营养费3000元、鉴定费2700元，合计6582.15元的30%即1974.65元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告张新华赔偿原告王淑杰伙食补助费882.15元、营养费3000元、鉴定费2700元，合计6582.15元的70%即4607.5元。此被告张新华已垫付4706.5元，原告王淑杰应返还被告张新华99元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。四、驳回原告王淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2006元，减半收取1003元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担948元，被告张新华负担55元。案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于被上诉人的伤情是否为本案交通事故造成问题。被上诉人王淑杰受伤后在绥化市第一医院就诊，观察两天后病情加重随即住院。被上诉人入院时间符合伤情实际和日常生活经验，并结合病例，可以认定被上诉人确系交通事故所致，即伤情与本案交通事故具有因果关系。第二、关于鉴定意见是否应被采纳问题。因上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司对鉴定结构及鉴定人员资质无异议，未提供证据证明鉴定存在错误，且此鉴定系绥化市公安交通警察支队北林大队委托鉴定，故鉴定结论应予采信。上诉人要求重新鉴定不符合“民事证据规则”的规定，本院不予准许。第三、关于是否应按城镇标准计算赔偿数额问题。因王淑杰身份证上照片与结婚证上照片为同一人，另有购房合同、物业费收据等证实，王淑杰居住在北林区城内，故应按城镇标准计算赔偿数额。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 月