wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1583号
原告贝云。
被告李胜。
被告张倩。
原告贝云与被告李胜、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贝云到庭参加诉讼，被告李胜、张倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝云诉称，被告李胜、张倩于2013年3月22日至2013年9月22日在原告处购买饲料累计37870.00元，并于2014年12月20日出具欠据一份，同时给付17870.00元，剩余20000.00元定于2015年1月21日前给付，到期后被告至今未给付上款，故诉至法院要求二被告给付上款。
被告李胜、张倩未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县东阳镇同盟村证明一份，证明李胜、张倩现下落不明；
二、欠据小票8份、欠据总据1份，证明2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告处购买饲料，并于2014年12月20日李胜、张倩出具20000.00元欠据一份；
三、证人许传东出庭作证，证明李胜、张倩欠贝云200**.00元饲料钱，这个钱没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；
四、证人卢存杰出庭作证，证明李胜、张倩在贝云处购买饲料了，他们是夫妻关系，还有20000.00元没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告李胜、张倩未向本院提供证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实、可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三、证据四本院认为上述三份证据客观真实且能够相互作证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告贝云处购买饲料累计36130.00元，被告李胜、张倩于2014年12月20日共同为原告出具欠据一份，约定尚欠的20000.00元饲料款于2015年1月21日前给付，此款二被告至今未给付。
本院认为，原告贝云与被告李胜之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告李胜应当按照约定给付货款；因被告张倩亦为原告出具了关于上述欠款的欠据，故其对上款亦应承担给付义务；故对原告要求二被告偿还尚欠20000.00元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜、张倩于本判决生效后立即给付原告贝云饲料款20000.00元；
二、二被告对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 龙
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执318号
申请执行人张凤群。
被执行人杨检安。
被执行人怀化市安特汽车贸易有限公司，地址：怀化市鹤城区红星南路211号。
法定代表人：杨检安，该公司总经理
本院在执行张凤群与杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执人发出执行通知书，责令被执行人杨检安、怀化市安特汽车贸易有限公司向张凤群偿还借款本金425533元及利息等。经查，本院已受理怀化市安特汽车贸易有限公司破产，被执行人杨检安暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婕婕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初324号
原告：张诗新，男，1941年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李成军，北京大成律师（成都）律师事务所律师。
被告：渠县润资同发建材有限公司。
法定代表人：张诗新。
原告张诗新与被告渠县润资同发建材有限公司关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张诗新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫资款50万元及利息（利息从2017年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费。诉讼及理由：原告为被告公司的老股东，在被告经营期间，因被告未按期交纳国电深能四川华蓥山发电有限公司的资源费，原告为了公司的利益不受损害，为被告垫付资源费。原告垫付后，多次要求被告支付前述垫付款，但被告均置之不理。
本院经审查认为，被告渠县润资同发建材有限公司于2010年6月25日在渠县工商质检局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张诗新即本案原告，经营范围为：粉煤灰加工、销售，建筑材料销售，建材制品加工。2015年6月25日张诗新等人为甲方代表，李全树等人为乙方代表，双方签订了《渠县润资同发建材有限公司股权转让》协议。2015年6月24日四川润资投资有限公司向渠县润资同发建材有限公司转账25万元。2017年10月31日四川润资投资有限公司向国电深能四川华蓥山发电有限公司转帐25万元，此款注明为代缴渠县润资同发建材有限公司应付四川华蓥山发电有限公司2017年4季度的款项。后原告张诗新等人与案外人李全树等人为该公司股权转让问题发生矛盾纠纷，该股权转让纠纷由其他法院正在审理过程中，工商登记和法人代表至今未作变更，本案原告张诗新现仍然为该公司的法定代表人，该公司股权转让是否有效尚未确定。故该案的原告主体应为四川润资投资有限公司，张诗新作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张诗新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王耕黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0214号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告杨海南。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第283号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人艾某，男，1987年7月15日出生，维吾尔族，高中文化���无业，2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法拘留，同年12月30日被依法取保候审。
2014年11月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日20时许，被告人艾某窜至兰州市七里河区敦煌路14号“海澜之家”店铺门前，趁被害人巨某某不备之机，扒窃上衣口袋内的白色华为牌610型手机1部（价值495元）。作案后被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人艾某系缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1760号刑事判决书中被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元中的缓刑部分。
2、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，合并决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张天宇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初103号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1983年8月25日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月6日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）105号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日20时19分许，被告人龙某某饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的云Ａ×××××号鑫源牌普通两轮摩托车行驶至宜良县客运站站前路段时被民警查获。经鉴定，被告人龙某某血样中检出乙醇成份，含量为114.08mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。龙某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人龙某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十日
书记员 汪丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4274号
罪犯郭应年，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月3日作出(2015)永刑初字第159号刑事判决，以被告人郭应年犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款1000元。判决生效后，于2015年7月23日交付执行。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭应年在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯考核期内月均消费额高，个人帐户余额较高，系确有履行能力而不积极履行生效裁判财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严掌���。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭应年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年九月累计考核分为1830分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯郭应年考核期内月均消费280余元，个人帐户余额5000余元，但该犯此次减刑仅执行财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯郭应年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭应年有能力而不积极执行财产性判项，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭应年予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异35号
异议人：祁桂英，女，1950年6月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人：蒋开碧，女，1956年7月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行蒋开碧与祁桂英民间借贷纠纷一案，异议人祁桂英于2017年9月19日对本院（2016）川0903执1804号之一《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日在本院第四审判庭进行了听证。在本院审查过程中，异议人祁桂英向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人祁桂英有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人祁桂英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 杨 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初1039号
原告：周金齐，男1971年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：余德其，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周金齐诉被告潘道永、余德其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金齐、被告余德其到庭参加诉讼，被告潘道永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告潘道永于2014年9月12日从原告周金齐处借人民币50000元，被告余德其签名担保的事实。
被告余德其辩称，担保属实，但只担保一个月，况且担保期是6个月，早已超出担保期限，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告潘道永在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2014年9月12日被告潘道永从原告周金齐处借人民币50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到周金齐人民币现金伍万元整￥50000.00一个月还清借款人：潘道永，担保人：余德其。2014年9月12日。逾期后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年3月19日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。原告诉请被告余德其承担担保责任，因巳超过法定担保6个月的期限，故该项诉请依法不予支持。原告诉请本金利息，因双方未约定利率，故只能从诉讼之日起按年利率24%计息为宜。被告潘道永末到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道永于本判决书生效后15日内一次性偿还原告周金齐人民币50000元本金及利息(按年利率24%自起诉之日起计算至还款完毕时止)；
驳回原告周金齐对被告余德其的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年五月八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3010号
陈茂军：
本院于2017年8月25日立案执行你与江苏华祥混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢394号
陆瑞：
本院于2017年8月18日恢复执行陆瑞与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3055号
申请人：周德伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：郭敏、胡柳，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：汕头市帝兰春实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇里美工业区，统一社会信用代码：91440513727054990J。
法定代表人：吴瑜梅。
周德伟申请执行马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰春实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2764119.04元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3055号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂燕镔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保613号
申请人：李戈洋，男，1971年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：朱凤娇，女，1984年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人李戈洋与被申请人朱凤娇不当得利纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5851号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱凤娇银行存款30万元或查封其同等价值的财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二十日
书记员 左正阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5938号之一
原告：张永华，男，1982年8月14日生，汉族，住海门市。
被告:顾丹丹，女，1987年11月1日生，汉族，住海门市。
原告张永华与被告顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张永华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永华撤诉。
案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 江进红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 铭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13430号
申请人：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：俞豪威，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市，
陈庆明申请执行俞豪威民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款134078.70元及利息，并支付执行费1911元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13430号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂燕镔
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执923号之一
申请执行人：毛伟雄，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行毛伟雄与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初148号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年6月17日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年3月12日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日13时27分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车行驶至宜良县九石阿公路延长线K31+600米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为97.76mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合被告人李某某的醉酒程度、驾驶机动车类型以及车辆行驶道路等情况综合考虑，被告人李某某的行为符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，本院决定对其免予刑事处罚；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年四月三日
书记员 汪丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执583号之一
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人聂锦峰，男，1957年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人聂锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2017年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月29日冻结了被执行人聂锦峰退休工资收入存款，冻结期限为一年。现申请执行人张玉梅与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人XX元，申请执行人请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张玉梅的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本案应终结执行。如被执行人聂锦峰不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人张玉梅可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初375号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王寒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4634号之一
原告：姜华平，女，1984年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：时进本，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市丰城镇，现住威海市环翠区。
原告姜华平与被告时进本离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告姜华平诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚。婚后初期感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情日渐淡漠。原告认为双方感情彻底破裂，故起诉，要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告时进本在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告一直在即墨市居住，于2017年2月到威海市暂时居住，至今未满一年，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至青岛市即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向本院提交的威海楷苑物业服务有限公司和威海市朝阳小区业主委员会共同出具的证明载明，时进本和姜华平自2016年10月20日至2017年10月20日居住在威海市环翠区**路**号楼**室；原告另提交的房屋租赁合同证明原、被告自2016年10月租赁现居住的房屋；原告提交的威海市环翠区苗苗幼儿园出具的证明载明时进本与姜华平之子时**自2014年5月至2017年8月入园，在园期间一直由父母接送。上述相关证据相互佐证，可以证实被告时进本的经常居住地为威海市环翠区**路**号楼**室，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告时进本对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告时进本负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年十月十九日
书记员 王大林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2941号
原告：邱丽莉，女，汉族，1979年12月12日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省劳联兑成人力资源管理有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1602号。
法定代表人：张凤莲。
被告：益海嘉里食品营销有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市双流县西航港街办成白路2组174号。
负责人：文静。
本院在审理原告邱丽莉诉被告四川省劳联兑成人力资源管理有限公司、益海嘉里食品营销有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年二月八日
书记员 唐欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执912-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦正东、吕昌利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执386号
申请执行人：赵虎,男,住会东镇杉松村。
被执行人：杨正权（杨正前）,男,住鲹鱼河镇顺河村。
申请人赵虎与被执行人杨正权借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2015)东民初字第517号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为27000.00元，执行费305.00元。在本案执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成还款协议:被执行人杨正权于2018年5月30日之前履行本案所有案款27000.00元及执行费305元；若被执行人杨正权不按协议内容履行，申请人将申请恢复强制执行；现申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2015)东民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆顺军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3607号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：薛毅，男，汉族，1984年2月8日出生，家住西安市灞桥区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告薛毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2989号
罪犯谭飞，女，1980年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执281号之一
申请执行人:吕军义，男，1973年9月5日生，汉族，职员，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：邓锡彪，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人：陈小燕，女，1969年1月21日生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人吕军义与被执行人邓锡彪、陈小燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓锡彪、陈小燕未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吕军义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为42000元及利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈小燕的银行存款42205元，申请执行人已领取案款42155元，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，现被执行人邓锡彪、陈小燕已履行完毕全部交款义务。本院认为，本案标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初221号民事调解书确定的被执行人在2018年4月17日前偿还42000元的到期债务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2271号之一
申请执行人：冯惠京,女,汉族，1966年10月27日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告冯惠京与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告冯惠京与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯惠京支付租金7201元（2017年7月-9月）；并承担案件受理费及财产保全费共计25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7201元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十四日
书记员 李树恒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第112号
申请执行人卫丽芳，女，汉族，1948年8月9日出生，山西省电力公司退休干部，住太原市。
被执行人刘武洪，男，汉族，1956年9月15日出生，山西省经济建设投资公司内退职工，住太原市。
本院在执行申请执行人卫丽芳与被执行人刘武洪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎民初字第415号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年七月九日
书记员 张文秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保19号
申请人：岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂。
负责人：廖元平，厂长。
被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇，董事长。
本院在审理申请人岳阳市岳阳楼区仁惠页岩石环保砖厂诉被申请人湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押价值相同的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款75万元或者查封、扣押价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋 政
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2688号之一
申请执行人：夏海波,男,住四川省郫县三道堰镇。
被执行人:四川省阿尔文建设有限公司,住所地：大竹县。
申请执行人夏海波与被执行人四川省阿尔文建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人夏海波依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字(2016)第16号仲裁调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字(2016)第16号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初172号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地，乌乌拉山镇。
法定代表人郭标，董事长。
委托代理人姚桂珍，女，汉族，1984年9月21日出生，现住乌拉山镇。
被告谭佳孟，男，汉族，现住，乌拉山镇。
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司（以下简称腾元物业公司）诉被告谭佳孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾元物业公司的委托代理人姚桂珍到庭参加诉讼，被告谭佳孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾元物业公司诉称：2014年1月1日至2015年12月31日被告欠我公司物业管理费1372元，违约金134元，共计1506元。原告公司多次派人追要未果，故原告诉至法院。
原告腾元物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、催费通知一份，证明被告欠原告物业费1506元的事实。
2、被告2014年交纳物业费凭证。
3、前期物业合同一份，证明本物业公司在嘉禾天下进行服务。
经审核，本院认为原告物��公司提供的1号-3号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年8月5日，原告物业公司与巴市腾元房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方巴市腾元房地产开发有限责任公司委托乙方腾元物业公司对嘉和天下实行物业管理，订立本合同，物业名称为嘉和天下小区，物业类型为商住小区，座落位置为乌拉山镇，并约定住宅房屋由其业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.416元向乙方交纳，物业管理服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按以下第（2）项方式处理：从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告谭佳孟2014年交纳物业服务费623元。现原告以被告刘岐改欠其2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费计1372元诉至法院，并承担违约金134元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告腾元物业公司与腾元房地产开发公司签订的前期物业服务合同为各方的真实意思表示，合法有效，效力及于嘉禾天下小区的全体业主。原告腾元物业公司依约为小区业主提供物业服务，被告谭佳孟作为该小区物业的业主，应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，依据被告2014年交纳物业费623元，其足额给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费应当为1246元。同时前期物业合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金”故被告应当支付原告违约金为6.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告谭佳孟于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司物业管理费1246元。并承担违约金6.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭佳孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年四月五日
书记员 乔佳亭
后附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法���
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3420号
上诉人（原审原告）：苗海洋，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：榆林市悦达商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区210国道。
法定代表人：高龙龙，男，系公司经理。
上诉人苗海洋因与被上诉人榆林市悦达商贸有限责任公司物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苗海洋于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗海洋撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗海洋撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人苗海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 安
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴民初字第741号
原告：詹程焰。
委托代理人：占春枝。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：吴三美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：李帅。
委托代理人：曹敏杰。
委托代理人：杨彩霞。
本院于2015年6月1日立案受理了原告詹程焰与被告吴三美、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告已于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹程焰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹程焰撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由詹程焰负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年七月二日
书记员 何燕萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更254号
罪犯桂吉亮，男，1974年1月20日生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人桂吉亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯桂吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯桂吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂吉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂吉亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4321号
申请人:庞华兰,女,1962年4月6日出生,55岁,汉族,住东海县。
被执行人:杨春才,男,1962年7月5日出生,55岁,汉族,住东海县。
庞华兰与杨春才买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6017号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月15日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年4月2日到被执行人户籍所在地调查，并对被执行强制拘传，被执行拒不履行，对其司法拘留十五日。
6、本院于2018年4月2日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、案件执行情况，采取调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1040号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：涂建军，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：徐秋香，女，1980年8月12日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西大家乐贸易有限公司,地址：南昌县蒋巷镇立新村，注册号：360121210032035。
法定代表人：涂建军。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）西桃民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂建军、徐秋香应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金306596.86元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月24日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付并扣减利息17584.23元、罚息1.66元）；被告熊国林、江西大家乐贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已清偿本金313316.86元，查询了被执行人名下房产、车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的313316.86元及利息，执行费4600元，总计317916.86元及利息，执行到位本金313316.86元，收取执行费4600元，未执行利息190380.33元。
本院认为：被执行人涂建军、徐秋香、熊国林、江西大家乐贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾伏良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15665号之一
原告：曾向东，男，1953年2月22日生，汉族，住四川省威远县。
被告：高新技术产业开发区晨阳模具厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
经营者：何正林，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告曾向东诉被告高新技术产业开发区晨阳模具厂承揽合同纠纷一案中，因原告曾向东自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾��东撤诉。
本案案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由原告曾向东负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25595号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘永福，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金34072.78元和截止2017年11月10日的利息8688.88元、滞纳金3726.34元（计算至2016年12月10日）、违约金24779.83元（自2017年1月1日起计算），合计71267.83元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘永福于2013年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘永福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘永福于2013年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金34072.78元、利息8688.88元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金34072.78元、利息8688.88元；
二、被告刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金34072.78元为基数，复利以未还利息8688.88元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为790元，由被告刘永福负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一八年一月三十日
书记员 勾琼丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第508号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江同泰建设集团有限公司。
法定代表人：沈培方。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江同泰建设集团有限公司公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请，要求撤回对被告浙江同泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江同泰建设集团有限公司的起诉。
本案受理费35612元（缓交），减半收取17806元��由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 文丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢14号之一
申请执行人：淄川区公有资产经营公司,住所地,山东省淄博市淄川区般阳路78号。
法定代表人：孙丰广，经理。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区淄城路437号。
法定代表人：张维刚，董事长。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，董事长。
被执行人：淄博瑞琛特种玻璃有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区龙泉镇尚庄村。
法定代表人：张汝山，执行董事。
被执行人：淄博科力达塑胶有限公司,住所地,山东省淄博市淄川区北苑街6号。
法定代表人：张健，执行董事。
申请执行人淄川区公有资产经营公司与被执行人山东威通实业集团股份有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博科力达塑胶有限公司借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2015）淄执字第148号】，本院于2017年3月13日恢复执行，执行中对被执行人山东威通实业集团股份有限公司所有的、座落于淄博市张店区中心路107号威通国际商务大厦24套房产进行评估、拍卖。在拍卖中除022207号房产被买受人边增刚以212000.00元的最高价竞得外，其余23套房产因无人应价而流拍，拍卖保留价为5388608.00元。根据申请执行人淄川区公有资产经营公司申请，本院裁定将流拍的23套房产以最后一次拍卖保留价5388608.00元交付申请执行人淄川区公有资产经营公司抵偿其相应债务5388608.00元。上述房产处置完毕后，被执行人山东威通实业集团股份有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博瑞琛特种玻璃有限公司、淄博科力达塑胶有限公司暂无财产具备执行条件。申请执行人淄川区公有资产经营公司本次实现债权5511274.00万元，剩余申请执行标的16422868.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果，现申请执行人淄川区公有资产经营公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋婷婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3952号
申请执行人：曹树平，女，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谭洪伟，女，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曹树平与被执行人谭洪伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初（2016）渝0116民初5082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭洪伟逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人曹树平于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人谭洪伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谭洪伟未按执行通知履行义务。2016年10月13日，被执行人谭洪伟向申请执行人曹树平支付执行案款10000元、向本院缴纳执行费50元，并书面承诺自2017年3月起每月归还借款1500元直至还清为止。经查，被执行人谭洪伟名下暂无可供执行财产。2016年10月13日，申请执行人曹树平向本院申请本次执行程序。现被执行人谭洪伟尚欠申请执行人曹树平执行案款60000元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3952号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 ���姚洪
执行员 黄 劲 松
执行员 江 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王 小 兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更773号
罪犯李应成，男，1970年3月12日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人李应成犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李应成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2029年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第904-1号
原告徐志利。
被告张磊。
被告王琳。
本院在审理原告徐志利与被告张磊、王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款46000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张磊、王琳在银行的存款46000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭杰中
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00276号之二
申请执行人叶金华。
被执行人袁得文。
被执行人方霞。
被执行人陈耀文。
担保人汪细根。
叶金华与袁得文、方霞、陈耀文、担保人汪细根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的[2014]鄂下陆民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力。因袁得文、方霞、陈耀文未按生效判决履行应尽的法律义务，叶金华于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人袁得文、方霞、陈耀文无存款、车辆、房产登记。2016年7月27日本院依法将被执行人陈耀文在中国太平洋保险公司黄石支公司的工资款予以冻结。此后，申请执行人叶金华与被执行人袁得文于2017年7月5日达成执行和解协议，担保人汪细根自愿为该协议的履行进行担保。由于被执行人袁得文未按执行和解协议履行义务，担保人汪细根向本院提供了其在黄石市黄石港区花湖街道办事处有拆迁赔偿款，本院于2017年11月2日依法向黄石市黄石港区花湖街道办事处发出协助执行通知书，将担保人汪细根的赔偿款500000元予以冻结，现赔偿款尚未发放。
另本院已依法将被执行人袁得文、方霞、陈耀文纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人袁得文、方霞、陈耀文其名下暂无可供执行的财产，担保人汪细根的赔偿款本院依法予以冻结，但尚不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01破申20号
申请人：四川种都种业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人：刘光基，董事长。
申请人四川种都种业有限公司（以下简称种都公司）以其无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，公司已无法开展正常生产经营活动为由，向本院申请破产重整。本院依法进行了听证。
本院查明：种都公司成立于2002年4月23日，注册登记机关为成都市工商行政管理局，登记住所地为成��市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。2015年8月1日，种都公司股东会形成决议，向人民法院申请重整。
审查期间，本院依法进行了听证，要求种都公司补充提交公司资产评估报告、证明重整价值证据以及对外应收债权等相关材料。种都公司逾期未能提交。
本院认为：债务人申请破产重整的前提，应符合《中华人民共和国企业破产法》的第二条、第七条第一款的规定，即债务人具备破产原因和重整条件。同时，还应按照《中华人民共和国企业破产法》的第八条第三款的规定，提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。种都公司在本院指定期限内未能补充提交证明公司具备重整价值和对外应收债权等证据材料，���视为撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条第三款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
本案按四川种都种业有限公司撤回重整申请处理。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 王 嫘
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初74号
被告人基本情况：朱燕，女，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住成都市锦江区。2017年6月16日因涉嫌犯赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人朱燕犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人朱燕伙同他人，使用“ai1314hi”“loverui_2013”等微信账号，建立多个微信群，设置规则，组织群内人员以“抢红包返奖金”的方式进行赌博，朱燕作为群主有不返或少返奖金的“免死”特权，确保获利。微信群成员由熟人拉入，人数多则50余人，少则10余人。朱燕个人通过上述方式获利约5万元。2017年6月15日，朱燕被公安机关抓获。
辩护人：邱某、白某，四川益州律师事务所律师。
辩护意见：被告人朱燕在网络上聚众赌博，情节较轻，系初犯，有坦白情节，家有一个两岁的小孩需要其抚养。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人朱燕的行为已构成赌博罪。在量刑时考虑以下情节：1.被告人朱燕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2.被告人朱燕系初犯，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人朱燕犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的手机二部、中国农业银行卡冻结的赃款3817.64元予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执111号之八
申请执行人：谭卫杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住西平县。
被执行人：张玉山，男，1963年5月29日出生，汉族，住西平县。
本院在执行谭卫杰与张玉山劳务合同纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、银行无存款，申请执行人也没有被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第836号
原告：朱秀娟。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
原告：徐金英。
委托代理人（特别授权）：朱秀娟，身份情况同上，系原告徐金英的媳妇。
原告：王玉琴。
委托代理人（特别授权）：朱秀娟，身份情况同上，系原告王玉琴的母亲。
原告：王玉珍。
法定代理人：朱秀娟，身份情况同上，系原告王玉珍的母亲。
被告：毛善福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍为与被告毛善福、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王康适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告朱秀娟并作为原告王玉珍的法定代理人及原告徐金英的委托代理人、原告朱秀娟的委托代理人王云龙、原告王玉琴、被告毛善福、被告人保公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍起诉要求：1、被告毛善福赔偿四原告因王瑞泉发生道路交通事故死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计824651元，扣除被告已支付的45000元，尚需支付779651元；2、被告人保公司在浙H×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接赔偿原告损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍分别系死者王瑞泉的母亲、配偶及女儿，被告毛善福系涉案车辆浙H×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告人保公司投保交强险和200000元限额的商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年5月8日18时24分许，被告毛善福驾驶其所有的浙H×××××号轻型普通货车沿水张线由东往西行驶至水张线10KM+700M江山市长台镇花园村路段左转弯行驶时，与沿水张线由西往东由王瑞泉驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王瑞泉死亡的道路交通事故。2015年6月17日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告毛善福负事故主要责任，王瑞泉负事故次要责任。事故发生后，被告人保公司预付各原告赔偿款10000元，被告毛善福预付各原告赔偿款50675.68元（包括现金30000元、住院预缴款19500元、门诊医疗费1175.68）。以上事实各方当事人均无异议。
二、本院对各原告诉请的合理损失认定如下：
（一）医疗费：各方当事人对于各原告主张的医疗费69292元及被告毛善福垫付的门诊医疗费1175.68元（各原告在其诉请中已扣减）均无异议，本院予以认定。
（二）住院伙食补助费及护理费，被告人保公司认为死者王瑞泉在事故发生后一直在ICU病区抢救，无法进食，各原告也无法进行护理，故对该二项费用不予认可，被告毛善福同意上述意见。本院认为被告人保公司的该抗辩意见合理有据，予以采纳，对各原告的该二项损失不予认定。
（三）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，可以认定死者王瑞泉生前长期在江山市市区城南菜市场从事猪肉零售生意，其主要收入来源于城镇，属于在城镇经商的农民，故对于其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算；2、被扶养人生活费：二被告对于徐金英的被扶养人生活费无异议，对于王玉珍的被扶养人生活费有异议，认为其应按农村居民标准计算。本院认为王玉珍的户籍所在地为农村，原告未提供王玉珍生活居住在城镇的相应证据，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。至于被扶养人生活费的计算年限，各原告的相关主张在合理范围内，本院予以采纳。
（四）精神损害抚慰金：被告毛善福已因涉案交通事故涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
（五）丧葬费：二被告对于各原告主张的24186元均未提出异议，各原告的主张合理有据，本院予以采纳。
（六）车辆损失费：原告未提供相应证据，其主张缺乏依据，本院不予采纳。
（七）误工费：二被告认为原告主张过高，本院酌情认定按照132.53元/天，3人，7天的标准计算。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任，原告超出交强险责任限额范围外的损失由被告毛善福承担70%的赔偿责任。因涉案车辆浙H×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍因王瑞泉死亡导致的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等各项损失共计320000元，扣减其已支付的10000元，尚需支付310000元。
二、被告毛善福赔偿原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍因王瑞泉死亡导致的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等各项损失共计430896.57元，扣减其已支付的50675.68元，尚需支付380220.89元。
上述一、二项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐金英的其他诉讼请求。
案件受理费11596元，减半收取5798元，由原告徐金英、朱秀娟、王玉琴、王玉珍负担498元，由被告毛善福负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年九月二十日
书记员 刘芳芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3458号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满强，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔晓兵,内蒙古誉昊律师事务所。
委托诉讼代理人：付彦彬,内蒙古誉昊律师事务所。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人满强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初01320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代满强已付半年物业费1478.4元和一供暖季暖气费2473元，共计3951.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由满强承担，并提出以下事实与理由：长融公司对满强已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致满强获取不当利益。
满强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
满强向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向满强支付违约金67149元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：满强与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，满强依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月22日向满强交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，满强与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表���，内容合法，应受法律保护。满强按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付满强，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减371天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告满强违约金人民币18080元（截止到2014年1月22日）；二、驳回原告满强的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知满强接收房屋或实际向满强交付了房屋，在此情形下，满强并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代满强交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第690号
原告刘腾。
被告姜超。
原告刘腾与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告刘腾民事起诉状中提供的被告住址无法送达，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告在合理期限内仍不能提供被告姜超其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。
本院认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年五月十四日
书记员 杨帅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2499号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：陈锡忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙敏与被告陈锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托���讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈锡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金32039.99元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年5月5日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，被告按协议约定偿还原告借款本息1964元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。
被告陈锡忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年5月30日至2016年4月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计11441.89元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还六期借款本息，其中偿还本金9401.91元、利息2382.09元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的9401.91元，现被告应偿还原告的借款本金为20598.09元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈锡忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡忠于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金20598.09元及该款项自2014年11月30日至实际清偿之���按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，原告负担286元，被告负担315元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫康民
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723财保26号
申请人：沈艳，男，1982年4月22日出生，汉族，澧县人，住澧县梦溪镇。
被申请人：龙飞，男，1983年1月17日出生，汉族，澧县人，住澧县如东乡。
被申请人：郑丽，女，1989年12月26日出生，汉族，安乡县人，住津市市。
申请人沈艳于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人沈艳用自己所有的小汽车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元或查封其他等值财产；扣押申请人沈艳所有的小汽车。
案件申请费800元，由申请人沈艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄广新
二〇一八年三月六日
书记员 吴因霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执503号
申请人谭茹韦，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人周宏利，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人杨磊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住黑龙江省双鸭山市。
申请人谭茹韦与被执行人周宏利、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）黑0524民初686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭茹韦于2017年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人谭茹韦与被执行人周宏利双方已经达成和解，申请人谭茹韦申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初686号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴巍葳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初5172号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：赖春林，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟英，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司诉被告赖春林、钟英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月29日立案受理，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2018年1月10日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一八年一月十日
书记员 董凤娉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6044号之一
原告：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路21号，组织机构代码15747339-1。
法定代表人：黄亦康，该农场场长。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：汇信商贸实业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号1幢2-A，统一社会信用代码91350902058432332X。
法定代表人：林秋艳，该公司经理。
原告宁德市东湖塘华侨农场（以下简称华侨农场）与被告汇信商贸实业（福建）有限公司（以下简称汇信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
华侨农场向本院提出诉讼请求：1．判令汇信公司向其支付拖欠房屋租金34800元（2015年8月至2016年5月18日）；2．判令汇信公司向其支付逾期付款违约金（以应付租金及占用费金额34800元为基数，自2016年5月19日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）。诉讼过程中，华侨农场变更第2项���讼请求为“判令汇信公司向其支付逾期付款违约金（每逾期一日按日租金的1‰计算，自2015年8月10日计算至实际还清租金之日止）”。事实与理由：2012年12月10日，汇信公司与华侨农场签订租赁合同，租赁位于宁德市金玉良城1号楼2-A房屋，租赁期限从2012年12月10日至2013年12月09日止，月租金为3800元。合同另约定如逾期支付租金，除如数补缴外，每逾期一日，汇信公司须按日租金的1‰支付违约金。合同期满后，被告要求续租，双方未另行签订书面合同。被告自2015年8月起至2016年5月18日撤离，共拖欠租金34800元。原告多次催讨无果。
本院经审查认为，从华侨农场提供的房屋租赁合同看，合同上列明承租方（乙方）为汇信公司，邓强在乙方委托代理人处签字，但汇信公司没有签章，其法定代表人也没有签名，且华侨农场未提供其他证据证明邓强有权代理汇信公司签订该份租赁合同；从华侨农场提供的公司登记（备案）申请书看，华侨农场认为公司登记（备案）申请书中列明汇信公司住所地在讼争房屋内可以证明汇信公司实际租赁讼争房屋，本院认为在没有其他证据印证的情况下，工商登记住所地在讼争房屋内与实际租赁讼争房屋并不成立等式关系。综上，本案现有证据不足以证明华侨农场与汇信公司之间存在租赁关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁德市东湖塘华侨农场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第741号
原告朱某某，女，生于1977年2月10日，汉族，现住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1975年8月5日，汉族，现住四川省华蓥市。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡平、被告张某甲到庭参加了诉讼，原告的委托代理人雷敏经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年初经人介绍认识并确立恋爱关系，当年9月29日在华蓥市民政部门办理结婚登记手续。1999年正月初四生育儿子张乙，2004年腊月初四生育女儿张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。现原、被告分居近一年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告诉至人民法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张乙跟随被告生活，婚生女张某丙跟随原告生活，双方互不支付抚养费；夫妻财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、房产证复印件一份，证明原、被告共同财产有位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为61.65平方米的房屋一套。
被告张某甲在庭审中辩称：原告说的不是事实，被告与原告吵闹较少，从来没殴打原告，且原告说分居一年不是事实，2015年5月原告向法院起诉后才离家出走，被告不同意离婚。
被告就其辩称事实，未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交了原告朱某某、被告张某甲、张乙敏的户籍信息复印件，证明原、被告婚后生育了儿子张乙、女儿张某丙。但张某丙的户籍信息显示为独立户籍。
经审理查明：1998年初，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，1998年9月29日在华蓥市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育儿子张乙。虽然原、被告在庭审中均诉称婚后生育了女儿张某丙，但没有提交证据证明张某丙系原、被告的婚生女儿。婚后初期，原、被告感情较好，后因双方性格不合及家庭生活琐事，影响了夫妻感情。婚后，原、被告共同购买了位于华蓥市某某街道办事处某某路面积为61.65平方米的房屋一套。原、被告无其他财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告朱某某与被告张某甲经他人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，未向本院提交证据予以证明，且被告当庭否认。原告朱某某以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，请求法院判决离婚，但未向本院提交充分的证据证明其主张，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执101号
申请执行人蔡祥茂，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人苏任发，男，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人蔡祥茂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0703民初530号民事判决书确认由苏任发赔偿蔡祥茂经济损失99905.1元，由苏任发承担诉讼受理费2215元，于2017年2月4日申请执行与苏任发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人苏任发发出执行通知书及财产报告令，将被执行人苏任发纳入失信被执行人名单、并限制高消费，并对被执行人苏任发的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，但均未发现被执行人苏任发有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，在向被执行人苏任发发出执行通知书后，被执行人苏任发没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人苏任发发出限制高消费令，也将被执行人苏任发纳入失信被执行人名单。经本院对苏任发的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,均未发现被执行人苏任发有可供执行的财产。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人苏任发有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执101号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第304号
罪犯曹吉学，男，1957年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
经河南省商城县人民法院于2006年8月28日以(2006)商刑初字第40号刑事判决书，认定被告人曹吉学犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年9月20日交付执行。2009年9月26日本院对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹吉学减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年4月至7月和2004年2月至10月期间，被告以金钱为诱饵，先后将夏某（女，1991年2月20日生）诱骗至自家住房和牛棚内以及邻居胡某家闲置的猪圈和邻居潘某家的空房等处，八次将其奸淫。事后该犯均给夏某几元至几十元不等的金钱。
罪犯曹吉学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完���劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹吉学自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉学减去有期徒刑一年。
刑期自二○○六年五月二十九日起至二○一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初17号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董茂盛，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人董茂盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人董茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董茂盛于2017年10月12日19时52分许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至星泰桥南侧时，被交警执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.54mg/100ml。
上述事实，被告人董茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董茂盛供述，证人张某证言，案件来源、归案情况、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董茂盛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人董茂盛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人董茂盛如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人董茂盛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一八年一月十八日
书记员 王 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保13号
申请人：孙兆霞，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
申请人孙兆霞诉被申请人葛礼英民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人葛礼英名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人孙兆霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人葛礼英名下8万元财产；
二、查封本案担保人孙兆霞、王本华名下位于巢湖市巢湖路农粮巷3幢二单元301室房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年一月五日
书记员 左小娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2481号
原告：刘玉香，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：辛怀，长春天龙法律服务所法律工作者。
被告：李井光，住榆树市。
被告：田海涛，住河北省唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾南支公司长凝镇营销服务部。
本院在审理原告刘玉香与被告李井光、田海涛、中国人民财产保险股份有限公司栾南支公司长凝镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉香于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉香撤回对被告李井光、田海涛、中国人民财产保险股份有限公司栾南支公司长凝镇营销服务部的起诉。
案件受理费1040元由原告负担；邮寄送达费336元返还原告224元，由原告负担112元。
审判员 卢清贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜成龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1496号
原告:金今善，女，1936年8月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人:金成花，吉林吉延律师事务所律师。
被告:珲春市板石镇孟岭村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：李峰杰，该村村委会主任。
第三人：金敏淑，女，1946年3月23日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：趙升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：崔贤义，男，1955年3月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告金今善与被告珲春市板石镇孟岭村村民委员会、第三人金敏淑、崔贤义农村土地承包合同纠纷一案中，原告金今善于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金今善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金今善负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 秦 雪