wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第2976号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，行长。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告梅斌，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓敏鹤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告与被告签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告提供总额为300万元的授信额度，授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据）、协议、或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下的深圳市莲塘供水公司住宅楼三单元101房产抵押给原告，并与2014年2月17日依法办理了抵押登记。协议签订后，原告与被告于2014年2月18日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款300万元，用于被告流动资金周转，贷款期限为60个月，年利率为7.68%，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述签订《个人授信协议》项下。合同签订后，原告于2014年2月18日如约向被告发放了300万元的贷款。截止2015年2月3日，被告已连续4期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，已达到解除《个人授信协议》的条件。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、解除与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还《个人授信协议》300万元授信额度项下的3000000元贷款的剩余本金2939483.49元，利息83135.85元，罚息434.84元，复息1462.65元，合计3047220.10元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付迟延履行期间的双倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、被告承担本案的律师费24000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物深圳市房产所获价款优先受偿。原告未提供证据证明本次诉讼产生过律师费，因此，对其律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告梅斌于2014年2月14日签订的《个人授信协议》；
二、被告梅斌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金2939483.49元、利息83135.85元、罚息434.84元、复息1462.65元（暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物深圳市房产所获价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31370元（原告已预交），按规定减半收取15685元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈玲（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1576号
上诉人(原审原告):淮安市华峰房地产开发有限公司。
法定代表人：潘守峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈达康。
被上诉人（原审被告）：张婷。
被上诉人（原审被告）：王恒卫。
被上诉人（原审被告）：林梦奇。
被上诉人（原审被告）：叶晨潭。
被上诉人（原审被告）：高斌。
上诉人淮安市华峰房地产开发有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人陈达康、张婷、王恒卫、林梦奇、叶晨潭、高斌确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华峰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令淮安市清江浦区人民法院继续审理。事实与理由：本案不符合移送公安机关处理的条件，理由：1、本案不仅存在刑事案件，还存在民事纠纷；2、本案属于同一事实同时引起民事责任和刑事责任；3、叶晨潭即使被追究职务侵占的刑事责任也不能作为确认本案合同效力的依据；4、本案法律事实与叶晨潭职务侵占并非同一法律事实，二者虽有关联，但主体不同、法益不同。
华峰公司向一审法院起诉请求：1、确认叶晨谭以原告名义与高斌于2014年3月6日签订的房屋买卖合同无效；2、确认高斌与陈达康、张婷于2014年11月24日签订的房屋买卖合同无效；3、确认陈达康、张婷与王恒卫、林梦奇于2015年3月18日签订的房屋买卖合同无效；4、确认淮安市清江浦区浦东花园明珠楼703室归原告所有。
一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告叶晨潭由于处置本案清江浦区浦东花园明珠楼703室房屋，于2017年3月24日被淮安市公安局清江浦分局以职务侵占案立案侦查，本案诉争房屋与本案被告叶晨潭涉嫌职务侵占罪一案有关，应当移送公安机关处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题＞的规定》第十一条规定裁定：驳回原告淮安市华峰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费10800元免予收取，保全费4270元，由原告淮安市华峰房地产开发有限公司负担。本
本院认为，虽然被上诉人叶晨潭由于处置本案淮安市清江浦区浦东花园明珠楼703室房屋，于2017年3月24日被淮安市公安局清江浦分局以职务侵占案立案侦查，欲追究叶晨潭个人职务侵占罪的刑事责任；但是本案上诉人华峰公司的诉请是确认叶晨潭以上诉人名义与高斌签订的房屋买卖合同、高斌与陈达康、张婷签订的房屋买卖合同、陈达康、张婷与王恒卫、林梦奇签订的房屋买卖合同这三个买卖合同无效，及案涉房屋应属于上诉人所有。该诉请与公安机关立案侦查的事实具有一定牵连，但并非同一法律事实，刑事案件的侦查并不影响本案民事案件的审理，因此人民法院应当对本案作出实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8613号民事裁定；
二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第78号
罪犯李永波，男，1986年2月4日出生，汉族，��西省天镇县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年3月3日作出了（2011）天刑初字第4号刑事判决，以被告人李永波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2010年11月23日起至2014年7月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06912号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1984年经人介绍认识，于1985年5月结婚，生育一子杨某甲，现已成年。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合，长期闹家庭矛盾。被告性格古怪，动不动就殴打原告。被告嗜酒，酒后就无故殴打原告。如1999年8月的一天，因走亲戚发生争执，被告就殴打原告，原告逃跑后，被告还拿起菜刀追打原告，原告无法回家，只好在外寄住。1999年10月，原告离家出走分居至今，分居期间无任何联系。2012年10月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今双方感情仍未和好。为此，双方感情确已破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，次年5月，原、被告双方在重庆市铜梁县安居镇人民政府办理了结婚登记手续，于1985年9月9日生育一子，取名杨某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。1999年10月，原、被告发生纠纷后，原告便离家外出务工，双方自此分居生活。期间，原、被告彼此无联系。2012年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚，次月原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，原、被告仍分居生活至今，也无任何联系。2013年11月20日，原告再次起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有原告的陈述，重庆市铜梁县安居镇人民政府民政办公室、铜梁县安居镇杨乐村村委会出具的原、被告结婚证明，重庆市合川区渭沱镇油桥村（原罗庙村）村民委员会证明，证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但由于双方���后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。从1999年10月，原、被告发生纠纷后，原告便离家外出务工，双方自此分居生活，期间，彼此互不联系。特别是原告在2012年10月起诉要求与被告离婚，次月，原告撤回起诉后，原、被告仍分居生活至今，也无任何联系。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二十四日
书记员 江 爽
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民终字第572号
上诉人（一审被告）王瑞华，男，汉族。
上诉人（一审被告）王涛，男，汉族。
上诉人（一审被告）ＸＸ德，男，汉族。
上诉人（一审被告）李伟东，男，汉族。
上诉人（一审被告）王晋峰，男，汉族。
五上诉人委托代理人王晋双，男，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
五上诉人委托代理人马芳，女，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）民乐县洪水镇山城村洪源组。
代表人樊军德，该组组长。
委托代理人写国新，民乐县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）孙义盘，男，汉族。
上诉人王瑞华、王涛、ＸＸ德、李伟东、王晋峰因与被上诉人民乐县洪水镇山城村洪源组、被上诉人孙义盘制种合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛、李伟东、ＸＸ德及五上诉人的委托代理人王晋双、马芳，被上诉人民乐县洪水镇山城村洪源组的代表人樊军德及其委托代理人写国新，被上诉人孙义盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第677号民事判决；
二、本案发回民乐县人民法院重审。
二审案件受理费13454元，退还上诉人王瑞华、王涛、ＸＸ德、李伟东、王晋峰。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二0一四年十一月十七日
书记员尹建兵
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5510号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。
负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。
委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
被告严世进，男，1952年9月4日出生，汉族。
被告黄璐，女，1951年2月27日出生，汉族。
被告严宇龄，男，1982年2月11日出生，汉族。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司与被告严世进、黄璐、严宇龄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执997号
王兴健、海门市恒辉金属制品有限公司：
关于王兴健与海门市恒辉金属制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币81000.00元，现申请执行人愿以60000元了结，目前已执行到位人民币60000.00元，本院已于2017年6月12日将该款转付给申请执行人。至此，王兴健向本院申请执行的(2016)苏0684民初4656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1723执174号、
（2017）豫1723执67、340号
申请执行人代某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县人民政府，住所地：平舆县清河大道北段西侧行政西区。
申请执行人张某某，男，1961年4月3日出生，汉族，住平舆县。
被执行人驻马店漫步实业发展有限公司。住址地：平舆县产业集聚区A号地西侧。
法定代表人李国锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2015年10月20日作出的（2015）平民初字第01376号民事调解书、2016年7月8日作出的（2016）豫1723民初92号民事判决书、2016年11月8日作出的（2016）豫1723民初2379号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖、变卖驻马店漫步实业发展有限公司的土地使用权、地上建筑物及其他附属物。
二、查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年二月十五日
书记员 史舒萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1106号之一
申请执行人钟悦增，住开鲁县。
被执行人宝青军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1034号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝青军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴旭伟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4555号
罪犯张文韬，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)浙台刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张文韬犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人张文韬、袁某对（2010）浙台刑一初字第32号刑事附带民事判决书中确定的人民币289300元赔偿款承担连带责任。被告人张文韬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月24日以(2012)浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文韬准予减刑九个月（刑期自2015年3月10日至2034年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初169号
原告姚某某，女，1938年1月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李国民，巴林左旗富河律师事务所律师。
被告葛谋甲，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告葛谋乙，女，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告葛某丙，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告葛某丁，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省长春市。
原告姚某某诉被告葛谋甲、葛谋乙、葛某丙、葛某丁之间赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国民及被告葛某丙、葛谋乙到庭参加诉讼，被告葛某丁、葛谋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有5个子女，大女儿早已去世，现在四被告只有被告葛某丙、葛某丁履行赡养义务，被告葛谋甲、葛谋乙根本不尽赡养义务，现在原告年老体衰，身体多病，无任何劳动能力为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令四被告履行赡养义务每人每月支付赡养费500元，原告以后生病住院的费用由被告依法承担。原告百年后丧葬费用由被告依法承担。诉讼费用由被告承担。
被告葛某丙辩称，我掏赡养费，老太太现在腿脚不好，在农村怕磕着碰着。
被告葛谋乙辩称，这么多年老太太雇个保姆多少钱，老太太能干的时候都在葛某丙家，卖驴钱也都让他们拿去了，退耕还林钱、低保钱都在他们手，共产党给的钱都在他们手中，让我掏钱我没钱，让我养活我就养活，我身体有毛病，不是我不养老，老太太在拖老院每年800元，去年的时候还是600元，便宜都叫他们得了。
被告葛某丁、葛谋甲在未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据。
1、身份证明原件1份，证明原告姚某某年老体弱，自己无法照顾自己。
2、证明原件1份，出具单位为林东镇宝乐老年公寓，证明姚某某现托老费用为每月800元。
3、收据原件3枚，日期分别为2015年11月1日、2016年1月1日、2016年3月15日；金额分别为1600元、800元、800元。证明原告自己垫付的托老费用。
4、宝乐老年公寓请假便签原件1枚，出具单位为林东镇宝乐老年公寓，证明葛某丙尽了赡养义务。
被告葛谋乙对原告提交的证据质证称，对第一份证据没有异议。对第二份证据有异议，去年开始葛某丙找我说托老费用600元，今年咋又变成800元。对第三份证据没异议，原告有钱自己掏。对第四份证据没有异议。
被告葛某丙对原告提交的证据质证称，没有异议。
被告葛谋甲、葛某丁未向本院提交质证意见。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2结合原告的陈述能够证明原告现年势已高，在老年公寓生活，每月托老费用为800元的事实，对上述证据本院予以确认并采信；原告提交的证据3亦能证明原告支付托老费用的事实，对此证据本院予以确认；原告提交的证据4能够证明被告葛某丙在春节期间将原告自老年公寓接出的事实，对此证据本院亦予确认。
经审理查明，四被告均为原告所生子女，原告年势已高，没有劳动能力及生活来源，现由被告葛某丙将原告送往老年公寓，在老年公寓生活，每月托老费用为800元，经征求原告意见后，原告愿在老年公寓生活，不愿与四被告共同生活。现原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务每人每月支付赡养费500元，原告以后生病住院的费用由被告依法承担，原告去世丧葬费用由被告依法承担，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，原告现年迈体弱、行动不便已无劳动能力和生活来源，四被告应对原告尽赡养义务。通过原告坚持主张在老年公寓享受晚年生活及到庭被告葛谋乙虽不同意原告在老年公寓生活而要求与原告共同生活，但未得到原告认可，为保证原告安享晚年，本院对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求予以部分支持；原告已支付的托老费用也不应再被告主张权利，原告因生病住院产生的住院费及去世后产生的费用由四被告协商解决，如未能协商可在实际发生后或垫付后另行向本院主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某某由被告葛某丙直接赡养，原告也可继续在老年公寓生活，由被告葛某丙负责照料。
二、被告葛谋甲、葛谋乙、葛某丙、葛某丁自2016年始在每年的6月1日前每人一次性给付原告姚某某当年4月22日至次年4月21日期间赡养费2493元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 彬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6513号
原告：徐枫，男，1984年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。
被告：周海锋，男，1990年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳县甘田乡戴家村戴家村民组，居民。
原告徐枫与被告周海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告徐枫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐枫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐枫撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告徐枫负担。
审判员 朱 冰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵启强
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第292号
原告叶喜荣，男，1951年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告林如娥，别名林亚娥，女，1969年1月20日出生，汉族，住东山县。
原告叶喜荣与被告林如娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序进行审理。因被告林如娥下落不明，本院作出（2014）东民初字第292-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员王旭东担任审判长，审判员陈诺斌、人民陪审员林英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员林华香担任记录。原告叶喜荣到庭参加诉讼，被告林如娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶喜荣诉称，2013年5月3日，被告林如娥以参与东山海滩投标筹措资金为由向原告借款15000元，并约定月利息2%，被告出具了一张借条给原告收执。谁知借款后，被告不但未支付利息，而且近两个月又拒接电话及各种联系，故请求法院判令被告归还借款15000元、利息3000元及自2014年3月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林如娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、原告叶喜荣的居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份，证明被告于2013年5月3日向原告借款15000元、约定月利率为2%的事实。
3、申请法院调取被告林如娥的户籍证明1份，证明被告的主体资格。
4、申请法院调取东山县后林村村委会证明1份，证明被告林如娥的别名为林亚娥。
被告林如娥未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：
被告没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，故予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：
原、被告系经人介绍认识的朋友关系。2013年5月3日，被告以参与东山海滩投标筹措资金为由，向原告借款15000元并约定月利率为2%，原告将15000元借给了被告，被告当日出具了借条1张给原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令准予原告上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系明确，经审查无证据证明该借贷关系是以合法形式掩盖非法目的之情形，也无直接证据证明原告明知被告是为了进行非法活动而借款的事实，故该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。双方在该借贷关系中虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但原告催告后被告至今未归还借款本息，显已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林如娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则)》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如娥于判决生效后十日内偿还原告叶喜荣借款15000元、利息3000元及借款本金自2014年3月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告林如娥负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 王旭东
审判员 陈诺斌
审判员 林 英
二〇一四年七月十九日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审33号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：宋龙珠，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的通工商简处字（2016）235号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人宋龙珠工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保481号之一
申请人：艾春光，男，汉族，1973年3月9日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：王建廷，男，汉族，1975年1月24日出生，现住通化市东昌区。
原告艾春光与被告王建廷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人王建廷所有的价值人民币17万元的财产；查封担保人张诗名下车牌号吉E**北京现代牌小型轿车车籍。本院在执行过程中，依法查封了被申请人王建廷名下位于通化市东昌区金厂镇金厂村六组自建砖瓦结构面积为81.92平方米的房屋；依法查封了担保人张诗名下车牌号吉E**北京现代牌小型轿车车籍。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保481号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 盖慧
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2574号
原告：刘竹，女，生于1986年1月20日，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，
委托代理人：叶茂山，男，生于1987年9月1日，汉族，籍贯、住址同上，系刘竹之夫。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农，男，系该公司董事长。
原告刘竹与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竹的委托代理人叶茂山到庭参加诉讼，被告杰和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼A幢2单元23楼4号住房，总价款270000元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应按日支付我万分之二的违约金。我已按约定付清了购房款，但被告一直拖到2016年5月5日才向我交房，应支付我违约金7561元，交房时被告收我装修保证金2000元也应退还，经多次催收一直未付，现要求被告支付我违约金和装修保证金共计9561元，并从2016年5月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，以证明原告向被告购房的时间、房号、价款、约定交房时间、违约金等。二、迟延交房违约金欠条和装修保证金收条原件各一份，证明被告欠原告迟延交房违约金7561元未支付，收取原告装修保证金2000元未退还等。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据均有被告公司盖章，具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力均予以确认。
经审理查明，2014年7月5日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼A2-23-4号住房，总价款270000元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应从交付届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款，但被告未能按约定时间交房，实际交房时间为2016年5月5日。2016年5月24日双方结算，被告应付原告迟延交房违约金除抵扣原告应交装修保证金2000元、第一年物业服务费等费用外，还应支付原告违约金7561元，被告于当日向原告出具迟延交房违约金欠条一份和装修保证金收条一份，共计9561元，经多次催收，被告一直未付。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致达成的协议，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告也应按照合同约定向原告支付迟延交房违约金；原告装修房屋没有违反装修规定，被告应按约定退还原告装修保证金。现原告要求被告支付迟延交房违约金和退还装修保证金，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。对原告主张从2016年5月5日起支付资金占用利息的请求，由于双方没有约定利息，也未约定支付期限，对原告的该主张不予支持，但可以从本院立案之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。
为了保护当事人合法权益，建立诚信市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后5日内支付原告刘竹迟延交房违约金7561元、房屋装修保证金2000元，共计9561元，并从2017年10月10日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年十一月一日
（）书记员 车登燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1092号之一
申请执行人：全椒福星机械有限公司。
法定代表人：王周全,经理。
被执行人:杭州双鸟柴油机有限公司。
法定代表人：俞超,总经理。
本院在执行申请执行人全椒福星机械有限公司与被执行人杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为456753.7元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年二月九日
书记员 徐殿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2128号之一
申请执行人：吴某，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李某1，男，1963年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：李某2，男，1992年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08268号民事判决书，责令被执行人李某1、李某2立即履行法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人李某2拥有北京现代普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行李某2所有的皖Ｌ×××××号北京现代普通轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年六月十五日
书记员 孙虎
书记员 孙虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执664号之二
申请执行人杜贺伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张立，男，1980年4月18日出生，汉族，住驻马店市乐山路。
申请执行人杜贺伟与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6530号民事判决书:一、限被告张立于判决生效之日起十日内偿还原告杜贺伟借款本金50000元，二、驳回原告杜贺伟的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2017年7月11日执行到被执行人张立12700元整（被执行人张立工资卡已冻结下余款项正在执行扣划中），双方自愿达成执行和解协议。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初6530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 许振威
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执295号
申请执行人：江生阁，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曹有广，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 江 生 阁 与 被
执行人
曹有广买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽0323民初3306号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执295号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员孟庆宝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保144号
申请人：程百玲，女，1967年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人程百玲因与被申请人李丹丹民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人程百玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李丹丹所有的位于松原市经济技术开发区，建筑面积209.69平方米的商企房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二十二日
书记员 辛立峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2020号之一
原告：刘杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：赵苹苹，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处富颍路66号安徽思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。
法定代表人：赵亮亮。
本院在审理原告刘杰诉被告赵杰、王敏、赵苹苹、安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致庭外调解由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，保全费5000元，合计14330元，由原告刘杰负担。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 锁青华
二〇一七年九月一日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1643号
原告：王真，男，965年4月19日出生，住址佳木斯市。
委托代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：张也，男，1968年4月25日出生，住址铁力市。
原告王真与被告张也买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真及其委托代理人于宝祥到庭参加诉讼，被告张也经本院电话通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款270,000.00元，利息393,697.00元，本息合计663,697.00元。事实及理由：被告于2007年多次在原告处购买煤炭，截止2009年5月25日，被告共欠原告煤款276,931.23元。2012年6月4日，被告出具说明一份，写明欠王真（煤款）270,000.00元，利息210,000.00元,本金两日内偿还，利息五个月内偿还。因被告未按约定履行，原告请求被告给付欠款本息，并要求给付自2012年6月7日起至2016年12月12日（庭审之日）270,000.00元的逾期利息183,697.00元。
被告张也承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告增加的183,697.00元利息不应得到支持，并以其经济困难为由，辩称暂时无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王真主张的事实予以确认。原、被告于2007年就煤炭买卖所形成的交易合法，双方书面约定给付煤款及违约金的数额、时间，故对原告请求被告给付煤款270,000.00元，利息210,000.00元予以支持。2012年6月4日，被告为原告出具的说明中约定所欠煤款270,000.00元于两日内给付，则说明中的210,000.00元利息应视为双方对煤款应付前（即2012年6月6日前）产生的逾期付款违约金的约定。因被告未按约定时间给付煤款，原告主张被告支付2012年6月6日之后的逾期付款利息，实为对逾期付款损失的请求，属违约金性质，因双方未约定逾期付款违约金数额或计算方法，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（贷款利率加收50％）。270,000.00元煤款自逾期给付之日2012年6月7日至庭审之日2016年12月12日，违约金数额应为109,069.20元（计算明细列表附后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张也于本判决生效后三日内给付原告王真煤款27,000.00元并支付逾期付款违约金319,069.20元，合计589,069.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,437.00元,减半收取计5,218.50元，由原告负担586.50元，被告负担4,632.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿欣薇
利息计算明细表
逾期期间
|
逾期天数
|
基准年利率
|
罚息年利率
(基准利率
加收50%)
|
罚 息
日利率
|
利 息
(270,000.00元×日利率×逾期天数)
---|---|---|---|---|---
2012.6.7
|
1
|
6.9%
(三至五年)
|
10.35%
|
0.00029
|
78.30元
2012.6.8至2012.7.5
|
28
|
6.65%
(三至五年)
|
9.975%
|
0.00028
|
2,116.80元
2012.7.6至2014.11.21
|
869
|
6.4%
(三至五年)
|
9.6%
|
0.00027
|
63,350.10元
2014.11.22至2015.2.28
|
99
|
6.00%
(一至五年)
|
9.00%
|
0.00025
|
6,682.50元
2015.3.1至2015.5.10
|
71
|
5.75%
(一至五年)
|
8.625%
|
0.00024
|
4,600.80元
2015.5.11至2015.6.27
|
48
|
5.50%
(一至五年)
|
8.25%
|
0.00023
|
2,980.80元
2015.6.28至2015.8.25
|
59
|
5.25%
(一至五年)
|
7.875%
|
0.00022
|
3,504.60元
2015.8.26至2015.10.23
|
59
|
5.00%
(一至五年)
|
7.5%
|
0.00021
|
3,345.30元
2015.10.24
至2016.12.12
|
415
|
4.75%
(一至五年)
|
7.125%
|
0.00020
|
22,410.00元
合 计
|
109,069.20元
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终116号
上诉人(原审被告):倪某1,女，1990年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住安徽省来安县，
上诉人(原审被告):倪某2(系倪某1父亲),男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，
上诉人(原审被告):郑某(系倪某1母亲),女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，
上述三位上诉人共同的委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):贡某,男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
上诉人倪某1、倪某2、郑某因与被上诉人贡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪某1、倪某2、郑某上诉请求：一审判决认定彩礼数额47000元并判决返还18800元，明显错误，二审应撤销一审判决，改判驳回贡某的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定彩礼数额为47000元明显不是事实。双方恋爱至结婚过程中，贡某通过媒人两次支付现金43000元，其中第一次33000元系支付女方购买三金及衣服的资金，第二次10000元系支付女方用于办理婚宴的酒水款，均是为结婚而共同使用并支出的款项。该43000元依法不应认定为彩礼款。两名媒人与贡某之间存在利害关系，其证言不应予以采信。2、倪某1与贡某登记结婚并共同生活达8个月以上，依法不属于应返还彩礼的情形。
贡某辩称，请求二审法院维持一审判决。一审判决认定彩礼数额属实，彩礼款经过两个媒人的手交给郑某，倪某1、倪某2、郑某未提供充分证据证明自己的主张。当时给的是现金，不存在买三金的问题。证人黄某不是贡某的表舅，并无亲戚关系。倪某1与贡某共同生活不到半年，关于此节已经被法院确认，贡某与倪某1领取结婚证时并没有共同生活，是先领证，后共同生活。倪某1、倪某2、郑某的上诉理由无事实和法律依据，请法院予以驳回。
贡某向一审法院起诉请求：1、判令倪某1、倪某2、郑某共同返还彩礼款57000元；2、诉讼费用由倪某1、倪某2、郑某承担。
一审法院查明：贡某与倪某1于××××年经吴家荣、黄某介绍认识，两人定亲时，贡某家通过吴家荣交付给倪某1母亲郑某彩礼款37000元，结婚当天，贡某家通过媒人黄某交付给郑某10000元。贡某和倪某1于××××年××月××日登记结婚，自2016年11月起两人分居。后倪某1向一审法院起诉，要求与贡某离婚，一审法院于2017年3月2日作出（2017）皖1122民初49号民事判决书，判决倪某1与贡某离婚，该判决已生效。贡某与倪某1未生育子女。
一审法院认为，男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法���支持。我国婚姻法第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，贡某分两次通过媒人共给付倪某1及其家人彩礼款47000元，有媒人吴家荣、黄某出庭证言予以证明，予以确认。贡某给付倪某1及其家人彩礼款是以结婚生活为目的，倪某1在其家人收受贡某的彩礼款后，虽与贡某举行了结婚仪式，办理了结婚登记，但两人共同生活时间较短，且倪某1及其家人收受的彩礼款数额较大，倪某1、倪某2、郑某应予适当返还。结合贡某与倪某1婚后的生活状况及家庭经济条件等因素，酌定倪某1、倪某2、郑某共同返还贡某彩礼款的40%，即18800元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告倪某1、倪��2、郑某于判决生效后十日内返还原告贡某彩礼款18800元。二、驳回原告贡某的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告贡某负担367.50元，被告倪某1、倪某2、郑某负担245元。
倪某1、倪某2、郑某二审未提交新证据。
贡某二审提交来安县水稻良种示范繁殖场的证明一份，证明贡某在一审法院提交的家庭困难证明是真实的。
倪某1、倪某2、郑某对贡某提交证据的质证意见为：对证明的真实性和证明目的均不认可。
本院对贡某提交证据的认证意见为：对该证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审判决认定的彩礼款数额���否正确。2、倪某1、倪某2、郑某是否应当对彩礼进行返还。
焦点一、倪某1、倪某2、郑某上诉称共计收到43000元现金，但该主张除当事人陈述外无其他证据予以证明。贡某一审申请两位媒人到庭作证，两位证人证言相互印证，可以证明共计给付47000元的事实。倪某1、倪某2、郑某称两位证人与贡某有利害关系，证言不能采信的主张不能成立。倪某1、倪某2、郑某称所收款项不属于彩礼，而是双方为结婚共同使用和支出的款项。上述两笔款项系以缔结婚姻为目的而给付的，符合彩礼款的性质，一审判决认定属于彩礼款并无不当。
焦点二、倪某1与贡某虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，且贡某支付的彩礼款数额较大，会对其家庭生活造成一定影响，一审法院综合双方婚后生活状况及家庭经济条件等因素酌定倪某1、倪某2、郑某返还彩礼款的40%比例适当，本院予以确认。
综上所述，倪某1、倪某2、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由倪某1、倪某2、郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2337号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江中路509号。
负责人巢民，该行行长。
被执行人王九洲，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人九洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3456号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王九洲于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷款本金53032.56元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为3709.92元、费用为11905.43元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金53032.56元为基数，按日万分之五计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取758元，由被执行人王九洲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3456民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄潇潇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3038号
申请执行人李仁强，男，汉族，1969年8月14日出生。
被执行人刘岳，男，汉族，1981年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第80号民事判决书立案执行的李仁强申请执行刘岳保证责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘岳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘岳银行存款204340元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十二日
书记员 郑洋洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执666号
申请执行人刘小珍，女，住长春市朝阳区
被执行人朝阳区单凤眼美容院，住所地长春市朝阳区
实际经营者王鑫蕾，女，住长春市绿园区
案由：美容服务合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2961号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，被执行人已全部履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2961号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初82号
原告西安周方涂料装饰工程有限公司，住所蓝田县华胥镇西北家具工业园新港三路2号。
法定代表人周志英，任总经理。
代理人周爱丽，女，1986年7月2日出生，汉族。
被告西安市蓝田县环境保护局，住所地蓝田县蓝水路中段。
法定代表人吴志海，任局长。
本院在审理原告西安周方涂料装饰工程有限公司诉被告西安市蓝田县环境保护局环保行政处罚一案中，原告西安周方涂料装饰工程有限公司于2017年1月17日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告西安周方涂料装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安周方涂料装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安周方涂料��饰工程有限公司负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执54号
申请人黄顺进,1964年11月19日出生,住南京市江宁区。
被执行人罗三保,1981年8月16日出生,住安徽省巢湖市。
申请人黄顺进与被执行人罗三保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄顺进依据南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3449号民事调解书，依照该调解书：一、罗三保共赔偿黄顺进32039.7元，分两笔给付：2016年8月31日前给付5000元，2016年12月31日前给付27039.7元;二、关于本案纠纷一次性解决，各方今后再无其他纠葛；三、一审案件受理费268元，由黄顺进负担68元，罗三保负担200元（罗三保应负担的200元已现场给付黄顺进，黄顺进预交的200元，原审法院不再退回），二审案件受理费400元，减半收取200元，由黄顺进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗三保采取了如下措施：
1、本院于2017年1月13日向被执行人罗三保发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人罗三保在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人罗三保名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其中国农业银行南京赛虹桥账户依法进行了冻结，余额为9.94元，其他银行账户暂时无存款。
3、2017年2月23日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人罗三保名下的苏Ａ×××××东风日产牌小型轿车壹辆做了轮候查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。
4、被执行人罗三保名下无房产、土地等财产可供执行。
5、2017年1月20日，本院依法作出失信决定书，将被执行人罗三保纳入失信被执行人系统。
6、2017年2月20日，本院依法与申请人黄顺进做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人罗三保名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人黄顺进同意终结本案本次执行程序。
7、2017年4月28日，本院依法对被执行人罗三保名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人罗三保名下暂时无可供执行的财产，经申请人黄顺进同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗三保名下暂时无可供执行的财产，经申请人黄顺进同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏01民终3449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月八日
书记员 高 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初字第2700号
原告：佘新全，男，1962年12月18日出生，汉族，住呼图壁县。
被告:呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地呼图壁县园户村大草滩村一组。
法定代表人：王冠军，经理。
被告：唐秀英，女，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：许昌珠，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，住呼图壁县城镇西市。
原告佘新全与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司（以下简称新豫建筑公司）、被告唐秀英、被告许昌珠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理本案。原告佘新全、被告新豫建筑公司的法定代表人王冠军、被告唐秀英、被告许昌珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘新全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新豫建筑公司、被告唐秀英、被告许昌珠立即偿还借款本息336000元（其中本金为300000元×20‰/月×6个月=36000元）；2、要求被告唐秀英负连带责任；3、由三被告承��本案诉讼费用。4、本案的保全费3470元由三被告负担。事实理由：2015年7月9日，被告新豫建筑公司法定代表人王冠军、被告许昌珠因公司资金困难，向原告借款300000元，约定月利息20‰计算，还款期限为2016年1月10日。借条约定：”如不能按时归还本金则把西市路北区156-2号房子给借款人。”被告新豫建筑公司、被告许昌珠在取得该笔借款后，向原告书写借条一张，同时提供被告唐秀英作为担保人。被告新豫建筑公司法定代表人王冠军在借条上加盖公司公章，被告许昌珠、被告唐秀英分别在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告要求其付款，被告以各种理由推脱至今未付。
被告新豫建筑公司辩称，对本案的事实没有异议，现在被告无钱还款，明年六月份之前全部还清，利息按照约定负担。
被告许昌珠��称，本案事实认可，现在没有钱还款。
被告唐秀英辩称，二被告有能力还款，被告新豫建筑公司有其他工程款还未结账，被告不承担连带清偿责任。
本院认为，三被告对原告诉讼事实认可，本院予以确认。原告佘新全与被告新豫建筑公司、被告许昌珠、被告唐秀英之间的借款行为，系双方真实意思表示双方的借款合同关系合法有效。三被告因按约定履行还款义务。原告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行了合同义务。因双方已在欠条中约定利息，原告利息的计算标准不违反法律规定，予以支持。原告所款损失的请求本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因还款期限为2016年1月10日，现逾期6个月，故被告唐秀英在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告许昌珠于本判决生效之日起五日内支付原告佘新全借款300000元，利息36000元，合计336000元；
二、被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告许昌珠于本判决生效之日起五日内偿还原告佘新全保全费3470元；
三、被告唐秀英在本案中不承担民事责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，邮资费177.60元，合计3347.6元，由被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告许昌珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 秀 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执498号之三
申请执行人：刘彩容，女，1939年10月16日出生，汉族，住北海市海城区，
委托代理人：邓维棠，律师，广西天惠律师事务所。
被执行人：张雪琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人：邹才云，男，1963年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在执行刘彩容与张雪琴、邹才云民间借贷纠纷一案中，本院已依法将被执行人张雪琴、邹才云纳入失信被执行人名单，案件已按法律规定委托南宁市江南区人民法院执行。本院为此决定对（2014）海民二初字第527号民事���决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第527号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月八日
书记员 包维珍
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执990号
申请执行人李敏，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省郫县。
被执行人吴明东，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省中江县。
李敏与吴明东婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3212号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴明东未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏于2016年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月一日
书记员 周 根
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执149号
申请执行人何发龙,男,1978年2月5日出生,汉族，油漆工，住安徽省当涂县。
被执行人张光松,男,1990年3月15日出生,汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
申请执行人何发龙与被执行人张光松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2020号民事调解书，于2017年01月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十八日
书记员 费修文
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0212执2268号之一
申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被执行人叶云会，男，1978年10月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1716号申请执行人周立荣与被执行人叶云会、胡鸿良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人叶云会、胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款333657.5元及利息。经查，执行中本院查封了被执行人胡鸿良名下位于宁波市望京路104号<1-2>，102号<1-1>G-1的房地产（共有人应爱琴），但短期内均难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产��索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2268号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蔡静燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1499号
原告:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码：9150010156874378X0。
法定代表人：周正希，经理。
委托诉讼代理人：宋刚、冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，总经理。
本院在审理原告重庆粤港建材有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤港建材有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉���
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元,由原告重庆粤港建材有限公司负担。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7160号
申请人孙建，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司红兵，男，1968年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为20142元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初622号
原告魏国文。
委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。
法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。
原告魏国文诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏国文于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告魏国文不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告魏国文向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失18.5万元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年限）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。本案原告申请仲裁时的仲裁请求为：1、要求公司批准办理退休，领取退休工资每月500元；2、退还入股股金并按参股时章程领取分红和利息，并补发以前未领的分红和利息；3、按同等福利，吴任煌、陈惠英、黄福根三人用公司资金办的养老保险，本人要求公司补发2万元办理养老保险，领取养老保险金，公司逢年过节发放的福利金。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏国文的起诉。
案件受理费10元，由原告魏国文负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖丽华
审判员 罗 雪
审判员 黄文娟
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初241号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵斌，男，1971年12月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，2014年12月至2016年5月任中共扬州市平山乡委员会书记，现任扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管委会办公室副主任，住扬州市。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年3月27日被检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人万永明，男，1964年9月6日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市平山乡党委委员、副乡长，住扬州市邗江区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年3月25日被检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赵斌、万永明犯滥用职权罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，2017年6月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人汤标、被告人万永明及其辩护人张一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管委会（以下简景区管委会）组织实施唐子城护城河疏浚和环境整治工程项目规划红线范围内集体土地上的房屋及其附属物拆迁工作，扬州市平山乡政府作为拆迁责任单位接受景区下达的该项目拆迁工作。2014年至2016年期间，被告人赵斌、万永明在负责被拆迁人徐某1租赁经营的安莲渔场拆迁谈判及拆迁补偿款签报过程中，明知该渔场评估价为人民币130万和管委会根据相关政策进行会商研究确定对该渔场的拆迁补偿金额最高不得超过人民币500万元，在被拆迁人徐某1单方签订拆迁补偿协议的情况下，仍超越职权违反规定履行职责，擅自支付给徐某1共计人民币620万元，致使超额支付给徐某1人民币120万元，给国家利益造成重大经济损失。
被告人赵斌、万永明到案后，如实供述了全部犯罪事实。
2017年3月23日侦查机关立案前，被告人赵斌、万永明和他人拿出人民币30.6万元。2017年3月24日，被告人赵斌、万永明和他人拿出人民币89.4万元。
上述事实，被告人赵斌、万永明在开庭审理过程亦无异议，且有书证居民身份信息、中共扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区工作委员会扬景工（2014）44号、（2016）19号任免通知、干部任免审批表、立案决定书、发破经过、扬州市人民政府专题会议纪要、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、扬州市人民政府59号令、扬州市拆迁管理办公室的拆迁公告、拆迁通知书、房屋拆迁补偿安置方案批准通知书、评估报告及附件、记账凭证、进账单、行政事业单位资金结算凭据、扬州市平山乡会议记录、管委会会议纪要、工资发放表、考核奖金发放表、现金缴款单、借条、收条、支票存根，未到庭证人周某、李某、马某、许某、徐某1、徐某2、孙某的证言笔录、被告人赵斌、万永明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌、万永明身为国家机关工作人员，在负责拆迁工作过程中，超越职权履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。二名辩护人提出，被告人赵斌、万永明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵斌、万永明等人在案发前拿出人民币30.6万元，在案发后拿出人民币89.4万元，弥补由于其滥用职权给国家造成的经济损失。说明其主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节较轻，有真诚的悔罪表现，依法可以免于刑事处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人万永明犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 俞德平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈伟华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更369号
罪犯金治功，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人金治功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一百万元（已缴纳八十五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯金治功在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金治功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金治功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金治功减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初485号
原告：坎吉古丽·阿来达尔，女，1973年11月19日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：马学良，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告坎吉古丽·阿来达尔与被告马学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告坎吉古丽·阿来达尔于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坎吉古丽·阿来达尔以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告坎吉古丽·阿来达尔撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告坎吉古丽·阿来达尔负担。
审判员 李加良
二〇一七年五月七日
书记员 唐智伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执633号
申请执行人：兰海鑫，男，汉族，生于1990年2月20日，住四川省蓬安县。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4044号民事调解书，受理了申请人兰海鑫申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金33600元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执272号之二
申请执行人：史某某，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人史某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初936号民事调解书，于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人35万元，利息5万元，案件受理费4550元，执行费5968元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人赵某某主动履行全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月二日
书记员 郭 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民特56号
申请人：郭健，男，汉族，1973年11月12日出生，乌鲁木齐市道路客货运输服务中心职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：徐玲，女，汉族，1948年8月21日出生，马兰办事处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人李新梅与被申请人徐玲申请宣告公民限制行为能力一案过程中，申请人郭健于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人郭健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郭健撤回起诉。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏格兰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初133号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郝晓单，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郝晓单犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郝晓单到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年冬季，被告人郝晓单在舒兰市×镇×村×社×林场国有林区，多次盗窃林场采伐后放倒的林木，并运回家中劈成木柈。经鉴定，被盗林木价值人民币4613.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人郝晓单以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郝晓单亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、郝晓单指认盗窃所得现场照片、郝晓单家方位图、被盗柴禾测量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝晓单以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝晓单犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝晓单犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张警月
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初199号之一
原告：金远亮，男，1951年5月10日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：牛娜，女，1986年9月24日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区，
被告：张亚儒，男，1984年8月24日生，汉族，住所地陕西省彬县，经常居住地安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告金远亮诉被告牛娜、张亚儒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李寓林
人民陪审员 周善勤
二〇一七年四月十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第135号
申请执行人冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人李西杨，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸县。
被执行人李晓东，男，汉族。1982年12月30日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人刁涛，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第553号民事判决，于2014年12月23日立案受理申请执行冯乐剑申请执行李西杨、李晓东、刁涛借款合同纠纷一案，执行标的3619570.99元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人李晓东所有的位于荣昌县峰高街道阳光大道23号F幢1单元3-1号(建筑面积：84.4平方米，产权证号：211房地证2012字第56074号)房屋。因上述查封房产已向第三人办理抵押登记，暂不宜处置。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3619570.99元及利息。被执行人李西杨、李晓东、刁涛尚欠申请执行人冯乐剑3619570.99元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年九月二日
书记员 谭昕璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1399号
原告：熊俊,男,1984年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地州市姑苏区劳动路1号101室。
法定代表人：宁加运。
委托诉讼代理人：陈蒙靖，员工。
原告熊俊与被告江苏智华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告熊俊向本院提出诉讼请求：判决被告交付出借款12945元；退还多收款3471.24元，返还担保车辆给原告继续使用，赔偿车辆折损费每天50元、交通费每日50元(自2017年2月11日计算至实际交付汽车使用权之日止)。事实和理由：2016年9月，原告在无锡市梁溪区兴源北路600号19楼3三单元（华仁凤凰大厦1903室）在被告提供的《借款抵押合同》和借款协议上签字，向被告借款85000元，借款年息为10%，借款期为一年。还款为等额本息方式按月还款。并以原告所有的一辆苏BA036**牌号的蒙迪欧汽车作为担保，原告有权使用该车辆。但2016年9月12日，被告违约只向原告出借72055元，按等额本息计算原告每月实际只需还款6605.04元，但连续四期被告均按每月7472.85元划走原告钱款，四期合计多收3471.24元。2017年2月10日原告账上存有7471.01元，被告却以少1.84元为由认定原告违约并于当夜在原告不知情的情况下在原告小区开走原告车辆。后原告误认为车辆被盗报警后才得知被被告开走，并在警察要求下被告才将借款合同复印件给原告，但一直拒绝交还汽车，致使原告无法使用该车辆。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方在借款抵押合同中约定案件处理管辖法院为合同签订地法院。该协议管辖约定符合法律规定。原、被告均确认合同签订地点为无锡市梁溪区兴源北路600号19楼3三单元（华仁凤凰大厦1903室），故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 明
二〇一七年三月十日
书记员 陈文彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢252号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司负责人。
被执行人刘红权，男，1975年6月9日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被执行人姚丽丽，女，1978年9月27日出生，汉族。住三门峡市开发区。
被执行人任青，女，1986年11月17日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人卫成良，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人姚方辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在申请执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与刘红权、姚丽丽等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人卫成良、姚方辉、姚丽丽、任青履行执行款共计470610元，执行费7890元。申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢252号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛铁伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终135号
上诉人(原审被告):爱米特(天津)生物医药有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人:姚守柱,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。
上诉人(原审被告):承德正煌沸石矿,住所地河北省承德市上板城镇三道河村。
经营者:姚守柱,男,1952年4月13日出生,汉族,爱米特(天津)生物医药有限公司总经理,住。
委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司,住所地天津市西青区经济开发区中北工业园。
法定代表人:魏桐全,该公司总经理。
委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。
原审被告:北京佳一天时电子技术有限公司,住所地北京市海淀区花园东路30号北京海淀花园饭店7510室。
法定代表人:姚守柱,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。
原审被告:姚守柱,男,1952年4月13日出生,汉族,爱米特(天津)生物医药有限公司总经理,住。
委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。
原审被告:龙超,男,1973年2月1日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿因与被上诉人天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司及原审被告北京佳一天时电子技术有限公司、姚守柱、龙超借贷合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初457号民事裁定,向本院提起上诉。
爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿上诉称,天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司起诉所涉及的债务本息为850余万元,而违约金竟高达2300万元,该违约金的计算没有依据,且违反法律规定,恶意加大诉讼标的额,规避级别管辖,达到由天津市第二中级人民法院管辖的目的。请求撤销一审裁定,将本案移送爱米特(天津)生物医药有限公司住所地天津市滨海新区人民法院审理。
天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司答辩称,一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏依据,应予驳回。
本院经审查认为,本案应依据原告的起诉确定管辖法院。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司向被告爱米特(天津)生物医药有限公司住所地法院天津市第二中级人民法院起诉,要求各被告赔偿损失并支付违约金合计31535156元。爱米特(天津)生物医药有限公司住所地在天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司的起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司起诉时提交的《协议书》显示,合同当事人除对借款本息有约定外,对迟延归还借款的违约金及造成其他损失的赔偿责任均有约定。天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司在管辖权异议一审中明确表示主张的标的额中有部分损失,因此爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿关于天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司有恶意增加诉讼标的额,规避级别管辖的主张,缺乏依据。至于天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司主张的违约金及赔偿损失数额是否合理,应通过实体审理予以确定。爱米特(天津)生物医药有限公司、承德正煌沸石矿的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王双伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初2011号
原告：孙学涛，男，1979年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：寇朝玉，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
原告孙学涛与被告寇朝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙学涛撤诉。
案件受理费25元，由原告孙学涛承担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2662号
原告：凌必胜。
委托代理人：张健，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。
被告：王帮俊。
被告：武义云。
被告：凌必银。
本院在审理原告凌必胜与被告王帮俊、武义云、凌必银民间借贷纠纷一案中，凌必胜于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王帮俊、武义云、凌必银银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，凌必胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王帮俊、武义云、凌必银银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人王丽丽名下坐落于安徽省合肥市庐阳区濉溪路（权证字号：房地权庐字第xxxxx号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初447号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人诸葛瑞友，男，1987年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2014年3月14日因殴打他人被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘启金，山东创序律师事务所律师。
辩护人庄栋，山东创序律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人诸葛瑞友犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人诸葛瑞友及其辩护人刘启金、庄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月30日16时许，被告人诸葛瑞友驾驶车辆行驶至临沂市河东区汤河镇大坊坞村北时，遇见其前岳父高某，因财产和感情纠纷，心存愤恨，便下车用拳头将高某殴打致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人诸葛瑞友在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人高某的陈述；证人李某的证言；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证被告人户籍信息查询，抓获经过，行政处罚决定书；被告人诸葛瑞友的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人诸葛瑞友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛瑞友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十一月三日
法官 助理 高金伟
书 记 员 曲宝娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11232号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武原野
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2777号
原告施长华，女，1960年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告顾忠胜，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告施长华与被告顾忠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施长华到庭参加诉讼，被告顾忠胜经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施长华诉称：2014年1月1日，被告向原告借款250000元并出具借条，此后被告未还款，故要求其偿还上述借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2014年1月1日起的利息。原告提供了借条作为证据。
被告顾忠胜未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月1日，被告顾忠胜出具借条，载明：“今借到施长华人民币弍拾伍万元整。”
本院认为：原告施长华持借条主张权利，被告顾忠胜经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，对该借条依法确定为可以证明本案事实的有效证据，故本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，且未约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定原告主张权利之日（原告于2014年11月18日递交诉状）起的利息损失。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾忠胜应于本判决发生效力之日起七日内向原告施长华支付借款本金250000元及逾期利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告顾忠胜负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审 判 长 王松林
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 程振武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚文娟