广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终357号
上诉人（原审被告）：谢耀锋，男,1989年10月20日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人：李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。特别授权。
被上诉人（原审原告）：廖树欣，男,1974年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：许平聪，男,1991年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：黄静瑜，女,1990年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：唐上森，男,1959年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：唐国耀，男,1989年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上列五被上诉人的共同委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨嘉杰，男,1980年5月6日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路128号。
负责人：王显坤，该公司总经理。
委托代理人：韦丽花，该公司员工。特别授权。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
上诉人谢耀锋因与被上诉人廖树欣、许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀（下称廖树欣等五人）、杨嘉杰及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称太平洋保险玉林公司）、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。上诉人谢耀锋的委托代理人李亚林、被上诉人廖树欣等五人的共同委托代理人胡存映到庭参加诉讼。被上诉人杨嘉杰，原审被告太平洋保险玉林公司，原审被告平安保险茂名公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月6日，杨嘉杰驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，8时左右行经S287线15公里+100米，避让摩托车时冲过左侧路面与对向正常行驶廖树欣驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车（搭载许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀、许育爵、许育京、冯培锐）会车时相碰撞，造成两车损坏，廖树欣和小客车乘客许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀、许育爵、许育京、冯培锐受伤的交通事故。2015年3月23日，廉江市公安局交通警察大队（下称廉江交警大队）作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第195号），认定杨嘉杰承担事故的全部责任，廖树欣和小客车乘客许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀、许育爵、许育京、冯培锐无责任。
事故发生后，廖树欣先到廉江市塘蓬医院门诊治疗，用去门诊费用505.50元；后到玉林市医结合骨科医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年3月6日至2015年3月26日止，共住院21天，用去门诊费用455.80元，住院费用33915.53元。玉林市医结合骨科医院出具给廖树欣的《出院记录》上载明：“……出院医嘱：1、带药出院。加强营养。2、坚持伤肢功能锻炼，每两个月来复查一次。3、骨折未愈合前，伤肢不能负重行走。4、全休半年。住院期间陪护人员贰人。5、如不适，随诊。”廖树欣的上述治疗共用去医疗费34876.83元，该费用全部由谢耀锋出面支付，其中20603.34元是平安保险茂名公司通过谢耀锋预支给其的保险赔偿款，其余的14273.49元是由谢耀锋支付的。
事故发生后，许平聪先到廉江市塘蓬医院门诊治疗，用去门诊费用217.50元；后到玉林市医结合骨科医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年3月6日至2015年3月25日止，共住院20天，用去门诊费用113.30元，住院费用41843.87元；后又于2015年6月9日到廉江市塘蓬医院门诊治疗，用去门诊费用114.50元。玉林市医结合骨科医院出具给许平聪的《疾病证明》上载明：“……注意事项：1、出院后继续行膝关节功能锻炼。2、全休半年，住院时间陪人二人。3、每个月拍片复查，直至骨折愈合。”许平聪的上述治疗共用去医疗费42289.17元，该费用谢耀锋支付42174.67元。
事故发生后，黄静瑜先到廉江市塘蓬医院门诊治疗，用去门诊费用237.50元；后到廉江市人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年3月6日至2015年3月22日止，共住院17天，用去门诊费用484.30元，住院费用4800.70元。廉江市人民医院出具给黄静瑜的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：1、注意休息、预防感冒。2、不适时门诊随诊。门诊随诊要求：妇科、颅脑外科门诊随诊。”黄静瑜的上述治疗共用去医疗费5522.50元，该费用全部由谢耀锋支付。
事故发生后，唐上森到廉江市人民医院门诊及住院治疗治疗，住院时间从2015年3月6日至2015年7月27日止，共住院144天，用去门诊费用226.20元，住院费用28750.10元。该院出具给唐上森的《疾病诊断证明书》上载明：“……（015.3.6
--2015.7.27住院，住院期间陪护贰人，加强营养。”唐上森的上述治疗共用去医疗费28976.30元，该费用全部由谢耀锋支付。
事故发生后，唐国耀到廉江市人民医院门诊及住院治疗治疗，住院时间从2015年3月6日至2015年7月27日止，共住院144天，用去门诊费用298.70元，住院费用48255.50元。该院出具给唐国耀的《疾病诊断证明书》上载明：“……住院治疗（2015.3.6
--2015.7.27），住院期间留贰陪人，加强营养，注意休息。”唐国耀的上述治疗共用去医疗费48554.20元，该费用全部由谢耀锋支付。
原审法院依照廖树欣、许平聪、唐上森、唐国耀的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所（下称中博司法鉴定所）分别对其四人的伤残等级、后续治疗费、误工期进行司法鉴定。
中博司法鉴定所于2015年8月20日对廖树欣作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见1、被鉴定人廖树欣损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残。2、评定被鉴定人廖树欣用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元（壹万元整）。3、评定被鉴定人廖树欣的误工期为300日。”司法鉴定费3540元。
中博司法鉴定所于2015年8月19日对许平聪作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见1、被鉴定人许平聪损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残。2、评定被鉴定人许平聪用于取出左股骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元（壹万元整）。3、评定被鉴定人许平聪的误工期为300日。”司法鉴定费3540元。
中博司法鉴定所于2015年8月19日对唐上森作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见1、被鉴定人唐上森损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残。2、评定被鉴定人唐上森所受的损伤无必然发生的后续治疗费用。3、评定被鉴定人唐上森的误工期为120日。”司法鉴定费3540元。
中博司法鉴定所于2015年8月20日对唐国耀作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见1、被鉴定人唐国耀损伤伤情稳定，构成Ⅹ（十）级伤残。2、评定被鉴定人唐国耀用于取出右桡骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元（壹万元整）。3、评定被鉴定人唐国耀的误工期为180日。”司法鉴定费3540元。
廖树欣是农业户口，于1974年6月5日出生，事故发生时（2015.3.6）年满四十周岁，定残时（2015.8.20）年满四十一周岁。廖树欣在廉江市塘蓬车站内经营“廉江市塘蓬树欣食品店”，经营范围及方式为：“零售：预包装食品，日用品，卷烟，烟丝。”廖树欣自2013年8月17日起至事故发生时止，租住在黄××水位于××镇塘蓬政府大院内的套房中。
廖树欣与其妻子作为抚养人，生育有两个儿子，其中儿子廖路生于2000年5月12日出生，其在廖树欣定残时（2015.8.20）十五周岁三个月，被扶养期限为33个月；儿子廖熙浩于2001年2月28日出生，其在廖树欣定残时（2015.8.20）十四周岁五个月，被扶养期限为43个月。
廖树欣的父、母亲共生育两个子女，其中父亲廖汝华于1949年7月8日出生，其在廖树欣定残时（2015.8.20）六十六周岁，被扶养期限为14年；母亲冯光玉于1954年1月24日出生，其在廖树欣定残时（2015.8.20）六十一周岁，被扶养期限为19年。
廖树欣是桂Ｋ×××××号小型普通客车的现车主，廉江市物价局价格认证中心于2015年4月15日作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》上载明：“……五菱牌LZW6400BF小型普通客车（桂Ｋ×××××）壹辆的交通事故车辆，损失总价格是人民币贰万柒仟肆佰贰拾伍元（￥：27425.00元）整。”价格鉴证费为1280元。
许平聪是农业户口，其于1991年6月6日出生，事故发生时（2015.3.6）年满二十四周岁，定残时（2015.8.19）年满二十四周岁。许平聪自2013年8月17日起至事故发生时止在廖树欣经营的“廉江市塘蓬树欣食品店”工作，月收入3000元，其住在廖树欣××水位于××镇塘蓬政府大院内的套房中。
许平聪与其妻子黄静瑜作为抚养人，生育有一个儿子许宜枫，其于2015年8月6日出生，在许平聪定残时（2015.8.19）未满一个月，被扶养期限为18年。
唐上森是农业户口，于1959年7月19日出生，事故发生时（2015.3.6）年满五十五周岁，定残时（2015.8.19）年满五十六周岁，其自2012年4月年底开始居住在廉江市××经济开发区××区××号，平时驾驶车辆回收旧废物。
唐上森的父、母亲共生育两个儿子，其中父亲唐永华于1926年2月11日出生，其在唐上森定残时（2015.8.19）八十九周岁，被扶养期限为5年；母亲廖秀英于1932年2月24日出生，其在唐上森定残时（2015.8.19）八十三周岁，被扶养期限为5年。
唐国耀是唐上森的儿子，是农业户口，于1989年9月13日出生，事故发生时（2015.3.6）年满二十五周岁，定残时（2015.8.20）年满二十五周岁，其自2012年4月年底开始居住在廉江市××经济开发区××区××号，自2013年5月起至事故发生时止在黄永隆经营的“廉江市塘蓬永隆铝合金门窗店”工作，月收入3000元。
事故发生后，平安保险茂名公司在其保险限额内支付了20603.34元给谢耀锋作为伤者医疗费，谢耀锋对此予以确认，且其已将该笔款支付给了廖树欣，廖树欣对此无异议。综上，平安保险茂名公司支付了20603.34元给廖树欣，谢耀锋垫付了14273.49元给廖树欣、42174.67元给许平聪、5522.50元给黄静瑜、28976.30元给唐上森、48554.20元给唐国耀。
谢耀锋是桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人，杨嘉杰是其雇佣的司机，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险玉林公司投保了交强险，在平安保险茂名公司投保了商业第三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。
杨嘉杰、谢耀锋、平安保险茂名公司在答辩中对廉江市物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论有异议，但均不提出重新鉴定的申请，也没有提供证据予以反驳；杨嘉杰、谢耀锋在答辩中对廖树欣、许平聪、唐国耀的后续治疗费用有异议，后又明确对该费用无异议。
原审法院依法通知事故的另三名伤者许育爵、许育京、冯培锐参加本案诉讼，但该三人在规定的期限内均没有提交起诉材料参加诉讼，依法不保留其三人的交强险赔偿份额。
原审法院经审理认为：一、关于廖树欣等五人的各项损失计算标准问题。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”以及广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》：“……为统一表述，可将适用条件修正为‘事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额’……”的规定，事故发生时，廖树欣、许平聪、唐上森、唐国耀已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，因此应按照城镇居民标准计算赔偿数额。另依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，因此应按照2015年的标准计算赔偿数额。
二、廉江交警大队所作《道路交通事故认定书》（公交认字[2015]第195号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，对此予以确认，杨嘉杰承担事故的全部责任，廖树欣等五人无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，廖树欣等五人的损失如下：
（一）廖树欣的损失：
1、医疗费34876.83元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为34876.83元。
2、后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费2100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×21（天）=2100元。
4、营养费630元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为30（元/天）×21（天）=630元。
5、护理费3360元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，廖树欣的护理人为二人，护理费为80（元/天）×21（天）×2（人）=3360元。
6、交通费800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持800元。
7、财产损失27425元。
8、车辆损失价格鉴证费1280元。
9、残疾赔偿金120771.60元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，廖树欣属一项Ⅸ（九）级伤残，伤残指数为20%，应按照2015年的城镇标准30192.90（元/年）计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为30192.90（元/年）×20（年）×20%=120771.60元。
10、司法鉴定费3540元。
11、误工费23268.36元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本应按照2015年零售业国有同行业在岗职工年平均工资标准70191（元/年）计算误工费，但廖树欣仅请求按照50856（元/年）计算，因经鉴定其误工期为300天，因此其误工时间可以计算至定残日前一天（2015.8.19），即误工天数为167天，误工费为50856（元/年）÷365（天）×167（天）=23268.36元。
12、被扶养人生活费87209.47元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，应按照2015年城镇标准22171.90（元/年）计算被扶养人生活费。（1）被扶养人廖汝华的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）×14（年)÷2（人）×20%=31040.66元；（2）被扶养人冯光玉的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）×19（年)÷2（人）×20%=42126.61元；（3）被扶养人廖路生的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）÷12（月）×33（月)÷2（人）×20%=6097.27元；（4）被扶养人廖熙浩的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）÷12（月）×43（月)÷2（人）×20%=7944.93元。综上，被扶养人生活费共为31040.66（元）+42126.61（元）+6097.27（元）+7944.93（元）=87209.47元。
上述12项损失合计为315261.26元。
关于精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，支持10000元。因此廖树欣的总损失为315261.26（元）+10000(元)=325261.26元。
（二）许平聪的损失：
1、医疗费42289.17元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为42289.17元。
2、后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费2000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×20（天）=2000元。
4、营养费600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为30（元/天）×20（天）=600元。
5、护理费3200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，许平聪的护理人为二人，护理费为80（元/天）×20（天）×2（人）=3200元。
6、交通费800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持800元。
7、残疾赔偿金120771.60元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，许平聪属一项Ⅸ（九）级伤残，伤残指数为20%，应按照2015年的城镇标准30192.90（元/年）计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为30192.90（元/年）×20（年）×20%=120771.60元。
8、误工费16600元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，按照3000（元/月）的标准计算误工费，因经鉴定其误工期为300天，因此其误工时间可以计算至定残日前一天（2015.8.18），即误工天数为166天，误工费为3000（元/月）÷30（天）×166（天）=16600元。
9、司法鉴定费3540元。
10、被扶养人生活费39909.42元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定，应按照2015年城镇标准22171.90（元/年）计算被扶养人生活费，被扶养人许宜枫的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）×18（年)÷2（人）×20%=39909.42元。
上述10项损失合计为239710.19元。
关于精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，支持10000元。因此许平聪的总损失为239710.19（元）+10000(元)=249710.19元。
（三）黄静瑜的损失：
1、医疗费5522.50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为5522.50元。
2、住院伙食补助费1700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×17（天）=1700元。
3、护理费1360元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，黄静瑜的护理人为一人，护理费为80（元/天）×17（天）×1（人）=1360元。
4、交通费300元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持300元。
上述4项损失合计为8882.50元。
关于黄静瑜请求的营养费，因无法律依据，不予支持。
（四）唐上森的损失：
1、医疗费28976.30元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为28976.30元。
2、住院伙食补助费14400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×144（天）=14400元。
3、营养费4320元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为30（元/天）×144（天）=4320元。
4、护理费23040元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，唐上森的护理人为二人，护理费为80（元/天）×144（天）×2（人）=23040元。
5、交通费500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持500元。
6、残疾赔偿金120771.60元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，唐上森属一项Ⅸ（九）级伤残，伤残指数为20%，应按照2015年的城镇标准30192.90（元/年）计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为30192.90（元/年）×20（年）×20%=120771.60元。
7、误工费11911.72元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，按照2015年的城镇标准30192.90（元/年）计算误工费，住院天数为144天，误工费为30192.90（元/年）÷365（天）×144（天）=11911.72元。
8、被扶养人生活费22171.90元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，应按照2015年城镇标准22171.90（元/年）计算被扶养人生活费，（1）被扶养人唐永华的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）×5（年)÷2（人）×20%=11085.95元；（2）被扶养人廖秀英的被扶养人生活费为：22171.90（元/年）×5（年)÷2（人）×20%=11085.95元。综上，被扶养人生活费共为11085.95（元）+11085.95（元）=22171.90元。
9、司法鉴定费3540元。
上述9项损失合计为229631.52元。
关于精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，支持10000元。因此唐上森的总损失为229631.52（元）+10000(元)=239631.52元。
（五）唐国耀的损失：
1、医疗费48255.50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为48255.50元。
2、后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费14400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×144（天）=14400元。
4、营养费4320元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费本应为30（元/天）×144（天）=4320元。
5、护理费23040元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，唐国耀的护理人为二人，护理费为80（元/天）×144（天）×2（人）=23040元。
6、交通费500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌情支持500元。
7、残疾赔偿金60385.80元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，唐国耀属一项Ⅹ（十）级伤残，伤残指数为10%，应按照2015年的城镇标准30192.90（元/年）计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为30192.90（元/年）×20（年）×10%=60385.80元。
8、司法鉴定费3540元。
9、误工费16700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，按照3000（元/月）的标准计算误工费，因经鉴定其误工期为180天，因此其误工时间可以计算至定残日前一天（2015.8.19），即误工天数为167天，误工费为3000（元/月）÷30（天）×167（天）=16700元。
上述9项损失合计为181141.30元。
关于精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，支持5000元。因此唐国耀的总损失为181141.30（元）+5000(元)=186141.30元。
三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
廖树欣属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费34876.83元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费630元，合计47606.83元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金120771.60元、护理费3360元、交通费800元、被扶养人生活费87209.47元、误工费23268.36元、精神损害抚慰金10000元，合计245409.43元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括：财产损失27425元；廖树欣的上述损失共计320441.26元。
许平聪属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费42289.17元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费10000元、营养费600元，合计54889.17元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金120771.60元、护理费3200元、交通费800元、被扶养人生活费39909.42元、误工费16600元、精神损害抚慰金10000元，合计191281.02元；许平聪的上述损失共计246170.19元。
黄静瑜属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费5522.50元、住院伙食补助费1700元，合计7222.50元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1360元、交通费300元，合计1660元；黄静瑜的上述损失共计8882.50元。
唐上森属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费28976.30元、住院伙食补助费14400元、营养费4320元，合计47696.30元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金120771.60元、护理费23040元、交通费500元、被扶养人生活费22171.90元、误工费11911.72元、精神损害抚慰金10000元，合计188395.22元；唐上森的上述损失共计236091.52元。
唐国耀属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费48255.50元、住院伙食补助费14400元、后续治疗费10000元、营养费4320元，合计76975.50元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金60385.80元、护理费23040元、交通费500元、误工费16700元、精神损害抚慰金5000元，合计105625.80元；唐国耀的上述损失共计182601.30元。
四、依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，根据廖树欣等五人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
廖树欣、许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失分别为47606.83元、54889.17元、7222.50元、47696.30元、76975.50元，损失比例为：0.2031:0.2342：0.0308：0.2035：0.3284，因此由太平洋保险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿给廖树欣2031元、许平聪2342元、黄静瑜308元、唐上森2035元、唐国耀3284元。
廖树欣、许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀属于交强险交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为245409.43元、191281.02元、1660元、188395.22元、105625.80元，损失比例为：0.3351:0.2612：0.0023：0.2572：0.1442，因此由太平洋保险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额110000元内分别赔偿给廖树欣36861元、许平聪28732元、黄静瑜253元、唐上森28292元、唐国耀15862元。
廖树欣属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括：财产损失27425元，由太平洋保险玉林公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
综上，太平洋保险玉林公司分别共应赔偿给廖树欣40892元（2031元+36861元+2000元）、许平聪31074元（2342元+28732元）、黄静瑜561元（308元+253元）、唐上森30327元（2035元+28292元）、唐国耀19146元（3284元+15862元）。
廖树欣、许平聪、黄静瑜、唐上森、唐国耀余下的损失（不包括司法鉴定费及车辆损失价格鉴证费）分别为279549.26元(320441.26元-40892元)、215096.19元(246170.19元-31074元)、8321.50元(8882.50元-561元)、205764.52元(236091.52元-30327元)、163455.30元(182601.30元-19146元)，损失比例为：0.320515:0.246617：0.009541：0.235918：0.187409，由平安保险茂名公司在商业第三者险（保险限额50万元）内分别赔偿给廖树欣160257.50元、许平聪123308.50元、黄静瑜4770.50元、唐上森117959元、唐国耀93704.50元。
在扣除两保险公司赔偿的款项后，廖树欣余下的损失为124111.76元（325261.26元-40892元-160257.50元），该款与谢耀锋垫付的14273.49元进行扣减，尚欠109838.27元；许平聪余下的损失为95327.69元（249710.19元-31074元-123308.50元），该款与谢耀锋垫付的42174.67元进行扣减，尚欠53153.02元；黄静瑜余下的损失为3551元（8882.50元-561元-4770.50元），该款与谢耀锋垫','2018-09-30
06:53:46',0,'web',NULL),(32507130,'ec7b7e7d-cf2f-42ec-988d-36c45c67136a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2009\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文如下：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\n（一）不予受理；\\\n（二）对管辖权有异议的；\\\n（三）驳回起诉；\\\n（四）财产保全和先予执行；\\\n（五）准许或者不准许撤诉；\\\n（六）中止或者终结诉讼；\\\n（七）补正判决书中的笔误；\\\n（八）中止或者终结执行；\\\n（九）不予执行仲裁裁决；\\\n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；\\\n（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。\\\n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。\\\n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：\\\n（一）申请人撤销申请的；\\\n（二）据以执行的法律文书被撤销的；\\\n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；\\\n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；\\\n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；\\\n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）潭执字第230号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ec7b7e7d-cf2f-42ec-988d-36c45c67136a\",\"案件名称\":\"申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"湘潭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湘潭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）潭民一初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴劲生、李克凡未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湘潭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441845586000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）潭执字第230号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec7b7e7d-cf2f-42ec-988d-36c45c67136a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）潭执字第230号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘潭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2009\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘潭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"湘潭县农村信用合作联社,吴劲生,李克凡\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行被执行人吴劲生、李克凡借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-10\\\\\",\\\\\