wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初4859号
原告：松原市丰谷农资有限公司
法定代表人：肖田，系负责人。
地址：松原市宁江区铁西街。
委托代理人：李迈，男，汉族，1967年10月6日生，现住前郭县。
委托代理人：肖鹏成，男，汉族，1989年8月15日生，现住前郭县。
第一被告：李春福，男，汉族，1979年2月6日生，现住前郭县。
委托代理人：张新记，系吉林群兴律师事务所法律工作者。
第二被告：吴海利，男，汉族，1971年1月15日生，现住前郭县。
第三被告：吴进场，男，汉族，1972年8月30日生，现住前郭县。
第四被告：李志强，男，汉族，1987年8月25日生，现住前郭县。
第五被告：李秀丽，女，汉族，1980年6月20日生，现住前郭县。
第六被告：魏春荣，女，汉族，1980年4月18日生，现住前郭县。
第七被告：王丽丽，女，汉族，1982年4月7日生，现住松原市宁江区。
第八被告：刘万奇，男，汉族，1990年4月10日生，现住前郭县。
松原市丰谷农资有限公司与李春福、吴海丽等八被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告松原市丰谷农资有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市丰谷农资有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由本院退还给原告，剩余975元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王岚鹤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初4754号
原告：白文德。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：王传军。
原告白文德与被告王传军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月08立案。原告于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文德在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文德负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月八日
书记员 马莹莹
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执72号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市昆仑东路148号经发大厦18楼。
法定代表人：胡长军，身份证号码：×××该公司董事长。
委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人：何海霞，青海普兴律师事务所律师。
被执行人：青海达利铝业有限责任公司，住所地：青海省西宁市昆仑路25号。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
被执行人：胡丁升，男，汉族，公民身份证号码：×××，住浙江省永康市。
被执行人：胡竟丹，女，汉族，公民身份证号码：×××，住浙江省永康市。
被执行人：胡神玮，男，汉族，公民身份证号码：×××，住浙江省永康市。
申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡竟丹、胡神玮追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）青民初第53号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡竟丹、胡神玮未依法履行民事调解书确定的义务。申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡竟丹、胡神玮人民币49862617.42元及从2015年10月30日至付清之日起以47311927.61元为基数按年息5％计算的利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 董志军
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁意敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终678号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵星，男，1984年10月6日出生于河南省桐柏县，汉族，研究生毕业，南阳市中心医院医生，住桐柏县。2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被南阳市公安局光武分局刑事拘留,同年3月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵星犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出(2017)豫1303刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人赵星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵星，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人赵星通过王某认识刘某1，赵星称能将刘某1的外甥女马某安排到南阳市中心医院上班，2016年3月16日，其以安排工作需要活动经费为由，骗取马某现金100000元；2016年3月，被告人赵星通过董某认识孙某，赵星称能将孙某的侄子牛俊博安排到南阳市中心医院上班，2016年3月18日，其以同样理由骗取孙某现金100000元。被告人赵星将赃款用于偿还赌债。
另查明，被告人赵星于2017年03月03日09：52分用139××××3646的手机号分别给其朋友李某及前妻刘某2发送短信，内容为：“为了躲避他们追打，这段时间在外面暂避，天天痛苦煎熬，这样也不是办法，我现在在回去的路上，已经准备好回去面对，到南阳市公安机关自首，说明我的情况，通过法律途径来解决这些事，不管结果如何。”2017年3月4日11时许被告人赵星乘坐深圳发往南阳的客车在焦桐高速豫鄂界桐柏检查站被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵星的供述与辩解，被害人马某、孙某的陈述，证人董某、韦某、刘某1、王某、李某、刘某2的证言，被告人赵星照片及人口基本信息，前科查询，桐柏县公安局埠江派出所民警出具的抓获经过，赵星给孙某、马某书写的收条，南阳市中心医院出具的证明，公安机关从赵星的朋友李某的手机上提取的赵星于2017年3月3日9时54分给李某发的短信，赵星于2017年3月3日9时52分给其前妻刘某2发的短信。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人赵星也不持异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院认为，被告人赵星虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵星犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人赵星犯罪手段、犯罪数额、自首、未退赔赃款、认罪态度等量刑情节，原审法院判决：一、被告人赵星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人赵星退赔骗取马某的现金100000元，退赔骗取孙某的现金100000元。
上诉人（原审被告人）赵星上诉及其辩护人辩称：认定诈骗数额错误；没有诈骗的故意；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵星虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵星有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）赵星上诉及其辩护人辩称：“诈骗数额认定错误”的理由，经查，被害人马某、孙某陈述的被骗事实，与董某、韦某、刘某1、王某、李某、刘某2的证言相互印证，亦有赵星给孙某、马某书写的收条在卷佐证，赵星在一审庭审时对诈骗20万元的数额也无异议，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。赵星上诉及其辩护人辩称：“没有诈骗故意”的理由，经查，赵星在明知安排人进中心医院工作需要经过考核等一系列程序，且自己没有能力不经考核等程序就安排人进中心医院工作的情况下，以给被害人安排工作为由骗取被害人钱财，后又将骗取的钱财用于偿还赌债，其诈骗的故意明显。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。赵星上诉及其辩护人辩称：“量刑过重”的理由，经查，原审法院已综合考量其犯罪手段、犯罪数额、自首、未退赔赃款、认罪态度等情节量刑，并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 王女瑛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1147号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周文伟，男，1978年4月3日生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1134号起诉书指控被告人周文伟犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人周文伟持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至宜兴市外国语学校西校区门口时，与宗某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致其本人受伤、二车受损。被告人周文伟负事故的次要责任。经鉴定：被告人周文伟血液内乙醇含量为180mg/100ml。
事故发生后，被告人周文伟知他人报警仍等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周文伟在庭审中亦无异议，并有证人史某、宗某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，人口基本信息，道路交通事故认定书，现场笔录，现场图，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周文伟所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周文伟明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执17号之三
申请人:三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：亢鹏博，该联社理事长。
被执行人：河南中赢橡胶科技有限公司，住所地三门峡市湖滨区科技工业园区。
法定代表人：白志敏，该公司经理。
被执行人：李振晨，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省陕县原店镇东二区化肥厂家属楼区6号楼2单元4号，身份证号：411222196402171034。
被执行人：康自江（系李振晨之妻），女，汉族，1963年11月26日出生，住河南省陕县张汴曲村六组九十五号，身份证号：411222196311261026。
申请执行人陕州区农信社与被执行人李振晨、康自江、河南中赢橡胶科技有限公司借款担保合同纠纷一案中,本院(2017)豫12执异61号执行裁定书裁定不予执行三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）41号裁决书且已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 博
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3178号之三
申请执行人姜文博，女，1992年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，。
被执行人苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，。
关于申请执行人姜文博申请执行被执行人苏有雪房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17960号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人苏有雪应于判决送达之日起十日内向申请人执行人姜文博返还定金50000.00元。因被执行人苏有雪未履行义务，申请执行人姜文博向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人苏有雪有三宗房产［1、位于广州市增城区新塘镇解放北路115号2幢805房的房产（房产证号：××号）。2、位于广州市增城区新塘镇解放北路115号首层5××号的房产（房产证号：××号）。3、位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑六十六街19号（房产证号：15××50号）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人苏有雪有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；本院已对上述车辆予以查封，因车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执3178号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月三十日
书 记 员 郭倩瑜
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1500号
本院在执行杜金中与杜玉娥、程勤超、苏廷革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜玉娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杜玉娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月五日
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00035号
申请执行人刘鹏，男，1983年6月17日生，汉族，职工。
被执行人宋本生，男，1964年1月1日生，汉族。
被执行人范臻，女，1975年9月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00373号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人给付赔偿款111420元；案件执行费1571元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，被执行人范臻与申请人刘鹏于2015年6月19日，双方自愿达成了执行和解协议：申请人刘鹏同意被执行人范臻以其所有的肇事车陕ER13**号轿车抵债80000元，剩余31420元由申请人向被执行人宋本生执行求偿，再无范臻无关。目前该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00035号案件的执行。待日后被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 波
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00542号
申请执行人万爱玲女381976年7月8日
被执行人陈淑艳女431971年8月29日
本院于2014年10月22日立案执行万爱玲申请陈淑艳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈淑艳应支付申请人万爱玲案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行50658.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈淑艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)南执字第00542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6196号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：江远秀，女，1971年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告江远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告江远秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江远秀支付所欠物业管理费986.29元，滞纳金100元，合计1086.29元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年8月与大足双桥经开区青春社区丽阳天下小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告江远秀未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告江远秀系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX号的房屋建筑面积103.83平方米，为普通住宅。被告江远秀自2016年1月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告江远秀支付所欠物业管理费986.29元，滞纳金100元，合计1086.29元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、保安交接班记录、寄存领取登记本、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告江远秀系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告江远秀有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告江远秀。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告江远秀提供了物业服务，被告江远秀也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告江远秀应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告江远秀自2016年1月1日至2017年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告江远秀的房屋为普通住宅，其建筑面积为103.83平方米，根据合同约定的收费标准，被告江远秀共计应缴纳物业服务费用为986.38元（0.5元/月·平方米×103.83平方米×19月），原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为986.29元，系其权利的自由处分，本院予以准许。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告江远秀当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为100元，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告江远秀于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费合计986.29元和违约金100元，以上共计1086.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告江远秀负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐巧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2542号
申请执行人：定远县定城镇汇文茶庄（又名：文汇茶庄）,住所地安徽省定远县。
负责人：穆守欢。
被执行人：管金好,男,1981年11月1日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行定远县定城镇汇文茶庄（文汇茶庄）与管金好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人管金好的存款24660.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4947号
原告:刘亚海，男，汉族，1963年7月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：刘岳超，男，汉族，1988年10月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系刘亚海儿子。
被告沈俊峰（别名新四），男，汉族，1969年7月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告刘亚海诉被告沈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚海的委托诉讼代理人刘岳超、被告沈俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚海向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2005年4月9日，被告沈俊峰因急需用钱向原告借款3000元，经原告多次催要，被告说没有钱停停再给，后一直就找不到他，无奈提起诉讼。
被告沈俊峰辩称，我向原告借款3000元是事实，但不是2005年借的，是2007年借的，我当时是临时转用一下，隔了10天就给了他2000元，一个月后，他母亲生病，我又给了他1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条证明原、被告之间的借贷关系。
被告为支持其抗辩主张向法庭申请证人沈某出庭作证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告所举证据2（借条），未落借款年份，仅有借款日月，被告抗辩借款3000元是事实，但借款时间不是2005年而是2007年，原告对此未提异议，本院认定借款时间为2007年4月9日。2、被告申请证人沈某出庭作证，欲证明被告已还原告借款2000元，证人证词为：“2007年某日下午，被告向我借2000元说要去还刘亚海的钱，我借给了他2000元，但我不能确定被告是否将这2000元还了刘亚海。”原告认为被告如果还钱为何不把“借条”收回，或让原告出具收条，本院审查认为证人证言不足以证明被告确已偿还原告该笔借款中的2000元。
本院经审理认定事实如下：2007年4月9日被告沈俊峰（别名新四）向原告刘亚海借款3000元，出据借条，内容为：“借条今借刘楼刘亚海现金3000元正叁仟元正八里塘新四4月9号”后该款经原告多次催要未果。2017年9月11日，刘亚海向本院提起诉讼。
本院认为，被告沈俊峰向原告刘亚海借款3000元事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。刘亚海要求被告支付月息1.5分的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中刘亚海没有证据证明双方有约定利息，故对该诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈俊付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚海借款本金3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈俊海负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李志宁
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执887号
申请执行人：钟家亮,男性,住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：龚冉，男性，住信阳市浉河区。
本院在执行钟家亮与龚冉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初2454号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初346号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿地拉*阿不来提，女，1989年3月11日出生于新疆吐鲁番市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人阿地拉*阿不来提犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人阿地拉*阿不来提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日2时许，被告人阿地拉*阿不来提酒后驾驶新A*****号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新民东街果品库路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人阿地拉*阿不来提血液中酒精含量为96mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿地拉*阿不来提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人阿地拉*阿不来提在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地拉*阿不来提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人阿地拉*阿不来提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人阿地拉*阿不来提血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没���再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿地拉*阿不来提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 马嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初13378号
原告：陈某1，女，1956年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈某2,男,1962年3月28日出生,汉族,诸暨市人,住本市。
被告：陈某3,男,1964年7月19日出生,汉族,诸暨市人,住本市。
第三人屠某，男，1982年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人金某，男，1982年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、第三人屠某、金某继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3、第三人屠某、金某的起诉。
本案案件受理费9950元，依法减半收取4975元，由原告陈某1负担。
审判员 许诸德
二〇一六年十二月六日
书记员 杨天瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5731号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：薛云飞，男，1964年11月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告薛云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月二十无
书记员 冯春妹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖147号
原告:黄立志，住广东省惠州市惠城区，
原告:黄晓夏，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告黄立志、黄晓夏与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初330号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张华云，男，1993年8月18日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张华云犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人张华云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日，被告人张华云谎称自己有做手机生意的朋友，以帮助更换手机和购买手机为由，在乌鲁木齐市黑龙江路速8酒店骗取被害人张某VIVOX9牌手机一部和3000元人民币，后手机丢失，赃款挥霍。经鉴定，被骗手机价值人民币2750元。
被告人张华云在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日，在乌鲁木齐市黑龙江路速8酒店，被告人张华云谎称自己有做手机生意的朋友，以帮助更换手机为由，骗取被害人张某VIVO牌X9型手机一部。1月21日，被告人张华云又以帮忙购买手机为由，通过微信转账的方式骗取被害人张某3000元。经鉴定，被骗手机价值2750元。
另查明，2017年3月2日，公安人员在新疆石河子市广播电视大学附近将网上追逃的被告人张华云抓获。后被告人张华云如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月27日，被告人张华云的亲属赔偿被害人张某经济损失5750元，被害人张某对被告人张华云予以谅解。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，辨认笔录，聊天记录，到案经过，微信截图，鉴定意见，谅解书，被告人张华云在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华云以非法占有财物为目的，虚构事实，骗取被害人财物共计价值5750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张华云被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另案发后被告人张华云的亲属已退赔被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华云犯诈骗罪，判处拘役四个月，处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年五月十日
书记员 马嘉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初4412号
原告：谢丹，女，1975年7月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈仁根，男，1975年4月5日出生，汉族，住福律省闽侯县。
被告：杨春菊，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢丹与被告陈仁根、杨春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托诉讼代理人许偲到庭参加诉讼，被告陈仁根、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丹向本院提出诉讼请求：判令陈仁根、杨春菊偿还原告36000元借款及利息（20000元自2016年6月10日起计算，16000元自2016年6月13日起计算，均按月利率2%计算至借款还清之日止。利息暂计至2016年10月17日为3088元，本息暂计为39088元）。事实与理由：陈仁根与原告系朋友，因资金周转之需向原告借款。原告于2016年6月10日通过支付宝转帐20000元，2016年6月13日通过支付宝转帐6000元和10000元，合计共借给陈仁根36000元，双方约定月息3分。之后陈仁根分文未还，原告经多次追讨，被告以种种理由拒绝偿还。陈仁根的行为损害了原告的合法权益。杨春菊系陈仁根之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
陈仁根、杨春菊未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈仁根、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈仁根与杨春菊系夫妻关系，陈仁根因资金转账需要向谢丹借款。2016年6月10日，谢丹通过支付宝向陈仁根银行账户转账20000元。陈仁根通过微信名（心语）向谢丹出具借款凭证：“本人陈仁根身份证号码350121197504053536今向谢丹借20000元人民币，本人保证在2016年6月13日还清，否则谢丹可以向法院起诉陈仁根，特此声明，借款人陈仁根，2016年6月10日”。2016年6月13日，谢丹通过支付宝向陈仁根账户转账16000元。陈仁根在微信上向谢丹承诺按月利息3分计算。借款后，陈仁根未按期履行还款义务，谢丹诉至法院请求偿还借款本息。
本院认为，被告陈仁根、杨春菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。微信号（昵称心语）于2016年6月10日与谢丹微信号（昵称晴天70后）在微信平台上就借款事宜达成合议。根据支付宝提供的电子客户回单显示对方户名为陈仁根，结合庭审记录可以认定微信号（昵称心语）为陈仁根，从微信平台上聊天记录中陈仁根确认欠款20000元及之后对谢丹在微信中36000元借款事实没有予以否认，结合转账记录，可以认定陈仁根尚欠谢丹借款本金36000元的借款事实。故谢丹请求判令陈仁根偿还借款本金人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在陈仁根、杨春菊未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈仁根、杨春菊为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按每月2%计算利息，考虑到微信聊天记录对利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院予以支持。故本案的借款利率应按月利率2%分段计算，以20000元借款本金为基数从2016年6月10日起计算，以16000元借款本金为基数从2016年6月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁根、杨春菊自本判决生效之日起十日内支付谢丹借款本金36000元及利息（利息分段计算：以20000元借款本金为基数按月利率2%从2016年6月10日算至还清借款之日止；以16000元借款本金为基数按月利率2%从2016年6月13日算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费560元，合计1338元由陈仁根、杨春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2247号
原告：张某某，男，汉族，生于1986年7月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：周某某，男，汉族，生于1984年11月2日，甘肃省景泰县人，住白银市景泰县。
原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款61382元，逾期付款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月开始，原、被告达成口头协议，由原告负责向兰州市西固区的甘肃省建投硒鼓商砼混凝土有限公司运输砂子，被告支付货款和运费。2014年8月供货结束，被告仅支付了部分货款，对于剩余货款一直未付，2017年1月23日，原告找到被告要求其付款，被告拒绝支付但向原告出具了欠条，后经原告催要被告未予支付，现诉至法院提起诉讼。
周某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张某某提交的欠条予以认定。本院查明事实如下：2014年，原、被告达成口头协议，协议约定原告张某某向被告周某某供应砂石，交货地点为兰州西固区的甘肃建投硒鼓商砼混凝土有限公司施工工地，2014年8月供货结束，经核算周某某拖欠张某某货款61382元未付，后张某某多次催要，周某某未予支付，2017年9月20日，张某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，庭审中，原告张某某提交的欠条证实截止2017年1月23日，周某某尚欠张某某货款61382元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未签订书面买卖合同，对逾期付款违约责任未进行约定，故对于其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内向原告张某某支付货款61382元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告周某某负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王琴延
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25090号
原告：朱方信，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区静园2号1-2号，统一社会信用代码91500103355704170W。
法定代表人:陆秀方，经理。
本院于2017年12月11日登记立案原告朱方信与被告重庆浩邦家苑房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，并向朱方信送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，朱方信并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，朱方信在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱方信自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 程雅韫
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执51-1号
申请执行人：中国农业发展银行青海省分行营业部，住所地：青海省西宁市城中区南关街57号。
主要负责人：王宁，该机构总经理
委托代理人：董明邦，青海同一律师事务所律师
被申请人：青海大自然地毯纱有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区。
法定代表人：戴国忠，该公司董事长
被执行人：汪玉林，男，汉族，住浙江省富阳市，公民身份证号：×××。
被执行人：谢燕，女，汉族，住浙江省富阳市，公民身份证号：×××。
被执行人：戴国忠，男，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份证号：×××。
被执行人：庄华华，女，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份证号：×××。
本院在执行中国农业发展银行青海省分行营业部与青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕、戴国忠、庄华华借款合同纠纷一案，于二Ｏ一七年十一月三十日委托淘宝网拍卖被执行人的位于西宁市城中区同安路面积为80594.8平方米的国有土地使用权（《国有土地使用权证》编号为宁南国用（2010）第010号），位于西宁市城中区同安路107号1号楼在建工程（《在建工程他项权证》编号为宁房建字第000419号）。二Ｏ一七年十二月一日，买受人青海兴川开发建设有限公司以29327144.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人青海大自然地毯纱有限公司所有的位于西宁市城中区同安路面积为80594.8平方米的国有土地使用权（《国有土地使用权证》编号为宁南国用（2010）第010号），位于西宁市城中区同安路107号1号楼在建工程（《在建工程他项权证》编号为宁房建字第000419号）的所有权归买受人青海兴川开发建设有限公司所有。位于西宁市城中区同安路面积为80594.8平方米的国有土地使用权（《国有土地使用权证》编号为宁南国用（2010）第010号），位于西宁市城中区同安路107号1号楼在建工程（《在建工程他项权证》编号为宁房建字第000419号）的所有权自本裁定送达买受人青海兴川开发建设有限公司时起转移。
二、买受人青海兴川开发建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年十二月七日
书记员 李庆平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15903号之一
原告：李冬，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：罗安泉，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：崔鹏燕，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告李冬与被告罗安泉、崔鹏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李冬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525.61元，由原告李冬负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 露
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1274号
本院在执行灵宝市物价办公室与裴丽华行政非诉执行一案中查明并认定，裴丽华有拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将裴丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3248号
申请执行人：王永贵，男，1969年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:傅禄，男，1979年3月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市。
王永贵申请执行傅禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永贵向本院申请执行，要求被执行人傅禄给付借款300000元、诉讼费5800元、公告费560元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人傅禄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人傅禄名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人傅禄有可供执行的财产。申请执行人王永贵亦未提供被执行人傅禄可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王永贵申请执行的借款300000元、诉讼费5800元、公告费560元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人王永贵确认，被执行人傅禄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永贵发现被执行人傅禄有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月三十日
书记员 王福永
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执310号
申请执行人：汤永田，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：杨文祥，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人汤永田诉被执行人杨文祥买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2009)沂南民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月9日向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月九日
书记员 韩大明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第345号
原告：翁建波。
被告：叶喜平。
原告翁建波为与被告叶喜平民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币22300元及利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁建波到庭参加诉讼，被告叶喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间存在业务往来关系。原告长期为被告提供模板货源，2012年10月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币22300元，并于同日出具欠条一份，约定于2012年年底付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶喜平于本判决生效之日起十五日内支付原告翁建波人民币22300元并支付利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告叶喜平负担；公告费300元，由原告翁建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 谢建苏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执95号之三
申请执行人郭拉义，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人程建国，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1680号民事判决书，在执行郭拉义诉程建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日依法查封被执行人程建国在凤翔县横水镇南光耀村路口向东200米路南有砖混结构的办公房及厂房建筑物、电子磅。因被查封财产正在依法评估拍卖中，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩兰兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8263号之一
原告：张家港市宏佳电机厂，住所地张家港市乐余镇兆丰同心路。
投资人：俞平，男，1970年11月30日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞、钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张家港市铭升机械制造厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。
被告：缪雪卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住涟水县。
被告：徐凤芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住涟水县。
原告张家港市宏佳电机厂与被告张家港市铭升机械制造厂、缪雪卫、徐凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张家港市宏佳电机厂于2017年8月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市宏佳电机厂以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏佳电机厂撤回起诉。
案件受理费减半收取244元、财产保全费320元，合计564元，由原告张家港市宏佳电机厂负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张勤燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1515号
罪犯阿里木·肉孜，男，1972年8月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人.2001年8月31日因贩卖毒品罪经克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年9月4日因贩卖毒品罪经克拉玛依区人民法院判处有期徒刑二年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)克刑初字第4号刑事判决，认定被告人阿里木·肉孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿里木·肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿里木·肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯阿里木·肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次,2015年12月，2016年7月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里木·肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木·肉孜予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5176号
原告：丽水市恒兴涂料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路***号。组织机构代码证：05833497-8。
法定代表人：董华娟，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江森田竹业有限公司。住所地：浙江省龙泉市八都工业园区*号。注册号：33118100009911。
法定代表人：杨光照，董事长。
被告：杨家望，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丽水市恒兴涂料有限公司与被告浙江森田竹业有限公司、杨家望买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江森田竹业有限公司支付涂料款人民币33865元并支付违约金（违约金从2016年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告杨家望对上述货款及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴涂料有限公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告浙江森田竹业有限公司、杨家望经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告浙江森田竹业有限公司签订《产品购销合同书》，被告向原告购买涂料。后经原被告双方结算，被告于2016年3月22日出具欠条给原告，确认被告尚欠原告涂料货款33865元，并约定于2016年5月30日前归还，违约金按日2‰计算。被告杨家望对欠款提供连带责任保证。欠条出具后，被告浙江森田竹业有限公司、杨家望未按约归还欠款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江森田竹业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市恒兴涂料有限公司货款人民币33865元并支付违约金（违约金从2016年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告杨家望对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告浙江森田竹业有限公司、杨家望负担；公告费由原告丽水市恒兴涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年三月二十日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1168号
原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。
法定代表人：沈培永，公司总经理。
被告：尹堂传，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告尹堂传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。
审判员 张新
二〇一八年三月七日
书记员 刘露
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4575号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终73号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计17700元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计17700元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7974号
原告：重庆市客票印刷厂，住所地重庆市渝中区人民路123号，统一社会信用代码91500103202913369G。
法定代表人：金仁川，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：刘渝、谢文良，系重庆志和智律师事务所律师。
被告：雷雨田，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：四川皓通物资有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号9418，统一社会信用代码9151000069915335XN。
原告重庆市客票印刷厂与被告雷雨田、四川皓通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆市客票印刷厂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市客票印刷厂的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市客票印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市客票印刷厂负担。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石 欢
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1922号
申请执行人陈光禄，男，1972年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张家铨，男，1966年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人杨贵方，女，1968年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人陈光禄与被执行人张家铨、杨贵方借款合同纠纷一案，申请执行人陈光禄依据（2017）渝0111民初264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张家铨、杨贵方偿还借款本金39万元及利息。本院于2017年6月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人张家铨、杨贵方暂无财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人陈光禄同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1922号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄诗琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2816号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区,公司员工。
被告：重庆市飞碟传媒有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段711号负3层302室，统一社会信用代码91500101MA5U3KRR7E。
法定代表人：朱迎春，经理。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市飞碟传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆市飞碟传媒有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月五日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1698号
罪犯蒋建龙，男，1989年10月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省福清市人民法院于2011年12月2日作出（2011）融刑初字第981号刑事判决，以被告人蒋建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内又犯新罪。福清市人民法院于2014年11月3日作出（2014）融刑初字第560号刑事判决，撤销本院（2011）融刑初字第981号刑事判决对被告人蒋建龙判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行。被告人蒋建龙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年；与原犯敲诈勒索罪所判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1810号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月4日起至2018年5月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年10月至2017年9月累计获考核分1454分。表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执恢309号
申请执行人:王耀军，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘明辉，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人王耀军与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院2016年7月19日作出的（2016）辽1322民初3112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王耀军于2017年9月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对刘明辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雪峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第840号
罪犯张鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人张鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴罚金人民币一万元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予假释（假释考验期限至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3630号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人李洪军，男，1968年1月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人李洪军为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审265号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2085号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人李洪军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人李洪军在非法占用的277.2平方米土地上新建的520平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对李洪军提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��张忠华
审判员 王 东 东
审判员 王 德 志
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13050号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：俞建亚，公司员工。
被告：柴东升，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住江苏省常熟市。
本院于2017年11月27日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告柴东升物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年12月5日以被告已缴纳物业费向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再11号
原审原告：李洪友，男，1960年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告李洪友与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第518号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第518号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监11号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第518号民事调解书确认的原审原告李洪友与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李洪友与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第518号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第518号民事调解书；
二、驳回李洪友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00471号
原告王国辉。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州瑞富新型材料有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。
法定代表人徐震，该公司董事长。
原告王国辉与被告扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈向华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告瑞富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称：
原告为被告装卸运输货物，经结算后被告欠原告13930元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款13930元并承担利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止，按日万分之二计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王国辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
报支单1份。证明截止2014年1月24日被告欠原告的吊机费和运费合计13930元，此款应在2014年3月底付清。
被告瑞富公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告装卸运输货物。2014年1月28日，原、被告双方经对帐，确认被告欠原告吊机费、运输费13930元，被告承诺于2014年3月底付款。后原告多次催要运费未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告瑞富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告履行了装运货物的义务，被告理应按约及时向原告给付运费，被告拖欠运费不付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付13930元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州瑞富新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国辉支付运费13930元及利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元由被告扬州瑞富新型材料有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈向华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴新苗
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民二初四字第00047号
（2014）东民二初四字第00047号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地：石家庄市桥东区。
代表人：苌志军。
委托代理人：王莉。
委托代理人：芦秀菊。
被告：苏友辰。
被告：成双谦。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告苏友辰、成双谦金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行长安支行委托代理人王莉、芦秀菊到庭参加诉讼，苏友辰、成双谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告工行长安支行诉称，2011年5月27日，被告苏友辰以被告成双谦名下位于无极县（房产证号：石无房权证城区字第××号）的房产做抵押向原告申请贷款40万元，约定60个月内还清。但是截止2014年5月2日，被告苏友辰已经累计十八期未按时偿还贷款，尚欠贷款本金309931.85元及利息（截止到2014年5月2日为43954.49元）。原告请求判令：1、解除原告与被告苏友辰之间的《个人借款／担保合同》，被告苏友辰偿还原告贷款本金309931.85元及相应利息（截止到2014年5月2日为43954.49元；之后至确定之日止，按双方合同约定的利息计算）；2、对被告成双谦的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏友辰、成双谦未到庭，未答辩。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：1、《个人借款／担保合同》；2、《个人借款凭证》；3、《房屋他项权证》；4、还款账户清单。
本院已将上述证据复印件送达二被告，二被告未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合以上证据，本院经审理查明，2011年5月27日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告苏友辰向原告借款40万元用于购货，贷款期限60个月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮30%，以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定，被告成双谦以其名下位于无极县（房产证号：石无第××号）的房产为被告苏友辰借款提供抵押担保，并已在房产管理部门办理他项权登记。采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”合同第14.2条约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……”合同履行过程中，被告苏友辰出现累计六期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2014年5月2日尚欠贷款本金309931.85元及利息43954.49元。
本院认为，原告与被告苏友辰、成双谦签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告苏友辰在合同履行过程中出现累计六期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求被告苏友辰立即偿还全部贷款本息，并有权对被告成双谦抵押的房产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被告苏友辰、成双谦签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告苏友辰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行贷款本金309931.85元及利息、罚息（截止2014年5月2日利息为43954.49元；之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率上浮30%计收罚息）；
三、被告苏友辰到期不履行本判决第二项，原告有权对被告成双谦名下，位于无极县（房产证号：石无房权证城区字第××号）的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告苏友辰负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 姜鹏晓
人民陪审员 董 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 千
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5049号
原告：ＸＸ，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县,现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：范冰，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：黄天有，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：黄根妹，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告ＸＸ与被告黄涛、范冰、黄天有、黄根妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求：判令被告黄涛、范冰、黄天有、黄根妹归还原告借款本金50000元并支付从起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何斌、被告范冰到庭参加诉讼，被告黄涛、黄天有、黄根妹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄涛与被告范冰系夫妻关系。2017年4月18日，被告黄涛、黄天有、黄根妹向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到ＸＸ人民币伍万元整（￥50000），于2017年8月19日还清借期内利息为年利率为1分与本金同时还清。借款人：黄涛、黄天有、黄根妹日期2017年4月18日”。被告黄涛收到借款后，向原告出具了收条。借款期限届满后，因被告黄涛、黄天有、黄根妹至今未归还借款本息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄涛、黄天有、黄根妹于判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月12日起至借款本金还清之日止按月利率1%据实计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告黄涛、黄天有、黄根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张禹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行赔终85号
上诉人（一审原告）唐团结，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）唐定胜，男，汉族，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）谭廷秀，女，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
唐团结、唐定胜、谭廷秀（简称唐团结等3人）诉重庆市北碚区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系唐团结等3人诉重庆市北碚区人民政府请求确认重庆市北碚区人民政府张贴《征地公告》行为违法一案而附带提起的行政赔偿诉讼。唐团结等3人请求确认重庆市北碚区人民政府张贴《征地公告》行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初字114号行政裁定，以唐团结等3人不具有主体资格为由裁定驳回其起诉。唐团结等3人不服该裁定向本院提起上诉，本院以（2017）渝行终528号行政裁定驳回唐团结等3人的上诉,该裁定已经生效。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，唐团结等3人诉重庆市北碚区人民政府张贴《征地公告》行为违法一案已被生效裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，龙香的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 张惠中
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6892号
原告：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：中航长城大地南京建设有限公司，住所地南京市��楼区金川门外5号。
法定代表人：薛太江，系该公司总经理。
原告句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）与被告中航长城大地南京建设有限公司（以下简称大地公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新基泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款人民币156422.50元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金要求以欠款本金156422.50元为基数，自2017年1月19日起计算至给付之日止，按月息2%计付）；2、判令被告赔付原告律师费10000元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月15日签订了一份商品混凝土买卖合同，合同约定由原告为被告位于句容市茅西的“句容众帮物流厂房道路”工程提供商品混凝土，合同并对付款方式、违约责任等事项作了约定。合同订立后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按约付清价款，尚拖欠原告价款156422.50元。被告未能依约付款，应承担违约责任。
被告大地公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告新基泰公司（作为乙方）与被告大地公司（作为甲方）签订《商品混凝土定作合同》一份，合同约定被告向原告定作预拌混凝土，使用工程为句容众帮物流厂房道路工程；各种标号混凝土（泵送）单价分别为：C15每立方米225元、C20每立方米235元、C25每立方米245元、C30每立方米255元、C35每立方米265元、C40每立方米275元、抗渗p6加10元每立方米；付款方式及期限为：每月25日核对砼量，所��混凝土达到1500方，为一次付款节点，甲方将一次性付清所有所用砼款，并且周期为40天。如超过40天甲方没有用到1500方混凝土，甲方仍将一次性付清所有所用砼款，以后所用砼款在2016年12月31日前全部付清；违约责任为：甲方不能按合同约定支付到期货款，如有一期未能按期付款应视为全部合同价款到期，乙方有权向甲方主张全部合同价款，并且甲方要承担每日1.5‰的逾期付款违约金，并承担乙方实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。合同并约定，混凝土结算方量按乙方发货单（甲方签收量）结算。乙方出具的到货清单须由甲方指定材料员或现场负责人签字确认才有效，本合同约定甲方材料员为徐正光。合同还就双方的权利义务、质量验收、争议解决方式等事项作了约定。协议签订后，原告依约向被告众帮物流厂房工程供应���凝土。供货后，经原告与被告指定的材料员徐正光结算，自2016年7月18日起至2016年10月13日止，原告共向被告供应标号C30（泵送）混凝土265.5立方米、标号C30P6混凝土142立方米、标号C25（泵送）混凝土204立方米、非泵送C25混凝土6立方米、C15（泵送）混凝土60立方米，供货总方量为677.5立方米，供货价款（含泵送费）总计171422.50元。供货后，被告大地公司共给付原告价款15000元，尚欠156422.50元未能给付。后原告催要欠款未果，于2016年12月23日诉至本院，要求判令被告给付价款156422.50元及支付违约金，并要求判令被告赔付律师费10000元。审理中，原告变更诉请给付的违约金计算标准，要求违约金以欠款本金156422.50元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算支付。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托��理合同，江苏民中律师事务所指派王飞律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费10000元。
认定上述事实，有原告提交的商品混凝土定作合同、结算单、委托代理合同、律师费发票以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土定作合同》合法有效。被告向原告定作预拌商品混凝土，原告供货后，被告应当按约付款，被告未能按约付款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付价款156422.50元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告订立的混凝土定作合同约定被告所用砼款在2016年12月31日前全部付清，未按期支付每日承担1.5‰的逾期付款违约金，被告未能按约支付，依约应承担违约金。因合同约定的违约金计算标准高于年利率24%，现原告自愿主张自2017���1月1日起按照月息2%标准计算支付逾期违约金，考虑到当前的融资成本，本院认为按照年利率24%标准计算支付逾期违约金并不过高，故本院予以支持。因案涉定作合同还约定被告未按期付款，应承担原告方为实现债权所支付的律师费等费用损失，故原告要求被告赔付因其违约而给原告所造成的律师费损失，理由成立。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照10000元支付，对被告没有约束力。结合本案的实际案情，本院对律师费调整为按照物价部门许可的律师收费标准规定的下限收费比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），超出按该比例计算结果范围的部分不予支持。就本案争议财产标的额按照该比例计算，本院确定原告律师费损失为7792元。原告��诉请请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中航长城大地南京建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市新基泰新型材料有限公司价款人民币156422.50元，并支付违约金（违约金以价款本金156422.50元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。二、被告中航长城大地南京建设有限公司于本判决生效后十日内赔付原告句容市新基泰新型材料有限公司律师费损失7792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1420元，合计人民币3134元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年一月十九日
书记员 张映苗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第2124号
原告张廷广，男，44岁，汉族。
原告罗文钢，男，39岁，汉族。
被告西昌宜必思酒店有限公司
法定代表人刘朝勇。
本院在审理原告张廷广、罗文钢诉被告西昌宜必思酒店有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张廷广、罗文钢于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷广、罗文钢撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元由原告张廷广、罗文钢承担。
审判员 毛琳
二〇一五年六月十五日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1784号
原告：薛跃亮，男，1972年5月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：徐威，男，1972年4月28日出生，汉族，现齐齐哈尔市监狱羁押。
委托诉讼代理人：徐信（系被告徐威弟弟），男，1974年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告薛跃亮与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛跃亮的委托诉讼代理人宋敏芹、被告徐威的委托诉讼代理人徐信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金400,000.00元。事实和理由：被告徐威分两次、每次200,000.00元向原告薛跃亮共借款400,000.00元，约定月利率3%。经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金400,000.00元。
被告徐威的委托诉讼代理人徐信当庭答辩称，欠款的事情徐威承认，但是对欠款数额有异议。2015年8月11日11时，徐威在龙沙公安分局大民派出所做的笔录显示，徐威是借了两次钱，每次都是180,000.00元，不是200,000.00元。2015年12月10日，徐威已经偿还了利息20,000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:2014年11月10日《借款合同》、2014年11月15日《借款合同》、2014年11月10日《收条》、2014年11月15日《收条》；被告围绕诉讼请求依法提交了证据:大民派出所对薛跃亮的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐威先后于2014年11月10日、2014年11月15日向原告薛跃亮出具标的为200,000.00元的《借款合同》和《收条》各两份。两份《借款合同》同时约定“抵押物品：住宅房屋拆迁安置补偿协议书原件”、“如借款人不能按约定时期还款，自愿按每日赔偿人民币100元。或按照法律规定最高限额月息3分”。后经原告薛跃亮报案，公安机关侦查，检查机关公诉，龙沙区人民法院作出（2016）黑0202刑初80号刑事判决书，认定被告徐威先后分三次骗取薛跃亮共计人民币474,000.00元，判处徐威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并判处罚金人民币100,000.00元；对被告人徐威的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金400,000.00元。
本院认为，（2016）黑0202刑初80号刑事判决书认定被告徐威先后分三次骗取薛跃亮共计人民币474,000.00元，与本案原告主张对被告的两次借款的债权系属同一事实，证据确实充分，有两份《借款合同》和两份《收条》予以证实，故原告对被告享有的债权，本院予以确认。原告的委托诉讼代理人当庭答辩称两次借款均系上打利息，两次借款徐威实际收到的本金均是180,000.00元，2015年12月10日徐威已经偿还利息20,000.00元。在被告的诉讼委托代理人向本院提供的公安机关对原告薛跃亮的询问笔录中显示，薛跃亮确认两次借款的实际本金为180,000.00元，“等到12月10日徐威给利息2万元”，本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院对原告薛跃亮的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐威偿还原告薛跃亮欠款本金360,000.00元；
二、驳回原告薛跃亮的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由原告薛跃亮负担730.00元，由被告徐威负担6,570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 余 波
人民陪审员 涂冬云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙宝光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3755号
原告：吕某某，男，1981年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：陈某某，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日、2017年5月3日向原告吕某某送达补交案件受理费通知及到庭通知。吕某某无正当理由未按期足额补交诉讼费也未到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吕某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3043元，减半收取计1521.50元。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年五月二十五日
书记员杨慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1341号
原告：重庆展正物资有限公司（统一社会信用代码91500107676137410B），住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号4幢21-3#。
法定代表人：尹美碧，执行董事。
委托代理人：徐怀阳，男，1969年6月2日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆本怡汽车配件有限公司（统一社会信用代码915002256460826XN），住所地：重庆市大足区工业园区五金科技园。
法定代表人：梁怡，执行董事。
本院审理原告重庆展正物资有限公司与被告重庆本怡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆展正物资有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展正物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1071元，由原告重庆展正物资有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一八年三月十二日
书记员 曾祥芯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19869号之一
原告：佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤人和街*号。
经营者：胡景康，男。
委托诉讼代理人：肖徽玲，广东一杰律师事务所律师。
被告：连盛洋，男。
被告：潘妙兰，女。
原告佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店与被告连盛洋、潘妙兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店撤诉。
案件受理费减半收取计2442.44元，财产保全费1714.95元，合共4157.39元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店负担。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执异54号
案外人陈蒙，女，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人曹晗,周桂民,河南黄国胜律师事务所律师。
申请执行人白合义，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人苏永鑫，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人蔡娟，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行白合义与苏永鑫、蔡娟民间借贷纠纷一案中，案外人陈蒙于2017年9月6日对本院查封鑫阳小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈蒙称，贵院在执行（2017）豫1502执字第516号执行裁定过程中，查封了苏永鑫开发的鑫阳小区房屋。因该房屋属陈蒙所有，继续查封该财产将侵害陈蒙的合法权益。陈蒙在2014年3月10日与信阳市浉河区长城房地产开发公司鑫阳小区项目部签订了《认购协议书》，确认购买鑫阳小区房屋并于当天全款支付。陈蒙全款购买并实际占有该房屋的行为均发生在贵院查封之前，为此提出书面异议，请求贵院解除对鑫阳小区房屋的查封。
白合义称，2012年11月起至2013年，苏永鑫为开发鑫阳小区向我借款428万元，并以开发的房屋为担保；2014年9月13日，苏永鑫又向我名下的信阳恒融实业有限公司借款130万元，以鑫阳小区10户房屋担保，并签订了《认购协议》。后信阳恒融实业有限公司将债权转让给我，两笔借款及担保的事实终审判决生效，确认我实际上支付了558万元房款。根据法律规定，我有权就被告借款时提供担保的房屋及签订的认购协议约定的房屋申请人民法院强制执行。合同标的物及担保物，我有优先受偿权，陈蒙购买房屋的时间在我之后，我对查封的财产具有法定的申请拍卖及优先受偿权。陈蒙仅仅是签订了认购协议，至今未取得登记，其申请异议的房屋不属于陈蒙所有，其不具备权利主体资格。
本院查明，2014年9月13日，苏永鑫以签订《认购协议书》的方式向信阳恒融实业有限公司借款130万元。后信阳恒融实业有限公司将该债权转让给白合义。白合义与苏永鑫之间形成了借贷关系。2015年5月10日苏永鑫又向白合义借款428万元。借款期限届满，苏永鑫未履行还款义务，白合义提起诉讼。本院作出了（2016）豫1502民初3201号、3202号民事判决书。本院在执行生效的（2016）豫1502民初3202号民事判决时，于2017年8月8日作出（2017）豫1502执字第516号执行裁定书，裁定查封苏永鑫开发的鑫阳小区部分房屋。
另查明，2015年6月18日，案外人陈蒙与信阳市浉河区长城房地产开发有限公司鑫阳小区项目部签订了《认购协议书》，双方约定陈蒙自愿购买鑫阳小区房屋，总房款为432564元。协议签订的当日，陈蒙一次性付清了全部房款。并在与鑫阳小区物业服务部签订《鑫阳小区物业管理服务协议》交纳物业费、装修押金等费用后，对所购房屋进行了装修。2017年12月18日信阳房产档案馆出具证明，截止2017年12月18日，未发现陈蒙及配偶张玉虎有房屋登记记录。
本院认为，2014年9月13日白合义和苏永鑫签订的《认购协议》并非双方当事人的真实意思表示，而是苏永鑫以其开发的鑫阳小区10户房产为其向白合义借款130万元提供的担保。因未办理抵押物登记，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条的规定，双方签订的《认购协议》不具有担保效力，不得对抗第三人。案外人陈蒙名下无其他用于居住的房屋，在本院作出（2017）豫1502执字第516号查封裁定之前，已与开发商签订了合法有效的书面《认购协议书》。购买的是用于居住的住宅楼而非商铺且已支付了全部购房款。并合法占有和使用了其购买的鑫阳小区房屋，已成为该房屋事实上的权利人。陈蒙提出的异议能够排除执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止（2017）豫1502执字第516号执行裁定书中对苏永鑫开发的鑫阳小区房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗丹丹