苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1380号
原告:马影。
委托诉讼代理人:王卫宏、殷秋宝,江苏兴玄武律师事务所律师。
被告:孟松。
被告:苏州孟久建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭商业广场3幢101室。
法定代表人:周小燕，该公司的董事长。
委托代理人:孟小拾，公司员工。
委托代理人:孟令成，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人:尤力人，总经理。
委托诉讼代理人:窦润杰、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所。
原告马影与被告孟松、苏州孟久建设工程有限公司（以下简称孟久公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审理，后因工作变更，本案转由审判员王耀华独任审理。本案于2016年8月16日组织听证、并于2016年11月25日、2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告马影委托诉讼代理人王卫宏、被告孟松、被告孟久公司委托诉讼代理人孟小拾、孟令成、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人窦润杰、许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马影向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费514057.32元、财产损失2098元、交通费700元、残疾赔偿金81780.6元、被抚养人生活费5492.52元、护理费14400元、营养费5400元、住院伙食补助费5400元、精神损害抚慰金5500元、误工费29088元、鉴定费3560.52元，合计667476.96元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日8时05分，被告孟松驾驶苏E3P1**大型货车由南向东右转弯时，原告骑电动车由南向北进入路口向西左转弯，两车相撞，事故致使两车损坏，马影倒地受伤。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定孟松负全部责任。事故发生后，原告被送至苏州明基医院救治，之后原告于2015年4月1日转至苏州大学附属第二医院住院，于7月17日出院回家休养，共住院108天。原告住院期间的医疗费由被告在交警队支付6万元，并拿走票据，被告人保无锡分公司支付交强险1万元，其余医疗费由原告自行支付。经苏州广济医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致神经功能障碍，经苏州同济司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，双下肢大面积瘢痕构成十级伤残，误工期为伤后180日、护理期限为伤后120日、营养期限为住院期间即108日。
被告孟松辩称，已经投保了交强险和第三者责任险，全部损失由保险公司负担。
被告孟久公司未发表答辩意见。
被告人保无锡分公司辩称，对事故及责任认定、投保情况没有异议，已经在交强险限额内赔付1万元，对医疗费不认可，并且超出交强险的医药费要求扣除15%的非医保用药，另外保险公司也不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟松购买了苏E3P1**大型货车挂靠于被告孟久公司从事运输。该车在被告人保无锡分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款），投保期限为2014年9月23日至2015年9月22日，其中机动车交通事故强制保险医疗费限额10000元、死亡/伤残赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额100万元。
2015年3月31日8时05分，被告孟松驾驶苏E3P1**大型货车在苏福路铁师桥路口由南向东右转弯时与原告马影驾驶南向北进入路口向西左转弯的电动助力车由相撞，导致马影受伤、两车受损。此次事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告孟松疏于观察负事故全部责任。马影的电动助力车于2012年3月购买，价格2098元。
原告马影受伤后随即被送往苏州明基医院救治，于急诊在全身麻醉下行右下肢清创、创面VSD负压吸引术，术后入住ICU，予以抗炎、补液对症治疗。后原告要求去外院治疗，坚持出院。原告遂于4月1日自苏州明基医院出院，并于同日入苏州大学附属第二医院继续治疗。苏州大学附属第二医院诊断为“车祸伤致右大腿撕脱一天余”，于4月21日行右下肢清创+VSD负压吸引术，术后给予抗感染、营养支持等治疗伤口每日换药等对症支持治疗，右大腿VSD在位，无漏气，引流出淡黄绿色液体。原告于2015年7月17日出院，右下肢植皮全部存活，未见残余创面。庭审中当事人一致确认原告共支出医药费543826.02元，其中人保无锡分公司支付1万元、被告孟松支付了医药费19768.7元。另被告孟松已给付原告6万元。
2016年1月4日，原告丈夫李伟委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2016年3月11日，苏州同济司法鉴定所鉴定后认为：马影因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残、双下肢大面积皮肤瘢痕累计超过体表面积4%构成10级伤残，马影的误工期为6个月，护理期1人护理4个月，营养期为住院期间。原告为此次鉴定支付鉴定费3560.52元。
另查明，原告马影交通事故受伤前原系苏州富士胶片映像机器有限公司员工，原告称其在该公司误工期内的收入减少为8688元，庭审中被告人保无锡分公司、孟松认可该误工费金额。
再查明，原告马影与其丈夫李伟在2001年3月7日生育儿子李帅标，并于2012年6月再苏州办理了《江苏省居住证》。
诉讼过程中，被告人保无锡分公司申请对医疗费合理性进行鉴定，后因其未预交鉴定费鉴定终结。
以上事实由原告马影提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单、病历、住院清单、住院记录、医疗费票据、苏州广济医院鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江苏省居住证、户口簿、出生证明、误工证明、劳动合同、发票，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故的，首先由交强险在各分项限额内依法赔偿，不足部分由侵权责任人负担。根据现已查明的事实，原告马影因本案交通事故受到的损失有：1、医疗费543826.02元；2、营养费5400元（108×50）；3、住院伙食补助5400元（108×50）；4、残疾赔偿金81780.6元（37173×20×0.11）、被抚养人生活费4119.39元（24966×3×11%÷2），合计85899.99元；5、护理费12000元（100×4×30）；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金酌定5500元；8、电动助力车损失考虑车辆已使用的年限后酌定损失1200元；9、误工费8688元，关于原告称兼职单位的误工损失因没有银行记录、纳税凭证等证据佐证，故本院对兼职收入减少不予认可；10、鉴定费3560.52元。以上合计671974.53元。综上，原告的各项损失中应由被告人保无锡分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助10000元，该款已先行赔付；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计11万元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损伤1200元，交强险尚应支付的理赔款为11.12万元。超过交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等547214.01元、鉴定费3560.52元，合计550774.53元，因被告孟松事故全部责任，因此本院认为超出交强险赔偿限额的各项损失应由驾驶机动车方的孟松负担，又因其购买了第三者责任险并投保了不计免赔，故该款由保险人人保无锡分公司支付。又因被告孟松已先行赔付原告6万元并垫付医药费19768.7元，合计79768.7元，为避免诉累此款从保险理赔款中直接给付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内基于交强险、第三者责任险项下理赔661974.53元，分别给付原告马影582205.83元、被告孟松79768.7元。
案件受理费3638元、减半收取1819元，由被告孟松负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一七年三月七日
书记员 司明健