wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1933号
上诉人（原审被告）央邦建设集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。
法定代表人刘献华，该公司董事长。
委托代理人谢天林，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人熊强华，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）成都金邦电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人吴建成，该公司总经理。
委托代理人刘情，系四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，系四川法典律师事务所律师。
上诉人央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）因与被上诉人成都金邦电气设备有限公司（金邦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年8月7日，金邦公司向原审法院起诉央邦公司，诉称其与央邦公司签订《产品购销合同》，金邦公司依约交付设备，经双方结算，形成《结算单》，确认供货941085元。央邦公司已支付600000元，仍欠货款341085元。请求判令：1、央邦公司支付货款341085元；2、以341085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，央邦公司支付从2014年10月9日至实际付清为止的逾期付款违约金；3、案件诉讼费由央邦公司承担。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，金邦公司与央邦公司签订《产品购销合同》，约定金邦公司向央邦公司提供配电箱、出线柜等设备，总价为1177190元，交货地点为四川省雅安市大兴镇农业科技园。双方约定付款方式为，合同签订预付200000元，货物进场后再付400000元，工程竣工验收合格后付至合同总价款的80%或在送货之日起半年内付到80%（以时间在先的为准），审计拨款后一周内付至合同总价款95%或在送货之日起一年内付到95%（以时间在先的为准），余下5%作为一年质保金，质保期满后一周内一次性无息付清。合同上经办人朱建伟签字并加盖央邦公司项目资料专用章。2013年11月29日至2014年10月9日，金邦公司陆续将合同约定货物向央邦公司交付。2014年10月9日，双方结算，确认金邦公司向央邦公司供货941085元，央邦公司已支付货款60000元，尚欠货款341085元，由朱建伟签字并加盖被告项目部资料专用章。央邦公司认为朱建伟不是其公司员工，央邦公司未授权其签订合同，且合同上的盖章为央邦公司项目资料专用章，不是合同结算章，不能用于签订合同，央邦公司抗辩其不是合同相对方，不应承担合同付款义务。
原审查明以上事实，当事人身份信息、《产品购销合同》、送货单、结算单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案当事人签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行。金邦公司按约向央邦公司交付了合同约定的货物，央邦公司向金邦公司支付了600000元货款，尚余341085元货款未按约支付，因此金邦公司请求央邦公司支付货款341085元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因合同未约定逾期付款违约金，金邦公司以央邦公司未按约付款为由主张逾期付款损失，本案中，金邦公司未举证证明其实际损失，根据双方的履行情况、过错程度，原审法院依法确认央邦公司应当向金邦公司支付从2015年10月10日起至实际付清为止的逾期付款利息。央邦公司主张朱建伟不是其公司的员工，该公司未授权朱建伟签订合同，项目资料章不能对外签订合同，央邦公司不是合同相对方，故不应承担付款义务，证据不足，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、央邦公司于判决生效后十日内向金邦公司支付货款341085元及逾期付款利息（从2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）。二、驳回金邦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元人民币，由央邦公司承担。
宣判后，央邦公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，追加朱建伟为本案被告，并判令朱建伟承担案涉合同的相关责任和登报道歉补偿对央邦公司造成的名誉损失。其主要理由为，央邦公司没有与金邦公司签订案涉合同，合同的买方为朱建伟，该人盗用公司资料报送章签订合同，公司并不知情，不应负责。朱建伟个人签订合同并支付的60万元款，合同责任应由其个人承担。
被上诉人金邦公司答辩认为，1、央邦公司签订合同和结算的印章现仍由公司持有，朱建伟并非盗用而是通过正规途径持有，央邦公司辩称朱建伟不是项目部人员与事实不符。2、金邦公司如约供货，央邦公司应当支付货款。综上原审判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为与金邦公司签订案涉合同，进而应当承担货款341085元及逾期付款利息支付义务的责任主体是否为央邦公司。对此，本院本院评析认为：
本案中，根据本案采信的《产品购销合同》、送货单、结算单等证据，金邦公司主张其与央邦公司签订案涉合同，并依约向央邦公司送货，并于2014年10月9日与央邦公司进行结算，确认双方的供货金额为941085元，央邦公司已支付60000元，尚欠货款341085元应予支付。央邦公司提出朱建伟盗用公司印章签订合同及办理结算，与金邦公司签订合同的相对方为朱建伟，故应由其承担合同责任的抗辩理由，但未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，央邦公司应当承担对就其主张举证不能的法律后果，原审依据结算单认定所欠货款本金为341085元的事实清楚。另外，原审关于央邦公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的认定，符合相关法律规定，应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费6666元由上诉人央邦建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段 妙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00134号
申请执行人：张炳桂。
被执行人：赵金水。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张炳桂与被执行人赵金水民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1490号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 丹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2613号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司。
被申请人:孟现委，男，汉族，1975年12月26日出生。
被申请人：李美霞，女，汉族，1976年12月16日出生。
本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉孟现委、李美霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟现委、李美霞的银行存款43000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人孟现委、李美霞的银行存款43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年十月十九日
书记员 唐欢欢
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1944号
原告李某,女,1981年6月3日出生,汉族,住太康县。
被告万某,男,1983年1月30日出生,汉族,住太康县。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生二个孩子，原告抚养女孩、被告抚养男孩，互不负担抚养费。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在太康县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长子万某晨，现在随被告生活，××××年××月××日生育长女万某萱现在随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因为家庭琐事生气吵架，被告经常对原告冷言冷语，多次说让原告走，伤透了原告的心。现双方已分居二年半之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告万某辩称，被告同意离婚，不同意女孩归女方抚养。原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配。诉讼费由原告负担。原、被告系前后村同学，经原告的奶奶介绍结为夫妻，双方性格不和，经常因为家庭琐事生气，每次都是被告带礼物去叫，从未对原告冷言冷语。2015年双方都在富士康打工，原告与打工男子郑*明关系密切并且同居，被被告抓了现行，原告一直不回头，经劝说无效。女儿是被告母亲从幼儿园一直带大，二兄妹不能分开，可以不让原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子万某晨，现在随被告生活，××××年××月××日生育长女万某萱现在随原告生活。原告李某无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原、被告因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有婚姻登记证明、户口本复印件、庭审笔录、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，原告李某要求与被告万某离婚，被告万某同意离婚，原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生育二个子女，现在男孩在被告处生活、女孩在原告处生活，以原告李某抚养女孩、被告万某抚养男孩为宜，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告万某离婚。
二、原、被告婚生长子万某晨由被告万某抚养、长女万某萱由原告李某抚养，互不负担抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月十九日
书记员 郭媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2528号
上诉人（原审被告）何金伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）李沛，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省阆中市。
二上诉人共同委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天云，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省阆中市。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人何金伟、李沛因与被上诉人王天云买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王天云系从事手机批发经营的个人工商户，何金伟、李沛系夫妻。2014年2月16日至2014年4月29日期间，王天云向何金伟陆续分25次供应手机等货物，何金伟均对送货单进行了签收。2014年5月15日，何金伟向王天出具《欠条》一份，载明：“欠到成都太升南路旺旺通讯王天云货款壹拾肆万玖仟柒佰陆拾元正（149760），今双方商定，何金伟于2014年5月30日付清，若逾期未还，从2014年6月1日起按3分利息计算，每月利息4493元。”
原审查明以上事实，有当事人的身份信息、送货单25张、欠条一份等证据材料和双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，根据王天云提交的送货单以及何金伟的陈述，能够确认双方的买卖关系。王天云已履行供货义务，根据何金伟出具的收条，能够确认货款金额为149760元。现付款期限已到，何金伟未提交证据证明其曾付款。故原审法院对王天云要求何金伟支付货款149760元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因何金伟在欠条中自愿约定如逾期付款，即从2014年6月1日起按每月3分的标准支付利息，原审审理中何金伟抗辩逾期利息约定过高，要求予以调减。原审法院依法予以采纳，酌情调减为按月息2%的标准计算。因何金伟、李沛系夫妻，案涉货物买卖发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同经营产生的债务，原审认定李沛应承担共同支付责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、何金伟、李沛于判决生效之日起十日内共同支付王天云货款149760元及逾期付款利息（以149760元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按月息2%的标准计算）；二、驳回王天云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052元，由何金伟、李沛承担。
宣判后，何金伟、李沛不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判根据实际供货数量确定应付金额，并扣减已付款的3万元。其上诉的主要理由为：1、王天云的供货手机数量不是，部分供货单记载数量不真实，应重新对账并据实结算；2、王天云提供的收集存在质量问题，应当承担返修义务；3、何金伟曾向王天云的银行账户存款3万元，应付货款应扣减30000元；4、何金伟未就欠条事宜与李沛协商，该欠条对李沛没有法律效力；5、货款利息应按同期银行贷款利息计算，不应按照民间借贷利息计算。
被上诉人王天云答辩称其未收到何金伟支付的3万元货款，原审对逾期付款利息认定合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为王天云主张何金伟、李沛支付货款及逾期付款利息是否具有充分事实根据和法律依据。对此，本院评述如下：
本案中，双方当事人对建立手机等货物的买卖关系均不持异议，王天云依据经何金伟签收的送货单及何金伟出具的欠条，向何金伟及其配偶李沛主张支付货款149760元及逾期付款利息的主张，具有充分的事实证据予以证明，本院予以支持。何金伟、李沛不认可送货数量以及主张其曾支付30000元货款的抗辩主张，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，何金伟、李沛应当承担就其主张举证不能的法律后果；关于其二审中提出的王天云的供货存在质量问题的主张，可依法另行主张权利。综上，本院对何金伟、李沛上诉主张均不予支持。另外，原审法院对王天云主张的债权属于何金伟、李沛夫妻共同债务的认定以及将逾期付款利率调减为月息2%的裁量符合相关法律规定，应予维持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费4104元由上诉人何金伟、李沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段妙1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9083号
原告:王燕，女，1980年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告：张山峰，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告王燕与被告张山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月19日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日向原告王燕送达补交案件受理费通告。原告王燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤回起诉处理。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7934号
原告：涪陵区郑迎春电脑维修经营部，住所地重庆市涪陵区人民东路后街77号2单元3-1，注册号500102601312437。
经营者：郑迎春，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邱海平，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：秦小江，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部与被告秦小江买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涪陵区郑迎春电脑维修经营部负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 况近梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8765号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋ＸＸ明机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山村尾洋内工业区，统一社会信用代码91350582784521831Y。
法定代表人：钟育亮，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司，住所地晋江市内坑镇内山尾村，统一社会信用代码913505825633652652。
法定代表人：林自写，该公司执行董事兼总经理。
被告钟育亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告林自写，男，1969年1月30日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.晋ＸＸ明机械有限公司归还原告借款本金1499142.81元及利息、罚息、复息100243.93元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、钟育亮、林自写对晋ＸＸ明机械有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晋ＸＸ明机械有限公司、钟育亮辩称，借款属实，希望降低利息，协商还款。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，关于利息、罚息、复息的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。被告要求降息分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋ＸＸ明机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金1499142.81元及截至2017年8月20日已欠的利息、罚息、复息100243.93元，并支付自2017年8月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、钟育亮、林自写对被告晋ＸＸ明机械有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋ＸＸ明机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19194元，因适用简易程序减半收取计9597元，由被告晋ＸＸ明机械有限公司、晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、钟育亮、林自写负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕雅君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6690号
原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司,注册号511623000006587（1-1）,住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁林（系原告公司职工）,男,1982年7月9日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被告:唐通均,女,1974年4月2日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:陈邦兵,男,1971年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告唐通均、陈邦兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元,减半收取计87元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 丽
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初173号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住日照市岚山区。系本案被害人。
诉讼代理人陈艳清，男，住日照市岚山区。
诉讼代理人陈海龙，男，住日照市岚山区。
被告人陈军委，曾用名陈*，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
诉讼代理人张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈军委犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国、王福鑫出庭支持公诉，被告人陈军委及其民事诉讼代理人张永国、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈艳清、陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人陈军委在日照市岚山区某镇某村，因相邻房屋建设问题与被害人陈某等人发生争吵。后陈军委从自家西墙爬到陈某的儿子陈海龙家墙上，用墙上的砖头击打陈某及其儿子陈艳清，将陈某的头部砸伤，经鉴定，陈某左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年6月10日，被告人陈军委被公安机关从其家中传唤归案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈军委，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人陈艳清等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈军委故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人陈军委赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计27497.5元。
被告人陈军委对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称陈某用砖头打陈军委没打着，陈军委也顺手拿砖头往院子里扔，陈某往前跑时被砸着了。
诉讼代理人提出以下意见：1.对附带民事诉讼原告人主张的医疗费没有异议，其主张的其他费用没有法律依据，要求过高；2.双方均有过错，应共同承担损失。
经审理查明，被告人陈军委与被害人陈某之次子陈海龙两家房屋东西相邻。2017年5月25日下午，陈某与其长子陈艳清、同村村民陈某念在为陈海龙家盖厕所时，陈军委从自家院墙爬至陈海龙家院东墙头上，因房屋建设问题与陈某、陈海龙二人发生争吵。期间陈军委用铁锨铲厕所顶棚的混凝土，陈某、陈艳清上前阻止，陈军委用墙头上的砖头击打陈某，将陈某的头部砸伤。陈某的伤情经医院诊断为脑震荡、左侧颅底骨折、左侧颧弓粉碎性骨折。后经法医鉴定，陈某左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。
事发后陈艳清向公安机关报案，称其父陈某被陈军委用砖头打伤头部。当日公安民警将陈军委口头传唤至公安机关接受调查，陈军委不承认将陈某打伤。同年6月8日公安机关将本案立为刑事案件处理，6月10日公安民警到陈军委家中将其传唤到案。
另查明，陈某受伤后到莒县中医医院住院治疗24天，并在日照市岚山区某镇卫生院、日照市人民医院检查，共支出医疗费21901.10元。对附带民事诉讼原告人陈某因本次伤害所受损失依法认定如下：1.医疗费21901.10元；2.住院伙食补助费720元，其住院24天，参照日照市国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算；3.误工费2236.40元，依据公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定，颧弓粉碎性骨折误工天数为120日，参照2016年山东省农民人均纯收入13954元的标准计算，陈某主张误工费2236.4元未超出法律规定；4.护理费为1920元，按照日照市护工工资80元/天的标准计算24天；5.交通费240元，结合陈某居住地到医疗机构的距离及住院天数，酌情支持交通费损失。以上共计27017.50元。
上述事实，被告人陈军委在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人陈某会、陈某念、陈某清、刘某是的证言，录音资料及说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、抓获经过证明、补充侦查报告书、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某提供的民事证据有住院病历、收费票据、用药明细等证据在卷为凭。
本院认为，被告人陈军委故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系民间纠纷引起，且被告人陈军委当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因被告人陈军委的犯罪行为给陈某造成的经济损失，陈军委应予赔偿。陈军委及其诉讼代理人认为，陈某先用砖头击打陈军委，被害人对损害的发生具有过错。从在案证据来看，陈某、陈艳清系上前阻止陈军委拆除厕所顶棚，无证据证明二人对损害的发生存在过错。附带民事诉讼原告人陈某主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的营养费，因未提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止）。
二、被告人陈军委赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费21901.10元、住院伙食补助费720元、误工费2236.40元、护理费1920元、交通费240元，共计经济损失27017.50元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 迟玉燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第371号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人亚某﹒马某某，男，维吾尔族，初中文化，无业。2014年7月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年9月9日被释放。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)338号起诉书指控被告人亚某﹒马某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人亚某﹒马某某、维语翻译卡米力江.阿不都热衣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月26日12时30分许，被告人亚某﹒马某某在长沙市芙蓉区解放东路“温莎”KTV附近的南侧人行道上由东往西行走时，发现迎面走来的被害人王某某的手机从上衣左侧口袋露出一部分，于是掉头尾随在王某某身后，然后趁机将王某某口袋里的手机偷走后往西逃离现场。亚某﹒马某某逃至“美诺”广场附近被群众抓获并报警，警察从亚某﹒马某某身上查获扒窃的金色“苹果”6PLUS手机。经价格鉴定，被扒窃的“苹果”6PLUS手机价值人民币6120元。该手机经核实后已发还给被害人王某某。
被告人亚某﹒马某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，案发现场照片，收据等物证、书证，价格鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，被告人亚某﹒马某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人亚某﹒马某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人亚某﹒马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚某﹒马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人亚某﹒马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚某﹒马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年七月七日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7566号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。
被告周光开，男，1970年11月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求周光开偿还信用卡透支款本金97856.87元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用条款计至实际还款之日止，暂计至2017年7月25日，利息为849.94元，滞纳金为4440.64元）。
本院按照周光开送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由周光开确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：周光开于2016年9月7日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××85），并于2016年9月8日申请爱家分期业务，约定由原告向周光开提供信用卡消费额度10万元，用于支付其装修坐落于晋江市的款项，分期期数为60期，一期一个月。合同签订后，周光开透支10万元用于支付装修款，后又透支信用卡额度4560.87元，并自2017年2月27日开始产生逾期费用。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光开应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡透支款本金97856.87元，及自2017年2月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，因适用简易程序减半收取计1181.5元，由被告周光开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月八日
书记员 吕雅君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民申8号之一
再审申请人（一审被告）：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人（一审被告）：何炳发，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：佘云、蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行（下简称盛腾商行），住所地莆田市荔城区1。
经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳（特别代理），福建秉峰律师事务所律师。
第三人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所律师。
再审申请人刘丽萍、何炳发因与被申请人盛腾商行、第三人邓斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0303民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘丽萍、何炳发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王德辉
人民陪审员 姚 健
人民陪审员 杨美兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李记欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1825号
原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：刘广振（曾用名刘广宾），男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省平阴县.
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告刘广振（曾用名刘广宾）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2.2亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告2.2亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告刘广振（曾用名刘广宾）为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告未按照合同约定及土地规划发展养殖业，而是在所租赁的土地上建设了房屋。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告刘广振（曾用名刘广宾）下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告刘广振（曾用名刘广宾）未经批准建设房屋，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执583号
申请执行人:曹雨玺，男，汉族，学前儿童，住北京市。
申请执行人:曹雨泽，男，汉族，学前儿童，住北京市。
申请执行人:曹菲，女，汉族，小学生，住北京市。
法定代理人：曹勃，男，汉族，住北京市。
被执行人：宁县新庄镇米家沟村第五村民小组。
负责人：米小明，宁县新庄镇米家沟村委会主任，监管第五小组事务。
关于申请执行人曹雨玺、曹玉泽、曹菲与被执行人宁县新庄镇米家沟村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院依法作出（2016）甘1026民初97号民事判决书，判决曹雨玺、曹玉泽、曹菲具有宁县新庄镇米家沟村第五村民小组成员资格，该村民小组应按本组集体经济组织成员向其平均分配公用地征收补偿款。判决生效后，被执行人宁县新庄镇米家沟村第五村民小组未按照判决书分配给申请执行人公用地补偿款。申请执行人向本院申请执行。经查：宁县新庄镇米家沟村第五村民小组账务及财产由米家沟村委会进行代管，宁县新庄镇村委会在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县新庄镇营业所以米小明（村主任）名下设立了存款账户,账户内有宁县新庄镇米家沟村第五村民小组存款107416.67元,本院予以冻结。鉴于宁县新庄镇米家沟村第五村民小组尚有未分配资金,曹雨玺、曹雨泽、曹菲三人应享有的公用地补偿款数额按照当时实际参与分配村民的人均标准32800元予以给付。经核算三位申请人应分得公用地补偿款98400元。由于宁县新庄镇米家沟村第五村民小组事务代管人宁县新庄镇米家沟村村委会不愿履行判决义务，本院对执行款项予以扣划，共计划拨款项99806元（含诉讼费1356元和执行受理费50元）。案件已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初97号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）甘1026民初97号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 王新华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2803号
原告:彭刚琴，男，1978年10月28日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭刚琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭刚琴的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚琴向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,212.94元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,789.89元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年12月22日，原、被告之间签订了合同编号为110139号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2012年3月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年12月22日，原告彭刚琴与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款292,778.00元。被告于2012年5月27日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,212.94元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告彭刚琴与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告彭刚琴要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭刚琴与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告彭刚琴的契税、维修基金、办证费等共计14,212.94元，支付利息损失3,643.74元（以14,212.94元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月27日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭刚琴违约金2,927.78元。
四、驳回原告彭刚琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取264.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第432号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人顾世利，男，1968年出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月4日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
2014年1月13日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)368号起诉书指控被告人顾世利犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人顾世利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日11时许，被告人顾世利在兰州市七里河区西站东路168号***室家中向潘某某贩卖了340元钱的毒品。随后，潘某某携带毒品返回，在一公厕内将毒品分包成二小包，路上因怀疑被人跟踪，将一小包毒品丢弃，当行至七里河区西站东路“精工干洗店”时被公安人员盘查抓获，当场从其身上查获被告人顾世利向其贩卖的毒品海洛因0.22克。当日15时许，公安人员在七里河区西站东路168号家属院将被告人顾世利抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人潘某某的证言、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾世利向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人顾世利系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人顾世利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文娇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初638号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘健，男，1990年8月1日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，居住地同户籍地：天津市南开区。2017年8月22日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人刘健犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人韩旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时22分，被告人刘健驾驶津Ａ×××××号“比亚迪”牌白色小型轿车，沿本市南开区南开二纬路第二条车道由西向东行驶至南开三马路交口东侧时，遇被害人石某1沿南开三马路与南开二纬路交口东侧人行横道由北向南行走至道路中心处时，向东南方向走出人行横道至此，被告人刘健未发现情况，用车辆前部左侧撞击了被害人石某1身体，造成石某1倒地受伤。次日死亡。经鉴定，刘健负事故全部责任，石某1不负事故责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言等相关证据，并认为被告人刘健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出对刘健判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人韩旭的辩护意见是，被告人刘健在事故发生后及时报警，并留在现场等待民警处理的行为属自首。事故发生后及时救治被害人，且其家属积极赔偿了被害人家属，其主观恶性较小。故请对其判处缓刑。
经审理查明，2017年6月20日21时22分，被告人刘健驾驶津Ａ×××××号“比亚迪”牌白色小型轿车，沿本市南开区南开二纬路第二条车道由西向东行驶至南开三马路交口东侧时，遇被害人石某1沿南开三马路与南开二纬路交口东侧人行横道由北向南行走至道路中心处时，向东南方向走出人行横道至此，被告人刘健未发现情况，用车辆前部左侧撞击了被害人石某1身体，造成石某1倒地受伤。被告人刘健立即使用自己的手机，拨打“110”报警、拨打“120”救护被害人石某1。次日，石某1经抢救无效死亡。经司法鉴定，石某1系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘健负事故的全部责任。同年8月22日，公安警员将刘健抓获归案。
另外，在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘健的家属与被害人石某1的家属和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成了《刑事附带民事诉讼调解协议》，被告人刘健一次性赔偿被害人石某1各法定继承人共计23万元（3万元已先期赔付完毕，20万元已交至本院案款专用账户）；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔付共计57万元（包括死亡赔偿金401520元，抚养费：石某1之父亲27846元、母亲43758元、女儿55692元，医疗费6000余元，交通费、住宿费、伙食费、误工费共计3000余元等费用）；被害人家属对被告人刘健表示谅解。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、书证物证。
（1）被告人刘健、被害人石某1户籍身份证明。
（2）公安机关案件来源、抓获被告人刘健的经过、情况说明。
（3）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片。
（4）天津市公安局110接警记录单、天津市120指挥中心受理单、天津市急救中心证明信。
（5）天津市医科大学总医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书。
（6）交通肇事现场监控视频光盘及说明材料。
（7）驾驶员基本信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆基本信息查询单。
（8）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押涉案车辆交接凭证及车辆去向说明。
（9）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对涉案车辆的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
（10）刑事附带民事诉讼调解协议书，被害人石某1亲属关系人户籍身份证明、天津津梁律师事务所律师函和授权委托书，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司法人证明、委托授权书、营业执照组织机构代码证复印件等材料。
（11）被告人刘健家属支付赔偿款20万元的缴款凭证。
2、证人齐某、白某、刘某、石某2、王某的证言。
3、被告人刘健供述和辩解。
4、鉴定意见。
（1）天津市公安交通管理局道路交通事故认定书。
（2）天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（对死亡原因的确定）、痕迹鉴定意见书（对肇事车辆行驶速度鉴定）。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书（对肇事车辆的勘验）。
本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人石某1死亡的后果，其行为依法构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护意见中除量刑意见外，其余意见并无不当，均予采纳。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，被告人刘健在交通肇事后立即报警、积极抢救伤者、保护案发现场，属犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘健无前科劣迹，此次因交通肇事赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以对其予以酌情从轻判处。本院为维护交通管理制度，保护公民生命和财产的安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止)。
二、被告人刘健交至本院的赔偿款二十万元发给被害人石某1的法定继承人。
三、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔付被害人石某1的法定继承人共计五十七万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张革新
人民陪审员 张庆芬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初603号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张爱忠，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局释放并被取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人张爱忠犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月4日21时40分许，被告人张爱忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张爱忠血液中的酒精含量为170.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张爱忠归案后如实供述了犯罪事实；案发时张爱忠的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2010年7月21日起至2020年7月21日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人张爱忠在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张爱忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张迅玮
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川0105刑更8号
罪犯戴某，男，汉族，1958年5月27日出生，高中文化，住四川省成都市。原系成都市西玉龙百货贸易商场经理，现为成都市西玉龙商贸有限责任公司执行董事、经理。2011年6月24日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同日被成都市公安局青羊区分局监视居住。2014年5月25日，经本院决定并由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。2014年5月27日，因被告人患严重疾病，本院决定取保候审。
经成都市中级人民法院做出（2015）成刑终字第200号终审判决，宣告被告人戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
经查，罪犯戴某严重心律失常，成对室性期前收缩、阵发性室性心动过速。经鉴定，该罪犯的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯戴某暂予监外执行。
成都市青羊区人民法院
审判长 赵 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨依帆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1838号
原告：李良全，男，1971年7月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余孝良,男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。
被告：徐忠新，男，1971年3月25日生，住新县。
被告：湖北益品佳商贸有限责任公司。（以下简称“益品佳公司”）
法定代表人：李雁凌，该公司负责人。
原告李良全诉被告徐忠新、被告湖北益品佳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良全及其委托代理人余孝良、被告徐忠新均到庭参加了庭审。庭审中原告李良全申请对被告益品佳公司撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李良全诉称，2016年5月14日，被告因商贸经营缺乏资金向其借现金200万元整，并许诺一个月之内归还，后因被告未如期偿还欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款200万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠新辩称，200万元借款及还款期限是事实，有机会愿意偿还该笔欠款；其是湖北益品佳商贸有限责任公司实际所有人。
经审理查明，原告李良全与被告徐忠新系朋友关系，2016年5月14日，被告徐忠新因经营需要向原告李良全借款200万元，并出具借条载明：“现借李良全现金人民币贰佰万元整（2000000.00）用于武汉大别山珍品流动周转，一个月以内归还，借款人：徐忠新，2016年5月14日。”被告徐忠新同时在借条上加盖有其为实际所有人的湖北益品佳商贸有限责任公司公章。后因被告未能依据约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、借条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告徐忠新在原告李良全处借款200万元用于资金周转，该事实有被告徐忠新出具的借款凭证及当庭陈述予以证实，原、被告之间债权债务关系成立，原告李良全起诉要求被告徐忠新履行还款义务，事实清楚，证据充分，对原告李良全要求被告徐忠新偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告李良全借款200万元，款交本院转付原告。
案件受理费22800元，由被告徐忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚国辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10459号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人郭俊军，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俊军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭俊军支付北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计四万七千一百八十五元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郭俊军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭俊军未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郭俊军可供执行的财产，且被执行人郭俊军下落不明；本院已将被执行人郭俊军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭俊军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
咸阳市渭城区人民法��
行 政 裁 定 书
(2018)陕0404行审30号
申请人:咸阳市渭城区某某局。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人：耿某某，局长。
委托诉讼代理人：董某，该局稽查大队副大队长。
被申请人：咸阳市渭城区某某便利店。
住所地：咸阳市渭城区。
负责人：王某某，该便利店业主。
申请人咸阳市渭城区某某局于2017年9月28日对咸阳市渭城区某某便利店作出（咸渭）食药监行罚(2017)05-10号《行政处罚决定书》，向本院申请执行，���院已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市渭城区某某局于2018年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琅民一初字第01744号
原告：吴元志，男，1959年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告吴元志诉被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈现民独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴元志到庭参加诉讼。被告戈传品经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴元志诉请：1、判令戈传品立即归还欠款9500元；2、承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年3月4日戈传品向吴元志借款19500元，2015年2月18日戈传品还款10000元，尚欠吴元志9500元，戈传品打张欠条，并注明3月中旬还清。戈传品到期未还款，经吴元志多次索要未果。
本院认为，戈传品欠吴元志9500元，事实清楚，应当积极还款，久拖不还是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告戈传品于判决生效后十日内一次性付给原告吴元志9500元。
如果被告戈传品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈传品负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈现民
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字977号
原告：吴荣月，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：徐强，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告吴荣月与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣月到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣月诉称，2016年11月28日，被告徐强因缺乏资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告偿还借款本金20000元。
原告吴荣月为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2016年11月28日被告给原告出具的借条一份，证明原告向被告借款20000元的事实。
被告徐强未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，被告因资金周转问题，2016年11月28日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告徐强向原告吴荣月借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐强偿还原告吴荣月借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告徐强直接支付给原告吴荣月。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6334号
上诉人（原审被告）：许某某，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：胥某某，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：周景发，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯某某，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许某某因与被上诉人胥某某及原审被告冯某某、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳���报酬纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某某及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人胥某某的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某某上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯某某承包期间，该部分工资应由冯某某承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上��人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯某某承包工程期间应由冯某某支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判令上诉人偿还工资款是错误的。
胥某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯某某是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯某某至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯某某所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯某某未到庭，未陈述意见。
胥某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许某某、冯某某支付拖欠工资16175元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯某某和许某某，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许某某向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告胥某某完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有16175元未付。另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯某某和许某某所交保证金。
一审法院认为，被告冯某某、许某某在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清��。被告许某某以该工资系冯某某单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯某某、许某某并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯某某、许某某在判决生效后十五日内偿还原告胥某某工资款16175元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取102元，由被告冯某某、许某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许某某认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称胥某某的工资款发生在冯某某承包涉案工程期间，应由冯某某承担支付义务。因许某某于2014年2月21日在胥某某等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯某某处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许某某与冯某某共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响胥某某等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许某某与冯某某之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 国 欣
审判员 祖���
审判员 沈 可 可
审判员 王 鹏
审判员 陈 加 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文 成 博
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)河民初字第3396号
原告：王闯，男，1981年3月31日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
被告：杨怀厂，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司），住所地：河北省河间市北环路中1号。
统一社会信用代码：91130984776163974B。
法定代表人：李建平，经理。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司），住所地：河间市曙光路。
统一社会信用代码：911309848096028827。
法定代表人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：梁涛，职员。
原告王闯与被告杨怀厂、河间市天翔交通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人左菲、被告杨怀厂、被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人孟丁丁、被告保险公司的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计141204元。事实和理由：2017年4月19日2时5分许，被告杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶时与许军杰驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，造成杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车乘坐人王闯受伤，交警队认定杨怀厂负事故全部责任、许军杰、王闯无责任。经查被告杨怀厂驾驶的冀Ｊ×××××轿车车主系河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保了车上人员座位险等险种，事故发生在保险期间，因双方就赔偿问题协商不成诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨怀厂辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份、客运乘运人责任保险，每座限额是50万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。我驾驶的车系我所有，挂靠在被告天翔交通出租汽车服务有限公司。事故发生后没有垫付。
被告出租公司辩称：被告杨怀厂驾驶的冀Ｊ×××××出租车挂靠在我司名下，该车辆在被告保险公司投保了客运乘运人责任保险，每座限额是50万，原告的损失在保险范围内，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告保险公司：以上二被告答辩的保险情况属实。2017年4月19日杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××出租车在河间市境内发生交通事故，该事故发生在保险期间内，我司依法承担受害人的合法费用。我司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据对其效力予以确认并采信。关于有争议的证据，医疗费门诊收费收据均系王闯治疗期间支付的费用，对其证明效力予以确认并采信；关于户口卡能够证实原告系非农业户口，应参照城镇居民的相关标准对其损失进行赔偿，对其证明效力予以确认并采信，但该证据不能证实原告王闯受伤前实际扶养人的人数。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年4月19日2时21分许，在河间市城垣路与学府街交叉路口，被告杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车与许军杰驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，造成被告杨怀厂驾驶冀Ｊ×××××轿车乘坐人原告王闯受伤，河间市公安交通警察大队认定：杨怀厂负事故全部责任，许军杰、王闯无责任。被告杨怀厂驾驶的冀Ｊ×××××轿车车主，挂靠在被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司名下，并在被告保险公司投保了保额为50万元的车上人员座位险等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告王闯住院14天，医疗费损失32595.86元。经司法鉴定，鉴定意见为：王闯为十级伤残；出院后休息期180天，护理期60天，营养期60天，住院期间2人护理；二次手术费6000元，二次手术护理期15天，休息期60天。又查明，原告王闯系非农业户口，应参照城镇居民的标准计算其相关损失。参照原告王闯的住院期限、司法鉴定、2017年河北省道路交通事故赔偿标准及沧州市中级人民法院相关指导意见，事故造成原告王闯的相关损失：住院伙食补助费1400元（14天、每天100元）、营养费3000元（60天、每天50元）、伤残赔偿金56498元（城镇居民收入28249元乘以10%乘以20年为）、误工费19658元（住院14天、出院后休息180天、二次手术休息60天共254天×城镇居民收入28249元÷365天）、护理费10177元（住院期间56987元÷365天×14天×2人为4372元、出院后、二次手术共75天×28249元÷365天×1人为5805元）。鉴定费损失3000元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计138329元（32596元+1400元+3000元+6000元+56498元+19658元+10177元+3000元+5000元+1000元）。
本院认为，被告保险公司承保了冀Ｊ×××××轿车车上人员责任险，其应在被保险人发生保险责任事故后积极理赔，其没有按照保险合同的约定，赔偿被保险人损失系违约，对造成纠纷应承担全部责任，其应在保险限额内给付原告王闯保险金138329元。关于原告王闯主张的其他损失，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其主张不予支持。关于其主张的被抚养人生活费其有新的证据后可另行主张权利。因原告王闯依法确认的损失没有超出被告保险公司承保的车上人员责任险的限额，故被告杨怀厂、出租公司不承担原告王闯损失的赔偿责任；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费及因诉讼支付的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告王闯保险金138329元（赔偿款、案件受理费均打入王闯的代理人左菲的中国工商银行62×××59账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告王闯负担31元、由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1531。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玲玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2084号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：孙军。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人孙军给付70338.93元，并承担执行费955元。本院于2017年8月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2084号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业��行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 严 翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初159号
原告中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。
法定代表人张志军，该支行行长。
委托代理人吴静，女，1991年11月11日生，汉族，职工，住石城县。系该支行职工，一般代理。
被告余黎明，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告余黎明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行于2018年4月4日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还信用卡欠款，双方矛盾纠纷已解决，原告中国���设银行股份有限公司石城支行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。
本案受理费184.5元（原告已预交369元，减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 黄小英
二〇一八年四月四日
书 记 员 曾文超
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执614号之三
申请执行人张英，男，1964年6月11日出生，汉族，住博白县。
被执行人阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住博白县。
被执行人玉晓萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张英与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0923民初946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人阙振锋所有的土地、房产及车辆。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初946号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄春贵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保787号
申请人：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。
法定代表人：刘定明。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：陈廷权，男，汉族，生于1970年10月27日，住重庆市开州区。
被申请人：黄兴平，女，汉族，生于1969年8月25日，住重庆市开州区。
申请人重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈廷权、黄兴平之间的房屋租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈廷权、黄兴平价值25万元的财产进行保全。申请人重庆开乾投资（集团）有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆开乾投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雪梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初404号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戚某某，男，1983年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年7月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2010年8月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日释放；因敲诈勒索，于2014年12月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年4月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人戚某某犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月12日18时许，被告人戚某某骑电动自行车，沿阜宁县阜城街道阜城大街由西向东尾随张某所坐的电动自行车至与东风路交叉路口左转弯时，抢得张某所抱小孩手腕上的金手镯1只，价值人民币2217元，后卖得人民币1730元。
被告人戚某某于2017年7月13日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实，所抢金手镯被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证手镯照片、证人张某、潘某、夏某的证言、户籍证明、抓获经过、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、称重笔录、阜宁县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人戚某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某某有犯罪前科、骑非机动车抢夺婴幼儿，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人戚某某的抢夺犯罪所得人民币一千七百三十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二○二○一七年十月十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执821号
申请执行人：孟xx，女，1987年4月6日出生，汉族，住xx。
被执行人：朱xx，女，1965年10月2日出生，汉族，住xx。
本院依据于(2016)新0105民初3603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人朱xx银行存款669162.21元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9091.62元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓鸥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2529号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:陈松田,男,1959年6月16日出生,住响水县。
被执行人:黄金花,女,1962年10月20日出生,住响水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈松田、黄金花信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5691号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人黄金花有银行存款1368.07元，现已支付申请执行人。另查明陈松田名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人陈松田、黄金花未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人陈松田名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2529号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨书兰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保692号
申请人：韩以富，男，汉族，生于1968年11月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：邓少亮，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市开州区。
被申请人：骆永英，女，汉族，生于1964年11月12日，住重庆市开州区。
申请人韩以富于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓少亮、骆永英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓少亮、骆永英价值600万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）付代容以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩以富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2222号
原告：雒策，男。
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告雒策与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告雒策委托诉讼代理人孙卫增、被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金9216元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月29日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月10日收取了原告雒策相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月10日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告雒策未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月9日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月10日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告雒策向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告雒策办理南海家缘×号房屋的转移登记。
二、驳回原告雒策的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
安徽省怀远���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1613号之一
申请执行人：常武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。
法定代表人:杨淮安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执304号
被执行人张晓峰，男，汉族，无职业，东郊乡厢兰五村。
本院在执行被执行人张晓峰盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）黑1221刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十月三十一日
书记员 高金成
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢34号
申请执行人何某某,女,生于1953年12月11日,汉族，中专文化，巴中市职业中学退休职工，住巴中市巴州区。
被执行人陈某,男,生于1985年3月27日,汉族，高中文化，，居民，住巴州区。
被执行人刘某,女,生于1983年9月29日，汉族，初中文化，居民，住巴州区江。
本院在执行何某某与陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈某、刘某外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐守东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2458号之二
申请执行人丁亚艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住深圳市宝安区，。
被执行人广州天健物流有限公司。住所地广州市增城区新塘镇广本东路骏盈物流园**幢办公楼西南村田中坑（土名）
法定代表人郑健生。
关于申请执行人丁亚艳申请执行被执行人广州天健物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6516、6517号民事判决书，依照上述判决书确定，被执行人广州天健物流园有限公司应支付申请人执行人丁亚艳各项赔偿金合计54698.29元。因被执行人广州天健物流园有限公司未履行义务，申请执行人丁亚艳向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人广州天健物流园有限公司有二台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号）］，除此以外，未发现被执行人广州天健物流园有限公司有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因上述车辆未能实际扣押，本案无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2458号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月三十日
书 记 员 郭倩瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2005号
原告姚某某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏瑞香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3138号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。
被告：刘源，男，1990年7月23日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月十五日
书记员 洪雪娇