wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王军仪，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，2017年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月31日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3656号起诉书指控被告人王军仪犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王军仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月24日零时49分许，被告人王军仪醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路樱花电器对开路段，与刘某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，后被民警现场查获。经事故认定，王军仪应负事故的全部责任。经检验鉴定，王军仪的血液中检出乙醇成分��含量为179.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王军仪的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过、工作记录；酒精呼气测试单；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人王军仪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王军仪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，提交了证据：交通事故损害赔偿凭证。
经审理查明，公诉机关指控被告人王军仪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，发生交通事故后，刘某1报警，被告人王军仪在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。之后王军仪赔偿了刘某1的损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王军仪的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、警情信息等证据以及王军仪提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人王军仪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王军仪犯危险驾驶罪，罪名成立。王军仪醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。王军仪主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。王军仪已赔偿��方，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王军仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执693号之五
申请执行人傅仲正，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被执行人杨进平，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人傅仲正与被执行人杨进平合同纠纷一案中，被执行人杨进平已与申请人傅仲正达成和解协议，申请人傅仲正申请撤消了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1123执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年一月十九日
书记员 雷 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴宏江，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宏江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宏江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32289.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32289.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第0923号
原告袁彩江，居民。
委托代理人纪青繁，居民。
被告宿豫县水产公司，住所地江苏省宿迁市黄运路44号。
法定代表人周云，负责人。
被告宿迁市宿豫区水产局，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1006号。
法定代表人胡瑞，局长。
委托代理人臧其颂、周跃，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告袁彩江与被告宿豫县水产公司、宿迁市宿豫区水产局劳动争议纠纷一案中，原告袁彩江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告宿豫县水产公司、宿迁市宿豫区水产局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁彩江自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁彩江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁彩江负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6485号
上诉人（原审原告）：成都天懿投资有限公司，住所地：崇州市明道镇四河村。
法定代表人：谢国峰。
委托诉讼代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都弘瑞洋商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。
法定代表人：刘莉。
上诉人成都天懿投资有限公司（以下简称天懿公司）因与被上诉人成都弘瑞洋商贸有限公司（以下简称弘瑞洋公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天懿公司的上诉请求为：依法撤销一审判决第一至三项判决内容，改判支持天懿公司一审的诉讼请求。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。双方签订的购销合同中指定收货人为“夏文成”，其签收产品数量及在对账单上签字确认所收产品数量是代表弘瑞洋公司的职务行为，弘瑞洋公司应当给付相应价款，原审未认定夏文成系弘瑞洋公司收货代理人系认定事实错误。
被上诉人弘瑞洋公司未向本院陈述二审答辩意见。
2015年2月9日，天懿公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、弘瑞洋公司支付货款194795元；2、弘瑞洋公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年9月11日，天懿公司与弘瑞洋公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定天懿公司向弘瑞洋公司供应各类建筑用砖，多孔砖0.47元/块，空心砖143元/㎡，页岩标砖0.37元/块，异型实心配砖0.36元/块。若市场价格涨跌在3%以内，价格不做调整。超过3%按市场价格调整；双方以书面通知为准，合理损耗不超过1%。交货地点为成都市温江区“天来国际广场一标段工程项目地现场”。收货人为夏文成、刘雄，收货时由收货人验收，若数量有异议现场提出，并在“产品送货单”上签字，如质量不合格，有权拒绝收货。每月25日结算，并在次月10日以现金或转账支付。2013年9月16日，双方签订《工矿产品购销合同补充协议》，约定将结算时间变更为每月最后一天，付款时间不变。若弘瑞洋公司未按时付款，则向天懿公司支付按未付金额每月3%的资金占用费。供货期间，双方约定将20五孔砖价格变更为158元/方，20标配变更为0.41元/匹，朝天孔变更为0.55元/匹。2013年12月9日，天懿公司与弘瑞洋公司收货员在对账结算单上签字，确认截至2013年11月30日，天懿公司向弘瑞洋公司送货数量为20五孔砖763.17㎡，但部分按照165元计算单价，部分按照约定的158元计算单价。20标配砖共26万块，但部分按照0.43元计算单价，部分按照约定的0.41元计算单价。朝天孔砖共27.9818万块，但部分按照0.58元计算单价，部分按照约定的0.55元计算单价。其中11月6日和11月8日的标配砖共3.2万块没有“产品送货单”予以作证。后双方于2014年1月8日，天懿公司与弘瑞洋公司收货员在对账结算单上签字，确认截至2013年12月31日，天懿公司向弘瑞洋公司送货20五孔砖共364㎡，但均按照165元计算单价。20标配砖共6.4万块，但均按照0.43元计算单价。朝天孔砖共10.6万块，但均按照0.58元计算单价。此对账结算单均没有“产品送货单”予以作证。且在两份结算单上，弘瑞洋公司均未签章。后弘瑞洋公司向天懿公司支付货款349060元。原审法院查明上述事实，有当事人当庭陈述以及身份信息、《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同补充协议》、送货单、结算单等证据在案佐证。
原审法院认为，天懿公司与弘瑞洋公司签订《工矿产品购销合同》及补充协议，是双方真实意思表示。根据合同约定，弘瑞洋公司指定的收货人对货物进行验收，但仅对数量有异议可提出，质量不合格可以拒收，双方并未约定该收货员可以核定货品价格。对价格的变更按照合同约定，应遵循市场价格波动，双方以书面通知为准。故供货期间，双方约定将20五孔砖价格变更为158元/方，20标配变更为0.41元/匹，朝天孔变更为0.55元/匹，则应按照该价格进行结算。其次，在《工矿产品购销合同》中，双方约定收货人为夏文成、刘雄可以在“产品送货单”上签字，并未赋予夏文成、刘雄在对账结算单上签字的权利，天懿公司也未提供“产品送货单”对对账结算单予以作证，故原审法院对有原始“产品送货单”予以作证的货款予以支持，对没有“产品送货单”的货品，天懿公司可另行起诉。故天懿公司与弘瑞洋公司收货员在2013年12月9日的对账结算单按照双方约定的价格核算，则应为20五孔砖763.17㎡×158元=120580.86元，20标配砖22.8万块×0.41元=93480元，朝天孔砖27.9818万块×0.55元=153899.9元，共计367960.76元。扣除弘瑞洋公司已支付的349060元，弘瑞洋公司还应向天懿公司支付货款18900.76元。关于资金占用利息，因在双方对货品数量进行确认后，弘瑞洋公司应在2014年1月10日前付清所有款项，但尚欠18900.76元未支付，则应按照《工矿产品购销合同补充协议》上约定按每月3%支付资金占用损失，但因该约定的违约金过高，且天懿公司未提供其遭受损失的证据，故原审法院酌情调整为日万分之五计算资金占用利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、弘瑞洋公司于判决生效之日起十日内支付天懿公司货款18900.76元及利息（利息计算方式为：以18900.76元为基数，从2011年1月11日起至判决确定的本金给付之日止，按照日利率万分之五计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回天懿公司货其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2582元，由天懿公司负担2000元，弘瑞洋公司负担582元。根据对原审随案移送相关证据材料的审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人争议的主要问题为天懿公司向弘瑞洋公司所供货物数量及货款金额的认定。根据天懿公司提供的产品送货单及对账结算单等相关证据材料查明的事实，天懿公司向弘瑞洋公司的供货情况为：20五孔砖763.17㎡，20标配砖22.8万块，朝天孔砖27.9818万块；关于货物的价格应当以双方约定变更的价格：20五孔砖158元/方，20标配砖0.41元/匹，朝天孔砖0.55元/匹。故加总计算后天懿公司向弘瑞洋公司供货货款金额为367960.76元，扣除弘已支付的349060元，弘瑞洋公司尚应支付货款18900.76元。弘瑞洋公司逾期支付货款构成违约，应当支付天懿公司资金占用损失，原审法院酌定弘瑞洋公司按照每日万分之五利率支付天懿公司所欠货款的资金占用利息并无不当，应予维持。天懿公司认为“夏文成”签署对账单系代表弘瑞洋公司的职务行为缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，天懿公司的上诉请求均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5163元，由上诉人成都天懿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段妙1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4906号
原告：郭红军，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赤峰富宇房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：张建富，经理。
原告郭红军与被告赤峰富宇房地产开发有限公司之间确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红军、被告赤峰富宇房地产开发有限公司的法定代表人张建富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的协议书有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告赤峰富宇房地产开发有限公司将巴林右旗大板镇祥云家园小区4期工程土方承包给原告，原告完成施工工程量后，被告没钱支付，经双方协商后，双方签订协议书，约定被告将赤峰富宇房地产开发有限公司位于巴林右旗大板镇祥云家园小区4期2号楼2单元21103室、31101室、21203室、31201室、21303室、31301室楼房作为工程款抵顶给原告，现起诉请求确认原、被告之间签订的协议书有效。
被告赤峰富宇房地产开发有限公司庭审答辩称，原告起诉的事实属实，我们签订的协议，被告不放心，所以起诉请求法院对该协议予以确认。
本院经审理查明以下事实：2017年被告将其开发的巴林右旗大板镇祥云家园小区四期工程剥离土方承包给原告施工，施工费200万元。后因被告未能如期支付施工费，双方于2017年4月15日签订协议书，约定以被告开发的巴林右旗大板镇祥云家园小区四期2号楼2单元21103室、21101室、21203室、21201室、21303室、21301室楼房抵顶原告的工程款。现原告依据双方签订的协议书请求确认该协议书有效。
另查明，原告在起诉状及庭审陈述时依据的协议书所记载的房号为：巴林右旗大板镇祥云家园小区4期2号楼2单元21103室、31101室、21203室、31201室、21303室、31301室。后经双方补正为：巴林右旗大板镇祥云家园小区四期2号楼2单元21103室、21101室、21203室、21201室、21303室、21301室。
上述事实双方于2017年4月15日签订的协议书（补正后）在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，被告以自建的商品楼抵顶原告的施工费，且经本院示明，双方一致认可协议中所涉及的商品楼不存在产权争议，同时，没有证据表明双方签订的协议书侵犯了第三人的合法权益，因此本院对双方于2017年4月15日签订的协议书的效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告郭红军与被告赤峰富宇房地产开发有限公司于2017年4月15日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赤峰富宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 冬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执379号
申请执行人：赵世平，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3228号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人唐锋，男，1975年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴新平，女，1976年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张进，男，1982年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人项超，男，1977年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）沭商初字第00906号民事判决书。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,申请执行标的为221734.19元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00906号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初700号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姜某某（聋哑人），男，1980年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2013年10月24日被淮安市公安局青浦分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年12月29日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月5日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月9日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2017年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
翻译人邵冬亮，泗洪县特殊教育学校教师。
指定辩护人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘斌、翻译人邵冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年8月14日7时许，被告人姜某某在泗洪县界集镇农贸市场内，趁人不备，将刘某放置在电动三轮车座位下的黑色手提包盗走，包内有现金2200元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某系又聋又哑人，具有坦白情节。请依法判处。
被告人姜某某未提出实质性辩解。
被告人姜某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人姜某某系又聋又哑的人；2.被告人姜某某有坦白情节；3.被告人姜某某有退赔被害人经济损失。综上，建议对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明：2017年8月14日7时许，被告人姜某某在泗洪县界集镇农贸市场内，窃得刘某放置在电动三轮车座位下的黑色手提包1只，内有现金2200元。
另查明，被告人姜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜某某退赔被害人刘某经济损失2200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人姜某某庭前稳定供述其实施盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等情节与被害人刘某的陈述，未到庭证人江某、高某等人证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料等相关证据相印证。案件查破经过、归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人姜某某归案情况；前科劣迹材料，证实被告人姜某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚情况及行政处罚情况；刑事判决书，证明被告人姜某某系又聋又哑的人；户籍证明，证实被告人姜某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人姜某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人姜某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第5页/共5页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执312号之二
申请执行人：何执禄，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省旺苍县。
申请执行人：杜富华，女，汉族，生于1970年2月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：昝智，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1986年9月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行何执禄、杜富华与昝智、杨红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冷 兴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢49号之一
申请执行人：黄清贵，男，生于1967年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县东石乡柴坝村。
被执行人：胡蜀岗，男，生于1974年12月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市成华区。
被执行人：吴丽，女，生于1978年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住成都市成华区。
本院在执行黄清贵申请执行胡蜀岗、吴丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄清贵应受偿债权为：①借款本金30万元及利息；②案件受理费2900元；③执行费4404元。在执行过程中，双方达成执行和解：1、就执行标的①②项由被执行人共计支付29万元（于达成执行和解当日先行向申请人支付1万元，2018年12月30日前付3万元，2019年12月30日前付5万元，剩余款项于2020年缓刑考验期满前两个月全部付清），在此期间申请人同意暂不收取资金利息，若被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。2、执行费由被执行人承担。申请人于2018年5月7日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘双艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2894号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:周荣芬，女，1971年1月26日出生，住四川省德昌县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人周荣芬罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年12月11日作出（2017）川0183执2894号执行裁定书，扣划了被执行人周荣芬在凉山农村商业银行股份有限公司长安分理处（账号为621033211000385XXXX）的存款20227.92元，尚有1272.08元未执行到位。现未发现被执行人周荣芬其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书第四项中对被执行人周荣芬并处罚金二万一千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初434号之一
原告：南京建虹工业气体有限公司，统一社会信用代码：91320117751294804B，住所地南京市溧水经济开发区（爱景行政村）。
法定代表人：王洪保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元梅，女，该公司员工。
被告：南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码：913201137712599509，住所地南京市栖霞区靖安街道大鹏村江边路2号。
被告：江苏苏美达船舶工程有限公司，统一社会信用代码：913200001347972114，住所地南京市长江路198号二十一楼。
原告南京建虹工业气体有限公司（以下简称建虹公司）与被告南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）、江苏苏美达船舶工程有限公司（以下简称苏美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
建虹公司诉称，多年以来，建虹公司与东泽公司一直有业务往来，并签订了买卖合同，约定建虹公司向东泽公司供应乙炔等工业用气，同时就供货内容、送货方式、质量标准、货款结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。买卖过程中，建虹公司开具发票给东泽公司，苏美达公司给付货款给建虹公司。建虹公司认为东泽公司、苏美达公司系共同买卖行为。建虹公司一直按约履行供货义务。2017年11月11日，建虹公司与东泽公司对账确认，截止2017年11月10日，东泽公司欠建虹公司开票货款140614元，钢瓶9只（氧气瓶4只、乙炔瓶5只）。建虹公司多次催要货款和钢瓶无果。为维护自己合法权益，建虹公司特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款140614元，并以190614元为基数支付自2017年1月21日起至2017年6月18日止的违约金18934.32元，以140614元为基数支付自2017年6月19日起至货款付清之日止按年息24%计算的违约金；2、两被告归还钢瓶9只；若钢瓶遗失，按照市场价格予以赔偿，并自2017年1月21日起至归还之日止，按照每天每只1元的价格标准支付钢瓶租金。
东泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建虹公司与东泽公司于2015年签订的《南京建虹工业气体有限公司产品买卖合同》（以下简称产品买卖合同）约定，由买方所在地法院管辖，即南京市栖霞区人民法院管辖，故本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。建虹公司与东泽公司于2015年3月12日签订的产品买卖合同中第十二条打印文字的内容为“解决纠纷的方法：协商解决，协商不成，可向各自所在的法院起诉”，其中“各自”两字上被划了两道横线，并在其下方手写为“买方”；而建虹公司所提交的合同文本中手写的“买方”两字上再次被划了横线，建虹公司对此解释为合同第十二条的打印文字系建虹公司的合同版本，签订合同时，对方提出将“各自”改为“买方”，并将两份合同的第十二条均进行了改动，合同签订后建虹公司不同意此改动，遂自行将“买方”两字划掉，并要求对方也将改动内容划掉，但对方未再改动。综上可知建虹公司与东泽公司在签订合同时对“可向买方所在的法院起诉”达成了合意，建虹公司之后再次对该条款进行修改并未得到东泽公司的认可；建虹公司与东泽公司约定向买方所在地人民法院起诉，不违反法律规定，因合同买方为东泽公司，其所在地位于南京市××区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
南京东泽船舶制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 简恩华
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱俊美
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4844号
申请执行人：谭苏平，女，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张权威，男，1982年4月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙小利，女，1985年12月226日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8617号民事判决书，被执行人张权威、孙小利应给付申请执行人谭苏平50000元及利息，并承担案件受理费1076元、公告费600元。经申请执行人谭苏平申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张权威、孙小利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年10月18日查封张权威名下的苏Ｅ×××××小型汽车、2017年11月1日查封张权威的苏Ｎ×××××小型汽车（该两辆车均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执913号
申请执行人董文齐,男,1969年4月1日出生，汉族，工人,住所地泗洪县。
被执行人郭金光,男,1968年4月16日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人董翠娥，女，1969年10月6日出生，汉族，职工，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初9089号民事判决书，被执行人郭金光、董翠娥应给付申请执行人董文齐50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人董文齐申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人郭金光、董翠娥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人郭金光、董翠娥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封郭金光所有的位于泗洪县兴康花园28幢1-1503室房产，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初151号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1973年9月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省宜良县，现住宜良县。因本案于2018年3月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）145号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日9时50分许，被告人樊某某驾驶一辆橙色豪鹰牌三轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处人民路云天宾馆门口路段时被民警查获。经现场检测，樊某某呼气式酒精测试含量为86mg/100ml。经鉴定，樊某某血样中检出乙醇成份，含量为106.56mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查情况、查获经过、到案经过、车辆检查笔录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。樊某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人樊某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年四月三日
书记员 汪丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执480号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：唐二俊，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与唐二俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人唐二俊的存款70819.63元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2766号
申请执行人孙以林，男，1966年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
被执行人杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1122号之一
申请执行人:百色市美景园林绿化装饰有限公司，住所地百色市那毕乡那马经济合作社。
法定代表人：廖伟全，该公司经理。
被执行人：百色职业学院，住所地百色市城东路群来坡巷160号。
法定代表人：廖和章。
本院在执行申请执行人百色市美景园林绿化装饰有限公司与被执行人百色职业学院合同纠纷一案中，已向被执行人百色职业学院发出执行通知书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人百色职业学院银行账号上的存款1285393元并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2017）桂1002民初448号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执1122号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚志帽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2021执1505号
申请执行人：张先尚，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省内江。
被执行人：邹远明，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张先尚与被执行人邹远明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹远明有K33型川M16A**号丰田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹远明所有的K33型丰田牌车辆一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜贵成
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初915号
原告
时欢喜，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省登封市。
被告
刘延杰，男，汉族，1984年2月28日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息36000元，合计86000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告时欢喜诉被告刘延杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告时欢喜起诉被告刘延杰要求偿还50000元借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定，且被告不认可，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘延杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告时欢喜借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取975元，由被告刘延杰承担625元，由原告时欢喜承担350元。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年三月十三日
书记员刘陆丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终157号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1945年6月14日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1948年1月1日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：判令上诉人享有扬州市翠月嘉苑8幢203室一半的产权。事实和理由：1997年9月，位于扬州市汤汪乡宦桥村尹常组14号老宅年久失修（此房是上诉人于××××年出资新建）。上诉人以家庭常住人口5人申请在汤汪乡宦桥村有自建房屋一幢（面积250平方米），2007年5月拆迁后分得安置房三套，当时约定由上诉人与被上诉人夫妇和被上诉人母亲陈加云拥有一套。2015年9月22日起此房由被上诉人非法占有，产权登记在韩某一人名下。
韩某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，讼争房屋与上诉人无关。理由如下：1、××××年的老房屋是被上诉人父母所建，与上诉人无关；2、上诉人的户口也从未落户于汤旺乡束庄村尹常组；3、1997年9月申请翻建房屋的是案外人陈加云，并非本案上诉人；4、即使如上诉人所说其对翻建房屋出过力，考虑到其女婿的身份，对丈母娘家翻建房屋出资也是情理所在，不能据此成为其主张享有房屋份额的依据；5、被上诉人获得上述房屋依据的是2014年11月4日签订的赡养协议，是附加条件的；6、上诉人所谓口头协议也是上诉人自己的杜撰，根本不存在。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。
袁某向一审法院起诉请求：请求判令扬州市翠月嘉苑北苑8幢203室一半的产权归原告所有。
一审法院认定的事实：原告袁某与被告韩某于××××年登记结婚，婚生2个子女，均已成年；2012年12月19日原、被告双方协议，因原告与婚外异性生育一子，导致原、被告夫妻感情破裂，约定双方协议离婚、夫妻共同财产的归属以及原告给予被告经济补偿；2013年7月22日原、被告至民政部门以该离婚协议书登记离婚；被告的母亲陈加云家居住在扬州市汤汪乡宦桥村，2007年5月11日陈家云的住所房屋拆迁，陈加云作为被拆迁人获得了三套共计375平方米的拆迁安置房屋；2015年9月被告韩某获得了一套建筑面积为129.23平方米的房屋；原告未曾在汤汪乡宦桥村落户。
一审法院本院认为，原告主张其在汤汪乡宦桥村自建房屋一栋，没有证据证明；陈加云的房屋于2007年即拆迁并签订拆迁补偿安置协议，当时系原、被告处于婚姻关系存续期间，也没有证据证明原、被告与陈加云协议拆迁安置房屋给原、被告一套；因此，原告主张被告获得的翠月嘉苑北苑8幢203室房屋为原、被告夫妻共同财产，证据不足，不予支持。并且，原、被告离婚时，也没有证据证明被告有隐藏夫妻共同财产等以达到企图侵占原告财产的行为。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担（已交）。
本院经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院二审期间，上诉人袁某向法庭提交了户主为陈家云（家庭成员含上诉人袁某、被上诉人韩某等计5人）、落款时间为1997年9月24日的《扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表》一份，时年户主陈家云已78岁，上诉人袁某据此认为此房由其与韩某出资兴建，其当享有上述房产的约定权益。被上诉人韩某则认为当时袁某一直在扬州公务机关工作，且其户籍从未落户于讼争房产所在村落，此房为陈家云所有。被上诉人韩某在二审中提交了2014年11月4日陈加云与被上诉人韩某等签订的《赡养协议》一份，欲证实讼争房产已由陈加云通过遗赠扶养协议形式赠予给韩某个人所有，上诉人袁某则认为此《赡养协议》系造假行为，不予认可。
本院经审查后确认，1997年9月24日，陈加云作为登记户主向有关单位提交《扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表》，申请在原宅基地翻建房屋获批。该审批表明确载明了户主为被上诉人韩某的母亲陈加云，在“家庭常住人口情况”栏中虽列有上诉人袁某之名，但不能就此即认定袁某享有此房相关权益。袁某自1979年从部队专业后，一直在扬州市辖区某机关工作至退休，其户籍亦从未落户于讼争房产所在地。袁某主张其在汤汪乡宦桥村自建房屋一栋，但未能提供证据予以证明。陈加云所有的上述房屋于2007年被拆迁并签订拆迁补偿安置协议，陈加云户分得安置房三套。上诉人袁某既未能提供证据证明上述安置时有将其核算在内，也无证据证明陈加云有协议给予袁某与韩某个中一套拆迁安置房屋。关于被上诉人提交的《赡养协议》，经查，该协议中处分的扬州市翠月嘉苑8幢203室一直登记在陈加云名下且由其长期生活居住。上诉人袁某与被上诉人韩某协议登记离婚时间为2013年7月22日。《赡养协议》签署日期为2014年11月4日，有相关见证人署名、且此协议亦经由扬州广陵经济开发区宦桥村村民委员会证明与留存，其效力本院予以确认。扬州市翠月嘉苑8幢203室所有权自2015年9月22日转移至韩某个人名下，与袁某无涉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。目前，没有证据证明上诉人袁某、被上诉人韩某双方离婚时有隐藏夫妻共同财产等以达到企图侵占原告财产的行为。上诉人袁某主张其对扬州市翠月嘉苑北苑8幢203室享有一半的产权，因其未能提供证据证明此系其与被上诉人韩某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，要求对此进行分割没有事实与法律依据。
综上所述，袁某的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人袁某负担2994元（已交），余款2994元准予上诉人袁某免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛庆宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2911号之一
被执行人杜某某，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜某某罚金一案，本院已审理终结，于2016年3月29日作出（2015）邳刑二初字第0089号刑事判决书：被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。于判决生效之日起十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆一辆。并对该车予以查封。因该车下落不明，未能实际扣押。
4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2017年12月25日，将被执行人杜某某纳入失信名单。
因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执83号
申请执行人：王共新。
被执行人：殷建伟。
本院在执行申请执行人王共新与被执行人殷建伟劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1653号民事调解书已经发生法律效力，薛川于2017年1月20日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费14560元，案件受理费75元，并承担执行费120元，共计14755元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人殷建伟名下登记有甘B757**小型汽车一辆，该车辆已于2016年12月20日被本院查封。现被执行人���下无银行存款、土地使用权、房产等可供执行财产。且被执行人殷建伟经联系怠于履行债务。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
代理审判员 赵晓慧
代理审判员 马丽萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔 颖
河北省邢台市桥东区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执740号
申请执行人于振栋，男，汉族，1971年1月26日出生，现住武安市。
被执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。
本院在执行申请执行人于振栋与被执行人中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因办理车辆解除抵押手续需要申请执行人提供车辆登记证书，经查申请执行人由于火灾将车辆登记证书烧毁，故暂时无法办理车辆解除抵押手续，待补办车辆登记证书后再行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯彦雷
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327财保9号之一
申请人：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼街道办前进路，统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，该社理事长。
���托代理人：韦如甸，册亨县农村信用合作联社小微中心客户经理。
委托代理人：吴业彬，册亨县农村信用合作联社合规风险管理部一般管理员。
被申请人：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地：兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧，组织机构代码：56924609-9。
法定代表人：鄢永怀，该公司执行董事。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铸鑫诚担保有限责任公司在兴义市人民法院的执行款1339265.7元予以保全（冻结）。申请人册亨县农村信用合作联社以冗国用（2015）第002号国有土地一宗，面积为248.33平方米提供担保。
本院审查认为，申请人册亨县农村信用合作联社在申请保全时已提供相应担保，其申请符合法律规定，应予准许。如申请人册亨县农村信用合作联社的申请错误，其应当赔偿被申请人贵州铸鑫诚担保有限责任公司因保全所遭受的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人册亨县农村信用合作联社提供担保的冗国用（2015）第002号国有土地一宗，面积为248.33平方米予以查封，期限为一年（自2017年9月4日至2018年9月3日止）。
在查封期间，任何人不得对被查封的土地有变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑生土
二〇一七年九月四日
书记员 韦启杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3479号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55252478-5，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹小懦，女，1972年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人樊沈阳，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹国泽，男，1968年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李君刚，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡立春，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡立华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯小荣，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯海，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯海风，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯英州、曹小懦、樊沈阳、冯学志、曹国泽、李君刚、胡立春、胡立华、冯小荣、冯海、冯海风金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额为10000元，查封被执行人冯海风所有的位于邳州市东方帝景城一期3-13-1-501室房产一处并冻结被执行人曹国泽的银行账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款。由于查封冻结期限较长且申请人同意暂不处置车辆，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年二月十二日
书记员 纪刚强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7735号
上诉人（原审原告）：董剑波，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙璨，男，1981年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾海波，男，1986年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
原审原告：黄周婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审原告：彭潇，女，1985年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人董剑波、孙璨与被上诉人贾海波、原审原告黄周婷、彭潇合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合伙终止时，应对合伙生产经营和财产状况进行必要的结算，根据盈利或亏损情况处理财产分配问题。本案中，双方当事人对合伙帐目单据存在较大争议，一审法院在当事人不同意缴纳鉴定费用致司法鉴定机构无法对账目单据进行审核的情况下，以董剑波、孙璨、黄周婷、彭潇的证据不足为由，驳回其诉讼请求。二审中，董剑波、孙璨再次申请对合伙帐目单据进行司法鉴定，并表示愿意预交鉴定费用。鉴于出现上述新情况，本院将本案发回重审，以便查明案件事实，解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初982号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人董剑波、孙璨预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月一日
书记员 李高赵1
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初344号
原告华景荣，女，汉族，1962年1月2日生，住河南省开封市祥符区。
原告左士杰，男，汉族，1934年9月25日生，住河南省开封市祥符区。
原告马秀花，女，汉族，1942年5月11日生，住河南省开封市祥符区。
原告左金播，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省开封市祥符区。
原告左兰兰，女，汉族，1986年8月19日生，住河南省开封市祥符区。
被告潘其辉，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省杞县。
被告孔祥月，男，汉族，成年，住河南省张家口市沽源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
住所地北京市西城区金融大街**号平安大夏**层。
原告华景荣、左士杰、马秀花、左金播、左兰兰诉被告潘其辉、孔祥月、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华景荣、左士杰、马秀花、左金播、左兰兰撤回对被告潘其辉、孔祥月、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
案件受理费减半收取4683元，由原告华景荣、左士杰、马秀花、左金播、左兰兰负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1106号
申请执行人郭秋萍，女，1952年9月13日生，汉族，住扬州市。
被执行人扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12层。
法定代表人林胜盛，该公司负责人。
申请执行人郭秋萍与被执行人扬州源盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州源盛置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还郭秋萍借款本息22万元；诉讼费用2300元，由扬州源盛置业有限公司负担。根据申请执行人郭秋萍的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人扬州源盛置业有限公司名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但暂时无法处置；另对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨乐天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执858号
秦裕强：
你申请执行江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕，故此，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3623号
原告：昆山三达包装有限公司,住江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路1420号,统一社会信用代码：91320583739427934D。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
委托代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州市永兴纸箱包装有限公司,住江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园,统一社会信用代码：91320507747309188H。
法定代表人：宁春明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告昆山三达包装有限公司与被告苏州市永兴纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山三达包装有限公司于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山三达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6792元，减半收取3396元，保全费2520元，公告费690元，合计6606元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤凯华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2477号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，组织机构代码70403616-7，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人：樊德标，男，1964年10月6日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨洋，男，1990年1月5日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：倪晓园，男，1981年9月15日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县
依据(2016）苏1324民初5331号民事判决书，被执行人樊德标、杨洋、倪晓园应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款52784.12元及违约金，并承担案件受理费1144元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人樊德标、杨洋、倪晓园发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人樊德标、杨洋、倪晓园的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封杨洋所有的苏Ｎ×××××小型汽车和倪晓园所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保29号
申请人：梁军，男，1971年12月25日生，汉族，住平邑县。
被申请人：范亚山，男，1988年2月16日生，汉族，住平邑县。
申请人梁军因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范亚山的房产一处依法予以保全23万元；对被申请人范亚山的房产一处依法予以保全47万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人范亚山的房产一处，房权证号为：X**号。
二、查封被申请人范亚山的房产一处，房权证号为：X**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2457号
申请执行人：王国林，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：薛郊，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3118号民事判决书，被执行人薛郊应给付申请执行人王国林15000元及利息，并承担案件受理费88元。经申请执行人王国林申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人薛郊发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人薛郊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月1日查封薛郊名下位于泗洪县水岸城邦49幢3-106的房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，鉴于本案标的较小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
第1页共22页
第2页共22页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执639号
申请执行人杨旭，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县红利来建材大市场木材区。
被执行人吴振汉，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8196号民事判决书，被执行人吴振汉应给付申请执行人杨旭118000元，并承担案件受理费1330元、保全费2440元。经申请执行人杨旭申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人吴振汉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴振汉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月13日轮候查封吴振汉名下位于泗洪县奥体新村小区16幢3-206的房产（有抵押，暂无益处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1724号
罪犯李剑翔，男，1984年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年8月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年3月20日作出(2012)浦刑初字第41号刑事判决，以被告人李剑翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李剑翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年10月至2017年8月共获考核积分2793分，获表扬5次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑翔减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月17日至2025年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2336号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
法定代表人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周久和，男，汉族，1979年5月13日生。
被告：龙小丽，女，汉族，1988年8月4日生。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告周久和、龙小丽、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告周久和、龙小丽、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 佟 童
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017)内0422民初5747号
原告:那顺布和，男，蒙族，1976年6月16日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：钢宝勒，男，蒙族，1951年7月1日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告那顺布和与被告钢宝勒确认合同有效纠纷一案中，原告那顺布和于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钢宝勒的起诉。
本院认为，原告那顺布和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那顺布和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告那顺布和承担。
审判员 聂文江
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 冬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙0802民初36号
原告：衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330800570550653Q，住所地：衢州市柯城区白云街道亭川小区南27幢1号。
法定代表人：祝卫国，董事长。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份号码3308021983********，住浙江省衢州市柯城区双港西路159-3幢四单元202室，系该公司员工。
原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司撤回起诉处理。
审判员 童小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 童旭峰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执431号
申请执行人袁某某，女,汉族,1975年4月26日,住遂川县。
被执行人肖某某，男，汉族,1968年12月3日生，住遂川县。
被执行人郭某某,女,汉族,1973年12月27日生,住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经强制执行已经执行到位79150元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为32000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月十日
书记员 谢发亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终263号
上诉人(原审原告)胡业付。
被上诉人(原审被告)杜桂珍。
上诉人胡业付因与被上诉人杜桂珍返还财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡业付在一审中诉称，杜桂珍系胡业付弟媳。2015年，胡业付父亲过世，由杜桂珍负责收取来往礼金。2015年7月2日，双方结账，杜桂珍采取虚假记账、隐瞒礼金数额的方式少给胡业付亲友礼金25438元，当时与胡业付负责礼金收取的胡秀风等知情。胡业付找杜桂珍交涉，杜桂珍不予认可，还多次公开谩骂伤害胡业付，严重影响胡业付的社会名誉。胡业付为此气郁成疾，夜不能寐，精神恍惚。现诉至法院，请求判令：1、杜桂珍返还收取礼金1688元；2、杜桂珍公开向胡业付赔礼道歉；3、杜桂珍承担本案的诉讼费用。
杜桂珍在一审中辩称，胡业付诉称应返还1688元并非礼金，是胡业付儿子所支出的酒水、纸钱等杂支费用。我已经支付过胡业付该1688元，其也在结账单上签“胡业付收”等字样确认。胡业付提供的结账单为复印件，原件在我这里。我没有篡改过结账单，我只是一个代发人员。
原审查明，杜桂珍是胡业付弟媳。胡业付的父亲去世，胡业付与其他兄弟姐妹一起办理丧事，总过程由胡某甲经办，杜桂珍代发费用。2015年7月2日，胡某甲书写账单一份。其中载明：“2000+18150+500+6000=26650-2900（红色笔墨圈画）=23750元实收：23750.+1688.计25438（加红色笔墨下划线）”，并由胡某甲在该账单上签字确认。书写账单当天未有实际交付账目行为。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证人胡某甲、胡某乙及胡某丙证人证言，结合生活经验（复印件不可能出现红色笔墨）能够证明杜桂珍提供的结账单系原件。胡业付主张其提供的结账单为原件，对方提供的结账单为复印件，因其在限定期限内未提供反驳证据，依法不予采信。原审认为，杜桂珍以其提供结账单中“付给胡业付25438元+代秀凤拿油款14193元=39631元叁万玖仟陆佰叁拾壹元胡业付收”主张已经给付胡业付诉求杂支1688元，因胡业付对上述内容中“胡业付收”字样亦认可系其所签，结合杜桂珍提供胡某乙、胡叶才等在结账单上付��签字的交易习惯，对杜桂珍主张已经支付1688元的意见予以采信。胡业付主张结账单上“胡业付收”虽是其书写的字，但是杜桂珍通过复印拼接的，因胡业付在指定期限内未提供证据证明，也未提交书面鉴定申请，故不予采信。综上，胡业付认为杜桂珍尚未支付1688元杂支费用，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡业付的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由胡业付负担。
判决后，胡业付不服，向本院提起上诉称：胡业付提供的证据能够证实杜桂珍尚未支付1688元杂支费用，而一审认定该款已经给付不当。杜桂珍提供的结账单并不是原件，而是复印件，上面签“胡业付收”是其复制的。由此可见胡业付并未收到1688元款项。综上，请求二审查明事实，依法改判。
其在二审中申请证人赵某到庭作证。证人赵某证词的主要内容：我和胡业付是朋友关系，胡业付的父亲去世，我去帮助收礼金，当时杜桂珍收钱，我在旁边记名字。后来胡业付告诉我1688元是其妹妹补贴给胡业付的，最后算帐的时候这笔没有算。后来胡业付让我陪他去杜桂珍家要。
被上诉人杜桂珍对证人证言的质证意见：证人赵某陈述的不是事实，因为我给胡业付钱的时候赵某并不在场，且赵某的陈述是他听胡业付讲的。
被上诉人杜桂珍答辩意见以一审意见为准。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：胡业付要求杜桂珍返还1688元的诉请是否应予支持？
本院认为：胡业付要求杜桂珍返还1688元的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜桂珍为证实其不欠胡业付1688元，向法庭提供了结账单。该结账单载明“付给胡业付25438元+代秀凤拿油款14193元=39631元叁万玖仟陆佰叁拾壹元胡业付收”，另在该结账单中还记载了39631元款项的构成包括1688元。该结账单可以证明胡业付已经收到含1688元在内的相关款项。胡业付认可结账单上“胡业付收”是其笔迹，但其陈述该签名胡业付是对方复制上去的。胡业付虽否认结账单的真实性，但未能提供相反证据予以推翻，本院对结账单的真实性予以确认。故杜桂珍提供的证据可以证实其不欠胡业付1688元。由于胡业付未能举证证明杜桂珍欠其1688元，故其要求杜桂珍返还1688元的诉请依法不予支持���
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡业付的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡业付承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 韩 冰
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 媛
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以���决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初6065号
原告：雷婉恩，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆军，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告雷婉恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷婉恩撤诉。
案件受理费9344，减半收取为4672元，诉讼保全费3292元，上述两项合计7964元（原告已预交），由原告雷婉恩负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 雷绮婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初609号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1998年5月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2017年9月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在本案审理过程中，被害人周某向本院申请撤回对被告人张某某附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年5月3日晚，被告人张某某在泗洪县青阳镇孙河小区南门水泥路附近，因琐事与屈某1等人发生口角，继而相互厮打。在打斗过程中，被告人张某某持刀将周某戳伤，致其腹壁贯通创、脾破裂、左侧底12肋骨骨折；持刀将屈某1腿部划伤，致其右膝部软组织裂创。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级，屈某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某的辩护人提出主要辩护意见是：被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，被害人对本案的引发存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日晚，在泗洪县青阳镇孙何小区南门水泥路附近，被告人张某某因屈某1等人向其乘坐的轿车内张望，与屈某1等人发生争吵，继而厮打。后周某等人闻讯到达现场，沈洲、屈某2、屈某1等人与被告人张某某厮打，双方后停止打斗。被告人张某某认为自己被打吃亏，便到轿车内拿了“尼泊尔”军刀与沈洲、屈某2、屈某1等人打斗。在打斗过程中，被告人张某某持刀将周某戳伤、屈某1腿部划伤，致周某腹壁贯通创、脾破裂、左侧底12肋骨骨折；致屈某1右膝部软组织裂创。经法医鉴定，被害人周某的人体损伤程度属重伤二级，被害人屈某1的人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人周某经济损失3.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某在庭前稳定供述了其将被害人周某、屈某1致伤的事实，其供述致伤被害人周某、屈某1的时间、地点、手段、过程等情节与被害人周某、屈某1的陈述，未到庭证人沈某、陈某、屈某2、王某、董某、杨某等人证言，现场勘验笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，收条等证据相印证。案件查破经过，归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍信息，证实被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，被告人张某某因屈某1等人张望其乘坐的轿车与被害人屈某1等人发生争吵，后引发厮打，在双方厮打停止后，被告人张某某再次持刀与被害人屈某1等人打斗，并将被害人周某、屈某1戳伤，被害人周某、屈某1对被告人张某某犯罪行为的发生并无过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二、一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2351号之二
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该行行长。
被告：何一春，女，汉族，1968年4月生，户籍地丹阳市。
被告：王惠华，男，汉族，1971年9月生，户籍地丹阳市。
被告：丹阳市界牌镇华一达灯具厂，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。
经营者：何一春。
被告：林辉锋，男，汉族，1975年8月8日生，户籍地浙江省宁海县。
被告：冯萍萍，女，汉族，1979年12月生，户籍地浙江省宁海县。
被告：丹阳市盈信模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心路101号。
法定代表人：林辉锋。
被告：蔡玉娣，女，汉族，1970年11月21日生，户籍地常州市新北区。
被告：丹阳市鹏凌塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中路63号。
法定代表人：蔡玉娣。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告何一春、王惠华、丹阳市界牌镇华一达灯具厂、林辉锋、冯萍萍、丹阳市盈信模业有限公司、蔡玉娣、丹阳市鹏凌塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费24452元减半收取12226元，保全费5000元，合计17226元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王智怡
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执269、270、271号之二
申请执行人：赵正富，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市开县。
被执行人:张晓峰，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一社��信用代码/注册号500233000012708。
法定代表人：陈海燕，总经理。
本院在执行申请执行人赵正富与被执行人张晓峰、重庆俊鼎建设（集团）有限公司民间借贷纠纷三案中，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第824号、822号、823号仲裁裁决。因被执行人张晓峰、重庆俊鼎建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请执行，本院于2017年3月3日立案执行该三案。
执行中，本院依申请执行人书面申请，限额冻结了被执行人庆俊鼎建设（集团）有限公司在第三人重庆通瑞农业发展有限公司应收的工程款160万元，但因该工程款尚未最后审计，待审计后，才能依法提取该工程款。本院通过“总对总”、“点对点”查询和实地调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提���被执行人可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执269、270、271号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 林
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初91号
原告：张宏伟，男，1976年8月3日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人:张进怀，男，1951年6月5日生，汉族，繁峙县人（系原告之父）。
被告：杨建文，男，1964年9月6日生，汉族，繁峙县人。
原告张宏伟诉被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杨建文未到庭。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款644349.9元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系同事关系。2015年4月，被告杨建文声称自己急需一笔资金，遂开口向原告借款。鉴于原告与被告杨建文关系尚可，原告利用住房公积金为被告杨建文贷款28万元，至2017年7月份，被告尚有229441.9元未清偿；此后，被告杨建文又分三次向原告借款，原告利用自己信用卡向浦发银行为被告杨建文借款，至2017年3月29日，被告尚有354908元未清偿；2017年5月9日，被告再次向原告借款60000元，并承诺于2017年6月底一次性结清。
上述借款，原告曾多次催促被告杨建文清偿，刚开始，被告杨建文尚依约清偿债务，可是后来被告杨建文拒不履行还款义务，并于2018年1月10日为躲避债务外出，至今杳无音信。
综上所述，原告认为，被告杨建文拒不按约定清偿债务，其行为已构成根本性违约，可是现在被告杨建文却躲债外逃，拒不承担法定义务，无奈，原告特向贵提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告未在法定期限内提交书面答辩。
庭审中原告变更诉讼请求，由被告归还原告借款644394.90元为归还借款本息共计648410.98元。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借据5支，一、兹有杨建文借张宏伟住房公积金贷款还至2029.4.22，每期2107.77元，杨建文，2016.10.6；二、兹有杨建文借张宏伟浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余14期，每期6084元，杨建文，2016.10.6；三、兹有杨建文借张宏伟浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余32期，每期金额伍千捌佰伍拾壹元整，杨建文，2017.3.29；四、兹有杨建文借张宏伟浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余25期，每期金额叁千叁佰元整，杨建文，2017.3.29；五、兹有杨建文借张宏伟现金陆万元整，借期到2017年6月底结清，杨建文，2017.5.9；3、忻州市住房公积金中心贷款合同明细和个人还款记录表；4、2017年度党员基本情况及交纳党费台账一览表，加盖忻州市下茹越水库管理局公章，证明被告身份等情况。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年，被告需求资金向原告借款，原告用公积金以按月还本付息方式贷款280000元借于被告，贷款期限至2029年4月22日，被告借款后按月归还至2017年7月份不再归还，至2029年4月22日尚欠原告借款233502.98元。此后，被告又向原告借款，原告利用自己的信用卡以按月还本付息方式向浦发银行三次为被告借款，被告出具原告的三支借据显示，至2016年10月6日，被告借原告浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余14期，每期6084元，计85176元，至2017年3月9日，被告借原告浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余32期，每期金额5851元，计187232元，至2017年3月3日，被告借原告浦发银行信用卡（尾号xxx）万用金贷款，剩余25期，每期3300元，计82500元，上述三笔贷款本金及利息共计354908元及违约金由原告已向浦发银行全部归还。2017年5月9日，被告又向原告借现金60000元，承诺于2017年6月底前一次性结清，未予清偿。
上述事实有原告证据和陈述予以证实。
本院认为，被告杨建文因资金需求向原告张宏伟借款本息共计648410.98元，由原告所举证据予以证实，本院予以确认；被告杨建文向原告张宏伟借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供借款，被告除归还原告部分借款外，尚欠原告借款本息共计648410.98元未归还，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，放弃应诉、举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。
综上，被告向原告借款本息648410.98元应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息648410.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284.10元，减半收取5142.05元由被告杨建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年二月六日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3682号
原告：陈明学，男，1961年1月4日生，汉族，住光山县。
委托代理人：刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
被告：陈永军，男，1972年11月18日生，汉族，光山县泼陂河镇何尔冲村周湾村民组人。
原告陈明学诉被陈永军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明学委托代理人刘保能到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明学诉称，2012年8月11日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告购买原告在泼陂河镇永济社区房屋一套，房屋总价款34万元，被告已付购房款32万元，余款2万元经多次催要被告均未支付，故诉至法院要求被告清偿购房款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告陈永军在原告陈明学开发的光山县泼陂河镇永济社区购买房屋一套，房屋价款为34万元，被告陈永军已经支付房款32万元，余款2万元尚未支付。2014年3月3日，被告陈永军出具欠条一张，载明“欠到购房款贰万元整（20000.00），欠到人：陈永军，2014年3月3号。”后经催要被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈永军在原告陈明学处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告陈明学向被告陈永军交付房屋后，被告陈永军亦应履行足额支付购房款的义务。根据庭审查明的事实，被告陈永军在支付32万元购房款后，就剩余2万元购房款向原告出具欠条一份，原被告双方之间形成合同之债，原告陈明学依据欠条起诉要求被告清偿欠款2万元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告陈永军经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈明学剩余购房款2万元，款交本院转付原告。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月九日
书记员 姚国辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1487号
申请执行人李灿，男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王健，男，1974年10月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张伶侠，女，1980年6月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人许华，女，1964年12月3日出生，汉族,个体户，住所地泗洪县。
被执行人高峰，男，1964年3月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2016)苏1324民初3847号民事判决书，被执行人王健、张伶侠、许华、高峰应给付申请执行人李灿180800元及利息（其中120800元由王健、张伶侠承担偿还、50000元由四执行人共同承担偿还、10000元由许华、高峰承担偿还），并承担案件受理费3936元，公告费600元由王健、张伶侠承担。经申请执行人李灿申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王健、张伶侠、许华、高峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王健、张伶侠、许华、高峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月24日查封高峰所有的位于泗洪县东方新城2幢1-202室房产（该房已抵押），申请执行人���灿已与许华、高峰达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 学 任
执行员 李 帅 伟
执行员 ���昌乐
二〇一七年七月十二日
书记员 王 成 红
第2页/共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8114号
原告：韩斌。
被告：许云峰。
委托诉讼代理人：张旭、任玉澎。
被告：任鹏飞（又名任鹏）。
原告韩斌与被告许云峰、任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人任玉澎、被告许云峰、任鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许云峰立即偿还原告借款本金20万元及以月利率1.5%计算的从2014年9月30日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告任鹏飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告许云峰向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，被告任鹏飞对借款提供担保，双方签订借款协议一份，载明：“借款协议.借款人许云峰（身份证：61062919840423191X）于2014年9月30日借到韩斌人民币200000.00元（贰拾万元整）.月利率按0.015计，合每月利息3000.00元。还款期限为2015年9月30日。借款人：许云峰.担保人：任鹏.借款日期：2014.09.30”。借款后，被告许云峰于2016年5月份向原告偿还5000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告韩斌涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告许云峰辩称：原、被告之间借款实际发生于2012年8月份，当时约定借款月利率为2%，截至2014年9月份被告已向原告支付利息98000元。被告出具本案涉及借条后，又向原告偿还了5000元，现在经济困难，请求将已偿还的103000元抵作偿还的本金，剩下的97000元被告努力偿还。同时被告许云峰系陕西洛川县人，榆阳区和顺雅苑小区只是暂住地址，本案应当由洛川县人民法院审理。
被告任鹏飞辩称：借款是事实，被告任鹏飞系保人，偿还情况并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告许云峰就之前所欠原告借款经过结算与原告签订20万元借款协议一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，被告任鹏飞对借款提供担保，借款协议载明：“借款协议.借款人许云峰（身份证：61062919840423191X）于2014年9月30日借到韩斌人民币200000.00元（贰拾万元整）.月利率按0.015计，合每月利息3000.00元。还款期限为2015年9月30日。借款人：许云峰.担保人：任鹏.借款日期：2014.09.30”。借款后，被告许云峰于2016年5月份向原告偿还5000元利息。对于上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告许云峰抗辩称借款协议签订之前已向原告偿还的款项应当作为已偿还的借款本金予以扣除，因本案涉及借条系原、被告双方经过结算后重新出具也无将利息计入本金出具借条的情形，故被告许云峰的该项抗辩理由本院不予采信，原告请求被告偿还20万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告许云峰提出本案应当由洛川县人民法院审理的管辖权异议，因其未在答辩期内提出，也未提供证据证明异议成立的事实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率1.5%计算利息不违反相关法律规定，故原告请求被告支付以月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。借款协议签订后被告许云峰已向原告偿还5000元利息，故应当予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告签订借款协议并未明确约定被告任鹏飞的保证方式，应认定被告任鹏飞为该笔借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告韩斌与被告任鹏飞未另行约定保证期限，原、被告之间的借款期限至2015年9月30日届满，截至原告2016年8月10日向本院提起诉讼，未提供证据证明其在保证期间向被告任鹏飞主张过保证责任，现被告任鹏飞对本案借款的保证期限已过，依法免除其保证责任。
综上所述，原告韩斌请求被告许云峰偿还借款本金20万元及以月利率1.5%计算从2014年9月30日起至款付清之日止利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告任鹏飞对本案借款的保证期限届满，依法不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告许云峰一次性偿还原告韩斌借款人民币本金20万元及以月利率1.5%计算的从2014年9月30日起至款付清之日止的利息（已付5000元利息）。
二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告许云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘统帅