wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)观民一初字第00198号
原告：ＸＸ，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈昌胜（又名：陈荣胜），男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告ＸＸ诉被告陈昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：陈昌胜因经营需要资金，在2011年初多次请求ＸＸ帮忙在当地银行贷款，但由于陈昌胜的户口限制，贷款未能得到银行批准。2011年3月4日，ＸＸ借给陈昌胜人民币50000元。2011年8月30日，因陈昌胜家中有事，ＸＸ又借给陈昌胜人民币20000元。借款到期后，ＸＸ多次要求陈昌胜给付欠款，但陈昌胜均未还款，故ＸＸ诉至法院，要求判令陈昌胜、胡满凤归还本金70000元并支付利息。
陈昌胜辩称：欠ＸＸ70000元是事实，第一次借款50000元做生意，约定按月息1分支付利息，陈昌胜付过利息但记不清是多少了；第二次借款20000元是因为陈昌胜弟弟急需用钱；总金额借了70000元是事实，到期后借款一直没还也是事实。但陈昌胜现在没有钱归还欠款，愿意在2015年2月前还5000元，剩余钱一年还一万元，直到还清为止，请ＸＸ考虑情况，给予宽限。
ＸＸ为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、借条两张，证明2011年3月4日陈昌胜向ＸＸ借款50000元的事实，双方约定了借款期限及利息；2011年8月30日陈昌胜向ＸＸ借款20000元的事实，双方约定了借款期限及利息。
二、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
三、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
陈昌胜未提供证据。
陈昌胜对ＸＸ提供证据均无异议，并陈述两张欠条约定的利息均为月息1分。
经质证，本院对ＸＸ提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
2011年3月4日，ＸＸ借给陈昌胜人民币50000元，陈昌胜出具借条，借条载明：“今借到ＸＸ人民币伍万元整，月息0.01元，借期壹年，到期还本息伍万陆仟元整。”2011年8月30日，陈昌胜再次向ＸＸ借款人民币20000元，亦出具借条，借条载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（￥20000），9月8日付清，利息按0.001元支付”。因借期届满后，陈昌胜未能还款，故ＸＸ将陈昌胜、胡满凤诉至法院，要求判如所请。审理中，ＸＸ撤回了对胡满凤的起诉。庭审时，陈昌胜对借款事实认可，并认可两张借条约定的利息均为月息一分，但因还款期限双方未达成一致，致调解未果。
本院认为：陈昌胜出具的两份借条均系陈昌胜真实意思表示，合法有效。故ＸＸ依据借条要求陈昌胜归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；虽2011年8月30日的借条利息约定不明，但陈昌胜自认同2011年3月4日借条的约定一致，均为月息一分，两张借条的利息约定不违反法律规定，对ＸＸ要求陈昌胜支付利息的诉讼请求，予以支持。陈昌胜提出曾支付过利息，但未能提供证据证实，对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈昌胜在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金70000元及利息（2011年3月4日至2011年8月30日按本金50000元计，2011年8月31日至本判决书确定的还款日止按本金70000元计，利率按月息1分计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第738号
罪犯赖珍喜，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年1月27日作出(2010)萝法刑初字第4号刑事判决，以被告人赖珍喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖珍喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖珍喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖珍喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月、2013年5月共获得监狱表扬2次,嘉奖5次;已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖珍喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖珍喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保154号
申请人：钟浩。
被申请人：李湘鄂。
被申请人：姚四元。
担保人：何娟。
申请人钟浩与被申请人李湘鄂、姚四元民间借贷纠纷一案，申请人钟浩于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李湘鄂、姚四元银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。申请人钟浩与担保人何娟自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权提供担保。
本院认为，申请人钟浩的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李湘鄂、姚四元银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人钟浩与担保人何娟共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权。
案件申请费3270元，由申请人钟浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 樱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1675号
罪犯杨伟帅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2008年7月3日作出(2008)三刑初字第132号刑事判决，以被告人杨伟帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。后三门县人民法院经过再审审理，于2009年6月25日作出（2009）台三刑监字第1号刑事判决，以被告人杨伟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨伟帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟帅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十日
代书记员 姚 晖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1433号
原告：刘洁，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告刘洁与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金45万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执164号之一
申请执行人郑继凤，女，1957年8月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，盘锦华山家园老年聚乐中心院长，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地辽宁省盘锦市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）辽1122民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑继凤据此向本院申请强制执行被执行人孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币41000元、案件受理费4771.50元、执行费590元、迟延履行期间的债务利息(以本金41000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年8月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心所有的土地、房屋三处，本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初837号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1126号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1985年6月14日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韦荣幸，男，布依族，1986年4月7日出生。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人韦荣幸合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还59400元，支付违约金5940元并按每月2%支付迟延履行金；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫富宝领用合约》中约定双方通过线下签订合同，但所有交易流程通过网络在线的方式完成。在合同中双方一致确认了网络交易流程的真实性、合法性。在被上诉人发起的每一次垫付交易中，网络平台都会向被上诉人发送手机验证码，被上诉人在网络平台中输入该验证码后交易才能完成，也即每一次交易均是被上诉人本人或者授权他人才能完成。上诉人提交的短信清单和网络平台交易截图足以证明是被上诉人完成的交易。在被上诉人完成交易后，上诉人向交易的第三方垫付了交易款，履行了合同约定的垫付义务，因此被上诉人应按约定向上诉人承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。
韦荣幸经本庭合法传唤未到庭发表意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：判令韦荣幸向垫富宝公司支付欠款59400元，并支付违约金5940元，同时按日千分之一的标准支付迟延履行金，并承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：垫富宝公司（甲方）与韦荣幸（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该合约还载明了韦荣幸的营业执照号和垫付卡卡号。另查明，垫富宝公司在诉讼过程中称其为韦荣幸垫付的金额实际是韦荣幸在其他会员吴茜、龚建波、倪小草等处消费，最终全部转至吴茜名下，吴茜已发起提现，所有款项垫富宝公司已垫付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明韦荣幸在其他会员处进行商品或服务交易产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，并未提交其实际垫付的证据，无法证实其已履行了垫付行为。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年5月9日，韦荣幸先后在会员倪小草、龚建波、吴茜处消费17596元、40984元、820元，共计59400元，也即垫富宝公司为韦荣幸垫付的金额共计为59400元。双方约定的还款日为2016年6月9日。韦荣幸已还0.54元，尚欠59399.46元。
本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为韦荣幸垫付了59400元款项，韦荣幸已还0.54元，尚欠59399.46元。因此韦荣幸应向垫富宝公司承担59399.46元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张韦荣幸除偿还欠款后还应支付违约金5940元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2016年6月9日的次日开始计算利息。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2794号民事判决；
二、被上诉人韦荣幸于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款59399.46元及利息（以59399.46元为基数，按月利率2%从2016年6月10日起计算至欠款还清之日止）；
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1589元，二审案件受理费1589元，共计3178元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担178元，由被上诉人韦荣幸负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月一日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更355号
罪犯刘华才，男，1971年10月23日出生,四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）锦江刑初字第741号刑事判决书，以被告人刘华才犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，退赔272245.88元。刑期自2014年4月12日起至2024年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘华才被判处退赔272245.88元，已履行7000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘华才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华才减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执6285号
申请执行人：宋超州，男，汉族，1996年3月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：熊长安，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省彭山县。
被执行人：倪虎，男，汉族，1998年11月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院执行申请执行人宋超州与被执行人熊长安、倪虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓君鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)宁0122刑初246号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月26日被贺兰县公安局决定取保候审，同年11月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】260号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人蒲某某同意，决定适用简易程序，于2017年12月4日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月14日11时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路口时，与同方向由杜某某驾驶的小型轿车行驶至此右转弯时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇含量为85.83mg/100ml，属醉酒驾驶。另，被告人蒲某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人蒲某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年5月14日11时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶汽车沿宁夏回族自治区××县口，与同方向右转弯的杜某某所驾驶汽车时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。贺兰县公安局交警大队认定，杜某某负此事故全部责任，被告人蒲某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇含量为85.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蒲某某主动归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、抓获经过、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人杜某某陈述、被告人蒲某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某某主动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人蒲某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒲某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员田彦宏
二〇一七年十二月四日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)兴民初字第00665号
原告史某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告史某于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告史某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年八月十日
书记员 肖海英
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初58号之二
原告：杨某，男，满族，无业，住辽宁省绥中县。
被告：高某，男，满族，住辽宁省绥中县新兴街。
原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告杨某于2018年2月13日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年二月十三日
书记员 杨洋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1673号
申请执行人：巴东金盛典当有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区沿江路长江大桥南侧。组织机构代码：68267861-9。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托代理人：周宗安，巴东金盛典当有限公司员工。
被执行人：巴东县兴厦建材有限公司，住所地：巴东县东壤口镇羊乳山村七组。组织机构代码：69176023-5。
法定代表人：徐光东，董事长。
被执行人：徐光东，男，生于1967年6月21日，汉族，农民，住湖北省沙洋县，
本院在执行申请人执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人巴东县兴厦建材有限公司、徐光东典当纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1075号民事调解书，被执行人巴东县兴厦建材有限公司、徐光东应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司借款本金1700000元，并从2014年9月26日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息，定于2015年12月31日前付清，并负担案件受理费10050元。执行中，因被执行人巴东县兴厦建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司于2017年12月29日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2030号
原告殷竹梅，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区。
委托代理人夏文平、毛霞，江苏剑群律师事务所律师。
被告殷竹华，女，1968年12月17日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。
被告黄志强，男，1964年1月28日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。
原告殷竹梅与被告殷竹华、黄志强排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷竹梅及其委托代理人夏文平、毛霞、被告殷竹华、黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷竹梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬离金坛区沿河西路35号401室房屋，归还房屋内的家具三门橱、五斗橱、写字台各一套，太阳能热水器一台，停止妨碍原告居住使用上述房屋，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市金坛区果品日杂总公司退休职工，系顶替父亲殷罗根工作，单位将金坛区沿河西路35号401室分配给原告居住，后原告嫁人搬至廉租房，该房屋由被告临时居住，2012年原告离婚后无固定住所，现原告多次要求被告腾让上述房屋，并归还房屋内的家具三门橱、五斗橱、写字台各一套，太阳能热水器一台，但被告拒绝原告的要求。
被告殷竹华、黄志强辩称，沿河西路35号401室房屋原先是分给殷罗根的，原告结婚后就和沿河西路35号401室房屋没有关系了。我们是2012年搬入沿河西路35号401室房屋，当时殷竹华、殷竹梅的母亲没有人照顾，房屋漏水，老母亲身体也不好，这个期间老母亲基本都是住在该房屋由我们夫妻照顾，只是大姐殷月梅在老家有了新房屋之后老母亲偶尔也去殷月梅处居住。老母亲摔断了腿，都是我们照顾的，老母亲说过这个房子归我们居住，老母亲是2015年去世的。当时我们搬进去住的时候房屋内有三门橱、五斗橱、写字台各一套，太阳能热水器一台，这些物品现在也在的。对于原告的诉讼请求，我们认为既然是老父亲以前居住的房屋，我们都是老父亲的子女，原告有权利居住，我们也有权利居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于金坛区沿河西路35号401室房屋系原金坛县日杂果品公司公房，分配给本单位人员原告父亲殷罗根居住和使用。1983年，原告殷竹梅（与殷竹华系姐妹关系）顶替其父亲工作，取得了居住和使用该房屋的权利。1987年左右，原告婚后搬出该房屋居住于夫家，直至离婚，再婚后又居住于夫家，2012年5月又离婚。2015年原告退休，原告退休后，原工作单位同意原告继续居住和使用该房屋。2012年殷竹华、黄志强（系夫妻关系）搬入该房屋居住，房屋内有原告家具三门橱、五斗橱、写字台各一套，太阳能热水器一台。
上述事实，有当事人陈述、证明、招收职工子女审批表等在卷佐证。
本院认为，位于金坛区沿河西路35号401室房屋系单位公房，原系分配给本单位人员原告父亲居住和使用，后原告顶替其父亲工作取得了居住和使用该房屋的权利。由此看来，原告取得的居住和使用该房屋的权利，系基于原告与工作单位之间的劳动关系，具有身份属性和职工福利属性。原告退休后，原工作单位同意原告继续居住和使用房屋，因此，原告继续享有居住和使用的权利。故原告提出无固定住所主张被告返还房屋，应予支持。被告虽提出上述关于被告和母亲居住于该房屋期间，被告履行了对母亲的赡养及照顾义务，老母亲说过这个房子归殷竹华居住，殷竹华与殷竹梅均为殷罗根子女，故被告有继续居住和使用该房屋的权利等意见，但赡养与原告诉请返还房屋不属同一法律关系，故赡养不属本案处理范围，况且，被告提出的上述意见并不足以否定和对抗原告诉请被告返还房屋基于的其与工作单位之间的劳动关系的特定的身份享有的工作单位分配的且退休后继续享有的房屋的居住和使用的权利系员工福利的理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷竹华、黄志强于本判决生效之日起二十日内将属于自己的物品从金坛区沿河西路35号401室房屋搬出，将三门橱、五斗橱、写字台各一套，太阳能热水器一台返还给原告殷竹梅，并将该房屋交付给原告殷竹梅，停止妨碍原告殷竹梅居住和使用该房屋。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告殷竹华、黄志强负担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起二十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年六月七日
书记员 高 群
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异41号
案外人:邓元润，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
申请执行人：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人:张德林,湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
刘世怀依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初484号民事调解书，申请执行叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人邓元润于2017年12月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓元润称，案外人邓元润与被执行人叶秀荣于2006年2月28日签订的《房屋买卖协议》约定，叶秀荣将位于麻城市龙池桥办事处陵园社区台湾××××号房屋（简称涉案房屋）作价20万元卖给邓元润。邓元润已付清购房款并实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续不是由邓元润的过错造成。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封登记在被执行人叶秀荣名下的涉案房屋，故请求依法解除对涉案房屋的查封。
申请执行人刘世怀辩称，本案执行标的即位于台湾××××号涉案房屋，案外人邓元润虽于2006年2月28日于被执行人叶秀荣夫妻签订了《房屋买卖协议》并占有涉案房屋，但邓元润并未付清20万元购房款，且未办理涉案房屋过户登记手续。人民法院在执行过程中查封涉案房屋是正确的，故应依法驳回邓元润的执行异议请求。
被执行人叶秀荣未参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。
案外人提供《房屋买卖协议》及公证书、叶秀荣于2006年2月28日出具的总金额为20万元的收款收条两份、涉案房屋的房产证、土地使用权证、规划证、水电、天然气、广播电视收看缴费凭证、涉案房屋装修费用凭证复印件和张兴高、夏仁发、夏美能书证等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订了合法有效的房屋买卖合同、案外人已付清购房款并占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的拟证目的有异议，认为案外人与被执行人签订房屋买卖合同已长达11年多，未办理涉案房屋过户登记手续，虽有被执行人不履行协助办证义务的原因，但案外人不积极主张办证权利也具有一定过错。本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院（2017）鄂1181民初484号民事调解书确定：叶秀荣于2017年10月1日前向刘世怀偿还借款200万元并支付利息。由于叶秀荣未履行生效法律文书确定的付款义务，刘世怀向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鄂1181执1079号决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）鄂1181执1079号执行裁定和协助执行通知书，轮候查封被执行人叶秀荣名下的位于麻城市××街××号涉案房屋。案外人邓元润以已支付全部购房款并实际占有涉案房屋、未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。
另查明，邓元润与叶秀荣、周美兰夫妻于2006年2月28日签订的《房屋买卖协议》约定：由叶秀荣、周美兰将位于麻城市××街××号占地面积为100㎡的三层楼房作价20万元卖给邓元润。邓元润依合同约定向叶秀荣支付了购房款20万元，叶秀荣向邓元润出具金额共为20万元的收款收条两张；叶秀荣、周美兰也依合同约定向邓元润交付房屋和相关权属证书。自2006年3月起至现在，邓元润一直居住在涉案房屋内。之后邓元润要求叶秀荣、周美兰按合同约定协助办理涉案房屋的过户登记手续，但叶秀荣、周美兰一直借故拒绝。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人对本案执行标的即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益？由于在查封前案外人与被执行人已签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人已向被执行人支付了全部购房款，并在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且非因买受人原因未办理涉案房屋过户登记手续，因此，案外人邓元润对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人执行异议理由成立，对案外人提出的要求解除对涉案房屋查封的执行异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于台湾街151号房屋的执行，解除对此房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1656号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：吴建生，男，1962年9月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇。
被执行人：吴秀军，男，1967年10月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇。
被执行人：吴学兵，男，1953年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴建生、吴秀军、吴学兵债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初2030号
原告：浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静，董事长。
委托诉讼代理人：宋彬彬、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：沈朝东，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告浙江亿众担保有限公司诉被告沈朝东抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判，后因被告需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江亿众担保有限公司委托诉讼代理人宋彬彬到庭参加诉讼，被告沈朝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江亿众担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告名下坐落于杭州市下城区的房产在200万元的范围内行使抵押权，以前述房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为被告持股的杭州朝东装潢工程有限公司于2013年7月12日向杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的借款200万元提供保证，并与该支行签订了《最高额保证合同》。同日，原告与杭州朝东装潢工程有限公司签订《浙江亿众担保有限公司担保协议书》一份，原告与被告签订《浙江亿众担保有限公司最高额抵押合同》一份，以其名下坐落于杭州市下城区的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。该最高额抵押合同同时约定了管辖法院为西湖法院。2014年7月24日，原告为杭州朝东装潢工程有限公司代偿本息2014410.05元，并于2016年6月13日向本院起诉，要求行使追偿权，本院于2016年12月19日作出判决：一、杭州朝东装潢工程有限公司归还原告代偿款1814410.05元，并支付垫资费用825274元（暂计算至2016年7月24日，2016年7月25日起至判决确定的履行之日的垫资费用，以未归还的代偿款为基数，按照银行同期同档资贷款基准利率的四倍标准另行计算支付）。二、沈朝锋、沈朝东对杭州朝东装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告根据相关法律规定，要求对被告名下的坐落于杭州市下城区的房产在200万元范围内行使抵押权。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）浙0106民初5280号民事判决书以及生效证明；2、（2016）浙0106民初5280号案件受理通知书；3、最高额抵押合同、杭州不动产权属信息查询记录。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月12日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为杭州朝东装潢工程有限公司向该支行的200万元借款提供保证。同日，原告与杭州朝东装潢工程有限公司签订《浙江亿众担保有限公司担保协议书》一份，约定原告同意为朝东装潢工程有限公司上述借款提供担保服务，朝东装潢工程有限公司向原告缴纳200000元作为偿付债务的履约保证金。同日，原告与被告、原告与沈朝锋分别签订《反担保保证书》，被告与沈朝锋就原告为朝东装潢工程有限公司的债务提供保证担保所享有的债权提供连带保证反担保。同时，原告与被告还另行签订了《浙江亿众担保有限公司最高额抵押合同》一份，被告以其名下坐落于杭州市下城区的房产向原告提供抵押反担保，反担保范围包括：200万元债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。该最高额抵押合同同时约定了管辖法院为合同签订地法院即西湖区人民法院。双方并办理了抵押登记手续。2014年7月24日，原告为杭州朝东装潢工程有限公司代偿本息2014410.05元。2016年6月13日原告向本院起诉，要求行使追偿权，本院于2016年12月19日作出判决：一、杭州朝东装潢工程有限公司归还原告代偿款1814410.05元，并支付垫资费用825274元（暂计算至2016年7月24日，2016年7月25日起至判决确定的履行之日的垫资费用，以未归还的代偿款为基数，按照银行同期同档资贷款基准利率的四倍标准另行计算支付）。二、沈朝锋、沈朝东对杭州朝东装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年3月14日，原告向本院起诉，要求对被告名下的坐落于杭州市下城区的房产在200万元范围内行使抵押权。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。因杭州朝东装潢工程有限公司未按合同约定履行还款义务，原告向债权人代偿了本息，原告有权依据担保法规定向杭州朝东装潢工程有限公司、反担保保证人及抵押人追偿。被告自愿以其所有的房屋作为抵押物，向原告提供抵押反担保，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿众担保有限公司有权就沈朝东名下的位于杭州市下城区的房产（房屋他项权证编号：杭房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款在杭州朝东装璜工程有限公司（2016）浙0106民初5280号民事判决书2000000元的债权范围内优先受偿。
案件受理费22800元，由沈朝东负担。
浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈朝东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由沈朝东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江亿众担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王明丹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执787号
申请执行人：高培花，女，汉族，1971年6月10日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
申请执行人：陈家坤，男，汉族，1970年10月8日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
被执行人：董留强，男，汉族，1990年4月11日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
本院在执行陈家坤、高培花申请执行董留强合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0324民初1380号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，其申请执行的债权为30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人董绍良送达了执行通知书，并通过网络对董绍良的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异15号
案外人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。
法定代表人：徐加确，总经理。
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司，住所地日照市东港区河山工业园（河山镇驻地难、204国道东侧）。
法定代表人：张永秋，总经理。
被执行人：日照市奥赛鑫盛家纺有限公司，住所地日照市东港区河山镇驻地南、204国道东侧。
被执行人：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，山东永翠工艺家纺有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被执行人：张桂榕，女，1990年1月1日出生，汉族，日照市奥赛鑫盛家纺有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被执行人：邵泽翠，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司（以下简称永翠家纺公司）、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司（以下简称奥赛家纺公司）、张永秋、张桂榕、邵泽翠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人日照永兴食品有限公司（以下简称永兴食品公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人永兴食品公司称：奥赛家纺公司于2013年8月1日租赁了奥赛家纺公司厂区及厂区内的工业厂房、宿舍楼、办公楼。双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为15年，自2013年8月1日至2028年7月31日，案外人已按照合同约定按时足额向奥赛家纺公司缴纳了租赁费。涉案厂区已实际归案外人使用所有，请求终止对奥赛家纺公司厂区的拍卖执行程序。案外人永兴食品公司提供了以下证据证明其主张：证据1、《房屋租赁合同》一份；证据2、电费收据18张。
本院查明，莒县农村商业银行与永翠家纺公司、奥赛家纺公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠金融借款合同纠纷一案，根据莒县农村商业银行的申请，本院于2015年4月14日作出（2015）日商初字第141号民事裁定，查封奥赛家纺公司名下日东国用（2011）第890、891号项下的土地使用权和日房权证市字第××、ＤＧ××02号项下的房产******本院于2015年7月7日作出（2015）日商初字第141号民事判决，永翠家纺公司于本判决生效之日起十日内偿还莒县农村商业银行借款本金1850万元及利息；如永翠家纺公司未履行上述付款义务，莒县农村商业银行在借款本金最高额1895万元的限额内（借款利息和各项费用不包括在该最高限额内）对奥赛家纺公司提供的（2013）年第09117486号和第09117486-1号房地产抵押清单所列土地使用权和房产，有权以折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；张永秋、张桂榕、邵泽翠对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，张永秋、张桂榕、邵泽翠在承担担保责任后，有权向永翠家纺公司追偿。因永翠家纺公司、奥赛家纺公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠未依法履行义务，莒县农村商业银行向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行[案号：（2015）日执字第198号]。在执行过程中，本院作出（2015）日执字第198号执行裁定，拍卖被执行人奥赛家纺公司所有的位于日照市东港区河山镇汪家官庄村204号国道东产权证号为日东国用（2011）第890号、891号的土地使用权和产权证号为日房权证市字第××号、ＤＧ××02号的地上房产。
另查明，案外人永兴食品公司提供的房屋租赁合同记载，奥赛家纺公司出租给永兴公司的房屋、场地位于日照市东港区河山镇驻地南、2014国道东奥赛家纺公司厂区，出租房包括工业厂房两排，宿舍楼一栋、办公楼一栋，幼儿园一处及院内相关设施，场地面积约为37074平方米。租赁期共15年，自2013年8月1日起至2028年7月31日止。房屋租金每年30万元，合同签订之日付10万元，2013年8月15日前付20万元，租金及水电费以现金或支票方式支付。永兴公司于每年7月31日前付清当年租金。案外人还提供了2015年、2016年山东电力集团公司日照供电公司电费收据一宗，电费收据显示的客户名称是永翠家纺公司，案外人称在电力公司开户时用的是永翠家纺公司的名称。
本院认为，案外人提供了租赁合同，但未提交有关租金交付等足以证明租赁合同已实际履行的证据，故该证据不能证明其与奥赛家纺公司之间就涉案土地房产存在租赁关系；案外人提交的电费收据记载的客户名称是永翠家纺公司，亦不能证明其合法占有使用该不动产。即使案外人与奥赛家纺公司之间存在租赁关系，在法院查封之前即对涉案土地房产享有租赁权，也仅可能在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的土地房产，却不足以排除法院的强制执行。综上，案外人永兴食品公司的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人日照永兴食品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 王 田
代理审判员 盛 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保766号
解除保全申请人:雷丹凤，女，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：付豪，男，汉族，生于1976年12月24日，住广东省广州市。
被申请人：邹丹，女，汉族，生于1984年3月3日，住重庆市开州区。
关于申请保全人雷丹凤与被保全人付豪军、邹丹之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月27日向本院申请诉中财产保全，2017年12月1日本院作出(2017)渝0154民初7326号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保950号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人付豪所有的位于重庆市开州区和申请人雷丹凤所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，本院同日作出了（2017）渝0154民初7326号民事裁定书，准许申请保全人雷丹凤撤回起诉。申请人雷丹凤于2017年12月19日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人付豪所有的位于重庆市开州区和申请人雷丹凤所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人雷丹凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1996号之二
解除保全申请人：张某，男，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所实习律师。
被申请人：毛某，女，汉族，住青岛市李沧区。
解除保全申请人张某与被申请人毛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（XXXX）鲁0213民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被申请人毛某名下的银行存款300000元或同等价值的其他财产，并查封了担保人张某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处。解除保全申请人张某于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛某名下的银行存款300000元或同等价值的其他财产的查封。
二、解除对担保人张某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一七年七月一日
书记员 鄢鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2269号
申请执行人四川太白律师事务所；
负责人李远能，主任。
被执行人侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2475号民事调解书，受理申请执行人与被执行人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯兵银行存款32300元（其中本金32000元，受理费300元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费425元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12868号
原告：蔡德明，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：胡煜煜，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市。
原告蔡德明诉被告胡煜煜民间借贷纠纷一案，原告蔡德明于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告归还原告借款17000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月15日签订借据，双方在原告起诉后调解，每月1号还原告3000元至5000元。但被告只还了一个月3000元后就没有再还。
被告胡煜煜没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对蔡德明提交的证据，本院予以确认。被告胡煜煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。借据上有胡煜煜的签名，并载明借甲方20000元，蔡德明主张其本人为借据上的甲方，被告未对此提出异议，本院予以确认，据此可以认定双方存在借款合同关系。借款合同属于实践性合同，结合蔡德明持有借据的原件的事实，在胡煜煜没有抗辩的情况下，可以推定案涉借款已实际交付。
蔡德明已经按照约定出借20000元，归还借款是胡煜煜的义务，庭审中蔡德明自认胡煜煜已归还9000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。因此，蔡德明诉请胡煜煜归还剩余借款，本院予以支持，但数额应以11000元为限。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡煜煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡德明归还借款本金11000元；
二、驳回原告蔡德明的其他诉讼请求。
如果被告胡煜煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告胡煜煜承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 祎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执635号
申请执行人：李良，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1#楼07室。
法定代表人：林立叶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司在（2016）皖0828执861号执行案件中的执行款136435元中的63829元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3830号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年11月14日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3853号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日21时许，张某5在佛山市南海区狮山镇松岗中成广场畅想KTV大厅与张某1因打赌亲吻KTV女服务员甘凤桂一事发生争吵，然后张某5和何某、张某6等人与张某1和张某4、张某3、张某2等人用拳脚相互殴打，期间张某9（均另案处理）伙同被告人谭某某持伸缩棍到场，后张某9和谭某某用伸缩棍殴打张某2、张某1、杨某、张某3、张某4，致张某1、张某2、杨某、张某3、张某4受伤（张某1和杨某的伤情经鉴定，均为轻微伤），之后双方人员陆续逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人谭某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月19日21时许，张某5（已判刑）在佛山市南海区狮山镇松岗中成广场畅响KTV大厅与张某1（已判刑）因打赌亲吻KTV女服务员一事发生口角，张某1先动手推了一下张某5，张某5随即将另一名劝架的服务员推向张某1。之后张某5、何某、张某6（均已判刑）等人与张某1及张某2、张某3、张某4（均已判刑）等人聚集在大厅争吵，继而双方用拳脚互殴，期间张某9（已判刑）伙同被告人谭某某持伸缩棍到场，后张某9和谭某某用伸缩棍殴打张某1、杨某、张某2、张某3、张某4等人，并致张某1、杨某等人受伤，之后双方人员自行离开大厅。经鉴定，张某1被殴致全身多处软组织损伤，杨某被殴致肢体软组织损伤，均属轻微伤。
大约五分钟后，张某2及张某7、张某8（均另案处理）等人返回KTV大厅，由于认错人对路过的被害人袁某实施殴打，张某7拿出菜刀砍伤袁某的背部。当张某1等人欲搭乘电梯离开时，KTV工作人员刘某（17岁）停止电梯运行，要求张某1结账及赔偿损失，后张某1、张某7、张某2、张某3等人又对刘某实施殴打，由张某1抱住刘某，张某3、张某2对其拳打脚踢，张某7后持菜刀砍伤刘某左腋下部位。经鉴定，袁某、刘某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，均属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：被害人张某1、杨某的陈述及辨认笔录；证人张某2、张某3、张某4的证言及辨认笔录；证人袁某、罗某、王某、史某、刘某的证言；同案人张某5、何某、张某6、张某9的供述、辩解及辨认笔录；被告人谭某某的供述、辩解及辨认笔录；抓获经过；现场勘查笔录及照片；南海区公安局司法鉴定中心法医损伤检验证明及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍资料；现场监控录像资料等。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。袁某和刘某被殴均是在张某5一方离开现场后发生的，故袁某和刘某的轻伤结果与被告人谭某某无关。在共同犯罪中，被告人谭某某与同案人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人谭某某持械殴打他人，所起作用相对较大，量刑时予以考虑。被害人张某1一方对本案引发有一定的过错，量刑时对被告人谭某某酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终50号
上诉人（原审原告）林绍全,男，1954年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁办公室）,住所地资阳市娇子大道国土局办公楼二层。
法定代表人魏威，职务局长。
委托代理人林波，资阳市房屋征收局主任科员。
上诉人林绍全因不服被上诉人资阳市房屋征收局拆迁裁决纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002行初24号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林绍全，被上诉人法定代表人魏威、委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，资阳万鑫房地产开发有限公司于2007年3月29日以竞买的方式获得2007-B-1号地块的土地使用权，2007年10月17日取得资阳市发展和改革委员会《企业投资项目备案通知书》（备案号：51200030710170044），准予资阳市东临小区旧城改造工程备案，2008年8月15日取得《房屋拆迁许可证》（拆许字（2008）第12号），同年8月20日公布《万鑫公司东临小区旧城改造工程房屋拆迁补偿安置方案》，8月25日取得《建设用地规划许可证》（地字第512000200800046号）。原告林绍全位于资阳市雁江区雁江镇资溪村三社的房屋139.4平方米属拆迁范围。2012年4月16日资阳万鑫房地产开发有限公司以经与原告林绍全反复协商，未能达成房屋拆迁补偿协议为由向被上诉人资阳市房屋征收局（原资阳市房屋拆迁办公室）递交申请，请求对被拆迁人林绍全位于资阳市雁江区雁江镇资溪村三社的139.4平方米房屋进行拆迁裁决。原资阳市房屋拆迁办公室采取随机抽取方式确定评估机构，对所涉房地产进行评估后，于2012年5月25日依法作出资房拆裁（2012）03号《房屋拆迁裁决书》并于当日送达原告。原告在法定期限内既未提起诉讼，也未履行《房屋拆迁裁决》所确定的义务。
原审裁定认为，原资阳市房屋拆迁办公室（即现被告资阳市房屋征收局）作出的资房拆裁（2012）03号《房屋拆迁裁决书》已于2012年5月25日送达原告林绍全，但原告林绍全未在法定期限内提起诉讼，其2016年3月16日向原审法院提起诉讼时亦未提供其有正当理由未在法定期限内提起诉讼的证据，故原告的起诉已超过法定起诉期限。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回了原告林绍全的起诉。
林绍全不服原审裁定，上诉认为，万鑫房地产开发有限公司对上诉人的房屋进行拆迁没有合法依据，被上诉人对上诉人被拆迁房屋进行裁决没有合法依据，上诉人原来的拆迁补偿要求合法合理，上诉人对裁决不服，申请了复议，也一直在向相关部门反应要求解决，今年也向省委巡视组进行了反映。请求二审法院撤销原审裁定或重新审理；依法终止被上诉人向原审法院申请非诉强制执行的审查。
被上诉人二审答辩认为，被上诉人对上诉人的拆迁裁决合法；上诉人原审的起诉已超过法定起诉期限；原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
双方对原审法院查明的事实无异议。
本院认为，本案被诉的被上诉人于2012年5月25日对上诉人作出的资房拆裁（2012）03号《房屋拆迁裁决书》已同日送达上诉人林绍全，但其未在法定期限内提起诉讼，同时亦未向原审法院提供其有正当理由未在法定期限内提起诉讼的证据，故其起诉已超过法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，审判程序合法；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈淮英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1253-1号
原告李鑫。
被告张连营。
本院在审理原告李鑫与被告张连营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连营在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3328号
原告哈尔滨东方龙工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街129号。
法定代表人胡发东，总经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街121号。
法定代表人苗青远，董事长。
本院受理原告哈尔滨东方龙工程机械有限公司诉被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西林钢铁集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为伊春市西林区新兴大街121号，本案的合同履行地也在伊春市西林区新兴大街121号，应当将本案移送至伊春市西林区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告西林钢铁集团有限公司住所地为伊春市西林区新兴大街121号。此外，原、被告签订的《产品供销合同》明确约定，合同执行地在西林区，故双方合同履行地应确定为伊春市西林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为伊春市西林区，故应由伊春市西林区人民法院管辖。被告提出的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西林钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 刘家喜
审判员 温 宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李茹娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字303号
原告李某某。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李方贵，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告杜某甲于1986年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。1989年9月10日生育一子，取名杜某乙。婚后因性格的差异，时常为生活琐事发生纠纷。2013年农历8月10日，又与被告发生纠纷，便回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我与被告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某甲于1986年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。1989年9月10日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审后经本院组织调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 李波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2739号
申请执行人：王建军,男,1976年9月7日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:杨正超,男,1987年2月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人王建军与被执行人杨正超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨正超给付欠款16829元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨正超暂无可供执行的财产，申请执行人王建军也未能向本院提供被执行人杨正超有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王建军尚未受偿的债权16829元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1513号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨正超有可供执行财产时，申请执行人王建军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨正超财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6502号
原告王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。
被告谭江山，男，汉族，生于1981年7月4日，住重庆市巫山县。
被告葛佳，女，汉族，生于1980年3月16日，住重庆市巫山县。
被告唐波，男，汉族，生于1977年1月25日，住重庆市奉节县。
原告王伟与被告谭江山、被告葛佳、被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，在审理过程中原告王伟于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王伟要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王焕焕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢44号之二
申请执行人李波，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。
法定代表人金凤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第211号调解书，在执行申请执行人李波与被执行人冯燕斌、湖北龙都投资有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第211号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 郦 薇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢134号
申请执行人:王新民,男,汉族。
被执行人:鲍彩贤,女,汉族。
本院在执行王新民与鲍彩贤民间借贷纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01071号民事判决书，要求给付案件款3500元，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人外出，且暂无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢134号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 党冬婷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执684号之二
申请执行人欧晓娟,女,汉族，1997年3月21日出生,身份证住址广东省陆丰市河东镇。
被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码91440300093961897W。
法定代表人张德祥。
申请执行人欧晓娟与被执行人深圳市思智文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7758.6元，本院依法受理。
在执行过程中，限制被执行人深圳市思智文化发展有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年12月8日起至2020年12月7日止。通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，且已决定对被执行人的法定代表人实施拘留并办理布控措施，但目前仍未布控到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林茂增
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终22号
上诉人（原审被告）：严志武，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连清川，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人严志武因与被上诉人连清川合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严志武上诉称：《股权转让协议》约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人连清川未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人连清川主张其与上诉人严志武2016年10月15日签订了《股权激励确认协议》，由于上诉人未按照协议履行合同义务而致诉。上诉人主张根据《股权转让协议》驳回被上诉人的起诉，但涉案合同纠纷并非因该《股权转让协议》而引起，不适用该协议的仲裁协议。《股权激励确认协议》第七条约定：“协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人严志武的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年二月六日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1762号
申请执行人向友明，男，生于1951年11月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人李学军，男，生于1975年4月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人向友明与被执行人李学军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向仁才
二〇一七年十二月五日
书记员 刘承敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1227号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈治松，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第235号刑事判决书，执行陈治松罚金一案，被执行人陈治松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈治松的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1408号之一
申请执行人黄杨，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人樊阳，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人黄杨与被执行人樊阳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初113号已经发生法律效力，因被执行人樊阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄杨于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过���中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初113号的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐启福
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4513号之二
原告：谢鹏春,男,1980年4月8日生,汉族,住所地浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：陈宁,女,1985年9月8日生,汉族,住所地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：禹子华，系被告陈宁丈夫。
被告：禹子华,男,1981年6月24日生,汉族,住所地湖南省邵东县。
第三人：昆山施耐普斯自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，统一社会信用代码91320583301975768H。
法定代表人：陈宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：禹子华，该公司经理。
本院在审理原告谢鹏春与被告陈宁、禹子华、昆山施耐普斯自动化设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢鹏春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢鹏春撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全措施申请费1245元，合计2845元，由原告谢鹏春负担。
审 判 长 吴建明
代理审判员 张 颖
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾静雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1574号
原告:黄某，男，1983年11月19日生，住甘肃省古浪县。
被告：陈某，女，1984年10月7日生，住甘肃省古浪县。
原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马国宏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保789号
解除保全申请人：聂昌国，男，汉族，生于1954年12月9日，住重庆市开州区。
被申请人：胡刚，男，汉族，生于1976年1月4日，住重庆市开州区。
被申请人：陈静，女，汉族，生于1976年2月1日，住重庆市开州区。
关于申请人聂昌国与被申请人胡刚、陈静之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月23日作出(2017)渝0154财保148号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保150号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人胡刚、陈静共有的位于成都市高新区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年5月28日作出（2017）渝0154民初2227号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人聂昌国于2017年12月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人胡刚、陈静共有的位于成都市高新区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人聂昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五��四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈雪梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1256号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年1月12日出生，汉族，务农。
上诉人（原审被告）：廖叶云，女，1974年6月4日出生，汉族，居民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张敦江，男，1979年11月18日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：徐银，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘刚、廖叶云因与被上诉人张敦江民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017)湘1224民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘刚、廖叶云上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实并依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：上诉人提供的2017年1月14日、15日的手机截图证明上诉人已按月息5分将之前的利息付清，也即共支付了利息16000元，因此多支付的6880元应冲抵本金。综上，原审判决认定事实存在错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张敦江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张敦江向一审法院起诉请求：1、判决刘刚、廖叶云偿还借款本金3.8万元及利息5968元，共计人民币43968元；2、由刘刚、廖叶云承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月11日，刘刚、廖叶云因资金困难通过朋友严小芳介绍向张敦江借款40000元，由刘刚、廖叶云共同向张敦江出具借条一张。双方口头约定月息5%，未约定借款期限。2016年5月12日，张敦江通过银行转账方式将借款转入廖叶云账户，实际转款38000元。借款后，刘刚、廖叶云通过微信转账或银行汇款方式先后7次向张敦江支付利息，共给付利息10800元。经张敦江多次催讨，刘刚、廖叶云对借款本息未予清偿。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘刚、廖叶云向张敦江借款，事实清楚，该借条系当事人真实意思表示，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，刘刚、廖叶云作为共同借款人理应承担偿还借款的法律责任。借条约定借款本金40000元，但张敦江实际向刘刚、廖叶云出借资金38000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应当将实际转账支付的38000元作为本案借款本金。借条虽未约定利息，但双方口头约定月利率5%，借款后，刘刚、廖叶云亦实际每月向张敦江给付利息，故本案借款实际存在利息偿付及双方按月利率5%给付利息之事实。借款未约定还款期限，因刘刚、廖叶云逾期未给付利息，已构成违约，张敦江要求刘刚、廖叶云偿还借款本金及利息，于法有据，该院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，对张敦江主张要求刘刚、廖叶云按年利率24%承担2017年2月之后的利息，于法有据，该院予以支持。刘刚、廖叶云主张双方月息5%的约定违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，该利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘刚、廖叶云主张通过严小芳向张敦江偿还利息2200元，另支付张敦江3000元，缺乏证据证实，该院不予支持。本案借款实际发生在张敦江银行转账之日，故本案借款日期自2016年5月12日起开始计算。自借款之日至2017年2月12日，刘刚、廖叶云已支付的超过年利率36%部分的利息为540元。刘刚、廖叶云主张多支付的利息在本金中予以冲抵，因双方无约定且无法律依据，该院不予支持。故该多支付的540元利息应在刘刚、廖叶云尚未支付的利息中予以冲抵。自2017年2月13日至2017年7月13日，刘刚、廖叶云应按本金38000元、年利率24%计算，承担利息3800元，扣除此前已多支付的利息540元，该期间刘刚、廖叶云尚应承担利息3260元。2017年7月13日之后的利息，按本金38000元、年利率24%另行计算至清偿之日。综上所述，张敦江与刘刚、廖叶云之间存在合法的民间借贷关系，刘刚、廖叶云逾期未还，张敦江诉讼主张且提供相关证据，故对张敦江请求由刘刚、廖叶云偿还借款本息的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：一、刘刚、廖叶云共同偿还张敦江借款本金38000元及利息3260元（利息自借款之日起计算至2017年7月13日，扣除已支付利息），之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日；二、驳回张敦江其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，刘刚、廖叶云提出其提供的2017年1月14日、15日的手机截图可以证明其已按月息5分向张敦江将此前的利息付清，也即其共向张敦江支付了利息16000元，对超过年利率36%的标准多支付的6880元应冲抵本金。但显然仅凭2017年1月14日、15日的手机截图尚不足以证明刘刚、廖叶云向张敦江支付了利息16000元的事实。因刘刚、廖叶云对其事实主张未能举出充分有效的证据加以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院根据双方的微信转账和银行汇款确定刘刚、廖叶云分7次共向张敦江支付利息10800元的事实并无不当，本院予以支持。
综上所述，刘刚、廖叶云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人刘刚、廖叶云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6516号
原告：胡买均，男，汉族，1964年2月2日出生，陕西省蓝田县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡吉升，男，汉族，1989年4月12日出生，陕西省蓝田县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告胡买均与被告胡吉升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年2月1日本院适用简易程序开庭审理，原告胡买均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡买均撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡买均负担。
审判员齐美超
二〇一八年二月一日
书记员孙飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执893号之一
申请执行人：杨克远，男。
被执行人：刘勇，男。
被执行人：苏敏，女。
被执行人：商泽勇，男。
被执行人：陈念，女。
被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。组织机构代码号：56991258-1。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在执行杨克远与刘勇、苏敏、尚泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月20日作出的（2016）渝0107民初4233号民事判决书民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇、苏敏、尚泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨克远于2017年2月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款250万元及利息、诉讼费用28316元，应承担执行费27546元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1799号之二
原告:徐翠萍，女，1968年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：泰州市源盛塑胶有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路南侧晟雅家具厂。
法定代表人：王剑杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：芮红庚，男,1959年1月20日生，住泰兴市。联系地址泰州市高港区。
原告徐翠萍与被告泰州市源盛塑胶有限公司、芮红庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐翠萍于2017年9月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为2260元、保全费1620元，合计3880元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保5号
申请人:剑阁县嘉信食品有限公司。
法定代表人：王怀凯。
地址：剑阁县普安镇。
被申请人:汉中蓝天暖通制冷工程有限公司。
法定代表人：毛攀。
地址：陕西省汉中市汉台区。
申请人剑阁县嘉信食品有限公司于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司已发送至剑阁利兴货运部的冷库材料设备（包括机器、泡沫板等8件物品）进行查封，并以王怀凯所有的天籁牌非营运轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人剑阁县嘉信食品有限公司与被申请人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司存在买卖合同纠纷，并提供了相关证据，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司已发送至剑阁利兴货运部的冷库材料设备（包括机器、泡沫板等8件物品）进行查封。
以上所有冻结金额和查封财产限额在3万元内。
案件申请费320元，由申请人剑阁县嘉信食品有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2238号
申请执行人李娇，女，1987年1月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510125198701205228。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李娇与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娇于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5330号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十四日
书记员 钟波
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第661号
赵剑：
你与刘艳红为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324刑初319号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：付会杰
二〇一八年三月十四日
书记员 ：胡长森
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6319号
原告：祁冠中，男，1986年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曹旭，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:母丹，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告祁冠中与被告曹旭、母丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理立案。原告祁冠中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祁冠中撤诉处理。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保678号
申请人：王宇,男,汉族,1988年7月30日出生,住重庆市开州区。
被申请人：廖勇军,男,汉族,1982年8月5日出生,住重庆市开州区。
关于申请保全人王宇与被申请保全人廖勇军申请判决后执行前财产保全一案，申请人王宇为防止被申请人转移财产为由，于2017年11月17日向本院提出财产保全申请。本院受理后，于2017年11月21日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年11月29日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，财产保全依法必须提供担保，申请人王宇经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人王宇的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费3520元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 田欢欢