wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执731号
申请执行人廖振鸿，男，汉。
被执行人廖春龙，男，汉族。
被执行人廖平新，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖振鸿与被执行人廖春龙、廖平新民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效��律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10.185万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执731号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：宋林祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1193号
罪犯李江，男，1988年5月24日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月19日作出(2012)崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑12年，并处罚金14000元，并罚决定执行有期徒刑14年，并处罚金16000元。被告人李江未提出上诉。刑期起于2011年9月20日止于2025年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2016年5月10日作出(2014)成刑执字第1833号、(2016)川01刑更1738号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月，刑期变动后刑期止于2024年1月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李江判处罚金16000元，已缴纳罚金1080元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282���1495号
申请执行人：商国臣，女，汉族,现住肇东市。
被执行人：张士国，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人商国臣与被执行人张士国借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关博文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21497号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:程龙华，男，1980年12月15日出生，苗族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与程龙华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第55831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3731号
原告：徐礼权，男，1968年8月2号出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务+所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告徐礼权与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐礼权及其委托代理人金开林、许丹，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽,被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍到被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月9日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为瓦工，工作年限为2年，月工资为10000元。2016年11月11日，原告向被告15000元费用。2017年11月15日，原告在两被告的安排下出国前往迪拜，后因两被告未能为原告办理工作签证致使原告滞留在迪拜。2017年4月19日，原告等务工人员在合肥市政府有关部门的协调下回国。2017年4月26日，经肥东县商务局核查，确认两被告不具有对外劳务合作经营。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。仁聚公司转交给费大郢公司的费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，仁聚公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元，因务工人员的签证办理由金手公司委托仁聚公司，因此在费大郢公司与劳务人员签订的协议中明确约定，证件办理和相关费用自理，即费大郢公司无需再另行为务工人员办理各项证件，也��需为务工人员承担包括签证费等各项费用，另外，大部分人工作签证已经办理，所以，费大郢公司所收取的费用不应予以返还。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年10月8日，徐礼权与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。仁聚公司出具10000元工程保证金收据，注明此���带到国外换取押金正式押金条，后该款转交费大郢公司，费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章。徐礼权被派遣到迪拜，因在迪拜因未能合法务工，在相关部门协调下回国，回国后，徐礼权因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将徐礼权派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务中介费用返还。徐礼权未提交仁聚公司收取劳务费的收据，仁聚公司对此亦不予认可，证柯某政亦未到庭接受质询，徐礼权应承担举证不能的法律后果。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐礼权10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告徐礼权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐礼权29元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴幻
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7641号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：李小霞，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告李小霞、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告李小霞及其委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告李小霞的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李小霞辩称：被告李小霞在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告李小霞的原因未办理过户登记手续。因此，被告李小霞享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2014年9月15日，被告李小霞与被告重庆杰勋房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告李小霞向被告重庆杰勋房地产开发有限公司购买重庆市长寿区石堰镇4幢XXXX号房屋（现涉案房屋），总成交价为157175元，签合同时付157175元。合同签订当日，被告李小霞支付了约定的房款，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告李小霞使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告李小霞至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告李小霞于2017年7月12日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异84号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢门面XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异84号执行裁定书；被告李小霞提供的《重庆市商品房买卖合同》及中国银行交易明细清单和收据、重庆市长寿区公安局石堰派出所出具的坐落证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的商用用房使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告李小霞的执行异议是否成立，即被告李小霞作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告李小霞与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告李小霞，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告李小霞在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，其已支付合同约定的房价款购买了涉案房屋，且已实际占用，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，非被告李小霞的过错造成。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告李小霞享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄勤勤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00346号
原告汤观华。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限���司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路*号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告汤观华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤观华的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤观华诉称：2012年7月14日，原、被告双方签订编号为2012020314的商品房购销合同，约定原告以739523元的价格购买位于昆山市花桥镇商XX地块第XX幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部���款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以739523元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020314）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第1幢X单元XX���房，房屋总价款为739523元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款739523元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以739523元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告汤观华逾期交房违约金（计算方式：以739523元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款���告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初248号
原告：陈晓华，女，1964年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈晓梅（姐妹关系），女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
被告：陈晓凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告陈晓华与被告陈晓凤名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初79号
原告：王海亮，男，汉族，1988年1月15日生，山西省晋城市城区人。
委托诉讼代理人：赵建平（原告王海亮之母），现住山西省晋城市城区。
被告：赵冰峰，男，汉族，1988年10月21日生，山西省陵川县人。
原告王海亮诉被告赵冰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告王海亮于2018年4月2日以找不到被告赵冰峰为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告王海亮的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海亮负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执454号
申请执行人：黄群，女，1970年1月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王声龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王声龙全部股权及股权收益。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年五月十日
书记员 芮道昌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4324号之二
原告：陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文亮，福建兴惠律师事务所实习律师。
被告：吴振聪，男，1976年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：程世波，男，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈小能与被告吴振聪、程世波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小能撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小能负担。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蔡少萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1181民初2785号
原告：郦珊，女，1989年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蒋宁伟，男，1996年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原告郦珊与被告蒋宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告先后向被告出具了10万元的借条。2017年3月8日，双方相约在后巷一咖啡店见面，被告从原告处取回了上述借条，原告称被告骗取了借条并向公安机关报警，双方因故发生争议，现原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋宁伟当庭一次性补偿原告郦珊65000元(已给付)，此后双方再无借贷债权、债务纠葛。
二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月一日
书记员 陈红俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00204号
原告陆某。
被告张某。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事发生吵闹，甚至对原告大打出手，拳脚相加。原告于2014年3月24日向东海县人民法院起诉要求离婚未准。现夫妻感情彻底破裂，分居已达14年之久。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告于1986年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原告于2014年3月24日诉至本院要求离婚。本院以（2014）连东白民初字第00135号《民事调解书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院2014）连东白民初字第00135号《民事调解书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告未提供证据证明其有夫妻共同财产，因此，对要求划分夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡晓慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4036号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛万胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛万胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申578号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
邱爱东等8人因诉福州市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、福建省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱爱东等8人向本院申请再审称，市国土局信息公开的内容与申请人申请的信息存在很大差距。请求撤销一、二审行政判决；撤销市国土局作出的闽（2016）152号《政府信息公开告知书》；本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人市国土局提交书面意见称，邱爱东等8人存在明显滥用政府信息公开申请权的行为；我局已在法定期限内依法公开了相应的信息；申请人提到的事实和理由多为政府信息所涉行政行为合法性问题，不属于信息公开案件的审理范围；申请人的请求、事实理由与二审程序中的主张一致，并无新情形。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案中，针对申请人申请公开的政府信息，被申请人市国土局在法定期限内作出了（2016)152号《政府信息公开告知书》告知申请人相关信息，该告知书针对申请人的申请要求作了相应答复，已依法履行了告知义务。至于市国土局信息公开的内容是否符合申请人对信息的预期，不属于法院对信息公开的审查范围。被申请人省国土厅经审查作出闽国土资复决[2016]32号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等8人的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初365号
原告：ＸＸ，男，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
被告：胡云海，男，1977年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告胡云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄旭明、被告胡云海及其委托诉讼代理人白宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款利息27000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2012年12月30日在原告处借款50000元，约定每年利息12000元，被告于当日为原告出具借条一份，约定2015年12月30日还清，借款期间被告于2013年12月以自有鲁工铲车折价25000元给付原告，被告借款本息合计49000元，被告于2016年3月返还22000元后，余款经原告多次催要后，被告拒绝偿还。
被告胡云海辩称，1、请依法驳回原告的诉讼请求；2、请依法追究被答辩人诉讼诈骗及伪造证据的法律责任；3、本案诉讼费应由被答辩人承担。理由如下：被答辩人在诉讼请求中要求偿还欠款27000元，在事实理由中称50000元产生的利息，前后矛盾。被答辩人称借款日期为2012年12月30日，又称答辩人以车抵债的日期为2012年12月份，借款在先还是以车抵债在先？被答辩人称答辩人铲车折价25000元是谎言，不符合客观逻辑，如折价25000元，为什么答辩人只写22000元借条，2016年2月4日答辩人还款22000元后，被答辩人从来没有向答辩人提过该笔借款。被答辩人在起诉状中所称利息根本不存在。答辩人借款已全部还清。2012年12月30日答辩人确实在原告处借款50000元，当时没有约定借款利息和还款时间，利息及还款时间是原告后添加上的，2013年答辩人耕种土地赔钱，债权人较多，答辩人将家中所有财产都拿出来抵偿欠款，被答辩人与答辩人协商，被答辩人将鲁工铲车折价再付答辩人22000元后，双方债权、债务结清。被答辩人通过虚构的事实和隐瞒真相提起民事诉讼，答辩人请求人民法院将被答辩人移送公安机关，追究其刑事责任。赔偿答辩人律师费2000元、误工费1000元、交通费100元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年12月30日被告胡云海在原告ＸＸ处借款50000元，双方口头约定借款月利率2分（年利率24%），胡云海为ＸＸ出具62000元借据，同时约定该款胡云海于2015年12月30日付清，2013年12月末，被告胡云海与原告ＸＸ协商以自有小型铲车（鲁工912型）及现金22000元，抵偿借款本金50000元，胡云海为ＸＸ出具22000元借据后，将鲁工912型铲车交付原告ＸＸ。2016年2月4日被告胡云海归还原告ＸＸ欠款22000元。上述事实有原告当庭提供的胡云海为ＸＸ出具62000元借据，被告胡云海提供的为ＸＸ出具22000元借据，及双方当事人到庭陈述在卷，本院予以确认。关于证人王某到庭证言仅能证实，胡云海以自有铲车抵偿ＸＸ借款，并未证实被告胡云海以自有鲁工912型铲车及现金22000元交付原告ＸＸ，双方债权、债务关系即终止。
另查明，双方当事人对鲁工912型铲车价值约25000元均予以认可。
本院认为，被告胡云海在原告ＸＸ处借款50000元，并为ＸＸ出具借据，双方之间民间借贷关系成立。本案争议焦点为，被告胡云海以自有鲁工912型铲车及现金22000元交付原告ＸＸ，双方借款合同关系的权利义务是否终止。经庭审查明，胡云海为ＸＸ出具22000元借据，并未收到ＸＸ现金，该借条应为欠条，该事实双方当事人均予以认可，考虑双方当事人对鲁工912型铲车价值约25000元均予以认可。虽被告胡云海认为，其以自有鲁工912型铲车及现金22000元交付原告ＸＸ，双方债权债务关系已消灭，无需再支付ＸＸ借款利息，但并未提供证据予以证实。原告ＸＸ认可胡云海其以自有鲁工912型铲车及现金22000元抵偿借款本金50000元，因此胡云海为ＸＸ出具22000元借条的行为，应视为双方对债权债务关系的重新确认，而确认的基础在于2012年12月30日被告胡云海在原告ＸＸ处借款50000元（双方口头约定借款月利率2分）及胡云海以铲车抵偿部分借款本金这一基本事实。双方当事人借款合同权利义务，因胡云海未按约定支付利息而未终止，因此胡云海应当按照双方约定支付利息。
关于原告诉讼请求，即要求被告支付利息27000元，从2012年12月30日（借款日）至2013年12月30日（胡云海交付鲁工912型铲车日），本金50000元，计息日1年，双方约定月利率2分（年利率24%），利息应为50000元×24%/年×1年为12000元；从2013年12月31日至2016年2月4日（胡云海归还22000元日），计息日共计765日，利息应为22000元×24%/365日×765日为11220元，胡云海应支付利息为12000元+11220元为23220元。原告ＸＸ请求超出此范围部分，本院不予支持。关于胡云海辩称，经双方当事人协商，胡云海将鲁工铲车折价再付ＸＸ22000元后，双方债权、债务结清。未能提供证据支持，其他辩解主张无事实依据，其主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡云海在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ借款利息23220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告ＸＸ负担50元，由被告胡云海负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年六月十二日
书记员 葛静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初866号
原告雷芬琼，女。
委托代理人柴祖彬，男。
被告杨帆，男。
被告石红，女。
原告雷芬琼诉与被告杨帆、石红民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，由审判员肖秀连、人民陪审员郭荣、王知伦组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理，原告及其委托代理人柴祖彬，被告杨帆到庭参加诉讼，被告石红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷芬琼诉称，2013年10月24日，二被告因酒店建设资金周转困难为由用其经营的“诺贝尔”瓷砖经营权及实体店铺作为抵押向原告借款80万元，承诺无偿赠与原告其所投资位于花月二街星歌会对面“天一酒店”10%股份，以获取月利率1.5的优惠条件，利息按月支付，借款期限为2013年10月24日至2015年10月24日，并签订《借款协议》一份。后原告通过银行将借款转入被告石红的账户。借款后，二被告按月支付利至2016年4月24日，此后的利息至今未支付。2016年2月25日二被告私自将“天一酒店”的经营权及股权转让，并擅自出让原告10%的股份。经原告多次催要借款，被告与原告签订还款协议，约定被告补偿原告“天一酒店”10%的股权损失折合人民币22万元，并于酒店转让之日起按月息2%向原告支付利息，并继续偿还欠原告的借款。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金80万元及利息给原告，月利率为1.5%，利息计算期限为2016年4月24日起至借款清偿之日止，案件受理费由二被告承担。
被告杨帆答辩称对原告的请求无异议。
被告石红未向本院提交答辩转。
原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其原告符合诉讼主体资格。被告杨帆无异议。
2、《借款协议》一张和打款回执二张，拟证明原告和二被告签订借款协议及原告通过银行汇款给二被告的事实。被告杨帆无异议。
被告杨帆向本院提交下列证据：
1、被告杨帆的身份证复印件，拟证明被告杨帆的身份信息。原告无异议。
2、离婚证复印件一份，拟证明二被告于2015年11月2日办理离婚登记手续的私事。原告无异议。
被告石红未向本院提供证据。
原告和被告杨帆提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年11月2日双方办理结婚登记手续。2013年10月24日，二被告因开设酒店资金困难，向原告借款80万元，双方签订《借款协议》一份，该协议第一条载明甲方（即原告）向乙方（二被告）提供借款人民币80万元，月利率为1.5%，采取先利后款方式付利。首期利息从本金中扣除，剩余利息乙方须在每月25日前支付给甲方。借款期限为签订协议之日起二年。并载明其他协议内容。该协议经原告和二被告签名捺印。签订协议当日，原告通过银行打款80万元到被告石红的银行账户。借款发生后，二被告按照约定支付利息至2016年3月1日，借款本金及2016年3月1日后的利息至今未支付。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求中要求二被告偿还借款利息的请求。
本院认为，二被告作为夫妻关系向原告雷芬琼借款80万元用于生意投资，双方签订《借款协议》一张为据，协议签订后，原告按约定向二被告支付借款本金80万元，因此，双方的借贷关系合法有效。借款发生后，二被告应按照双方的约定履行还款义务而拒不履行，构成违约。本案中，二被告随后在2015年11月办理离婚登记手续，但借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款协议系二被告共同与原告签订，原告也是向被告石红的银行账号支付的款项。因此，该笔借款应是二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，对原告主张由二被告共同偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息的请求，该请求系原告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告杨帆、石红共同偿还借款本金80万元给原告雷芬琼。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨帆承担2950元，被告石红承担2950元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
人民陪审员 王知伦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 敖和相
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2536号
原告：柏英鸽，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：召格日吐，男，1976年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：关七林，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝力告，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告柏英鸽与被告召格日吐、关七林、包宝力告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏英鸽委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼，被告召格日吐、关七林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告包宝力告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏英鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告召格日吐、关七林偿还借款25000元；2.要求被告包宝力告对该笔借款承担连带担保责任；3.案件受理费由被告召格日吐、关七林、包宝力告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告召格日吐、关七林因生活所需经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月4日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至人民法院。
被告召格日吐未作答辩。
被告关七林未作答辩。
被告包宝力告未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柏英鸽提交证据：1.金额为25000元的借据一枚，证明被告召格日吐、关七林借款未还并由被告包宝力告担保的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明两份，证明召格日吐、关七林外出务工，现住址不详的事实，证明关吉日图与召格日吐为同一人。本院认定如下：原告柏英鸽提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告召格日吐、关七林经被告包宝力告担保从原告柏英鸽处借款25000元，共同为原告柏英鸽出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月4日。此款到期后，原告柏英鸽索要未果，故诉至人民法院。被告召格日吐、关七林于2017年2月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告召格日吐、关七林向原告柏英鸽借款，共同为原告柏英鸽出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告召格日吐、关七林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告柏英鸽要求被告召格日吐、关七林偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告没有约定保证方式，被告包宝力告应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告召格日吐、关七林借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告召格日吐、关七林经本院公告送达开庭传票，被告包宝力告经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告柏英鸽要求被告召格日吐、关七林偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告柏英鸽要求被告包宝力告对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告召格日吐、关七林于本判决生效后十日内偿还原告柏英鸽借款25000元；
二、被告包宝力告对于被告召格日吐、关七林上述借款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告召格日吐、关七林、包宝力告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 才美芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初460号
原告郝军明，男，1975年6月17日生，住郑州市金水区。
委托代理人张爱华，女，1951年10月20日生，住郑州市惠济区。与原告系母子关系。
被告席磊，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告刘梅叶，女，汉族，1949年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2017年2月9日立案受理了原告郝军明诉被告席磊、刘梅叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝军明及被告刘梅叶到庭参加了诉讼，被告席磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝军明诉称，被告席磊因做生意多次向原告借钱，截至2016年3月1日，被告席磊共向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，承诺2016年12月31日前还清，被告刘梅叶作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告席磊偿还原告郝军明借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息；被告刘梅叶对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告席磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权。
被告刘梅叶辩称，基于其与原告母亲的关系，其作为担保人在借条上签了字。
经审理查明，被告席磊因生意需要，多次向原告借款，截至2016年3月1日，共借款15万元，被告席磊遂向原告出具借条一份，内容为：“今借到郝军明15万元，用于席磊生意经营。2016年12月31日前还清。”被告刘梅叶作为保证人在借条上签字。原告与被告席磊口头约定利息为月息3分，但被告席磊仅支付过部分利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款本金及下余利息，故原告诉至法院，要求解决。
上述事实由原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席磊向原告郝军明借款15万元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告席磊应予偿还，故对原告要求被告席磊偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梅叶作为保证人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘梅叶对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席磊于本判决生效后十日内偿还原告郝军明借款本金15万元并支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘梅叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1650元、保全费1270元，由被告席磊、刘梅叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年三月三日
书记员 王晓丹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1819号之一
申请执行人：林明清，男，汉族，1967年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:李雪刚，男，回族，1970年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨荣，女，回族，1980年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人林明清与被执行人李雪刚、杨荣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）新0109民初2433号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明清向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。本院通过对被执行人李雪刚、杨荣的财产信息对其进行存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到杨荣名下有位于米东区××区××单元101（房产证号：无房权证米字第××号），位于东山区乌奇公路25号3区3区6栋1层2单元102（房产证号：乌房权证米字第××号），以上房屋均被另案查封，本案已轮候查封。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权80000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）新0109民初2433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 程婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更141号
罪犯袁海贵，男，1987年2月17日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业。2001年6月24日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人���币一千元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一五年九月十四日作出(2015)长县刑初字第319号刑事判决，以被告人袁海贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。2015年10月19日交付执行，刑期至2030年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁海贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁海贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁海贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁海贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海贵在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海贵减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���姚云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3594号
葛多美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终126号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世如，绰号“二胎狗儿”，男，1970年8月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。曾因吸毒被公安机关决定强制戒毒。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人陈世如容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川1181刑初155号刑事判决。原审被告人陈世如对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈世如申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈世如在自己经营的酒店容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，陈世如撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈世如撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏微颖
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一七年九月六日
书记员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执1190号
申请执行人黄涛，男，1964年4月3日出生，湖北省公安县人。
被执行人赵健，男，1986年2月21日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人赵建川，男，1991年3月15日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人郑文虎，男，1989年4月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄涛与被执行人赵健、赵建川、郑文虎装饰服装合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）甘1022民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵健、赵建川、郑文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄涛于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请由被执行人赵健、赵建川、郑文虎共同支付黄涛装修款30000元，并承担案件受理费费550元，案件执行费350元。本院依法受理��
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人郑文虎在中国工商银行宁夏银川中山北街支行的账户存款4400元，下剩案件款被执行人赵健、赵建川、郑文虎主动履行了还款义务。
本院认为，环县人民法院作出（2016）甘1022民初1547民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1547民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4950号
上诉人（原审被告）：王月婷，女，1987年6月23日出生。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A1244号）。
法定代表人：蔡宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
原审第三人：蔡宏宇，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人王月婷因与被上诉人北京猫有鱼文化传播有限责任公司、蔡宏宇损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初22162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王月婷于2018年5月3日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王月婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王月婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5672元，减半收取2836元，由王月婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月三日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1548号
原告：科左中旗绿丰源农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：张建军，女，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李国军，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴青山，男，1972年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：付海玉，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗绿丰源农资经销处与被告李国军、吴青山、付海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗绿丰源农资经销处经营者张建军到庭参加诉讼，被告李国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴青山、付海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗绿丰源农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求李国军给付欠款77800元；2.要求被告吴青山、付海玉对该笔欠款承担担保责任。事实和理由：2016年3月19日，被告李国军经被告吴青山、付海玉担保从原告科左中旗绿丰源农资经销处赊购化肥、种子欠款77800元，共同为原告科左中旗绿丰源农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款。此款到期后，被告李国军、吴青山、付海玉未能给付，故原告科左中旗绿丰源农资经销处诉至人民法院。
被告李国军未作答辩。
被告吴青山未作答辩。
被告付海玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗绿丰源农资经销处提交证据：1.金额为77800元的欠据一枚，证明被告李国军、吴青山、付海玉欠钱未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李国军外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗绿丰源农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告李国军经吴青山、付海玉担保从原告科左中旗绿丰源农资经销处赊购农资欠款77800元，共同为原告科左中旗绿丰源农资经销处出具金额为77800元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此款到期后，原告科左中旗绿丰源农资经销处索要未果，故诉至法院。被告李国军于2016年4月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李国军向原告科左中旗绿丰源农资经销处赊购农资，为原告科左中旗绿丰源农资经销处出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李国军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告李国军给付欠款77800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告未约定保证方式，被告吴青山、付海玉应按照连带责任保证方式对被告李国军欠款承担偿还责任。至原告科左中旗绿丰源农资经销处起诉之日，被告吴青山、付海玉在保证期间内，故原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告吴青山、付海玉对被告李国军的上述欠款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李国军经本院公告送达开庭传票，被告吴青山、付海玉经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告李国军给付欠款77800元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗绿丰源农资经销处要求被告吴青山、付海玉对被告李国军上述欠款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗绿丰源农资经销处欠款77800元；
二、被告吴青山、付海玉对于被告李国军上述欠款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费400元，合计2146元，由被告李国军、吴青山、付海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李祥瑞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异145号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：李伟，男，汉族，生于1974年9月13日。
申请执行人：彭丽利，女，汉族，生于1974年3月28日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行李伟、彭丽利与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第91号
公诉机关山东省日照市岚山���人民检察院。
被告人武某。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]84号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人陈建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人武某驾驶豫J×××××/D375号牌重型半挂货车沿日照市岚山区鲁班大道南延线由南向北行驶至与沿河路交叉路口时，先与由东向西行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，后又与停在道路西侧的鲁L×××××号牌轿车相撞之后停靠，该事故致鲁Q×××××号牌轿车的驾驶员王某颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人武某弃车逃离现场，后于第二日向公安机关投案。被告人武某对事故发生负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人蒋某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其并不构成肇事后逃逸：1、事故发生后，其保护了现场，并叮嘱随车的押运人员报警对被害人进行救治；2、其系因害怕被被害人家属殴打而离开现场，其离开现场后又用自己的手机拨打了110报警。其辩护人提出以下辩护意见：1、武某不具有肇事后逃逸的情节。事故发生后，其保护现场，并打电话报警，主动承担事故责任，不具有逃避法律责任的故意；2、武某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其系初犯，认罪、悔罪态度好，可以从轻或减轻处罚；3、被害人对事故发生存在一定过错。
经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人武某驾驶豫J×××××/D375号牌重型半挂罐车，沿日照市岚山区鲁班大道南延线由南向北行驶至与沿河路路口处时，与驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西行驶的王某相撞，相撞后半挂车又与停在道路西侧韩冬驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞。该事故致王某颅脑损伤当场死亡，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人武某离开事故现场。日照市公安���交通警察支队岚山大队接肇事车辆押运员蒋某报警后，赶至案发现场进行勘察。次日，被告人武某到该大队投案，并如实供述了案发经过。经该大队认定，武某未按操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的行为是事故发生的主要原因，对事故发生承担主要责任，韩冬对事故发生不承担责任。
另查明：肇事车辆清丰县安兴货物运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元，且不计免赔。韩冬的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司投保交强险。事故发生时两辆车均处于保险期间。事故发生后，被害人王某的第一顺位继承人向本院单独提起民事诉讼，本院判令中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿被害人亲属损失112000元，中国人民财产保险股份有限��司日照分公司在交强险无责限额内赔偿被害人亲属损失11100元，清丰县安兴货物运输有限公司赔偿被害人亲属损失614257元。现该判决书已生效，且各赔偿义务人的赔偿义务已履行完毕。2015年8月21日，被告人武某又自愿赔偿了被害人亲属75000元，被害人亲属对武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、鲁某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有（2015）岚民一初字第852号民事判决书及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，��对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。武某虽在事故发生后离开现场，但其将肇事车辆停在现场，并由该车的押运员拨打报警电话及急救电话，次日其又自行到公安机关投案，故根据现有证据不足以认定被告人武某为逃避法律责任而逃逸。被告人武某主动投案后如实供述事故经过，系自首，依法可以从轻处罚。武某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对武某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 迟玉燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3686号
上诉人（一审原告）：范世立（曾用名范懂），男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郑邦东，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：郑欢喜，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：袁海涛，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人范世立因与上诉人郑邦东、郑欢喜、袁海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范世立上诉请求：维持一审判决，增判郑邦东、郑欢喜、袁海涛赔偿其间接损失81600元；郑邦东、郑欢喜、袁海涛承担一、二审案件受理费。事实和理由：郑邦东、郑欢喜、袁海涛非法处置其生猪，导致其生猪尚未达到出栏条件，早卖了一个月，由此产生的期待利益损失，并经评估机构评估，属于郑邦东、郑欢喜、袁海涛侵权所致，对该损失应予赔偿。
郑邦东、郑欢喜、袁海涛辩称：一审判决对范世立间接损失没有认定正确，范世立的上诉理由不能成立，应予驳回。
郑邦东、郑欢喜、袁海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范世立的全部诉讼请求或者将本案发回重审，一、二案件受理费由范世立负担。上诉和理由：其出售范世立的生猪，是征得范世立的同意的情况下才出售的，其不构成侵权；评估机构作出的评估结论与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。
范世立辩称：郑邦东、郑欢喜、袁海涛未征得其同意，擅自将其所有的生猪出售，侵害了其财产所有权，应承担赔偿责任。一审时郑邦东、郑欢喜、袁海涛对其举证的评估机构作出的评估结论，并未申请重新鉴定，该评估结论应作为认定本案事实的依据。
范世立向一审法院起诉请求：判令郑邦东、郑欢喜、袁海涛连带赔偿范世立经济损失456170元，评估费10000元，合计466170元；郑邦东、郑欢喜、袁海涛承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：范世立在颍泉区伍明镇洼李村开办养殖场，从事生猪养殖。范世立与郑邦东、郑欢喜、袁海涛之间存在民间借贷关系。2016年12月25日晚，郑邦东、郑欢喜、袁海涛雇佣两辆货车，在范世立不在的情况下，将范世立养殖场内的生猪（含母猪）176头拉走并处置。2016年12月28日，范世立向辖区内的伍明派出所提出控告其养殖场被盗案，阜阳市公安局颍泉分局经审查认定为没有犯罪事实，依法决定不予立案。事后，范世立委托安徽新阳价格评估有限公司对其所在的阜阳市颍泉区伍明镇洼李村养殖场的176头生猪(被郑邦东、郑欢喜、袁海涛拉走)进行价格评估。2017年2月16日，安徽新阳价格评估有限公司作出价格评估报告，对其中的生猪数量的核定为：350斤育肥猪4头，256斤育肥猪96头，150斤育肥猪30头，怀仔猪的可繁母猪4头，刚过哺乳期的可繁母猪2头，50斤左右小猪32头，合计176头；176头生猪价值评定为：374569.6元；被拉走生猪由于早卖一个月损失金额评定：81600元；综合以上数据得出：范世立所在伍明镇洼李村养殖场176头生猪被郑邦东、郑欢喜、袁海涛拉走范世立损失价格评估为456170元（374569.6元+81600元）。范世立为评估其财产损失支付评估费10000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案范世立开办养殖场，从事生猪养殖系财产的合法所有人，郑邦东、郑欢喜、袁海涛与范世立发生经济纠纷，应通过合法的途径处理，其采取扣押处置的办法，侵犯了范世立的财产权利。郑邦东、郑欢喜、袁海涛辩称其处置养殖场的生猪经过范世立同意，但一审庭审中郑邦东、郑欢喜、袁海涛提供的视听证据，经播放，语言含糊不清，内容不明确，范世立不认可，郑邦东、郑欢喜、袁海涛又无其他证据佐证，故不予采信。范世立对所造成的损失负有举证的责任，一审庭审中郑邦东、郑欢喜、袁海涛对范世立举证的评估机构的价格评估报告虽有异议，但在法定的期限内未申请重新评估或鉴定，其抗辩郑邦东、郑欢喜、袁海涛实际替范世立出售活猪137头，死猪5头，除其陈述外，无其他证据佐证，故对该评估报告符合法律规定的部分，应予以认定，其中对176头生猪价值评定为：374569.6元，应予支持。关于被拉走生猪由于早卖一个月损失金额评定81600元，该部分的财产损失并非范世立的直接损失，范世立的该项请求，缺乏法律依据，不予支持。范世立支付的评估费10000元，系评估财产损失必要费用，范世立的该项请求，应予以支持。
综上所述，郑邦东、郑欢喜、袁海涛与范世立发生经济纠纷，没有通过合法的途径处理，其采取扣押处置的办法，侵犯了范世立的财产权利。范世立的经济损失与郑邦东、郑欢喜、袁海涛的行为有必然的因果关系，给范世立造成的经济损失，郑邦东、郑欢喜、袁海涛应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑邦东、郑欢喜、袁海涛于判决生效之日起十日内赔偿范世立经济损失374569.6元及评估费10000元；二、驳回范世立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，减半收取4146元，由范世立承担1000元，郑邦东、郑欢喜、袁海涛承担3146元。
二审中，双方当事人均未提出新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据证明。郑邦东、郑欢喜、袁海涛与范世立发生经济纠纷，没有通过合法的途径处理，其采取扣押处置的办法，侵犯了范世立的财产权利,对范世立因此所造成的经济损失，郑邦东、郑欢喜、袁海涛应承担民事赔偿责任。范世立的财产损失已经安徽新阳价格评估有限公司作出价格评估报告，对该评估结论，郑邦东、郑欢喜、袁海涛在一审时并未申请重新评估，一审法院依据该评估报告确认损失数额并无不当。范世立上诉要求郑邦东、郑欢喜、袁海涛赔偿其间接损失81600元，因该损失不是范世立的直接经济损失，其要求赔偿，缺乏法律依据，故范世立的上诉理由不能成立，本院不予支持。郑邦东、郑欢喜、袁海涛上诉称其出售范世立的生猪，是征得范世立的同意的情况下才出售的，其不构成侵权，因范世立对该主张不予认可，而郑邦东、郑欢喜、袁海涛对该主张又不能提供充分证据予以证明，故郑邦东、郑欢喜、袁海涛的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8908元，由上诉人郑邦东、郑欢喜、袁海涛负担7068元；上诉人范世立负担1840元。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1179号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘桃友，男，1968年4月22日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2008年9月13日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人刘桃友犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年9月23日9时1分许被告人刘桃友在杭州市江干区艮山西路355号锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场内，趁无人注意之际，窃得商场内500毫升53度新飞天茅台酒2瓶（价值人民币2178元）。后其将窃得的白酒藏于江干区艮山东路353号-5的茶桔便奶茶店内。同日9时24分许被告人刘桃友再次进入该商场，以同样方式窃得500毫升的53度周某纪念款茅台酒2瓶（价值人民币3800元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。公诉机关认为被告人刘桃友犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘桃友拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘桃友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘桃友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘桃友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项 骏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1046号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221149708XXXX。
负责人：孙光辉，行长。
被执行人：孙志国，男，汉族，1973年11月29日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶慧，女，汉族，1974年8月20日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与孙志国、陶慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙志国、陶慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙志国、陶慧所有的位于芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品XX幢XX室房产。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡梦婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1928-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于迎生借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于迎生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第300号
申请执行人：南通曙光染织有限公司，住所地：南通市人民西路。组织机构代码：13829840-1。
法定代表人：管永华，该公司董事长。
被执行人：繁昌县东盛服饰有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：吴文军，公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2012)繁民二初字第00291号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人繁昌县东盛服饰有限公司在繁昌县峨山镇人民政府的征收补偿款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7283号之一
原告:四川瑞可达连接系统有限公司，住所绵阳市经开区塘汛镇文跃西路257号南湖电子信息工业园3号厂房，统一社会信用代码91510700309484322M。
法定代表人：吴世均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：河南少林客车股份有限公司，住所河南省荥阳市京城南路001号，统一社会信用代码914101007942610842。
法定代表人：周聚民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：石明瑞，女，汉族，该公司法务部员工。
本院在审理原告四川瑞可达连接系统有限公司诉被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞可达连接系统有限公司撤回起诉。
案件受理费4857元，减半收取2429元，由原告四川瑞可达连接系统有限公司承担。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪婉君
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初113号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李剑，男，生于1997年9月20日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因交通事故逃逸，于2017年12月10日被行政拘留十五日。因本案于2018年3月14日被叙永县公安局取保候审，同月28日被叙永县人民检察院取保候审。
辩护人许邓，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月129日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人李剑及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日，被告人李剑驾驶川32087**号大中型拖拉机沿国道321线从叙永县麻城方向驶向正东方向，当车行驶至国道321线1785KM+200M处时，与对向张某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、两车部分受损的道路交通事故，事发后李剑驾车逃离现场。2017年12月9日，李剑在家中被民警查获。经查，李剑未取得机动车驾驶证。经叙永县公安局交通警察大队认定，李剑负此事故的全部责任。
另查明，被告人李剑分别于2017年12月13日、12月21日共计向被害人家属赔偿死亡赔偿金二万九千元。
上述事实，被告人李剑在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、行政处罚决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，李剑血样提取登记表、张某血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定资质，张某死亡原因司法鉴定意见书、鉴定资质、死亡医学证明，车辆相关安全技术司法鉴定意见、鉴定资质、驾驶人信息查询结果单、机动车核查证明、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险凭证、拖拉机定金信息表复印件，被告人李剑的供述与辩解、证人李某、柯某、焦某、施某、朱某、程某、郭某的证言，道路交通事故认定书、尸体处理通知书、丧葬协议、收条、到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李剑违反交通运输管理规定，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人李剑的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人许邓辩称被害人有过错，应对被告人酌情减轻处罚。经查，在案证据不足以证明被害人存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李剑到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人李剑部分赔偿了被害人家属，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李剑的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李剑从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李剑的刑期扣除先行羁押的15日后，从2018年5月29日起至2021年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王凤莲
人民陪审员 项福琼
人民陪审员 李 庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1815号
原告：李祥平，男，1989年9月18日出生汉族，农村居民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。
第三人：四川朝晖建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151170021025309X7），住所地：达州市通川区朝阳西路68号。
法定代表人：朱庆华，该公司总经理。
第三人：童健，男，1986年9月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告李祥平与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李祥平的委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼；被告东泰公司、第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李祥平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款91000元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实与理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织原告等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠160000元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的“波尔卡城邦”一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款38200000元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明李祥平的管理员班组工资为160000元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、李祥平（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠费（人工费、材料费），四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方160000元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付160000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付160000元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告40000元，于2017年1月22日支付29000元，尚欠91000元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠91000元未付，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人童健承认原告李祥平在本案中所主张的事实，对其所主张的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东泰公司系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，朝晖公司系该工程的承包人，童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。
2016年5月20日，东泰公司（甲方）、朝晖公司（乙方）与童健（丙方）签订《协议书》。三方约定甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认李祥平管理员班组工资为160000元。2016年5月20日，朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、李祥平（丙方）、东泰公司（丁方）签订《协议书》。四方约定由丁方于2016年12月1日前支付160000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清。协议签订后，东泰公司分二笔向李祥平支付了欠款69000元，尚欠91000元。
在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，朝晖公司、实际施工人童健基于施工合同对东泰公司享有债权，该债权依法可以转让，故朝晖公司、童健将债权转让给李祥平，并由李祥平向东泰公司主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告李祥平欠款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3960号
原告：周小琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆衡天律师事务所律师。
被告：戴小林，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周小琴与被告戴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小琴的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。被告戴小林下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小琴向本院提出诉讼请求：1.由戴小林归还借款本金10万元及利息5万元，并支付该款从2016年4月30日起按年利率6%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由戴小林负担。事实和理由：2013年9月10日，戴小林向周小琴借款10万元，戴小林出具借条载明并约定利息为月利率2%。2016年2月17日，双方经对借款利息进行结算，戴小林重新向周小琴出具了借条，并约定借款本息于2016年4月30日前归还。但到期后戴小林未履行还款义务。
被告戴小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，周小琴以银行汇款和现金支付的方式向戴小林支付了借款本金10万元。2016年2月17日，双方经结算，戴小林向周小琴重新出具借条一张载明：“今借到周小琴现金人民币100000元(大写壹拾万元整)。于2016年4月30日前归还。本次借款利息共计50000元，大写伍万元整。”。但戴小林至今未归还上述款项。
以上事实，有周小琴的陈述及其举示的银行汇款凭证、借条予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。戴小林向周小琴借款属实，双方的借贷关系依法成立。戴小林在双方结算借款本息后重新出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，戴小林应当按照约定期限归还借款本息。戴小林未按照约定期限履行还款义务，已违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。戴小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信周小琴在本案中的陈述及举示的证据。周小琴要求由戴小林归还借款本金10万元、利息5万元及该款从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对周小琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴小林于本判决生效后十日内归还原告周小琴借款本息15万元及逾期利息，逾期利息从2016年4月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告戴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李明星
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9963号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：朱易海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告朱易海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3773号
胡玉芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日