wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12412号之三
申请执行人何金庆，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广西藤县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人何金庆与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6353元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5183号
申请执行人解维春，男，1971年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人郭文胜，该镇镇长。
申请执行人解维春与被执行人沭阳县塘沟镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初6399号民事判决书。申请执行人解维春于2016年8月24日向本院申请执行,申请执行标的为165079元。
在执行过程中，本院查明：解维春申请执行沭阳县塘沟镇人民政府房屋租赁合同纠纷，执行标的为165079元。2017年7月3日，解维春与沭阳县塘沟镇人民政府经协商私下达成执行和解协议，沭阳县塘沟镇人民政府已经按和解协议履行第一期款项43296元，剩余款项的履行期限尚未届满。2017年9月14日，申请执行人解维春向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人解维春与被执行人沭阳县塘沟镇人民政府经协商达成执行和解协议，且该和解协议已经部分履行。现申请执行人解维春自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初6399号民事判决的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年九月十四日
书记员 孟 圆
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初264号
原告曾某，女，1981年1月30日生，汉族，住广西南丹县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告李某，男，1976年1月10日生，壮族，住广西灵川县。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告曾某于2016年2月27日以被告已经履行协助过户义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曾某向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告李某的起诉。
案件审理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李强
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 夏萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初3号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刁焱，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刁焱犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人刁焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人刁焱将被害人曾某停放在泸州市龙马潭区罗汉镇鑫福化工生活区11号楼楼梯间的一辆华仔牌HZ125T-79型摩托车盗走并以900元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值3273元，案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刁焱在庭审过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、车辆发票、完税证明、车辆一致性证书、发还清单，被害人曾某陈述，证人肖某证言及辨认笔录，被告人刁焱供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刁焱盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刁焱到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人损失已被挽回，本院综合考虑上述情节，决定对被告人刁焱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刁焱的刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年一月九日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初133号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年7月27日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案于2018年3月1日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日凌晨1时49分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××××的棕色江淮牌越野车行驶至宜良县蓬莱大道收费站口路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为124.92mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3931号
上诉人（原审原告）：廖洪，女，汉族，1970年8月26日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都斌权投资有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路*号。
法定代表人：刘加兵，经理。
上诉人廖洪与被上诉人成都斌权投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在廖洪已经提交了公安机关《亲属关系证明》和居民委员会《证明》的情况下，一审判决未对斌权公司是否应履行合同义务进行审查，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5353号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人廖洪预交的二审案件受理费8351元予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月六日
书记员 黄迪
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初3146号
原告：姜某，男，1989年5月4日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人:师某，林西镇第二法律服务所法律工作者
被告：葛某，男，1972年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：高某，男，1990年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
本院在审理原告姜某诉被告葛某、高某案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判长宫晓慧
人民陪审员王双林
人民陪审员李凌波
二○一七年十二月二十六日
书记员石伟峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16863号之三
申请执行人李惠娴，女，汉族，1993年7月19日出生，住址广东省东源县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付9040元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13794、13795号之二
申请执行人深圳市东顺乾科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路6号13栋及附楼。
法定代表人马海朝。
被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼A区。
法定代表人肖光胜。
被执行人肖光胜，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址湖北省阳新县。
申请执行人深圳市东顺乾科技有限公司与被执行人深圳市焊博焊接设备有限公司、肖光胜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初12202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币250000元及利息，案件受理费人民币2525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（均轮候查封、未实际扣押）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款250000元及利息，案件受理费人民币2525元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18273号之二
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，组织机构代码691164388。
被执行人深圳市华林创创鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家第三工业区4栋1、2楼，组织机构代码667072096。
法定代表人帅万林。
被执行人帅万林，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地四川省彭山县。
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市华林创创鑫科技有限公司、帅万林方买卖合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14612号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4140元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4932号之一
原告丁长友，男，1951年4月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人蒿嵩，男，该公司临清营销部员工，住临清市。
被告汤保国，男，1983年8月7日生，汉族，住临清市。
被告王立勇，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告临清润东物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处什方院**号。
法定代表人贾健东，经理。
本院在审理原告丁长友诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）、汤保国、王立勇、临清润东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一七年六月六日
书记员 张昕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00171号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人姚文强，男，1976年7月8日出生于河北省邯郸市，,汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。2014年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（因病未执行），同年9月19日被取保候审。
被告人连小昆，男，1969年10月29日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，户籍所在邯郸市丛台区，现住。2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姚文强、连小昆犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人姚文强、连小昆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月16日21时30分许，邯山区公安分局在邯郸市邯山区五金南街2号院地下室QQ酒吧内，现场查获具有赌博功能的电子游戏机（捕鱼机）三台以及部分参赌人员。经查，该赌博机为被告人姚文强、连小昆共同出资购买并设置于被告姚文强经营的酒吧内，每台可同时共八人进行赌博活动。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开始赌场罪对被告人姚文强、连小昆进行惩处。建议判处被告人曹某、杨某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚文强、连小昆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所情况说明、二被告人供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人姚文强、连小昆以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姚文强、连小昆的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姚文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人连小昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00055号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人步某标，男，1986年10月08日出生于邯郸市大名县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区，2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于邯郸��第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人布占标犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人布占标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年1月28日23时，被告人布占标酒后，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××丰田汽车，回到邯郸市邯山区育德花园南院。被告人布占标驾车撞坏育德花园南院大门电动门，将车停到5号楼西侧草坪，育德花园保安刘某、李某1等人追上被告人布占标询问情况。后双方发生争执，育德花园居民李某2上前劝说被告人布占标时，被告人布占标用拳头将李某2左眼部打伤。经法医鉴定，李某2左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤��级。后被告人布占标又对刘某、李某1进行殴打。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人布占标进行惩处。建议判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人布占标在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、和解协议及收条、被告人户籍证明、现实表现、被告人布占标供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人布占标因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人布占标能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人布占标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人布占标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12994、12995号之二
申请执行人李成见，男，汉族，1961年1月4日出生，身份证住址四川省开江县。
被执行人深圳市广之美装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道澳门新村74栋604，组织机构代码080118913。
法定代表人黎锋。
被执行人黎锋，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
申请执行人李成见与被执行人深圳市广之美装饰有限公司、黎锋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6623元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初926号
原告：何星辉，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：叶明辉，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省定南县。
被告：方旭阳，男，汉族，1972年12月16日出生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：郑豪慧，男，汉族，1973年11月21日出生，住定南县。
被告：谭少剑，男，汉族，1968年4月28日出生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：王中明，男，汉族，1988年1月17日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：方旭成，男，汉族，1968年4月16日出生，住江西省定南县。
本院在审理原告何星辉与被告叶明辉、方旭阳、谭少剑、方旭成民间借贷纠纷一案中，原告何星辉以原告主体资格不符为由向本院提出申请，请求撤回对被告叶明辉、方旭阳、谭少剑、方旭成的起诉。
本院认为，原告何星辉申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何星辉撤回对被告叶明辉、方旭阳、谭少剑、方旭成的起诉。
本案受理费11920元，减半收取5960元，由原告何星辉承担。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 刘建红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张观石
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1151号之一
申请执行人：高大任。
被执行人：刘子健。
申请执行人高大任与被执行人刘子健民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为2500000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘子健纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年三月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14892号之二
申请执行人张俊洪，男，汉族，1966年9月21日生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。
法定代表人黄锐。
申请执行人张俊洪与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案（2017）77号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39886.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0523行初72号
起诉人：刘荣贵，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
起诉人刘荣贵与被诉人中铁十六局集团第三工程有限公司、第三人湖州城乡房屋拆迁有限公司、湖州经济开发区杨家埠区块建设指挥部纠纷案，本院于2017年3月27日收到起诉人的行政起诉材料。起诉人要求法院确认被诉人与起诉人之间签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》无效。
本院认为，涉案协议书不属行政协议，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘荣贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞芳芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3286号
原告：宋俄邦，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李忠桦，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ,四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何明,四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭志秀，女，1966年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告宋俄邦与被告李忠桦、郭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员舒少陵独任审判。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋俄邦及其委托诉讼代理人王永金，被告李忠桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托的诉讼代理人ＸＸ、何明到庭参加诉讼。被告郭志秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋俄邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款338000元及利息（从借款之日起按月利率3％计算至偿还全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告李忠桦因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限为两年，月利率为6000元。当日原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，担保人罗涛对该笔借款提供连带担保，并借条上签名“担保人：罗涛”。后被告李忠桦无力偿还，经原、被告及担保人罗涛结算，被告共欠原告借款本息共计338000元，被告要求将该款项转为本金，再借一年。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到歧坪镇寨堡村宋俄邦处现金338000元，大写人民币叁拾叁万元捌仟元正，约定还款期限为2016年11月1日前归还，利息约定为每月支付10000元（利息约定为大写人民币每月壹万元），若逾期不归还，李忠桦将位于漓江镇原粮站建的漓秀苑商品楼中的4套（肆套）（120平方米每套）变卖处理抵此债务”。在借款到期后，原告多次要求二被告偿还未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李忠桦未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李忠桦的委托诉讼代理人辩称：一是被告陈述2013年11月在原告处借款20万元属实，但该笔借款被告已偿还，原告并收回了给被告出具的借条；二是本案主张的33.8万元借据，不是原告亲笔书写，内容不真实；三是起诉第二被告不适格，有违最高人民法院关于对夫妻共同债务认定的相关规定，综上所述，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭志秀未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月6日，被告李忠桦以资金周转困难为由，向原告宋俄邦借款20万元，借款期限为两年，月利率为6000元。原告以转账方式向被告出借该款后，被告向原告出具了借条一张，担保人罗涛在该借条上签字。借款到期后，被告未予偿还，2015年11月6日，原、被告在被告居住工地对借款本金和利息进行结算，被告共欠原告借款本金20万元，利息13.8万元，利率为3％每月，共计33.8万元，后被告要求将该款项转为本金，再借一年，原告同意。在原、被告同意下，由在场人宋之出具了借条，内容为：“借条，今借到歧坪镇寨堡村宋俄邦处现金338000元，大写人民币叁拾叁万元捌仟元正，约定还款期限为2016年11月1日前归还，利息约定为每月支付10000元（利息约定为大写人民币每月壹万元），若逾期不归还，以漓江镇原粮站李忠桦现建修的漓秀苑商品住楼由宋俄邦任意所选4套（肆套）（120平方米每套）变卖处理抵此债务或由担保人全权负责归还”。被告李忠桦在该条据内容下方亲笔书写，“借款人：李忠桦，2015.11.6”。尔后，原告将被告李忠桦原出具借款20万元的条据退给了被告，原担保人未在该借条上签字。
认定以上事实：有原、被告的身份证明、被告出具的借条，出庭证人宋之、程斌的证言，转款凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李忠桦向原告宋俄邦借款，原告以转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了借款合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告出借本金20万元后，原、被告在结算本息时，原告按3％?/月的利率标准将计算的利息计入了本金，所重新出具的债权凭证，该利率高于法律规定2％/月利率的标准，高于部分不能计入后期借款本金。根据最高人民法院关于审理民间借贷的有关规定，借款人在借据期限届满后，应当支付的本息之和不能超过最初借款本金，与最初借款本金为基数，以年利率为24％计算的整个借款期限的利息之和，因此，被告李忠桦所借原告宋俄邦借款本息之和，不超过以最初借款本金20万元为基数，以年利率24％计算整个借款期限的利息之和。原告提出的其它诉讼请求，本院不予支持，被告委托诉讼代理人辩称，被告已向原告还清借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，被告的诉讼代理人还辩称，第二被告不符合最高人民法院关于对夫妻共同债务处理的有关规定，本院认为，原、被告系民间借贷相对方，本案的法律基础关系是合同借贷关系，第二被告非本案合同借贷相对方，作为偿还合同之债的主体不适格。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠桦限在本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋俄邦借款本金200000元及从2013年11月6日起至还清欠款之日止按每月利率2％为标准计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告李忠桦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 舒少陵
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯凯恒
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执968号之二
申请执行人：施贵六，男，1955年9月29日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司
被执行人：昆明倪云通信工程有限公司
关于施贵六诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云2901民初1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，施贵六向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息411000元，并承担案件受理费1450元。本院于2017年9月5日立案执行。立案后，申请人施贵六向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。
本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款411450元。申请执行人施贵六于2017年12月5日将上述款项全部领取。申请人施贵六自愿放弃对余款1000元的执行。至此，本案执行完毕。
本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初1255号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da6ca121-a16a-4025-87bd-a85d009e2ede&imgId=ZGE2Y2ExMjEtYTE2YS00MDI1LTg3YmQtYTg1ZDAwOWUyZWRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月五日
书记员 周小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00037号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人谭某丙，男，1975年4月15日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月9日被取保候候审。
被告人李学双，男，1972年7月19日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人谭某丙、李学双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人谭某丙、李学双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人谭某丙、李学双均为丰泰（邯郸）合金铸造有限公司喷漆车间工人。2013年11月15日至17日，二人利用工作间隙先后将13件（套）井盖、井某抛至围墙之外，待下班之后带回并销赃。经邯山区价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值3073元。破案后，追缴井盖一套及涉案赃款3073元（已发还）。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、赃物照片及评估鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人谭某丙、李学双进行惩处，并建议判处被告人谭某丙、李学双三个月以上六个月以下管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人谭某丙、李学双在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被盗产品单价和照片、辨认笔录、扣押清单、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、退赔款3075元收条、抓获经过、被告人谭某丙、李学双户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某丙、李学双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某丙、李学双能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人李学双犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郜凤强
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初473号
原告:中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人:王益武，该行行长。
委托诉讼代理人:薛中堂,中国工商银行股份有限公司榆林分行兴榆路支行职工。
被告:榆林市王子商贸有限责任公司。
法定代表人：张翠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚英英，该公司会计。
被告:王子田,男,汉族,个体户。
被告:张翠云(王子田妻子)，女，汉族,个体户。
被告:张占平，男，汉族,个体户。
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行(以下简称:工行榆林分行)与被告榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出(2017)陕08民辖43号民事裁定书,指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行榆林分行委托诉讼代理人薛中堂,被告榆林市王子商贸有限责任公司委托诉讼代理人姚英英到庭参加诉讼,被告王子田、张翠云、张占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行榆林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆林市王子商贸有限责任公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2016年11月20日共计1831585.4元，从2016年11月21日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算借款利息、罚息、复利）；2.判令被告王子田、张翠云、张占平对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年11月4日，原告工行榆林分行与被告榆林市王子商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年流字第548号），合同约定：借款金额为1000万元，被告承担原告因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年11月5日，原告通过受托支付方式向被告榆林市王子商贸有限责任公司发放贷款1000万元。2012年5月25日，榆林市永兴商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第97号），合同约定：榆林市永兴商贸有限公司担保的主债权为自2012年5月25日至2015年5月24日期间在人民币6000万元的最高额内，原告依据与榆林市王子商贸有限责任公司签订的借款合同等而享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2012年5月25日，被告王子田、张翠云、张占平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第96号），合同约定：被告王子田、张翠云、张占平担保的主债权为自2012年5月25日至2015年5月24日期间在人民币6000万元的最高额内，原告依据与榆林市王子商贸有限责任公司签订的借款合同等享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。截止2016年11月20日，借款人尚欠原告贷款本金1000万元、利息1831585.4元，故原告依法提起诉讼。
被告榆林市王子商贸有限责任公司辩称，借款是事实。
被告榆林市王子商贸有限责任公司在法定期限内未向法庭提交书面证据。
被告王子田、张翠云、张占平在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年11月4日，原告与被告榆林市王子商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年流字第548号），合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为一年，借款用途用于购货；借款利率为6.9%，借款按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收30%计算。2012年5月25日，榆林市永兴商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第97号），合同约定：被告榆林市永兴商贸有限公司担保的主债权自2012年5月25日至2015年5月24日，担保债权的最高限额为6000万元，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2012年5月25日，被告王子田、张翠云、张占平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第96号），合同约定，担保的主债权自2012年5月25日至2015年5月24日，担保债权的最高限额为6000万元，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。以上担保合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。本案审理中，原告工行榆林分行向本院申请撤回对被告榆林市永兴商贸有限公司的起诉，根据民事诉讼法的相关规定，本院依法予以准许。被告榆林市王子商贸有限责任公司于2017年8月30日偿还原告借款本金100万元，将利息清至2014年5月20日，之后再未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向借款人发放了借款，被告榆林市王子商贸有限责任公司应当按照约定期限清偿借款本金及利息，但被告未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市王子商贸有限责任公司偿还借款本金、利息（利率为6.9%）、罚息（按原借款利率基础上加收30%计算）、复利（按逾期罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王子田、张翠云、张占平根据担保合同约定为连带保证责任，被告榆林市王子商贸有限责任公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告诉请被告王子田、张翠云、张占平对上述债权承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市王子商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林分行借款900万元及利息、罚息、复利（从2014年5月21日起至2017年8月30日，利息、罚息、复利按照合同约定利率借款金额1000万元计算；从2017年8月31日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按照合同约定利率借款金额900万元计算）；
二、被告王子田、张翠云、张占平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92790元，由被告榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 张小兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾方慧
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初101号
原告：袁小绒，女。
被告：梁莉，女。
本院在审理原告袁小绒与被告梁莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成调解协议。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁小绒撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小绒撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告袁小绒负担。
审判员 薛芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初315号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苗文涛，男，1981年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被景县公安局刑事拘留，同年5月8日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人苗文涛犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、段晓琳，被告人苗文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日22时许，被告人苗文涛饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号非营运北京现代牌小型轿车上道路行驶，在龙华调整���口被工作的民警查获，之后警察将苗文涛带至景县人民医院抽取血液送检。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从所送检的静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.20mg/100ml。
上述事实，被告人苗文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人苗文涛的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告衡公物鉴【2017】毒检字641号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗文涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人苗文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 晶
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0202执34号
申请执行人郝某某,男,汉族,1980年12月9日出生。
被执行人蔡某,女,汉族,1984年10月18日出生。
郝某某与蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）陕0202民初404号民事判决已发生法律效力。因蔡某在规定的期限内未履行义务，郝某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的是申请执行人郝某某享有婚生子郝某某的探视权。
本院于2018年1月16日依法立案，并向蔡某发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行判决所确定的义务。在执行过程中，于2018年2月28日双方达成执行和解协议。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初404号民事判决中郝某某享有探视权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月一日
书记员 戴素青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14950号之二
申请执行人陈超，男，汉族，1994年10月5日出生，住址重庆市巫山县。
被执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。
法定代表人：张友华。
申请执行人陈超与被执行人深圳市地球人表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1692号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈超向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币43131元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1770号之二
原告：邓中华，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告：溆浦民生医院。
被告：蔡伟，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，。
被告：贺国栋，男，1980年8月21日出生，汉族，居民。
被告：舒刚英，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
被告：张先柱，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。
被告：罗崇前，男，1970年11月27日出生，汉族，居民。
原告邓中华与被告溆浦民生医院、蔡伟、贺国栋、舒刚英、张先柱、罗崇前民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在本案审理过程中，原告邓中华于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对被告溆浦民生医院、蔡伟、贺国栋、舒刚英、张先柱、罗崇前的起诉。
本院认为，原告邓中华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许邓中华撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告邓中华负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢玲洪
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢478号之三
申请执行人肖剑等16人。
被执行人深圳市正润科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C型11栋一、二、三层，组织机构代码755677343。
法定代表人金正男。
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查肖剑等十六人已向深圳市中级人民法院申请对深圳市正润科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正润科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐剑豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2025号
申请执行人：王玉军。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被执行人：周树。
本院在执行王玉军与周树民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇涵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保153号之一
申请人：济南华通驾驶员培训有限公司，住所地：济南市。
被申请人：王甲省，男，生于1994年11月23日，汉族，住河南省台前县。
2017年08月03日，本院作出（2017）鲁0113财保153号民事裁定书，将被申请人所有的豫JD7X**号车予以扣押。现申请人称双方已达成和��协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫JD7X**号车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年八月十日
书记员 赵莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8484号
原告:陈凤德,住德惠市边岗乡。
被告：高春秋,住德惠市边岗乡。
原告陈凤德与被告高春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈凤德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤德撤回���诉。
案件受理费100元，由陈凤德负担50元，返还陈凤德50元；邮寄费112元,由陈凤德负担56元，返还陈凤德56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 李汉伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04479号
申请执行人ＸＸ，女，1949年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈志军，男，1972年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为20140元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14114号
娄书杰：
你与孙虹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865721
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebb41936-a655-469b-9995-a85901051e33&imgId=ZWJiNDE5MzYtYTY1NS00NjliLTk5OTUtYTg1OTAxMDUxZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebb41936-a655-469b-9995-a85901051e33&imgId=ZWJiNDE5MzYtYTY1NS00NjliLTk5OTUtYTg1OTAxMDUxZTMzMS5qcGVn01lydyh01)
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初517号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理维，系该行象湖支行客户经理。
被告：李艳华，女，1979年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：邓炳生，男，1979年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告李艳华、邓炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨理维到庭参加诉讼，被告李艳华、邓炳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳华和邓炳生向原告偿还借款本金80000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳华、邓炳生以种植脐橙需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为80000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年4月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金80000元及利息（截至2018年1月13日，所欠利息7351.41元）。二被告以种植脐橙为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。
被告李艳华、邓炳生未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月29日，被告李艳华、邓炳生以种植脐橙需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为80000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月27日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告李艳华在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为80000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金80000元，利息9161.46元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、赣银监复[2016]120号文件1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告李艳华、邓炳生签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李艳华、邓炳生收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告李艳华、邓炳生归还借款本金80000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳华、邓炳生应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年4月29日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告李艳华、邓炳生负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 古海涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗艳云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1780号之一
申请执行人：李某，女，2008年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：李红，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张玉峰，男，1976年6月20日生，汉族，居民，驾驶员，住安徽省淮北市烈士区。
本院在执行李某、李红与被执行人张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月1日作出(2015)邳民初字第4050号民事判决书：张玉峰赔偿申请执行人李某、李红35871.37元。并承担诉讼费用812元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履���生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，本案已于2017年5月8日冻结该账户。查询不动产、有价证券等均无信息。2017年8月4日已查封被执行人名下车辆。2017年10月13日已依法将被执行人纳入失信名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民终348号
上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宜州市天鹅湖玩具批发总汇，经营场所广西壮族自治区宜州市解放路**号。
经营者：罗永泰，男，1975年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被上诉人宜州市天鹅湖玩具批发总汇（以下简称天鹅湖玩具批发总汇）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，采用EMS法院专递邮件的方式向双方当事人送达诉讼文书，奥飞公司于2017年9月2日签收本院邮寄送达的开庭传票等材料。但2017年9月22日开庭当日，奥飞公司及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
审 判 员 兰丹丹
审 判 员 宿 薇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3386号之二
申请执行人路军虎,男，汉族,1976年3月26日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张有明,男,汉族，1981年7月12日出生,住址四川省简阳市。
申请执行人路军虎与被执行人张有明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的人民币172360元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 娄 靓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14461号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：杜春萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杜春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12862号之一
申请执行人深圳市新人山胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园四栋四楼。
法定代表人周子富。
被执行人深圳市昌弘晟实业投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号荣辉象山湾工业区C座801厂房。
法定代表人罗文浩。
被执行人罗文浩，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人深圳市新人山胶粘材料有限公司与被执行人深圳市昌弘晟实业投资有限公司、被执行人罗文浩买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币868050元及利息（暂计人民币37760元）、执行费人民币11458.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6285号之三
申请执行人许慧珍,女,汉族,1988年10月27日生,住址广东省紫金县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3268号之一
申请执行人潘捷文，男，汉族，1963年10月19日生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被执行人倪晓青，女，汉族，1961年1月24日生，住址深圳市宝安区。
被执行人诚光手袋（深圳）有限公司，住所地深圳市观澜街道福民田背村61886004-5。
法定代表人张高静，法定代表人。
申请执行人潘捷文与被执行人倪晓青、诚光手袋（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第2814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币806910万元及利息、受理费人民币16360元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到执行款人民币158340元并已全部支付给申请执行人。对于剩余债务，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 亭
审 判 员 叶 仕 平
人民陪审员 赖学秀二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0822号
原告陈小明，男，19?年月日出生，汉族。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜。
被告孙春红，女，19年月日出生，汉族。
被告徐永炜，男，19年月日出生，汉族。
原告陈小明与被告孙春红、徐永炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序进行审理，因被告孙春红、徐永炜下落不明，本案于2013年11月22日依法转为普通程序并组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人刘海、钱晓瑜到庭参加诉讼，被告孙春红、徐永炜因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告孙春红、徐永炜为夫妻关系，二人于1992年10月22日登记结婚，于2012年9月25日登记离婚。2011年4月26日，被告孙春红向原告借款11万元，并向原告出具一份借条。事后，原告多次向被告孙春红催讨，被告孙春红都以各种理由拒付。原告认为，被告孙春红的借款行为发生在与被告徐永炜夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金11万元，并支付逾期利息（本金11万元，以中国人民银行颁布的同期同档贷款利率，自2013年10月25日起计算至实际归还之日止）。
被告孙春红未作答辩，亦未提交任何证据。
被告徐永炜未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，案件审理过程中，原告提供有借条一份，借条内容为“借条，今借到陈小明现金人民币壹拾壹万元整，借款人孙春红。2011.4.26.”。
同时，原告提供了被告孙春红、徐永炜的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表。该离婚协议书及离婚登记审查处理表显示，被告孙春红、徐永炜于1992年月?日结婚，于2012年月日办理离婚手续。
被告孙春红、徐永炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对以上证据真实性予以确认。
以上证据证明：2011年4月26日，被告张孙春红向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉争。
本院认为：原告与被告孙春红之间的借条，即借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借条未约定归还期限，原告可随时向被告孙春红催讨，被告孙春红理应在原告催讨后的合理限期内归还借款，拖欠不还责任在被告孙春红，故对原告要求被告孙春红归还借款110000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙春红逾期返还借款，应当支付逾期利息，现原告要求被告孙春红按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率、自2013年10月25日起计算至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙春红、徐永炜原系夫妻关系，虽然双方于2012年9月25日离婚，但本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，现二被告均未抗辩本案债务系被告孙春红的个人债务，故本院认定系夫妻共同债务，应由双方同共偿还。对原告提供的证据及所作的陈述，被告孙春红、徐永炜均未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙春红、徐永炜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈小明借款本金110000元及支付逾期利息（本金110000元，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率，自2013年10月25日计算至本判决生效之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告孙春红、徐永炜共同负担。二被告共同负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 丁金华
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 陆 蛟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1621民初116号
原告郑某某，男，1974年6月6日出生。
原告陈某某，男，1976年7月2日出生。
被告赖某某，男，1970年12月6日出生。
本院在审理原告郑某某、陈某某诉被告赖某某合同纠纷一案过程中，原告郑某某、陈某某于2018年1月22日以双方已达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某、陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告郑某某、陈某某负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执113号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5848号之三
申请执行人张明贵,男,布依族,1988年5月7日生,住址贵州省兴义市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3085号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曹粤生,男,汉族，1986年1月1日出生,住址湖南省嘉禾县。
申请执行人与被执行人曹粤生买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1370元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5892号之三
申请执行人杨梦成,男,汉族,1986年12月15日生,住址四川省西充县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀06刑申11号
李秀玲:
你为张同好犯贪污罪一案,对顺平县人民法院(2013)顺刑初字第41号刑事判决以及保定市中级人民法院（2013）保刑终字第348号刑事裁定不服,以原判适用法律确有错误，量刑明显不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为张同好利用其担任张各庄村村民领导小组组长的便利，骗取国家以工代赈财政专项资金，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家机关的正常活动及职务的廉洁性，已构成贪污罪。
本院审查认为，张同好在担任张各庄村村民小组组长职务期间，利用职务上的便利，伙同原审被告沈河尚、冀俊汉，骗取以工代赈财政专项资金7万元，其中张同好贪污3万8千元，其行为已构成贪污罪。申诉人李秀玲主张原判适用法律错误，量刑明显不当，认为应适用2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《两高关于办理贪污贿赂刑事案件的解释》对张同好量刑。张同好的犯罪事实发生在2011年，二审裁判生效日期为2013年，此时尚未颁布施行《两高关于办理贪污贿赂刑事案件的解释》，根据“法不溯及既往”原则，此案不应适用《两高关于办理贪污贿赂刑事案件的解释》。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19005号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：舒志华，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与舒志华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50900号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执95号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6193号
申请执行人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，该局局长。
被执行人蓝宝精灵锅炉江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇秦安大道南侧。
法定代表人李宗华。
申请执行人与被执行人自然资源行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4448号
原告:柳成立，男，1957年3月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李元全，男，1976年2月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖乐显，男，1973年5月17日，汉族，住重庆市綦江区。
原告柳成立与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳成立及其委托代理人李贵宾、被告李元全到庭参加诉讼，被告廖乐显经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳成立提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖延原告的工资10330元及利息（利息从2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至付清时止），并相互承担连带责任；2、二被告支付原告产生的交通费、误工费1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承接了綦江峰汇国际项目的部分劳务工作，2015年2月原告通过他人介绍在二被告承接该项目的木工班从事石匠工作，约定日工资为140元，但二被告至今未支付工资，通过投诉，二被告于2016年2月4日通过结算拖欠原告工资总额为10330元整，二被告并向原告出具欠条一张，约定于2016年5月31日前付清，但二被告至今未支付，后经多次催收，二被告仍未支付。
被告李元全辩称，对欠条的真实性和数额没有异议，但不同意支付利息及交通费、误工费。原告的工资不是我们不支付，是由于拓城劳务公司没有支付我们的钱，我们才没钱支付给原告的。
被告廖乐显未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告李元全、廖乐显从重庆拓城劳务公司承接了綦江峰汇国际项目的木工劳务。2015年3月，被告李元全、廖乐显雇佣原告柳成立等人为其木工劳务做工,双方未签订书面劳务合同。2016年2月4日，二被告为原告出具欠条，载明:“柳成立在2016年5月31日前付清，总额壹万零叁佰叁拾元正欠款人：李元全廖乐显2014年2月4日”。其中原告陈述，落款日期系笔误，应为2016年2月4日，被告亦予以认可。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为二被告承包的木工工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求二被告支付其拖欠的劳动报酬符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付其在2016年2月4日出具的欠10330元的利息问题，原告主张资金占用利息从2016年2月4日起，因欠条中明确约定二被告应在2016年5月31日前付清该欠款，被告未按约支付，故二被告应承担支付资金占用利息的违约责任应从2016年6月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息,本院予以支持。原告还主张二被告支付原告因催讨劳动报酬而产生的交通费、误工费1000元的诉讼请求，由于原告没有提交任何证据证明实际产生的交通费、误工费的事实及数额，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告柳成立劳动报酬10330元；
二、由被告李元全、廖乐显从2016年6月1日起，以10330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付资金占用利息，至本金付清时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元，由被告李元全、廖乐显负担（原告已交纳，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 意
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭光净
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12308、12309号之一
申请执行人深圳市千山木业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园17号二单元1104，组织机构代码58005574-4。
被执行人惠州市凌盛实业发展有限公司，住所地惠州市惠城区河南学府路2号东江学府17栋1层09号，组织机构代码09236411-8。
申请执行人深圳市千山木业有限公司与被执行人惠州市凌盛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29287.3元，受理费人民币1918元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初23号
原告：虞光荣，男，1962年12月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：薛金财，男，1966年11月9日出生，汉族，顺昌县村民，住顺昌县。
原告虞光荣与被告薛金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞光荣到庭参加诉讼，被告薛金财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞光荣向本院提出诉讼请求：要求被告薛金财立即返还原告虞光荣借款30000元，并支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告二人系朋友。2006年，被告向原告借款40000元，后于2011年8月22日还款10000元，并重新向原告出具了借款30000元的借条一份。此后被告未归还借款。原告催讨无果，提起诉讼，请求判如所请。
被告薛金财未作答辩。
原告虞光荣围绕诉讼请求依法提交了证据：落款时间为2011年8月22日，落款人为“薛金财”的借条一份，内容载明“今借到虞光荣人民币叁万元正。”，拟证明被告拖欠原告借款30000元的事实。
本院认为，被告薛金财无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据为原件，证据的来源和证据形式合法，内容能印证原告所主张的借款事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案法律事实予以确认：原告虞光荣与被告薛金财系朋友关系，被告曾向原告借款。2011年8月22日原、被告双方对借款还款情况结算后，被告重新向原告出具了一份借条，载明借款30000元。此后，被告一直未归还借款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，借贷合法有效，应受法律保护。本案被告薛金财向原告借款，双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，请求返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，本案当事人借款时双方虽未约定借款利息，但作为出借人的原告向借款人的被告催收借款无果后，可以据此要求被告偿付借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告归还借款，并要求被告支付从起诉之日（即2018年1月3日）起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，经催讨未能及时偿还，已构成违约，应承担偿还全部借款并支付逾期还款利息的民事责任。被告薛金财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告薛金财应于本判决生效后十日内归还原告虞光荣借款本金30000元，并支付自2018的1月3日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告薛金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由薛金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 林超男
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执589号
张继敏：
你与张继友人格权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款1288.23元及迟延履行期间债务利息。
（2）支付案件受理费费60元，负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年七月二十二日
书记员 熊尚飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13253号之三
申请执行人岑挺辉，男，壮族，1988年10月20日出生，住址广西扶绥县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2103号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终991号
上诉人(原审原告):赵成新，男。
委托诉讼代理人：王光天，黑龙江银盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟志，男。
被上诉人（原审被告）牟艳娟，女。
上诉人赵成新因与被上诉人杨伟志、牟艳娟房屋买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方争议的房屋座落于哈尔滨市某某某130号某某某小区4号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决。
二、此案移送有管辖权的人民法院。
上诉人赵成新预交的二审案件受理费3811元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十月十一日
书记员 王 雁