wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执960号之一
申请执行人徐贞，女，1980年5月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人徐静，女，1978年5月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请执行人徐贞与被执行人徐静借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初1643号民事调解书，判令被执行人徐静向申请执行人徐贞偿还借款18万元及利息。现被执行人徐静无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐贞与被执行人徐静借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周雁波
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢82号之一
申请执行人陈志胜，男，1949年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林跃在，男，1951年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈志胜与被执行人林跃在合伙债务纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的(2000)厦同民初字第1328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林跃在未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志胜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，被执行人与申请人于2017年8月21日在本院达成执行和解协议，申请人同意被执行人偿付本案本息共计人民币10万元，第一期从2018年8月1日之前还款给申请人5万元。第二期于2019年8月1日之前偿还剩余五万完，如被执行人未按约定还款，申请人有权按照原判决书申请恢复执行，按照判决确定还款本金和利息。本院认为，由于被执行人提出还款承诺较久，申请人也书面同意其还款方案，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十六日
代书记员（ 许清 详）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11351号之二
申请执行人杨东，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址四川省达县。
被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。
法定代表人卓贤梅。
申请执行人杨东与被执行人深圳美达科数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1159号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币31983.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币7709.72元（含法院扣划执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币7659.72元），尚有执行款人民币24323.51元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1824号之二
申请执行人李润忠，男，汉族，1967年7月21日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人刘少权，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地广东省五华县。
被执行人深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂，住所地松岗街道沙浦社区河滨北路沙二C2商铺，组织机构代码L12002807。
申请执行人与被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润忠向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2306.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人李润忠表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘少权、深圳市宝安区松岗权升汽车修理厂没有可供执行变现的财产，且申请执行人李润忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更730号
罪犯孙昌军，男，1989年6月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年2月21日作出（2013）耿刑初字第15号刑事判决，以被告人孙昌军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。临沧地区中级人民法院于2015年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙昌军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙昌军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年十二月二十日
书记员 董丽媛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执432号之二
被执行人聂慧镜，男，1986年5月6日生，寿阳县人。
被执行人聂慧镜犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第104号刑事判决书，依法向被执行人聂慧镜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人聂慧镜至今未履行。在执行过程中，查明被执行人聂慧镜在中国工商银行股份晋中xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂慧镜在中国工商银行股份晋中xxxx支行账户内存款人民币20200元（罚金20000元、申请执行费200元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 许 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7375、7376号之二
申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人吴良平与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50000元及利息、诉讼费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢49号
申请人：汤立华，男,1962年11月20日出生,54岁,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：郑军，男，1979年10月31日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人汤立华申请执行被执行人郑军买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00419号民事调解书向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）繁民二初字第00419号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人汤立华可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 石 权
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17101号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：伍廉坤，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与伍廉坤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44013号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初204号
原告石钰灵，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人董桃杉，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省邛崃市，系原告石钰灵妻子。
被告彭政勇，男，汉族，生于1984年9月12日，住四川省雅安市名山区。
被告贾文静，女，汉族，生于1985年8月28日，住四川省雅安市天全县。
原告石钰灵与被告彭政勇、贾文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。本院在审理中，原告石钰灵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钰灵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石钰灵撤回起诉。
案件受理费730元，决定收取300元，由原告石钰灵承担。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白德霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1562号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张雷，男，1991年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。曾因赌博于2012年7月25日被重庆市梁平县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐嘉浩，曾用名徐川，男，1993年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。曾因吸毒于2012年12月7日被重庆市梁平县公安局罚款五百元，并被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1482号起诉书指控被告人张雷、徐嘉浩犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张雷、徐嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天，被告人张雷受“天哥”（另案处理）指示为其物色到乐清抛毒品的马仔，张雷委托被告人徐嘉浩帮忙物色，徐嘉浩又转委托张某（未成年、已判决）帮忙物色，后张某将眭海浪（未成年、已判决）介绍给徐嘉浩。张雷通过徐嘉浩转交给眭海浪一张梁平县至乐清市的长途车票、手机等物，再由徐嘉浩送眭海浪至梁平县中心汽车站乘坐去往乐清的长途汽车，让眭海浪到乐清进行贩毒。2012年12月19日，眭海浪因多次贩卖毒品被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张雷、徐嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品上交笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、提取笔录、照片、银行交易明细、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某1、林某的证言，情况说明、抓获经过、同案犯眭海浪、眭兆海、张某的供述与辩解，理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷、徐嘉浩违反国家毒品管理法规，明知他人物色人员贩毒，仍帮助居间介绍贩毒人员，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张雷、徐嘉浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张雷、徐嘉浩一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人徐嘉浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初2490号
原告:重庆市高新技术产业开发区坤博电器经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路33号渝州五金机电城C区第100号铺位，统一社会信用代码92500107MA5ULUM42K。
经营者：陈永荣，男，汉族，1970年6月16日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：重庆杰然消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路129号16-10-4，统一社会信用代码9150010776887846X8。
法定代表人：阮晓东。
原告重庆市高新技术产业开发区坤博电器经营部与被告重庆杰然消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新技术产业开发区坤博电器经营部的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，被告重庆杰然消防工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新技术产业开发区坤博电器经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币304352元及利息（利息以304352元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月10日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年以来，原告开始向被告提供电线、电缆等货物，被告以每月一结的方式向原告支付货款。但被告从2013年开始不断拖欠货款，2017年11月10日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款304352元。欠条出具后，被告仍未支付原告货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆杰然消防工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告法定代表人阮晓东以被告公司名义向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告电线货款304350元。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆杰然消防工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在欠条中确认截止2017年11月10日尚欠原告货款304350元，因此本院对被告尚欠原告304350元的事实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，被告应予支付。因此，对于原告要求被告支付货款304350元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有书面约定资金占用损失，现原告要求被告以未付货款304350元为基数，自对账之日即2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日向原告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆杰然消防工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区坤博电器经营部货款304350元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款304350元为基数，自2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2951元，保全费2070元，合计5021元，由被告重庆杰然消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异127号
案外人：徐永生，男，1973年4月12日出生，汉族，住建宁县。
案外人：朱冬梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人徐永生、朱冬梅于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐永生、朱冬梅称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年11月19日，徐永生、朱冬梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，徐永生、朱冬梅按合同约定交清了购房款，2013年12月3日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第1069号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年11月19日，徐永生、朱冬梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐永生、朱冬梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产。合同订立后，徐永生、朱冬梅按合同约定分别于2013年12月1日、2014年3月27日缴纳全部购房款。2013年12月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，徐永生、朱冬梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，徐永生、朱冬梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对徐永生、朱冬梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1001号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14361号
原告:周某某,男,汉族,1977年11月24日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人戴鑫玲，重庆芊羽律师事务所律师。
被告:蒋某某,女性,汉族,1970年3月24日出生,住本区。
原告在周某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩健担任审判长，与审判员彭四清、周清秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某的委托代理人戴鑫玲到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币98500元；2、被告向原告支付2015年12月31日后的利息（以98500元为基数，自2015年12月31日起按照月息2%标准计算至借款付清之日止。）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告蒋某某因资金周转需要向原告借款98500元，并出具了借条。经原告多次催收，被告一直未还款，乃诉至法院。
被告蒋某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告蒋某某向原告周某某借款98500元，被告蒋某某向原告周某某出具了借条，借条载明：今借到周某某现金人民币98500元大写玖万捌仟伍佰圆。为生意周转，身份证号5*************。借款人蒋某某，2015年12月31日。后经原告多次催收，被告一直未还款，乃诉至法院。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份、与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告周某某与被告蒋某某之间的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照合同履行各自义务。现被告蒋某某未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付起诉之日前的利息，及要求按照月利率2%标准计算逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院按照法律规定对起诉之日后的利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内，归还原告周某某借款98500元；
二、被告蒋某某于本判决生效后十日内，支付原告周某某逾期利息（以98500元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算，至付清为止）；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1131元，保全费1170元，由被告负担。（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并共同给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 韩 健
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤07民终2693-1号
上诉人（原审原告）：台山市端芬镇德胜五金加工厂，经营场所：广东省台山市端芬镇。
经营者：尹立为，男，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日升餐厨科技（广东）有限公司[曾用名：日泰五金制品（台山）有限公司]，住所地：广东省台山市。
法定代表人：余立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
上诉人山市端芬镇德胜五金加工厂与上诉人日升餐厨科技（广东）有限公司[曾用名：日泰五金制品（台山）有限公司]（以下简称日升公司）加工合同纠纷一案，均不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日升公司以双方达成庭外和解为由，于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，日升公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日升餐厨科技（广东）有限公司撤回上诉。
日升餐厨科技（广东）有限公司上诉部分的二审案件受理费为782元，减半收取391元，由上诉人日升餐厨科技（广东）有限公司负担，本院多预收的391元退回给日升餐厨科技（广东）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 罗晓云
书 记 员 张晓明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1032号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司
被执行人：东至某某棉业有限责任公司
被执行人：肖某某，
被执行人：曾某某，
被执行人：肖某，
本院在执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月六日
书记员 汪 琪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3127民初1353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
法定代表人陈爱铭,该行行长。
委托代理人周义杰,该行资产保全员
被告陈锐,男,1984年12月13日出生,住永顺县.
被告谢叶娟，女,1994年1月22日出生,住址同上.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行(以下简称永顺邮政银行)与被告陈锐、谢叶娟借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永顺邮政银行委托代理人周义杰、被告陈锐、谢叶娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还于2016年3月14日贷款本息161646.14元,其中本金15000元,利息及罚息11646.14元,及2017年10月23日起诉当天至贷款结清日应偿还的利息及罚息,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%。2、由两被告承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实及理由:被告陈锐于2016年3月14日在永顺邮政银行贷款15万元,贷款种类为《个人信用消费货款》,借款期限36个月,年利率6.09%,借款用途为房屋装修,还款方式为按月付息,到期一次性还本付息,贷款合同编号430XXXXXXXX,借据编号4302XXXXXXX。被告陈锐、谢叶作为共同借款人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人陈锐应还本金150000元及2016年12月21日最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息。借款人已经严重违背了诚实信用原则,违反了合同约定,对原告信贷资产安全造成严重威胁,故原告诉至法院。
被告陈锐、谢叶娟辩称,借款是事实,该笔借款因陈锐现被羁押,没有还款能力,希望原告能宽限时间,待陈锐刑满释放后尽快偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈锐、谢叶娟未向本院提交证据,被告陈锐、谢叶娟进行了质证，两被告对原告提交的证据除个人额度借款合同外无异议。本院对原、被告有争议的证据认定如下:原告主张应按照个人额度借款合同计算贷款逾期罚息,被告认为个人额度借款合同签订时,原告并没有向被告充分解释该合同,以致被告认为借款期限为三年,贷款未满三年前只需按期偿还利息。因争议合同系原告提供的格式合同，且原告没有举证证明其已向被告充分解释该合同,加之原告庭审时向本院所提交《个人额度借款合同》系复印件太过模糊且应本院要求在庭审后再次向本院提交的《个人额度借款合同》不完整,缺少关键部分,本院无法对该合同进行审查,故本院对此合同不予采信。根据认定的证据及庭审双方陈述，本院查明如下事实:2016年3月14日，被告陈锐向原告永顺邮政银行贷款150000元，借据载明借款金额并约定借款期限为一年,年利率为6.09%，借款用途为房屋装修,还款方式为按期付息,到期一次性偿还。在庭审中,双方确认被告已支付利息至2016年12月21日;被告谢叶娟认可该笔贷款是夫妻共同贷款。
本院认为:原告永顺邮政银行与被告陈锐、谢叶娟之间的借贷关系实际存在。两被告对原告提交的借据无异议，依照借据确定借款期限为一年,年利率为6.09%。虽然借据上仅被告陈锐一人签名,但在庭审中被告谢叶娟认可该笔贷款是夫妻共同借款,故该笔借款已经到期,原告要求两被告偿还借款,两被告应承担连带还款责任理由成立,本院子以支持;该笔借款利息,被告已支付至2016年12月21日，故本案利息应从2016年12月22日按年利率6.09%计算至借款还清之日止。原告依据《个人额度借款合同》主张两被告应支付罚息,但因《个人额度借款合同》不符合证据三性,故本院对此诉请不子支持.综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：
限被告陈锐、谢叶娟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行所欠贷款本金150000元及利息（利息从2016年12月21日起计算至贷款本息还清之日按年利率6.09%算，利随本清）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告陈锐、谢叶娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张 彩 虹
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 田 婷
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 黄龙 附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初704号
原告乌海市大汗酒业有限责任公司
法定代表人陈靖效，董事长
住所地乌海市千里山工业园区综合加工园*号。
委托代理人王晓峰，男，汉族，1961年11月11日生，公民身份号码×××，该公司法律顾问，现住乌海市海勃湾区和平东街七街坊24栋1号。
被告刘春霞，女，汉族，1967年1月30日生，公民身份号码×××，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
被告杨某，男，汉族，1999年8月12日生，公民身份号码×××，就读于五原县第一中学，住址同上。（二被告系母子关系）
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌海大汗酒业有限责任公司诉被告刘春霞、杨某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，第一被告丈夫杨卫东与原告方签订了酒糟买卖协议，原告将本厂的酒糟以120元一锅的价格卖给杨卫东，当年6月底，酒厂因天热不能生产，全厂停产放假，杨卫东将生产出的酒糟未拉走在厂内凉晒，10月20日原告酒厂准备生产，付忠贵通知杨卫东将存放在白酒车间的酒糟清理拉走，杨卫东在清理酒糟时突发病死亡。乌海市劳动仲裁委员会（无任何劳动关系的证据，不符合劳社市2012年5号文件第2项规定），一二审法院也无确凿证据，以盖然性、高度符合性，确定杨卫东与原告存在劳动关系，仲裁委及一二审法院不顾本案酒糟买卖事实，确定双方存在劳动关系；因此乌海市劳动人事争议仲裁委员会依据错误的法律裁决做出的乌劳人仲字（2017）60号裁决书是错误的，请求判令不予给付被告工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。人民法院不能撤销仲裁，不具有可撤销性。我方认为仲裁裁决书认定的事实清楚，认定合法，被告应得到工亡补助金、丧葬补助金等费用。
经审理查明，被告刘春霞丈夫杨卫东于2013年10月22日在原告酒厂处工作时，突发疾病死亡。双方就是否存在劳动关系，经劳动仲裁、海勃湾区法院、乌海市中级人民法院裁决，生效法律文书确认双方存在劳动关系。2016年9月27日乌海市人力资源和社会保障局作出杨卫东系工伤的认定。被告刘春霞、杨某又向乌海市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求原告赔偿一次性工亡补助金619080元、丧葬费28938元、给付第一被告供养亲属抚恤金1929元、给付第二被告供养亲属抚恤金1447元至独立生活时止。乌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出乌劳人仲字（2017）60号裁决书，裁决原告给付二被告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金23772元、给付第二被告供养亲属抚恤金713元（自2013年11月起至满18周岁时止）、驳回给付第一被告供养亲属抚恤金的请求。另查明，被告刘春霞系杨卫东配偶，被告杨某系杨卫东儿子，杨卫东的父母已经去世。
上述事实有原告、被告一致的陈述、被告提供的工伤认定书、乌海市劳动人事争议仲裁委员会出具的（2014）第10号裁决书一份、乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01865号民事判决书一份、乌海市中级人民法院作出的（2016）内03民终第172号民事判决书一份、乌海市劳动人事仲裁委出具的（2017）第60号裁决书一份、二被告户籍信息各一份、结婚证一份可以证实。
本院认为，原告提供酒糟买卖协议一份，被告认可该证据的真实性，但不认可该证据证明双方不存在劳动关系；该证据不影响生效法律文书的法律效力，依据生效的法律文书，双方存在劳动关系，乌海市人力资源和社会保障局作出杨卫东系工伤的认定，原告应当依据法律规定支付被告相应的工亡待遇。被告刘春霞即没有丧失劳动能力，也没有年满55周岁，不符合有关法律、法规规定的供养亲属抚恤金的条件，故对被告的该项请求不予支持。一次性工亡补助金依据有关法律、法规应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，杨卫东死亡为2013年，上年度2012年为24565元，故应当支持491300元（24565*20）；丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资，故应当支持23772元(3962*6);因杨卫东工作时间较短，被告杨某的抚恤金依规定应当为每月713元（3962*60%*30%）。故根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十三、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告乌海市大汗酒业有限责任公司给付二被告刘春霞、杨某一次性工亡补助金491300元；
二、原告乌海市大汗酒业有限责任公司给付二被告刘春霞、杨某丧葬补助金23772元；
上述二项合计515072元，原告乌海市大汗酒业有限责任公司于本判决生效后30日内付清。
三、原告乌海市大汗酒业有限责任公司给付被告杨某供养亲属抚恤金每月713元，自2013年11月起算至被告杨某18周岁即2017年8月时止。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一七年三月十三日
书记员王献嵘
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3597号
原告:侯宗辉，男，汉族，1991年8月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县情定终身婚介服务有限公司；住所地太和县阮桥镇信民路路南。
法定代表人：冷彬彬。
被告：冷彬彬，男，汉族，1991年5月2日生，住安徽省太和县。
二被告共同委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
原告侯宗辉诉被告太和县情定终身婚介服务有限公司、冷彬彬财产返还纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗辉及其委托代理人邹鑫，被告太和县情定终身婚介服务有限公司、冷彬彬及其二被告共同委托代理人刘永利、付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗辉诉称，原告与清啊山经被告冷彬彬拥有的婚介服务公司介绍认识，其二人同被告达成婚姻介绍合同，并交纳了5000元的中介费。事后，被告又让原告把女方清啊山的婚约彩礼款168000元打到其账户上（含被告返��的2000元的在内）后，被告仅给女方清啊山133000元，下余33000元非法占为己有，后经被告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告返还原告财产33000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告太和县情定终身婚介服务有限公司、冷彬彬辩称，原告起诉被告诉讼主体不合格，原告与被告之间没有任何服务合同。被告冷彬彬未占有原告婚约彩礼款，原告共计转账给被告166000元，被告在蓝淋酒吧给付胡波华（清啊山姐夫）现金33000元，通过建行转账给胡波华133000元，合计给付女方彩礼款166000元。
经审理查明,2017年1月14日原告与太和县手牵手婚介服务有限公司签订婚姻介绍服务合同，该合同约定太和县手牵手婚介服务有限公司根据原告要求通过个别约见活动。2016年12月31日经强彩霞之手交给冷彬彬彩礼款166000元。2017年1月1日侯宗辉与清啊山签订协议，协议载明：“今收到侯宗辉彩礼款和中介费166000元整（拾陆万陆仟元）。侯宗辉不得打骂清啊山。男方：侯宗辉女方：胡波华清啊山见证人冷彬彬胡李荣刘某2”。2017年1月3日冷彬彬通过建设银行转账给付胡波华133000元。
上述事实，原告身份证、婚姻介绍服务合同、胡波华建设银行交易明细表、强彩丽书面证明一份、清阿山书面证据、营业执照及冷彬彬身份证复印件协议书2017年1月1日一份、证人刘某1证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告侯宗辉未提供证据证明被告太和县情定终身婚介服务有限公司接受原告侯宗辉彩礼款和中介费，被告太和县情定终身婚介服务有限公司未非法占有原告侯宗辉财产33000元，原告要求被告被告太和县情定终身婚介服务有限公司返还非法占有的侯宗辉财产33000元于法无据，故本院不予支持。关于被告冷彬彬是否非法占有原告侯宗辉财产33000元，本院做以下认定：原告提供强彩霞的书面证据证明冷彬彬接受166000元彩礼款和中介费，被告冷彬彬予以承认，本院予以确认。原告提供清啊山书面证据证明清啊山只收到冷彬彬给付的彩礼款133000元，其余的未见。但侯宗辉与清啊山所签协议中，清啊山明确胡波华和清啊山收到彩礼款和中介费166000元。签协议时的见证人刘某2证言证明，在云南怒江州六库镇蓝淋酒吧冷彬彬给付胡波华现金33000元，其余133000元通过银行转账给付胡波华的。本院认为，清啊山的证言与她与侯宗辉所签协议的内容相互矛盾，且清啊山曾是侯宗辉���妻子，其证明力较弱。清啊山和侯宗辉所签协议中明确清啊山收到彩礼款和中介费166000元，且由刘某2的证言相佐证，证明力较强。故本院认定冷彬彬已给付清啊山33000元彩礼款，未非法占有侯宗辉彩礼款。原告要求被告冷彬彬返还非法占有的侯宗辉财产33000元于法无据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯宗辉的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告侯宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第620号之二
申请执行人申祝英，女，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址湖南省石门县。
被执行人黄优祥，男，汉族，1967年3月10日出生，身份证住址湖北省石首市。
申请执行人申祝英与被执行人黄优祥合同协议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民重字第2号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1584898.34元及利息人民币39622元，案件受理费人民币56035.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更509号
罪犯马维林，男，1978年1月3日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）拉刑二初字第34号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2009年11月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第215号刑事裁定，对罪犯马维林准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第882号刑事裁定，对罪犯马维林准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马维林准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保21号
申请人：巢湖市新皖江贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康路东方新世界21号楼1501室，统一社会信用代码91340181738935320L（1-1）。
法定代表人：戴胜美，该公司总经理。
被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
申请人巢湖市新皖江贸易有限公司诉被申请人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽方圆建设有限公司名下价值1350万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市新皖江贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司名下价值1350万元财产；
二、查封本案担保人戴胜美名下位于合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆2幢商107/商107上【皖（2017）合不动产权第0275232号】、合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢商107/商107上（房地权证合庐字第××号）、合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢商106/商106上（房地权证合庐字第××号）、合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢商105/商105上（房地权证合庐字第××号）号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年一月十日
书记员 项化雨
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)乌勃民一初字第02595号
原告（反诉被告）王秀荣，女，汉族，1976年3月25日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）张晋，男，汉族，1982年8月20日生，公民身份证号×××，个体，住乌海市。
委托代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）王秀荣诉被告（反诉原告）张晋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王秀荣于2016年12月28日向本院书面提出撤诉申请，被告（反诉原告）张晋于2016年12月28日向本院书面提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）王秀荣、被告（反诉原告）张晋的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王秀荣撤回起诉;
准许被告（反诉原告）张晋撤回起反诉。
案件受理费1962元，原告（反诉被告）王秀荣不予负担（原告反诉被告已预交）。
案件受理费1133元，被告（反诉原告）张晋不予负担（被告反诉原告已预交）。
审判员苗丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员罗少丹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执421号
申请执行人：候红玲,女,1977年8月29日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行候红玲与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初775号民事调解书，执行标的8900元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1203号之二
申请执行人梁健龙，男，汉族，1988年12月12日生，住广西岑溪市。
被执行人胡士海，男，汉族，1989年12月1日生，住安徽省天长市。
申请执行人梁健龙与被执行人胡士海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初20111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹日福应支付申请执行人16500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18419号之二
申请执行人周凤英，女，汉族，1946年8月28日生，住址上海市徐汇区。
被执行人郭奕凯，男，汉族，1954年1月1日生，住址上海市。
申请执行人周凤英与被执行人郭奕凯合伙协议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币151575元及利息、受理费3715元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21413.22元，依法支付本案执行费221元、（2016）粤0306执18420号案件受理费3715元，余款17477.22元多次通知申请执行人均未到庭领取。另，本院依法查封了被执行人郭奕凯名下位于上××宝山区××路××房产的份额（期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内向本院书面申请，逾期将由申请执行人自行承担不利后果），但因该房产系与案外人吴凤娟共同共有，暂时无法处理；后本院经调查，未发被执行人有机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本���符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1282号之二
申请执行人曾金钧，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。
被执行人深圳市佳海百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园1栋三层，组织机构代码562762505。
法定代表人张海亮。
申请执行人曾金钧与被执行人深圳市佳海百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14754元，押金人民币3000元，案件受理费人民币122元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3885号之三
申请执行人杨光建，男，侗族，1989年9月24日生，住址贵州省黎平县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第948号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司，地址河北省保定市清苑区光明东街。
法定代表人：宁雪利，该公司董事长。
委托代理人王卫东，该公司员工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告王小玲。
被告王立社。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告王小玲、王立社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告王小玲、王立社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告王小玲从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年12月20日，贷款月利率为9.7375‰。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。该笔借款由被告王立社提供连带保证担保。现借款已到期，但二被告并未按期偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，及截止2015年5月13日的借款利息12336.56元，并按月利率千分之14.60625支付顺延利息至付清止，计收复利，诉讼费由二被告承担。
被告王小玲未答辩。
被告王立社未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告王小玲签订一份个人借款合同，约定原告向被告王小玲提供借款人民币50000元，借款期限自2012年12月21日起至2014年12月20日止，贷款月利率为9.7375‰。被告王立社对借款人王小玲的债务承担连带责任保证，并与原告签订一份保证合同，保证范围为主合同项下本金、利息、约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其它款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告王小玲发放了借款人民币50000元。借款期限届满后，被告王小玲至今未归还借款本息。
以上事实，有原告提供的如下证据：个人借款合同一份，借款借据一份，保证合同一份，王立社的同意担保意向书，公职人员履约承诺书，收入证明书各一份，以及二被告的身份证复印件，上述证据具备真实性，合法性，关联性，足以证实本案查明的事实。
本院认为，原告与被告王小玲、王立社分别签订的个人借款合同和保证合同，系双方意思的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王小玲发放了借款50000元，履行了合同义务，而被告王小玲未按合同约定偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告王立社作为保证人应当依约承担连带保证责任。对原告要求按月利率千分之14.60625支付顺延利息至付清止，计收复利的主张，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。被告王小玲、王立社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小玲于本判决书生效之日起三日内偿还原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款人民币50000元及截止2015年5月13日的借款利息12336.56元。
二、被告王立社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民审判员 王 三
人民审判员 杨博玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4938号
原告张俭，男，1963年11月14日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
委托代理人王秀娟，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告赵俊，男，1968年6月6日出生，汉族。
身份证号×××。
被告穆凤梅，女，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族。
身份证号×××。
被告刘桂玲，女，1974年3月13日出生，农民。
身份证号×××。
被告李建权，男，28岁，农民。
原告张俭与被告赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲、李建权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俭、被告赵刚到庭参加诉讼，被告穆凤梅、刘桂玲、赵俊、李建权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张俭诉称，2016年5月25日，被告赵刚、穆凤梅、刘桂玲、赵俊在李建权的担保下从我处借款19,500.00元，借据第二款中约定了”违约金为月利率2%、催款交通费每次200.00元、清账一切费用由被告承担”。到期后经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付各项欠款合计26,380.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵刚辩称，当时从原告借款15,000.00元，利息是4,500.00元。
被告穆凤梅、刘桂玲、赵俊、李建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，被告赵俊、赵刚、穆凤玲、刘桂玲在李建权的担保下从原告张俭处借款19,500.00元，五被告给原告出据借据一枚，约定违约之日起按借款总额的2％利息计算即月利率0.02元，并约定2016年11月25日还款。现在此借款本金19,500.00元及利息2,340.00元（从2016年11月25日至2017年5月24日，计6个月，月利率0.02元计算），本息合计21,840.00元，此款五被告至今没有给付。
庭审中原告张俭明确表示放弃其它诉讼请求。
本院认为，张俭向赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲提供借款，赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲向张俭出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲向张俭借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张俭要求赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李建权对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告赵俊、刘桂玲、穆凤梅、李建权经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，赵刚的辩解因其没能提供有效的证据加以证明，故其辩解本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张俭借款本息合计21,840.00元。
二、被告李建权承担连带保证责任后，有权向赵俊、赵刚、穆凤梅、刘桂玲行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 史志明
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7877-1号
申请人：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王鹏，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理申请人许玉柯与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请人许玉柯于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王鹏所有的位于浙江省杭州市江干区景苑公寓的房地产。担保人葛耀辉以其所有的浙Ａ×××××奔驰小型越野客车为申请人许玉柯财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏所有的位于浙江省杭州市江干区景苑公寓房地产。
二、查封担保人葛耀辉所有的浙Ａ×××××奔驰小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3564号
原告：李某1，男，1993年12月5日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告：李某2，女，1990年出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费498.5元，由原告李某1负担。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 安晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12870号之三
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码69909771-4。
法定代表人陈建民
被执行人深圳市永晟行食品商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根玉路荣健农批水果市场D区120号，组织机构代码07339280X。
法定代表人周红霞。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市永晟行食品商贸有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0306行审2455号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20429号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:姜涛涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜涛涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第50586号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7322、7323号之二
申请执行人孙泽民，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址河南省清丰县。
被执行人陈随然，男，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
被执行人吴春琼，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
申请执行人孙泽民与被执行人陈随然、吴春琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14874号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币89627元及违约金，受理费人民币1020元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人陈随然名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月一日
书记员 张 睿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更7号
罪犯龙志好，男，1988年6月28日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人。2008年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二O一五年五月二十日作出(2015)吉刑初字第66号刑事判决，以被告人龙志好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（缴纳罚金8000元）。龙志好不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年五月二十日作出(2015)州刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月14日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年9月25日起至2026年9月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙志好在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙志好的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯龙志好在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙志好的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙志好在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志好减去有期徒刑七个月，刑期至2026年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13099号
原告苏州弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根。
委托代理人杨志毅。
被告杨建东。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告杨建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 顾伟林
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e9db76-1349-452b-b5ce-a87400d76b57&imgId=ZTRlOWRiNzYtMTM0OS00NTJiLWI1Y2UtYTg3NDAwZDc2YjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申26号
再审申请人（原审被告）：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：赵美珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人陈洁因与被申请人赵美珍、原审被告赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初10856号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洁申请再审称，赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞。
赵美珍辩称，赵美勤向她借款是从2005年开始，一直到2016年，共计还欠她200多万元。期间赵美勤还过本金30多万，利息也付过30多万。她出借款项给赵美勤全部都是现金支付的，赵美勤对她称借款是用于买房子和汽车，陈洁对赵美勤向她借款都是知道的。
赵美勤述称，陈洁讲的完全不对，借钱的事陈洁都是知道的，都是陈洁叫她去借的，借来的钱部分用于买房子、车子以及家庭生活开销，部分用于出借给金文华，赚取利息差，她赚取的利息差主要用于家庭生活开支、女儿结婚装修房子等，陈洁也经常向她要钱的。她向赵美珍等人借款都是事实，没有一句谎言。陈洁讲她们串通起来虚假诉讼，没有这回事的。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人陈洁提出的“赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，他不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。他对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。他和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，他不知情，缺乏真实性，也不排除串通的可能。他与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把他的一份房产侵吞”的再审申请理由。经查，本案借款发生在陈洁、赵美勤婚姻关系存续期间，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶主张不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。陈洁提供的书证、证人证言不足以证明赵美勤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，案涉借款应认定为夫妻共同债务。陈洁主张赵美勤与出借人赵美珍有恶意串通的可能，但其未提供相应的证据。故陈洁的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。
综上，再审申请人陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈洁的再审申请。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ea5bae8-d785-4158-85ce-a87700a51db8&imgId=NGVhNWJhZTgtZDc4NS00MTU4LTg1Y2UtYTg3NzAwYTUxZGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 薛 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8803号之一
申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广东省吴川市。
被执行人陆卫华，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人吴汉光，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人冯富勤，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。
申请执行人吴康富与被执行人陆卫华、吴汉光、冯富勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息，案件受理费3460元，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢506号之三
申请执行人杨付迁，男，汉族，1967年3月22日生，住址河南省鄢陵县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更520号
罪犯黄天富，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省三台县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）拉刑一初字第14号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期��2012年11月19日起至2026年11月18日止），并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月28日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知���、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、财产刑说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天富准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3628号之三
申请执行人彭冬妹，女，汉族，1976年11月23日生，住址甘肃省皋兰县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4623号之三
申请执行人钟圳潭,男,汉族,1987年6月30日生,住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市中原路**号。信用代码：91341282852260419G。
法定代表人：王世林，行长。
委托诉讼代理人：杨明新，男，1972年6月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司界首市支行泉阳分理处主任，安徽省界首市人，
委托诉讼代理人：洪青松，男，1963年6月20日出生，回族，中国农业银行股份有限公司界首市支行泉阳分理处客户部经理，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：顾某，男。
被告：王某（系顾某妻子），女。
被告：界首市奇峰养殖专业合作社。住所地：安徽省界首市舒庄镇大顾庄。统一社会信用代码93341282068061862Y。
负责人：张奇峰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告顾某、王某、界首市奇峰养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长与审判员刘涛、人民陪审员刘广林适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨明新到庭参加��讼，被告顾某、王某、界首市奇峰养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带承担偿还所欠原告借款本金共人民币50000元及利息6984.41元（利息等损失自2015年9月6日暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止），滞纳金等按规定另算。2、判令二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告顾某、童林、童兴堂于2015年9月6号分别从界首市农业银行泉阳分理处办理三户联保农户小额贷款各5万元，期限1年，于2016年9月5日到期。到期后经我行多次催要，童兴堂于2016年12月9日还清贷款本息，童林于2017年3月31日还清贷款本息，唯有被告顾某无任何还款意愿，至起诉日仍拖欠原告贷款本金各5万元及利息6984.41元（本息合计56984.41元，利息等损失自2015年9月6日暂计算至2017年4月30日）。综上所述，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，有银行贷款凭证及借款人签订的“借款合同”等相关资料为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件，证明是借款人和担保人的身份。3、农户贷款借款合同、借款申请表、借款凭证，证明原、被告签订借款合同以及借款发放和三户联保的事实。
被告顾某、王某、界首市奇峰养殖专业合作社未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告顾某与被告王某系夫妻关系。2015年9月3日，被告顾某、童林、童兴堂分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款本金50000元，用于农业养殖。借款期限为12个月，借款期间利息为年利率6.67%，逾期利率10.005%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上计收50%的罚息。借款担保方式为三被告互为联保，同时，被告界首市奇峰养殖专业合作社亦作为担保人分别在三份借款合同上担保人处盖章确认。以上担保明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告依约分别向三被告发放贷款50000元。借款到期后，被告童林、童兴堂名下的50000元借款本息结清外，被告顾某名下的借款本息均未��还，原告为此诉至法院，要求予以偿还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告顾某、童林、童兴堂分别与原告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向三被告分别发放了50000元贷款后，三被告作为借款人应按借款合同的约定如期还本付息。但截至目前，被告童林、童兴堂名下的50000元借款本息结清外，被告顾某未向原告偿还其名下的借款本息，故该被告顾某、王某依法应当向原告履行还款的义务。因被告顾某的借款用途系农业养殖，故可以认定其借款系夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告顾某、王某按夫妻债务承担还款责任的请求，本院予以支持。被告界首市奇峰养殖专业合作社亦应当依约对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息高于其提供的利息清单中显示的数额，对超出部分的利息，无事实依据，本院不予支持。被告界首市奇峰养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（���）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息6298.86元（该笔利息计算至2017年4月30日，之后利息按双方约定计算至还清借款之日止）；
二、界首市奇峰养殖专业合作社对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费1225元，由被告顾某、王某、界首市奇峰养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 刘广林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张云飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5889号之三
申请执行人郭利娜,女,汉族,1987年11月19日生,住址陕西省扶风县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初641号
原告：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告濮实诉被告高峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告濮实于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告濮实撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一八年三月八日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执603号
申请执行人：姚凤霞,女,1971年8月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：周勇,男,1983年8月23日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:刘蕊,女,1996年4月21日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南天达物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田东工业园永兴北路，统一社会信用代码91340400073933282U。
法定代表人：陆勋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚凤霞与执行人周勇、刘蕊、淮南天达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚凤霞与执行人周勇、刘蕊、淮南天达物流有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人姚凤霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍继荣
二〇一八年六月六日
书记员 徐辑宽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17980-17981号之二
申请执行人:嘉辉电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头第二工业城A区2栋，组织机构代码77160133-0。
法定代表人：童建华。
被执行人：深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业部工业园E1栋，组织机构代码672976401。
法定代表人：傅磊。
被执行人：傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地广东省深圳市南山区）10Ｈ。
被执行人：汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地湖北省黄石市阳新县。
申请执行人嘉辉电子（深圳）有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6211723.05元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月七日
书记员 杨诗豪
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更548号
罪犯格桑平措，男，1980年10月7日出生，藏族，西藏自治区洛扎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区洛扎县人民法院于2010年1月14日作出（2009）洛刑初字第10号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月6日起至2021年9月5日止），并处罚金三千元。2010年1月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第235号刑事裁定，对罪犯格桑平措准予减刑一年五个月（减刑后���刑期至2020年4月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第843号刑事裁定，对罪犯格桑平措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，能够认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表��还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格桑平措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7387、7388号之二
申请执行人吴冬盟，女，汉族，1985年4月25日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人陈晓愉，女，汉族，1970年3月10日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人吴冬盟与被执行人陈晓愉、徐曲仙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息、受理费人民币6610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产信息，被执行人名下的机动车辆已被另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 ���荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 博 闻