安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初4991号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥正安货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄开凡，总经理。
被告:任二刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告合肥正安货运有限责任公司（以下简称合肥正安公司）、被告任二刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王永安、被告合肥正安公司的法定代表人黄开凡到庭参加诉讼，被告任二刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、合肥正安公司与任二刚支付剩余租金101784.96元、迟延付款违约金20356.99元、律师费3000元、滞纳金885.53元（自2017年5月20日暂计至2017年9月1日，按每天1.2‰的标准计算至还本付息结清之日止）；2、先锋太盟公司对租赁车辆江淮HFC1043P91K6C2载货汽车依法享有优先受偿权。
事实与理由：2016年12月19日，先锋太盟公司与合肥正安公司、任二刚签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租），约定先锋太盟公司以9万元从被告处购买型号为江淮HFC1043P91K6C2载货汽车一台，先锋太盟公司取得租赁车辆所有权后，再由合肥正安公司、任二刚向先锋太盟公司回租该车辆使用，租赁期限为36个月，自2017年1月20日至2019年12月20日，每月为一期，共计36期，每期租金为3178.78元，每月20日为租金支付日。同时，先锋太盟公司与合肥正安公司任二刚签署了委托付款的合同条款，先锋太盟公司实际支付购车款81000元。上述支付完成后，先锋太盟公司按约履行相关义务，合肥正安公司和任二刚仅支付4期租金后即拒付租金，先锋太盟公司多次催要未果，遂诉至本院。
被告合肥正安公司辩称：任二刚与其公司系挂靠关系，任二刚系借用其公司名义与先锋太盟公司签订合同，相关责任应由任二刚自行承担。
被告任二刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月19日，先锋太盟公司（出租人）与合肥正安公司（主承租人）、任二刚（次承租人）签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定主/次承租人或共同（以下合称“共同承租人”）取得车辆所有权，出租人按其要求向共同承租人购买该车辆（下称“租赁车辆”）出租给共同承租人占有使用，共同承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由共同承租人转移至出租人名下。共同承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定的第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。租赁车辆为江淮牌HFC1043P91K6C2载货汽车一辆（发动机号：A6216011953，车架号：LJ11KBBD2G8531007），租赁车辆现值9万元，融资额为84796元，首付款为18000元，由承租人支付给经销商；剩余81000元融资款承租人委托出租人付至经销商合肥速融汽车贸易有限公司银行账户；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；租金为每月3180.78元，由承租人授权借记卡扣取。共同承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
合同附件一《车辆所有权转移、接收机融资确认函》上，合肥正安公司盖章确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆。
先锋太盟公司还与合肥正安公司签订了一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定合肥正安公司以所承租的汽车作为抵押物，为其在上述《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保。抵押车辆为江淮牌HFC1043P91K6C2载货汽车一辆（发动机号：A6216011953，车架号：LJ11KBBD2G8531007），抵押期限自2016年12月12日起至2019年12月11日止。抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。
案涉车辆首付款支付后，2016年12月20日，先锋太盟公司按照约定向合肥速融汽车贸易有限公司支付了融资租赁车辆的融资款81000元,车辆登记在合肥正安公司名下。2016年12月22日，先锋太盟公司与合肥正安公司办理了车辆抵押登记。
根据先锋太盟公司提交的《还款计划表》显示，首期租金应于2017年1月20日支付，此后每月20日为应付租金日。合肥正安公司、任二刚先后于2017年1月20日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日分别还款3180.78元，之后再未履行还款义务。
另查明，2016年12月20日，合肥正安公司与任二刚签订一份《车辆挂靠协议书》，约定将任二刚实际所有的江淮货车一辆（发动机号：A6216011953，车架号：LJ11KBBD2G8531007）挂靠在合肥正安公司名下。
上述事实，有原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、银行回单凭证、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《委托代理合同》及被告提供的《车辆挂靠协议》等证据证实，本院予以认定。被告任二刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：先锋太盟公司与合肥正安公司、任二刚签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及先锋太盟公司与合肥正安公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法、有效,各当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款，但合肥正安公司、任二刚在约定的还款期内仅支付四期租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。合肥正安公司提出其与任二刚系挂靠关系，不应在本案中承担责任，但合肥正安公司作为主承租人在案涉融资租赁合同中盖章确认，并签订抵押合同，办理抵押登记，车辆登记在其名下，其对合同中约定的权利义务内容完全知晓和同意，故其应与任二刚共同承担相应的民事责任，其与任二刚的挂靠关系不应成为其对先锋太盟公司承担责任的抗辩理由，先锋太盟公司主张合肥正安公司、任二刚支付全部融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
合肥正安公司与先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记，先锋太盟公司依法对抵押物享有抵押权，在任二刚、合肥正安公司未按期履行支付租金义务的情形下，先锋太盟公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。
关于律师代理费，虽有合同约定，但先锋太盟公司仅提供一份《委托代理合同》，不能证明已实际支付律师代理费，故本院不予支持。
关于违约金，合同约定违约金为共同承租人依据合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，先锋太盟公司要求按照剩余租金及应付滞纳金的20%支付违约金过分高于因违约给其造成的损失,故本院酌定违约金按照剩余租金的10%支付。对于滞纳金，虽合同也有约定，但与违约金同时请求属重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥正安货运有限责任公司、被告任二刚于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租金101784.96元、违约金10178.5元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告合肥正安货运有限责任公司名下江淮牌HFC1043P91K6C2载货汽车（发动机号：A6216011953，车架号：LJ11KBBD2G8531007）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取为1410元，由被告合肥正安货运有限责任公司、被告任二刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月四日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。