wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更820号
罪犯张久候，男，1980年10月5日出生，汉族，小学，河南省南阳市宛城区人，因强奸罪，于1999年2月11日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
2012年6月20日河南省南阳市宛城区人民法院以（2011）南宛刑初字第607号刑事判决书，认定被告张久候犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自二〇一一年八月五日至二〇二四年八月四日止，2012年11月29日河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑一终字第162号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因危险驾驶于2013年10月24日河南省南阳市宛城区人民法院作出了（2013）南宛刑初字第508号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本罪与2011南宛刑初字第607号刑事判决书实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。刑期自二〇一一年八月五日至二〇二四年七月二十八日止，系累犯。判决生效后，于2013年1月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张久候自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月，被告与赵某驾摩托车窜至南阳市建设路附近，抢劫坐在摩托车后座上的陈某挎包时，将陈某拽倒，致陈头部受重伤。2011年6月至8月间，被告与赵某窜至南阳市抢夺作案八起，抢夺现金、手机等共计价值5893元。2011年6月，张久候酒后无证驾驶摩托车，被查获。
罪犯张久候在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力参加思想、文化、职业技术教育；尽力参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，2015年8月20日禁闭15天。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张久候自禁闭以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张久候减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年八月五日起至二〇二四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2428号
原告四川广厦利民天然气有限公司
法定代表人魏新军，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人彭忠德，男，汉族，生于1957年7月4日，大专文化，系四川广厦利民天然气有限公司职工，住四川省巴中市巴���区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告何远芬，女，汉族，生于1972年1月1日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告周明，男，汉族，生于1968年8月6日，高中文化，从事建筑行业，住巴中市巴州区。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告四川广厦利民天然气有限公司诉被告何远芬、周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广厦利民天然气有限公司（以下简称广厦公司）的委托代理人彭忠德、彭仕喜，被告周明的委托代理人李敏到庭参加了诉讼,被告何远芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：2015年4月16日，���被告以临时资金周转困难为由向原告借款壹佰万元，当时承诺使用3天，最多不超过7天就归还。原告立即向被告开具了转账支票，被告收款后并向原告出具了书面的借条，之后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拖延，至今未按约定还款付息，据此，为维护原告的合法权益，诉至来院，请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款100万元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告何远芬未提供答辩。
被告周明辩称：第一、对原告起诉二被告要求的偿还借款本金100万元是属实的。第二、对原告起诉要求被告支付借款利息，我方不予以认可，因为当时双方并没有约定利息。
经审理查明，2015年4月16日，被告何远芬、周明在原告广厦公司处借款100万元，并于当日原告通过银行转账方式给被告何远芬的账户转款100万元。被告何远芬亦给原告书立借条一张，载明“借条借到四川广厦利民天然气有限公司现金1000000元，壹佰万元整借款人：何远芬20015.4.16”。被告周明在借条上亦签字。被告何远芬与被告周明系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份证，原告单位营业执照，借条，转账凭证，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何远芬、周明夫妇在原告广厦公司借款100万元，并书立了借据，原告亦提供了转账凭证，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院��予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有约定利息，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何远芬、周明在本判决生效后二十日内共同偿还在原告四川广厦利民天然气有限公司处借款本金人民币100万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，从本判决确定的本金期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告四川广厦利民天然气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告何远芬、周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第949号
罪犯林友根，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月7日作出(2010)深龙法刑初字第2873号刑事判决，以被告人林友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林友根在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关因罪犯林友根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2331号
原告王丕勤，男，1966年3月10日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号15101200610233630。
被告张益铭，男，1969年1月19日生，汉族，系红星出租汽车有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告凌瑞，女，1975年4月10日生，汉族，系红星出租汽车有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托诉讼代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。
本院于2017年6月7日立案受理了原告王丕勤诉被告张益铭、凌瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年6月29日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告王丕勤及其委托诉讼代理人袁勇，被告张益铭、凌瑞及其共同委托诉讼代理人蔡宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月25日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，两被告系夫妻关系，原、被告约定利息为月息2%，借款期限1年。被告于2015年9月30日返还了原告本金100000元。期满后，经原告多次催促，被告仍不返还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告返还借款400000元，并支付2015年2月至实际给付之日止的利息（暂计至起诉时止的利息238000元）；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一张，证明双方的借贷关系、借款期限、利息约定及被告在2015年9月30日偿还借款本金10万元。
2、2013年6月25日中国建设银行转帐凭证一份，证明原告向被告凌瑞的帐户上转款10万元；2014年2月10日中国建设银行转帐凭证一份，证明原告向被告张益铭的账户上转款35万元，两笔合计45万元，建设银行交易记录一份，证明被告在2014年11月26日、12月27日按照借款合同的约定每月支付利息1万元。
3、2014年9月15日中国建设银行取款记录一份，证明原告取款后于2014年10月25日现金交付给被告凌瑞。
二被告共同辩称，原告与二被告之间有长期借贷关系，对具体金额现无法记清，2016年1月16日，几方将债权债务进行了转让，所欠原告的债务转让给杨挺，由陈东武来偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据质证认为，证据1是真实的，这笔借款金额是来源于之前的借款，金额不确定；证据2是真实的，2014年10月25日被告出具的借条，是对前期借款本息进行的结算，具体金额需要进一步核实；证据3与本案并无关联，在这个时间被告没有向原告借款。
为反驳原告的诉请，二被告共同向本院提交以下证据予以证明：
1、银行转帐记录一份及收条一张，证明2013年6月以后至2016年1月16日已向原告支付本息254250元，其中本金120000元，利息134250元。
2、债权债务转让协议书一份、（2016）川0402民初1363号《民事调解书》一份，证明包括原告在内的债权及后续利息已包含在杨挺诉陈东武的诉请中，原告不应该再向二被告主张债权。
原告质证认为，证据1是真实的，无异议，被告在2016年1月11日向我方归还了借款本金20000元。证据2与本案无关，该份证据只能证明被告进行了债权转让，而被告的债务并没有转移，没有得到原告的同意。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年二被告向原告提出借款，原告同意，双方约定了借期、利息后，原告于2013年6月25日向被告凌瑞银行帐户转款100000元，2014年2月10日向被告张益铭银行帐户转款350000元，被告收款后按约每月向原告支付相应的利息。2014年10月25日，被告凌瑞向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王丕勤现金人民币500000元（大写伍拾万元正），月息2%，满月支付，期限壹年。借款人张益铭凌瑞”此后，二被告按约定每月支付利息10000元，至2015年2月27日后未再支付。2015年9月30日被告凌瑞向原告归还借款本金100000元，并于同日在《借条》下方注明：“2015年9月30日已支付还本金100000元（大写壹拾万元正），下欠本金400000元（大写肆拾万元正）。凌瑞”。2016年1月11日，被告张益铭向原告归还借款20000元，原告于同日出具《收条》一份，载明：“今收到张益铭本金贰万元整。收款人王丕勤”。
同时查明，被告张益铭与凌瑞于2014年4月22日登记结婚。
另查明，2015年1月15日，张益铭与陈东武、杨挺、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司共同协商签订了《债权债务转让协议书》约定将张益铭对陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司所享有的债权860万元转让给杨挺，陈东武负责偿还该笔债务，攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司为该笔债务提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的转帐记录及银行取款记录，足以证明原告向二被告借款500000元的事实，被告收款后按约每月支付利息至2015年2月27日，被告已偿还本金120000元，剩余380000元理应偿还。被告与他人达成的《债权债务转让协议》系被告将对他人享有的债权进行转让，并非债务转移，且债务转移应当经债权人同意，而被告也未举证证明原告同意进行债务转移。故被告抗辩的债务已转移，应由他人来偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告给付按照年利率24%的标准从2015年3月开始分段计算至本金付清时止的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张益铭、凌瑞于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告王丕勤借款本金380,000元及利息（以500,000元为基数按照年利率24%的标准从2015年3月计算到2015年9月共7个月计70,000元，以400,000元为基数按照年利率24%的标准从2015年10月计算到2016年1月共4个月计32,000元，以380,000元为基数按照年利率24%的标准从2016年2月开始计算至本金付清时止）。
二、驳回王丕勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5090元，由王丕勤承担590元，由张益铭、凌瑞连带承担4500元（此款已由王丕勤先行垫付，待张益铭、凌瑞履行上述偿还义务时一并向王丕勤支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2502号
申请执行人：刘建坤
被执行人：ＸＸ远
申请执行人刘建坤与被执行人ＸＸ远借款合同纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月10日向我院申请执行，本案申请执行标的37200元，执行费458元。
本案在执行过程中，申请执行人刘建坤于2017年11月22日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 席瑞潇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初248号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月24日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人臧某，务工。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月24日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)206号起诉书指控被告人陈某、臧某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人陈某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年5月以来，在诸城市开元电机有限公司，被告人臧某伙同被告人陈某多次盗窃，共盗窃硅钢下脚料1300余公斤，价值3300余元，盗窃废旧电机柱33.3公斤，价值33.3元；另被告人臧某盗窃硅钢下脚料212.9公斤，价值532.25元。
本院另查明，案发后公安机关从二被告人处扣押部分赃物已发还被害单位，剩余损失由二被告人缴款退赔。
上述事实，被告人陈某、臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍证明、抓获经过、扣押决定书等，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、臧某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、臧某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
臧某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 张秀英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01863号
申请执行人华莹，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人华莹与被执行人赵岭峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
另查，在本院及其他法院涉及被执行人为赵岭峰的执行案件较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人赵岭峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币584800元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐潇俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2259号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区泰山路69-44号411。
被告：于英伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告于英伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告于英伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款17000元整；2.判令被告支付截至2017年2月28日逾期还款违约金1190元，并且被告应按每日17元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月21日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额150000元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目119幢楼2-18-2室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路142-2号119幢楼2单元18层2号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年12月20日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款17000元。为维护原告自身合法权益，依法起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于英伟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款150000元，用于认购恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目119幢楼2-18-2室房屋，借期三年，分六期偿还，即2015年12月20日前还款17000元；2016年6月20日前还款17000元；2016年12月20日前还款17000元；2017年6月20日前还款17000元；2017年12月20日前还款17000元；2018年6月20日前还款65000元。同时约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为150000元的《借款借据》六张。
被告依约对第一笔、第二笔借款还款后，未按期偿还第三笔借款，原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告于2015年6月21日签订的《借款协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以借款本金为基数，自约定还款日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于英伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金17000元；
二、被告于英伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期付款违约金（以借款本金17000元为基数，自2016年12月21日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）；
如果被告于英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告于英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤志
二〇一七年五月三日
书记员 刘 冰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更98号
罪犯熊吉伟，男，土家族，1983年6月23日出生，小学文化，四川省宣汉县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年7月16日作出（2012）宜秀刑初字第00056号刑事判决，以被告人熊吉伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元（未交）；赃款49670元继续予以追缴，返还被害人（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊吉伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊吉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊吉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊吉伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初613号之一
申请人：孟庆辉，男，1973年5月18日出生，汉族。
被申请人：宋地圆，男，1971年12月13日出生。
被申请人：王霞，女，1973年2月16日出生。
本院于2017年4月10日作出（2017）冀1121民初613号财产保全的裁定，对宋地圆、王霞名下的财产予以查封。现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宋地圆、王霞名下的银行账户的冻结。
审判员 王兰品
二〇一七年四月十九日
书记员 阴 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1105号
原告：苟钟铭，女，汉族。
委托诉讼代理人：王艳、熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川明扬建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路118号3栋4楼3号。
法定代表人：张晓辉。
被告：张晓辉，男，汉族，。
原告苟钟铭与被告四川明扬建筑工程有限公司（以下简称明扬建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟钟铭的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告明扬建筑公司、张晓辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟钟铭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22万元，并支付约定的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月26日签订借款协议，约定原告向被告提供30万元借款，期限一年，月利率2%。明扬建筑公司、张晓辉在借款协议上签名、盖章。借款期限届满，经原告多次催收，被告分两次向原告还款8万元，支付了部分利息，剩余本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
明扬建筑公司、苟钟铭未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟钟铭与被告张晓辉于2012年8月8日签订《借款协议》一份，约定：张晓辉向苟钟铭借款30万元用于公司日常经营，月利率20‰，借款期限一年（从2012年8月9日至2013年8月8日），双方还对其他事项作了约定。明扬建筑公司、张晓辉在《借款协议》借款人处签名、盖章。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告按约向原告支付了借款利息。一年期限届满后，苟钟铭、张晓辉签订了相同内容的《借款协议》一份，将借款期限延展一年，明扬建筑公司、张晓辉在协议上加盖了印章。一年期限将至，双方又于2014年7月26日签订了相同内容的协议，再次将借款期限延展一年至2015年8月8日，明扬建筑公司、张晓辉在协议上加盖了印章、签了名。期限届满后，双方未再签延展协议。原告向被告催收借款，被告张晓辉于2016年1月20日和2016年4月26日分别向原告返还借款3万元和5万元，将利息付至2014年12月22日。后被告明扬建筑公司、张晓辉未再返还借款、支付利息。
另查明，张晓辉系明扬建筑公司的法定代表人。
本院认为，被告张晓辉在原告苟钟铭处借款的事实有《借款协议》等证据证实，本院予以确认。张晓辉将借款用于明扬建筑公司的日常经营，且《借款协议》借款人处加盖了明扬建筑公司印章，应视为明扬建筑公司、张晓辉的共同借款，应共同向原告承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告明扬建筑公司、张晓辉返还借款22万元，并付给约定借款利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款、支付利息的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下:
被告四川明扬建筑工程有限公司、张晓辉在本判决生效后十日内返还原告苟钟铭借款22万元，并支付相应借款利息；利息的计算方法为：以30万元为计算基数，从2014年12月23日起计息至2016年1月20日止，再以27万元为计算基数，从2016年1月21日起计算至2016年4月26日止，再以22万元为计算基数，从2016年4月27日起计算至款付清之日止，按年利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告明扬建筑公司、张晓辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 向 钧
人民陪审员 王志立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨金午
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1580号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。
负责人：陈敏，行长。
被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码91350182154873330D。
法定代表人：陈书丹。
被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，福建省长乐市1591。
被执行人：李艳终，女，1986年8月5日出生，福建省福州市台江区2604。
被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段），统一社会信用代码9135018279605533XA。
法定代表人：陈顺魁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹、李艳终、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。因本案抵押物在长乐区人民法院辖区内，为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初656号民事判决由长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1792号
罪犯王家标，曾用名王某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月5日作出(2012)浦刑初字第386号刑事判决，认定王家标犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，责令其及同案犯退赔尚未退赔的财产损失三万三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)宁刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王家标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王家标减刑的建议。
经审理查明，罪犯王家标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王家标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王家标减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执异1号
异议人：曾某某，男，1961年9月15日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
申请执行人：赵某某，男，1973年2月9日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人：胡某某，男，1974年12月15日出生，彝族，住纳雍县百兴镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某合伙协议纠纷一案中，作出（2014）黔纳执字第236号执行裁定书，查封了胡某某所有的个人独资企业纳雍县百兴镇众合建材厂名下采矿权及经营权（采矿许可证号为C522426014057130133963），并进行评估拍卖，案外人曾某某向本院提出执行异议，请求中止对采矿许可证号为C522426014057130133963项下的采矿权及经营权的执行。
在执行异议审查过程中，异议申请人曾某某于2017年1月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人曾某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议人曾某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 秋 红
审判员 李龙国审判员何睦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢726号
申请执行人李言涛，男，汉族，1963年3月1日出生，莱西市人。
被执行人姜俊，男，汉族，1968年8月9日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人李言涛与被执行人姜俊买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5050号民事判决书审结，确定被执行人于2016年9月29日付给申请执行人人民币585元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初5050号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵云璐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更165号
罪犯陈恒，男，1991年11月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人陈恒不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。罪犯陈恒于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈恒自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1630号
申请人：刘道灯
被执行人：永城财产保险股份有限公司海门支公司
关于刘道灯与永城财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币48135.20元，经本院立案执行查明，被执行人已于本案立案之前履行了义务，申请执行人随杰于2018年4月2日已领取了该笔款项。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初441号
原告：秦锦松,男,1972年7月21日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。
被告：吴刚,男,1985年出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。
原告秦锦松与被告吴刚承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。2017年2月8日，因原告秦锦松经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦锦松撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦锦松负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月八日
书记员 张雯霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5631号
原告：魏志军，男，1962年12月26日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：李源，男，其他自然情况不详。
被告：刘成林，男��其他自然情况不详。
二被告委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
原告魏志军与被告李源、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告魏志军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志军撤诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，邮寄送达费60元，合计11460元（原告已预交），由原告魏志军负担。
审判长刘伟
人民陪审员闫岩
人民陪审员李秀芳
二〇一七年三月二十九日
书记员李媛媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1088号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地屯留县城镇麟绛西大街169号。
负责人：黄风斌，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖岩瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宝灵，女。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晋，男。
被上诉人（原审被告）：张成，男。
被上诉人（原审被告）：魏丽峰，女。
被上诉人（原审被告）：耿佩佩，女。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。
负责人秦军伟，职务总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司因与被上诉人李宝灵、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、王晋、张成、魏丽峰、耿佩佩、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年六月二十日
书记员 薛思洋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执48号
申请执行人薛换荣，男。
被执行人王文斌，男。
薛换荣与王文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0581民初2048号民事调解书，确定王文斌于2016年12月20日前支付薛换荣劳务费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，现申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执48号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈永峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4931号
原告：袁某某，住安徽省利辛县。
诉讼委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：郑某某，住安徽省利辛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某分公司，住所地某某市。
委托诉讼代理人：洪士峰，公司员工。
被告：李某某，住山东省济宁市泗水县。
原告袁某某与被告郑某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告袁某某于2016年10月31日向本院递交撤回对被告郑某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司起诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告郑某某、李某某、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告袁某某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8734号
上诉人（原审原告）：刘畅，女。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈曦，女。
上诉人刘畅因与被上诉人陈曦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1284号民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3410号
原告：尹某，农民。
委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告尹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人张剑、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名吴翔，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。婚后，原、被告相处一般，原、被告经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生一男孩取名吴翔，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。并于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，原、被告为生活琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，审理中，原告对夫妻感情破裂事实没有提供证据予以证实，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年八月二十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3699号
罪犯吴家立，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人吴家立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人吴家立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。刑期执行至2027年7月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴家立在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分2413分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年3月至2017年3月共消费11604.1元，月均消费464元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯吴家立减刑建议无异议，但罪犯吴家立悔改表现不足，此次减刑其在考核期内月均消费较高，但仅履行1000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯吴家立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴家立属于有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申83号
再审申请人（原审被告）：江苏雨中行鞋业有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区金象路1号。
法定代表人：李太平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：曹金河，男，1963年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人江苏雨中行鞋业有限公司因与被申请人曹金河劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5290号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏雨中行鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿星星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11008号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市东葛路。
负责人：施杰。
被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李海林负担。余下受理费37.5元，由本院按规定退回原告李海林。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1387号之一
申请执行人：杨峰，男，1966年1月26日出生，住淄川区。
被执行人：胡立涛，男，1979年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：贾萍，女，1981年11月9日出生，住淄川区。
申请执行人杨峰与被执行人胡立涛、贾萍民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）川民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡立涛、贾萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰于2014年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十五日
书记员 司立群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4926号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军伟，男，该公司工作人员。
被告：韩宏，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：戴学俊，男，1962年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩立华，女，1967年4月9日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：陈梅香，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张虎，男，1974年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告韩宏、戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人郑军伟及被告韩宏、陈梅香到庭参加诉讼。被告戴学俊、韩立华、张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韩宏偿还原告借款本金368792.71元及利息17584.73元（此利息结算至2016年9月30日，从2016年10月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告韩宏向原告阜宁农商行借款400000元，到期日期为2016年4月10日，期内年利率为12.305%，逾期在此利率基础上上浮50%。被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告韩宏未有还款，被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。
被告韩宏辩称，借款属实，希望分期偿还。
被告戴学俊、韩立华、张虎未作答辩。
被告陈梅香辩称，我提供担保是事实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告韩宏向原告阜宁农商行申请借款400000元，用于购废铁。2015年7月15日，被告韩宏作为借款人，被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年7月15日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元的借款债务提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率12.305%，合同期内不调整。借款人取得的贷款资金，存入如下账户（账户名称为韩宏，账号为62×××87）。还款方式为按月/季结息，到期还本，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间自借款到期日起两年。同日，被告韩宏立据向原告阜宁农商行借款400000元，到期日期为2016年4月10日，年利率为12.305%，每季21日结息。原告依约于2015年7月15日向被告韩宏发放借款400000元。借款后，被告韩宏按约偿还了期内利息。借款到期后，被告韩宏于2016年6月29日偿还借款本金31207.29元，并付清了结算至2016年6月29日的借款利息。被告韩宏至今未偿还剩余借款本金368792.71元及自2016年6月30日之后的借款利息，被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎亦未履行担保义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告韩宏、戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行了发放借款义务，而被告韩宏未能按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎作为保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告韩宏偿还借款本息以及要求被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金368792.71元及利息（利息计算方法为：从2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率18.4575%计算）；
二、被告戴学俊、韩立华、陈梅香、张虎对被告韩宏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7095元，由被告韩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛娅楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20887号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张磊，男，1981年12月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执5842号
申请执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
被执行人重庆靓小米商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路99号第LG层107号。
被执行人林洁，女，1963年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆第五大道商业管理有限公司申请执行重庆靓小米商贸有限公司、林洁租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2949号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0103执5842号案件的本次执行程序终结。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
二〇一六年十一月十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初13643号
原告东莞市宇邦装饰有限公司，住所地：东莞市东城莞樟路主山金岭大厦4楼，统一社会信用代码：914419007385752141。
法定代表人陈锦辉，总经理。
委托代理人河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告段波，男，1979年12月15日出生，住四川省资中县，
被告东莞市众佳物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区桑园工业区宇邦综合楼201号，营业执照：914419007929317345。
法定代表人林焕成。
原告东莞市宇邦装饰有限公司诉被告段波、东莞市众佳物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月12日以原告与被告段波已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宇邦装饰有限公司撤回对被告段波、东莞市众佳物业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为52元（原告已预交），由原告东莞市宇邦装饰有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈凤好
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左明淮，男，1988年5月16日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜正东，男，1965年2月13日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1978年6月21日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
主要负责人：周芹，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人左明淮、颜正东、陈建新、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担40000元。事实和理由：上诉人在伤残限额范围内已赔付77460元，一审法院认定在交强险限额内已赔付68460元错误；被上诉人左明淮并未提供收入减少的证明，一审法院判决其存在误工损失24432元不当。
被上诉人左明淮未作书面答辩。
被上诉人颜正东未作书面答辩。
被上诉人陈建新未作书面答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司未作书面答辩。
左明淮向一审法院起诉请求：要求四原审被告连带赔偿医疗费等损失合计80805.82元。
一审法院认定事实：2013年4月26日8时许，颜正东驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车（乘坐左明淮等6人）由涟水往唐集，沿涟水县唐集镇975乡道由南向北行驶至与苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶陈建新驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车相撞，造成颜正东、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负该起事故的同等责任，左明淮等人无责任。左明淮受伤后两次到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费39185.82元。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已在交强险医疗限额内赔付5751.91元，伤残限额已赔付68460元，财产损失已赔付2000元，商业险已赔付2750元。
2016年7月11日根据左明淮的申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对左明淮的伤残等级、误工、护理及营养期限进行司法鉴定，2016年8月30日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第666号鉴定意见书：1、被鉴定人左明淮此次交通事故致右肱骨上端骨折，遗留右上肢活动功能丧失
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，颜正东驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，与陈建新驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成颜正东、左明淮等10人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，颜正东、陈建新负同等责任，左明淮等人无责任，予以确认。陈建新驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，确认左明淮的损失为：医疗费39185.82元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、误工费24432元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费1560元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后30日内赔偿左明淮因交通事故所造成的医疗费等各项损失合计55388.96元；二、颜正东于判决生效后30日内赔偿左明淮因交通事故所造成的医疗费等损失合计19108.86元；三、驳回左明淮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，公告费600元，合计2160元，由颜正东、陈建新分别负担1080元。案件受理费1662元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1236元、颜正东负担426元。
二审经审理确认一审判决查明的事实。
本院认为，根据左明淮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，结合交强险的赔付，上诉人所称的在伤残限额已赔付77460元，影响到最终赔偿数额的认定，缺乏依据。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定左明淮误工期限240天。一审判决根据鉴定结论，结合相关标准计算的误工费用，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 倩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督105号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王光杰，男，1962年10月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金35000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金35000.00元，贷款利息14714.51元，逾期利息7291.35元，共计57005.86元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王光杰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金35000.00元，贷款利息14714.51元，逾期利息7291.35元，共计57005.86元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑���173号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄旭光，男，住新沂市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人庄旭光犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人庄旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日5时许，被告人庄旭光至新沂市新安街道××小区，采取撬别车锁的方式，将王某停放在该小区6号楼楼道内的一辆路安达牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币4840元。
2016年12月16日，被告人庄旭光被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被新沂市公安局扣押的被告人庄旭光随身携带的现金人民币1660元，已依法发还被害人王某。
上述事实，被告人庄旭光在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，江苏省沭阳县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，监控视频资料���新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄旭光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庄旭光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人庄旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄旭光到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄旭光有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被公安机关扣押的被告人庄旭光随身携带的现金1660元已经依法发还被害人王某，客观��挽回了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄旭光的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具“T”型撬别工具予以没收。由新沂市公安局扣押并移送的李洪亮身份证一张，依法发还失主。
三、继续追缴被告人庄旭光的违法所得人民币3180元，依法发还被害人王园园。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年三月三日
书 记 员 白颖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初266号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年3月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2012年9月份，被告人王某在向临商银行河东支行申请贷款时，为证明其公司与泰安科诺型钢股份有限公司之间存在业务，其伪造了一份收款收据，并在未得到泰安科诺型钢股份有限公司的允许下，私刻了该公司名为“泰安科诺型钢股份有限公司财务专用章”印章一枚，用于该收款收据之上。另查明，该案系相关人员孙庆军报案举报案发。2015年3月26日9时许河东公安分局经侦大队民警将被告人王某抓获。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，书证：立案决定书及抓获经过，鉴定文书，工商局、临商银行、河东信用社出具的资料等书证及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章罪，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某悔罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 王 晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲宝娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3117号
原告：葛同兵。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。
法定代表人：赵文斌，该公司董事长。
原告葛同兵诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛同兵及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛同兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资36000元。2、诉讼费用由振超公司负担。
被告振超公司辩称，葛同兵是钳工，月工资6000元，2014年欠发10000元，2015年欠发4个月工资，总共结欠34000元，之后公司支付了4000元，尚结欠30000元。
本院经审理认定事实如下：葛同兵系振超公司钳工，其月工资为6000元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给葛同兵，载明“今欠葛同兵2014年度工资壹万元整（10000），2016年度工资贰万陆千元整（26000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。葛同兵表示当时2016年1月份还上了几天班，所以算账的时候算了26000元，现在公司不认可，同意主张30000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：葛同兵为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠葛同兵劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，葛同兵提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。经双方当庭计算并确认，振超公司结欠葛同兵劳动报酬30000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付葛同兵劳动报酬30000元。
二、驳回葛同兵的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，合计730元，由无锡振超机械制造有限公司负担608元，由葛同兵负担122元。该款已由葛同兵预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给葛同兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年九月六日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初303号
原告:严素英(曾用名严淑英)，女，生于1972年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘德金，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街73号。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：肖平，男，生于1984年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告严素英与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁、肖平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告严素英于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告严素英在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告严素英要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严素英撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告严素英负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 王寿全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张子南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更435号
罪犯张道文，男，汉族，1966年2月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）濉刑初字第00129号刑事判决，以被告人张道文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人张道文不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮刑终字第00128号刑事判决，以被告人张道文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道文确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执578号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金168532.21元及利息（截止2015年8月27日的利息为2607.16元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3843元、保全费1495元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初274号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执578号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人谭军
院长
团队长
承办人
请团队长审批
马露
2017-5-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初236号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月16日出生。因犯交通肇事罪，2015年9月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，现在重庆市永川监狱服刑。因犯盗窃罪,于2017年2月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月30日晚，被告人李某某来到重庆市江津区龙华镇巴渝新居建筑工地，采用剪刀剪断挖机车窗密封胶皮，卸下车窗玻璃进入驾驶室的方式，将被害人沈某某停放在此的一辆挖掘机的电脑板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币12060元。
被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、（2015）津法刑初字第00621号刑事判决书、执行通知书，津价认[2016]340号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，指纹提取笔录及江津公鉴（痕）[2017]0006号指纹鉴定书，证人林某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2019年3月3日止。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。）
二、责令被告人李某某退赔被害人沈某某的经济损失人民币壹万贰仟零陆拾元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 芳
审判员 杨洪桃
人民配审员李英
二〇一七年四月十日
书记员 彭 杨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第515号
申请执行人杨华，女，1968年出生，汉族，住金乡县。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县汽车站西临红星国贸售楼处。
法定代表人陈永，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第277号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县红星国贸广场的XX、XX号房产两处。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋路群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢367号之二
申请执行人：张耀龙，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张义珍，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人张耀龙与被执行人张义珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张耀龙依据本院（2011）香民三初字第96号民事判决书申请执行借款100000元，案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年9月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张义珍名下的相关财产信息，查询到被执行人在哈尔滨银行海城支行有存款70000元，在哈尔滨市香坊区碧园街24-3号203栋4单元4层2号有房产一套，本院已依法进行扣划被执行人存款并查封上述房产。本院要求申请执行人张耀龙提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人张耀龙表示不能提供。
本案申请执行标的总额102300元，未执行标的总额32300元。
综上所述，被执行人张义珍暂无可其他供执行财产，本院已向申请执行人张耀龙释明被执行人张义珍的财产情况，申请执行人张耀龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王上佐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8336号
罪犯秦海波，男，汉族，1986年6月13日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）滁刑初字第00017号刑事判决，以被告人秦海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产三万元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯在狱内消费大帐平均每月消费为730.38原元，消费过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、狱内大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第174号
原告：赵伟英。
委托代理人（特别授权代理）：郑浩军。
被告：支继洪。
被告：费亚平。
原告赵伟英与被告支继洪、费亚平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告支继洪、费亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提供了借条和婚姻登记记录档���证明各一份作为证据，请求法院依法判令：1.被告支继洪立即归还借款人民币10万元，并支付利息（截至2015年8月12日为58000元，自2015年8月13日起至付清日止按月利率2%计算）；2.被告费亚平对支继洪的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
经审理查明，2013年3月11日被告支继洪向原告赵伟英借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年4月30日，月利率20‰。原告依约于同日向被告交付10万元，该款到期后，被告支继洪未能履行还本付息之义务。
另查明，被告支继洪与费亚平于1998年3月17日登记结婚，截至2015年7月31日仍为夫妻关系。
本院认为，原告与被告支继洪之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已经依约履行交付款项之义务，借款人应当按约履行还本付息的义务，被告支继洪至今未能��行应尽的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。至于原告主张被告费亚平对支继洪的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、支继洪返还赵伟英借款10万元并支付该款自2013年3月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回赵伟英其余的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由被告支继洪承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 楼颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 季春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执561号之一
申请执行人:娄翠玉，女，1975年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贺宗义，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：沈晓虹，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省滁州市。
娄翠玉与贺宗义、沈晓虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2191号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈晓虹的银行存款3280618元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1013号
原告：郭巧玲。
被告：罗忠科。
被告：杨小莉。
被告：罗玮。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭巧玲撤回起诉。
本案受理费920元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一八年五月七日
书记员 闫荣华
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425执899号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：郝英霞，女，齐河县潘店镇孙堂村农民。
本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人郝英霞征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425行审2号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 解文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8865号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄锐玲，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴永强诉被告黄锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告黄锐玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强向本院提出诉讼请求：判令被告黄锐玲向原告吴永强偿还借款180000元及利息（按所欠借款本金，按月利率2%从2014年5月9日起计算至实际清偿日止）。诉讼中，原告吴永强将利息起算时间变更为从2014年9月10日起计算。事实与理由：2014年5月9日，被告黄锐玲向原告吴永强借款180000元，当时约定借款期为6个月，借款利率为月息3%。截止到2016年7月1日，被告陆续支付了20000元利息。2016年7月1日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺同意按借款本金180000元及利息10000元还款，并最迟于2017年1月15日前全部还清。如到期仍未还清的，借款期内及未还款的时间仍按月息3%计算。《还款计划》签订后，被告没有偿还任何本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告吴永强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.收条；4.还款计划。
被告黄锐玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永强主张其通过朋友介绍认识黄锐玲，黄锐玲因经营工厂需要资金周转向其借款。2014年5月9日，吴永强为甲方、黄锐玲为乙方，双方签订《借款合同》，约定：黄锐玲为了资金周转需要,向吴永强借款18万元，借期6个月，从2014年5月9日至2014年11月9日;借款月利率为3%；乙方不能如期归还借款，每逾期一天乙方按所欠借款本金的3‰向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，黄锐玲向吴永强出具《收条》，内容为：本人黄锐玲收到借款合同号中借款身份证号码xxx，收到现金人民币壹拾捌万元正。黄锐玲在借款人处签名捺印，吴永强在出借人处签名。借款到期后，黄锐玲未还款。2016年7月1日，黄锐玲向吴永强出具了《还款计划》，内容为：本人黄锐玲曾于2014年5月9日向吴永强借款壹拾捌万元整，当时约定借款期至2014年11月9日止，借款利率为月息3%。截止到2016年7月1日止，本人共支付利息2万元，现仍欠借款本金180000元、利息121120元。现本人同意按借款本金壹拾捌万元及利息壹万元共计壹拾玖万元还款，所有款项最迟于2017年1月15日全部还清。如到期仍未还清的，借款期内及未还款的时间仍按月息3%计算。黄锐玲在借款人处签名、捺印。吴永强主张在合同签订后，其通过案外人梁某某的银行账户转账支付给黄锐玲180000元，虽然现在已无法找到梁某某，但根据黄锐玲签订的借款合同及出具的收条、还款计划等证据，可以证实黄锐玲已收到借款180000元。黄锐玲出具还款计划后未还款。吴永强经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴永强与黄锐玲签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。吴永强主张其通过案外人梁某某以银行转账的方式向黄锐玲出借180000元，黄锐玲出具收条及还款计划予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，黄锐玲共支付利息20000元，未偿还借款本金。黄锐玲于2016年7月1日出具《还款计划》，但未在其承诺的还款期限内还清款项。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，黄锐玲应立即向吴永强偿还借款180000元，并赔偿吴永强的损失。吴永强主张其利息损失以借款本金180000元为基数，从2014年9月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上所述，吴永强诉求合法有据，本院予以支持。黄锐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄锐玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永强偿还借款本金180000元及利息（利息计算方法：以180000元为基数，从2014年9月10日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，简易程序减半收取为1950元（原告吴永强已预交），由被告黄锐玲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴永强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第75号
原告上海文洋装饰有限公司。
被告上海川投电线电缆有限公司。
本院在审理原告上海文洋装饰有限公司诉被告上海川投电线电缆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海文洋装饰有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币872元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵阳
二〇一五年二月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审153号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易志涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘永连，女，1990年12月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人易志涛之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050039号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其��体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1170号
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:胡娟,女,汉族，1981年12月4日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:笪久旺,男,汉族，1976年7月11日出生,住安徽省安庆市桐城市。
申请人高建与被执行人胡娟、笪久旺其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发���执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡娟、笪久旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2854号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告杨强官。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告杨强官电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3697元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执112号
申请执行人：吴怀珍,女,1947年2月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：宋长志,男,1969年5月2日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人吴怀珍与被执行人宋长志民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宋长志于调解生效后在2016年12月30给付申请执行人吴怀珍10000元,2017年4月30日给付10000元，宋长志若未按上款期限履行，则吴怀珍可对剩余数额申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人宋长志负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人宋长志的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为22950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7652号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦