wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第233号
上诉人（原审被告）高艳丽。
被上诉人（原审原告）潍坊正大兽药饲料有限公司。
法定代表人李乃谋。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
上诉人高艳丽因与被上诉人坊正大兽药饲料有限公司(以下简称正大兽药)公司权益纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2009)奎商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高艳丽，被上诉人的委托代理人刘志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告正大兽药成立于1997年10月30日，注册资本为50万元。李乃谋出资25万元，占注册资本的50%；李明出资10万元，占注册资本的20%；陈兴芹出资15万元，占注册资本的30%。经公司股东会决议，任命李乃谋担任公司执行董事，为公司的法定代表人。2006年3月1日，被告高艳丽受让了正大兽药原股东陈兴芹的股权，成为正大兽红的股东，经股东会决议，被告担任公司的监事。2007年2月8日，正大兽药增加注册资本至500万元，其中李乃谋出资额由25万元增加至215万元；占注册资本的43%；股东李明出资额由10万元增加至270万元，占注册资本的54%；被告出资额仍为15万元，占注册资本的3%。2008年1月9日，公司的原股东李明(总经理)因交通事故死亡。2008年1月25日，被告以正大兽药的名义向工商部门提交了署名为“高艳丽、李乃谋、李扬”的内容为“同意股东李乃谋将其持有的本公司215万元的股权（占注册资本的43%）全部转让给李扬，其他股东放弃优先受让权；同意股东李明将其持有的本公司270万元的股权（占注册资本的54%）其中135万元依法转让给高艳丽，其中135万元依法转让给李扬，其他股东放弃优先受让权。上述股权变化后，公司股东为高艳丽、李扬”的股东会决议。并提交变更工商登记申请，将正大兽药的股东登记变更为高艳丽出资150万元，李扬出资350万元，执行董事由李乃某变更为高艳丽。2008年2月27日，李乃某以2008年1月25日的正大兽药的股东会决议中自己的签名系伪造为由向潍坊市中级人民法院提起诉讼，主张正大兽药申请变更其股权的行为非法，确认李乃某仍是正大兽药的股东。潍坊市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）潍商初字第38号民事判决，确认正大兽药申请变更李乃谋股权的行为非法，确认李乃谋是正大兽药的股东。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了从工商部门调取的由高艳丽签名并加盖正大兽药印鉴的变更高艳丽为法定代表人的登记申请、由高艳丽签名的企业登记颁证领取归档登记表各一份，时间为2008年1月25日，以证明被告在正大兽药总经理死亡后占有印鉴并领取了新的营业执照。原告还提供2009年6月29日山西省华阴市人民法院(2008)阴民初字第493号民事判决书一份，该判决书载明被告系正大兽药的法定代表人，以证明被告利用职务便利占有了公司的财务账本，但该案的被告高艳丽未到庭应诉，系缺席审理后作出的判决，该判决也未涉及正大兽药的财务帐本问题。被告对上述证据的证明力均予以否认。
2009年8月20日，原告提起诉讼，以被告的行为侵害了公司权益为由，要求原告返还公司营业执照、印鉴和财务账本。被告辩称，原告诉讼主体不适格，要求我返还印鉴、营业执照、财务帐本无事实依据。
原审查明的上述事实有原告提供从工商部门调取潍坊正大兽药饲料有限公司的工商登记材料、（2008）潍商初字第38号民事判决书、（2008）阴民初字第493号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，正大兽药是依法注册成立的有限责任公司，李乃谋作为该公司的出资人，并经公司股东会决议担任公司执行董事及法定代表人。被告在没有经过李乃谋同意的前提下，伪造了正大兽药的股东会决议、声明和股权转让协议等文件，并提供给工商管理机关，剥夺了李乃谋的股东资格，已由潍坊市中级人民法院判决确认非法，故李乃谋仍应是正大兽药的执行董事及法定代表人，其代表公司提起诉讼，主体适格。被告在向工商部门提交将正大兽药股东变更登记的申请中加盖了正大兽药印鉴，该申请足以证明正大兽药的印鉴由被告持有。另原告提供的从工商部门调取的正大兽药企业登记颁证归档登记表中明确载明被告将正大兽药股东登记变更后的营业执照领取，故原告要求被告返还原告公司营业执照、印鉴，理由正当，证据确实，依法应予支持。原告提供的山西省华阴市人民法院的民事判决书，以此证明被告担任正大兽药法定代表人期间，利用职务便利占有了公司的财务账本，但因该案中被告未到庭应诉，且该判决未涉及正大兽药的账本问题，无法确定被告是否持有账本，对原告此项主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决下：
一、被告高艳丽于判决生效之日起十日内返还原告潍坊正大兽药饲料有限公司的营业执照及公司印鉴。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
上诉人高艳丽不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人未持有公司印鉴和营业执照，一审依据工商登记材料认定上诉人占有公司的印鉴和营业执照证据不足，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人正大兽药辩称，原判正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于双方二审争议的上诉人是否持有正大兽药的印鉴与营业执照并负返还义务的问题。根据被上诉人提供的加盖正大兽药印鉴的变更法人登记材料、工商管理机关的领取企业营业执照归档材料书面记载的内容，上诉人是持加盖有正大兽药印鉴的变更申请向工商部门申请变更公司法定代表人，该证据可以印证上诉人持有正大兽药的印鉴；工商机关的企业营业执照颁发材料载明的内容系上诉人领取了正大兽药的营业执照，该证据亦可印证上诉人持有正大兽药的营业执照。国家工商管理机关备案的企业法人登记材料，具有向社会大众公示的公信力，上诉人对此不予认可，应提供相应的反驳证据，上诉人仅有口头陈述反驳工商登记材料中记载内容的证据不足，不予采信。根据（2008）潍商初字第38号民事判决书确认的案件事实，上诉人非正大兽药的法定代表人，亦非公司授权的负责人，故被上诉人以上诉人的行为侵害了公司权益为由，要求上诉人返还公司印鉴、营业执照的理由正当，应予支持。综上，高艳丽的上诉人主张证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年四月八日
书 记 员 王丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1302号
申请执行人：刘泽林,男，汉族，1966年8月12日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：李玉兰,女,汉族，1971年10月2日出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务，总经理。
本院在执行刘泽林、李玉兰与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 何国娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1151号
申请执行人王永金,男,1975年4月18日出生,住灵宝市亚武西区。
被执行人焦永平,男,1971年12月13日出生,住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月14日生效的(2017)豫1282民初393号民事判决书，依法向被执行人焦永平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦永平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦永平在灵宝市农村信用合作联社焦村信用社的账户存款1820.7600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一斌
二〇一七年九月十八日
书记员 席冠波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更34号
罪犯唐志军，男，1990年6月21日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）蓬溪刑初字第137号刑事判决书，以被告人唐志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；两罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元。对被告人唐志军、郑某犯罪所得赃款1700元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行，刑期自2015年3月19日起至2024年9月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐志军被判处的罚金9000元，追缴赃款1700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩。
委托诉讼代理人：胡波新。
被执行人刘小琴，女。
被执行人刘火太，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘小琴、刘火太信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月9日作出的(2017)苏0505民初1234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘小琴、刘火太未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年08月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110689.10元，被执行人应负担的执行费1560元，合计112249.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小琴、刘火太银行存款人民币112249.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年十二月七日
书记员 杭 琪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初833号
原告：饶瑞兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县开发区桂头镇仙湖工业园。
法定代表人：陈建，该公司经理。
被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地址：江苏省泰兴市，现住广东省韶关市，
原告饶瑞兵诉被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司、陈建建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告饶瑞兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶瑞兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶瑞兵撤回对被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能科技有限公司、陈建的起诉。
本案件受理费5710元，撤诉结案减半收取即2855元，由原告饶瑞兵负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民���字第154号
申请人赵华，女，1943年10月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人寇雪，女，1990年10月28日生，住济阳县。
被申请人吴俊英，住济阳县。
申请人赵华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出申请，查封被申请人寇雪驾驶的吴俊英所有的鲁AEA6**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人寇雪驾驶的吴俊英所有的鲁AEA6**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执��。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 李仲魁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘玉英，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：邓木莲，女，汉族，1952年3月15日出生，住福建省福州市晋安区，系潘玉英的堂姐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人潘玉英因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘玉英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。(一)其系竹屿村村民且属于竹屿经合社独生子女户。依照竹屿村2011年12月《<竹屿经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》(以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》)规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其继续支付独生子女户奖励款项，符合我国民事诉讼案件受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。生效裁定无视个案具体情况，认定潘玉英的诉求不属于民事诉讼受理范围，偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，侵害潘玉英的合法权益。(三)生效裁定认为潘玉英的诉求属于村民自治内容，应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，潘玉英已具有竹屿经合社社员资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地(收)补偿款50%作为独生子女户奖励款，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地(收)补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，并不适用本案。
本院认为：本案争议焦点在于潘玉英请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。潘玉英以其子出生于村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款的50%的标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，潘玉英起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》(2014年修正)第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回潘玉英起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
综上，潘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘玉英的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6177号
原告刘小菊。
委托代理人王琴，陕西泽诚律师事务所律师
被告赵义立。
委托代理人姚博杨，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西大华保全电子有限公司。
法定代表人高艳红，该公司总经理。
委托代理人姚博杨，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
原告刘小菊诉被告赵义立、陕西大华保全电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘小菊诉称，2016年2月2日12时55分许，被告赵义立驾驶陕XXXX**号五菱牌小型普通客车沿西长安街由西向东行驶至西北政法大学门口时，将路中间隔离带撞入对面车道，与由东向西行驶的原告驾驶的陕ZZZZ**号车碰撞，残片将由东向西卢小庆驾驶的陕09T**号小车擦伤，造成三车受损，赵义立、解书锋和刘小菊受伤的交通事故。该事故经西安市长安区交通警察大队处理，认定被告赵立义负事故全部责任，刘小菊及解书锋无责任。事故发生后，原告前往西安航天医院治疗，原告所驾驶的ZZZZZZ号奥迪牌小轿车被送往奥迪4S店维修，被告已承担了全部医疗费用及维修费用，但未承担误工费、营养费、精神抚慰金、租车费及车辆贬值损失。因为赵义立所驾驶的车辆登记在陕西大华保全电子有限公司名下，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险，故将三被告诉至法院，要求承担原告误工费、营养费、精神抚慰金、租车费、车辆贬值损失等113641元
被告赵义立、陕西大华保全电子有限公司认可交通事故发生的事实和责任认定书的责任划分，但认为因已经将车修好，故不存在车辆贬损损失，且原告的误工费、营养费及精神抚慰金没有完备的证据材料支持，故不予认可。在交通事故发生后，原告选择替代性交通方式，不能以原交通工具为标准，且提供的发票真实性无法核对，故不同意承担原告租车的费用。另外，由于被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可事故发生的事实及交通责任认定书所记载的责任划分，且事故车辆投有10万元三责险和交强险，故同意在交通事故合理合法的部分予以赔偿，另外对于误工费、营养费及车辆贬值损失及租车费的意见同意其他两被告的意见，并要求保留另一受损车辆及车上人员赔偿的份额。
经审理查明，2016年2月2日12时55分许，被告赵义立驾驶陕XXXX**号五菱牌小型普通客车沿西长安街由西向东行驶至西北政法大学门口时，将路中间隔离带撞毁后冲入对面车道，与由东向西行驶的原告驾驶的陕ZZZZ**号车碰撞，残片将由东向西卢小庆驾驶的陕xxx**号小轿车擦伤，造成三车受损，赵义立、解书锋和刘小菊受伤的交通事故。该事故经西安市长安区交通警察大队处理，认定被告赵立义负事故全部责任，刘小菊及解书锋无责任。事故发生后，原告前往西安航天医院门诊治疗，共花费医疗费387.4元，原告所驾驶的ZZZZZZ号奥迪牌小轿车后被送往奥迪4S店维修，共花费修理费126372元，被告赵义立及陕西大华保全电子有限公司已承担了全部医疗费用及维修费用。原告认为在此次事故中车辆受损后产生贬值损失，对此向法院提出申请鉴定申请，经依法摇号确定山西同海词产评估有限责任公司为本案评估单位，该评估单位后以涉案资产无法评估为由将案件退回法院。对此，原告在诚新二手车车辆鉴定报告一份，该报告显示现该车评估价格为11万，原告请求法院酌情判决车辆价值贬损费用50000元。原告提出租车合同及租车发票，证明自2016年2月3日起在陕西鼎盛汽车租赁有限公司租赁陕CCCC**车辆一部，租赁时间为2016年2月3日至2016年5月27日。原告认为，该车辆租赁是用于自己的自用，包括送孩子上下学和工作，因其误工证明记录在2016年2月2日起请假一个月，原告解释在2016年2月3日至其后的一个月中，租车主要是送孩子上学用和日常使用，被告对此表示不予认可。另查明，被告赵义立系陕西大华保全电子有限公司公司员工，职位为司机。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告赵义立是陕西大华保全电子有限公司的员工，且驾驶该公司陕XXXX**号车辆，应当认为是职务行为，且被告赵义立与原告驾驶陕ZZZZ**号车碰撞造成原告受伤车辆受损，经交警队责任认定被告赵义立负全责，故应当由被告陕西大华保全电子有限公司承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，保险公司应当先行赔付后由被告大华保全电子有限公司承担不足部分。赔偿数额以法院核定为准，具体如下：1.原告请求赔偿误工费4741元，仅提供了一份工作证明，未提供劳动合同、完税证明等其他证据予以佐证，故应当依据其伤情酌情认定误工期限为10天，每天100元。2、原告请求支付营养费900元，但并无医疗机关意见，亦无伤残情况，故不予支持。4、原告要求赔偿精神抚慰金，结合原告伤情，对此诉讼请求依法不予支持。5、原告要求被告支付替代性交通工具的交通费57000元，因其车辆主要为自用，明显超出了合理的范围，且提供的租赁合同中存在未约定单价及未结算的瑕疵，故对此诉讼请求酌情认定为4000元，因该损失为间接损失，应当由被告陕西大华保全电子有限公司承担。6、原告要求赔偿车辆贬值损失50000元，因法院依法委托鉴定机构鉴定后，鉴定机构认为无法评估，而原告提供诚新二手车车辆鉴定报告没有鉴定资质，故对此诉讼请求依法不予支持。综上所述为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，参考民法原则中的公平原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内支付原告误工费1000元。
二、被告陕西大华保全电子有限公司于判决生效后立即支付原告替代性交通补偿费4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2573元，原告已预交，减半收取，原告负担1200元，被告陕西大华保全电子有限公司负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二0一七年十二月月十八日
书记员 王继婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8811-1号
原告：赵云侠。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告:司军静。
原告赵云侠与被告司军静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告赵云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费199829.73元、住院伙食补助费8400元、营养费5400元、后续治疗费19000元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金14094元、护理费36500元、误工费73000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、律师费35000元；3.判令被告赔偿原告鉴定费3500元；以上共计406723.73元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日6时30分，被告司军静驾驶无号牌黄色重型自卸货车沿环山路五台丁字口西500M路南非机动车道由东向西行驶至事故地点，将前方行人原告赵云侠碰撞，造成原告赵云侠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告司军静负事故全部责任。原告因治疗伤情花费医疗费近20万元。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告司军静因本次交通事故涉嫌刑事犯罪已被逮捕，该案侦查尚未终结，原告要求在刑事案件审理中另行附带民事诉讼，现原告向本院起诉要求民事赔偿尚不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵云侠的起诉。
本案受理费7400元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵彦衡
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4194号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人曾向东，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省松潘县。
被告王小利，女，汉族，1976年7月20日出生，住四川省松潘县。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初609号民事判决申请执行被执行人曾向东、王小利金融借款��同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付184309.93元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依���《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初609号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3921--1号
原告：李传良，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：房本亭，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告李传良诉被告房本亭等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告房本亭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告房本亭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张影
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1195号
本院在执行光爱文与毛亚锋机动车交通事责任纠纷一案中查明并认定，毛亚锋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将毛亚锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初95号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人宋必诚，男，1986年11月27日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告人宋必诚因涉嫌盗窃罪于2017年6月20日被安徽省黄山风景区公安局取保候审。
被告人宋必诚盗窃一案，由黄山市黄山区人民检察院于2017年12月21日以黄山检刑诉（2017）89号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法由审判员周国庆独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人宋必诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人宋必诚在黄山市黄山区甘棠镇富乔足浴店7号房间接受按摩后，将被害人周某放在该房间茶几上的1部OPPO牌R9S手机偷走。经黄山市黄山区价格认证中心认定，该部手机价值人民币2287元。
上述事实，被告人宋必诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋必诚的户籍证明，归案说明、物品返还清单等书证，证人任某的证言，被害人周某的陈述，被告人宋必诚的供述与辩解，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录等经庭审举证质证的证据在卷佐证，本院予以认定。
另查，案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人周某。
本院认为：被告人宋必诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋必诚罪名成立，本院予以支持。被告人宋必诚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋必诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋必诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贝芷影
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1741号
申请执行人:陈祖均,男性,汉族,1986年10月14日出生,住奉节县。
委托代理人:杨鸣。
委托代理人：冉春颜。
被执行人:王亨菊,女性,汉族,1966年08月12日出生,住奉节县。
被执行人:江祖田,男性,汉族,1967年05月02日出生,住奉节县。
本院在执行申请执行人陈祖均与被执行人江祖田、王亨菊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江祖田、王亨菊在银行、车管所、工商登记信息查询，无可供执行的财产，被执行人王亨菊在奉节县永安镇诗城西路112号A8幢32-3和奉节县永安镇诗城西路138号2单元28-11号有房屋二套，均系抵押房屋（已保全查封）。2017年12月14日申请人提出自行被执行人协商本案的执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1741号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭艳林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3093号
原告:古咏梅,女,汉族,1980年4月12日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。
被告:涂静松,男,汉族,1986年1月30日出生,住重庆市江津区。
原告古咏梅与被告涂静松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告古咏梅及其委托诉讼代理人周容到庭参加诉讼。被告涂静松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古咏梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款101550元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用损失（2016年9月23日起至2016年11月6日止，以180000元为基数计算；2016年11月7日起至车款付清时止，以101550元为基数计算）。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，约定原告将自有的一辆车牌号为渝B****号黑色奔驰小汽车（发动机号27*****，车架号WDD******）出卖给被告，成交价380000元，车款于2016年9月22日前付清。协议签订当日，被告支付车款200000元，原告向被告提供了所有车辆手续。同年11月6日，被告以现金方式支付购车款30000元，以抵账方式支付购车款48450元，共计支付购车款278450元，尚欠101550元。被告至今未支付余款。
被告涂静松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，载明：“经甲、乙双方协商一致，现将车牌号渝B****：车主古咏梅，发动机号272******，车架号WD******的黑色奔驰车壹辆，转卖给乙方，本着双方自愿的原则，达成如下协议：一、该车于2016年6月21日成交，成交价格为人民币380000元。二、甲方保证该车来源合法，该车一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍……五、该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2016年6月22日前提供该车一切过户手续。并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金……八、补充条款：路桥费2400元由甲方负担（2015年路桥费未交）余款于2016年9月22日之前付清收条甲方收到乙方购奔驰车，车款人民币大写贰拾万元整，小写200000。2016年6月21日”。2016年11月6日，被告再次向原告支付购车款78450元，尚欠购车款101550元。
另查明，2016年6月29日，本案所涉车辆所有人由原告古咏梅过户为被告涂静松，2017年1月12日，又过户为案外人朱兴，现朱兴为该车所有人。
上述事实，有当事人的陈述、《汽车转让（买卖）协议》、重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《机动车查询记录》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告在原告处购买车辆，有双方签订的《汽车转让（买卖）协议》为据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已完成车辆交付，并办理车辆过户手续，被告作为买受人，理应按照约定履行支付相应购车款的义务。被告未能及时与原告结清所欠的购车款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的购车款101550元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付资金占用损失问题。因被告未及时付清购车款，给原告造成了一定的损失，应向原告赔偿资金占用损失。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告涂静松未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂静松在本判决生效后七日内支付原告古咏梅购车款101550元；
二、被告涂静松在本判决生效后七日内赔偿原告古咏梅资金占用损失（2016年9月23日至2016年11月6日期间，以180000元为基数；2016年11月7日至车款付清时止，以101550元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果被告涂静松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元由被告涂静松负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一七年五月三日
书记员 聂宇杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1583号
罪犯李建群，女，1974年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)新刑一终字第1号刑事附带民事判决，认定李建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296871.75元（已缴纳21767元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李建群的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李建群在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李建群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建群在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建群予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2328号
申请执行人：宜春金鼎混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳镇下门村。组织机构代码：67244422-9。
被执行人：周木水，男，1957年9月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人宜春金鼎混凝土有限公司与被执行人周木水买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民二初字第636号民事判决书，向被执行人周木水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周木水至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周木水在金融机构的存款及在有关单位的收入1419775元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十九日
书记员 周 顺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1930号
上诉人（原审被告）：李井春，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：黄井岩，现住吉林省扶余市。
上诉人李井春因与被上诉人黄井岩农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李井春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李井春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，减半收取147.50元，由上诉人李井春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月八日
书记员 梁婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5268号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:高常伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省项城市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高常伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告高常伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高常伟偿还信用卡欠款本息共计83,835.84元（截止至2017年5月12日，欠款本金52,220.41元，利息13,326.51元，费用18,288.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高常伟承担本案诉讼费用。事实和理由：高常伟于2008年8月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月12日，高常伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计83,835.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高常伟诉至法院。
高常伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月28日，高常伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高常伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高常伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高常伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高常伟发放了卡号为43×××03的信用卡一张。随后，高常伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月12日，高常伟尚有透支消费款本金52,220.41元、利息13,326.51元、滞纳金14,078.45元、手续费合计4,210.47元，共计83,835.84元未还。
本院认为，高常伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高常伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高常伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了高常伟的债务负担。因此，招行信用卡中心主张高常伟偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高常伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52,220.41元和手续费4,210.47元；
二、被告高常伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月12日的欠款利息为13,326.51元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告高常伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,078.45元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,896元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,951.60元由被告高常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12157号之一
申请执行人：戴某，曾用名罗星、戴星，女，汉族，1986年11月29日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人：罗某，男，汉族，1997年9月24日出生，住广州市天河区。
上列两申请人的共同委托代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。
被执行人：郝某，女，汉族，1982年1月14日出生，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人戴某、罗某与被执行人郝某继承纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人郝某的银行账户存款，查封了车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的车辆和被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道×××房。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，并同意解除对被执行人郝某除上述房产以外的其他财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12157号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈文敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初3649号
原告叶顶强，男，生于1970年11月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人陶贵伦，男，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告文登才，男，生于1963年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告叶顶强诉被告文登才财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶顶强于二〇一七年十月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶顶强申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶顶强撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告叶顶强负担。
审 判 长 朱恒要
审 判 员 朱 亚
人民陪审员 刘光云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 游 垚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8720号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：尹金胜，男，1961年2月26日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何正彬，男，1979年11月26日生，汉族，海南省三亚市人，户籍地海南省三亚市，现住重庆市大足区，系被告尹金胜的女婿。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告尹金胜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹金胜的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告尹金胜的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴益
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执699号
申请执行人：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路16号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号。
负责人李加斌，系院长。
申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民三初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雅安杏林肾脏病医院送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人雅安杏林肾脏病医院有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人雅安杏林肾脏病医院纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执699号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二○一七年十二月十八日日
书记员 廖 理
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第79号
申请执行人鲁爱国，住巨野县。
被执行人陈爱春，住郓城县。
本院在执行申请执行人鲁爱国与被执行人陈爱春民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第783号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈爱春外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定二，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年二月十八日
书记员 侯京亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1134号
原告：张训川，男，汉族，1966年9月23日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张训川与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训川委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2700元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款2700元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训川处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款2700元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训川每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训川要求被告张绪堂支付大蒜款2700元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告张训川要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训川大蒜款2700元及利息（以2700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3072号
原告：徐周平，男，1978年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
原告徐周平为与被告金静根、李永华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金静根立即归还原告借款75000元并支付借款利息(以借款75000元，自2016年5月19日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；2、被告李永华对被告金静根的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告金静根立即返还原告借款75000元，并支付逾期利息(以借款75000元，自2016年6月19日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月19日，被告金静根以资金周转需要为由向原告借款75000元。被告金静根出具给原告借款借据一份，写明：借款75000元；借款期限至2016年6月18日；逾期还款则按月利率3%自借款之日起计付借款利息。借款由被告李永华提供连带责任保证担保，保证范围与被告金静根承担范围相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告金静根未归还原告借款，仅支付原告借款利息1500元，被告李永华未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金静根于本判决生效后十日内返还原告徐周平借款75000元，并支付借款利息（以借款75000元，自2016年6月19日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李永华对被告金静根的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告金静根、李永华负担(原告预缴的受理费1675元本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐吉燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5814号
原告：徐萍，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李长帮，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告徐萍与被告李长帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告李长帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长帮于2014年5月10日借原告现金30000元，当时被告未给原告出具借条，后被告于2015年偿还原告借款10000元，同时被告给原告补开20000元借条，2016年被告又偿还原告借款5000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告李长帮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告李长帮向原告徐萍出具借条一份，上载明“今借徐萍现金2万元大写贰万元整2014年5月李长帮”。后被告偿还原告借款5000元，尚有15000元未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐萍主张被告李长帮尚欠其借款15000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催收后被告李长帮仍未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长帮于本判决生效后十日内偿还原告徐萍借款15000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李长帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 程健丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢42号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：邢某某
被执行人：兰某某
被执行人：张某某
被执行人：高某某
被执行人：张某某
被执行人：张某某
被执行人：赵某某
被执行人：高某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与邢某某、兰某某、张某某、高某某、张某某、张某某、赵某某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执603号
申请执行人邹仁太，男，1970年5月6日，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被执行人陈春梅，女，1983年3月7日，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
申请执行人邹仁太与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0242民初2796号民事判决书，判决：由被告陈春梅于判决书生效后向原告陈春梅偿还借款本金200000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人陈春梅依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无国土房管登记信息，无工商登记信息，且被执行人已去向不明。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额200000元未能实现。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊 锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1204行赔初4号
原告:阜阳大过劲广告传媒有限公司，住所地阜阳市颍泉区××办事处××社区××寨前××号××户，统一社会信用代码：91341204MA2MXJHW2L（1-1）。
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市颍泉区人民政府5楼，统一社会信用代码：11341204MBOX49912B。
法定代表人：周某，该局局长。
原告阜阳大过劲广告传媒有限公司请求判令被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局行政赔偿一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告阜阳大过劲广告传媒有限公司的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阜阳大过劲广告传媒有限公司诉称，原告公司名下的移动广告LED传媒车，于2017年2月13日在阜阳市第四中学门口，被自称是被告单位的工作人员拦下，以未能提供广告宣传手续为由，将车辆扣押三个月。原告认为暂扣车辆是先行登记保存证据，《行政强制法》第三十条第二款规定，先行登记保存日期为七天，被告2017年2月13日扣押车辆到2017年5月10日放行，已超过法定的期限，给原告造成了经济损失。现请求依法判决被告赔偿损失12万元并负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：1、皖Ｋ×××××号车辆的行驶证，证明车辆是专项作业车。2、阜阳市颍泉区人民法院行政判决书（（2017）皖1204行初9号），证明被告非法扣押我车辆86天，扣除法定期限7天，还有79天。3、原告的营业执照，证明原告是依法注册的合法公司。4、评估申请书，证明已经申请评估车辆被扣押的损失，如参照同行业的标准，按照3个月90天，每月4万元的损失计算，合计损失12万元。
被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局未作答辩，也未在法定的期限内提供证据。
经审理查明，2017年2月13日上午十时许，阜阳市颍泉区城市管理执法大队进行日常巡查时，发现阜阳市大过劲广告传媒有限公司法定代表人许某驾驶其公司所有的皖Ｋ×××××号户外移动广告车，停靠在阜阳市××第四中学门口，经查该车辆未办理有关设置户外广告审批手续，阜阳市颍泉区城市管理执法大队执法人员责令将车辆开往停车场，双方相互争持不下，后经110接警后处置未果。当日，被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局出具了城管保决字[2017]第021311号先行登记保存决定，该决定书以阜阳市大过劲广告传媒有限公司在北京路第四中学未办理有关审批手续擅自运行广告车辆予以查扣案件过程中，发现违章宣传车辆等证据可能灭失或者以后难以取得，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，决定对该旧广告宣传车辆（皖Ｋ×××××）进行先行登记保存，并在七日内作出处理决定。2017年2月16日，被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局出具城管（2017）021号证据登记处理决定书，该决定书解除对皖Ｋ×××××号户外广告宣传车证据登记保存，归还当事人。该处理决定未能按照法定程序送达给原告。2017年03月08日原告阜阳大过劲广告传媒有限公司向本院提起诉讼，请求依法判决阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局暂扣原告阜阳大过劲广告传媒有限公司所有的皖Ｋ×××××号户外宣传车的行政行为违法并返还该车辆。诉讼期间，经双方协商，原告于2017年5月10日从被告处将该车辆领回。2017年6月22日，本院作出（2017）皖1204行初9号行政判决书，判决被告阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局暂扣原告阜阳大过劲广告传媒有限公司所有的皖Ｋ×××××号户外宣传车的行政行为违法。该判决已发生法律效力。
本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款规定：大型户外广告的设置必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。《安徽省户外广告监督管理办法》、《阜阳市城区户外广告设置管理暂行办法》均规定：本办法所称户外广告包括利用车、船、飞机等交通工具设置、张贴的广告。《阜阳市城区户外广告设置管理暂行办法》第十一条规定：实行大型户外广告设置联合审批制度。大型户外广告的设置，按照“市容受理、转递相关、并联审批、限时办结”的方式进行审批。第十二条规定：申请设置大型户外广告，应当提交以下文件和材料：（一）申请书；（二）营业执照；（三）场地或建筑物、市政设施有偿使用协议；（四）广告设施规划定位图、设计效果图、广告图案及内容；（五）广告合同；（六）有关证明产品质量或确认广告内容真实性的证明文件；（七）法律法规规定的其他文件。本案中，本院已经生效的（2017）皖1204行初9号行政判决书，判决被告扣押原告所有的皖Ｋ×××××号户外宣传车的行政行为违法，在原告的车辆被扣押前、扣押期间，原告未能取得相关户外广告审批手续，也未提供证据证明已经向有关部门申请的审批手续，该车辆没有取得合法运营的审批手续，对外经营不具有合法性，对其提出的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。对原告提出的价格评估申请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市大过劲广告传媒有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 焦海林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3154号
原告孙伟，男，1970年6月2日出生。
委托代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）。
法定代表人：原ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，系该公司法务人员，住该公司。
第三人：张小奇，男，1968年9月9日出生。
第三人：林通，男，1977年12月14日出生。
原告孙伟诉被告陕西新兴建设工程有限公司及第三人张小奇、林通工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告陕西新兴建设工程有限公司的委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼，第三人张小奇及林通未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月18日张小奇作为被告代表与原告签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定原告承揽被告陕西新兴建设工程有限公司承包的位于长安区郭杜东街49号“樱花西苑项目”水电暖安装工程。其后原告依约进行施工，2010年年底原告施工完毕后将该安装工程交付被告，并经被告验收合格。第三人代表被告分别与原告进行了结算，并出具欠据凭证。经原告多次催要均无果，无奈诉至法院，请求被告支付原告工程款308812元及逾期付款的利息（以308812元为基数，从2011年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告新兴公司辩称，涉诉债权债务根据原告提供证据于2011年形成，原告起诉已超过两年诉讼时效，已经丧失胜诉权；根据原告提供的证据证明其与被告并不存在合同关系，结算单和欠条由第三人签署，与被告无关。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张小奇、林通经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2007年10月18日第三人张小奇与原告签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定原告分包位于长安区郭杜东街49号樱花西苑商业楼1、2、3楼及商业楼水电暖安装工程，包工不包料。每平米22.5元。施工中发生的承包范围外的零星用工按65元/工日结算。而后原告按约履行安装义务，工程于2010年年底完工并交付使用。第三人林通于2011年1月29日给原告出具欠条一张“今欠孙伟水、电人工、小砖款及配电箱款151966元。支付六万元正，下欠91966元整。此据林通2011.1.29”；第三人张小奇于2011年3月5日给原告出具216846元结算单一张。又查，本案涉案项目的建设单位系西安时佳置业有限责任公司，西安时佳置业有限责任公司将涉案项目发包给被告陕西新兴建设工程有限公司，被告陕西新兴建设工程有限公司系该涉案项目的总承包。被告在该涉案项目部成立了陕西新兴建设工程有限公司第四项目部。庭审中，被告陕西新兴建设工程有限公司称其将涉案项目土建和安装工程转包给第三人林通，张小奇与林通并非系其公司员工，也无权代表被告与原告签订合同。对此原告否认，认为林通系被告该涉案项目的项目负责人，对此被告也未提供充分证据加以证明。原告称第三人均代表被告与其发生业务往来且其一直向第三人在主张涉案款项，并提供了录音资料及欠条，对此被告认为欠条、录音资料系原告与第三人之间发生，与其无关。另查，原告多次向第三人张小奇、林通催要均无果，无奈诉至法院请求判决所请。庭审中双方当事人各执己见，本案调解未果。
上述事实，有《建筑安装工程劳务分包合同》、欠条、结算单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与第三人张小奇签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思，且内容不违反法律法规之规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。第三人张小奇、林通分别向原告出具了欠据，原告与第三人之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告称将涉案项目土建和安装工程部分工程转包给第三人林通，对此原告否认，认为林通系被告项目负责人，双方均未提供证据证明，但作为被告将涉案工程违法分包给无建筑资质的林通，也未征得发包人同意将涉案工程劳务又违法转包给无建筑资质的原告，因此被告应与第三人承担连带给付责任。被告以超过诉讼时效进行抗辩，因原告一直向第三人在主张该项权利，因此未超出法律规定诉讼时效。原告主张利息一节双方并无约定，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告陕西新兴建设工程有限公司与第三人张小奇互负连带责任于本判决生效后十日内一次性支付原告孙伟工程款216846元。
二、被告陕西新兴建设工程有限公司与第三人林通互负连带责任于本判决生效后十日内一次性支付原告孙伟工程款91966元。
三、驳回原告孙伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5932元，原告已预交，由被告与第三人张小奇互负连带责任承担4165元；由被告与第三人林通互负连带责任承担1767元。被告与第三人应在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18374号
原告张嘉琦，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人苑卫国，焦作“148”法律服务所法律服务工作者。
被告河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号，统一社会信用代码914101005962XXXXXX。
法定代表人吴振虎。
原告张嘉琦与被告河南双宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉琦及其委托代理人苑卫国到庭参加诉讼，被告河南双宝汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为购豫Ｈ×××××凯美瑞车辆，签订按揭款，原告于2016年9月19日将车辆尾款结清人民币34000元交付被告，而被告至今未将该款交付银行，使原告在不知情的情况下信誉受损，被罚滞纳金及银行账号被封，原告补交后于2017年6月12日才算结清，原告因被告过错造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币34000元，即豫Ｈ×××××凯美瑞车辆的结清尾款；2、被告承担银行逾期违约金及多项损失人民币10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南双宝汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年，原告为购买豫Ｈ×××××，发动机号G435891丰田牌汽车，与被告签订《汽车贷款和服务合同》。2014年8月6日，原告张嘉琦（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（贷款人）、被告河南双宝汽车销售服务有限公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币112000元，本合同项下贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，户名：河南双宝汽车销售服务有限公司，账号：17×××44，开户行：工商银行。经协商一致，借款人按照A偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日，借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户为还款账户，户名：张嘉琦，账号：62×××14，开户行：工商银行。本合同项下保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2014年8月6日，原告张嘉琦与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订《抵押合同》，将车辆豫Ｈ×××××，发动机号G435891丰田牌汽车进行抵押，抵押物评估价值160800元。
合同签订后，原告通过其在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行开立的账户按时偿还贷款，共计还款95912.6元。原告于2016年9月19日将尾款34000元现金交于被告，被告于当日出具收据一份，证明收到原告交来车辆尾款的事实。后被告未按期将上述汽车尾款交于银行，原告于2017年3月3日、3月10日，分两次向工商银行偿还剩余全部款项共计30970元。2017年6月12日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具一份贷款结清证明，证明原告张嘉琦于2017年3月10日还清所贷车款，请求焦作市车管所解除该车抵押。
庭后，本院依法对被告河南双宝汽车销售服务有限公司做了询问笔录，被告承认原告起诉偿还购车尾款34000元的事实，称现公司资金紧张，暂无法偿还。
以上事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、工商银行信用卡交易明细、转账凭证、贷款结清证明、询问笔录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《个人借款/担保合同》、系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定按时偿还汽车贷款，后将车贷尾款34000元交于被告，被告出具收据，但被告未将尾款交付银行，导致原告车辆被抵押并再次承担还款责任。被告的上述行为已经构成违约。故对于原告请求被告河南双宝汽车销售服务有限公司偿还汽车尾款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告承担银行逾期违约金及多项损失人民币10000元的诉讼请求。因被告违约，应当承担违约责任，根据原告的损失，被告的违约情节，本院酌定5000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南双宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张嘉琦车贷尾款34000元，违约金及损失5000元；
二、驳回原告张嘉琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告河南双宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娄宏恩
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初54号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王猛，男，生于1989年9月23日，回族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王猛犯非法持有枪支罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年10月20日，公安民警依法查获被告人王猛持有的射钉枪一支和射钉弹510颗。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人马某1、马某2的证言，搜查笔录及照片，打捞笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人王猛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王猛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月10日起至2020年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1020号之一
被执行人：赵龙，男，汉族，1993年1月3日生，住四川省兴文县。
关于执行人赵龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月11日，本院通过邮寄方式向被执行人赵龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、4月18日、8月23日、10月31日、11月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月31日冻结被执行人赵龙名下1个银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向四川省兴文县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月20日，本院依法将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初728号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢49号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：张某某
被执行人：王某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3570号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树东，该公司赛涧支行行长。
被告：李德云，男，汉族，1958年4月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：李德琴，女，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省颍上县。
被告：李培市，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李德云、李德琴、李培市金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴树东到庭参加诉讼，被告李德云、李德琴、李培市经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李德云偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告李德琴、李培市承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告李德云向原告借款20000元，借款到期日为2015年11月29日，月利率10.7625‰，被告李德琴、李培市为该笔贷款提供连带保证责任。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。
李德云、李德琴、李培市未作答辩。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证及常住人口登记证明，证明被告的主体资格；3.借款合同和借据，证明被告李德云向原告借款20000元，以及合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明二被告李德琴、李培市对李德云上述借款提供了连带责任保证；5.借据、归还拖欠贷款明细，证明李德云于2017年7月24日偿还借款本金20000元，拖欠借款利息及罚息的事实；6.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述六组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年11月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告李德云签订一份借款合同。该合同约定，李德云向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2015年11月29日，月利率10.7625‰。主要用途购买农机。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告李德琴、李培市签订一份保证合同，二被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，李德云仅于2014年9月16日偿还借款利息2087.93元，对借款本金20000元及剩余利息不予偿还。为此，原告诉至本院。案件过程中，即2017年7月24日，被告李德云偿还借款本金20000元，但是对2014年9月17日至2017年7月24日期间借款产生的利息3129.69元、及逾期罚息6488.26元，合计9617.95元不予偿还。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告李德云签订的借款合同，以及与被告李德琴、李培市签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告李德云的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向李德云发放贷款，贷款到期后，李德云仅归还部分利息，诉讼过程中，被告偿还借款本金20000元。原告要求被告李德云偿还借款期间产生的利息3129.69元、及逾期罚息6488.26元，合计9617.95元，被告李德琴、李培市对上述借款利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元产生的利息3129.69元、罚息6488.26元，合计9617.95元（利率按合同约定，自2014年9月17日计算至2017年7月24日）；
二、被告李德琴、李培市对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德云、李德琴、李培市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保字第496号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人邓建忠，男。
被申请人尹凤，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人邓建忠、尹凤违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2017]261号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费31392元采取财产保全措施。
本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓建忠、尹凤俩人的银行存款共31392元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺笑傲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5029号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：郑恒军，男，1985年8月27日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑恒军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执902号之一
申请执行人陈建兴，男，汉族，1975年12月3日出生，湘潭县人，住湘潭市岳塘区，
被执行人刘义冬，男，汉族，1970年1月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
申请执行人陈建兴与被执行人刘义冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建兴于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘义冬名下房产，后经查找未发现被执行人有可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1797号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘义冬有可供执行的财产，申请执行人陈建兴随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一八年一月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1494号
申请执行人：陈秀芹。
被执行人:张明耀。
申请执行人陈秀芹与被执行人张明耀人身损害赔偿暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，标的为9818.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严浩彰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2067号
原告:李子章。
原告：李桂芹。
二原告共同委托诉讼代理人：倪会荣。
被告:秦明波。
被告：王振涛。
被告：秦志胜。
被告：刘玉芹。
原告李子章、李桂芹与被告秦明波、王振涛、秦志胜、刘玉芹物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。二原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子章、李桂芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 台 君 妮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王继军1
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04498号
原告定边县某某乡东梁机砖厂。
被告张某，男。
本院在审理原告定边县某某乡东梁机砖厂诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某乡东梁机砖厂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某乡东梁机砖厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告定边县某某乡东梁机砖厂负担。
审判员 周东晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法刑执字第9号
本院执行的申请执行人章文化、贾翠云与被执行人袁培生交通肇事一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人袁培生己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法刑初字第56号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4173号
原告:邓淑芳,女,1977年5月14日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:杜现义,男,1966年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王小柱、芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
邓淑芳诉被告杜现义、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌林、被告杜现义、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑芳向本院提出如下请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、车损、鉴定费、交通费等合计36112元；2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被告杜现义驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车，沿104国道由北向南行驶，行至事故地点由于观察疏忽，刮碰到同方向原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院救治，原告共住院21天，花去医疗费3020元，经诊断1、左跟骨前上缘及骰骨上缘撕脱性骨折等伤。该事故经泗县公安局交警大队处理认定杜现义负事故全部责任，原告不负事故责任。另查杜现义驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车的车辆所有人为王福周，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险。
被告杜现义辩称：我是驾驶员，不应承担赔偿责任，应先由保险公司承担，不足部分由车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故认定书系原告与被告杜现义调解协商而成，由于原告受伤，此事故依法不适用调解协商程序，因此，本案责任划分不能用来约束保险公司，被保险人应就扩大的损失承担责任，考虑本次事故无法重新进行责任认定，因此我公司不应承担赔偿责任，原告诉请过高，缺乏事实依据，另外诉讼费鉴定费等我公司不承担。
经审理查明：2017年3月22日，被告杜现义驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车，沿104国道由北向南行驶，行至事故地点由于观察疏忽，刮碰到同方向原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院救治，原告共住院21天，花去医疗费3020元，经诊断1、左跟骨前上缘及骰骨上缘撕脱性骨折等伤。出院医嘱休息12周。原告邓淑芳系农村户口。原告在该事故中的车辆毁损，损失费为1030元。
该事故经泗县公安局交警大队处理认定杜现义负事故全部责任，原告不负事故责任。另查杜现义驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型货车的车辆所有人为王福周，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险。
以上事实有原告所举证据及庭审中当事人的陈述佐证，且被告对事故发生的事实经过没有异议，本院对上述查明的事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告邓淑芳的损失为医疗费3020元、住院伙食补助费630元（21天*30元）、营养费为1800元（60天*30元）元、护理费9843.12元【（21天+60天）*121.52元】、误工费10419.57元【（21天+90天）*93.87元】、交通费酌定300元，车损1030元，鉴定费600元，合计26612.69元。由于被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交强险和商业险，依法应在保险范围内承担赔偿责任。因原告放弃由被告承担诉讼费及鉴定费的诉讼请求，因此被告方应赔偿原告各项损失为26012.69元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司抗辩认为交警大队出具的事故认定书对事故责任的划分系双方协商确定的，双方只是对赔偿部分进行了协商，责任的划分并非双方协商达成的，故其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓淑芳各项损失26012.69元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈珍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢42号之二
申请执行人徐中奎，男，1965年6月9日生，住址：信阳市浉河区。
被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州中鸿实业有限公司。
法定代表人窦志红，该公司总经理。
被执行人周豪，男，汉族，1977年4月23日生，住洛阳市沥河区。
被执行人裴战勇，男，汉族，1977年10月21日生，住郑州市管城区。
本院在执行申请执行人徐中奎与被执行人汪斌、郑州中鸿实业有限公司（以下简称中鸿公司）、周豪、裴战勇民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）信中法民初字第84号民事调解书，调解书确定（主要内容）：1、汪斌、中鸿公司于本调解协议签订后15日内清偿徐中奎借款500万元、利息及违约金；2、周豪、裴战勇对上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月4日向被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇发出执行通知书，2015年9月7日将被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇纳入失信被执行人名单。
2015年3月17日查封了被执行人裴战勇所有的位于郑州市金水区北环路59号9号楼2单元二层4号房屋编号758553，建筑面积130.65平方米（房屋所有权证号0801007206）（与他人共有权）一套房屋，轮后查封，不宜强制执行。2017年2月8日查封了被执行人在河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）的股权310万元，经法院实地考查，新克耐公司已停止生产经营。通过网上执行查控系统对被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇查询未发现可供执行的财产。
申请执行人徐中奎书面申请，因未发现被执行人其他可供执行财产，虽查封有被执行人裴战勇的房屋（与他人共有权）、股权，但轮后查封，法院不宜强制执行，申请终结本次执行程序。并与申请执行人徐中奎的代理人进行了终本约谈，送达了终本程序前告知申请人并听取意见书。
综上所述，被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇暂无可供执行财产，虽查封有被执行人裴战勇的房屋（与他人共有权）、股权，但轮后查封，法院不宜强制执行。在终本前与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。对其享有的债权500万元、利息及违约金，待被执行人汪斌、中鸿公司、周豪、裴战勇有履行能力时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 杨荣光
审判员 王 明
二〇一七年十二月十六日
书记员 闫茹洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1154号
申请执行人：姜卫。
被执行人：王志发。
申请执行人姜卫与被执行人王志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，标的为27712元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，本院于2017年8月16日扣划了被执行人银行账户中的人民币12000元并发放给了申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰