wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初592号
原告：林华英，女，1987年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告林华英诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林华英委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款5376元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，��双方结算，被告共欠原告工资款5376元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。
马治勇未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告林华英劳务报酬5376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马治勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月五日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第���百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3131号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王忠新，男，1971年4月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告徐永生与被告王忠新民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告王忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告要求法院判决被告偿还利息至借款实际还清之日。事实与理由：2016年3月30日，被告王忠新借原告人民币10000元整，并立有字据，约定了月利率2%，双方约定借款于2014年12月30日欠付清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王忠新未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告王忠新未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王忠新借原告徐永生人民币10000元整，并立据借条一张，借条约定了月利率2%。上述事实，有原告当庭陈述以及借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王忠新向原告徐永生借款10000元并约定月利率2%，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%自2016年3月30日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐正芬
二〇一七年七月十九日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邵中少民终字第2号
上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱光玉，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。系朱某之父。
法定代理人石彩情，女，1986年1月23日出生，汉族，居民。系朱某之母。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）粟某。
法定代理人粟斗强，男，1982年9月11日出生，侗族，农民。系粟某之父。
法定代理人唐再云，女，1983年6月4日出生，汉族，农民。系粟某之母。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇第一完全小学，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路*号。
法定代表人袁炳炫，该校校长。
委托代理人李华军（特别授权），邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人粟某、新邵县酿溪镇第一完全小学健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年一月十五日作出的（2014）新民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱某及法定代理人朱光玉、委托代理人戚曙光，被上诉人粟某及法定代理人唐再云，被上诉人新邵县酿溪镇第一完全小学委托代理人李华军到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人粟某作为无民事行为能力人，造成他人损害，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，粟某的监护人粟斗强、唐再云应为本案共同被告，原判决遗漏粟斗强、唐再云为被告，仅判决未成年被告承担民事责任，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第1212号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 刘劲松
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年五月十二日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十七条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初5187号
原告：陈小弟，男，1951年3月18日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：王忠伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨根妹，女，1968年4月26日出生，汉族，住海盐县。
原告陈小弟与被告王忠伟、杨根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告杨根妹的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小弟撤回对被告杨根妹的起诉。
审判员 郑连平
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈垲云
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00517号-1
原告张利耀，男，1959年12月4日出生，汉族，住佳县。
被告马志胜（马亚军），男，1963年2月23日生，汉族，住佳县。
被告苗徐琴，女，1967年5月11日生，汉族，住佳县。系马志胜之妻。
被告马海军，男，1958年8月9日生，汉族，住佳县。
本院在审理张利耀诉马志胜、苗徐琴、马海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马海军在中国农业银行榆林高新区支行营业部工资账号。原告并提供担保。
本院认为，原告张利耀的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马海军中国农业银行榆林高新区支行营业部工资账号。并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马志承
二〇一五年六月十五日
书记员 韩雨辛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保174号
申请人：李代芹，女，1980年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：刘金龙，男，1988年5月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：张娅岚，女，1991年8月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。组织机构代码：91340000588857776J。
申请人李代芹于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娅岚所有的车牌号为皖Ｎ×××××号轿车予以查封（保全价值70000元），中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人张娅岚所有的车牌号为皖Ｎ×××××号轿车予以查封（保全价值70000元），查封期限两年；
案件申请费720元，由申请人李代芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执566号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县。
法定代表人王艳，任该行行长。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县。
法定代表人孔桃任，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初355号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于二〇一七年九月八日查封被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在陕西省凤翔县长青北路凤泉花园C区x幢x单元xx层xxxxx号商品房一套。本院已将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司纳入全国失信人员名单库。经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩兰兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6728号
申请执行人：王海红，男，1986年8月8日出生，汉族。
被执行人：邢昊，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
本院在执行王海红与邢昊承揽合同纠纷一案中，依法联系了被执行人邢昊，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封其名下车辆，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人邢昊名下无房产，车辆暂不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人王海红也未能提供被执行人邢昊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6728号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1576号
申请执行人：徐某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住岳阳市
被执行人：李某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住岳阳市
本院于2015年11月6日立案执行申请执行人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人徐某某无法提供有关被执行人李某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1576号
执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年五月五日
书记员 胡雅琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终526号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鑫鑫，曾用名孙聚鑫,男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人孙鑫鑫犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0213刑初284号刑事判决，判处：一、被告人孙鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙鑫鑫退赔被害人翁某经济损失人民币2181元。宣判后，原审被告人孙鑫鑫不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鑫鑫自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙鑫鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鑫鑫撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二０一七年七月二十八日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
(2017)粤14执恢4号
申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道田面城市大厦21D。
法定代表人：江汉钦。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被执行人：梅县白渡水泥一厂，地址：梅县白渡镇觉慈。
法定代表人：凌凤清
被执行人：梅县凯跃水泥实业有限公司，地址：梅县白渡镇悦一。
法定代表人：刘意胜
本院执行深圳沁达丰电子科技有限公司与梅县凯跃水泥实业有限公司、梅县白渡水泥一厂借款合同纠纷恢复执行一案中，曾于2015年12月29日作出（2002）梅中法执字第54号恢1
--
8民事裁定书，继续查封了被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司位于梅县白渡镇悦来村大岌岗的土地[土地证号：梅府国用（2000）第001777号]使用权。申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司申请对该地块进行划块评估、拍卖。本院对上述被查封的土地是否可以进行划块处置，咨询了梅县土地规划管理部门，他们认为该块土地属划拨土地，不能进行划块分割处理，所以暂时无法处置。此外，通过查询，被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司、梅县白渡水泥一厂没有存款、车辆和其它财产可供执行。
本院认为，鉴于上述被查封的被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司的土地使用权暂无法处置，被执行人梅县凯跃水泥实业有限公司、梅县白渡水泥一厂又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘斯娜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1833号
申请执行人：荣益银，男，1972年1月13日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601.注册码500236000002700。
法定代表人：罗权。
本院在申请执行人荣益银与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字（2017)第306号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人荣益银于2017-09-05向本院申请执行。
本案在执行中，我们对被执行人重庆民强煤炭销售有限责任公司在银行、车管所，房屋管理所查询无可供执行的财产，公司下属新生煤矿、奎凌煤矿政府已关闭。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1833号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭艳林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：刘宏强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。
被执行人：三明市昭武贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：高红梅，该公司董事长。
被执行人：三明市白岩矿产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：沈丽萍，该公司董事长。
被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘荣宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：蔡细珠，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
负责人：吴尹芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市昭武贸易有限公司、三明市白岩矿产开发有限公司、刘荣富、高红梅、刘荣宝、蔡细珠、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢314号之一
申请执行人赵亿红，女，1973年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号，组织机构代码763297834。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
申请执行人赵亿红与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的242000元，经本院采取执行措施，已执行到位金额239000元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法将民初字第15号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初76号
原告：于慎海，男，1947年9月22日出生，住北京市东城区。
被告：中协服务开发中心，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：梁晔。
原告于慎海与被告中协服务开发中心人事争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告于慎海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法依规调回原告国家行政编制干部人事档案；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，在媒体上刊登说明，消除影响；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失（按原告级别计算）合计约人民币300万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告是全国政协机关干部，与被告不存在任何劳动人事关系。2001年5月31日，被告违法获取原告干部人事档案，再以失业人员名义，非法转让给了北京市朝阳区团结湖街道。原告认为被告的行为严重侵害了其权益，2016年12月29日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理，现诉至法院。
本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于慎海的诉讼请求不属于上述法律、司法解释所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告于慎海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹鸿雁
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初604号
原告：韦鼎祺。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告韦鼎祺与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韦鼎祺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦鼎祺撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告韦鼎祺负担。
审判员 李桂勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 龙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初689号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁志友，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审，同年11月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人梁志友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人梁志友将其购得的由射钉枪改装的火药枪一支，存放于其位于邛崃市固驿镇公义村13组的家中，平时用于打鸟。2017年10月30日，邛崃市公安局民警在被告人梁志友家中将其挡获，并现场查获该火药枪，民警于当日将查获的火药枪一支予以扣押。经鉴定：梁志友非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人梁志友到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁志友在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-24837号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人梁志友的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志友系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁志友犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁志友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁志友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十二月七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执912号之二
申请执行人胡正兴，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道***号，身份证号码430602197********。
被执行人吴波，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家和社区。身份证号码4306821971********。
被执行人湖南汇杰置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区同辉花园。
法定代表人陈霞，该公司总经理。
胡正兴与吴波、湖南汇杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）楼民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡正兴于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人胡正兴未提供被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡正兴未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡正兴可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年八月十日
书记员 李国超
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初938号
原告：介建国，男，1984年3月1日，汉族，住陕西省彬县，村民，
被告：福建省来宝建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼57号。
法定代表人：林于，系该公司负责人。
委托代理人：赵洵，系该公司经理。
被告：陈江山，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，村民，
原告介建国与被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司（以下简称福建来宝西安分公司）、陈江山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介建国、被告福建来宝西安分公司委托代理人赵洵、被告陈江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介建国诉称，原告2015年11月1日在被告雇佣的高陵区崇皇乡一组福建商会西部物流盖钢结构厂房，总共欠28935元。多次索要2016年1月16日出具厂房外欠明细表，2017年1月21日支付11570元，剩余17365元至今未给。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告人工费17365元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建来宝西安分公司辩称，厂房包工包料分包给了陈江山个人，我们公司已经把应付款项全部给了陈江山，我们不应该付双份的钱。
被告陈江山辩称，我欠原告17365元属实，但福建物流园欠我太多钱了，我现在无法支付农民工的工资和材料款。
经审理查明，被告福建来宝西安分公司承建位于高陵区崇皇乡的福建商会西部物流项目中的福建物流园区一期石材区钢结构厂房工程。2012年4月15日，被告福建来宝西安分公司（甲方）又与被告陈江山（乙方）签订《劳务分包合同》，承包方式为：乙方包工包料，包机具、包安全、包工期、包风险、包辅材等设计图纸中的所有内容，直至竣工验收合格交付使用的全过程。原告受被告陈江山雇佣进行钢结构厂房施工。现该项目已竣工验收，但被告仍下欠原告人工费17365元未予支付。
上述事实，有劳务分包合同、外欠明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告福建来宝西安分公司与被告陈江山签署的劳务分包合同，因被告陈江山并不具有经营建筑活动的主体资格，故该合同应属无效合同。被告陈江山在施工期间雇佣原告介建国等人为工程的建设施工提供劳务，双方形成了劳务合同关系。虽上述分包合同为无效，但原、被告就建设施工关系达成的结算协议应属有效。被告陈江山对于欠付原告劳务费17365元无异议，故原告主张要求被告陈江山支付劳务费17365元的请求本院予以支持。被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司行为属违法分包，其应与被告陈江山依法共同承担支付原告劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈江山于本判决生效之日起十日内支付原告介建国劳务费17365元；
二、被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计115元，由被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司、陈江山承担（原告已预交230元，本院退付其115元，二被告在履行判决义务时一并付给原告115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋迪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张强
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执959号
申请执行人刘某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2736号之一
申请执行人：卞玉芳，女，汉族，1968年9月28日生，住泰州市高港区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人卞玉芳与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初6088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告卞玉芳劳动报酬15300元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费183元，由被执行人徐亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请执行人，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、10月4日、11月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月19日依法冻结了被执行人徐亮名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日已向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人进行了执行进行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6088号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1533号
原告西安文远实业有限公司，住所地西安市高陵区桑军路。
法定代表人刘宇，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人毛静，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人董茜，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告张新科，男，汉族，1968年8月4日，家住西安市周至县。
本院在审理西安文远实业有限公司与张新科商品房买卖合同一案中，原告西安文远实业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安文远实业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安文远实业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告西安文远实业有限公司承担。原告已预交250元，由本院退付其125元。
审判员 王树勋
二〇一八年五月十五日
书记员 王 甜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1682号
申请执行人：何富林，男，汉族，1948年1月20日，住西华县
被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。
被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初585号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，李大芳、丁勤买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初585号民事调��书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱娜娜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审258号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人谭荣华，女，1985年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人熊纵君，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖南省攸县，。
被申请人熊纵君、谭荣华未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1445号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人熊纵君、谭荣华的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人熊纵君、谭荣华的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊纵君、谭荣华的银行存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终387号
上诉人（原审原告）：王文富，男，汉族，1964年5月2日出生，村民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：涂卷卷，女，汉族，1987年4月15日出生，五堰商场职工，住十堰市。
委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴先华，男，汉族，1949年10月8日出生，退休教师，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：吴绪忠，男，汉族，1984年3月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，系吴先华之子。
上诉人王文富因与被上诉人吴先华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释，案涉合同系双方当事人真实意思表示，不具备合同无效的情形，一审判决适用法律错误，对合同效力认定错误。但是合同有效并不能直接产生物权效力，而本案案涉房屋正在面临生态搬迁的问题，如果合同有效而无法实际继续履行，应当向王文富释明变更诉讼请求，再根据情况作出相应处理。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初2140号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人王文富预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一八年五月七日
书记员 刘亚琼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1515号之一
申请执行人：钱诗琦，男，汉族，1998年10月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：贾涛，男，汉族，1982年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。
关于申请执行人钱诗琦与被执行人贾涛的机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0412民初8538号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书，被执行人贾涛应赔偿申请执行人钱诗琦医疗费余款181575.10元，并负担案件受理费700元。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行名下号牌为：苏Ｄ×××××号汽车一辆（该车辆去向不明）；本院已将被执行人列入“失信人员名单”，对其进行信用惩戒；现经本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息，且被执行人去向不明，暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除去向不明的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何曙明
审判员 施庆芳
审判员 王梅翠
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡宗翠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保178号
申请人:张建强。
申请人：张文龙。
被申请人：邢延安。
申请人张建强、张文龙于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢延安驾驶的登记在其名下的苏陕07／×××××重型自卸货车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人邢延安驾驶的登记在其名下的苏陕07／×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王肖肖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执121号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人：杨杏姝，任该分行行长。
住所地：云南省保山市隆阳区。
被执行人：腾冲润峰生物工贸有限公司。
住所地：云南省腾冲市。
法定代表人：刘体峰，任该公司执行董事。
被执行人：刘体峰，男，1963年2月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张桂锋，女，1965年2月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与腾冲润峰生物工贸有限公司、刘体峰、张桂锋金融借款合同纠纷一案中，执行标的4940692.28元及利息，申请执行人未受偿。本院在执行过程中查封了被执行人刘体峰位于腾冲市腾越镇热海社区观苑小区的房地产，并在腾冲市人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院已向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年三月八日
书记员 赵琼行
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初282号
原告：张某。
被告:太平人寿保险有限公司张掖中心支公司。
地址：张掖市甘州区西环路185号（共裕综合楼四楼）。
负责人：白某。
原告张翠花与被告太平人寿保险有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告张翠花于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翠花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年一月三十日
书记员裴金凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5073号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告：何培杰，男，1968年5月8日出生，住新沂市。
被告：徐其美，女，1967年5月8日出生，住新沂市。
被告：何林，男，1961年5月13日出生，住新沂市。
被告：陆建设，男，1969年1月7日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何培杰、徐其美、何林、陆建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告何培杰、徐其美、何林、陆建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培杰、徐其美偿还原告贷款本金100000元，利息58828.37元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告何林、陆建设对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告何培杰、徐其美系夫妻关系。2014年4月3日，被告何培杰在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，于2015年3月25日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告何林、陆建设承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未付。为此，原告起诉。
被告何培杰、徐其美、何林、陆建设未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何培杰、徐其美系夫妻关系。2014年4月3日，被告何培杰作为借款人，被告何林、陆建设作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年4月3日起至2016年3月25日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告何培杰、徐其美的签名捺印。
2014年4月3日，被告何培杰在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年3月25日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、催收通知书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何培杰向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告何培杰未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告何培杰偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐其美与被告何培杰系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告徐其美承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何林、陆建设自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告何林、陆建设承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述二被告在承担保证责任后有权向被告何培杰、徐其美追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培杰、徐其美于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2016年12月26日为58828.37元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告何林、陆建设对上述款项承担连带清偿责任。被告何林、陆建设在承担保证责任后，有权向被告何培杰、徐其美追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇猛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执172号
本院在执行申请执行人高楠与被执行人招远市张星中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人招远市张星中心卫生院在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市张星中心卫生院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初147号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谭海龙，男，1987年7月25日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地为三都水族自治县，住址同上。因破坏公用电信设施罪，于2004年4月21日被三都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2009年10月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于都匀市看守所。
指定辩护人冯建海，贵州行者律师事务所律师。
被告人楚某某，男，1989年10月22日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，初中文化，私营业主，户籍地为三都水族自治县，住都匀市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于都匀市看守所。
辩护人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1993年8月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，住三都水族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为监视居住。现在家。
指定辩护人唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人谭海龙、楚某某、杨某某犯非法买卖枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，2017年7月8日，经黔南州中级人民法院批准本案延期审理。都匀市人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年9月25日申请对该案延期审理，本院同月29日予以准许。2017年10月30日，都匀市人民检察院补充侦查完毕，同日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人谭海龙及其辩护人冯建海、被告人楚某某及其辩护人邓洪军、被告人杨某某及其辩护人唐剑梅到庭参加诉讼。因三被告人自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院、被告人及辩护人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人杨某某得知被告人楚某某有意购买枪支后，便介绍自己的表哥谭海龙将自己持有的一把仿制“六四”式手枪及一枚子弹以人民币5000元价格卖给楚某某，后楚某某将子弹退还给谭海龙，枪支存放于家中。2016年10月23日0时许，楚某某和杨某某等人在都匀市伯爵铭乐会庆祝楚某某生日，离开时杨某某在门口与他人发生争执。楚某某、杨某某回到楚某某家中后得知对方要找杨某某理论。楚某某、杨某某再次赶到现场，见对方人多势众，楚某某遂持空枪对他人进行威胁。经鉴定，楚某某所持的仿制“六四”式手枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
另查明，楚某某于打架次日主动与都匀市刑侦大队联系自首，如实供述了自己通过杨某某的介绍，向谭海龙购买枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人谭海龙、楚某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、户籍信息、谭海龙前科材料、调取证据通知书、楚某某通话记录及银行流水、黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字[2016]114号鉴定文书及通知书、黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字[2016]683号法庭科学DNA检验报告及提取痕迹登记表、枪支照片、辨认笔录、谭海龙入所体检表、证人沈某、赵某、潘某的证言、被告人谭海龙、楚某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人谭海龙的辩护人提出，1、谭海龙归案后，如实供述自己的罪行；2、当庭自愿认罪；3、家中还有老人和小孩需要照料。综上，建议对谭海龙从轻处罚。
被告人楚某某的辩护人提交被告人楚某某工作和生活的表现情况及向灾区群众慰问的材料，证明其平素表现良好，并提出，1、被告人楚某某有自首情节；2、当庭自愿认罪；3、此次犯罪系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录；4、在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较轻。综上，建议判处一年零六个月至二年零六个月，并适用缓刑。
被告人杨某某的辩护人提出，1、杨某某非法买卖的是仿制枪而非真枪；2、楚某某持枪对他人威胁，但并未造成任何严重后果；3、法律没有对枪支的居间介绍明文规定为犯罪，没有居间共犯和居间介绍犯的说法；4、鉴于被告人杨某某自愿认罪，此次系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭海龙、楚某某、杨某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，三被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对杨某某辩护人提出的“法律对杨某某的居间介绍行为构成犯罪无明文规定”的辩护意见，经举证、质证的证据及当庭查明的事实证实杨某某得知了楚某某的购买枪支的意愿后，向其介绍购买了谭海龙持有的仿制手枪。该仿制“六四”式手枪经鉴定是以火药为动力能击发弹药的枪支，对此，三被告人均无异议；根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”，故杨某某与楚某某构成非法买卖枪支的共犯，且二被告人在共同犯罪中作用相当、不分主从。公诉机关指控杨某某犯非法买卖枪支罪有事实和法律依据，该辩护意见不当，本院不予采纳；楚某某的辩护人所提量刑建议与其犯罪的危害程度不相符，本院不予采纳；三辩护人提出的其它辩护意见，符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人楚某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人谭海龙、杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人谭海龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人谭海龙、杨某某量刑建议适当，予以采纳；对被告人楚某某量刑建议偏重，不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。）
二、被告人楚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。）
三、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、扣押的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20896号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区万信电子电器有限公司。
法定代表人：卢其光，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司。
法定代表人：陈恒留。
本院在审理申请人佛山市顺德区万信电子电器有限公司与被申请人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在银行的存款977162.06元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年12月6日冻结了被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在兴业××××中心区支行开立的账户33×××01的银行存款977162.06元，已冻结118934.63元，未冻结858227.43元；于2017年12月6日冻结了被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在平安银行开立的账户11×××02的银行存款858227.43元，已冻结375506.91元，未冻结482720.52元。现申请人于2017年12月18日向本院书面申请解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在兴业银行深圳中心区支行开立的账户33×××01的银行存款977162.06元的冻结；
二、解除对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司在平安银行开立的账户11×××02的银行存款858227.43元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 芷 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更326号
罪犯张国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省太和县人。现在阿克苏监狱服刑。
2011年7月21日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2011）阿刑初字第60号刑事判决，认定张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。于2011年9月8日送监狱服刑改造。余刑至二○二二年二月二十五日止。2013年9月30日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第248号刑事裁定对罪犯张国峰准予减刑五个月。2015年3月31日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第75号刑事裁定准予减刑七个月。余刑二○二二年二月二十五日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张国峰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张国峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2017年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年9月29日、2016年4月18日、2016年9月11日、2017年3月27日获得季度表扬共4次的行政奖励。罚金20000元未履行。执行机关报请减刑三个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰准予减刑三个月，罚金20000元不变（余刑至二○二一年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 莹 莹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初143号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈朝威，男，1986年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。2006年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月15日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈朝威于2016年12月2日21时许，酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈朝威静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.2mg/lOOmL。广州市海珠区人民检察院于2017年2月10日向本院以被告人陈朝威犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈朝威到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈朝威的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈朝威有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈朝威有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈朝威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年二月十四日
书记员 周博
孟锦秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初547号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办金顺副食店。经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿泉路*****号。
经营者：林鉴平。
原告泸州老窖股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办金顺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对龙泉驿区龙泉街办金顺副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初755号
原告：李红福，男，生于1987年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨代子，女，生于1977年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系丁某某之妻。
被告：马玉保，男，生于1975年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告丁某某、杨某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、杨某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告丁某某在被告马某某、杨某某的担保下向我赊购价值3.5万元的木材，双方约定2016年2月31日支付1.5万元，2016年3月31日支付2万元，如逾期按每日500元支付违约金。到还款期限后，三被告推诿不还，故诉讼要求判令三被告立即支付木材款3.5万元。
原告为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告丁某某欠原告木材款3.5万元，被告杨某某、马某某担保的事实。
三被告在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩状。
原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月31日，被告丁某某向原告赊购价值3.5万元的木材，被告杨某某、马某某予以担保，双方约定2016年2月31日支付1.5万元，2016年3月31日支付2万元，如逾期按每日500元支付违约金。后被告未按约定期限支付欠款，故原告诉讼要求三被告立即支付原告木材款3.5万元。
本院认为，被告丁某某赊购原告3.5万元木材，双方当事人之间形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。原、被告约定了木材款支付期限，被告应当按约定向原告履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠条中对被告杨某某、马某某的保证方式没有约定，应由二被告按连带保证责任方式承担保证责任。被告丁某某、杨某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某木材款3.5万元；
二、被告杨某某、马某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告丁某某、杨某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马士弟
人民陪审员杨学军
人民陪审员丁生俊
二〇一七年六月十六日
书记员田蓉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执87号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘守强，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
关于刘守强盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0721刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘守强未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，申请标的为罚金1000元，退赃款4648元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘守强名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息；被执行人刘守强常年不在家居住，经查找，现下落不明。截至2018年6月14日止，移送执行部门尚有1000罚金未缴纳及赃款5648元未退回。本院已依法将被执行人刘守强纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知移送执行部门，移送执行部门没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经移送执行部门确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终1167号
上诉人（原审原告）:王世奇，男，1974年4月7日出生，汉族，住靖远县。
被上诉人（原审被告）：马育聪，男，1983年1月10日出生，汉族，靖远县农民。
上诉人王世奇因与被上诉人马育聪民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1100号民事判决；
二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。
上诉人王世奇预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 于 燕
审判员 赵三岗
审判员 苏军霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈琴娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14524号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：汪美荣，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汪美荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汪美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.汪美荣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币336889.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金91864.41元、利息63468.51元、滞纳金170816.98元、分期手续费10740.08元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.汪美荣承担本案诉讼费用。事实和理由：汪美荣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××53，开户时间：2010年11月16日。汪美荣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
汪美荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有汪美荣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月16日。
二、卡号：52×××53（原始卡号：52×××76）。
三、信用额度：53000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金91864.41元、利息63468.51元、滞纳金170816.98元、分期手续费10740.08元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。汪美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，汪美荣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金91864.41元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息63468.51元、滞纳金170816.98元、分期手续费10740.08元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353.34元，由被告汪美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3133号
原告：李连发，男，1954年11月3日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：许赐鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：董碧香，女，1979年4月21日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：张碧霞，女，1955年3月15日出生，汉族，福建省安溪县。
原告李连发与被告许赐鹏、张碧霞、董碧香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告李连发及其委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许赐鹏、张碧霞、董碧香经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许赐鹏、董碧香共同偿还原告李连发借款人民币40000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、被告张碧霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告许赐鹏因缺欠资金向原告李连发借款人民币40000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该笔借款由被告许赐鹏之母被告张碧霞作为担保，提供连带责任担保，担保到款项还清止。两被告于借款当日在借款条上签名盖指印后交由原告收执为据。借款后经原告催讨两被��至今未能偿还。被告董碧香与债务人许赐鹏系夫妻关系，该笔债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告许赐鹏、董碧香共同偿还原告借款40000元及利息；并由三被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告许赐鹏、张碧霞、董碧香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告许赐鹏向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利率及借款期限，并约定由被告张碧霞作保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告许赐鹏偿还2400元，因未再偿还借款，致原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。另查明被告董碧香、许赐鹏于2006年11月16日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10606644。
本院认为，原告李连发与被告许赐鹏的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许赐鹏未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张与被告许赐鹏口头约定借款利息按月利率2%计算，因未提供有效证据予以证明，故不予支持。原告请求被告偿还借款40000元应扣除被告已经偿还的2400元。原告请求借款利率按年利率6%计算，并自起诉之日即2017年6月23日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告董碧香系被告许赐鹏的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告董碧香未提供证据证明该债务为被告许赐鹏的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告董碧香与被告张碧霞共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李连发与被告张碧霞在借款中未约定保证方式，应视为连带责任保证,被告许赐鹏未能依约偿还借款，担保人即被告张碧霞在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告张碧霞在承担保证责任后，有权向被告许赐鹏、董碧香追偿。被告许赐鹏、张碧霞、董碧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：
一、被告许赐鹏、董碧香应于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币37600元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月23日起计至还清之日止）；
二、被告张碧霞对上述款项承担连带���偿责任；
三、被告张碧霞在承担保证责任后，有权向被告许赐鹏、董碧香追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由被告许赐鹏、张碧霞、董碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏小清
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初276号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人艾儒春（曾用名艾春友），男，1970年3月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，无业，住泸县。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月5日被泸县公安局刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人艾儒春犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人艾儒春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年7月2日8时许，被告人艾儒春以找被害人徐某嫖娼为由，将其约出，并驾车将其带至泸县云锦镇云丰村的楼房水库管理所西侧竹林。后二人在该竹林里发生两次性关系。在此过程中，艾儒春以自己是“黑社会人员”等言语，对徐某实施威胁，并强行将徐某手提包内的90元现金拿走和徐荣带在颈子上的金项链抢走。艾儒春于2017年7月4日被抓获归案，到案后如实供述了前述事实。经物价鉴定上述金项链价值人民币3059元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪，对被告人艾儒春予以判处。被告人艾儒春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人艾儒春对泸县人民检察院指控其犯抢劫罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人艾儒春抢劫的90元现金已被其挥霍，公安机关已将金项链发还被害人。因本案被告人在最后一次被采取强制措施前已被羁押10天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人徐某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录，价格认定结论、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人艾儒春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾儒春以非法占有为目的，采取胁迫手段，强取他人财物，其行为触犯刑律，已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人艾儒春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失已部分追回，减轻了社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人艾儒春从轻处罚，对被告人艾儒春从轻处罚的请求，本院予以采纳。被害人其余的经济损失，被告人应继续退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾儒春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾儒春的刑期自2017年8月24日起至2021年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人艾儒春继续退赔被害人其余的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 曾锡海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第100号之一
申请人：湛峰，住广州市增城区。
被申请人：姚水明，住广州市增城区。
因姚水明驾驶其所有的粤L×××××号小型轿车与湛峰驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成湛峰受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人姚水明所有的粤L×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚水明所有的粤L×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人湛峰所有的位于广州市增城区增江街XX（登记字号：13登记XX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年七月二日
书记员 张海燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执505号
申请执行人：李某。
申请执行人：辛某。
申请执行人：辛某某。
申请执行人：辛某1。
申请执行人：张某。
被执行人：苏发强，现羁押于孝义市看守所。
上列当事人因交通肇事一案，孝义市人民法院于2017年4月11日作出（2016）晋1181刑初101号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏发强从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人316691.6元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏发强如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4650元，由被执行人苏发强承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1767号
申请执行人：顾培左。
被执行人:滨海县吉瑞铸造有限公司。
申请执行人顾培左与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，标的为18125元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5602号
原告：松原市火炬房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区莱茵小镇7-115号商企，统一社会信用代码：912207010686289534。
法定代表人：邹本红，经理
委托代理人：高志富，吉林车宏律师事务所律师。
被告：杨帆，男，满族，住松原经济技术开发区。
原告松原市火炬房地产开发有限公司诉被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志富与被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年3月22日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发的松原经济技术开发区莱茵花溪小区第83幢502室房屋。双方补充协议约定，首付款23898元及房屋装修款50000元被告前期仅需支付首付款15850元，剩余60000元首付款分别在2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前支付20000元。同时约定如到期不能支付所欠房款自应付款之日起按日2‰标准支付违约金。现还款期限已过被告没有按照约定支付房款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款20000元，并自2016年12月31日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息；自2016年12月31日起按照日2‰标准支付违约金。
被告辩称：原告所诉属实。确实存在欠钱这个事情，2016年3月我买了房子，房子质量有了毛病，瓷砖裂了，墙也剥皮、长毛了，有照片为证，原告方处理了我就能还钱，同时违约金标准太高了。
本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、补充协议书，在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、补充协议书予以证实，本院予以确认，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告主张欠款及逾期利息合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告的诉请过高，本院予以调整，违约金加上利息可以比照民间借贷保护的最高利息，按照月利率2分计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日立即给付原告松原市火炬房地产开发有限公司房款20000元及并自2016年12月31日至给付之日按照月利率2分付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取150元由被告杨帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾志忠
二〇一七年十二月一日
书记员 谭溥增
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1463号
罪犯李星宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)珠中法
刑二初字第41号刑事判决，以被告人李星宏犯走私毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人李星宏不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月
29日作出(2015)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，于2015年4月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年7月
10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李星宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李星宏减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李星宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
4月20日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分383分。
2017年4月20日缴纳人民币2万元用于履行原判财产性判项。根据罪犯
收支明细表，该犯在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费高，
在东莞监狱个人经济账户余额为4157.81元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。虽然罪犯已履行
部分财产性判项，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯服刑期
间狱内消费水平高，故对其减刑应当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李星宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年3月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5396号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈璋，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈璋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告陈璋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈璋偿还信用卡欠款本息共计94,848.04元（截止至2017年5月3日，欠款本金61,095.45元，利息11,972.34元，费用21,780.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈璋承担本案诉讼费用。事实和理由：陈璋于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，陈璋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计94,848.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈璋诉至法院。
陈璋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈璋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈璋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈璋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈璋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈璋发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，陈璋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，陈璋尚有透支消费款本金61,095.45元、利息11,972.34元、滞纳金14,384.33元、手续费合计7,395.92元，共计94,848.04元未还。
本院认为，陈璋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈璋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈璋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈璋的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈璋偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈璋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61,095.45元和手续费7,395.92元；
二、被告陈璋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为11,972.34元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈璋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,384.33元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,171元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,228.50元由被告陈璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2007)深宝法执字第10314号
（2014）深宝法执恢字第265号
（2015）深宝法执恢字第430号
（2017）粤0306执恢1803号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人谢阳春、陈杏飞、罗建忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议旅行完毕。被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第1166号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第1166号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19067号
原告鲍培培，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人翟书博、卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告海马（郑州）房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼507室。
法定代表人胡群。
委托代理人徐大富、王红力（实习），河南文丰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告鲍培培与被告海马（郑州）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍培培以经本院工作人员调解，双方达成和解协议为由于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告鲍培培撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告鲍培培负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王慧萍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执7号
本院在执行申请执行人张会龙、张继祥与被执行人陈法田劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈法田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈法田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日