wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执211号之一
申请执行人:黄家宝，男，1965年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，
被执行人:何红金，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：陈小俊，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03813号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人何宏金、陈小俊发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小俊的银行存款26916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年四月一日
书记员 陈振
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执64号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷军，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县X派出所，住X镇X村X号。
本院在执行刑事审判庭与雷军抢夺纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月六日
书记员 万宏伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川16民辖终126号
上诉人（原审被告）：岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋1单元2楼2号，统一社会信用代码9151162105820601X9。
法定代表人：邓力文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，重庆市北碚区人。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。
法定代表人：匡建明，董事长。
上诉人岳池坤易物业发展有限公司因与被上诉人蔡家学、原审被告川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。
岳池坤易物业发展有限公司上诉称，蔡家学与川渝建设集团有限公司有直接的合同法律关系，但是与岳池坤易物业发展有限公司没有直接的合同法律关系，根据民事诉讼法有关合同纠纷管辖的规定，本案应由川渝建设集团有限公司住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案合同约定的施工行为发生地在岳池县九龙镇东城首座小区，依照法律规定，本案应以施工行为发生地确定管辖，原审法院对本案有管辖权。岳池坤易物业发展有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月二日
书记员 周甜甜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2583号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码证：9135042785595378XN，住所地：沙县府西路72号。
法定代表人：罗旌安，负责人。
被执行人：沙县鼎泰冷冻食品有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码69661302-3。
法定代表人：张昌华。
被执行人：沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区，组织机构代码68306828-1。
法定代表人：黄碧香。
被执行人：沙县鑫诚五金配件制造有限公司，住所地三明高新技术产业开发区标准厂房一区，组织机构代码76615307-8。
法定代表人：邓家清。
被执行人：杨志洪，男，1987年9月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张昌华，男，1984年10月6日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被执行人：朱世茂，男，1956年11月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张其樟，男，1949年5月19日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被执行人：杨吓章，男，1958年9月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓家清，男，1987年5月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨小青，女，1986年1月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗秀金，女，1963年2月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江木娣，女，1949年12月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨金凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄义梅，男，1963年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄碧玉，女，1967年1月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：鲍珊珊，女，1983年3月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县鼎泰冷冻食品有限公司、沙县福杉木业有限公司、沙县鑫诚五金配件制造有限公司、杨志洪、张昌华、朱世茂、张其樟、杨吓章、邓家清、杨海江、余上淼、杨小青、罗秀金、江木娣、杨金凤、黄碧香、黄义梅、黄碧玉、鲍珊珊（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1745号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金1458万元及逾期未履行的相应利息。因本案当事人自行协商，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）沙民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执622号
申请执行人王贵义，男，1951年11月14日生，汉族，农民，住址白山市。
被执行人张玉国，男，1966年3月15日生，汉族。农民，住址白山市。
本院在执行申请执行人王贵义与被执行人张玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年8月30日申请执行人王贵义向本院申请撤销（2017）吉0605执622号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年九月三日
书记员 刘玉山
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初562号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社职员。
被告李二华，男，汉族，1982年10月14日生，住漯河市源汇区。
被告翟君杰，男，汉族，1991年8月19日生，住漯河市源汇区。
被告李永欣，男，汉族，1977年12月18日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告李二华、翟君杰、李永欣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告李二华、翟君杰、李永欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2013年2月7日，被告李二华向原告空冢郭信用社借款30000元，约定借款期限24个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由翟君杰、李永欣提供担保。此笔贷款截止2015年3月11日归还原告18000元本金，剩余12000元本息至今未归还。信用社信贷人员多次催收无果。为此提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金12000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告李二华、翟君杰、李永欣均未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告李二华签订个人借款合同，合同约定：被告李二华向原告借款30000元，用于养猪，贷款期限为24个月，自2013年2月7日起至2015年2月7日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告李永欣、翟君杰签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30000元的授信，债务履行期为2013年2月7日至2015年2月7日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告李二华在借款人处签名。合同履行过程中，被告李二华返还借款本金18000元，利息支付至2015年3月11日。
本院认为，原告源汇区农信社与被告李二华的借款合同关系，与被告李永欣、翟君杰之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件、被告李永欣和翟君杰的担保承诺书，本院予以确认。原告将款项30000元向被告李二华出借后，被告李二华负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，合同履行期间和履行期限届满后，被告李二华仅返还本金18000元、支付利息至2015年3月11日，仍下欠本金12000元未返还，故对原告源汇区农信社要求被告李二华支付本金12000元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2015年3月12日至付清之日止按月息14.85‰计付。被告翟君杰、李永欣作为连带责任保证人，应对被告李二华的债务承担连带责任。被告翟君杰、李永欣承担连带责任后，有权向被告李二华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李二华返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金12000元并支付利息，利息自2015年3月12日至付清之日止按月利率14.85‰计付；被告翟君杰、李永欣承担连带清偿责任。
二、被告翟君杰、李永欣承担保证责任后，有权向被告李二华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、减半收取50元，由被告李二华负担，被告翟君杰、李永欣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一七年四月十八日
书记员 王 菡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1487号之一
申请执行人包商银行股份有限公司通辽市分行平安支行，住所在地:通辽市永安路与中心大街交汇处。
负责人：汪洪职务：行长。
被执行人顾红梅，女，1984年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人张晓涛，男，1979年1月10日出生，汉族，个体经营，现住同上。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽市分行平安支行与被执行人顾红梅、张晓涛金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日立案执行，执行中申请执行人包商银行股份有限公司通辽市分行平安支行与被执行人顾红梅、张晓涛达成和解协议，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐伟彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3941号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初417号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘虎森，男，1988年7月22日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人潘虎森犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月9日上午，被告人潘虎森在苏州市吴江区某小区东门附近，因琐事与被害人余某2发生冲突后，将被害人余某2摔倒在地，致被害人余某2右上肢、头部受伤。经法医鉴定，被害人余某2右上肢损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人潘虎森如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘虎森故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘虎森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘虎森与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘虎森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘虎森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘虎森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘虎森与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人潘虎森有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘虎森犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月六日
书记员 钱 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0109民初5463号
原告俞某。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告俞某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人袁公达，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月10日再婚登记。被告结婚时有一儿子14岁，现已成年，原告有一女儿，未成年，现随母生活。婚后原告虽然感到与被告个性不合，但考虑到双方已是再婚也不容易，并希望能融合到一起，但经原告努力，被告还是由着自己的性子，经常与原告吵架。为此原告也曾向被告提出要求离婚，被告当初表示愿意改正但无果，被告还到原告工作单位骚扰威胁。���原告携带女儿于2014年4月3日离家在外面搬出分居至今已满两年。原告的女儿和被告已形成继子女与继父母关系，原告和女儿没有住房。故原告再次以原、被告感情已彻底破裂为由向本法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告支付其继子女俞笑晗的抚养教育费用每月800元；3、对座落于杭州市萧山区的房屋，原告和俞笑晗享有居住权；4、被告承担本案受理费。
被告未书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告并无犯错，不同意离婚。若离婚，继子女俞笑晗由被告抚养，抚养费也不要原告负担；若俞笑晗由被告抚养的条件下，被告同意原告和其女儿居住的，但若孩子不让其抚养，则不同意让她们居住；另关于养老保险问题，因为原告嫁给了被告，被告才同意让原告享受原属于被告因土地出让而取得的失地农民养老保险待遇，若离婚，要么原告退保，要��由原告补偿其25000元。另外，离婚后原告的户口要求其迁出。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，于2009年11月10日再婚登记。再婚时，原告携带与前夫所生女儿俞笑晗（曾用名王笑晗）入住被告家庭，与被告及其前妻所生的儿子（徐波，现已成年）等家庭成员共同生活。2010年5月24日，原告及其女儿俞笑晗将其户籍从安徽泾县迁入原告户籍所在地。经被告同意，原告享受了被告婚前征地农转非人员的政策福利指标，于2012年8月16日按照一次性交满保费十五年（即自1997年9月至办证时的2012年8月）的标准办理了企业职工基本养老保险并享有保险待遇。婚后，因家庭经济生活琐事及原告怀疑被告对其不够信任等原因发生矛盾。因夫妻矛盾未缓和，原告于2014年4月携带女儿弃家搬出在外面居住，双方分居至今。原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，后本院据情驳回原告离婚的诉讼请求。嗣后，夫妻关系并未改善。原告遂再次向本院提起上述离婚诉讼。
上述事实，由审理中原告提供的本院（2015）杭萧瓜民初字第64号生效民事判决书、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。现因故产生矛盾，导致夫妻感情失和，虽经本院驳回原告的第一次离婚诉请后，夫妻关系并无改善且至今已分居满两年，本院应依法认定夫妻感情确已破裂，且被告也已有离婚后的准备和打算。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于继子女俞笑晗的抚养教育，因原告离家后一直携带其共同生活，且与被告共同生活时间短暂，理应由原告负责抚养教育，且被告无法定的抚养义务。另关于原告要求继续在被告的房屋居住，因原告已自动离开被告居所两年多，原告及其女儿的居住已由原告自行安排和解决，并无存在事实上的居住困难。综上，原告其他诉讼请求本院不予支持。另外，因婚后原告已享有社会养老保险，为婚后法定的其他共同财产，且该项保险权利专属于原告，原告应酌情补偿被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予俞某与徐某离婚；
二、由俞某补偿徐某人民币10000元，此款于判决生效后十日内支付；
三、驳回俞某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某、徐某各半负担75元。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年五月九日
书记员 冯思琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2558号
罪犯牛贵升。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第362号刑事判决，认定被告人牛贵升犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯牛贵升减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛贵升的悔改表现，有罪犯牛贵升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛贵升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯牛贵升减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执复22号
复议申请人（申请执行人）：黄锦密，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人：杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
被执行人：黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
复议申请人黄锦密不服福建省福安市人民法院（以下简称福安法院）（2017）闽0981执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福安法院查明，2016年7月11日，该院作出（2016）闽0981执1934号执行裁定书查封被执行人杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市××开发区罗江商贸区88幢1号房产。
同年9月1日，该院作出（2016）闽0981执1934号之二号执行裁定，拍卖杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市××开发区罗江商贸区88幢1号房产。
2017年4月26日，该院制作《杨云生、黄雅珍系列案件分配方案》，黄锦密等债权人在分配方案上签字同意该分配方案。
同年5月11日，黄锦密签署领款凭证领取所分配的执行款432600元。
福安法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。黄锦密在该期限内未提异议，且已领取了执行款，该执行程序已终结。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定驳回黄锦密的异议请求。
复议申请人黄锦密向本院申请复议，请求撤销福安法院执行异议裁定，并停止截留执行款40万元，将该款项中理应分配给申请人的执行款进行分配。事实和理由：一、案外人黄佑媚所依据的法律文书在福安法院分配拍卖执行款及申请人提出执行异议之时尚未发生法律效力，不能据此截留分配款。二、福安法院制作的《杨云生、黄雅珍系列案件分配方案》送达给申请人后，申请人并不同意上述分配方案中截留40万元给案外人黄佑媚，多次前往福安法院与经办法官交涉并口头提出执行异议，在分配方案上的签字并非出自本人自愿，福安法院的行为严重损害复议申请人的合法权益。
本院查明事实与福安法院查明事实一致。
另查明，2017年6月5日，黄锦密向福安法院提出执行异议。
本院认为，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，黄锦密在4月26日的《杨云生、黄雅珍系列案件分配方案》中自书同意该分配方案，并于同年5月11日领取分配方案项下的执行款432600元，讼争分配方案已经实际履行。现黄锦密超期提出异议，福安法院据此驳回其异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄锦密的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一七年十月二十六日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初842号
原告：施建平，女，1962年9月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：梁春梅，女，1970年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室。
原告施建平诉被告梁春梅、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告施建平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建平撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告施建平负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年三月二十日
书记员 宋燕燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保90号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9
法定代表人赵时煜。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3
法定代表人罗世威。
申请人成都聚力混凝土有限公司申请对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保的13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 寅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1597号之一
原告：王永军，男，1961年10月7日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：艾树民，男，1950年6月18日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：艾志刚，男，1974年3月26日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告王永军与被告艾树民不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王永军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永军撤诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，保全费200.00元，均由原告王永军负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月十一日
书记员 韩颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-566号
原告：李发来，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李发来与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发来于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5973.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发来工资款5973.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发来工资款5973.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终747号
上诉人（原审原告）林开香，女，1938年7月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林开香因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2009年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 珺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2875号之一
原告：胡舒捷，女，1980年2月25日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：樊魏铭，女，1981年2月19日出生，汉族，住本市新华区（玉鼎店楼上顶层西户）。
本院在审理原告胡舒捷与被告樊魏铭民间借贷纠纷一案中，原告胡舒捷于2016年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告樊魏铭的起诉。
经审查，本院认为，原告胡舒捷自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡舒捷撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡舒捷承担。
审判员 程昆松
二〇一六年十一月二日
书记员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2723号
申请执行人：刘贵忠，男，1968年4月20日出生，回族，职工，住天津市红桥区。
被执行人:李欣，男，1982年2月19日出生，汉族，职工，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘贵忠申请执行被执行人李欣侵权一案中，经执行，被执行人李欣暂无财产可供执行，本院已将被执行人李欣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4865号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:马玉婷,女,1988年02月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告马玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十五日
书记员 梅 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4591号
原告：王亭亭，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：钱冬星，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告王亭亭与被告钱冬星民间借贷纠纷一案中，原告王亭亭于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告钱冬星民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亭亭撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告王亭亭负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年五月十二日
书记员 王 非
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初398号
原告：张某。
被告：丁某，成年。
被告：五莲县丁某石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：丁某，总经理。
被告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告丁某、五莲县丁某石业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月七日
书记员 房 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1181号
上诉人（原审被告）：张黎丽，女，1955年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张豫湘，男，1958年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人张黎丽因欠款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初5135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张黎丽上诉称：本案纠纷表面上是有关广州市越秀区朱紫寮后街16号大院1号501房使用费问题，但该房的产权并非被上诉人所有，而是双方已故的父母名下。特别是上诉人在使用房屋时，钥匙是母亲给的，是征得母亲同意，且无任何租金约定。上诉人使用后，父母为避免争议，在2014年12月，对此立有书面意见是无偿使用，而被上诉人虽声称对该房屋有投资，但在父母生前，并未依法确认其拥有任何产权，也没有获得父母的授权追认。所以被上诉人不是房屋产权人，也不是房屋出租的代理人，无权收取任何房屋收益，而所谓的承诺和履行，并非租金，不过是与母亲之前的亲情补偿而已。因此，本案所谓的拖欠房屋使用费纠纷问题，实际是与父母房屋遗产所有权和使用权行使问题，因此，本案诉讼标的属于父母遗产范围内。故本案所谓的合同，本质上属于遗产继承纠纷。同时，双方的父母在死亡时户籍所在地均在白云区，且被上诉人据此另立继承案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，本案应当由被继承人死亡时住所所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：据本案现有证据材料显示，涉案的广州市越秀区朱紫寮后街16号大院1号501房系上诉人及被上诉人的父母所有。现双方的父母虽然已经去世，但被上诉人对上述房产未经继承，被上诉人并非上述房产的所有权人。故被上诉人无权起诉要求上诉人支付居住该房的费用，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉，依法应予驳回。综上，原审受理被上诉人的起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5135号民事裁定。
二、驳回被上诉人（原审原告）张豫湘的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月三日
书 记 员 周 浅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执698-3号
申请执行人陈某，男。
被执行人李某，女。
陈某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人陈某与被执行人李某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01379号民事判决书执行终结。
如被执行人李某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终564号
上诉人（原审被告）山东中汇置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王锡国，经理。
被上诉人（原审原告）姚江南，男，1946年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会，住所地山东省章丘市。
原审被告章丘市宁家埠镇人民政府，住所地山东省章丘市。
上诉人山东中汇置业有限公司与被上诉人姚江南及原审被告章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会、章丘市宁家埠镇人民政府因商品房买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181民初414-1号民事裁定，驳回山东中汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东中汇置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中汇置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地���故本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告姚江南提起本案诉讼的依据是与被告章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会于2008年5月17日签订的房屋买卖合同，该合同第十条规定“本合同在履行过程中如发生争议协商不成可通过法律程序解决”。该约定没有明确管辖法院，属于约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三个被告均为法人单位，住所地均在章丘市，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异��不成立的，裁定驳回。裁定驳回被告山东中汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中汇置业有限公司不服原审裁定，上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，因此，被上诉人提起的诉讼应由被上诉人住所在地的济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人姚江南未作答辩。
本院经审查查明，姚江南提起诉讼时提交一份其与章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会于2008年5月17日签订的《房屋买卖合同》，合同约定：如发生争议可通过法律程序解决。
本院认为，姚江南与章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会签订的《房屋买卖合同》约定的管辖条款属于约定不明，原审法院依据本案三被告的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人山东中汇置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1831号
申请执行人刘理涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1133号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翠红，女，汉族，1978年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维霞，女，汉族，1977年5月16日出生。
委托代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人马翠红因与被申请人王维霞健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翠红申请再审称：一、我不应当负涉案事件的主要责任。事件发生时南京农牧机械厂的车间主任也在现场，其没有制止王维霞殴打我，我在情急之下顺手摸了车床用的模具还击，导致事件变得严重，所以南京农牧机械厂对涉案事件也应负有一定的责任。涉案事件是由王维霞引起的，我也是受害者，法院认定我负主要责任完全违背了事实。二、赔偿数额与事实不符，其中很多费用没有事实和法律依据。王维霞用了医保，其个人承担的那部分可以根据责任来划分，医保报销的那部分我不予认可。王维霞受伤部位为鼻子并不影响其日常的自理生活，法院认定1400元的护理费明显过高，与事实不符。原审法院认定营养费过高。不应当认定王维霞的误工期，公司已经给王维霞垫付了3000元，之后这笔钱从王维霞7月份的工资里扣除了，也就是说，王维霞实际已经拿到了7月份的工资。即使存在误工期，原审法院对于误工期的计算期限也不正确。此次事件是由王维霞引起的，是王维霞故意打我在先，我只是还手反击，该事件导致我被公司开除，我自己才是受害人，王维霞也应赔偿我误工费。请求法院查明事实。
王维霞提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回马翠红的再审申请，维持原判。
本院认为:马翠红的再审申请理由在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分考虑，并已充分说理阐述。王维霞与马翠红原为同事，双方在单位因琐事发生纠纷，马翠红在纠纷中使用金属工具致王维霞受伤，经诊断为头部外伤、右顶枕部皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈1、2半脱位。马翠红此行为主观过错明显，与损害后果直接相关，其应当承担侵权责任。而王维霞首先推搡马翠红，对纠纷的产生和升级亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审判决综合案涉纠纷产生原因及损害后果，认定马翠红对王维霞的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。马翠红申请再审称单位也应承担责任，其不应负主要责任，该理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于误工费、营养费、医疗费等的计算依据，有病历、住院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、住院（门诊）诊疗证明、银行账户交易明细等证据予以证明，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。马翠红再审申请称有医保的部分医疗费其不应承担，因本案伤害因侵权行为引起，应由侵权人承担医疗费，一审、二审实体处理于法有据，故本院对马翠红的该申请再审理由亦不予采纳。
综上，马翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马翠红的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王嘉玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1487号
申请人：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被申请人：临清市某热处理厂，住所地山东省聊城临清市。
负责人：杨某某，该厂投资人。
马鞍山某工业介质公司与临清市某热处理厂承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山某工业介质公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市某热处理厂的银行存款20万元进行冻结。申请人马鞍山某工业介质公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山某工业介质公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市某热处理厂的银行存款20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人马鞍山某工业介质公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年十一月十一日
书记员 芮康康
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3695号
原告刘双，男，1951年5月8日出生。
委托代理人杜子俊，男，1992年9月28日出生，延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘靖宇（原告之子），男，1988年9月18日出生，农民，住北京市延庆区。
被告郑淑元，男，1952年11月10日出生。
委托代理人郑桂永（被告之子），男，1980年2月23日出生，农民，住北京市延庆区。
被告郑建地，男，1971年8月11日出生。
本院在审理原告刘双诉被告郑淑元、郑建地生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘双于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许��告刘双撤回起诉。
案件受理费六百零五元，由原告刘双负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 爽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初502号
原告张成新，女，汉族，1954年5月27日出生，住武陟县。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告常小追，男，汉族，1966年2月24日出生，住武陟县。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
原告张成新与被告常小追租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古中利、被告常小追及其委托代理人尚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告享有承包经营权的土地0.85亩；2、被告交付原告2015至2016年度土地承包费小麦500市斤；3、被告支付原告土地复垦费2000元整。原告于庭审时明确表示诉讼请求第二项中小麦500市斤为土地租赁费。事实和理由：原、被告系同村同组，2003年秋后，被告开始租用原告耕地共计0.85亩，连同另两户耕地建设临时鸡棚养鸡。使用费按每亩每年500市斤小麦计算，以后使用费随大众涨跌变动。2012年11月26日，双方就此补签了协议书一份。2016年5月，由于被告此前一直扬言其所租用原告的耕地确权时权属应该归他，原告不能认同，原告就找被告要求明确此事，被告说该土地已经与原告无关，已经把原告的土地换到别的地方去了。原告闻听此言不能接受，要求被告腾地复垦，自己种田，遭到被告拒绝，甚至连今年的承包费也至今不再交付。原告多次请求村委会和上级机关多次调解，却未果，故诉至法院。
被告常小追辩称，1、我于2003年在常庄村地建鸡场，占用的土地当时的承包经营权分别属于常小车、李保真以及本案原告张成新所有，其3人的土地承包数额均为0.68亩，我用自己村北地的承包地分别与其互换，当时给常小车换是0.7亩，李保真0.7亩，张成新0.85亩；根据土地承包法第44条的规定，互换之后鸡场占用的土地经营权已经归常小追所有，现原告要求归还，无事实与法律依据；2、在被告常小追投入巨资将鸡场建成13年之后，原告再去要求将已经互换的土地予以归还并恢复，无论从法律角度还是法律所应体现出的经济效益来说都是没有道理的，请求法庭驳回其诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是土地承包经营权互换纠纷还是土地租赁合同纠纷；2、原告要求被告返还0.85亩土地是否有事实及法律依据；3、原告要求被告支付土地租赁费小麦500斤是否有事实及法律依据；4、原告要求被告支付土地复垦费2000元是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《土地承包经营权证书》不能证明原、被告互换土地，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、证人常某甲、李某、常某乙证言未明确原、被告互换土地的时间及具体位置，不能证明与本案诉争土地具有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月10日，武陟县龙源街道常庄村村民委员会将耕地0.67亩发包给原告从事农业生产经营，承包期限为30年，从1998年9月20日至2028年9月20日。2012年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告原南地路边人口地8分半，现被告喂鸡使用，每年每亩按500斤小麦，但以后随大众，大家是啥咱是啥，变动或不喂鸡时，把地归还原告，不得转让。2016年6月3日，武陟县龙源街道常庄村村民委员会出具证明一张，载明“兹有我村村民常小追鸡厂用张成新人口地事宜，双方产生纠纷，经村干部每次调解无效，一方请求上级有关部门协助处理此事，望上级有关部门给予妥善解决”。2016年8月2日，武陟县龙源街道办事处的《信访事项处理意见书》中的处理意见为“经查，张成新所反映的八分半土地位于龙源街道××南，2012年11月26日原告与常小追签订了用地协议，让常小追使用其八分半地建鸡棚喂鸡，租金为每年每亩500斤小麦，以后租金随大众上涨，在2016年实施的土地确权过程中常庄村土地确权公示表中显示该八分半土地也确权给了原告，不存在土地权属纠纷问题，龙源办事处及常庄村对张成新及常小追之间的协议纠纷进行了多次调解，双方未能达成一致意见，依据以上情况，龙源办事处认为张成新及常小追之间不存在土地权属纠纷问题，双方之间的协议纠纷可以通过法律途径解决”。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告提交的证据不能证明其因受到原告的胁迫而与原告于2012年11月26日签订《协议书》，故该《协议书》有效，原、被告应按照该《协议书》的约定履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照《协议书》的约定履行义务，原告可以解除合同，故原告要求被告支付500斤小麦、返还《协议书》约定的0.85亩土地，本院予以支持。原告提交的证据不能证明土地复垦费的相关情况，故原告要求被告支付2000元土地复垦费，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告常小追于判决生效后三十日内支付原告张成新5**斤小麦；
被告常小追于判决生效后三十日内将其与原告于2012年11月26日签订的《协议书》中约定的0.85亩土地返还给原告张成新；
三、驳回原告张成新的其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨圆芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初617号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙建中，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。2016年11月28日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人孙建中犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指检察员张红云出庭支持公诉，被告人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人孙建中饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经检验，孙建中血样中检出乙醇，含量为每百毫升223毫克。
被告人孙建中被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙建中当庭予以供认，并有证人董某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙建中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日(羁押之日)起至2017年2月23日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执857号之一
申请执行人向平，女，汉族，1984年4月20日出生，住湖北省利川市。
被执行人郭捷，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人向平和被执行人郭捷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）融民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告郭捷应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告向平73000元。因被执行人郭捷未履行法律文书确定的义务，申请执行向平向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郭捷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人向平未向本院提供被执行人郭捷的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郭捷名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭捷名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郭捷无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年4月26日作出执行决定书，将被执行人郭捷纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第290号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林连钦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初948号
原告：湖北江源化工机械有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场工业园。
法定代表人：罗明友，系该公司董事长。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
代理权限：代为反诉、上诉、和解、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县长城路一段201。
法定代表人：王业勤，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北江源化工机械有限公司诉被告四川亚联高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北江源化工机械有限公司在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告四川亚联高科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北江源化工机械有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北江源化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取2808元，由原告湖北江源化工机械有限公司负担。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚达光
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1014号
原告：昌乐兴业新型建材厂，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇从闫村玄马路******号。
经营者：张文成，经理。
被告：孙晋岩，男，45岁左右，汉族，住青岛市即墨区。
原告昌乐兴业新型建材厂诉被告孙晋岩买卖合同纠纷一案，原告昌乐兴业新型建材厂于2018年1月25日自愿申请撤回对被告孙晋岩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告昌乐兴业新型建材厂撤回对被告孙晋岩的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告昌乐兴业新型建材厂负担。
审判员 姜玉林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15920号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告郭玉杰，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告郭玉杰追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2020号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：何守清，男，生于1966年10月2日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被���：何守春，男，生于1962年11月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告何守清、何守春、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归���原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告何守清、何守春、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月9日，被告何守清、何守春以何守清的名义向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年12月9日至2014年12月7日，月利率4.8‰。被告江油银通融资担保有限公司自愿为被告何守清、何守春提供连带保证。被告将利息付至2009年12月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保函复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书���印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告何守清、何守春在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告何守清、何守春取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、��中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告何守清、何守春于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款20000元，并自2009年12月21日起至2014年12月7日止按月利率4.8‰计付利息，自2014年12月8日起按月利率7.2‰至还清之日止计付逾期利息。
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告何守清、何守春追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告何守清、何守春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更718号
罪犯毛乃峰，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月12日鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定毛乃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿439310元。2013年12月7日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛乃峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分130分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯毛乃峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛乃峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3980号
原告：张光荣，男，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：简登亮，男，汉族，住重庆市江津区。
原告张光荣与被告简登亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，于2017年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。被��简登亮经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称：2012年2月左右被告简登亮请原告在珠江太阳城重庆早晨项目从事钢筋工工作，该工程完工后双方结算被告共欠原告工资79958.11元，此后经原告多次催促，被告支付了部分工资，截止2016年2月1日被告出具欠条仍欠原告工资20000元，并约定2016年5月30日前付清，但至今被告仍未支付。请求依法判决被告支付原告劳务工资20000元，并以此为基数从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至劳务工资付清之日止。
被告简登亮未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年2月左右，被告简登亮请原告在珠江太阳城重庆早晨项目从事钢筋绑扎工作，该工程完工后，双方于2012年7月5日结算被告共欠原告工资79958.11元，扣除原告借支10400元，尚欠69558.11元。结算后被告支付了部分工资，并于2016年2月1日出具《欠条》，载明：“今欠到张光荣珠江太阳城重庆早晨项目钢筋工人工工资贰万元正（20000.00元），此款于2016年5月30日前付清。欠款人简登亮，2016年2月1日。以前所有单据全部作废，以此条作准，电话：1829044****.”欠条出具后，被告未再支付欠款。
以上事实，有原告陈述、欠条及重庆早晨后期钢筋工张光荣劳务结算单，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告举示了劳务结算单、被告出具的欠条证明被告共欠劳务工资20000元。根据欠条约定，被告应于2016年5月30日前付清劳务工资20000元，但被告至今未付给原告造成资金占用损失，被告除应支付原告劳务工资外还应赔偿其资金占用损失，损失标准以欠付劳务费20000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简登亮于本判决生效之日起七日内支付原告张光荣劳务工资20000元。
二、被告简登亮于本判决生效之日起七日内支付原告张光荣资金占用损失，以20000元为基数从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务工资付清之日止。
如果被告简登亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告简登亮负担，限被告简登亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘红平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1164号
上诉人（一审被告）：潘磊，无业，住托克托县。
上诉人（一审原告）：托克托云发电力有限责任公司。
法定代表人王磊，托克托云发电力有限责任公司董事长。
上诉人潘磊因与上诉人托克托云发电力有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘磊以双方达成庭外和解为由，于2017年3月31日申请撤回上诉。上诉人托克托云发电力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘磊、上诉人托克托云发电力有限责任公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘磊、托克托云发电力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潘磊负担，其余5元退还潘磊。
本裁定为终审裁定。
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一七年五月二日
书记员呼和满都夫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初1004号
原告张志刚。
委托代理人张志敏。
被告王付山。
原告张志刚与被告王付山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人张志敏、被告王付山均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月15日王付山为个人承包砖厂进原料借原告张志刚80000元，有借条为证。当时答应6个月连本计息一起归还原告，但到期后未归还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告欠款80000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于欠款事实认可，现在由于其他人还欠我钱导致无法清偿债务，法院依法判决。
原告提交证据如下：
1、2010年7月15日借条一份，证明借款情况。
被告质证对欠条无异议。
被告无证据提交。
经审理查明，2010年7月15日，被告王付山为原告出具字据一份，载明：“今借到张志刚人民币捌万元整，时间6个月，利息按银行计算。（用于砖厂进灰）”被告王付山至今未偿还原告张志刚借款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的证据内容显示，被告借原告80000元，原告提交证据证明原、被告之间存在债权、债务，且被告对于借款事实及原告证据并无异议，故被告应当偿还原告借款80000元。的依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王付山于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李 箫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更364号
罪犯杨增仁，男，汉族，1979年4月26日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出(2010)茂南刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杨增仁犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨增仁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建��减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨增仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨增仁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨增仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨增仁减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变（期限自2028年9月17日起至2032年9月16日止）。减刑后的刑期至2028年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初980号
原告：牛欢，女，生于1993年7月12日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。
负责人：牛仲章，系该组组长.
原告牛欢诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛欢到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生至今一直系被告组上的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，现我诉至法院，请求依法判令被告给付原告2017年的土地收益分配款2400元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本。证明原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。
2、陕西省社会保险费缴费票据及社会保障卡。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3、农村土地承包经营权证。证明原告在被告村组享有承包地。
4、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。
5、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年1月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元，每亩地1600元。
被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告牛欢其因出生户口登记在被告新农八组，后虽举行了结婚仪式，但户口并未迁出一直保留在被告组上。2016年12月12日、2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案：决定按户口本现有人口每人分配2400元；按土地证登记的土地亩数每亩地分配1600元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。原告一户4口人，三人参与分配，被告新农八组以原告牛欢系出嫁女为由未进行分配，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛欢系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。
被告新农八组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告牛欢要求被告新农八组支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛欢土地收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月二十日
书记员 薛恬然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14792号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：胡春艳，女，1985年01月04日出生，土家族，住湖南省邵阳市邵东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡春艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执501号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：林明洪，男，1973年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李春莲，女，1980年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林聪明，男，1984年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈海兰，女，1986年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：张云辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林国莲，女，1987年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人林明洪、李春莲、林聪明、陈海兰、张云辉、林国莲借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年4月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月三日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初909号之二
原告：范国伦土地承包经营户。
诉讼代表人：范国伦，男，汉族，1946年9月3日出生，住址安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：朱家峰，男，汉族，1966年10月1日出生，住址安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
原告范国伦土地承包经营户与被告朱家峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0123民初909号民事裁定，冻结被告朱家峰拆迁补偿款249849.6元，冻结期限为一年。2018年4月26日我院裁定驳回原告范国伦土地承包经营户的起诉，裁定书送达后双方当事人在上诉期内均未提起上诉，该裁定书已生效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对被告朱家峰拆迁补偿款249849.6元的冻结；
二、解除对合肥昌林汽车运输有限公司所有的皖Ａ×××××号车辆的查封；
三、退回原告范国伦土地承包经营户交至我院标的款账户的20000元担保金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一八年六月四日
书记员 夏晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5660号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈长光，男，1956年10月20日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈长光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈长光支付本金238336.51元及息费、一审案件受理费4875元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3315号
申请执行人：张帆，女，1977年1月6日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
被执行人:北京鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。
法定代表人：周建华，总经理。
张帆与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6418号民事调解书已发生法律效力。张帆于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付欠款708900元、案件受理费5445元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司发送了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第XX**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号）,上述房屋本案暂无法处置。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张帆申请执行的支付欠款708900元、案件受理费5445元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张帆发现被执行人鸿基有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李浩月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1858号
原告：李支华，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告李支华诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李支华诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9107元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付5000元，仍下欠9000元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资4107元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年9月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资9107元，被告已支付5000元，余款经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告李支华人工工资4107元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月八日
书 记 员 任小蓉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终93号
上诉人（原审起诉人）王世可。
上诉人王世可因诉连云港市公安局其他行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0703行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王世可向原审法院起诉称，我于1984年1月7日夜里在家睡觉，被连云港市公安局（原劳动教养管理委员会）绑走游街一天一夜，坐牢十二天，他们就放我走了。回到单位后，连云港市公安局还不断的派人来提审我，我的精神不断的受到他们的打击。在连云港市公安局犯罪行为的影响下，造成我不能在粮店正常工作，至今工作无着落，生活没有保障，在社会上造成恶劣影响。请求法院判令撤销连云港市公安局出具的（84）第136号诬告侮辱诽谤决定书，要求被告依法履行法定职责，对侵犯公民人身权利、名誉权利和精神损害给予赔偿。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对起诉人王世可的劳动教养决定书时间为1984年，起诉人于2015年起诉已超过法定的起诉期限，依应法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对起诉人王世可的起诉不予受理。
上诉人王世可不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初70号行政裁定书。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中原连云港市人民政府劳动教养管理委员会于1984年1月4日出具第136号劳动教养决定书，决定对起诉人王世可劳动教养二年。1987年6月9日，原连云港市劳动教养管理委员会出具连劳教（87）第2号平反决定，决定对王世可的劳动教养给予平反。1998年6月26日，连云港市公安局出具公安机关受理控告申诉答复意见书1份，答复如下:决定维持连劳教（87）2号决定，但平反决定书中“原认定对王士可的违法犯罪事实基本存在，尚属一般违法行为，应作单位行政处分”的提法不妥，法律用语不规范，应予以删除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，上诉人最迟应于2003年6月27日提起诉讼。上诉人向原审法院递交起诉状的时间为2015年11月30日，明显超过了法定起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年五月三日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民二初字第00279号
原告:宿州广丰置业有限公司，住所地宿州市两淮新城E区12号楼0503室。组织机构代码：13872357-8。
法定代表人：郑德良，该公司总经理。
委托代理人：李建军，该公司法律顾问。
委托代理人：王坤，该公司经理。
被告:江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔，该公司总经理。
委托代理人：��成文、程凯凯，江西添翼律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：卢绍军，该宿州分公司经理。
本院在审理原告宿州广丰置业有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司、江西省国利建设集团有限公司宿州分公司合同纠纷一案中，原告宿州广丰置业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州广丰置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州广丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告原告宿州广丰置业有限公司承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨小翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01664-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：张晓曙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张晓曙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执139号
申请执行人：孙俊超，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：庞虎，安徽徽美律师事务所律师。
被执行人：胡秧保，男，1969年3月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4343号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秧保银行存款553000元。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年一月十九日
书记员 夏 昀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0304执48号
申请执行人：周大伟，男，汉族，1973年2月6日出生，现住鸡西市鸡冠区体委综合楼1单元301室。
被执行人：鸡西市百烨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区元鸿商厦三楼。
法定代表人：李桂林，系该公司经理。
被执行人：孙开庆，男，汉族，1958年2月21日，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区文明委3组。
本院在执行周大伟与鸡西市百烨房地产开发有限公司、孙开庆民间借贷纠纷一案中，本院已于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行查控，但被执行人无财产可供执行。本院于2018年6月26日对申请执行人进行终本约谈，申请人以不同意案件终结本次程序结案为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执48号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22965号之一
申请执行人：刘忠海，男，1963年2月26日出生，汉族，天津海通化工国际贸易有限公司经理，住天津市开发区。
被执行人：张伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张琳，女，1984年7月1日出生，满族，住天津市滨海新区。
本院在执行刘忠海与张伟、张琳民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的相关内容，对被执行人张伟应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8885号
原告：吴英姿，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李锦超，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年10月16日立案受理原告吴英姿与被告李锦超民间借贷纠纷一案。因原告吴英姿未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十一月八日
代书 记员 刘美莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初511号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何世文，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月6日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人何世文犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人何世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日22时09分，被告人何世文饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从贵阳市花溪区天鹅村出发，途径甲秀南路时，被贵阳市公安交通管理局花溪分局查获。经鉴定，被告人何世文血液中乙醇浓度为93.5mg/100ml。
庭审中，被告人何世文对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、驾驶人信息查询、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚告知笔录及决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何世文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何世文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人何世文如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何世文的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人何世文应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人何世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王竹根
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初133号之二
原告王某。
被告陈某一。
委托诉讼代理人孙某
被告陈某二。
被告陈某三。
原告王某与被告陈某一、陈某二、陈某三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已经调解解决为由要��撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费160元，共计2310元，由原告王某负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6191号
原告林许淑媛，女，1941年1月9日生。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告胡少毅，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院受理原告林许淑媛诉被告胡少毅房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林许淑媛诉被告胡少毅房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年五月四日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更437号
罪犯刘少华，男，汉族，1982年4月21日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）花刑初字第0111号刑事判决，以被告人刘少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元（已缴纳一千元）。被告人刘少华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）马刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初27号
原告杨建明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，市长。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
委托代理人张鞠栋，韩城市林业局干部。
本院在审理原告杨建明诉被告韩城市人民政府履行法定职责一案中，原告杨建明向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建明申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨建明负担25元。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 瑞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第455号
申请执行人丁延武，地址包头市青山区。
被执行人马建宏，地址包头市九原区。
本院在执行丁延武申请执行马建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)包九原民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4790号
申请执行人：王继容，女，汉族，1938年2月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王继容与被执行人陈子洪委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)渝0116民初13333号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈子洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王继容于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为151550元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈子洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。本院依法查封了被执行人陈子洪所有的位于江津区几江街道时代购物广场A区A-
A幢1801号的房屋，该房屋有抵押系轮候查封。本院冻结了被执行人被执行人陈子洪在重庆祥瑞房地产集团有限公司处有出资额为180000元的股权。申请执行人王继容要求暂不处置上述资产。2018年4月9日，本院支付申请执行人王继容执行案款29325元。本院作出裁定将被执行人陈子洪在重庆市江津区社会保险局的收入150000元提取至申请执行人王继容的银行账户，每月提取1900元至提取完毕为止。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已向被执行人陈子洪发出限制消费令。2018年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月9日，被执行人陈子洪尚欠申请执行人王继容执行案款122225元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4790号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十日
书记员 刘芮玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2127号
罪犯陈超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月16日作出（2014）黄刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈超犯职务侵占罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予假释（假释考验期限至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强