wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2860号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。
负责人佘晓皎，行长。
委托代理人吴争超、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州市力源工贸有限公司，住所地苏州市吴中路苏苑2幢202室。
法定代表人瞿银龙。
被执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球。
被执行人瞿银龙，男，1964年10月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人顾丽芳，女，1972年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州市力源工贸有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、瞿银龙、顾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）吴商初字第554号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、苏州市力源工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金3542602.71元、利息（含罚息、复利）969821.01元（暂算至2015年7月8日，此后按年利率10.8%计算至实际付款之日止）；二、苏州市力源工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费27370元；三、苏州市信成达融资担保有限公司、瞿银龙、顾丽芳对苏州市力源工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费43515元、公告费600元、财产保全费5000元，合计49515元，由苏州市力源工贸有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、瞿银龙、顾丽芳负担。因苏州市力源工贸有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、瞿银龙、顾丽芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州市力源工贸有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、瞿银龙、顾丽芳支付4589308.72元及相应利息。本院已立案，执行标的4589308.72元及相应利息，执行费48293元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院查封了被执行人瞿银龙购买的坐落于苏州市相城区玉成家园6幢1807室及1808室房屋，因上述房产系拆迁安置房，涉及他人权益，且均未办理产权证，无法处置（查封期限三年，自2015年8月31日至2018年8月30日）。查封了登记在被执行人顾丽芳名下位于苏州市吴中区清水湾花园6幢903室及位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区1207室房屋二套，因本案系轮候查封，无法处置，首封法院为苏州工业园区人民法院，已将参与分配材料邮寄该院。被执行人苏州市力源工贸有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、瞿银龙、顾丽芳名下无银行存款及机动车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房地产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第554号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2332号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人张涛，男，1976年4月16日出生，汉族，，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人张涛为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽0214行审289号行政裁定书，裁定：对大连市国土资源和房屋局作出的普国土资监罚字[2015]第21025号行政处罚决定准予强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人李洪军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人张涛在非法占用的493平方米土地上新建的117平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对张涛提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立���生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非��行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保657号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：山东聊城裕隆物业管理有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路北侧沿街楼房13号（市贸易学校西）。
法定代表人：刘纳，执行董事。
被申请人：刘纳，女，1985年10月2日出生，山东聊城裕隆物业管理有限公司法定代表人，住聊城市。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、刘纳股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4509号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纳名下的山东聊城裕隆物业管理有限公司90%股权（出资额900万元）。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9103号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程小华，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告程小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜志芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2014号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：李明刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴明蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告李明刚、吴明蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张秀荣独任审判。审理过程中，由于本案被告李明刚、吴明蓉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张秀荣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保86号
申请人：赵瑞，男，1992年7月5日生，汉族。
被申请人：特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被申请人：佟昊，男，1983年4月12日生，蒙古族。
被申请人：佟岩，女，1962年6月20日生，蒙古族。
被申请人：王爱生，男，1965年8月29日生，蒙古族。
被申请人：佟彦欣，男，1987年8月14日生，蒙古族。
被申请人：王跃超，男，1983年9月7日生，蒙古族。
被申请人：格根图亚，女，1985年12月3日生，蒙古族。
被申请人：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司。
地址：前郭县郭尔罗斯工业集中区（鲜丰村）。
统一社会信用代码：912207217593027171。
法定代表人：特格喜：系经理。
申请人赵瑞于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司拥有房产房屋用途为车间，面积2283.34平方米。予以查封、对被申请人佟昊在前郭县经济和商务局的工资款每月留1000元生活费，其余全部冻结，冻结金额满十万元止、对被申请人佟岩在前郭县蒙中的工资款每月留1000元生活费，其余全部冻结，冻结金额满十万元止、对被申请人王爱生在前郭县蒙中的工资款每月留1000元生活费，其余全部冻结，冻结金额满十万元止、对被申请人佟彦欣在前郭县农机质量维修监督管理站的工资款每月留1000元生活费，其余全部冻结，冻结金额满十万元止、对被申请人王跃超在前郭县经济和商务局的工资款每月留1000元生活费，其余全部冻结，冻结金额满十万元止、对被申请人格根图亚在前郭县炼油厂派出所的工资款每月留1000元生活费，其余全部冻结，冻结金额满十万元止。申请人向本院提供了前郭县中小企业信用担保有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵瑞兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司拥有房产：房屋用途为车间，面积934.05平方米。房屋坐落位置为工业园区（1），房屋用途为车间，面积2283.34平方米，予以查封；
二、对被申请人佟昊在前郭县经济和商务局的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止；
三、对被申请人佟岩在前郭县蒙中的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止；
四、对被申请人王爱生在前郭县蒙中的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止；
五、对被申请人佟彦欣在前郭县农机质量维修监督管理站的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止；
六、对被申请人王跃超在前郭县经济和商务局的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止；
七、对被申请人格根图亚在前郭县炼油厂派出所的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止。
查封期限为三年，冻结期限为一年，查封、冻结期满需要续封续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人赵瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 锐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3010号
原告：王者义，男，1940年6月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：王星野，男，1984年8月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
两原告共同委托代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：漆小岗，该公司执行董事。
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：万伟，该公司员工。
本院在审理原告王者义、王星野与被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王者义、王星野于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王者义、王星野撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王者义、王星野撤回起诉。
案件受理费3900元,减半收取为1950元，由原告王者义、王星野承担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭邦宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初9号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人曹某，男，1996年1月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因犯故意伤害罪，2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，同年5月11日因犯故意伤害罪，被本院以判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人梅晔，男，1997年9月2日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人张松松，男，1991年2月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因吸食毒品，曾两次被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人李豪，男，1988年7月28日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县。因吸食毒品，曾被行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曹某、梅晔、张松松、李豪犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员杨飞、助理检察员朱梦青出庭支持公诉，被告人曹某、梅晔、张松松、李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日晚，被告人曹某以人民币（币种下同）200元的价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（冰毒）给邵某，并叫被告人梅晔将交易毒品放在德江县黑沙坝翱翔网吧门后，由邵某自行拾取。同一晚上，被告人张松松微信收取吸毒人员樊某300元，为其代购毒品，张松松通过微信转账从曹某处购买200元的毒品冰毒，从中获利100元。该交易毒品系梅晔放在德江县香树路飞宇网吧门后，由购买人自行拾取。同一晚上，被告人李豪收取冉某800元为其代购毒品，李豪微信转账600元给马某，叫其代购毒品，马某通过微信转账从曹某处购买600元的毒品冰毒，该交易毒品系梅晔放在德江县香树路辰尧宾馆门后，由购买人自行拾取。通过代购毒品，李豪获利200元。
2017年8月9日凌晨，梅晔带领禁毒民警在德江县钱家乡观音滩村安置房处抓获曹某，在曹某出租屋内当场查获冰毒疑似物17小包并扣押。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、机动车发票、毒品移交证明等书证；证人邵某、樊某、马某、冉某、简某、杜某的证言；被告人曹某、张松松、李豪、梅晔的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]229号检验报告；辨认笔录、指认现场照片、微信聊天、转账记录等证据在案证实，四被告人在庭审过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某、梅晔、张松松、李豪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品冰毒进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人曹某、梅晔在一个晚上贩卖毒品三次三人，依法应认定为情节严重，在共同犯罪中，曹某起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪负责，梅晔起辅助作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚；梅晔协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人曹某提出之前犯罪时未满十八周岁、其不构成累犯的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳，但辩解贩卖毒品是在朋友间进行，情节不算严重的辩护意见不能成立，不予采信。四被告人到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其用于联系购买毒品的手机系作案工具，依法应予没收。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人梅晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告李豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曹某刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止；梅晔刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止；张松松刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止；李豪刑期自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
五、被告人曹某、梅晔、张松松、李豪各自手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6698号之一
原告：陶庆均，男，汉族，1970年9月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：戴光珍，女，汉族，1941年12月25日生，住重庆市沙坪坝区。
原告陶庆均与被告戴光珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶庆均于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶庆均撤回起诉。
案件受理费100元、诉讼保全费2770元，由原告陶庆均负担。
审判员 钱涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3872号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，机构代码：91320722564251737H。
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛大院13-101。
法定代表人：王今夫，公司总经理。
被告：东海县盛融装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道步行街晶都商业广场C2-122A、122B。
法定代表人：陈米良，公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县锐恒装饰材料有限公司偿还借款本金199.999998万元及利息、罚息(自2015年1月12日按本金200万月息7.5‰计算至2016年1月11日、自2016年1月12日按本金200万月息11.25‰计算至2017年2月7日、自2017年2月8日按本金199.999998万月息11.25‰计算至偿付完毕之日)；2、判决被告东海县盛融装饰材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告东海县锐恒装饰材料有限公司签订了常商银东海借字(2015)第00013号《借款合同》。合同约定，被告向原告贷款本金为200万元，贷款用途为购买地板砖、木地板等，贷款利率为月息7.5‰，逾期还款罚息按实际借款利率水平上加收50%计算，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止。同日，原告与被告东海县盛融装饰材料有限公司签订了常商银东海保字(2015)第00024号《保证合同》，约定被告东海县盛融装饰材料有限公司为东海县锐恒装饰材料有限公司提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的还款到期之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用。合同签订后，原告按约向被告东海县锐恒装饰材料有限公司发放了贷款200万元。2017年2月8日，被告东海县锐恒装饰材料有限公司偿还贷款本金0.02元。贷款到期后，经多次催要，剩余贷款本金及利息、逾期罚息被告东海县锐恒装饰材料有限公司至今未还。被告东海县盛融装饰材料有限公司也未履行担保责任。
东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的常熟银行东海支行借字(2015)第00013号《借款合同》、常商银东海保字(2015)第00024号《保证合同》、借据、出账通知书、提款申请书、支付委托书、保证合同、购销合同、还款通用凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告东海县锐恒装饰材料有限公司发放贷款200万元的义务，被告东海县锐恒装饰材料有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告东海县盛融装饰材料有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告东海县锐恒装饰材料有限公司的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县锐恒装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金199.999998万元及利息、罚息(利息自2015年1月12日起按本金200万元月息7.5‰计算至2016年1月11日、罚息自2016年1月12日起按本金200万元月息11.25‰计算至2017年2月7日、自2017年2月8日起按本金199.999998万元月息11.25‰计算至偿付完毕之日)；
二、被告东海县盛融装饰材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 员 朱光明
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于胜虎
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执738号之一
移送机构本院少审庭。
被执行人秦待青，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行少审庭移送执行秦待青罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2607号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：何志文，男，1982年5月5日出生，汉族，该行新城支行员工，住安徽省定远县。
被执行人:周光绪，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱正英，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县祥瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路622号，统一社会信用代码G1034112500027490T。
法定代表人：杨其高，经理。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人周光绪、朱正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）皖1125民初2393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周光绪、朱正英于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金228682.26元、利息9102.22元、罚息308.73元，计238093.21元，并自2017年7月22日起，以228682.26元为基数，按年利率6.55%支付利息至借款本金实际清偿之日止；
二、如被告周光绪、朱正英未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告周光绪、朱正英所有的位于定远县××桥路××蓝天商住楼××室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
三、被告定远县祥瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告定远县祥瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周光绪、朱正英追偿。
并负担诉讼费人民币4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3471元。
本院受理后，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过直接面谈方式告知了申请执行人代理人。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保64号
申请人：吴照树，男,1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：铜陵元一矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇花园村，统一社会信用代码91340764752979143T。
法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。
原告吴照树与被告铜陵元一矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴照树于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵元一矿业有限公司银行存款6111302.55元或者查封其相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人吴照树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵元一矿业有限公司银行存款6111302.55元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴照树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执605号
申请执行人王某某，男，1978年1月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县尖山子乡东风村村民委员会。
法定代表人谢洪章，职务村委会主任。
本院在执行王某某与宝清县尖山子乡东风村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）黑0523民初730号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人王某某的申请，已依法立案执行。现被告已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初730号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一八年六月一日
书记员 陈晓庆
()
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执949号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人任福顺，男，汉族，1967年3月28日生，住河南省开封市尉氏县。
本院在执行刑事审判庭移送执行任福顺罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7053号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：张茂华，男，1979年3月1日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告张茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月五日
书记员 卢蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1072号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张敏，女，1968年1月5日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年4月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日。2017年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人张敏至昆山市周市镇多个小区实施盗窃，价值人民币4800余元。
公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张敏对被指控的第一、三起盗窃犯罪事实无异议，对被指控的第二起盗窃犯罪事实辩解称系其应夫弟请求帮忙至案发小区拿电动车，因涉案车辆与其夫弟车辆相似，不慎推错，非盗窃行为。其夫弟未告知其电瓶车在涉案小区的停放地点,其不知夫弟电动车品牌。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人张敏至昆山市周市镇多个小区实施盗窃，其中部分财物价值人民币4800余元。具体分述如下：
1.3月5日6时30分许，至颐景园小区11幢1单元楼道前空地处，窃得被害人宋某的电动车电瓶1组。
2.4月13日0时许，至中乐新村X区XXX号院内处，窃得被害人张某的雅哥弟牌TDR20Z60V踏板式电动车1辆，价值人民币2042元。
3.4月13日凌晨，至中乐新村C区132号南侧路边，窃得被害人赵某的永久牌TDR72Z72V踏板式电动车1辆，价值人民币2832元。
被告人张敏归案后如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明，上述盗窃被害人张某的电动车已由公安机关从被告人张敏住处查获，现已发还被害人张某；盗窃被害人赵某电动车由被告人张敏在盗窃后自行返还。2017年4月14日，被告人张敏和被害人张某在昆山市公安局新镇派出所主持下达成刑事和解协议。
上述事实，有被害人宋某、张某、赵某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录，被盗电动车行驶证、销售票据及保修登记单，搜查笔录、盗窃电瓶车（照片），扣押清单，发还清单，价格认定结论书，查获经过，被告人张敏身份信息查询，行政处罚决定书，刑事和解协议，被告人张敏在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其中部分财物价值人民币4874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张敏归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张敏在盗窃被害人赵某的电动车后能主动退还，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
关于被告人张敏对被指控的第二起盗窃犯罪事实提出的异议，本院认为，根据被告人张敏的辩解，其在夫弟并未明确告知电动车具体甚至大致停放位置,不知电动车品牌的情况下，于凌晨时分，在涉案有数百栋楼房规模的小区内，仅凭电动车外观特征及直觉便确定涉案电动车系其夫弟所有而推走，显不符合常理，结合其随后又在同一小区内盗窃电动车的事实及其归案后在公安机关讯问时对其该起盗窃犯罪事实供认不讳的情况，对该辩解意见本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张敏退赔被害人宋某电瓶损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初392号
原告王圣利，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王国英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告何成友（系被告王国英丈夫），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王圣利与被告王国英、被告何成友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣利到庭参加诉讼，被告王国英、被告何成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金50,000.00元、利息从2015年3月份计算至2016年12月份共计22,000.00元。事实和理由：2015年2月8日，二被告向原告借款50,000.00元，约定利息2分。经原告多次索要，二被告未偿还欠款。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50,000.00元、利息从2015年3月份计算至2016年12月份共计22,000.00元。
被告王国英与被告何成友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告王圣利向本院交了2015年2月8日借据一份，并有证人周成奇出庭作证。本院认为上述证据及证人出庭作证的证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告王国英与被告何成友系夫妻关系。2015年2月8日，二被告共同向原告王圣利借款50,000.00元，出具借据一份，约定“每月利息2%”。二被告在借据上亲笔签名并捺手印。后经原告多次索要，二被告未偿还欠款。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50,000.00元、利息从2015年3月份计算至2016年12月份共计22,000.00元。
本院认为，原告王圣利与被告王国英、被告何成友之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依据2015年2月8日借据的约定，二被告有向原告偿还欠款本金和利息的义务，约定的借款月利率2%符合法律规定，原告主张的期限为从2015年3月份计算至2016年12月份，共计22,000.00元，本院予以确认。
综上所述，本院对原告王圣利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国英、被告何成友偿还原告王圣利欠款本金50,000.00元、利息22,000.00元（从2015年3月份计算至2016年12月份）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告王国英、被告何成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 陈永萍
人民陪审员 张敬萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵旭楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19348号之一
原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日生。
委托代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。
被告：陈启树，男，汉族，1966年6月16日生。
原告张红梅诉被告邓喻心、陈启树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告邓喻心、陈启树的起诉。
本案案件受理费收取3970元，由原告张红梅负担。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈曼妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1332号
原告：陈学华，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室，统一社会信用代码91320000134858977F。
法定代表人：刘强。
被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号。
代表人：汪向根。
原告陈学华与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告陈学华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠水泵货款106685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司签订水泵及控制柜采购合同一份，合同金额121685元。被告已支付15000元，还欠106685元。经多次催要，至今一直未付，现诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉《产品购销合同》，系案外人昆山开发区连运机电设备经营部与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司订立，陈学华并非合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本案中，原告陈学华的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈学华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘思聪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4806号
原告：陈亚南，女，1988年12月7日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。
负责人：周文忠。
原告陈亚南诉被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚南撤回对被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚南负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 安 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执420号
申请执行人：湖北克瑞起重机械安装有限公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道路665号。
法定代表人:张国军，该公司总经理。
被执行人：重庆托维斯建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区沧白路46号27-2#。
法定代表人：孔令春，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2373决定书，向被执行人重庆托维斯建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人重庆托维斯建筑劳务有限公司在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人重庆托维斯建筑劳务有限公司的银行存款及其在其他单位的收入71314元（含案件受理费770元、执行费944元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执31号
申请人:王猛,男,1974年2月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:赵宏辉,男,1973年2月21日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:卓欣,女,1970年12月15日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:蔡晓丽,女,1979年6月6日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:江苏中艺市政园林有限公司,住宿豫区顺河镇油坊村。
法定代表人：王有元。
本院执行申请执行人王猛与被执行人赵宏辉、卓欣、蔡晓丽、江苏中艺市政园林有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人王猛以双方达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王猛申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏13执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周凡奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2721号
原告：田荣温，男，1948年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告田荣温与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告田荣温于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田荣温撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初287号
原告：周家金，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王学田，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王学敏，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系王学田哥哥。
原告周家金诉被告王学田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周家金、被告王学田及其委托诉讼代理人王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家金向本院提出诉讼请求为：1.判令王学田支付红砖款23500元；2.本案诉讼费用由王学田负担。事实和理由：2010年11月14日，王学田拉其红砖50000片，单价0.23元每片，计款11500元。2010年11月15日，王学田拉其红砖50000片，单价0.24元每片，计款12000元。两次共23500元。现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
王学田辩称：两次拉砖都是周家金开的票，虽然王学田在填票栏签字，但该签字不具有借条和欠条的作用。王学田没有拉砖，也不知道砖拉给谁了。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析认证如下：收款收据两份，虽然王学田在填票栏签名，但该签名不具有欠款的法律效力。本院经审理认定如下事实：2010年，王学田是凤台县杨村镇韩湖窑厂的修理工，周家金是韩湖窑厂的厂长。现周家金以王学田曾经于2010年11月份在两份收款收据的填票栏处签字，是王学田买砖未支付砖款23500元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。本案中，周家金的两份收款收据不足以证明王学田购买其红砖且未支付货款，该收款收据不具有欠条的法律效力，周家金应承担举证不能的法律责任，故周家金要求王学田支付砖款23500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周家金要求被告王学田支付红砖款23500元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年二月二日
书记员 吴洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3553号之一
申请执行人郑海滨，男，1978年08月18日出生，住石狮市。
被执行人傅逢峰，男，1983年03月22日出生，住仙游县。
被执行人郑美清，女，1981年01月25日出生，住仙游县。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人郑海滨与被执行人傅逢峰、郑美清借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人傅逢峰、郑美清应向申请执行人郑海滨支付人民币1008000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人傅逢峰、郑美清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅逢峰、郑美清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅逢峰、郑美清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人傅逢峰、郑美清有可供执行的财产。现被执行人傅逢峰、郑美清尚有人民币1008000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3553号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑海滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1509号
申请人:甘永中,男,1966年4月15日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:汤中福,男,1968年9月11日出生,汉族，住桐城市。
申请人甘永中与被执行人汤中福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款179103.95元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1941元，执行费2587元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款183631.95元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执358号
申请执行人：刘小平，男。
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社，组织机构代码45042264-9。
法定代表人程霞，经理。
本院在执行刘小平与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年12月2日作出的（2015）九法民初字第16043号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小平于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人工资16407元，应承担执行费246元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初760号
原告：邹兰康，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李元乐，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邹兰康与被告李元乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邹兰康于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹兰康撤诉。
案件受理费50元，由原告邹兰康自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一八年二月二十七日书记员刘波罗
--1--
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执483号之一
申请执行人：王亚斌，男，1958年1月22日生，汉族，住南通市。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。
申请执行人王亚斌与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人王亚斌8270元及利息（以8270元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。
4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。
5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。
6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月10日，本院向申请执行人王亚斌的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位8270元及利息（以8270元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王亚斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 婧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初170号
原告：华锋，男，1957年10月20日生，汉族，上饶市供电公司职工，住江西省上饶市信州区，
被告：傅福裕，男，1975年5月12日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告华锋与被告傅福裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锋、被告傅福裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋诉称，2012年3月至2015年7月，被告因生意周转陆续向原告借款共计368000元。2015年7月5日，经双方结算，被告出具《借条》两张，约定借款时间一个月，并约定如到期未还，按每天200元赔款给原告。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币368000元、利息125120元，并自2016年12月6日起按月利率2%计算给付利息至实际清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告傅福裕辩称，向原告借款20万元是事实，但另一张《借条》上的168000元实际是欠原告的利息。
经审理查明，2012年3月至2015年7月，被告傅福裕因生意周转陆续向原告华锋借款共计368000元。2015年7月5日，经双方结算，被告出具《借条》两张，分别载明：借款金额为200000元和168000元，借款时间均为2015年7月5日至2015年8月5日；如到期不还，每天按200元（即每月按借款本金的3%和3.57%）赔款给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告在2015年7月5日出具的《借条》两张，证明被告向原告借款200000元和168000元，共计借款368000元，并约定借期至2015年8月5日的事实。
本院认为，被告傅福裕向原告华锋共计借款368000元，事实清楚，被告应当清偿到期债务。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中168000元的借款实际系此前欠原告的利息，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告傅福裕在本判决生效后五日内向原告华锋归还借款人民币368000元，并支付从2015年8月6日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，减半收取4348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 磊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执120号
申请执行人宋代全，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆九成建筑劳务建筑有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，统一社会信用代码91500000585724281J。
宋代全申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的碚劳人仲案字【2016】第951号国内仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为6727.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。
本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年1月10日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年1月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月22日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果。
本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 钦
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执876号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人张树兵，男，住河南省滑县。
本院在执行刑事审判庭移送执行张树兵罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14096号
原告：昆山一醉皇冠酒店有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路216号,统一社会信用代码：91320583679847629H。
法定代表人：张伯生,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。
被告：汪秀丽，女,1980年1月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告昆山一醉皇冠酒店有限公司与被告汪秀丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告昆山一醉皇冠酒店有限公司委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告汪秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山一醉皇冠酒店有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告之间存在劳动试用关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告虽然存在劳动关系，但仲裁委认定事实有误。被告虽然于2017年3月17日入职原告处工作，岗位为中餐厅服务员，所签订的合同期限为2017年3月17日至2018年4月16日，试用期为2017年3月17日至5月16日。故原告与被告之前的关系是试用期的劳动关系，而非正式的劳动关系。
被告汪秀丽未作答辩。
经审理查明：被告于2017年3月17日进入原告处工作，双方于2017年3月17日签订书面劳动合同，合同约定：合同期自2017年3月17日至2018年4月16日，双方劳动关系自实际用工之日起计算，其中2017年3月17日至2017年5月16日为试用期，被告工作岗位是中餐厅服务员，基本工资为1820元每月。
又查明：被告因在2017年4月11日在上班途中发生交通事故，为申报工伤于2017年6月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委裁决确认被告自2017年3月17日起与原告存在劳动关系。因仲裁裁决为非终局裁决，后原告不服上述仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系。因原被告双方于2017年3月17日签订书面劳动合同，合同期自2017年3月17日至2018年4月16日，双方劳动关系自实际用工之日起计算，原告已实际用工，虽然2017年3月17日至2017年5月16日为试用期，但并不影响双方之间劳动关系的成立。另在法律上，并不存在劳动试用关系，故本院依法确认原、被告双方自2017年3月17日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告昆山一醉皇冠酒店有限公司与被告汪秀丽自2017年3月17日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山一醉皇冠酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 婧
宋体仿宋宋体方正超大字符集江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宜刑二初字第0040号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李承华，男，1970年12月6日生，居民身份证号码：3708221970********，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省兖州市谷村镇后官庄村8排21号。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李承华犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人李承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月10日至8月8日期间，被告人李承华驾驶鲁H242**大型汽车载货由江苏省徐州市京福主线收费站驶入连徐高速公路后，在宜兴市宁杭高速公路太湖服务区处，向他人购买宁杭高速公路父子岭收费站的通行卡，后驾车至父子岭收费站处掉头行驶，从宜兴市宁杭高速公路丁山收费站刷父子岭收费站的通行卡驶出以缩短行驶里程，先后共实施诈骗15起，骗取免除通行费合计人民币25600元。
2013年10月29日，被告人李承华被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李承华已补交所有通行费。
上述事实，被告人李承华在开庭审理过程中亦无异议。并由江苏省高速公路联网收费车牌照查询表，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、扣押发还物品清单、发票，制作的涉案车辆摄影照片，证人高宪彬、孙星、孙杰等的证言等证据证实，足以认定。被告人李承华的身份情况由公安户籍资料证实。
公诉机关认为，被告人李承华的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人李承华有如实供述及退出全部款项的从轻处罚情节，建议对被告人李承华有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人李承华以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法诈骗单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李承华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人李承华已退出所有款项，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人李承华符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李承华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡烨雯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3234号
原告：张辉,男,汉族,1981年2月26日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：梅华华，男，汉族，1984年6月2日生，南昌市人。住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告张辉与被告梅华华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告梅华华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2015年合伙做迎宾大道上煌上煌旧房拆迁砖渣买卖，被告在2015年向原告借款15万元（其中7万是借款，8万投资），由于双方系朋友关系，原告一直未参与项目管理，由被告一手经营，当时没有打欠条，自2015年至2016年被告陆续还款共计10.5万元。后双方协商被告共欠原告12万元（包括本金和分红）。原告多次要求被告支付剩余款项，被告于2017年4月25日出具的欠条上承诺于2017年5月底还清欠款，后被告未按期还款，原告遂起诉到法院要求被告支付欠款共计人民币120000元及2017年6月1日起的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年8月，双方合伙经营煌上煌旧房拆迁砖渣买卖。后经双方结算，被告共欠原告12万元。被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠张辉投资迎宾大道煌上煌旧房改造拆迁砖渣买卖费用，共计人民币壹拾贰万元正（120000元正）；此款在2017年5月30日前归还，如未归还按百分之二费用支付利息；今欠人梅华华（身份证号：），2017年4月25日。欠款到期后，原告向被告催款未果，为此诉至本院。
上述事实有原告提供的被告签字确认的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方系合伙关系，后经结算，被告向原告出具欠条认可其欠款事实,故原告要求被告梅华华归还120000元欠款，证据确凿，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，属违约，应承担逾期付款利息。原、被告双方在欠条中约定2%计算支付逾期利息，约定不明，本院酌情确定为按年利率6%计算。根据欠条中对还款期限的约定，本院认定欠款到期日为2017年5月30日。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅华华在本判决生效后十日日内一次性给付原告张辉欠款120000元；
二、被告梅华华在本判决生效后十日内支付原告张辉逾期付款利息（以本金120000元为基数，自2017年5月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告梅华华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2915号
原告：李观林，男，1974年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谢金水，男，1968年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李观林诉被告谢金水民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观林到庭参加诉讼。被告谢金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币210000元及利息21420元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，从2015年5月24日起至2016年10月24日止），合计231420元，以后利息按年利率6%另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月24日向原告借款人民币210000元，被告向原告出具借条交由原告收执为凭。原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金的原因，到原告家里借款，原告出自帮助朋友的好心，到银行提取部分现金和家里的现金共210000元借款被告，截止起诉之日止，被告一直未向原告偿还借款本金210000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告谢金水不作答辩。
经审理查明：被告谢金水于2015年5月24日向原告李观林借款210000元。被告谢金水收到借款后，出具《借条》给原告李观林收执。该《借条》载明：“本人因资金周转困难，向李观林借款现金人民币大写贰拾壹万元整（小写210000.00元整）。为表真实，特此立据。借款人：谢金水，17817959719，身份证号码：，2015.5.24。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢金水共向原告李观林借款210000元，至今未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李观林请求被告谢金水偿还借款本金210000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款的利息应从原告起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算。被告谢金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢金水在本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及支付该款的利息（利息年利率6%计算，从2016年10月20日起计至付清该借款本金时止）给原告李观林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告谢金水负担。被告谢金水应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李观林，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民特631号之一
申请人：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郭堂站，浙江多力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所实习律师。
被申请人：林文雄，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人郑巧燕与被申请人林文雄申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2017年4月20日，申请人与被申请人签订编号为杭房借字第1704-091号《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款2400000元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日止，月利率1.5%，按月付息，到期一次性归还本金。被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2017年4月21日办理了抵押权登记。申请人分三次向被申请人交付借款：2017年4月20日转账1200000元，2017年4月21日转账400000元，2017年5月22日转账800000元，共计2400000元。现被申请人林文雄仅支付了2017年4月20日至2017年7月19日的利息。借款本金及2017年7月20日之后的利息未支付。申请人多次催讨，被申请人一直未予以偿还。为此，申请人提出申请：1、对被申请人所有的位于杭州市西湖区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金2400000元、利息及违约金96000元（按月利率2%，自2017年7月20日计算至2017年9月19日）、律师费50000元、诉讼保全费5000元、担保费5000元的范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人称：对申请人陈述的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，申请人交付了借款本金2400000元。根���《抵押借款合同》约定，被申请人以其所有的位于杭州市西湖区房屋为上述借款设立抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）。后双方依法办理了抵押登记手续，故该抵押权合法有效。合同履行过程中，被申请人未支付自2017年7月20日起的利息。根据《抵押借款合同》约定，逾期支付利息超过7天，利息逾期之日视为本金到期之日，故申请人在本案中要求被申请人提前归还贷款本息，于法有据。申请人有权要求在被申请人欠付的借款本金、利息、违约金以及申请人为实现债权而支出的律师费、担保费的范围内就抵押物优先受偿。合同约定的逾期违约金计算标准日1‰过高，申请人主张利息及违约金的计算标准调低至月2%，符合法律规定，���院予以确认。自2017年7月20日计算至2017年9月19日为96000元。因诉讼保全费为申请人预交，并非由申请人实际承担，故对其诉讼保全费的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林文雄所有的位于杭州市西湖区房屋，申请人郑巧燕对拍卖、变卖所得价款在林文雄所欠的借款本金2400000元、利息及违约金96000元、律师费50000元、担保费5000元范围内优先受偿。
申请费13624元，财产保全申请费5000元，共计18624元，由被申请人林文雄负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈雪无异二○一七年十月二十四
书记员 林 倩 如
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异53号
案外人：鸡西市体育局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区柳浪街。
负责人：唐春正，局长。
委托诉讼代理人：贾光伟，鸡西市体育局群众体育科科长。
申请执行人：王海波，男，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，该公司董事长。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鸡西市体育局（以下称体育局）于2018年5月14日对本院（2016）黑03执25号之十五执行裁定中冻结的恒久公司在中国工商银行股份有限公司鸡西分行（以下简称工商银行鸡西分行）账户090702010924810203X内的168366.00元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人体育局称，2017年12月18日，因疏忽大意，弄错账户信息，将支付给鸡西市滴道区兰岭乡多经公司工程维修队（以下称滴道兰岭维修队）的门球场工程款168366.00元转入恒久公司在工商银行鸡西分行090702010924810203X账户，此账户已被法院冻结，故请求退还工程款。
本院查明，王海波诉刘莉、恒久公司民间借贷纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于判决生效后十日内偿还王海龙借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040元）内承担担保责任；三、驳回王海波其他诉讼请求。王海波不服，提起上诉，经黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持一审判决主文第二项、第三项；二、变更一审判决主文第一项为刘莉于该判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延利息。一、二审案件受理费78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。王海波依据生效判决向于2016年2月25日本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2017年11月13日作出（2016）黑03执25号之十五执行裁定，冻结恒久公司在工商银行鸡西分行账户090702010924810203X内存款150万元。2017年12月18日，体育局向恒久公司在工商银行鸡西分行账户090702010924810203X账户转款168366.00元。体育局向本院提供了2008年7月14日体育局与滴道兰岭维修队签订《建筑安装工程承办合同》、2008年鸡西市财政国库收付局资金管理户转给滴道兰岭维修队合计10.2万元门球场经费的两张支付凭证和2008年滴道兰岭维修队出具的合计10.2万元门球场工程款的两张发票，称此款是支付给滴道兰岭维修队的门球场工程款。
本院认为，本院（2016）黑03执25号之十五执行裁定冻结的中国工商银行鸡西分行账户090702010924810203X的名称，登记为恒久公司的事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。该规定第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人鸡西市体育局并非本案执行标的的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鸡西市体育局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦玉凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8496号
原告ＸＸ，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号5门。
法定代表人张利，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ委托代理人盛玉坤，被告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其于2015年10月5日到被告公司，从事司机工作，月均工资4,500元。被告未予缴纳社会保险，也未予签订劳动合同。被告至今拖欠工资，故诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49,500元、拖欠工资款2,482.75元、经济补偿金13,500元、失业金11,016元。
被告沈阳永润强机械设备有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据。原告于2014年1月1日入职，于2015年7月5日离职。双方入职时已签订劳动合同，于离职又签订离职协议，对双方各项权利义务明确约定。原告2015年7月5日以后未提供劳动，且根据离职协议书内容，被告未拖欠工资。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动合同书两份，证明原告入职时间为2014年1月1日，且签订劳动合同。第二份同约定终止日期为2015年12月31日，系原告自行解除劳动合同，其存在违约行为。
2、离职协议书，证明原告放弃索赔权利，故其诉求不应支持。
3，在职期间工资表，证明原告在职期间工资全部足额发放。
经审理查明，原告ＸＸ于2014年1月1日入职被告沈阳永润强机械设备有限公司，从事司机工作。2015年7月5日，原、被告签订协议一份，内容主要为“双方于2015年7月5日终止事实劳动关系……本协议签订后，乙方放弃一切向甲方索赔的权利，并不得向劳动仲裁及人民法院提起针对甲方的诉讼。本协议签订后，双方的权利义务即告终结”，并附原告本人签名及被告公司公章。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月19日不予受理通知书，故原告诉讼来院。
根据原告申请，本院于2016年12月14日依法委托辽宁大学司法鉴定中心，就上述《离职协议》第2页当中“ＸＸ”签名笔迹进行鉴定。该中心于2017年1月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为“检材第2页乙方签字处的'ＸＸ'签名系是ＸＸ本人所写。鉴定费为1,500元。
本院认为，根据原、被告签订协议内容，认定双方已就离职相关事实达成一致意见，且原告明确放弃相关权利；该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故被告对此并无过错，无义务向原告承担相关责任，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元及鉴定费1,500元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 芦 威
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李冬梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异148号
案外人：崔顺福，女，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市。
诉讼委托代理人：李龙云，律师。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：邵武，经理。
被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人崔顺福于2017年11月29日对本院查封和龙市碧桂园小区1号楼3单元1702、603室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔顺福称，崔顺福于2017年8月15日从建筑商郭远民处购买和龙市碧桂园小区1号楼2单元1702室、603室房屋，已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封了江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，亦未交付使用。
在本院审查过程中，崔顺福之子卢成哲陈述，崔顺福与江山公司未签订任何合同，仅和郭远民签订购房协议，购房协议中郭远民字由郭远民的亲戚吴厂代签，房款是通过卢成哲账户汇款至郭远民的会计钟冬梅账户。崔顺福之子卢成哲还提交了落款时为2017年8月15日其与郭远民签订购房协议书，协议书内容如下：甲方：崔顺福，乙方：郭远民，经双方协商一致，甲方以现金245000元（大写：贰拾肆万伍仟元整）购买乙方所有的房屋，和龙市碧桂园1号楼2单元1702室面积50.43㎡、2单元603室面积78.52㎡。甲方交付给乙方全额房款（245000元）（大写：贰拾肆万伍仟元整）之后该房屋的所有权归属甲方。崔顺福在该协议书上签字，吴厂代郭远民在该协议书签字。2017年9月29日，崔顺福之子卢成哲向钟冬梅个人账户转账245000元，用途为货款。
本院认为，崔顺福虽持有其与郭远民签订购房协议书，但在本院查封前，江山公司并未将其开发建设的龙和市碧桂园小区房屋向购房者交付，即崔顺福在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。故崔顺福的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求。崔顺福对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回崔顺福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王传广
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保62号
申请人：林四银，男，1960年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：方从友，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：方杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：陈翠，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人林四银于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方从友、方杰、陈翠在武汉市江夏区庙山开发区幸福村拆迁补偿款80万元予以扣押。担保人林丹自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市洪山区洪山乡长虹桥73号1层房屋（房屋所有权证：武房权证洪字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人林四银因与被申请人方从友、方杰、陈翠民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人方从友、方杰、陈翠在武汉市江夏区庙山开发区幸福村拆迁补偿款80万元。扣押期限二年。
二、查封登记在林丹名下，位于湖北省武汉市洪山区洪山乡长虹桥73号1层房屋（房屋所有权证：武房权证洪字第××号）一套。查封期限二年。
案件申请费4520元，由申请人林四银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林四银在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 任念
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执19号
申请执行人：王安勤,男,1975年5月30日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于王安勤与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8918号之一
原告：马睿，男,1988年9月25日出生,汉族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告马睿与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告马睿送达补交案件受理费通知。原告马睿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马睿撤诉处理。
本案已收取的案件受理费404元，减半收取计202元，由马睿负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
浙江省嵊州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8771号之一
原告：支武名，男，1985年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告支武名与被告甄元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告支武名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按支武名撤回起诉处理。
案件受理费734元，依法减半收取367元，由原告支武名负担。
审 判 长 郑 哲
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年一月十二日
书 记 员 丁高杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6911号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：彭飞安。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告彭飞安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十二月五日
书记员 卢蓓
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00070号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某元，女。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)52号起诉书指控被告人刘某元犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员王晓东、被告人刘某元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2011年5月23日16时许，某某石膏店业主王某坤、王某辉因向王某泽、邓某建(均已判决)索要油漆提成款，双方在电话中吵骂，王某泽告知对方将要带人砸店。2011年5月23日19时许，邓某基(已判决)、王某泽纠集被告人刘某元等人到兴城市某某石膏店，刘某元用石头砸该店卷帘门。因王某坤、王某辉不在店内，王某泽等人将带人砸店一事电话告知王某坤、王某辉。王某坤报警后同王某辉、王某帅、张某忠赶往石膏店，兴城市公安局民警到达现场进行调解。双方在此期间又发生吵骂。邓某建、邓某基、陈某鹏、刘成(均已判决)等人对王某坤进行殴打，刘某元也积极参与殴斗，致使王某坤鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左眼挫伤，头部软组织挫伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：王某坤身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某元在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某坤、王某辉、王某帅、张某忠，证人王某奇、陈某辉、李某证言主，同案犯邓某建、邓某基、陈某鹏、王某泽供述，协议书，葫芦岛市兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定鉴定书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某元与众人在公共场所结伙殴斗，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人认罪态度较好，同案犯已赔偿被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人刘某元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉辽宁省葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第722号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：王力卫。
本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王力卫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王力卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4085元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积68.08平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2011年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3267.84元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王力卫于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费3267.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鲲