wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1626号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：余秋连，女，1989年9月28日出生，壮族，住址广西平果县。
被告：梁培发，男，1989年1月19日出生，壮族，住址广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告余秋连、梁培发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7839号
罪犯胡凯林，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月15日作出(2015)东一法刑初字第750号刑事判决，以被告人胡凯林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡凯林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凯林在本次考核期间（2015年6月2日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡凯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11814号
原告：张俊，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：安宁，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张俊与被告安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告张俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告安宁偿还原告借款40000元及自2017年9月1日起按月息2分计算利息至还清之日止。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3769号
原告重庆天基石油制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，组织机构代码66642486-2。
法定代表人孙茂，该公司执行董事。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杜伯林，重庆森达律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，该公司执行董事。
原告重庆天基石油制品有限公司（以下简称天基石油公司）诉被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员刘万忠组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告天基石油公司的委托代理人杜伯林到庭参加诉讼，被告鼎泽工贸公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天基石油公司诉称：原被告于2013年建立合作关系，原告向被告提供石油制品（机油），双方2013、2014年度均没有拖欠货款的情况。原告在2015年1月5日-2015年5月5日期间，分十次向被告提供机油累计10030KG，并开具了重庆增值税专用发票。被告收到上述货物后，向原告先后开具了四张挂账单，其中2015年1月-3月的两张挂账单换成了被告出具的两张转账支票，用于支付2015年1月-3月的货款，但因被告支票账户资金不足未能兑付成功。2015年4月、5月的挂账单至今未支付。2015年7月31日，原被告双方通过对账函确认，被告尚欠原告货款116464.86元。其后原告多次催收，被告各种拖延，至今未支付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、判令被告支付原告货款人民币116464.68元，2、判令被告支付原告资金占用损失，以116464.68元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日开始计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鼎泽工贸公司未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买石油制品（机油）。2015年1月5日至2015年5月5日期间，原告分十次向被告提供了累计10030KG的机油，合计金额116464.68元，并开具了增值税专用发票。被告向原告开具四张挂账单，金额共计116464.68元。后被告将2015年1月-3月金额共计67115.35元的两张挂账单收回，并向原告出具两张转账支票，因被告拒不告知原告支票密码，银行拒绝兑付。2015年7月31日，被告向原告发出对账函一份，该函载明截止2015年7月31日，被告欠原告货款116464.68元。原告工作人员在该对账函上签字确认数据无误。因被告一直未支付该笔货款，2016年5月16日，原告要求被告支付货款116464.68元及逾期付款利息、并承担诉讼费用起诉来院。
上述事实，有出库单、增值税专用发票、挂账单、转账支票、对账函以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在事实买卖关系，双方均应按约定履行义务。原告向被告交付了货物，被告给原告出具对账函确认了欠款数额，被告有向原告及时支付货款的义务，故原告要求被告支付货款116464.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年7月31日向原告出具对账函，故对原告要求被告从2015年8月1日开始、以116464.68元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆天基石油制品有限公司支付货款116464.68元。
二、由重庆鼎泽工贸有限公司向重庆天基石油制品有限公司支付逾期付款利息，该利息以116464.68元为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元、公告费900元，共计3630元，由重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金宝环
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执315号
移送执行人：峨边县人民法院,地址：峨边县。
法定代表人：刘晓明，院长。
被执行人：余鲁挖沙,男,1978年7月8日出生,彝族，农民，住峨边彝族自治县。
本院在执行被执行人余鲁挖沙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案中，在执行过程中，被执行人余鲁挖沙通过其家属代为履行了全部案款（罚金5000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 登 金
二〇一八年六月十四日
书记员 吉左拉里
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初411号
原告：王光辉，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告：四川仁寿峨电能源有限公司，地址：仁寿县ＸＸ镇新华路210号。
法定代表人：丁一。
原告王光辉与被告四川仁寿峨电能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王光辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王光辉负担。
审判员 陈勇
二〇一七年一月十六日
书记员 黄越
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执489号
申请执行人:杨仕洪，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省蓬溪县。
被执行人:蒋勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省大英县。
本院在执行杨仕洪与蒋勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡其斐（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保339号
申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人陶某某，董事长。
被申请执行人钟某某，女，1960年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区，
被申请执行人王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区，
本院在审理申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司与被申请人钟某某、王某某小额借款纠纷一案，申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请执行人钟某某、王某某的财产予以查封，申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司并已提供担保。
经审查，本院认为申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人钟某某、王某某的汽车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年六月十二日
书记员 马 睿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1063号之一
申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭，北京市XXX律师事务所律师。
委托代理人石，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人朱伟良，男，1966年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人吴玉英，女，1965年8月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人朱泽承,男,1990年6月9日生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州市金桥家具有限责任公司,住所地苏州市。
法定代表人吴玉英。
被执行人苏州同新纺织装饰有限公司,。
法定代表人朱伟良。
苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与朱伟良、吴玉英、朱泽承、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终9483号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱伟良、吴玉英于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并给付自2014年7月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；若朱伟良、吴玉英未能履行上述付款义务，则苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司有权就朱伟良、吴玉英提供的抵押物即坐落于滨河花苑1幢的房屋（苏房权证新区字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款中在4600000元内优先受偿；朱泽承、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司对朱伟良、吴玉英的上述债务承担连带清偿责任；朱伟良、吴玉英、朱泽承、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司共同负担案件受理费19240元。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以朱伟良、吴玉英、朱泽承、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的3019240元及利息,执行费32592元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人朱伟良、吴玉英名下坐落于苏州市滨河花苑1幢F室不动产;轮候查封登记在被执行人朱伟良、吴玉英、朱泽承名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号81幢5室、6室不动产；轮候查封登记在被执行人苏州同新纺织装饰有限公司名下坐落于苏州市相城区东桥镇新浒东公路78号不动产。上述不动产本院暂无法处置,除此外,查无被执行人名下的不动产、银行存款、机动车等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的不动产暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终9483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第388号
原告：梁尔斯，男，1954年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：朱建辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：叶钊林，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：文丽平，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁尔斯诉被告叶钊林、文丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁尔斯的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告叶钊林、文丽平经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔斯诉称：2009年3月27日，被告叶钊林因资金周转困难以其全家名义向陈明流借款200000元，由于原告与被告居住在同村，且叶钊林名下在村内有一闲置宅基地，因此原告同意作为借款的担保人。2009年10月16日，被告叶钊林又向陈明流借款50000元，又由原告作为担保人。但叶钊林之后生意失败，避而不见，所有借款均未归还，为此陈明流分两案件向法院起诉，法院判决叶钊林还款及判决原告承担连带责任。该两案经强制执行后，没有执行到叶钊林财产，反将原告帐户查封，由于原告生意周转急需用钱，经与陈明流协商后双方达成执行和解，由原告分期支付执行款项，陈明流同意解封原告帐户。执行和解协议签订后，原告一直希望叶钊林能出面解决债务或将其名下宅基地处理抵偿债务，故一直未按《执行和解协议》约定付款，但叶钊林一直不出面处理，叶钊林的老婆也置之不理。2012年12月11日，在《执行和解协议》无法再拖延的情况下，与陈明流协商清偿两个案件执行款380000元，了结该两案的担保责任。原告作为担保人，被告叶钊林作为被担保人，在原告承担担保责任后有权向被担保人追偿。被告文丽平为叶钊林的妻子，在原告同意作担保时，叶钊林声称其借款是用于工厂生意周转，因此原告所担保的债务属于被告夫妻两人的共同债务，应由两被告共同承担还款的责任。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还380000元及逾期付款利息(从起诉之起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日止)。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告梁尔斯对其陈述事实提供证据如下：
1.（2011）中二法东民一初字第124号民事判决书一份；
2.（2011）中二法东民一初字第125号民事判决书一份；
3.（2011）中二法执字第3179号受理申请执行案件通知书一份；
4.（2011）中二法执字第3180号受理申请执行案件通知书一份；
5.2011年11月16日执行和解协议一份；
6.2011年11月16日执行和解协议一份；
7.担保债权清偿协议一份；
8.收款收据两份。
被告叶钊林、文丽平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告叶钊林、文丽平提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。
经审理查明：2009年3月27日，叶钊林向陈明流出具一份《借款协议》，确认向陈明流借款200000元，借款期限从2009年4月1日至2010年3月31日，每月利息5000元，由梁尔斯提供连带保证，保证期限从2009年4月1日至2012年3月31日。因叶钊林未依约还款，陈明流向本院提起诉讼，本院作出(2011)中二法东民一初字第124号，判令叶钊林立即偿还200000元并从2010年12月1日起按每月25.66%计付利息至付清欠款之日止；梁尔斯对上述欠款本息承揽连带责任。
2009年10月16日，叶钊林又向陈明流借款50000元，并出具《借款协议》约定：借款期限一年，梁尔斯提供担保。因叶钊林未依约还款，陈明流又向本院提起诉讼，本院作出(2011)中二法东民一初字第125号民事判决，判令叶钊林立即支付借款50000元并从2010年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至本判决确定履行之日止给陈明流；梁尔斯对上述债务承担连带责任。
两判决发生法律效力后，叶钊林和梁尔斯均未按判决履行义务。两案经陈明流申请强制执行后，没有执行到叶钊林财产，只是查封了梁尔斯的帐户，由于梁尔斯急需解封帐户资金周转，于2011年11月16日与陈明流协商后双方达成两份执行和解协议，由梁尔斯分期支付上述两案的债务，陈明流同意解封原告帐户。
执行和解协议签订后，2012年12月11日，签订了《担保债权清偿协议》一份，约定：截止至2012年12月10日止，(2011)中二法执字第3179号案应付执行款为324878.67元(以200000元借款本金，从2010年12月1日起按每月25.66%计付利息至2012年12月10日止)；截止到2012年12月10止，(2011)中二法执字第3180号案应付执行款为61237.26元(从2010年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效日止的利息以及生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息)；两案共计386115.93元。经双方协商，由于叶钊林至今未支付任何款项，梁尔斯必须承担担保责任，不得再拖延，双方同意签订本协议之日由梁尔斯向陈明流支付380000元，结清该两案担保责任。同日，陈明流收到梁尔斯清偿两个案件执行款本金250000元、利息130000元，合计380000元。梁尔斯履行担保义务后，向叶钊林追偿未果，特向本院提起诉讼如前述。
另查明，被告叶钊林和文丽平于1989年4月24日在广东省中山市小榄镇政府婚姻登记处登记结婚，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，梁尔斯基于担保责任代叶钊林偿还了叶钊林所欠的债务，债权人陈明流签名认可已收到上述借款本息，事实清楚，本院予以确认；梁尔斯作为叶钊林与第三人之间借款的担保人，其在向第三人履行了偿还借款义务之后，依法享有向叶钊林追偿的权利。叶钊林和文丽平是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。因此，原告请求两被告连带支付所欠梁尔斯人民币380000元，并承担相应的利息损失，本院予以支持。被告叶钊林、文丽平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对梁尔斯诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钊林、文丽平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁尔斯连带偿还已代其支付的借款本息380000元及该款的利息损失(从起诉之日2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告叶钊林、文丽平负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 吴炎梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2316号
原告：林福良，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川农科华泰农业开发股份有限公司，住所地四川省金堂县竹篙镇红观音村竹篙大道二段农产品精深加工园区1栋3层。
法定代表人：赵善云。
原告林福良与被告四川农科华泰农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林福良于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林福良撤诉。
案件受理费141元，由原告林福良负担。
审判员 孙泽海
二〇一八年六月十一日
书记员 江志洋
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初291号
原告：李保军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：郝伟伟，男，汉族，农民。
原告李保军与被告郝伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、2017年9月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李保军及其委托诉讼代理人于艳军、被告郝伟伟到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人于艳军、被告郝伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费62000元、定损费1860元，由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年下半年起，原告实际所有的陕K84**、陕KB36**车在被告的加油车上加油，因被告提供的油不达标，原告欠被告一些油款。2017年1月，原告所有的陕K84**车行至山西离石，因油质量问题导致该车损坏，支付修理费12800元。2017年1月9日，原告的司机驾驶陕KB36**车去吴堡平安服务区取配件时，被告以要油款为由，将原告营运的车辆陕KB36**非法扣押。双方协商未果，原告于2017年1月19日拨打110报案，吴堡县宋家川派出所民警到现场后，以此案属于民事纠纷为由，不予受理，让被告返还原告车辆，被告称只有把油款付清后才予返还。2016年腊月，原告夫妻再次去被告的平安服务区要求将车开走，被告称不还油款不让开车。被告长达50天的扣车行为属于侵权，致原告车辆无法正常运营，给原告造成较大的经济损失，故涉诉来院。
被告郝伟伟辩称，从2015年下半年起，原告的几辆半挂车在被告处只加油不付油款，截至2016年年底，所欠油款达149160元，原告都写下欠据，被告通过多种方式追要，原告总是不给。2017年1月9日，原告的一辆半挂车又在被告处加油（本次加油费3000元），司机加完油后准备开车，被告的员工就与该车司机要油款，司机拒绝支付。被告的员工就说，如果这次不支付油款，车就不要走，原告的司机当即弃车而去。第二天，原告司机要将车钥匙交予被告的员工，被告的员工未接收，称他只要油款，就这样这辆半挂车停在了平安服务区内，被告并未阻拦、控制、占有该车辆。期间，原告向宋家川派出所报案，民警了解案情后，认为系民事纠纷。因油款纠纷，双方涉诉至绥德法院，绥德法院判决李保军败诉，现李保军为了拖延支付油款，既对绥德法院的判决提出上诉，又提出本诉。一年多来，原告的车辆只加油不付油款，被告一催要，原告就称油质量有问题，原告因不清偿油款就专门弃车而去。鉴于此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，即白飞的调查笔录、郝建飞的证明，被告有异议，且该证据并不能证明被告及被告指使其员工有强行扣车的行为，故对该证据的证明目的不予认定；郝建飞的驾驶证复印件、身份证复印件、接警记录单、鉴定意见书、鉴定费票据，也不能证明造成车辆停运的原因，故对该证据的证明目的不予认定。对于本院与刘玉兵的调查笔录，能够证明相应事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告的司机白飞驾驶原告所有的陕KB36**半挂车到吴堡平安服务区后，被告的员工刘玉兵要求该车司机支付所欠油款，刘玉兵称不支付油款车就不要走，白飞与原告李保军联系后，将该半挂车停在了平安服务区后离去。2017年3月2日，经陕西蓝图律师事务所委托，陕西榆林百信司法鉴定所对陕KB36**/陕K58**挂欧曼牌重型半挂牵引车停运损失进行鉴定，鉴定意见为，该车鉴定基准日每日停运损失为1240元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李保军诉称被告郝伟伟扣押其营运车辆，给其造成停运损失，要求给予赔偿，但原告所提供的证据不足以证明被告实施了强行扣押车辆的行为，本院与当时加油员调查，也未能证明被告当时有阻拦、控制等强制扣车的行为，且在该车停运期间，被告向绥德县人民法院起诉要求原告清偿油款时，原告并未就车辆停运损失提出反诉，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李保军的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2930号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:廖英伍，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人廖伍英、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于重庆市南岸区南滨路28号9栋16-2号房屋一套。经查，上述房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执68号
申请执行人赵金宝，男，1980年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人曹建刚，男，1978年1月16日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
申请人执行人赵金宝与被执行人曹建刚民间借贷纠纷一案中，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2017）冀0302民初898号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人曹建刚偿还申请执行人赵金宝1133900元及利息。后委托本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初412号
原告:张某1，女，1960年7月25日出生，汉族，住文安县。
原告：张某2，女，1963年6月5日出生，汉族，住文安县。
原告:张某3，女，1965年12月2日出生，汉族，住文安县。
原告：张某4，女，1968年4月16日出生，汉族，住文安县。
原告：张某5，女，1971年7月14日出生，汉族，住文安县。
被告：张某6，女，1975年7月16日出生，汉族，住文安县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，被告张某6到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承原告父母的遗产；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告的父母（张宝池、齐俊兰）分别于2001年、2012年因病去世。生前，父母在文安县有一处房产（东至胡同西至黄克如南至张宝成北至胡同），现被告居住。五原告曾多次找被告协商父母遗产继承，但被告对原告的主张予以拒绝，故起诉至法院。
被告张某6辩称，我并没有说房子是我的，我现在只是居住，并不代表我独自占有这处房产。父母去世后，房产肯定是我们六子女继承。我没有更改房产证，我也没有没有说过房产是我的话，我居住是经过五个姐姐同意的。我对姐六个共同继承没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查明，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6系亲姐妹。六人的父母张宝池、齐俊兰生前在文安县有一处房产，宅基证号为文集建（95）字第05——2**号，该证四至为：东至胡同西至黄克如南至张宝成北至胡同，土地使用人为张宝池。房产证号为：四村字第××号，房屋所有权人为原、被告的父亲张宝池。2011年、2012年原、被告的父母分别去世，现该房产为被告张某6居住使用。
本院认为，原、被告均系张宝池、齐俊兰子女，张宝池、齐俊兰去世后，作为子女的原、被告六人均享有合法的继承权，故五原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6共同享有对四村字第××号房产的继承权。
案件受理费100元减半收取50元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 马銮阁
二〇一八年三月二十五日
书记员 史胜男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2148号
原告：潘廷菊，女，60岁，1957年7月11日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：潘廷荣，男，70岁，1947年8月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化市庆博商贸有限责任公司。
法定代表人：肖俊琴，总经理。
委托代理人：刘会明，该公司经理。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告潘廷菊与被告通化市庆博商贸有限责任公司（以下简称“庆博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷菊委托代理人潘廷荣，被告庆博公司委托代理人刘会明、姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘廷菊向本院提出诉讼请求：要求判令庆博公司给付拖欠的暖煤款38400元，并承担1998年6月至今的利息。事实和理由：原企业糖酒总公司欠潘廷菊煤款38400元，尚未清偿，后原企业糖酒总公司变更为通化市庆博糖酒有限责任公司，现变更为庆博公司，致使经过十几年也找不到该单位。按照法律规定，原企业通化市糖酒总公司拖欠的债务应当由庆博公司承担，现为维护债权人的合法权益，依法诉至法院。
庆博公司辩称，1、庆博公司改制前企业糖酒总公司与潘廷菊不存在买卖合同关系，不存在拖欠取暖煤款的事实；2、潘廷菊主张的款项为1998年，即使双方存在该笔货款，也已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1对潘廷菊提交的欠条，庆博公司有异议，本院认为该欠条仅有经手人名字，且在原数额基础上有涂改痕迹，欠条中未有庆博公司改制前单位的公章，不能证明潘廷菊想要证明的事实，对该欠条内容本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年8月5日，通化市糖酒副食公司变更为通化市糖酒总公司，2004年8月17日，通化市糖酒总公司变更为通化市庆博糖酒有限责任公司，2013年7月22日，通化市庆博糖酒有限责任公司变更为通化市庆博商贸有限责任公司。
本院认为：庆博公司认为潘廷菊的诉讼请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，潘廷菊主张的煤款38400元为1998年形成的债务，而其没有向法庭提交符合诉讼时效中止、中断的证据，且其主张庆博公司多次更换名称也不能成为其未在规定时效范围内主张权利的合法事由，故本案确已超过诉讼时效，其诉讼请求不应当予以保护。另潘廷菊提交的欠条也不能够证明该笔款项为庆博公司或者庆博公司更改名称前的任一单位所形成的债务，故潘廷菊的诉讼请求在事实上也无证据能够证明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告潘廷菊的诉讼请求。
案件受理费380元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更116号
罪犯汪川云，男，1968年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年05月21日作出（2014）浙甬刑一初字第52号刑事判决，以被告人汪川云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪川云不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月12日以（2014）浙刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯汪川云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯汪川云因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月03日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯汪川云确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汪川云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪川云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5103号
原告：徐立广。
被告：杨耀英。
原告徐立广与被告杨耀英离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立广到庭参加诉讼，被告杨耀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立广向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1991年冬天经人介绍相识，认识不久双方按农村习俗办理定亲仪式，1996年8月21日双方在民政部门办理结婚证。1997年5月26日生育一男孩，取名徐春阳，现已长大成人。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，双方脾气性格存在差异，经常为琐事发生争吵。尤其是被告不孝顺父母，致使夫妻感情雪上加霜。尽管是这样，我尽量忍让被告，希望被告为我和孩子考虑，修正下自己的脾气、性格。但被告仍然我行我素，造成夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告杨耀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年8月21日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1997年5月26日生育男孩“徐春阳”。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年9月4日，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨耀侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐立广与被告杨耀侠离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告徐立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月二十六日
书记员 马丽悬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执312号
申请执行人：林加文，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林菊连，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林新善，男，1957年4月12日出生，汉族，住武平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0824民初2461号民事判决书，于2017年6月1日查封（限制转让）了被执行人林新善所有的房屋。被执行人林新善主动向申请执行人支付了15000元后申请执行人放弃被执行人林新善承担的连带担保责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林新善所有房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年九月二十一日
书记员 钟少龙（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系该行行长。
委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：房荣薄，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地盘锦市双台子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告房荣薄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法进行审理。
原告向本院��出诉讼请求：一、判令被告偿还《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》欠款，金额为7895.6元（其中本金5842.56、费用1385.74元、利息667.30元），截止日期为2017年9月22日，具体金额以给付日期计算数额为准；二、被告承担律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。
事实和理由：被告于2013年7月12日向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，原告如期向被告发放了信用卡，信用额度为6000元。2014年11月23日，被告透支了5842.56元且一直未偿还，且逾期33期未还款，依照银行规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金5842.56、费用1385.74元、利息667.30元
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告房荣薄的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宝坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5936号
原告：卫志荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县城市建设发展总公司，住所地浙江省长兴县金陵中路16号。
法定代表人：应汉东，董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城15幢201室。
法定代表人：戚云法，总经理。
本院在审理原告卫志荣与被告长兴县城市建设发展总公司、浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告长兴县城市建设发展总公司、浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司的起诉。
本院认为，原告卫志荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫志荣撤回对被告长兴县城市建设发展总公司、浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司的起诉。
本案受理费101.5元（已减半），由原告卫志荣承担。
审判员 卢峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 文丽
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初381号
原告樊某某，女，永寿县甘井镇。
被告周某某，男，永寿县甘井镇。
本院在审理原告樊某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月20日以与被告已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 吴振东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2527号
原告：潘友平，男，1959年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告潘友平为与被告蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告蓝乐乐归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%暂计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘友平到庭参加诉讼，被告蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月29日，被告蓝乐乐出具借条向原告潘友平借款，借条载明借款人民币15万元，约定借款于2015年7月30日前归还，利息按月利率2%计算。借条中还就违约金、担保等事项进行约定。借条下部的收条中，被告蓝乐乐作为收款人签字捺字，载明收到原告通过银行转账的方式交付借款15万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告蓝乐乐交付借款10万元。借款后，被告支付了2016年4月30日止的利息，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告潘友平借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告蓝乐乐负担；公告费300元，由原告潘友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执610号
申请执行人：秦廷玺,男,1938年2月21日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：郭鹏安,男,1969年11月9日出生，汉族，住灵宝市原种厂西区。
被执行人：李秀丽,女,1979年10月1日出生，汉族，住灵宝市原种厂西区。
本院在执行秦廷玺与郭鹏安、李秀丽借款合同纠纷一案中，依法于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项44000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款冻结、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人实施拘留措施，因被执行人从小患小儿麻痹后遗症，双腿不能行走，需拄双拐，生活不能自理，拘留所不宜收拘。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 凯
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初146号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孟某，孝义市兑镇镇水峪煤矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月7日14时29分许，被告人孟某醉酒后驾驶晋J×××××白色哈佛牌小型汽车行驶至孝义市省道321线21公里路段时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从孟某的血样中检出酒精含量为132.07mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人孟某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170139号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人孟某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪智
二〇一七年五月二十四日
书记员 田志彪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2219号
原告：郭玉，女，1983年11月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
被告：纪春英，女，1964年8月30日生，汉族，天津河东区万新医院退休职工，住天津市河北区。
原告郭玉与被告纪春英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉及其委托诉讼代理人马咏新、被告纪春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还郭同生的身份证、户口本、死亡证明；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告无任何关系，原告之父与被告系同居关系，原告之父郭同生于2016年9月16日死亡，原告系郭同生唯一子女，原告之父郭同生于2012年开始与被告同居，原告之父的身份证、户口本、死亡证明均在被告处，原告多次催促被告返还户口本、死亡证明、身份证，被告不予理睬，现原告诉至法院要求被告返还。
原告提供的证据：身份证复印件；独生子女证复印件；证明复印件；离婚证复印件；庭审笔录复印件。
被告纪春英辩称，不同意原告诉讼请求，死者郭同生在2013年12月给被告留了一份遗嘱，声明其名下所有财产由我继承，2015年10月住院期间又留给了被告一份遗嘱，内容与之前基本一致，死者郭同生的户口本、死亡证明、身份证之前确实在被告处，但是后来丢失，已经找不到了。
被告纪春英未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告系郭同生之女，郭同生于2016年9月16日死亡。被告称其与郭同生于2007年相识，2009年与郭同生同居，但并未办理婚姻登记手续。庭审中，被告称死者郭同生的户口本、死亡证明、身份证之前确实在被告处，但后来丢失，已经找不到了。案经调解，双方各执己见。
本院认为，户口本、死亡证明、身份证属于具有特殊意义的特定物。依据社会良俗，死者的上述物品首先考虑由其第一顺序继承人保管。关于原告主张被告返还郭同生的户口本、死亡证明、身份证的诉讼请求，庭审中，被告抗辩称郭同生户口本、死亡证明、身份证之前虽在被告处，但是现在已经丢失，无法返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能就郭同生的户口本、死亡证明、身份证仍在被告占有之下提出证据，故原告要求被告返还郭同生的户口本、死亡证明、身份证的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉的全部诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告郭玉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子心
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初777号
原告许平，男，生于1965年5月17日，汉族，住四川省盐亭县，
特别授权委托代理人张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告四川龙懋房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市泗王庙巷**号。
法定代表人党洪江，系该公司总经理。
原告许平与被告四川龙懋房地产开发有限责任公司（以下简称四川龙懋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，2016年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张宗银到庭参加了诉讼,被告四川龙懋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平诉称，被告四川龙懋公司在盐亭县拟开发施工建设红日佳苑房地产项目，因资金周转需要于2012年1月17日经该公司全体股东同意在原告许平处借款20万元用于红日佳苑项目民工工资发放，并约定于2012年6月17日归还，借款到期后，原告多次要求被告四川龙懋公司偿还借款未果，被告四川龙懋公司相关人员涉嫌拒付劳动报酬被公安机关刑拘，后被告四川龙懋公司原法定代表人及相关人员先后被释放。2013年12月27日被告四川龙懋公司法定代表人由赵江龙变更为党洪江。原告多次采取措施未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿付原告借款本金20万元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川龙懋公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告四川龙懋公司在绵阳市工商行政管理局备案登记成立，2014年7月24日核准，法定代表人原登记为赵江龙，后变更登记为党洪江。经营范围及方式为房地产开发、建筑装饰工程施工等。被告四川龙懋公司属自然人投资或控股的有限责任公司，股东有：赵江龙、许小川、代德一、卢建文、黄晓明、陈诗勇、刘万良。上述赵江龙、许小川等人拟在盐亭县合伙投资建设红日佳苑房地产项目工程。2012年1月17日，被告四川龙懋公司经其内部股东同意在原告许平处借款20万元，被告四川龙懋公司收到上述款项后，被告四川龙懋公司原法定代表人赵江龙向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许平人民币200000.00元（贰拾万元正），此钱在2012年6月17日归还。”被告四川龙懋公司原法定代表人赵江龙在该借条上借款人处亲笔签名捺印，其他股东许小川、代德一、卢建文、黄晓明、陈诗勇、刘万良也在该借条上签名捺印。当日，被告公司原法定代表人赵江龙向原告出具了证明一份，该证明载明：“在2012年1月17日，我公司在许平处借了人民币20万（贰拾万），此款用于2012年1月18日发红日佳苑民工工资。”赵江龙在该证明上亲笔签名并捺印。此借款的性质和用途黄晓明、陈诗勇、刘万良、许小川等人均提供了书面说明。后因上述投资人投资建设红日佳苑房地产项目开发期间涉嫌犯罪，原告于2012年9月27日诉来本院请求返还借款本息，后撤诉，2015年2月9日再次提出诉讼，2016年3月24日申请撤诉，同年3月30日再次向本院提起诉讼。原告催收借款未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、证明、《四川龙懋房地产开发有限责任公司章程》、《七位股东签字入公司的凭据（借款）》复印件、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告四川龙懋公司原法定代表人赵江龙及其股东共同出具的借条原件及部分股东关于资金用途的情况说明等证据材料足以认定被告四川龙懋公司因经营资金周转需要在原告许平处借款人民币20万元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告四川龙懋公司收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款中，双方资金利息未作约定，视为未约定资金利息，可从原告主张权利之日起以中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准支付资金利息。庭审中原告陈述双方口头约定了资金利率标准，但未提供相应证据予以证实，自行承担相应的法律后果，该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川龙懋房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向原告许平返还借款本金人民币20万元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2012年9月27日始，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止。
二、驳回原告许平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，由被告四川龙懋房地产开发有限责任公司负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二０一六年十一月三十日
书 记 员 赵小卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执109号
申请执行人：成县小川镇新型节能砖瓦厂，住所地：甘肃省陇南市成县。
法定代表人：王东宏，任成县小川镇新型节能砖瓦厂厂长。
被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县金亚路。
法定代表人：夏双友，任略阳县子寅工贸有限责任公司董事长。
申请执行人成县小川镇新型节能砖瓦厂与被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初86号民事调解书确定的义务，经成县小川镇新型节能砖瓦厂申请，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的92495元。
本案执行过程中，通过网络司法查控系统未查找到被执行人略阳子寅工贸有限责任公司的相关信息，查询显示略阳子寅工贸有限责任公司不存在。然后执行人员前往被执行人略阳子寅工贸有限责任公司的所在地略阳进行查询，了解到被执行人略阳子寅工贸有限责任公司已经被其他法院查封，其公司财产也已经被冻结，没有其他有价值的财产可供执行。执行人员将查询到的被执行人略阳县子寅工贸有限责任公司的情况告知申请执行人后，申请执行人对我们查询到的结果表示确认，并于2017年12月11日提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初86号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丽琴
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初937号
原告：德庆县圣淘莎休闲中心,经营场所德庆县德城街道广场花园徐宅。
经营者：徐群嫦，女，1958年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈升，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告德庆县圣淘莎休闲中心与被告陈升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告德庆县圣淘莎休闲中心于2017年10月30日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德庆县圣淘莎休闲中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县圣淘莎休闲中心撤回起诉。
案件受理费437.50元，减半收取计218.75元，由原告德庆县圣淘莎休闲中心负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年十月三十日
书记员 龙劲鸿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民特字第7号
申请人黄某1，女，1999年10月9日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄某2，女，2004年4月19日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人黄某3，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人陈秀芬，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人黄某1、黄某2请求宣告陈秀芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1、黄某2诉称：被申请人陈秀芬，女，原住广西博白县丹地形队013号，系申请人黄某1、黄某2之母。被申请人于2012年4月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈秀芬失踪。
经查，被申请人陈秀芬，女，原住广西博白县丹地形队013号，系申请人黄某1、黄某2之母，于2012年4月15日离家外出至今，下落不明已满三年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找陈秀芬的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，陈秀芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈秀芬自2012年4月15日离家外出下落不明，现已满四年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2作为陈秀芬之女，申请宣告陈秀芬失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈秀芬为失踪人；
二、指定黄某3为失踪人陈秀芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年二月××日
书记员 庞金华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1282号
申请执行人：白云，男，汉族，住蓬溪县。
被执行人：唐卫华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行白云申请执行唐卫华民间借贷民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮佳英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1732号
申请执行人王某
被执行人王某某
被执行人郭某某
申请执行人王某申请执行被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院（2016）渝0113民初3826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某于2017年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人郭某某、王某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年7月20日扣划被执行人郭某某银行存款5583.54元至法院账户，于2017年7月18日扣划被执行人郭某某银行存款27404元，于2017年7月18日扣划被执行人郭某某银行存款23924元，共计扣划被执行人56911.54元，支付申请人56911.54元。被执行人尚欠申请人84500余元本金及利息，未查到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1732号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月六日
书记员 陈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01989号
原告：熊某，女，汉族，1991年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年11月30日立案受理了原告熊某诉被告朱某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告熊某及其代理人程杨到庭参加了诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生女朱某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告微信答辩称：和原告感情很好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2011年10月经人介绍认识恋爱并同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。2012年阳历11月29日婚生女朱某乙出生后，原被告双方常因生活琐事发生争吵。2015年11月30日，原告以与被告性格不合为由，诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后又登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执503号
申请执行人张婉，女，1980年9月13日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被执行人湖南鸿进��业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院在执行申请执行人张婉与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行。申请执行人张婉亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张婉与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特10号
申请人：蔡阿武，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被申请人：曹云，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被申请人：吴世俊，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
申请人蔡阿武与被申请人曹云、吴世俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
蔡阿武称：宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第12、22号裁决认定事实不清，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项规定，申请法院撤销宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第12、22号裁决。
曹云、吴世俊称：宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第12、22号裁决证据充分，适用法律正确，程序合法。蔡阿武的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回申请。
经审查查明：2017年7月14日，宣城仲裁委员会作出宣仲案字〔2017〕第12、22号裁决：一、解除曹云、吴世俊与蔡阿武之间的《机床与模具制作合同》；二、蔡阿武于裁决生效之日起十日内双倍返还曹云、吴世俊定金54000元并退还货款38000元；三、驳回蔡阿武对曹云、吴世俊的仲裁反请求。仲裁过程中，曹云、吴世俊与蔡阿武双方均提交了相关证据，并记载于仲裁裁决书中。本案审查期间，蔡阿武未能明确仲裁过程中有哪一项足以影响公正裁决的证据被曹云、吴世俊隐瞒，也未能明确仲裁员存在哪些索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的具体行为，同时也未就该两种仲裁裁决可撤销情形提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”本案中，蔡阿武未能明确宣城仲裁委员会宣仲案字〔2017〕第12、22号裁决存在该两项可撤销情形的具体事实，也未就此提供相应证据，依据该两项规定申请撤销仲裁裁决不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项、第六十条规定，裁定如下：
驳回蔡阿武的申请。
申请费400元，由申请人蔡阿武负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1741号
原告：张琼英，女，汉族，生于1961年2月28日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：唐治云，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省仪陇县。
原告张琼英与被告唐治云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐治云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费和差旅费。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款1万元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。
被告唐治云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年1月18日，被告唐治云向原告张琼英借款1万元并出具欠条一张。双方在借条上未约定利息。借款后，被告一直未履行偿还义务；2、庭审中，原告自愿放弃催收借款所产生的差旅费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。根据借款未约定利息和相关法律规定，其主张的利息应从起诉之日（即2017年5月31日）起按照年利率6%计算至实际支付之日止。同时，原告在庭审中自愿放弃催收借款所产生的差旅费，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐治云在本判决生效后十日内向原告张琼英偿还借款本金1万元及利息（其利息以本金1万元为基数从2017年5月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元（原告已预交），由被告唐治云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王光学
人民陪审员 唐 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭丽萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4850号
原告：司巍巍。
被告：班锟明。
原告司巍巍与被告班锟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。司巍巍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，司巍巍的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许司巍巍撤回起诉。
案件受理费1050元收取525元，由司巍巍负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 英启娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗世谋，男，1997年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2016年1月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年11月5日起至2016年9月4��止。因本案，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人罗世谋犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗世谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日，被告人罗世谋与购毒人员周某豪通过电话、微信联系后，约定在佛山市南海区大沥镇新桂公园门口对开路段交易毒品甲基苯丙胺。随后，周某豪与周某扬驾车去到约定地点，被告人罗世谋上了该车后将一小包净重0.52克的毒品甲基苯丙胺交给周某豪，并收取周某豪毒资人民币250元。交易完毕后，公安民警在该处抓获被告人罗世谋，并在罗世谋身上起获上述毒资人民币250元及一小包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺，在周某豪处起获上述交易的毒品甲基苯丙胺。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗世谋的供述及指认笔录；证人周某豪的证言及辨认、指认笔录；证人周某扬的证言及辨认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；通话清单；搜查笔录；扣押决定书及扣押、移交、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告及检测结果告知书；户籍证明及前科材料；称重笔录；取样笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗世谋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪��究其刑事责任。建议判处被告人罗世谋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗世谋当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗世谋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，从被告人罗世谋身上起获的一小包净重为0.56克的甲基苯丙胺以及从证人周某豪身上起获的一小包净重为0.52克的甲基苯丙胺在公安机关侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的取样笔录、称重笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗世谋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的��理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗世谋犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗世谋在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗世谋当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗世谋的罪责相符，本院予以采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。综合被告人罗世谋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗世谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
���用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4611号
上诉人（原审被告）：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜烨、顾新美，江苏大直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林小娟，女，1979年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。
法定代理人孙峰，该公司总经理。
上诉人孙峰、林小娟因与被上诉人盐城鑫晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人孙峰的委托代理人顾新美，上诉人林小娟的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被上诉人盐城鑫晨置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
林小娟的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判盐城鑫晨置业有限公司于判决生效后的十日内向林小娟支付律师费2.5万元，孙峰承担连带支付责任。事实与理由：1.在案涉借款合同中，双方当事人对律师费的负担作出了明确约定，应按约定处理。2.林小娟在本案诉讼中已实际支付了2.5万元的律师费，且该笔费用未超过有关规定的标准。3.律师费不属于民间借贷司法解释第三十条中规定的“其他费用”，应予支持。
孙峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.上诉人孙峰在本案中仅承担连带保证责任，其担保范围不包含律师费，不应承担该部分费用。2.林小娟未提供本案实际支付律师费的证据，其聘请律师所属律所亦未提供该笔律师费的收入凭证、入账凭证和律师费发票证明律师费真实存在。综上，孙峰对上诉人林小娟的上诉请求不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盐城鑫晨置业有限公司二审未答辩。
林小娟向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令盐城鑫晨置业有限公司偿还林小娟借款380000元，并从2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。2.本案的律师代理费25000元由盐城鑫晨置业有限公司负担。3.孙峰对盐城鑫晨置业有限公司的还款承担连带偿还的责任。
一审法院认定的事实，2014年10月30日，林小娟与盐城鑫晨置业有限公司签订借款合同一份，约定盐城鑫晨置业有限公司向林小娟借款380000元，月息3%。孙峰在借款合同担保人处签名捺印。孙峰还在借款合同下方注明“陆个月内如还清，利息低一点。”同日，盐城鑫晨置业有限公司向林小娟出具借条一份，载明：“今借到林小娟人民币（大写）叁拾捌万元整（￥380000.00），请将此款转入孙峰个人卡号，卡号：62×××18农行，孙峰。借款利率：月息3%。借款用途：支付杨侍公寓材料款。此据。借款单位：盐城鑫晨置业有限公司。经办人：孙峰。2014.10.30。”孙峰同样在借条担保人处签名捺印。同日，林小娟将380000元借款汇至孙峰的账户。后盐城鑫晨置业有限公司未能还款付息，孙峰亦未履行担保责任。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盐城鑫晨置业有限公司与林小娟之间的借款行为以及孙峰提供担保的行为，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。盐城鑫晨置业有限公司借款后未能按约还款付息，应承担全部违约责任。孙峰在担保人处签名，但各方对担保方式没有约定，应视为连带责任担保，承担连带偿还的责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因林小娟已要求盐城鑫晨置业有限公司按照月息2%支付利息，故对其主张的律师代理费25000元，一审法院不予支持。判决：一、盐城鑫晨置业有限公司于判决生效后十日内向林小娟偿还借款人民币380000元，并从2014年10月30日起至判决实际履行义务之日止按月息2%计算利息。孙峰承担连带偿还的责任。二、驳回林小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由盐城鑫晨置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盐城鑫晨置业有限公司向林小娟出具条据借款，孙峰作为保证人在借款合同上签名。在合同依法成立并生效的情况下，盐城鑫晨置业有限公司、孙峰均应承担相应的还款责任。本案二审争议焦点是林小娟主张的其为本案诉讼支付的2.5万元律师代理费能否支持。对该争议问题，本院结合当事人提交的证据、一审查明的事实以及二审庭审等情况，综合认定如下：律师费是当事人为了更好地保护其合法权益，因聘请或委托专业法律人士提供服务而支出的费用。人民法院有权根据当事人的诉讼请求，结合案涉合同的约定情况、诉讼标的额大小以及案件的复杂程度、律师收费标准等因素，通过分配律师费用负担的方式引导当事人诚信、理性诉讼。但是，人民法院在判令当事人负担有关费用时，不仅不能超越法律法规等规定的标准，而且应衡平好各方当事人利益。本案中，首先，林小娟虽然支付了2.5万元律师费，但是其并未充分证明该笔律师费用支出的必要性和数额的合理性。其次，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉司法解释》第二十九条的有关规定，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以按借期内的利率主张逾期还款的利息，但不得超过最高年利率24%。在本案一审判决中，已经判令盐城鑫晨置业有限公司按月息2%承担逾期还款的利息，孙峰承担连带还款责任。一审判决支持的逾期利息的性质既是继续履行，也可认定为损失赔偿，已经最大限度地依法保护了林小娟的利益。若进一步判令孙峰承担其他损失，违反了合同法的根本宗旨。第三，根据本案实际，孙峰本院二审审理过程中并没有恶意诉讼、虚假陈述等不诚信的行为，若在本金加年利率24%外再支持关于律师费用的诉请，将明显体现出惩罚性，不利于矛盾纠纷的化解。综上，本院对林小娟的要求支付律师费的上诉主张不予支持。
综上，林小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人林小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张筱涓
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1号，组织机构代码90342795-3。
负责人程某某，行长。
被执行人周某某，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人马某某，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人周某某、马某某金融借贷纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第10722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人周某某、马某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人周某某、马某某有可供执行的财产。本院于已经将被执行人周某某、马某某纳入失信被执行人。被执行人周某某、马某某尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款80603.75元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月七日
书记员 陈 涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1136号
申请执行人重庆睿顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：石早权，该公司总经理。
被执行人汪兴彬，男。
本院在执行重庆睿顺汽车租赁有限公司申请执行汪兴彬租赁合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人50898元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初587号之一
原告：丁加林，男，1961年9月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告丁加林与被告彭永奇农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁加林于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告彭永奇的起诉。
本院认为，原告丁加林申请撤回对被告彭永奇的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁加林撤回对被告彭永奇的起诉。
本案受理费430元（已减半），由原告丁加林负担。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4782号
罪犯陶同盼，男，汉族，1987年8月5日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年12月14日作出（2015）巢刑初字第00375号刑事判决，以被告人陶同盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶同盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶同盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陶同盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶同盼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第2553号
原告沈文琴，女，1959年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告邵冬梅（美），女，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈文琴诉被告邵冬梅（美）民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，代理审判员虞玲艳、郭权组成合议庭于2007年10月8日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈文琴及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告邵冬梅（美）经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈文琴诉称，2005年4月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币22400元，并出具借条一份，书面约定于2006年4月7日前归还。因被告未按期归还，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告立即归还原告借款22400元。2.被告支付原告逾期利息2009.28元（从2006年4月8日至2007年5月8日止，按6.6‰的月利率计算）。3.被告承担本案诉讼费。
被告邵冬梅（美）没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告沈文琴为证明自己的主张，在开庭审理中提供了被告于2005年4月7日出具的借条一张，以证明被告向原告借款22400元的事实。
经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人应按照约定履行还款义务。而被告从借款期限届满之日起至今未归还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.被告邵冬梅（美）归还原告沈文琴借款22400元。
二.被告邵冬梅（美）支付原告沈文琴逾期利息2009.28元（从2006年4月8日至2007年5月8日止，按6.6‰的月利率计算）。
上述两项合计24409.28元，此款限被告在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告邵冬梅（美）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 虞 玲 艳
代理审判员 郭权二○○七年十月八日书记员张铁奇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执81号之一
申请执行人蒋逵俊,男，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】471号裁决书��发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】471号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅华林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2641号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年10月5日生，住江苏省灌云县。
法定代理人：张某2，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省灌云县，系张某1父亲。
法定代理人：高某，女，1990年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，系张某1母亲。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王先国，男，1969年12月20日生，汉族,住扬中市。
被上诉人（原审被告）:扬中市新坝文化印刷厂,住所地扬中市经济开发区三跃街。
投资人：祝瑞琴，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人王先国、扬中市新坝文化印刷厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付医疗费8658.58元，营养费3000元，护理费15000元，交通费3539.7元，住宿费2800元，共计32998.28元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人护理期为30天、每天80元的护理费，没有查明孩子受伤时仅3岁需要照顾，为此父母误工损失15000元，属于认定事实不清。2、侵权责任法第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”上诉人正常在自己租住的房屋院子里玩耍，没有任何过错，上诉人应当承担全部责任。一审法院认定上诉人承担20%的责任，属于使用法律错误。
王先国、扬中市新坝文化印刷厂辩称，事故发生时，上诉人不满3岁，在无人监管的情况下攀爬纸堆，造成纸堆坍塌，上诉人受伤，监护人疏于监管，对其损害具有过错，应当承担一定程度的民事责任。对于伙食补助费和护理期，一审法院认定合情合法，请求二审法院维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：1、王先国、扬中市新坝文化印刷厂给付医疗费8658.58元，营养费3000元，护理费15000元，交通费3539.7元，住宿费2800元，共计32998.28元；2、诉讼费由王先国、扬中市新坝文化印刷厂承担。审理中，因鉴定要求王先国、扬中市新坝文化印刷厂承担鉴定1520元。
一审法院认定事实：张某2、高某系张某1、张某1父母。王先国系扬中市新坝文化印刷厂实际经营者，亦系该厂投资人祝瑞琴丈夫。该厂租赁三跃供销社房屋用于生产经营，王先国将部分房屋转租给张某1外婆，张某1之母高某亦在所租房屋内居住。2014年10月7日，丹阳方将纸板送至，王先国用铲车将纸板卸货并堆放在院落内，纸板下垫有砖头及托盘。王先国陈述纸板高约90厘米，并用打包带装好。当日中午，高某与其弟媳及张某1、张玉婷在家中吃饭，高某将张某1、张玉婷喂饱后，两小孩在家门口玩耍。后高某听到外面小孩的哭喊声，发现纸板倒下压在两个小孩身上。高某随即呼救并经人帮助将两小孩救出。
2014年9月9日，张某1发生交通事故导致胸部骨折，至2014年9月12日，张某1在江苏大学附属医院住院治疗。2014年10月7日至2015年8月17日，张某1在扬中市人民医院、南京市儿童医院、中国人民解放军第三五九医院、镇江市第一人民医院、无锡市锡山区东港医院等诊疗，花费医疗费共计8658.58元。张某1另主张营养费3000元（每天50元×60天），护理费15000元（每天300元计），交通费3539.7元，住宿费2800元。以上共计32988.28元。
后王先国给付张某230000元用于张某1、张玉婷医疗费，2015年1月5日，张某2出具收款凭条。
审理中，张某1申请对营养期、护理期进行鉴定，王先国、扬中市新坝文化印刷厂申请对医疗费合理性、伤情因果关系进行鉴定。经鉴定，张某1胸部骨折与2014年9月9日交通事故有关，头面部擦伤、背部青肿、阴茎少许破溃出血等软组织擦伤与2014年10月7日外伤有关，伤后护理期为30日，营养期为30日，医疗费中3888.6元缺乏与本次外伤有关的证据。高某给付鉴定费1520元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某1被纸板砸伤，相关义务主体应当承担赔偿责任。张某1向王先国、扬中市新坝文化印刷厂主张赔偿损失共计32998.28元。经鉴定，医疗费中的3888.6元缺乏与本次外伤有关的证据，故张某1医疗费损失为4769.98元；营养费3000元（每天50元×60天）,经鉴定营养期为30天，故营养费应为1500元；护理费15000元（每天300元计），经鉴定张某1护理期为30天，张某1主张的护理费过高，一审法院认为按当地同等级别护工报酬80元计30天，护理费应为2400元；交通费3539.7元和住宿费2800元，张某1提交了相应票据，根据张某1的治疗的时间、地点，也系其应当支付的合理费用，应予以认定。另高某给付鉴定费1520元。综上，张某1受伤损失共计16529.68元。事故发生时张某1属无民事行为能力人，其父母负有监护义务。张某1在吃完饭后出门玩耍过程中受伤，其母在家中吃饭疏于监管，对于事故的发生应当承担一定责任，本院酌定为20%，故张某1应得赔偿金额为13223.74元。王先国作为扬中市新坝文化印刷厂实际经营者，堆放纸板造成张玉婷损害，事故发生后，王先国给付张玉婷父亲张某230000元承担赔偿责任，此款已经超出上述金额，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费400元，由张某1负担。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人张某1被纸板砸伤，相关义务主体应当承担赔偿责任。对于堆放的纸板倒塌的原因，双方存在争议，上诉人认为系纸板堆放不稳造成，被上诉人则主张纸板系用打包带打包好，倒塌是上诉人攀爬所致。而事故发生时，上诉人3岁在堆放物旁玩耍，处于危险的环境中，其母在家中吃饭疏于监管，对于事故的发生应当承担一定责任，一审法院酌定其承担20%的责任并无不当，本院予以支持。张某1上诉认为护理期限短、护理费过低，但经鉴定其伤后护理期为30天，一审法院判定护理期为30天有依据，并按当地同等级别护工报酬80元计算，张某1护理费应为2400元，并无不当，故张某1该上诉理由不能成立。诉讼中，张某1主张医疗费8658.58元，但因缺乏与本次外伤有关的证据，一审法院对医疗费中3888.6元费用未予认定，确认张某1医疗费损失为4769.98元，符合法律规定，且张某1上诉也未提供充分的证据证明3888.6元医疗费与本次外伤有关，故张某1的医疗费上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十月三十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1380号
本院在执行申请执行人李新国与被执行人贺小伟借款合同纠纷一案中，经查，贺小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人贺小伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执288号
申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。
法定代表人：徐静平，该公司总经理。
被执行人：江苏俊峰纺织机械有限公司，住所地阜宁经济开发区顾庄。
法定代表人：郭俊峰，该公司董事长（现羁押于江苏洪泽湖监狱十二监区）。
本院在执行江苏开源投资发展有限公司与被执行人江苏俊峰纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下在位于阜宁县阜城镇经济开发区顾庄村三组存在房产登记信息，但待本院至阜宁县不动产登记中心查封时，该单位以无法查询到该处房屋土地登记信息，无法落宗查封，故对相应房产无法启动评估、拍卖措施。另本案被执行人法定代表人郭俊峰因犯诈骗罪，被本院判处八年有期徒刑，该公司已处于停产倒闭状态。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 坤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11769号
原告：赵志国，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘林国，男，住天津市蓟州区。
原告赵志国与被告刘林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月六日
书记员 邢然然