wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执844号之一
申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，组织机构代码：058838818。
法定代表人李杰。
被执行人：南昌县华强米业有限公司,地址：南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：121000241。
法定代表人：陶小华。
被执行人：南昌华超农业发展有限公司,地址：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：121003526。
法定代表人：陶华龙。
被执行人：南昌县陶氏米业有限公司,地址：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：121000228。
法定代表人：陶细金。
被执行人：陶细金，男，汉族，1964年12月9日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：邓木兰，女，汉族，1966年7月18日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：陶华龙，男，汉族，1975年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：李贵兰，女，汉族，1978年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：陶小华，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：吴八妹，女，汉族，1968年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院执行的申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县陶氏米业有限公司、南昌华超农业发展有限公司、陶细金、邓木兰、陶华龙、陶小华、吴八妹、李贵兰借款合同纠纷一案，江西省南昌市洪城公证处于2016年4月15日作出的（2016）赣洪城证执字第3号执行证书，已发生法律效力，依据上述执行证书，被执行人应给付申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款3800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，吴八妹、陶小华各有小气车一辆，本院已实施查封（轮侯），其他被执行人在车辆管理部门没有车辆登记，被执行人在房产、土地管理部门均没有相关财产登记。
本院认为，被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县陶氏米业有限公司、南昌华超农业发展有限公司、陶细金、邓木兰、陶华龙、陶小华、吴八妹、李贵兰名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市洪城公证处于2016年4月15日作出的（2016）赣洪城证执字第3号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杜 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3854号之二
申请执行人刘冬明，男，汉族，1965年10月19日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
申请执行人刘冬明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12487号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计19157元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3854号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3855号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘锦城
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初6833号
原告：杨翠艳，住德惠市。
原告：陈影，住德惠市。
原告：陈晶，住德惠市。
原告：陈杨，德市米沙子镇三胜村前石家屯6组。
四原告委托代理人：孙玮竞，吉林常春律师事务所律师。
四原告委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：王侠云，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王洪计，住长春市绿园区。
被告安华保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员
原告杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨与被告王侠云、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影、陈杨及其四原告委托诉讼代理人孙玮竞、被告王侠云的委托诉讼代理人：王洪计到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金242458.8元（12122.94元／年×20年），按农村标准计算。2、丧葬费28049元。3、精神损害抚慰金100000元。因为受害人的死亡给家属造成严重痛苦，且受害人正值壮年，为家里主要劳动了，所以要求上述精神抚慰金。4、交通费1000元，无票据，请法院酌情保护，叫120及家属到医院看望及处理丧葬事宜。5、律师费12000元。上述损失11万元由保险公司在交强险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险优先扣除，比例按三七开，王侠云承担30%的赔偿责任，王侠云需赔偿270452.34元。事实和理由：2017年9月10日受害人陈永军驾驶摩托车与被告王侠云驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，受害人陈永军经抢救无效死亡。经德惠市公安局交通管理大队现场勘察，做出公交认字(2017)第000610号道路交通事故认定书，认定被告王侠云承担事故的次要责任，受害人陈永军承担主要责任，现因被告不同意赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王侠云辩称，王侠云的车停在道边不能开了，陈永军喝多酒，骑摩托车撞上王侠云的车，对交通队的责任认定无异议，被告同意适当赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，本次事故中×××号车在被告公司投保交强险，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。对于因本次事故给原告造成的损失，被告公司依照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。但如事故发生时×××号车驾驶吊存在不具备驾驶资格、醉酒驾驶等情形，则被告在对原告赔偿后，有权向侵权人进行追偿。诉讼费、律师费不属于交强险的保险责任，被告公司不承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿金额，因其损失远超交强险赔偿限额，因此被告公司在交强险限额内对其承担赔偿责任。因原告在本次事故中存在较大过错，负事故的主要责任，因此我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。另外，因被告公司诉讼案件量大，人员不足，因此对于本案采取邮寄答辩状的形式应诉，请予谅解。请在邮寄判决书时将本案相关的证据材料及原告的打款信息一并邮寄，以便于被告公司顺利履行赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时30分，陈永军驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市长德新区德旺路由尚德花园方向往102国道方向行驶，行驶距离102国道200米处，与同方向由王侠云驾驶的因故障停在路边的×××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、陈永军经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队德公交认字(2017)第000610号道路交通事故认定书，认定：陈永军承担此起事故主要责任；王侠云承担此起事故次要责任。杨春艳系陈永军的妻子，陈影、陈晶、陈杨系陈永军的女儿。杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨要求赔偿交通费1000元，未提供相关证据。王侠云系×××号号轻型普通货车的所有人，在保险公司投保交强险。保险期限为2016年6月8日至2017年6月7日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号号轻型普通货车的所有人为王侠云，该车辆在被告保险公司投保了交强险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿四原告，不足部分由被告王侠云按责任比例赔偿四原告。此次事故致陈永军死亡，给四原告造成较大的精神痛苦，四原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但四原告要求给付100000元过高，应酌情给付40000元为宜。四原告要求赔偿交通费1000元，未提供证据，对四原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨精神损害赔偿金40000元、死亡赔偿金70000元，计110000元；
二、被告王侠云赔偿原告杨翠艳、陈影、陈晶、陈杨死亡赔偿金172458.8元{242458.8元（12122.94元／年×20年）-70000元}、丧葬费28049元、律师代理费12000元，计212507.8元的30%即63752.34元。
上列一、二项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由四原告负担763元元，由被告王侠云负担327元。邮寄送达费336元，由四原告负担235.2元，由被告王侠云负担100.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1293号
申请执行人王化文，男，1968年9月5日生，汉族，住德惠市松花江东镇东龙村兴隆泉屯2组。
被执行人韩振有，男，1984年9月18日生，汉族，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯5组。
本院在执行王化文与韩振有劳务合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初2071号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董训明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2631号
原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：杨卫仙，女，1974年12月8日出生，汉族，住文安县。
原告马继超诉被告杨卫仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨卫仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继超向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨卫仙偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款50000元，约定于2017年1月23日一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。
被告杨卫仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告樊志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杨卫仙于2016年12月24日出具的借条、收条各一份，用以证明借款事实及借款数额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，被告杨卫仙向原告马继超借款50000元，双方约定借款期限自2016年12月24日至2017年1月23日。当日，原告马继超给付被告杨卫仙借款50000元。被告杨卫仙至今未偿还该借款。
本院认为，原告马继超与被告杨卫仙之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，对原告马继超要求被告杨卫仙偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫仙偿还原告马继超借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨卫仙负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月十九日
书记员 安晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4256号之一
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人：史硕录，男1972年5月16日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：徐霞，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：尤西利，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：魏玉高，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：王丰云，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
被执行人：宿迁市锦德新型建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡三庄街。
法定代表人：史硕录，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史硕录、徐霞、尤西利、魏玉高、王丰云、宿迁市锦德新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人史硕录、徐霞、尤西利、魏玉高、王丰云、宿迁市锦德新型建材有限公司未履行（2017）苏1323民初1210号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录、徐霞、尤西利、魏玉高、王丰云、宿迁市锦德新型建材有限公司的银行存款、车辆登记信息等，本院2017年11月3日查封被执行人史硕录所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆以及被执行人尤西利所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年11月8日查封被执行人尤西利所有的位于泗阳县××镇××小区××室、××室房产，现上述财产已在另案中处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17450号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月2日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月2日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三日借款次日起至二○一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监147号
申请执行人:黄磊，男，汉族，1989年5月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
黄磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人��法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
黄磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初1602号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保2084号之一
申请人深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2，组织机构代码55541622-9。
法定代表人王文斌。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。
被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城Ｃ区二至六栋，组织机构代码789229282。
法定代表人陈清波。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人价值人民币41363.68元的财产，并由申请人提供等额担保。我院根据生效的（2016）粤0306民初25858号之一民事裁定书冻结了被告深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳公明支行11×××00账号、平安银行深圳坂田支行11×××09账号、中国银行深圳长城支行77×××05账号内人民币存款限额41363.68元。后申请人向本院申请撤回对被执行人的起诉，本院依法予以准许，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××00账号和11×××09账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；
二、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××05账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 晖
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1872号
原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市宁波路5号。
负责人：鲁统华，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨佳，该行职工。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲宜菲，该行职工。
被告：佘敏明，男，1985年12月30日出生，侗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：李锋，女，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：佘美林，男，1961年8月5日出生，侗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：谢小春，女，1960年1月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：佘仕林，男，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
被告：王金会，女，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行与被告佘敏明、李锋、佘美林、谢小春、佘仕林、王金会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年6月11日，原告贵阳银行股份有限公司凯里分行经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按贵阳银行股份有限公司凯里分行自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取12775元,由贵阳银行股份有限公司凯里分行负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年六月十一日
书记员 邵继姗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18978号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：庄晓燕，女，1970年01月23日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与庄晓燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1855号之六
申请执行人：苏尚玲，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：戴元斌，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇先富街，组织机构代码：56730666－8。
法定代表人：张有传，该公司董事长。
申请执行人苏尚玲、戴元斌与被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽0803民初897号民事判决书，判决：一、解除苏尚玲、戴元斌与龙岩市永定典金房地产开发有限公司2014年2月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201400107）；二、龙岩市永定典金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还苏尚玲、戴元斌购房款156999元、契税7605元、助购卡金2000元、住宅登记费80元，共计166684元；三、龙岩市永定典金房地产开发有��公司于本判决生效后十日内向苏尚玲、戴元斌支付违约金4709元。该判决于2016年11月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人苏尚玲、戴元斌于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0803执1855号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2016年11月24日、2016年11月30日、2017年6月30日、2017年7月27日、2018年1月17日先后五次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司所有的预登记在申请执行人苏尚玲、戴元斌名下的坐落���龙岩市永定区高陂镇先富街典金名城6幢802室的房产(合同编号：201400107，土地证号：永定国用［2011］第T510号)已被本院于2017年4月**日查封(查封期限三年)，上述房产于2018年1月15日在淘宝网司法拍卖平台以人民币259328元拍卖成功，该款经过分配申请执行人苏尚玲、戴元斌分得54381.55元(此款包括退回申请执行人先行垫付的2000元房产评估费)；被执行人所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆被本院于2016年12月23日查封(查封期限至2018年12月22日止)，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的119011.45元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的��产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年二月八日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3240号
申请执行人王占博，男，汉族，1981年11月5日出生，住址河南省南乐县。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人王占博与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7948.50元及利息，本��依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方思元
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执764号之一
申请执行人江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道111号，组织机构代码：775870837。
法定代表人郑元豹，该公司董事长。
被执行人彬州市开发区汇亚商贸物供应部，住所地：彬州市五岑大道何家湾置地第一栋11-12号，组织机构代码：L32293920。
负责人杨文，男，1971年6月1日出生，湖南省彬州市人，
本院执行的申请执行人江西人民输变电有限公司与被执行人彬州市开发区汇亚商贸物供应部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）赣0121民初2233号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人彬州市开发区汇亚商贸物供应部应支付江西人民输变电有限公司欠款及利息400000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，没有房产，没有汽车。
本院认为，被执行人彬州市开发区汇亚商贸物供应部名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于于2017年5月10日作出的（2016）赣0121民初2233号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703民初3531号之二
本院于二〇一七年九月二十二日对原告刘漩与被告张琳、钟贤燕民间借贷纠纷一案作出的(2016)赣0703民初3531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0703民初3531号民事判决书第四页第四行“案件受理费5860元，财产保全费1520元，由原告刘漩负担740元，被告张琳、钟贤燕负担3900元”补正为“案件受理费5860元，财产保全费1520元，由原告刘漩负担2635元，被告张琳、钟贤燕负担4745元”。
”
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 叶 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06973号
原告徐志德，男，汉族，52岁，黑龙江省鹤岗市人，工人，现住黑龙江省鹤岗市。
原告徐志生，男，汉族，48岁，黑龙江省鹤岗市人，工人，现住黑龙江省鹤岗市。
原告徐洪荣，女，汉族，61岁，内蒙古扎兰屯市人。
原告徐志华，女，汉族，57岁，内蒙古扎兰屯市人。
原告徐志香，女，汉族，57岁，黑龙江省鹤岗市人，工人，现住黑龙江省鹤岗市。
原告徐志霞，女，汉族，43岁，内蒙古扎兰屯市人，现住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。
六原告委托代理人徐丽，女，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现住黑龙江省鹤岗市。
被告任秀梅，公民身份号：×××，女，汉族。
被告奇丽，女，蒙古族，公民身份号×××。
原告徐志德、徐志生、徐洪荣、徐志华、徐志香、徐志霞诉被告任秀梅、奇丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。被告任秀梅、奇丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任秀梅、奇丽共同赔偿因拒不执行(2013)东法民初字第3948号民事调解书及(2014)东执字民事裁定书产生的申请执行人员的交通费、误工费、食宿费、通讯费公证费等共计60151元（、交通费18351.00、住宿费180元/天×60天=10800、伙食费100元/天×200=120000元、误工费125元/×2×60=1500000元、通讯费:1000.00元、公证费3000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告徐志德、徐志生、徐洪荣、徐志华、徐志香、徐志霞诉被告东胜区颢海无菌洗消有限责任公司、陈果平机动车交通事故责任纠纷一案,经东胜区法院调解于2013年12月20日前,将徐志利死亡赔偿金十五万元(150000.00元)给付完毕。后被告方到期一直分文未给。原告方半年后,于2014年6月8日一行三人来东胜区法院申请执行。在案件执行其间2014年8月6日,二被告恶意将其公司注销，使原告方找不到被执行人,到目前为止分文未付。被告人任秀梅、奇丽不履行生效法律文书确定的义务,使原告方多次往返于东胜区，申请执行、签收法律文书、去工商局调取申请变更被执行人的依据等过程中产生了巨大费用。请求东胜区法院判令被告人任秀梅、奇丽承担。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2013年12月2日，对原告徐志德、徐志生、徐洪荣、徐志华、徐志香、徐志霞诉被告东胜区颢海无菌洗消有限责任公司、陈果平机动车交通事故责任纠纷一案作出了(2013)东法民初字第3948号民事调解书，确定被告东胜区颢海无菌洗消有限责任公司赔偿六原告因交通事故产生的各项损失共计150000元(不包括诉前已给付的部分)，于2013年12月20日前付清。后因被告未履行该调解书，原告方申请强制执行。以上事实以原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，现有的证据无法能够确认二被告系恶意注销公司，且原告关于因案件执行所支出的相关费用的主张没有相关法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐志德、徐志生、徐洪荣、徐志华、徐志香、徐志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 白 嘎 力
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6823号之一
原告：潘某，男，汉族，1962年3月20日出生，住济宁市。
被告：济宁友谊商城有限责任公司。
法定代表人：于某，董事长。
委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告潘某与被告济宁友谊商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失94124.9元（包含车票、住宿费、打字复印费及原告本人的工资）。2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：原告潘某要求被告济宁友谊商城有限责任公司赔偿损失的纠纷，已经本院(2006)济中区民初字第2097号案件做出判决。在本案与上述案件中，原告请求内容均为：要求济宁友谊商城有限责任公司赔偿2000年1月28日后原告因进行诉讼、申诉上访造成的损失。因此，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐泽锦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执494号之一
申请执行人：周林，男，1990年7月20日出生，汉族，工程项目管理，现住成都市武侯区。
被执行人：巨开敏，男，1964年5月15日出生，汉族，个体，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人周林与被执行人巨开敏建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4091号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000756614803U。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，系四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴健，系四川金沛律师事务所实习律师。
被告：四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县，组织机构代码：20665436-8。
投资人：李晓东。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农担公司）与被告四川省资阳市傲能塑料制品厂（以下简称傲能厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农担公司委托诉讼代理人李冬梅、戴健到庭参加诉讼，被告傲能厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告傲能厂立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司代偿的委托借款的利息112，129.50元及代偿款的利息损失，利息损失从代偿之日2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算至付清代偿款之日止；2.判决本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2008年12月25日，经被告傲能厂的申请，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告傲能厂与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，原告与资阳市农业投资管理有限公司签订了《保证合同》，分别约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向被告傲能厂发放委托借款200万元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月24日，期限12个月，利率为年利率5.5755%，贷款风险由资阳市农业投资管理有限公司承担；中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的委托贷款通知单后按该通知发放委托贷款；原告为被告傲能厂向委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司的委托借款200万元本息提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。
中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司出具的《发放委托贷款的委托函》，向被告傲能厂等十二户企业发放委托借款2830万元的，其中向被告傲能厂发放委托贷款200万元。借款到期，被告傲能厂未偿还所欠委托借款利息112，129.50元，经委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司的催收和被告傲能厂的申请，原告于2016年1月21日代被告傲能厂向委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司偿还了被告傲能厂所欠委托借款利息112，129.50元。
另，原告在2008年12月25日签订《保证合同》时的名称为资阳市农业产业化信用担保有限责任公司，后经四川省人民政府金融办公室、工商登记机关批准，更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。
综上所述，原告为被告傲能厂向资阳市农业投资管理有限公司代偿了委托借款利息112，129.50元后，被告傲能厂未履行偿还代偿款义务，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《担保法》、《合同法》、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》等规定，特恳请贵院判决如诉讼请求所请。
被告傲能厂未出庭亦未答辩。
原告农担公司为支持其诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告主体资格证明、委托贷款合同、委托贷款借款合同、发放委托贷款的委托函、借款借据、保证合同、委托贷款欠息催收通知书、关于代偿委托借款利息的申请书、代偿款凭据，因上述证据能形成证据链，证明原告主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。上述证据能证明如下事实：
资阳市农业产业化信用担保有限责任公司（以下简称农业信用担保公司）经四川省人民政府金融办公室2010年12月10日川府金发[2010]149号文件批复核准更名为资阳市农业融资担保有限责任公司。
2008年12月23日，资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向包括傲能厂在内的十二户企业发放委托贷款2830万元，傲能厂的担保贷款额为200万元，用于购原材料，担保期限为1年。
2008年12月23日，资阳市农业投资管理有限公司（甲方、委托贷款方）与农业信用担保公司（乙方、保证方）签订《保证合同》，约定，乙方保证金额为傲能厂根据2008年（资）农发银委借字第066号合同向甲方借用的人民币委托贷款200万元整，期限一年，利率为5.5755%，乙方对上条所列条项承担连带清偿责任，担保期间为借款到期之日起两年。如傲能厂不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，甲方有权直接向乙方追偿。乙方代傲能厂清偿借款本息等费用后，有权向傲能厂追偿（包括主合同约定的利息、罚息）。傲能厂未按期偿付到期贷款本息的，甲方有权委托乙方开户金融机构从乙方的存款账户中直接扣收傲能厂所借本金、利息、罚息及相关费用。
2008年12月25日，资阳市农业投资管理有限公司（甲方）与中国农业发展银行资阳市分行（乙方）签订《中国农业发展银行委托贷款合同》[（资）农发银委托字第042号]，约定甲方将1650万元委托乙方按委托贷款程序向甲方所确定的借款人发放贷款。
2008年12月25日，傲能厂（甲方）与中国农业发展银行资阳市分行（乙方）签订《中国农业发展银行委托贷款借贷合同》（资农发银委借字[2008]第066号），约定，根据上述第042号《委托贷款合同》和委托人向乙方发出的《委托贷款通知单》，乙方向甲方发放借款200万元，用途是流动资金，利率按年利率5.5755%，按季结息，结息日为每季第20日，借款期限为2008年12月25日至2009年12月24日。
2008年12月25日，中国农业发展银行资阳市分行向傲能厂发放贷款200万元。
借款到期后，被告傲能厂未偿还所欠委托借款利息112，129.50元，经资阳市农业投资管理有限公司的催收和傲能厂的申请，原告农担公司于2016年1月21日代被告傲能厂向委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司偿还了被告傲能厂所欠委托借款利息112，129.50元。
本院认为，原告农担公司依照《保证合同》的约定代被告傲能厂偿还了贷款利息112，129.50元，双方形成了民间借贷关系，被告应偿还该笔代偿款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，双方系自然人之外的借贷主体，在双方没有约定代偿款的归还期限及利息的情况下，出借人有权主张自代偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，农担公司要求依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清代偿款之日止，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省资阳市傲能塑料制品厂于本判决生效后十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款112，129.50元及以112，129.50元为本金自2016年1月21日起至付清代偿款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告四川省资阳市傲能塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄思练
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第342号
原告黄光容，女，1962年1月8日生，汉族，住泸县，
被告杨传波，男，1976年12月1日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告黄光容与被告杨传波民间借贷纠纷一案中，原告黄光容于2015年10月10日向本院提出申请，要求保全被告杨传波的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、查封被告杨传波、王跃琼共有的位于泸县福集镇冱水路东段180号7幢1单元13号的成套住宅一套（所有权证号：2011075012）；
二、查封期限均自2015年10月12日至2017年10月11日止。
如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 婉
二〇一五年十月十二日
书记员 吴俊君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40019号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：罗海港，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告罗海港信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金10108.95元、利息632.75元、滞纳金303.32元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计11045.02元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××39的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10108.95元，利息632.75元，滞纳金303.32元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗海港在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金10108.95元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为632.75元，滞纳金为303.32元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告罗海港负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15398-15493号之二
申请执行人马元元等96人。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。
法定代表人伍慧。
申请执行人谭倩等199人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]2196-2291号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币813529.01元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕树全人民陪审员陈初瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)晋11委赔7号
赔偿请求人：张庆玲。
赔偿义务机关：山西省���口县人民法院。
法定代表人：武小明，院长。
赔偿请求人张庆玲因违法保全赔偿，申请交口县人民法院国家赔偿一案，不服交口县人民法院（2017）晋1130法赔字1号决定，向交口县人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。交口县人民法院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张庆玲申请称，不服交口县人民法院(2017)晋1130法赔字第1号赔偿决定，请求：1、请求赔偿装载机折价180000元。2、请求赔偿装载机被扣押期间的停用损失1737500元。3、请求赔偿因不解除扣押导致的上访产生的交通费、住宿费及其支出50000元。4、请求赔偿精神损害抚慰金100000元。以上共计:2067500元。
经审理查明，郑晋峰因与赔偿请求人张庆玲装载机租赁合同发生纠纷，2007年8月13日郑晋峰将张庆玲的30型装载机开往其住所地石楼县，随后向交口县人民法院提起诉讼。交口县人民法院于2007年8月24日受理此案，同日根据郑晋峰的诉讼保全申请，交口县人民法院裁定将张庆玲的30型装载机予以保全扣押，并责成郑晋峰予以保管。2007年10月30日，交口县人民法院作出(2007)交民初字第247号民事判决书，判决张庆玲支付郑晋峰租金33500元及工资3350元，两项共计36850元。张庆玲不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)吕民一终字第20号民事裁定书，裁定撤销了(2007)交民初字第247号民事判决，发回重审。交口县人民法院另行组成合议庭，于2008年10月8日作出(2008)交民初字第247号民事判决书，判决张庆玲支付郑晋峰租金28500元及工资2470元，两项共计30970元。张庆玲不服，再次提出上诉。吕梁市中级人民法院于2009年2月23日作出(2008)吕民一终字第506号民事裁定书，裁定撤销(2008)交民初字第247号民事判决，发回重审。交口县人民法院另行组成合议庭，于2011年7月16日作出(2010)交民重字第11号判决书，判决驳回郑晋峰的诉讼请求。郑晋峰不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）吕民一终字第523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，张庆玲向交口县人民法院提出国家赔偿申请。2017年11月14日，交口县人民法院作出（2017）晋1130法赔字1号赔偿决定书，决定对赔偿请求人张庆玲以交口县人民法院财产保全违法要求赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。张庆玲不服，于2017年12月18日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
证明上述事实的证据材料有：交口县人民法院(2007)
交民初字第247号民事判决书；吕梁市中级人民法院(2008)吕民一终字第20号民事裁定书；交口县人民法院(2008)交民初字第247号民事判决书；吕梁市中级人民法院(2008)吕民一终字第506号民事裁定书；交口县人民法院(2010)交民重字第11号判决书；吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第523号民事判决书；交口县人民法院（2017）晋1130法赔字1号决定书；交口县人民法院赔偿案件立案审查审判流程管理信息表，张庆玲身份证复印件。
本院赔偿委员会认为，郑晋峰与赔偿请求人张庆玲装载机租赁合同一案终审判决是在2012年2月27日作出，而张庆玲向交口县人民法院提出国家赔偿申请是在2017年10月16日，期间间隔五年多。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或���应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”之规定，赔偿请求人张庆玲提出国家赔偿申请已超过赔偿请求人请求国家赔偿两年的时效，故对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销交口县人民法院(2017)晋1130法赔字第1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人张庆玲的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十���日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执508号
申请执行人：沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：吴荣辉，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈邵忠与被执行人吴荣辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年十一月二日
书记员 江晓乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执849号
申请执行人：董某，男，1956年8月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥滨县普阳农场。
委托代理人：于冬梅，黑龙江省天世律师事务所律师。
被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
本院在执行申请执行人董某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人董某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执849号案件的执行。
审判员 郭泽利
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢召菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11906号之三
申请执行人雷新灯，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证地址江西省南昌市青山湖区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人雷新灯与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17945元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3444号
英辉：
本院于2017年10月11日立案执行英辉罚金纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初681号
原告：张文静，女，1975年12月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈鹏，男，住汝南县。
本院受理原告张文静与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年三月十五日
书记员 焦 阳
广东省东莞市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)粤19委赔1号
赔偿请求人：赵彦杰，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，
赔偿义务机关：东莞市第一人民法院，办公场所：东莞市石龙镇黄洲新城区方正路，组织机构代码证号：68055967－7。
法定代表人：陈斯，院长。
委托代理人：邝颖梅、黄薇，该院工作人员。
赔偿请求人赵彦杰因申请赔偿义务机关东莞市第一人民法院国家赔偿纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2016年12月22日作出的《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人赵彦杰申请称，请求东莞市第一人民法院赔偿人民币50亿元。主要理由有：原东莞市人民法院于2000年3月3日对赔偿请求人赵彦杰作出的（2000）东行初字第3号《行政裁定书》查明事实不清，错误的认定赵彦杰有偏执性××。由于原东莞市人民法院作出了上述裁定书，造成赵彦杰被认为无民事行为能力，被认为签订的合同为无效合同，从而使赵彦杰无法转让、开发专利，等同于是剥夺了赵彦杰的专利权，侵犯了赵彦杰的财产权，应当赔偿赵彦杰的损失。
赔偿义务机关东莞市第一人民法院辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条及第三十八条的规定，赵彦杰的申请不符合司法赔偿范围，东莞市第一人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赵彦杰作出《不予受理案件决定书》并无不当，请求对赔偿请求人赵彦杰作出不予受理的决定。
经审理查明，2000年3月3日，原东莞市人民法院对赵彦杰起诉东莞市公安局行政不作为一案作出（2000）东行初字第3号《行政裁定书》，认为经委托东莞市新涌医院对赵彦杰进行精神疾病司法鉴定，结论为偏执性××，该案诉讼活动如继续进行已没有实际意义，应即时结束正进行的诉讼程序，故裁定该案终结诉讼。赵彦杰以前述（2000）东行初字第3号《行政裁定书》认定其是偏执性××为由，向东莞市第一人民法院申请国家赔偿，东莞市第一人民法院于2016年12月22日作出《不予受理案件决定书》，决定对赵彦杰的国家赔偿申请不予受理。赵彦杰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赵彦杰以（2000）东行初字第3号《行政裁定书》认定其是偏执性××为由，向东莞市第一人民法院申请国家赔偿，并不符合前述规定的国家赔偿范围，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件。东莞市第一人民法院决定对赵彦杰的国家赔偿申请不予受理，并无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持东莞市第一人民法院于2016年12月22日作出的《不予受理案件决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十四日
附本案适用的法律（节录）：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初331号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗建国，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，居民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人甘军霞，女，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗建国、甘军霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人罗建国、甘军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗建国与甘军霞共同在车站实施诈骗，由被告人罗建国扮演无意遗落钱包，被告人甘军霞再扮演捡到钱包，再告知被害人表示愿意一起“分钱”，在“分钱”时被告人罗建国突然出现，要求对被害人的财物进行检查，然后骗得被害人的财物后逃离现场，具体事实如下：
1.2017年2月11日上午，被告人罗建国与甘军霞在泸州市江阳区广场车站，以上述方式骗取被害人卢某现金4500元、手机(金立)1部、银行卡1张后逃离现场。本案审理中，被告人罗建国的亲属代其向被害人卢某退赃5000元，被害人卢某向被告人罗建国、甘军霞出具了谅解书。
2.2017年2月16日上午，被告人罗建国、甘军霞在泸州市龙马潭区商贸城车站，以前述方式骗取被害人施某现金1000元、银行卡1张、手机（OPPO）1部（被害人自述购买价1800元，但未提供相关凭证）后逃离现场。随后二被告人将所骗银行卡上的3100元存款取走。本案审理中，被告人罗建国的亲属代其向被害人施某退赃6000元，已由本院扣押在案。
3.2017年2月23日中午，被告人罗建国、甘军霞在福建省松溪县汽车站，以前述方式骗取被害人杨某现金2100元、银行卡1张后逃离现场。2017年2月25日，二被告人被松溪县公安机关抓获，后二被告人退赔被害人杨某2100元，松溪县公安局对二被告人诈骗行为处以行政拘留12日。
上述事实，被告人罗建国、甘军霞在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、二被告人的常住人口信息、到案经过、情况说明、接受证据清单及银行明细、松公（刑侦）行罚决字[2017]00018号和00019号行政处罚决定书、谅解书，被害人卢某、施某、杨某的陈述及卢某、施某的辨认笔录，被告人罗建国、甘军霞的供述、辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗建国、甘军霞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建国在归案后如实供述两笔诈骗犯罪事实，虽然对另一笔犯罪事实未做供述，但在庭审中认罪，依法可以从轻处罚；被告人甘军霞自动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；三名被害人被骗财物已退赔，其中一名被害人出具谅解书，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，希望二被告人认罪反省，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
二、被告人甘军霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗建国的刑期自2017年7月21日起，扣除行政拘留的12日，至2018年2月8日止；被告人甘军霞的刑期自2017年8月5日起，扣除行政拘留的12日，至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押在案的六千元发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1921号
原告:王怀权，男，1978年6月5日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇,组织机构代码90482469-4。
负责人黄祖麟，公司经理。
委托诉讼代理人龙原，公司员工。
原告王怀权与被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王怀权的委托诉讼代理人张云与被告人保泸县支公司的委托诉讼代理人龙原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的事故款、案件受理费12856元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的川Ｅ×××××号大客车于2013年4月8日与程光国驾驶的无牌三轮摩托车相挂后，无牌三轮摩托车与在路上行走的原告周彩鲜、李宗琼相撞，造成周彩鲜、李宗琼受伤、川Ｅ×××××号大客车和无牌三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在交警部门要求下，垫付了周彩鲜、李宗琼医疗费、护理费等26035.97元。2015年12月25日，泸县人民法院作出(2015)泸泸民初字第3260号、3261号民事判决书认定原告垫付费用系代被告向周彩鲜、李宗琼履行赔偿责任，被告应返还原告垫付事故款12430元和垫付案件受理费426元。
被告辩称，对(2015)泸泸民初字第3260号、3261号民事判决书确认的事实和判决内容无异议，但程光国未买交强险而由其垫付的份额应当予以扣除。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了如下证据：1、双方当事人的身份信息材料；2、本院(2015)泸泸民初字第3260号、3261号民事判决书复印件；3、四川省政府非税收入一般缴款书复印件两份。
被告未提交证据。
经过本院组织双方质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所有的川Ｅ×××××号大客车于2013年4月8日与程光国驾驶的无牌三轮摩托车相挂后，无牌三轮摩托车与在路上行走的原告周彩鲜、李宗琼相撞，造成周彩鲜、李宗琼受伤、川Ｅ×××××号大客车和无牌三轮摩托车受损的交通事故。原告为周彩鲜、李宗琼垫付了医疗费、护理费等26035.97元。后周彩鲜、李宗琼起诉至本院，本院于2015年12月25日作出(2015)泸泸民初字第3260号、3261号民事判决书，对周彩鲜及李宗琼因交通事故产生的损失及各方当事人应承担的赔偿义务予以确定。
本院认为：本案是交通事故引起的损害赔偿纠纷的追偿责任，在交通事故案件中，各方当事人对交通事故发生的事实，造成的损失费用以及事故责任的分担均无异议，原告王怀权因其已经垫付的费用要求被告人保泸县支公司按生效法律文书确定的金额进行承担，被告应当积极的履行赔付义务。对于被告人保泸县支公司要求扣除程光国未买交强险而由其垫付的份额的主张，违反法律规定，本院不予支持。案件受理费是因纠纷发生后，当事人起诉至法院由人民法院收取的国家规费。原告为周彩鲜及李宗琼垫付的案件受理费应当向周彩鲜及李宗琼主张权利，故对于原告要求被告人保泸县支公司支付其为周彩鲜及李宗琼垫付的案件受理费426元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王怀权因交通事故垫付的医疗费12430元,由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告王怀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告王怀权负担元被告人保泸县支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年九月十二日
书记员 向 轲
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。代码：86403142-9。
被执行人高奎岭，男，1963年11月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高廷贵，男，1963年9月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高淑霞，女，1984年3月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人臧铭云，男，1982年11月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告高奎岭、高廷贵、高淑霞、臧铭云金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第63号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第63号民事判决书所确定
的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲永健
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 健
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0523行初71号
起诉人：肖文刚，男，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
起诉人肖文刚与被诉人中铁十六局集团第三工程有限公司、第三人湖州城乡房屋拆迁有限公司、湖州经济开发区杨家埠区块建设指挥部纠纷案，本院于2017年3月27日收到起诉人的行政起诉材料。起诉人要求法院确认被诉人与起诉人之间签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》无效。
本院认为，涉案协议书不属行政协议，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对肖文刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞芳芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2932号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛汝鸿，男，1994年3月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。曾因吸毒行为于2016年11月16日被晋江市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年9月26日、10月24日被取保候审，经本院决定于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2824号起诉书指控被告人毛汝鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人毛汝鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人毛汝鸿醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市凤池路池店镇唐厝村路段时，被民警当场查获。经检测，毛汝鸿血液中乙醇浓度为102.88mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人毛汝鸿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人毛汝鸿亦无异议，且有证人梁某、杨某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛汝鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛汝鸿归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人毛汝鸿无相应驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛汝鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十一月一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初5514号
原告：汪光银。
被告：董博豪。
被告：董利锋。
被告：李小雪。
被告：杜启荣。
四被告的委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告汪光银诉被告董博豪、董利锋、李小雪、杜启荣健康权纠纷一案中，原告汪光银于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告董博豪、董利锋、李小雪、杜启荣的起诉。
经审查，本院认为，原告汪光银的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汪光银撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪光银负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王好学
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执41号之一
申请人：柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇基隆村，统一社会信用代码。
法定代表人：周旭东（总经理）。
被执行人：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地，统一社会信用代码。
法定代表人：覃海鹰。
柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司申请执行柳州市荣骏汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市荣骏汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市荣骏汽车配件有限公司的财产进行了查证，经查：被执行人柳州市荣骏汽车配件有限公司有银行存款21124.62元，本院已依法扣划并发放给申请人；有位于柳州市马厂路××之三十二的国有土地使用权（土地证号为柳国用（2014）第1206**号），该土地使用权抵押给案外人，并被本院以（2014）北执字第755号另案首先查封，并被以其他案件轮候查封，本案无处置权；没有股权、车辆等其他财产。
本院认为，本案被执行人柳州市荣骏汽车配件有限公司目前没有可供执行的其他财产,且申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市荣骏汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4018号之三
申请执行人黄卫才,男,汉族,1983年10月24日生,住址江西省上高县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13198号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈权生，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈权生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈权生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈权生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币915777.23元（欠款暂计至2017年3月17日）：其中本金209360.76元、利息174481.21元、滞纳金500943.2元、超限费4800元、分期手续费26192.06元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈权生承担本案诉讼费用。事实和理由：陈权生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××67。陈权生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
广发银行对其诉请提交了有陈权生签名的《开卡申请书》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、卡号：62×××67，原始卡号：62×××67。该卡号下有两个户口号，其中户口号1:1017008328000001，开户日期：2011年4月21日，额度：30000元;户口号2:1017008328000002，开户日期：2014年5月5日，额度：200000元。
二、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
三、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金209360.76元、利息174481.21元、滞纳金500943.2元、超限费4800元、分期手续费26192.06元（账户号1欠款本金64603.95元、利息48477.53元、滞纳金127406.47元、超限费4800元；账户号2欠款本金144756.81元、利息126003.68元、滞纳金373536.73元、分期手续费22400元）。
七、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈权生欠款利息经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈权生应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金209360.76元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息174481.21元、滞纳金500943.2元、超限费4800元、分期手续费26192.06元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12957.77元，由被告陈权生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19269号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：龚冠坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西柳城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告龚冠坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 灿 文
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 廖 凤 如
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 欧阳智丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13857号之三
申请执行人陈晓方，女，汉族，1991年4月3日出生，住址湖南省隆回县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2324元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10435、10436号之二
申请执行人潘霞，女，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。
被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼，组织机构代码568517678。
法定代表人万辉。
申请执行人潘霞与被执行人深圳市天港华电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币461100元及加倍支付迟延利息，受理费、保全费人民币11822.87元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市天港华电子有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市天港华电子有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市天港华电子有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执10435、10436号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2259号
原告永兴县家佳乐副食商行，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇。
经营者邓检平，男，汉族，1969年3月17日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。
经营者廖翠女，女，汉族，1969年1月23日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告曹永锋，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。
本院在审理原告永兴县家佳乐副食商行诉被告曹永锋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县家佳乐副食商行撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告永兴县家佳乐副食商行负担。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 鲍 黎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终361号
上诉人（原审被告）：李松林，男，1951年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：江香姣，女，1964年4月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人李松林因与被上诉人江香姣民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李松林上诉请求：撤销原判，改判驳回江香姣原审诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：案涉37000元借款江香姣并未提供证据证明已实际交付，且江香姣尚欠李松林57000元，其并无出借款项的经济能力；2、即便借款属实，江香姣主张还款也已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
江香姣答辩称：1、案涉借款属实，李松林庭审中多次称已归还借条中载明的欠款，亦表明其认可借款的真实性；2、江香姣并不欠李松林钱，双方争议的57000元也并非欠款；3、江香姣一直在向李松林主张权利，故诉讼时效未超过，且李松林原审中未提出时效抗辩，二审主张时效抗辩没有法律依据。
江香姣向原审法院起诉请求：判令李松林立即偿还借款37000元及利息（自2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）并承担案件诉讼费用。
原审法院认定事实：李松林与江香姣于2011年8月相识，之后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2013年3月12日，李松林、江香姣一起来到张时浩家，由张时浩执笔为双方书写欠条一份，内容为：“欠条欠江香姣人民币叁万柒千元整，做两次还清，还款时间2013年12月份还清。江香姣欠李松林伍万柒千元整（包括衣服金项链），5万7千元给江养老的钱，以后不会要回。记录证明人张时浩2013.3.12协商人李松林江香姣2013.3.12”。双方在欠条上签字。2013年3月12日后，李松林与江香姣未再同居生活。李松林于2015年6月10日诉至原审法院，请求江香姣返还57000元。原审法院于2016年2月15日作出一审判决，判决江香姣返还李松林35000元。江香姣不服一审判决，上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)皖18民终294号民事判决书维持一审判决。
原审法院认为：2013年3月12日张时浩代写的欠条中明确载明李松林欠江香姣37000元。该欠条是李松林、江香姣经过协商由张时浩代写的。之后，李松林也依据该欠条向江香姣主张权利并被法庭采信。故对李松林关于2013年3月12日欠条所写内容不属实，其不欠江香姣37000元的抗辩理由不予采信。李松林欠江香姣37000元，其主张已经偿还，应当就自己的主张承担举证责任。李松林为证明其支付了37000元给江香姣，提供了翟邦友的出庭证言、黄永培的出庭证言、江香姣出具的收条。翟邦友出庭证明李松林曾向其借款30000元，但该30000元是否支付给了江香姣其并不知情。江香姣出具的收条后经���京师范大学司法鉴定中心鉴定该收条上“江香姣”的签名并非江香姣书写形成。黄永培出庭证言主要内容为：1、黄永培在（2015）泾民一初第00831号案件的第一次庭审中陈述其亲眼看到李松林到邮政储蓄银行取了37000元给了江香姣，而在本案的庭审中其又陈述没有亲眼看到李松林到邮政储蓄银行取了37000元，前后两次陈述相互矛盾；2、黄永培于2016年6月26日所作的说明陈述其和李松林系朋友关系，其并没有看到李松林归还江香姣37000元，到法庭作证系别人要求的；3、黄永培陈述其系2013年11月份（李松林在庭审中进一步确认是2013年11月24日）看到李松林还钱，李松林陈述当天其是开校车接完学生回来还钱给江香姣被黄永培看到，而2013年11月24日系星期日，这与李松林在庭审中关于其星期日是不接送学生的陈述相矛盾，故黄永培的陈述存在众多不合常理之处，且没有其他证据印证真实性，应不予采信。综上，李松林并没有完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。李松林尚欠江香姣借款37000元，并在张时浩代写的欠条上签字予以确认，双方在欠条中约定的还款期限已届满，李松林迟迟不偿还借款，显属违约，应当承担继续还款的责任。江香姣关于要求李松林偿还37000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李松林未按照约定的期限（2013年12月份）偿还款项，江香姣要求李松林自逾期之日（2014年1月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李松林于判决生效后15日内向江香姣偿还借款37000元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期6个月贷款利率的标准计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由李松林负担（于判决生效后15日内交纳），李松林支付的鉴定费用由其自行负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为���案涉欠条明确载明李松林欠江香姣37000元，李松林已签字确认，李松林上诉称37000元借款未实际发生，但未能就其出具欠条的事实作出合理说明，且李松林在原审中曾抗辩已经偿还案涉37000元借款，并向法庭提交虚假证据拟证明其主张，李松林的行为明显互相矛盾且有违诚实信用的基本原则，故对其上诉理由本院不予采信。李松林原审中未提出诉讼时效抗辩，现二审提出不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，李松林的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由李松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储 全 胜
审 判 员 胡 继 泽
审 判 员 ��魏牟莉
二〇一八年四月三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更159号
罪犯黄健，男，34岁，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年8月5日作出(2011)门刑初字第0299号刑事判决，以被告人黄健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元,追缴3025元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1422号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01537号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年11月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄健自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更477号
罪犯张腾，男，1990年1月5日出生，汉族，初中毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙1021刑初176号刑事判决，以被告人张腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾准予减刑三个月（刑期自2015年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁