wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执337号
申请执行人：候祥林,男,1967年10月7日出生,汉族，住新绛县泽掌镇向家庄村。
被执行人：宁俊龙,男,1977年4月30日出生,汉族，住新绛县泽掌镇大聂村。
本院在执行候祥林与宁俊龙民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹润泰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第823号-2
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所广东省佛山市禅城区季华五路**号。
负责人国祝，行长。
被执行人黄强，住四川省资中县。现住广东省佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行与黄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第919号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄强应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币69606.95元及相应利息、罚息；并返还一审案件诉讼费合计1507元。因被执行人黄强未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。本案执行费为1032元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄强的银行存款合计11167.5元，该款扣除本案执行费67.51元后，余款11099.99元已退给申请执行人。另本院依法冻结了被执行人于佛山市南海花向东展示道具有限公司的全部股份份额，但该公司已不再经营，该股份已没有处置价值。另本院经向被执行人黄强送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，但其至今未予履行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人黄强暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第823号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈威龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1753号
原告：张洪超，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:沈占国，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告张洪超与被告沈占国建设工程合同纠纷一案中，原告张洪超于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪超申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪超撤回对被告沈占国的起诉。
本案案件受理费110元（已减半收取），由原告张洪超负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨善丽
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1066号之三
原告：房磊，男，1990年2月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：王奕，男，1993年10月31日生，汉族，住常州市武进区。
原告房磊与被告王奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告房磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，房磊的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房磊撤诉。
受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，由房磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王梅翠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 俊
福建省上杭县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0823执273号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人王立顺，行长。
被执行人吴庆滨，男，1967年8月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人向冬平，女，1979年11月2日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人吴庆滨、向冬平发出执行通知书，责令被执行人吴庆滨、向冬平立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人吴庆滨、向冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴庆滨、向冬平的银行存款210万元；
二、查封、扣押被执行人吴庆滨、向冬平价值210万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢清英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1979年7月24日出生，瑶族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]369号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏、欧阳素婉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月18日21时43分许，被告人韦某某酒后驾驶桂J76J**摩托车在佛山市顺德区均安镇沿环山路由骏景酒店往南浦方向行驶，行至豸浦路段时碰撞路边房屋，造成车辆损坏及韦某某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人韦某某的血液中检出乙醇成份含量为151.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过及工作记录；5.驾驶人以及机动车信息查询。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2059号
原告：李平，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李平诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李平负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初��第00163号
原告满某某，男，1969年3月4日出生。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告河南华孚汽车贸易有限公司。
委托代理人王某某，男，系被告河南华孚汽车贸易有限公司工作人员。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
原告满某某诉被告河南华孚汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某的委托代理人刘健，被告河南华孚汽车贸易有限公司的委托代理人王某某、杜保富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原告于2011年3月12日以分期付款形式从被告公司购买大型自卸翻斗货车一辆，挂靠登记在台前县顺通汽车运输有限公司名下。同年9月，被告以原告逾期支付月供款为由，纠结多人强行从台前县将汽车开走，非法扣留25天，期间非法使用该汽车拉运货物，造成车辆损坏、停运等经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出（2013）台民初字第1460号民事判决，该判决对被告扣押原告车辆的事实予以确认，但是对车辆损失，因原告未提交车辆损失的证据，故对原告主张车辆损失的请求不予支持。现原告已经获取、收集到车辆损失的证据。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告满某某曾就车牌号为豫J503**的自卸货车被非法扣押一事向本院提起财产损害赔偿纠纷之诉，其诉讼请求为：1、被告赔偿经济损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后并于2014年7月3日作出（2013）台民初字第1460号民事判决书。原告满某某不服遂向濮阳市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，原告满某某提出撤回上诉申请，濮阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）濮中法民开终字第00607号民事裁定书，裁定准许原告满某某撤回上诉，并按照本院（2013）台民初字第1460号民事判决书执行。本院（2013）台民初字第1460号民事判决书已经生效。现原告以其车辆受到非法扣押为由，再次向本院提起财产损害赔偿纠纷之诉并申请司法鉴定。本院认为，原告满某某就同一当事人，同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院再次起诉，已构成重复起诉，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告满某某的起诉。
案件受理费200元，由原告满某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳彩猛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1018号之五
解除保全申请人：山东博达特种电缆有限公司。
法定代表人：闫平，总经理。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
被申请人：浙江高盛输变电设备股份有限公司。
法定代表人：卢梁，董事长。
委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。
原告山东博达特种电缆有限公司与被告浙江高盛输变电设备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0591民初1018号之二民事裁定，冻结被申请人浙江高盛输变电设备股份有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州×××支行账号1×××0内的存款3739571.55元。山东博达特种电缆有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人山东博达特种电缆有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江高盛输变电设备股份有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州×××支行账号1×××0内的存款3739571.55元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李国英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1127号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告邹晓平，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告邹晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰同人物业有管理限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十日
书记员 隋春宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017津01**执20053号
申请执行人张玉萍，女，1962年1月9日出生，汉族，天津港务局退休工人，住天津市滨海新区。
申请执行人赵秀英，女，1938年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人张玮，女，1986年8月23日出生，汉族，天津新北建设集团有限公司工人，住天津市滨海新区。
被执行人杨强，男，1977年4月19日出生，回族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张玉萍、赵秀英和张玮与被执行人杨强赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王帅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1460号
申请人：垫富宝投资有限公司
法定代表人:耿君彩，该公司经理
被执行人：苗金艳,男性,1972年5月22日出生
本院在执行垫富宝投资有限公司与苗金艳合同纠纷一案中，经查，被执行人苗金艳却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李林中
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更122号
罪犯张仕斌，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年5月7日作出（2014）泸定刑初字第10号刑事判决，以被告人张仕斌犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决生效后于2014年5月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年10月13日起至2022年10月12日止。服刑期间，本院于2016年7月13日作出（2016）川33刑更251号裁定减刑一年，减刑后刑期自2013年10月13日起至2021年10月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务。附加刑罚金6000元，已执行。该犯定量考核折合3个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仕斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕斌减刑七个月，减刑后刑期自2013年10月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0203民初147号
原告：李清华，男，汉族，1970年5月26日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：黄平水，江西驰骋律师事务所律师。
被告：郑金粦，男，汉族，1964年9月20日出生，住景德镇市。
原告李清华诉被告郑金粦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼，被告郑金粦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计262500元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告以投资做生意需要资金周转为由，向原告通过原告中国银行信用卡（卡号40×××72）借款30万元，当时被告承诺由其按该信用卡分期等额本息还清借款。2015年11月16日，原告用上述信用卡透支的30万元转账至原告中国银行储蓄卡（卡号62×××69）；2015年11月17日，原告将30万元汇款到被告名下银行账户（账号62×××55）。后因被告经济困难未按时分期归还原告信用卡借款，其分别于2016年6月15日向原告出具借款金额281250元的借条一张，又于2017年4月18日向原告出具借款金额262500元的借条一张。被告还在2017年11月1日向原告出具一份承诺书，承诺于2018年1月15日之前还清原告全部借款，如有违约承担一切责任。时至今日，被告仍未归还原告上述借款。原告无奈，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告在举证期限内向本庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、被告港澳通行证一份，证明被告身份信息；3、借条二份、承诺书一份、银行明细一份，证明2015年11月原告通过中国银行向被告汇款30万元，被告两次向原告出具借条的事实。
被告郑金粦未答辩，亦未提交证据。
经合议庭当庭对原告提交的三组证据进行核实，本院认为，原告提交的三组证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定如下事实，2015年11月17日，原告通过中国银行储蓄卡（卡号62×××69）向被告郑金粦的账户（账号62×××55）汇款300000元。2016年6月15日，被告向原告出具借款金额281250元的借条一张。2017年4月18日，被告向原告出具借款金额262500元的借条一张。2017年11月1日，被告出具承诺书一份，承诺在2018年元月15日前还清原告李清华所有欠款，如有违约，被告承担一切责任。
另查明，被告于原告起诉之后归还原告88750元借款。
本院认为，原告李清华与被告郑金粦之间属于民间借贷关系，原告已向被告郑金粦提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告分别于2016年6月15日和2017年4月18日向原告出具借条各一份，2017年11月1日向原告出具承诺书一份，均系被告的真实意思表示，依法有效。被告郑金粦未按约还款，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告于原告起诉之后已归还原告88750元借款，故被告应归还原告剩余借款173750元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金粦于本判决生效之日起十日内归还原告李清华借款173750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，由被告郑金粦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈同标
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 娜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审802号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市汉德纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。
法定代表人钱高丰，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第251号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9963.18元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第251号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8264号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：李跃飞，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李跃飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告李跃飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金247846.21元和利息及滞纳金5098.95元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告申请办理汽车分期信用卡，2015年3月23日开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期。现欠本金247846.21元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、户口登记本、婚姻登记证明、营业执照、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2015年3月14日向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月25日始开始逾期，累计欠本金247846.21元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告李跃飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告李跃飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告李跃飞从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告李跃飞归还本金247846.21元和支付从2017年1月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告李跃飞经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金247846.21元及利息（2017年1月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为5098.95元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金247846.21元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5094元，由被告李跃飞负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈芳园
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1306号
申请人张洪宇，男，汉族，无固定职业。住重庆市渝北区。
被申请人梁隆芬，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人张洪宇为与被申请人梁隆芬房屋买卖合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人梁隆芬的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张洪宇申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年7月6日向本院提交申请。本院审理后,作出(2017)渝0106财保391号民事裁定书，对被申请人梁隆芬的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人梁隆芬价值51万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费3070元，已由申请人张洪宇预交。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢172号
申请执行人哈尔滨哈航机电设备制造有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人肖震，该公司总经理。
被执行人哈尔滨三野建筑工程有限怎公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李维林，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢172号哈尔滨哈航机电设备制造有限公司与哈尔滨三野建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。执行标的6674378元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执850号
申请执行人韩博学，男，1979年7月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人贾玉磊，男，1985年8月17日生，汉族，士兵，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩博学与被执行人贾玉磊民间借贷纠纷一案过程中，因暂没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币20000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执850号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 吉 如
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执469号
申请执行人张新美，女，汉族，2010年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇二道街。
申请执行代理人高二琴，女，汉族，1985年11月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街。系张新美的母亲。公民身份号码：610624198511220085。
被执行人张瑞，男，汉族，1984年2月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇新窑坪村。公民身份号码：610624198402223914。
本院在执行高二琴与张瑞离婚纠纷一案中，申请执行人张新美于2017年8月8日自愿向本院申请撤回对被执行人张瑞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执469号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5675号
罪犯郑小龙，男，1994年1月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在杭州市南郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一四年二月十日作出(2014)杭临刑初字第5号刑事判决，以罪犯郑小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3134号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司,住所地六安市解放南路与佛子岭路交叉口。
法定代表人:杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山。系该公司职员。
被告：高勇。
原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案��本院于2016年7月287日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告华邦物业公司的特别授权代理人黄恩山、被告高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华邦物业公司诉称，请求依法判令被告向原告缴纳物业费2525元；判令被告承担逾期付款违约金5341元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高勇辩称，一、被答辩人对房屋共用部分，共用设施设备未进行维修或维修不当，致使答辩人所在房屋屋顶漏水严重，厨房和卫生间集成吊顶已经锈蚀，卧室墙体发霉、开裂，稍有降水卧室楼顶既有水迹；二、被答辩人私自占用小区共有设施设备并改变其使用功能。
经审理查明的事实，2015年1月1日，原告与被告居住的华邦锦绣华府业主委员会签订了一份物业管理委托服务合同，该合同均约定了双方的权���义务，同时约定服务费收费标准多层为0.5元每平方。被告居住在华邦锦绣华府小区D6幢3单元601室，面积为105.22平方米，被告入住后除支付了2012年12月31日前的物业服务费外，自2013年1月1日至2016年12月31日，被告尚欠物业费2525元，被告以其房屋质量存在问题，未按照原告承诺的期限予以维修，且原告对公有部分未尽管理职责为由不付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定支付物业管理费，原告请求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2525元，由于物业服务合同中没有约定给付期限，故应当计算至起诉之日即2016年7月31日止的物业费为2262.23元（105.22平方米×0.5元×43个月），同时原告提供的服务质量存在瑕疵，本院予以酌减即2262.23元��70%为1583.56元。原告请求被告支付违约金，因原告服务质量存在瑕疵，本院不予支持。被告提出其房屋质量存在问题，没有处理，应当另案起诉。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高勇于判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司支付2013年1月1日至2016年7月31日的物业服务费1583.56元；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担20元，被告高勇负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 卢继宏
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协��、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)济铁执字第52-4号
申请执行人：马振海、赵爱玲。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。
本院依据（2014）济铁商初字第3号民事判决书，向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书。责令被执行人履行还款义务，但被执人中建六局第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中建六局第二建筑工程有限公司银行存款740000元至济南铁路运输法院。
本裁定书送达后立即生效。
户名：济南铁路运输法院
账号：1100314000000007356
开户行：齐鲁银行济南解放路支行
代理审判员 蒋彦增
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟祥东
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1594号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人朱云龙。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人朱云龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00840号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00840号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人朱云龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3011号
原告：许栓民，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇郭村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告许栓民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1977年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告许栓民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告许栓民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许栓民的起诉。
案件受理费10元，退还原告许栓民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1975号
申请执行人管鸿，男，生于1968年9月24日，汉族。
被执行人邓林龙，男，生于1985年6月28，汉族。
被执行人侯军，男生于1980年10月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2973号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓林龙、侯军的银行存款13076.55元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4380元、执行费162元从被执行人邓林龙、侯军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初22号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，系本案被害人。
被告人魏天，曾用名魏春晓，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年6月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告人秦魏，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年6月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人魏建兵，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因本案于2016年6月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人魏天、秦魏、魏建兵犯寻衅滋事罪，被告人魏天犯开设赌场罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人魏天、秦魏、魏建兵及辩护人贾亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日晚，被告人魏天、魏建兵至嘉兴市秀洲区小李发艺理发店殴打被害人朱某、李某1、周某2。后被告人魏建兵、秦魏至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉马路丰乐路路口殴打被害人刘某、周某1。
经法医鉴定，被害人朱某、周某1的伤势均属轻微伤范围，被害人刘某的伤势属轻伤二级范围。
2、2016年2月至6月，被告人魏天在嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇丰乐路264号台球室内摆放赌博机6台（其中1台赌博机有8个独立机位），吸引不特定人员进行赌博。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人魏天的行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人秦魏、魏建兵的行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏天、秦魏、魏建兵能如实供述。据此，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称：因被告人魏建兵的伤害行为致其受伤。现要求被告人魏建兵赔偿医疗费2600元、误工费5000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费150000元，共计160600元。
被告人魏天对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人魏天系初犯、能如实供述、犯罪情节较轻、已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人秦魏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人魏建兵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其对附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求认为赔偿请求过高。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2016年6月20日晚，被告人魏天、魏建兵至嘉兴市秀洲区小李发艺理发店，因赌博纠纷与朱某、李某1、周某2发生冲突。期间，被告人魏天使用砍刀将理发店店门玻璃砸碎，并使用刀背击打被害人李某1，被告人魏建兵对被害人朱某、周某1拳打脚踢，致被害人朱某、周某1受伤。
后被告人魏建兵、秦魏又至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉马路丰乐路路口，与被害人刘某、周某1等人发生冲突。期间，被告人魏建兵对刘某、周某1拳打脚踢，被告人秦魏夺过被害人刘某手中的手电筒，用此击打刘某头部，致其头面部外伤、头皮及右下颌皮肤裂创。
经鉴定，被害人朱某、周某1之损伤均属轻微伤，被害人刘某之损伤属轻伤二级。
二、开设赌场
2016年2月至6月期间，被告人魏天在嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇丰乐路264号台球室内摆放赌博机6台（其中1台赌博机有8个独立机位），吸引不特定人员进行赌博。
另查明：被告人魏天、秦魏、魏建兵已赔偿被害人刘某、李某1、朱某经济损失并取得谅解。
还查明：附带民事诉讼原告人周某1因本案受伤，医生建议休息一周。
附带民事诉讼原告人周某1的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工工资等相关统计数据的公报予以确定。
附带民事诉讼原告人周某1误工7日，误工费应为791元（113元/日）。交通费本院酌情认定100元。关于医疗费、营养费、其余误工费、交通费，附带民事诉讼原告人未提供相应证据予以证实，不予支持；关于精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人周某1因本案引起的物质性损失可认定的共计891元。
上述事实，被告人魏天、秦魏、魏建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及病历材料、诊断证明书、体表原始伤情记录表、证据保全决定书及清单、收据、谅解书等书证，证人周某2、魏某1、韩某1、韩某2、魏某2、李某2、黎某证言，被害人刘某、周某1、李某1、朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏天、秦魏、魏建兵随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏天为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏天一人犯数罪，应数罪并罚。被告人魏天、秦魏、魏建兵能如实供述，可从轻处罚。被告人魏天、秦魏、魏建兵能赔偿被害人刘某、李某1、朱某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，予以采纳。因被告人魏建兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失，依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人秦魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。）
三、被告人魏建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的赌博工具由扣押机关依法予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。
五、被告人魏建兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币891元。
六、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执459-1号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住址：福海县。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托代理人：宋远新，男，汉族，1970年11月24日出生，系该社客户部内勤，住新疆福海县。
委托代理人：王永辉，男，汉族，1972年11月27日出生，系该社风险部职员，住新疆福海县。
被执行人：谢德华，男，汉族，1956年1月6日出生，住阿勒泰市。
被执行人：李登甫，男，汉族，1964年6月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人：李登高，男，汉族，1966年4月10日出生，住阿勒泰市。
被执行人：崔新华，男，汉族，1967年5月1日出生，住阿勒泰市。
被执行人：张秀娥，女，汉族，1959年12月15日出生，住阿勒泰市。
被执行人：蔡中徽，男，汉族，1968年12月4日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2017年9月7日对被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽的财产进行网络查控，查明被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽确无财产可供执行，本院于2018年1月16日作出（2017）新4323执459号执行裁定书，裁定中止（2016）新4323民初1248号民事调解书的执行。就本案案款的偿还申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽自愿达成协议，申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年4月11日向本院撤回（2016）新4323民初1248号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初1248号民事调解���的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年四月十一日
书记员 董庆芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2505号
罪犯左林，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月21日作出（2014）麒刑初字第223号刑事判决，以被告人左林犯���窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第112--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴国石，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人明美玲（曾用名明梅花），女，1985年2月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第112号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴国石在中国工商银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款16246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月六日
书记员 胡兵玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执154号之二
申请执行人：吴旭乾，男，1979年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师，特别特权。
被执行人：周勇荣，男，1975年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行吴旭乾与周勇荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日立案执行。申请执行人吴旭乾根据（2016）桂0481民初600号民事判决书，要求被执行人周勇荣归还借款本金人民币23180元及支付利息、诉讼受理费300元，本案申请执行费252.2元。经过“四查”、“两查”，未发现周勇荣有可供执行的财产。申请执行人吴旭乾的债权未得到实现，本院已依法将被执行人周勇荣列入失信被执行人名单。经询问申请执行人吴旭乾的意见，吴旭乾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月二十三日
书记员 林文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1号
申请人：宋群,女,1976年5月22日出生,汉族，住合肥市
被申请人：张群芳,女,1970年7月10日出生，汉族，住安徽省
被申请人：安静,男,1965年12月15日出生，汉族,住合肥市
宋群诉张群芳、安静民间借贷纠纷一案，申请人宋群于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张群芳、安静银行存款1965200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为,宋群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张群芳、安静银行存款1965200元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人徐杰名下位于合肥市庐阳区蒙城北路房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人宋群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十六日
书记员 张翼翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第5202号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人傅河水，行长。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区2幢。
法定代表人黄志强，董事长。
被执行人浙江锃泰工贸有限公司，住所地：金华市武义县百花工业区。
法定代表人徐春巧，董事长。
被执行人应红波，男，1976年10月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人徐春巧，女，1978年11月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人黄志强，男，1971年12月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人梅晓丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1884号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄志强所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲香岛西5幢01室（权证号码：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第214-226**号）的房地产。
二、查封被执行人黄志强所有的坐落于永康市东城江城路6号2幢1单元101室（权证号码：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2008）第36**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5202号
永康市房管处:
关于申请执行人中信银行股份有限公司义与分行与被执行人浙江昌宏工贸有限公司、应红波、徐春巧、黄志强、梅晓丽、浙江锃泰工贸有限公司金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5202号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人黄志强所有的坐落于永康市东城江城路6号2幢1单元101室（权证号码：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2008）第36**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2015）金义执民字第5202号执行裁定书壹份
二Ｏ一五年十一月五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3364号
原告：刘世田，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
被告：旷甫保，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘世田与被告何海龙、旷甫保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世田及其委托诉讼代理人张波，被告何海龙的委托诉讼代理人李兴明，被告旷甫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世田向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金9万元；2.判决二被告连带支付原告从借款之日至付清之日的利息(截止2017年7月29日利息为16333.00元)；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日原告与被告何海龙签订借条，约定被告何海龙向原告借款10万元，利息按月2.5%计算，被告何海龙以其所有的位于云阳县****1号门市作抵押，被告旷甫保为被告何海龙的借款提供担保。原告于当日向被告何海龙转账10万元。到期后被告于2017年1月27日给原告作出书面承诺，在2017年农历2月底前连本带息偿还，其他约定不变，并由被告旷甫保继续提供担保。2017年4月11日被告支付原告利息1.5万元，2017年4月30日被告偿还原告本金1万元。后原告多次催收无果。
何海龙辩称，被告何海龙向原告借款本金10万元并由旷甫保担保的事实无异议。2017年4月11日、4月30日归还原告借款本金2.5万元，剩余的7.5万元可纳入利息计算。2017年5月18日原告及被告旷甫保强制将被告何海龙的办公室、储酒仓库锁住，导致被告何海龙生产的酒不能往外销售并造成损失。原告锁门在先其发生的法律费用被告何海龙不予承担。请求法院派员打开酒库并清点酒的数量后交付被告何海龙。余款约期给付。
旷甫保辩称，借条上被告旷甫保是签了名字。被告旷甫保签名只是证明何海龙向原告借款的事实，而不是为被告何海龙提供担保。被告旷甫保不识字，只写得来自己的名字，此借款与被告旷甫保无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告旷甫保系原告的侄女婿。2016年5月26被告何海龙给原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘世田现金拾万元整，月利息按百分之贰点伍计算。在2016年旧历年底前还清。本人以一层一号门市抵押。最低价每平方米4000元计算。不还钱以门市作抵押。(门市立新黄金水岸位置)。农商行何海龙6228****9797。”被告何海龙在借款人处签名并捺印予以确认，被告旷甫保在担保人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告何海龙的账户内转账10万元。2017年1月27日被告何海龙给原告出具承诺一份，其内容为：“本人在2017年旧历2月份底前还清刘世田本金和利息，否则一切后果我自行负责。原合同抵押门市继续有效。单价为4000元每个平方。在旧历2月底以前由借款人不还，由担保人还。”原告在承诺人处签名并捺印予以确认，被告旷甫保在“由担保人还”后面签名并捺印予以确认。2017年4月11日原告给被告何海龙出具收条一张，其内容是：“今领到何海龙还款现金15000元，大写壹万伍仟元正。”2017年4月30日原告给被告何海龙出具收条一张，其内容是：“今领到何海龙归还本金10000元，大写壹万元正。”后被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何海龙给原告出具借条并收到原告借款10万元，因此，原告与被告何海龙之间的借贷关系成立并生效，被告何海龙应当偿还原告借款并支付利息。被告刘世田在借条及承诺中均签名为被告何海龙向原告借款10万元提供担保，故原告与被告旷甫保之间的担保关系成立并生效，原告与被告旷甫保未明确约定担保方式及期限，依照法律规定，被告旷甫保应承担连带保证责任。被告何海龙于2017年4月11日向原告还款1.5万元，原告主张该款抵扣2016年5月26日至2016年11月15日共计6个月，按照月利率2.5%计算的利息1.5万元。本院认为，双方未约定还款性质，依照法律规定，本院以先息后本的原则处理，被告并未于2016年11月15日向原告支付利息1.5万元，而是于2017年4月11日向原告还款1.5万元，被告还款时按月利率2%计算其应支付的利息为21400.00元，不足支付应付利息，故原告上述主张本院不予支持。本院依照审理民间借贷司法解释的相关规定计算被告应支付利息，经本院计算，截止2017年7月29日，被告何海龙下欠原告借款本金90000.00元、利息13060.00元。原告主张的利息16333.00元计算错误，本院予以纠正。被告何海龙主张原告及被告旷甫保将其房门锁住给其造成损失要求算账，系另一法律关系，不属本案调整范围，权利人可另案主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告何海龙在本判决生效后十日内偿还原告刘世田借款本金9万元，支付截止2017年7月29日的利息13060.00元；并从2017年7月30日起至付清之日止，以9万元为基数按照月利率2%计算利息；
二、被告旷甫保对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘世田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.00元，由被告旷甫保负担2361.00元；原告刘世田负担65.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 倩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1623号
原告：刘怡军，男，汉族，1971年8月2日出生，个体户，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：青海驿塬国际汽车旅游有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市八一中路90号八一客运站五楼裙楼501室。
法定代表人：潘垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉璋，该公司办公室主任。
原告刘怡军与被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡军委托诉讼代理人李淼、被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司委托诉讼代理人杨玉璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怡军提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订车款60000元，并支付利息2610元；2.判令被告向原告赔偿损失4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2016年4月份，从青海省运输管理局网上查询到被告已取得青运客许字【2016】3号批复，内容为准许被告在青海省从事旅游客运经营道路客运行政许可决定书。原告需购买车辆挂靠被告公司，原告通过熟人找到被告公司的副经理樊金鹏。樊金鹏告诉原告需购买被告指定的重庆市穗通牌59座大客车车辆外，原告每年向被告支付管理费即可以被告名义经营旅游车辆。当时被告副经理樊金鹏告诉原告交车辆订车款50000元，零首付购车，同时承诺购买的车辆交付时间最迟为2016年5月17日。原告于2016年4月20日向被告交付了50000元购车款，被告向原告出具50000元收据一张，原告要求签订购买车辆的协议，被告称提车后签订经营协议。2016年5月20日被告通知原告一起去重庆提车，一起去提车的有30余人，这些人都是购买旅游车辆的人，原告及其他一起去提车的人去后因没车都没有提上车。被告说已经联系北方客车厂，2016年8月14日原告根据被告副经理樊金鹏的通知到北京提车，樊金鹏要求原告再交10000元回公司补收据。原告通过银行汇给被告副经理樊金鹏10000元，原告交款后还是没有提上车返回，本次提车给原告造成差旅费损失4000元。后原告多次向被告提出签订书面合同或及时交车，被告以种种理由不签订书面合同及无限期拖延交付车辆。2016年8月份至今，因被告无法向原告交付车辆，原告多次提出退还订车款遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司辩称，原告所述不属实，樊金鹏之前系我公司副总经理，春运前已经不在我公司干了，原告给他交的钱，都是樊金鹏私下达成的协议、收的钱，该钱款并未交到我公司，故属于樊金鹏个人行为，与我公司无关，我公司不应承担该责任，我公司一般就是先签订合同，收取钱款并加盖公章，原告没有通过我公司程序，故对原告的主张不予承担。
原告刘怡军围绕诉讼请求依法提交了证据：工商档案、道路客运经营行政许可决定书、收据、中国工商银行转账凭证，意在证明被告主体情况、被告已经取得在青海省从事旅游客运经营道路客运经营许可、被告收取原告订车款50000元以及原告通过银行汇给被告副经理樊金鹏10000元的事实；火车票、住宿票据等证明被告通知原告去北京提车产生交通费、食宿费等损失的事实。被告对工商档案、道路客运经营行政许可决定书的真实性不持异议，应作为有效证据使用；被告对收据的证明方向持有异议，认为该收据不符合其公司财务制度，不予认可，被告无证据予以反驳，且对该收据中被告公司印章予以认可，故该证据应作为有效证据使用，能够证明被告收到订车款50000元的事实；被告对银行转账凭证的证明方向持有异议，认为该笔10000元款项，系原告向樊金鹏转账，属二人个人行为。该证据只能证明原告向卡号为×××的账户转账，但无其他证据予以佐证，不足以证明该款系向被告公司交纳的事实；对原告提交的火车票、住宿票据及就餐清单，原告无证据证明产生以上费用所基于的事实，故不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告从青海省运输管理局网上查询到被告已取得青运客许字【2016】3号批复，内容为准许被告在青海省从事旅游客运经营道路客运行政许可。原告通过熟人找到被告公司的副经理樊金鹏。被告知需购买被告指定的重庆市穗通牌59座大客车车辆，原告于2016年4月20日向被告交付了50000元订车款，被告向原告出具收据一张，载明：今收到刘怡军订车款50000元，收款人为樊金鹏，并加盖了被告公司印章。2016年8月16日，原告通过银行向卡号为×××的账户转账10000元，后原告多次向被告提出签订书面合同或及时交车未果，现原告以被告拒不退还订车款为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告诉请退还的订车款，系其向被告交纳的购买车辆的订车款，原告与被告的副经理樊金鹏协商后，将订车款交给樊金鹏，樊金鹏向其出具收据并加盖被告公司印章，故原告有理由相信樊金鹏有收取订车款的权利；关于订车款数额问题。被告对樊金鹏原系该公司副经理及收据中的公章均予以认可，对于转账10000元，原告虽提交了转账凭证，但无法证实该款系向被告交纳的事实，故订车款数额应确定为50000元。原告购车未果，故被告应当履行退还订车款的责任，原告要求被告返还订车款的主张，理由正当，应予支持；原告主张因取车产生的交通、食宿费用，因无证据证明被告让其取车的事实，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘怡军订车款50000元；
二、驳回原告刘怡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告刘怡军负担366元、被告青海驿塬国际汽车旅游有限公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 席进虎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1600号
原告：刘定贤，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余洋，男，汉族，住三台县。
原告刘定贤诉被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘定贤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定贤申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘定贤负担。
审判员 罗 丽
二〇一七年五月五日
书记员 魏智萍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初105号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人钟某某，男，1983年9月11日出生，汉族，大专文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人廖某某，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈某某、钟某某犯贩卖毒品罪，被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈某某、钟某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日18时许，被告人陈某某在成都市新都区石板滩镇集体村1组69号的一居民房内，以400元的价格向被告人钟某某贩卖约2克左右的甲基苯丙胺。
2017年10月12日19时许，被告人钟某某在成都市石板滩镇光明小区9栋077号被告人廖某某的租住房内，以100元的价格向吸毒人员张某2贩卖约0.3克左右的甲基苯丙胺。
2017年10月12日21时许，被告人廖某某在其位于成都市石板滩镇光明小区9栋077号的租住房内容留被告人陈某某、吸毒人员张某2、薛某某、包某某等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月12日21时许，民警在被告人廖某某的该租住房内挡获被告人廖某某、陈某某及吸毒人员薛某某、包某某，并查获吸毒工具若干。次日16时许，民警在成都市新都区石板滩镇五一村3组55号一居民房内挡获被告人钟某某，并查获毒品甲基苯丙胺1.75克。
上述事实，三被告人在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查材料、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、钟某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、钟某某犯贩卖毒品罪，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、钟某某、廖某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年二月十二日
书记员 骆才华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6221号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：姜某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告姜某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5293号
原告：张玉荣。
委托诉讼代理人：潘瑜、刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：沈云芳。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告张玉荣与被告沈云芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告张玉荣及其委托诉讼代理人刘进，被告沈云芳及其委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称：2014年4月30日7时20分许，原告骑电动车由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤桥桥面南侧非机动车道内，遇前方同向行驶至该路段的被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，至苏州市中医院住院治疗，产生医疗费38945.39元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，由于原告张玉荣和被告沈云芳在电动车行驶过程是否猛拐各执一词，又无其他证据证实事故发生的经过，对本次事故不作责任认定。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计103974.39元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈云芳辩称：1，本案中是原告追尾，被告不承担赔偿责任；2，原告的赔偿标准过高；3，被告垫付的费用应予返还。
经审理查明：2014年4月30日7时20分许，原告骑电动车由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤桥桥面南侧非机动车道内，遇前方同向行驶至该路段的被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，至苏州市中医院住院治疗，住院18天，产生医疗费38945.39元，事故发生后，被告支付原告医疗费4659.26元。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，由于原告张玉荣和被告沈云芳在电动车行驶过程是否猛拐各执一词，又无其他证据证实事故发生的经过，对本次事故不作责任认定。
2016年9月19日，原告经苏州同济双方鉴定所鉴定，原告误工期限为十二个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。
原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。
以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、事故认定书、鉴定结论、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于对事故责任不作认定，故原被告双方各承担50%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费38945.39元；住院伙食补助费为18天×50元=900元；2，营养费为90天×50元=4500元；3，护理费为90天×90元=8100元,4，关于误工费，原告提供的相关证据不足，应按照苏州市职工月最低工资标准即1820元计算，即1820元×12个月=21840元；5，交通费酌定500元；6，救护车费150元；7，鉴定费1680元。关于原告主张的车辆损失费因无证据，不予认可。综上，原告的损失总计76615.39元，被告沈云芳应承担76615.39元×50%=38307.7元，由于被告已经赔偿原告医疗费4659.26元，被告还应赔偿原告33648.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈云芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉荣各项损失33648.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原被告各半负担。被告沈云芳负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年三月十七日
书记员 冯冰淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1600号
申请执行人：邹艳玲。
被执行人：李丽辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付22975元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初47号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执629号
申请人张某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初149号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费45657.34元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为45657.34元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2537号
原告：陈春玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。
负责人：汤军，总经理。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。
原告陈春玲与被告国网安徽省电力公司合肥供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、被告国网安徽省电力公司合肥供电公司赔偿原告陈春玲共计308128元〔1.医疗费53734元、2.伤残赔偿金161616元（26936元×20年×30%）、3.精神损害抚慰金15000元、4.误工费19380元、5.护理费10440元（90天×116元/日）、6.营养费1800元（60天×30元/日）、7.住院伙食补助费540元（18天×30元/天=540元）、8.被扶养人生活费29618元（其母）8975元×(20-8)年×30%×1/2=16155元（其父）被扶养人生活费8975元×(20-10)年×30%×1/2=13462元、9.伤残鉴定费3000元、10.交通费1000元、11.后续治疗费12000元〕；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日00时10分许，合肥市新站区东方大道与淮远路交口天元新城小区4幢1单元楼道发生火灾，致陈春玲受伤。火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队调查后，作出合新公消火认字（2016）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。由于国网安徽省电力公司合肥供电公司维护不当、监管不力，未能及时进行维修管理，进而引发火灾，造成陈春玲经济上和精神上的巨大损失，应承担侵权的赔偿责任。陈春玲受伤出院后经鉴定构成八级伤残。因双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据陈春玲提交的证据能够证明案涉的天元新城小区4幢1单元供电系由国网安徽省长丰县供电有限责任进行供应及管理，��本案被告国网安徽省电力公司合肥供电公司与陈春玲间没有相应的法律关系，现陈春玲起诉国网安徽省电力公司合肥供电公司系被告主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵海云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6200号之二
申请执行人章星恩。
委托代理人安晓辉，广东港联律师事务所律师。
被执行人胡湘容。
被执行人胡启裕。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初字第14837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币500000元及利息，案件受理费人民币5113元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除轮候查封被执行人各一套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡方庭
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1012号
申请执行人厉学良，男，1962年12月1日生，汉族。
被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族。
本院在执行厉学良申请执行马广建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马广建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹永红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2450-2号
申请执行人：姜宾，男，1979年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：黄培原，男，1988年8月29日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜宾被执行人黄培原民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日作出了(2017)鲁0683执2450-1号执行裁定，查封了被执行人黄培原名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执2450-1号执行裁定对被执行人黄培原名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十月三十日
书记员 李洪舜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复155号
复议申请人（被执行人）：ＸＸ林，男，1983年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：付仕桃，四川有度律师事务所律师。
申请执行人：吴春兰，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
复议申请人ＸＸ林不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，ＸＸ林向本院提出撤回执行复议申请。
本院经审查认为，ＸＸ林提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ林撤回执行复议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2073号
原告：周中旭，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人张新秀，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：金保国，男，1989年4月26日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告周中旭诉被告金保国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周中旭的委托诉讼代理人张新秀、被告金保国、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中旭向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，后原告将诉讼请求增加至95900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告金保国驾驶小型汽车与原告周中旭驾驶的普通摩托车相撞，造成原告周中旭受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告金保国负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。原告的户口性质为农村，各项主张应按农村标准计算。
被告金保国辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费965.4元（发票在我方处）。
经审理查明，2016年12月14日40分许，被告金保国驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河南街由南向北行驶至大山路交会处时，与沿大山路由西向东行驶至涑河南街的原告周中旭驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告周中旭受伤，路边放置的木材、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告金保国负事故主要责任，原告周中旭负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费5606.13元（含被告金保国垫付的医疗费965.40元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1610元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费2000元。原告另支出检查费用762元。
另查明，原告隆鑫汽油三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为990元。原告支出评估费100元。
还查明，被告金保国驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车车主在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告金保国应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告金保国应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金、误工费，原告提交的劳动合同未经劳动局备案且未提交工资流水、社保缴纳证明等，不能证明其收入的真实性，对其主张按城镇标准计赔本院不予支持，故伤残赔偿金及误工费本院结合其户籍性质即农村居民标准计算，伤残赔偿金计25860元，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日计82日，故误工费应计算为4869.98元；护理费，原告住院期间由王金生护理，护理人员提交的劳动合同亦未经劳动局备案且未提交银行流水、社保缴纳证明等，对其主张的护理费本院按护理人员户籍性质即城镇居民标准计算，护理期参照原告实际伤情本院支持60日，故护理费应计算为5185.20元；营养费，本院支持1000元；精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、司法鉴定费符合法律规定且有证明证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告周中旭因交通事故受伤支出的医疗费5606.13元+检查费762元、应得的住院伙食补助费390元、营养费1000元，计7758.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告周中旭因交通事故受伤应得的伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费4869.98元、护理费5185.20元、交通费130元，计37045.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告周中旭因交通事故产生的车辆损失990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告周中旭因交通事故支出的鉴定费1610元、评估费100元，计1710元，由被告金保国负担1197元（1710元*70%）；
原告周中旭返还被告金保国为其垫付的医疗费965.40元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；
驳回原告周中旭的其他诉讼请求。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告金保国负担463元，由原告负担622元；保全费120元，由被告金保国负担。
上述款项，被告金保国共计应赔偿原告1780元，原告应返还被告金保国垫付的医疗费965.40元，折抵后被告金保国还应赔偿原告814.60元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告45793.31元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告周中旭的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行兰陵北关营业所；账号：62×××83）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十日
代书记员 崔丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1427号之一
原告：高国芳，男，1968年10月3日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：韩小龙，男，33岁，汉族，农民，南和县人。
原告高国芳与被告韩小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月5日，原告高国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高国芳撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告高国芳负担。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 任高振
二〇一七年十二月五日
法官 助理 高 爽
书 记 员 李 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1747号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王孝玲其他合同纠纷一案中查明，被执行人王孝玲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王孝玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更912号
罪犯张超，现在江苏省镇江监狱服刑。
通州市人民法院于2009年5月18日作出(2009)通少刑初字第0022号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年四个月。2013年10月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金50000元未履行，非法所得12500元未追缴，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2407号
原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会。
法定代表人：魏国旺，村主任。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告贾占军，男，汉族，1975年8月29日出生，现住，。
委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会与被告贾占军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会的委托代理人张君保、被告贾占军及委托代理人陶建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会诉称，被告系原告村民，未经原告同意强行在原告村址村东面，东临耕地，南临镇中学，西临道，北临道，长78.5米，宽70.5米的空地上违法建房。该地块属原告村集体所有，原告多次通知被告拆除违法所建房屋及地上附着物，被告置之不理，至此被告已严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告立即清除所建房屋及地上附着物，将土地使用权交回原告；本案诉讼费由被告承担。
被告贾占军辨称，现在所占的长78.5米和70.5米土地与原告村委会无关，在签订2004年9月1日租地合同之后，白沟镇中学扩建2次，魏庄村村委会将被告租地及3亩承包地内部分土地卖给镇中学，现涉案中的8亩多土地由三部分组成，其中有与郭某调换的土地3亩中的一部分，租赁土地6.88亩中的一部分、剩余土地为自已九几年开荒而来的荒地。驳回原告诉讼请求，诉讼费被告不承担。
经审理查明，被告贾占军系保定白沟新城白沟镇魏庄村村民，贾长有系贾占军之父。1994年6月18日贾长友向原告白沟镇魏庄村村民委员会提交申请，需在花圃(被告称为自家承包地内)打机井一口、盖大棚六座、警卫室、观察室、供暖室共计需三间临时小房，村委会在申请中加盖公章予以同意，白沟镇人民政府加盖公章同意村委会意见。后被告之父贾长有建坐北朝南的房屋四间，1994年8月建设完工，房屋位于魏庄村村，长78.5米，宽70.5米地块中，南临镇中学，西临道，北临道，东临耕地。庭审中，被告对建房所占面积认可，但称东临荒地不是耕地。
1994年10月17日贾长有与原告村委会签订租用土地合同书，贾长友租用魏庄村“喜乱”房南南北长140米、东西宽28米，亩数为5.88亩，租用5年，从1995年1月1日开始生效至2000年1月1日终止。
被告主张1995年1月村委会重新分配耕地时，房屋所占用土地分配给本村村民郭某，被告家与郭某自行调整耕地，被告家仍继续使用房屋所占用土地。证人郭某出庭作证，证实：“贾占军占的养花的地是和我互换的，不是2.7亩就是3亩，1995年换的，我们两家换的，没有向村里申请过，底子也没有改，村里不知道。法庭询问“你来作证的这块地有土地承包经营证书吗？”证人答：不清楚。
2004年9月1日，被告贾占军与原告村委会签订租地合同书，村委会将“建中”南长140米、宽28米及“建才”东变压器南长48米、宽14米（1亩）共计6.88亩租给被告，此合同定期两年，于2004年9月1日生效，2006年9月1日终止。
庭审中，被告主张现在所占的长78.5米和70.5米土地与原告村委会无关，在签订2004年9月1日租地合同之后，白沟镇中学扩建2次，魏庄村村委会将被告租地及3亩承包地内部分土地卖给镇中学，现涉案中的8亩多土地由三部分组成，其中有与郭某调换的土地3亩中的一部分，租赁土地6.88亩中的一部分、剩余土地为自已九几年开荒而来的荒地。
上述事实有1994年6月18日申请、1994年10月17日租用土地合同书、2004年9月1日租地合同书、魏庄村村委会证明、证人郭某证言、2017年2月15日被告贾占军询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案中所涉土地为长78.5米，宽70.5米，合计5534.25平方米，被告对土地面积予以认可，但称该地由三部分组成，一部分为租赁土地，一部分为调换的承包地、一部分为开垦的荒地，鉴于承包土地的租赁期限于2006年9月1日到期，被告现仍继续占用，实属不当，应予返还原告。关于被告主张的开垦荒地，原告不予认可为荒地，法律规定土地所有权的权利主体只能是国家或农民集体，其它任何组织和公民个人都不享有土地所有权，即使是荒地，个人开垦使用也不具有所有权，且被告亦未提交具有合法使用该块土地的相关手续，故被告所占用的该部分土地，应返还原告所有；另被告主张的承包地的部分，因证人出庭并未提交其具有诉争土地承包权的相关证据，被告的主张仅有其与证人的陈述，应承担举证不能的不利后果。综上，被告占有诉争土地于法无据，应承担返还土地及清除地上附着物的义务。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
被告贾占军于本判决生效后二十日内归还原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会所占土地（魏庄村村东南，长78.5米，宽70.5米，南临镇中学，西临道，北临道，东临耕地）并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告贾占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 庄
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执332号
本院在执行人黄伏节与被执行人潘结青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘结青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将潘结青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更173号
罪犯张景，男，1976年4月9日生，汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月22日以（2015）崆刑初字第144号刑事附带民事判决书，认定被告人张景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿26669元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事喷漆劳动，劳动态度端正，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获监狱表扬4次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12343号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。
被告傅慧莲,女,1981年11月20日出生,汉族,住松阳县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告傅慧莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年十二月十六日
书记员 王银芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保60号
申请人：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人：曾宏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男。
委托诉讼代理人：周宏亮，男。
被申请人：何跃峥，男。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何跃峥在XX市住房公积金管理中心XX管理部的住房公积金109900.64元。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人何跃峥在XX市住房公积金管理中心XX管理部的住房公积金109900.64元，期限为采取保全措施之日起三年。
案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晶晶