wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申14号
再审申请人（一审被告）青岛佳良伟业商贸有限公司，注册地住址青岛市市北区顺兴路78号丙网店。
法定代表人孙嘉亮，董事长。
被申请人（一审原告）秦勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
再审申请人青岛佳良伟业商贸有限公司因与被申请人秦勇啤酒经销合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2016）鲁0812民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，一、再审申请人从未收到过兖州区人民法院任何法律文书，也从没有拒收过任何邮件，在原审法院未能完成向再审申请人送达法律文书、且未公告送达的情况下，原审法院违反程序规定，导致再审申请人的质证、辩论权利被剥夺，依据法律规定，应依法进行再审。二、原审法院查明的事实完全是被申请人歪曲的事实和虚假的陈述，允许被申请人在济宁地区销售桶装啤酒的是济宁喜佳商贸有限公司，而非再审申请人，原判决对本案最基础的合同关系认定属于明显错误，与被申请人形成啤酒经销合同关系的相对方是济宁喜佳商贸有限公司，与再审申请人无关，原判决显属错误。
本院经审查认为，再审申请人的注册地住址是青岛市市北区顺兴路78号丙网点，对此再审申请人亦予以认可。原审法院通过特快专递向再审申请人送达相关诉讼文书，再审申请人予以拒收。根据相关法律规定，当事人拒收法律文书的，不影响案件的正常审理。故原审法院依法缺席审理本案并无不当，不存在程序违法的问题。庭审中，被申请人提供了盖有再审申请人公章的预付款情况表、再审申请人出具的欠条等证据，原判决根据被申请人陈述及上述证据认定双方存在合同关系并判令再审申请人支付被申请人保证金5万元并无不当。再审申请人拒收诉讼文书，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等合法的诉讼权利，相应的法律后果亦应由其自负。综上，再审申请人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛佳良伟业商贸有限公司的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 杰
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初89号
原告：李成贵，男，1949年12月21日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
被告：李绍贤，男，1958年7月3日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李成贵与被告李绍贤土地承包经营权纠纷一案中，原告李成贵于2018年3月29日以本纠纷系土地确权纠纷，需向当地人民政府申请处理为由，申请撤回对被告李绍贤的起诉。
本院经审查认为，原告李成贵申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成贵撤回对被告李绍贤的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李成贵承担。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 李光宏
人民陪审员 禹文斌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执902号
申请人王某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2463号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执903号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓飞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第15号
申请人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13号。
法定代表人季平，该公司董事长。
被申请人赵永平。
被申请人句容正泰置业有限公司，住所地句容市黄梅集镇8号。
法定代表人林银姬，该公司总经理。
被申请人王江平。
被申请人沈荣芳。
被申请人常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市清凉南路10号。
法定代表人韦桂英，该公司总经理。
被申请人汤国芳。
被申请人韦桂英。
申请人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司与被申请人赵永平、句容正泰置业有限公司、王江平、沈荣芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、汤国芳、韦桂英诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永平、句容正泰置业有限公司、王江平、沈荣芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、汤国芳、韦桂英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 何健宏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2282号
原告：薛士先,男,汉族，生于1957年8月7日,住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县法定代表人：朱义，董事长。住四川省旺苍县。
原告薛士先与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告薛士先在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛士先撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0407民初912号
原告：何某。
委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人：胡馨文，该公司总经理。
原告何某与被告衡阳市明佳物业管理有限公司（以下简称明佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告明佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，向原告支付利息64000元（自2016年7月14日起至2017年11月14日止按年利率24%计算，后续利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告邀请原告出资200000元就五一市场物业管理进行合作，为此，原被告双方签订《关于石鼓区五一市场物业管理合作协议》，合作期限1年，由被告每月向原告支付投资利润8000元，原告不承担任何经营风险。协议签订后，原告按照约定履行了200000元的出资，但被告并未依约向原告支付月利润，合作期满后，也未向原告退还投资款200000元。经原告多次催促后，被告拒不履行协议约定义务，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告明佳公司未作答辩。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何某提交的证据，本院认定如下：原告何某提交的证据1、《关于石鼓区五一市场物业管理合作协议》，证据2、收条，证据3、转账凭证和银行卡账号各一份，证明原告何某与被告明佳公司之间签订的合同内容及债权债务关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告何某（乙方）与被告明佳公司（甲方）签订了《关于石鼓区五一市场物业管理合作协议》，协议约定：乙方出资200000元并在相应条件下帮助甲方经营，甲方付给乙方每月投资利润8000元，含工资、保险和一切旅差费及公司补贴；合同起步期为1年，1年后双方均可终止和延续合作，如合同到期，双方同意终止合同，甲方将乙方投资款200000元全部退还给乙方，不得以任何理由扣除；合作期间，甲方自负经营，乙方不承担任何经营风险，如甲方不能还清乙方全部投资款和利润，甲方在取得乙方同意的前提下，甲方让出公司15%的股权和经营权给乙方；如甲方拖欠乙方投资款和每月8000元利润款，甲方应按银行同期贷款利息的肆倍支付给乙方。同日，原告何某向被告明佳公司支付了200000元，被告明佳公司向原告何某出具了一份收条，书面约定1年后全额退还。之后，被告明佳公司未按照双方的约定向原告何某支付利润款和偿还本金，经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告何某与被告明佳公司所形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告的出资虽名为合作投资款，但合同中约定原告何某不承担任何经营风险，按照约定的利润取得固定的收益，故双方之间的法律关系实为民间借贷关系。被告明佳公司未按照合同约定偿还原告借款本金及支付相应的利息，应依法承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%的标准向原告支付从2016年7月14日起至2017年7月13日止的利息；从2017年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市明佳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何某借款本金200000元，并按年利率24%给付原告何某从2016年7月14日起至2017年7月13日止的利息；
二、被告衡阳市明佳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内以借款200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算给付原告何某从2017年7月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓园琴
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执76号
申请执行人：曾芳，女，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人曾芳与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第4530号
原告杨某某，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代表人陈某某。
被告吴某某，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 辰 栖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3157号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：徐丽敏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)枞民一初字第00075号
原告：方宏雄。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：伍大富。
被告：乔东国。
原告方宏雄与被告伍大富、乔东国民间借贷纠纷一案，原告方宏雄于2013年12月9日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告方宏雄及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告伍大富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告乔东国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方宏雄诉称：伍大富于2012年8月在枞阳县义津镇开办迎宾馆，因资金周转需要，于2013年4月13日立借条向方宏雄借款30000元，约定还款日期为6个月，并且口头约定月利息按15‰计算，乔东国作为担保人担保该笔借款。现还款日期已到，两人均未还款，故方宏雄诉至法院，请求伍大富、乔东国予以归还借款。
伍大富、乔东国均未答辩。
方宏雄为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明方宏雄的身份情况及诉讼主体资格；
户籍证明复印件一份，用以证明伍大富的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件一份，用以证明2013年4月13日伍大富向方宏雄借款30000元以及由乔东国担保的事实；
证明原件一份，用以证明方宏雄向伍大富借款由乔东国做担保人的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：方宏雄提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三、四均为原件且两者相互印证，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2012年8月伍大富在枞阳县义津镇经营义津迎宾馆（饭店），因资金周转需要，向方宏雄借款30000元。伍大富向方宏雄出具了借条。借条载明：“今借到方宏雄人民币叁万元（30000.00）整。此据借款人：伍大富担保人：乔东国归还日期6个月2013年4月13号”。2013年8月，方宏雄征得伍大富同意，在别人欠伍大富招待费中结算获得了5000元，方宏雄在庭审中称，该款可视伍大富归还了5000元，余款25000元伍大富一直未予归还。现方宏雄诉至法院，请求判决伍大富归还借款25000元，乔东国承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，伍大富向方宏雄借款，并约定了借款期限，系双方真实的意思表示，其行为合法有效。在伍大富借款时，乔东国以担保人身份在借条上签字担保，其保证行为合法有效，因当事人对保证方式和担保的范围均没有约定，因此乔东国对方宏雄的借款应承担连带保证责任。方宏雄虽陈述双方对借款口头约定了利率，但没有提供证据予以证明，因此对方宏雄要求按约定的利率计算利息，本院不予支持，但鉴于该借款已经超过约定的还款期限，故对逾期利息可按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大富于判决生效后十日内一次性偿还原告方宏雄借款25000元，并支付自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款清息止，被告乔东国对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由伍大富、乔东国各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洪 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1662号
原告：黄成富，男，生于1970年6月30日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：汪轩明，男，生于1972年5月19日，住四川省仁寿县。
被告：峨眉山市圣达建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号。
法定代表人：王垒。
本院在审理原告黄成富与被告汪轩明、峨眉山市圣达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄成富于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成富的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成富撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告黄成富负担。
审判员 杨荣超
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩智勇，男，1975年11月10日出生，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64967.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64967.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第2470号
原告陶某某，住河北省涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告沈某某，住河北省涿州市。
本院在审理原告陶某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年八月十八日
书记员 郑培培
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初417号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人樊某某。被告人樊某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年10月14日被睢宁县公安局交通警察大队罚款人民币一千元。被告人樊某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日、10月26日两次被取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)374号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被告人樊某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××三菱牌小型普通客车，上道路行驶至响山路与三环东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人樊某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为140.5mg/100ml血。
上述事实，被告人樊某某在开庭审���过程中亦无异议，并有证人王某、拾某、杨某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场照片；行政处罚决定书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人樊某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人樊某某曾因酒后驾驶被��政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 高圣恩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初71号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陆某，男，1970年6月16日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，户籍地个旧市，现住个旧市。曾因犯抢劫罪于2001年6月21日被个旧市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，于2006年7月15日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月6日由个旧市公安局取保候审，2018年3月7日由个旧市人民检察院决定取保候审，同年4月8日由我院决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人陆某在个旧市金湖西路367号对面潮男阁服装店二楼开设赌博游戏室。2017年10月22日16时许，个旧市公安局金湖路派出所依法对该游戏室进行查处，当场查获“开门胡”游戏机9台、“金三色”游戏机15台。经公安机关鉴定：上述被查获的游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关认为被告人陆某的行为构成开设赌场罪。建议对被告人陆某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
被告人陆某在个旧市金湖西路367号对面潮男阁服装店二楼开设赌博游戏室。2017年10月22日16时许，个旧市公安局金湖路派出所依法对该游戏室进行查处，当场查获“开门胡”游戏机9台、“金三色”游戏机14台。经公安机关鉴定：上述被查获的游戏机均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
另查明，被告人陆某于2017年10月22日22时许，主动到个旧市公安局金湖路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过，证人许某、张转玲、张某、李汶燕等共计28名证人的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，物证照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及笔录，刑事判决书，户口证明，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人陆某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人陆某具有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其积极交纳罚金，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人陆某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人陆某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 虹
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 姚忠龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 王怡梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1431号
申请执行人：杨军丽。
被执行人：叶关玉。
关于申请执行人杨军丽与被执行人叶关玉债务纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉的银行存款15万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑 星
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执485号
申请执行人攀枝花市长林工贸有限公司。住所地“攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
法定代表人王盛，该公司董事长。
被执行人被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊。
本院在执行（2017）川0411执485号攀枝花市长林工贸有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0411执485号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 琰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7041号之一
申请执行人张正，男，汉族，
被执行人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，地址重庆市九龙坡区石桥铺街道
负责人张雪林、罗世明。
本院在执行张正与重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社纠纷一案��查明：被执行人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在本院起诉申请人张正并申请财产保全，本院于2017年8月28日向重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社送达(2017)渝0107执保1176号协助执行通知书冻结张正在该单位的应收款258000元，现该案尚诉讼中。
本院认为，被执行人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉讼保全申请人张正的金额远大于本案执行标的，为避免以后两份判决金额品叠后可能发生的执行回转问题，应终结本案的本次执行程序为妥。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初6817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王成梁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4636号
原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:吴春安。
被告:李如信，系被告吴春安之妻。
被告:扬州市中远房产有限公司,住所地扬州市江都区浦江路319号中远欧洲城二期会所B区。
法定代表人：宋光曙。该公司经理。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告吴春安、李如信、扬州市中远房产有限公司（以下简称中远公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托代理人崔明霞，被告中远公司的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告吴春安、李如信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春安、李如信立即向原告偿还人民币434678.67元，支付利息22174.69元，罚息3274.13元（截止2015年11月10日，罚息年利率为10.575%）,支付律师费30400元，合计490527.49元；2、判令被告吴春安、李如信支付从2015年11月11日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告扬州市中远房产有限公司对上述被告吴春安、李如信的债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告吴春安、李如信名下位于扬州市江都区中远欧洲城二期依云郡2-16幢703室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告吴春安与李如信系夫妻关系。2011年12月12日，被告吴春安与李如信为购买江都区中远欧洲城二期依云郡2-16幢703室的房屋，故向原告申请个人一手住房贷款。同日，原告与被告吴春安、李如信签订《个人一手住房贷款合同》。被告吴春安、李如信向原告贷款56.7万元，期限为10年。合同约定，若被告一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。被告李如信签署了共同还款承诺。原告还与被告吴春安、李如信到房产管理部门办理了房产抵押登记。2012年12月13日，被告中远公司与原告签订贷款保证合同，对被告吴春安、李如信的贷款提供保证担保。2012年1月9日，原告依约发放了贷款，但被告吴春安、李如信并未能按约还款。保证人也未能履行担保义务。故原告诉至法院。
被告中远公司答辩称：1、被告中远公司承担担保是事实；2、原告可以申请法院拍卖两被告的抵押房产进行清偿债务。其未提供证据。
被告吴春安、李如信未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、结婚证复印件1份，证明被告吴春安、李如信系夫妻关系；
2、2011年11月17日《共同还款承诺函》原件1份，证明被告李如信承诺共同还款；
3、2011年12月12日《个人一手住房贷款合同》原件1份，证明借款人为被告吴春安、李如信，约定借款金额为56.7万元，年利率、借款时间以借款借据为准，罚息上浮50%，争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担；
4、2011年12月13日《房地产抵押合同》原件1份，证明抵押人为被告吴春安、李如信，将其所拥有的坐落于扬州市江都区中远欧洲城二期依云郡2-16幢703室的房屋抵押给原告；
5、2011年12月13日《贷款保证合同》原件1份，证明被告中远公司为保证人，承担阶段性连带担保，担保期限自主债务到期之日至主债务人取得所购房屋的房屋所有权证、土地使用权证，并办理完所购房屋的抵押登记手续，且将房屋他项权证交给原告执管之日止；
6、2012年1月9日《零售贷款借款借据》原件1份，证明原告向被告吴春安发放贷款56.7万元，约定月利率为5.875‰，还款方式自2012年2月开始按月采用等额本息还款法，借款期限为120个月；
7、逾期未还款明细原件1份，证明截止2015年11月10日被告吴春安共发生11期的违约，计本金434678.67元，利息22174.69元，罚息3274.13元；
8、2016年8月5日《委托代理合同》原件及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权支付律师费30400元。
本院认为：
原告中国银行江都支行与被告吴春安、李如信签订的《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，原告中国银行江都支行与被告中远公司签订的《贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告吴春安发放贷款，但被告吴春安未能按约还本付息，故原告要求被告吴春安立即偿还借款本息及原告为实现债权支付的律师费，要求被告李如信承担共同还款责任，要求被告中远公司承担连带还款责任，并对两被告所有的坐落于扬州市江都区中远欧洲城二期依云郡2-16幢703室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金434678.67元，利息22174.69元，罚息3274.13元（截止2015年11月10日，罚息年利率为10.575%）,支付律师费30400元，合计490527.49元；
二、被告李如信对被告吴春安的上述债务承担共同还款义务；
三、被告扬州市中远房产有限公司对被告吴春安的上述债务承担连带还款责任；
四、原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告吴春安、李如信名下位于扬州市江都区中远欧洲城二期依云郡2-16幢703室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；
五、被告扬州市中远房产有限公司承担保证责任后，有权向被告吴春安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4330元，由被告吴春安负担。此款已由原告垫付，被告吴春安在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周姝
二〇一六年十月八日
书记员 刘鎏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1452号
原告：犍为县顺兴煤业有限公司（统一社会信用代码：91511100062364723R）。
住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。
法定代表人：黄国正，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钟守荣，男，生于1955年11月11日，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈继生，男，生于1968年10月2日，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：王正雄，男，生于1961年6月4日，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告犍为县顺兴煤业有限公司与被告陈继生劳动争议纠纷一案中，原告犍为县顺兴煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 卫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执613号
申请执行人陈令江，男，1988年3月15日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省依安县。
被执行人刘雪山，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人高贺，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行陈令江与刘雪山、高贺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十二月一十四日
书记员 祝 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3604号
申请执行人：南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：南京启宏混凝土有限公司（组织机构代码67493709-4），住所地在南京市江宁区禄口街道徒土盖社区。
法定代表人：朱礼枋，董事长。
申请执行人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被执行人南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0115民初3286号民事判决，依该裁判：南京启宏混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京中联混凝土有限公司货款1364205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17078元，由启宏公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人启宏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人启宏公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人启宏公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。后因双方自行和解，申请执行人中联公司书面申请撤销对启宏公司的本次执行申请，并表示以后不再就本案向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6138号之一
申请执行人：郑彦龙，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：陈振文，男，1944年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：段素美，女，1943年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：陈佳馨，女，2014年11月8日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：蒙城县华顺物流有限责任公司，住所安徽省亳州市。
被执行人：程克勤，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海文旅万益出租汽车有限公司，住所上海市长宁区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市闸北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
原告郑彦龙与被告陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)沪01民终13665号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初5805号民事判决第二至四项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初5805号民事判决第一项、第五项；三、陈振文、段素美、陈佳馨于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈朝林遗产范围内赔偿郑彦龙25,410元；蒙城县华顺物流有限责任公司对上述金额为25,410元的债务承担连带赔偿责任；四、驳回郑彦龙的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取520.40元，由郑彦龙负担155.40元，由蒙城县华顺物流有限责任公司负担255.50元，程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司共同负担109.50元。二审案件受理费511元，由蒙城县华顺物流有限责任公司负担。(2016)沪0112民初5805号民事判决确定：一、被告蒙城县华顺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦龙共计25,410元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦龙共计5,844.50元；三、被告程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑彦龙1,600.50元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彦龙4,300元；五、驳回原告郑彦龙的其余诉讼请求。因义务人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人郑彦龙于2017年6月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、程克勤、上海文旅万益出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司有可供执行的财产及线索。本院未查询到被执行人陈振文、段素美、陈佳馨在被继承人陈朝林遗产范围内有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供��执行人陈振文、段素美、陈佳馨、蒙城县华顺物流有限责任公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13665号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执666号之一
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1978年11月16日出生。
被告人王某某犯盗窃罪一案，本院于2018年1月26日作出（2018）京0116刑初13号刑事判决书，该判决书确定：王某某应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人马某某人民币170元；退赔被害人张某某人民币1700元。该判决书生效后，被执行人王某某未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月2日移送执行。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，银行存款仅为少量，本院已对被执行人王某某采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人名下可供执行财产，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人王某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执658号之一
申请执行人：帅明清男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人帅明清依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初843号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司合同纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人帅明清支付垫付的社保费37333.08元及利息，负担案件受理费489.00元、执行费460.00元。以上共计38282.08.00元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了（2017）川1111执658号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，该企业已停产，相关部门正努力寻求解决办法，拟以租赁的形式将乐山兴德轧辊有限公司租赁给他人使用，并将租赁费用于支付企业职工的养老金、医疗保险等。上述执行情况，本院于2018年1月30日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一八年一月三十日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4598号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：谢云波，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告谢云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告谢云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金29846.51元，支付截止至2017年5月14日的利息2107.21元，本息合计31953.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张（卡号：×××），授信额度为30000.00元。合同签订后，被告于2016年2月1日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
被告谢云波未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订授信合约，原告为被告办理福农卡一张，授信额度为30000.00元。合同签订后，被告于2016年2月1日取款30000.00元，月利率为9.9836‰，约定于2017年1月10日前偿还。借款到期后，被告只偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金29846.51元，截止至2017年5月14日的利息2107.21元未偿还。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、富民一卡通柜台还款单、福农卡业务档案、通辽市科尔沁区育新镇西乃营子村村民委员会证明，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢云波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢云波偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金29846.51元，支付截止至2017年5月14日的利息2107.21元，本息合计31953.72元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告谢云波支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年5月15日后的利息，按逾期利率14.9754‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元，由被告谢云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘北辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第1604号
原告：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：纪某某，北京某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人纪某某、刘某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2016年7月5日22时17分，陈某某驾驶辽某某号小型轿车在大东区北海街82号附近时与我发生交通事故。经交警部门认定：陈某某负事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费30000.59元（以票据为准）、住院伙食补助费5800元、护理费23428.5元、误工费23480元、营养费12000元、辅助器具费161元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆辽某某在我公司投保了交强险，被保险人为陈某某，登记车主是赵某某，鉴于本案陈某某否认是其实际驾驶人及车主，本次事故也与登记车主赵某某没有关联，故我公司在交通事故相关责任及具体事实未查清的情况下，不承担赔偿责任。另外，事故车辆驾驶人在发生事故后开车逃逸，导致我公司对驾驶人是否具备合法驾驶资格，是否存在醉酒驾驶等违法行为进行确认，且根据被告主张本案车辆实际驾驶人是否合法取得车辆驾驶权不明确，故不同意承担责任。事故车辆在我公司投保时车主是赵某某，被保险人是陈某某，我公司仅对被保险人及实际车主对外承担的赔偿责任在限额内予以赔偿，如本案驾驶人并非是陈某某，而实际驾驶人并没有经过赵某某或陈某某同意驾驶车辆，或实际驾驶人并没有驾驶证，我公司均不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月5日22时17分，原告与辽某某号小型轿车在沈阳市大东区北海街82号附近发生交通事故。经交警部门认定：原告无责任，辽某某号车陈某某负事故的全部责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：胸外伤，双侧多发肋骨骨折。住院58天。原告医药费共计支出30000.59元。原告住院期间一级护理1天，二级护理57天，雇用护理人员54天，每天180元，计护理费9720元，其余5人次按照居民服务行业标准主张，计护理费537.82元，出院后医嘱需陪护护理，按88天居民服务行业计算为9465.67元，共计护理费19723.49元。原告还损失交通费400元、鉴定费1000元、残疾器具费161元。原告的伤于2017年4月20日被评定为十级伤残。
另查,辽某某号车在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定票据、户口本复印件、护护理费票据、陪护证明、护理单位的营业执照、护理协议、护理人员身份证复印件、原告家属的身份证复印件、误工证明、诊断书、营业执照、工资条、组织机构代码证、事故发生前3个月的工资单、工作证明、辅助器具费票据、交通费票据、交警支队档案材料、辨认笔录三份、被告保险公司提供的跟踪报告表、跟踪医生的证明、身份证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。审理中，原告超过保险限额部分的损失，原告已与对方达成调解协议。
事故车辆辽某某号车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医疗费30000.59元（以票据为准）、辅助器具费161元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，住院期间一人按雇用人员每天180元计算54天，一人按医嘱护理级别及居民服务行业标准，出院后按居民服务行业标准计算88天，共计为19723.49元。原告所述误工费，证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿400元。原告的伤残赔偿金按原告的年令及伤残等级应为46026.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某医药费1万元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某护理费19723.49元；（180元/天X54天+39261元/年÷365天X5天+39261元/年÷365天X88天）
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某交通费400元；
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某残疾器具费161元；
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某鉴定费1000元；
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某精神抚慰金5000元；
七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告刘某某伤残赔偿金46026.4元（32876元/年X（20-6）X10%）
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费803元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十二月五日
书记员 马 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1578号
申请执行人徐金晶，女，1984年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人操汉文，男，1975年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘凤平，女，1971年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市新洲区。
申请执行人徐金晶与被执行人操汉文、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0117民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐金晶于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人操汉文、刘凤平偿还借款100000元及利息，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月27日向被执行人操汉文、刘凤平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。但被执行人操汉文、刘凤平至今未履行。本院依法将被执行人操汉文、刘凤平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人操汉文、刘凤平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人操汉文、刘凤平的财产调查情况反馈给申请执行人徐金晶，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人操汉文、刘凤平应继续履行（2017）鄂0117民初2212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月十二日
书记员 魏新毅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1442号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省气象服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路***号。
法定代表人：刘秀芳，该中心主任。
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林国良，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人福建省气象服务中心因与被申请人林国良劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建省气象服务中心申请再审称，林国良关于支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过法律规定的一年仲裁时效，二审法院支持林国良的该项主张，属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”中二倍工资差额即加付的一倍工资系惩罚性赔偿责任，不属于劳动报酬的性质，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的情形，根据该条第一款规定适用一年仲裁时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，林国良与福建省气象服务中心签订的劳动合同于2013年3月31日届满后双方未续签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”规定，自2013年4月1日起满一年即2014年4月1日起应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故仲裁时效应从2014年4月1日起开始计算至2015年3月31日止。林国良于2015年11月向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过法定的一年仲裁时效，其请求不应得到支持。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，福建省气象服务中心与林国良自2004年6月1日起陆续签订有数份固定期限劳动合同，至2013年3月31日最后一份劳动合同期限届满，双方未续签书面劳动合同，但劳动关系续存至2015年11月4日福建省气象服务中心作出《关于同意解除劳动关系通知书》止。同年11月份，林国良向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福建省气象服务中心支付自2015年4月以来欠发的工资、未签订书面劳动合同期间二倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金。林国良基于一并解决双方劳动关系解除后产生的争议而提出上述请求，一、二审法院认定仲裁时效自双方劳动关系终止次日即2015年11月5日起开始计算一年，并无不当。
综上所述，福建省气象服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省气象服务中心的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4395号
原告：檀某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县时楼镇。
委托诉讼代理人：高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省单县菜堂镇。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
原告檀某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告檀某某及其委托代理人高志强，被告张某某及其委托代理人杜军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称，2015年1月8日12时许，因以前的一个误会，被告找到原告家双方发生口角，被告动手将原告的眼和头打伤，原告报警，警察来到后，双方又发生肢体碰撞，被告挥手将原告推倒，原告头着地。原告受伤治疗。经警察调解，双方协商解决。因伤及头部，原告的伤至今未好，给原告造成精神痛苦和经济损失，原告找被告协商，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19571.96元、误工费19514元、交通费1578元，共计40663.96元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告与被告并未发生肢体冲突，其受伤是个人原因造成的，与被告无关。原、被告于2015年1月24日就2015年1月8日发生的纠纷达成了和解，被告出于同情支付原告费用2000元，原告为被告出具证明双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无任何争议，原告起诉没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年1月8日12时许，原告檀某某与被告张某某在黄岛区西泊子社区某某快餐超市因误会发生纠纷，相互撕扯，双方无明显外伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区公安分局辛安派出所调解，双方达成协议，双方自愿和解此事，互不追究对方法律责任，一次性结案。2015年1月24日，原告檀某某为被告张某某出具证明一份，内容为，证明，今收到单县张某某医药费2000元，从今天以后不再纠结。檀某某，2015年1月24日。
2015年1月9日，原告檀某某自行到青岛市经济技术开发区第二人民医院检查为头外伤反应，左眼眶周软组织伤。后原告在数个医院检查并持续购药治疗，花费医疗费共计19571.96元。原告起诉请求被告赔偿其医疗费19571.96元、误工费19514元、交通费1578元，共计40663.96元。被告以双方就此次纠纷已经一次性处理完毕，再无任何争议为由不予赔偿。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费单据及青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政治安调解协议书，被告提交的证明等证据在卷为证，原、被告均有陈述在案为凭，经本院审查庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活、交往中应当依法正确行使自己的权利。原、被告因误会发生了撕扯，但在公安机关的调解下双方达成调解协议，由被告支付原告2000元现金，双方互不追究对方法律责任，而且原告在收到被告的2000元现金后，亲笔写下“从今天以后不再纠结”的证明，该纠纷至此已经案结事了。原告在纠纷处理完毕后，自行到医院检查治疗，并花费较大治疗费用，其要求被告予以赔偿，应当提供证据证明其因伤治疗所花费费用与被告的伤害行为之间存在因果关系及关联度的证据，或者申请进行鉴定，但原告没有向本院提交相关证据或在本院规定的时间内提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告檀某某的诉讼请求。
案件受理费817元（原告已预交），减半收取408.5元，由原告檀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（2016）鲁0211民初4395号
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1051号之一
申请执行人：颜雪梅，女，1955年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市双桥区。
被执行人：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5723号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇发出执行通知书，责令被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇立即支付申请执行人颜雪梅货款本金3774498元及相应利息，但被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分别以(2016)渝0151执保242号之一执行裁定书、(2017)渝0151执1051号执行裁定书，冻结了被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇在铜梁县东城中学迁建工程指挥部应收工程款400万元、253万元，此工程款现正在进行专项审计暂不能执行。经对被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人苏泽兵、甘远中、骆勇暂无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金3774498元及相应利息，尚欠本金3774498元及相应利息。申请执行人颜雪梅对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐智谋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1593号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人王锦，男，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告曹丽娟，女，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告曹丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金96134.74元及截止2016年12月26日止的零售利息12389.65元、分期手续费5904.68元、滞纳金18262.81元、杂费18元，共计132709.88元，自2016年12月27日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。账户号为62×××11。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，一直不予清偿。截止2016年12月26日，被告累计发生欠款本息共计132709.88元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹丽娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月30日被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年12月26日，该信用卡已产生欠款本金96134.74元、零售利息12389.65元、手续费5904.68元、滞纳金18262.81元、杂费18元，共计132709.88元。
综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息、滞纳金等数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、零售利息、滞纳金、手续费、杂费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹丽娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止2016年12月26日止的欠款共计132709.88元（其中本金96134.74元、零售利息12389.65元、手续费5904.68元、滞纳金18262.81元、杂费18元）；
二、被告曹丽娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年12月27日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告曹丽娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年12月27日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2954元，公告费260元，由被告曹丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓佳
()
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执785号之一
移送机构本院少审庭。
被执行人任天学，男，住开封市。
本院在执行少审庭移送执行任天学罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初203号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李伟，居民身份证号码XXX，男，1989年6月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年11月，被告人李伟注册名为“专业贷款”的微信账号，发布虚假信息称其能帮助办理贷款，通过此微信与被害人崔磊联系办理贷款，李伟以代接回访电话和办理手机卡费用的名义，让崔磊办理一户交纳人民币300元，崔磊分数次将78人贷款费用人民币23400元发至李伟的微信钱包中。李伟收款后将作案手机号停机、微信号注销，赃款被用于生活费用。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处李伟二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年11月，被告人李伟注册名为“专业贷款”的微信账号，发布虚假信息称其能帮助办理贷款，通过此微信与被害人崔磊联系办理贷款，李伟以代接回访电话和办理手机卡费用的名义，让崔磊办理一户交纳人民币300元，崔磊分数次将78人贷款费用人民币23400元发至李伟的微信钱包中。李伟收款后将作案手机号停机、微信号注销，赃款被用于生活费用。
经侦查，被告人李伟于2017年1月11日在讷河市联社家属楼2号楼下被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人李伟系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人李伟的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。
3、李伟与崔磊微信聊天记录照片，证实李伟实施诈骗的经过。
4、崔磊转账银行卡交易明细、李伟转账银行卡交易明细，证实被害人向李伟支付被骗钱款及李伟支取的情况。
5、扣押、发还清单，证实案发后李伟的姐姐代其返还被害人经济损失人民币23400元。
6、谅解书，证实被害人崔磊对被告人李伟，希望法院对李伟从轻处罚。
二证人证言
1、证人牛某某的证言，证实其是李伟的女友，李伟有一个名为“专业贷款”的微信号，李伟曾帮助他人办理贷款。
2、证人李某某的证言，证实其得知李伟因诈骗被公安机关刑事拘留后，其主动到公安机关替李伟返还被害人23400元的经过。
三、被害人陈述
被害人崔磊的陈述与公诉机关指控的事实一致。
四、被告人的供述
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伟犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李伟庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。李伟的亲属代其返还被害人赃款并取得被害人对李伟的谅解，可酌情对李伟从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 陶永珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4607号
原告：林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告林洪来与被告吉开虎保证合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪来的委托诉讼代理人程辉、被告吉开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉开虎归还借款本金人民币10万元、利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告认可2013年7月被告偿还本金6000元，将诉讼请求第一项变更为判令被告吉开虎归还借款本金人民币9.4万元、利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）。事实与理由：案外人殷开君因资金周转于2013年7月18日向原告林洪来借款10万元，约定借款期限自2013年7月18日起至2013年12月18日止，月利率2.5%，被告吉开虎提供连带担保。后经原告催要，2013年7月被告偿还6000元。之后，借款人及担保人未能履行还款义务。
被告吉开虎辩称：当时我只是证明人，不是担保人；自借款之日起至起诉之日止，原告从未向我索要过此笔借款；我认为对此款不应该承担连带还款责任。
原告林洪来围绕其诉讼请求向本院提交：1.2013年7月18日借条一张，证明殷开君向原告借款10万元，被告吉开虎为此笔借款提供担保的事实；2.2015年9月2日手机短信“我这个月动手偿还你们的债务”，2016年11月28日手机短信“关于担保一事，我同意你与我说的意见，并订还款计划”证明原告在上述时间向被告催要借款，被告回复如何偿还的事实。被告吉开虎对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是林洪来代表顾培珍向其催要与本案无关的35万元借款，并不包括本案的10万元。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：案外人殷开君于2013年7月18日向原告林洪来借款10万元，约定借款期限自2013年7月18日起至2013年12月18日止，月利率2.5%，被告吉开虎提供连带担保，担保期限为还期届满之日两年。后经原告催要，2013年7月被告偿还6000元。原告林洪来认可该6000元为偿还本金。之后，借款人及担保人未能履行还款义务。
本院认为，原告林洪来与案外人殷开君之间的借贷关系及与被告吉开虎之间的担保关系合法有效。被告吉开虎作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应按约向原告林洪来履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告双方约定为连带责任担保以及担保期限，但未约定保证范围，故被告吉开虎应当对全部债务承担连带清偿责任；原告主张被告吉开虎归还借款本金人民币9.4万元及利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）的诉求，予以支持。关于被告吉开虎辩称其是证明人，不是担保人的辩称，被告吉开虎认可在借条担保人处签字是其本人所为，故对该辩解本院不予采信。关于被告吉开虎辩称原告从未向其索要过此笔借款，其不应该承担连带还款责任的抗辩，被告吉开虎认可其与原告的信息内容，该信息明确原被告双方的债务以及担保，足以认定原告向其主张过权利，故对该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉开虎归还原告林洪来借款本金9.4万元、利息（自2013年7月18日起按月利率2%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吉开虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 成
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执恢62号
张金聚、周帅男：
关于你们与王水英为交通事故赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初439号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1900元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十��条的规定，对你们采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你们在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 鑫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第32���
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年8月17日出生。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
辩护人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月28日17时许，被告人吴某在南京市秦淮区朝天宫西街7-1号厨娘当家饭店门口，趁路边停放的苏A×××××面包车车门未锁且车内无人之机，窃得被害人崔某放在车内背包内的人民币8，000元。
2015年8月13日，被告人吴某将上述赃款归还被害人崔某，并主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节、主动退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（扣除先行羁押四日，刑期自2015年9月18日起至2015年11月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年九月十八日
见习书记员 季涪源
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1236号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈耀帮，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈耀帮罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈耀帮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4346号
原告:张玉金,男,1955年3月5日出生,汉族,居民，住灌南县
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师
被告：陈永柱,男,1987年1月15日出生,汉族,居民，住响水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。
负责人：马曾扣，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾璨、王芸，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，该公司经理。
原告张玉金诉被告陈永柱、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月06日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人周莹莹、被告陈永柱到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉金向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失48912.5元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告22766.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日10时，被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小轿车，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈永柱负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在响水县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费33888.24元。苏Ｅ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保商业三责险，事故发生在保险期内。
被告陈永柱辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我在交警队交付1万元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：对于原告主张的医疗费、伙食补助费，我司愿在交强��限额内承担10000元；原告事发时已达退休年龄，不认可误工费；对于护理费，请求法院在当地标准内依法判决；我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年2月6日10时，被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿204国道行驶至547公里800米处，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经响水县公安局交通警察大队认定，被告陈永柱负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在响水县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费33888.24元。2017年4月12日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所(2017)临鉴字第17092号司法鉴定意见书，认定：张玉金不构成道路交通事故等级伤残；损伤后的误工期为10个月、���养期为3个月、护理期为4个月，后续治疗费4000元左右。原告支付鉴定费2310元。苏Ｅ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。被告陈永柱在响水县公安局缴纳10000元，其中为原告治疗支付7344.98元。原告张玉金事故发生时住在灌南县××镇××村，其种植一亩多土地。
本院认为，被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告陈永柱驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司处投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保商业三责险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超过交强险外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三责险范围内按责承担赔偿责任。被告陈永柱为原告垫付的7344.98元，由保险公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。原告张玉金事故发生时居住在农村，从事农业生产，对其损失应按农村居民标准计算。
原告张玉金的损失：医疗费33888.24元；住院伙食补助费378元（21天×18元）；营养费810元（90天×9元）；护理费7200元（120天×60元）；误工费14671.6元（17606元÷12个月×10个月）；交通费酌定100元；后续治疗费用未实际发生，不予支持；因原告的伤情不构成残疾，故对其主张的精神抚慰金不予支持；以上损失合计57047.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强���赔偿限额范围内赔偿原告31971.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按原告主张的70%份额赔偿17553.37元(25076.24元×70%)。被告陈永柱为原告垫付的7344.98元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在赔偿原告损失的范围内予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张玉���各项损失合计31971.6元；其中给付原告张玉金24626.62元（上述款项汇入原告张玉金的银行帐户，户名：张玉金，开户行：中国邮政储蓄银行响水支行，帐号：62×××77）；返还被告陈永柱7344.98元（上述款项汇入被告陈永柱的银行帐户，户名：陈永柱，开户行：中国建设银行常熟市沙家浜支行，帐号：62×××56）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张玉金17553.37元（上述款项汇入原告张玉金的银行帐户，户名：张玉金，开户行：中国邮政储蓄银行响水支行，帐号：62×××77）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1592元，减半收取796元，鉴定费2310元，合计3106元，由原告张玉金承担376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司承担1800元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年九月二日
书记员 汪 杨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民辖终9号
上诉人（原审被告）:安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街A座5楼，统一社会信用代码91341500777363361X。
法定代表人：屠仁汉，该公司执行董事。
上诉人安徽永辉超市有限公司因不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1538号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安徽永辉超市有限公司上诉称：本案是房屋租赁合同纠纷，所以应当按照租赁合同总标的确定级别管辖，六安市金安区人民法院适用法律存在明显错误，依法应当予以纠正。按照法律规定，房屋租赁合同纠纷应当按照合同总标的来确定管辖级别，虽本案合同履行地位于六安市××区，但涉案《房屋租赁合同》的总价值明显超过3000万元，已远远超过金安区人民法院的审理范围，请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，六安世纪房地产开发有限公司诉讼请求被告赔偿损失等，并未明确要求全部履行合同，上诉人主张按照合同总标的3650万元确定管辖法院的上诉请求不能成立，应当按照六安世纪房地产开发有限公司具体的诉讼请求来确定诉讼标的。一审法院根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一手民商事案件标准的通知〉》相关规定确定管辖法院，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执恢224号之一
申请执行人：叶祥军，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘海洲，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：毕斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人叶祥军与被执行人刘海洲、毕斌民间借贷纠纷一案中，2018年7月1日，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 刘 梦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初509号
原告：侯俊峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：王冲友，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：苏玉海，男，1973年4月11日出生，住黑龙江省。
原告侯俊峰与被告王冲友、苏玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯俊峰与被告王冲友到庭参加诉讼，被告苏玉海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊峰的诉讼请求：1、被告王冲友给付原告借款本金27万元，并按年率24%给付自2015年10月1日起至本金还清时止的利息。2、被告苏玉海承担连带担保责任。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日、7月10日，被告王冲友因需要资金周转，分别向原告借款20万元、7万元，合计27万元。并约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算。被告苏玉海为王冲友借款提供担保承担连带还款责任。被告王冲友给付借款利息至2015年10月1日后就拒绝按照约定支付利息及返还借款本金。故诉至法院。
被告王冲友无书面答辩意见。
原告提供借据两份：该借据文本上部分内容为借款约定，下部分内容是收到现金的收据，2015年6月7日借款20万，2015年7月10日借款7万元，约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算。借据均有被告王冲友签名和担保人苏玉海签名。用以证明借款事实。庭审中被告王冲友对借据真实性无异议。由于证据是原件客观真实，被告无异议，本院予以采信。被告王冲友辩称已偿还20万元本金，原告认可，本院予以采信。
经查，原告侯俊峰所诉借款27万元属实。借款期限30天。约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算，逾期按日加收0.5%的违约金。苏玉海自愿为借款提供连带担保。到期被告偿还本金20万元及2016年7月10日前的利息，尚欠本金7万元及利息。
本院认为，原告侯俊峰与被告王冲友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告未按约定偿还本息属违约行为。原告主张偿还借款并按年率24%给付利息，并要求担保人苏玉海按约定为该借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王冲友在本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊峰借款本金7万元；并给付以借款本金7万元为基数，自2016年7月11日起按照年率24%计算，至借款还清时止的利息。
二、被告苏玉海承担连带责任。
三、案件受理费减半收取2675.00元（原告已预交），其中原告承担1900.00元，剩余775.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 崔宏伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘雪莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁守春，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁登峰，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新东，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁守初，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅丽珠，女，1952年9月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建金，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁登平，男，1954年8月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新华，男，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上列八再审申请人共同委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村。
法定代表人：梁华铨，该村民委员会主任。
再审申请人梁守春、梁登峰、梁新东、梁守初、茅丽珠、梁建金、梁登平、梁新华(以下简称梁守春等八人)因与被申请人福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，梁守春等八人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更328号
罪犯汤军，女，1971年3月28日出生,四川省成都市人，汉族，大学普通班，现在四川省四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）成刑初字第89号刑事判决，以被告人汤军犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产5万元,扣押在案的受贿款40万元予以没收。刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2021年9月16日止。该裁定于2015年10月26日送达罪犯汤军。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收个人财产5万元，有2012年10月11日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据证明》“没收财产50000元”；2012年10月29日四川省成都市中级人民法院执行完毕通知书“现该案已全部执行��毕结案”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特27号
申请人：江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地泰州市高港区江平东路1号。
法定代表人：孙登荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙正景，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人：赵小红，女，1974年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师，系泰州市高港区法律援助中心指派。
申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司）与被申请人赵小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奔仙公司称，第一、双方于2017年5月16日签订的《聘用合同》中约定工资为2250元/月，以后视情况适当调整，从该约定可以看出赵小红的工资并非固定工资，可以根据其劳动情况进行调整；第二、赵小红进厂后一直从事机缝工工作，依据行业规则，一般都适用计件制发放劳动报酬；第三、奔仙公司制定了《关于车间生产人员有关生产的程序规定》，该规定要求员工及时完成产品定额，每位员工每日及时统计自己的薪酬，这也和《聘用合同》中的规定相互吻合；第四、从2017年9月至2017年11月赵小红的月工资数额为2532.66元，说明只要赵小红每天正常工作，其工资薪酬是可以超过2250元/月，但赵小红经常违背公司规则制度，消极怠工，没有完成应有的工作量，致使工资低于2250元/月，责任应当由赵小红自行承担。
被申请人赵小红称，奔仙公司并无证据证明案涉仲裁裁决适用法律错误，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，故应当驳回奔仙公司的申请。
经审查查明，2018年3月8日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2018]第31-1号仲裁裁决：奔仙公司自该裁决书生效之日起十日内一次性支付赵小红2017年5月16日至11月30日期间工资合计人民币14625元；对赵小红的其他仲裁请求不予支持。
本案审理中，奔仙公司提交三份视频资料，证明赵小红有违反单位规章制度的行为。赵小红质证认为，该证据与案件无关，不能作为法院定案依据。本院认证认为，上述证据与案涉争议焦点并无直接关联性，故不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方于2017年5月16日签订的《聘用合同》约定“甲方（指奔仙公司）按月支付乙方（指赵小红）工资为2250.00元人民币，以后视情况适当调整……”,因赵小红于2017年5月16日至11月30日期间为奔仙公司提供了正常劳动，故奔仙公司应当依约足额支付劳动报酬14625元。奔仙公司辩称施行计件工资制，但其提供的证据并不能证明双方曾就案涉劳动合同中的工资规定进行了变更，该主张缺乏事实依据，不予采信。综上，奔仙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司负担。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初1079号
原告：陈鍵，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：袁长林，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：许海军，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告陈鍵与被告袁长林、许海军民间借贷纠纷一案中，陈鍵于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，陈鍵申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈鍵撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由陈鍵负担。
审判员 邱启开
二〇一八年五月二日
书记员 黄 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00102-1号
申请人原告：查正芳，男，汉族，住安徽省。
被申请人被告：董经文，男，汉族，住安徽省。
申请人查正芳因与被申请人董经文民间借贷纠纷一案本院在审理原告查正芳因与被告董经文民间借贷纠纷一案中，申请人于原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被申请人所有的皖要求依法查封被告所有的皖H×××××号车俩号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，：申请人查正芳的申请符合法律规定原告查正芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人董经文所有的皖查封被告董经文所有的皖H×××××号车俩号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一五年六月十八日
书记员 江 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5269号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：胡长方，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告郭小钧诉被告胡长方民间借贷纠纷一案中，原告张书平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭小钧撤回起诉。
案件���理费适用简易程序减半收取186元，本院予以免交。
审判员 徐 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁亚秋