wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复89号
复议申请人（被执行人）：郑丽，女，1984年8月10日，汉族，住泗水县。
申请执行人：胡志东，男，1982年9月28日出生，住泗水县。
被执行人：孔凡永，男，1984年10月14日出生，住泗水县。
复议申请人郑丽不服泗水县人民法院（以下简称泗水法院）(2017)鲁0831执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
泗水法院在执行申请执行人胡志东与被执行人孔凡永、郑丽民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郑丽对泗水法院查封被执行人孔凡永位于金冠阳光花园小区2号楼1单元602室房产不服，向泗水法院提出书面异议称：一、胡志东与孔凡永、郑丽民间借贷一案，法院在审理时，被告孔凡永、郑丽没有收到审理通知，无法阐明自己的观点，法院应重新审理。二、该判决的重要依据“借条”上异议人的签名是虚假的，该笔借款系孔凡永自己所用，没有用于家庭生活，法院认定为夫妻共同债务是错误的。三、异议人与被执行人孔凡永就夫妻存续期间的债务已于2012年9月21日达成协议：“2012年5月29日以前的孔凡永与我借条做废”，证明该笔债务在2012年9月21日已经灭失。四、异议人郑丽与被执行人孔凡永现已离婚，婚生女孩跟我生活，没有固定收入，生活十份艰难，现居住的房子是我和女儿的唯一财产。恳请法院查清事实，解除对该房产的查封。
申请人执行胡志东辩称，一、法院审理时，在穷尽其他送达方式之后，对被告采取公告送达方式合法。二、法院判决时所依据的“借条”上的签字，系郑丽本人书写。三、郑丽与孔凡永的协议并不免除其夫妻共同的债务。四、异议人郑丽主张其单独带孩子生活，但法院查封的房产并非其唯一房产，尚有其它房产居住，此案多年未获清偿，使我生活更加困难。请求法院结合双方实际，依法处理，驳回异议人的异议。
泗水法院查明，胡志东与孔凡永、郑丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经原告胡志东申请，泗水法院于2012年6月18日依法查封了登记在被告孔凡永名下的位于金冠阳光花园2号楼1单元602室房产（以下简称“涉案房产”）。2012年11月14日泗水法院作出（2012）泗商初字第428号民事判决书。判决生效后，胡志东申请本院强制执行，泗水法院于2014年4月23日立案执行。本案进入执行程序后，泗水法院分别于2014年10月21日、2016年6月29日对涉案房产进行了续查封。
另查明，2013年3月8日被执行人孔凡永与郑丽协议离婚，双方协议涉案房产归异议人郑丽所有。
泗水法院认为，异议人郑丽与孔凡永均系本案被执行人，涉案房产登记在孔凡永名下，虽然郑丽与孔凡永离婚时协议将涉案房产归郑丽所有，但本院依法查封该房产并无不当，异议人请求解除对该房产查封的异议请求本院不予支持。如异议人认为原审判决有错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人郑丽的异议请求。
异议人郑丽不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、胡志东与孔凡永、郑丽民间借贷纠纷一案，审理时被告孔凡永、郑丽没有收到审理通知，无法阐明事实真相，本案法院应依法重新审理。二、本案判决的重要依据“借条”复议人的签名是虚假的（可以申请作技术鉴定）。该笔借款系孔凡永自己所用，没有用于家庭生活，法院认定为夫妻共同债务是错误的。三、本案被告孔凡永和原告胡志东之间的债务早于2012年9月21日，由原告胡志东出具证明2012-2011年孔凡永与胡志东从2012年5月24日以前的借条作废。而本案原告又拿已“作废”的借条在2012年3月25日的借条来重复清偿，显然有失公平。四、复议人郑丽与被执行人孔凡永己于2013年3月8日离婚，并且又于2014年4月与现在的丈夫结婚，并非“假离婚”。离婚协议约定债务孔凡永所借归七负责偿还，涉案房产归复议人和女儿所有。每月孔凡永支付女儿扶养费2000元也未兑现。再婚后又生一男孩，现在夫妻无固定收入，扶养两个孩子困难。现居住涉案房产是目前我们母女儿三人的唯一财产和住所。
综上所述，请求济宁市中级人民法院查清事实，依法纠正泗水县人民法院的错误裁定。依法支持复议人的合情、合理、合法的请求。
本院查明的事实与泗水法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人郑丽与被执行人孔凡永均为泗水法院（2014）泗执字第351号案件的被执行人。虽然复议申请人郑丽与孔凡永离婚时协议将涉案房产归郑丽所有，泗水法院在执行该案过程中，对登记在被执行人孔凡永名下的涉案房产进行查封并无不当。复议申请人郑丽提出的未收到开庭审理的通知、本案判决依据的“借条”的签名为虚假的、该案认定夫妻共同债务是错误的复议理由，不属于执行异议复议案件的审查范围。原审法院裁定驳回复议申请人郑丽的异议请求并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑丽的复议申请，维持泗水县人民法院(2017)鲁0831执异2号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月四日
书记员 邵平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终385号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善喜，男，1973年1月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍在株洲市芦淞区。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，同年7月13日刑满释放。同日因本案被抓获并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人(原审被告人)袁仲武，男，1965年8月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍在株洲市天元区。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年2月因盗窃被劳动教养二年；2003年3月因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年8月13日刑满释放。同日因本案被抓获并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人陈善喜、袁仲武犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0206刑初453号刑事判决。陈善喜、袁仲武不服，向本院提出上诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月25日晚，被告人陈善喜、袁仲武等人合谋后至无锡市惠山区万达广场，通过“掏兜”扒窃的手法分别窃得被害人谢某iPhone6手机1部（价值人民币1700元）、被害人钱某iPhone7Plus手机1部（价值人民币5923.80元）
原审判决认定事实的证据有被害人钱某、谢某的陈述笔录，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控截图及各被告人的供述、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人陈善喜、袁仲武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。陈善喜、袁仲武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人陈善喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人袁仲武有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈善喜、袁仲武应退赔人民币7623.80元，由法院发还各被害人。
上诉人陈善喜提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
上诉人袁仲武提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈善喜、袁仲武犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人陈善喜、袁仲武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。
关于上诉人陈善喜、袁仲武提出的上诉理由，经查：原审判决根据二人的犯罪数额，并综合考虑二人均系累犯、归案后能如实供述自己的罪行等处罚情节，对二人所处刑罚并无不当。上诉人陈善喜、袁仲武提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2858号
罪犯龙钜柏，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地广东省
州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月22日作出(2014)东三法
刑初字第1851号刑事判决，以被告人龙钜柏犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于
2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙钜柏在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙钜柏在服刑考核期间（2015年11月26日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子
(2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬)。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯龙钜柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙钜柏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11436号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：刘成皓。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘成皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员金成锐独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳文祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9851号
上诉人（原审被告）：胡丽艳，女，汉族，住沈阳市和平区光荣街。
被上诉人（原审原告）：王玉清，男，汉族，住沈阳市铁西区凌空一街。
上诉人胡丽艳与被上诉人王玉清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
胡丽艳上诉请求：请求撤销一审判决，我不承担还款义务。我没有跟王玉清借款。
王玉清辩称，请求维持原判。当时我给上诉人的现金，上诉人给我打的欠条，当时是上诉人要借26000元交医疗保险，后来只拿了10000元。
王玉清向一审法院起诉请求：2017年1月24日，胡丽艳以缴纳医保为由向王玉清借款1万元，并承诺于2017年5月1日前还款，王玉清将1万元交付给胡丽艳，胡丽艳却没有按期还款。因此，王玉清起诉至人民法院，请求判令胡丽艳偿还其欠款1万元及利息。
一审法院认定事实：2017年1月24日，胡丽艳向王玉清借款1万元，并向王玉清出具了借条，写明5月1日前还清。当日王玉清从银行取款共计26000元，将其中1万元交付胡丽艳。胡丽艳一直拒绝还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。王玉清与胡丽艳间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,胡丽艳应当履行偿还1万元欠款并支付逾期利息的义务，而胡丽艳向王玉清出具的借条中约定的还款期限为2017年5月1日，因此，胡丽艳应自2017年5月2日起向王玉清支付欠款的逾期利息。
胡丽艳抗辩称，虽然其出具了借条，但并未收到王玉清给付的借款，但胡丽艳未能就此举证，应由胡丽艳承担举证不能的不利后果。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、胡丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王玉清借款人民币1万元；二、胡丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付王玉清借款人民币1万元的利息，利息自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡丽艳承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡丽艳给王玉清出具了借条一份，一审法院结合王玉清的取款情况认定了，双方之间形成了民间借贷关系,胡丽艳应当履行偿还1万元欠款并支付逾期利息的义务。二审期间，胡丽艳称其虽然其出具了借条，但并未收到王玉清给付的借款，截止二审庭审辩论终结，胡丽艳并未能提供证据予以证明，故胡丽艳应承担举证不能的法律后果。经本院重新审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保48号
郭培培申请朱信中、张云财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的3万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢74号
申请执行人江跃士，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行江跃士申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因，并经申请人赤水市城乡建筑工程有限责任公司申请移送破产审理，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理，本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4251号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社。
委托代理人朱梓郡。
被执行人孟宪传，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马秀梅，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人黄继勇，男，1962年5月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人丁鑫，男，1973年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人黄树金，男，1978年10月7日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪传、马秀梅、黄继勇、丁鑫、黄树金借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月18日作出（2016）苏0382民初2737号民事调解书：孟宪传、马秀梅偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。支付方式为：于2016年6月20日前偿还借款本金2万元，2016年8月30日前偿还借款本金5万元，2016年12月31日前偿还借款本金5万元，2017年5月1日前偿还借款本金3万元及未付利息（利息计算方式为：自2014年10月29日起以15万元为本金，按年利率13.8%，计算至2015年10月20日；自2015年10月21日起以15万元为本金，按年利率20.7%，计算至2016年6月20日；自2016年6月21日起以实际剩余借款金额为本金，按年利率20.7%，计算至实际还清之日止。具体利息以原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司系统出具利息账单为准。）黄继勇、丁鑫、黄树金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，由孟宪传、马秀梅、黄继勇、丁鑫、黄树金承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人名下有房产信息，但申请人已与被执行人达成和解并履行20000元，申请人申请暂不处理被执行人的房产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4251号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初734号
原告：新晃县兆邦陶瓷店，经营场所湖南省怀化市新晃侗族自治县。
经营者：郑建清，女，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘乡市，现住新晃侗族自治县。
被告：杨世宇，男，1990年4月2日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县兆邦陶瓷店与被告杨世宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告新晃县兆邦陶瓷店经营者郑建清到庭参加诉讼，被告杨世宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县兆邦陶瓷店诉称：被告于2016年6月1日向原告购买瓷砖，经双方协商约定，瓷砖施工完成后一次性支付瓷砖全款，购买瓷砖可以多退少补。2016年6月1日原告送货后，中间有补货和退货（见单），单上有被告本人签字。2016年7月23日完工后，原告多次向被告催收货款未果，特诉至法院，请求法院判决：1、被告杨世宇支付原告瓷砖款14017.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新晃县兆邦陶瓷店为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、销售清单原件2份，拟证明被告杨世宇拿货清单及价格明细共计15023.5元的事实；
2、退货单原件1份，拟证明原告收到被告未用完货物清单共计1006元的事实。
被告杨世宇经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的销售清单、退货单，来源合法，客观真实，与本案有关，相互印证，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2016年6月1日至2016年7月23日期间，被告杨世宇先后向原告新晃县兆邦陶瓷店购买瓷砖、坐便器、蹲便器等商品，共计价款15023.5元，被告杨世宇在该销售清单上签字。后原告收到被告未用完退回的部分瓷砖，共计价款1006元。被告装修完工后，原告多次向被告催收货款，被告至今未将所欠货款支付给原告，原告于2017年9月14日诉至本院，请求法院判决被告杨世宇支付其货款14017.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨世宇向原告新晃县兆邦陶瓷店购买瓷砖、坐便器、蹲便器等商品，原告向被告交付了其所购买的商品，被告收货并在销售清单上签字确认，原、被告之间的买卖合同成立。被告杨世宇在购买商品后未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。
综上所述，原告新晃县兆邦陶瓷店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世宇于本判决生效之日起10内支付原告新晃县兆邦陶瓷店货款14017.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨世宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十月十九日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初205号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙亮，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。被告人孙亮曾因盗窃，于2004年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因殴打他人，于2007年6月7日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2006年10月25日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。被告人孙亮因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日下午，被告人孙亮采用攀爬入室的手段进入句容市下蜀镇亭子自然村146号被害人陈某1家中，实施盗窃，窃得现金人民币12500元。
2017年3月6日，被告人孙亮被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亮的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币12500元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱文茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5209-1号
原告：陈敏怀，女，汉族，1956年12月25日出生，护士，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：高杰，男，汉族，1962年4月11日出生，铁路职工，住安徽省宿州市经济开发区。
本院在审理原告陈敏怀与被告高杰、王萍民间借贷纠纷一案中，原告陈敏怀于2017年9月5日向本院提出对被告高杰的撤诉申请。
本院认为，原告陈敏怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏怀撤回对被告高杰起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈敏怀负担。
审判员 黄闻角
二〇一七年九月五日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖73号
原告曹鹏与被告武平县公安局行��处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院��于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终259号
上诉人（原审原告）潘志强，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市乐峰镇人民政府，住所地南安市乐峰镇政府大院。统一社会信用代码：11350583003899509U。
法定代表人李键钊，镇长。
上诉人潘志强因诉被上诉人南安市乐峰镇人民政府不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初11号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人潘志强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志强撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 曾怡明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4150号
原告：李道香,男,1965年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:吴春海,男,1962年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：闵立龙,男,1958年10月21日出生，汉族,住南京市浦口区。
原告李道香与被告吴春海、闵立龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道香，被告闵立龙到庭参加诉讼。被告吴春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道香向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴春海支付树苗款19200元，被告闵立龙承担连带清偿责任；二、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月，被告吴春海从原告处购买价值34200元的雪松，但一直未向原告支付货款，经原告多次催要，被告吴春海于2016年7月8日向原告出具欠条，约定2016年7月30日支付10000元、2016年9月1日支付15000元，余款于2017年春节前付清，被告闵立龙在担保人处签字。欠条出具后，仅被告闵立龙于2016年8月24日向原告支付了15000元，剩余款项两被告至今未付，故诉至法院。
被告闵立龙辩称,原告所述属实，对被告吴春海出具欠条及被告闵立龙的担保责任亦认可。被告闵立龙和被告吴春海系亲家关系，雪松是被告吴春海买的，被告闵立龙只是帮被告吴春海从原告处拿货，现两被告均同意支付原告苗木款，被告吴春海也一直在外地催要苗木款，待被告吴春海要到钱就支付原告的苗木款。
被告吴春海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告吴春海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李道香树苗款人民币计叁万肆仟贰佰元正（于7月30日付壹万、于9月1日付壹万伍仟元，剩于款于春节付清）欠款人吴春海2016年7月8日”。被告闵立龙于担保人处签字确认，并在欠条左下方写有“8月24日付人民币壹万伍仟元闵立龙××××”。被告闵立龙对欠条的真实性认可，原告对被告闵立龙于2016年8月24日支付15000元苗木款亦无异议。本院对该欠条的真实性予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告吴春海拖欠其货款19200元（扣除被告闵立龙已支付的15000元）有被告吴春海出具的欠条及被告闵立龙的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告闵立龙在欠条的担保人处签名，视为被告闵立龙确认对被告吴春海的案涉债务承担保证责任。双方未约定担保方式、担保范围、保证期间，根据法律规定，应视为连带责任担保，被告闵立龙同意支付原告货款且已支付了部分货款，故被告闵立龙应当对被告吴春海的全部案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴春海于本判决生效之日起十日内支付原告李道香货款19200元；
二、被告闵立龙对被告吴春海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告吴春海、闵立龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 馨
二〇一七年七月二十五日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初97号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿什年卡子，男，1965年5月28日出生，住四川省甘洛县。2017年7月5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年8月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人阿什年卡子犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿什年卡子到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年7月5日13时许，甘洛县公安局民警在甘洛县海棠镇正西村中沟电站被告人阿什年卡子的卧室内，查获一支改装射钉枪和射钉弹14发，阿什年卡子对其非法持有枪支的事实供认不讳，甘洛县公安局将改装的射钉枪送检，经鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人阿什年卡子在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过，搜查笔录，证人阿某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场及其枪弹照片，讯问光盘，户籍证明，被告人阿什年卡子的供述及辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿什年卡子违反枪支管理规定，擅自持有射钉器改装的枪支1支和射钉弹14发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，涉案枪支已被公安机关收缴，未造成社会危害后果，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿什年卡子犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止)。
二、缴获的射钉器改装枪支1支和射钉弹14发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 美
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘08民终582号
上诉人：刘某，住平凉市。
上诉人刘某因居间服务合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017)甘0802民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2432号民事裁定书。事实和理由：一、平凉市人民政府金融办发布的文件，仅能证明平凉市境内没有一家取得省级人民政府许可设立的交易场所，而不能证明具体哪一家场所存在违规行为。二、违反《甘肃省交易类场所监督管理办法》从事经营活动，究竟属于行政违法行为还是刑事违法行为，没有法律规定。三、根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条规定，上诉人所诉事项并未超出人民法院民事诉讼的管辖范围。四、即使人民法院审查后认为构成刑事犯罪，在公安机关尚未立案侦查的情况下，应当主动将案件线索进行移交，而非直接不予受理。
本院认为：民事诉讼立案应当以《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行形式要件审查，确定是否属于民事诉讼范畴，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第三条为依据。一审法院在无公安机关立案侦查、亦无证据证明本案属集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众犯罪的情况下，立案环节即认定本案属于刑事案件，不予受理显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017)甘0802民初2432号民事裁定；
二、本案指令甘肃省平凉市崆峒区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年八月十四日
法官助理王彦军
书记员刘鸿珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4859号
原告王国福，男，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人姜桂芬，女，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告于永安，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜桂花，女，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告王国福与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜桂芬、被告姜桂花到庭参加了诉讼，被告于永安经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告于永安向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币70000元。
被告姜桂花辩称，涉案借款属实，但暂无偿还能力。
被告于永安未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告于永安向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王国福与被告于永安之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告于永安应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永安、姜桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告王国福借款人民币70000元。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2273号
上诉人（原审被告）：王付兰，女，1984年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华素琼，女，1949年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司，住所地江苏省无锡市大浮漆塘1号。
负责人：许一鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人王付兰因与被上诉人华素琼、中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司（以下简称无锡影视基地）生命、健康、身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王付兰上诉请求：改判其与无锡影视基地分别承担华素琼的损失30%、70%，一、二审诉讼费由华素琼、无锡影视基地承担。事实和理由：1、根据华素琼提供的证据，不能证明华素琼受伤前已在上海居住满一年，即使满一年，也不能按照城镇标准来计算残疾赔偿金等费用，华素琼是到无锡临时游玩，也不应按照受诉法院所在地的城镇标准来计算残疾赔偿金等费用。2、其在驾驶由无锡影视基地提供的场地内车辆时将要临产，对此无锡影视基地以及场地管理方应当及时制止且不应提供车辆，但并未阻止，而且也未进行任何风险告知；无锡影视基地提供的车辆系电动三轮车，属于机动车，应当购买交强险并办理行驶证后才能上路行驶，但均未办理，故无锡影视基地具有不可推卸的责任，应当承担主要赔偿责任。
华素琼答辩称：无锡影视基地作为安全保障义务人，没有尽到安全保障义务，应对其损失承担补充赔偿责任。
无锡影视基地答辩称：王付兰要求其公司承担70%的赔偿责任，没有法律依据，因为王付兰是直接侵权人，依据人身损害赔偿案件司法解释的规定，华素琼的损失应由王付兰赔偿。并且其公司是将案涉电动车承包给案外人陈芳艳经营的，其公司也尽到了安全管理义务。故一审判决正确，应予维持。
华素琼向一审法院起诉请求：1、判令王付兰赔偿其各项损失合计为201733.79元；2、判令无锡影视基地对其的上述损失承担补充赔偿责任；3、诉讼费由王付兰、无锡影视基地承担。
一审法院认定事实：1、2015年5月10日中午，华素琼在三国城景区路边的凉亭站着等待乘坐景区游览车，所站的亭子距离景区道路有一级台阶。王付兰驾驶出租的四轮电动车带着妹妹，由于刹车不及时，冲上了台阶开进了亭子，撞伤了两位老人，其中一位就是华素琼。后华素琼被120诊断为腿骨折送医院治疗。各方当事人至派出所接受调查。2、华素琼事发后被送往医院治疗，共计住院期间45天，医疗费用共计99865.87元，其中王付兰已经垫付11358.5元；3、经鉴定，华素琼的伤残等级为十级，营养期评定为90日，护理期评定为90日，华素琼为此预付鉴定费2160元；4、三国城景区系由无锡影视基地经营管理的收费景区，四轮电瓶游览车由无锡影视基地出租给承包人经营，在涉案景区内由游客自驾。
一审中，华素琼提供上海市松江区九亭镇亭源居民委员会的证明载明，根据物业及相关邻居提供的居住证明，华素琼自2014年2月10日起至今居住于其子邬永其处上海市松江区九亭镇九新公路333弄（瀛华苑）10号1301室，华素琼并未办理上述地址的暂住证或者居住证，户籍地为四川省双流县西航港光明社区3组（原5组）。
华素琼提供上海市第六人民医院主治医生王建伟的证明，证明2015年6月购买的DJO步行靴用于患者术后康复。
一审法院认为，华素琼因王付兰驾驶自驾游览电瓶车碰撞而遭受伤害，王付兰具有过错，华素琼站在路边的亭中，对损害结果的发生并无过错，王付兰应当承担侵权责任。关于华素琼要求无锡影视基地承担补充赔偿责任的主张，因华素琼的损害系由王付兰的驾车碰撞行为导致，华素琼认为无锡影视基地管理不当具有过错，依据不足，不予支持。双方确认医疗费用扣除王付兰已经垫付部分为88507.37元（99865.87元-11358.5元），住院伙食补助费扣除包含在医疗费中包含的该部分为135.9元，精神损害抚慰金5000元，予以支持。华素琼主张的营养费，法院酌定按照18元/天的标准计算，应为1620元。华素琼主张的护理费5400元在合理范围内，予以支持。关于残疾赔偿金，因为华素琼的经常居住地在城镇，且按照城镇标准生活消费，故华素琼的残疾赔偿金为52042.2元。关于交通费，因华素琼就医、复查及陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用，结合华素琼的住院时间及复查的事实，法院酌定交通费为500元。关于康复器具DJO步行靴2300元，因有医生证明属于术后康复器具，结合华素琼左腿骨折及两次手术的事实，予以支持。华素琼主张的保健食品等费用，因已经主张了营养费，故不予支持。综上所述，华素琼的损失共计为155505.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，该院判决：一、王付兰于判决发生法律效力后十日内赔付华素琼各项损失155505.47元；二、驳回华素琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、鉴定费2160元，合计3338元，由王付兰负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、华素琼的残疾赔偿金是按照其原籍还是一审法院所在地的标准予以计算；二、无锡影视基地对华素琼的损失是否承担补充赔偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，因华素琼是在无锡受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，一审法院作为受诉法院，按照该院所在地无锡地区的标准计算华素琼的残疾赔偿金，并无不妥。故王付兰对残疾赔偿金的标准提出的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，王付兰自己认可是由于其刹车不及时，冲上路边的亭子撞伤了华素琼，并且王付兰明知自己事发时怀有身孕，仍自己驾驶租用的电动车，最终因其操作不当从而造成本案事故，故王付兰对其直接侵权行为应当承担赔偿责任。王付兰既未能举证证明案涉电动车系机动车，亦无证据表明无锡影视基地和电动车实际经营人对事故的发生存在过错以及与华素琼的损害后果之间存在因果关系，故王付兰要求无锡影视基地承担相应赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王付兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由王付兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏依雯
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
余某某
单某某
本院受理的（2017）湘0626执840号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初678号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第589号
原告张某，女，汉族，1964年9月20日生，户籍地河南省开封市顺河回族区。现住河南省开封市金明区。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，一般授权���理。
被告李某1，男，汉族，1965年10月15日生，户籍地河南省开封市顺河回族区。现住河南省开封市金明区。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张献军，被告李某1及其委托代理人潘胜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚。原、被告在婚后生育两个女儿，长女李欣阳已经工作，次女李某2在读小学。原、被告因琐事经常生气。2013年被告李某1起诉离婚被驳回，因被告有新欢致使夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，并抚养婚生子女。依法分割共同财产。
被告李某1称，同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。原、被告在婚后生育两个女儿，长女李欣阳（1989年3月4日生）已经独立生活，二女儿李某2（2003年6月26日生）在读小学。自2012年9月李某1与婚外女性交往到同居。2013年被告李某1起诉离婚被本院驳回。
另查明，原、被告共同生活期间购置房产四套，其中开封市顺河区汴京路锦绣嘉园2号楼劳动路北第8间营业房（汴房地权证字第××号，建筑面积77.76平方米）及开封市鼓楼区晋安路明日新城10号楼东单元2层东户（汴房地权证字第××号，建筑面积129.31平方米）登记在李某1名下；开封市鼓楼区晋安路明日新城2号楼1-2层7号（汴房地权证字第××号，建筑面积170.23平方米）登记在张某名下；以李某1名义购买开封市开发区晋安路以北集英街以西开元名都·华庭LP-48(C58)幢1单元3层103号（建筑面积228.42平方米）房屋一套。另外原、被告在共同生活期间开���河南省交通预应力有限责任公司，其中登记张某出资比例81%，李某1出资比例13.3%，李欣阳出资比例5.7%。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告李某1同意离婚，本院依法予以支持。婚生女孩李欣阳已经独立生活，其不涉及抚养事宜。婚生女孩李某2（2003年6月26日生）的抚养，考虑到女孩的生活及学习实际需要，由张某抚养为宜。根据李某2的学习生活需要结合李某1的收入状况，本院酌定李某1每月支付抚养费1000元。
关于夫妻共同财产在审理过程中原、被告所提到的四套房产，原、被告均不主张鉴定，价值无法确定，本院不予分割，双方可协商处理。关于原、被告在共同生活期间开办河南省交通预应力有限责任公司的财产，原、被告均不主张鉴定审计，价值无法确定；但原、被告均主张按比例分割。李某1认为公司开办时的2000年9月12日夫妻财产约定书约定：张某出资40万元，李某1出资60万元，因此分割公司财产时应当按照40%和60%的比例予以分割。张某认为2000年9月12日夫妻财产约定书是关于100万元财产的约定，不是公司出资比例的约定，也不是就公司财产分割的约定。李某1在夫妻共同生活期间有过错，分割公司财产时，李某1应不分或少分。本院认为，2000年9月12日夫妻财产约定书不是夫妻分割财产的约定，也不是夫妻双方关于公司财产份额的约定。现原、被告开办的河南省交通预应力有限责任公司登记张某出资比例81%，李某1出资比例13.3%，李欣阳出资比例5.7%。本院认为，登记在张某名下的出资比例81%和登记在李某1名下的出资比例13.3%均属于夫妻共同财产。登记在李欣阳名下出资比例5.7%，因李欣阳属于完全民事行为能力人，属于李欣阳个人财产。关于原、被告双方主张按���例分割公司财产，本院认为，考虑到夫妻的四套房屋大部分登记在李某1名下或以李某1名义购买，并且李某1在夫妻关系存续期间有过错，本院酌定李某1分得公司财产的37.72%，张某分得公司财产的56.58%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
解除原告张某和被告李某1的婚姻关系；
原告张某和被告李某1的婚生女李某2由张某抚养；李某1自2015年6月起于每月20日前支付抚养费1000元，此款支付至李某2十八周岁止。
李某1分得河南省交通预应力有限责任公司财产份额的37.72%，张某分得河南省交通预应力有限责任公司财产份额的56.58%。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年五月五日
书记员 赵大可
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初2240号
原告：邯郸市昌宏房地产开发有限公司，住所地：成安县成安镇新兴大街西段路南。
法定代表人：张香红，公司董事长。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡张策村南。
法定代表人：王保安，公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司与被告邯郸市奥德装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邯郸市昌宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7000元,减半收取3500元，由原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郭志坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛纪云
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执912号
��请执行人：黄凤美，女，1973年11月12日生，汉族，住重庆市长。
被执行人：易宗建，男，1968年5月30日甡，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人黄凤美与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）渝0117民初4293号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤美于2017年02月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人黄凤美与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行人易宗建的财产情况作出如下查控措施：2017年2月20日，通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人名下的车辆，本院另案已进行轮候查封，因找不到车��的下落，本院不能处置。2017年2月21日，通过“点对点”网络查询，发现被执行人名下有房产，本院另案已进行查封，但被执行人名下的房产均涉及抵押，现不符合处置条件，申请执行人亦不愿以该案进行处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，虽发现被执行人名下有工商股权信息，但其公司经营异常。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查控回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行��，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产均不符合处置条件，申请执行人既不愿以本案处置被执行名下的财产，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执912号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 黄建龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 旭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1926号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，住任丘市。。。
被告：于小花，女，1959年12月9日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告任武铁、于小花民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告任武铁、于小花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金57778元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年10月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年10月30日至2017年4月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金22222元，利息14398元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘彦君、郑立侠未答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告任武铁通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年10月30日至2017年4月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。于小花系任武铁的妻子，为原告出具了与任武铁共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金22222元，利息14398元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告任武铁借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告任武铁在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告于小花为原告出具了与任武铁共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金57778元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告任武铁、于小花负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初25184号
原告：黄某，女，1927年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某2，男，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某3，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某4，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某5，女，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某6，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某7，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人徐德琼、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6、被告李某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判决被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7从2017年12月起每人每月支付赡养费700元，今后产生的住院医疗费由七被告平均分摊。事实和理由：原、被告系母子女关系。原告自丈夫去世后一直跟随李某6生活。现在原告身患结肠癌，生活起居需要护理，李某6一人照顾不方便又影响其工作，于是几姊妹协商轮流照顾,但有子女不同意。原告共生育九个子女，去世两个，还有七个,现在却没人愿意照顾，原告只有租房居住请人照料生活起居，但原告的养老金远远不能支付其开销，况且原告年老多病又是癌症患者。现为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李某1辩称，母亲应该赡养，但我每个月只有1280元，每月支付700元赡养费过高，母亲今后的医疗费凭发票分摊。
李某2辩称，我母亲是跟到李某6生活的，李某6的房屋是空置起的，我建议母亲不用租房居住，还是跟李某6一起生活，母亲主张的700元赡养费过高，我只同意给两三百元。
李某3辩称，母亲跟李某6一起生活十几年，拆迁开发时，我母亲没要房屋，得到的赔偿款到哪里去了？每个人孝敬父母义不容辞，我碰到母亲时，我都有拿钱给她。母亲患直肠癌晚期，病情由轻到重，是为什么？现在我也愿意尽自己责任，但不能光谈赡养问题，我对我母亲的关爱都被剥夺了，母亲生病，其他子女都通知了，就是没有通知我。现在我同意给赡养费，医疗费凭发票分摊。
李某4辩称，由法院依法判决。
李某5辩称，自己的母亲该赡养就赡养，由法院依法判决。
李某6辩称，现在解决的是母亲赡养问题，至于李某3说我剥夺他对母亲的关爱，占用母亲的安置费问题，他可以另案起诉我，母亲的安置费父亲当时就取出来用了。母亲这次重病，共用了4万余元，其他姊妹凑了2.1万元，剩余的是我补贴的，以前母亲住院没有一个人出过一分钱。母亲是2005年2月父亲去世后跟我一起生活的，我同意母亲的诉请，母亲今后的住院医疗费同意分摊。
李某7辩称，我是残疾人，身患多种疾病，每月收入只有1280元，我自己也70岁了，母亲的赡养费该给，但我拿不出来，母亲今后的医疗费到时候看我是否有钱再说。
本院经审理认定事实如下：黄某系李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的亲生母亲，其夫李国超于2005年2月去世后，黄某便跟随李某6一起生活至今。2017年5月，黄某被确诊为直肠癌，在重庆三博长安医院住院治疗43天，用去医疗费4万余元，其中李某1、李某2、李某4、李某5、李某7、李大和（已去世）共计付了2.1万元，其余费用由李某6支付。现黄某以自己身患直肠癌生活起居需要护理，李某6一人照顾不方便且影响李某6工作等为由诉至本院，要求李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7每人每月给付赡养费700元，今后产生的住院医疗费由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分摊。
另查明，黄某每月有养老金收入1730元。
再查明，李某7系肆级肢体残疾。
上述事实，有双方当事人陈述、社区居委会证明、住院病案资料等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7作为黄某的亲生子女，对黄某有赡养扶助的义务。现黄某年事已高，无劳动能力，且身患疾病，除按月领取1730元的养老金外无其他经济来源，故对黄某要求李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据黄某现在的实际情况，酌情由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人每月支付黄某赡养费450元，因考虑到李某7系残疾人，酌情由李某7每月支付黄某赡养费350元；关于医疗费问题，考虑到黄某的病情，可由其实际产生后，根据医药费发票由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某1从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;
二、被告李某2从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;
三、被告李某3从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;
四、被告李某4从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;
五、被告李某5从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;
六、被告李某6从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费450元;
七、被告李某7从2017年12月起每月支付原告黄某赡养费350元;
八、原告黄某今后产生的住院医疗费凭发票由七被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各负担5.7元。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一八年一月八日
书记员 吴妮娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执283号之一
申请执行人：胡圣华，男，1973年9月3日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：万祖贵，男，1978年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨思珍，女，1980年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在执行胡圣华与万祖贵、杨思珍民间借贷纠纷一案中，被执行人万祖贵承诺于2017年6月10日前支付欠款170000元,双方达成和解协议,故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月七日
书记员 林佳祺
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终561号
上诉人（原审原告）刘洪球，男，1956年5月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
委托代理人潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。
上诉人（原审原告）覃友兰，女，1949年12月1日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
被上诉人（原审被告）谢光海，男，1938年12月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
上诉人刘洪球、覃友兰因与被上诉人谢光海物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘洪球、覃友兰与谢光海均系碧江区漾头镇花园村村民，刘洪球、覃友兰系该村半坡组村民，谢光海系该村与半坡组相邻的洋塘上寨组村民。1984年3月，刘洪球从花园村承包该村大上湾荒山，承包证上载明的面积为4亩，刘元华从花园村承包该村大上湾荒山，承包证上载明的面积为3亩。2003年4月9日，漾头镇花园村洋塘上寨村民组与张绍华签订租赁合同，将该村大上湾的荒山出租给张绍华。2007年11月14日，原铜仁市人民政府向漾头村洋塘上寨村民组颁发林权证，小地名为“通木脑”至“油洞”一带的山林面积共计699.8亩。2015年10月，刘洪球、覃友兰合伙向湖南省麻阳县郭公坪种苗基地购买柏树苗种植，并聘请6个工人上山为种树苗前期准备工作（割草、砍路）等共计38天。因其种植树木的山林地界与花园村洋塘上寨组村民发生争议纠纷而未能将树苗种植。双方纠纷经漾头镇社会管理综合治理委员会调解处理未果。
原审认为，本案争议焦点系案涉土地是否存在权属纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪球、覃友兰请求谢光海停止阻碍其种植经济林的行为、并要求其承担因阻碍行为导致的损失。对此，刘洪球、覃友兰首先应当提供相应证据证明其在案涉土地上种植树木具有正当性，其次应当举证证明谢光海实施了相应的侵权行为，且因其行为给刘洪球、覃友兰造成了相应的经济损失。从审理查明事实来看，本案涉及土地权属纠纷，而土地权属是本案解决是否存在侵权行为的前提。对于土地权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属于人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回刘洪球、覃友兰的起诉。刘洪球、覃友兰预交的诉讼费2727元，予以退还。
宣判后，刘洪球、覃友兰不服原裁定上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，支持刘洪球、覃友兰的诉讼请求。其理由是：一、刘洪球方已提供土地承包证、林权证等证据证实其对争议地享有合法的使用权；二、刘洪球方亦提供了《苗木购销合同》、收据等证据对其损失予以证明；三、谢光海阻碍刘洪球在其承包经营的林地上种树的行为侵害了刘洪球方的合法权益，应予以赔偿。
谢光海未作二审答辩。
本院认为，本案二审争议焦点系案涉争议地是否存在权属争议。二审中，刘洪球向法院提供了一份林权证，根据该林权证记载，刘洪球对地名为大上湾、圆屯上、伯妈屋边三处林地享有合法的使用权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，原审法院以案涉争议地存在权属纠纷，本案不属于人民法院受案范围为由，驳回刘洪球、覃友兰的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初458号民事裁定；
二、指令贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年七月十二日
书记员 余 涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1890号
（2017）吉0102民初1890号之一
原告：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：曹明，董事长。
被告：获嘉县景文百货有限公司，住所河南省。
法定代表人：张先柱，董事长。
原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与被告获嘉县景文百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
获嘉县景文百货有限公司诉称：1、判令解除双方签署的《合同能源管理项目合同》；2.判令被告向原告支付剩余节能收益分享款774381.08元；3.判令被告自2017年1月11日起，以774381.08元为本金，按万分之五每日标准赔偿原告利息损失69694元（暂按6个月，主张至实际付清之日）4.判令被告承担原告实际支付的合理费用71082元；5.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由，2014年4月2日，原被告双方经充分协商，签署了《合同能源管理项目合同》，约定由原告对“获嘉景文百货商场项目“实施”照明节能投资改造”专项节能服务，被告应根据合同约定向原告支付节能服务费用，合同约定，合同期限自双方安装验收至效益分享期满。节能效益分享期为项目改造完毕且甲方验收合格之日起5年60期。合同签署后，原告于2014年9月15日完成节能灯具的供应安装，并于2014年11月2日验收合格后，双方另签署《节能效益分享确认单》，明确节能分享期自2014年11月10日至2019年11月10日，被告应按确认单的约定金额于每月10日支付节能分享款，合计总应付款为1184710.4元。被告自2014年12月28日起累计支付节能分享款19期，合计410329.32元，实际支付至2016年6月10日。被告自2017年7月10日起被告合同期内剩余未付款金额774381.08元。原告曾多次向被告要求履行付款义务，2016年8月1日向被告书面催缴应付款项，2016年9月27日委托律师向被告发出催款律师函，但被告均以企业经营不善、无力支付节能分享款等种种借口拒不履行付款义务。被告的行为已严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益。根据双方合同第11.10条约定，被告若逾期付款连续超出90日的，原告有权单方解除本合同，并要求被告在90天内一次性赔偿合同剩余期内应付给原告的全部金额，另根据合同第15节的约定，被告应承担原告为解决争议所产生的律师费。
本院经审查认为，2013年11月26日中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》第15节争议的解决1.调解/诉讼/仲裁中的（a）任何一方均可向（双方同意的第三方机构或双方另行同意的第三方机构提出申请，由其作为独立的第三方就争议进行调查和调解，并出具调解协议，另一方应当在日内同意接受该调查和调解。双方应根据第三方机构的要求提供所有必要的数据、资料，并接受其实地调查。（b）如果双方无法对第三方机构的选择达成协议一致，或者在一方书面提起调解申请后的45日内无法达成调解协议，双方同意采取以下第2种方式最终解决争议：（2）向乙方人民法院提起诉讼。本合同所约定的解决争议上述条款约定不明，第一，双方在合同履行中如产生争议应明确约定在哪一类型第三方机构处理争议和纠纷。双方所约定的第三方机构没有明确或指定哪一类机构。第二，关于双方合同约定向乙方人民法院提起诉讼，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司在合同中写明乙方通讯地址在吉林省长春市硅谷大街融创上城（属长春市高新技术产业开发区），获嘉县景文百货有限公司住所地在河南省获嘉县行政中段，本案河南省获嘉县人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省获嘉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初105号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月1日生。因犯盗窃罪，于2012年被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月21日释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月8日12时许，临桂县公安局民警在桂林市临桂区五通镇五通街上的某发廊门口，将被告人李某某抓获，当场从其所穿的外衣内侧左口袋内查获27袋白色晶体，从其所穿外裤左侧口袋内查获1小袋白色晶体。经当面称重从被告人李某某身上查获的28小袋白色晶体总净重14.69克。经鉴定，从被告人李某某身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，当面称重记录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，李某某尿检照片，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】76号检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 高
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执164号
申请执行人饶斌，男，1978年2月10日生，汉族，四川省仪陇县新政镇望云路***号。
被执行人史庆武，男，1983年7月10日生，汉族，河津市樊村镇干涧村。
被执行人李刚，男，1986年6月2日生，汉族，四川省内江市东兴区高桥镇，现住运城市空港。
申请执行人饶斌与被执行人史庆武、李刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人史庆武、李刚暂无财产可供执行，现已将被执行人史庆武、李刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴 冲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1004号
申请执行人：周记增，男。
被执行人：王学会，男。
本院在执行周记增与王学会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋成庆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1213号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师。
被告：米某，男，汉族。
原告王某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李林松、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子米烨宣由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1200元至孩子独立生活止；3、婚前被告在太原市按揭购买单元楼一套，婚后双方共同偿还房屋贷款35700元及装潢费���180000元，双方依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原被告在襄垣县民政局登记结婚，并与同年6月13日按照民间习俗举行结婚典礼仪式。婚后双方生育儿子米烨宣，现年6个月。原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，在婚
后的生活中夫妻感情一般。原告在怀孕期间，被告非但不知心疼怀孕妻子，反而在生气后拖拽原告，丝毫不在乎原告的身体及肚子里的孩子。孩子出生三天时，在原告身体虚弱，需要丈夫关心的时候，被告再次及其母亲对原告骂骂咧咧，原告伤心痛哭，被告对此毫不理会。2017年8月2日双方再次因家庭琐事起争执，被告动手殴打原告，导致原告身体多处淤青，并声称让原告滚出家，后原告伤心离家。原告认为被告的行为令双方原本脆弱的夫妻感情无法继续下去，双方和好无望，特提起诉讼，请求人民法院��持原告的诉讼请求。
被告米某辩称，幼子年龄尚小，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间短，夫妻感情不牢固；
3、原、被告之间的往来短信截图共计十二页，证明被告在短信中提到其同意离婚，原、被告婚后经常吵架无共同语言；
4、照片六张，证明被告殴打原告的事实；
5、原告的自述材料一份，证明原告与被告及被告的母亲生活不到一起，被告母亲在原告坐月子期间辱骂原告，不尽照顾��义务，原、被告夫妻感情不和；
6、光盘一张（原告与被告母亲之间的通话记录），证明原告在与被告母亲通话时，被告母亲对原告进行辱骂，原、被告双方无法共同生活下去。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，予以认可；
对证据3的真实性无异议，被告当时说的是气话，不同意离婚；
对证据4不予认可，被告没有殴打原告，照片上反映的伤情不是被告所致，被告只是打过原告两个耳光；
对证据5原告所述不是事实，被告没有隐瞒过原告；
对证据6真实性无异议，但被告母亲没有对原告进行辱骂。
被告出示以下证据：
1、中国银行交易明细流水清单一份及支付宝付款凭证5页，证明被告向其妹妹米红雨借款十五万元，其中大部分用于装修房屋购买家电，小部分用于生活开销。
2、装饰工程合同书一份，证明被告房屋装修的工程款为7万元；
3、发票三支，证明购买煤气灶、热水器、油烟机的支出；
4、订货单两支，证明安装窗帘的支出；
5、销货明细单一份，证明购买灯饰的支出；
6、九牧卫浴活动专用单一份，证明购买卫浴的支出；
7、买卖合同一份，证明购买床品的支出；
8、银联商务签购单一份，证明在黎士阁购买家具的支出。
原告对被告的证据发表以下质证意见：
对证据1中国银行交易明细流水清单不予认可，是打印出来的，没有加盖银行公章及证据制作人的签章，原告不予认可，且客户姓名是被告，没有支付的卡号；且不知每笔消费的具体用途是什么；支付宝付款凭证是打印件，无法核实其真伪，且付款凭证上是米红雨付给米某钱款的，但不知道该笔钱用在何处，故原告方亦不予认可；且米红雨与米某系近亲属关系，其提供的证据有串通债务的嫌疑，米红雨应当出庭接受法庭的询问，并陈述债务形成的过程；
对证据2真实性无异议，但装修款是否是用被告的妹妹给的十五万元借款支付，原告不清楚；没有附给施工方的转账明细等相关材料。
对证据3不予认可，因看不出是被告用其妹妹给其借款15万元购买的，且看不出是米某支付的；
对���据4、5、6不予认可，因该证据上没有印章，没有证明力，不知道该笔钱款是否真实发生；
对证据7，因该证据上有未支付金额，证明被告交的只是订金，且不知道是否是被告用其妹妹给其的十五万元支付的；
对证据8不予认可，没有米某的签名且不知是否是米某的卡支付的。
本院对原被告证据的认证意见为：
原告的证据1、2被告无异议，予以采纳；证据3、4、5、6不足以证明双方夫妻感情破裂，证明力不足，不予采纳。
被告的证据1——8均涉及财产，因原告的证据不足以证明
夫妻感情破裂，离婚案件分割财产以离婚为前提，故对被告的证据在本案中无审核认定必要。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2016年4月8日登记结婚，并于同年6月13日举行结婚典礼仪式。2017年2月25日生育儿子米烨宣。后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚并对婚生子抚养及财产问题依法作出处理。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和双方的幼子负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费378.5元，减半收取计189.25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2290号之一
申请执行人：毛代华。
被执行人：李德春。
本院在执行毛代华与李德春离婚纠纷一案中，本院强制执行了部分财产，经财产调查未发现尚有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民三初字第1442号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄隽鹏（曾用名：黄金龙），男，1953年5月27日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
被告：林宜茜，女，1959年10月10日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄隽鹏、林宜茜信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告林宜茜的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告林宜茜的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯瀚杰
陈诗仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2612号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵福兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵福兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵福兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,791.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,791.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1744号
原告许志英,女,1965年8月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告靳彦祯，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告刘成海，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告刘秀园，女，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河北省郑州市金水路与玉凤路交叉口发展国际12楼。
负责人颜华利。
委托代理人桂斌，该公司员工。
本院在审理原告许志英诉被告靳彦祯、被告刘成海、被告刘秀园、被告、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志英于2017年5月12日向本院提出撤回对被告靳彦祯、刘成海、刘秀园起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下:
准许原告许志英撤回对被告靳彦祯、刘成海、刘秀园起诉。
审判员 陈珊
二〇一七年五月十三日
书记员 陈珍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
冀07**执41号
申请执行人蔚县南留庄开源探煤钻机配件经销处。
负责人宋德环。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。
法定代表人刘洪魁。
本院在执行蔚县南留庄开源探煤钻机配件经销处申请冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司承揽合同纠纷一案中。现申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年三月十五日
书记员 路 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执7号之一
申请执行人张���，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人望建（集团）有限公司合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）攀民终字第1085号民事调解书已发生法律效力，望建（集团）有限公司应支付张伟材料费及运费人民币100168元，诉讼费2303元，被执行人承担本案的执行费1419元，共计102738.5元。因望建（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张伟向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人望建（集团）有限公司与攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司有业务往来，被执行人在该公司尚有一笔建筑工程质量保证金，但质保金期限未满，不能提取扣划。本院已向该公司送达了协助执行通知书冻结了该笔质保金102738.5元。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院已告知申请执行人上述情况，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀民终字第1085号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4871号之一
申请执行人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，组织机构代码554072284。
法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，组织机构代码070325628。
法定代表人陶明岗，重庆市大足区塞维门业有限公司总经理。
被执行人陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，重庆市大足区塞维门业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被执行人陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，查封了被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司名下的位于重庆市大足区房屋及被执行人陶莲名下的位于重庆市北部新区房屋，均系轮候查封无法处置；查封了被执行人陶莲所有的车辆二台，车辆无法找到故无法处置。另查明被执行人重庆市大足区塞维门业有限公司、陶莲无可供执行的银行存款及车辆登记等信息，被执行人陶明岗无可供执行的银行存款及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月24日被执行人尚欠申请执行人货款本金1006966元，诉讼费14669元，财产保全费5000元，担保费3000元，律师费100000元；应向本院交纳执行费13470元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4871号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 官心蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执86号之一
申请执行人周卫平等8人。
委托代理人周卫平，男，汉族，1961年12月8日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人范锦涛，男，汉族，1989年5月4日出生，住福建省古田县。
被执行人厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人刘晓轩。
申请执行人周卫平等8人与被执行人厦门赛恩机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的厦湖劳仲案（2016）012号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额155406.22元、违约金23311元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的厦湖劳仲案（2016）012号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ炜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终565号
上诉人（原审被告）：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。
法定代表人：陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1970年9月3日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。
上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 顾 玉
审 判 员 刘文玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4657号之一
被执行人：刘铮，男，1983年9月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘铮集资诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0716号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0716号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 方 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18555号
原告周秋挺。
委托代理人徐莹，广东登丰律师事务所律师。
被告吴钊。
本院在审理上述原告周秋挺与被告吴钊民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秋挺撤回起诉。
本案受理费人民币4620元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 卢欣璇（兼）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0223号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某宇，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]200号起诉书指控被告人周某宇犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人周某宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日早上7时许，被告人周某宇在沭阳县某某镇王某庄村，因宅基地纠纷，与王某闪发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被告人周某宇击打王某闪胸部，致王某闪胸部受伤。经法医鉴定，王某闪胸部损伤致右侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人周某宇赔偿了被害人王某闪的经济损失，获得了被害人王某闪的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某宇供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某闪的陈述、未到庭证人王某国、王某年、马某红、陆某强、王某明、王某芹、王某雷等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县公安局刑事科学技术室出具的“情况说明”、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某宇的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某宇无前科劣迹。
本院认为，被告人周某宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某宇当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某宇宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人周某宇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜宏虹
-1-
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初52号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张中林，男，1966年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。1986年3月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年4月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑五年；1996年7月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年5月因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年6月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2001年4月5日因犯脱逃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑四年，合并余刑二年一个月二十天，罚金一千元，决定执行有期徒刑六年，罚金一千元；2007年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2009年8月21日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张中林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人张中林在重庆市长寿区xx广场xx超市斜对面x楼至x楼间的自动扶梯上，趁被害人王某1不备，将其外衣口袋内一部价值3223元的iPhone6s（16G）型手机盗走。案发后，王某1追回被盗手机。
同日，被告人张中林被公安民警抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张中林未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片、调取证据通知书、视频截图、优惠购机业务协议书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人王某1的陈述、证人王某2、辛某、覃某、殷某的证言、被告人张中林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张中林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张中林到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执907号
申请执行人杨振峰，男，1965年2月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人麻秀慧，女，1967年6月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人黄兰星，男，1987年7月14日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人崔才迹，男，1970年12月19日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人黄杨珍，女，1969年12月2日出生，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人杨振峰、麻秀慧与被执行人黄兰星、崔才迹、黄杨珍财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执907号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 敢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执23号之一
申请执行人寇春禄，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王凤，住黑龙江省延寿县。
本院执行的寇春禄依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）黑0129民初2051号民事调解书申请执行王凤建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人寇春禄于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤给付欠款10427元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费69元及申请执行费。
在执行过程中，2018年1月8日，本院裁定划拨了被执行人王凤名下存款4460元。2018年2月9日，被执行人王凤与申请执行人寇春禄达成和解协议：王凤用寇春禄应返还的苯板抵偿欠款10427元，由寇春禄返还王凤预交的材料款400元（已交付），双方的债权债务全部结清。本院划拨被执行人王凤的存款4460元，扣除申请执行费50元（已交纳），余款4410元已退还给被执行人王凤。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月九日
书记员 孙 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异21号
申请执行人湖北霖慧电子传媒科技有限公司，住孝感市开发区孝汉大道38号。统一社会信用代码：91420900582498274K。
法定代表人：吴浩，该公司总经理
被执行人孝感市恒生医院，住所地：孝感市槐荫大道51号。统一社会信用代码：914209005737418344。
第三人冯花蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，陕西省华县人，住孝感市，
本院在执行湖北霖慧电子传媒科技有限公司与孝感市恒生医院广告合同纠纷一案中，因被执行人孝感市恒生医院未履行生效法律文书（2017鄂09**民初138号民事判决书）确定的义务。现申请执行人湖北霖慧电子传媒科技有限公司于2018年3月16日提出书面申请，要求追加第三人冯花蕾为本案被执行人。经查，第三人冯花蕾系被执行人孝感市恒生医院个人独资企业投资人。申请执行人要求追加第三人冯花蕾为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人冯花蕾为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 候军舟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 莹