广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终440号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马廷军，男，1981年12月8日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
原审被告人李玉虎，曾用名哈奴，男，1990年9月4日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人马虎，男，1991年2月17日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人马志龙，男，1975年4月29日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人杨世龙，男，1987年5月8日出生，回族，出生地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人丁科，男，1991年9月10日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，文化程度初中，农民，住宁夏回族自治区同心县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人何小峰，男，1982年8月14日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审被告人马军，男，1995年7月1日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，文化程度小学，农民，住宁夏回族自治区同心县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年1月26日被取保候审。
原审被告人何志云，男，1994年5月24日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年1月26日被取保候审。
原审被告人罗凯清，男，1998年7月25日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年1月26日被取保候审。
原审被告人李德军，男，1972年3月14日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年1月26日被取保候审。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤0183刑初1178号刑事判决。原审被告人马廷军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2017年2月10日20时，被告人马廷军、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、何小峰及周某2、马某、范某（均另案处理）等人骗得被害人罗某1同意雇佣，去到广州市番禺区石楼镇沙南村虎门二桥S3标项目一段的工地，后表明自己是回族人，要求被害人提供清真饮食。被害人表示无法满足其要求，被告人一伙要求被害人赔偿车某、误工费，不给钱就不离开工地。被害人被迫给付被告人一伙人民币12780元，后离开现场分赃。
原判决认定上述事实，有被害人罗某1的报案陈述及辨认照片材料，受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人袁某的证言及辨认照片材料和被告人马廷军、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、何小峰的供述及对现场的指认等证据证实。
二、2017年3月31日18时，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军骗得被害人刘某1同意雇佣，去到佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花城工地，后表明自己是回族人，要求被害人提供清真饮食。被害人表示无法满足其要求，被告人一伙要求被害人赔偿车某、误工费等，不给钱就不离开工地并到项目部聚众闹事。被害人于4月2日被迫给付被告人一伙人民币16000元，后被告人离开现场分赃。
原判决认定上述事实，有被害人刘某1的报案陈述及辨认照片材料，受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，各参与勒索人员的身份证、驾驶证及共同签名的收条，证人刘某2的证言及辨认照片材料，被告人马廷军、李玉虎、马虎、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清的供述及对现场的指认和被告人马志龙、李德军的供述等证据证实。
三、2017年4月3日16时，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军骗得被害人蒋某同意雇佣，去到惠州市龙门县永汉镇碧桂园被害人的工地，入住后表明是回族人身份，被拒绝雇用后，即要求被害人赔偿误工费、车某等，不给钱就不离开工地。后被害人被迫给付被告人一伙人民币13000元，后被告人离开现场分赃。
原判决认定上述事实，有被害人蒋某的报案陈述及辨认照片材料，受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，各参与勒索人员的身份证、驾驶证及微信支付截图，证人邓某的证言，被告人马廷军、李玉虎、马虎、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清的供述及对现场的指认和被告人马志龙、李德军的供述等证据证实。
四、2017年4月4日15时，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军骗得被害人魏某1同意雇佣，去到东莞市大朗碧桂园首座工地，后表明自己是回族人，要求被害人提供清真饮食。被害人表示无法满足其要求，被告人一伙要求被害人赔偿车某、误工费等，不给钱就不离开工地。次日被害人被迫给付被告人一方人民币17000元，后离开现场分赃。
原判决认定上述事实，有被害人魏某1的报案陈述及辨认照片材料，受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，各参与勒索人员的身份证，证人周某1、张某1的证言及辨认照片材料，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马军、何小峰、何志云、罗凯清的供述及对现场的指认和被告人马志龙、杨世龙、丁科、李德军的供述等证据证实。
五、2017年4月17日15时，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军骗得被害人黄某同意雇佣，去到东莞市黄江镇龙见田村霖峰壹山境工地，入住后表明是回族人身份，被拒绝雇用后，即要求被害人赔偿误工费、车某等，不给钱就不离开工地并到项目部聚众闹事。后被害人被迫给付被告人一伙人民币17000元，后被告人离开现场分赃。
原判决认定上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认照片材料，受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人丁科、马军、杨世龙、马志龙的身份证及手机录音资料，证人陈某1、何某1的证言及辨认照片材料，被告人马廷军、李玉虎、马虎、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清的供述及对现场的指认和被告人马志龙、李德军的供述等证据证实。
六、2017年4月26日16时，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军骗得被害人郭某1同意雇佣，去到广州市增城区中新镇中铁二十二局工地，后表明自己是回族人，要求被害人提供清真饮食。被害人表示无法满足其要求，被告人一伙要求被害人赔偿车某、误工费等，不给钱就不离开工地，后被害人被迫给付被告人一伙人民币14500元，被告人在离开该工地时被抓获归案。
原判决认定上述事实，有被害人郭某1的报案陈述及辨认照片材料，受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，各参与勒索人员共同签名的收条、录音资料，通话清单，搜查笔录、扣押清单，证人王某1、苟某的证言及辨认照片材料，证人侯某1的证言，被告人马廷军、李玉虎、马虎、杨世龙、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军的供述及对现场的指认等证据证实。
全案还有抓获经过、户籍材料和十一名被告人相互指认的材料等证据证实。
原审法院认为，被告人马廷军、李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人一伙组成犯罪集团共同实施敲诈勒索，其中被告人马廷军、李玉虎在犯罪集团中起组织、带头作用，是主犯，应对其组织、参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军在犯罪集团中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚，被告人李玉虎、马虎、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马志龙、李德军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人马廷军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李玉虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人马虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人马志龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。五、被告人杨世龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。六、被告人丁科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。七、被告人何小峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。八、被告人马军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人何志云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人罗凯清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。十一、被告人李德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。十二、缴获的现金人民币14500元，发还给被害人郭某2。十三、责令各被告人按附表所列数额分别退赔违法所得。
上诉人马廷军上诉称：被害人陈述和证人证言存在隐瞒真相的情形，其与同案人在第一宗时有参加劳动，并不是象征性工作，第二、五、六宗均有警察和劳动部门的调解，当时并未明示涉及犯罪，请二审法院查明真相，给其公平判决。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案的发生是事出有因、情有可原的，参与调解的劳动局工作人员及派出所民警均没有发出涉及犯罪的警示，马廷军的主观恶性比较小，可从轻处罚；2.用工单位事前在招聘环节没有明示不予招聘人员的范围，存在过错；3.马廷军有认罪悔罪的表现，应从轻或者减轻处罚，建议改判二年以内有期徒刑。
本院经审理认为，原判决认定上诉人马廷军、原审被告人李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军共同敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人马廷军及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，首先，马廷军在侦查阶段多次稳定供述，其通过老乡的QQ群了解工地需要招聘小工后，即联系工地的工头，分别谎称是安徽的汉族人、陕西的汉族人、西北的汉族人、或者西安的汉族人应聘，其去工地的目的就是表明自己是回族人的身份，如果工地无法满足其饮食要求，就以工地歧视回族人为由敲诈老板的钱财，且原审各被告人均对该作案方式予以了供认，与各被害人的陈述及证人证言能相互吻合、互相印证，足以认定本案的事实；其次，虽然部分事实中存在当地劳动部门和派出所出面调解的情况，但这并不足以影响本案中上诉人马廷军及各原审被告人共同敲诈勒索各被害人财物的犯罪事实的成立；再次，马廷军等人明知工地用人单位的用人范围而故意隐瞒自己为回族人的身份，虚构自己是汉族人，在短时间内多次应聘到工地，目的就是要对工地老板实施敲诈，是有组织有预谋的故意犯罪；此外，根据法律的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决在法定量刑幅度内对马廷军判处刑罚，量刑并无不当，马廷军及其辩护人要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马廷军、原审被告人李玉虎、马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军以非法占有为目的，多次共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人马廷军、原审被告人李玉虎在共同犯罪中起组织、带头作用，是主犯，应对其组织、参与的全部犯罪事实承担刑事责任；原审被告人马虎、马志龙、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清、李德军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李玉虎、马虎、杨世龙、丁科、马军、何小峰、何志云、罗凯清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人马志龙、李德军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 唐军国
二〇一八年四月三日
书记员 张 媛