重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4183号
原告：重庆冠耀建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路2号1幢2单元7-7,统一社会信用代码：91500107793534810K。
法定代表人：张署平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文波，重庆市瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆扬子门业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码：915002410772952490。
法定代表人：廖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田启富，该公司办公室主任。
原告重庆冠耀建材有限公司（以下简称冠耀建材公司）诉被告重庆扬子门业有限公司（以下简称扬子门业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告冠耀建材公司的委托诉讼代理人王文波，被告扬子门业公司的委托代理人田启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠耀建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款113720元；2.判令被告支付未付工程款利息至工程款付清之日止（以29360元为基数，从2016年1月15日起计算；以75924元为基数，从2016年2月23日计算；以8436为基数，从2017年2月26日起计算）；3.诉讼费由被告负担。在庭审中原告将诉讼请求变更为:1.被告支付工程款112124元；2.判令被告支付工程款利息（以29360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月15日起至付清之日止；以74407.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月23日起至付清之日止；以8356.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月26日至付清之日止）。事实及理由：2016年1月12日原告与被告签订了《扬子门业环氧地坪施工合同》，约定原告在秀山工业园区内进行扬子门业环氧地坪工程施工，环氧树脂砂浆地坪施工面积为4440㎡，合同单价为环氧树脂砂浆地坪38元/㎡，总造价约为168720元。原告人员、材料进场2天内，被告即向原告支付合同总额的50%工程款，原告在2016年2月17日前施工完毕，2016年2月23日被告验收并向原告付款至结算总额的95%，余5%作为质保金1年后3天内收取。合同签订后，原告按约进行施工完成了工程，被告先后共支付55000元，剩余工程款113720元至今未支付。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告扬子门业公司辩称，原告没有履行完毕自己的义务，工程保质期为一年，但在保质期内出现了质量问题，我方通知原告后，原告一直未将质量问题解决，在迫于政府关于招商引资等要求下，在原告未将质量问题修复好的情况下将机器放入厂房进行了生产，我方已实际支付了62124元，剩余工程款我方也愿意支付，但必须将工程质量修复好。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告冠耀建材公司（乙方）与被告扬子门业公司（甲方）签订了《扬子门业环氧地坪施工合同》,约定工程名称为扬子门业环氧地坪工程；工程地点为秀山工业园区；工程范围为环氧树脂砂浆地坪（打磨地面，一道乳液底涂二道乳液砂浆一道环氧底涂一道环氧砂浆一道环氧腻子二道环氧面涂）；工程面积4440㎡；合同单价为环氧树脂砂浆地坪38/㎡；总造价约为168720元，本工程实际造价按实际施工面积结算，单价不变。合同第六条约定乙方人员、材料进场2天内，甲方即向乙方支付合同总额的50%工程款即84360元，乙方在春节期间（2016年2月17日前）应施工完毕，2016年2月23日甲方应验收并向乙方付款至结算总额的95%，余5%质保金1年后3天内收取。合同第五条第9款约定工程完工3天内，组织工程验收，逾期未验收视为合格。合同第七条第4款约定未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责。合同签订后，原告于当日进场施工，工程完工后，2016年2月23日原告与被告进行了结算，结算总价款为167124元，在结算后被告已实际使用该工程。被告于2016年2月2日向原告支付了35000元，于2016年2月6日支付了20000元，于2016年10月24日支付了7100元，共计62100元工程款，剩余款项及保质金被告以工程出现质量问题为由未支付。
上述事实有原告提交的《扬子门业环氧地坪施工合同》、《结算单》、《证明》、《借记卡交易明细》、《重庆增值税普通发票》、《建筑业企业资质证书》，被告提交的《营业执照》、《重庆扬子门业环氧地坪施工合同》、《领据》、《照片》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将涉案工程发包给原告施工，双方签订的《重庆扬子门业环氧地坪施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告按约进场施工，并于合同约定时间内施工完成履行了自己的义务，被告应按合同约定履行自己支付工程款的义务。双方于2016年2月23日对工程进行了结算，结算总金额为167124元。根据双方签订的合同第五条第9款约定工程完工3天内组织工程验收，逾期未验收视为合格；合同第七条第4款约定未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用，造成损失由被告负责。双方未在合同中约定验收方式，验收标准，双方合同约定2016年1月17日完工，在2016年1月20日前被告未组织验收，则视为验收合格，且双方对工程量进行了结算并将工程给交付被告，被告也实际使用了该工程，从上述事实可以认定原告所施工工程已交被告实际使用，可以视为已验收合格。按照双方合同约定被告在进场后2天内支付84360元，在2016年2月23日验收后并向原告支付结算总额的95%，剩余5%一年后3天内（即2017年2月26日）支付，被告仅支付了62100元工程款，剩余105024元工程款被告应支付给原告，原告要求被告支付112124元工程款的请求，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告仅于2016年2月2日向原告支付了35000元，于2016年2月6日支付了20000元，于2016年10月24日支付了7100元，上述款项均未按合同约定的付款时间支付工程款，且被告在2016年2月23日验收结算后及2017年2月26日后未支付剩余款项及退还保修金，属被告违约，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，本院予以支持。关于起算时间有3个时间点，第一笔是在进场后2日（即2016年1月14日）前支付84360元，第二笔是于2016年2月23日支付结算总金额95%即158767.8元，第三笔是于一年3天内即2017年2月26日前支付剩余5%质保金8356.2元。对于利息的起算节点分以下四步计算：1.第一笔2016年1月15日被告应支付84360元，原告认可被告已支付了55000元，在此期限内剩余29360元未支付；2.至2016年2月23日被告应支付158767.8元，已支付55000元，剩余103767.8元未支付；3.至2016年10月24日被告付款7100元，剩余96667.8元未支付；4.至2017年2月26日，被告应退还5%质保金8356.2元，共计应支付工程款105020元。故利息的计算方式为：从2016年1月15日起至2016年2月22日止，以29360为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年2月23日起至2016年10月23日止，以103767.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年10月24日起至2017年2月25日止，以96667.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2017年10月26日起至付清之日止，以105024元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求计算利息超出部分，本院不予支持。被告抗辩称原告没有履行完毕自己的义务，工程在保质期内出现了质量问题，因无充足证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆扬子门业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆冠耀建材有限公司工程款105024元及资金占用利息（从2016年1月15日起至2016年2月22日止，以29360为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年2月23日起至2016年10月23日止，以103767.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年10月24日起至2017年2月25日止，以96667.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2017年10月26日起至付清之日止，以105024元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆冠耀建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告重庆冠耀建材有限公司公司负担190元，由被告重庆扬子门业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 凡