wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执345号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1777号民事判决书申请执行徐红梅信用卡纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人徐红梅立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金69685.49元、滞纳金1712.58元、消费手续费3600元及利息；由被执行人负担本案案件受理费1716元、公告费1000元、执行费971元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的可供执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、工商及车辆登记信息，另查询到被执行人徐红梅在重庆市巴南区有住房一套，本院于2017年5月9日向重庆市巴南区不动产登记中心送达（2017）渝0243执345号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了该房屋，但因该房屋已被重庆市巴南区人民法院另案查封，现无法处置。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金69685.49元、滞纳金1712.58元、消费手续费3600元及利息；本案案件受理费1716元、公告费1000元、执行费971元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人徐红梅可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执345号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人徐红梅其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月五日
书记员 张 祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8145号
原告：胡二兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：郭方方，女，1987年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，1960年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告胡二兵、郭方方与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月23日，胡二兵、郭方方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按胡二兵、郭方方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡二兵、郭方方负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执145号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：肖雨泽，男，汉族，1989年2月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖雨泽借款一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E0152379号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月四日
书记员 张 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初21号
原告：胡谦华，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：周建川，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告胡谦华诉被告周建川健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡谦华的委托代理人雷卓、兰青到庭参加诉讼，被告周建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡谦华诉称：2015年1月18日10时30分，被告周建川（事故发生时使用假名周川）驾驶电动自行车从乐山市市中区张公桥方向往凌云大厦方向在非机动车道内逆行时，与刚下公交车的原告胡谦华发生擦挂，造成原告胡谦华受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周建川承担此次事故的全部责任，原告胡谦华无责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院检查治疗，由于当时医院拍片检查未发现问题，故原告未住院治疗。之后，原告一直疼痛难忍无法站立，于2015年1月29日再次拍片检查才发现存在骨折，遂入院住院治疗。被告得知原告住院后，不再配合原告处理交通事故事宜，经交警部门根据被告提供的公民身份号码才得知被告的住所，但仍找不到被告。由于被告不参与事故的处理，原告的损失无法得到赔偿，故起诉至法院。现原告的损失有：医疗费5585.18元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费1852.3元、交通费200元，共计13637.48元。特诉请：被告赔付原告前述各项损失共计13637.48元。
被告周建川未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日10时30分，被告周建川驾驶电动自行车从乐山市市中区张公桥方向往凌云大厦方向在非机动车道内逆行时，与刚下公交车的行人原告胡谦华发生刮撞，造成原告胡谦华受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周建川承担此次事故的全部责任，原告胡谦华无责任。事故发生后，原告到乐山市市中区人民医院对左膝进行放射检查，诊断意见为：未见确切骨折改变，建议进一步检查。由于原告左膝疼痛，于2015年1月29日再次到乐山市市中区人民医院对左膝进行放射检查，诊断意见为：1、左胫骨上段及外侧髁骨挫伤并骨折，左股骨外侧髁骨髓水肿；2、外侧半月板前角Ⅲ°损伤可能，外侧副韧带撕裂，前交叉韧带可疑撕裂；3、左膝关节软组织肿胀，关节腔积液。2015年1月31日，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年2月12日，共计住院治疗12天，出院诊断：左侧胫骨平台骨折、左膝外侧半月板Ⅲ°损伤、左膝前后交叉韧带伴外侧副韧带损伤，出院医嘱建议：出院后休息三月、加强营养、一月内护理一人、复查X片等。原告因检查及治疗垫付医疗费5585.18元。
另查明：原告胡谦华出生于1965年10月20日，系乐山市公共交通总公司的职工，因本次交通事故造成其工资收入减少1852.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、放射科检查报告单、医疗费发票、病情介绍、情况说明、证明、户籍证明、工资明细、原告的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告全部的合理损失。
原告的医疗费5585.18元有票据予以证明，本院予以确认。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实，本院确认原告的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元、护理费5040元{120元/天×（12天+30天）}。根据原告实际的误工损失，确定其误工费为1852.3元。原告主张交通费200元，本院酌情确定为200元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费5585.18元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费5040元、误工费1852.3元、交通费200元，共计13157.48元。本院确定被告应当支付原告赔偿费用13157.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建川于本判决生效后十日内支付原告胡谦华各项赔偿费用13157.48元；
二、驳回原告胡谦华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告周建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 干 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3437号
原告：张建龙。
被告：暨长林。
原告张建龙与被告暨长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼；被告暨长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告张建龙起诉称：2012年8月14日，被告暨长林向原告张建龙借款650000元，并约定利息按月利率2%计算。另约定被告暨长林以其所有的宝马小轿车（号牌：浙A×××××）作抵押担保。2012年10月22日，被告暨长林再次向原告张建龙借款270000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告暨长林未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告暨长林归还借款920000元并支付相应利息（以650000元为基数，自2012年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以270000元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告暨长林所有的号牌为浙A×××××宝马小轿车依法处置后的价款，原告张建龙享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告暨长林负担。庭审中，原告张建龙自认已收到宓翊翔支付的本案所涉借款利息50000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告暨长林归还借款920000元并支付相应利息（以650000元为基数，自2012年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以270000元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
原告张建龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及中信银行对账单各二份，证明被告暨长林向原告张建龙借款920000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告暨长林未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告张建龙提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案事实的证明效力，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月14日，宓翊翔与被告暨长林共同向原告张建龙借款650000元，约定利息按月利率2%计算，并约定以号牌为浙A×××××车辆作抵押担保。2012年10月22日，被告暨长林再次向原告张建龙借款270000元，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告暨长林未还本付息。
另查明：宓翊翔于2014年8月7日死亡。
本院认为：原告张建龙与被告暨长林之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张建龙已向被告暨长林提供借款，被告暨长林应归还借款并支付相应利息。宓翊翔系本案所涉650000元借款的共同借款人，因已死亡，且原告张建龙与宓翊翔及被告暨长林之间并未对所涉借款的还款份额作出约定，故被告暨长林应对借款承担全额的还款责任。当事人订立抵押合同应当采取书面形式并明确抵押财产的状况、所在地及权属，而原、被告在借条上书明号牌为浙A×××××作抵押担保，未附车辆权属证明及抵押财产���现状，不符合抵押合同的成立要件，故本院对原告张建龙要求对浙A×××××车辆处置后的价款享有优先受偿权的诉请不予支持。被告暨长林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告张建龙诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暨长林归还原告张建龙借款920000元并支付相应利息（以650000元为基数，自2012年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以270000元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告暨长林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5581号
上诉人(原审原告）：张安华。
委托诉讼代理人：陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会。
负责人：薛绍玺，业委会主任。
上诉人张安华因与被上诉人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3910号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人张安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张安华撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张安华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 繁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终200号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖泽江，男，1975年4月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，先后于2003年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月;于2O04年4月被该院判处有期徒刑二年六个月;于2008年11月被该院判处有期徒刑三年六个月；于2011年11月被该院判处有期徒刑七个月；于2013年3月被该院判处有期徒刑十个月；于2O13年6月被该院判处有期徒刑十一个月,与前罪判处有期徒刑十个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年七个月；于2015年5月被该院判处有期徒刑十个月；于2016年4月被该院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赖泽江盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)川1502刑初153号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赖泽江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖泽江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赖泽江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖泽江在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖泽江撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 鄢 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初6306号
原告全新东，
原告全新喜，
原告全新兰，
委托诉讼代理人：全新东，
委托诉讼代理人：全新喜，
被告全新虎，
委托诉讼代理人：马军，
委托诉讼代理人：王爱荣，
第三人刘桂英，
第三人兰州市房地产交易中心，
法定代表人：王慧玲，
委托诉讼代理人：朱磊，
委托诉讼代理人：杨浩，
原告全新东、全新喜、全新兰诉被告全新虎、第三人兰州市房地产交易中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告全新东、全新喜、全新兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全新东、全新喜、全新兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全新东、全新喜、全新兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全新东、全新喜、全新兰负担。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3501号
原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。
法定代表人：孙佩禹，站长。
委托诉讼代理人：李东明，男，该站副站长。
委托诉讼代理人：张志强，男，该站房管员。
被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道58号3层。
负责人：蒋勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，���，该分公司职员。
委托诉讼代理人：李文源，男，该分公司职员。
原告天津市河北区建昌道房管站与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市河北区建昌道房管站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区建昌道房管站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7269号
原告:杨进文,女,1968年10月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，双龙法律服务所法律工作者。
被告:张安明,男,1968年1月20日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告：刘明伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨进文诉被告张安明、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼，被告张安明、刘明伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（因书面约定利息过高，故我方仅要求从2014年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款人民币30万元，约定2014年10月1日前归还，被告收到上述款项后出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告张安明、刘明伟未作答辩。
经审理查明：原告杨进文与被告张安明系朋友关系，原、被告系朋友关系，2014年4月1日二被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：“因本人财务紧张，今向杨进文借到现金（人民币）￥300000.元整（大写：叁拾万元整）。借款期限为：2014年4月1日至2014年10月1日止，按时一次性还清借款，借款利息为：4%月利率，每月利息人民币12000元……借款人：刘明伟张安明（签名）借款时间2014年4月1日身份证复印件粘贴在借条上”。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张安明、刘明伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定了还款期限，故被告逾期未还款的行为是错误的，对原告提出由被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本案中二被告逾期未还款，且经原告催收仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告在本案审理过程中自愿提出“因书面约定利息过高，故我方仅要求从2014年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止”的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张安明、刘明伟于本判决生效后五日内归还原告杨进文借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年4月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告杨进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，共计6450元，由被告张安明、刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 浩
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0922民初228号
原告：鲁天胜，男，1976年1月27日出生，彝族，个体户，住云县。
被告：施远昌，男，1982年10月15日出生，汉族，务农，原住云县，现下落不明。
被告：肖会珍，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，原住址同上，现下落不明。
原告鲁天胜与被告施远昌、肖会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因二被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告鲁天胜到庭参加诉讼,被告施远昌、肖会珍公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款116000元。事实和理由：2015年2月8日，被告施远昌、肖会珍向原告借款40000元，约定同年3月7日偿还。2015年9月16日，被告施远昌向原告借款6000元，约定同年10月6日偿还。2015年11月6日，被告施远昌向原告借款70000元，约定同年12月6日偿还。期限届满后，经原告多次催索未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》、《农村土地承包经营权证》。欲证明2015年2月8日二被告向原告借款40000元的事实，以其户小村山1.15亩土地及0.6亩田地作抵押，向原告提交了其户《农村土地承包经营权证》。
2、《借条》。欲证明2015年9月16日被告施远昌向原告借款6000元的事实，被告以其所有的云Ｓ×××××桑塔纳车作抵押，向原告提交了《机动车行驶证》，车没有开来抵押，现已被被告出售。
3、《抵押合同书》。欲证明2015年11月6日被告施远昌向原告借款70000元的事实，以其户小村山1.15亩土地及0.6亩田地作抵押。
本院认为，原告所举证据1、2有被告的签名捺印，来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。证据3来源真实合法，能证明双方签订了《抵押合同书》，约定了借款和抵押的权利义务，但不能证明原告已按约向被告提供了借款，与待证事实无关联，对其关联性本院不予确认。
二被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证认证，本院确认二被告系夫妻关系，共向原告借款46000元并出具了《借条》，借款还款时间同原告所述，不再赘述。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应按约定的数额和期限返还借款。第一笔系二被告共同借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。第二笔借款系二被告婚姻关系存续期间，被告施远昌以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。第三笔借款原告仅有主张未能向本院提交直接证据证明，本院不予确认。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。部分不成立，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施远昌、肖会珍应偿还原告鲁天胜借款46000元，于本判决生效之日履行。
二、驳回原告鲁天胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告鲁天胜负担1580元、被告施远昌、肖会珍负担1040元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 计红萱
审 判 员 田春玲
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李铧臻
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执238-1号
申请执行人金利，男，1961年1月28日生，回族。
被执行人平顶山市鸿军实业有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路中路***号楼。统一社会信用代码9141040369996665X3(1-1)。
被执行人娄红军，男，1966年11月2日生，汉族。
被执行人张廷贤，男，1953年9月5日生，汉族。
本院执行金利申请执行平顶山市鸿军实业有限公司、娄红军、张廷贤民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄红军的存款105612.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第567号
罪犯刘耿辉，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月7日作出(2012)深中法刑二终字第932号刑事判决，以被告人刘耿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关因罪犯刘耿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耿辉予以减去��期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1436号
上诉人（原审原告）白庆奇，男，1963年11月29日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇,现住延长县城雷家滩。
上诉人（原审被告）白振海，男，1959年1月1日出生，汉族，高中文化，延长县七里村镇,无业。现住延长县小南窑沟。
上诉人白庆奇、白振海因合伙协议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2013)延长民初字482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人白振海、白庆奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年7月原、被告及白晓峰三人合伙经营延长县药材公司批发部，白晓峰投资100000元，原告投资100000元，被告投入50000元，并以劳务作价50000元，共计100000元亦算投资资金。2005年8月白晓峰退伙。给白晓峰退入伙时的100000元本金及10000元利息。2006年6月1日王巧琳投资30万元加入，2009年6月1日王巧琳退伙，退入股本金30万元和利息216000元。2009年5月28日李伍存投资30万元又入伙。2009年9月底李伍存退出合伙企业。2009年9月28日。被告与李建林共同成立延长县仁雲医药有限公司，但投资者并非是李建林而是原告。注册资金500000元，原告投资150000元验资后即进行抽资。被告以合伙期间原、被告共同购买的雷家滩二道巷二十间平房估价350000元入股。延长县药材公司批发部的债权债务均由新成立的公司承继。原告与被告经营至2012年1月公司解散。2006年之前的账务未经核算。在延长县公安局经侦查大队主持下，2012年2月原、被告双方委托5名会计对双方合伙期间账务进行了清算。并由清算人出具了账务清算情况说明，确认合伙期间亏损139690.08元。分析亏损的原因是成本核算不实，利息支出过大。财产状况的分析，认为科目设置不全，明细科目登记不明确，帐证连接不妥，原始凭证欠缺，登记填写不具体，核算不细，帐目不清。建议帐务重新建立，进行核算。原告起诉后申请对原、被告合伙期间的账务进行清算，延安市中级人民法院委托陕西延审会计师事务所对白庆奇、白振海2004年7月1日至2011年12月底合伙经营期间的财务进行清算审计。陕西延审会计师事务所接受委托经审查认为本案无银行日记帐、银行对帐单、现金日记帐等会计账簿及延长县公安局经侦队侦查结论将案卷材料退回。
另查明，原、被告共同经营期间于2006年6月以623865元的价格共同购买了位于延长县雷家滩商业区第二巷道上下两层20间营业房屋。该房屋登记在被告白振海名下。现被告管理18间，原告管理两间。原、被告共同经营期间，原告之妻李农娥为会计，被告之间卫增梅为出纳。
原审法院认为，原告请求清算与被告共同经营合伙经营及公司期间的帐务而进行分红，延长县公安局经侦大队主持下，由原、被告双方委托的5名会计清算认为：“科目设置不全，明细科目登记不明确，帐证连接不妥，原始凭证欠缺，登记填写不具体，核算不细，帐目不清。建议帐务重新建立，进行核算。”因双方当事人在清算后没有对帐务重新建立进行核算，致使在诉讼过程中委托的审计部门无法进行核算。导致其案件事实不清，证据不足，因双方帐务未经清算，无法将其合伙财产进行割。其复印资料费及招待费让被告承担于法无据。原、被告在合伙期间以原告名义购买的房屋二十间。为尊重客观现实及发挥物的最大效用，现由原、被告使用和管理各十间。故依照《中华人民共和国权物法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款条之规定，判决如下：一、原、被告合伙经营期间以原告名义购买的雷家滩二巷道上下两层共二十间平房，由西至东一层五间、二层五间由原告白庆奇管理使用。由东至西一层五间、二层五间由被告白振海管理使用。二、驳回原告白庆奇的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原、被告各承担一半。
宣判后，二上诉人不服原审判决均提出上诉,白振海上诉称：请求1、撤销原审判决第一项，2、依法确认上诉人与被上诉人合伙期间上诉人垫支资金及银行借款等公司债务由股东依法承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审滥用职权，枉法裁判；二、一审法院已认定了2012年的清算事实，却对结论不予采信。三、2009年被上诉人作为股东投资15万元，但在验资不久后就抽逃资金，事实上已经不是股东，没有资格要求享受股东的权利，凭什么管理使用公司十间房屋？作为营利性公司，权利和义务是对等的，二审人民法院却以职权强制分割了应由公司决定的内部管理实务，干涉企业经营管理，一审法院既然让被上诉人管理使用房屋，却不提使用费用，使用期限，难倒公司债务就不用还了。四、上诉人在合伙经营期间及停业后仍为公司垫资500100元，其中就有44万元是购房贷款，这些债务依法应由公司合伙人共同分担。五、本案是股东应当承担的公司的债权债务关系。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，因双方当事人合伙期间的帐目不清，又未重新建立账务进行核算，致使在诉讼过程中委托的审计部门无法进行核算。故法院无法查清二上诉人合伙期间的财产及债权债务，亦无法将其进行分割。综合考虑本案的实际情况及物尽其用的原则，原审法院将已查明的现有合伙财产即二上诉人在合伙期间以上诉人白庆奇名义购买的二十间房屋平均分配给二人使用和管理，符合法律规定和案件客观情况。其次，白庆奇认为上诉人白振海在本案中有涉嫌妨害清算、隐匿、故意销毁会计凭证等犯罪行为，其也向公安机关举报，但公安机关并未立案。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人白庆奇负担5800元，上诉人白振海负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 高 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1580号
申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号
被执行人：陕西秦龙综合资源科技开发有限公司,住山西省汉中市勉县武侯镇莲水村
本院在执行宁国东方碾磨材料股份有限公司与陕西秦龙综合资源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2899号之一
原告高延岭，男，生于1971年5月27日，汉族。
被告王志远，男，生于1983年12月11日，汉族。
被告胡冰，女，生于1984年6月6日，汉族。
原告高延岭诉被告王志远、胡冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高延岭向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王志远、胡冰的起诉。
本院认为，原告高延岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高延岭撤回对被告王志远、胡冰的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告高延岭承担。
审判员 徐水清
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟凡敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1468号之一
原告：龙维刚，男，汉族，生于1980年2月2日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。
委托代理人：田英斌，系该公司职工。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院立案受理原告龙维刚与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月五日
书记员 刘德权
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12217号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：罗林，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11664号
原告:杜才农村土地承包经营户。
代表人：杜才,女,汉族,1971年4月29日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杜才农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告杜才农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜才农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜才农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜才农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初491号
原告：刘安华，男，生于1967年6月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告：曹流，男，生于1979年12月23日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:刘安华，身份信息同前，一般授权（系当事人所在社区推荐）。
被告：陈家飞，男，生于1981年8月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘安华、曹流与被告陈家飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告陈家飞下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月24日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、人民陪审员李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告刘安华到庭参加诉讼，被告陈家飞经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金50万元，并自2013年12月18日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，被告陈家飞以急需周转资金为由，向原告刘安华、曹流借款100万元，约定借款期限为6个月。次日，二原告向被告支付了借款本金100万元。借款到期后，被告未按约定偿清借款。只是将100万元的利息按月息3%支付利息至2013年12月17日止。在原告的多次催讨下，被告于2014年3月18日才向原告偿还了借款本金50万元，余下的借款本金50万元及相关利息未再偿还。
被告陈家飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告陈家飞向原告刘安华、曹流借款100万元，并于当日出具了借条和借款抵押合同。借条上载明：“今借到刘安华、曹流人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），定于2014.1.16日前归还。担保人：杨建国.陈必洪。借款人：陈家飞。2013.7.17日”借条上还记载了被告陈家飞农村信用社和农业银行的账号。原、被告签订的借款抵押合同上约定月息为5.5%。同日，原告刘安华、曹流以转账方式向被告陈家飞支付了借款本金100万元，其中30万元系原告曹流向肖煜贵、张少云、熊安华借款后，指定肖煜贵、张少云、熊安华以转账方式向被告陈家飞支付。借款到期后，被告于2014年3月18日偿还了原告借款本金50万元，并以100万元为本金，按照3%的月利率支付了2013年7月17日至2013年12月17日期间的利息。之后未再偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的身份证，借条，收条，借款抵押合同，取款业务回单，个人业务存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘安华、曹流提交了借条、借款抵押合同、取款业务回单，个人业务存款回单等证据证实被告陈家飞向原告刘安华、曹流借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审查，原告主张被告偿还未还的借款本金50万元，已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。
关于利息的计算方式。庭审中，原告自认被告已经以100万元为本金，按照3%的月息支付了2013年7月17日至2013年12月17日期间的利息，之后并未支付过任何利息，现主张被告以本金50万元，自2013年12月18日起按月息2%支付利息至借款还清之日止，而被告经本院公告传唤，未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据证实其偿还利息的情况，本院对原告的自认予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为5.5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付的利息未超过36%，符合法律规定，不宜再在本金中予以扣除。现原告自认利息已还至2013年12月17日止，并主张以本金50万元，自2013年12月18日起按月息2%支付利息至借款还清之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家飞在本判决生效后十五日内偿还原告刘安华、曹流借款本金50万元，并自2013年12月18日起，按照年利率24%计算利息至被告陈家飞履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告陈家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李立建
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 茗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2202号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、张恒，系该公司职员。
被执行人严东波，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住舟山市普陀区。
被执行人张丽丽，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人严风雷，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡边礁村爱民路88号。
���定代表人严正寅。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司、严风雷、严东波、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司名下登记的“滨海527”轮船舶一艘。现因被执行人已自行履行完毕，故对被执行人名下该船舶无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903执2202号执行裁定书中对被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司名下登记的“滨海527”轮船舶一艘的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年二月九日
代书记员 乐羽雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初39号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：杜永泉。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告杜永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第264号之一
申请执行人：丁亮亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏立娣，男，1962年9月21日出生，汉族，住五河县。
本院制作的（2013）五民一初字第01855号民事判决书已经生效，但被执行人夏立娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏立娣的存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十八日
书记员 崔国栋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更582号
罪犯周长伟，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯周长伟因犯盗窃罪于2001年9月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2008年5月15日因敲诈勒索被大丰市公安局行政拘留十五日。2011年11月21日，江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑初字第0121号刑事判决，罪犯周长伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金八千元（刑期自2010年8月15日起至2018年6月25日止）。该犯不服，提出上诉。2012年2月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00687号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月25日止）。
执行机关认为，罪犯周长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”三次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系涉黑类罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周长伟减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周长伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0826民初36号
原告：刘义，男，1949年4月9日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
原告：门艳君，女，1951年11月4日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被告:胡志齐，男，1993年4月22日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县悦来镇。
代表人郭雪松，男，职务经理。
原告刘义、门艳君与被告胡志齐、中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘义、门艳君于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义、门艳君在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义、门艳君撤回起诉。
案件受理费713元，由原告刘义、门艳君负担。
审 判 长 李井东
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 王天华
二〇一八年六月七日
书 记 员 高伟茗
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执158-2号
申请执行人靖西市农村信用合作联社，住所地：广西靖西市新靖镇城东路819号。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人覃谋瑜，男，1967年10月20日出生，壮族，下岗职工，住广西靖西市。
被执行人陆彩级，女，1969年8月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人农必学，男，1966年6月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人靖西市农村信用合作联社与被执行人覃谋瑜等人借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）靖民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃谋瑜等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西市农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金79388.4元及利息，负担案件受理费713.5元，执行费1090元，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人覃谋瑜等人送达执行通知书。经查明，被执行人陆彩级在广西靖西农村商业银行湖润支行处有存款72055.52元，本院已于2016年5月5日作出(2016)桂1081执158-1号执行裁定书依法扣划被执行人陆彩级存款72055.52元履行本案的义务。在扣划被执行人陆彩级的存款后，被执行人陆彩级自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2016)桂1081执158号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1211号
申请执行人王永成，男，1979年5月10日出生，汉族，住林甸县。
被执行人冯志库，男，1984年11月11日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1072号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李驳非
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1248号之四
申请执行人：朱华玉。
被执行人：陈长云、殷学成。
本院在执行申请执行人朱华玉与被执行人陈长云、殷学成民间借贷纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人工资后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宝军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢124号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人邵国剑,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1496号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1047号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异377号
利害关系人：李香凝，女，1970年12月27日，回族。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生。
被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生。
被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生。
本院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司与山西鑫四海投资集团有限公司、李珺、李玲、葛军仲裁一案过程中，利害关系人李香凝向本院提出执行异议。在审查过程中，李香凝向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，李香凝自愿撤回执行异议的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李香凝撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月三十日
书记员 龙泽淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17277号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告董敏，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月8日已发生欠款本息等费用共计人民币8802.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6593.40元，利息、滞纳金等费用2209.57元，合计8802.97元（暂计至2015年7月8日，自2015年7月9日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年11月8日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告董敏的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××90的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月8日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8802.97元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8802.97元（暂计至2015年7月8日，自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1018号之一
原告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平。
被告：新乡市乐为农农牧机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野区曲里村东107国道路东。
法定代表人：刘福良。
原告广西玉柴机器股份有限公司诉被告新乡市乐为农农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴机器股份有限公司撤诉。
案件受理费7252元，减半收取计3626元；财产保全费2505元，合计6131元，由原告广西玉柴机器股份有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘小凡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3950号
原告:杨科选，男，1962年4月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭金广，男，1976年10月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告杨科选与被告郭金广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科选到庭参加诉讼，被告郭金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科选向本院提出诉讼请求：1、被告郭金广偿还原告杨科选借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息1.5分，自2017年5月23日计算至被告郭金广实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭金广承担。事实和理由：2017年3月份，被告郭金广借我现金30000元，约定三个月内归还，2017年6月份借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
郭金广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告郭金广向原告杨科选借款30000元，并出具借条1份，内容为“2017年2月23日今借到杨科选现金叁万元整￥30000元2017年5月23号前还清郭金广”。借款到期后，经原告杨科选多次催要未果，为此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭金广向原告杨科选借款，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郭金广未按照约定履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告杨科选要求被告郭金广偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
关于原告杨科选要求被告郭金广支付其借款利息（以30000元为本金，按照月息1.5分，自2017年5月23日计算至被告郭金广实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告杨科选未提交证据证明双方约定借期内的利率和逾期利率，故本院对原告杨科选要求被告郭金广以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月24日计算至被告郭金广实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，被告郭金广应偿还原告杨科选借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月24日计算至被告郭金广实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金广于本判决生效后十日内偿还原告杨科选借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月23日计算至被告郭金广实际还款之日）；
二、驳回原告郭金广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭金广负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王金鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3415号
罪犯张云东，男，1986年8月28日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月25日作出(2011)甬慈刑初字第457号刑事判决，以被告人张云东犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币4000元。被告人张云东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年6月9日以(2011)浙甬刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉,维原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张云东在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云东在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云东准予减刑一年五个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审429号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795016号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执74号
申请执行人:黄某1，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:：黄某2，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系黄某1父亲。
被执行人：朱某1，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱某2，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系朱某1父亲。
申请执行人黄某1、黄某2与被执行人朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱某2自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年四月五日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4321号之二
原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市园陵路70号。
法定代表人：叶学勤，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告:朱晓平，男，1958年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告严书成、朱晓平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4950元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴爱明
人民陪审员 李正圣
人民陪审员 封云花
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吕云侠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1823号
原告肖某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人顾清扬，被告顾某及其委托代理人王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于2011年经人介绍���识，2012年农历腊月十三举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，2012年10月18日领取结婚证。××××年××月××日生一女顾某甲。婚后因原告身患××，被告及其母亲多次对原告恶语相加，甚至把原告赶出被告家门，原告于2015年4月回娘家生活至今，迫于原、被告不能共同生活的现状，请求判决准予离婚。
被告顾某辩称，被告认为夫妻感情很好，曾10多次到原告娘家带她回家，因原告缺少主见，不能正确处理好自己的婚姻问题，只要原告父母正确引导，能够正视婚姻，双方是能够和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2012年10月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女顾某甲。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2016年3月7日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原���告婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，且小孩尚幼，只要原被告双方能够从小孩成长角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 一
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执767号
本院在执行程亚杰与被栗万胜健康权纠纷一案中，经查，被执行人栗万胜隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，将栗万胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初188号
原告：续双强，男，1981年3月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人续得风（系原告姐姐），女，无业，住太原市。
委托代理人何丹丹（系原告侄女），女，住太原市。
被告：宋凤军，1979年4月20日出生，汉族，住太原市。
被告：山西安邦汽车出租有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街38号。
法定代表人徐飞，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工，住太原市小店区长风街26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告续双强诉被告宋凤军、山西安邦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告续双强的委托代理人续得风、何丹丹、被告宋凤军、被告山西安邦汽车出租有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续双强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费5981元、误工费6057元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、营养费2000元，共计16238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告宋凤军驾驶的×××号出租汽车在太原市五一路府东街北200米路段与过马路的原告续双强发生碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告宋凤军负事故的全部责任。此次事故致使原告续双强头部受伤，住院6天。事发后，被告宋凤军仅支付1000元，拒绝支付其他的治疗费用。被告山西安邦汽车出租有限公司是事故车辆的营运单位，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是事故车辆的投保保险公司。故提起诉讼，要求被告给予赔偿。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一道路交通事故责任认定书，证明被告宋凤军负全部责任；
证据二医药费票据40张，证明原告住院期间花费医药费5239.9元；
证据三山西医科大第二医院诊断建议书，证明原告的病情；
证据四杏花岭区市容环境卫生局误工证明，证明原告的误工费；
证据五出租车票据5张，证明原告因看病发生的交通费；
证据六被告宋凤军的驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体适格；
证据七保险单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险。
被告宋凤军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的有票据的医药费均予以认可。涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险及三者险。
被告宋凤军提供了收条，证明为原告垫付医药费1000元。
被告山西安邦汽车出租有限公司辩称：对保险公司计算的医药费认可，其他的不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、保险公司对本次交通事故及其责任认定无异议，事故车辆×××在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，核实原告诉求的事故车辆×××与在保险公司投保的车辆不一致；2、原告诉求的医药费应当主张扣除20%的非医保费用；3、诉讼费不在承保范围之内，保险公司不予承担。
本案当事人提供的证据经当庭质证，被告宋凤军对原告提供的证据一、二、三、六、七予以认可，对原告提供的其他证据不予认可。被告山西安邦汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提供的证据一、二、三、六、七认可，主张原告的医药费为5255.8元。对其他证据不予认可。对被告宋凤军提供的收条各当事人均无异议。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2016年7月24日，被告宋凤军驾驶×××号出租汽车在太原市五一路府东街北200米路段与过马路的原告续双强发生碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告宋凤军负事故的全部责任，原告续双强无责任。此次事故致使原告续双强头部受伤，在医院留观治疗5天，支付医药费5255.8元，其中，被告宋凤军垫付1000元。原告在起诉时称事故车辆为×××，审理中被告均认可事故车辆为×××，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队也将事故认定书中的车辆更正为×××。
另被告山西安邦汽车出租有限公司是事故车辆的营运单位，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险。事故前，原告续双强系太原市杏花岭区市容环境卫生局工人，月收入2019元。
本院认为，被告宋凤军驾驶汽车×××与原告发生交通事故，造成原告续双强人身损害，应当承担赔偿责任；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。审理中，对原告主张的医药费5255.8元，双方没有异议，本院予以确认；事故致原告受伤治疗，其主张3个月的误工费，证据不足，根据其治疗情况，本院酌情支持15天，为1010元；原告主张的留院观察期间一人的护理费，按山西省上年度居民服务业平均工资计算513元，理由正当，本院予以支持；超出部分证据不足，本院不予支持；原告主张的5天的住院伙食补助费本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持100元。原告主张的营养费本院酌情支持500元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告续双强医疗费5255.8元、误工费1010元、护理费513元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费500元，合计7878.8元；
二、驳回原告续双强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告宋凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 贾江涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执537号
申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区新塘路1号。
法定代表人候建灵，该公司经理。
被执行人吉林市朝鲜族中学，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路200号。
法定代表人严永浩，该校校长。
本院在执��人申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司与被执行人吉林市朝鲜族中学建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉民申932号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项规定，裁定如下：
中止吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1842号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审判���黄鹏
审 判 员 王 猛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 于文琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4849号
罪犯丁小飞，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2014年4月25日作出（2014）名山刑初字第26号刑事判决，以被告人丁小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元。刑期自2013年10月12日起至2017年8月11日止。宣判后，被告人丁小飞的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）雅刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2017年8月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯丁小飞被处罚金10000元已履行完毕、被追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小飞减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初140号
原告：王汝芬，女，1952年10月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王汝芬与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汝芬及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资660元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱660元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王汝芬等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱660元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王汝芬劳务费(工资)660元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1542号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人白洋洋，系该联社胡店信用社客户经理。
被告汪然代，男、。
被告靳喜全，男、。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告汪然代、靳喜全金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人白洋洋到庭参加了诉讼，被告汪然代、靳喜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告汪然代以落实债务为由向我联社下属机构胡店信用社申请借款4万元。借贷双方约定借款期限3年，月利率8.94‰。还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50%利息。被告靳喜全自愿承担连带清偿担保责任。后我社依约向被告汪然代发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2014年12月15日到期，利息清偿至2012年9月20日，2012年9月21日后的利息未清偿。借款到期后，借款人汪然代以经济困难为由拒不归还借款，不予清偿借款本息。被告靳喜全也未履行连带清偿担保责任。我社现诉至法院，要求：1、判令被告汪然代归还我社借款本金4万元及利息17975.36元（利息从2012年9月20日计算截止2016年3月21日），以及2016年3月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、被告靳喜全对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款申请书一份、个人借款合同一份、借款人汪然代身份证复印件一份，借款借据一份。证明被告汪然代与我社签订借款合同，约定借款金额、期限、借款用途、借款利率及罚息等情况。
第二组证据：被告靳喜全身份证复印件一份、保证意见书一份、保证担保合同一份，证明靳喜全为汪然代该笔贷款提供连带担保的事实。
第三组证据：利息清单一份，证明该笔贷款利息结欠情况。
被告汪然代、靳喜全未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，二被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月16日，被告汪然代以落实债务为由向原告申请借款4万元。同日，被告汪然代做为借款人与原告签订个人借款合同。合同双方约定借期3年即借款期限为2011年12月16日至2014年12月15日；月利率8.94‰；还款方式为按季清息，到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2011年12月16日，被告靳喜全给原告出具保证意见书，并与原告签订保证担保合同。保证担保合同中，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告汪然代发放了借款4万元。被告汪然代清偿借款利息至2012年9月20日，2012年9月21日起至今的利息及本金4万元均未向原告清偿。担保人靳喜全也未履行担保责任。
本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告汪然代签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告汪然代应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告汪然代未按合同约定对借款本金及利息进行清偿，违反了相关法律规定。原告要求被告汪然代归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告靳喜全以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告靳喜全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪然代于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金4.0万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2012年9月21日至2014年12月15日，按照月利率8.94‰计算；2014年12月16日至借款本金还清之日，按照月利率13.41‰计算。
二、被告靳喜全对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告靳喜全归还了上述借款本息，则有权向被告汪然代进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告汪然代、靳喜全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 申元春
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1783号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350300855341054F。
被执行人林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与林锦腾银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2404号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币61620.17元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一初字第00018-4号
原告：汪全举，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路69号龙腾大厦606室，组织机构代码为70560470-1号。
法定代表人：丁水金，该公司总经理。
委托代理人：熊仲品，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：熊国华，江西省永修县法律援助中心律师。
被告：康明雷，男，汉族，1962年5月出生，住蒙城县，
本院在审理原告汪全举与被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司、康明雷民间借贷纠纷一案中，于2013年7月17日作出(2013)亳民一初字第00018号民事裁定，查封了戴燕华的皖Ａ×××××小型越野汽车、李萌的皖Ｓ×××××小型轿车和皖Ｓ×××××轻型普通货车、邹娟的皖Ｓ×××××小型轿车、李文云的皖Ｓ×××××小型轿车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轻型普通货车、皖Ｓ×××××小型普通客车。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封戴燕华的皖Ａ×××××小型越野汽车、李萌的皖Ｓ×××××小型轿车和皖Ｓ×××××轻型普通货车、邹娟的皖Ｓ×××××小型轿车、李文云的皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轿车、皖Ｓ×××××轻型厢式货车、皖Ｓ×××××轻型普通货车、皖Ｓ×××××小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 刘晓慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王艳东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6571号
罪犯卢君，男，汉族，初中文化，1974年12月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月6日作出(2012)泰靖刑初字第584号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判剥夺政治权利尚未执行完毕三年二个月，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7624号刑事裁定,对罪犯卢君减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月18日止),剥夺政治权利四年二个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢君在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢君减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01210号
原告：北京莱盛高新技术有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2栋1单元10711室。
代表人：张美荣，经理。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告：张晨，女，1988年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐东海，男。
本院在审理原告北京莱盛高新技术有限公司西安分公司与被告张晨劳动争议一案中，查明张晨已先于北京莱盛高新技术有限公司西安分公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与张晨诉北京莱盛高新技术有限公司西安分公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第01211号张晨诉北京莱盛高新技术有限公司西安分公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民审判员 冯莲凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执251号
申请执行人邓勇,男,1973年11月17日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人彭建成,男,1960年5月29日出生,住广东省珠海市香洲区。
被执行人郑利霞,女,1976年7月1日出生,住成都市金牛区。
被执行人段文华,男,1975年4月26日出生,住四川省成都市金牛区。
被执行人高铮,女,1973年8月27日出生,住成都市武侯区。
被执行人陈小容,女,1970年9月16日出生,住成都市青羊区。
被执行人文伯强，男，1966年2月17日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第936号裁决书。于2017年2月3日立案执行申请执行人邓勇申请执行被执行人彭建成、郑利霞、段文华、高铮、陈小容、文伯强一案。执行标的5070317元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人邓勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第936号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十月十六日
书记员 赵萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执775号之二
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托代理人：邓永森，男，该社职员。
被执行人：方淋华，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：方位松，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:黄灿英，女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初18号民事调解书申请强制执行与被执行人方淋华、方位松、黄灿英借款合同纠纷一案，要求被执行人方淋华偿还借款本金50万元及利息（另计），并由三被执行人承担案件受理费4510元及执行费8025元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人方位松名下登记有位于平南县上渡镇桥南区房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2006）第120508178号。]一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初18号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖建来
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初850号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程双海，男，1965年10月22日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市祁县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]220号起诉书指控被告人程双海犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人程双海到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月12日10时许，被告人程双海在本市迎泽区迎泽大街铁路宾馆二层服务员换衣间，趁被害人鹿某外出之际，窃取被害人放在换衣间铁皮柜里的女包内的现金人民币1500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明及常住人口信息表，被告人程双海的供述及交代材料，被害人鹿某的询问笔录及报案材料，检查笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书，赃款照片及现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程双海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人程双海自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程双海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1319号
原告欧某某，女，汉族，生于1976年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。
原告欧某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告欧某某诉称,原、被告经父母包办于1996年12月18日登记结婚，因被告年龄大原告八岁，婚后性格不和，经常性打骂吵架，被告性格粗暴，先后二次将原告和女儿撵出家，不准回家，原告忍辱负重，操持家务，念其女儿尚小便未提出离婚，但被告仍我行我素，打骂原告。被告离家外出至今十余年，双方没有往来，毫无感情，且彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月18日登记结婚，婚后于1995年10月24日生育一女取名王某甲，现已成年，独立生活。原告2015年诉至本院请求离婚未获准予后。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，（2015）游民初字第2179号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告2015年诉至本院请求离婚未获准予，时隔半年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告王某某未到庭，且原告也未举出证据予以证实，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
准予原告欧某某与被告王某某离婚；
本案减半收取诉讼费130元，由原告欧某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一六年八月三日
书记员 贾龙
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鄂1083刑初115号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某，教师，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被洪湖市公安局取保候审，2017年6月26日被洪湖市公安局监视居住。2017年7月17日经本院决定依法取保侯审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人王某于2016年5月5日23时许，与他人饮酒后，驾驶鄂a×××××小轿车在本市城区道路上行驶，被公安交警查获后，经抽血检验��于醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人王某犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人王某酒后驾驶鄂a×××××小轿车，当车行驶至本市新堤城区玉沙路与园林路路口时被查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158.5mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、到案经过；
2.证人宋某的证言；
3.武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验报告书；
4.洪湖市社区矫正工作管理局对被告人王某的评估报告一份；
5.被告人的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人在案发后能坦白认罪，悔罪态度明显，且未产生道路交通安全后果。经洪湖市社区矫正工作管理局对其评估考察，认为被告人王某一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第���十二条、第五十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 余致睦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更315号
罪犯方长发，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月13日作出(2014)衢开刑初字第64号刑事判决，以被告人方长发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人方长发不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月6日以(2014)浙衢刑一终字第54号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方长发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钱 佩