wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初530号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇五津北路2-14号。
负责人：付小平，总经理。
委托代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告周仁祥，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省邛崃市。
被告：周忠芳，女，汉族，1985年10月7日出生，住四川省邛崃市。
原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司与被告周仁祥、周忠芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人向永刚、被告周忠芳到庭参加诉讼，被告周仁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告垫付的赔偿款119945.57元。
事实和理由：曾守芬在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车发生交通事故，造成他人死亡。交通事故发生后原告代曾守芬在交强险范围赔偿了他人119945.57元。现原告依法向二被告行使追偿权，要求二被告连带给付原告垫付的赔偿款119945.57元。
被告周忠芳辩称，对原告诉称发生交通事故及原告代曾守芬赔偿他人119945.57元的事实无异议。但被告周忠芳现在经济困难，无力给付原告垫付的赔偿款119945.57元，请求人民法院依法判决。
被告周仁祥未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日14时10分许，魏永全持准驾车型为“EH”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川320XX**号“CDW”牌大中型拖拉机沿邛崃市土平路由平乐镇往临邛镇方向行驶至，从左侧超越前方同向由曾守芬（未取得机动车驾驶证）驾驶的川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车（所有人：被告周仁祥）时，川320XX**号“CDW”牌大中型拖拉机与川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车相撞，后川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车又与其前方同向行驶由李加有驾驶的人力三轮车相撞。造成川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车及人力三轮车损坏，曾守芬、李加有受伤的交通事故。曾守芬后经医院抢救无效于2015年11月13日死亡，李加有也于2016年3月20日因此次事故造成的伤情而死亡。2015年12月8日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本此事故中被告魏永全承担事故的主要责任，曾守芬承担事故的次要责任。
另查明，被告周仁祥为川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车在原告处投保了交强险。2016年10月12日，本院作出（2016）川0183民初2619号民事判决书，判令原告赔偿李绍祥、李绍贵、李绍富（均为李加有的近亲属）共计119945.57元。2017年3月20日，原告在交强险范围内垫付赔偿了李绍祥119945.57元。被告周仁祥系曾守芬之夫，被告周忠芳系曾守芬之女。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（邛公交认字2015第00302号）；3.本院（2016）川0183民初2619号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11458号民事判决书；4.原告垫付赔偿款的《电子转账回单》；5.原告及被告周忠芳的陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”本案中，被告周仁祥明知或应知曾守芬没有驾驶川Ｊ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车的驾驶资质，却将该车交由曾守芬驾驶，故被告周仁祥在曾守芬承担的次要事故责任中也应当承担一半责任。在原告代被告周仁祥及曾守芬垫付赔偿了119945.57元后，被告周仁祥对原告垫付赔偿的119945.57元对原告应负59972.79元的偿还责任。
因原告并未提交证据证明被告周仁祥、周忠芳继承了曾守芬的遗产及二被告各自继承遗产的具体数额，故就原告对被告周仁祥、周忠芳的其他诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁祥于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司59972.79元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司负担674.5元、被告周仁祥负担674.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 周金龙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执3023号
申请执行人李海荣，男，1954年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
李海荣申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5270号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告李海荣劳务费人民币29199元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费66元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李海荣的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李海荣撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3023号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢193号
申请执行人：洛阳市威康运输有限公司。
申请人：王志会，男性。
被执行人：王东会，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市威康运输有限公司、王志会与被执行人王东会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月十六日
书记员 ：崔巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执188号
申请人：代材材，男。
被执行人：刘艳强，男。
本院在执行代材材与刘艳强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘艳强的财产进行了查证，本案被执行人刘艳强目前没有可供执行财产，且申请执行人代材材在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人刘艳强新的财产线索，申请执行人代材材可持本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建军
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7892号
原告：汪成昌，男，1967年12月28日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被告：杨恒，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东，经理。
被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人;赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：张耀华，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省方城县，员工。
原告汪成��与被告杨恒、中航天公司（以下简称中航天公司）、新郑二院（以下简称新郑二院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告汪成昌于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪成昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪成昌撤诉。
案件受理费16030元，减半收取8015元，由原告汪成昌负担。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 纪瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9141号
申请执行人：张建，男，1982年1月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：周业宝，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人张建与被执行人周业宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为25000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十三日
书记员 魏蓉蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初387号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
被告：蒋云刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告蒋云刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆天城物业管
理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月一日
书记员 何宇翔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2206号之二
申请执行人：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：梅斌，董事长。
被执行人：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
本院在执行申请执行人天津市福润达食品有限公司与被执行人天津康农食品集团有限公司占有物返还纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初449号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3293号
原告:镇江裕新酒业有限公司，组织机构代码证号76737136-8，住所地镇江市句容市华阳镇华阳南路11-12号。
法定代表人：庄玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：周苏军，男，1965年12月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告镇江裕新酒业有限公司与被告周苏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江裕新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周苏军立即支付货款83794元、逾期付款利息（以83794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月15日起算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告明确逾期付款利息自2015年8月23日起算。事实和理由：被告一直从原告处购买酒水，并不定期结算、支付酒款。2015年8月15日，经双方结算，被告确认截止当日欠原告酒款83794元，并出具欠条一份。双方口头约定全部酒款于欠条出具之日起七日内付清。嗣后，被告未按期支付酒款。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供了欠条等证据。
被告周苏军未作答辩，亦未提供书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从原告处购买酒水，并不定期结清酒款。2015年8月15日，双方再次结算，被告在原告业务员李艳书写的欠条上签名，并签署“捌万叁仟柒佰玖拾肆元整”。双方口头约定，此款于欠条出具之日起七日内付清全款。嗣后，被告未按约履行付款义务。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
审理中，被告周苏军长期在外，下落不明，无法向其送达应诉材料及开庭传票，本院遂于2016年11月13日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间存在事实上的酒水买卖合同关系，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。被告欠原告酒款83794元，依约应于欠条出具之日起七日内即2015年8月22日前付清。现被告分文未付，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2015年8月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据。综上，原告要求被告支付酒款83794元，并承担逾期付款利息损失（以83794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月23日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周苏军应于本判决生效后十日内支付原告镇江裕新酒业有限公司货款83794元、逾期付款利息损失（以83794元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月23日起算至实际付清之日止）。
如果被告周苏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元、公告费560元，合计2557元，由被告周苏军负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 解红梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18611号
原告：杜智华，男，1980年6月27日出生，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司职员，户籍地广东省吴川市，现住北京市大兴区。
被告：刘海辉，男，1981年7月19日出生，职业不详，住广东省紫金县。
原告杜智华与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜智华到庭参加诉讼，被告刘海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜智华向本院提出诉讼请求：1.判令刘海辉返还杜智华借款本金25830元及利息（以本金25830为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算周期自2017年8月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由刘海辉承担。事实与理由：2017年7月28日，刘海辉因临时周转向杜智华借款25830元，并承诺2017年8月1日前还款。杜智华通过手机银行于2017年7月28日向刘海辉账户转账25830元。刘海辉收到借款后，未及时返还借款本金及利息。故诉至法院。
刘海辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杜智华提交如下证据：1.银行转账记录；2.证明；3.聊天记录。本院对杜智华提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，杜智华向刘海辉通过银行转账25830元。刘海辉在与杜智华的微信聊天记录中表明可以在2017年8月1日-2日还款。刘海辉至今尚未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，通过杜智华与刘海辉的银行转账记录以及杜智华等人与刘海辉的微信聊天记录，可以确认杜智华与刘海辉存在民间借贷法律关系，借款本金为25830元。刘海辉在与杜智华的微信聊天记录中承诺在2017年8月1日-2日还款，但未还款，故杜智华请求刘海辉支付逾期利息的请求，本院予以支持，时间应自2017年8月3日起至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告刘海辉偿还原告杜智华借款25830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月3日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告杜智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告刘海辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 惠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2394号
申请执行人：蔡小君，女，1982年7月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡雅雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住石狮市。
蔡小君与蔡雅雯民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2161号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2161号调解书一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈恩乐
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初11号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑文杰，男,1971年7月1日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年8月21日因本案被羁押，同年8月22日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郑文杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑文杰于2017年8月4日8时许、8月9日6时许、8月14日0时许以及8月19日10时许，在其租住的恩平市恩城南堤中路11号303出租屋内，容留X某1以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”合共四次。同年8月21日14时许，被告人郑文杰在恩平市东安规划一路被公安人员抓获，当场从其身上搜出疑似毒品“冰毒”2包（净重0.35克，均检出氯胺酮成分），随后公安人员到上述出租屋抓获吸毒人员X某1，并搜获郑文杰藏匿的疑似毒品“冰毒”、“麻古”16包（其中14包净重6.1克，检出甲基苯丙胺成分；另2包净重13.82克，未检出常见毒品成分）和自制吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，上述二人尿液均呈阳性反应。
公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并处理扣押的毒品及非毒品物质共20.27克、吸毒工具塑料瓶1个以及手机3台。
上述犯罪事实，被告人郑文杰在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人郑文杰的供述和辩解，现场勘验、搜查、称量等笔录、清单及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文杰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品及非毒品物质共20.27克、吸毒工具塑料瓶1个予以没收、销毁；扣押的手机3台无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前被羁押一天，予以折抵刑期，即自2017年9月4日起至2018年3月2日止。罚金已交纳完毕。）
二、扣押的毒品及非毒品物质共20.27克、吸毒工具塑料瓶1个予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押的手机3台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3872号
原告王斌。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告储国平。原告王斌与被告储国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告储国平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年3月和4月，被告储国平两次合计向原告借款人民币(以下币种相同)7万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告储国平至今分文未还。现原告提起诉讼，要求被告储国平立即归还上述借款7万元，并自2014年4月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。被告储国平未作答辩。经审理查明，原告王斌与被告储国平经他人介绍相识。2014年3月31日，被告储国平因生活需要向原告王斌借款5万元，承诺于同年4月30日之前归还，约定逾期还款利息为银行同期贷款利率四倍。当天，原告王斌通过银行转账交付被告储国平借款5万元，被告储国平出具书面借据和收条。同年4月15日，被告储国平再次以生活需要为由，向原告王斌借款2万元，承诺于当月25日之前归还，约定逾期还款利息为银行同期贷款利率四倍。当天，原告王斌通过银行转账交付被告储国平借款2万元，被告储国平出具书面借据和收条。借款到期后，经原告王斌催讨，被告储国平拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告王斌的庭审陈述和原告提供的被告出具的借据、收条和转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告储国平为生活需要向原告王斌借款，并出具书面借据和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告储国平理应依约还款。经原告王斌催讨，被告储国平拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告王斌据此要求被告储国平立即归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告储国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储国平于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌借款7万元；二、被告储国平于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌上述借款之逾期还款利息(利息计算：以本金7万元，自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告储国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)魏民二初字第840号
原告：颜廷志，男，汉族，1959年12月18日生，住许昌县。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：冯鑫斐，男，汉族，1988年2月8日生，住许昌市魏都区。
被告：柴瑞丽，女，汉族，1963年1月7日生，住许昌市魏都区，系冯鑫斐之母。
原告颜廷志因与被告冯鑫斐、柴瑞丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王红帅到庭参加诉讼。被告冯鑫斐、柴瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告因家庭购房需要，向原告借款，原告根据被告的要求，向被告的母亲柴瑞丽账户汇款50万元，由被告冯鑫斐出具借条一份，注明借原告颜廷志现金50万元，利息按2分计算，期限3个月。2015年4月3日支付利息3万元。借款期限届满后，被告没有归还借款本金及利息。现依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冯鑫斐、柴瑞丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条和银行转账凭证一份。证明：2014年12月25日被告冯鑫斐向原告出具借条，并实际收到原告50万元借款的事实，借款利息为月息2分，借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月25日，被告冯鑫斐以家庭购房为由向原告颜廷志借款50万元，双方约定月息2分即2%，借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日。当日，原告按照被告冯鑫斐的要求将50万元借款转至冯鑫斐母亲柴瑞丽的银行账户。被告冯鑫斐向原告出具借条一份。借款到期后，被告冯鑫斐于2015年4月3日支付原告3个月利息3万元，借款本金经原告多次催要，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冯鑫斐借原告50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告柴瑞丽不是借款人，其与原告之间不存在借款关系，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鑫斐于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷志借款50万元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月26日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告颜廷志的其他诉讼请求。
案件受理费8850元，财产保全费3270元，由被告冯鑫斐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈文方
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更328号
罪犯卿兰华，男，1965年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人卿兰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卿兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卿兰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币3000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿兰华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿兰华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更589号
罪犯罗彬，男，1979年2月3日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）成刑初字第116号刑事判决，以被告人罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2320号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄灿忠，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄灿忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00101855号裁决书于2017年4月27日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00101855号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈恩乐
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1532号之一
原告：孟某,女,1990年9月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住上海市松江区,
本院在审理原告孟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年10月23日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为，原告孟某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4478号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人朱毅，该公司经理。
被执行人李兵团，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人李芳，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人刘贵成，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人刘新，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3645号民事判决书，被执行人李兵团、李芳、刘贵成、刘新应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司52958.50元、律师费1500元及违约金，并承担案件受理费624元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人李兵团、李芳、刘贵成、刘新发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李兵团、李芳、刘贵成、刘新的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序：
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1324刑初11号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察���指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年2月10日，裴昌停因在朱瑞木材加工厂工作中右足被机器绞压导致小腿被截肢一事将被告人张某某和周娟（另案处理）起诉至泗洪县人民法院，要求赔偿。2015年3月3日，泗洪县人民法院以（2015）洪金民初字第00079号民事裁定书查封登记在张某某名下牌号为苏13840**联合收割机1台；同年11月30日泗洪县人民法院作出（2015）洪金民初字第00079号民事判决书，判决被告人张某某及周某2于判决生效后十五日内赔偿裴某停各项损失407082.36元。被告人张某某采取躲避的方式至今不履行法院的判决、裁定，并将其所有的被依法查封的苏13840**联合收割机变卖他人。经鉴定，该联合收割机价值46935元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、民事裁定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某隐藏、转移、变卖已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某未提出实质性辩解。
被告人张某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人张某某具有坦白情节；2.被告人张某某赔偿了裴某停的损失，并取得其谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，裴某停因与被告人张某某及周某2存在提供劳务者受害责任纠纷，于2015年2月10日向本院提起民事诉讼。在案件审理过程中，裴某停���本院提出财产保全申请，本院于2015年3月3日作出（2015）洪金民初字第00079号民事裁定书，裁定查封登记在被告人张某某及周某2名下的牌号为苏13840**联合收割机1台，后又于2015年11月30日作出（2015）洪金民初字第00079号民事判决，判决被告人张某某及周某2于判决生效后十五日内赔偿裴某停各项损失407082.36元，并负担案件受理费2214元，保全费1020元。判决后，本院依法向被告人张某某及周某2送达了民事判决书。判决生效后，被告人张某某及周某2在规定期限内未履行判决书确定的赔偿义务，裴某停遂于2015年12月25日向本院申请强制执行。在案件强制执行期间，被告人张某某在明知苏13840**联合收割机已被依法查封的情况下，仍非法处置给他人。经鉴定，该联合收割机价值46935元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实��在本案审理过程中，被告人张某某给付裴某停7万元，并取得裴某停的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某庭前稳定供述了其非法变卖被查封财产的事实，其供述与未到庭证人许某、徐某、周某1等人证言，民事判决书，地址确认书，邮寄单，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，案件移送函，收条、谅解书及相关书证等证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍证明，证明被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法变卖已被司法机关依法查封的财产，情���严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人张某某给付执行案件权利人7万元，并取得执行案件权利人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月31日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 吴晓明
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1842号
罪犯加玛里·吾里卡斯木，男，1988年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)乌中刑一初字153号刑事判决，认定被告人加玛里·吾里卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯加玛里·吾里卡斯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月，7月上获得改造积极分子二次，2016年7月、11月，2017年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加玛里·吾里卡斯木予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初271号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年6月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月16日被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日晚8时许，在保定市徐水区留村乡南亭村，被告人刘某某的妻子李某与被害人刘某1因琐事发生口角并打斗，被告人刘某某闻讯后赶到与刘某1继续发生打斗，致刘某1左手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。2017年7月7日，经调解被告人刘某某与被害人刘某1损失自负，互不追究，相互谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1陈述，证人李某、刘某2、刘某3、刘某4证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且在案发后与被害人达成调解协议，得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高彦群
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高兆阳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执965号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社
被执行人昆明青山机械制造有限公司
被执行人黄和成
被执行人尤弗珍
被执行人杨明星
被执行人邱荣中
申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明青山机械制造有限公司、黄和成、尤弗珍、杨明星、邱荣中金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请执行。本案执行标的为人民币8140288.65元及利息，执行费68101元。在执行过程中，因被执行人昆明青山机械制造有限公司、黄和成、尤弗珍、杨明星、邱荣中无履行能力，无财产可供执行，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执965号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘双奇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执字第4019号
申请人：广发银行股份有限公司增城支行，地址：广东省增城市荔城街荔兴路18号。
被执行人：广州市永弘运动用品有限公司,住增城区石滩镇横岭村，机构代码：75556601-0。
被执行人：喻强，男，1963年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：高永仪，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省清新县。
被执行人：广州市康辉房地产开发有限公司，住增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢1404号，机构代码：69868124-9。
本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人广州市永弘运动用品有限公司、喻强、高永仪、广州市康辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第294号民事判决书。广州市永弘运动用品有限公司、喻强、高永仪、广州市康辉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市永弘运动用品有限公司、喻强、高永仪、广州市康辉房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人喻强、广州市康辉房地产开发有限公司名下的房地产，因被执行人涉案多宗，需整合被执行人房产后处理，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2530号
申请执行人：蔡庆元，男，1973年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人：谢欣楠，男，1988年4月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人：谢欣嘉，男，1991年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。
蔡庆元与谢欣楠、谢欣嘉债务清偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人继承的财产在安溪县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1877号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈恩乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初9477号
申请人：张家港德云商贸有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路45号。
法定代表人：李雷雷，该公司总经理。
被申请人：齐洪雨,男,1988年6月7日生,汉族，住所地吉林省长春市双阳区。
被申请人：林嵩,男,1984年10月6日生,汉族，住所地江苏省江阴市。
被申请人：李洋,男,1984年8月17日生,汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人张家港德云商贸有限公司与被申请人齐洪雨、林嵩、李洋买卖合同纠纷一案，申请人张家港德云商贸有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐洪雨、林嵩、李洋银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港德云商贸有限公司以17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港德云商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐洪雨、林嵩、李洋银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月七日
书记员 钱丽芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23762号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)豫0311执2467号
张曙波：
张曙波与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初809号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1513号之一
原告：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业��移示范园区。
法定代表人：陈永得。
被告：陈永得，男，1959年1月6日生，中国台湾宜兰县人，现住安徽省马鞍山市当涂县，
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市普邦融资担保股份有限公司诉被告马鞍山市松硕实业有限公司、陈永得担保责任追偿权纠纷一案中，由于被告马鞍山市松硕实业有限公司、陈永得下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周春阳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初125号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄清龙，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省宁化县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人黄清龙犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人黄清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日21时许，被告人黄清龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载其女儿��某沿海沧区新景路由南往北行驶至新景路58号灯杆处时，因酒醉不慎碰撞到路旁隔离绿化带路沿石，造成其本人受伤的交通事故。经检测，黄清龙血液中酒精含量为285.23mg/100ml,已达醉酒标准。经事故认定，被告人黄清龙负事故全部责任。
事故发生后，目击群众即打电话报警,被告人黄清龙被送医救治时在厦门市长庚医院接受民警调查处理。到案后，被告人黄清龙能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有、行驶证、驾驶证、病历等书证，证人陈某等人证言，被告人黄清龙供述和辩解，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，行车记录仪等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄清龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年三月一日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第426-2号
申请执行人窦中军，男，住沈丘县。
被执行人卢卫华，男，住沈丘县。
被执行人钱俊华，女，住址同上。系卢卫华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1069号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人卢卫华、钱俊华发出执行通知书，责令被执行人在七日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢卫华、钱俊华所有的ROP4高温高压染色机、双锅筒横置式链条炉各一台，豫PY66**厢式货车、豫PP69**厢式货车、豫P13H**小型轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 周战士
二〇一五年三月三日
书记员 崔东风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申255号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶雪春,男,1963年4月28日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人陶雪春及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。陶雪春从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。陶雪春在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁文杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2227号
原告：郭某某，男，汉族，生于1982年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，生于1959年12月24日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇佳永小区*号*单元***室。
原告郭某某诉被告高某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康逢燕及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款290000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告因生意周转困难向原告借款290000元，2016年9月12日被告向原告出具借条一张，承诺一个月后还款，逾期经原告催要无果诉至法院提起诉讼。
高某某辩称，2014年，郭某某向高某某的儿子高升出借借款400000元，双方约定月息六分，高升依约向郭某某偿还利息并陆续偿还借款本金110000元，2016年高升因经济周转困难无力向郭某某继续还款，2016年9月12日经高升和郭某某对账，双方确认借款本金尚余290000元，高某某为避免儿子高升的工作和前程受到影响自愿在借条上签字，高某某愿意偿还债务，但因经济能力有限一直未予清偿。
本院经审理认定事实如下：郭某某与高升系朋友，高某某系高升的父亲。2014年，郭某某向高升出借借款400000元，后高升陆续偿还了部分借款。2016年9月12日经二人对账，高升尚欠郭某某借款本金290000元。高某某为了不影响高升的工作自愿以自己的名义就290000元债务向郭某某出具了借条，后郭某某向高某某催要无果。2017年9月15日，郭某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，高升系原债务人，郭某某系债权人，2016年9月12日，高升将合同义务全部转移给高某某，该转让行为得到了债权人郭某某的同意，本案债务转移合同生效，高某某成为290000元借款的新债务人，负有向郭某某偿还借款的合同义务，庭审中高某某亦同意承担还款义务，故对于郭某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高某某于本判决生效后十五日内向郭某某偿还借款290000元；
案件受理费5650元，减半收取2825元（已减半）由高某某负担；保全费1270元由郭某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 王琴延
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5353号
申请人：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司,住张家港。
被申请人：王华炎,男,1962年4月10日生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：周爱琴,女,1964年12月31日生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司与被申请人王华炎、周爱琴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王华炎、周爱琴的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 熙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3788号
原告:汪大奇,男,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:周飞飞,男,1976年1月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告汪大奇与被告周飞飞民间借贷纠纷一案，汪大奇于2017年12月4日向本院提出撤回对周飞飞起诉的申请。
本院认为：汪大奇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予汪大奇撤回对周飞飞的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月四日
书记员 张 瑶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2178号
申请人：陈颂顷，男，1966年8月15日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：林庆祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人陈颂顷与被执行人林庆祥民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1327号民事判决书。林庆祥未按生效判决履行义务，陈颂顷向本院申请执行，本院于2017年05月17日立案执行。执行中，本院向被执行人林庆祥发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案已查封被执行人林庆祥所有位于增城市荔城街西园路31号101房的房产，本案待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周洪艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审4号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人房益森，男，汉族，1967年07月22日，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行房益森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以房益森未经依法批准，擅自于2014年9月份占用王府街道办事处南西关村土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第154号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第154号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第154号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第154号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人房益森在收到本裁定书三日内缴纳罚款4250元及加处罚款4250元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人房益森在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 房国媛
芜湖经济技术开发区人民法院
**执行通知书**
(2017)皖0291执155号
镜湖区巴比伦娱乐城景春花园店:
你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、停止侵权并删除《家在东北》《两只蝴蝶》等87首音乐电视作品（详细清单见附件一）；
二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失37200元以及维权合理支出2350元；
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费600元；申请执行费502元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特 此 通 知
审判员 杨俊生
二〇一七年三月十日
书记员 宇声文
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执9号之一
申请人：张立辉，男，1969年12月10日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村张祥店屯。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司六井。
法定代表人：刘军，矿长。
本院在执行申请人张立辉申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井已给付20,000.00元，余款未履行，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司六井在七台河市新兴区煤炭安全生产管理局有煤矿关闭补偿款，本院已查封，待补偿款到位后，余款将一次性扣划并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚男
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1242号
申请执行人：杜长开，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山��。
被执行人：吴忠平，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人杜长开与被执行人吴忠平追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为92700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年4月份至8月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年8月1日、8月3日，本院多次查找被执行人未果。
4、2017��8月17日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十七日
书记员 孙静雪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3224号
申请执行人：杨廷秀，女,1967年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨廷秀与被执行人李朝宽、朱华贤买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)足法民初字第06972号民事调解已发生法律效力。被执行人李朝宽、朱华贤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨廷秀于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院正另案在处置被执行人的财产，现对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人杨廷秀与被执行人朱华贤、李朝宽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月九日
书 记 员 司道莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10866号
原告：苏州比阳特服装设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜新欣路12号9幢，统一社会信用代码913205815580488981。
法定代表人：袁建国，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：民权县超越服装有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区建业路中段北侧，统一社会信用代码91411421063826328B。
法定代表人:梁艳。
被告：梁艳，女，1983年5月5日生，汉族，住河南省民权县。
原告苏州比阳特服装设备有限公司（以下简称比阳特公司）与被告民权县超越服装有限公司（以下简称超越公司）、梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比阳特公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告超越公司、梁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比阳特公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付货款96600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告超越公司于2016年10月28日签订买卖合同一份，约定由被告超越公司购买价值为108000元的自动充绒机一台。原告按约发货并开具了增值税发票。2017年1月12日，梁艳出具欠条确认结欠原告货款96600元。
被告超越公司、梁艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月28日买卖合同1份；2、送货单1份；3、调试验收单1份；4、增值税专用发票1份、收条1份；5、2017年1月12日欠条1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告超越公司签订买卖合同1份，约定由被告超越公司向原告购买自动充绒机1台，价格为108000元/台，在安装调试完毕后7日内支付54000元，一个月内付清54000元。2016年10月31日，原告比阳特公司给被告超越公司发货，由被告梁艳签字确认收货。2016年11月8日，该自动充绒机安装调试完毕。2017年1月3日，原告开具给被告超越公司金额为108000元的增值税专用发票。后被告超越公司支付了部分货款，被告梁艳于2017年1月12日出具欠条1份，载明：“今欠苏州比阳特服装设备有限公司货款96600元（玖万陆仟陆佰元正）分二次付清。2017年1月25日之前至少付2万，剩余的2017年3月份一次结清。梁艳2017年1月12日。”但到期后被告超越公司、梁艳未能按约付款，故原告诉至法院。
另查明：超越公司为自然人独资企业，股东为梁艳。
本院认为，原告比阳特公司与被告超越公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告超越公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告超越公司。被告超越公司结欠原告比阳特公司货款人民币96600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告梁艳对被告超越公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告超越公司、梁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告比阳特公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告民权县超越服装有限公司给付原告苏州比阳特服装设备有限公司货款96600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告梁艳对被告民权县超越服装有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由被告民权县超越服装有限公司、梁艳负担（原告苏州比阳特服装设备有限公司同意其预交的案件受理费由被告民权县超越服装有限公司、梁艳向其直接支付，本院不再退还，由被告民权县超越服装有限公司、梁艳在本判决生效之日起10日内向原告苏州比阳特服装设备有限公司公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月二日
书记员 张 蓉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执恢2号
李秀英；步建敏：
(2014）汝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀英与步建敏机动车交通事故责任纠纷一案其于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的7620.88元（含诉讼费）。申请执行人李秀英同意该案结案。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初4651号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：冯华胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：江燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪浩、江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 丁荣超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢涵敏
河南省方城县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2016）豫1322民初2786号
适用程序：普通程序
当
事
人
原
告
原告：马峻岭，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被
告
被告：唐相飞，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
统一社会信用代码：341225000015305。
负责人：程涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、营运损失、货物损失、施救费等共计100000元。
法律事实
2016年6月28日14时30分许，被告唐相飞驾驶皖K661**号重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至234KM+770M处时，追尾前方由原告马峻岭驾驶的正在行车道上正常行驶的豫R8J9**号轻型仓栅式货车，导致豫R8J9**号车辆失控撞到高速公路边护栏并冲出高速公路，翻于高速公路外的边沟中，造成两车受损、两车所载货物受损、原告马峻岭受伤、豫R8J9**号车辆乘坐人孟聚、弓国才受伤以及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，原告先后在方城县中医院、方城县人民医院接受门诊治疗，产生费用400元。后原告自2016年7月2日至2016年7月21日在方城县人民医院住院治疗，住院共计20天，产生医疗费4626.37元。2016年7月10日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出(2016)第07100201号道路交通事故认定书，认定被告唐相飞应负此次事故的全部责任。2016年8月16日，原告马峻岭向本院提起诉讼。
另查明：1、2017年3月21日，南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，豫R8J9**号轻型仓栅式货车于事故日的评估值为36668元，于评估日的残值为1500元，该车日营运损失为312元。评估产生费用5000元；
2、事故发生后，原告马峻岭为本车乘坐人弓国才支付门诊费用450元，为乘坐人孟聚支付门诊费用390元；
3、根据河南省高速公路路政第六支队兰南高速方城路政大队的高速公路赔偿通知书，原告马峻岭赔偿河南省许平南高速公路有限责任公司路产损失7050元；
4、皖K661**号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；
5、2015年河南省城镇非私营单位交通运输业平均工资为52099元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
赔偿项目计算
项目
金额及计算方法
医疗费
5866.37元（马峻岭400元+4626.37元+
弓国才450元+孟聚390元）
住院伙食
补助费
600元（30元/天×20天）
营养费
600元（30元/天×20天）
精神损害
抚慰金
无事实依据，不予支持
误工费
2854.8元
142.74元/天×20天
（参照交通运输业）
护理费
1855.2元
（92.76元/天×20天）
参照居民服务业
交通费
600元（酌定）
车辆损失
35168元
（评估值36668元-残值1500元）
施救费
15450元
货物损失
现有证据不足以证实受损货物的数量及价值，暂不支持，可待证据充分后主张
营运损失
车辆已报废，丧失营运条件，
该主张缺乏事实依据，不予支持
路产损失
7050元
合计
70044.37元
责任承担
由于豫R8J9**号车辆投保有交强险及商业三者险，原告马峻岭的上述损失70044.37元，应当由被告人寿财险全额赔付
判决主文
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效后三十日内赔付原告马峻岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计70044.37元。
二、驳回原告马峻岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费5000元，共计7300元，由原告马峻岭负担3000元，由被告唐相飞负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长麻俊鹏
审判员李剑光
人民陪审员李晓锋
二〇一七年十二月十八日
书记员刘泽威
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1895号
原告：朱千红，女，1966年1月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告朱千红与被告章明和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱千红及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告章明和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
朱千红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15600元。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年7月前，被告以经营急需资金周转，多次向原告借款，经双方2017年7月30日核算，被告累计向原告借款15600元，并于当日向原告出具借条。现原告急需用钱，要求被告还款，被告一直拖延不付。
朱千红为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款15600元的事实。
章明和未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：朱千红与章明和系朋友关系，2017年7月前，章明和以经营急需资金周转，多次向朱千红借款，经双方2017年7月30日核算，章明和累计向朱千红借款15600元，并于当日出具借条交朱千红收执。上述借款经朱千红催要，章明和未予归还。
本院认为：原告朱千红与被告章明和之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告朱千红要求被告章明和归还借款15600元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借款时间和利息，视为不定期无息借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明和于本判决生效之日起十日内归还原告朱千红借款本金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告章明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆洪彬
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 童
裁判文书适用法规及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3069号
罪犯刘向冬，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月6日作出(2013)云城法刑初字第41号刑事判决，以被告人刘向冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘向冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘向冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初4046号
原告：曾现告。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：赵娜。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号潍坊宝鼎花园*号大厦**层。
负责人：吴昊，经理。
原告曾现告与被告赵娜、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾现告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾现告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费220元，共计245元，由原告曾现告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月十一日
书记员 马莹莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第423号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人杨轶松，该社主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人王国利，1946年1月23日。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人王国利借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第423号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年××月××日
书记员 林秀龙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3228号
申请执行人季祥华，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人季祥华申请执行被执行人李加八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5051号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，被执行人李加八下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人季祥华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人季祥华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人季祥华撤回对被执行人李加八的执行申请，终结（2016）苏0724民初5051号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执320号
申请执行人王新元，男，生于1963年2月8日，汉族，住宜城市，
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王新元申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初522号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人王新元向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 胡卫星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1404号
原告：孙雪广，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：黄子诚，男，1991年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：陆昆明，男，1974年3月3日出生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告孙雪广与被告黄子诚、陆昆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币293元，经本院通知后，仍不预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 斌
二〇一八年二月十三日
书记员 季星辰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔06民终1117号
上诉人（原审被告）：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人：田建喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何利民，男，1966年1月6日出生，土家族，居民，住思南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安霞，女，1986年10月21日出生，土家族，居民，住德江县。
上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称顺厦公司）与被上诉人安霞因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何利民、郭育银到庭参加诉讼，被上诉人安霞经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
顺厦公司的上诉请求是：改判由上诉人退还被上诉人租赁费7041.66元，或者将本案发回重审。事实与理由：一审计算返还数额的计算方式违背市场客观规律，对上诉人显失公平；一审未对应当退还的租金进行鉴定，属程序违法。
被上诉人安霞未作答辩。
安霞向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年12月26日签订的《摊位永久租赁合同》无效；2.判令被告返还原告已付款28800元并支付利息，利率按商业银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至还清之日止。
一审法院认定事实：顺厦公司在德江县××办事处区××路从事“玉溪农贸市场”项目开发经营，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2012年12月26日，安霞与顺厦公司就“玉溪农贸市场”项目中农贸市场摊位签订了摊位永久租赁合同，租期为65年，安霞向顺厦公司交清了摊位租赁款28800元。后安霞以双方之间签订的合同无效为由诉至该院。一审法院认为，双方签订的《摊位永久租赁合同》自双方签字时成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，故双方签订的《摊位永久租赁合同》为部分有效，部分无效，即超过二十年的部分无效。因原、被告签订的《摊位永久租赁合同》约定租赁期限为65年，其中有45年时间为无效，而该租赁合同期限为65年收取的租赁费为28800元，根据中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，被告顺夏公司应退还原告多支付的45年的租赁款19938.46元（28800元÷65年×45年）。一审判决：一、原告安霞与被告贵州顺厦房地产开发有限公司于2012年12月3日签订的《摊位永久租赁合同》超过20年的部分即2032年12月30日至2077年7月18日无效；二、由被告贵州顺厦房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告安霞超过20年的租赁费共计19938.46元；三、驳回原告安霞要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司按商业银行支付利息的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，故原、被告签订的《摊位永久租赁合同》为部分有效，部分无效，即超过二十年的部分无效。对此，双方当事人无异议，本案的焦点是：一审确认的返还数额是否符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，结合双方合同内容，按照每年平均租金的方式确认（28800元÷65年×45年）多支付的45年的租赁款为19938.46元，该计算方法并未违反相关法律规定。对于租金的损失返还数额系人民法院根据案件事实，依照法律规定进行确认，并不属于需要鉴定的事项，故一审法院不存在违反法定程序情况。
综上所述。上诉人顺厦公司的上诉理由经查不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。
综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由贵州顺厦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终172号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵乐君，男，1981年6月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年4月29日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人赵乐君犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月四日作出(2017)桂0403刑初98号刑事判决，以被告人赵乐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵乐君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵乐君自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵乐君贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵乐君申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对赵乐君撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵乐君撤回上诉；
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年八月十四日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。