河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第38号
原告南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人卢保利，系该公司总经理。
委托代理人张涛，系南和县金驰汽车运输有限公司员工。
被告王路桥，农民。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告王路桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司法定代表人卢保利、委托代理人张涛，被告王路桥到庭参加了诉讼。因双方需延长举证期限，本院给双方5天举证期后，于2015年6月17日公开开庭进行了第二次庭审。原告南和县金驰汽车运输有限公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告王路桥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉称，被告因购车资金不足，于2015年9月25日与原告签订了为期一年的借款合同,即2015年9月25日至2013年9月25日止，借款本金324000元，月息壹分伍厘，利息按中国银行利息起伏调动。本合同履行中，被告依该合同要求履行了自己的义务。该合同届满后，原、被告双方未再签订借款合同。但双方仍按原合同规定的条款内容实际履行着。被告于2014年12月31日前除还借款后还欠借款本金27130.12元至今未还。原告多次催要，被告总以种种理由搪塞未付。原、被告借款合同中，丙方王士峰为被告方担保人，在被告不能偿付借款时，王士峰负有连带责任，原告放弃对丙方王士峰的诉权。原告认为，原、被告双方所签订的借款合同合法有效，被告本应守信积极偿还借款，但其以种种理由搪塞拒付其借款，应受法律训诫。因此，给原告造成的利息损失，理应承担。因此，为维护原告的正当权益，维护法律的严肃性，故请法院判决被告归还原告借款27000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告南和县金驰汽车运输有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2012年9月25日借款人王路桥、担保人王士峰与南和县金驰汽车运输有限公司签订的借款合同。
2、2012年9月25日有借款人王路桥签字的借据。
3、被告王路桥还款的收据6张。
4、原告公司记录的明细账页3张、记账凭证3张、证明1张。
5、2014年11月20日邢台盛金评估有限公司出具的邢盛评核实字［2014］第11898号“关于南和县金驰汽车运输有限公司核实价值之欧曼货车一辆”的评估报告。
6、借款人王路桥、贷款人南和县农村信用合作联社、抵押人南和县金驰汽车运输有限公司、保证人邢台市鸿驰汽车贸易有限公司签订的个人购车担保借款合同。
7、原告替被告向信用社归还借款17300元的银行转账凭证。
8、二手车买卖合同一份。
被告王路桥辩称，对卖车的价格有争议。
被告王路桥未向本院提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见如下：
被告王路桥对原告提交的评估报告有异议，认为评估价格低。被告对原告提交的其他证据的无异议。
经审理查明，被告王路桥为购买冀E×××××福田牌欧曼（冀E×××××挂永康牌）汽车，因资金短缺，从原告南和县金驰汽车运输有限公司借款。2012年9月25日原告南和县金驰汽车运输有限公司（甲方）与被告王路桥（作为借款人、乙方）、担保人王士锋（丙方）签订了借款合同，合同主要约定，“一、乙方从甲方借款324000元，借款期限自2012年9月25日起至2013年9月25日止，月利息为15‰。二、还款方式为乙方每月偿还甲方本金10000元及所借款额的利息，乙方必须在每月签订日前到甲方处偿还债务，如逾期未还款的，将追加每日0.3%滞纳金。四、乙方借款所购车辆在未还清借款本息之前，该车所有权归甲方所有，乙方无权对该车辆进行转让、买卖、抵押或以出租形式转让该车辆的所有权，其行为无效并承担法律责任。自还清借款之日起，该车辆所有权才能归乙方所有。十一、以上任何条款，乙方、丙方如有违背及违约的，乙方、丙方自愿同意甲方强行扣留、收回该车辆拍卖或变卖。所得款项用于偿还甲方的借款本息及其他费用。乙方、丙方对此不做出书面意见的，视为乙方、丙方出于公平自愿原则完全接受这一形式，并承担价格变化的一切后果，不足部分，甲方有权继续向乙方追偿；超出部分返还乙方。本条件不作为甲方向丙方主张权利的前置条件。”该借款合同由南和县金驰汽车运输有限公司、王路桥、王士锋分别盖章、签字。
被告王路桥在贷款借据上签字后，原告将324000元借给被告王路桥。被告王路桥购买了福田牌欧曼、永康牌挂汽车一辆，车辆登记在原告名下。被告王路桥与南和县农村信用合作联社、南和县金驰汽车运输有限公司、邢台市鸿驰汽车贸易有限公司签订个人购车担保借款合同，南和县金驰汽车运输有限公司作为抵押人将该车辆登记证书抵押到南和县农村信用合作联社，邢台市鸿驰汽车贸易有限公司作为该笔借款的担保人，被告王路桥从南和县农村信用合作联社借款192000元，南和县农村信用合作联社将贷款发放后，2012年10月12日被告王路桥用该借款归还了其于2012年9月25日向原告所借款的本金192000元。自2012年10月11日至2014年12月11日期间，被告王路桥共计向原告归还借款本金222005.69元、支付利息34331.28元。
被告未向原告及时归还剩余借款。2014年11月22日原告委托邢台盛金机动车评估有限公司对福田牌欧曼、永康牌挂汽车进行价值评估，评估价值98560元。2014年12月12日原告依据与被告王路桥签订的借款合同的约定，将该汽车变卖给临西县的陈祖敬，变卖汽车价值款为108000元。原告以变卖汽车的价款抵顶了被告王路桥所欠原告的借款本金96529.19元及利息11470.81元。汽车变卖后，2014年12月31日被告王路桥向原告支付利息271元，利息算至2014年12月31日。
在被告王路桥未及时向南和县农村信用合作联社归还借款的情况下，原告于2014年10月19日代替被告王路桥向南和县农村信用合作联社归还借款17300元。被告至起诉日仍欠原告借款本金22765.12元未归还及2015年1月1日之后的利息未向原告支付。
原告提交的其公司记账明细分类账上显示给王路桥车充电费20元、垫付被告审车费745元，代王路桥处理车违章事宜3600元。
原告为追要借款将王路桥作为被告起诉到本院。原告放弃向担保人王士峰主张权利。原告向本院起诉的借款为27000元。
本院认为，原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告王路桥、担保人王士峰于2012年9月25日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告已按照约定向被告王路桥提供了借款324000元，被告王路桥未按期归还清借款本金及利息。原告于2014年10月19日代替被告王路桥向南和县农村信用合作联社归还借款17300元，该款被告王路桥应向原告归还。被告王路桥作为借款人应当归还原告剩余本金22765.12元并支付自2015年1月1日之后的利息，利息标准应按月利息15‰计算。原告提交其公司明细分类账上显示给王路桥车充电费20元，垫付被告审车费745元，代王路桥处理车违章事宜3600元，是原告在变卖汽车过程中为被告王路桥垫付的费用，该费用共计4365元是为实现债权发生的费用，被告王路桥应向原告依法支付该费用。原告向本院起诉的借款为27000元，故本院支持被告向原告归还借款本金22635元。
被告王路桥辩称对卖车的价格有争议，因原告提供了车辆变卖的合同，被告未提交证明其辩称成立的证据，故对被告王路桥的辩称，本院不予采纳。原告未向担保人王士峰主张权利，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王路桥于本判决生效之日起十日内归还原告南和县金驰汽车运输有限公司借款本金22635元，并支付自2015年1月1日起至本判决指定履行期满之日止的利息（利息标准按月息15‰计算）。
被告王路桥于本判决生效之日起十日内支付原告南和县金驰汽车运输有限公司变卖汽车的相关费用4365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告王路桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年七月三日
书记员 沈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。