云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初208号
原告周荣芳，女，1963年8月16日生，彝族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李中顺，男，1968年6月1日生，彝族，农民，住姚安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称南华大地保险公司）。
组织机构代码05948475-9
住址：南华县龙川镇瑞特国际小区华辰坊2幢12号。
法定代表人段军民,公司经理。
委托诉讼代理人方斌，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年4月13日立案受理了原告周荣芳诉被告李中顺、南华大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周兴春适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。除被告南华大地保险公司法定代表人段军民未到庭外，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣芳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿下列经济损失：1、医疗费4802.55元（住院4161.05元、门诊641.05元），2、误工费11253.60元（120天×93.78元/天），3、护理费2813.40元（30天×93.78元/天），4、住院伙食补助费2500元（30天×100元/天），5、交通费106元，6、鉴定费600元，营养费600元（30天×20元/天）。二、诉讼费由被告李中顺承担。事实和理由：2016年8月17日，被告李中顺驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车（载杨翠兰、周小红、徐立秀）由太平啊卜拉村驶往小龙湾石塘。7时40分许，车辆行至太平啊卜拉小龙湾石塘路段时，在相互避让过程中车辆与前方同向行走的原告周荣芳相撞。造成周荣芳受伤的交通事故。此事故经姚安县交警大队认定，被告李中顺承担此次事故的主要责任，周荣芳承担次要责任。原告经姚安县人民医院诊断为：头面部挫伤，左第5跖骨骨折。所受之伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，误工损失日为120天，护理期和营养期各为30天。李中顺所驾驶的云Ｅ×××××号正三轮摩托车向南华大地保险公司投保了第三者强制责任保险。综上所述，被告李中顺违法驾驶机动车造成交通事故，致使原告周荣芳受伤，经交警部门认定负事故主要责任，被告对原告的经济损失应承担主要过错赔偿责任。南华大地保险公司在第三者强制责任保险范围内对原告的经济损失有赔偿义务。
被告李中顺辩称，在2016年8月17日早上7：30分左右，我骑我的三轮摩托车去我家地里采烟。车上有7只蓝子、3个人（杨翠兰、周小红、徐立秀）。在平啊卜拉到小龙湾的土路上（李成义家房后面），我看见周荣芳在路边走着，离我30米左右，我按了一声喇叭，周荣芳回头看了我一眼，周荣芳走在右边，我就让在左边。我刚让过周荣芳时，周荣芳从下边追着我的摩托车跑过来撞在摩托车后尾部上，她就睡在地上，打电话给他家女儿，说我家的车撞着她了。我就赶紧打110报警，太平派出所的人去看了现场。我又打120把她送到姚安县医院治疗，医生说吃着药过几天就好了，但周荣芳要住院。交警队开始说不是交通事故，后来他们说她家来闹，说要算交通事故。又叫我来拿事故认定书，调解叫我拿1万元，我没有拿。原告与我家因为土地有点矛盾，她就想来骗钱，2016年9月6日她又第二次想来撞我，后被派出所的把她提到路边，我才回家。因为是原告故意来撞我的车，我不合赔，即使要赔偿我最多赔偿她6000元。
被告南华大地保险公司委托代理人口头辩称，对事故认定书的真实性没有异议，但从被告口中我们不排除原告是故意行为。如果是原告故意行为，不存在保险责任。如果是属于交通事故，被告李中顺无证驾驶，按照相关保险法规定公司保留追偿权。原告的门诊费没有相应病历，不认可。护理费按照住院天数赔偿。交通费中4张发票予以认可，3张手撕发票不予认可。住院伙食补助费按照当地是每天20元。鉴定意见中的三期鉴定不认可。营养费不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告周荣芳针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（一）交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生经过及责任划分的事实。
（二）姚安县人民医院病情证明、出院证、CT检查报告单、DR检查报告单各一份。住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据7张。欲证明原告受伤后诊断治疗和支出医疗费的事实。
（三）司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。欲证明原告的三期评定结果及支出鉴定费的事实。
（四）车票7张。欲证明原告因此次交通事故支出交通费的事实。
经质证，对以上证据，被告李中顺对事故认定书的意见，因为交警队开始说不是交通事故。对医院的证明材料没有意见，但认为原告住院是事实，没有伤着手。对鉴定误工期120天有意见。被告南华大地保险公司委托代理人对事故认定书的真实性没有异议，但认为不排除原告是故意行为。原告的门诊费没有相应病历，不认可。交通费中3张手撕发票不予认可。鉴定意见中的三期鉴定不认可。对其余证据无异议。
被告李中顺针对答辩，向本院提交了以下证据：
（一）交通事故认定书和调解终结书各一份。欲证明此次交通事故发生经过、责任划分和调解情况的事实。
（二）收条1张。欲证明被告李中顺给付了原告500元生活费的事实。
（三）姚安县人民医院预交费收据1张、门诊医疗费收据4张。欲证明被告李中顺为原告垫付门诊医疗费和住院费的事实。
经质证，对以上证据，原告方对证据的真实性均无异议，但认为预交款单据是被告装着，出院结帐时没有算在内。调解终结书与本案处理没有关系。被告南华大地保险公司委托代理人对以上证据没有意见。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。两被告均对事故认定提出异议，认为是原告故意行为所致。被告提出交通事故出了以后原告又在路上故意来撞，足以说明此次交通事故是原告碰瓷。但经本院到交警部门调查了解，事故认定是派出所和交警部门经过调查了解和现场勘验作出的认定，有事发当时的照片可以看出当时摩托车的轮印与原告倒地位置的真实情况，并且交警部门的程序合法，责任划分与本案查证的客观事实相符合。而被告李中顺的辩解仅有自己的陈述，没有其他证据相印证。保险公司也只是仅对被告李忠顺的陈述产生怀疑，也没有相应证据。同时即使事后两家再次发生矛盾，也不能说明第一次事故就一定是原告的故意行为所致。所以对事故认定书本院予以确认。原告的门诊费没有提交相应病历，不能证实是治疗与此次交通事故造成损伤的支出费用。被告方的辩解成立，故本院不予采信。两被告对鉴定意见中的三期鉴定结论有异议，也只是提出异议，没有提供相应的证据。但经本院审查，该鉴定是交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定结果与受害人的伤情相符。所以对鉴定结论本院予以采信。被告南华大地保险公司委托代理人对交通费收据的手撕发票提出异议，经审查有3张出租车的发票，可以证明是原告支出的交通费，但因为没有时间和地点记载，也没有提交证据证明是与此次事故有关的合理支出。所以本院不采信。被告李中顺为原告垫住院费1000元的事实。经本院审查，被告李中顺确实于2016年8月17日为原告预交了1000元住院费，但原告出院时，因预交费用的收据在被告李中顺手中，所以出院结算时并未扣除。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月17日，被告李中顺驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车（载杨翠兰、周小红、徐立秀）由太平啊卜拉村驶往小龙湾石塘。7时40分许，车辆行至太平啊卜拉小龙湾石塘路段时，在相互避让过程中车辆与前方同向行走的原告周荣芳相撞。造成周荣芳受伤的交通事故。此事故经姚安县交警大队认定，被告李中顺承担此次事故的主要责任，周荣芳承担次要责任。原告经姚安县人民医院诊断为：头面部挫伤，左第5跖骨骨折。住院治疗24天，用去住院医疗费4161.05元。在原告住院期间，被告李中顺为原告支付了当天的门诊医疗费744.90元，给付了500元生活费，预交了1000元住院费（原告出院结帐时未扣除）。所受之伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，误工损失日为120天，护理期和营养期各为30天。李中顺所驾驶的云Ｅ×××××号正三轮摩托车向南华大地保险公司投保了第三者强制责任保险。保险期限自2016年1月29日至2017年1月28日止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。我国实行机动车第三者强制责任保险制度，被保险车辆发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分再按照当事人的过错比例承担赔偿责任。另外根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。在本案中，李中顺未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶,货箱违反载人规定，行至事故地点未在确保安全原则下通行。是造成此次事故的主要原因,被告李中顺应该承担事故造成的主要民事赔偿责任。周荣芳在前方行走的时候,对来车的方向判断错误,导致相互避让造成损害,对此也应承担相应的民事责任。故原告方的经济损失应由被告南华大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按照责任比例（即李中顺承担80%、行人周荣芳承担20%）承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的诉讼请求，在其请求范围内应参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2016]89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。其经济损失认定如下：1、医疗费4905.95元(住院医疗4161.05元,被告李中顺事发当天垫付的门诊医疗费744.90元)，2、误工费11253.60元（120天×93.78元/天），3、护理费2813.40元（30天×93.78元/天），4、住院伙食补助费600元（30天×20元/天），5、交通费88元，6、鉴定费600元，营养费600元（30天×20元/天），合计20860.95元。在交强险限额范围内的部分，由被告南华大地保险公司在交强险医疗限额内赔偿6105.95元，在交强险伤残限额内赔偿14155元。原告主张赔偿其余的交通费，因证据不充分，本院不予支持。主张赔偿住院伙食补助费标准过高，只能依据本院的审判实践酌情确定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告周荣芳的经济损失由被告南华大地保险公司在交强险限额内赔偿20260.95元。
二、鉴定费600元，由原告周荣芳承担120元，由被告李中顺承担480元。（被告李中顺垫付的1244.90元在执行时扣除）。
以上一、二项限在判决生效后三十日内执行完毕。
三、驳回原告周荣芳的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由原告周荣芳承担35元，由被告李中顺承担141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一七年五月二十八日
书记员 周晓艳