wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执405号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：桂泰毅，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与桂泰毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00464661号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯陈晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2087号
申请执行人董金柱，男，汉族，1977年2月2日生。
被执行人庞延召，男，汉族，1978年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9536号民事调解书立案执行的董金柱申请执行被执行人庞延召买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人庞延召送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞延召银行存款3512380元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘璞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执454号之一
申请执行人刘宏仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张文英，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2018）鲁0323民初430号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人张文英于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初430号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年三月八日
书记员 郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5244号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
法定代表人，袁震，沭阳县人民法院院长。
被执行人张如平，女，1960年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送执行张如平非法吸收公众存款罪一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
��、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执707号
被执行人：申家洲。
被执行人申家洲受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为罚金8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人申家洲已于2017年6月19日向五莲县人民法院缴纳罚金8000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人申家洲受贿罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1311号之二
申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人郝某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古泽华实业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4652号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的为20万元及利息。被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某、郭某某、内蒙古泽华实业有限公司名下价值20万元的财产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年六月十七日
书记员 贾琳珊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初161号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙号（与原告系夫妻关系）。
被告阜新市某某农业有限责任公司。
法定代表人蔡某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人安某，系该公司法律顾问。
原告赵某甲与被告阜新市某某农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某乙，被告阜新市某某农业有限责任公司的委托代理人李某，被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司的法定代理人曹某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2015年1月12日、2015年1月6日、2015年7月6日、2015年7月12日签订四份《个人借款合同》，合计借款70万元，约定月利率2%，借款期限至2016年6月5日和2016年6月11日。原告按约定将70万元汇给被告，被告给原告开具了《收款收据》，利息支付至2016年1月31日。借款到期后，被告按约定应当还本付息，但被告至今未能偿还本息。第二被告阜蒙县某某小额贷款有限公司是担保单位，应当负连带还款付息责任。合同履行地是阜新银行大楼支行，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、被告偿还借款人民币70万元及利息15.4万元，合计85.4万元，利息从实际借款之日2016年1月31日至借款实际支付之日止，按照月息2分计算；二、二被告负连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告阜新市某某农业有限责任公司辩称：2015年7月6日签订借款合同借款金额是20万元，借款期限到2016年6月5日，真实性无异议，对约定利息千分之二十也无异议。但是需要原告在诉请中写明，原告主张小额贷款公司承担担保责任，合同没有约定担保期限，担保期限已经过了。
2015年7月12日签订借款合同借款金额是50万元的意见同2015年7月6日签订借款合同意见一致。
被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司辩称：我方担保责任已经过了法律时效，我方不承担担保责任，其他同阜新市某某农业有限责任公司意见一致。
经审理查明，被告阜新市某某农业有限责任公司于2015年7月6日以项目建设为由与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为20万元，借款期限为从2015年7月6日起至2016年6月5日止，借款月利率为20‰。
2015年7月12日被告阜新市某某农业有限责任公司以项目建设为由又与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为50万元，借款期限为从2015年7月12日起至2016年6月11日止，借款月利率为20‰。
上述两份《借款合同》阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司均为被告阜新市某某农业有限责任公司提供连带保证责任。原告如期向被告阜新市某某农业有限责任公司发放借款70万元。被告阜新市某某农业有限责任公司给付原告利息至2016年1月31日，之后未再向原告给付利息及归还本金。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司也未能履行担保义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》二份、收款收据一份、汇款收据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期发放了借款，被告阜新市某某农业有限责任公司应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告违约所致，应承担违约责任。故原告要求被告阜新市某某农业有限责任公司按合同约定偿还借款本金70万元及自2016年2月1日起至贷款结清之日止，按月20‰支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带保证责任的主张，因阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司为被告阜新市某某农业有限责任公司借款提供了连带保证，故原告此要求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某农业有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵某甲借款本金70万元及利息（并从2016年2月1日起至借款本金给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元（已收2340元，其余缓交），由被告阜新市某某农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十日
书 记 员 谭 佶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执344号
黄小五：
关于黄金良申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）确民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00165号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1476号
申请执行人：戴晖，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人戴晖与被执行人马学斌合同纠纷一案中，经执行，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人马学斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 国胜利
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终330号
上诉人（原审原告）：陈善俊，男，1958年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宪刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈善俊因与被上诉人王维革相邻关系纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1744号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人陈善俊预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 黄智静
二〇一七年三月十七日
书记员 周 炫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7308号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：叶清华，身份证住址：福建省明溪县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金37045.65元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为23910.55元、滞纳金为21678.77元、年费为260元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）并承担案件受理费1872元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7308号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执6184号
刘晶
闫晓磊：
刘晶申请执行闫晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7880.2元，经本院立案受理,现已强制执行到7880.2元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘晶。至此，刘晶向本院申请执行（2016）苏0115民初11571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执307号
申请执行人：李孟，男，生于1973年7月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人李孟与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5228号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初521号
原告：冷真友，男，1962年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县……。
原告：郭姿君，女，1971年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县……。
二原告共同委托诉讼代理人：朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告：许应福，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县……。
被告：陆海燕，女，1984年7月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县……。
原告冷真友、郭姿君与被告被告许应福、陆海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷真友、郭姿君及其委托诉讼代理人朱新才、被告许应福、陆海燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冷真友、郭姿君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行《房屋买卖合同》并给付所欠原告的购房款360000元；2.依法判决两被告承担从起诉之日起至给付完毕止拖欠购房款的利息（以本金360000元按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年9月24日购买了位于乐至县天池镇天池府邸3幢1楼3号的门市一间，于2016年2月14日与二被告签订了《房屋买卖协议》，约定房屋价款580000元，二被告先支付购房款220000元，余款360000元待该房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》办理下来后支付，二原告于2016年4月15日收到二被告购房款220000元，并于当日将该房屋交付给二被告。二被告接收该房屋后自己使用或租赁他人直到现在。2016年11月4日，二原告办理并领取到该房屋的《不动产权证书》后，随即通知二被告来办理房屋过户手续及给付购房余款360000元等事宜。经二原告多次催促，二被告至今仍未履行该《房屋买卖协议》并支付购房余款360000元。
被告许应福、陆海燕辩称，二被告承认与二原告存在购房交易等事实，但在购买之初，二原告称该房屋为其姐夫所有，有隐瞒事实的嫌疑，双方所签的《房屋买卖协议》应属无效，且在2015年5月-10月期间二被告多次向二原告表示无钱购买此房屋，二原告表示无钱退还已付购房款。对于二原告的诉讼请求，现今二被告无钱支付购房余款和相应利息，不愿意继续履行合同，要求退房。
本院经审理认定事实如下：原告冷真友、郭姿君系夫妻关系，被告许应福、陆海燕系夫妻关系。2015年9月24日，原告冷真友、郭姿君与资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为2015002936，其中约定二原告向资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司购买位于乐至县天池镇迎宾大道晶鑫•天池府邸3幢1层1-3号房屋，建筑面积44.15平方米，土地用途为商住，买受人为原告冷真友，共有人为原告郭姿君，共有关系为夫妻。2015年11月23日，二原告将上述房屋租赁给案外人贺敏，租期两年，租金10000元/年。2016年2月14日，原告冷真友与二被告签订《房屋买卖合同》，其中约定二原告将上述房屋卖与二被告，房屋价款为580000元，签订合同时二被告向二原告支付定金20000元，在2016年4月15日前，二原告向二被告交付上述房屋时，二被告支付二原告房款200000元，余款360000待二原告领取到上述房屋产权证办理过户时由二被告一次性支付给二原告，二被告在支付购房款200000元时，接手二原告上述房屋目前在租的房租。2016年4月15日，二原告将上述房屋交付给二被告，二被告向二原告支付购房款200000元并向二原告出具欠条，其中载明二被告欠二原告上述房屋购房款360000元，定于二原告领取到产权证并为二被告办理过户时由二被告一次性支付。此后，二被告接收上述房屋，并于2016年12月1日收到案外人贺敏的房屋租金4000元。2016年11月4日，案涉房屋的不动产权证书已办理下来，其中载明房屋的坐落位于乐至县天池镇迎宾大道天池府邸39号附45号（建筑面积44.15平方米），二原告在领取到上述房屋的《不动产权证书》后，及时通知二被告前来办理上述房屋的过户手续以及支付购买余款360000元等事宜，但经二原告多次催促均未果。
庭审过程中，原告冷真友、郭姿君放弃要求被告许应福、陆海燕给付以本金360000元按中国人民银行同期贷款利率计算的购房款利息的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证及结婚证、四川省人口信息（户籍）证明、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、欠条、《门市租赁合同书》、收条、中国农业银行转账凭证、贺敏的身份证、不动产权证书、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告与二被告达成购买案涉房屋合意后，二被告向二原告支付部分购房款，二原告向二被告交付该房屋，二被告接收该房屋，而后二被告收取该房屋承租人房屋租金，此时二被告已经对该房屋实际享有占有、使用和收益权。合同约定二原告在领取到该房屋的产权证书后，及时为二被告办理房屋过户事宜，二被告应当协助配合二原告，完成过户事宜后由二被告向二原告一次性支付购房余款360000元，双方应当继续履行合同，共同完成合同约定的义务。现二原告已经领取到该房屋的不动产权证书，并且具备办理过户条件，二被告应当按合同约定继续全面履行合同约定的义务，故二原告诉称要求二被告继续履行《房屋买卖合同》并给付购房款360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称二原告隐瞒事实，双方签订的《房屋买卖协议》属于无效合同，与事实不符，也未向法庭提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的法律后果，对此辩称意见，本院不予采信。二被告辩称现今无钱购买房屋不愿继续履行合同要求退房的意见，非合同约定或法定的解除事由，不符合法律规定，对此辩称意见，本院不予采信。二原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处理，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告冷真友、郭姿君在本判决生效后30日内为被告许应福、陆海燕办理位于乐至县天池镇迎宾大道天池府邸39号附45号房屋（建筑面积44.15平方米）不动产权转移过户登记，由被告许应福、陆海燕予以协助；
二、被告许应福、陆海燕在本判决生效后30日内支付原告冷真友、郭姿君本判决第一项的房屋购房余款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告许应福、陆海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 官远胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更942号
罪犯吴国强，男，1974年1月17日出生，汉族，新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月12日作出(2015)沙刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯吴国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴国强在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经���查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子；2016年1月、5月、9月、2016年12月、2017年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李军于2017年1月4日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执291号
申请执行人郑先登，男，1971年10月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人唐校勇，男，1989年10月9日出生，住重庆市巫溪县。
郑先登与唐校勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初1799号民事调解书已发生法律效力。但被执行人唐校勇逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人郑先登于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5557号之一
原告：佛山市立润纺织有限公司，住所地佛山市禅城区昌荣二街66号首层101房之一。统一社会信用代码914406045958109253。
法定代表人：梁思德。
委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告：广州港勇骏纺织品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东二横路南排18号105。统一社会信用代码914401015780254824。
法定代表人：胡兴国。
被告：胡小勤，女，汉族，1978年12月9日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告佛山市立润纺织有限公司与被告广州港勇骏纺织品有限公司、胡小勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立润纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3693元，与财产保全费2420元，合计6113元，由原告负担。
审判员 邱建聪
二〇一七年六月二十日
书记员 苏婉莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执251号
申请执行人梁喜广，男，生于1962年2月17日，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村1组，身份证号码610321196202172310。
被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组，610326197001261831.
本院依据（2015）眉民初字第01170号民事判决书在执行梁喜广与汶建勤劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其母签收。本案应执行案款2542元，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人汶建勤一直不知去向，2016年11月21日本院司法救助申请人梁喜广2567元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈彬彬
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审253号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人李田胜，男，1985年4月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马卫琴，女，1985年4月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]04003号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]04003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李田胜、马卫琴夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月30日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人李田胜、马卫琴夫妇作出隆计征决字[2017]04003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李田胜、马卫琴夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04003号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李田胜、马卫琴作出的隆计征决字[2017]04003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第542号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人张伟。
被执行人张杰。
被执行人张延林。
被执行人刘雯。
被执行人霍勇，居民。
被执行人吴利民。
被执行人霍玉强。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人张伟金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第44号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初8649号之一
原告：靳某，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码：×××2712。
被告：新泰市第三人民医院，住所地新泰市楼德镇。
靳某与新泰市第三人民医院债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告靳某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全费5000元，由靳某负担。
审判员 王建民
二〇一八年三月一日
书记员 薛 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终775号
上诉人(原审起诉人)：周月辉，男，1969年8月23日出生，现住玛纳斯县。
原审起诉人：周月珍，女，1948年9月21日出生，现住玛纳斯县。
原审起诉人：周月明，男，1953年3月15日出生，现住玛纳斯县。
原审起诉人：周月琴，女，1955年6月3日出生，现住玛纳斯县凉州。
原审起诉人：周月萍，女，1961年5月18日出生，现住玛纳斯县。
原审起诉人：周月光，男，1967年7月4日出生，现住昌吉市。
上诉人周月辉不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
周月辉上诉称：因在与玛纳斯拆迁办及政府有关部门协商的过程中，他们都以这份公证书具有法律效力，推向司法部门，所以依据法律规定，本案属于人民法院受案范围，玛纳斯县法院应该受理。又因公证书是具有法律效力的，当事人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院也应予受理。综上，原审以本案系历史遗留问题，不属于人民法院管辖不予立案错误。
本院认为：上诉人周月辉起诉时所提诉讼请求：一、就其家原有的房屋土地使用权与苗木花卉产业局争议进行审查裁决；二、返还其家原有的房屋土地使用权3亩。针对周月辉上诉公证书效力问题，法院曾做过相关处理。本案诉争的房屋土地使用权权属涉及历史遗留问题，不属人民法院主管的民事受案范围。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周月辉的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖 峰
重庆市北碚区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)渝0109司救执5号
司法救助申请人熊素清，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市开州区。
司法救助申请人熊素清向我院提出司法救助申请。理由为：夫李浩华因在工作时间触电死亡，家庭丧失劳动力，申请人无固定工作，全家无固定收入，且二子女均处学龄阶段，老人要赡养，无力负担正常教育和生活费用，生活十分困难。
本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
本院司法救助委员会认为，本案中，申请人熊素清之夫在为他人提供劳务中死亡，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项规定的国家司法救助的范围。且申请人熊素清提交的材料能够证明其生活特别困难，故决定给予司法救助申请人熊素清司法救助金196635元。
二〇一八年五月十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1578号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：王豪（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。
被告:罗义,男,1967年8月2日出生,住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告罗义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告罗义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元及利息46282.5元、复息1563.34元；2.要求被告支付自2017年2月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金600000元为基数，在借款利率7.65%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.要求原告对被告提供的位于重庆市永川区XXXXX的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款600000元，贷款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，贷款利率为年利率7.65%。被告以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月9日，原告如约向被告发放贷款600000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
罗义未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、个人贷款合同，拟证明原告与被告签订借款600000元的借款合同；二、借据一份，拟证明原告向被告发放借款600000元；三、催款通知书，拟证明借款到期后，原告向被告进行了催收；四、罗义的房产证，拟证明罗义借款时用自己所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋；位于重庆市永川区XXXXX，位于重庆市永川区XXXXX，以上罗义的房产于借款时抵押给原告；五、抵押登记，拟证明罗义于借款时将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2015年6月3日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款600000元，贷款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，贷款利率为年利率7.65%。被告以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押并办理了登记。借款到期后被告未向原告还本付息，上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息、罚息、复息以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗义于本判决生效后5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金600000元，截止于2017年2月16日的利息46282.5元、复息1563.34元，合计647845.84元；从2017年2月17日起至借款本息付清之日止罚息以未偿还的借款本金600000元为基数，按借款利率7.65%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收；
二、若被告罗义未按以上第一项履行义务，则由被告罗义以其所有的位于重庆市永川区XXXXX、重庆市永川区XXXXX、重庆市永川区XXXXX的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告罗义负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴登科
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执500号
申请执行人邓龙亮，男，生于1974年11月7日，汉族。
被执行人邓龙洲，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初348号民事判决，于2016年5月27日立案受理邓龙亮申请执行邓龙洲健康权纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人邓龙洲尚应支付申请执行人邓龙亮赔偿款7813元及垫付的诉讼费用90元，被执行人邓龙洲暂无财产可供执行，且申请执行人邓龙亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初348号民事判决本次执行程序。
二、邓龙洲继续履行（2016）川0522民初348号民事判决确定的义务，申请执行人邓龙亮在发现被执行人邓龙洲有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔祥金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4340号
罪犯高金超,男,1982年9月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)二中刑初第11号刑事判决,以被告人高金超犯投放危险物质罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人高金超不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年11月25日作出(2004)津高刑一终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,刑期自2004年11月25日起。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出(2007)津高刑一执字第42号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第0063号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以(2011)一中刑执字第4582号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年;以(2013)一中刑执字第2751号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1372号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止。
天津市监狱于2016年10月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高金超在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高金超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次。
本院认为,罪犯高金超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯高金超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2022年6月21日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史军锋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢30号
申请执行人：阿彭牛牛，女，1945年12月17日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：吉彭马石，男，1948年12月11日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：赫来信儿，女，彝族，1969年7月3日出生，住本四川省马边彝族自治县。
申请执行人：吉彭达古，男，1992年2月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：吉彭达正，男，1996年2月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：吉彭达子，女，1994年1月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：付登贵，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：加拿格布，男，1982年8月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院作出的（2010）乐民终字第365号民事判决，于2017年8月2日向被执行人付登贵发出恢复执行通知书，责令被执行人付登贵和加拿格布各给付申请执行人赔偿款24840.00元和103860.30元。执行中，本院强制执行付登贵200**.00元后，双方当事人已达成执行和解协议，由付登贵一次性支付申请执行人剩余赔偿款本息20000.00元，加拿格布一次性给付55000.00元，申请执行人放弃剩余执行款48860.30元的执行。现被执行人付登贵和加拿格布已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第365号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文操
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初440号之一
原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
负责人：杨俐，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王达峰，男，1963年12月26日生，汉族，广东省深圳市福田区人，身份证号码xx。
被告:腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：马军，任该公司执行董事。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被告王达峰、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王达峰归还原告贷款本息426722.63元（本金413952.95元，逾期利息12769.68元），其中本金413952.95元按合同约定的计息方式承担自2017年2月21日起至实际清偿债务之日止的相关利息；2、判令被告南门外公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王达峰设定抵押的位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外文化旅游项目南城门楼XX号、F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号房地产在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。事实和理由：2013年8月被告王达峰向原告申请个人购房贷款530000元用于购买房屋，被告南门外公司为该笔贷款提供连带担保责任，被告王达峰用购买的房地产为该笔贷款提供抵押担保。2013年9月18日原告与二被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同主要内容为：原告向被告王达峰发放贷款530000元用于购买南门外文化旅游项目南城门楼F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号的房地产，贷款期限自2013年9月18日起至2023年9月18日止；还款方式为：分120期还款，每月月末为归还借款本息日；月息为6.004166‰，借款逾期的，自借款逾期之日起贷款人计收罚息，罚息利率计算方式为在贷款利率水平上加收30%-50%（逾期半年加收30%、逾期半年至1年加收40%、逾期1年以上加收50%），对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利至贷款本息清偿日止；被告王达峰用位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外文化旅游项目南城门楼F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号、F2-XX号的房地产为该笔贷款的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）提供抵押担保；保证人南门外公司为该笔贷款本息等提供连带担保责任；借款人连续3个月或在合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息或发生不能归还贷款本息的行为，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息（含复息和罚息）。签订上述合同后，原、被告到相关部门办理了抵押登记手续。根据《个人购房（抵押）担保借款合同》约定，原告于2013年9月18日向借款人发放了贷款530000元，并将该款项支付给借款人指定的收款人。贷款发放前期借款人尚能按约定还款，后借款人就不能按约定还款，至今已连续多期不能归还本息。贷款逾期后经原告多次催收未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请给予公正的判决。
本院经审查认为，另案原告王达峰与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）云0581民初988号一审判决，后第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云05民终678号判决，维持原一审判决，现一审判决已生效。其中，（2016）云0581民初988号判决结果第二项“解除原告王达峰、被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2013年9月18日签订的合同编号为990071308801006的《个人购房（抵押）担保借款合同》”，第五项“由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行借款本金413952.95元并支付自2015年8月1日起至本金413952.95元清偿完毕之日止以未偿本金为基数按原告王达峰与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行签订合同约定的利率计算的利息”。该案生效判决已对本案原告诉请的贷款本息进行了处理，原告再次提起诉讼，系重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁向波
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒子桁
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028财保8号之二
申请人：黄剑勇，男，汉族，1972年10月28日出生，住江西省抚州市资溪县，
被申请人：袁忠，男，汉族，1956年7月18日出生，住上海市虹口区，
申请人黄剑勇于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁忠持有江西省易邦旅游房地产开发有限公司8.67%股权进行保全。申请人黄剑勇以自建房屋【证号：资集用（2011）第503号】提供担保。申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
先行查封申请人黄剑勇所有的资集用（2011）第503号，坐落在资溪县乌石镇乌石村下街组房屋一套。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游卫攀
二〇一七年八月二日
书记员 汪小锋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9895号
原告：乔正开，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市继业路中段。
被告：高利军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市黄庄小区。
被告：乔波，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。
被告：高海佩，男，1946年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民���现住陕西省神木市神木镇。本院在审理原告乔正开与被告高利军、乔波、高海佩民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔正开撤回起诉。
已交诉讼费2000元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61336号
原告：胡培成，男，1945年11月25日出生，汉族，大港油田接待服务中心退休职工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：杜焕甫，男，1956年6月8日出生，汉族，原天津甫东科技发展限公司经理，住址天津市滨海新区，
原告胡培成与被告杜焕甫追偿权纠纷一案，本院立案受理，因被告杜焕甫查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡培成的委托代理人陈进军到庭参加诉讼，被告杜焕甫经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培成诉称，2011年11月天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0649号民事判决书，判决被告偿还王志华借款100000元并承担一、二审诉讼费用3238元以及相关费用，原告作为保证人承担连带保证责任。后王志华申请强制执行，被告未能履行其法定义务，法院对原告采取了强制执行措施，扣划了原告的养老金，案件已于2017年3月7日执行完毕，法院向原告出具结案通知书，写明原告履行了天津市第二中级人民法院民事判决书确定的全部义务，承担连带保证责任，总计支付款项139009元。原告承担保证责任后，依法有权向被告进行追偿。故原告起诉，要求被告给付原告为其代偿的借款、利息及其他的费用合计139009元，并支付从2017年3月8日至实际付清上述款项之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了天津市第二中级人民法院的民事判决书、本院结案通知书等证据。
被告杜焕甫未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0649号民事判决书，判决被告偿还王志华借款100000元，并承担部分一、二审诉讼费用，原告作为被告借款的担保人，对此承担连带保证责任。后王志华向本院申请执行上述判决书确定的权利义务，本院受理后，依法采取了执行措施，原告按生效的判决书履行了判决书确定的义务，承担了连带保证的责任，合计支付款项139009元。2017年3月本院向原告出具了（2012）滨港执字第26号结案通知书，写明了上述执行的情况。原告承担连带保证责任，履行了其法定义务后，遂以诉称理由起诉，向被告进行追偿，要求被告给付原告代偿的款项。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，在天津市第二中级人民法院民事判决书中，判决被告偿还借款和一、二审部分诉讼费用，原告作为被告借款的担保人，对此承担连带保证责任。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院依法受理，并进行执行，由原告承担了连带保证责任，履行了判决书确定其承担的义务，现已履行完毕，原告合计支付款项139009元，本院出具了结案通知书。原告履行了民事判决书确定的连带保证责任的义务后，依法可以向债务人进行追偿。被告是民事判决书中的债务人，故原告有权向被告（判决确定的债务人，未履行其判决确定的义务）进行追偿，被告应给付原告为其代偿的款项139009元。原告所主张的因代偿义务的利息，依据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付原告为其代偿的款项139009元，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应给付原告上述款项。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜焕甫给付原告胡培成为其代偿的款项139009元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡培成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费260元，由被告杜焕甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执274号
申请执行人白成亮，男，1964年3月21日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞县烟草公司家属楼。
被执行人侯塞峰，男，1967年9月17日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞县沿河湾镇石尧沟村。
被执行人戴世宏，男，1970年2月25日出生，汉族,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区光华路**号院*层*号。
申请执行人白成亮依据发生法律效力的陕西省安塞区人民法院作出的（2015）安民初字第00360号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法受理。
本院在执行白成亮诉侯塞峰、戴世宏借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向申请执行人白成亮送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人侯塞峰、戴世宏发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人侯塞峰、戴世宏支付白成亮借款本金100000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1400元。
现查明，被执行人戴世宏在延安农商银行柳林支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人戴世宏在延安农商银行柳林支行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄婵婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1531号
上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：唐佑群，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人姬凤同因与被上诉人唐佑群劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14468号民事裁定，向本院提起上诉。
姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 悦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执688号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。
法定代表人：唐莉，行长。
被执行人：钱立芬，女，1955年10月9日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：郑泽贵，男，1946年5月28日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：康清蓉，女，1968年4月4日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与钱立芬、郑泽贵、康清蓉金融借款合同纠纷一案中，经查钱立芬在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立芬在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币45110.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年八月八日
书记员 余 洲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执681号之一
被执行人：许剑波，男，汉族，1962年9月29日出生，海南省儋州市人，住澄迈县。
本院立案执行的（2016）琼9023执681号被执行人许剑波因受贿罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）琼9023刑初219号刑事判决书，被执行人许剑波应支付罚金人民币80000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院已扣划被执行人存款人民币1726元，已拨付海南省财政厅财政性资金账户，经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，未发现被执行人许剑波有可供执行的财产。该案总标的人民币80000元已执行到位人民币1731元，剩余78269元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初219号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币10万元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人许剑波有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王春庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执190号之一
申请执行人：冯尊德
被执行人：曹锦魁
本院依据已经发生效力的（2013）运民初字第2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹锦魁名下位于沧州市运河区华西小区33#楼1-502号房屋（权利证号：00017417）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁明臣
二〇一七年十二月六日
书记员 李金良
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1734号
原告：韩文信，男，1947年4月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告：周才芳，女，1950年2月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
二原告委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1974年9月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区，
被告：贺海燕，女，1978年4月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区，
原告韩文信、周才芳诉被告周平、贺海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序在本院第三审判庭公开进行了审理。原告及委托代理人张帅、张华，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告周平以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定借款利息为年利率10%。原告当天即通过现金的方式支付给被告周平50,000元。我借给周平的钱是我在中国人寿保险公司安县支公司用保险单抵押贷款50,000元。该笔贷款是我今年8月1日才偿还的本息，并不是周平还的，还了后才把保险单取出来的。被告周平与被告贺海燕系夫妻关系，上述债务的产生也是在其婚姻关系存续期间，上述债务系二被告共同债务，根据法律法规规定二被告应依法偿还借款本息。此后，经原告多次催收无果，现起诉要求被告归还借款50,000元，并从2011年9月14日起按年利率10%计算利息至付清借款本金之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实。我借原告的50,000元，是原告在中国人寿保险公司安县支公司代我借的。在2013年12月18日我与原告对借款进行结算，还了借款本金和利息55,000元，并代原告偿还中国人寿保险公司安县支公司2013年9月14日至2013年12月18日期间的利息。我向原告偿还的55,000元本息是在借条上方注明了的，但是现已被原告撕毁。借条就具有不完整性。现本金我已还清，只欠利息5,000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周平系原告周才芳亲侄子，原告韩文信、周才芳系夫妻关系，被告周平、贺海燕系夫妻关系。2011年9月14日，被告周平以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩文信、周才芳50,000元，按年利率10%支付利息。”原告当天即通过向中国人寿保险公司存单抵押借款的50,000元支付给被告周平。被告周平在2013年12月18日代原告现中国人寿保险公司安县支公司支付了利息802.55元。后来，经原告多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。
以上事实，有借条、收款收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未出充足证据证明借款已还清的证据，也未举证证明“借条存在不完整性，在借条上方注明借款已偿还55,000元的部分已被撕毁”而原告举证的借条等证据能够充分证明被告下欠借款50,000元本金及利息未付的事实，故被告的辩解，本院不予支持。由于发生借款行为在被告夫妻关系存续期间，此借款应为被告夫妻共同债务，由双方共同偿还。合法借贷受法律保护，二被告应该承担50,000元债务偿还义务，并按年利率10%支付从借款之日起至付清之日止的资金占用费，但被告已代为支付的利息802.55元应予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告周平、贺海燕在本判决生效后3日内偿还原告韩文信、周才芳借款本金50,000元，并按年利率10%支付从2011年9月15日起至付清之日止的资金占用费（已付的利息802.55元在支付利息时予以抵扣）。
本案受理费1,676元，简易程序减半收取838元，诉讼财产保全费820元，合计1,658元，由被告周平、贺海燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更133号
罪犯格绒，现在四川省甘孜监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）怒刑初字01号刑事判决，以被告人格绒犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人格绒不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯交付执行，后于2015年3月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）云高刑执字第2141号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院又于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1978号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年零八个月，减刑后刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月6日进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，积极改造，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务；在计分考核中累计5个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2014年7月13日起至2033年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 马净
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4302号
申请执行人张庆广，男，1976年5月18日出生，汉族。
被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。
法定代表人：赵健，总经理。
申请执行人张庆广与被执行人北京商众信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4133号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张庆广于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4133号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7781号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢，被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄杰偿还信用卡欠款本息共计95,506.01元（截止至2017年7月5日，欠款本金56,220.90元，利息12,089.22元，费用27,195.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄杰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄杰于2013年10月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年7月5日，黄杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计95,506.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄杰诉至法院。
黄杰辩称，对起诉事实及理由无异议，对本金和利息需核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：招行信用卡中心提交的《信用卡交易流水》是银行系统自动生成的数据，黄杰表示对金额有异议，但并未提供相应的反驳证据，故对招行信用卡中心提交的《信用卡交易流水》本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，黄杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；甲方有权评估并根据乙方的资信状况及授信额度的使用情况决定调整信用卡额度，甲方须将调整账户信用额度的信息通过电子、口头或书面等方式之一及时通知乙方，乙方如不愿调高，应在10日内要求甲方恢复，否则视为乙方接受。无论乙方是否接受甲方对其账户信用额度的调整，乙方对已发生的欠款负有清偿责任；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄杰发放了卡号为43×××06的信用卡一张。随后，黄杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年7月5日，黄杰尚有透支消费欠款本金56,220.90元、利息12,089.22元、费用27,195.89元，共计95,506.01元未还。
本院认为，黄杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄杰未提交证据证明招行信用卡中心提交的《信用卡交易流水》中计算的金额有误，故黄杰的抗辩理由不能成立。因此，招行信用卡中心主张黄杰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。招行信用卡中心不主张2017年7月5日后产生的违约金，仅主张利息，系减轻了黄杰的债务负担，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56,220.90元；
二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息12,089.22元，费用27,195.89元（截止2017年7月5日）；
三、被告黄杰自2017年7月6日起以欠款本金56,220.90元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元，公告费18.75元，邮寄费20元，共计2,226.75元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 容 成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初73号
原告卢兴仁，男。
被告刘冰，男。
本院在审理原告卢兴仁与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告卢兴仁于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴仁申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢兴仁撤回起诉。
案件受理费1520.00元，减半收取760.00元由原告卢兴仁负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 康则健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更332号
罪犯妥应虎，男，1982年10月19日出生于新疆塔城市，回族，1999年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元，2001年11月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2010年1月7日作出了(2010)塔刑初字第4号刑事判决，以被告人妥应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。被告人妥应虎不服，提出上诉，本院于2010年3月22日以（2010）塔刑终字第31号刑事判决，改判被告人妥应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。经本院于2012年、2014年2次裁定减刑一年四个月。现刑期止日2018年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯妥应虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯妥应虎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯妥应虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥应虎妥应虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯妥应虎减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2017年1月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初399号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
委托代理人王兴云、赵钰辉，该中心干部。
被告:倪洪生,男,汉族,1974年12月31日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告倪洪生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审判员 王欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐强
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初3102号
原告：吴飞，男，1995年7月8日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市玩时代网吧，住所地贵州省兴义市神奇西路七天优品酒店对面。
法定代表人：杨兴进，该网吧负责人。
原告吴飞诉被告兴义市玩时代网吧承揽合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人王林，被告兴义市玩时代网吧的法定代表人杨兴进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款185000元（其中合同之外部分47000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月2日，原、被告签订《装修工程施工合同》，由原告负责被告位于兴义市神奇西路兴义市玩时代网吧的装修，原告包工包料，按合同副本2效果图施工。合同的约定价款为428000元，然而，原告在施工过程中，被告多次多处要求原告修改效果图进行施工，更有甚者对有些装修完工的部分要求原告撤出重新装修。不但造成原告原材料浪费，人工成本增加，而且，延误了原告工期。中途，被告消防安装又延误五十天。另外，应被告要求原告对合同约定之外的部分也进行了装修，该部分的装修款为47000元，两项合计价款人民币475000元，被告已支付290000元，尚欠185000元。2016年9月10日被告顺利开张营业。尽管如此，被告还是以原告延误其开业等为借口，至今不支付尚欠原告的工程款185000元。综上所述，为维护原告合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兴义市玩时代网吧的法定代表人杨兴进辩称，一、原告反应我方未付的装修尾款并不属实，我方实际付款金额为350700元(付款凭证附件一)。除此之外，由于原告多次不断拖欠工人工资导致工人罢工，我方无奈多次以现金方式给工人发放，甚至后期我方多次还垫付材料款，其中原告有3万余元没有给我方写下收款凭据。由此可见原告所诉求的金额并不属实，并且我方也没有要求原告做除合同之外的任何工程。二、原告在装修过程中偷工减料，违反合同中效果图设计方案和款式且出入巨大(请参照附件2的装修前后的对比)，不仅如此原告还把发霉腐烂的装修垃圾生活垃圾等倒在其施工的多个隔断和隔墙中。如不拆除清理对我方今后的经营和健康环境都会带来极大的损害。三、所有娱乐场所的装修都是与消防安装相互配合同步进行的，且期间原告方并没有停止施工。何来消防安装延误50天之久一说。四、按合同工期要求应在2016年6月2日装修完毕由于原告不合理安排工人施工后期工期紧张甚至胡乱施工，直至9月10日施工完成后都存在诸多安全隐患，原告所找的电工师傅诸多电线未穿管保护，机房布线及其混乱(参照附3)同时也导致消防初检不合格，导致于我方开业时间延长至10月21日后才正式开业(附件4)。由此计算原告延误我方工期达5个月之久，我方损失及其惨重。按正常营业额算我方综合每月近100000元营业额(附件5)我方营业额就损失近50万元，按我方房租每年230000元(附件6)计算我方又损失95800元。开业后由于原告方施工存在极大的安全隐患，导致我方1台显示器被原告所施工的物品砸坏价值1500元(附件7)同时多名顾客受到惊吓离去。还有由于电路分布及其混乱强电开关及线路多次被烧电表也被烧坏一块(附件8)导致我方被迫停业累计10天之久，新换电表费用与停业损失达30000多元。更为痛苦的是原告施工的下水道部分多处多次严重漏水，导致我方营业场所墙面顶面污秽不堪奇臭难忍(附件9)，流失顾客不计其数。原告还以我方不付清工程尾款为由不履行维保义务，流失顾客带来的损失已不可估量，我方苦不堪言!经营压力颇大。按合同违约金计算原告延误工期长达5个月之久也应赔付我方相应损失。由于原告偷工减料擅自更改我方要求的效果图样式施工，远远低于工程总造价。对比可看出其偷工减料程度令人发指。
综上，被答辩人在诉讼中满口胡言，故意扭曲事实，违背诚信经营，危险施工。对我方造成损失巨大。对于答辩人这一系列的行为，还请法官予以明察。恳请法官驳回被答辩人的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告吴飞与被告兴义市玩时代网吧签订了《装修工程施工合同》，该合同约定，施工范围为网吧全套装修工程，施工工艺及材料参见副本1，施工后效果参照副本2效果图，施工完成后相似度达标90%以上。合同同时约定，装修工程原告包工包料，工期为自合同签订后60日内，工程总价款为428000元。合同所依据的副本1仅对工程的材料进行了要求，而对材料质量及其规格未作约定。被告所提供的效果图仅是一些图片展示，而没有相应的要求和规格，仅做出相似度90%的要求。原告在施工的过程中，还附增了被告的厨房、职工宿舍、屋顶防水工程等。庭审中原、被告双方达成一致协议：认可总工程（合同约定工程及额外工程）价款为445000元。2016年9月10日，原告吴飞将装修的工程交付给了被告兴义市玩时代网吧。被告兴义市玩时代网吧在整个工程中共计支付了工程款371870元（包括代垫的材料款）给原告吴飞。
另查明，因该效果图未明确规格和要求，导致该工程多次返工。
本院认为，原告吴飞与被告兴义市玩时代网吧于2016年4月2日签订的《装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定忠实、全面的履行义务。但由于该装修工程对材料的质量、规格未作要求，被告仅提供了施工的效果图，仅仅是图片的展示，这导致了原告所做的工程总达不到被告的要求，原告多次返工，加上消防工程施工和该工程又增加了工程量，是造成工程工期延误的主要原因，故被告理应在原告交付装修房屋后及时支付装修款给原告。
关于被告应支付多少装修工程款给原告的问题。原告与被告在庭审中达成的协议，该工程总装修价款为445000元，原告认可的收到被告工程款未350700元，庭审后本院调取的被告向原告10次共计打款13000元及代为支付材料款8170元，原告对该两组证据真实性无异议，但认为系增加工程量部分被告应承担的款项，因增加工程量部分已计入工程总价，故被告应付的工程款还应扣减该部分，故被告应支付原告装修款73130元。
关于被告提出原告延误工期，给其造成巨大的损失巨大，应驳回原告诉讼请求的问题。被告虽在答辩中辩称其损失重大，但仅提供相应的图片予以佐证，对此被告并没有提供相应证据证明具体损失是多少，且没有提起反诉，又因该关系属于另一个法律关系，故本院不在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十五条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限兴义市玩时代网吧于本判决生效后十日内向吴飞支付工程余款73130元；
二、驳回吴飞的其余诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由兴义市玩时代网吧负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年六月六日
书记员 田茂祥
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执376号
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇某某村*组。
负责人温某某，厂长。
被执行人周某某，男，1977年9月14日生，汉族，住遂川县。
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5年16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30275元及相应利息，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初4858号
原告：庞在花，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县，现住北京市海淀区。
被告：肖西午，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王瑞，女，1994年10月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告庞在花与被告肖西午、王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞在花到庭参加了诉讼，被告肖西午、王瑞经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞在花向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年3月12日签订的售房协议书；2.依法判令二被告返还原告购房定金100000元；3.诉讼费由二被告担负。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月12日原告与被告肖西午签订售房协议书一份，约定原告购买被告肖西午所有的坐落在天津市××都××楼××室的房屋一套，房屋面积为89.7平方米，房屋总价款为740000元，且对其他的权利义务进行了约定，原告和被告肖西午均在该协议书上签字确认。后原告于2017年3月16日通过网银转账的方式给付被告肖西午之妻即被告王瑞购房定金100000元，被告肖西午为原告出具收条一张。2017年3月31日天津市政府出台了相关的购房限购政策，原告不符合购房条件，致使该协议书无法继续履行，此原因系不可抗力，不能归责于原告，原告要求被告返还定金，被告拒绝。因二被告系夫妻关系，共同债务亦应由二被告共同偿还，故原告请求解除合同，并要求二被告返还购房定金。
被告肖西午未做答辩。
被告王瑞未做答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月12日原告与被告肖西午签订售房协议书一份，协议约定原告购买被告肖西午所有的坐落在天津市××都小区××楼××室房产××套，房屋面积为89.7平方米，房屋总价款为740000元，同时约定了其他的权利与义务。后原告于2017年3月16日通过网银转账的方式给付被告肖西午之妻即被告王瑞购房定金100000元，被告肖西午为原告出具收条一张。2017年3月31日天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见下发，并于2017年4月1日起实施，根据该意见规定，原告为非本市户籍居民家庭，不具有购房资格，造成原、被告的房屋买卖合同无法继续履行，后原告多次联系被告，要求其返还已支付的购房定金10万元未果，故成讼。
本院认为，原告与被告肖西午签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。但在合同履行过程中，因天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见下发并实施，根据该意见规定，现原告不具备在本市购房的条件，故双方签订的房屋买卖合同因此意见出台致使客观上无法继续履行，而造成此结果的发生，属不可抗力，系不能归责于原、被告任一方当事人的原因，故对原告要求与被告解除合同并要求被告返还购房定金10万元的请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，对原告要求二被告共同返还原告购房定金的请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于二被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告庞在花与被告肖西午于2017年3月12日签订的售房协议书；
二、被告肖西午、王瑞于本判决生效之日起7日内一次性返还原告庞在花购房定金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由二被告共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年八月十六日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第一款第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1994号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告施弘。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施弘电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20834号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何运全。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何运全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月06日，被告何运全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63628.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63628.24元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何运全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何运全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7673号
原告：沈阳市铁西区新首席婚庆工作室。
经营者：刘波。
被告：金满生，男，1989年6月30日出生，汉族。
原告沈阳市铁西区新首席婚庆工作室诉被告金满生服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区新首席婚庆工作室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市铁西区新首席婚庆工作室承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执601号
申请执行人牛志祥，男，1948年8月15日生，汉族，住个旧市。
申请执行人许永，男，1973年10月14日生，汉族，住石屏县。
被执行人红河州钱益矿业有限公司。
地址：个旧市贾沙乡陡岩村。
法定代表人：钱自安，该公司经理。
申请执行人牛志祥、许永与被执行人红河州钱益矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
申请执行人牛志祥、许永申请执行案款共计人民币202150元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州钱益矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执601号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2932元，由被执行人红河州钱益矿业有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1213号
原告刘信，男
被告曲国荣。
被告丁连山。
本院在审理原告刘信诉被告曲国荣、丁连山赊欠化肥款纠纷一案中，原告刘信于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘信撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年九月五日
书记员 张鹤妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4416号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹婷婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹婷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,079.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,079.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2403号
申请执行人孔红涛，男，汉族，村民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3147号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：297600元及利息、案件受理费2882元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人孔红涛的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人孔红涛表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3147号民事调解的本次执行程序。
申请执行人孔红涛发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1558号
原告：杭州长合汽���销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。
被告：冯文军，男，汉族，1981年1月21日出生，住黑龙江省林口县。
被告：赵延寿，男，汉族，1981年9月22日出生，住山东省即墨市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告冯文军、赵延寿追偿权纠纷一案,原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯文军偿还原告代偿款7685.42元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂算至2017年2月17日为258.24元）；2、被告赵延寿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理��田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月，原告与被告冯文军签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告冯文军因购买别克牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因冯文军未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，冯文军应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告赵延寿向原告出具一份《反担保函》，对被告冯文军在上述担保服务合同中的全部债务承担连带担保责任。同日，被告冯文军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约���透支金额59400元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告冯文军以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿7685.42元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告冯文军向银行支付所欠贷款后，即取得向被告冯文军追偿的权利。被告冯文军应向原告支付垫款7685.42元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告赵延寿作为反担保人，对被告冯文军的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7685.42元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告赵延寿对被告冯文军的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告冯文军负担，被告赵延寿连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉��费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年七月七日
代书 记员 汤杨珂
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审238号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋林海，男，汉族，1986年5月28日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行宋林海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋林海未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第82号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币3200元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第82号行政处罚决定书，于2016年3月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第82号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第82号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人宋林海在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 房国媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4241号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杜某，女，2008年5月6日生，汉族，住四川省米易县。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 川
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执194号
申请执行人刘明强，居民。
被执行人郭琼，居民。
本院在执行刘明强与郭琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人郭琼确无财产可供执行，申请执行人刘明强同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 刘丁中