wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初134号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人詹强，男，1986年7月26日出生,汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县，2006年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2013年刑满释放；2014年12月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放；2016年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人詹强犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人詹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人詹强与程某系朋友关系，2017年6月2日晚20时许，詹强送程某到荣县旭阳镇大佛桥音皇KTV唱歌，21时许，被告人詹强到音皇KTV欲送程某回家，程某告诉詹强要先送包间里喝醉酒的朋友回家，詹强心中不快。随后被告人詹强赤裸上身闯入音皇KTV程某等人唱歌的601包间，跳上茶几质问在场的毕某1、毕某2、冯某、曹某等人“谁要程某送”，见无人回话，被告人詹强跳下茶几质问毕某1并打其耳光。随后被告人詹强摸出随身携带的匕首，质问毕某2，并持匕首击打毕某2左头顶部，匕首刀把当场折断。之后，被告人詹强又持刀质问冯某，并打冯某耳光。期间，詹强被程某拉出包间，随后詹强又返回包间向冯某扔啤酒瓶。在此过程中，音皇KTV老板黄某到601包间劝说詹强，被告人詹强还威胁其不准报警。案发后，被告人詹强到荣县公安局投案。经鉴定，被害人毕某2的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人詹强在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人毕某2、毕某1、冯某的陈述；证人程某、曹某、黄某、胡某、邓某等人的证言；作案匕首等物证；被告人詹强的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人詹强在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人詹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人詹强在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人詹强在缓刑宣告前已被先行羁押四日，应予折抵刑期。被告人詹强在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0321刑初127号刑事判决书对被告人詹强宣告缓刑的判决部分；
二、被告人詹强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，加上原判拘役六个月，决定合并执行有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年3月29止。）
三、没收作案使用的匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年八月九日
书记员 李 伶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初3201号
原告：马正义。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院受理原告马正义与被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马正义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正义撤回起诉。
案件受理费521元，予以退还原告马正义。
审判员 陶 亚
二〇一七年十月十九日
书记员 杨永丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26855号
原告：贺君训，女，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苏剑，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：廖先华，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人：童思惠，经理。
原告贺君训与被告廖先华、重庆南部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告贺君训于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺君训申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺君训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺君训负担。
审判员 田小蓉
二〇一八年一月九日
书记员 吴妮娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行申5号
再审申请人（一审原告）：重庆市荣昌区直升镇道观村4社，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村4社。
主要负责人：窦作桥，社长。
委托诉讼代理人：陈太福，男，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告）：重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，统一社会信用代码11500226009341258C。
法定代表人：张凯，局长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，1964年10月25日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市荣昌区教育委员会，���所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路1段196号，统一社会信用代码11500226009341370B。
法定代表人：郭永雄，主任。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：重庆市荣昌区直升镇人民政府，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街56号，组织机构代码75309093-6。
法定代表人：张存友，镇长。
委托诉讼代理人：伍瑞华，男，1971年7月29日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人重庆市荣昌区直升镇道观村4社因与被申请人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局、重庆市荣昌区教育委员会、重庆市荣昌区直升镇人民政府不服土地权属登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初75号行政裁定，向本院��请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市荣昌区直升镇道观村4社申请再审称，其提供的《关于颜昌裕等信访事项的回复》、集体土地使用权证[荣直升鹅颈集建（91）字第X-
XX号]、周维太出具的《关于直升农中校所属茶山的纠结说明》等新证据分别证明直升镇政府在权属登记过程中加盖的印章、重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局在所涉国有土地使用证上加盖的印章以及周维太《地籍调查法人代表身份证明书》上周维太的签字是假的，上述新证据足以推翻原判决。
本院认为，本案的主要争议焦点为申请人是否具有适格的原告主体资格。申请人诉称被申请人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于1998年将申请人的土地确权给了案外人荣昌县直升镇成人文化技术学校并为其办理《国有土地使用证》非法，请求撤销���述土地使用权证。虽然一审过程中申请人举示了部分村民1953年土地房产所有权存根等证据拟证明案涉土地自1953年起就为其集体所有，但重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局亦举示了荣昌县直升镇安福桥村1-5社土地所有权权属界限认可书等证据拟证明申请人的集体土地于1996年进行了权属确认，案涉国有土地使用权证所涉集体土地与申请人1996年经过确权的集体土地并无重合，该权证所涉土地与申请人无关。故综合上述证据，一审法院认为申请人所举示的证据不能证明其系案涉国有土地使用权证所涉土地的所有权人并无不当。申请人在申请再审时所提交的证据亦不足以证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局等被申请人伪造证据，故其再审理由不能成立，一审法院以申请人与争议地块没有利害关系、不具备适格的原告主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，重庆市荣昌区直升镇道观村4社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区直升镇道观村4社的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执293号之一
申请执行人：何焕根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何焕根与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3360号民事调解书确定被告被告林万富欠原告何焕根借款本金人民币50000元及利息（自2015年2月6日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于2017年1月17日前一次性付清借款本金及利息。案件受理费已减半收取685元，由被告林万富负担。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人何欢喜于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人林万富按民事调解书履行义务即给付借款本金50000元及相应利息、诉讼费685元，并承担执行费930元。
执行中，因被执行人林万富拒不申报财产、拒不履行已被本院决定司法拘留30日；期间，被执行人林万富仍未履行义务；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4431号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。
负责人：刘海影，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐瑾、周陈新，系该行员工。
被告：管洪乐，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：毛磊明，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告管洪乐、毛磊明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告管洪乐偿还原告借款本金1020000元及期内利息1239.39元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日止）、复利（以未还期内利息1239.39元为基数，从2017年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日）；2、原告对被告管洪乐、毛磊明所有的坐落于平阳县萧江镇大同南路的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额抵押合同约定的最高债权本金余额1800000元和合同约定的范围内对债权本息及相关费用享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告管洪乐；
2、借款金额：1020000元；
3、借款期限：2015年8月26日起至2016年8月26日；
4、借款利率：年利率7.5%，按月付息，每月20日为付息日；
5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，即年利率11.25%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；
6、借款交付情况：原告于2015年8月26日依约向被告管洪乐发放借款1020000元；
7、还款情况：被告管洪乐已按约偿还利息至2016年8月20日，并于2016年8月26日支付利息35.34元，2016年9月21日支付利息0.27元，尚欠借款本金1020000元及剩余期内利息1239.39元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、抵押担保情况：被告管洪乐、毛磊明与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：WZZX16S12020130150-21），自愿以登记于被告管洪乐名下的坐落于平阳县××镇大同南路的房屋为被告管洪乐于2013年8月29日至2016年8月29日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为1800000元，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年8月30日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1800000元；
9、其他事实：1998年1月9日，被告管洪乐与被告毛磊明登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告管洪乐于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金1020000元及利息[期内利息1239.39元、期内利息复利（以未还期内利息1239.39元为基数，从2016年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日）、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月26日起按年利率11.25%计算至实际偿付之日止）]；
二、若被告管洪乐未按期履行上述债务，原告有权就被告管洪乐、毛磊明所有的坐落于平阳县××镇大同南路的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2008）第04-0560号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：：WZZX16S12020130150-21）项下所有债务享有优先受偿权的总额以1800000元为限；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由管洪乐、毛磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴倩倩
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初159号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘年赤，男，1962年1月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中，无业，中共党员，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2016年8月24日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年8月18日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年9月13日经天柱县人民法院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人潘年赤犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人潘年赤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2008年4月，被告人潘年赤以10000元购得石洞镇岑卜村村民潘年标位于本村“一把伞”（地名）的山林一幅，并于同年5月到林业部门办理了29.12立方米的林木采伐许可证，之后便雇请工人进山将所购买的林木全部砍伐。经聘请林业技术员鉴定，“一把伞”山场砍伐林木的活立木蓄积为78.9418立方米，扣除已办证的29.12立方米，被告人潘年赤在“一把伞”山场超伐林木活立木蓄积为49.7948立方米。
2、2015年11月9日，被告人潘年赤向天柱县林业局申请，将其本人位于盘杠村“高地久”（地名）的一幅山林设计为29号小班，在取得林木采伐许可证后，于同年12月中旬雇请工人将小班商品材砍伐。半个月后，又雇请工人将与29号小班相邻的坡背一幅未办证的杉山砍伐。2016年4月，又雇请工人将所伐林木加工成原木运至盘杠公路边堆放并销售。经聘请林业技术员鉴定，被告人潘年赤在“高地久”超范围采伐林木活立木蓄积为60.9148立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人潘年赤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人潘年赤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2008年4月，被告人潘年赤以10000元购得石洞镇岑卜村村民潘年标位于本村“一把伞”（地名）的山林一幅，于同年5月到林业部门办理了29.12立方米的林木采伐许可证后，便雇请工人进山将所购买的林木全部砍伐。经林业技术员鉴定，“一把伞”山场砍伐的林木的活立木蓄积为78.9418立方米，扣除已办证的29.12立方米，被告人潘年赤在“一把伞”超伐林木活立木蓄积为49.7948立方米。
2、2015年11月9日，被告人潘年赤向天柱县林业局申请，将其本人位于盘杠村“高地久”（地名）的一幅山林设计为29号小班，在取得林木采伐许可证后，于同年12月中旬雇请工人将小班商品材砍伐。半个月后，又雇请工人将与29号小班相邻的坡背一幅未办证的杉山砍伐。2016年4月，雇请工人将所伐林木加工成原木运至盘杠公路边堆放并销售。经林业技术员鉴定，被告人潘年赤在“高地久”超范围采伐林木活立木蓄积为60.9148立方米。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人潘年赤的户籍证明：证明其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人潘年赤在天柱县石洞镇盘杠村“一把伞”滥伐林木活立木蓄积为49.7948立方米、在盘杠村“高地久”滥伐林木活立木蓄积为60.8148立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、辨认笔录及照片：证实被告人潘年赤滥伐林木的现场分别位于天柱县石洞镇盘杠村“一把伞”、“高地久”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警张某、王某出具的“潘年赤到案经过”：证实被告人潘年赤是主动到公安机关投案的事实。
5、生态补偿协议书、收据：证实被告人潘年赤已与天柱县公安局森林公安分局签订了生态补偿协议并缴纳了生态补偿金8880元。
6、天柱县公安局森林公安分局扣押物品清单、收据：证实已依法扣押了被告人潘年赤滥伐的杉原木并予以变卖（变卖得款8000元）的事实。
7、证人潘某1证言：2008年6月13日，潘年赤以7500元请我和我父亲潘某2等四人到石洞镇盘杠村的“一把伞”（地名）帮他砍伐一片林木，我们共砍伐了十二天，已经将该山的林木全部砍伐完并加工成两米长的原木。他是否办有木材采伐许可证我不清楚。
8、证人潘某2证言：2008年农历5月10日，潘年赤请我及我儿子潘某1等四人到盘杠村“一把伞”帮他砍伐林木，该林是我弟潘年标卖给他的，他办了部分林木采伐许可证。
9、证人刘某证言：2016年农历3月，潘年赤电话联系我到“高地久”（地名）用索道运木材下山，我到现场查看时，看到山上已经砍伐有许多木材，他还叫我们把未砍伐的林木全部砍伐完，经协商费用为40800元。农历4月，我就联系杨某2等人来砍伐和搬运，该山的林木已全部砍伐完并全部搬运到公路边。该片山林有三个砍伐现场。
10、证人杨某1证言：2016年7月，我到石洞镇盘杠村“高地久”和潘年赤购买了几车木材，购买价是每立方米980元，开始买的木材有采伐许可证，后来我发现有超方的木材就不买了。该山林潘年赤是请刘某等人到砍伐。
11、证人杨某2证言：2016年，潘年赤请我和刘某等人到石洞镇盘杠村“高地久”帮他砍伐林木，我们只是砍伐坡背后的那幅山（坡前面那幅山已砍伐），我们共砍伐了两天。潘年赤是否办有采伐许可证我不清楚。
12、被告人潘年赤供述：我是因滥伐林木的事主动到公安机关投案的。2008年4月，我以10000元与潘年标购买了其位于盘杠村“一把伞”的杉山一幅，2008年6月，我只办理了二十多立方米采伐证可证后就请潘某2、潘某1等人进山砍伐，大约超伐了三十余立方米；石洞镇盘杠村“高地久”（地名）的山是我家的自留山，我共办理了29号班、30号班的林木采伐许可证，并于2015年11月请人将该两个号班的林木全部砍伐了，因29号班设计的是坡前面的山林，坡背的一幅山没在设计范围之内，2016年4月，我请刘某等人将坡背的那幅山林全部砍伐了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人潘年赤违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人潘年赤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人潘年赤主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以减轻处罚。案发后，被告人潘年赤主动缴纳了生态补偿金，对其可从轻处罚。结合被告人潘年赤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘年赤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、木材变卖款8000元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀阳
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 杨冬香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龙集界
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执932号之二
申请执行人：王凤明，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余仁惠，女，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘兴中，男，1951年3月18日出生，汉族，户
籍所在地和现住址同上。
本院在执行申请执行人王凤明与被执行人余仁惠、刘兴中承包合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，本院依法扣划被执行人社保收入每月7500元，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息、诉讼费、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨澜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10948号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：何天洪，男，汉族，1962年7月23日出生，住四川省合江县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告何天洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告何天洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费4650元、违约金30000元，共计34650元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费900元、违约金900元，共计1800元。事实和理由：原、被告于2011年2月26日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2014年10月份，其应承担相应的违约责任。现原告酌情主张服务费900元、违约金900元。
被告何天洪未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告何天洪将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为2011年2月26日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金30000元；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。该合同履行过程中，被告从2014年11月起即未向原告缴纳服务费。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。现被告何天洪仅向原告合悦公司缴纳服务费至2014年10月，此后未再缴纳服务费，故本院确认原、被告于2011年2月26日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2015年5月终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于被告何天洪向原告合悦公司缴纳服务费至2014年10月，其理应支付原告2014年11月至次年4月共计六个月的服务费900元（150元×6个月）；现原告诉请被告支付违约金900元，系原告对其权利的处分，本院予以尊重；故对原告诉请被告支付服务费900元、违约金900元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费900元、违约金900元，共计1800元；
二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告何天洪负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告何天洪于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1215号
申请执行人麦德美（番禺）精细化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区万倾沙镇沥心沙东路62号，统一社会信用代码91440115618714902K。
被执行人重庆兆冠化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理麦德美（番禺）精细化工有限公司申请执行重庆兆冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初3990号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第73号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人钟醒，男，1992年4月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]69号起诉书，指控被告人钟醒犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人钟醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时20分许，被告人钟醒驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由江西省瑞金市往江西省石城县方向行驶，途经206国道石城县横江镇秋溪村路段时，不慎将行人赖某1撞倒并碾压，造成赖某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟醒随即向公安机关报案，并在现场等候交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人钟醒驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行经肇事路段：临危采取措施不当；未注意路面动态、未在确保安全畅通的原则下通行；未保持安全车速；机动车载物超过核定的载重量。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
2015年4月26日，赣Ｃ×××××号货车车主李琅峰向被害人赖某1的家属支付赔偿款人民币100000元，钟醒向被害人赖某1的家属支付精神损害抚慰金人民币30000元。被害人赖某1的家属亦出具谅解书，对钟醒的行为表示谅解，并要求司法机关对钟醒从轻处罚。
上述事实，被告人钟醒在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车信息查询资料，归案情况说明，被害人家属赖某2出具的收条复印件，谅解书复印件，被告人钟醒的人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟醒在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟醒主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟醒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 许木生
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄隆瑾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执314号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人胡小兵，系支行行长。
被执行人徐朝安，男，1970年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人唐杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执314号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐朝安名下位于舟山市普��区东港乐业家园1幢304室不动产。买受人刘志超、邢茜（公民身份号码、420881198707028741）以92.1万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）舟普商初字第337-1号民事裁定书对被执行人徐朝安名下位于舟山市普陀区东港乐业家园1幢304室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第10066号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人徐朝安名下位于舟山市普陀区东港乐业家园1幢304室不动产的所有权归买受���刘志超、邢茜所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人刘志超、邢茜可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 顾艳华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执恢6号
申请执行人杨国良。
被执行人彭艳娥。
申请执行人杨国良与被执行人彭艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）龙民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭美娥于2017年5月2日向本院申请执行。本院于2017年5月2日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭艳娥给杨国良偿还借款54000元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭艳娥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执恢6号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月二日
书记员 余 果
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3696号之一
申请执行人：徐国钧，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：奕卫娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人：淮北相普实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西292号亚太购物广场五楼，组织机构代码75298525-2。
法定代表人：徐国钧。
被执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中新房徽祺实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C5幢商101室，组织机构代码56343343-2。
法定代表人：贾红波。
被执行人：陶然，女，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北龙一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区龙山路以东锦绣府邸12栋106号，组织机构代码56216434-9。
法定代表人：欧磊。
本院在执行徐国钧、奕卫娟、淮北相普实业有限公司与欧磊、中新房徽祺实业有限公司、陶然、淮北龙一商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欧磊、中新房徽祺实业有限公司、陶然、淮北龙一商贸有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞民初字第2297号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月17日立案后，于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法扣划被执行人银行存款111884.85元，依法查封的被执行人欧磊、陶然名下的房产暂难处置，另查明，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月六日
书记员 杜亚钦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06执保81号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江��。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的77栋4-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，并与买受人约定在2017年5月4日前签订《商品房买卖合同》，请求对该套房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对该套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”77栋4-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年四月七日
书记员 魏诚玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2303号
申请执行人：黄泽正，男，汉族，1953年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人黄泽正与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3903号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄泽正于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资2020元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人黄泽正工资2020元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2303号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7011号
原告：嘉兴市秀城冷却设备厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区栖溪路东侧（嘉兴市南湖区北岸五金厂内2幢），统一社会信用代码：91330401146517766P。
法定代表人：戴志荣，厂长。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：江苏扬工动力机械有限公司，住所地：江苏省宝应县宝胜路1号，统一社会信用代码：91321023733747769C。
法定代表人：倪洪选，董事长。
委托代理人：陈宏兵，系公司员工。
委托代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市秀城冷却设备厂与被告江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议并履行完毕为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀城冷却设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1416元由原告负担。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡春婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1487号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地:安丘市向阳路54号。
法定代表人：张文刚，行长。
被执行人：李全民，男，1956年1月29日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：牛秀芝，女，1953年4月27日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：潍坊市润成房地产开发有限公司。住所地:潍坊市安丘市潍徐路186号。统一社会信用代码：913707848656558072。
负责人：李宏成，总经理。
申请执行人：山东和信投资担保有限公司。住所地:潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人：刘儒新，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李全民、牛秀芝、潍坊市润成房地产开发有限公司、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)鲁0784民初3601号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日网络冻结了被执行人潍坊市润成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安丘市支行、中国民生银行潍坊安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潍坊市润成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安丘市中分理处15×××83帐户内存款137895.93元。
二、划拨被执行人潍坊市润成房地产开发有限公司在中国民生银行潍坊安丘支行69×××39帐户内存款10200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李士廷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执515号
申请执行人杨金有。
被执行人牛少君。
申请执行人杨金有申请执行牛少君民间借贷纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人牛少君的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1303民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈红占
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初2488号
原告：张林仙，女，1970年11月19日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：丁丽娟，女，1980年2月1日生，，汉族，住丹阳市。
被告：冯顺林，男,1980年4月28日生，，汉族，住丹阳市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告张林仙与被告丁丽娟、冯顺林定金合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林仙撤回起诉。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1854号
原告：四川能投建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付于江，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：郭畦照，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川能投建工集团有限公司（以下简称能投公司）与被告郭畦照保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告能投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4620号民事判决书确定的债务内容承担连带责任；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告任负责人的四川盈辉劳务有限公司签订了一份《工程施工劳务派遣合同》，同年11月2日又签订了一份补充协议，约定对于原告支付的预付款，四川盈辉劳务有限公司应在收到预付款之日起三日内将此款全部作为现场施工劳务人员前期劳动报酬发放完毕，否则原告有权解除合同，并追究其违约责任。同年11月4日，四川盈辉劳务有限公司及被告出具承诺书，承诺对此预付款的使用按照约定履行，否则承担连带保证责任。然而四川盈辉劳务有限公司却未履行此约定。后原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，该院作出了要求四川盈辉劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告退还工程预付款及违约金，并承担案件受理费和公告费的生效判决。原告认为被告应按承诺书的约定对该判决确定的债务内容承担连带责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”能投公司与四川七星劳务有限公司成都分公司签订了《工程施工劳务派遣合同书》，双方在履行该合同中产生的争议已由本院作出生效判决予以处理。现能投公司要求蓝兰作为保证人承担连带责任，应由蓝兰住所地的法院即四川省荣县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨宗武
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1185号
申请人马某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人马某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11985元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初05785号
原告：大连广运货运有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：于晓光，系该公司总经理。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：傅利。
原告大连广运货运有限公司(以下简称广运公司)诉被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司(以下简称傅氏公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告广运公司委托代理人樊文到庭参加诉讼，被告傅氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广运公司诉称：原告自2015年1月起为被告提供货物运输服务，后为明确双方权利义务，于2015年3月签订了书面《物流运输合同》。自2015年1月起至2015年12月止，共发生货物运输费用388837元，原告已将全额运费发票开具给被告，而被告只支付了189247元运输费，余款198055元未予给付。2016年8月，原、被告以确认书的形式核对了运输数额，确认了拖欠198055元运费未予给付的事实。此后，虽经原告多次索要，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付运费198055元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告傅氏公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2015年1月起为被告提供货物运输服务，后为明确双方权利义务，于2015年3月签订了书面《物流运输合同》。自2015年1月起至2015年12月止，共发生货物运输费用388837元，原告已将全额运费发票开具给被告，而被告只支付了189247元运输费，余款198055元未予给付。2016年8月，原、被告以确认书的形式核对了运输数额，确认了拖欠198055元运费未予给付的事实。此后，虽经原告多次索要，但被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物流运输合同、运费确认书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按照双方合同的约定完成了为被告提供的货物运输服务，被告应当依约支付相应的运费，被告所欠的运费经双方结算所确认的数额，被告久拖不付是一种违约行为，因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连广运货运有限公司运费198055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元（原告已预交），由被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年三月十日
书记员 谭 雪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执605号之二
申请执行人：唐永君，男，1986年1月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：杨忠华，男，1969年1月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：易礼春，男，1981年1月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：赵自清，男，1954年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终652号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人杨忠华、易礼春、赵自清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人唐永君与被执行人杨忠华、赵自清达成执行和解协议，由杨忠华一次性支付赔偿款170000元，赵自清一次性支付赔偿款78380元，剩余部分赔偿款申请执行人唐永君自愿予以让免。
另查明被执行人易礼春下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人唐永君于2018年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛 侠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢307号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
被执行人:郭正勇,男性,汉族,1974年12月05日出生,住荣昌区。
被执行人:吴思梅,女性,汉族,1989年06月06日出生,住四川省资阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郭正勇、吴思梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈双双
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1596号
原告李留根，男，1947年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告朱明生，男，1955年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告查桂英，女，1959年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李留根与被告朱明生、查桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2017年2月27日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、吴荣荣、人民陪审员徐火观组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李留根的委托代理人陈振豫、陈志恒到庭参加诉讼，被告朱明生、查桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留根诉称：2013年3月6日，二被告因资金周转向原告借到现金5万元承诺于2015年10月30日前归还。直至起诉之日，二被告都未归还上述借款。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、二被告共同归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明生未到庭，亦未答辩。
被告查桂英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2013年3月6日，被告朱明生、查桂英向原告出具借条一份，载明借留根人民币伍万元整，归还期10号贰万。借款人朱明生、查桂英，2013年3月6日。
原告庭审陈述：5万元是以现金方式交付给被告的。
以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告李留根与被告朱明生、查桂英之间50000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未明确约定还款期限，原告李留根随时有权要求二被告归还。现原告李留根要求被告朱明生、查桂英立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告朱明生、查桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明生、查桂英于本判决生效之日起十日内返还原告李留根借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李留根指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告朱明生、查桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告朱明生、查桂英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告李留根已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
审 判 员 吴荣荣
人民陪审员 徐火观
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 盛 洁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初292号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈子荞（曾用名陈艳春），男，1998年5月出生，汉族，初中文化，案发前系巴中市城市秘书有限公司业务员，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年1月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陈子荞犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人陈子荞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨4时许，被告人陈子荞为收取10元跑路费，驾驶电瓶车从巴州区江北大道东段“澜侨嘉州”小区运送毒品至巴州区江北大道中段“江北之星”宾馆，准备将毒品给购毒人员刘某时被公安机关当场抓获。公安侦查人员当场从陈子荞随身携带的黑色塑料袋中查获白色晶体状颗粒1包，净重0.4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
同时查明：2017年1月3日，被告人陈子荞驾驶电瓶车从巴州区胡家巷运送毒品至巴州区回风大道“英皇”国际娱乐会所，并收取10元钱作为跑路费。
针对指控上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈子荞的供述；证人刘某的证言；扣押记录、称重笔录、微信聊天记录截图等书证；检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为，被告人陈子荞明知是毒品而故意运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈子荞归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈子荞的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日凌晨4时许，被告人陈子荞为收取10元跑路费，驾驶电瓶车从巴州区江北大道东段运送毒品至巴州区江北大道中段，准备将毒品给购毒人员刘某时被公安机关当场抓获。公安侦查人员当场从陈子荞随身携带的黑色塑料袋中查获白色晶体状颗粒1包，净重0.4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
同时查明：2017年1月3日，被告人陈子荞驾驶电瓶车从巴州区胡家巷运送毒品至巴州区回风大道，并收取10元钱作为跑路费。
上述事实，被告人陈子荞在开庭审理中无异议并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书。2、抓获经过。3、人口基本信息查询表。4、现场勘验笔录及照片。4、扣押清单。5、称重记录及照片，6、理化检验报告书、鉴定意见通知书。7、调取笔录及手机微信聊天记录及截图。8、证人刘某的证言。10、被告人陈子荞的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子荞明知是毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）而故意运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈子荞犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈子荞归案后，如实供述了运输毒品的犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈子荞犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人陈子荞适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳，决定对被告人陈子荞适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人陈子荞的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈子荞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.4克，予以没收，由有关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9398、10453号之一
申请执行人：陈争军，男，汉族，1978年10月18日生，户籍地址河南省沈丘县留福镇
被执行人：李志高，男，汉族，1980年10月8日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区沙田镇
被执行人：刘运锦，女，汉族，1981年6月16日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区沙田镇
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金26500元（人民币，下同）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执9398号，本案执行费为298元。另外，被执行人未缴交案件受理费500元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执10453号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2017年7月25日申请执行人与被执行人刘运锦达成执行和解协议：一、被执行人刘运锦自2017年9月起每月25日前偿还申请执行人陈争军不少于1000元，2017年9月的还款金额为1000元，2017年10月的还款金额为1300元，即单月的还款金额为1000元，双月的还款金额为1300元，直至还清26500元为止；二、本案执行费298元、案件受理费500元，被执行人刘运锦自2017年8月起每月25日前支付100元，直至付清执行费298元、案件受理费500元为止。
本院认为，申请执行人陈争军与被执行人刘运锦就执行本院作出的（2016）粤0307民初13410号民事判决自愿达成执行和解协议，不违反法律的规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行。被执行人刘运锦如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪泽斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终2576号
上诉人（原审被告）：许国楹，男，1972年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施薇，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人许国楹因与被上诉人施薇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
许国楹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院采信以身份不明人的谈话录音证明案件事实，实属认定案件事实错误，适用法律错误，并导致判决错误。事实上，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，并非民间借贷关系。
施薇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
施薇向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款100000元，利息18000元，合计118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，被告许国楹向原告借款100000元，当日，原告通过中国农业银行宁夏分行向被告转账100000元。此后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原、被告提交的证据与原告的陈述能够相互印证，可以确认被告向原告借款100000元，被告应当履行清偿义务，逾期未清偿，应承担相应的民事责任。被告辩称”原、被告口头约定被告将鲁Ｏ158**号丰田陆地巡洋舰小型越野车出卖给原告”，但被告没有证据证实，法院不予采纳。原告提交的证据不能证明双方对借款期限和借款利息进行了约定，视为不支付利息，故对原告的利息主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告许国楹于本判决生效后十日内向原告施薇清偿借款100000元；二、驳回原告施薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告许国楹负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间存在民间借贷关系还是买卖合同关系。上诉人许国楹主张其与被上诉人施薇之间系买卖合同关系，因上诉人未提交合法有效的证据予以证明，且被上诉人不予认可，故本院对其主张不予支持。合法有效的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案上诉人向被上诉人借款的事实有双方提交的证据予以证实，可以证明双方的民间借贷关系依法成立。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款100000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人许国楹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一七年二月二十日
书记员 哈 越
山东省德州市中级人民法院
执行���定书
（2016）鲁14执142号之一
申请执行人：刘忠成，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴西路29号商业总公司三楼。
法定代表人：王玉忠，总经理。
经山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民初32号民事调解书已生效，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的：6000万元借款及利息。执行过程中，本院扣划被执行人了银行存款72018300元。现申请人向本院书面申请，放弃剩余债权，解除本案查封，终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年九月七日
书记员 杜亚雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7021号之一
申请执行人刘洋，男，1992年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李海龙，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙超，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
刘洋与被告李海龙、孙超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月15日作出(2016)苏0382民初4042号民事判决书：被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年6月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告孙超对被告李海龙上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行有小额存款帐户，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人孙超有房产一套（ＹＧ××41号），因本案标的过小，申请人书面请求本院不查封、处置该处房产；本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 张苗苗
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保56号
申请人：李焕婷，女，1973年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：刘万楼，男，1969年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人李焕婷与被申请人刘万楼民间借贷纠纷一案，申请人李焕婷于2017年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万楼银行存款120000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李焕婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘万楼银行存款120000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如��服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年三月十六日
书记员代 卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11035号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
委托代理人：张颜辉，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告：王晓梅。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月二日
书记员 郭雅楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1528号
原告:张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:乔慧颖，女，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
原告张松与被告乔慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张松、被告及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款90000元，并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月19日向原告借款10000元，于2013年5月12日向原告借款80000元，借款后，被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告乔慧颖辩称，被告对借条的真实性无异议，但被告仅收到原告10000元的借款，原告并未向被告实际出借80000元借款，被告向原告出具该80000元借条的原因是被告前夫丁某欠的赌债。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月19日向原告借款10000元，原告向被告履行出借义务后，被告于同日向原告出具金额为10000元借条（未约定借贷利息及借贷期间）；案外人孙浩于2012年12月15日向原告借款80000元，由被告前夫丁某提供担保，原告向孙浩主张权利，而丁某又欠孙浩相应款项，经原告张松、孙浩、丁某、被告乔慧颖协商，被告乔慧颖于2013年5月12日向原告出具金额为80000元借条（约定每月付息1800元），至此原告与孙浩间、孙浩与丁某间的债务均消灭。被告称，该借条是真实的，但系其前夫丁某差的赌债，不应承担还款义务。证人凡亮、丁某的证言均表示，该80000元借贷系丁某的赌债。原、被告双方为此发生纠纷，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了两张借条，其中10000元的借贷，被告对此予以认可。对另一笔80000元借贷的借条的真实性，被告予以认可，但被告认为该借贷系被告前夫欠的赌债，且原告明知被告借款是用于赌博而向其出借，彼此间的民事法律关系非法，该债权不应被保护，为此，被告申请证人凡亮、丁某到庭作证。从证人证言的内容来看，证人凡亮证明该借款系原告直接向丁某出借，供丁某赌博，与本案中债务的形成不相一致；两名证人均未能证明丁某赌博的具体时间，以便本院考量彼此间债务转让是否非法；证人凡亮与原告张松、证人丁某与被告乔慧颖之间均有一定的利害关系，原告张松对两名证人的证言均予以否认，其提出在2012年至2013年之间，均在洪泽正常上班，没有时间去所谓的苏州参赌。本案中，孙浩并未到庭就债的形成、债务的转让作出相关说明，结合全案证据，对两位证人的证言不予采信。被告乔慧颖于2013年5月12日向原告出具了80000元的借条，以消灭原告与孙浩之间债的关系，同时消灭丁某与孙浩间的债的关系，该民事法律关系的设立合法，依法予以保护。但乔慧颖出具的80000元借条书面约定每月利息1800元，该约定借贷利率超出了法定最高限额，本院依法调整为涉案借贷从借款之日至实际还款之日，按年利率24%计算；10000元借贷未约定借贷利息，本院酌定从逾期还款之日（原告向本院起诉之日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告向原告出具的两张借条均未约定借贷期间，原告有权要求被告在合理的期间内履行债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔慧颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松偿还借款90000元，届时利随本清（利息以80000元为基数，从2013年5月12日起按年利率24%计算至实际还款之日；以10000元为基数从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告乔慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年八月三十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2540号
申请执行人：重庆南方漆业有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：穆建渝，董事长。
被执行人：临高县渔业发展控股有限公司,住所地海南省临高县。
法定代表人：郑雪莲，经理。
申请执行人重庆南方漆业有限公司与被执行人临高县渔业发展控股有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0116民初5609号民事判决书已发生法律效力。被执行人临高县渔业发展控股有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南方漆业有限公司��2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为187340元。
本案在执行中，本院向被执行人临高县渔业发展控股有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人人临高县渔业发展控股有限公司银行存款48693元并支付申请执行人执行案款48063元。本院已将被执行人临高县渔业发展控股有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人临高县渔业发展控股有限公司尚欠申请执行人重庆南方漆业有限公司执行案款138647元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2540号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芮玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11584号
原告江苏源辰工程技术有限公司。
法定代表人陈晓春，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨宗余，律师。
委托代理人柯贤星，实习律师。
被告韩中朝。
原告江苏源辰工程技术有限公司（以下简称源辰公司）与被告韩中朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序审理，后因工作关系，依法变更为由审判员吴荣荣于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告源辰公司的委托代理人杨宗余、柯贤星到庭参加诉讼。被告韩中朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源辰公司诉称，2015年6月25日，原告江苏源辰工程技术有限公司与被告韩中朝签订了编号为YC2O150625的《消防工程委托设计协议》一份，合同约定：原告为被告完成消防设计图和消防检测并出具检测报告，合同价款为33000元。后双方均按合同内容履行了合同义务。2015年7月28日，原告又与被告签订了《消防工程承包合同》一份，合同约定：原告负责办好“横扇镇蓝天小学”内部消火栓系统、应急照明系统、疏散指示系统、屋顶水箱供水系统工程的施工、安装工作，以及安装调试完成后由消防检测公司出具检测报告。本工程合同价款为110000元，被告应当在材料进场后2天内支付30000元，开始施工后5天再支付30000元，工程完工被告收到消防检测公司出具的检测报告后当天内付清货款。2016年I0月10日，被告向原告出具了一份欠条，根据该欠条，被告应于2017年新年正月初十，即2017年2月6日一次性向原告付清所欠工程尾款53000元。2017年2月I0日，被告向原告支付了20000元，至今尚有33000元工程款未支付。2017年8月16日，原告委托律师向被告发函催款，但被告仍未支付。此外，原、被告签订的《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》均盖有“横扇镇蓝天小学”的公章，经查，“横扇镇蓝天小学”并未在行政机关办理登记手续。“横扇镇蓝天小学”应登记而未登记，韩中朝以“横扇镇蓝天小学”的名义进行民事活动，故将韩中朝作为本案的被告。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、判决被告向原告支付工程施工尾款33000元；2、判决被告以33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付2017年2月10日至实际付款之日期间的逾期付款利息（截至2017年9月14日，逾期付款利息为865.29元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩中朝未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月25日，“横扇镇蓝天小学”（甲方）作为发包方与江苏源辰工程技术有限公司（乙方）作为承包方签订合同编号为YC2O150625的《消防工程委托设计协议》一份，约定原告源辰公司为“横扇镇蓝天小学”完成位于苏州市××区横扇蓝天小学消防工程施工面积约3500平方米的消防设计图和消防检测并出具检测报告，起始日期2015年6月26日，完成日期2015年7月6日，设计总日历天数10天，合同价款为33000元。合同还对其他条款进行了详细地约定。合同落款处，“横扇镇蓝天小学”和源辰公司均加盖了公章，韩中朝作为甲方代表也签了字。
2015年7月28日，“横扇镇蓝天小学”（甲方）作为发包方又与江苏源辰工程技术有限公司（乙方）作为承包方签订《消防工程承办合同》一份，约定甲方同意将位于吴江区“横扇镇蓝天小学”3200平方米左右的内部消火栓系统（主楼增加4个消火栓、副楼增加8个消火栓）、应急照明系统、疏散指示系统、屋顶水箱供水系统的改造（含楼顶泵房）的改造、安装及调试全包给乙方，乙方负责办好工程的施工、安装工作，以及安装调试完成后由消防检测公司出具检测报告；合同价款为110000元。开工日期为2015年7月28日，合同工期总日历天数为18天。合同款支付方式及期限，本工程以现金方式支付合同款（不含税金）：1、材料进场后两天内支付人民币叁万元整，开始施工后5天内甲方再支付人民币叁万元整。2、工程完工甲方收到消防检测公司出具的检测报告后当天内付清货款。合同还对其他条款进行了详细地约定。合同落款处，“横扇镇蓝天小学”和源辰公司均加盖了公章，韩中朝作为甲方法人代表也签了字。
2015年8月13日，苏州阳刚消防检测有限公司出具《建筑消防设施检测报告》，对“横扇镇蓝天小学”消防改造工程进行了竣工检测，检测结论为合格。
2016年10月10日，横扇蓝天大幼儿园向原告出具欠条一份，载明：兹“横扇蓝天小学”尚欠江苏源辰工程技术有限公司消防工程施工尾款伍万叁仟元整（53000元），今双方商定于2017年新年正月初十一次性付清。2017年2月10日，韩中朝支付工程款20000元，并由韩中朝签字确认还欠原告工程款33000元。
再查明，“横扇镇蓝天小学”在国家企业信用信息公示系统、全国统一社会信用代码信息核查系统、江苏省社会组织信用信息公示系统上均无主体信息资料。
以上事实有《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》、《建筑消防设施检测报告》、欠条、律师函、“横扇镇蓝天小学”主体信息查询结果及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告源辰公司与韩中朝以“横扇镇蓝天小学”名义签订的《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》均合法有效。《消防工程委托设计协议》、《消防工程承包合同》中虽盖有“横扇镇蓝天小学”章，欠条上虽也盖有“横扇蓝天大幼儿园”的章，但经查“横扇镇蓝天小学”和“横扇蓝天大幼儿园”均未实际登记，故应认定其为被告韩中朝的个人债务。“横扇镇蓝天小学”消防工程施工合同竣工检测合格后双方进行了结算，“横扇蓝天大幼儿园”在向原告源辰公司出具了欠条后，被告韩中朝在支付工程款20000元后确认结欠原告33000元，系被告韩中朝的真实意思表示，原、被告双方的债权债务关系成立，被告韩中朝理应按照约定归还原告33000元。关于原告源辰公司要求被告支付逾期付款利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韩中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩中朝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏源辰工程技术有限公司工程款33000元及相应逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告韩中朝负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏源辰工程技术有限公司。原告江苏源辰工程技术有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4989号
罪犯龙翔，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2015年2月15日作出（2015）晋法刑初字第28号刑事判决，以被告人龙翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代理刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯龙翔到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯龙翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯涉案赃款已全额退赔，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯龙翔对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙翔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执47号之二
申请人：于某,男,1978年1月3日出生,,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县；
被执行人：临泉县粮某仓库,,住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年6月5日生效的(2017)皖1221民初2857号判决，于2018年1月5日向被执行人临泉县粮某仓库发出执行通知书，责令被执行人临泉县粮某仓库（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临泉县粮某仓库在农行的账户203XX1存款52XX37.元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙文政
二〇一八年四月二十六日
（）
书记员 李晓涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保287号
申请人：秦清杰，男，汉族，生于1966年9月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：重庆市霖垚农业开发有限公司，住所地重庆市开州区竹溪镇荷花街竹溪卫生院对面，统一社会信用代码9150023459799545X5。
法定代表人：ＸＸ林。
被申请人：ＸＸ林，男，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。
被申请人：陈华山，男，汉族，生于1964年2月23日，住重庆市开州区。
申请人秦清杰于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市霖垚农业开���有限公司、ＸＸ林、陈华山之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市霖垚农业开发有限公司、ＸＸ林、陈华山价值8万元的财产进行保全。申请人秦清杰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人秦清杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雪梅
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-15号
浦发银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1396号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市青年北路52号。
法定代表人：袁军，该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐向阳，该行员工。
被告：刘文江，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告:潘焱焱，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市润宇机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇纯垛村。
法定代表人：朱康玉。
被告：朱康玉，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘文江、潘焱焱、泰州市润宇机械配件有限公司（以下简称润宇公司）、朱康玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人徐向阳、被告潘焱焱、被告朱康玉（润宇公司法定代表人）出庭参加诉讼，被告刘文江经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文江立即偿还原告贷款本金2200000元、利息96655.44元，共计2296655.44（利息暂算至2017年3月10日）；二、判令被告潘焱焱、润宇公司、朱康玉承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由诸被告承担。
被告润宇公司、朱康玉共同辩称：第一点，该笔贷款是之前的老贷款滚动下来的，之前的担保人有好几个，我签这个担保合同的时候，刘文江告诉我还是那几个担保人，我是在这种情况下提供的担保；第二点，我认为我的公司和个人我只能代表一个，我认为我是代表公司签字，并不代表我个人，当时我以为是让我填写地址，所以才在两个保证人栏签字；第三点，我认为我的负债率很高，根本不具有担保的能力，银行方面知道这个情况还让我担保，是不负责任的；第四点，我认为应该让把刘文江找回来，当初银行的工作人员也承诺会从网上通缉刘文江。
潘焱焱：我对我提供担保没有意见。对原告诉称的事实也没有意见，当时银行是要求夫妻另一方必须签字。
原告农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证(抵押)借款合同、借款借据、明细单、银行流水单。
被告润宇公司、朱康玉未进行质证；被告潘焱焱对以上证据无异议。
被告潘焱焱、润宇公司、朱康玉未举证。
被告刘文江未答辩，亦未举证、质证。
被告刘文江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。对被告朱康玉的答辩意见，因无相关证据予以佐证，且于法无据，不予采纳
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年7月8日，原、被告双方签订了最高额个人保证(抵押)借款合同，合同约定有效期为1年，截止2017年6月28日，借款最高本金额为2200000元，借款年利率为7.83%（以借款借据载明的利率为准），借款用途是借新还旧，逾期还款在前述借款约定利率基础上加收50%的罚息。2016年7月11日，原告依约向被告刘文江发放了2200000元的贷款，到期日为2017年6月19日，结息方式为按月结息，到期还款。因被告未能依约偿还利息，致原告宣布贷款提前到期并提起诉讼。截止2017年3月10日，被告刘文江尚欠原告本金2200000元、利息96655.44元。
二、人的担保情况：被告润宇公司、朱康玉、潘焱焱作为担保人在上述合同中签字，承诺对被告刘文江的最高本金余额不超过2200000元的借款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2200000元、截至2017年3月10日的利息人民币96655.44元及自2017年3月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；
二、被告潘焱焱、泰州市润宇机械配件有限公司、朱康玉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告刘文江追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25173元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25173元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3931号
申请执行人:李勇，住重庆市江津区。
被执行人：龙华银，住重庆市九龙坡区。
本院受理李勇与龙华银合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初3857号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3857号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4022号
申请执行人吴一民,男,1970年5月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴一民与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-41号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴一民经济补偿金32186.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32186.00元，执行费383.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初577号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘冬冬），男，1992年11月12日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省南郑县，暂住张家港市。2015年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月8日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月至8月期间，被告人刘某某先后至张家港市杨舍镇东莱医院等地盗窃作案11次，窃得他人电动自行车内电瓶、充电桩及摇摇车内硬币等财物，共计价值人民币1193元。具体分述如下：
1.2016年3月中旬某日，被告人刘某某至张家港市杨舍镇东莱医院门口停车棚，趁无人之际，窃得王某停放在该处的电动自行车内的电瓶1组。
2.2016年3月底，被告人刘某某先后2次至张家港市杨舍镇东莱街道曹某经营的喜羊羊童装超市门前，用螺丝刀撬开该超市安置在门口的摇摇车的储币盒，窃得人民币50元。
3.2016年3月底、4月初，被告人刘某某先后2次至张家港市杨舍镇东莱街道刘某经营的金雷豹电瓶车修理店门口，用螺丝刀撬开该修理店安置在门口的充电桩的储币盒，窃得人民币45元。
4.2016年4月，被告人刘某某先后2次至张家港市杨舍镇东莱街道农联村吴某经营的家得利超市门口，分别用螺丝刀撬开该超市安置在门前的摇摇车和充电桩的储币盒，窃得人民币210元。
5.2016年4月，被告人刘某某至张家港市杨舍镇东莱街道徐丰小区弓某经营的旺旺超市门前，用螺丝刀撬开该超市安置在门前的摇摇车的储币盒，窃得人民币170元。
6.2016年4月中旬，被告人刘某某至张家港市杨舍镇乘航街道欧尚超市西广场停车棚，用螺丝刀撬开钱某安置在此处的充电桩的储币盒，窃得人民币430元。
7.2016年6月18日，被告人刘某某伙同李欣（另案处理）至张家港市杨舍镇东莱街道农联村吴某经营的家得利超市门前，拉开该超市安置在门前的摇摇车和充电桩的储币盒，窃得人民币28元。案发后，赃款被追缴并发还被害人吴某。
8.2016年8月3日，被告人刘某某至张家港市杨舍镇东莱街道匡某经营的匡军车行门口，用铁丝勾拉开该车行安置在门前的充电桩的储币盒，窃得人民币260元。案发后，赃款人民币70元被追缴并发还被害人匡某。
被告人刘某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、刘某、吴某、弓某、钱某、匡某的陈述、证人李某、江某、范某、姜某,4的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、充值记录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、照片、监控视频、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某多次盗窃，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币1095元，其中退赔给被害人曹某人民币50元，退赔给被害人刘某人民币45元，退赔给被害人吴某人民币210元，退赔给被害人弓某人民币170元，退赔给被害人钱某人民币430元，退赔给被害人匡某人民币190元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李瑞霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1455号之一
申请执行人：董俊敏，女，1963年9月16日出生，汉族，天津阳光怡然物业管理有限公司客户经理，住天津市河东区。
被执行人：乔世琦，女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人董俊敏与被执行人乔世琦健康权纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李家骥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4257号之一
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告：向芝连，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告向芝连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告向芝连的起诉。
本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张海波