wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执554号之四
申请执行人：高世清，男，汉族，1979年3月21日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人高世清劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保185号
申请人:胡瑞武,男,汉族,生于1954年7月3日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：王传海，男，汉族，生于1970年9月14日，住重庆市开州区。
申请人胡瑞武于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王传海之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王传海价值18万元的财产进行保全。申请人胡瑞武以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡瑞武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 田欢欢
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初192号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人魏冬亮，男，汉族，1996年2月6日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。被告人魏冬亮因盗窃于2015年7月17日被来安县公安局处以行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被来安县公安局决定取保候审，于2017年6月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月1日经本院决定被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人夏金超，男，汉族，1995年11月8日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，来安县号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年11月1日经本院决定被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人魏冬亮、夏金超犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人魏冬亮、夏金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日中午，被告人魏冬亮、夏金超窜至来安县北门农场单某家，采用翻墙入院、推门入室的手段将单某家东卧室衣橱内的3200元现金及一百余元硬币盗走。
2017年3月14日下午，被告人魏冬亮、夏金超窜至来安县张某家，欲扳窗入室实施盗窃。两人正在扳窗时被张某发现，后两人仓惶逃窜。
2017年3月14日下午，被告人魏冬亮、夏金超窜至来安县陈某2家，由被告人夏金超在门口望风，被告人魏冬亮采取拽锁入室的手段实施盗窃。被告人魏冬亮正在撬别箱子时被陈某2外孙女武某发现，两人仓惶逃窜，后在来安县经济开发区纬一路神州驾校附近被来安县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏冬亮、夏金超入户盗窃且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院请依法判处。
被告人魏冬亮辩称：被告人魏冬亮对其犯盗窃罪无异议，但认为起诉书指控其2014年5月21日下午盗窃单某家3200元不属实，其只偷了单某家100余元的硬币。对其余指控无异议。请求从轻处罚。
被告人夏金超辩称：2014年5月21日在单某家魏冬亮是否偷到3200元其不知情，魏冬亮只分给其50余元的硬币。
经审理查明：
一、2014年5月21日中午，被告人魏冬亮、夏金超来到来安县北门农场单某家，由被告人夏金超负责望风，被告人魏冬亮采用翻墙、推门入室的手段盗窃单某家一百余元硬币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人魏冬亮的供述，证实2014年的一天其和夏金超在北头公园附近一家，发现这家没人，其叫夏金超望风，其翻墙入院，打开院子大门让夏金超进来，二人进入房间，偷了100余元硬币，被二人平分了。
2、被告人夏金超的供述，证实2014年5、6月份，魏冬亮带其到来安县医院后面一家，发现没人在家，魏冬亮其我望风，他翻墙入院，然后打开铁门，二人一起进入这户人家，发现房间门没锁，其在瓦房望风，魏冬亮进去翻东西，十几分钟后，魏冬亮手里拿个小盒子出来，盒子里都是一元硬币，他分给其至少50元一元硬币
3、被害人单某的陈述，证实2014年5月21日其上午出门，下午5点50左右回来，发现其家卧室被翻的乱七八糟的，放在衣柜内的3200元及床头写字台上的茶叶盒里的100多元硬币被偷了。
2017年9月23日，魏冬亮、夏金超找到其家，求其原谅他们，并赔偿其3000元，其出具谅解书原谅他们，不追究他们的责任了。
4、辨认笔录，证实二被告人辨认出其在2014年5月21日盗窃地点为单某家。
5、受案登记表、现场勘验笔录及照片，证实单某家被盗后，其报警，来安县公安局城北派出所民警出警勘查现场的情况。
以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
二、2017年3月14日下午，被告人魏冬亮、夏金超来到来安县张某家，欲扳窗入室实施盗窃。两人正在扳窗时被张某发现，后两人逃离现场。接着，被告人魏冬亮、夏金超又来到来安县陈某2家，由被告人夏金超在门口望风，被告人魏冬亮采取拽锁入室的手段实施盗窃。被告人魏冬亮正在撬别箱子锁时被陈某2外孙女武某发现，两人逃离现场，武某与其丈夫华某、舅妈林兴翠跟后追撵，后在来安县经济开发区纬一路神州驾校附近，截住二被告人，武某报警，来安县公安局民警赶到现场将二被告人抓获。
被告人魏冬亮当庭自愿认罪，夏金超到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人魏冬亮、夏金超赔偿了被害人单某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏冬亮、夏金超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、张某的陈述、证人武某、华某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏冬亮、夏金超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控二被告人盗窃单某家现金3200元，证据不足，本院不予支持被告人魏冬亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人夏金超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人魏冬亮、夏金超赔偿了被害人单某经济损失，取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏冬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏金超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申118号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段正兰，女，1940年12月18生，汉族，住云南省昆明市富民县。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈自富，男，1961年5月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）沈全珍，女，1945年12月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝品，男，1941年9月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
再审申请人段正兰、沈自富因与被申请人沈全珍、金朝品返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段正兰、沈自富申请再审称：被申请人1975年搬离诉争房屋后，由段正兰家与沈全忠母亲共同居住，段正兰家对母亲尽了赡养义务，母亲明确表示房屋归沈全忠所有。1985年申请人家分家，因申请人沈自富赡养父亲沈全忠，父亲就将房屋分给申请人沈自富，并居住管理使用至今，这是众所周知的事实；诉争瓦房是沈全忠父亲的养老房分给沈自富，被申请人不享有任何权利。其次，申请人段正兰没有居住管理使用诉争房屋30多年，被申请人金朝品与诉争瓦房无任何法律关系，他们都不是本案适格的主体，且本案已超过诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因返还原物产生的纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，所称物包括不动产和动产；本案争议焦点为二申请人对诉争二间瓦房是否享有物权。本院二审经现场勘验并制作“房屋位置图”（双方均予以确认）可证实双方诉争房屋为祖遗瓦房二间，该二间瓦房均由二申请人管理使用，被申请人沈全珍审理中主张其中东南方向一间系其搬离前居住，该间瓦房在被申请人搬离前经过分家后已分给其，而二申请人主张两间瓦房均已分给段正兰丈夫沈全忠，现两间瓦房均属于申请人所有，但双方所提交的证据均未能充分有效证实各自的主张，故诉争两间瓦房系祖遗房屋且并未进行过分割，二审确认两间房屋为沈全珍、沈全忠共同共有，两人应各享有一间并无不当。现沈全忠已去世，申请人段正兰、沈自富对沈全忠应享有份额享有相应的权利，因现诉争两间瓦房均由段正兰、沈自富管理使用，沈全珍、金朝品要求返还瓦房一间的请求具有相应的事实及法律依据，二审判决由段正兰、沈自富返还沈全珍、金朝品瓦房一间符合法律规定。此外，二审根据本案查明的事实认定段正兰、金朝品是本案适格的主体符合法律规定，本案被申请人提起返还原物诉讼，属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。
综上，段正兰、沈自富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段正兰、沈自富的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 保卓成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2207号
原告：张卫萍，女，汉族，住东明县。
被告：李俊山，男，汉族，住东明县。
原告张卫萍与被告李俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张卫萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫萍撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张卫萍负担。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月九日
书记员 张升芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1676号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公��，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路***号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.7）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品���网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承��本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
��官助理邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
河南省灵宝市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)豫1282执恢381号
被罚款人：许军层,女，1969年10月3日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行王宏奎与张满坤、许军层借款合同纠纷一案中，因许军层有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对许军层罚款3000.00元，限在2017年10月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第6号之三
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：61816335-4。
负责人孔潜发。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告叶艺华，女，1981年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
第三人张鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省北票市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶艺华、第三人张鹏信用卡纠纷一案过程中，案件须由简易程序转为普通程序，因原告在规定的期限内未补交案件受理费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费755.39元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田 野
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4715号之一
原告:刘连杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李河健，男，1985年11月29日出生，住莱芜市莱城区。
本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1202财保291号之一民事裁定，查封被告李河健鲁Ｓ×××××号轿车一辆，因原告申请撤回对被告李河健的起诉，并申请解除被告李河健鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李河健鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 亓咏玲
、二○一七年十二月五日
书记员 靳泽坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2422号之一
申请执行人:殷志明，男，1972年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:帅琦，男，1976年4月19日生，住泰州市海陵区。
被执行人：张金霞，女，1974年4月29日生，住泰州市海陵区。
被执行人:刘晓军，男,1976年1月29日生,汉族，住泰州市。
被执行人:帅如云，男,1946年4月17日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:张国萍，女,1952年12月31日生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人殷志明与被执行人帅琦、张金霞、刘晓军、帅如云、张国萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，并于2017年11月29日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终12869号
上诉人（原审被告）：深圳市纬烨新能源有限公司，住所地：深圳市光明新区白花社区第一工业区B-10工业园A栋四楼。
法定代表人：唐治平，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞昌市勃马科技有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园北园（兴海公司内）。
法定代表人：马光燕，公司总经理。
委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
原审被告：唐治平，户籍地址四川省武胜县。
上诉人深圳市纬烨新能源有限公司因与被上诉人瑞昌市勃马科技有限公司以及原审被告唐治平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市纬烨新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市纬烨新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十一月三日
书记员 杨松（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22492号
起诉人：石毅，男，1983年2月4日，汉族，住广西北流市，
本院收到起诉人石毅诉殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2015年11月26日与殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕签订借款合同，约定殷铭健等5人向起诉人借款人民币500万元，借款期限为2015年11月26日至2016年5月25日。截止至2016年8月15日，殷铭健等5人已向起诉人偿还借款本金30万元及利息3.4万元，但剩余借款经起诉人多次催讨，至今仍拖延拒付。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院，请求判令：一、殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕向起诉人连带清偿借款本金人民币4700000元及利息人民币812000元（以月利率1.5%自2016年8月27日计算至清偿之日止，暂计至2017年8月28日，扣减已经偿还的3.4万元），两项共计人民币5512000元；二、本案诉讼费由殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕承担。
经审查，起诉人提交双方于2016年签订的《借款合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院提起诉讼，合同落款处显示合同签署地点为东莞。《借款合同》附件显示，殷铭健等5人是通过（户名：白汉燕，开户行：中国工商银行玉林分行，账号：62×××72）收取起诉人出借的款项。起诉人提供了殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕的身份证复印件。殷铭健与白汉坚的住所地为广西北流市××组××号，杜勇的住所地为广西北流市××中龙村××号，林向东的住所地为广西××区××号，白汉燕的住所地为广东省××州市××灯××号，另起诉人的住所地为广西北流市××街××号。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，双方约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》落款处显示合同签订地为东莞。由于东莞市于2009年设立三个基层法院，分别为东莞市第一、二、三人民法院，上述约定无法确定协议管辖的法院，故该约定属约定不明，协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在我院管辖范围内，故本院没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人石毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执60号
黄江富：
申请执行人黄江富申请执行（2018）湘1022执60号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄军强、郭玉芳已于2018年6月28日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢39号
申请执行人：王会金，女，1950年8月11日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区黄许镇。
被执行人：杨洪廷，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人：叶朋，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省三台县花园镇。
本院在恢复执行王会金与杨洪廷、叶朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王会金依据本院作出的（2015）川三民初字第1383号民事判决书，依法享有剩余债权金额12082元，执行中经本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人王会金，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额12082元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 玲
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)灵执字第142号
被拘留人：李保卫,男，1968年2月15日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行阴密层与李保卫建设工程施工合同纠纷一案中，查明李保卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李保卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议��间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1998号
申请执行人赵亚玲，女。
申请执行人薛卜利，男。
申请执行人薛卫康，男。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第四村民小组。
本院在执行赵亚玲、薛卜利、薛卫康与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年七月二十日
书记员 弥 攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终1380号
上诉人（原审原告）：陆德庄，男，1960年7月7日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人陆德庄因与被上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人陆德庄的委托诉讼代理人钟庆宪、被上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人陆德庄上诉称：一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于法院受理劳动争议案件范围是错误的。本案诉讼主体是企业与员工，不是企业员工与政府机构或职能部门，一审法院将平等主体间的法律关系等同于行政隶属关系是错误的。关于提取国有职工身份置换金的南府发[2000]6号、南府发[2001]96号、南府发[2004]39号、南府发[2004]17号等文件正是指导、规范企业在改制时处置国有资产行为的规范性文件，被上诉人在改制中故意隐匿有利于员工的政策性文件，曲解各级改制文件，已达到拖延及不需支付职工国有职工身份置换金的意图。被上诉人在长达一年多的多次庭审中没有提供支持其不用支付国有职工身份置换金的证据或政策文件等法律依据，并多次傲慢地打出“有问题找国资委等政府部门”作为拒绝提供证据及规范性文件的理由，但一审法院非但不责令被上诉人限期提供证据或法律依据，反而在被上诉人没有申请法院调查收集证据的情况下，多次中断审理并主动为被上诉人调取收集证据或政策法规，不符合《民事诉讼证据规定》第十五条的规定，是越权行为。综上，请求二审法院责令被上诉人支付上诉人国有职工身份置换金52.5万元。
银河公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
陆德庄向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金52.5万元；2、银河公司负担诉讼费用。
一审法院裁定驳回陆德庄的起诉。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付国有职工身份置换金。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审及二审查明的事实，银河公司的前身南宁市服务总公司在1997年经由政府主导改制为南宁银河有限责任公司，陆德庄与银河公司重新签订了劳动合同，而2000年后，银河公司尝试开展深化企业改革工作，但尚未获批实施改革。根据双方一审提供的南府发[2000]6号、南府发[2001]96号、南府发[2004]17号、南府发[2004]39号等文件的内容，上述文件主要是对南宁市1999年底以前按有关政策实行整体改制的企业进行完善规范，其中，对于国有职工身份置换问题，上述文件明确规定，企业进行公司制改制后，劳动者原与企业的劳动合同自然终止，仍留在企业的职工要与改制后的企业重新签订劳动合同，1986年前参加工作的职工不参加职工身份置换而解除原劳动合同的，发给经济补偿金，而参加职工身份置换的职工，按人均1.5万元的标准计算，从国有净资产中提取一块，用于对1986年前参加工作的职工转换国有职工身份补偿，提取置换国有职工身份的资产留在企业，按工龄长短折算成职工在企业的个人股份，并鼓励职工配股。故根据上述文件精神，劳动者主张的国有职工身份置换补偿应为提取置换国有职工身份的资产留在企业，按工龄长短折算成职工在企业的个人股份，系企业改制时根据相关政策性文件对国有资产的处置。对此，南府发[2000]6号文也明确规定，企业提取置换国有职工身份的资产留在企业，按工龄长短折算成职工在企业的个人股份转让按《公司法》和《广西壮族自治区城镇股份合作制暂行规定》执行。综上分析，一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，裁定驳回陆德庄起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陆德庄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人陆德庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1282号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地:本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人杨坦，总经理。
被告伍照明，男，1968年7月15日生，住河南省灵宝市。
被告王改红，女，住址，系伍照明之妻。
被告雒国星，男，1970年5月13日生，住河南省灵宝市。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告伍照明、王改红、雒国星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告伍照明、王改红、雒国星经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原告与被告伍照明、雒国星于2011年8月8日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告伍照明装载机一台，单价192000元，被告伍照明首付10370元、还款保证金14000元、手续费5630元，向原告借款181630元，被告伍照明分24个月偿还，从2011年9月开始，每月8日前还月供款，于2013年8月8日前还清，利息按80元×借款额（万元/月）支付。被告雒国星对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告伍照明尚欠原告本息合计128177元、逾期手续费3600元。另被告伍照明、王改红系夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告伍照明、王改红偿还借款本金及利息共计128177元，逾期手续费3600元（利息及违约逾期手续费暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告雒国星对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告伍照明、王改红、雒国星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告伍照明、王改红系夫妻关系。原告公司与被告伍照明、雒国星于2011年8月8日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告伍照明山东临工LG933L装载机一台(车辆编号92043712)，单价192000元。被告伍照明首付10370元、还款保证金14000元（按时还清借款后退还被告，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元）、手续费4800元、公证、调查、工本费830元，向原告借款181630元。被告伍照明分24个月偿还，每月8日前还款，于2013年8月8日前还清，利息按80元×借款额（万元/月）支付。被告雒国星作为担保人在该分期付款销售合同上签字捺印。同日，被告伍照明、雒国星又分别向原告出具了借款证明、还款承诺书及自愿保证书、整机收到条。被告王改红也向原告出具了配偶承诺书。原告认可被告伍照明截至2015年10月10日共计欠付原告本金112049元、利息16128元，并扣完保证金14000元（按照每拖欠一天扣款500元）,被告伍照明最后一次还款时间为2014年4月1日。
本院认为：原告销售给被告伍照明装载机一台,有分期付款销售合同为证,被告伍照明向原告借款数额为181630元,后被告伍照明偿还了部分款项,原告认可被告伍照明目前尚欠本金112049元、利息16128元，被告伍照明经本院通知并未到庭,亦未提供其偿还原告款项的相关证据,故对原告自认的被告伍照明已经偿还过的款项,本院予以确认,对原告请求被告伍照明偿还本金112049元及截至2015年10月10日的利息16128元,本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方约定的月80元×借款额（万元/月）支付。因被告伍照明的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告王改红应与伍照明共同偿还前述款项。虽然被告雒国星出具了自愿保证书并在借款证明、还款承诺书上作为担保人签字捺印，但因原、被告未约定保证方式及未约定保证期间，原告应自2013年8月9日起六个月内向被告雒国星主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告雒国星无须再承担保证责任。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告伍照明、王改红自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金110249元及截至2015年10月10日的利息16128元，并自2015年10月11日起按0.8%计算利息直至本判决确定履行之日止；
二、被告伍照明、王改红未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953L装载机一台的所有权；
三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告伍照明、王改红未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，由被告伍照明、王改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年三月二十日
（代）书记员 屈 欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执314号
申请执行人：王阵，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王阵与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏01民初939号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人王阵申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初939号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜 江
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初831号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈江伟，男，1988年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被安阳县公安局取保候审，2017年1月6日被安阳县公安局刑事拘留，2017年1月11日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)406号起诉书指控被告人陈江伟犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人陈江伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年11月4日23时25分，被告人陈江伟酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至107国道柏庄路段，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈江伟血液中乙醇含量为163mg/100ml，超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准。2016年11月10日被告人陈江伟被安阳县公安局取保候审，2017年1月6日15时2分，被告人陈江伟在取保候审期间酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至狄清线洪河屯路段，被交警当场查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈江伟血液中乙醇含量为136mg/100ml，超过80mg/100ml的国家危险驾驶的标准。认为被告人陈江伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、取保候审决定书、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江伟酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为163mg/100ml，被取保候审期间仍驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为136mg/100ml，均超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈江伟认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依照被告人陈江伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张元元
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执899号之二
申请执行人刘荣金，男，1976年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
刘荣金申请执行沙罗金保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起10日内返还申请执行人刘荣金65400元。本案案件受理费775元，由申请执行人刘荣金负担51元，由被执行人沙罗金负担724元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，刘荣金分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4334号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2095号
申请执行人:杨锋,男,1973年11月11日出生,汉族,住大武口区。
被执行人:平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:刘明贯,该公司总经理。
本院在执行申请人杨锋与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入13736元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一��人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第61-1号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司。
法定代表人杨斌。
被执行人河北省易县对外经济贸易集团有限责任公司。
被执行人河北天强建筑工程有限公司（原河北省易县建筑工程总公司）。
法定代表人任正坤。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2003）新民初字第1071号民事判决书。2014年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省易县对外经济贸易集团有限责任公司、河北天强建筑工程有限公司银行存款596349.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年七月十日
书记员 曹兆辉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1422号之一
申请执行人陈丽霞，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人许金娇，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人许国富，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈丽霞与许金娇、许国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3366号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币236000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1277号
原告高立芳，男，1971年7月11日，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）戚国锋，系杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈传法，男，1952年6月3日，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告高立芳诉被告陈传法买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2007年6月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告陈传法下落不明，本案转换成普通程序审理，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告陈传法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高立芳诉称，被告多次向我购买红砖，2006年1月14日，经双方结算，被告尚欠我红砖款231566.5元。此后，被告仅支付70000元，尚欠161566.5元，现起诉要求被告支付该款。
被告陈传法没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告高立芳为证明自己的主张，提交了欠条一份，欲证实被告尚欠其货款额。该份欠条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，确认具有证明力。
被告陈传法未提交证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:
被告陈传法在本判决生效后十日内支付原告高立芳货款161566.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告陈传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 周迪明
代理审判员 李乐音
二○○七年十一月二日书记员丁伟力
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3135号
原告郝希蕊，女，1981年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人：李东峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁杰、郑姗，山东万舜律师事务所律师。
郝希蕊诉中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王佳炜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人丁杰、郑姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝希蕊向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告车损、施救费、评估费32300元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月24日21时27分，原告驾驶被保险车辆鲁VQ96**在青州玲珑山路荣利街路口南约100米处与路面一轮胎相撞，发生交通事故，致车辆受损。交警认定原告负全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车损失险及不计免赔率。对原告的车辆损失，被告至今不予赔付。故诉诸法院，请求依法维护原告合法权益。
被告保险公司辩称,事故发生属实，事故发生在投保期间内无异议，因原告车损系单方委托评估，故申请重新鉴定。
围绕诉讼请求，原告郝希蕊提供机动车机动车交通事故强制保险单、商业保单、交道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费单据,本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费单据等已经当事人交换质证和本院审查的证据在卷佐证。
经审理本院确认以下事实：2016年9月19日，原告郝希蕊为鲁VQ96**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险、商业险的内容包括机动车损失险保险金额为51192.8元，第三者责任险30万，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔。保险期限自2016年9月19日00时起至2017年9月18日24时止。
2017年5月24日21时27分，原告郝希蕊驾驶被保险车辆鲁VQ96**在青州玲珑山路荣利街路口南约100米处与路面一轮胎相撞，发生交通事故，致车辆受损。交警认定原告负全部责任。事故发生后原告方委托青州市中证价格评估有限公司进行车损评估，原告车辆损失为30300元，原告支付评估费1500元，施救费500元。因该价格评估报告，系原告单方委托，被告保险公司不予认可，并要求在已有鉴定的基础上进行重新鉴定。
根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆进行重新鉴定，该公司出具事故车辆损伤鉴定意见书，评定该车损失价值为：29898.00元。保险公司支出鉴定费1500元。
本院认为,原、被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告车辆在保险合同约定的保险期间，发生事故所造成的损失，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，经本院依法委托山东文山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆出具事故车辆损伤鉴定意见书，评定该车损失价值为：29898.00元。经组织双方质证，本院认定保险车辆损失价值为29898.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告支出的施救费500元，属于被保险人为查明和确定保险事故发生原因而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。本案中，因原、被告各自申请鉴定，而分别支出的鉴定费用1500元，由申请方个各自承担。原告主张的其他损失，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院确认的原告合理损失为30398元（车损29898.00元+施救费500元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郝希蕊保险金30398元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝希蕊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（已减半），原告王凤玉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 司书珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初64号
原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。
法定代表人：李国全，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：左凤，住重庆市江北区。
原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告左凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初55号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人唐某某。2016年9月2日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局取保候审。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐某某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、代检察员闫华出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人余庆到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年8月17日12时许，被告人唐某某驾驶红色钱江牌摩托车载唐某甲、刘某由略阳县白雀寺镇青白石村沿郭青路向白雀寺镇蒿坝村方向行驶，行至蒿坝村路段，遇村民王某某等人在道路前方同向行走，唐某某在距离行人较近时鸣笛后未减速继续向行驶，将向路右侧避让的行人王某某刮倒，摩托车倒地后向前滑行11.98米。王某某经略阳县天津中医医院抢救无效，于2016年8月19日死亡。经略阳县公安局法医鉴定：王某某系重度颅脑损伤而死亡。略阳县公安局交警大队认定：唐某某负事故全部责任。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：肇事的红色钱江牌摩托车、2书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、唐某某身份信息、取保候审决定书、机动车信息查询结果、驾驶入信息查询结果、王某某户籍证明、死亡注销证明、住院病历、道路交通事故认定书、收款收据；3．证人证言：证人巩某某等的证言；4．被告人唐某某的供述与辩解；5．鉴定意见：王某某尸体检验意见、机动车技术鉴定意见；6现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，希望对被告人判处一年有期徒刑，宣告缓刑的量刑意见与公诉机关量刑建议相同，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2509号
原告：ＸＸ英，女，生于1963年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告ＸＸ英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2441号
原告：胡长江，生于1946年5月20日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告胡长江与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执7号
申请执行人龙家云，男，苗族，1945年9月7日出生，住贵州省黎平县。
被执行人邹文鑫，男，汉族，1964年1月3日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第340号民事调解书，于2015年1月5日受理龙家云申请执行邹文鑫民间借贷纠纷一案，并向被执行人邹文鑫发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付欠款本金56900元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费753.5元。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现邹文鑫有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年5月31日达成执行和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年六月一日
书记员 周媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7531号
原告：杨玉梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨玉梅与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨玉梅向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付杨玉梅拖欠劳务报酬7560元。事实和理由：杨玉梅于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠杨玉梅劳务报酬7560元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣杨玉梅至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对杨玉梅出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，杨玉梅共计从事劳务31.5天，每天劳务报酬240元，报酬总计7560元，佰力公司至今未向杨玉梅支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年4月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣杨玉梅到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，杨玉梅共计从事上述劳务31.5天，每天劳务报酬240元，报酬总计7560元，佰力公司至今未向杨玉梅支付上述劳务报酬。2016年9月21日，杨玉梅向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资7560元。
本院认为，杨玉梅受雇佣于佰力公司，有杨玉梅提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及杨玉梅与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。杨玉梅提供劳务后，佰力公司未依约给付工资7560元，现杨玉梅要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬7560元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉梅劳务报酬7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4841号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码：1250000055409394XJ
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈银，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄仁秀，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾键，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市大渡口区，系黄仁秀儿子。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告陈银、被告黄仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙拓荒、被告黄仁秀之委托诉讼代理人曾键到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费105300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，陈银驾驶小型普通客车，在渝北区龙兴镇瑞祥路与行人黄仁秀发生碰撞，造成车辆受损，黄仁秀受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定陈银承担主要责任、黄仁秀承担次要责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付黄仁秀抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年11月14日向第三军医大学第三附属医院垫付黄仁秀抢救费用105300元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告黄仁秀辩称，原告为被告黄仁秀垫付医疗费105300元属实，但黄仁秀在此次事故中承担次要责任，作为行人，黄仁秀只应承担10%的责任。黄仁秀与陈银的赔偿案件已调解结案，该案黄仁秀承担的是10%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，陈银驾驶其所有的小型普通客车，在渝北区龙兴镇瑞祥路与行人黄仁秀发生碰撞，造成车辆受损，黄仁秀受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定陈银承担主要责任、黄仁秀承担次要责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《暂行办法》的规定，向原告申请垫付黄仁秀抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年11月14日向第三军医大学第三附属医院垫付黄仁秀抢救费用105300元。
另查明，此次交通事故，被告黄仁秀于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求被告陈银对其进行赔偿，双方达成调解协议，本院已作出（2016）渝0112民初19008号民事调解书。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请黄仁秀超过72小时抢救费用的说明、关于黄仁秀抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单、（2016）渝0112民初19008号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者黄仁秀垫付了医疗费105300元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项规定：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。此次事故，被告陈银承担主要责任，黄仁秀承担次要责任，根据本案实际情况，由被告黄仁秀承担10%的责任，被告陈银承担90%的责任，故黄仁秀应向原告支付10530元，陈银应向原告支付94770元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告陈银在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费94770元；
二、由被告黄仁秀在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10530元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈银负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告陈银直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年四月十九日
书记员 何琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6139号
申请执行人胡兵，男，1967年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为37000元及利息、诉讼费669元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：周云山，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告周云山借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告周云山偿还所欠原告本金79,999.61元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年8月26日，被告周云山向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.39元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.61元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为64,461.26元，本息合计144,460.87元，计算至（2017年11月10日）。
被告周云山辩称：字都是我签的，材料是我提供的，但实际用款人是李刚，我们没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月10日所欠的利息和本金的数额。
五、催收照片1张，证明我行于2015年8月13日去被告家催收过贷款。
上述证据系复印件已与原件核对无异。被告除对贷款金额有异议外其余无异议，但被告无证据证明自己观点。经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据
本院经审理认定事实如下：
2011年8月26日，被告周云山向原告申请借款与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2011年8月26日至2012年10月26日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告陈述将名下的贷款转借给他人李刚使用。逾期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告周云山理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给他人应系另一个法律关系。根据合同的相对性，被告可另行向他人主张权利。
综上所述，原告要求被告周云山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周云山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.61元，利息64,461.26元，本息合计144,460.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594.60元，由被告周云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月九日
书记员 张 航
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2050号
申请执行人:田宝亮,男,1989年10月11日出生,汉族,住平罗县渠口乡。
被执行人:尚小韦,男,1983年8月8日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人田宝亮与被执行人尚小韦劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2141民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人尚小韦在银行（单位）的财产收入3775元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省广水市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1381民督1号
申请人:陈长江。
委托代理人：彭兰兰。
被申请人：余铁壁。
申请人陈长江于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人陈长江称，2016年5月30日，被申请人向申请人借款现金19000元，并约定2016年年底偿还12000元，2017年6月30日偿还7000元，并于当日向申请人出具了借条一张。在约定的还款期限内被申请人不讲诚信，将应于2016年年底偿还的12000元久拖不给，现申请人要求提前收回2017年6月30日应还的7000元，申请人与被申请人的债务关系明确。要求被申请人余铁壁给付申请人陈长江现金19000元。
本院经审查认为，申请人陈长江的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余铁壁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈长江现金19000元。
申请费92元，由被申请人余铁壁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一七年三月十六日
书记员 董凤舞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11096号之一
原告：声远精密光学股份有限公司。住所地：台湾地区桃园市中坜区松江北路2号。公司统一编号为54247212。
法定代表人：陈惠周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：东莞市新淳光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区泰荣街7号。统一社会信用代码为91441900325023614K。
法定代表人：谢昆翰。
本院在审理原告声远精密光学股份有限公司诉被告东莞市新淳光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告声远精密光学股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告声远精密光学股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1514.17元，保全费为1202元，共计2716.17元，原告声远精密光学股份有限公司已预交，由原告声远精密光学股份有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一七年十一月九日
书记员 何思榆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2942号
原告：罗克孝，男，生于1949年5月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀���花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告罗克孝与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗克孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3��判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖���出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条之规定，裁定如下:
驳回原告罗克孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执371号之一
申请执行人：林炳金，男，1988年8月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连国贤，男，1988年9月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林炳金与被执行人连国贤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初907民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币165600元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人���它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄明霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执异9号
案外人：王春堂，男。
申请执行人：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。
被执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司。
被执行人：西安市阎良区第二建筑工程公司。
本院在执行西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司（以下简称永固公司）与西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司（以下简称阎良二建第六分公司）、西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称阎良二建）买卖合同纠纷一案中，案外人王春堂对（2017）陕0114执170号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王春堂认为，其自1995年起以阎良二建名义，在北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司带领人员从事装卸等零散劳务工作，工资按照公司资金周转实际情况以及农忙节气，不定期支付到其所挂靠的阎良二建账户。夏收农忙之际，公司将部分劳务费转入了阎良二建账户内。法院在执行永固公司申请执行二建第六分公司等买卖合同纠纷一案过程中，将案外人及其所带领农民工的工资进行了划拨，故向本院提出执行异议，请求：将永固公司申请执行阎良二建第六分公司买卖合同纠纷一案中，扣划的案件人王春堂在阎良二建账户中的人工劳务费52300元予以返还。
申请执行人永固公司认为，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。本案中，该账户并非专用账户，该52300元属于阎良二建账户内的一般资金，并非北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司向王春堂支付的劳务费。法院所划拨的52300元不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得扣押、查封、冻结的情形，法院有权扣划。
被执行人阎良二建认为，阎良二建账户内的该52300元款项确系王春堂带领民工提供劳务的劳务工资，该款项不属于阎良二建的款项。
被执行人阎良二建第六分公司的意见同被执行人阎良二建的意见。
本院查明，本院在执行永固公司与阎良二建、阎良二建第六分公司买卖合同纠纷一案中，责令阎良二建、阎良二建第六分公司履行案款496840.5元、利息50000元、经济损失30000元，承担案件受理费5465元及执行费8220元，共计590225.5元。执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）陕0114执170号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司银行存款；查封、扣押西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司的财产。
2017年6月13日，案外人王春堂向法院提出书面异议申请，认为法院扣划的阎良二建账户中的52300元系其应发还给农民工从事工作的劳务费，应将该款项予以返还。
王春堂为证明其主张，向本院提交：
1、阎良二建出具的情况说明一份，载明：“王春堂自1995年起，挂靠我公司与北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司签订施工合同，带领农民工为该公司长期从事零散基建、装卸等劳务工作，按照收到款项百分之一的比例向我公司缴纳管理费用”；
2、北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明王春堂以阎良二建名义带领民工八人，于1995年至今在我单位干零活，每季度结算工资等”；
3、2014年9月16日，北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司与阎良二建签订的《水泥环靶制作及临时用工协议》，协议落款阎良二建负责人处有王春堂的签字；
4、2015年1月至11月、2016年1月至11月，北方斯伦贝谢油田技术（西安）有限公司与阎良二建的工程结算书，阎良二建负责人处有王春堂的签字。
上述事实，有情况说明、证明、结算书、（2017）陕0114执170号之一执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，本案中，案外人提出执行异议，认为法院划拨的款项并非被执行人所有，经查，永固公司申请强制执行阎良二建、阎良二建第六分公司买卖合同纠纷一案，因阎良二建、阎良二建第六分公司未履行生效法律文书确认的给付义务，法院作出（2017）陕0114执170号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司银行存款；查封、扣押西安市阎良区第二建筑工程公司第六分公司、西安市阎良区第二建筑工程公司的财产并无不当。案件在执行过程中，案件人王春堂提出执行异议，认为法院扣划的款项系其在阎良二建账户中的人工劳务费，应予返还。为证明其主张，王春堂虽提供有工程结算书、情况说明、证明等证据材料在卷佐证，但经审查，上述证据不足以证明法院扣划款项系案件人王春堂所有，故案外人王春堂所提执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王春堂提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 段 超
人民陪审员 王晓红
二〇一七年九月五日
书 记 员 谷晓妮
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初48号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张粉霞，女，生于1978年1月22日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月9日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。
被告人李力，男，生于1998年1月21日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月9日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李刚，丹凤县法律援助中心律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人张粉霞、李力犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张粉霞及其辩护人叶卫国，被告人李力及其辩护人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日，被告人张粉霞之子李某某在棣花景区水塘边游玩时溺水身亡，后多次向有关部门提出民事赔偿，但一直未得到解决。2017年4月21日上午，陕西省文化旅游名镇观摩活动在棣花镇举行，张粉霞为解决其子李某某溺水身亡民事赔偿事宜，给政府施压，在棣花镇许家沟路口与其外甥李力等人强行拦挡观摩车队，辱骂政府工作人员。棣花镇政府干部全某某在现场维持观摩秩序时，张粉霞、李力不听劝阻，李力用砖头砸向全某某，但没有砸中，张粉霞抱住全某某的腿，李力从背后将全某某摔倒在地，张粉霞将全某某面部抓伤。在观摩车队离开陈家沟葡萄酒堡广场过程中，张粉霞冲撞县巡特警队民警组成的人墙，将在现场执勤的民警赵某某右臂咬伤，致使现场秩序混乱。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：全某某、赵某某的伤情均属轻微伤。公诉机关据此认为，二被告人的行为构成妨害公务罪。张粉霞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李力系从犯，应从轻处罚。均有坦白情节，可从轻处罚。
被告人张粉霞对指控的事实、罪名和量刑情节无异议。其辩护人认为，首先，被告人因法律意识淡薄，在中年丧子的悲痛中冲动地选择了用违法行为进行维权，但该行为被工作人员有效阻拦，未造成严重后果，犯罪情节轻微；案发后被告人有坦白情节，认罪悔罪，被害人全某某、赵某某亦均对被告人的行为表示谅解，应从轻处罚，建议判处拘役4个月。
被告人李力对指控的事实、罪名和量刑情节无异议。其辩护人认为，因张粉霞之子溺亡引发的赔偿问题现已经依法解决，引发本案的社会矛盾已经化解。被告人李力妨害公务的行为未造成严重后果，犯罪情节轻微；认罪悔罪、有坦白情节，且取得被害人全某某的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日，被告人张粉霞之子李某某在棣花景区水塘边游玩时溺水身亡，后张粉霞及亲属多次向有关部门提出民事赔偿，但均未协议一致。2017年4月21日上午，陕西省文化旅游名镇观摩活动在棣花镇举行，张粉霞为解决其子李某某溺水身亡民事赔偿事宜，给政府施压，在棣花镇许家沟路口与其外甥李力等人强行拦挡观摩车队，辱骂现场工作人员。棣花镇政府工作人员全某某在现场维持观摩秩序时，张粉霞、李力不听劝阻，李力用砖头砸向全某某，但没有砸中，张粉霞抱住全某某的腿，李力从背后将全某某摔倒在地，张粉霞将全某某面部抓伤。在观摩车队离开陈家沟葡萄酒堡广场过程中，张粉霞冲撞县巡特警队民警组成的人墙，将在现场执勤的民警赵某某右臂咬伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：全某某、赵某某的伤情均属轻微伤。
另查明，案发后，张粉霞及其丈夫李某甲等人与陕西省惠盛建筑工程有限公司就其子李某某意外死亡的民事赔偿问题达成一致协议，由该建筑公司赔偿张粉霞、李某甲等民事权利人共计130000元，该民事纠纷业已解决。被害人全某某向被告人张粉霞、李力出具谅解书，被害人赵某某向张粉霞出具谅解书，二被害人均对二被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人张粉霞、李力无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，二被告人户籍证明信、诊断证明、（丹）公（司法）鉴（法医）字【2017】9号公安司法鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，会议记录，案发现场视频资料，棣花镇全省文化旅游名镇一季度观摩推进会筹备方案，民事调解书，谅解书，被害人全某某、赵某某的陈述，证人李某乙、张文霞、周鹏、张强、程涛、王磊、李建红、贾晨阳、王平、王路某、冀某、李某丙、黄某、程某、张某、周某、王某某、淡某某、李某等人的证言，及被告人张粉霞、李力的供述与辩解、现场视频等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张粉霞、李力以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张粉霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。属共同犯罪，在共同犯罪中，张粉霞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，能如实陈述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张粉霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人李力犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 田 炜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛冰莹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执426号
申请人张旭东，男，汉族，正宁县人。
被执行人山河镇李家川村民委员会
代表人张富奎，任村委会主任。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第735号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2014）正民初字第735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第735号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日