广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2457号
原告：潘会梅，女，1961年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，所在地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。
负责人：马志鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）��师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐嘉皓，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：罗建平，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：罗建文，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告潘会梅与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）、罗建平、罗建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会梅的委托诉讼代理人罗佩婷、被告平安财险珠海支公司的委托代理人陈伟桃、唐嘉皓到庭参加诉讼。被告罗建平、罗建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年5月26日，在珠���市斗门白蕉镇白蕉大道西部车城路段，潘会梅驾驶电动车沿白蕉大道由南往北行驶至上述地点由东往西方向横过道路时，遇罗建文驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿白蕉大道由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及潘会梅受伤的事故。
二、事故责任认定结果：经交警部门认定，潘会梅驾驶非机动车横过道路借道通行时不按规定，承担此事故主要责任；罗建文驾车未及时发现危险情况并确保安全行驶，应承担事故次要责任。
三、受害人概况：事发后原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称遵医五院）住院治疗23天，2017年6月18日出院。遵医五院于2017年6月18日开具《疾病证明书》，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节前交叉、后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、多处皮肤软组织挫伤、牙折裂（��侧第一切牙缺失）、左肾结石。住院期间陪护壹人，加强营养，出院后暂休息壹个月（壹个月后继续门诊根据病情开具休息证明）。2017年11月22日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“潘会梅右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级，左膝关节多发性损伤致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级”。
四、医疗费：原告要求赔偿42544.57元（其中住院医疗费47427.11元，辅助医疗用具：300元，门诊2169.57元，镶牙费3647.89元，扣除被告平安财险珠海支公司为原告垫付了10000元，被告罗建平垫付了1000元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告��院花费医疗费47427.11元，门诊复诊花费医疗费2169.57元，辅助医疗用具300元，镶牙费3647.89元，合计53544.57元，其中被告平安财险珠海支公司为原告垫付了10000元，被告罗建平垫付了1000元。
五、后续治疗费：原告主张10000元，被告平安财险珠海支公司认为该费用并未实际发生，不予认可。经审查，原告提供的遵医五院2017年11月29日的疾病证明书有医嘱载明：“骨折愈合后需行内固定取出术，费用约需壹万元”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告诉请后续治疗费10000元，理据充分，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告要求赔偿2300元（100元/天×23天），被告平安财险珠海支公司对此无异议，本院予以照准。
七：护理费：原告主张1440元（160元/天×9天），被告平安财险珠海支公司认为应当以100元/天计算为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，事发后原告在遵医五院住院23天，被告罗建平已经支付了14天的护理费，遵医五院医嘱写明住院期间陪护壹人，故本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为150元/天，故原告的护理费为1350元（150元/天×9天）。
八、营养费：原告要求赔偿3000元，被告平安财险珠海支公司认为原告的医疗资料中无加强营养的医嘱，不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的2017年6月18日的《疾病证明书》中有加强营养的记录，结合原告受伤住院23天的情况，本院酌定原告的营养费为690元（30元/天×23天）。
九、误工费：原告主张15228元（2538元/月÷30天/月×180天），被告平安财险珠海支公司认为其误工费没有相应的证据证明，不予认可。本院认为，原告主张其自2016年3月起在斗门白藤翠湖湾美味轩从事服务员的工作，工资以现金形式发放，并提供印章证明、工作证明、营业执照等予以佐证。经审查，原告事发前月平均工资为2538元，原告因交通事故住院治疗23天，出院时医嘱休息一个月，2017年7月9日、8月5日、9月21日、10月5日、11月3日、11月29日原告复诊时，遵医五院再次出具医嘱写明休息一个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费计算至定残日前一天（180天），误工费为15228元（2538元/月÷30天/月×180天）。
十、残疾赔偿金：原告主张127612.2元（42537.4元/年×20年×15%），被告平安财险珠海支公司认为原告无证据证明其在珠海生活一年以上且未证明有固定收入，应当按照户籍所在地标准计算。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告提交的工作证明、银行账户流水等可以证明原告事发前已在城镇工作一年以上且有固定收入，原告主张伤残赔偿金按照珠海地区上一年度城镇居民人均纯收入标准42537.4元/年标准计算，符合法律规定，事故发生时原告未满60周岁，因此应当计算20年，再结合原告的伤残等级为两个十级伤残，伤残系数为11%，因此原告的伤残赔偿金应为93582.28元（42537.4元/年×20年×11%）。
十一、精神损害抚慰金：原告要求赔偿8000元，被告平安财险珠海支公司认为以3000元为宜。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原、被告在本次事故中的过错程度和赔偿能力、当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。
十二、交通费：原告主张2000元，被告平安财险珠海支公司认为应按照500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次���相符合”之规定，原告提供了相关单据佐证其交通费用，结合原告住院时间，并参考同类案件的交通费标准，本院酌定原告的交通费为500元。
十三、财产损失：原告主张1380元，被告平安财险珠海支公司原告未提交损失证明及购车发票证明，无法明确财产损失情况，不予认可。本院认为，原告未能提交充分证据证明涉案电动车损失金额，因此原告的该项诉请本院不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险珠海支公司垫付了医疗费10000元。被告罗建平垫付了医疗费1000元，垫付了护理费2240元（该笔护理费原告未在本案中主张）。
十五、有关保险合同主体：被告罗建文驾驶的粤Ｃ×××××号车的交强险、第三者商业险投保公司，均为被告平安财险珠海支公司。
十六、有关保险合同类型：粤Ｃ×××××号车购买了机动车��三者责任强制保险，第三者责任商业保险100万元（含不计免赔）。
十七、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内。
十八、原告的诉讼请求：原告潘会梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在所投保机动车第三者强制责任险及第三者责任商业保险的最高限额范围内赔偿原告损失62974.27元；2、判令不足部分由被告罗建平、罗建文承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告连带承担。当庭变更诉讼请求为，赔偿损失金额变更为153044.31元。
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本案中，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，原告潘会梅应承担70%的赔偿责任，被告罗建文应承担30%的赔偿责任。
关于被告罗建平是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，由于原告未能举证证明被告罗���平作为机动车所有人对本案事故的发生存在过错，因此原告要求被告罗建平对本案损失承担连带赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于本案中原告的损失并未超出涉案车辆粤Ｃ×××××号车投保保险的赔偿限额，因此本案中，对原告的合理损失，应先由被告平安财险珠海支公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告平安财险珠海支公司根据承保的商业三者险限额内予以赔偿。
本案中原告的医疗费53544.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，合计66534.57元，由被告平安财险珠海支公司在粤Ｃ×××××号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，现被告平安财险珠海支公司已垫付了10000元，被告罗建平垫付了1000元医疗费，其余部分55534.57元（66534.57元-10000元-1000元）由被告平安财险珠海支公司在粤Ｃ×××××号车投保的商业三者险内承担16660.37元（55534.57元×30%）。
原告的护理费1350元、误工费15228元、交通���500元、残疾赔偿金93582.28元、精神损害抚慰金5500元，合计116160.28元，由被告平安财险珠海支公司在粤Ｃ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余6160.28元（177383.4元-110000元）由被告平安财险珠海支公司在粤Ｃ×××××号车投保的商业三者险内承担1848.08元（6160.28元×30%）。
故本案中，被告平安财险珠海支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告潘会梅损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘会梅损失18508.45元（16660.37元+1848.08元），合计赔偿原告潘会梅物质和精神损失共128508.45元（110000元+18508.45元）。
由于被告平安财险珠海支公司已足额赔偿了原告的损失，故被告罗建文无需在本案中承担原告的赔偿责任。
被告罗建文、罗建平缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公���于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告潘会梅损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告潘会梅损失18508.45元；
三、驳回原告潘会梅的其他诉讼请求。
案件受理费1713元,鉴定费2036元，合计3749元（原告潘会梅已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2012元，原告潘会梅负担1737元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省��海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过��分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要��康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医���机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限','2018-09-30
06:56:54',0,'web',NULL),(32512320,'f72d8c25-9307-428b-8f47-051504fa0996','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"汉阳区\",\"法院ID\":\"1870\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）鄂汉阳江民初字第00092号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f72d8c25-9307-428b-8f47-051504fa0996\",\"案件名称\":\"万相慧与武汉中埔建筑有限公司、戟春生提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市汉阳区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"万相慧与武汉中埔建筑有限公司、戟春生提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万相慧与武汉中埔建筑有限公司、戟春生提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书
（2015）鄂汉阳江民初字第00092号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f72d8c25-9307-428b-8f47-051504fa0996\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万相慧与武汉中埔建筑有限公司、戟春生提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂汉阳江民初字第00092号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市汉阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1870\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市汉阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"万相慧,武汉中埔建筑有限公司,戟春生,张建新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万相慧与武汉中埔建筑有限公司、戟春生提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\