wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽05行终349号
上诉人(原审原告)惠安县净峰佳润超市，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇崇贤街，注册号：350521600319617。个体工商户。
经营者郭金环(惠安县净峰佳润超市业主)，男，1994年3月17日出生，回族，住福建省晋江市。
委��代理人林顺庆、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人许志明，该局工作人员。
原审第三人饶晓连，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人惠安县净峰佳润超市因与被上诉人惠安县人力资源和社会保障局及原审第三人饶晓连劳动、社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，惠安县净峰佳润超市以其已与饶晓连达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，惠安县净峰佳润超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人惠安县净峰佳润超市撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由惠安县净峰佳润超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初242号
原告武向兵。
被告刘海雄。
被告武春梅。
本院在审理原告武向兵诉被告刘海雄、武春梅民间借贷纠纷一案中，原告武向兵于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村享有的各项征地补偿款（塌陷补偿款）61000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告武向兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村享有的各项征地补偿款（塌陷补偿款）61000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更305号
罪犯袁德钊，男，1962年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年6月13日作出（2010）船山刑初字第92号刑事判决，以被告人袁德钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年2月14日起至2019年2月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年4月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁德钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁德钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁德钊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初831号
原告:范睿超,男,汉族。
委托诉讼代理人：陈发全，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告:赵洁,女,汉族。
本院在审理原告范睿超与被告赵洁离婚纠纷一案中，原告范睿超于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下;
准许原告范睿超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,150元由原告范睿超负担。
审判员 张红星
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 惠
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初178号
原告胡建芳，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人：苏美成，系云南南广律师事务所律师。
委托代理人：鄢永军，系云南南广律师事务所律师。
被告李春，女，汉族，生于1984年3月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告胡建芳诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，2017年5月9日，原告胡建芳向本院申请撤回对被告李春的起诉。
本院认为，原告胡建芳向本院申请撤回对被告李春的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡建芳撤回对被告李春的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告胡建芳承担。
审判长 李 太 红
审判员 张 雄 伟
审判员 罗 建 琼
二〇一七年五月九日
书记员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第594号
申请执行人：林口县互帮小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：李伟，男，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：于志国，男，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林刁商初字第40号民事判决书，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守业
二〇一六年二月二十日
书记员 潘昱骁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1349号
罪犯邹屹伦,男，1945年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）衡中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人邹屹伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）湘刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月12日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹屹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分129.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹屹伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹屹伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹屹伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1388号
原告田德宝，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告田德宝与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德宝委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告田德宝诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告田德宝购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告田德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人董雪刚,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第910号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人董雪刚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初444号
原告赵振德，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化。
委托代理人毕士奎，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化。
被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会。
法定代表人李玉喜，职务村长。
原告赵振德诉被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵振德及其委托代理人毕士奎、被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会法定代表人李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振德诉称：原告系长兴村村民，于1997年4月9日借给村里本金32000.00元，并约定利率为1.8‰，1998年2月1日原告又借给村里8000.00元，约定利率1.8‰，两次借款都出具了欠条。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院，要求：1.要求被告给付欠款本金40000.00元及给付利息按照二分四利计算至起诉之日起；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是现任的村主任，村里以前的欠款我不知道，目前账面是欠原告3万多，至于账是怎么来的我不清楚，是属于抬款还是借款我不清楚。其他没有了。
庭审中，原告赵振德为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告赵振德身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件2份，证明被告欠原告欠款的事实。
3、内部往来明细账复印件2份，证明2000年到2001年结转是37186.00元，现在往来结转是31786.00元。
被告对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告对证据2中二份欠条均有异议，表示欠条没有当时的主管领导签字，违反财经制度，对证据2不予认可，账面上体现3万1千多元钱，但是是不是这两份欠条的钱，被告表示不知道。本院认为，证据2加盖长兴村财务专用章，故对证据2真实性予以确认。被告对证据3中账面欠款表示是真实的，但是差额6000.00元需要原任会计出面更正错误或者说明情况。本院对证据3真实性予以确认。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
原告于1997年4月9日借给被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会本金32000.00元，约定利率为1.8‰，1998年2月1日原告又借给被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会8000.00元，约定利率1.8‰，两次借款都出具了欠条。2011年长兴村内部往来明细账中显示被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会欠原告赵振德37186.00元，2012年长兴村内部往来明细账中显示被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会欠原告赵振德31786.00元，但未显示有任何资金流转情况说明。
本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会向原告赵振德借款，被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会2012年至今内部往来明细账显示欠原告欠款金额为31786.00元，但结合长兴村2011年往来明细账目情况，可以认定被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会实际欠款金额为37186.00元，被告对该笔借款本金及利息应该承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会偿还原告赵振德本金及利息共计37186.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费800.00元，由被告新兴区长兴乡长兴村村民委员会承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 赵来杰
二〇一七年九月十一日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更65号
罪犯吴云飞，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2013年10月17日作出（2013）岢刑初字第1号刑事判决，以被告人吴云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元，（刑期自2012年7月22日起至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更63号刑事裁定书裁定予以减刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2018年9月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴云飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励5次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴云飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年07月22日起至2018年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1011号
原告：陈伦，男，1974年6月25日出生，汉族，个体户，身份证住址四川省中江县，现住勐海县。
被告：高军，男，1978年8月24日出生，汉族，自由职业，住勐海县。
被告：马孝情，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住勐海县。
原告陈伦与被告高军、马孝情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦，被告马孝情到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款150,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告高军于2016年12月月29日因做茶叶生意周转资金紧缺为由向原告借款150,000元，原告于借款当天分两次交付原告借款，第一次交付现金18,000元，第二次通过手机银行转账132,000元（账号为中国建设银行卡：62×××90），共计150，000元。被告高军向原告出具了欠条1份，约定借款期限为2016年12月29日至2017年2月29日，担保人马孝情提供担保并签字捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对被告马孝情（担保人）要求承担连带责任的诉求，只要求借款人被告高军清偿借款150,000元。
被告马孝情辩称，原告诉称的诉讼请求及事实理由属实，被告同意原告的意见。
被告高军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：
1.《借条》1份，欲证明被告高军向原告借款共计150,000元的事实；
2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，欲证明原告于2016年12月29日向被告高军转账132,000元的事实。
经质证，被告马孝情对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告高军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，欠条上有被告的签名捺印，能证明被告欠款的事实，本院予以采信；证据2能证明原告转账的时间、账户以及收款人为账户名为高军的账户，此证据和原告的诉称及证据1相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告高军于2016年12月月29日因做茶叶生意周转资金紧缺为由向原告借款150,000元。原告于借款当天分两次交付原告借款，第一次交付现金18,000元，第二次通过手机银行转账132,000元，共计150，000元。被告高军向原告出具欠条1份，约定借款期限为2016年12月29日至2017年2月29日，担保人马孝情提供担保。期限届满后，被告未还款，经原告多次索要无果。
本院认为，原告陈伦与被告高军、马孝情之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告于2016年12月29日向原告借款150,000元，约定于2017年2月29日偿还，期限届满后被告未偿还该借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告和被告马孝情对保证方式没有约定，故被告马孝情按照连带责任承担保证责任。但在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告高军承担偿还借款的责任，放弃追究被告马孝情的保证责任，系其真实意思表示，自愿处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内向原告陈伦偿还借款150,000元；
二、被告马孝情不承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告高军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告高军将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一七年十一月十日
书记员 朱雁钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7179号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，原告公司员工。
被告：吴小飞，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省乐平市。
被告：刘良勤，女，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴小飞、被告刘良勤追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计457元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 周小林
审 判 员 方素平
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游慧玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保351号
申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。统一社会信用代码：915109039062545255。
法定代表人：徐瑛，该支行行长。
被申请人：黄玉梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行遂州支行）与被申请人黄玉梅诉前财产保全一案，申请人农业银行遂州支行于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法查封被申请人黄玉梅名下位于四川省遂宁市船山区住房一套（遂房权证船山区字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
以人民币150000元为限，查封被申请人黄玉梅名下位于四川省遂宁市船山区房屋一套（房产证号：遂房权证船山字第××号），期限为3年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
案件受理费人民币1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王嫚铃
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初660号
当
事
人
|
原
告
|
原告：孙国兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：张斌州，男，汉族。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。
主要负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告孙国兴医疗费22 130.33元、住院伙食补助费2500元，上述费用共计24
630.33元；2.误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待相关司法鉴定做出后再另行追加；3.判令被告二在交强险限额内承担赔偿责任，被告三在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。原告于2018年1月10日变更诉讼请求第一、二项为：判令被告赔偿原告医疗类
31 896.30元（医疗费22 240.33元，住院伙食补助费2500元、营养费2700元、后续治疗费8000元），伤残类110
558.9元（护理费9000元、误工费36 576元、残疾赔偿金56
880元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5165元），鉴定费2720元，以上费用合计145 175.2元。其他诉讼请求不变。
事实
与理由
|
2017年8月31日17时55分，被告一驾驶吉利美日牌小型轿车（陕A28MA3），沿西安市太白南路（南二环-
西沣一级路）由北向南行驶至支队家属院门口人行横道时，与原告驾驶的无号两轮电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安高新医院救治，住院治疗25天，花费医疗费32
240.33元，其中原告自行支付22 240.33元，被告二垫付10
000元。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，陕A28MA3号车辆在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有商业三者险，保险限额100万元，附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费2720元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失共计133
932.53元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计44 540.33元，此款应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担 10
000元（被告二已垫付原告），交强险赔偿不足部分，应由原告自担10%责任即3454.03元，被告三承担90%赔偿责任即 31
086.3元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计86
672.2元，此款应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；鉴定费2720元，应由原告自担10%责任即272元，被告一承担90%责任即2448元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
32 240.33元（原告医疗费32 240.33元，其中原告自行支付22 240.33元，被告二垫付10 000元）
2.后续治疗费
|
8000元（根据鉴定意见书）
3.住院伙食补助费
|
2500元（原告住院25天，请求按100元/天计算合理，本院予以支持）
4.营养费
|
1800元（原告营养期经鉴定为90天，按20元/天计算为1800元）
5.误工费
|
14
830.6元[原告因伤残持续误工，截止定残前一日，误工期为116天；根据原告提交的劳动合同及银行流水综合认定，原告月均收入为3835.62元(约为127.85元/天)，误工费经计算为14
830.6元]
6.护理费
|
8796.6元[原告护理期经鉴定为90天；原告住院期间及出院后均由家属范亚茹护理，其未举证证明范亚茹因护理原告产生的误工损失，故护理费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资
35 676元（即97.74元/天）计算为8796.6元]
7.残疾赔偿金
|
56880元（原告系非农业家庭户口，伤情经鉴定为十级伤残，应按照城镇标准计算残疾赔偿金）
8.被抚养人生活费
|
5165元（截止原告定残日，原告母亲关文芝72周岁，无劳动能力，户籍性质为非农业家庭户，有子女三人，被抚养人生活费按照城镇标准计算8年为5165元）
9.精神损害抚慰金
|
1000元（原告伤情经鉴定为十级伤残，酌定）
10.鉴定费
|
2720元（凭票）
合 计
|
133 932.53元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国兴误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计 86
672.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计31 086.3元；
三、被告张斌州于本判决生效之日起十日内向原告孙国兴支付应承担的鉴定费2448元；
四、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告负担250元，被告张斌州负担1352元。因原告已预交，被告张斌州应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告孙国兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二○一八年二月二十四日
书 记 员 赵春花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1486号
申请执行人：李春林，男，汉族，生于1973年2月28日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理李春林申请执行（2016）川07民终1383号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执199号之四
被执行人：方海康，男，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县。
方海康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤02刑初33号刑事判决书已经生效，判决确定方海康犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。因被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有不足额银行存款（共67574.34元，已扣划并依法上缴国库）及一辆2005年10月25日注册登记的五菱牌K39类型的无处置价值的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人方海康现正在服刑，除已扣划的存款外，无其他财产可供执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）粤02刑初33号刑事判决没收方海康个人财产人民币10万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保162号
申请人：江铭，女，1963年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐功书，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：马彩侠，女，1961年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请人江铭于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐功书、马彩侠在宿州市埇桥区曹村经济开发区管委会所享有的经济赔偿款2200000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐功书、马彩侠在宿州市埇桥区曹村经济开发区管委会所享有的经济赔偿款2200000元停止支付，限其支取。若偿付，由人民法院提存。期限三年。
二、查封申请人提供担保的位于宿州市东风商城房产（房地权宿字第××号）、位于宿州市奔达时房地产有限公司（玉生街A4#）0118室（房地权宿字第200806859号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人江铭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年七月五日
书记员 孙理侠
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该行职员。
被告：王世英，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被告：包红辉，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。
被告：王守国，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告：满丽华，女，1970年8月9日出生，满族，农民。
被告：王守军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被告：马金龙，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被告：张万红，女，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告：宋福君，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
被告：申靓，女，1991年11月8日出生，汉族，农民。
原告邮储绥滨支行与被告王世英、包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红、宋福君、申靓借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、被告王世英、宋福君、申靓到庭参加诉讼，被告包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王世英、包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红、宋福君、申靓偿还所欠原告本金161,932.16元及相应利息（计算到判决日）；2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求被告王世英、包红辉偿还借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；被告王守国、满丽华偿还借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；被告王守军偿还借款本金40,483.04元，利息28,724.01元，本息合计69,207.05元；被告宋福君、申靓偿还借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元。利息计算截止到2017年3月8日。事实和理由:2012年12月23日，被告王世英、包红辉、王守国、满丽华、王守军、满丽茁、马金龙、张万红、宋福君、申靓自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务。被告王世英、包红辉已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守国、满丽华已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守军、满丽茁已经偿还贷款本金39,516.96元，被告马金龙、张万红贷款已经结清，被告宋福君、申靓已经偿还贷款本金39,516.96元。经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。
被告王世英辩称：借款属实，借款手续都是我们夫妻办理的，这笔款让我老叔王守军用了，我得催他还款，并且这款已经偿还一部分了。
被告宋福君、申靓辩称：借款属实，借款手续都是我们夫妻办理的，这笔款我实际没用到，让我姨夫王守军用了，我得催他还款，并且这款已经偿还一部分了。
被告包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月23日，被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金8万元，被告及其家属互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书，五被告又与原告签订小额联保借款合同。合同约定利率为14.58%。贷款期限14个月，自2012年12月26日至2014年2月26日。被告李辉在小额贷款确认书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。借款到期后，被告王世英、包红辉已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守国、满丽华已经偿还贷款本金39,516.96元，被告王守军、满丽茁已经偿还贷款本金39,516.96元，被告马金龙、张万红贷款已经结清，被告宋福君、申靓已经偿还贷款本金39,516.96元。被告剩余贷款本息未还。诉讼中，由于被告满丽茁、李辉失去联系，原告撤回对他们二人的起诉。
本院认为，原告邮储绥滨支行与被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，上述被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
虽然被告马金龙已偿还借款本息，但其作为联保小组成员，按照约定亦应承担连带保证责任。
由于被告王世英的妻子包红辉、王守国的妻子满丽华、宋福君的妻子申靓均在联保协议上签名确认其丈夫借款及联保行为，并同意与其丈夫承担共同还款责任。因此，原告要求被告包红辉、满丽华、申靓与其丈夫共同偿还各自丈夫名下借款的诉讼请求，应予支持。
被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君的妻子虽在联保协议上签名，但在协议条款中，原、被告双方并未约定各被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告包红辉、满丽华、申靓与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。
被告包红辉、王守国、满丽华、王守军、马金龙、张万红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世英、包红辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；
二、被告王守国、满丽华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；
三、被告王守军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息28,724.01元，本息合计69,207.05元；
四、被告宋福君、申靓于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,483.04元，利息25,258.08元，本息合计65,741.12元；
五、被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、驳回原告要求被告包红辉、满丽华、申靓承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,916.86元。由被告王世英、包红辉负担721.76元；由被告王守国、满丽华负担721.76元；由被告王守军负担751.58元；由被告宋福君、申靓负担721.76元。被告王世英、王守国、王守军、马金龙、宋福君互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年四月十五日
书记员 陈志航
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）平民初字第653号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社（以下简称笔山信用社）。
法定代表人王焱，笔山信用社主任。
被告周定光，男，汉族。
本院在审理原告笔山信用社诉被告周定光金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告笔山信用社于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周定光的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告周定光的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告周定光的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告笔山信用社负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月二日
书记员 曹 荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1102号
原告李某，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。
委托代理人于凤英，居民。(一般授权代理)。
被告卢某甲，居民。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张同业独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张莉、于凤英到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我是××人，与被告于××××年××月××日登记结婚。因原告经常为家庭琐事对我进行打骂，导致夫妻感情破裂，为此起诉，请求与被告离婚。
被告卢某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告李某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生有一子，取名卢某乙。因家庭琐事发生争执，导致原告于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼
以上事实由原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录予以证实，上述证据经本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告李某与被告卢某甲自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，并生有子女。现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应珍惜夫妻感情、顾及子女利益，和睦相处。被告卢某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一五年六月十一日
书记员 田 莉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初28号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚晓辉，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月30日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2016年8月16日刑满释放。2016年9月10日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姚晓辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人姚晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月10日15时许，被告人姚晓辉和吸毒人员张某电话联系交易毒品，二人约定在西安市临潼区杏林巷路口进行交易。见面后，姚晓辉以200元价格将一小包毒品卖给张某，离开时二人被民警抓获，当场从张某身上查获疑似毒品1包。现场予以扣押封存称量。经鉴定：所送检材净重0.12克，检出乙酰可待因，海洛因成分。
上述事实，被告人姚晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚晓辉违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人姚晓辉在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人姚晓辉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚晓辉审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品0.12克、毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881执保400号
原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:冀中能源股份有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：张成文，董事长。
被告：冀中能源股份有限公司水泥厂，住所地河北省沙河市。
负责人：谷瑞林，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告冀中能源股份有限公司、冀中能源股份有限公司水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款110000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的价值110000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 容
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执1005号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917897F。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
被执行人：郭金栋,男性,1976年2月3日出生,公民身份号码34128119760203XXXX,汉族,住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审134号判决，于2018年6月28日向被执行人郭金栋发出执行通知书，责令被执行人郭金栋。但被执行人郭金栋全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金栋存款180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执89号
申请执行人刘昭安，男，1964年7月6日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇古城村二组，身份证号612124196407061796。
被执行人王仰东，男，1955年12月14日生，汉族,退休教师，住渭南市华州区咸林路城关小学对面家属院东单元5楼东户，身份证号码612124195512141216。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1253号民事判决书，要求被执行人王仰东在判决生效后十五日内归还申请执行人刘昭安担保借款人民币40万元并按年利率24%支付借款利息，并承担案件受理费7300元、执行费6009元。本案于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.自2017年5月起每月30日前被执行人自愿把每月工资2500元由申请执行人刘昭安领取，直至本金40万元还清为止。利息部分待本金还清后再议。2.执行费6009元由被执行人王仰东承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执89号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年五月十日
书记员 雷 悦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审214号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市申科汽车部件有限公司，住丹阳市后巷镇东方。
法定代表人张榆榕，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月20日作出（2016）丹国土资罚定第30002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用丹北镇东方村东庄七组土地5.25亩建钢架厂房。规划情况为：不符合土地规划面积1.07亩，为限制建设区，一般农田1.07亩，符合土地规划面积4.18亩。现状地类：耕地4.37亩，沟渠0.58亩、建制镇0.3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.25亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收非法占用的符合规划的0.3亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计69939.20元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30002号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.25亩土地、第2项即限期60日内拆除在违法占用的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款69939.20元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1189号
罪犯朱树敏，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月20日作出(2012)天少刑初字第18号刑事判决，以被告人朱树敏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第212号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱树敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱树敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱树敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱树敏减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执95号之一
申请执行人钱心健。
被执行人景雪刚。
被执行人钱丽琴。
钱心健与景雪刚、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）熟虞民初字第01544号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：景雪刚、钱丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱心健借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费用人民币600元，合计人民币2900元，由景雪刚、钱丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月一日
书记员 朱勇文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6618号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：李彬，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹艺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1119号之一
申请执行人冯建刚，男，汉族，1958年7月8日出生，住湖南省望城县，。
被执行人胡金旺，男，汉族，1967年1月25日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人冯建刚与被执行人胡金旺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月11日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一七年四月五日
书记员 侯 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执628号
被执行人:周云苗,男,1979年4月29日出生,37岁,汉族号码330681197904296238,住浙江省诸暨市。
本院在执行被执行人周云苗受贿罪一案中，被执行人周云苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周云苗存款250000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1412号
原告：郑明华，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江办事处新华路**号。
法定代表人：蔡元平，总经理。
委托诉讼代理人：杜蓉，女，1960年8月23日出生，住四川省南部县，系四川省恒汇建设工程有限公司员工。
被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告郑明华与被告蔡元杰、四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华及其委托诉讼代理人梁雄，被告蔡元杰、被告恒汇公司的委托诉讼代理人杜蓉，被告兴达公司的法定代表人蔡永林及其委托诉讼代理人何康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告租金828612.65元；2.判令被告自欠款之日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告方开发承建“状元领地”商住小区工程中，向原告租赁架管、卡子等。2016年1月12日，经结算，被告尚欠原告租金828612.65元。原告催收未果。
蔡元杰辩称，原告诉称租赁架管等和结算的金额属实。“状元领地”项目系我与兴达公司合资合作开发。该项目在2015年3月26日之前我们还是按照双方的合同履行各自义务。3月26日之后，兴达公司单方停止合作。共同开发中，所有开支都最终由兴达公司的法定代表人蔡永林审核，由兴达公司支付，故原告的租金应由兴达公司支付并承担诉讼费。
恒汇公司辩称，“状元领地”项目系兴达公司与蔡元杰合作开发的，我公司只是将资质出借给他们，就只是挂靠关系。我公司没有与原告签订任何租赁合同，原告的租金应由兴达公司和蔡元杰承担，与恒汇公司无关。
兴达公司辩称，兴达公司不是合同相对人和实际租赁人，故对租赁的事实和结算金额不知情，无法答辩。兴达公司将“状元领地”项目发包给恒汇公司，支付租赁建筑设备租金系承建方恒汇公司的义务，而不是发包方兴达公司的义务。兴达公司与蔡元杰系开发承包合同关系，非建筑挂靠承包关系。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告兴达公司（甲方）与被告蔡元杰及秦华林、杨仕国、谢祥全（乙方）签订《状元领地开发承包责任合同》，约定：甲方将A111、A333、A666、A888共四幢楼交与乙方开发承包。2011年10月11日，被告兴达公司与被告恒汇公司签订《建设工程施工合同》，约定被告兴达公司将案涉“状元领地”一区图纸范围内的全部建筑工程内容发包给被告恒汇公司承建，资金来源：由发包方委托代理人（秦华林等人）自筹及应得部分的售房款（详见状元领地开发责任承包合同）等。2012年5月26日，被告兴达公司（甲方）与被告蔡元杰（乙方）签订《合同补充条款》，约定：鉴于秦华林、杨仕国、谢祥全对《状元领地》开发工作不积极、主动、给甲方开发《状元领地》的工作造成了极坏的负面影响，在此，甲方同意乙方（蔡元杰）代表其他三人对《状元领地》的开发项目推进等。2012年9月20日，被告兴达公司与秦华林、杨仕国、谢祥全签订《退场协议书》，秦华林、杨仕国、谢祥全退出“状元领地”的建设承包。2016年7月25日，本院作出的（2016）川1321民初1017号民事判决认定“状元领地”商品房系被告兴达公司、蔡元杰合资、合作开发。兴达公司不服该判决，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1950号民事判决对“状元领地”商品房系被告兴达公司、蔡元杰合资、合作开发的事实进行了确认。自2012年6月开始，原告向“状元领地”项目部出租架管、卡子等建筑设备。2016年1月27日，经原告与“状元领地”项目部结算，扣减已预支租金160000元，“状元领地”项目部尚欠原告租金828612.65元。被告恒汇公司向被告蔡元杰出借建筑资质，未实际参与“状元领地”项目的施工。
本院认为，被告蔡元杰作为挂靠被告恒汇公司承建“状元领地”项目的实际施工人，应当对原告向“状元领地”项目部租赁架管和卡子产生的租金承担支付责任。被告恒汇公司作为被挂靠人，其向外出借建筑资质，严重违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应对被告蔡元杰应付原告租金承担连带责任。虽被告兴达公司系与被告蔡元杰合资、合作开发“状元领地”项目的合伙开发人，但其未实际参与“状元领地”项目的建设，未与原告形成租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告兴达公司无义务直接向原告支付租金，故对原告要求被告兴达公司承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同中，对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告与被告已就租金进行结算，被告应在结算后及时向原告支付租金，被告未及时支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告从结算之日起赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡元杰于本判决生效后十日内向原告郑明华支付租金828612.65元，并赔偿利息损失【计算方法：自2016年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金828612.65元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省恒汇建设工程有限公司对被告蔡元杰应付上述租金和赔偿的利息损失承担连带责任；
三、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由蔡元杰、四川省恒汇建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年六月十六日
书记员 谈敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1278号之一
原告：程睿，男，生于1966年11月8日，住资阳市。
原告：邵玉清，女，生于1969年10月5日，住资阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告程睿、邵玉清诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告程睿、邵玉清于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告程睿、邵玉清撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执54号之一
申请执行人：杨金龙，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人杨金龙与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第130号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执165号
申请执行人：阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校，住所地：茂县。
法定代表人：朱成代，职务：校长。
被执行人：西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：凌昆，职务：总经理。
本院在执行阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校与西昌昆班建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人西昌昆班建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人阿坝藏族羌族自治州中等职业技术学校书面提出申请终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱小丽
��蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3862号
原告刘翠华，女，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陈瑛，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告鲁秋宏，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘晓风，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告刘翠华诉被告陈瑛、鲁秋宏、刘晓风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠华，被告陈瑛、鲁秋宏到庭参加诉讼，被告刘晓风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称，2014年7月6日，被告向原告借款1480000元，双方约定月利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金1480000元、利息355200元，本息合计1835200元。
被告陈瑛辩称，奈曼旗某有限公司系政府扶持企业，属民营企业。2013年，该公司效益较好，但缺少流动资金，于是委托陈瑛对外借款，并将公章和法定代表人名章交与陈瑛。被告陈瑛就找到原告借款，先后共借1300000元，分别是2013年9月或10月份转账交付300000元，2014年12月份转账交付1000000元，转入公司的指定账户，被告陈瑛分别给原告出具了300000元、1000000元的借据，并在借据上签字、加盖了法人公章和法定代表人名章。后因奈曼旗某有限公司欠银行贷款，到期银行收回贷款，故该笔借款一直没有偿还。本案借款应该由奈曼旗某有限公司偿还。
被告鲁秋宏辩称，被告陈瑛的答辩陈述属实。两笔借款到期后，原告找到鲁秋宏和陈瑛，让鲁秋宏再补个条。因鲁秋宏没有经手该笔借款，也没有使用��故当时鲁秋宏不同意，但原告说到时不会找鲁秋宏要钱，只是要求鲁秋宏证明一下。故鲁秋宏就给原告出具了一枚借据。现鲁秋宏不同意偿还本案借款。
被告刘晓风未作答辩。
经审理查明，被告陈瑛为帮助案外人奈曼旗某有限公司解决经营资金需要，向原告刘翠华借款1300000元，其中：2013年10月25日借款300000元，2013年11月3日借款1000000元，并出具被告陈瑛署名加盖奈曼旗某有限公司公章的借据各一枚。2014年7月6日，原告刘翠华与被告陈瑛、鲁秋宏结算后，由被告陈瑛、鲁秋宏重新给原告出具借据一枚，金额为1480000元，并载明“期限1年，月息2分，某石膏板厂用款。借款人：鲁秋宏、陈瑛”。被告陈瑛、鲁秋宏至今未向原告偿还上述款项。
另查明，按月利率2%标准计算，根据原告请求的计息截止时间即2015年7月9日，借款300000元产生利息120000元[300000元×2%×20个月（自2013年10月25日借款之日起算）］，借款1000000元产生利息380000元[1000000元×2%×19个月（自2013年11月3日借款之日起算）］，以上合计500000元。
再查明，被告陈瑛与被告刘晓风原系夫妻关系，于2014年1月23日登记离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告出示的借据、明细表、离婚登记审查处理表、结婚证和被告鲁秋宏出示的借据2枚予以证实。原、被告出示的以上证据，经质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈瑛为案外人奈曼旗某有限公司向原告刘翠华借款并出具借据后，经被告陈瑛、鲁秋宏就该借款与原告结算，为原告重新出具借据的行为，应认定为经双方同意，由被告陈瑛、鲁秋宏承担债务清偿责任，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告陈��、鲁秋宏应偿还借款本金和利息。本案的借款本金应认定为最初的1300000元，利息应以最初借款本金按月利率2%标准予以保护。对原告诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。关于原告刘翠华要求被告刘晓风承担还款责任的诉讼请求，虽然借款发生在被告陈瑛与被告刘晓风婚姻关系存续期间，但该两笔借款系为奈曼旗某有限公司所借，不能认定为被告陈瑛与刘晓风共同债务，而被告陈瑛、鲁秋宏为原告出具借据时，被告陈瑛与刘晓风已解除婚姻关系，故原告的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑛、��秋宏于本判决生效后立即偿还原告刘翠华借款本息共计1800000元。
二、驳回原告刘翠华的其他诉讼请求。
案件受理费21316元，保全费5000元，合计26316元，由原告刘翠华负担316元，被告陈瑛、鲁秋宏负担26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王 艳 红
代理审判员 王颖人民陪���员杨静苹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 哲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民四初字第00004号
原告：安徽众安实业有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路。
法定代表人：董水校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市土地储备中心，住所地安徽省合肥市怀宁路。
法定代表人：高国忠，该中心党组书记。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路。
法定代表人：高国忠，该局局长。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
原告安徽众安实业有限公司与被告合肥市土地储备中心、合肥市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案。原告安徽众安实业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽众安实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽众安实业有限公司撤诉。
案件受理费2782920元，减半收取1391460元，由原告安徽众安实业有限公司负担。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2210号
原告薛红柱。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市经济技术开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告薛红柱与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告薛红柱未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦舒虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7329号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿路向阳路11号8幢8-3号。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告秦勤，女，1983年1月20日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告秦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25��，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年十月十日
书记员 余星颖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初22号
原告:殷朋辉,男,汉族。
委托诉讼代理人：殷朋波（原告之弟），男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司第一分公司。
被告:周彦彪,男,汉族。
被告:乾县建筑工程公司，住址：陕西省乾县县城南门外。
法定代表人：畅立刚。
委托诉讼代理人：赵美琳，公司员工。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理殷朋辉与乾县建筑工程公司,周彦彪,乾县建筑工程公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，原告殷朋辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷朋辉撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告殷朋辉负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 吴晓政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任晨琛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4197号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黄荣清,男,1975年4月3日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄荣清银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄荣清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金25977.15元及透支利息，并承担案件受理费229.37元。因义务人黄荣清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄荣清逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄荣清在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26155.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂素云
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4633号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告章建波,男,1977年7月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与章建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊锋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初795号
申请人：洛阳翔邦机械制造有限公司，所在地:河南省偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代理人：高英杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：温宿县博孜墩煤矿西井，所在地:新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡。
法定代表人：孟凡光。
洛阳翔邦机械制造有限公司诉温宿县博孜墩煤矿西井买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温宿县博孜墩煤矿西井名下的银行账户存款200000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额200000元内为洛阳翔邦机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温宿县博孜墩煤矿西井的银行存款200000元，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人洛阳翔邦机械制造有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 ：任园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5834号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：谢俊杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢俊杰达成庭外和解，且被告谢俊杰已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月十五日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢134-1号
申请执行人罗泽平，男。
被执行人侯安平，男。
罗泽平与侯安平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十月十二日
书记员 任润玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06439号
原告：薛凯升。
委托代理人：张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陈萍。
原告薛凯升与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告薛凯升委托代理人张青俊到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月份至10月份，被告因做生意先后俩次向原告借款人民币共计160000元整，并承诺尽快偿还。在约定还款期间，被告生意上还需继续投资，让原告再借给其160000元人民币后，将自己在大雁塔村的72.33平米的安置房过户给原告。双方签订协议后，原告于2014年10月21日，再次将160000元人民币交给被告陈萍，陈萍拿到原告的320000元人民币后再不联系原告，现原告要求被告返还借款及购房款，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈萍返还原告借款及购房款共计320000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈萍即未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
经审理查明：2014年8月份，被告陈萍向原告薛凯升出具借条载明：“今借到薛凯升现金（人民币）大写捌万元整，小写80000元，用于周转资金使用期限自2014年8月23日至2014年11月23日，定于2014年11月23日归还借款。”同年9月份，被告陈萍向原告薛凯升出具借条载明：“今借到薛凯升现金（人民币）大写捌万元整，小写80000元，用于周转资金使用期限自2014年9月21日至2014年10月21日，定于2014年10月21日归还借款。”上述借条出具后，原告分别将现金交付于被告。庭审中，原告薛凯升撤回了要求被告陈萍偿还160000元购房款的诉讼请求。
上述事实，有借条、谈话笔录、撤诉申请书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告薛凯升与被告陈萍的民间借贷法律关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后，原告依约向被告交付借款本金160000元，被告理应按照借条约定按时偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛凯升借款人民币160000元.
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 邵立伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1794号
原告：黄敏，女，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：淳晓莉，女，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄敏诉被告淳晓莉民间借贷纠纷一案中，原告黄敏未在本院确定的期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋良琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦妙玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1243号
原告陈运动，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
原告陈运动诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人白新义，被告人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运动诉称，2016年2月19日，原告在被告处购买一吉祥卡(B款)，卡号为：51×××54，意外伤害保险金额为50000元，以外伤害医疗保险金额为3000元。2016年7月25日，原告在家干活时，不慎被电钻扭伤。后入上蔡县协和医院进行住院治疗。原告伤情被驻马店申正法医临床司法鉴定为十级伤残。后原被告多次协商未果，双方因此成讼。为维护原告合法权益，现特向贵院依法提起民事诉讼。请求依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金21706元、意外医疗保险金3000元，共计24706元。
被告人寿驻马店公司辩称，双方购买保险合同真实，但原告伤残仅仅构成十级伤残，按照保险公司条款规定，七级以下伤残不予赔偿残疾赔偿金。应按照保险条款所附行业标准进行伤残评定。
经审理查明，2016年2月19日，原告在被告人寿驻马店公司购买了吉祥卡（B款）保险卡1份，卡号为51×××54，保险期间为1年；保险金额：意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额3000元。保险卡单上保险责任约定有，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会保险医疗保险，对被保险人实际支出符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；……。2016年7月25日，原告在家干活时，不小心伤及右手掌部，后到上蔡县协和医院进行住院治疗，支付医疗费用3476.84元。受陈运动委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年12月15日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1654号鉴定意见书，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2十级条款系列-12之规定，其伤残等级评定为十级。庭审中，人寿驻马店公司称按照保险公司条款规定，七级以下伤残不予赔偿残疾赔偿金。
陈运动向人寿驻马店公司申请理赔，因意外伤害残疾保险金赔付未达成一致意见，陈运动遂诉至本院。陈运动系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人陈运动在被告人寿驻马店公司购买的吉祥卡（B款）保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人陈运动在家干活时不小心受伤，其伤情经合法鉴定机构鉴定为十级伤残，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》，并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。原告陈运动的残疾赔偿金应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，计算20年，伤残系数为10%，计款21706元（10853元×20年×10%=21706），应由被告人寿驻马店公司在意外伤害保险金赔偿限额50000元内予以赔付。陈运动医疗费按实际支出3476.84元认定，按保险卡特别约定条款，赔付比例应为90%，即3129.16元，应由被告人寿驻马店公司在意外医疗保险金赔偿限额3000元内赔付3000元。综上，被告人寿驻马店公司应支付原告陈运动保险金24706元（21706元+3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告陈运动保险金24706元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年四月二十八日
书记员 党晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2650号
罪犯贾树童，男，1985年12月29日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日作出(2013)滨汉刑初字第129号刑事判决，以被告人贾树童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元。该犯于2016年3月21日被减去有期徒刑一年。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贾树童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾树童符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾树童在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾树童在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾树童减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月22日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3495号
原告:徐州金诺汽车贸易有限公司,住所地徐州市东三环下淀香山物流园对面。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
委托代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：涂晓冬，徐州金诺汽车贸易有限公司员工。
被告:王亮,男,1993年6月28日生,汉族，住新沂市。
原告徐州金诺汽车贸易有限公司（以下简称金诺汽车公司）与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金诺汽车公司委托代理人李磊、涂晓冬到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车款3.5万元及违约金30705元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告王亮在原告处购买卡缤越野车一辆，车款13.53万元，其中首付款2.13万元，贷款金额11.4万元。后王亮将贷款专项分期卡挂失，导致被告未收到余款11.4万元。2017年4月，原告在徐州市××经××队报案，后经双方多次协调，被告答应偿还余款9.5万元，并书写欠条一张。被告已偿还6万元，尚欠3.5万元，被告答应此款于2017年4月1日还清，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王亮未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的商品车销售信息、发票、报税联、注册登记联、保险单及欠条客观真实，可以证明原告的主张，应作为定案的依据。
经审理查明：原告金诺汽车公司系经营雷诺汽车销售、汽车维修等业务。2016年9月20日，被告王亮在原告处购买卡缤越野车一辆，销售价13.53万元，其中首付2.13万元，贷款11.4万元。车辆交付后，王亮将贷款专项分期卡挂失，导致原告未收到贷款11.4万元。
2016年12月初，被告出具欠条一份，主要内容为：今王亮共欠雷诺4S店共计102350元，于2016年12月22日前先给6万元，7350元退税钱于2016年12月20日前给予，2万元于2017年1月25日前给予雷诺4S店，剩余1.5万元于2017年4月1日前给清，共计102350元整。所有金额退至中国建设银行徐州开发区支行，账号为32×××68。共欠款以银行收据为准，如果在2017年4月1日前，欠款102350元未给清，王亮需承所欠款的30%违约金共计30705元。
后被告王亮于2016年12月22日支付6万元，于2016年12月30日支付7350元，余款未再支付。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告销售车辆后，被告应当按承诺支付相应款项。本案中，被告尚欠原告车款3.5万元未付，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付车款3.5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。本案中，被告未按承诺支付款项，且其已在欠条中承诺支付违约金，故原告有权要求被告支付违约金。虽然王亮在欠条中承诺违约金为30705元，但该金额系以原全部欠款金额102350元的30%计算。而截至2016年12月30日，被告已付67350元，欠款金额为3.5万元，故该违约金金额明显过高，违约金应以欠款金额3.5万元为基数，按30%的标准计算。故原告要求被告支付违约金1.05万元的诉请，本院予以支持，超过的部分不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王亮一次性支付原告徐州金诺汽车贸易有限公司购车款3.5万元及违约金1.05万元。
案件受理费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申13号
再审申请人（一审被告）：刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：谢红志，北京青葵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张漫春，女，1978年7月27日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：田国齐，男，1984年11月20日出生，汉族，北京市顺义区×××人。
再审申请人刘玉方因与被申请人张漫春、张保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉方申请再审称：张漫春不具备向张保山、刘玉方提供150万借款的能力。一审张漫春仅提供了借条，不足以作为认定案件事实的依据。张漫春称58万元借款均是以现金形式给付，与常理不符。刘玉方没有向张漫春借过钱，张保山所借款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审期间，刘玉方委托张保山作为代理人出庭应诉，但是张保山怠于行使职责，未参加庭审，对主要证据未予质证，损害了刘玉方的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一审判决。
张保山提交意见称：同意刘玉方的再审申请，借款与刘玉方无关。
张漫春提交意见称：同意一审判决，不同意刘玉方的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘玉方主张债务是张保山与债权人虚构的，但是刘玉方并未提供证据证明。刘玉方主张与张保山没有举债合意，未享受举债利益，但是刘玉方在明知本案诉讼开始后，仍然委托张保山作为代理人参加诉讼，与常理不符，且刘玉方并未提供证据证明本案债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四规定的除外情形，因此本院对刘玉方的上述主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉方的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 薇