wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初391号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年10月12日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]364号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日9时许，被告人丁某某趁无人之机，盗窃孔某停放在烟台市芝罘区华夏传媒大厦西侧通道口处的“小牛牌”电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3390元。
案发后，该车被扣押并发还给失主孔某。被告人丁某某赔偿了因换锁给失主造成的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人丁某某的供述，失主孔某的陈述，视听资料，烟芝价认定（2017）65���价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、购车修车发票及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于涛（代）
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执886号之一
被执行人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执886号之一裁定书，于2018年04月29日向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵飞在中国工商银行16×××06账户内存款人民币303029.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年四月二十九日
书记员 张超
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民特115号
申请人：水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate），住所地美利坚合众国纽约市布劳得大街**号**层（60BROADST.33RDFL，NEWYORK,U.S.A.NY10004）。
法定代表人：约翰•瑞泽涅克（JohnRyszetnyk）。
委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
异议人：福州市百洋恒丰船舶服务有限公司，住所地中华人民共和国福建省罗源县凤山镇星光佳园12幢302室。
法定代表人：王孝勇，总经理。
异议人：福州加利亚船舶服务有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市马尾区罗星西路30号时代广场1#楼903单元。
法定代表人：庄友通，总经理。
申请人水质保险财团于2016年10月24日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2016年11月22日起至2016年11月24日止在《人民法院报》三次发布公告。异议人福州市百洋恒丰船舶服务有限公司、福州加利亚船舶服务有限公司于2016年11月11日向本院提出异议。
申请人水质保险财团称：申请人是“安娜”（ANA）轮的燃油责任保险人。该轮2014年7月23日在中国福建省罗源湾水域受台风影响触礁搁浅。事故发生后，船上燃油泄漏，造成当地水域污染。“安娜”轮10,208总吨，船舶国籍图瓦卢籍，申请人根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条的规定，申请就本次事故造成的非人身伤亡的损失申请设立金额为1,788,236特别提款权的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人并提供了“安娜”轮船舶登记证书、燃油强制保险证书等证据材料。
异议人福州市百洋恒丰船舶服务有限公司、福州加利亚船舶服务有限公司称：根据法律和司法解释的规定，申请人设立的基金数额应为海事赔偿责任限额1,788,236特别提款权和自事故发生之日2014年7月23日起至基金设立之日止按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。
本院经审查查明：“安娜”轮船籍、总吨、案涉事故时间、地点和相关情况如申请人所述。该轮《燃油污染损害民事责任保险或其他财务保证证书》载明，申请人为其燃油污染损害民事责任保险人。
本院经审查认为，申请人作为“安娜”轮《2001年国际燃油污染损害民事责任公约》项下的燃油污染损害民事责任保险人，请求就该轮上述事故所致的非人身伤亡的赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，符合法律规定。但基金的数额除法定限额以外，如异议人异议所述，还应包括相应利息。依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条第一款第二项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人水质保险财团提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为1,788,236特别提款权及其利息（利息自2014年7月23日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人水质保险财团应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑新颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第530号
原告马某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 欧燕妮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更162号
罪犯寇含林，男，36岁，汉族，四川省苍溪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年4月30日作出(2003)锡刑初字第19号刑事判决，以被告人寇含林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月25日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑复字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月25日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏执字第0423号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1014号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00961号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2022年3月18日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯寇含林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯寇含林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇含林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯寇含林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年5月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3151号
原告：季磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区瓦房街****号*单元***室，现住舟山市定海区。
被告：范优丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告季磊与被告范优丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季磊到庭参加诉讼，被告范优丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
季磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年2月4日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，约定于2017年6月1日前还清，借款到期后，经原告催讨被告未予归还，现原告诉至法院，诉如所称。
范优丽未答辩。
原告向本院提交由被告范优丽签名的借条一张，上述证据可证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范优丽于本判决生效之日起五日内归还原告季磊借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 徐 芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王莹莹
?PAGE??
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执251号
申请执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：尹某某，该公司经理。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：华某某，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐某公司与被执行人新疆某公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月9日作出的（2017）新证经字第260号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐某公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权632683.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月9日作出的（2017）新证经字第260号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 晓 芹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初79号
原告：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事��所律师。
被告：王安涛，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告夏崎峰与被告王安涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崎峰的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。被告王安涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏崎峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告当即出具书面借条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
王安涛未作答辩。
夏崎峰为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
二、借条原件及取款记录各1份，证明被告向原告借款10万元的事实；原告通过从银行取款9万元加上手中现金1万元，合计10万元交付被告。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：夏崎峰与王安涛均在上海打工，双方系朋友。2012年4月8日，王安涛因资金周转需要向夏崎峰借款10万元，由王安涛向夏崎峰出具书面借条并签名确认。双方未书面约定借款利息，未约定还款时间。此后，夏崎峰因索要上述借款未果遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王���涛从夏崎峰处借款10万元，有王安涛向夏崎峰出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，王安涛应承担偿还借款的义务，故对夏崎峰要求王安涛偿还10万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏崎峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 张先亮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保27号
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：廖显江。
委托诉讼代理人：谢松杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省平武县大桥镇，该行风险合规部总经理。
被申请人魏勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人苏仁蓉，女，1973年12月25日出生，汉族，住平武县南坝镇。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人魏勇、苏仁蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川0727财保314号民事裁定，对被申请人魏勇、苏仁蓉银行存款3000元予以冻结；解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人魏勇、苏仁蓉金融借款合同纠纷一案，因解除保全申请人和被申请人达成和解协议，现解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人魏勇、苏仁蓉在银行的存款的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏勇、苏仁蓉农业银行卡存款的冻结；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9726号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，公司总经理。
委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张苏凡，男，1984年2月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张苏凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙虹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执303号之二
申请执行人：张爱党,男,汉族。
被执行人：郑岳春,男，汉族。
本院在执行张爱党与郑岳春劳动争议一案中，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑岳春在光大银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜红江
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛银娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更200号
罪犯吴明星，男，1969年5月12日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区。
福建省三明市三元区人民法院于2015年3月26日作出(2015)元刑初字第30号刑事判决，以被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；所得赃款予以继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行。本院于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月24日起至2018年6月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴明星在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1440分，获2次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明星减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年9月24日至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初7号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐婷婷，女，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，八仙城“台湾鸡排、乐嘟奶茶”店员，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住南通市崇川区。被告人徐婷婷因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月26日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）10号起诉书于2018年1月3日向本院提起公诉，指控被告人徐婷婷犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日13时许，被告人徐婷婷在本市崇川区八仙城“饰一派”饰品店南侧过道内，窃得被害人高某停放在此的金箭牌电瓶车一辆。经认定，赃物电瓶车价值人民币2448元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
2017年10月7日，被告人徐婷婷被公安机关抓获。到案后，被告人徐婷婷如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐婷婷的户籍证明，被害人高某的陈述，证人孙某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单，公安机关出具的到案经过，被告人徐婷婷在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐婷婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐婷婷犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人徐婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 顾 狄
二〇一八年一月十六日
书记员 刘浩蓉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1605号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈爱松，男，汉族，1980年2月4日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人陈爱松犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年7月2日12时许，被告人陈爱松在重庆市九龙坡区某住户，用随身携带的锡箔纸剪成钩状后开门进入，将被害人叶某某、王某某放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金手链、一个黄金戒指、一个黄金吊坠、放在客厅桌子上的一部白色苹果4手机盗走。当日15时许，陈爱松在重庆市北碚区某首饰店将盗窃的手链以6149元的价格销赃，在北碚区某黄金首饰店将盗窃的黄金戒指和黄金吊坠以600余元的价格销赃。2017年7月7日，被告人陈爱松被公安机关捉获。
针对指控，公诉机关向法庭举示了辨认现场笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈爱松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6749元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月2日12时许，被告人陈爱松在重庆市九龙坡区某住户，用随身携带的锡箔纸剪成钩状后开门进入屋内，将失主叶某某放在客厅桌子上的一部白色苹果4手机及王某某放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金手链、一个黄金戒指、一个黄金吊坠盗走。当日15时许，陈爱松在重庆市北碚区某首饰店将盗得的黄金手链以人民币6149元的价格销赃，在北碚区某黄金首饰店将盗得的黄金戒指和黄金吊坠以人民币600余元的价格销赃。2017年7月7日，民警在重庆市北碚区某宾馆将陈爱松捉获。
上述事实，被告人陈爱松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，提取笔录、扣押清单、确认笔录及照片，辨认笔录，辨认作案现场、销赃现场笔录及照片，辨认视频截图笔录及照片，现场勘验检查工作记录，魏记首饰收售凭证及照片，中国邮政储蓄银行卡交易明细，电话记录，情况说明，失主叶某某、王某某的陈述，证人蒲某某、吴某某、帅某某的证言及被告人陈爱松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币6749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈爱松当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈爱松于判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币六千七百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 禹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初545号之二
原告：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市仁和大道西侧福城医药物流园内环路1号，统一社会信用代码：91360982309100165F。
法定代表人：封庆乐，该公司总经理。
被告：浙江为诚医药股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深圳大厦102室3层南区块，统一社会信用代码：9133010077927862X2。
法定代表人：杨联亮。
原告江西药联医药有限公司与被告浙江为诚医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西药联医药有限公司撤回起诉。
案件受理费51035元，减半收取25517.5元，诉讼保全费5000元，共计30517.5元，由原告江西药联医药有限公司承担。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6698号之一
申请执行人：李海波，女。
被执行人：陆林青，男。
被执行人：李娟，女。
本院在执行李海波与陆林青、李娟借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月14日作出的（2016）渝0107民初19464号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆林青、李娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海波于2017年9月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、诉讼费用8320元，应承担执行费7483元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2930号
被执行人付纪锋，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省上蔡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的付纪锋信用卡诈骗罪一案，本院(2013)金刑初字第1182号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定付纪锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并对付纪锋处罚金人民币三万元。被执行人付纪锋未主动缴纳罚金。2017年2月28日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现付纪锋名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2930号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张照蓬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第692号
罪犯包某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年7月3日作出（2013）城刑初字第346号刑事判决，以被告人包某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯包某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯包某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯包某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯包某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某准予假释（假释考验期限至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3001执100号
申请执行人昂某,男,藏族,现住甘肃省玛曲县。
被执行人金某某,女,汉族，现住甘肃省合作市。
本院在执行昂某与金某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人金某某涉嫌贷款诈骗罪被依法逮捕，且无可供执行的财产，申请执行人昂某也无法提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才让当智
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 芝 瑞 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2126号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈刚，男，1975年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告刘翠萍，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告陈刚、刘翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年六月八日
法官助理 雷家信
书 记 员 高丽玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4834号
申请执行人：重庆新万希商贸有限公司，住所地重庆市北部新区水星高科技大厦B南翼1-6，组织机构代码663556173。
法定代表人：危敏，职务董事长。
被执行人：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡207号82栋2单元底-1号，组织机构代码554095398。
法定代表人：邵香玲，经理。
本院在执行重庆新万希商贸有限公司与重庆洪运任通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年7月29日作出的（2015）九法民初字第18433号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆新万希商贸有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人货款30900元及利息、诉讼费用363元，应承担执行费246元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4622号
申请执行人：朗寿成，男。
被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。
法定代表人：张世超，职务：总经理。
本院在执行郎寿成与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月20日作出的（2017）渝0107民初10629号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郎寿成于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金等共计55136元，应承担执行费727元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执965号之一
申请执行人张果良，男，汉族，1974年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1199号民事判决书,在执行张果良与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人张果良支付违约金7651元；2、案件受理费92元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚��房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1199号民事判决书及（2017）湘0681执965号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2586号
原告桑海利，女，汉族，1974年5月6日出生，现住朔州市。
被告刘晓鹏，男，汉族，1981年6月11日出生。
原告桑海利与被告刘晓鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桑海利诉称，2016年被告刘晓鹏在右玉承包了紫林苑小区的装修工程。2016年10月，被告向原告购买室内楼梯瓷砖用于其装修工程，瓷砖总价款为34800元，被告预付了5000元定金，在原告将所有瓷砖交付给被告后，被告一直到2017年1月4日才给付了12800元，剩余17000元欠款，被告承诺2017年2月25日以前再付1万元，但到期后被告并未履行承诺，期间原告多次找被告催要欠款，但被告却以各种理由推诿不给。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告桑海利向我院提起诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告桑海利起诉。
案件受理费225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十二月二十九日
书记员徐婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40422号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：梁东，男，1987年1月3日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告梁东(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52737.94元、利息7951.47元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金1980.03元、利息964.45元，尚欠本金52737.92元、利息7951.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百三十七元九角二分、利息七千九百五十一元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告梁东负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终778号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小斌，男，1971年3月29日出生，汉族，籍贯四川省三台县，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，暂住厦门市海沧区。2005年4月29日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月18日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李小斌犯故意杀人罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0205刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人李小斌不服，提出上诉。本院经审查于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李小斌与其妻子叶某1因婚姻家庭矛盾生隙，并欲杀害叶某1。2015年12月3日20时许，被告人李小斌携带铁锤、胶带等工具前往厦门市海沧区新垵村东片87号203室叶某1暂住处。二人再次发生争执后，被告人李小斌用胶带缠绕住叶某1嘴巴，并用棉被蒙住叶某1头部后使用铁锤击打叶某1头部数次直至其不再动弹。之后，被告人李小斌拿走被害人叶某1住处钥匙、项链等物后离开。经鉴定，被害人叶某1双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤，右侧额顶颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，中线结构左偏，伤后出现昏迷、呕吐等神经系统和脑受压症状，并伴双侧瞳孔不等大、对光反射均迟钝及左侧肢体肌力0级等神经系统和脑受压体征，损伤程度系重伤二级。
次日上午，被害人叶某1被亲友发现后送医抢救。同日，公安机关在厦门市海沧区新垵村西片586号之二后面的“红蟹”毛坯房靠近新垵村西片586号之二围墙墙角边抓获酒醉昏迷的被告人李小斌。缴获的涉案工具及黄金项链1���随案移送。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、受案登记表、报警登记、立案决定书、拘留证、逮捕证，黑色双肩包、螺丝刀、胶带等物证及提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，急诊病历、手术护理记录单、长庚医院入院记录、病情告知书、厦门长庚医院长期医嘱单，通话记录，监控录像，现场勘验检查工作录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片搜查证、搜查笔录，侦查实验笔录、视听资料说明书、采血笔录及鉴定，厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、吴某、崔某、杨某、王某、洪某、唐某、邵某、靳某、胡某、贾某的证言，被害人叶某1的陈述及被告人李小斌的供述和辩解等，足以认定。
原判认为，被告人李小斌因婚姻家庭矛盾而使用暴力手段杀害妻子，并致其重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人李小斌的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李小斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二、扣押在案黑色双肩包1个、螺丝刀1把、胶带1个、白色两线插头1个、美工刀盒1个、打火机1个、黑色绝缘胶带1个、钥匙1串、带血带头发的塑料透明胶带1段、叶某1脖子上遗留的胶带1份，予以没收，留作罪证。三、金色项链1条，发还被害人叶某1。
上诉人李小斌上诉称，其并无故意预谋杀人的动机；作案工具铁锤、胶带等并非事先准备，系随身携带临时使用；其未对被害人及时某系因恐惧而逃离现场；本案应认定为故意伤害罪，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李小斌故意杀人犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人李小斌提出的本案应认定为故意伤害罪的上诉意见。经查，从案发起因看，上诉人李小斌因赌博与被害人存在感情纠纷后分居，案发当日前往被害人住处再次发生纠纷而实施本案；从行为手段看，李小斌先用胶带封住被害人嘴巴，再用被子蒙住头部，用铁锤连续敲击被害人头部直至没有反应才停手；从后续行为看，李小斌作案后明知���害人头部流血一动不动而逃离现场，案发次日即告知证人叶某2已将被害人杀掉。综上，上诉人李小斌明知其行为会造成被害人死亡的结果，仍采用残忍的暴力手段击打被害人要害部位，主观上具有非法剥夺被害人生命的故意，客观上实施了杀害被害人的行为，符合故意杀人罪的构成要件，但因意志以外的原因未能得逞，依法应以故意杀人罪（未遂）定罪处罚。上诉人李小斌的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李小斌使用暴力手段杀害被害人叶某1，致重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李小斌实施故意杀人的犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李小斌有犯罪前科，可予酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十二月二十六日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形���别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南召民初字第939号
原告，田某1，男，生于1936年1月30日，汉族，农民，住南召县皇路店镇尹店村*组。
原告，史某，女，生于1940年2月15日，汉族，农民，住址同上，系田某1之妻。
被告，田某2，男，汉族，农民，住南召县皇路店镇尹店村*组。
原告田某1、史某诉被告田某2赡养权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月29日以被告已支付原告每月100元，承担六分之一药费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某1、史某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初2382号
原告:江某,女,生于1976年1月26日,汉族，住陕西省安康市。
被告:秦某某,男,现年61岁，汉族,住陕西省汉中市。
本院在审理原告江某与被告秦某某返还原物纠纷一案中，原告江某于2018年6月28日以本案所涉纠纷已处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江某负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁柯涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3846号
申请执行人成都海柏贸易有限公司。
法定代表人曹继芬。
被执行人四川捷威汽车维修服务有限公司。
法定代表人尹自力。
成都海柏贸易有限公司与四川捷威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10203号民事判决已经发生法律效力。权利人成都海柏贸易有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为人民币25759元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初10203号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29367号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘玉萍，女，1968年11月28日出生，住河南省洛阳市栾川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘玉萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金53335元、利息13553元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53335.1元、利息13553.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十五元、利息一万三千五百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元由被告刘玉萍负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘玉萍于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第00027号
原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑第5栋2305房。
法定代表人贺秀凤，总经理。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
委托代理人汤坤，望建（集团）有限公司员工。
委托代理人曾群峰，望建（集团）有限公司员工。
被告（反诉原告）曾建明。
本院在审理原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司诉被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回对被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明起诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）曾建明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司撤回对被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取931元，由原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司自愿负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 刘沂新
二〇一五年九月十七日
代理书记员 张 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2947号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。
被执行人：吴勇。
被执行人：陈建香。
被执行人：济宁银联融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6718号
申请执行人：程志淑，女。
被执行人：胡茂，女。
本院在申请执行人程志淑与被执行人胡茂借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）渝0107民初9872号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡茂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程志淑于2016年11月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2017年2月10日，被执行人尚欠申请执行人借款124万元及利息（从2014年12月6日起，以124万元为基数，按照年利率6%计算至付清日止）、诉讼费用13048元，应承担执行费14930元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8882号
原告：江苏金源典当有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路9号-24.
法定代表人：王新建，董事长。
委托诉讼代理人：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：张祖建，男，1971年11月15日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏金源典当有限公司（以下简称典当公司）与被告张祖建典���纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告张祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典当公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法被告立即偿还借款本金50万元，其中以40万元本金为基数，自2017年8月22日至2017年11月21日按综合费率3%计算的综合费用及利息及自2017年11月22日至实际偿清之日止按月息2%计算的利息；以10万元本金为基数，自2017年8月24日至2017年9月30日，按综合费率3%计算的综合费用及利息及自2017年10月1日至实际偿清之日止按月息2%计算的利息，并要求被告按典当期限内产生的综合费用和利息总额的30%向原告支付违约金；2、请求依法判令被告支付律师费30000元；3、请求依法判令原告有权以张祖建名下泰兴市××××室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款40万元，以被告所有的位于泰兴市××××室房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将40万元支付给被告。2017年8月24日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款10万元，仍以上述房产作抵押。合同签订后，原告将10万元支付给被告。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付综合费用和利息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张祖建未答辩。
经审理查明，2017年8月21日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款40万元，以被告所有的位于泰兴市××××室房屋作抵押，并办理了抵押登记，约定担保债权的数额为40万元。合同还约定：本合同被依法解除或者典当期限届满后，甲方未清偿本金的，仍按照本合同第二条约定的综合费率和利率支付综合费用和利息，甲方若违反本合同约定，需向乙方承担违约责任，违约金的标准为甲方拖欠的综合费用和利息之和（包括典当期间届满后应支付的综合费用和利息）的30%。本合同项下抵押的不动产有关的一切费用（包括违约金、乙方支付的律师代理费等均由甲方承担）。合同签订后，原告出具了当票，约定典当期限自2017年8月22日至2017年11月21日，月费率2.7%，月利率0.3%，被告在当票上签字确认，同日原告将40万元支付给被告。
2017年8月24日，原被告签订房地产抵押典当合同一份，约定被告向原告借款10万元，仍以上述房产作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告出具了当票��约定典当期限自2017年8月24日至2017年9月30日，月费率2.7%，月利率0.363%，被告在当票上签字确认，同日原告将10万元支付给被告。
合同签订后，被告未按约履行还款义务。
另查明，原告为此次诉讼实际支出代理费30000元。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当综合费用包括各种服务费及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中，被告以其房地产作为当物抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，原告出具的当票及双方所签订的房地产典当合同，系双方真实意思的表示，合同依法成立。原告因被告未履行承诺而认为被告构成根本违约，主张按照双方签订的房产（典当）借款合同的约定要求被告偿还本息及费用，按月息2%的标准由被告承担典当期满后当金所产生的利息，并要求被告按典当期限内产生的综合费用和利息总额的30%向原告支付违约金并无不当，本院予以支持。被告提供其房地产作为当物，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖建于本判决生效后十日内给付原告江苏金源典当有限公司借款本金50万元，并以本金40万元为基数，承担自2017年8月22日起至2017年11月21日止按月利费率3%计算的利费、自2017年11月22日起至实际偿清之日止按月息2%计算的利息；以10万元本金为基数，承担自2017年8月24日起至2017年9月30日止，按月利费率3%计算的利费、自2017年10月1日起至实际偿清之日止按月息2%计算的利息，并按照被告典当期限内产生的利费总额的30%向原告支付违约金。
二、被告张祖建于本判决生效后十日内给付原告代理费30000元。
三、被告张祖建不履行上述债务时，原告有权以被告张祖建抵押的位于泰兴市溪枫苑1幢107室房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在担保债权数额40万元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如���被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取为6745元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月十四日
书记员 严文武
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执577号
申请执行人甘肃吉祥装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街66号。
法定代表人车贵儒，该公司董事长。
委托代理人车昊龙，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人杨舒涵，女，汉族，甘肃省庆城县人。
被执行人贺志鑫，男，汉族，甘肃省庆城县人。
关于申请执行人甘肃吉祥装饰工程有限公司与被执行人杨舒涵、贺志鑫装饰装修合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2589号民事判决书生效后，由于被执行人杨舒涵、贺志鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被执行人胡义刚、齐亚妮、刘旭东、王龙民间借贷纠纷[（2016）甘1002民初2589号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年九月十五日
书记员 杜光辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执78号
申请执行人：阮春风，女。
被执行人：贵州金尊房地产开发有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼，统一社会信用代码91520622MA6DK67BXD。
法定代表人：周作国，执行董事。
本院在执行阮春风与贵州金尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月26日作出的（2016）渝0107民初5800号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州金尊房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮春风于2017年1月19日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息、诉讼费用8790元，应承担执行费18087元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5960号
申请执行人招商银行股份公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人袁科。
招商银行股份公司信用卡中心与袁科信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7414号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份公司信用卡中心于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币109899.84元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7414号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7375号
申请执行人：王焱劼，男。
被执行人：陈培琼，女。
本院在执行王焱劼与陈培琼房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月14日作出的(2017)渝0107民初5231号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈培琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王焱劼于2017年9月20日向本院申请执行。执行中，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款27万元、违约金13500元、诉讼费用4833元，应承担执行费4224元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2295号
原告：吴现建，男，汉族，1958年出生，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：周红君，男，汉族，1980年出生，车主，住沂水县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，该公司总经理。
住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
委托代理人闫佳利，该公司职工，特别代理。
原告吴现建诉被告周红君，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现建及委托代理人刘鹏鹏，被告周红君，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吴现建向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失63223.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日12时30分许，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，沿莒道路由西向东逆行时与对行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q42Z**在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、病历复印费等程序性费用我公司不予承担。
被告周红君辩称，发生事故属实，我方给原告垫付医疗费5000元，请法庭依法核实扣减。我在保险公司投保交强险应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分我同意按事故责任比例依法承担。
经审理查明，2017年3月7日12时30分许，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，沿莒道路由西向东逆向行驶至5公里+300米处时，与原告吴现建驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴现建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告周红君承担事故的全部责任，原告周红君无事故责任。
另查明，原告吴现建受伤后在沂水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费20538.77元。原告伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：腹部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右足软组织挫裂伤并异物，头皮血肿；右侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期提出异议，并申请复检，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行复检，结论为原告右侧第6-9肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告吴现建户籍为沂水县道托乡吴家官庄村39号，为农村户口；原告庭审中提供了临沂正捷二手车鉴定评估有限公司的评估报告书一份，证实原告的车损为465元，花费评估费及复印费200元，本院予以认定。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20538.77元，护理费3563.4元（60天*59.39元），误工费7126.8元（120天*59.39元），营养费1800元（60天*30元），交通费500元，伙食补助费570元（19天*30元），伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损465元，鉴定费1600元，评估费100元，复印费200元，共计：63223.97元。
另查明，事故发生后被告周红君给原告吴现建垫付医疗费5000元。
另，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书，临沂正捷二手车鉴定评估有限公司评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告周红君驾驶鲁Q42Z**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告周红君在交强险外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴现建因交通故引起的经济损失48515.20元【医疗费10000元，护理费3563.4元，误工费7126.8元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，车损465元，交通费500元，共计48515.20元】；
二、被告周红君于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告吴现建因交通故引起的经济损失14808.77元【医疗费10538.77元，营养费1800元，伙食补助费570元，鉴定费1600元，评估费100元、复印费200元，共计14808.77元】；折抵被告为其原告垫付的医疗费5000元，被告周红君还应支付原告吴现建交通事故赔偿款9808.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元减半收取623无，由被告周红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5689号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。
委托诉讼代理人：蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告：邓发荣，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：黄继云，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓发荣、黄继云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告邓发荣、黄继云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓发荣、黄继云共同偿还原告贷款本金50000元，利息4823.93元（利息算至2017年3月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计54823.93元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2014年3月30与原告所属的横市支行签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰。同日原告所属的横市支行按合同约定向两被告发放了贷款。借款后，两被告支付利息至2016年2月27日。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金50000元，利息4823.93元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓发荣、黄继云未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证：
1、借款合同，拟证明2014年3月30日原告与被告邓发荣签订了借款合同，合同约定被告邓发荣向原告借款50000元，月利率7.6875‰，借款期限36个月，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付100%的利息；
2、湖南农村商业银行借款借据，拟证明原告于2014年3月30日向被告邓发荣发放贷款50000元，双方确定月利率为7.6875‰，到期日为2017年3月30日的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原告承诺需向原告借款50000元，推荐邓发荣作为代表到原告方办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务；
4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、北京增值税普通发票，拟证明原告支出公告费260元的事实。
被告邓发荣、黄继云未提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓发荣与被告黄继云系夫妻关系。2014年3月30日，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属的横市支行（以下简称横市支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向横市支行借款50000元，推荐被告邓发荣作为代表人到横市支行办理借款手续，并承诺该笔借款系两人共同债务。同日，被告邓发荣与横市支行签订《借款合同》，合同约定被告邓发荣向横市支行借款50000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.6875‰。同时约定如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付100%的利息。在庭审过程中，原告表示逾期利率按约定利率加收50%计算。签订合同当日，横市支行向被告邓发荣发放了贷款50000元。两被告借款后，支付利息至2016年2月27日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金50000元，利息4823.93元。原告在本案诉讼中支出公告费260元。
本院认为，被告邓发荣、黄继云与原告签署了共同借款人承诺书，承诺向原告借款50000元是两人的共同债务，被告邓发荣作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款人具有同等法律效力。被告邓发荣与原告签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收500%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求被告承担公告费，原告提交的证据证明其有公告费支出，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓发荣、黄继云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告邓发荣、黄继云支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4823.93元及后段利息（利息从2016年2月28日计算至2017年3月30日，后段利息按照本案借款合同约定的贷款利率加收50%的标准计算至实际清偿之日）；
三、被告邓发荣、黄继云支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司公告费260元。
上述一、二、三项合计55083.93元，限被告邓发荣、黄继云于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告邓发荣、黄继云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00219-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘未合与淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0802民初2853号
原告：刘武先，男，汉族，生于1962年8月29日，四川省广元市利州区人，初中文化，现住四川省广元市利州区。
被告：任爱民，男，汉族，生于1965年4月2日，四川省广元市利州区人，高中文化，现住四川省广元市利州区。
被告：王飞，女，汉族，生于1967年7月14日，四川省广元市利州区人，大专文化，现住四川省广元市利州区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武先撤回起诉。
案件受理费50.00元，被告任爱民自愿负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 ：樊家臣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17155号之三
申请执行人肖谋石，男，汉族，1985年8月25日出生，住址湖南省洞口县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处���寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付3978.6元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的��产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2774号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：刘武州，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
广发银行股份有限公司广州分行与刘武州借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11889号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金204071.81元及利息（截至2017年9月11日，利息为21728.04元、罚息为37179.66元、复利为9493.19元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费4830元。因刘武州未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2774号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭承东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3217号
申请执行人：田富祥，男。
被执行人：钱琳，女。
本院在执行田富祥与钱琳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月12日作出（2016）渝0107执19977号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田富祥于2017年5月1日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款29800元、诉讼费用275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2232号之一
申请执行人蔡萍。
被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。法定代表人向心平。
被执行人向心平。
被执行人陶燕萍。
被执行人奉发学。
被执行人向林。
被执行人奉均华。
蔡萍申请执行临沧市宏天房地产开发有限责任公司、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5268号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡萍于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币38860元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5268号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执513号
申请执行人：徐林凯。
被执行人：柯洪波。
关于申请执行人徐杏南、徐林凯与被执行人柯洪波拖欠劳务费、返还保证金纠纷案，本院作出的（2017）鄂0602民特45民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯洪波的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月九日
书记员 郑 星
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初88号
原告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人袁中普、被告高某某及其委托代理人朱年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于2009年5月27日登记结婚，2010年1月26日生育男孩高某某。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常因家务琐事发生纠纷，且被告没有主见，对孩子和家庭缺乏关心和照顾。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此。诉至法院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，原被告相识后，经过充分了解登记结婚，并育有一子，婚后感情较好。虽然曾发生过争吵，但远远未达到夫妻感情破裂的程度。被告不同意离婚。请法庭判定不允许原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年5月27日登记结婚，2010年1月26日生育男孩高某某。婚后双方在共同生活中因发生一些矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但结婚时间较长且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽然在家庭生活中出现了一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾是可以得到解决的。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和子女健康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 倩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执547号之一
申请执行人李中华，女，1970年5月19日出生，个体，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人李建平，男，1980年10月5日出生，无固定职业，住所地江西省安福县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025刑初57号刑事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2017）黑1025刑初57号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执397号
关兵、驻马店市世联商贸有限公司：
你与史卫红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2154号之一
申请执行人：张学会，女，汉族。
被执行人：杨丽，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1643号民事调解书，被执行人杨丽于2016年10月13日偿还申请执行人张学会借款人民币1000000元及逾期利息；案件受理费人民币10725元及保全费5000元由被执行人杨丽共同承担。因被执行人杨丽逾期未履行上述义务，申请执行人张学会于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人杨丽名下房屋已被我院查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2154号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初4642号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住址昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙大知，男，1965年3月10日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，
被告：谢秀华，女，1962年5月13日出生，四川省巴中市人，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住址云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号，统一社会信用代码91530112072465958U。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
被告：任宇，女，1982那年5月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，
以上四被告共同委托代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
以上四被告共同委托代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在宣判前申请撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告孙大知、谢秀华、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案案件受理费26元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。另，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1454元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5602号
原告杨某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人江玉杰、被告王某某及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月份原告与被告经人介绍相识，2013年8月1日登记结婚，2014年3月4日生育女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致使本来一般的夫妻感情破裂，且无和好可能。原告于2016年2月份起诉过离婚，但法院未予准许。现原告再次提出诉讼，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩王某某由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所述不属实，没打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍相识于2013年8月1日登记结婚并同居生活，2014年4月3日生育女孩王某某。婚后夫妻感情尚可，也因生活琐事发生纠纷。2016年2月16日原告曾诉至法院，本院以(2016)鲁1323民初1067号民事判决书判决不准许双方离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、(2016)鲁1323民初1067号民事判决书及庭审笔录等材料予以证实且均记录在卷。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原告与被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育子女王某某，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔发生纠纷，但只要双方互谅互让，念及家庭及子女的长远利益，还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一七年三月二十日
书记员 张 敏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2044号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新明，系该行行长。
被执行人：钟厚清，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第34号执行证书，被执行人钟厚清应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币220万元及该款项截止2015年3月19日的利息、复息、罚息���民币14901.54元，以及上述款项自2015年3月20日起至款项实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利；向申请执行人支付律师费人民币66447元；并向招商银行股份有限公司昆明分行支付迟延履行期间加倍债务利息；公证费、评估费等申请人为实现债权而支付的其它费用由被执行人承担。因被执行人钟厚清逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院对被执行人钟厚清名下所有的昆明市春城路64号新华商厦二期（米兰.国际）B座单元5层B5-H号房产进行司法拍卖，由案外人陈日昆以人民币638923.10元拍成交。钟厚清名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁���如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2044号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人由其他财产可供执行的，克随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执恢939号
申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人侍秀芳，女，1959年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行王军与侍秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军于2017年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）沭民一初字第6508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 杨 震
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玮玮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1448号
原告：珙县上罗镇龙洞村村民委员会，住所地四川省珙县上罗镇龙洞村。
代表人：杜天华，村委会主任。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县僰益牧业有限责任公司，住所地四川省珙县上罗镇汉村四社。
法定代表人：缪斯斯，总经理。
原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会与被告珙县僰益牧业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元（原告在立案时已全额预交），减半收取25.00元，由原告珙县上罗镇龙洞村村民委员会负担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 稳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖63号
原告：苏怀良，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告苏怀良与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执112号之一
申请执行人:廖中华，男性，汉族，1970年10月22日出生,住成都市金牛区西体路*号*栋**楼*号。
被执行人:黄凯，男性，汉族，1974年7月14日出生,住绵阳市涪城区长青街*号。
廖中华申请执行黄凯民间借贷纠纷一案，本院在执行中，责令被执行人黄凯履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日，依法委托摇号随机选取的四川正连信会计师事务所有限责任公司，对被执行人黄凯所持有的已办理股权质押登记的四川众立兴置业有限公司24%的股权进行评估，评估价为4180000.00元。2017年10月10日10时至2017年10月11日10时，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台对该股权进行有保留价拍卖，因无人报名而流拍，拍卖保留价为4180000.00元。现申请人廖中华向本院申请以该股权的拍卖保留价抵债。
本院认为，执行中强制拍卖流拍的财产，申请人可以申请以物抵债，所以申请人申请以拍卖保留价抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄凯所持有的已办理股权质押登记的四川众立兴置业有限公司24%的股权的冻结和注销质押。
二、将被执行人黄凯所持有的四川众立兴置业有限公司24%的股权作价4180000.00元，交付申请人廖中华抵偿其应收的本金及利息（该股权过户税费各自负担，不足部分由被执行人黄凯继续履行）。该股权所有权及相应的其他权利归申请人廖中华所有，该股权所有权自本裁定送达申请人廖中华时起转移。
三、申请人廖中华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 桂 霞
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 蔚