陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1695号
原告赵建军。
委托代理人李洁英，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人武秋胜。
被告李志荣。
被告侯明杰，系肇事车辆陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）东风牌重型半挂车车辆所有人。
委托代理人周志忠，系该公司员工。
被告高玉军，系陕Ｋ×××××号雪佛莱微型轿车车辆所有人。
委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安市分公司。住
委托代理人白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市榆阳支公司。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
原告赵建军与被告李志荣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人李洁英、武秋胜，被告高玉军及其委托代理人李锐，被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保财险榆阳公司）委托代理人周龙刚，被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安市分公司（以下简称人保财险延安公司）委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告侯明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：2015年8月18日11时30分许，被告李志荣驾驶被告候明杰所有的陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）号东风牌重型半挂车由北向南超速行驶至榆林210国道时，与前方由北向南行驶向左变更车道的被告高玉军驾驶的陕Ｋ×××××号雪佛莱牌微型轿车相撞，造成被告高玉军车上的乘员赵建军受伤，当日，原告被送往医院救治。经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告李志荣、被告高玉军各承担该事故同等责任，原告赵建军无责任。经查，肇事车辆陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）的所有人为被告侯明杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林榆阳支公司购买了机动车商业第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限责任公司延安分公司购买了机动车强制责任险。肇事车辆陕Ｋ×××××号雪佛莱排微型轿车所有人为被告高玉军。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告侯明杰、高玉军按其责任依法赔偿原告残疾赔偿金168960元、伙食补助费1140元、被抚养人生活费72991.3（父亲28073.6元、母亲33688.3元、儿子11229.4元）、误工费22785元、护理费12320元、鉴定费3620元，后续治疗费3000元、交通住宿费5374.1元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费31132.4元，共计344708.3元。2、依法判令被告人保财险延安分公司、人保财险榆阳支公司分别在肇事机动车交通事故交强险及第三者责任险的范围内直接对原告进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
第一组：原告赵建军的身份证复印件及户口本复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体适格，原告赵建军的户口性质非农业户口。
第二组：陕Ｊ×××××(陕Ｊ×××××挂)机动车行驶证复印件、驾驶员李志荣身份证复印件及驾驶证复印件各一份；陕Ｋ×××××机动车行驶证及驾驶员高玉军驾驶证复印件各一份，用于证明：肇事车辆的行驶证、驾驶证均合法有效及陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）的车主系侯明杰，肇事车辆陕Ｋ×××××的车主系高玉军的事实。
第三组：陕Ｊ×××××(陕Ｊ×××××挂)交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，用于证明肇事车辆陕Ｊ×××××(陕Ｊ×××××挂)在被告人保延安分公司投保了交强险、在被告人保榆阳公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期间的事实。
第四组：榆公交一认字[2015]第257号道路事故认定书一份，用于证明被告高玉军与李志荣各承担此次事故的同等责任，原告赵建军无责任的事实。
第五组：诊断证明二份、司法鉴定意见书一份，用于证明原告赵建军因此次事故受伤及伤残鉴定情况，原告的伤情被鉴定为八级、十级伤残、护理期限60天，后续治疗费为3000元，原告诉请的营养费有医嘱。
第六组：原告赵建军住院病历一份、榆林中医院出院票据一支，计31132.04元、山西省阳城县医院门诊收费票据六支，计185.5元、鉴定费票据二支，计3620元，用于证明原告赵建军因此次事故受伤，在榆林中医院住院38天，在山西省阳城县医院门诊检查治疗，花费医疗费31517.9元及鉴定花费3620元的事实。
第七组：原告赵建军劳动关系证明及工资收入证明各一份、原告赵建军结婚证复印件一份、护理人员卢剑平劳动关系证明及工资收入证明各一份、陪人护理情况说明一份，用于证明：1、原告赵建军及护理人员卢剑平均有固定收入，误工费均应当按照实际误工工资标准计算；2、原告赵建军的姐姐赵美红在原告住院期间护理38天，其护理费按照每天100元的标准计算。
第八组：1、原告赵建军的父亲赵志礼、母亲刑可梅、妻子卢剑平、儿子赵伟杰户口本复印件各一份；2、山西省阳城县驾岭乡神南村村委会证明三份、不动产销售发票复印件一支、阳城县东关村村委会出具的证明一份、山西省阳城县政府出具的证明一份、山西省阳城县政府文件复印件一份，该组证据用于证明：阳城县关村被政府划为城镇，系城中村，原告的伤残赔偿应按照城镇标准计算。原告赵建军从2011年在阳城县关社区购买房屋一套，并且长期居住在该地址。原告赵建军的父母及儿子长期与其在山西省生活，三被抚养人生活费应当按照城镇标准来计算；
第九组：交通费票据60支，计4409.1元、住宿费票据五支，计965元，用于证明原告家属因此次事故花费交通、住宿费5374.1元的事实。
被告高玉军辩称：原告起诉法律关系错误，原告与被告直接应当以旅客运输合同法律关系诉讼。原告的各项损失应当按照法律规定的标准先由陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）重型半挂车在所投的保险公司范围内优先赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例赔偿。事故发生后被告已向原告垫付医疗费、生活费21000元。原告赵建军系无偿搭车，被告高玉军不应赔偿。
被告高玉军向法庭提交了以下证据：
榆林中医院交款凭证九支，计21000元；收据二支，用于证明被告高玉军向原告赵建军垫付医疗费21000元，支付生活费1000元的事实。
被告人保财险延安分公司辩称：事故属实，被告人保财险延安分公司愿意在保险限额范围内对原告的各项合理损失进行赔偿。被告公司已经对高玉军（另案原告）进行理赔，对原告赵建军的各项损失不超过赔偿限额。鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。
被告人保财险延安分公司向法庭提交以下证据：
（2015）榆民初字第08501号民事判决书一份、付款单复印件一份，用于证明被告人保财险延安分公司已向被告高玉军（另案原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计9216.27元。
被告人保财险榆阳支公司辩称：人保延安分公司在交强险的范围内进行赔偿后，不足部分被告公司按照责任比例在第三者责任险的限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告人保财险榆阳支公司未向法庭提交证据。
被告高玉军对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为根据原告在诉状中的住址，应当认定原告为农村户口。对第二、三组的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告无偿搭车，且被告高玉军在此次事故中无明显过错，因此不应承担赔偿责任。对第四组的真实性及证明目的均无异议。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结论评定过高，赔偿标准应当按照陕西省2015年的人身损害赔偿标准来计算，后续治疗费应当以后续实际支出为准，营养费因原告未提供出院记录，不予认可。精神损害抚慰金过高。对第六组证据均无异议。对第七组证据的真实性及证明目的均有异议，认为护理费与误工费应当以法律规定的赔偿标准来计算。对第八组证据的户口本复印件的真实性无异议；对阳城县政府文件复印件一份的真实性及证明目的无异议；对其余证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告的居住证明应当有所居住的社区街道办事处或派出所出具，对驾岭乡神南村委会的证明三份、东关村委会的证明一份不予认可；阳城县政府证明一份无经办人签字，不予认可。原告未提供购房合同及房屋产权证书，不能证明原告在城镇居住满一年以上，原告的赔偿标准应当按照农村标准来计算。对第九组证据的真实性及证明目的均有异议，请求法院对原告的交通住宿费酌情予以认定。
被告人保延安分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为户口本注明“家庭户口”不能证明户口性质。对第二、三、四组的真实性及证明目的均无异议。对第五组的诊断证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为营养费过高。对鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，后续治疗费过高，精神抚慰金不认可；伤残等级赔偿标准计算错误。对第六组证据中病历的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告从8月22日开始已经不再输液治疗，只有口服用药；出院后的门诊费用185.5元属于后续治疗费用；对榆林中医院医疗费票据无异议；鉴定费保险公司不予承担。对第七组证据的公司的资质和结婚证均无异议，对该组其他证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组证明不能证明原告及护理人员卢剑平的固定收入，原告赵建军及护理人员卢剑平的误工证明均应提供前一年的工资证明及完税证明来佐证；护理人员赵美红未出庭，所以真实性无法核实，不予认可。对第八组证据的户口本复印件的真实性无异议；对阳城县政府文件复印件一份的真实性及证明目的无异议；对其余证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告的居住证明应当有所居住的社区街道办事处或派出所出具，对驾岭乡神南村委会的证明三份、东关村委会的证明一份不予认可；阳城县政府证明一份无经办人签字，不予认可。原告未提供购房合同及房屋产权证书，不能证明原告在城镇居住满一年以上，原告的赔偿标准应当按照农村标准来计算。对第九组证据的真实性及证明目的均有异议，请求法院对原告的交通住宿费酌情予以认定。
被告人保榆阳公司对原告提交的证据发表质证意见如下：
对第一、二、三、四组的真实性及证明目的均无异议。对第五组的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的伤残赔偿应当按照2015年陕西省人身损害赔偿标准计算，伤残系数按照31%确认；营养费过高；精神抚慰金不在保险公司理赔范围，不予认可。对第六组证据中病历的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供出院后的门诊费用185.5元的相关门诊病历，不能证明其出院后产生的费用与本次事故具有关联性，不予认可；鉴定费保险公司不予承担。对第七组证据的证据均不予认可，认为公司的组织机构代码证未按期进行年检，不确定主体是否合法，工资证明与劳动合同签订时间相互矛盾，不予认可；工资表没有相关财务人员签字，对原告主张的误工费应按每天80元计算；护理费无医疗机构或鉴定机构明确意见需两人护理，应当按照住院天数以一人护理确定，对护理人员卢剑平、赵美红的相关证据不予认定，护理标准应当按每天80元标准计算。对第八组证据的户口本复印件的真实性无异议；对阳城县政府文件复印件一份的真实性及证明目的无异议；对其余证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告的居住证明应当有所居住的社区街道办事处或派出所出具，对驾岭乡神南村委会的证明三份、东关村委会的证明一份不予认可；阳城县政府证明一份无经办人签字，不予认可。原告未提供购房合同及房屋产权证书，不能证明原告在城镇居住满一年以上，原告的赔偿标准应当按照农村标准来计算。对第九组证据的真实性及证明目的均有异议，请求法院对原告的交通住宿费酌情予以认定。
原告赵建军、被告人保延安公司、人保榆阳公司对被告高玉军提交的证据无异议予以认可。
原告赵建军、被告高玉军、侯明杰、人保榆阳公司对被告人保延安公司提交的证据无异议予以认可。
被告侯明杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告赵建军提交的第一、二组证据客观真实，能够证明本案原、被告主体适格，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据交强险及商业第三者责任险保险单复印件各一份，能够证明本案肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据事故认定书一份，能够证明此次事故的基本情况，本院依法予以采信。原告提交的第五组证据诊断证明二份、司法鉴定意见书一份，被告高玉军、人保延安公司认为伤残等级过高，但二被告未提出重新鉴定申请，且该鉴定程序合法，本院依法予以采信。原告提交的第六组证据榆林中医院病历一份、鉴定费票据一支，能够证明原告住院治疗并对伤残鉴定的事实，本院依法予以采信；山西省阳城县医院门诊收费票据六支，因无相关病历佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。原告提交的第七组证据原告赵建军结婚证复印件一份、原告赵建军劳动关系证明及工资收入证明各一份、护理人员卢剑平劳动关系证明及工资收入证明各一份，赵美霞陪人护理情况说明一份，因其本人未出庭，无法核实该证据是否属实，对该组证据不予采信。原告提交的第八组证据原告赵建军的妻子卢剑平、儿子赵伟杰户口本复印件各一份、山西省阳城县政府文件复印件一份、不动产销售发票复印件一支，能够证明原告赵建军、其妻卢剑平及婚生子赵伟杰在城镇居住，且原告的主要收入来源于城镇，依法予以采信；对原告赵建军父母的户口本复印件、山西省阳城县驾岭乡神南村村委会证明三份、阳城县东关村村委会出具的证明一份、山西省阳城县政府出具的证明一份的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对原告提交的第九组证据交通、住宿费票据，本院结合原告居住地情况，酌情予以考虑。
被告高玉军提交的榆林中医医院交款凭证九支、收据二支原告及其余被告对该事实无异议，本院依法予以采信。
被告人保财险延安分公司提交的民事判决书一份、付款单复印件一份，原告及其余被告对该事实无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月18日11时30分许，被告李志荣驾驶被告候明杰所有的陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）号东风牌重型半挂车由北向南超速行驶至榆林210国道时，与前方由北向南行驶向左变更车道的被告高玉军驾驶自己所有的陕Ｋ×××××号雪佛莱牌微型轿车相撞，造成被告高玉军车上的乘员赵建军受伤。后原告被送往榆林中医院救治，原告被诊断为：1、闭合性腹部损伤（①脾破裂；②大网膜挫裂伤）；2、左侧第11肋骨骨折；3、左颧部、腰部皮肤软组织损伤；4、颅脑外伤后综合症；5、引流口感染。原告共住院38天。经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告李志荣、被告高玉军各承担该事故同等责任，原告赵建军无责任。原告经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级伤残、十级伤残，后续治疗费3000元，护理期60天。经查，肇事车辆陕Ｋ×××××号雪佛莱排微型轿车所有人为被告高玉军。肇事车辆陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）的所有人为被告侯明杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安分公司购买了机动车强制责任险被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林榆阳支公司购买了机动车商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。为此，原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。本案在审理中，原告赵建军自愿申请撤回对被告李志荣的起诉，本院依法予以准许。
另查明：1、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内已赔偿高玉军（另案原告）9216.27元，其中包括财产损失2000元。2、被告侯明杰为原告垫付医疗费10000元；被告高玉军为原告垫付医疗费21000元、生活费1000元。3、原告之子赵伟杰出生于2001年9月27日；原告之父赵志礼出生于1945年6月6日；原告之母刑可梅出生于1947年8月13日；原告赵建军兄弟姐妹共二人。
本院认为：被告李志荣驾驶被告候明杰所有的陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）号东风牌重型半挂车与被告高玉军驾驶的陕Ｋ×××××号雪佛莱牌微型轿车相撞，发生交通事故，致高玉军车上的乘员原告赵建军在此次事故中受伤系事实。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告李志荣、被告高玉军各承担该事故同等责任，原告赵建军无责任。对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕Ｊ×××××（陕Ｊ×××××挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安分公司购买了机动车强制责任险被告中国人民财产保险股份有限责任公司在榆林榆阳支公司购买了机动车商业第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中造成的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安分公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高玉军、被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林榆阳支公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定，本案原告请求的赔偿项目中，原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费，应结合其住院时间及鉴定结论，根据相关法律规定予以计算。原告诉请的误工费、护理费，因其未提供三年内的平均工资，故可按陕西省职工年平均工资标准计算。原告的残疾赔偿金，有山西省阳城县政府文件复印件一份、不动产销售发票复印件一支可证明其在城镇居住已满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被抚养人赵伟杰系未成年人，一直跟随原告生活，其生活费应按城镇居民标准对待。被抚养人赵志礼、刑可梅的户口所在地为农村，其二人的生活按农村标准对待。原告因此次事故受伤被鉴定为八级伤残、十级伤残，给原告及其家属精神上造成一定的伤害，对原告诉请的精神抚慰金酌定为15000元。原告诉请的鉴定费3620元有支出票据予以佐证，符合相关法律规定的赔偿范围，本院依法予以支持。原告赵建军居住地在山西省，交通、住宿费票据酌定为2000元。原告赵建军诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：1、医疗费31132.04元；2、误工费15015元(143元×105天）；3、护理费9800元{100元×（38天+60天）}；4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；5、营养费760元（20元/天×38天）、6、交通、住宿费2000元；7、残疾赔偿金168960元26400×20×（30+2）%；8、被抚养人生活费（赵伟杰）11229.4元{17546×（18-14）/2×32%}、被抚养人生活费（赵志礼）12641.6元7901×{20-（70-60）/2×32%}、被抚养人生活费（刑可梅）15169.92元7901×{20-（68-60）/2×32%}；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费3620元、11、后续治疗费3000元。原告赵建军的各项损失共计289467.96元。应先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵建军112783.73元（122000-9216.27），下剩部分由被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林榆阳支公司按责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿，即按50%赔偿原告88342.11元；被告高玉军赔偿按50%赔偿原告88342.11元。被告侯明杰在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告赵建军的医疗费31132.04元、误工费15015元、护理费9800元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金168960元、被抚养人生活费39040.92（11229.4元+12641.6元+15169.92元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3620元、后续治疗费3000元，以上共计289467.96元。由被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安市分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵建军112783.73元。由被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市榆阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵建军88342.11元。被告高玉军赔偿原告赵建军88342.11元（已付22000元）。
二、由原告赵建军在执行中返还被告侯明杰垫付款10000元。
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告赵建军负担600元，被告侯明杰负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司延安分公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市榆阳支公司负担1500元，被告高玉军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月四日
书 记 员 张哲豪