wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初10549号

原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款697.50元，并赔偿原告6975元。事实和理由：原告于2016年7月13日在被告处购得云南禾农食品开发有限公司生产的香辣味油淋玛卡31袋，花费697.50元。玛咖粉属于新资源食品，按照相关规定，玛咖的食用量应不大于25g每天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。食品的标签说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品未标注每日食用量和不适宜人群，不符合食品安全标准，存在食品安全隐患。
被告沃尔玛凤天分店辩称，涉案产品系凉拌的玛咖，性状为煮熟的块状凉菜，并非原告所述的玛咖粉，不属于需要标注不适宜人群和最大使用量的产品。且原告不属于法律规定的消费者，被告亦没有实施欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年第13号公告的规定，玛咖粉系新资源食品，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品外包装上标注为凉菜，产品性状为块状玛卡，原告认为涉案产品与玛咖粉具有实质等同性，应当适用关于玛咖粉的标准规定，但并未提供充分的证据加以证明。且涉案产品经云南商测质量检验技术服务有限公司检验，符合Q/YHN0001S-20104《凉拌蔬菜》的规定，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告认为该产品不符合食品安全国家标准证据不足，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王蕾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1021号
原告陈幸，男，1992年10月1日出生，汉族，住沙县，联系。
被告钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告陈幸与被告钟宗华租赁合同纠纷一案中，现原告陈幸以被告地址不明确为由，于2016年8月3日向本院提出撤回对被告钟宗华起诉的申请。
本院认为，原告陈幸申请撤回对被告钟宗华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幸撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX减半收取25元，由原告陈幸承担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 官 泓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5599号
原告：于某，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：刘某，男，1980年6月19日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月三十日
书记员 孟庆丰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初143号
原告:王新梅,女,1973年9月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:诸长久,男,1970年6月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王新梅诉被告诸长久房屋租赁合同纠纷一案中。因原告王新梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
受理费1029元，减半收取515元，由原告王新梅负担。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月三日
书 记 员 武梦天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1535号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大学文化，在五×××制品有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年5月13日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1316号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日23时16分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至顺德区北滘镇坤洲大道路段处时，为避让其他车辆失控撞上了警示标志设施和桥护栏，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇成分含量为195.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；查获经过；扣押、发还物品清单；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页4页，
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第05084号
原告田茂华，男，1951年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕林建，男，1963年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告田茂华与被告吕林建劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员邓勇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告田茂华到庭参加诉讼，被告吕林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂华诉称，其于2014年初组织工人为被告修建鱼塘后，被告未支付工资，向其出具了欠条1张，后经其多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资9500元。
被告吕林建未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告吕林建在永川来苏镇塔院村螺丝坡村民小组修建鱼塘，雇请原告田茂华等人修建后，被告吕林建支付了部分劳务费，尚欠9500元未付，于2015年2月16日出具了欠条1张，载明欠原告田茂华工资9500元，在2015年3月30日之前支付清。期限届满后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇请原告修建鱼塘，双方形成了劳务合同关系，且该劳务合同关系不违反法律规定，受法律保护。原告完成了被告所安排的鱼塘修建工作之后，被告应当及时支付工资。被告拖欠工资属违约行为，原告要求其承担继续支付的责任具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕林建在本判决生效后五日内给付原告田茂华工资9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半授权50元，由被告吕林建负担（此费原告田茂华已预交，被告吕林建在支付上述款项时一并支付给原告田茂华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年八月六日
书记员 李昀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10869号
原告：陈坤，男，汉族，1975年11月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：石宗智，男，汉族，1972年12月1日生，住重庆市万州区。
被告：何其玉，女，汉族，1973年10月18日生，住重庆市万州区。
原告陈坤与被告石宗智、何其玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员冉纯蜀组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，被告石宗智、何其玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金500000元和利息（从2015年3月9日起付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月9日，石宗智向原告借款1600000元，口头约定月利率30‰，被告仅支付了3个月利息。2015年9月19日，石宗智在借条上备注从2015年3月9日起按月利率30‰计息，但此后仍未履行还款义务，考虑到二被告目前缺乏经济偿还能力，本次诉讼仅要求二被告先期偿还500000元，余下1100000元本金及利息另行主张。
被告何其玉未作答辩。
被告石宗智未出庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，借款属实，但二被告已协议离婚，何其玉对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活。
经审理查明，二被告于1995年2月28日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。2014年12月9日，被告石宗智向原告借款1600000元，并出具借条，2015年9月19日，石宗智在借条中注明“从2015年3月9日按每月3%计息还款从本金还起”，原告称被告至今未付本息。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案，被告石宗智提交的离婚协议等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告石宗智之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证、石宗智的答辩意见等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人可随时偿还，双方在借条中约定借款年利率为36%，超出了法律规定标准，本院对原告主张的2015年3月9日至付清之日的利息按年利率24%计算。该款发生于二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告未向本院举示原、被告双方明确约定上述债务为石宗智个人债务的证据，亦未举示二被告就婚姻关系存续期间一方对外债务由一方财产清偿且原告知情的证据，对原告请求何其玉承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告石宗智和被告何其玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈坤借款本金500000元和利息（以500000元为基准，从2015年3月9日至付清之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告石宗智和被告何其玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔美婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执996号之一
申请执行人:蔡文书，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：叶东旭，男，汉族，1978年8月24日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人蔡文书与被执行人叶东旭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）同民初字第5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1100元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2016年6月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年4月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2016年7月21日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人表示无能力偿还债务。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初439号
原告：陈勇，女，1975年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇高力屯村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：金元焦，系该村委会主任。
原告陈勇与被告清原满族自治县南口前镇高力屯村民委员会（以下简称高力屯村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇与被告高力屯村法定代表人金元焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令高力屯村偿还借款7,000.00元及利息；2.案件受理费由其承担。事实和理由：2012年7月14日，我们村妇女主任王淑琴找到我说村里欠村民梅桂良钱，他现在急等用钱，村书记孙熙增和村主任唐增伟让她借7，000.00元还梅桂良。我当日将现金交给村主任。事后，我曾多次向村主任、书记、会计索要该款，但他们总以村里没钱为由推拖。
被告辩称,欠款是陈欠款，具体情况不清楚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈勇及梅桂良均系被告高力屯村村民，被告曾拖欠梅桂良7,000.00元。2012年，梅桂良因拖欠贷款被银行起诉至法院。7月14日，梅桂良为偿还借款四处筹钱而找到被告高力屯村。被告为偿还梅桂良的陈欠款委派村妇女主任王淑琴找到原告借款7,000.00元，并出具一份专用收款收据：付款单位陈勇，收款单位高力屯，收款项目借款，人民币柒仟元整。收款事由还款。借款利息1.5分。村妇女主任王淑琴、村主任唐增伟、村党支部书记孙熙增等均在收据上签字确认，并加盖村委会公章及村务监督委员会章。事后，原告为索要该款多次找到被告村委会班子成员，被告均以村集体经济困难为由拖欠原告借款本息至今。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的专用收款收据、证人被告方的妇女主任、原村主任、梅桂良证言和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告提供的专用收款收据及证人证言等证据可证明与被告之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。双方在交易中，约定的借款利息，没有超出法律保护的范围。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中虽未约定偿还时间，依法原告可随时要求被告偿还，但应给其合理的期限。本案，原告多次索要，被告至今未偿还，其行为是错误的。
综上，原告的诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇高力屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款人民币7,000.00元及利息。利息自2012年7月14日始按月息1.5%计算至偿还完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳霜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执609号之一
申请执行人蔡月，女，1995年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市诚鑫包装有限公司（下称诚鑫公司），住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村三组。
法定代表人陈浩，诚鑫公司经理。
申请执行人蔡月与被执行人诚鑫公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的[2016]鄂06**民初227号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人蔡月合计98402.9元，被执行人诚鑫公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诚鑫公司银行存款104000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 雲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1673号
原告:原告牡丹江市温商小额贷款有限公司,住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：傅广星，总经理。
被告：密山市佳源煤炭运销有限公司，住所地密山市兴凯镇。
法定代表人：王玉尧，总经理。
被告:王玉尧，男，汉族，1973年8月20日出生，密山市佳源煤炭运销有限公司法定代表人，住所地密山市。
原告牡丹江市温商小额贷款有限公司与被告密山市佳源煤炭运销有限公司、王玉尧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告牡丹江市温商小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费40200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市温商小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16526号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程祥撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1242号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人林树礼，地址翁牛特旗。
被执行人王贵，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请林树礼、王贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人林树礼王贵应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林树礼王贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审75号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人陈钢，男，汉族，生于1976年3月11日，住四川省泸县。
被执行人，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省泸县玉蟾街道办黄金村*组。
申请执行人申请执行陈钢、杨云莹计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异85号
案外人（异议人）：宗所兰，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
申请执行人：江苏联汇实业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥振兴路19号1幢一层。
法定代表人：邬忠强，江苏联汇实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张某，住南京市鼓楼区。
被执行人：张照云，住南京市溧水区。
被执行人：葛家明，住南京市溧水区。
在本院执行江苏联汇实业有限公司（以下简称联汇公司）与张照云、葛家明买卖合同纠纷一案中，异议人宗所兰对本院（2014）雨执字第806号民事裁定书查封南京市溧水区广成东方名城17幢401室房产提出书面异议，要求终止对该房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月9日举行了听证会。异议人宗所兰及其委托诉讼代理人刘兵、申请执行人联汇公司委托诉讼代理人李某、张某参加了听证会，被执行人张照云、葛家明经本院按（2013）雨板商初字第74号民事判决书上载明的地址邮寄送达听证会传票，未参加听证会。本案现已审查终结。
异议人宗所兰提出异议称，联汇公司申请执行张照云、葛家明一案中，葛家明涉案的债务系担保责任，该债务系葛家明个人债务，而法院执行的葛家明名下位于南京市溧水区xx室的房产系宗所兰与葛家明的夫妻共同财产。2017年5月19日，宗所兰与葛家明协议离婚，离婚时约定涉案房屋的所有权双方各占50%。涉案房产现是宗所兰与家人唯一居住的场所，且葛家明享有南京中盛铁路配件有限公司的股份可供执行，法院执行该房产，侵犯了宗所兰的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行。针对其异议，宗所兰提供了离婚证及离婚协议书予以证明。
申请执行人联汇公司对宗所兰所提异议辩称，葛家明在2013年作担保协议时就将该房产写在担保函中，当时房产证的原件和复印件都带来了，在担保函中明确若借款人不还款就由担保人负责还款。在执行中，葛家明为了逃避债务，和宗所兰办理了离婚，这是有意逃避债务执行的行为，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，2015年10月26日，本院作出（2014）雨执字第806号民事裁定书查封葛家明名下位于南京市溧水区××室房产，查封期自2015年10月26日起至2018年10月25日止。2015年10月26日，南京市溧水区房地产管理所协助查封上述房产。2017年5月19日，宗所兰与葛家明协议离婚。
本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人联汇公司与被执行人张照云、葛家明之间买卖合同纠纷所涉权利和义务，已由南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第476号民事判决书所确定并生效。被执行人张照云、葛家明逾期未按照生效的法律文书履行给付义务，本院依据联汇公司的申请，于2015年10月26日依法作出（2014）雨执字第806号民事裁定书，查封登记在葛家明个人名下的位于南京市溧水区××室房产，符合法律规定。本院采取查封措施时，宗所兰与葛家明系婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。异议人宗所兰虽于2017年5月19日与葛家明签订了离婚协议，对涉案房屋所有权份额进行了约定，但该约定系双方之间的协议，不具有对外约束力，不能对抗法院的强制执行。该房产无法分割，亦未经析产诉讼确定共有份额，故宗所兰对涉案房屋享有的权益尚不足以排除强制执行行为。另宗所兰所提该房屋系其与家人唯一住所及葛家明享有其它公司股份等替代性履行方案，均不构成对其权利是否足以排除强制执行的判断依据。综上，宗所兰对涉案房产不享有足以阻止本院对该房屋采取查封、拍卖等执行行为的权益，其所提异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宗所兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00863号
申请执行人：马广连，男，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安寄好，男，1966年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人马广连与被执行人安寄好民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00964号民事判决书，判决被执行人安寄好于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马广连借款人民币30000元及利息，从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，案件受理费550元，由安寄好负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人安寄好有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00863号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 婧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1242号
原告于长明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告姚凤昌，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于长明诉被告姚凤昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚凤昌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为于德江担保，于2014年11月11日在原告手中借款50,000元，约定利息1.5分，于德江为原告出具了欠据，被告作保在此欠据上签名按上手印。现他多次向被告催要此笔欠款，被告说找不到于德江，故诉至法院，要求被告偿还欠款50,000元，利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2014年11月11日欠据一份，用以证明被告姚凤昌为于德江担保，在他处借款50,000元，约定利息1.5分。
被告未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告姚凤昌系担保人。于德江于2014年11月11日在原告处借款50,000元，并为原告出具了欠据，约定月利息1.5分，未约定还款期限，于德江在欠款人处签字并按手印，被告姚凤昌在担保人处签字并按手印。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告姚凤昌为于德江担保，在原告处借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。在于德江未能给付的情况下，被告姚凤昌应信守承诺，承担担保责任，履行担保义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤昌于本判决生效之日起三日内给付原告于长明借款本金50,000元及利息（以50,000元本金为基数，自2014年11月11日起，按月利率1.5分计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王玲
二〇一六年四月十九日
书记员 刘凯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1492号
上诉人(原审被告):王双双，女，汉族，1985年2月18日出生，住荆州市沙市区。
被上诉人(原审原告):湖北江北农工贸有限责任公司，住所地荆州市江陵县西湖窑。
法定代表人：杨譞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人王双双因与被上诉人湖北江北农工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王双双，被上诉人湖北江北农工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双双上诉请求：撤销一审判决第一项，改判双方继续履行租赁合同。事实和理由：一、一审认定事实不清。合同到期后，上诉人享有优先承租权，被上诉人收回房屋并非自用，如卖给他人，上诉人享有优先购买权。二、被上诉人应当赔偿上诉人部分经济损失。上诉人向原房东支付了4万元转让费，还有装修损失10万元，根据公平原则上诉人应给予补偿。
湖北江北农工贸有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
湖北江北农工贸有限责任公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁房屋（坐落于沙市区××楼××、××、××）；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租使用费3500元（暂记至2017年6月8日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；3、判决被告结清占用房屋期间产生的水、电、物业等全部费用；4、本案诉讼费由被告承担。
一审认定：案涉租赁房屋（位于沙市区××楼××、××、××号商业门面）的原所有权人为顾翠香，其与案外人杨刚于2011年4月16日就案涉租赁房屋签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年5月5日起至2013年5月5日止，租金为28000元，每半年支付。2011年11月3日，在取得顾翠香的同意后，杨刚将案涉租赁房屋转给被告王双双继续承租，并由杨刚收取了王双双支付的转让费39998元。同日，被告王双双向顾翠香支付了半年房屋租金14000元。至此，被告王双双一直在案涉租赁房屋内经营花店。
2012年3月28日，原告湖北江北农工贸有限责任公司以买卖方式取得了案涉租赁房屋的所有权，并办理了房屋所有权证（证号：荆州房权证沙字第××号）。2012年5月6日，原告与王双双签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述商业门面出租给王双双，租赁期限自2012年5月6日至2013年5月7日止。合同到期后，原告每年与王双双重新签订房屋租赁合同。2016年4月13日，江北监狱承揽加工管理中心作为原告的下属职能部门，代表原告再次与被告王双双签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2016年5月7日至2017年5月8日，租金为42000元；租赁期满后，本合同即终止，届时王双双若不续租将房屋退还原告，如王双双要求继续租赁，在同等条件下王双双有优先权，续签租赁合同，租赁合同一年一签订，租金按当时的市场情况和周围门面租金涨幅作适当调整。合同期满后，原告以案涉租赁房屋自用不再出租为由，不再与被告继续签订租赁合同并要求收回租赁物，被告拒不腾退，故而成讼。
一审认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有约定力，双方均应依据约定全面履行各自义务。被告王双双作为承租人，在租赁期间届满后，负有返还租赁房屋的义务。被告王双双抗辩称原告侵害了其优先承租权，而优先承租权是指租赁期限届满后，租赁房屋继续出租且原承租人仍愿继续租赁的，原承租人在同等租赁价格、租赁期限等条件下有优先于其他承租人的承租权；但本案中，原告作为出租人，对案涉租赁房屋并未继续出租，而是收回自用，故被告王双双主张承租人优先承租权的适用条件并不具备，其抗辩意见不予采纳。原告在租赁期限届满后，要求被告王双双腾退租赁房屋的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王双双在租赁合同届满后，仍继续使用租赁房屋，王双双应比照原租金标准向原告支付自2017年5月9日起至实际腾退租赁房屋之日止的实际使用费，故原告要求被告王双双支付暂计至2017年6月8日的房屋使用费3500元并继续计算至被告腾退房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照双方合同约定，在房屋租赁期间产生的水、电、物业等费用应由承租人支付，而在租赁期满后至承租人腾退租赁房屋期间所产生的水、电、物业等费用亦应由实际使用人即被告王双双承担，故原告要求被告王双双结清占用房屋期间产生的水、电、物业等费用的诉讼请求，一审予以支持。被告王双双还提出原告应退还其转让费并赔偿其装修和货物损失的抗辩意见，一审认为，在合同未明确约定的情况下，既然是案外人杨刚收取了转让费，返还转让费的对象就不应是本案原告；租赁期间届满时，经出租人同意装饰装修的，除另有约定以外，承租人不得要求赔偿装饰装修费用，且被告腾退租赁房屋时应将货物自行搬离，并未因此产生损失，故被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。一审根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、被告王双双于本判决生效之日起十日内搬离坐落于沙市区××楼××、××、××号的房屋，全部房屋归还原告湖北江北农工贸有限责任公司；二、被告王双双于本判决生效之日起十日内按每月3500元的标准向原告湖北江北农工贸有限责任公司支付自2017年5月9日起至实际归还租赁房屋之日止的房屋使用费；三、被告王双双应至实际归还租赁房屋之日止结清占用租赁房屋期间所产生的水、电、物业等全部费用。如被告王双双未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双双负担。
二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同于2017年5月8日到期。在合同期满后，被上诉人不愿与上诉人继续签订租赁合同，在此情况下，上诉人应当将涉案租赁物交付被上诉人。被上诉人明确表示收回租赁物是为了自用，上诉人没有向法庭提供证据证明被上诉人收回房屋是为了另外出租或出卖，对此上诉人提出的享有优先承租权、优先购买权没有事实和法律依据。在双方所签订的合同中，没有约定合同期满后被上诉人对上诉人的转让费及装修费进行补偿的内容，对此，上诉人提出的要求被上诉人赔偿上诉人部分经济损失的主张也没有事实和法律依据，不能得到本院的支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王双双负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 瀛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初1154号
原告:应宋浙，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住福建省光泽县。
被告：郭ＸＸ，女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
原告应宋浙与被告郭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，经审理发现郭ＸＸ下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告应宋浙到庭参加诉讼，被告郭ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
应宋浙向本院提出诉讼请求：要求郭ＸＸ偿还借款本金15000元。事实和理由：2014年1月4日和2014年9月30日，郭ＸＸ先后两次以经营婚纱摄影店缺资金为由向应宋浙借款共计15000元，借贷双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。应宋浙支付借款后，郭ＸＸ仅支付了部分利息。借款期限过后郭ＸＸ未还本付息。经应宋浙多次催讨借款未果，遂诉至本院。
郭ＸＸ未作答辩。
应宋浙围绕诉讼请求依法提供了证据：借条二份，以及应宋浙的当庭陈述。因郭ＸＸ未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。应宋浙提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效且与应宋浙的主张具有关联，可以证明应宋浙所主张的事实。
本院认为，应宋浙与郭ＸＸ的民间借贷有郭ＸＸ出具给应宋浙的借条，以及应宋浙的当庭陈述为凭。应宋浙与郭ＸＸ之间的民间借贷合法、有效。应宋浙多次向郭ＸＸ催讨借款，郭ＸＸ仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。应宋浙要求郭ＸＸ归还借款本金15000元的诉求本院予以支持。郭ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还应宋浙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 高培引
二〇一八年二月五日
法官 助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1539号
原告：唐能明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：唐海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在原告唐能明与被告唐海龙、李凤民间借贷纠纷一案过程中，原告唐能明于2016年9月1日向本院申请撤回对被告唐海龙、李凤的起诉。
本院认为，原告唐能明申请撤回对被告唐海龙、李凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐能明撤回对被告唐海龙、李凤的起诉。
本案案件受理费减半收取3,725.00元由原告唐能明承担。
审判员 王从银
二〇一六年九月一日
书记员 张靓雨
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执366号
武雪华：
你/你单位与北京恒元信业信息技术有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）湛仲字第E00543825号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高翔
二〇一八年三月一日
书记员 车飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5308号
申请执行人:王名枝，退休职员。
被执行人:王名锋，职业不明。
被执行人:姚丽英，职业不明。
申请执行人王名枝与被执行人王名锋、姚丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1039号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5308号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10943号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该分行职员。
被告：杨刚。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币5320.19元（截止2017年6月27日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日止；3、支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告于2013年12月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99，信用额度为4000元人民币。被告开卡后进行信用卡透支，经我行多次催促要求，被告仍未偿还。截止2017年6月27日，信用卡透支欠款总额为5320.19元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告杨刚在原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申请办理了信用卡，卡号为62×××99。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年6月27日，被告已拖欠本金3996.27元，利息1090.31元，逾期还款违约金233.61元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
另查，被告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》;其中，合约第四条关于利息和收费约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部形成还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易我款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且只在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享免息还款的待遇，透支金额从银行记账日起计算。
4、甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”第六条还款约定：“3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的顺利为：费用、利息、上期预借现金、上期消费前款、本期预借现金，本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺利进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照现本金、后利息、各项费用的顺利进行偿还……”
《收费标准》中约定了年费、预借现金手续费、提取超额还款手续费、滞纳金、超限费等收费标准。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农业银行发布《关于调整信用卡业务相关费用标准的公告》，于2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
现原、被告因信用卡欠款问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告返还欠款及利息。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部欠款本金3996.27元，利息1090.31元，逾期还款违约金233.61元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金，但可根据农业银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡（卡号为40×××19）欠款本金3996.27元，利息1090.31元，逾期还款违约金233.61元（截至2017年6月27日；自2017年6月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息等，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定的计收方式计算；自2017年6月28日起至债务实际清偿之日止的违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如果被告杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费73元，公告费800元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3438号
原告：阮平书，男，1983年9月23日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：赵美玉，女，住福安市，系阮平书母亲。
被告：郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市，
被告：李旭琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住福安市，
原告阮平书与被告郑永峰、李旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮平书委托诉讼代理人赵美玉到庭参加诉讼，被告郑永峰、李旭琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮平书向本院提出诉讼请求：郑永峰、李旭琴偿还阮平书借款本金60万元及利息（按月利率2%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，阮平书自愿变更诉讼请求为：郑永峰、李旭琴偿还阮平书借款本金60万元及利息（中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）
事实和理由：郑永峰以资金周转需要为由于2013年9月22日向阮平书借款60万元，约定借款利息按月利率4%计算，并出具借条给阮平书收执。借款发生在郑永峰、李旭琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后郑永峰、李旭琴未能清偿借款。经多次催讨无果，阮平书遂具状起诉。
郑永峰、李旭琴未作答辩。
阮平书围绕诉讼请求依法提交了借条、委托转账协议、转账凭证等证据，本院依法对阮平书提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑永峰以资金周转困难为由，于2013年9月22日向阮平书借款60万元。同日，阮平书委托王梓平将借款60万元转账至郑永峰账户，并由郑永峰出具借条一份给阮平书予以确认。借条未载明借款期限和借款利息。因郑永峰、李旭琴未能清偿借款，阮平书遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，郑永峰、李旭琴于2008年3月11日登记结婚。
本院认为，阮平书与郑永峰的民间借贷关系合法有效，受法律保护，阮平书已经按约履行了出借款项的义务，郑永峰负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和还款期限，且阮平书未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，阮平书有权要求郑永峰在合理期限内偿还借款本金及从起诉之日起至实际还款之日止的利息。现阮平书起诉要求郑永峰偿还借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年2月8日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在郑永峰、李旭琴夫妻关系存续期间，且无证据表明系郑永峰个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故李旭琴对上述借款负有连带偿还责任。
综上所述，阮平书相应诉求，依据充分，本院予以支持。郑永峰、李旭琴经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永峰、李旭琴于本判决生效之日起五日内返还阮平书借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年2月8日起计至实际还款之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由郑永峰、李旭琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保1-1号
申请保全人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，支行行长。
被保全人郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地陕西省府谷县氮肥厂福泽圪蛋9号。现住西安市唐延北路1号莱安逸境1-1703号。
被保全人张娟，女，汉族，1978年5月9日出生，住西安市雁塔区翠华南路2号3号楼102号。
被保全人马计武，男，汉族，1963年1月16日出生，住西安市雁塔区杨家巷2号3号楼102号，系张娟之夫。
被保全人陕西福源置业有限公司。住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人卢怡寰，总经理。
本院在执行保全中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与郝彦彬、张娟、马计武、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被保全人郝彦彬名下有位于西安市莲湖区丰禾路269号[丰和坊·太奥广场/7/10302]面积为3927.80㎡的商业房产一套【房产证号：Ｙ1××51】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人郝彦彬名下有位于西安市莲湖区丰禾路269号[丰和坊·太奥广场/7/10302]面积为3927.80㎡的商业房产一套【房产证号：Ｙ1××51】。查封期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏紫艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第186号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人吴春杰，男，1967年1月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人吴志峰，男，1963年7月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人吴博，男，1977年11月6日生，汉族，黑龙江省明水县人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人吴春杰、吴志峰、吴博金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年三月二十日
书记员 冯国顺
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1555号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
被告周玉兰，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告周玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢390号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人郎新宇，男，1982年12月29日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江尚志市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郎新宇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郎新宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第55号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曹雨桐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6785号
申请执行人朱其法，男，1956年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为2000000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执766-1号
申请执行人：张玉辉，男，1964年10月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保52号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：汪珊珊，女，1990年1月22日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，
申请人陈俊强因与被申请人汪珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人汪珊珊的银行存款48000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人汪珊珊的银行存款48000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初1845号
原告：欧伟雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志锋、王平通，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告：广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市根竹乡根竹村南梧路北面。
法定代表人：杨益球，总经理。
原告欧伟雄诉被告广西顺昌投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧伟雄申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧伟雄撤回起诉。
案件受理费65764元，减半收取计32882元，由原告欧伟雄负担。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余钰名
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初367号
原告：甘泽卫，男，1970年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。
委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告：高陵聚集中小企业工业园建设有限公司，住所地：西安市高陵区迎宾大道7号。
法定代表人：陈小军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
原告甘泽卫与被告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司（以下简称：高陵中小企业工业园）公司设立纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泽卫及其委托诉讼代理人郑曦耀、被告高陵中小企业工业园委托诉讼代理人周蔷薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泽卫向本院提出诉讼请求：１、要求被告承担违约金30万元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是稀土科技专业技术人员，被告是房地产开发商。原告欲开办稀土开发研究生产经营企业，到被告处购买厂房，2014年9月13日通被告签订了《标准化工业厂房购买意向书》，同日交纳了诚意金5万元。在购买厂房过程中，被告对原告的稀土高新技术产生兴趣，并有意合作。经协商，2015年1月22日，原、被告签订了《陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司股东协议书》，约定原告以生产设备和技术作为出资，作价750万元，被告一次性投入位于高陵中小企业工业园第C-2栋壹层西户，面积1013.46平方米的厂房一套，按照《标准化工业厂房购买意向书》的标准施工建设，被告再另外货币出资壹佰万元，厂房和货币出资共计伍佰万元。还约定待被告的商品住宅楼建成后，被告提供建筑面积67.41平方米的住宅两套，供给公司员工位宿舍无偿使用，同时还约定了违约责任等。合同签订后，被告却一直不能履行签订的股东协议，期间，原告多次找被告协商，要求被告履行协议，被告现明确告知原告不再履行协议书。现被告的行为，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院要求判如所请。
被告高陵中小企业工业园对原告所主张的《标准化工业厂房购买意向书》、《陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司股东协议书》的真实性予以认可。但认为，双方在签订了股东协议书后，均未按照该协议书的约定履行出资义务，导致合同解除，被告已向原告退了诚意金5万元；2、陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司成立初期的宣传、注册、运营均由被告出资；3、被告认为原告的专有技术不具有独占性及合法所有权，导致被告给原告预留的厂房闲置，相关的物业费由被告缴纳。
对被告承认原告所主张的事实，本院予以确认。对双方有争议的合同履行情况和违约情况，本院查明，2015年1月22日，原、被告之间签订了“陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司”股东协议书，甲方为甘泽卫，乙方为高陵中小企业工业园，合同约定：双方经过友好协商，共同投资设立“陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司”（以下简称：新公司）。第一条：甲方将其研制的真空精密冶金技术、生产工艺及创新设备等硬、软件资源（设备见附件）作为出资，专有技术及固定资产共作价人民币750万元投入新公司。第二条：乙方一次性向新公司投入位于该公司内第C-2栋壹层西户的厂房一套，另在公司营业执照办理完毕五日内投入现金100万元，合计出资500万元。第三条：乙方的商品住宅楼建成后，向新公司提供住宅两套，供新公司员工居住，并由乙方负责厂房及办公室夹层的建设及装修。第五条：在本协议签订后十五天内成立新公司。第六条：乙方出资的厂房到位后，甲方出资的设施及设备应及时安装。第十条：甲乙双方要保证按本协议进行合作，并按照《中华人民共和国公司法》的规定履行自己的责任与义务，由于任何一方未能认真履行协议而非不可抗力的原因导致违约，违约方对由此产生的一切后果要负全责，并对另一方赔偿违约金人民币叁拾万元整。协议书签订之后，2015年3月30日，成立了陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司（以下简称新公司），根据新公司章程，原告以货币出资600万，占注册资本的60%，被告以货币出资400万，占注册资本的40%。新公司成立后，原告未按约定将其出资的专有技术办理财产权的转移手续转移到新公司名下；被告也未按约定在新公司注册成立后五日内投入现金100万元，也没有将双方约定的装修的厂房投资到位，且庭审中，被告也承认其没有对新公司进行出资。另查明，2015年9月24日原告提供其与被告法定代表人陈小军的通话记录，陈小军：“咱俩去把那个公司一注销”，甘泽卫：“你要注销的话，你要承担违约责任呢”。
本院认为，原、被告签订了《“陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司”股东协议书》，该协议书内容系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应各自按照约定全面履行义务。双方约定的陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司已经在工商部门登记注册，但原告并未按照约定将专有技术的产权转移到新成立的公司名下，违反了股东协议第一条；被告并未按照约定将装修的厂房和现金100万元投入到新成立的公司名下，违反了股东协议第二条、第三条、第六条。至此，原、被告均未按照股东协议书的约定向陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司出资，双方均违反了协议书的约定，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，不予支持。原告根据股东协议第六条约定主张先履行抗辩权，认为被告应按约定先履行出资厂房的义务，原告才能在厂房内安装设备。本院认为，原告仅仅只有转移设备的先履行抗辩权，对专有技术出资和设备所有权的转移不享有先履行抗辩权，故对原告的该项诉请不予支持。原告另主张，其对新公司设立不知情，但根据原告提供的通话录音，可以证明原告已经知道新公司成立，故对原告的该项主张不予采纳。现依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告甘泽卫的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告甘泽卫负担（原告已预交5800元，本院退付2900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年三月三十日
书记员 和 娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初637号
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
被告人张玲玲。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王韵凯
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安民一初字第00037号
原告陈海松，男，汉族，湖北省红安县人，1973年7月17日，住红安县。
原告陈海涛，男，汉族，湖北省红安县人，1978年1月17日，汉族，住沈阳市铁西区。
原告陈叶发，男性，汉族，湖北省红安县人，1944年4月25日，汉族，地址：红安县。
被告曾昭柏，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告陈海松、陈海涛、陈叶发与被告曾昭柏民间借贷纠纷一案中，原告陈海松、陈海涛、陈叶发于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合法律的规定。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海松、陈海涛、陈叶发撤诉。
本案诉讼费6700元由原告负担。
审判员 吴恒恩
二〇一五年四月二十二日
（）
书记员 刘 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初214号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某，女，1995年7月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2013年12月4日因吸食毒品被牙克石市公安局行政处罚，2017年9月14日因吸食毒品被牙克石市公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月18日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人韩某，女，1996年9月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2017年9月14日因提供毒品被牙克石市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人韩某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人张某、被告人韩某及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年9月13日上午10时30分许，被告人韩某帮助牙克石市居民周某购买冰毒（甲基苯丙胺，下同），韩某联系被告人张某，张某通过其男友齐某（在逃）贩卖给韩某冰毒约0.6克，齐刚让张某给韩某送冰毒，并收取人民币1000元毒资款，后张某乘坐出租车到牙克石市XX小区韩某家楼下，在出租车上韩某将1000元现金交给张某，张某将约0.6克冰毒交付给韩某。韩某又以1400元的价格将冰毒卖给周某，后张某将1000元毒资交给齐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，在逃人员登记表，被告人基本情况，户籍信息，抓获经过。指认现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人周某、候某、吕某的证言，被告人韩某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某贩卖冰毒约0.6克的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩某的辩护人辩称，被告人韩某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人张某于2013年12月4日因吸食毒品被牙克石市公安局行政处罚仍不思悔改，可以酌定从重处罚。被告人韩某、张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘子楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3102号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被执行人：潘志鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住址天津市东丽区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人潘志鹏金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初425号
原告：确山正邦养殖有限公司，住所地确山县产业集聚区金山大道北段，统一社会信用代码：91411725MA40JHH37M。
法定代表人：程小村，该公司的负责人。
委托诉讼代理人：李国平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：聂续昌，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告确山正邦养殖有限公司与被告聂续昌委托合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告以准备与被告协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告确山正邦养殖有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1586元，予以免交。
审判员 孙明放
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4929号
原告李国相，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告郎建民，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省濮阳县。
关于原告李国相诉被告郎建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国相撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国相负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月四日
书记员 岳亚婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初161号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘大兵，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年8月4日再因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被岳阳县公安局监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘大兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人刘大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2017年以来，被告人刘大兵在岳阳市区某毒贩处购买毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，还多次向吸毒人员刘某、刘某、黄某、陈某星等人进行了贩卖。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了通话清单等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘大兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘大兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年以来，被告人刘大兵在岳阳毒贩“大富”（待查）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除自己吸食外，还五次向吸毒人员刘某、刘某、黄某、陈某星等人出售。其具体犯罪事实如下:
1、2017年元宵节（2月11日）晚上，吸毒人员刘某、刘某来到被告人刘大兵家，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺吸食。
2、2017年2月18日晚上，吸毒人员刘某打电话要被告人刘大兵送100元毒品甲基苯丙胺到窑岭村小学门口，随后刘某与刘丹来到该小学门口，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日晚上，吸毒人员黄某打电话找被告人刘大兵问“有货吗”，被告人刘大兵回答“有”，黄某就来到被告人刘大兵家窗户边，被告人刘大兵递给黄某价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，黄某支付了现金。
4、2017年3月13日，吸毒人员陈某星骑摩托车来到被告人刘大兵家，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。陈某星回家即自制吸毒工具“冰壶”吸食了该毒品。
5、2017年3月26日下午，吸毒人员晏某华来到吸毒人员刘某家，给刘某100元要其去购买毒品吸食。刘某就走路来到被告人刘大兵家，找被告人刘大兵购买了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，后刘某回家与晏某华一起吸食了该毒品。
另查明，2016年8月4日,被告人刘大兵因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元;该判决执行以前,被告人刘大兵被羁押四个月，剩余刑期为九年八个月,因故未执行。
被告人刘大兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、通话详单等书证,证人刘某、黄某、陈某星、刘某的证言,被告人刘大兵的供述和辩解,辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘大兵以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘大兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对该罪作出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘大兵因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘大兵到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年八个月及所处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。
（刑期详见执行通知书。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1225执641号
申请执行人：阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：于金海。
本院在执行阜南农村商业银行申请执行于金海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人于金海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于金海名下存款45982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乔印同
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执534号
申请执行人邹某某，男，2001年10月21日生，彝族，住个旧市。
被执行人黎青松，男，1996年12月20日生，汉族，住镇雄县。
申请执行人邹某某与被执行人黎青松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）云2501刑初61号附3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹某某于2016年8月3日向本院申请执行。
申请执行人邹某某申请执行案款人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行���申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第534号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人黎青松交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3161号
罪犯王静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人王静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三日
代书记员 陈兰君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3460号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告郭从义，男，农民，现年53岁，住襄阳市樊城区。
被告翁爱萍，女，农民，现年28岁，住襄阳市襄州区。
被告王焕成，女，农民，现年60岁，住襄阳市襄州区。
被告魏银双，男，农民，现年40岁，住襄阳市襄州区。
被告郝发国，男，职工，现年37岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告郭从义、翁爱萍、王焕成、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告郭从义、翁爱萍、王焕成、魏银双、郝发国的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7990号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
委托代理人孟凡军，男。
被告李才林，身份信息不详，住上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告李才林物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更947号
��犯谢建新，男，1957年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)杭萧刑初字第2563号刑事判决，以罪犯谢建新犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建新准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执269号
申请执行人贾晓阳，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人吕晓堂，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人贾晓阳与被执行人吕晓堂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更818号
罪犯屈海沙，男，1989年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。二O一一年八月十六日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一三年六月五日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以被告人屈海沙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连同原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一三年六月二十四日交付执行。二O一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈海沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯屈海沙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯屈海沙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯屈海沙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈海沙在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈海沙减去有期徒刑十个月，刑期至2024年12月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执548号
申请执行人：白城万达农机销售有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：王景宝,住白城市洮北区。
被执行人：王桂霞,住白城市洮北区。
被执行人：华泽东,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城万达农机销售有限公司与被执行人王景宝、王桂霞、华泽东买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人白城市万达农机销售有限公司于2018年4月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执548号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初437号
原告张娅娟,女性,汉族,1965年06月06日出生。
委托代理人廖德昌,重庆洪宇律师事务所律师。
被告刘宏,男性,汉族,1962年05月20日出生。
被告张克勤,男性,汉族,1964年06月05日出生。
被告李清江,男性。
本院在审理原告张娅娟与被告刘宏、张克勤、李清江民间借贷纠纷一案中，原告张娅娟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娅娟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张娅娟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张娅娟负担，鉴于原告张娅娟生活困难，本院决定免于收取。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 银
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保71号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该联社职工。
被申请人：初立成，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初立成在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人初立成在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人初立成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初623号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人阮海龙，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，住湖南省。2017年11月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡市公安局取保候审。2017年11月21日经原宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年12月20日，经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人阮海龙犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人阮海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月13日，被告人阮海龙主动到宁乡市公安局回龙铺派出所投案，将自己非法持有的两支枪型物上缴，并如实交代了自己非法持有枪支的犯罪事实。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮海龙所持有的两支枪型物为自制气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
上述事实，公诉机关列举了：1、扣押枪支（照片）等物证；2、户籍证明、到案经过、现实表现证明等书证；3、证人王某、刘某等人证言；4、被告人阮海龙的供述与辩解；5、物证检验报告；6、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人阮海龙对指控的犯罪事实和证据没有异议。
该院认为，被告人阮海龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因被告人具有以下量刑情节：
被告人阮海龙无前科劣迹；本案没有造成危害后果；被告人阮海龙自愿认罪认罚；被告人阮海龙主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。综合以上量刑情节，建议对被告人阮海龙犯非法持有枪支罪判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人阮海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月13日，被告人阮海龙主动到宁乡市公安局回龙铺派出所投案，将自己非法持有的两支枪型物上缴，并如实交代了自己非法持有枪支的犯罪事实。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮海龙所持有的两支枪型物为自制气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认:1、扣押枪支（照片）等物证；2、户籍证明、到案经过、现实表现证明等书证；3、证人王某、刘某等人证言；4、被告人阮海龙的供述与辩解；5、物证检验报告；6、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人阮海龙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，宁乡市人民检察院对其指控的罪名成立，本院予以支持。但指控其非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支系认定事实错误，本院予以修改。指控被告人阮海龙犯非法持有枪支罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑不当，本院不予采纳。被告人阮海龙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周华军
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年四月四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初437号
原告：尹国法，男，1968年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：周伟，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县，
原告尹国法与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。经本院调解，原告尹国法于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国法自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国法撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹国法负担。
审判员 于文峰
二〇一八年二月九日
书记员 马 宝