wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初470号
原告徐丽琴，女，汉族，1982年2月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告陈志明，男，汉族，1963年4月26日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱月珠，女，汉族，1965年10月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐丽琴与被告陈志明、朱月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽琴到庭参加诉讼，被告陈志明、朱月珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽琴诉称:被告陈志明因资金周转需要向原告借款，双方于2013年6月21日签订借款合同1份，约定被告陈志明向原告借款2800000元，借期2个月，借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，并约定如被告逾期不还，则除按约定利率计付利息外，并按约定利率的标准加罚一倍利息，直至全部本息付清为止。当天，原告将2800000元转至被告陈志明在民生银行开设的个人账户。借款期满后，陈志明未能归还借款本息。经原告催讨，被告于2014年5、6月份分两次归还了300000元，并分别于2014年5月22日、2015年5月22日作出还款承诺，但之后仍分文未还。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金2800000元、借款利息及逾期还款利息（借款利息的计算方式：以本金2800000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年6月21日起计算至2013年8月19日止；逾期还款利息的计算方式：以本金2800000元，按年利率24%，自2013年8月20日起计算至被告实际还款之日止，上述两项之和减去300000元）；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告徐丽琴主张在逾期还款利息中扣除300000元。
被告陈志明未作答辩。
被告朱月珠未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告徐丽琴与被告陈志明签订借款合同1份，借款合同上载明：借款金额为2800000元；借款期限为2013年6月21日至2013年8月19日；借款利率按中国人民银行贷款利率四倍标准计算，自约定借款期限起始之日起算；借款人向出借人支付的款项，视为优先支付借款利息、罚息及其他费用，结余部分方视为支付本金；借款人未能按期归还借款本息的，自逾期之日起，应就未付借款本息按前述约定利率计付利息，并按约定利率的标准加罚一倍利息，直至全部本息付清之日止；借款人确认将借款支付至以下账户（户名：陈志明；开户行：民生银行吴江支行；账号62×××54）。出借人将借款支付至其他关联账户或经借款人确认的账户，亦视为有效支付。借款人处有被告陈志明的签名，出借人处有原告徐丽琴的签名。
同日，原告徐丽琴向被告陈志明转账2800000元。
审理中，原告徐丽琴自认被告陈志明于2014年5、6月份分两次归还了300000元的利息。
另查明：被告陈志明、朱月珠于1985年11月21日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚,本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同、常住人口信息、转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告徐丽琴、朱月珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告徐丽琴与被告陈志明之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告陈志明收到2800000借款后，仅归还300000元利息，其余本息至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告陈志明，对原告要求被告陈志明归还2800000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告徐丽琴主张的借款利息（以2800000元为本金，按中国人民银行贷款利率的四倍，从2013年6月21日起计算至2013年8月19日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故原告此点诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，借款利息为102791.11元。
关于原告徐丽琴主张的逾期还款利息（以2800000元为本金，按年利率24%，自2013年8月20日起计算至实际还款之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告徐丽琴与被告陈志明在借款合同中约定，借款人未能按期归还借款本息的，自逾期之日起，应就未付借款本息按前述约定利率计付利息，并按约定利率的标准加罚一倍利息，直至全部本息付清之日止。因上述约定的逾期利率已超过年利率24%，现原告徐丽琴主张按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈志明已支付的300000元，应从本金中扣除还是应从利息中扣除？本院认为，因原告徐丽琴与被告陈志明在借款合同中明确约定，借款人向出借人支付的款项，视为优先支付借款利息、罚息及其他费用，结余部分方视为支付本金。故已支付的300000元应先从借款利息、逾期还款利息中予以扣除。因借款利息为102791.11元，不足300000元，剩余197208.89元应从逾期还款利息中予以扣除。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱月珠并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告陈志明结欠原告徐丽琴借款2800000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈志明所负债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明、朱月珠归还原告徐丽琴借款2800000元，并支付逾期还款利息（以2800000元为本金，按年利率24%，从2013年8月20日起计算至实际还款之日止，计算所得金额再扣除197208.89元），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14600元，由被告陈志明、朱月珠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐丽琴。原告徐丽琴已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王长河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初401号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁成中，男，1990年9月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。2014年5月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年3月21日被抓获，3月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］416号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月30日6时许，被告人梁某某在长沙市芙蓉区五一路“麦雨网吧”82号卡位，趁陈某某睡觉之机，盗得其单肩包内的一台价值人民币1300元的三星S5型手机，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
2016年3月18日下午，被告人梁某某在长沙市芙蓉区八一路湖南省文联宿舍小区10栋1单元楼下，用钳子将刘某一辆价值人民币1504元的美利达牌自行车的大锁剪开，将自行车盗走。后低价销赃。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年3月20日中午，被告人梁某某在长沙市雨花区高桥物流园肯德基餐厅附近，将符某某一辆价值人民币660元的捷安特牌自行车盗走。
2016年3月21日16时许，被告人梁某某被公安机关抓获，当场扣押作案工具钳子一把、捷安特自行车一辆。自行车已发还被害人符某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人陈某某、刘某、符某某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场、被盗财物、扣押作案工具的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）103号价格认定结论书，被告人梁某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3464元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。
二、责令被告人梁某某退赔人民币2804元，分别发还被害人陈艳民、刘骏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年八月五日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1086号
原告海南金鹿��业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告丛健。
被告牛微。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告丛健、牛微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告丛健、牛微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计340.62元及利息36.31元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丛健、牛微未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单��。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电���，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月8日，其向原告交纳了2013年2月至2013年4月的物业费293.76元、水费36.3元、停车费540元、电梯电费49.5元、电费280.44元。现被告拖欠原告2013年5月的物业费97.92元、电梯电费16.5元、水费46.2元、停车费180元，合计340.62元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城��广场南海居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<��豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计340.62元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用340.62元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费340.62元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告丛健、牛微于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠���物业费、水费、停车费、电梯电费合计340.62元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以340.62元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2559号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白旺，男，1977年12月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人白旺商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，白旺与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，白旺依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，白旺与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。白旺按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付白旺，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告白旺违约金人民币25121元（截止到2014年2月9日）；二、驳回原告白旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1008元，由白旺承担722元，由长融公司承担286元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代白旺支付半年物业费1896元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.4元；2、判令一、二审诉讼费全部由白旺承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为白旺补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿白旺的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知白旺接收房屋或实际向白旺交付了房屋，在此情形下，白旺并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代白旺交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执784号之一
申请执行人刘元超，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平县孙镇大陈村民委员会。
法定代表人于守光，系该村民委员会主任。
申请执行人刘元超与被执行人邹平县孙镇大陈村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告邹平县孙镇大陈村民委员会定于2015年12月30日前赔偿原告刘元超宅基地附着物财产损失30000元；被告邹平县孙镇大陈村民委员会定于2018年10月1日前赔偿原告刘元超宅基地附着物财产损失30000元，上述赔偿款项共计60000元（由本院过付）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，并告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1192号之一
被执行人：赵永江，男，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行赵永江罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的多个账户，但均因余额不足，无法办理扣划手续。另已查封了被执行人所有的奇瑞牌黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额或车辆下落时，及其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1304号
申请执行人：罗某女，2009年6月12日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：赖新明男，1988年3月5日出生，汉族，住上杭县，现在厦门监狱服刑。
被执行人：陈建辉男，1964年11月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（统一社会信用代码：9135060075499841X6），住所地：漳州市芗城区南昌路中路丽园广场二期1幢14层B1401、B1404、B1405室。
本院在执行申请人罗某和被执行人赖新明、陈建辉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赖新明、陈建辉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人罗某也无法提供被执行人赖新明、陈建辉、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送法后即发生法律效力、
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年七月五日
书记员 谢清英
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执559号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人杨英
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）北民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执559号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初327号
原告吕某某
被告李某某
被告任某某
被告李某甲
被告白某某
被告李某乙
被告沈某某
被告李某丙
原告吕某某诉被告李某某、任某某、李某甲、白某某、李某乙、沈某某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李��某、任某某、李某甲、白某某、李某乙、沈某某、李某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年11月1日被告李某某、任某某、李某甲向原告借款人民币60万元，月利率3%，李某某以其所有的位于定边县西环路荣盛小区300平米的门面房作抵押担保、李某甲以其所有位于定边县曹园子村三组房产一处作为抵押担保，利息每月月底前付清，如不付息，利息自动转为本金。此后三被告却并未按时支付借款利息，原告经多次催要未果，2016年2月4日被告李国东、沈华梅、李某丙三人自愿为上述60万元债务承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》及《还款承诺书》，承诺于2016年7月30日前一次性还清上述60万元借款本金及利息52.2万元，合计112.2万元，但至今，无论借款人、保证人均未向原告偿还分文借��本金及利息。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某、任某某、李某甲立即偿还原告借款本金人民币60万元及利息（按月利率2%计算,付至本息还清为止）。2、被告李某乙、沈某某、李某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、转账凭证一支、保证合同、还款承诺书一份，证明2012年12月1日被告李某甲、李某某、任某某向原告借款人民币60万元，约定月利率为3%，由被告李某丙、李某乙、沈某某作担保，并承诺于2016年7月30日一次性偿还。
被告李某某、任某某、李某甲、白某某、李某乙、沈某某、李某丙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支、转账凭证、保证合同、还款承诺书，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月1日被告李某甲、李某某、任某某向原告借款人民币600000元，约定月利率为3%，由被告李某丙、李某乙、沈某某作担保，并承诺于2016年7月30日一次性偿还。后经原告催要利息清至2013年4月30日，原告诉至法院。庭审中，原告主张未付的利息按照月利率2%计算。
另查明，被告任某某系被告李某某妻子，被告白某某系被告李某甲妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某、任某某、李某甲于2012年12月1日向原告借款600000元，事实清楚，有被告李某某、任某某、���某甲与原告签订的借款合同及出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。被告自愿按3%向原告利息清至2013年4月30日，本院不予干预。庭审中原告要求未支付的借款利息以2%的月利率计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告李某某、任某某、李某甲、白某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李某某、任某某、李某甲、白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吕某某请求被告李某某、任某某、李某甲、白某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李某某、任某某、李某甲、白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃��不利后果自行承担。被告李某乙、沈某某、李某丙在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、任某某、李某甲、白某某于判决生效后五日内偿还原告吕某某人民币600000元及利息（月利率按2%计息，从2013年5月1日起至兑现完毕时止）。
二、由被告李某乙、沈某某、李某丙承担连带清偿责任。
��果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李某某、任某某、李某甲、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年二月九日
书记员 杨 春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10998号
原告：周霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被告：钱秀芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：向育权，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省合江县。
被告：朱坤礼，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告周霞与被告钱秀芳、被告向育权、被告朱坤礼民间借贷纠纷一案中，原告周霞的委托诉讼代理人谢镇远于2017年8月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，载明本案案件受理费125960元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告周霞应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告周霞至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 薇
审 判 员 益西措
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更907号
罪犯付桂华，男，汉族，1978年7月21日出生，初中文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年5月13日作出（2011）荔刑初字第125号刑事判决，以被告人付桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金八千元。被告人付桂华不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第292号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付桂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付桂华减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年7月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执1694号之二
申请执行人：重庆佳升建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人:ＸＸ，系该公司经理。
被执行人：四川平川建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人:李学林，系该公司经理。
被执行人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住阆中市。
申请执行人重庆佳升建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川平川建筑工程有限公司、李学林建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后于2016年8月31日作出（2016）川1381执1694号之一裁定书，对李学林所有的的牌照号为巡洋舰小车一辆予以了查封，现因先采取查封措施的南充市嘉陵区人民法院拟对该车予以拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对李学林所有的牌照号为巡洋舰小车一辆解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 梅 英
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执405号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人陈晓丹，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与陈晓丹、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈晓丹需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金397409.10元、透支利息20106.91元、滞纳金4005.03元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由陈晓丹给付原告），亿龙汽车公司对陈晓丹的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7623元、公告费800元由陈晓丹与亿龙汽车公司共同负担。
因二被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年5月13日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执405号。执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓丹无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈晓丹、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人陈晓丹名下豫C59A**、豫CNW9**小型汽车两辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，二被执行人无其他可供执行财产申请执行人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执405号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付一甲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4765号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告万正松，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6156.48元、利息和复息9297.17元、滞纳金788.91元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为16254.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年01月16日；
二、卡号：52×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6156.48元、利息和复息9297.17元、滞纳金788.91元以及其他费用12元，合计16254.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6156.48元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万正松自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6156.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息9297.17元、滞纳金788.91元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币206.36元，由被告万正松负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币206.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4152号
申请执行人：杨军,男,1972年6月29日出生,住响水县。
被执行人：郑元东,男,1956年8月25日出生,住响水县。
本院在执行杨军与郑元东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出（2017）苏0921民初4059号民事判决书，判决被告给付原告借款494000元及利息。判决生效后，被告未按时履行生效法律文书，原告申请法院强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，申报财产令。通过网络查询，未发现被执行人名下的可供执行存款、车辆。通过传统查控未发现被执行人名下可供执行房屋。申请人认可本院调查结果，暂不能提供其他财产线索及被执行人下落，本院依法将被执行人列入失信人员予以信用惩戒、限制高消费，冻结银行账户，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12954号
上诉人（原审原告）：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春雁，广东杰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶锦明，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省阳春市，
上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司（以下简称诚森医院后勤管理公司）因与被上诉人叶锦明确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“确认原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司与被告叶锦明于2012年3月31日至2017年4月30日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
诚森医院后勤管理公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审判决事实查清不明，法律适用不当。一、原审法院依据《自愿聘用生活护理协议书》而未考虑合同履行的实质，认定诚森医院后勤管理公司对叶锦明有管理权限，属于事实认定错误。1.叶锦明经诚森医院后勤管理公司的介绍到佛山市第一人民医院从事护工工作，由叶锦明为医院病患提供陪护服务。在此过程中，都是由诚森医院后勤管理公司提供媒介服务，叶锦明在诚森医院后勤管理公司提供的平台上可以根据个人意愿及时间安排等实际情况决定是否承接护理业务，不受限制，叶锦明也可拒绝诚森医院后勤管理公司继续为其介绍陪护对象，叶锦明当月没有接单陪护的，其当月没有陪护费。若叶锦明选择接单陪护的，要与雇主（即医院病患）、诚森医院后勤管理公司三方签订《自愿聘用生活护理协议书》，后诚森医院后勤管理公司与叶锦明按照3:7的比例分成，诚森医院后勤管理公司收取三成的居间费用，叶锦明每月根据《自愿聘用生活护理协议书》与诚森医院后勤管理公司进行对账结算。2.在一审庭审中，叶锦明也承认诚森医院后勤管理公司收取三成的费用，剩余七成由叶锦明获取。叶锦明提供护理服务所获取的护理费占七成之多，绝非劳动报酬，而是直接享受了根本的利益。3.叶锦明在一审庭审中承认其在佛山市第一人民医院提供护理服务时，无需考勤，不受诚森医院后勤管理公司的管理。并且也承认2017年4月30日双方终止了居间关系，离开佛山市第一人民医院也无办理任何的手续，由此证明诚森医院后勤管理公司对叶锦明并无管理的行为。4.从叶锦明提供的银行流水来看，其收入并不稳定（高至八千多元，低至三百元），也证明叶锦明在业务上自负盈亏，不受诚森医院后勤管理公司的管理。因此，叶锦明与诚森医院后勤管理公司缺乏劳动关系的特征，双方不存在劳动关系，而是属于居间关系，原审判决认定为劳动关系缺乏事实的依据。二、原审法院认定诚森医院后勤管理公司举证不能，属适用法律错误。双方开始居间合作关系的时间为2014年4月1日而非2012年3月31日。叶锦明在仲裁、一审庭审中承认，其到佛山市第一人民医院未办理任何手续。诚森医院后勤管理公司未向其收取任何资料，因此诚森医院后勤管理公司无需承担叶锦明何时到佛山市第一人民医院从事护工工作的举证责任。不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，而应该适用“谁主张谁举证”的规则，叶锦明未提供其他证据证明其早于2014年4月1日已经到佛山市第一人民医院提供护理服务。故应由叶锦明承担举证不能的不利后果。综上，上诉请求：一、撤销(2017)粤0604民初8109号民事判决；二、确认诚森医院后勤管理公司与叶锦明在2012年3月31日至2017年4月30日期间不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由叶锦明承担。
叶锦明答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回诚森医院后勤管理公司的上诉请求，维持一审判决。
诚森医院后勤管理公司与叶锦明在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
关于叶锦明与诚森医院后勤管理公司之间是否存在劳动关系的问题。诚森医院后勤管理公司上诉主张双方不存在劳动关系，而是属于居间合同关系。在居间合同中，居间人以向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务为目的，不参与委托人与第三人之间合同的订立及履行。本案中，诚森医院后勤管理公司提供了《自愿聘用生活护理协议书》，合同当事人为雇主、诚森医院后勤管理公司及服务人。首先，该协议经雇主与诚森医院后勤管理公司协商订立，由雇主雇佣诚森医院后勤管理公司推荐的生活助理员为约定的服务对象提供日常生活护理服务，诚森医院后勤管理公司为合同义务履行的主体；其次，叶锦明作为劳动者，代表诚森医院后勤管理公司向雇主提供服务，且医院后勤、陪护管理服务是其经营范围，同时叶锦明受其管理和控制，具体到协议书中的工作时间、工作地点、劳动过程也受其监督和规范；最后，服务及侵权风险由诚森医院后勤管理公司承担，生活护理服务费由诚森医院后勤管理公司与雇主结算，诚森医院后勤管理公司按月支付叶锦明报酬。综合上述分析，叶锦明与诚森医院后勤管理公司之间不符合居间合同关系的法律特征，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系成立的情形。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
关于双方劳动关系存续期间的问题。诚森医院后勤管理公司上诉主张双方劳动关系从2014年4月1日开始，但其未提供确实、充分的证据证明双方劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，诚森医院后勤管理公司作为用人单位对劳动者的工作年限承担举证不能的不利后果，原审法院采信叶锦明的主张认定双方劳动关系对自2012年3月31日开始正确，本院予以维持。
综上所述，诚森医院后勤管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5735号
原告：蒋宏琴，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：刘亚飞，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年10月24日立案受理原告姜宏琴诉被告刘亚飞民间借贷纠纷一案并于2017年10月26日向原告姜宏琴依法发出了开庭传票，原告姜宏琴无正当理由未按传票通知之时间按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告姜宏琴自动撤诉处理。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王海洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5458号
原告：赵宇超，男，汉族，1990年08月02日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
被告：白帆，男，汉族，1973年12月21日生，住浙江省杭州市江干区。
原告赵宇超与被告白帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告于2017年04月20日向本院提出撤诉申请，理由：经协商白帆已将争议款项全额履行。
本院认为，原告赵宇超撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宇超撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4108���
申请执行人：廖宏斌，无职业。
被执行人：潘晓丹，汉簇。
本院在执行申请执行人廖宏斌与被执行人潘晓丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执4108号一案中，被执行人应给付申请执行人2.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1604号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟波，农民。
关于被执行人孟波罚金一案，本院于二0一五年二月六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第374号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初3411号
原告：谢中杭，男，汉族，1940年12月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：涟水县高沟镇畜牧兽医服务站，住所地涟水县杨口办事处农科站。
法定代表人：汪建亚，该站站长。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：涟水县畜牧兽医站，住所地涟水县涟城镇渠北东路。
法定代表人：苗珍才，该站站长。
委托诉讼代理人：朱文连，该站副站长。
委托诉讼代理人：孙志国，该站法律顾问。
原告谢中杭诉被告涟水县高沟镇畜牧兽医服务站、涟水县畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告谢中杭向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资70200元，自2018年5月继续按月发放工资420元。事实与理由：原告从1969年1月起在杨口畜牧兽医站工作，被告从未为原告缴纳社会养老保险，直到2000年1月原告达到退休年龄时，被告才按照单位内部退养的方式，每月发给工资400元，2001年8月1日开始增加20元。可是，2003年1月至今，被告停止发放原告工资。多年来，原告多次上访，被告共发给原告7500元，拖欠工资70200元，为维护原告合法权益，诉至法院。因杨口畜牧兽医站与高沟镇畜牧兽医站已经合并，同意将被告涟水杨口畜牧兽医站变更为涟水高沟镇畜牧兽医服务站。
被告涟水高沟镇畜牧兽医服务站辩称：原告在未退休前的工作性质是属于业务主管部门的聘用人员，2000年1月退休，在县畜牧兽医站办理了退休手续，并由县畜牧兽医站批准退休工资，每月420元。2003年3月3日，中共涟水县委员会、涟水县人民政府为贯彻落实苏政发（2002）147号和淮发（2002）76号文件精神，对全县七所八站进行改革，为此下发涟发（2003）10号文件，该文件规定，对在兽医站工作原由县业务主管部门聘用并办理了退休手续的人员，其工资一律由乡镇财政负担，表明被告没有给付原告退休工资的义务；涟发（2003）10号文件规定，从2003年开始，包括原告在内的全县所有同类型退休人员统一由县乡财政支付其工资，与被告不存在任何权利义务关系。2008年，杨口畜牧兽医站与高沟镇畜牧兽医站合并，现在为涟水高沟镇畜牧兽医服务站。请求法庭依法驳回原告诉请。
被告涟水畜牧兽医站辩称：高沟镇畜牧兽医服务站是具有独立法人资格的事业单位，县畜牧兽医站是业务主管部门，不是原告的用人单位，未发现原告经过仲裁前置程序。本案不属于劳动争议案件，是解决历史遗留问题而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应该驳回原告起诉。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告于1969年1月到涟水杨口畜牧兽医站工作，历任会计、兽医、站长、检疫员等职务，2001年1月达到退休年龄时，被告每月发给原告工资400元，从2001年8月1日起，被告每月发给原告工资420元，从2003年1月起，被告停止发放。按照淮安市人民政府、中共涟水县委、涟水县人民政府制定的相关政策，原告作为兽医站局聘退休人员，由县乡财政给予生活补助每月156元，后来逐渐增加，现已享受到每月550元。原告作为兽医站局聘退休人员，市、县人民政府相关政策明确给予生活补助，并未明确其享受依法退休的待遇。原告所提出的主张，属于落实政策的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢中杭的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还原告谢中杭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十九日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民申6号
再审申请人（原审原告）：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：黄敏，女，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）：陈洪平，男，1961年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人何力英因与被申请人黄敏、陈洪平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）沙法民初字第03369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何力英申请再审称，在申请人与被申请人签订房屋买卖协议时，并未明确约定过户费由谁支付，只是载明卖方净收，这是违反国家法律规定的，过户费应该按照国家规定来执行，由双方各自承担房屋买卖中的各项费用，由于税费问题没有解决，至今申请人无法领取房屋产权证。其次，在双方签订协议时，被申请人出卖的房屋门外只有小电箱，而申请人购买后却变成了大电箱，被申请人存在隐瞒的情形，申请人要求被申请人配合处理电箱事宜，但被申请人一直不予配合，导致该房屋市场价值出现贬值。综上，原审事实不清，适用法律不当，要求依法改判，由被申请人黄敏承担电箱造成的损失，房屋过户费全部由被申请人承担。
本院认为，2007年5月29日，申请人何力英与被申请人黄敏签订的房屋买卖合同明确约定，涉案房屋交易税费及中介费由申请人何力英单独承担。2007年9月28日，申请人何力英与被申请人黄敏再次约定房屋价款800000元为被申请人净收款项。双方两次签订的协议均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务，故本院对申请人要求被申请人承担过户等费用的请求不予支持并无不当。其次，对于涉案房屋门前电缆分支箱的更换系申请人与被申请人签订第二次协议之前，申请人应该知晓电缆分支箱更换的情况，且该供电设施归电力部门所有和管理，无论是申请人或被申请人均无权对电力设施进行变更或搬迁，故本院对申请人要求被申请人将配电箱搬迁或恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人何力英的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何力英的再审申请。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 杭安华
代理审判员 李显为
二〇一六年九月六日
书 记 员 娄 钰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初536号之二
原告:杨春武，男，1969年7月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：熊剑，男，1966年7月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：丁晓媛，女，1965年11月12日出生，汉族，住当阳市。
杨春武与熊剑、丁晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。杨春武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨春武撤诉。
案件受理费9656元，减半收取4828元，诉讼保全费3520元，合计收取8348元，由杨春武承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年四月十六日
书记员 来 雨
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初103号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年7月27日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，初中文化，水电工，住盐城市建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被取保候审。
被告人陈某某，男，1979年11月3日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，小学文化，水电工，住盐城市建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被取保候审。
被告人万某某，男，1989年7月31日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中专文化，水电工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人谷某某、陈某某、万某某犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人谷某某、陈某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月5日下午，被告人谷某某、陈某某、万某某合谋盗窃电动车，后三人一起至盐城市城南新区香苑西园南门西侧路边，陈某某用遥控器开锁、万某某硬扳龙头锁、谷某某将电动车开走，三人共同窃得被害人管某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币2280元。
案发后，被告人谷某某于2016年11月15日被盐城市公安局城南新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某某、万某某分别于2016年11月16日、11月17日到盐城市公安局城南新区分局投案，均如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动自行车被公安机关追回并已发还被害人管某。
上述事实，被告人谷某某、陈某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人陶某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单及视听资料，盐城市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、陈某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。被告人谷某某、陈某某、万某某系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人谷某某、陈某某、万某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初521号
原告高某甲，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告高某乙，临时工。
被告高某丙，农民。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人田法昌，被告高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告和妻子婚后共生育两个女儿，高某乙是大女儿，高某丙是小女儿。我们含辛茹苦把两个女儿抚养长大，各自成家立业，小女儿就嫁到我们本村，我们平时的生活小女儿照顾的较多。七年前，原告因患××倒，经治疗后留有本身不随后遗症，生活不能自理，原告的生活主要有妻子和小女儿照料。2015年11月30日，原告妻子因病去世，之后的生活就由两被告轮流照料，这样持续了一个月左右，高某乙就对原告的生活不管不问了，现在由高某丙照顾原告的生活，打高某乙的电话不接，并声称对原告的态度是“生不管、死不葬”，让原告非常伤心，经常默默地流泪，给原告精神上造成了巨大伤害。请求依法判令：两被告每人每年给付赡养费6000元及护理费30000元；原告因生病支出的医疗费两被告另行负担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称，应该养老人，被告可以养老人，但是拿钱没有，原告说被告不养他，不符合事实。
被告高某丙辩称，同意原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.惠民县知心大姐服务协议书一份及收款收据两张。证实原告雇佣保姆每月花费情况。
2.惠民县孙武镇高关办事处出具的证明一份。证实原告户口性质为城镇居民。
经质证，两被告对以上证据均无异议。
被告高某乙、高某丙未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提交的1号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提交的2号证据，两被告虽无异议，但乡镇办事处出具的证明不具有法律效力，且原告户籍是农民，不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告生育两个女儿，长女系被告高某乙，次女系被告高某丙。原告独居生活，因病生活不能自理，原告妻子因病于2015年11月30日去世后，两被告一人一周轮流去原告处照顾原告的生活。自2016年1月3日因两被告未能就原告的生活安排协商一致，被告高某乙就没再去照顾原告，原告一直由被告高某丙负责照料。2016年3月22日起，被告高某丙与惠民县知心大姐家政服务中心签订协议书一份，为原告雇佣服务员一名，每月服务费30元，工资1800元，每月缴纳。另原告享受低保、当兵补助、残疾补助、计划生育奖励补助、养老金补助等。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，且这种义务是法定无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告已是年过六旬的老人，完全丧失了劳动能力和经济来源，且生活不能自理，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告以各种理由推诿，拒绝履行赡养义务，显然是错误的。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告的户籍在农村，且一直在农村居住生活，按照山东省上年度农村居民年人均消费性支出8748元计算，原告的生活费应为每年8748元。在赡养问题上子女应尽共同的义务，原告有两名子女，每名子女均负有赡养义务，故两被告应负担原告的赡养费各为每月364.50元（8748元÷2人÷12个月）。原告现独居生活不能自理，对于其要求两被告承担护理费及今后医疗费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙自2016年1月1日起每人每月支付原告高某甲赡养费364.50元，于每月的25日前付清；
二、原告高某甲自2016年3月22日起所需护理费每月1830元，由被告高某乙、高某丙均担，于每月的25日前付清；
三、自本判决生效之日起，原告高某甲日后生病治疗的相关费用由被告高某乙、高某丙均担；
四、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告高某乙、高某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年五月十日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1646号
河南元隆投资担保有限公司：
本院已立案执行张桂花申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南元隆投资担保有限公司于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2283号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月十八日
书记员 贺理明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1034号之一
申请执行人河北精信化工玻璃钢有限公司，地址：河北省。
法定代表人张建松，董事长。
被执行人张凤岗。
被执行人张凤岭。
被执行人焦玲丽。
被执行人衡水宏源化工物资有限公司。地址：衡水市（京大路西侧）。
法定代表人：张凤岗，经理。
本院在执行申请执行人河北精信化工玻璃钢有限公司与被执行人张凤岗、张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金500000元、执行费23000元及利息，向法院交纳案件受理费4515元、执行费7630元。执行过程中，本院已扣划被执行人张凤岗、焦玲丽名下银行存款73914.3元并查封被执行人张凤岗、焦玲丽名下的房产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意在评估、拍卖期间可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月六日
书记员 杜 淼
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第947号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云，职务：理事长。
委托代理人何汝旺，建水县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被告熊云巧，女，1983年3月7日生，汉族，云南省巧家县人，系中学教师，大学本科，现住云南省昭通市巧家县。
被告王绍友，男，1980年5月15日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县曲江镇。（现下落不明）
原告建水县农村信用合作联社与被告熊云巧、王绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社委托代理人何汝旺、被告熊云巧到庭参加诉讼。被告王绍友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县农村信用合作联社诉称，2010年8月2日，被告熊云巧以配偶王绍友经营手机店资金周转不足向原告申请贷款。当日，原、被告双方订立《个人借款合同》，借款人为熊云巧，共同借款人为王绍友，约定了相应的利率标准和利息计算方式，被告熊云巧向原告借款10万元，借期3年即从2010年8月2日起至2013年8月2日止，被告按月付息，到期还本，利随本清。签订合同当日，原告一次性向被告发放贷款10万元。至原告提起诉讼之日，被告仍欠本金98000元及从2013年3月21日起应按季支付的利息，经原告敦促后被告拒不支付。现诉讼至院，要求被告熊云巧、王绍友共同偿还原告欠款98000元及从2013年3月21日起至清偿之日止的相应利息。
被告熊云巧辩称，我认可欠款事实和金额，但我现在赔不起，我要养小孩、老人。我要求把债务分开，我和王绍友一个分担一点，利息不要计算了。
被告王绍友经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，被告熊云巧向建水县农村信用合作联社盘江信用社申请贷款，同日，被告熊云巧、王绍友与建水县农村信用合作联社盘江信用社签订《个人借款合同》，借款人为熊云巧，共同借款人为王绍友。合同约定：借款金额10万元，借款用途为手机经营；借款期限自2010年8月2日起至2013年8月2日止，借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按季付息，到期归还；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定；共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任。同日，建水县农村信用合作联社盘江信用社向被告熊云巧发放贷款10万元。2013年1月31日、2013年2月28日，被告熊云巧分别偿还本金1000元，尚欠本金98000元，2010年8月2日至2013年3月20日止，被告熊云巧均按期偿还利息。2013年3月21日后，被告熊云巧、王绍友未再按约定偿还过本息。借款到期后，经原告催收，被告熊云巧、王绍友未履行偿还义务。至2015年3月20日止，被告熊云巧、王绍友尚欠贷款本金98000元，利息37758.46元。
另查明，被告熊云巧、王绍友原系夫妻关系，2013年5月6日经本院（2013）建民初字第311号民事判决书判决熊云巧与王绍友离婚。2012年８月被告熊云巧调到云南省昭通市工作。
上述认定事实，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷证实。
本院认为，建水县农村信用合作联社盘江信用社系原告建水县农村信用合作联社的分社，建水县农村信用合作联社盘江信用社的权利义务应由原告承担。建水县农村信用合作联社盘江信用社与被告熊云巧、王绍友签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告熊云巧发放了借款，已履行了合同义务；借款到期后、被告熊云巧未按约定期限还款，系违约行为，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任。被告王绍友作为共同借款人，对被告熊云巧的借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告建水县农村信用合作联社要求被告熊云巧、王绍友偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊云巧于判决生效后三日内偿还原告建水县农村信用合作联社贷款本金98000元，支付从2013年3月21日起至2015年3月20日止的利息37758.46元；并支付从2015年3月21日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。
二、被告王绍友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，由被告熊云巧、王绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王 锟
审判员 常 忠 富
审判员 沈鹏飞二○一六年一月十四日
书记员 王 贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)萧民二初字第1166号
原告陆英。
委托代理人（特别授权代理）何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山平安汽车修理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道墩里吴村。
法定代表人谢仁法。
原告陆英为与被告杭州萧山平安汽车修理有限公司（下称修理公司）修理合同纠纷一案，于2004年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2004年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆英的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告修理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆英诉称，原告所有的江铃牌浙A×××××号汽车于2003年7月21日在中华联合财产保险公司杭州分公司进行了车辆保险。2003年9月27日，原告的公公汪月法驾驶该车造成单方肇事的保险事故。报案后，因车辆受损需维修，当日即由中华联合财产保险公司杭州分公司及原告和被告在定损地被告的修理厂，三方签订了保险车辆定损协议书。协议书中约定了保险车辆更换零件的数量、名称、单价、修理的范围、工时费等，明确修理费用定为3483元，由被告承揽受损车辆的维修。为此，中华联合财产保险公司、原告的代理人汪月法、被告在该协议上签字。2003年12月27日，原告到被告处付款提车，被告却开具了汽车修理费为7609元的发票给原告。经查看，发现被告开具的发票维修费比所签协议约定的多开了4126元。为此，原告即提出异议，但被告称可凭发票向保险公司索赔，坚持先付款后交车，否则就扣车为要胁，拒绝原告按定损协议约定重开维修费为3483元发票的要求。无奈，原告付款提车后，即向中华联合汽车保险公司理赔。但该公司则以原告受损车辆已经定损，被告违反车辆定损维修协议约定，发票与定损维修协议不符，超出实际定损维修部分属于骗保为由，拒绝向原告理赔。原告多次要求被告返还多收的修理费，均遭拒绝。原告认为三方所签车辆定损协议合法有效。被告违反协议约定，无合法根据多收原告汽车修理费属于不当得利，构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担返还财产的违约责任。为此起诉，要求被告返还多收的保险车辆维修费4126元。
原告陆英向本院提供了如下证据：1、2003年9月27日，陆英与中华联合财产保险公司杭州分公司及修理单位修理公司签订的机动车辆保险定损协议书一份，欲证明陆英与修理公司的维修合同关系；2、机动车辆零配件报价单一份；3、修理公司于2003年12月27日开具的金额为7609元的维修发票一份；4、修理公司的维修清单一份；5、陆英委托汪月法全权处理保险事故的授权委托书一份；6、受损车辆的照片。
被告修理公司没有在答辩期间向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供有关证据材料。
陆英提供的证据，虽未经修理公司质证，但这些证据经庭审调查，是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
江铃牌浙A×××××号汽车系陆英所有。该车于2003年9月27日发生事故受损。当日，中华联合财产保险公司杭州分公司与陆英、修理公司签订了机动车辆保险定损协议书一份，确定陆英的汽车修理费累计3483元。汽车遂在修理公司进行维修。2003年12月27日，陆英向修理公司支付修理费7609元，并提取了汽车。修理公司向陆英开具了7609元的修理费发票，并附维修材料清单。
本院认为，陆英与修理公司之间的修理合同关系合法、有效。陆英与修理公司虽在与中华联合财产保险公司分公司的定损协议中确定了汽车的修理费为3483元，但在实际修理时修理公司开具的修理费发票金额为7609元，并附有维修材料清单。陆英也已经支付了该款，并已提取汽车。陆英与修理公司之间的修理合同关系已经履行完毕。陆英要求修理公司返还修理费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陆英的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年九月二十四日
书记员 杜欢庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7864号
原告：重庆美天智慧交通股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码91500101733986460E。
法定代表人：何林，总经理。
委托诉讼代理人：何世斌，男，汉族，1967年3月24日生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：冯才华，男，汉族，1973年9月4日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆美天智慧交通股份有限公司与被告冯才华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告冯才华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天智慧交通股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终89号
上诉人(原审被告)：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富比帝小区附36-3-2。
负责人：张惠华，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)：重庆万三商贸有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前小区八号附一号。
法定代表人：蒋志军，该公司总经理。
原审被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司总经理。
上诉人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆万三商贸有限公司及原审被告江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，合同签订地也是在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院处理，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
重庆万三商贸有限公司未作答辩。
江苏金厦建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《水泥供货协议》中约定的交货地点为“秀山武陵货运中心一期工程施工现场”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案所涉买卖合同的履行地在秀山土家族苗族自治县境内。秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月六日
书记员 喻 雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更287号
罪犯曾令凯，男，生于1976年2月29日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年3月24日作出(2009)京刑初字第00004号刑事判决，以被告人曾令凯犯贩卖毒品,滥伐林木罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。执行中，二0一一年七月、二0一四年二月两次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾令凯在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾令凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾令凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令凯减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执25号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人黄高林，男，汉族，1981年1月3日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与黄高林信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1270号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1270号裁决即长沙银行股份有限公司与黄高林信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初913号
原告张某,女,汉族，农民。
被告梁某某,男,汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾红波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1132号
申请执行人：黄自鲜。
被执行人：黄朝军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初405号民事判决书确定的义务，向被执行人黄朝军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄朝军银行存款52120.00元；或扣留、提取被执行人黄朝军未支取的收入52120.00元；或查封、扣押被执行人黄朝军所有的价值52120.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2603号之一
申请执行人刘春旺，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，现住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初3664号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其向申请执行人刘春旺支付借款120000元及迟延履行期间的加倍罚息；承担案件受理费1884.5元和申请执行费1700元。逾期，被执行人罗勇未予履行，亦未进行财产报告。本院在执行过程中查明，被执行人罗勇暂无可供执行的财产，人亦长期外出无法联系，本院已对其采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施。申请人刘春旺于2018年5日10号向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、笫二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初3664号借款合同纠纷一案的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 程
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3199-3230、3247-3252号之一
申请执行人李振群，女，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市綦江县。
申请执行人邹罡，男，汉族，1990年月9月4日出生，住重庆市江北区。
申请执行人黄乔木，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人关雪松，男，汉族，1972年9月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人郭零霞，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市南川区。
申请执行人刘洪英，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江北区。
申请执行人何健，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人李朝全，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人向洪莹，女，汉族，1975年2月25日生，住重庆市南岸区。
申请执行人罗智军，男，汉族，1976年9月8日生，住重庆市綦江县。
申请执行人罗锡华，男，汉族，1974年月8月3日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人张小明，男，汉族，1971年月12月9日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人钟桂芳，女，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市忠县。
申请执行人冯平，男，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人陶娟，女，汉族，1983年2月5日生，住重庆市渝北区。
申请执行人牛继华，女，满族，1986年2月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人陈林，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省叙永县。
申请执行人鲁春玲，女，汉族，1975年9月22日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人刘华兰，女，汉族，1988年8月24日出生，住重庆市忠县。
申请执行人高志民，男，满族，1989年7月14日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人王琛怡，男，汉族，1990年9月13日出生，住宁夏固原市彭阳县。
申请执行人罗惟耀，男，汉族，1989年5月23日生，住重庆市南岸区。
申请执行人李荣华，女，汉族，1989年12月4日出生，住重庆市忠县。
申请执行人曾佳，女，汉族，1991年6月17日生，住长春市南关区。
申请执行人罗泽明，男，汉族，1973年月7月18日出生，住四川省泸县。
申请执行人张永旭，男，汉族，1973年9月28日生，住重庆市长寿区。
申请执行人杨欢欢，女，汉族，1989年5月10日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人罗锡莲，女，汉族，1978年10月2日生，住重庆市渝北区。
申请执行人张红，女，汉族，1997年10月27日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人张占民，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市江北区。
申请执行人关雪涛，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人陈勇，男，汉族，1984年4月20日生，住重庆市武隆县。
申请执行人王汝祥，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人胡香棋，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人凌兴义，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人吴真，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人王方伦，男，汉族，1968年9月29日生，住重庆市渝北区。
申请执行人汪昆忠，男���汉族，1974年10月12日生，住重庆市北碚区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在申请执行人李振群等38人与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，本院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李振群等38人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中通过对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，本院查明被执行人中太建设集团股份有限公司与第三人重庆市蔡家组团建设开���有限公司有未结算的工程款，本院予以了冻结。第三人重庆市蔡家组团建设开发有限公司提出异议说明双方之间的工程款还在审计之中，同时该工程的实际施工人已在重庆市高级人民法院起诉中太公司、蔡家公司支付工程款并承担其他责任，故现各方权利义务还未确定，暂不具备给付条件。此外，本院还多方查找了被执行人中太建设集团股份有限公司在本市承接的其他工程项目是否还有应收工程款，均未找到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执3199-3230,3247-3252号等38件案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 韦 勇
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执295号之一
申请执行人：杨培林，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县辰星钙镁有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行杨培林与南陵县辰星钙镁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南陵县辰星钙镁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南陵县辰星钙镁有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇古亭村的三处房产（及位于芜湖市南陵经济开发区216省道东边（古亭村段）的两处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宗森
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4828号
申请执行人：石永,女,1973年2月26日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：潘建青,男,1979年7月28日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4549号民事判决书，潘建青应给付石永30000元及利息8453.65元，案件受理费400元，由潘建青负担。经石永申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月22日，本院向被执行人潘建青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执��人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月��日
书记员 沈文斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4203号
罪犯王政琨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）烟刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王政琨犯绑架、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月11日起。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年一个月；2013年8月30日减刑一年零九个月；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年10月12日起至2024年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王政琨准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年10月12日起至2024年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2356号
申请执行人王道军（王道召），男，1967年4月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人胡峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王道军与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道军向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更109号
罪犯胡永净，男，汉族，1967年5月16日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省丰台区市人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第1813号刑事判决，以被告人胡永净犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万五千元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利三年。被告人胡永净不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑终字2398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡永净在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永净在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永净在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永净减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年4月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初12号
原告孙廷富，男，1963年2月11日生，汉族，山西省晋城市人。
被告马豫波，男，1981年11月5日生，汉族，山西省泽州县人。
原告孙廷富诉被告马豫波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙廷富提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙廷富撤回起诉。
案件受理费2600元，原告孙廷富已预交，本院减半收取1300元，确定由原告孙廷富负担。
审判员 李志赛
二〇一七年一月十七日
书记员 常晶晶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初144号
原告周新生，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告周新生诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周新生的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新生诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款4400元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告周新生称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款4400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告周新生参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周新生诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告周新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介