云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初743号
原告：杨啟才，男，1979年5月28日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。
负责人：章静，职务经理。
统一社会信用代码91532625218270775L。
地址：马关县马白镇园中路。
委托诉讼代理人：何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。
被告：倪富波，男，1982年6月17日生，汉族，云南省马关县人。
原告杨啟才与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称财保马关支公司）、倪富波合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，因被告倪富波通过其他送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告倪富波公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期间被告倪富波到本院领取民事起诉状、传票等文书。本院依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨啟才及其委托代理人钟铮，被告财保马关支公司的委托代理人何达成，被告倪富波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啟才诉称：2016年12月27日，被告倪富波驾驶××号车由八寨方向驶往大栗树方向，10时30分，当车行至马八线K45＋500M处时，与原告驾驶的××号摩托车发生碰撞，造成原告及被告波受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经马关县公安局交通警察大队认定，倪富波承担此事故的全部责任。经查：××号车车辆登记所有人与被保险人为倪富波，交强险投保于被告财保马关支公司。原告受伤后，到马关县人民医院住院治疗，被诊断为：脾破裂并失血性休克、胰尾部挫裂伤病出血等。原告在住院期间行脾切除术与胰腺破裂修补术，并借钱自付了住院期间产生的医疗费35021.69元。因迫于偿还医疗费，2017年1月23日，原告与两被告在财保马关支公司办公处签订了一份《交通事故赔偿协议书》，协议书内容为：医疗费35021.69元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费420元（30元/天×14天）、误工费316.12元（22.58元/天×14天）、××号摩托车修理费300元，以上费用合计37457.81元。协议约定上述费用由被告财保马关支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损费11036.12元。超过交强险部分由原告与被告倪富波自行协商。签订协议后不久，原告因感觉身体严重不适，又到文山州人民医院检查治疗，才得知身体不适是交通事故伤情并发症引起。2017年5月3日，原告到文山州人民医院进行伤残等级鉴定，被鉴定为脾切除8级伤残，胰腺修补术后10级伤残。原告与两被告签订的交通事故赔偿协议书时间为2017年1月23日，距交通事故发生后仅有26天。原告签订交通事故赔偿协议书时，因自身文化水平有限，存在对法律知识及医疗知识的认知不足，故不知有交通事故伤残赔偿金这一法律概念，在重大误解的情况下与两被告签订交通事故赔偿协议，该协议显失公平。在原告进行脾切除术与胰腺破裂修补术的情况下，被告财保马关支公司仅在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损费11036.12元，未赔偿伤残赔偿金，被告财保马关支公司所赔偿的护理费、误工费过低。该协议属原告在重大误解情况下签订的，协议内容显失公平，属可撤销合同，为此，原告特起诉至法院，请求撤销原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》。
被告财保马关支公司未发表答辩意见。
被告倪富波辩称：我们签订了协议，就应当按照协议履行，原告自愿放弃做鉴定的决定，应当是经过深思熟虑的行为。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的主要争议焦点为：原告起诉要求撤销原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》的主张是否应当得到支持。
原告杨啟才为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《交通事故认定书》《交通事故赔偿协议书》《银行流水证明》《财保马关支公司的工商登记信息》复印件各1份，以此证明：⑴交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即被告倪富波承担事故的全部责任，杨啟才不承担此事故的责任，××号车车辆登记所有人与被保险人为倪富波，该车交强险投保于被告财保马关支公司；⑵2017年1月23日，原告与两被告在被告财保马关支公司签订《交通事故赔偿协议书》，协议书内容为：医疗费35021.69元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费420元（30元/天×14天）、误工费316.12元（22.58元/天×14天）、××号摩托车修理费300元，以上费用合计37457.81元，由被告财保马关支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损费11036.12元，超过交强险部分由原告与被告倪富波自行协商；⑶原告已经收到被告财保马关支公司支付的11036.12元赔偿金；⑷该协议赔偿项目遗漏赔偿伤残赔偿金，护理费、误工费赔偿金过低，协议内容约定的全案交强险赔偿数额仅为11036.12元，原告损失为236415.69元，财保马关支公司应赔偿120300元，原告签订该协议明显显失公平和重大误解，该协议属于可撤销合同。
2.《出院记录》复印件2份、《住院病历》复印件1份、《手术记录》复印件1份、《报告单》复印件3份，以此证明原告受伤后，到马关县人民医院住院治疗，被诊断为：脾破裂至失血性休克、胰尾部挫裂伤并出血、腹膜后血肿、全身多处软组织受伤，原告在住院期间行脾切除术与胰腺破裂修补术。
3.《司法鉴定意见书》复印件1份，以此证明原告在签订《交通事故赔偿协议书》后，原告的伤经鉴定为八级伤残与十级伤残，故该协议内容存在明显显失公平与重大误解，该协议属于可撤销合同。
4.《原告身份证复印件》《户口簿》《被告倪富波身份证复印件》《营业执照》复印件各1份，《证明》《误工证明》原件各1份，以此证明原告、被告的基本身份信息及原告以打工为生的事实。
经质证，被告财保马关支公司对原告提交的1、2号证据的三性均无异议；对3号证据真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高；对4号证据中原告身份证、户口簿及被告倪富波的身份证复印件无异议，但对《证明》《误工证明》《营业执照》不予认可，认为原告的费用应按农民标准计算。被告倪富波对原告提交的1、2、3、4号证据未发表质证意见，认为对于原告的损失应按照之前双方所达成的协议履行。
被告财保马关支公司针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件1份，以此证明倪富波及原告到交警队进行调解，并达成调解协议，原告的医疗费、车损费等损失共计42957.81元。
2.《交通事故赔偿协议书》复印件1份，以此证明原告、被告三方在平等、自愿的基础上签订协议，且财保马关支公司已按协议履行义务。协议第五条约定三方签订协议后不再增加任何费用，原告自愿放弃作伤残等级鉴定。在签订协议时财保马关支公司已明确告知原告是否需要做伤残等级鉴定，但因原告自愿放弃做鉴定，该协议应是有效协议。
3.马关县人民法院的《民事判决书》复印件1份，以此证明财保马关支公司曾经因签订协议多赔偿受伤人员，后来财保马关支公司向法院起诉要求退回多赔偿的部分，但法院认可了协议，驳回了财保马关支公司的诉讼请求。
经质证，原告对被告财保马关支公司提交的1号证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为签订协议时，原告存在重大误解，属于可撤销、可变更的合同，并且被告也未按达成的协议及时履行；对2号证据，认为该协议书属可撤销可变更的协议书，签订协议时原告存在重大误解，协议在原告伤情并未稳定的情况下签订的，保险公司应赔偿原告120300元，但实际只赔了11036.12元；对3号证据，认为与本案无关，不予认可。被告倪富波对被告财保马关支公司提交的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为签订协议时，被告财保马关支公司询问原告是否作伤残等级鉴定，原告说不做了；对3号证据不发表质证意见，要求按之前达成的协议履行。
被告倪富波针对自己的主张，向本院提交《交通事故赔偿协议书》复印件1份、《收条》《欠条》原件各1份，以此证明签订协议后，倪富波已经按协议约定赔偿了原告10000元，现尚欠原告19000元。
经质证，原告对倪富波提交的证据无异议，认为倪富波已经赔偿10000元、尚欠19000元是事实，对于倪富波赔偿的部分无异议，但认为财保马关支公司遗漏赔偿原告残疾赔偿金，其中护理费、误工费计算金额过低，这些损失都应在交强险限额内赔偿。被告财保马关支公司对协议书无异议，但认为《收条》《欠条》与财保马关支公司无关，不予质证。
本院认为，原告杨啟才提交的第1、2、3号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。1号证据能证明本案交通事故发生的时间、地点、责任划分情况，以及经协商，由被告财保马关支公司赔偿原告11036.12元的事实。2号证据能证明原告受伤情况、住院情况及手术情况。3号证据能证明原告的伤经鉴定，行脾切除术后伤残等级为八级，胰腺修补术后伤残等级为十级的事实。4号证据中原、被告的身份证复印件能证明原、被告的基本身份信息，本院予以采信。《证明》《误工证明》不能证明原告受伤前一年的基本收入情况，本院不予采信。被告财保马关支公司提交的第1、2号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。1号证据能证明本案交通事故发生后，原告与被告财保马关支公司、倪富波协商并达成一致意见的事实。2号证据能证明经协商，由被告财保马关支公司赔偿原告11036.12元，并且协议第五条约定：“三方签订协议后不再增加任何费用，乙方杨啟才自愿放弃做伤残鉴定，今后的一切费用均与甲丙双方无关。”等内容。3号证据与本案无关，本院不予认证。被告倪富波提交的证据来源合法、客观真实，且对于付款事实原告无异议，能证明被告倪富波与原告达成协议并已赔偿原告10000元，尚欠19000元的事实，本院予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月27日，被告倪富波驾驶××号普通二轮摩托车由八寨方向驶往大栗树方向，10时30分，当车行至马八线K45＋500M处时，与原告驾驶的××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告及被告倪富波受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经马关县公安局交通警察大队认定，倪富波承担此事故的全部责任。事故发生时，该××号二轮摩托车车辆登记所有人与被保险人为倪富波，交强险投保于被告财保马关支公司。原告受伤后，被送到到马关县人民医院住院治疗。原告的伤经鉴定为：1、成人脾切除术后伤残等级为八级；2、胰腺修补术后伤残等级为十级。2017年1月23日，原告与两被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，协议书约定，此事故造成原告医疗费35021.69元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费420元（30元/天×14天）、误工费316.12元（22.58元/天×14天）、××号摩托车修理费300元，合计37457.81元，由被告财保马关支公司在交强险限额内赔偿原告11036.12元，超过交强险部分由原告与被告倪富波自行协商。同时协议第五条约定：“三方签订协议后不再增加任何费用，乙方杨啟才自愿放弃做伤残鉴定，今后的一切费用均与甲丙双方无关。”。现原告以签订协议后不久，因感觉身体严重不适，又到文山州人民医院检查治疗，才得知身体不适是交通事故伤情并发症引起，并于2017年5月3日到文山州人民医院进行伤残等级鉴定，被鉴定为脾切除八级伤残，胰腺修补术后十级伤残。原告签订《交通事故赔偿协议书》时，自身文化水平有限，存在对法律知识及医疗知识的认知不足，故不知有伤残赔偿金这一法律概念，在重大误解的情况下与两被告签订《交通事故赔偿协议书》。在原告进行脾切除术与胰腺破裂修补术的情况下，被告财保马关支公司仅在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损费11036.12元，未赔偿伤残赔偿金，被告财保马关支公司所赔偿的护理费、误工费计算金额过低。该协议书是原告在重大误解情况下签订的，协议内容显失公平，属可撤销合同为由起诉至本院，请求撤销原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》。
本院认为，重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误认识，并且基于错误认识而订立合同，导致行为后果与自己的意思相悖。显失公平的合同是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。本案原告在交通事故发生后与两被告签订了《交通事故赔偿协议书》，协议第五条约定：“三方签订协议后不再增加任何费用，乙方杨啟才自愿放弃做伤残鉴定，今后的一切费用均与甲丙双方无关。”，并且被告财保马关支公司已按协议约定赔偿原告11036.12元，被告倪富波也按双方另行约定的协议履行部分赔偿义务。签订协议时，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负相应的法律后果，协议是在平等自愿的前提下签订的，其签订协议时已明确表示自愿放弃做伤残鉴定并将该内容写入协议，对损失的计算方法也予以认可，其行为属于在法律允许的范围内处分自己的权利，故对于原告以在重大误解下签订协议，且协议内容显失公平为，要求撤销与两被告签订的《交通事故赔偿协议书》的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨啟才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨啟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 靳洪硕
二〇一七年九月十九日
书记员 赵凰富