wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执234号
韩某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初295号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款5000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2840号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人袁上入，男，1990年10月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄世超与被执行人袁上入合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16259号民事判决书已发生法律效力。因袁上入未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人袁上入偿还借款本金5500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁上入发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人袁上入名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人袁上入名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁上入列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初52号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。2009年4月29日因犯非法拘禁罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月18日因减刑刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年1月21日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶豫P×××××号雪佛兰轿车，沿扶沟县城文化路由西向东行驶至文化路与将军路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人高某某体内血液每100ml含乙醇213.882mg，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供的证据有被告人高某某的供述与辩解、相关书证及鉴定意见，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日晚，被告人高某某与朋友在文化路东段一饭店吃饭并饮酒，酒后被告人高某某驾驶豫P×××××号雪佛兰轿车沿文化路回宏景花园家中，21时许，被告人高某某驾车沿扶沟县城文化路由西向东行驶至文化路与将军路交叉口处时，被执勤交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高某某每100ml血含乙醇213.882mg，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某某供述了2016年1月21日晚，其和朋友牛小丽等人在文化路东段的云南“石锅鱼”吃饭并饮酒，酒后其无驾驶资格驾驶牌照为豫P×××××的雪佛兰轿车沿文化路由西向东行驶，行至文化路东段时被执勤交警查获，其对血液中所含乙醇鉴定没有异议，以及其以前受过刑事处罚的事实。
2、查获经过，证实2016年1月21日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌照为豫P×××××的小型汽车行至扶沟县文化路东段处时，被执勤交警查获的事实。
3、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证实牌照为豫P×××××的雪佛兰轿车的所有人为李阳的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某某未办理机动车驾驶证的事实。
5、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人高某某每100ml血含乙醇213.882mg的事实。
5、福建省厦门市湖里区人民法院（2009）湖刑初字第171号刑事判决书，证实被告人高某某于2009年4月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年的事实。
6、厦门市第一看守所人员信息表，证实被告人高某某于2009年10月18日被刑满释放的事实。
7、被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人高某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人高某某具有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人当庭认罪态度好，悔罪明显，应依法从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）＞》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 王一
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2255号
原告：ＸＸ，男，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：吕素兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告的共同委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：向改珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告ＸＸ、吕素兰与被告金晓红、卢小黎、唐永强、向改珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、吕素兰的共同委托诉讼代理人牛秀娟，被告唐永强到庭参加诉讼。被告金晓红、被告卢小黎、被告向改珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、吕素兰向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金32.5万元及截至诉前的利息7.15万元、律师费5000元等共计40.15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告金晓红、卢小黎以做服装生意需资金周转为由向原告借款50万元，并出具一份借条，被告唐永强和被告向改珍为该笔借款承担担保责任。被告出具借条后，原告ＸＸ于2014年11月3日交付被告卢小黎现金5万元，后又于2014年11月3日和11月13日分两次在被告卢小黎指定的POS机上以刷卡方式支付45万元。后被告偿还了17.5万元，剩余32.5万元一直未偿还原告。后原告发现被告金晓红、卢小黎已经处理掉自己名下的商铺和住宅，经多次催要还款未果后，原告诉至法院。
唐永强辩称，对本案借款50万元的事实无异议，但对原告主张的利息及律师费部分不认可；其作为担保人，未使用本案借款，希望原告ＸＸ先找被告金晓红、卢小黎索要借款，对被告金晓红、卢小黎不能偿还的部分，其再予以偿还。
金晓红未作答辩。
卢小黎未作答辩。
向改珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年11月2日，被告金晓红和卢小黎作为借款人，被告唐永强、向改珍作为担保人向原告出具一张《借条》，主要载明：今借ＸＸ、吕素兰人民币50万元，借款日期自2014年11月2日起至2016年5月2日止；如出现逾期未还扣5%滞纳金，并承担由此产生的差旅费、诉讼费等全部费用。被告卢小黎在该《借条》下部书写有“本借款为有息借款，月利率为2分（2%），如因本借款发生争议，任何一方均有权到郑州市管城区人民法院起诉”字样。另，被告唐永强在该《借条》中书写有“对上述借款担保人承担连带保证责任，期间为借款到期后五年内”。诉讼中被告唐永强称其在借条中书写的部分系在原告的胁迫下所书写，但其并未提交相关胁迫的证据。2.2016年7月8日，被告卢小黎出具一份“借款说明”，主要载明：2014年11月3日，其与爱人金晓红向ＸＸ和吕素兰借款50万元；ＸＸ分别于2014年11月3日、2014年11月13日分两次向其指定的郑州市管城区隆盛服装商行的POSS机刷卡支付45万元，另有5万元是以现金方式支付；出现逾期未还扣5%的滞纳金，并承担由此产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。根据ＸＸ名下卡号为42×××39的工商银行卡交易明细，可确认被告卢小黎陈述的上述45万元转款属实。3.2016年5月15日，被告唐永强出具一份“书面材料”，主要载明：其自愿为原告与金晓红、卢小黎之间50万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后五年内。被告唐永强称该份“书面材料”系其在原告的胁迫下所书写，但其未提交有关胁迫的证据。
诉讼中原告和被告唐永强均认可被告卢小黎、金晓红已偿还原告借款本金17.5万元，剩余本金32.5万元未还。被告唐永强不认可本案借款利息。
本院认为，债务应当清偿。本案《借条》、“借款说明”、“书面材料”均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示，合法有效。结合中国民生银行个人账户对账单和中国工商银行信用卡交易明细载明的内容，及原、被告在庭审中的陈述，可确认被告金晓红和被告卢小黎向原告借款50万元及尚欠32.5万元未偿还原告的事实。故原告主张被告金晓红和被告卢小黎偿还原告借款32.5万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于被告卢小黎在《借条》中写明借款利息为月息2%，故原告主张被告支付利息，于法有据，应予支持。关于利息数额，原告主张以本金32.5万元为基数，按月息2%计算自2016年5月3日至2017年3月31日止期间共计7.15万元，该利息数额不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。关于律师费，双方已在《借条》中作出明确约定，且有票据予以佐证，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
关于被告唐永强的担保责任，因唐永强在本案《借条》及“书面材料”中签字确认自愿为本案借款及产生的律师费、诉讼费提供连带保证，且其保证义务未超过保证期间，故被告唐永强应为本案借款本金及诉讼费、律师费承担连带清偿责任。由于本案借款利息计算标准系被告卢小黎单方在本案《借条》下部所书写，与《借条》内容并非同一人书写，且被告唐永强对被告卢小黎单方书写的借款利息不予认可，故对被告唐永强辩称其不清楚本案借款利息的意见，本院予以采信，对原告主张被告唐永强应为本案借款利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告唐永强辩称其本人在本案《借条》及“书面材料”中书写的部分系在原告胁迫下所书写，但其并未提交相关胁迫的证据材料，对其该项辩称意见，本院不予采信。关于被告向改珍的担保责任，本案借款到期日为2016年5月2日，原告未提交借款到期后半年内向被告向改珍主张权利的相关证据，故保证人向改珍的保证义务已过保证期间，原告请求被告向改珍承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告金晓红、卢小黎于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、吕素兰借款本金32.5万元，并向原告ＸＸ、吕素兰支付律师费5000元，被告唐永强对前述债务承担连带清偿责任；
被告金晓红、卢小黎于本判决生效后十日内向原告ＸＸ、吕素兰支付截至2017年3月31日止的借款利息7.15万元；
驳回原告ＸＸ、吕素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，减半收取计3699元及保全费2552元，由被告金晓红、卢小黎、唐永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年五月二十五日
书记员 楚小双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4279号
原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室。
法定代表人：王国平，董事长。
委托代理人：李力，女，1968年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区,系原告公司员工。
被告：邓洋志，男，1989年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告上海锦日物业管理有限公司（以下简称“锦日物业公司”）诉被告邓洋志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦日物业公司的委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告邓洋志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦日物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计7320元，其中物业服务费6100元，违约金1220元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，原告由绿地地产集团长沙置业有限公司依法选聘对绿地中央广场从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2015年7月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催款均无结果，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告缴纳了2015年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费2937元。
被告邓洋志经本院传票传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，绿地地产集团长沙置业有限公司与锦日物业公司于2011年8月22日签订的《长沙绿地时代广场项目前期物业管理服务合同》，被告邓洋志于2014年1月1日签字承诺遵守的《业主临时管理规约（住宅）》，因建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故合同及管理规约是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同及管理规约的约定享受权利和履行义务。从2014年1月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，被告系10栋2305房业主，房屋面积125.52平方米。合同第十一条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准住宅1.8元/月·平方米。第十四条约定，本物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。原告诉请被告交纳2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费6100元，因被告物业服务费已交纳至2016年7月31日，且2017年9月的物业服务费尚未到交纳期，故本院部分予以支持，确定被告交纳2016年8月1日至2017年8月31日止的物业服务费2937元（125.52平方米×1.8元/㎡/月×13个月）。对原告要求被告承担违约金1220元的诉讼请求，根据合同第十四条约定，原告有权要求业被告从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。但原告要求的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的20%即587元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓洋志在本判决生效之日起十日内向原告上海锦日物业管理有限公司支付自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2937元，违约金587元，共计3524元。
二、驳回原告上海锦日物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓洋志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年八月二十二日
书记员 高嘉佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1553号
申请执行人李锋。
被执行人杨龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3810号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提441号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3810号民调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4353号
申请执行人毛作家，男，1983年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘华东，男，1981年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初198号
原告:赵景福，男，1955年8月17日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。
原告赵景福与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵景福、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2015年11月的工资差额20209.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年由部队转业到被告单位。2004年7月，因被告单位裁员实行退养，每月给付原告工资1080元。按照中办发【2003】244号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元。而被告自2014年1月至2015年11月始终按照2434元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2015年11月，被告单位少支付原告工资共计20209.18元。原告于2017年2月15日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；
2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；
3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；
4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；
5、工资明细。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
退养标准；
内部退养申请审批表；
内部退养协议书；
员工代表大会决议；
薪酬明细；
劳动合同；
退休审批表。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵景福于1991年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，2013年10月11日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年11月26日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月16日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年工资差额20209.18元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月16日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。
本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。
综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵景福的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵景福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5372号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系总经理。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆展华物业管理有限公司，住址重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆骏建房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码915000006221897682。
法定代表人：赵春燕，系公司执行董事。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆展华物业管理有限公司、重庆骏建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案本院于2017年7月28日立案后，本院于2017年8月23日向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邮寄送达了开庭传票。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。
案件受理费32元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 谢晓静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 王 花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘11民终492号
上诉人(原审原告)：艾汉华。
被上诉人(原审被告)：永州市大总管物业管理有限公司。
法定代表人：唐其涛，该公司总经理。
上诉人艾汉华因与被上诉人永州市大总管物业管理有限公司（以下简称大总管物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016)湘1103民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾汉华到庭参加诉讼，被上诉人大总管物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾汉华上诉请求：大总管物业公司向其支付工资13,200元。事实和理由：其在大总管物业公司工作8个多月，每月2000元，已付3800元，故尚欠其工资13,200元。
大总管物业公司未予答辩。
艾汉华向一审法院提起诉请求：大总管物业公司支付其工资12,000元。
一审法院认定事实：2015年6月11日，永州市大总管家政保洁有限公司更名为被告大总管物业公司。2015年11月23日，被告大总管物业公司法定代表人唐其涛代表该公司（甲方）与原告艾汉华（乙方）签订一份《员工劳动合同》，合同主要内容：1.劳动合同期限自2015年11月23日至2016年11月24日，试用期1个月；2.甲方安排乙方从事保洁工作，工作地点由甲方随机安排；3.乙方工资为2000元/月，每月15日付工资。合同签订的当天，原告艾汉华即开始从事被告大总管物业公司安排的保洁工作。双方均当庭陈述原告艾汉华从事该工作时间、场所不固定，每次工作均由被告大总管物业公司口头通知。双方未进行考勤考核，按月发放工资，发放工资时现金支付，不需办理任何领款手续。被告艾汉华工作至2016年2月3日，应发放工资4660元，被告大总管物业公司实际发放工资3800元，尚下欠原告艾汉华工资860元。
一审法院另查明，原告艾汉华作为申请人，于2016年向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请大总管物业公司向其支付工资12,000元。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出永劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决，裁决驳回申请人艾汉华的仲裁请求。艾汉华于2016年11月2日签收该仲裁裁决书后不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。被告大总管物业公司虽不认可其与原告艾汉华签订了本案中的劳动合同，但认可合同内容，也未提供相反证据推翻该合同。故应认定原、被告间签订了劳动合同，成立劳动关系，被告大总管物业管理公司应给付尚下欠原告艾汉华的工资860元。原告艾汉华认为在被告大总管物业公司工作至2016年8月8日，但未提交有效证据证实，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十四条第一款规定，判决：被告永州市大总管物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告艾汉华支付工资860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方当事人争执的焦点是大总管物业公司尚欠艾汉华多少工资。我国民诉法及证据规则明确规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则就要依法承担举证不能的不利的法律后果。本案由于艾汉华没有提供有效证据证实其在大总管物业公司处上班8个多月，永州市劳动仲裁委员会也以证据不足驳回了艾汉华的仲裁请求。相反，与其一同在大总管物业公司做保洁工的雷美秀一审出庭证实，艾汉华在大总管物业公司的工作期间为2015年11月23日至2016年2月3日。故按照合同的约定，艾汉华应发工资为4660元，其已实领3800元，因此，一审判决大总管物业公司支付下欠艾汉华工资860元并无不当。
综上所述，上诉人艾汉华的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾汉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初251号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人肖永杰，男，1960年12月31日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月16日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人肖永杰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人肖永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时22分许，被告人肖永杰酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号面包车，由雨城区绿洲路往羌江南路方向，行驶至双江路滨河花苑东区巷道内（上坝路社区旁边）时，碰撞到滨河花苑住户的墙壁、空调防护栏等物品，造成墙壁、空调防护栏等物品受损的交通事故。案发后，肖永杰明知他人报警而在现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人肖永杰负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，肖永杰血液中检出酒精成分，其浓度为166.2mg/100ml。事后，被告人肖永杰已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人肖永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、光盘、行驶证、驾驶证、交通事故认定书及事故照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、收据、谅解书，证人杨某、刘某、何某、庞某的证言，被告人肖永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永杰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖永杰主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；对损坏的财物进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；负事故的全部责任，可从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执3569号
执行人 ：宿迁永金电力器材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西路北侧、宏源路南侧，组织机构代码07101789-7。法
法定代表人：郭建祥，该公司总经理。
行人：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区，组织机构代码55553273-Ｘ。法
法定代表人：陈晓明，该公司执行董事。
依据(2015)洪商初字第00696号民事判决书，被执行人南京宁成电气���限公司应给付申请执行人宿迁永金电力器材有限公司1269980元及利息，并承担案件受理费16948元、保全费5000元。经申请执行人宿迁永金电力器材有限公司申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人南京宁成电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人南京宁成电气有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月2日轮候审理中冻结南京宁成电气有限公司银行存款140万元、查封其被执行人所有的位于南京市溧水区白马镇茶兴路9号1幢建筑面积1347.6平方米的办公用房及2756.43平方米的工业用房、溧水区尚城领寓2幢商品房一套、溧水区茶兴路9号土地使��权、溧水区白马镇工业集中区、茶兴路以北土地使用权，2016年10月19日查封南京宁成电气有限公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车(均下落不明，未能扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之���起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长杜学任
执行员李帅伟
执行员裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员王成红
第2页/共2页
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初306号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王业，男，1977年2月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年2月15日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2017年3月17日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王业犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人王业到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年2月15日14时30分，被告人王业在本市礼州镇白沙村公路附近和吸毒人员李某进行毒品交易时，被办案民警抓获，并当场从李某身上查获毒品海洛因疑似物1小包，从王业身上查获毒品海洛因疑似物12小包。经称量，查获的毒品净重1.61克。经鉴定可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人王业的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定判处。
被告人王业对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年2月15日14时30分，被告人王业在本市礼州镇白沙村公路附近和吸毒人员李某进行毒品交易时，被办案民警抓获，并当场从李某身上查获毒品海洛因疑似物1小包，从王业身上查获毒品海洛因疑似物12小包。经称量，查获的毒品净重1.61克。经鉴定可疑物中检出海洛因。所缴获的毒品海洛因已全部送检。
上述事实,有经过庭审质证的下列证据证明：
1、身份信息。被告人基本情况及照片
2、抓获经过
3、扣押决定书、清单及照片
4、称量报告
5、通话记录
6、物证照片
7、证人证言
8、被告人的供述与辩解
9、辨认笔录
10、鉴定意见
11、视频资料
同步录音录像及监控录像光盘
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王业为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。所缴获的毒品海洛因已全部送检，交易现金100元系特巡警大队垫付，已退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1833号
原告汪某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人詹琼、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称1988年，我与被告经人介绍相识恋爱，彼此之间在过年过节、生日才来往，平常互不往来，即使逢年过节来往都不一起，平时没有交流。因我还没有达到法定的结婚年龄，在父母的催促下举行了结婚仪式，但没有办理结婚手续。婚初，我与被告都在家务农，关系一般，于1991年9月20日生育长女汪某乙，后生育次子汪某丙（未成年）。婚后直到现在，我与被告均不同意办理结婚登记手续。我与被告在生育次子后矛盾加剧，常为家庭琐事和经济开支发生矛盾，2008年我与被告均外出打工，各在一地，互不联系，两个小孩均是由我抚养长大，被告在这八年多的时间里未尽到家庭、夫妻、母亲的责任，期间回来过两次，但未与我一起生活。我与被告分居生活八年多的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚；小孩汪某丙随我生活，由被告每月支付生活费500元至18周岁时止。
被告辩称，原告诉称的相识恋爱时间、举办婚礼的时间、生育子女的时间、未办理结婚登记手续、2008年外出打工后无联系、夫妻感情不好属实；婚初我与原告的感情较好；我对小孩尽到了母亲的责任。
原告为证明自己的主张向本院举示了原、被告双方以及次子汪某丙的户口薄，拟证明原、被告之间的婚姻关系以及小孩汪某丙未成年。
被告的质证意见：无异议。
被告未向本院举示证据。
以上证据经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告举示的户口薄，被告无异议，且该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识并恋爱，于1991年正月举办婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告生育一子取名汪某丙。原、被告同居生活初期感情一般，生育汪某丙后原被告双方常因生活琐事发生矛盾。2008年至今，原、被告双方均外出打工，各在一地，互不联系对方，互不履行夫妻、家庭义务，小孩汪某丙一直由原告抚养。原、被告双方无共同财产、债权，婚前亦无个人财产。原告称其曾向他人借款2000元用于共同生活，但未提供证据予以证明。原告遂诉至本院，被告同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、户口薄以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民结婚时应当符合法定的结婚条件，并办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告于1991年正月举办婚礼后即同居生活，同居时原告尚未达到法定的结婚年龄。至1994年2月1日，原、被告已经符合结婚的实质要件，因此原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告因感情原因从2008年开始未在一起生活，被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩汪某丙尚未成年，且一直由原告抚养，故本院对原告请求小孩汪某丙随其生活的诉讼请求予以支持。原告诉称其曾向他人借款2000元，用于共同生活，但未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告陈某某离婚；
二、原告汪某甲与被告陈某某生育的小孩汪某丙随原告汪某甲生活，由被告陈某某从2016年5月起每月支付抚养费500元直至小孩汪某丙年满18周岁时止。
案件受理费240元（原告汪某甲已预交），减半收取120元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第383号
原告：周某某。
被告：项某。
委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告周某某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告项某及其委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：陈碧宇因生活需要，分别于2009年2月25日、同年6月10日、同年12月28日、2010年1月1日向原告借款25000元、100000元、50000元、20000元，合计借款195000元。原告认为，原、被告借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈碧宇借款时间是在陈碧宇和项某婚姻关系存续期间，且因生活需要借款，应认定为夫妻共同债务。现陈碧宇因交通事故死亡，故该债务应由被告偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款195000元。
被告项某在庭审中答辩称：陈碧宇向原告四次借款时间比较接近，这与被告家庭生活用钱不相吻合，陈碧宇借款并没有用于家庭生活开支上。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告项某与陈碧宇于2009年2月12日办理结婚登记手续，于2010年2月22日办理离婚登记手续。陈碧宇在离婚后不久，因车祸死亡。陈碧宇生前于2009年2月25日、同年6月10日、同年12月28日、2010年1月1日，分别向原告借款25000元、100000元、50000元、20000元，合计借款195000元。借款后，陈碧宇分文未还。
证明以上事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提供的陈碧宇出具的4份借条，陈碧宇与被告的离婚协议书和离婚登记审查处理表等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告提供的商品房买卖合同、被告工资存折、招商银行还贷记录等，拟证明被告是在2009年4月27日购买房屋，陈碧宇向原告借款并未用于家庭生活和购置财产。本院认为，被告在与陈碧宇结婚后不到三个月时间，购买了价值138万余元的房屋，且首付27万余元房款，被告提供的证据不足以证明首付款全部是被告和陈碧宇的积蓄，亦不能排除陈碧宇向原告所借部分款项用于购置房屋的可能，陈碧宇向原告部分借款的时间与被告购买房屋筹备首付款的时间应该说是基本相吻合的。
本院认为：陈碧宇生前与原告之间的民间借贷关系合法有效。陈碧宇在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，被告又没有证据证明陈碧宇的借款系其个人债务，故陈碧宇向原告所借的195000元应认定为陈碧宇和被告的共同债务。因陈碧宇已车祸身亡，所以被告有义务清偿原告借款。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项某应在本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款195000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年五月三十日
代书记员 徐佩某
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3184号
原告：广州市博思物业管理有限公司，住所地：广州荔湾区黄沙大道粤南大街25号二楼37铺。
法定代表人：江汇宝，职务：执行董事。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告：郑燕玉，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广州市博思物业管理有限公司诉被告郑燕玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市博思物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市博思物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市博思物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费681元，由原告广州市博思物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙晓娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2690号
原告曾晓康，男，1963年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。
被告邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告余小保，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告邱凤琴之夫，
原告曾晓康与被告邱凤琴、余小保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告本金100000元及其利息,并支付延期履行违约金20000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告邱凤琴以生意需资金周转为由向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，借条约定借期为一个月，利息2000元，到期还清本息。期限届满后，被告邱凤琴称暂时没钱，不能如期归还，要求被告继续将该款借其使用，仍按每月2000元计算利息，无奈，原告只好同意，被告邱凤琴按约定支付至2014年12月份的利息，此后，被告邱凤琴未再支付借款本息。经原告多次催收，被告邱凤琴均以各种理由推托。2016年2月7日，被告邱凤琴向原告出具承诺书一张，承诺借款本金在2016年5月1日前还清，但被告邱凤琴至今未归还借款及剩余利息。因被告余小保系被告邱凤琴之夫，该笔借款系夫妻共同生活期间所负债务，对该借款有共同偿还的义务。在庭审过程中，原告方自愿放弃了要求被告支付迟延履行金20000元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；3.借条1张，证明被告邱凤琴借款的事实；4.承诺书1份，证明被告邱凤琴承诺在2016年5月1日前还清借款的事实。
两被告未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告邱凤琴系朋友关系。2014年7月14日，被告邱凤琴以生意需资金周转为由向原告借款100000元，经双方达成借款意向，原告在被告邱凤琴店中pos机上刷卡100000元，交给被告邱凤琴。随后，被告邱凤琴亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到曾晓康现金人民币壹拾万元整，借期一个月，利息2000元，到期还清本息。借款人：邱凤琴，2014年7月14日。”期限届满后，被告邱凤琴未归还借款，要求原告继续将该款借其使用，仍按借条中约定的月利息2000元计息（即月利率为2%计算利息）。之后，被告邱凤琴按约支付了2014年12月14日之前的利息，此后再未还本付息。经原告多次催收，被告邱凤琴均以各种理由推托未还。2016年2月7日，被告向原告出具承诺书1份，承诺在2016年5月1日前将该借款还清，如未还清，则自愿补偿滞纳金20000元，但被告邱凤琴未按承诺书履行。被告余小保与被告邱凤琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负债务。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚证复印件一份、借条一张、承诺书一份以及原告庭审中所作陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邱凤琴所欠原告借款，有被告邱凤琴亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，足以认定，本院依法予以确认。原告与被告邱凤琴约定月利息2000元，即月利率2%，符合法律规定。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同生活期间所负债务。债务应当清偿，现原告主张两被告共同偿还借款本金100000元并自2014年12月15日始至还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤琴、余小保应在本判决生效后十日内偿还原告曾晓康借款本金100000元，并自2014年12月15日始按月利率2%计算利息至还款至日止。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄诗怡
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定位个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11261号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市金水区郑花路76号3号楼1-2层。
负责人张林，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人刘伟生，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省新密市。
被执行人王红超，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省。
广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告刘伟生、王红超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初616号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈x浩（曾用名陈X森），男，1985年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈x浩犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈x浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨0时30分许，被告人陈x浩酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区安澄公路自东往西方向行驶，途经安澄公路隆都镇前美村路段时，因被告人陈x浩酒后驾驶车辆，又遇到雨天天气，车速过快，碰撞左侧前方车道内行人金某1真，造成被害人金某1真现场死亡、车某。案发后，被告人陈x浩驾车回家，后于当天凌晨3时许到汕头市公安局澄海分局隆都派出所投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者金某1真符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈x浩血液中检出乙醇成分，含量为61mg／100ml。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：检验所见痕迹及车某情况，符合粤Ｄ×××××号牌小型轿车与软体(如人体)相碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，意见为：当事人陈x浩应负本事故的主要责任，当事人金某1真应负本事故的次要责任。
2017年4月29日，被告人陈x浩的家属与被害人家属金某2达成赔偿协议并履行完毕，被告人赔偿被害人家属各项经济损失共人民币25万元。被害人家属对被告人表示谅解并书面请求司法机关对被告人陈x浩从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈x浩在开庭过程中无异议，并有证人吴某、朱某、林某、金某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，调解协议书、请求书，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈x浩无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人陈x浩在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪、悔罪表现好，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈x浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初96号
原告：夏春林，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：侯朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告夏春林与被告侯朝源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春林到庭参加诉讼。被告侯朝源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告侯朝源支付原告借款50000元；2、本案诉讼费及邮寄费用由被告侯朝源承担。事实及理由：2016年11月8日，被告侯朝源向原告夏春林借款50000元，并出具了欠条。原告多次找被告索款无果，故诉至法院。
被告侯朝源未答辩。
经审理查明，2016年11月8日，被告侯朝源向原告夏春林借款50000元，并出具了借条一张，借条载明，今借到夏春林借款50000元。约定一年后还款。借款到期后原告找被告尽快还款，被告未还，故诉至法院。
以上事实由原告陈述及提供的借条一张证实，足以证实。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，当事人均应本着诚实信用的原则来处理民间借贷的相关纠纷，被告侯朝源在借款到期后应积极偿还借款。本案中被告侯朝源在借款到期后未积极偿还借款无理。故原告夏春林向侯朝源索要欠款的事实成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯朝源于本判决生效后立即偿还原告夏春林借款50000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告侯朝源负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜 放
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小青
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1482号
原告:李江云，男，生于1961年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告：李燕，女，生于1986年8月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：李琴，女，生于1989年10月10日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县,现住盐津县。
被告：李贵，男，生于1990年11月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告李江云与被告李燕、李琴、李贵赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李江云及其委托代理人唐国雄与被告李燕、李琴、李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江云诉称：原告与杨云秀生育被告子女三人，原告与杨云秀早已离婚，原告系双目失明及右手缺失的残疾人，2008年后与姜永香一起生活，现在牛塘村撮箕湾一处寺庙居住。原告自愿在寺庙生活，有自己的信仰，自己现在还能单独生活，不愿跟随孩子一起生活。三个子女未尽赡养义务，不支付生活费，被告李贵甚至殴打原告。特提起诉讼，请求判令三被告每人每月给付原告生活费和护理费各1000元，承担生病期间的治疗费，诉讼费由被告承担。
被告李燕辩称：其在14岁时便外嫁，李琴、李贵在家确实受了不少苦。对原告请求子女赡养，没有异议，但原告也没有要求跟谁一起生活。自己没有能力承担1000元/月的护理费和赡养费，愿意在能力范围内出赡养费。即使出钱也不能解决以后生活起居等问题。
被告李琴辩称，自原告残疾后对自己的抚养微乎其微，子女应当对父母尽赡养义务，但原告没有要求子女赡养，也不跟随子女一起生活，自己放弃了子女对其赡养的权利。原告生活来源，依靠化善缘，政府也有城市最低生活保障补助。要求的生活费、护理费也较高，自己已经离婚，不能保证能支付一定数额的赡养费。
被告李贵辩称，原告再婚，再婚后的继子女对原告应有赡养义务。原告坚持不跟随自己生活，原告跟随被告生活，被告能够保障其基本生活。原告自己选择独自生活，不让子女尽赡养义务，并非被告拒绝赡养。
经审理查明：原告李江云与杨云秀生育了三个子女，即李燕、李琴、李贵。原告为双目失明及右手缺失的残疾人，原告与杨云秀离婚后，于2008年与姜永香一起生活，现居住在盐津县××××村撮箕湾一处寺庙，该寺庙系原告用化缘和乞讨的资金修建。原告自愿在寺庙生活，信仰佛教，不愿跟随孩子一起生活。原告于2004年起开始享受城市最低生活保障。原告在提起诉讼之前未要求被告赡养。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族传统美德，有多个子女的，应当共同负担赡养父母的责任。原告虽未年满六十周岁，但身体残疾，丧失劳动能力，生活上需部分护理、经济上需人供给、精神上需要慰藉。但原告有自己的信仰，自愿单独在寺庙生活，被告虽无法在生活上进行实际照顾，但应当给付一定数额的赡养费。原告已享受城市最低生活保障，其生活费等数额应当根据当地的生活水平、结合其实际需要和被告的实际给付能力确定，酌情由三被告各给付原告赡养费350元/月。原告要求三被告按月给付生活费、护理费的部分请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
由被告李燕、李琴、李贵，按月各给付原告李江云赡养费350元，从2018年1月1日起履行，限于当月10日前给付。
案件受理费25元（已减半），由被告李燕、李琴、各负担8元，李贵负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘志洪
附件
本案所引用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11904号
原告王良庆，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市巴南区。
被告刘光银，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市巴南区。
被告赵吉明，男，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市巴南区。
案由：民间借贷纠纷。
原告王良庆起诉来院，要求被告刘光银归还借款30000元，被告赵吉明承担连带责任，诉讼费由被告刘光银、赵吉明承担。
2016年10月14日，原告王良庆以被告刘光银还有借款未到期为由自愿撤回诉求，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王良庆撤回诉讼。
审判员 何茂华
二〇一六年十月十四日
书记员 邓圣川
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民保字第00024号
申请人：徐XX，男，1970年8月12日生，汉族，住望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：殷XX，男，1960年10月12日生，汉族，住望江县。
2009年，被申请人以购房缺钱为由向申请人借款17万元。申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县华阳镇华阳商城的房屋（望私房字第××号）。申请人已向本院提供黄言发位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人殷XX所有的位于望江县华阳镇华阳商城的房屋（望私房字第××号）予以查封。
二、对申请人徐XX提供的担保财产--黄言发位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 何转林
\\\
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢30号之一
申请执行人王学华
被执行人敖剑
被执行人陈润勤
二被执行人共同委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
二被执行人共同委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第203号民事调解书，于2015年3月2日依法立案执行王学华申请执行敖剑、陈润勤民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款20万元及利息等。此外，本院还受理了敖剑作为被执行人的其他案件。
执行中，因暂时不具备执行条件，本院曾于2015年6月23日裁定依法终结本案的本次执行程序，后于2016年4月5日恢复执行。2016年4月6日，本院裁定“对被执行人敖剑、陈润勤共有的位于东坡区某镇某号的房屋位于东坡区某镇某号的房屋予以拍卖”，并依法委托评估机构进行评估。2016年12月19日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司作出《房地产司法鉴定终止的申请》，称以上房屋的产权面积及平面图与实际查勘现场存在较大差异，故无法评估。本院多次电话通知被执行人到本院就以上情况进行说明和确认，被执行人拒不到本院配合评估；本院未查找到被执行人下落，故评估无法进行。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人请求本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将敖剑、陈润勤二被执行人纳入失信被执行人名单。本案经本院合议认为，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 游雨佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8752号
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
组织机构代码证号：1169****-X。
住所地：东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街
法定代表人张凤贤，公司总经理。
被告刘小军，男，汉族，1982年8月3日出生。
被告齐荣，女，汉族，1981年3月10日出生。
被告史丽，女，汉族，1981年12月8日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告刘小军、齐荣、史丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 菅丝伊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保229号
申请人王金山，男，1958年4月19日生，汉族，石家庄市井陉县人，住石家庄市井陉县。
被申请人赵进元，男，1963年3月21日生，汉族，石家庄市井陉县人，住石家庄市井陉县。
申请人王金山与被申请人赵进元因工程施工欠款发生纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵进元价值21318元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王金山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵进元名下的冀Ａ×××××江铃牌陆风X8小轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 马冬冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终270号
上诉人（原审原告）：李红，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙戍，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾建保，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中信重型机械有限责任公司。住所地：洛阳市建设路***号。
法定代表人：何淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松、钱红瑛，该公司工作人员。特别授权。
上诉人李红因与被上诉人中信重型机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016）豫0305民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告1968年4月在被告中信重型机械有限责任公司参加工作。1999年8月25日签订《托管协议书》，托管期限自1999年10月1日起至2002年09月30日止，双方约定本协议签订后原劳动合同即视为变更。2001年2月28日原告李红向被告提出书面申请，原告自愿与被告协议保留养老关系，并签订了《保留养老关系协议书》。双方约定保留养老关系时间从2002年10月起自2009年4月止，并约定托管协议期满被告公司与原告李红的劳动关系届时终止，按国家规定享受失业保险。为此原告诉至该院，请求依法确认原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任；依法认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄；本案诉讼费及仲裁费由被告承担。
一审法院认为：劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告李红与被告中信重型机械有限责任公司在遵循平等自愿原则的前提下签订的《托管协议书》和《保留养老关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，均为合法有效协议，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。《保留养老关系协议书》中明确约定：“托管协议期满公司与申请人劳动关系届时终止”。2002年09月30日原、被告之间的托管期限届满，故根据双方之间的约定，原告与被告之间的劳动关系终止。原告请求确认原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任，判令认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条及相关法律之规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李红承担。
宣判后，李红不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求与上诉人签订《保留养老关系协议书》，规定保留养老关系时间从2002年10月至2009年4月，此后，被上诉人没有按照国家法律、规定、政策，给上诉人应有的经济待遇。上诉人认为《托管协议书》和《保留养老关系协议书》违反法律规定，应认定无效。既然一审法院认定《托管协议书》是双方终止劳动关系的依据，那么按照法律规定用人单位解除双方劳动合同的不仅应该书面通知劳动者解除双方劳动合同，还应给予劳动者相应的经济补偿，但被上诉人都没有做到。《托管协议书》签订后，在托管期间被上诉人所承担的责任和义务都没有履行，只要求上诉人履行责任和义务。此外，被上诉人在对职工进行宣传时，没有出现过“终止双方之间的劳动关系”以及“工龄不连续计算”的字眼，而上述文字却在《保留养老关系协议书》都出现了，被上诉人在让上诉人签字时只是让签了名字，协议书的具体内容根本就不让看，故该协议书不是双方真实意思表示。综上所述，上诉人认为《托管协议书》和《保留养老关系协议书》应认定为无效，望二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
中信重型机械有限责任公司答辩称：一、上诉人的诉讼请求超诉讼时效，应当依法驳回。上诉人与被上诉人签订的《托管协议书》和《保留养老关系协议书》明确约定了劳动合同终止之日为2002年9月30日，因此该劳动争议纠纷时效应从该日起算，至上诉人起诉时已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、上诉人的诉求属于重复起诉，该诉求已于2010年7月13日经过劳动仲裁以及一、二审及再审，均驳回了上诉人的诉讼请求，基于同一事实和理由，上诉人再次提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。三、《托管协议书》和《保留养老关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，被上诉人按照协议履行了相关义务，不存在违法行为。四、上诉人要求认定在劳动合同终止后依然属于托管行为，并为其继续计算工龄的诉求于法无据，双方劳动关系终止后，被上诉人没有义务再为上诉人继续发放生活费。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《托管协议书》和《保留养老关系协议书》系双方当事人自愿签订，不违反法律禁止性规定，且在涉及其他职工的类似案件中，上述协议的效力也多次被生效的法律文书确认，故均应为有效协议。李红认为《托管协议书》和《保留养老关系协议书》违反法律规定，应认定无效的主张不能成立。双方签订的《托管协议书》约定托管期限自1999年10月1日起至2002年9月30日止，《保留养老关系协议书》明确约定，托管协议期满双方劳动关系终止，还约定协议保留养老关系期间，公司不计算申请人的工龄工资年限。2002年09月30日双方之间的托管期限届满，故根据上述约定，双方之间的劳动关系届时终止。基于此，李红的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年三月二日
书记员 文成博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢195号
潘擎：
你与李晓兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张良
电话：17698089216
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2034号
原告：王某。
法定代理人：王立宁，男，1983年11月14日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市英凰幼儿园，住所：海阳市经济开发区深圳街*号。
法定代表人：李超本，海阳市英凰幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
原告王某与被告海阳市英凰幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王立宁及委托诉讼代理人林英、被告海阳市英凰幼儿园的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月28日，原告王某撤回对中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉。2016年8月2日开庭审理前，本院对原告王某撤回对中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉的申请予以准许。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费14000元，伤残赔偿金等待鉴定后再追加。事实和理由：原告在被告海阳市英凰幼儿园上学。2015年7月21日原告在幼儿园上课期间，在老师的带领下在操场上跳轮胎，被轮胎绊倒致原告受伤。被告海阳市英凰幼儿园对原告的受伤具有监护不力的过错，应对原告的损失承担赔偿责任。第一次庭审中，王某变更要求被告赔偿医疗费14000元诉讼请求为：要求被告赔偿护理费14000元；第二次庭审中，王某变更要求被告赔偿护理费14000元诉讼请求为：要求被告赔偿护理费7996.73元、伤残赔偿金63090元，合计71086元。
海阳市英凰幼儿园辩称，同意在法律规定的范围内进行合理赔偿。
经审理查明：王某在海阳市英凰幼儿园上学。2015年7月21日，王某在幼儿园上课期间在老师带领下在操场上跳轮胎，被轮胎绊倒，致王某受伤。2015年7月21日至2015年7月30日，王某在黄海骨科医院住院治疗9天，入院诊断：左肱骨髁上骨折，出院诊断：左肱骨髁上骨折。2016年1月4日至2016年1月11日，王某在黄海骨科医院住院治疗7天，入院诊断：左肱骨髁上骨折术后内固定存留，出院诊断：左肱骨髁上骨折术后内固定存留。2016年6月6日，王某向本院申请对伤残等级、护理期限和人数进行司法鉴定。2016年8月23日，海阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某左肱骨髁上骨折构成十级伤残；2.王某需1人护理90日。王某在两次住院期间的医疗费、部分护理费与海阳市英凰幼儿园已经结算清楚。
另查明，王某为城镇户口性质。王某在两次住院期间，王某的母亲任鸾玲为王某的护理人员。任鸾玲系海阳朗丽纺织有限公司的职工，2015年4月份至6月份、10月份至12月份的月工资为3465.96元。
再查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、海阳市英凰幼儿园证明、住院病历、工资证明、海阳朗丽纺织有限公司证明、营业执照、常住人口登记卡、海阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王某作为无民事行为能力人在海阳市英凰幼儿园上课期间受伤，海阳市英凰幼儿园未提供相关证据证明对王某遭受的人身损害尽到了管理职责，因此海阳市英凰幼儿园应该对王某遭受的人身损害承担责任。王某主张70天的护理费7996.73，即3465.96元/30天*70天=7996.73元，符合法律规定，本院予以支持；王某主张伤残赔偿金63090元，即31545元*20年*0.1=63090元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王某要求海阳市英凰幼儿园赔偿护理费7996.73元、伤残赔偿金63090元共计71086元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
海阳市英凰幼儿园于判决生效后十日内付给王某护理费7996.73元、伤残赔偿金63090元共计71086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取计788.5元,由被告海阳市英凰幼儿园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年九月十三日
书记员 陈立琢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4167号
原告马某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告陈某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3212号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码85559866-9。
负责人吴云雄，总经理
被执行人：陈永棋，男，1990年7月24日出生，汉族，无业，住连城县。
被执行人：巫亨宝，男，1989年11月12日出生，汉族，住连城县，
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三名中心支公司与被执行人陈永棋、巫亨宝追偿权纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三名中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21249.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈永棋、巫亨宝发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈永棋、巫亨宝纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈永棋、巫亨宝暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字3926号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈基辉（自报）。2007年12月11日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人段炎辉。2011年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人陈基辉、段炎辉犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈基辉、段炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月24日凌晨4时许，被告人陈基辉、段炎辉合谋盗窃后，去到佛山市顺德区北滘镇高村工业大道金泰林宿舍楼，由被告人段炎辉把风，被告人陈基辉爬窗进入2-11房，分别将被害人吴某某的一部白色oppo牌r813t型手机（价值人民币1121元）及被害人韦某某的一部白色oppo牌r813t型手机（价值人民币1080元）、现金人民币166元盗走。得手后，二人在逃离现场的过程中被公安机关抓获，当场起获被盗财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某、韦某某的报案陈述及分别对各自被盗手机的指认笔录；被告人陈基辉、段炎辉的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赃物的指认笔录，被告人陈基辉对涉案赃款的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；被告人段炎辉的户籍证明及二被告人的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人段炎辉进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈基辉、段炎辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人陈基辉、段炎辉有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈基辉、段炎辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈基辉、段炎辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案涉案赃款、赃物已全部发还给被害人。该事实有公诉机关提交并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈基辉、段炎辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈基辉、段炎辉犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈基辉、段炎辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈基辉、段炎辉归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人陈基辉、段炎辉均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈基辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人段炎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2509号
申请执行人蒋福阳，男，1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄青，男，1982年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨子海，男，1965年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行蒋福阳与黄青、杨子海民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-493号
原告：曹月华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹月华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹月华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6882.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹月华工资款6882.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹月华工资款6882.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执恢213号
申请执行人熊小民,男,1962年9月27日出生,汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱小长,男,1963年4月1日出生,汉族，住汝南县。
熊小民依据本院（2003）汝民初字第763号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请恢复执行。执行内容为给付金21495.71元。执行中，申请执行人熊小民与被执行人朱小长口头达成协议。申请执行人熊小民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1727执恢213号案件的执行。
如被执行人朱小长不按协议履行，申请执行人熊小民可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，再次申请执行，已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 郭红宾
审判员 叶海宽
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10320号
原告：邵清玲，女，1960年2月29日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告邵清玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清玲到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
邵清玲向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴2100元（每年度1050元）；2、2015年至2017年春节过节费900元（每节300元）,2015年至2016年国庆节过节费600元（每节300元）。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的清洁能源自采暖补贴及��节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：邵清玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个��内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，邵清玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，邵清玲提供证据1、清洁能源自采暖分户自采暖核对证明两张，证明其应领取2015-2016年、2016-2017年清洁能源自采暖补贴；证据2、公有住房租赁合同及户口簿复印件，证明邵清玲主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其夫承租的北京市东城区×条×号房屋。对���上述证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故邵清玲要求三辰公��支付清洁能源自采暖补贴及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邵清玲二〇一五至二〇一六年度、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邵清玲二〇一五年至二〇一七年春节过节费及二〇一五至二〇一六年国庆节过节费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 游煜聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执835号
张亚军：
你/你单位与吴南南民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3309号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴南南于二Ｏ一八年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 李磊
二〇一八年五月八日
书记员 车飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执799号
申请执行人陈腊狗，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人刘涛，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈腊狗与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1400232元及迟延履行利息。被执行人另应承担执行费16402元。
执行过程中，被执行人查无银行存款且难以查找其下落，被执行人刘涛名下位于本市三茅镇港东北路美食街72号房产暂未评估，执行期限内不能处置。申请人未能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，其名下房产暂无法评估处置，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬新民初字第1432号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际情况向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴跃琴