wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1494号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
被告：刘子龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：王瑜，女，1973年3月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：马贤树，男，1962年11月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：张小四，女，1976年5月3日出生，汉族，新沂市。
被告：张公认，男，1976年10月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：段宝超，男，1978年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：马敬峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：王玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：房春节，男，1975年12月9日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘子龙、王瑜、马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴杰、葛修军到庭参加诉讼，被告刘子龙、王瑜、马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘子龙、王瑜偿还贷款本息225752.49元，其中本金135511.93元、利息90240.56元（利息计算至2017年1月31日以后利息计算至实际还款日）；2.被告马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告刘子龙于2014年3月24日在原告所属墨河支行贷款20万元，用于采沙，约定2015年3月20日到期，由被告马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，被告房春节于2015年5月21日偿还本金50000元，被告王玲于2016年9月28日偿还本金6488.07元，被告张小四于2017年1月26日偿还本金8000元，剩余贷款本息借款人、担保人至今尚未偿还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告刘子龙、王瑜、马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘子龙、王瑜作为借款人于2013年4月24日向原告所属墨河支行申请贷款20万元，用于采沙，由被告马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告刘子龙、王瑜、马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节分别在上述保证借款合同上签名、捺印，合同约定，被告马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节作为保证人，自愿为借款人刘子龙、王瑜自2013年4月24日起至2015年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月24日，原告按约向被告刘子龙发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年3月20日，被告刘子龙在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，经原告催收，被告房春节于2015年5月21日偿还本金5万元，被告王玲于2016年9月28日偿还本金6488.07元，被告张小四于2017年1月26日偿还本金8000元。截至2017年1月31日尚欠本金135511.93元、利息90240.56元未还，因而引发诉讼。
本院认为：原告与被告刘子龙、王瑜、马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘子龙、王瑜作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子龙、王瑜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金135511.93元及利息（利息计算至2017年1月31日为90240.56元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘子龙、王瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告刘子龙、王瑜、马贤树、张小四、张公认、段宝超、马敬峰、王玲、房春节负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 杨 威
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵永梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8963号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与赵建军银行卡纠纷一案中查明并认定，赵建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执289、290号之一
申请执行人深圳市东恒源科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井大王山第二工业区12栋、15栋、16栋一层。
法定代表人：杨永洪。
被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥二区1栋3楼。
法定代表人：徐华。
申请执行人深圳市东恒源科技有限公司与被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初1053号民事判决书以及深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终19973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法��理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市锦博鸿通科技有限公司的财产（以人民币154381元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一七年一月二十日
书记员 郑凌玲
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1225刑初49号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张如建，男，1953年12月1日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月9日被会同县公安局监视居住，2018年3月15日经本院决定对其监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］59号起诉书指控被告人张如建犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人张如建到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2017年1月20日17时35分许，被告人张如建驾驶无牌跃迪四轮电动车由会同县坪村镇往会同县林城镇大桥���向行驶，途径会同县林城镇老年大学路段时，与被害人孙某某驾驶的无牌二轮助力车相刮擦，致使孙某某摔倒在地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：张如建负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人唐某某、张某某等人的证言、被告人张如建的供述和辩解、现场图照及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，张如建违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，会同县人民检察院以会检公量建（2018）59号量刑建议书建议本院对张如建判处有期徒刑一年至二年，可以处缓刑。
被告人张如建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名以及犯罪情节无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张如建犯交通肇事罪的事实与本院查明的事实一致，无出入。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受理交通事故案件登记表、案件详情、归案经过、当事人身份信息、驾驶证查询单、车辆信息、证人唐某某、张某某等人的证言、被告人张如建的供述和辩解、现场图照及现场勘查笔录、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及刑事谅解书、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张如建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。会同县人民检察院指控张如建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，张如建如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。同时，张如建与被害人近亲属达成了赔偿协议并积极支付赔偿款，取得其谅解，且会同县司法局做出了可以适用社区矫正的评估建议。鉴于张如建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。会同县人民检察院对张如建适用缓刑的建议，本院予以采纳，对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人张如建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张如建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 军
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 黄卫东
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张 良
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域��场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1236号
原告郭某某，男，1954年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。
法定代表人于尊岭，该办事处主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。
法定代表人刘伟，该局局长。
被告徐州市云龙区房屋征收办公室，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园。
法定代表人张志，该办公室主任。
原告郭某某诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区房屋征收办公室2017年8月30日作出的强拆行为违法并要求赔偿一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告郭某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 李 浩
法官 助理 张志良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执621号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司正宁县支公司
住所地：正宁县北环路北街1号
负责人：苟丽芳，该公司经理
被执行人马强，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2412号之二
申请执行人周卫民，男，汉族，1972年11月17日出生，住址河南省禹州市。
被执行人深圳市金鑫达投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1053资信达大厦318，组织机构代码MA5DA1QQ3。
法定代表人：曹强华。
申请执行人周卫民与被执行人深圳市金鑫达投资管理有限公司质押合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现涉案的粤Ｓ×××××汽车所处位置不明，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供涉案车辆的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现了涉案车辆，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10802、10803号之一
申请执行人武春蕾，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址山西省原平市。
被执行人王晓玉，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。
申请执行人武春蕾与被执行人王晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16480号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币11000元及利息，承担案件受理费90元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 睿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢397-3号
申请执行人：谭雪莲
申请执行人：谭亮
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行谭雪莲、谭亮与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初727号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更257号
罪犯孟丽，女，1980年10月10日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年10月14日作出（2013）内中刑初字第268号刑事判决，以被告人孟丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，已缴纳完毕。有2016年3月31日资阳民生村镇银行现金交款单“罚金1万元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
?（2013)永民初字第3596号
原告窦某某，女，1992年5月29日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民。
原告窦某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告窦某某及被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，同年6月27日生育男孩郭某甲，2011年4月6日生育女孩郭某乙，2012年12月7日补办结婚登记。婚后被告经常无故殴打原告，2013年10月，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩郭某甲、女孩郭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告郭某某辩称，不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养；3、财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份（经核对与原件无异）；2、永城市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院当庭确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，2009年4月26日举行婚礼同居生活，2009年6月27日生育男孩郭某甲，2011年4月6日生育女孩郭某乙，2012年12月7日补办结婚登记。2013年10月，双方因生活琐事分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏振亚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2714号
原告：江苏银利数控机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业园区。
法定代表人：陈宝银，董事长。
委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：陕西国��锅炉设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新22路。
法定代表人：段艳兰。
原告江苏银利数控机床有限公司（以下简称银利公司）诉被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司（以下简称国铁公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银利公司的委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼，被告国铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买W11S-40×2500卷板机一台，价值320000元。合同对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签��后，原告按约履行了合同义务，被告亦支付部分货款，但仍有120000元货款经原告多次催要，至今未能给付。原告认为，原、被告之间的法律关系明确，被告欠原告货款事实清楚，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，依据法律规定，原告具状起诉，请求依法裁判。
被告国铁公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原、被告以传真方式签订合同一份，约定被告向原告购买W11S-40×2500卷板机一台，价值320000元（含运费、17%增值税），质保期一年，终身服务；付款方式及期限为预付合同价款的30%，发货前再付30%，安装调试合格再付35%，余5%为质保金，六个月内付清。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告于2016年2月23日、3月3日，各支��原告货款100000元。
2016年3月22日，原告委托海安勇龙物流有限公司将卷板机运送至陕西宝鸡，并于同年4月30日对卷板机进行了安装调试和操作培训。被告职员王云在用户服务单服务结论栏签署：经银利仲光琪同志于2016年4月30日对我单位W11S-40×2500进行服务，共计壹台，基本达到了合同约定的要求。
2016年4月22日，原告向被告开具了价税合计320000元的增值税专用发票。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的合同、托运单、发货清单、用户服务单、网上银行电子回单、增值税专用发票在卷佐证，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按约交付了合同项下的标的物，经安装调试基本达到合同约定要求，被告应按约给付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏银利数控机床有限公司货款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年九月十八日
见习书记员 景和敏
附��
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24320号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈道连。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈道连信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月08日，被告陈道连向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550390119901。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67081.80元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67081.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈道连住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈道连的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5589号
原告：简玉清，男，汉族，1930年10月22日出生，住枣阳市。
被告：简良会，男，汉族，1949年7月27日出生，住枣阳市西城开发区。
原告简玉清与被告简良会赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告简玉清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简玉清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予简玉清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简玉清负担。
审判员 田 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张嘉妮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初736号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：张艳龙，住吉林省四平市。
被告：张影，住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告张艳龙、张影信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告张艳龙、张影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告截止到2018年1月10日偿还信用卡透支本金124,841.50元，累计欠息69,755.27元，滞纳金及违约金16，000.00元，合计210,596.77元；2.以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。其中滞纳金及违约金16,000.00元变更为违约金16,000.00元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告张艳龙、张影二人于2013年11月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期135000元，贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告张艳龙辩称，对原告的诉讼请求滞纳金和违约金只能主张一项，我只承认违约金，违约金和滞纳金的数目应该是一致的。其他诉讼请求及事实理由没有异议。
被告张影辩称，对原告的诉讼请求滞纳金和违约金只能主张一项，我只承认违约金，违约金和滞纳金的数目应该是一致的。其他诉讼请求及事实理由没有异议。
本院经审理认定的事实如下：被告张艳龙与被告张影系夫妻关系。在2013年11月28日，原告工商银行与被告张艳龙签订了《信用卡消费分期付款合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额135000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费率为4%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；合同第九条约定，如担保发生了不利于原告工商银行债权的变化，原告工商银行有权要求被告张艳龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告张艳龙从四平龙狮处购买汽车；在2013年11月28日，原告工商银行与被告张影签订了《共同还款承诺书》，被告张影承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告张影愿意为被告张艳龙偿还；截止到2018年1月10日，被告张艳龙欠信用卡透支本金124,841.50元，欠息69,755.27元，违约金16,000.00元，合计210,596.77元。
上述事实有原告提供的被告张艳龙、张影身份证、户口、证明、结婚证、个人信用卡分期付款合同、汽车销售合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告张艳龙之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告张艳龙应当履行办理机动车抵押手续及还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，数额不变，并以公告方式向被告张艳龙、张影告知了上述内容。被告张艳龙在原告工商银行贷款发放后，未按约定办理机动车抵押手续，该行为违反合同约定，故原告请求被告张艳龙偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金124,841.50元，欠息69,755.27元，违约金16，000.00元，合计210,596.77元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持。因被告张影已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳龙、张影自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行欠信用卡透支本金124,841.50元，欠息69,755.27元，违约金16,000.00元，合计210,596.77元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告张艳龙、张影共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年六月四日
书记员 刘天娇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3450号
原告：邱礼勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告邱礼勇与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告邱礼勇撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7753号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姚广，男，1987年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住河南省鲁山县。
被执行人王长水，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。
被告人姚广、王长水犯抢劫罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0602号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人姚广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王长水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人姚广、王长水追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人贾某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移交执行，执行标的为姚广罚金4000元、王长水罚金4000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后被执行人王长水交于本院6700元。被执行人姚广未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0602号刑事判决书主文姚广罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20456d87-e208-4cfd-
bd66-a91200f63680&imgId=MjA0NTZkODctZTIwOC00Y2ZkLWJkNjYtYTkxMjAwZjYzNjgwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初1637号
原告：张潇红，女，汉族，生于1979年3月9日，住内乡县。
原告：张和卫（又名张小伟），男，汉族，生于1978年9月16日，住社旗县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师，执业证号：14113201580424428。
被告：邓文超，男，汉族，生于1957年4月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正律师事务所法律工作者，执业证号：03770266。
原告张潇红、张和卫与被告邓文超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潇红、张和卫的委托诉讼代理人杨祖根与被告邓文超及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇红、张和卫向本院提出诉讼请求：2014年11月，被告提出向张潇红借款5万元用于生意周转，因张潇红无钱，让张和卫提供资金，当月24日，张和卫将5万元现金交给张潇红，张潇红将款转交给被告，被告邓文超给张和卫写了借条，该笔借款原告方多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告邓文超辩称：打借条属实，但我和张和卫不认识，条是张潇红让打的，该款不是民间借贷，是张潇红应支付给我的工程款，条据是张潇红为了入账方便，实际支付了4万元，还有1万元未给，故原告的诉请应予驳回。
原告张潇红、张和卫为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明双方借贷关系存在。
2、人民法院的调查笔录及开庭笔录，以证明张和卫与张小伟系同一人及被告收到张和卫5万元现金的事实。
3、人民法院裁定书一份，以证明原告张潇红以邓文超作为被告起诉，被法院驳回起诉的事实。
以上证据经质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告邓文超为支持辩称主张，向本院提交如下证据：
1、证人薄广一、赵某证言两份，以证明支付的4万元系工程款的事实。
2、情况说明一份，以证实与原告张潇红欠被告的是工程款。
以上证据，经质证、认证，原告均有异议，理由为：证人证言不属实，情况说明系被告本人陈述。原告张潇红不欠被告工程款，该证据与本案无关，本院认为：因证人作证未出庭，被告又未能提供其他证据来予以印证，且与本案非同一法律关系，故本院对其异议理由予以采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年11月24日，被告邓文超经原告张潇红介绍借原告张和卫现金5万元，并给原告张潇红出具了借条一张，该条据载明：“借条，今借到张小伟现金5万元，借款人：邓文超（签字）2014年11月24日。”该笔借款被告未能偿还，2017年7月，原告诉至本院，请求依法追回本息。
另查明，原告张和卫与张小伟系同一人，2017年6月，原告张潇红以邓文超为被告起诉，要求追回欠款5万元，内乡县人民法院以主体不适合驳回张潇红的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓文超借原告张和卫现金5万元，有被告自书的借条为凭，双方意思表示，债权债务关系明确、合法，现被告未能及时偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告张和卫要求被告邓文超偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款的利息，因双方无约定，且无还款期限，故应从起诉之日计算按年利率6%算至付清之日止。关于原告张潇红作为原告起诉，要求被告邓文超承担还款责任的诉讼请求，因其不是本案的债权人，故本院不予支持。关于被告邓文超辩称该笔借款系张潇红支付给其的工程款（4万元）的理由，因与本案非同一法律关系，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本案不予审理。被告邓文超可在证据收集充分后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓文超于本判决生效后十日内偿还原告张和卫（又名张小伟）借款本金5万元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告张潇红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告邓文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一七年八月三十一日
书记员 来刚阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2649号之二
申请执行人符村武，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人煜森五金电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区116、117栋，组织机构代码793852464。
法定代表人张添丁。
申请执行人符村武与被执行人煜森五金电子（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1620号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币186553.01元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币74201.9元，扣划执行费人民币2698元，申请执行人实际领款人民币71503.9元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴炳钦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7278号
原告：秦胜琼，女，1973年10月9日出生，住重庆市大足区。
被告：邢剑峰，男，1976年1月5日出生，住河北省邢台市南和县。
被告：冯昭群，男，1988年11月18日出生，住河北省邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（统一社会信用代码91500108903177448M），住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨邦建，经理。
本院在审理原告秦胜琼诉被告邢剑峰、冯昭群、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦胜琼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己���讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦胜琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告秦胜琼负担。
审判员 张存春
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜琎琎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1085号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈建军。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈建军信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1121号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金合计543761.98元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日起至判决给付之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取4759元、保全费3520元，合计8279元，由被告陈建军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的552340.98元，本案申请执行费7923元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人陈建军在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人陈建军名下位于苏州市吴江区松陵镇油车街23号房产一套，上述房产已被本院另案查封，查封期限两年，自2013年12月5日至2015年12月4日，本院在另案处理过程中与相关房产及土地管理机关进行了沟通，因涉及到土地出让金的原因，上述房产暂不适宜评估拍卖。另本院查明登记在被执行人陈建军名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但上述车辆已被本院另案查封且目前无法找到，暂时不能处理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建军早已离开吴江，下落不明，目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实���有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1121号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 贾春湘
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第1596号
原告饶某某，男，1953年12月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人万全如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：14911991111429。
被告南昌某某有限公司。住所地：南昌市万福寺20号，组织机构代码证号：705585272。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被告程某某，男，1962年12月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，执业证号：14911987211624。
原告饶某某诉被告南昌某某有限公司（以下简称某某公司）、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某委托代理人万全如，被告某某公司和被告程某某的共同委托代理人郭丽卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2008年1月25日，二被告以周转为由共同向原告借款人民币100万元，借期二个月。二被告收到款项的同时，向原告出具了借款承诺书，承诺该借款于当年3月24日前归还，若逾期还款，二被告每日按所欠款的万分之十向原告支付违约金并承担银行同期贷款利息。承诺还款期届满，原告多次向二被告催收，但被告以种种理由为借口拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告共同归还所借原告100万元本金及逾期还款利息;判令二被告自逾期还款之日起至还清借款之日止，每日按所欠款的万分之十向原告支付违约金;本案诉讼费由二被告承担。
被告某某公司、程某某辩称：答辩人借款100万元尚未归还是事实，但没有归还是因为房地产业不景气所致，希望双方通过协调的方式解决。答辩人虽然承诺逾期还款违约金每日按借款总额的万分之十予以支付，但这一约定明显过高，应当依据合同法的相关规定予以减少。自2008年4月始，答辩人已经支付了被答辩人的逾期利息，该款由本借款合同的担保人阮建山转交，故被答辩人关于支付其逾期利息的主张应当不予支持。
经审理查明：被告某某公司、程某某于2008年1月25日向原告饶某某借款100万元，并出具借款承诺书一张，内容为：“本人今借到饶某某人民币壹佰万元整，现承诺2008年3月24日前归还，如本人逾期还款，愿承担违约责任（按欠款总数每日万分之十支付逾期还款违约金），并承担银行同期贷款利息。”后被告未按承诺还款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告共同归还所借原告100万元本金及逾期还款利息、向原告支付违约金。
上述事实，有经庭审举证质证的2008年1月25日借款承诺书予以证实。
本院认为：被告某某公司、程某某向原告饶某某借款100万元，借款期满后至今未还，事实清楚，证据充分，二被告无理拖欠借款，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款及逾期还款利息，本院予以支持。另原告要求被告承担所欠款每日万分之十的违约金，该违约金的约定高于银行同期贷款利息四倍，原告要求减少，本院予以采信，被告承担逾期还款违约金按所欠款的同期贷款利息三倍计算。审理中二被告称已支付部分利息，但未提供证据予以证明，故对此不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南昌某某有限公司、程某某于本判决生效后十五日内归还原告饶某某借款100万元。
二、被告南昌某某有限公司、程某某承担逾期还款利息（自2008年3月25日至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算），此款限二被告随上述款一并给付原告。
三、被告南昌某某有限公司、程某某承担逾期还款违约金（自2008年3月25日至还清款之日止，按同期银行贷款利率三倍计算），此款限二被告随上述款一并给付原告。
如果被告南昌某某有限公司、程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案原告饶某某预交受理费14110元，由被告南昌某某有限公司、程某某承担（此款限被告南昌某某有限公司、程某某随上述款项一并给付原告饶某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 罗颖芳
人民陪审员 胡慧卿
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 黄 璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执799号
申请执行人李承峻，男，住长春市。
被执行人李秀华，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人李承峻与被执行人李秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初931号民事判决书判决：一、本院确认原告李承峻与被告李秀华房屋租赁合同已于2017年4月15日解除；二、被告李秀华于本判决生效后返还原告李承峻租房押金1万元；三、驳回原告李承峻其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元由原告李承峻负担3500元，被告李秀华负担250元。在执行过程中，已冻结、扣划被执行人李秀华银行存款并已交付申请执行人，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0104民初931号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民再31号
再审申请人(原审被告)：王伟，男，1979年1月25日出生,汉族，住邳州市。
再审申请人(原审被告)：程增枝,女,1976年8月11日出生,汉族，住邳州市。
以上两人共同委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘永勋,男,1980年6月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人王伟、程增枝因与被申请人刘永勋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案。案件审查过程中，再审申请人王伟、程增枝申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王伟、程增枝申请撤回再审申请，是真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准许再审申请人王伟、程增枝撤回再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 花芙蓉
审判员 丁兆远
二〇一七年十二月九日
书记员 闫怀美
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3443号
原告：党曾社，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告党曾社与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告党曾社撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初859号
原告陈朋，住德惠市。
被告王术芹，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，系吉林邴闻天律师事务所律师。
原告陈朋与被告王术芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月25日陈朋向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许陈朋撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由陈朋负担，邮寄费112元，返还陈朋56元。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 柳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7841号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告；周定全，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告；王强，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、周定全、秦杨、王强、魏新昊的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓利
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)清英法民二初���第66号
原告赖丽芬，女，1989年3月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告吴志华，男，29岁，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告赖丽芬诉被告吴志华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赖丽芬负担。
审判员 蓝文聪
二〇一三年四月十七日
书记员 李广瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2226号
原告王小冬，男，1964年1月5日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。
委托代理人张晓梅（王小冬之妻），女，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙志刚，男，1969年6月25日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。
被告王铁闯，男，1970年2月2日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。
原告王小冬与被告孙志刚、王铁闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小冬的委托代理人张晓梅，被告孙志刚、王铁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小冬诉称，二被告于2013年1月6日从我处借现金50,000元整，当时二被告给我出具了借条，经我多次找二被告要求归还借款，二被告以没钱为借口推托至今。无奈原告诉讼至人民法院，现要求二被告立即偿还借款。
被告孙志刚辩称，当时借钱的时候约定给付原告利息，利息按月息3分算，我已经支付给原告10,000元的利息。并没有约定偿还日期。
被告王铁闯辩称，所借原告50,000元属实。
经审理查明，2013年1月6日二被告向原告借款50,000元，并为原告出具了借条，内容为“今有孙志刚、王铁闯借王小冬人民币伍万元整（50,000元）借款人王铁闯孙志刚，2013.1.6”。当时口头约定月息3分。借款发生后经原告多次催要，二被告一直未还。本案在审理中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效，虽然借条上未约定还款期限，在原告主张权利时，二被告应履行给付义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙志刚辩称已给付原告利息10,000元，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孙志刚、王铁闯给付原告王小冬借款50,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙雪景
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖114号
原告：兰清华，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告兰清华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴婷，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：许建强（吴婷的丈夫），男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司）。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号创氏大厦****室。
法定代表人：刘荣龙，总经理。
再审申请人吴婷因与被申请人广州市怡仁物业管理有限公司（以下简称怡仁公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴婷申请再审称，（一）一、二审法院严重违反《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的有关规定，对本案双方当事人作出存在事实物业服务关系的认定。吴婷是与广州市创氏贸易有限公司签订了物业服务合同，怡仁公司无权向吴婷主张物业管理费。（二）涉案物业因为长期没有物业服务，导致业主被迫自行管理涉案物业及附属设施，吴婷提供的电梯建设单位及街道证明、业主签名、电梯购买发票、交纳物业费的收据、垃圾清运合同均可认定涉案物业由业主自主管理的事实。（三）广州经济技术开发区创氏业主委员会不是由涉案物业全体业主组成的业主大会选举产生，一、二审法院用与本案双方当事人都无关联的业主委员会来确认双方当事人之间存在事实物业服务关系，是错误的。综上所述，怡仁公司至今无法提供其与吴婷存在合同关系或提供过实质物业服务的任何证据。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判吴婷无须向怡仁公司支付2014年11月至2016年9月期间的物业管理费1998.47元及利息；3.驳回怡仁公司的全部诉讼请求；4.一、二审及再审诉讼费用由怡仁公司负担。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案物业广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦由广州保税区创氏国际贸易有限公司(即广州市创氏贸易有限公司)创氏物业分公司（以下简称创氏物业分公司）负责进行物业管理，服务期限为三年。上述期限届满、物业服务合同自然终止后，创氏大厦业主委员会或业主未选聘新的物业服务公司。怡仁公司是承接、延续创氏物业分公司的物业管理服务，自2005年7月开始以怡仁公司的名义对创氏大厦提供物业管理服务，怡仁公司提交的消防设施维修保养、电梯保养、保洁、安保等合同可以证实怡仁公司确实提供了物业服务，怡仁公司事实上已与创氏大厦业主之间形成了物业服务关系。吴婷作为创氏大厦的业主，应当向怡仁公司交纳物业管理费。二审判决吴婷向怡仁公司支付2014年11月至2016年9月期间的物业管理费1998.47元及相应利息并无不当。吴婷对怡仁公司提供的物业管理服务不满意，以及对业主委员会的合法性有异议，应另循法律途径解决。
综上所述，吴婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴婷的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈勇，男，1973年7月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,653.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,653.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告���法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3819号
原告郑俊峡，女，1964年10月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段*号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
被告三门峡市虢嘉饮食有限公司。住所地：三门峡市黄河路与经二路交叉口。
法定代表人董芳，该公司经理。
原告郑俊峡与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、三门峡市虢嘉饮食有限公司（以下简称虢嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊峡到庭参加诉讼，被告香山红叶公司、虢嘉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑俊峡诉称：原告于2011年6月28日到被告香山红叶公司下属虢嘉公司工作至今。被告从2014年9月、10月、11月，共计欠原告工资6500元，公休假加班费800元，合计7300元。第二被告是第一被告的分公司，即下属单位，故起诉来院，要求二被告共同连带给付所欠原告的工资及加班费7300元。
被告香山红叶公司、虢嘉公司未予辩称。
经审理查明，原告郑俊峡于2011年6月28日到被告虢嘉公司工作至今。被告从2014年9月、10月、11月，共计欠原告工资6500元，公休假加班费800元，合计7300元未予给付。2016年8月5日，原告郑俊峡向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出三劳人仲案字【2016】547号不予受理通知书，理由是申请人的主体资格不适格。2016年9月20日，原告郑俊峡诉至法院，要求被告香山红叶公司、虢嘉公司共同连带给付其工资及加班费。
本院认为：原告在虢嘉公司工作，双方之间形成劳动关系。原告主张下欠工资、公休假加班费，因工资表、加班记录均有虢嘉公司管理，其怠于向本院提交，原告主张被告亦无证据反驳，视为成立，本院予以支持。香山红叶公司与虢嘉公司系两个独立的法人，相互之间不具有关连性，故原告主张香山红叶公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市虢嘉饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告郑俊峡的工资6500元，公休假加班费800元，合计7300元。
二、驳回原告郑俊峡的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑俊峡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张新乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6252号
原告：任留卷，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：樊素娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张松强，男，1978年9月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告任留卷与被告樊素娟、张松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭，被告张松强到庭参加了诉讼，被告樊素娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
任留卷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告张松强因需要资金周转找到原告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告樊素娟系被告张松强妻子，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
张松强辩称，欠钱是事实，但是现在没有履行能力。
樊素娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月7日被告张松强向原告任留卷出具借条一份，其主要内容为：今借任留卷现金贰拾万元整，借款人张松强。上述借款经原告催要，被告于2016年年底偿还本金20000元。
另查明被告樊素娟与被告张松强于2013年1月7日在民政部门办理结婚登记，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张松强欠原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告樊素娟系被告张松强妻子，该债务形成在二被告婚姻关系存续期间，系二被告婚后共同债务，被告樊素娟应当共同偿还。故对原告要求二被告支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊素娟、张松强于本判决生效后十日内归还原告任留卷借款本金180000元，并从2017年11月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告樊素娟、张松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执166号之一
申请执行人：肖小伟，住城步。
申请执行人：熊肖，住城步。
申请执行人：熊洋，住城步。
被执行人：城步苗族自治县儒林镇十里树村第四村民小组。
负责人：王国纲，该组组长。
本院在执行申请执行人肖小伟、熊肖、熊洋与被执行人城步苗族自治县儒林镇十里树村第四村民小组（以下简称十里树村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人十里树村四组的财产进行了查证：被执行人十里树村四组在银行无帐户。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾良强
审判员 朱继红
审判员 瞿冠科
二〇一七年十二月七日
书记员 周凤鸣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3787号
原告禹长富，男，出生于1943年4月6日，汉族，住新密市。
被告郑州密丰纸业有限责任公司，住所地：新密市西大街办事处下庄河。组织机构代码证：70652462-3。
法定代表人张晓静，该公司经理。
委托代理人郭俊利、徐凯（实习），均系河南开通律师事务所律师。
原告��长富诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹长富，被告密丰纸业委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年和1997年，被告聘请原告为其讨要账款。期间原告垫付诉讼费、执行费等费用共计13168.8元，上述事实有手续为证。后经原告多次向被告催要，被告一推再推。为了保证原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判令被告立即支付拖欠原告垫付款13168.8元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，1、提交各项票据7张（12份票据），⑴其中1996年11月20日缴款单位为张建平票据两张，向法院缴纳受理费3204元，证据付本制作费40元，共计3244元，⑵1997年3月3日、3月24日复印费两张18.8元，⑶1997年3月4日邮寄费6元，⑷1997年10月20日卷烟纸厂要账租车费250元，⑸1996年10月14日新密市卷烟纸厂缴纳予交诉讼费8070元、办案费500元，两项共计8570元，⑹1996年10月21日卷烟纸厂缴纳予交诉讼费244元，⑺1996年10月25日新密市人民法院执行庭出具收到条一份，证明卷烟纸厂缴纳实际费用200元，⑻1996年10月22日邮政报刊收据，证明卷烟纸厂订购人民法院报支出费用186元，⑼1996年10月25日新密市人民法院执行庭出具收到条一份，用于证明卷烟纸厂缴纳执行费450元；证据二、2014年10月20日黄留义出具证明一份，用于证明黄留义是原告在被告单位工作期间的直接领导，相关票据由黄留义签发。
被告密丰纸业辩称，原告所诉不系事实，原告不能证明其替被告垫付过相关费用。另外，原告所诉称的垫付款均在1996年、1997年产生，即使不考虑���告主张的真实性，原告的诉讼请求也超过了法律规定的诉讼时效。综合以上事实，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理可以认定以下事实，1996年10月14日新密市卷烟纸厂因纠纷向法院缴纳予交诉讼费8070元、办案费500元，两项共计8570元；1996年10月21日新密市卷烟纸厂向法院缴纳予交诉讼费244元；1996年10月22日新密市卷烟纸厂通过新密市邮电局订制人民法院报支付报刊费186元；1996年10月25日新密市卷烟纸厂向法院缴纳实际费用200元、执行费450元，两项共计650元；1996年11月20日以张建平为缴款单位向法院缴纳受理费3204元，证据付本制作费40元，共计3244元；1997年10月20日新密市卷烟纸厂因要账支出租车费250元。现原告以上述款项系1996年、1997年期间，被告聘请原告为其讨要账款时，原告为被告垫付的费用，并由时任新密市卷烟纸厂的常务副总经理黄留义签发确认为由提起诉讼，并提供1997年3月3日、3月24日没有付款单位的复印费两张，金额共计18.8元以及1997年3月4日不显示交款单位的邮寄费6元，请求依法判令被告立即支付拖欠原告垫付款13168.8元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，以原告的起诉缺乏事实和法律依据为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告称其系被告聘请原告为其讨要账款时，原告为被告垫付的费用，要求被告予以退还，被告对原告所诉的事实亦不予认可，原告也未提供被告聘请原告的相关证据，且原告提供的证据均不能证明新密市卷烟纸厂与被告存在关联关系，故对原告主张其为新密市卷烟纸厂垫付款项请求被告支付的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决��下：
驳回原告禹长富的诉讼请求。
本案受理费129元，由原告禹长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑跃辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10586号
原告：陈炳全，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：袁飞，男，汉族，1994年8月7日出生，住重庆市合川区。
被告：段夫东，男，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6。
负责人：余梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：马跃进，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗香军，该公司员工。
被告：唐黎，男，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市合川区。
原告陈炳全与被告袁飞、段夫东、永安财产保险股份有限公司綦江支公司、唐黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈炳全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳全的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈炳全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳全负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟东吕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪江，男，1969年4月19日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市兴华商场。住所：松原市宁江区新城东路。
再审申请人王洪江因与被申请人松原市兴华商场劳动争议一案，不服吉林省���原市中级人民法院(2017)吉07民终564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王洪江于2017月8月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王洪江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪江撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3738号之三
申请执行人胡锐，男，1996年8月5日生，住址湖北省汉川市。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当���人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9596号
王松涛：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初16748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847032
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f90002e-2645-4ca6-8c2f-a85901050d00&imgId=NWY5MDAwMmUtMjY0NS00Y2E2LThjMmYtYTg1OTAxMDUwZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f90002e-2645-4ca6-8c2f-a85901050d00&imgId=NWY5MDAwMmUtMjY0NS00Y2E2LThjMmYtYTg1OTAxMDUwZDAwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月六日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5651号
原告:赵五辰，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新密市。
被告：于振洋，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
原告赵五辰诉被告于振洋合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立��受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵五辰、被告于振洋的委托诉讼代理人梁珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵五辰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告将租赁原告的豫Ａ×××××号出租车完好无损返还给原告并给付租金12000元（暂计至2017年9月22日，以后租金继续计算）、应交保险费5624元、六个月管理费1152元、违约金3000元并赔偿经济损失；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日原、被告签订租赁合同一份，约定原告将自己所有的、入户在新密市万达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××号锐欧出租车租赁给被告，原告负责手续齐全。车辆保险、公司规费及车辆其他费用由被告负责购买，油补归原告所有。被告一次性向原告缴纳租车押金30000元，合同到期后在车辆没有损坏的情况下，原告退还被告全部押金30000元整。租车费用每月3000元整，每月1日前向原告缴纳租金，不得晚交，如果晚交原告有权收回车辆等。合同签订后被告仅交付18000元押金，并以次日交付2000元为由，要求原告为其出具了一份20000元的收款条。但被告后来一直未补交下欠的12000元押金。被告在未经原告同意情况下，将车辆转租给张超锋。2017年7月16日因天降暴雨，张超锋驾驶豫Ａ×××××号出租车行驶至新密市××大道西××处，积水涌进车内，造成车辆熄火无法启动。车辆随后被宏甫汽修厂拖到厂内进行大修。车辆虽然修好，但因被告拒不支付配件与修理费，致使车辆一直停放在维修厂内。为此，双方形成纠纷。
于振洋辩称，原告起诉主体不适格，行车证显示本案车辆豫Ａ×××××号归新密市万达汽车出租有限公司所有，原告不是该车的实际所有人，故原告无权���被告主张车辆损失、保险费、管理费。双方签订的合同并未约定车辆保险费和管理费应当由被告承担。原告起诉要求保险费用和管理费没有事实和法律依据。该保险费并非原告交纳，双方也没有约定应当由被告交纳。本案系原告主张解除合同，被告并未违约，不应承担违约责任。被告已经向原告交纳18000元押金，应当在合同解除时将18000元押金抵作租金。综上所述，贵院应当依法驳回原告起诉，被告不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月7日新密市万达出租汽车有限公司与原告签订经营合同一份，约定赵五辰所有的豫Ａ×××××号出租车挂靠在新密市万达出租汽车有限公司。2016年12月22日原告与被告签订租赁合同一份，主要��容为：甲方赵五辰、乙方于振洋，甲方现有新密市万达出租汽车有限公司豫Ａ×××××号锐欧出租车一辆，双方协商后甲方同意承包给乙方经营。一、甲方负责车辆手续齐全，车辆保险、公司规费及其他所有费用由乙方负责购买，油补归甲方所有。二、乙方一次性向甲方交纳租车押金叁万元整，合同到期，车辆没有损坏的情况下甲方退还乙方全部押金叁万元整，租车费用每月3000元整，每月1日以前乙方向甲方交纳租金，不得晚交，如果晚交甲方有权收回车辆，一切损失由乙方负责。租车期限两年，从2016年12月22日起至2018年12月22日为止，甲方如需卖车，乙方不得干涉，此协议同时终止，乙方在承包期间不得私自将车辆转包他人，如需转包，必须经得甲方同意。此合同往双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，赔偿对方违约金3000元等。2017年7月17日原告为豫Ａ×××××��纳机动车强制保险和商业保险各一份，保险费合计为5624元。原告并向新密市万达出租汽车有限公司交纳2017年7月至12月管理费1152元。原、被告共同确认被告交纳租金至2017年5月22日。
本院认为，原、被告2016年12月22日签订的合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的合同义务。现被告未在双方约定的时间交纳租金并将车辆私自转包他人，其行为已经构成违约，符合双方约定的合同解除条件，对原告要求解除双方签订租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告要求被告返还车辆并支付租金的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持，其租金按双方约定的每月3000元标准从2017年5月23日起暂算至2017年11月23日为18000元，以后继续计算至车辆实际返还之日。原告垫付的保险费5624元和管理费1152元，根据双方合同约定，应当由被告支付给原告。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告的行为构成违约，根据双方合同约定，被告应当向原告支付违约金3000元。原告向本院主张的经济损失，由于其未提供相应的证据，本院不予支持。因原告车辆系挂靠在新密市万达出租汽车有限公司，原告为本案车辆的实际所有人，被告关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。原、被告在租赁合同第一条明确约定保险费和管理费由被告负担，对被告关于保险费和管理费不应由其承担的辩称主张，本院不予采信。由于被告并未向本院提起反诉，对被告要求将其交纳的押金18000元抵作租金的辩称主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告��五辰与被告于振洋2016年12月22日签订的租赁合同；
二、被告于振洋于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××号车辆返还给原告赵五辰；
三、被告于振洋于本判决生效后十日内向原告赵五辰支付2017年5月23日至2017年11月23日期间租金18000元（以后租金按每月3000元标准继续支付至车辆实际返还之日止）、保险费5624元、管理费1152元、违约金3000元；
四、驳回原告赵五辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取计为165元，由被告于振洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十二月四日
法官助理 王永刚
书 记 员 张晓军
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1248号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。
委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101199710843924。（一般授权）
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200810656869。（一般授权）
被告：秦平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处（以下简称雅安办事处）与被告秦平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日与（2017）川0421民初1244、1245、1246、1247号案件合并公开开庭进行了审理。原告雅安办事处委托诉讼代理人万刚、杨晓原，被告秦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安办事处向本院提出的诉讼请求：秦平向雅安办事处支付租金38708元；秦平向雅安办事处支付滞交经费违约金（自2013年12月31日起，每日按滞交费用3‰，计算至归还租赁场地时为止）。事实及理由：根据中国人民解放军原总后勤部、原成都军区联勤部的部署和安排，成都军区联勤部农副业基地（成都军区米易农场，以下简称农副业基地）房地产于2004年调整给雅安办事处储备管理。2016年，雅安办事处按照上级要求对外称成都军区房地产管理局雅安办事处。2011年7月1日，雅安办事处下属的农副业基地与秦平签订了《军队房地产租赁合同》（编号：成蜀[2011]078051-2号，以下简称051-2号合同）。该合同约定：农副业基地将位于四川省米易县湾丘彝族乡昔街村（坐落号：成蜀字第0260号）面积为7337平方米出租给秦平使用；期限自2011年1月1日起至2014年6月30日止；租金为：第一年15400元。自第二年起，每年租金在上年基础上按国家公布的国民经济GDP率作相应增减；秦平不得擅自在承租的场地上新建、添建各种建筑物、构筑物。合同解除时，所新建、添建各种建筑物必须完好地无偿移交农副业基地；秦平不得在所承租的场地上存放、生产对周边环境和房地产及其附属设施设备有污染和破坏的有害物；合同还约定，租赁期满，合同解除；以及违约方需向守约方支付违约金51750元。如秦平逾期交付租金及有关费用，每逾期一日，农副业基地按滞交经费总额的3‰向秦平收取违约金。合同签订后，农副业基地向秦平交付了房地产。秦平也逐年支付了部分租金。合同期限届满后，秦平继续占用雅安办事处的租赁场地，直至2016年6月30日双方协商解除了合同，但秦平尚欠付租金共计38708元至今未付。雅安办事处认为，秦平的行为侵害了雅安办事处的合法权益。为此，请求法院支持雅安办事处的诉讼请求。
被告秦平辩称：051-2号合同项下欠付租金属实，但不认可雅安办事处要求支付滞纳金的请求。
雅安办事处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦平对雅安办事处提交的以下证据无异议：《成都军区房地产管理局雅安办事处的诉讼主体资格及成都军区联勤部农副业基地及成都军区米易农场的关系说明》、《成都军区房地产管理局雅安办事处的诉讼主体资格及与成都军区联勤部农副业基地、成都军区米易农场关系的再次说明以及[会国有（2006）第70600043号]<国有土地使用权证>的说明》、051-2号合同、《中华人民共和国国有土地使用证》[米国用（2001）字第103号]。用以证明，雅安办事处诉讼主体资格、秦平租赁案涉土地的相关事实。对于前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，为查明案件事实，本院召集当事人双方对涉案场地及设施进行了现场勘验，制作了《现场勘验笔录》，拍摄了录像及照片。当事人双方对前述证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：
2011年7月1日，农副业基地（出租人、甲方）与秦平(承租人、乙方）同时签订了051-2号合同一份。合同约定：甲方将位于四川省米易县湾丘乡昔街村场地面积7337平方米场地出租给乙方使用；租赁用途为堆放铁精粉；租赁期限自2011年7月1日起至2014年6月31日止；年租金为15400元。租金按年结算，乙方于每年的前10日内以转账或现金方式交付甲方。乙方逾期交付房地产租金，每逾期一日，由甲方按年租金额的千分之三向乙方加收违约金。合同十八条约定：年租金自第二年起，在上年的基础上按国家公布的的上年度国民经济GDP率组相应增减。合同还就租赁期间的其他权利义务进行了约定。事后，雅安办事处向秦平交付案涉租赁场地，秦平支付了部分租金。2016年6月30日，雅安办事处与秦平协商解除合同。秦平向雅安办事处归还案涉租赁场地，秦平尚欠雅安办事处租金38708元至今未付。
同时查明，农副业基地（成都军区米易农场）因机构调整隶属于雅安办事处。
本院认为：051-2号合同系农副业基地与秦平之间真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，为有效合同。因农副业基地的民事权利义务为雅安办事处所承接，故该合同对雅安办事处、秦平具有法律约束力。秦平承认雅安办事处要求支付租金的诉讼请求。对此，本院予以确认。秦平逾期支付租金应当支付违约金。依据051-2号合同相关约定，秦平应自2016年6月30日协商解除合同的次日（2016年7月1日）起支付逾期付款违约金。秦平不予认可逾期付款违约金的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。但因案涉合同约定的逾期付款违约金计算标准约定过高，本院依法予以调整为日利率万分之二。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
由秦平支付中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处租金38708元及逾期付款违约金。（以38708元为基数，自2016年7月1日起至判决确定支付之日止，按日利率万分之二计算）。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由秦平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 龙天军
审判员 谢云朋
审判员 唐永松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王安喆
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6717号
原告:吕松龄，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许国培，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：刘小利,女,1980年2月6日出生,汉族,住住福建省南安市,
本院于2017年9月1日立案受理原告吕松龄诉与被告许国培、刘小利买卖合同纠纷一案，原告吕松龄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕松龄以有意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕松龄撤回起诉。
本案受理费1712元，减半收取为856元，由原告吕松龄负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初644号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢沛忠，男，1982年7月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因驾驶与其准驾车型不符的机动车辆于2017年11月19日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人谢沛忠犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢沛忠及其辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月19日1时25分许，被告人谢沛忠酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区迎宾路与大北山路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢沛忠的血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢沛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及相关辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过、户籍材料、被告人谢沛忠的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢沛忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢沛忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢沛忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人谢沛忠归案后能如实交代自己的罪行、当庭自愿认罪、认罪悔罪态度好、请法庭从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谢沛忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢沛忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10983号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：王平，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄万坤，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告王平、黄万坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执252号
申请执行人：闫某，孝义市新义街道办事处三贤路43号7户。
被执行人：北京市易捷国际旅行社有限责任公司，北京市西城区后半壁街56号2幢103室，负责人：石某。
上列当事人因司法确认纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月5日作出（2018）晋1181民特2号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京市易捷国际旅行社有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1000000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人北京市易捷国际旅行社有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人北京市易捷国际旅行社有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月九日
书记员 宋一波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)湖民一初字第02006号
原告三门峡银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人李克斌，任该公司董事长。
委托代理人牛春娟、霍金波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨红民，男，1971年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张建峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省陕县。
被告张国强，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省陕县。
原告三门峡银行股份有限公司与被告杨红民、张建峰、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告杨红民、张建峰、张国强的送达地址查找不到杨红民、张建峰、张国强本人，本院通知原告提供被告杨红民、张建峰、张国强准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡银行股份有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3160元，待本裁定生效后退还原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年十二月十日
书记员 薛铁伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世同，男，1946年4月17日出生，回族，住北京市东城区。
再审申请人李世同因诉北京市规划和国土资源管理委员会所作信访答复及北京市人民政府所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，李世同所诉事项，实质上是要求北京市规划和国土资源管理委员会落实私房政策，属于处理历史遗留问题的政策调整范围，不属于行政诉讼调��范围。因此，原审生效裁定认定李世同的起诉不符合起诉条件，一并驳回李世同对信访答复和行政复议的起诉，并无不当。李世同的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李世同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执64号
申请执行人张少鹏,男，生于1996年4月10日,汉族,农民，住南郑县协税镇王庄村五组。
委托代理人张义，系张少鹏父亲。
被执行人闵亚涛,男,1997年08月07日出生,汉族,农民，住略阳县两河口镇长坝村长坝社11号,居民身份证612327199708074412。
被执行人闵吉军,男,1969年07月15日出生,汉族,农民，住略阳县两河口镇长坝村长坝社11号,居民身份证612327196907154438。
本院在执行张少鹏与闵亚��、闵吉军健康权纠纷一案中，本院依据2016陕07**民初278号民事判决书，多次督促被执行人支付申请执行人赔偿款13793元和受理费584.4元，被执行人闵亚涛现正在服役，被执行人闵吉军支付了2000元后，承诺在2017年底将剩余执行款项一次性付清。同时，本院扣划被执行人闵吉军存款2031元。本院将执行款4031元支付申请执行人张少鹏的委托代理人张义，经征求申请执行人意见，其同意被执行人的执行意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0721执64号案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年五月二十三日
书记员 庞 晶