wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初28号
原告：张春雷，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邱旭峰，男，1987年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张春雷与被告��旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告邱旭峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱旭峰偿还原告张春雷借款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年3月1日起至被告实际给付之日止按月息2%计算利息）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，被告邱旭峰因周转需要向原告借款5万元，约定借款利息为月息3%，还款期限为2014年3月30日，到期不还需承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告邱旭峰未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年3月1日的借款协议、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行转账凭证各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告张春雷与被告邱旭峰签订了借款合同一份，约定：邱旭峰因周转需要向张春雷借款5万元，双方约定还款时间为2014年3月30日下午2点前，逾期不还借款利息按农村合作社一年期借款利率的3倍，并约定如被告邱旭峰未在规定时间内还款，将承担借款金额的25%作为违约金给付原告。被告邱旭峰向原告张春雷出具借条一张，内容为：“借条今本人邱旭峰因资金周转向张春雷借人民币伍万圆整（50000-）月息3%注：此借款打入邱旭峰农业银行账户为准借款人：邱旭峰2014年3月1日”。借款当日，原告张春雷以银行卡转账的方式从卡号为62×××14的账户中转账到被告邱旭峰指定的农业银行卡号为62×××18的账户中5万元。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告张春雷与被告邱旭峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2014年3月1日的借款协议、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账凭证及原告的庭审陈述，可以认定被告邱旭峰向原告张春雷借款5万元的事实。原告张春雷已履行了出借5万元借款的义务，被告邱旭峰应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告张春雷要求被告邱旭峰偿还借款本金5万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱旭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春雷支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2014年3月1日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，公告费560元，合计2330元，由被告邱旭峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 哲
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执520号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
被执行人：廖中生，男，汉族，1966年11月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡少群，女，1979年8月5日生，汉族，住南昌县西湖区。
被执行人：胡争辉，男，1982年5月20日生，汉族，住南昌县西湖区。
被执行人：黄佳瑶，女，汉族，1991年10月24日生，住南昌市西湖区。
本院执行的申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡争辉、胡少群、黄佳瑶、廖中生借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2017)赣0104民初238号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡争辉、胡少群、黄佳瑶、廖中生名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2017)赣0104民初238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王 海
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初216号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人:曾德军，系公司总经理。
被告：叶辉，男性，汉族，1977年10月19日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告叶辉关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳忠义物业服务有限公司承担。
审判员 秦建彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴佳虹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4185号
申请执行人:胡师梅，住湖北省荆门市沙市区。
被执行人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张世超。
本院在执行胡师梅与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2017]第632号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 磊
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执344号
申请执行人：马明林，男，1967年8月12日生，汉族，住怀仁县口泉路**栋*排*号。
被执行人：王福军，男，1970年11月20日生，汉族，住怀仁县何家堡乡何家堡村***号。
申请执行人马明林与被执行人王福军借款合同纠纷一案，申请执行标的19600元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏贯中
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7389号之一
原告曹林，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告徐英德，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市合川区。
被告谌永蓉，女，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告曹林与被告徐英德、谌永蓉民间借贷纠纷一案中，原告曹林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹林负担。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
人民陪审员 杨龙梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卫 凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17827号
原告深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01，统一社会信用代码914403000798361178。
法定代表人孙国防。
委托代理人孙丽红，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区。
被告河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园，注册号410721100004906。
法定代表人鲍树富。
被告邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省。
被告李仰瑞，女，汉族，1955年1月8日出生，住河南省。
被告鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省。
被告路凤芹，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省。
原告深圳米多多资产管理有限公司与被告河南海宝电器有限公司、邢九喜、李仰瑞、鲍树富、路凤芹追偿权纠纷一案，2018年1月22日，原告深圳米多多资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳米多多资产管理有限公司自愿申请撤回对被告河南海宝电器有限公司、邢九喜、李仰瑞、鲍树富、路凤芹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳米多多资产管理有限公司撤回对被告河南海宝电器有限公司、邢九喜、李仰瑞、鲍树富、路凤芹的起诉。
案件受理费减半收取为23675元，由原告深圳米多多资产管理有限公司负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张少华
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审133号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人贾俭，男，1963年4月27日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人贾俭履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年4月19日作出户国土罚字〔2016〕第13号土地行政处罚决定书，并于2016年4月28日向被申请人贾俭送达。被申请人贾俭收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人贾俭未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人贾俭所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第13号土地行政处罚决定书第一条：责令贾俭自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人贾俭负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月十二日
书记员 付 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第30293号
原告周秀，女，汉族，1972年10月30日出生，无业，住北京市海淀区。
被告王怀亮，男，汉族，1988年2月3日出生，职业不详，户籍地山东省济南市平阴县。
原告周秀与被告王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀到庭参加了诉讼，被告王怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀起诉称：自2014年12月1日至2015年1月27日，周秀通过支付宝转账等方式向王怀亮出借借款。2015年1月27日在海淀区常青园X区X号楼X单元X室王怀亮向周秀出具借条，王怀亮向周秀借款伍万伍仟圆（55,000.00元），借条约定于2015年2月7号全部归还，但经多次催促均未清还；后又于2015年2月13日再次在海淀区五路居地铁站旁的玲珑大厦咖啡厅，王怀亮重新向周秀出具借条，借条约定于2015年3月8日前归还本金人民币伍仟圆（5,000.00元），2015年4月15日必须归还本金人民币贰万伍仟圆（25,000.00元），2015年5月15日归还本金人民币叁万元（30,000.00元），但截止2015年4月15日王怀亮仅向周秀归还人民币伍仟圆（5,000.00元），于是双方又于2015年4月15日在海淀区知春路大运村肯德基店，王怀亮重新向周秀出具借条，借条约定2015年4月21日归还本金人民币贰万圆（20,000.00元），2015年5月15日归还本金人民币叁万圆（30,000.00元）及全部利息，并约定月息三分，但截止2015年6月19日王怀亮仅向周秀归还本金人民币壹万叁仟圆（13,000.00元），还有本金人民币叁万柒仟圆（37,000.00.00元）及利息未清还。借款期满后，借款本金及利息王怀亮均未按期全部清还。故提起诉讼，请求判令王怀亮：1、偿还借款本金37000元；2、支付利息3万元；3、承担本案诉讼费用（包含公告费260元）。
原告周秀为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条3张，证明周秀、王怀亮之间存在借款关系，金额为55000元。需要说明的是三张借条约定的是同一笔钱，2015年4月15日打条又还过一部分，尚欠本金37000元。
证据2、支付宝转账电子回单网上打印件，证明周秀通过支付宝向王怀亮出借42300元。
被告王怀亮未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
上述证据材料经当庭质证，王怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，周秀提交的证据与本案具有关联关系，故本院对周秀提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院根据上述认证对事实认定如下：2014年10月周秀与王怀亮通过微信相识。自2014年12月1日至2015年1月27日期间，王怀亮以经营周转及交房租为由向周秀提出借款，周秀通过支付宝转账的方式向王怀亮出借了42300元，又通过现金方式向王怀亮出借5000元，向其他公司垫付了王怀亮购买两台空气净化器的钱7700元。2015年1月27日，王怀亮向周秀出具《借条》一张，载明：“今借周秀人民币伍万伍仟圆整（￥55000.00），于2015年2月7号全部归还。”到期并未归还，2015年2月13日，王怀亮向周秀出具了一张《补充借条》，载明：“于2015年1月30日书写的伍万伍仟圆的借条，当时约定的2015年2月7日全部还清，因未及时归还，双方协商于2015年3月8日前必须归还伍仟圆，2015年4月15日必须归还两万伍千，余下的叁万圆于2015年5月15日归还，特此证明。”2015年4月15日，王怀亮仅偿还了5000元，故就该笔欠款，王怀亮重新向周秀出具了一张《借条》，载明：“今向周秀借人民币伍万圆整，于2015年5月15日前全部归还，利率为月息叁分，还款日期约定为2015年4月21日归还人民币贰万元整，2015年5月15日归还人民币叁万圆整及全部利息。”针对2015年4月15日借条，至今王怀亮偿还了13000元，尚欠37000元至今未还。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，通过原告周秀提交的证据及庭审笔录证明了周秀与王怀亮之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告王怀亮未按约定归还周秀借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故周秀要求王怀亮偿还尚欠借款本金三万七千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周秀主张的利息一节，因双方在最后一次借条中约定利息为3%/月，超出了法律规定的民间借贷利率的最高标准，应予调整，按照2%/月为标准计算。经核算，自2014年12月1日起至2016年4月15日期间就王怀亮已经偿还的5000元所产生的利息为418元，其于五万元所产生的利息截至2016年4月15日为15000元，故对于周秀主张的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
王怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀亮于本判决生效后十日内偿还原告周秀借款本金三万七千元并支付逾期还款利息一万五千四百一十八元（截至二〇一六年四月十五日止）；
二、驳回原告周秀的其他诉讼请求。
如果被告王怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元（原告周秀已预交四百七十五元）、公告费二百六十元（原告周秀已预交），由被告王怀亮负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方天雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10169号
原告吴建明，男，1959年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告吕珍，女，1989年10月22日生，汉族，住江西省。原告吴建明诉被告吕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼。被告吕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建明诉称：2015年6月5日17时20分许，原告驾驶的沪C9XX**车辆与被告骑行的电动自行车发生碰撞，致使沪C9XX**车辆受损，被告负事故的全部责任。现被告拒不履行赔偿责任，故原告诉至本院要求判令被告向原告赔偿车辆维修费678元、评估费140元、误工费300元、交通费100元，合计1,218元。被告吕珍未作答辩。经审理查明：2015年6月5日17时20分，原告驾驶的沪C9XX**车辆与被告骑行的电动自行车发生碰撞，致使沪C9XX**车辆受损，被告负事故的全部责任。沪C9XX**轿车所有人为原告。为该起事故，原告为沪C9XX**车辆支付修理费678元，评估费140元。以上事实，有道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶证、物损评估意见书、车辆维修费发票、维修清单、勘估表、物损照片、评估费资料费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据道路事故认定书，被告承担事故全部责任。对于车辆修理费678元，原告驾驶的沪C9XX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估定损，并经修理，支出了上述金额修理费，本院予以确认；对于评估费140元，由评估费发票予以证明，本院予以确认；误工费300元、交通费100元未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建明车辆维修费678元、评估费140元，合计818元；二、驳回原告吴建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告吕珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6397号
被执行人张双权，男，1980年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，工人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告罚金纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为1500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1043号
原告：高小涵，女，1980年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告：解初飞，男，1975年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：黄佳起、高文娇，山东黎强律师事务所律师。
原告高小涵诉被告解初飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小涵的委托诉讼代理人宋强，被告解初飞的委托诉讼代理人黄佳起、高文娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告300000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识，被告称要在市南区附近开饭店，因资金缺乏，想从原告处借款300000元，用作开饭店的启动资金。在没有让被告书写借条的情况下，于2016年2月29日将300000元转给被告，口头约定店面正式开业后一个月还款，后被告迟迟不还款。
被告解初飞辩称双方是投资关系，不是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月29日向被告银行转账300000元。
本院认为，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系原告的投资款，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据无法证明其与原告存在投资关系，被告在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告解初飞于本判决生效后十日内偿还原告高小涵借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月二十二日
书记员 所姗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执407-1号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪镇金星村。
组织机构代码：00871214-1。
机关法人：彭建。
被执行人：陈晓刚，男，1975年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。
关于陈晓刚执行罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第180号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈晓刚未履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院已移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓刚在四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行账户中存款15000元（大写壹万伍仟圆整）。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 何国娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1340号
罪犯徐达，男，1985年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)宿城刑初字第0577号刑事判决，以被告人徐达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年11月13日止）。被告人徐达不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)宿中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏01刑更5104号刑事裁定，对罪犯徐达减去有期徒刑四个月(刑期至2018年7月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐达在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐达在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐达减去有期徒刑三个月九日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民督14号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人武佩贤与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 马虹英
二〇一六年八月十八日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8745号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄***号。
法定代表人：胡广铎。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一七年十月十七日
书记员 王晶
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12589号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。
委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）
法定代表人：杨晓。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11511号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
委托代理人：武垚，系该公司工作人员。
被告：刘玉山。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳文祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4689号
原告：何海锋，男，汉族，1988年4月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何海锋诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何海锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海锋撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何海锋负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更520号
罪犯牟晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年1月4日作出(2012)寿刑初字第257号刑事判决书，以被告人牟晓明犯虚开增值税专用发票罪，判处有���徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月22日起，至2021年9月21日止。2014年12月31日裁定减刑一年。现刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟晓明准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年9月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7269号
被执行人赵海亮，男，汉族，1989年5月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人卫祥和，男，汉族，1992年8月12日生，住江苏省灌南县。
赵海亮、卫祥和犯盗窃罪一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)熟刑二初字第00379号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：赵海亮、卫祥和分别应交纳罚金人民币四千元、三千元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00379号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱小飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审109号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067102公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初9号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月13日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杨某某于2016年1月期间，伙同汤某（另案处理），先后二次窜至个旧市卡房镇罗莫村罗选高的茶室处，趁无人之机，盗得矿泉水水桶四支，物品价值人民币120元。
2、被告人杨某某于2016年2月，单独或伙同汤某（另案处理），先后四次窜至个旧市卡房镇罗莫村李国华的仓库处，趁无人之机，盗得钢盆一个、钢球、铅杆、螺纹钢筋、废铁等300公斤，物品价值人民币264元。
3、被告人杨某某于2016年3月期间，伙同汤某（另案处理），先后二次窜至个旧市卡房镇罗莫村钱华的动漫游戏室处，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗得荣事达电磁炉一台、云烟软珍一条、红某硬88一条、红某硬99一条，物品价值人民币720元。
4、被告人杨某某于2016年4月期间，伙同汤某（另案处理），窜至个旧市卡房镇罗莫村白某的茶室，趁无人之机，盗得宝华山泉矿泉水水桶二支，物品价值人民币60元。
5、被告人杨某某于2016年4月期间，单独或伙同汤某（另案处理），先后三次窜至个旧市卡房镇罗莫村龙会荣母亲的住处，趁无人之机，盗得荣事达电磁炉一台、铅杆、炮杆、废铁270公斤、铝盆一个，物品价值人民币593.5元。
6、被告人杨某某于2016年5月20日凌晨3时许，窜至个旧市卡房镇前进矿吴成金的住处，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗得创维牌26吋液晶电视一台、高压锅一个、脊肉五斤，物品价值人民币971元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，同案人汤某的供述，被害人罗某、李某、钱某、白某、龙某1、吴某的陈述，证人龙某2、王某等人的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年8月17日止。含刑事拘留前羁押一日。）
二、公安机关扣押的撬胎棒二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 佳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初634号之二
原告王福义，男，1966年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：孙亚琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王福义与被告孙亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王福义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福义撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，共计550元，由王福义负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年四月十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第75号
原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号331室。
法定代表人KUSAKAKIYOFUMI日下清文，董事长。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。
被告包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人郄仁权。
被告内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人郄仁权。
本院在审理原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司与被告包头市普兴工贸有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告包头市普兴工贸有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司存款人民币61,022,549.22元或其他等值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告包头市普兴工贸有限责任公司、内蒙古普盛能源有限公司存款人民币61,022,549.22元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1680号
罪犯范立志，男，1989年9月9日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年4月29日作出（2014）太刑初字第43号刑事判决，以被告人范立志犯敲诈勒索罪、诈骗罪���数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯范立志在服刑期间，于2014年8月至2016年9月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯范立志在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年9月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯范立志在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：
对罪犯范立志减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月8日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1384号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：周培进，男，汉族，1965年8月29日，滁州市琅琊区菜市街21号2室；
滁州市顺泰新型建筑材料有限公司，滁州市滁来路北侧官山小学东侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1881号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周培进,滁州市顺泰新型建筑材料有限公司的银行存款538770.30元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4039号
罪犯区永汉，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)云中法刑初字第18号刑事判决，以被告人区永汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区永汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区永汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区永汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区永汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区永汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3804号
原告：孙立杰，男，汉族，1954年2月12日生，住定州市，。
被告：河北泰运投资有限公司，住所地定州市西关西街164号。
法定代表人李帅。
原告孙立杰与被告河北泰运投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加诉讼。被告河北泰运投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立杰向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还借款2万元及截止2016年10月17日的利息2200元及违约金2000元，被告并向原告支付自2016年10月18日起至借款清偿之日止月率5%的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日、2016年4月17日被告分别向原告借款1万元。约定了期限、利息及违约金。但到期后被告未按照借款约定向原告支付本息。
被告河北泰运投资有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通过举证和质证，本院认定事实如下：2015年12月17日被告河北泰运投资有限公司借原告孙立杰现金10000元，签有借款合同，约定：月息2%，月付息，借款期限六个月，归还时间为2016年6月17日，如到期不能正常还款，借款人承担月5%的违约金。”该笔借款利息结算至2016年5月17日。之后被告未偿还本息。2016年4月17日被告河北泰运投资有限公司又借原告孙立杰现金10000元，签有借款合同，约定年息20%，月付息，期限半年，归还时间为2016年10月17日，如到期不能正常还款，借款人承担月5%的违约金。该笔借款到期后被告未偿还原告本息。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，有借款合同证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款予以支持。原、被告约定的两笔借款利率分别是月利2%（即年利24%）和年利20%、预期违约金月5%（即年60%），超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利24%，故利息、违约金两项共支持年利24%，对于超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北泰运投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙立杰借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利24%计算，10000元自2016年5月18日起算，另10000元自2016年4月17日起算，至履行完毕至）。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告河北泰运投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄 昕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执953号
申请执行人:西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，公司董事长。
被执行人:大同市姜家湾煤矿。
法定代表人王庆水，公司总经理。
本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7866号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：郑府，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司���被告郑府、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8344号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：汪定刚，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告汪定刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪定刚的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2887号
原告赖鸿贤，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告邹宁俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告赖鸿贤诉被告邹宁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖鸿贤到庭参加诉讼，被告邹宁俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖鸿贤诉称，被告因资金紧张，分别于2015年7月、2015年11月两次向原告借款共计32000元，双方口头约定于2015年年底还款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒不归还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款32000元及利息。
被告邹宁俊未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2015年7月1日、2015年11月7日，原告赖鸿贤分两次向被告邹宁俊转款人民币共计32000元。被告邹宁俊未出具借条，双方也未约定还款期限。此后，原告赖鸿贤要求被告邹宁俊归还借款，被告拒不归还。2016年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的银行转账凭证在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告赖鸿贤提交的证据能够证明原、被告之间存在32000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹宁俊于本判决生效之日起十五日内归还原告赖鸿贤借款本金32000元及资金利息（利息从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 冷 枫
二〇一六年七月七日
书记员 邱雯涔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执恢8号之八
申请执行人劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人陆金贺，男，1972年11月10日出生，汉族，广东省惠州市居民。
被执行人赵加凤，女，1974年6月22日出生，汉族，广东省惠州市居民。
申请执行人劳兴泰与被执行人陆金贺、赵加凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）灵民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳兴泰于2017年7月20日向本院申请执行（2015）灵民初字第605号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人履行（2015）灵民初字第605号民事判决，拍卖被执行人陆金贺、赵加凤共同共有的位于灵山县三海双鹤开发区双鹤二路西房地产；2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆金贺、赵加凤与申请执行人劳兴泰自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第605号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执114号
本院在执行申请人王绍洪与被执行人郑金忠、于学强提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人郑金忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑金忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1842号
原告：李维功。
委托诉讼代理人：王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：王玉琴。
原告李维功与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维功及其委托诉讼代理人王小龙、被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维功向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉琴偿还借款80000，利息7200元，合计117200元；2.本案诉讼费由王玉琴承担。事实与理由：2012年7月22日，王玉琴因装修营业场所向李维功借款60000元，约定月息1.5分，借期两年，王玉琴向李维功出具了借据。同年9月，王玉琴以同样理由又向李维功借款20000元，借期、利息约定同上。上述借款到期后，李维功多次催要，王玉琴拒不还款。
王玉琴辩称，其只承认借款60000元，当时约定利息为年息1.5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉琴对李维功提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，王玉琴因装修营业场所向李维功借款60000元，并出具借条一张。借条载明利息1.5分，借款期限为两年。借款到期后，李维功多次催要，王玉琴拒不还款。李维功另主张借款20000元，但未提供任何证据予以证实。现李维功诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，李维功与王玉琴之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。王玉琴未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系王玉琴怠于履行义务所致，应承担违约责任。王玉琴向李维功借款60000元，应当履行还款义务。李维功另主张借款20000元，但未提供任何证据予以证实,故对该主张不予采信。对于利息部分，借条约定利息1.5分，按照交易习惯、市场利率等视为约定月息1.5分，自2012年7月22日至2016年9月19日产生利息44975.34元（60000元×1.5%×12个月÷365天×1520天）。
综上所述，李维功主张借款80000元，利息37200元，对其合理部分支持104975.34元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、王玉琴偿还李维功借款60000元，利息44975.34元，共计104975.34元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回李维功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由李维功负担138元，由王玉琴负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0111执异58号
申请执行人陈某，住址辽宁省沈阳市苏家屯区含笑街****号6。
被执行人黄某某，住址辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村*组30。
第三人黄某甲，男，汉族，1953年2月5日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区含笑街20号1－3－2公民身份号码：2101111953********。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年10月30日向本院提出申请，申请追加第三人黄某甲为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈某称，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的[2014]苏民三初字第222号民事判决书，向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，经调查，被执行人黄某某无财产可供执行。现申请执行人陈某发现被执行人的丈夫黄某甲名下有财产可供执行。根据相关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加黄某某的丈夫黄某甲为本案的被执行人。
本院查明，原告陈某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月三日作出[2014]苏民三初字第222号民事判决书，被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款人民币15万元。判决生效后，被告黄某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，原告陈某于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院认为，第三人黄某甲是否应承担民事责任，应经审判程序确定，申请执行人陈某在执行中申请追加第三人黄某甲为本案的被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某追加当事人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3351号
原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。
负责人：石坚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。
被告：黄颂，男，1981年12月20日出生，广西横县人，住广西横县。
原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告黄颂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更441号
罪犯陈有云，男，1953年3月15日出生，汉族，云南省江川县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年12月15日作出(2011)澂刑初字第158号刑事判决，以被告人陈有云犯受贿罪、私分国有资产罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月11日被交付执行。本院于2015年12月25日裁定对该犯减刑10个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈有云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王韬然
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初157号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某某，女，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被宁陵县公安局取保候审，2018年4月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)75号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月25日，被告人吴某某在宁陵县赵村乡陈两河小区“全网通手机连锁店”内，盗窃VIVOY53玫瑰金色手机一部，价值人民币695元；盗窃VIVOY75A磨砂黑手机一部，价值人民币1320元。案发后，被告人吴某某已将赃款全部退还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吴某某户籍证明、前科查询证明，商丘市汉源商贸有限公司证明，收到条，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，证人吕某、李某1、刘某、李某2、赵某证言笔录，被害人王某陈述笔录，被告人吴某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。吴某某有坦白情节，可以从轻处罚。退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 振
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复16号
复议申请人(案外人)：郭军建，男，汉族。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：陈长旭，男，该公司员工。
委托代理人：付玉伟，男，该公司员工。
被执行人：李守贵，男，汉族。
被执行人：林治梅，女，汉族。
被执行人：胡贵，女，汉族。
被执行人：蔡金兰，女，汉族。
被执行人：河南华益信企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张二培，公司总经理。
复议申请人郭军建不服华阴市人民法院（2017）陕0582执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华阴市人民法院审查查明，郭军建与王金娥系母子关系。2006年6月王金娥与被执行人胡贵签订购房协议，将登记在被执行人胡贵名下的位于朔州市朔城区xxx家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）出售给郭军建之母王金娥。签订购房协议后王金娥付清了房款123000元，胡贵交付了房屋钥匙和房权证。随后王金娥一直实际占有该房。但一直未过户。2016年5月19日华阴市人民法院在执行上海同岳租赁有限公司与胡贵等人融资租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡贵名下的位���朔州市朔城区xxx家属楼三单元一楼西门70型房屋（产权证号：朔州市房权证朔城区字第00-0119**号）。
华阴市人民法院认为，能否查封该房产，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案郭军建之母王金娥与胡贵虽然签订了购房协议，付清了全部房款并实际占有至今。但在购得该房后应尽到勤勉义务及时或者在合理期限内办理房产过户手续。而从2006年6月至法院查封之前长达10年时间里未办理过户手续，也未能证明未办理过户登记手续本人无过错。因此对于郭军建请求解除查封措施不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人郭军建的异议请求。
复议申请人郭军建称，请求撤销华阴市人民法院（2017）陕0582号执异4号执行裁定书。事实及理由：1、复议申请人之母不存在过错。首先，其购买房屋于2006年6月4日，该时《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施，在民间尚不存在购房必须过户之说；其次，其系一位农村妇女，根本不懂法律，在《物权法》颁布实施后，其亦无购房必须进行过户登记之法律认识的可能性；第三，过错责任应当由出卖方胡贵承担。2、复议申请人也不存在过错。3、华阴市人民法院查封程序及适用法律不当。
本院查明的事实与华阴市人民法院审查查明的事实相同。
本院认为，本案复议申请人郭军建与申请执行人上海同岳租赁有限公司争议焦点问题是华阴市人民法院查封的登记在被执行人胡贵名下的位于山西省朔州市朔城区xxx家属楼三单元一楼西门70型房屋是否属于可供执行的财产。由于该房屋目前的所有权仍然登记在被执行人胡贵的名下，复议申请人郭军建之母虽然与被执行人胡贵签订了购房协议，但并未办理房屋产权过户登记，对于该房屋作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。华阴市人民法院（2017）陕0582执异4号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582执异4号执行裁定书。
二、发回华阴市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏��
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初809号
原告：龚中学，男，生于1964年9月16日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。
委托代理人：程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：张竣青，男，生于1971年4月2日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区。
委托（全权）代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告龚中学诉被告张竣青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚中学及其委托代理人程扬、被告的委托（全权）代理人王宗福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚中学诉称，我与被告经朋友介绍认识，因被告急需资金，于2016年5月18日在我处借款100000.00元，双方约定月利率为1.5%，2016年11月7日再次在我处借款71000.00元，两次共计借款171000.00元，被告在约定还款期限到期后，以种种理由拖延还款期限。多次催收无果，请求判令被告立即偿还我的借款171000.00元本金及利息。
被告张竣青辩称：一、被答辩人诉称的基本事实不实。2016年5月18日未借款，而是2015年5月18日借款现金10万元，是通过银行转账支付于我。2016年11月17日未借款，而是2015年12月30日向被答辩人借款5万元，并不是7.1万元，其中2.1万元是借款到期后换条据时计算的利息。两笔借款本金应是15万元，而不是17.1万元。二、民间借贷是互助行为，双方应和解结案。答辩人还款方案有两种：一是以花丛林业站楼下营业用房协商抵偿。二是本金15万元分三次还清，2017年10月31日前偿还5万元；2018年春节前偿还5万元；2018年6月30日前偿还5万元。利息共计偿还2.1万元。
经审理查明，2015年5月18日，被告张竣青以经营工程项目急需资金周转为名，在原告龚中学处借款10万元人民币，通过银行转账支付被告，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2015年12月30日，被告再次向原告借款人民币5万元，原告亦通过银行转账支付被告，双方未约定利息，但口头约定短期借用。2016年5月18日，第一笔借款到期后被告要求延期一年，故向原告更换借据，在被告张竣青提供的身份证复印件上由被告书立借条一张，其内容为：“今借到龚中学人民币壹拾万元整（小写100000.00元），利息按月息1.5%计，定于2017年5月18日还清本息。此据，借款人：张竣青。2016年5月18日。”2016年11月7日，原告龚中学向被告张竣青催收5万借款时，被告对2015年5月18日所借的第一笔款10万元所欠利息1.8万元及第二笔借款5万元利息3000元，共计本息7.1万元，由被告向原告更换了条据，其内容为：“今借到龚中学人民币柒万壹仟元正（小写71000.00元），此款定于2017年1月20日前付清。此据，借款人：张竣青，2016年11月7日。”而后，原告龚中学多次催收无果，酿成纠纷，诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的两张借条，被告提供的银行转账凭据等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营急需资金周转，向原告借款，有借据为凭，原被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定按时履行还款付息义务，故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，被告提出的以物抵债及分期偿还两种调解方案，原告表示难以接受，且对被告不守信用的行为已失去信任，不同意调解，故被告辩称的理由无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张竣青偿还原告龚中学借款本金10万元及利息（自2015年5月18日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）。
二、被告张竣青偿还原告龚中学借款本金5万元及利息（自2017年6月12日起按照国家银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）。
上述一、二项，在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告张竣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年七月十一日
书记员 罗丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2342号
罪犯李自强，男，1977年10月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月17日作出(2015)南刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币44445.17元。被告人李自强不服，提出上诉。本院于2016年4月1日作出了（2016）津02刑终105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李自强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李自强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李自强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑五个月，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币44445.17元不变。（刑期自2015年4月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初335号
原告：杨航，男，2000年5月27日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
法定代理人：杨某，男，1972年10月7日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告父亲，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告杨航与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨航向本院提出诉讼请求：1、被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年5月31日至实际交房之日2017年12月15日的逾期交付房屋的违约金58213元（563天×344664元×0.0003=58213元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月24日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买荔波县樟江国际城27-1-17-4号房，房款总计344664元，双方约定2016年5月31日交房。关于逾期交房违约金问题，根据合同约定，被告未按合同约定日期交付房屋，每日应当支付购房款万分之三的违约金。基于被告违约，原告多次找到被告进行协商处理，但被告各部门相互推诿，不予处理。根据合同法相关规定，被告应当承担违约责任，并按合同约定支付违约金，故而提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，应交房时间为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共535天；但认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27楼27-1-17-4号商品房，房款总计344664元。合同约定：被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款344664元，但被告至2017年11月17日才通知原告交房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房违约金过高，请求人民法院进行调整的问题。虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金27659元（344664元×0.00015×535天≈27659元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告杨航逾期交房违约金27659元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年四月十七日
书记员 李兴露
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13412号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13405号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第3901号
原告杭州华诚机械有限公司,住所地杭州市萧山区戴村镇工业园区。
法定代表人沈伟芳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈乐娇，系浙江五联律师事务所律师。
被告陈炳（丙）千，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）章大勇，系浙江钱江潮律师事务所律师。
原告杭州华诚机械有限公司（以下简称华诚公司）诉被告陈炳千欠款纠纷一案，本院于2007年8月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月31日和12月24日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在审理期间，原告华诚公司另案对被告陈炳千提出借款纠纷一案，因本案必须以借款案件的审理结果作依据，同年10月10日，本案中止审理，后中止审理原因消除，本案于同年12月17日恢复审理。原告委托代理人陈乐娇、被告委托代理人章大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华诚机械有限公司诉称，被告陈炳千曾是原告华诚公司业务员。2005年10月3日，经双方结算，被告陈炳千尚欠原告华诚公司款项134893元，现起诉要求被告陈炳千支付该款。
被告陈炳千辩称，对欠条的真实性无异议。双方于2006年9月30日，对帐目进行了结算，被告陈炳千实际已不再欠原告华诚公司任何款项，即使事实，原告华诚公司诉称的款项，原告华诚公司也未履行劳动争议仲裁前置程序，要求驳回原告华诚公司的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下，被告陈炳千曾是原告华诚公司业务员。2005年10月3日，经双方结算，被告陈炳千尚欠原告华诚公司款项134893元。后被告陈炳千未支付该款。
上述事实，由被告陈炳千出具的欠条、浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭民一终字第1962号民事判决书各一份以及双方在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告华诚公司与被告陈炳千之间的欠款关系成立，被告陈炳千未及时支付所欠货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告华诚公司的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈炳千的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告陈炳千在本判决生效后一个月内返还原告杭州华诚机械有限公司款项134893元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，财产保全费1194元，合计2693元，由被告陈炳千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○七年十二月二十四日
书记员 丁 伟 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1137号
原告：张新红，女，1968年4月28日出生，汉族，铜官山化工厂职工，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：安钢，男，1960年11月11日出生，满族，安徽安然生物科技有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张新红诉被告安钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张新红、被告安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元整及2015年3月之前的利息5400元，并自2015年3月起至付清之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告安钢因业务发展需要向原告借款人民币20万元，约定月息三分。借款时，被告要求提前支付两个月的利息12000元。2013年9月16日，被告归还借款10万元。2014年1月11日，被告归还借款3万元，并于当日重新出具借条，注明借款70000元，欠息2500元，被告承诺2016年10月归还本金，被告自2014年3月至2015年2月，被告按月息3分每月支付原告2100元（2014年9月、12月未付，2014年11月支付3000元）。自2015年3月至今利息未再支付（除2015年4月支付500元），借款本金也未能归还。被告向原告借款，未按约定时间还款及支付利息，损害了原告权益，故此提起诉讼。
被告安钢庭审中辩称：借款属实，借款时原告要求提前支付两个月利息，借款以实际借款金额为准，原告诉状中陈述的还款情况属实，利息已支付57400元，利息没有注明应按银行贷款利率计算，多支付的利息折算成本金。
本院经审理认定事实如下：被告安钢因其经营的公司发展需要对外借款，经朋友介绍认识了原告张新红。2013年5月，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息3分，2013年5月31日，原告在预先扣除两个月的利息12000元后将剩余款项188000元转账支付给被告。借款发生后，被告于2013年9月16日、2014年1月11日分别归还本金10万元和3万元。被告安钢自2013年8月至2014年1月期间向原告支付利息18400元。2014年1月11日，被告安钢就剩余借款重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张新红人民币柒万元整，欠息2500元整（贰仟伍佰元整），本金计划在2016年10月份还，利息等经济好转再大家议。”借条出具后，被告安钢自2014年3月至2015年2月按月息3分的标准向原告支付利息共计26500元（原告称被告2014年9月、12月未支付利息），2015年4月被告支付原告利息500元，此后被告未再支付利息，也未能按借条约定的日期归还本金及借条上载明的拖欠利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安钢向原告张新红借款，有相应的借条和转账凭证为据，被告安钢对借款发生的事实无异议，本院对借款事实予以认定。原被告认可借款金额为20万元，借款时预先扣除了利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款金额本院认定为188000元。被告于2013年9月16日、2014年1月11日归还原告借款本金13万元，故被告实际还欠原告借款本金58000元。
原被告均认可借款时约定的利息标准为月息3分。关于被告已支付的利息，2013年6月至2014年1月11日期间，被告实际支付原告利息18400元，依据原被告实际借款金额计算，被告支付的利息未超出相关司法解释的限制性规定，且被告已于2014年1月11日重新出具借条，原被告已对前述借款利息作出结算，本院予以认定。借条载明被告尚欠原告利息2500元，被告对欠付利息的事实予以认可，本院予以认定。2014年1月11日，被告安钢重新出具了借条，借条虽未约定明确的利息，但被告实际仍按月息3分支付了部分利息，故被告称重新出具借条后利息未注明，应按银行同期贷款利率支付，没有法律依据，本院不予采信。被告自2014年1月12日至2015年2月（除2014年9月、12月未支付利息外）以本金7万元为基数按月息3分的标准向原告支付了利息26500元,但被告实际尚欠原告借款本金58000元，故即使按月息3分计算被告实际也只应支付利息19140元。对于被告支付的利息超出年利率36%的部分合计7360元（26500元-19140元），被告主张冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月、2014年12月、2015年3月被告未向原告支付利息，依据相关司法解释的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，年利率不得超过24%，故被告应按照年利率24%的标准支付原告上述三个月的利息3480元。2015年4月，被告支付利息500元，实际应按年利率24%支付利息1160元，尚欠660元未能支付。综上，截至2015年4月，被告安钢实际尚欠原告张新红本金50640元（58000元-7360元），利息6640元（2500元+3480元+660元）。自2015年5月起，被告张新红应以借款本金50640元为基数按年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安钢于本判决生效之日起十日内归还原告张新红借款本金50640元及2015年4月之前的利息6640元，并自2015年5月起，以本金50640元为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止。
二、驳回原告张新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.50元，原告张新红承担242.50元，被告安钢承担600元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年六月二日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2578号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：江仕君，女，生于1965年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江仕君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告江仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费423.56元及其违约金628.03元，共计1051.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1051.59，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告江仕君辩称，原告物业服务不到位，达不到一级的物业服务收费标准，原告违约在先，不应当支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告江仕君系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为105.89平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告江仕君自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费423.56元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告江仕君拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告江仕君支付物管费423.56元主张，本院予以支持。被告辩称收费标准过高，因原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1元/平方米，符合相关规定，被告辩称理由不成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告江仕君支付违约金628.03元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江仕君于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费423.56元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江仕君负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年八月七日
书记员 吴羽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异456号
案外人王秀碧，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人王秀碧于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀碧称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层89号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对王秀碧所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对王秀碧所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对王秀碧所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人王秀碧提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人王秀碧提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王秀碧所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀碧的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00919--3号
申请执行人庐江县罗河免烧砖厂，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区。组织机构代码L3895421--6。
法定代表人：洪金成，该厂厂长。
被执行人邓斌晖，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇镇丁塘村邓村自然村93号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）枞民二初字第00012号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人邓斌晖发出执行通知书，责令被执行人邓斌晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓斌晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行账号为6036230072031312121存款8万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月十四日
书记员 王宗森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=189a72cc-8437-4e5f-afd4-a8e1009e59a8&imgId=MTg5YTcyY2MtODQzNy00ZTVmLWFmZDQtYThlMTAwOWU1OWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执480号之一
申请执行人:周艳平，女，1969年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：曹忠林，男，1958年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行周艳平与曹忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2867号民事调解书，要求被执行人偿还借款50000元，案件受理费525元，执行费658元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人曹忠林的存款51183元（含执行费658元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2867号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁跃明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初237号
原告潘福来，男，1989年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告尤荣春，男，1988年8月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘福来与被告尤荣春民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年二月四日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治