天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5593号
原告：魏国柱，男，1981年5月11日生，汉族，无职业，住住西青区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：肖恩喆，男，1993年11月5日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：肖培明，男，1970年12月23日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
被告：刘荣新，男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘朝霞，女，1987年4月12日生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘荣新（夫妻关系），男，1988年2月10日生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
主要负责人：李小诗，职务总经理。
委托诉讼代理人：高丹，公司职员。
原告魏国柱与被告肖恩喆、肖培明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）、刘荣新、刘朝霞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国柱及其委托诉讼代理人张健、被告肖恩喆、肖培明、人保公司的委托诉讼代理人冯骞、刘荣新、刘朝霞的委托诉讼代理人刘荣新、永诚保险的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告赔偿原告医疗费173074.61元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、误工费29746.15元、护理费13782元、伤残赔偿金163284元、被扶养人生活费50926.52元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1874.6元、交通费1500元，共计457487.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日05时30分，机动车驾驶人肖恩喆驾驶的津Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在荣乌高速公路由南向北行驶，至686公里+390米处撞上前方发生交通事故（另案处理）斜停在快车道与慢速车道中间的由魏国柱驾驶的津Ｎ×××××威志牌小型轿车，致使车下魏国柱被撞到中央护栏处，此为第一次撞击事故；之后由后驶来的机动车驾驶人刘荣新驾驶的冀Ｊ×××××传祺牌小型普通客车又撞上发生交通事故的津Ｎ×××××威志牌小型轿车，此为第二次撞击事故；第一次撞击事故中造成魏国柱及乘车人魏佳昊受伤，津Ｎ×××××、津Ｈ×××××轿车损坏。第二次撞击事故中造成津Ｎ×××××、冀Ｊ×××××轿车损坏，无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队做出交通事故认定书，认定：在第一次撞击事故中肖恩喆负全部责任，魏国柱不负责任；在第二次撞击事故中，刘荣新负全部责任，魏国柱不负责任，故诉至法院，望判如所请。
人保公司辩称,津Ｈ×××××在本公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生的时间地点事故认定没有异议。对原告主张的医药费、住院伙食补助、误工费、护理费没有异议，但认为原告主张营养费标准过高，对营养费期限没有异议，对残疾赔偿金没有异议，对精神抚慰金认为主张过高，鉴定费不属于保险范围不同意赔付，交通费主张过高，被扶养人魏佳昊生活费不同意给付，因为魏佳昊是本案另一个伤者，不同意被扶养人原告父母抚养费标准，认为应当按照农业标准计算。
肖恩喆、肖培明辩称，二人系父子关系，车是肖培明的，当时驾驶人是肖恩喆，涉诉车辆已投保保险应由保险赔偿，当时肖恩喆撞上的时候，他们已经出事故了。报警电话一直打不通，后把车拖到了交警队的时候才报的警，警察没有出现场，就说有保险应该够了，就给本人定的全责。
永诚保险辩称，不同意原告诉请，因为事故认定书中写明第二次撞击中无人员受伤。
刘荣新、刘朝霞辩称，二人系夫妻关系，车是刘朝霞的，当时驾驶人是刘荣新，不同意赔付，本人撞上时没有人员受伤
本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生经过没有异议，本院予以确认。肖恩喆、肖培明对交通队出具的事故责任认定书上的责任认定有异议，但未提供相关证据证实。此次事故造成本案原告及其子魏佳昊受伤，魏国柱表示魏佳昊的损失可以在交强险范围内先行使用，不需要为其预留赔偿额度。魏佳昊已使用交强险金额108378.5元，商业险金额58687.82元。
本院认为，被告肖恩喆、肖培明虽对交通队出具的事故责任认定书上的责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对交管部门所出具的事故认定书予以确认。原告主张两次撞击属于同一起事故，要求六被告共同承担赔偿责任，但事故责任认定书中写明第二次撞击中无人员受伤,原告也未能提供证据证实被告永诚保险、刘荣新、刘朝霞对原告魏佳昊受伤存在过错，故对原告要求被告永诚保险、刘荣新、刘朝霞承担赔偿责任的主张本院不予支持。对于原告主张的医药费173074.61元，提供了医药费票据、住院病案，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元，按每天100元主张，原告住院期间23天，本院予以支持。原告主张营养费6000元，系按每天50元主张了120天，原告营养期经评定为120天，原告主张营养费标准过高，本院按照每天25元标准确认原告营养费为3000元。原告主张护理费13782元，系按居民服务业114.85元每天的标准主张120天，原告护理期经评定为120天，本院予以支持。原告主张误工费29746.15元，系按照居民服务业114.85元每天的标准主张了259天，原告误工期评定至评残日前一日，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金163284元，原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为右下肢损伤符合9级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残，右上肢损伤符合10级伤残，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，主张标准过高，本院经计算确认精神损害抚慰金为11000元。原告主张鉴定费1874.6元，提供了鉴定费发票，系实际损失，本院予以确认。原告主张交通费1500元，提供了部分高速费票据，根据原告就诊距离，原告自认复诊4次，被告人保公司同意给付300元，本院予以照准。原告主张被扶养人生活费50926.52元，系按照城镇常住居民人均消费支出28345元主张被扶养人魏佳昊、魏建忠、石凤春三人，其中魏建忠、石凤春为农业户籍，原告未能提供证据证实二原告在城市居住满一年，故对原告主张魏建忠、石凤春的标准本院不予确认，该二人应当按照农村常住居民人均消费支出15912元的标准计算，经计算三位被扶养人生活费分别为31179.5元、5250.96元、5834.4元，共计42264.86元。被告人保公司作为第一次撞击事故津Ｎ×××××威志牌小型轿车的承保公司，应当在交强险及第三者商业险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。因本次事故另一名伤者魏佳昊与本案原告魏国柱为父子关系，原告魏国柱同意交强险范围内不再分比例，优先由魏佳昊主张，故本案中应当减除魏佳昊已使用的交强险及第三者商业险金额部分。对于超过交强险及商业险赔偿限额部分应由第一次事故认定的全责方肖恩喆予以赔偿。虽然肇事车辆的所有人为被告肖培明，但原告未能提供证据证明肖培明存在过错，故肖培明不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通强制保险范围内赔偿原告魏国柱精神损害抚慰金11000元、交通费300元、护理费321.5元，共计11621.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏国柱医药费173074.61元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费13460.5元、鉴定费1874.6元、伤残赔偿金47602.47元，共计241312.18元；
三、本判决生效之日起十日内，被告肖恩喆赔偿原告魏国柱伤残赔偿金115681.53元、被扶养人生活费42264.86元、误工费29746.15元，共计187692.54元；
四、驳回原告魏国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半），由被告肖恩喆负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年九月四日
书记员 李睿