wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6035号
原告：吴达观，男，1968年6月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被告梁天德，男，1975年3月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所实习律师。
原告吴达观与被告梁天德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴达观的委托诉讼代理人薛亮，被告梁天德的委托诉讼代理人梁日彰、柒晶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达观向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元及支付利息（以5万元为基数，从2015年3月11日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由于2014年12月10日向原告借款5万元，约定借款期限6个月，利息按每月1000元计算，并出具有《借条》给原告收执。同日，原告将5万元借款交付给被告，被告出具了《收条》给原告收执。借款后，被告没有返还借款给原告，仅支付了3个月利息。经原告多次催讨，被告仍拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，同意归还借款5万元及支付利息给原告，希望原告能宽限一段时间。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月10日向原告借款5万元，约定借款期限6个月，利息按每月1000元（年利率24%）计算，并出具有《借条》给原告收执，并将其《居民身份证》复印件交给原告，复印件上注明：“已收到上实借款伍万元正”字样。庭审中，原告自认被告已支付了3个月利息。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告吴达观提供的《借条》、《收条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告梁天德向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依约定按时返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按年利率24%计算，原告自认被告已支付了3个月利息。因此，被告应返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年3月11日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告梁天德应返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年3月11日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告吴达观。
案件受理费775元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁天德负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹双红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13617号
原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人：朱小英,总经理。
委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张芙蓉，系公司员工。
被告：黎万兵,男,汉族，1985年9月7日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告黎万兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开进行审理。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2016年8月2日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2016年8月2日至2019年8月1日止，但被告无故在2017年8月3日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4131号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7月份工资5113.72元；3、被告赔偿原告损失2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4131号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc3eda1a-7469-4981-846c-a87701158dcd&imgId=YmMzZWRhMWEtNzQ2OS00OTgxLTg0NmMtYTg3NzAxMTU4ZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢89号
申请执行人朱同保，男，1957年8月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱同保与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（（2015）山民初字第1030号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1030号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执501号
申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：全永超，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。
全永超犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂0113刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行生效判决确定的罚金义务，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人全永超服刑期为2017年5月26日起至2017年9月25日止，本院依法对被执行人全永超的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人全永超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人全永超目前无财产可供执行，于2017年9月25日服刑完毕后下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人全永超应继续履行本院作出的(2017)鄂0113刑初57号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十二月十九日
书记员 石忠玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初15686号
原告：北京慧美科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院大族广场T5-2201。
法定代表人：谭晓明，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年10月6日出生，汉族，北京慧美科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区光华里
被告：魏跃，女，1988年12月31日出生，北京博大万泰国际投资有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京慧美科技发展有限公司（以下简称：慧美科技公司）与被告魏跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧美科技公司的委托诉讼代理人刘洋、被告魏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧美科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告客户资料损失款6826.73元；2、请求判令被告支付全部诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，我公司因被告魏跃私下通过微信向合作商索要佣金之事与其解除劳动合同，魏跃接到通知后来公司办理离职手续，私自将其曾经使用的电脑中全部的客户资料删除了，导致公司原始客户信息资源的丢失。客户信息包括但不限于客户的服饰服装信息、身高、体重、胸围、腰围、各种喜好等。这些客户信息只有魏跃一人知晓，备份资料也被其一并删除。公司可以从微信交易平台导出订单信息，但是无法查找到所有交易的客户信息。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告魏跃辩称，对原告的诉讼请求不认可。我没有删除原告所称信息，原告称我将其电脑资料删除与资料可以在微信平台中导出，二者明显冲突，且原告没有证据证明损失的存在，对于原告提交的证人证言，要求原告提交证人杜某正规应聘资料，同时要求原告提交客户资料交接单和交接记录，证明我拥有客户资料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告慧美科技公司提交如下证据：1、证人证言；2、裁决书。被告魏跃对证据1真实性不认可；对证据2真实性认可。被告魏跃提交如下证据：1、送达回证及微信记录。原告慧美科技公司对证据1真实性不认可。原、被告均未要求证人出庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏跃曾在慧美科技公司工作，岗位为客服，慧美科技公司分配工作订单，魏跃到客户指定地点进行服务，后慧美科技公司和魏跃解除劳动关系。双方均未提交工作交接清单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告慧美科技公司提交证人证言，但证人杜某未到庭作证，故本院对于该证人证言不予采信。原告慧美科技公司主张被告魏跃删除公司客户信息，但未提交直接证据证明其主张，故对于原告慧美科技公司要求被告魏跃赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京慧美科技发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京慧美科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王美雪
-2-
-1-
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初51号
原告：高青云，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>原告高青云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青云及委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告高青云诉称，2013年7月8日，原告向被告交纳了租赁浭阳诗苑2-34号车位的租金120000元。2013年10月14日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下2层34号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年7月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2013年7月8日，原告高青云向被告交纳了租赁位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑1号楼地下2层34号车位的租金120000元。2013年10月14日，原告高青云与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑1号楼地下2层34号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币120000元。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元，并自2013年7月8日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告高青云租赁费84179元；
none”>二、驳回原告高青云的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0168号
原告姜海军。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏银行股份有限公司建湖支行。
负责人潘志勤，该行行长。
委托代理人孙西群，该行副行长。
委托代理人朱辉，该行主任。
本院在审理原告姜海军与被告江苏银行股份有限公司建湖支行返还原物纠纷一案中，原告姜海军于2010年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜海军负担。
审 判 长 王正涛
审 判 员 唐谊成
人民陪审员 杨正銮
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 嵇绘宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4299号
申请执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地，天津市蓟县。
被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：鲍卫荣，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人管兴旺与被执行人天津市福士嘉投资有限公司、李雅楠、鲍卫荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人天津市福士嘉投资有限公司、鲍卫荣、李宁名下财产已被其他案件查封，本案轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初9089号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二日
书记员 程 艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6913号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：蒋学志。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告蒋学志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南天铭物业管理有限公司在本院于2017年11月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南天铭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月四日
书记员 卢蓓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法涌民一初字第345号
原告陈锦坤，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。
被告陈剑辉，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄对莲，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈锦坤诉被告陈剑辉、黄对莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦坤及其委托代理人陈奕奕到庭参加诉讼。被告陈剑辉、黄对莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈剑辉于2013年6月18日向原告借款60000元，黄少伟作为担保人。被告黄对莲与被告陈剑辉是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告黄对莲应承担还款责任。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告称，原告与朋友合伙做花草生意，因生意往来认识被告陈剑辉。2013年6月17日，被告陈剑辉以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告只同意借款60000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息20厘。次日，原告将现金60000元交付给被告陈剑辉，被告陈剑辉当场出具《借条》，黄少伟作为担保人。《借条》显示：本人陈剑辉今借到陈锦坤现金人民币60000元正，借款人陈剑辉，担保人黄少伟，2013年6月18日，等等。
另查，两被告提交的户口本、结婚证显示两被告于2007年8月2日登记结婚。
以上事实，有《借条》、结婚证、户口本及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告陈剑辉向其借款60000元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。故原告诉请被告陈剑辉偿还借款60000元合理有据，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄对莲依法应对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈锦坤借款人民币60000元；
二、被告黄对莲对被告陈剑辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由被告陈剑辉与黄对莲连带负担。原告陈锦坤已预交诉讼费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一五年三月九日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执508号
申请执行人招远市矿山铸造机械厂，地址招远市大秦家长北岔河村。
被执行人康遵刚，男，1971年04月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后康家村。
本院在执行申请执行人招远市矿山铸造机械厂与被执行人康遵刚买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵周庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1639号之二
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区邾城大道2号。
法定代表人钟细明，该公司董事长。
被执行人唐道毅，男，1971年6月15日，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉阜通科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，该公司总经理。
被执行人武汉奥雅达机电有限公��，住所地江夏区庙汤逊湖科技工业园特*号。
法定代表人唐道毅，该公司总经理。
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司与被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000561号裁决书已发生法律效力。申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1500万元及利息448.44万元、支付逾期违约金（按生效法律文书确定的计算方式计算）、申请执行人对被执行人唐道毅名下持有的武汉市农业担保有限公司5.66%的股权享有优先受偿权的义务，本院已依法受理武汉市农业小额贷款有限公司的执行申请。
本案��执行中，经查被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000561号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1639号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司
被执行人唐道毅、武汉阜通科技有限公司、武汉奥雅达机电有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-12-12
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2724号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人武婷，女，1985年07月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武婷目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2947号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00608号
原告：曾某某，女，汉族，生于1963年6月3日，初中文化，奇台县人，现住奇台县xxxxxx，个体。
被告：廉某某，男，汉族，生于1965年2月10日，初中文化，奇台县人，现住奇台县xxxxxx，个体。
本院在审理原告曾某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，现原告曾某某于2015年5月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告廉某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告曾某某自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡晓飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执171号
申请执行人：王纯学。
被执行人：钟石细。
被执行人：雷严生。
申请执行人王纯学与被执行人钟石细、雷严生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初2572号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息，本院于2018年1月23日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费，并于2018年1月30日对雷严生司法拘留十五日；目前申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25887号
原告：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。
被告：方东海，男，1974年07月14日出生，住安徽省安庆市潜山县源潭镇棋盘居委会东风组**号。
原告博创一统（北京）木业有限公司与被告方东海租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告博创一统（北京）木业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博创一统（北京）木业有限公司撤诉。
案件受理费35元，由博创一统（北京）木业有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一七年八月三十日
书记员 凤双双
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1690号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人杨志丽，女，汉族，1974年12月8日生，住晋中市榆次区。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与杨志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41899.15元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执63号
申请执行人：卢福甫。
被执行人：龙中华。
申请执行人卢福甫与被执行人龙中华提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂1127民初503号民事判决书，判令被执行人龙中华赔偿申请执行人卢福甫损失162324.57元。该判决书已经发生法律效力。2018年1月3日申请执行人卢福甫向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人卢福甫与被执行人龙中华双方自愿达成执行和解，且被执行人已经按和解协议履行了到期义务，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂1127民初503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人龙中华尚应赔偿申请执行人卢福甫损失102324.57元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 力
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1425号
焦作山阳脑病医院：
与申杰劳动争议一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执474号之一
申请执行人：北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司，汉族，住所地北京市密云县十里堡镇靳各寨村西南200米。
法定代表人：多金锁
被执行人：张志伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地阜城县。
北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司申请张志伟买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵金友
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号。
负责人：凌正元，该行行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩三达油脂有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区。
法定代表人：谢兆钟，该公司总经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行因与被申请人龙岩三达油脂有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16242号
上诉人（原审被告）：绵阳合力实业有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设北路（原支行中坝营业厅）。
法定代表人：何晓玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市金牛区融和小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号1-2楼。
法定代表人：彭晋川，董事长。
原审被告：张倩，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省江油市。
原审被告：梁尚清，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。
法定代表人：张光荣，总经理。
原审被告：吴亚平，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：晏明，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：张光荣，男，汉族，1962年1月14日出生，住四川省江油市。
上诉人绵阳合力实业有限公司因与被上诉人成都市金牛区融和小额贷款有限公司，原审被告张倩、梁尚清、四川富乐建设（集团）有限公司、吴亚平、晏明、张光荣小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳合力实业有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳合力实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ1
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执296号之二
申请执行人：宋素平，男，生于1977年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张静，女，生于1980年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人宋素平与被执行人张静为离婚纠纷一案，本院受理后，因被执行人拒不履行本院（2016）豫1324民初460号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人张静在中国银行南阳r路支行帐号0rrr上的存款2500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张静在中国银行南阳r支行的帐号00r上的存款2500元划拨至镇平县人民法院执行局在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县r支行开设的账号941werterr00r6上（户名：镇平县人民法院执行款）。
本裁定立即执行。
审判员 刘江辉
二〇一七年十二月二日
书记员 周 迅
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2682号
原告：邓锐，男，生于1964年2月20日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住什邡市。
原告邓锐与被告丁传坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封霖、被告丁传坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款200,965.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订施工班组承包合同，约定被告将北郡商住楼的工程承包给原告施工，之后原告按约完成了施工任务，工程价款合计1,277,485.78元，被告支付了工程款1,076,520元，尚有200,965.78元未支付。因被告打欠条时承诺先给50,965.28元，故在被告出具欠条时只写欠原告15万元，但被告并未兑现承诺。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，主张权利。
被告丁传坤辩称，对双方签订施工班组承包合同并将北郡商住楼木工技术工作交由原告完成的事实无异议，但经结算尚欠价款为15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《施工班组承包合同书》、欠条、工资表、工程量结算单，用以证明被告将北郡商住楼的木工技术工作发包给原告，原告完成合同约定的内容后，双方结算被告尚欠工程款200,965.78元未支付的事实。被告质证认为，工资表和工程量结算单的真实性不予认可，上面并无被告签字；对其余证据无异议。被告在本院限定的举证期限内未提供证据。本院经审查认证认为，原告提交工资表与本案无关联性，本院不予采信；结算单系原告单方制作，本院不予采信；其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于能否达到其证明目的，本院将结合全案予以评判。
本院经审理确认案件事实如下:2014年6月10日，被告作为甲方与原告作为乙方就北郡商住楼1号楼、2号楼的木工工作签订《施工班组承包合同书》，合同约定被告将北郡商住楼1号楼、2号楼的木工工作交由原告组织人员完成，包括木材转运、因涨模发生混凝土剔除工作等。之后，原告按照合同约定完成了木工工作，被告陆陆续续支付了大部分价款。2017年1月9日，被告出具欠条，尚欠原告木工班组人工工资15万元，并承诺在2017年8月以前付清。原告就剩余工程款催要未果，诉至本院，主张权利。
二、驳回原告邓锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,157元，由原告邓锐负担547元，被告丁传坤负担1,610元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨依炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初2541号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人：高岩，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文祥，公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，公司地税小区经理。
被告：张连鹏，男，1954年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告张连鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市铭远物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文祥、李阳，被告张连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市铭远物业服务有限公司向本院提出诉讼请
求：1、判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2017年12
月31日物业费，每年物业费是1,014.5元×2年=2,029.00
元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，肇东市地方税务局与肇东市铭远物业服务有限公司签订了《物业服务管理过渡协议书》，将地税局A、B、C、D四栋家属楼委托给肇东市铭远物业服务有限公司管理，自签定协议书之日起，铭远公司就承担起了该物业小区的全部物业管理工作，并对小区部分原基础设施进行了改造。被告家住地税小区A栋楼1单元702室，面积93.48平方米，每平方米物业费是0.53元，铭远公司为该小区全体业主服务近两年了，两年来采取各种方式多次催缴被告向原告缴纳物业管理费，被告至今仍不缴纳，无奈向肇东市人民法院提起民事诉讼，希望法院依法公正判决被告向原告缴纳物业管理费。
被告张连鹏辩称，因原告收费标准不一致，我不能全部交，如果收费标准统一，我可以交。
经本院审理查明，被告张连鹏是肇东市地税小区A栋1单元702室（93.48平方米）的业主。原告肇东市铭远物业服务有限公司为肇东市地税小区提供物业服务，2016年、2017年张连鹏共欠肇东市铭远物业服务有限公司物业服务费2,029.00元（每年1,014.50元），肇东市铭远物业服务有限公司向张连鹏索要物业服务费未果，请求法院依法判决。
以上事实，有原告肇东市铭远物业服务有限公司提交的肇东市物业管理办公室出具的《关于市地税局家属楼移交物业公司管理的情况说明》、《证明》，黑龙江省肇东市地方税务局出具的《市地税局家属楼移交物业公司服务管理的情况说明》，黑龙江省肇东市地方税务局与肇东市铭远物业服务有限公司签订的《物业服务管理过渡性协议书》及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市铭远物业服务有限公司为肇东市地税小区提供物业服务，肇东市铭远物业服务有限公司与肇东市地税小区业主被告张连鹏之间已经形成事实上的物业服务关系。肇东市铭远物业服务有限公司作为张连鹏所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。张连鹏应依法向肇东市铭远物业服务有限公司缴纳物业服务费，原告肇东市铭远物业服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张连鹏欠原告肇东市铭远物业服务有限公司2016年和2017年物业服务费2,029.00元。于本判决生效后十曰内付清。
案件受理费25.00元，由被告张连鹏负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二0一七年十月十八曰
书记员 姚 威
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1236号
申请执行人代丽鸣。
被执行人赖斌。
本院在执行申请执行人代丽鸣与被执行人赖斌民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人赖斌的账户存款已执17200元，尚欠72525元（含执行费1213元）及利息。经申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人赖斌自2017年11月起每月30日前偿还申请执行人代丽鸣2000元，直至款项全部偿还完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1236号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行生效法律文书义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 潘寿勤
书 记 员 陈 琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5843号
原告：陈亚林，男，生于2003年10月24日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：李年莉，女，生于1974年7月23日，汉族，住重庆市开州区，系原告的母亲。
委托代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：姚林云，男，生于1979年10月1日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈开军，男，生于1970年2月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道。
法定代表人：罗畅，系该公司经理。
本院在审理原告陈亚林与被告姚林云、陈开军、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈亚林撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈亚林负担。
代理审判员 沈建
二〇一七年九月十二日
书 记 员 骆浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2052号
原告:朱凤阳。
委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：高长忠。
被告：阮信祥。
原告朱凤阳与被告高长忠、阮信祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱凤阳及其委托诉讼代理人李高峰、被告阮信祥到庭参加庭审，被告高长忠经本院传票传唤到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失127662元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月原告受被告高长忠雇佣，在果洛州地区安装路灯杆，在运输灯杆过程中，由于灯杆滑落将原告砸伤，后被送医救治。
被告高长忠辩称:第一，我们是朋友关系，不是雇佣关系；第二，原告受伤时我不在场，后我和阮信祥将原告送到果洛州州医院进行治疗，我支付了1000多元；后将原告转到青海西宁市第二人民医院治疗，我支付了7000多元，还有1200元的车费也是我支付的。第三，原告有过错，应承担责任。对于原告各项赔偿待质证时发表意见，但认为鉴定费不应承担。
被告阮信祥辩称：是高长忠打电话联系原告来做事的，对原告主张的两被告共同雇佣原告的主张没有异议，但不应承担全部责任。
本院经审理查明：被告高长忠、阮信祥共同雇佣原告朱凤阳。2015年11月6日在果洛州体育场，原告朱凤阳与被告阮信祥将6根灯杆装至被告阮信祥驾驶的三轮摩托车上，未采取安全措施。灯杆装到车上后，由被告阮信祥驾驶三轮摩托车，原告朱凤阳坐在该车后面，在运输灯杆过程中，原告朱凤阳被滑落的灯杆砸伤。后送至当地医院治疗。
另查明：2015年11月12日至2015年11月30日原告在高邮市中医院住院治疗19天。原告共花费医药费33066元。被告高长忠垫付34000元。
经原告朱凤阳申请，2016年12月22日扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.朱凤阳构成十级伤残；2.朱凤阳伤后休息期限180天，营养期限60天，护理期限90天。原告朱凤阳支出鉴定费1570元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：第一、原、被告是不是雇佣关系；第二、原告对其受伤是否存在过错。现本院对上述争议焦点逐一分析如下：
一、原、被告是不是雇佣关系。
本案中，原告受伤地点为果洛州体育场，两被告承包该体育场的灯杆安装，原告工资由两被告发放。本院认为原告与两被告存在雇佣关系，原告在工作中因运输灯杆受伤，应由被告高长忠、阮信祥承担连带赔偿责任。
二、原告对其受伤是否存在过错。
原告系安装工，有工作经验，但原告与被告阮信祥运输灯杆过程中，将六根灯杆装到一辆三轮摩托车上且未采取安全措施就进行运输，而且原告还坐在该车上，原告应知道这一系列做法存在安全隐患。本院认为，原告对其受伤存在一定过错。综上考虑，酌定两被告承担70%的责任。
就原告朱凤阳主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据及原、被告双方认可，医药费共计33066元。
2.住院伙食补助费：经核对住院记录及原、被告双方认可，原告住院19天，依照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天计算，本院认定342元（18元/天×19天）。
3.营养费：经鉴定营养期60天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定900元（15元/天×60天）。
4.护理费：经鉴定护理期90天，依照受诉法院当地护理费标准及双方认可，以80元/天计算为宜，本院认定7200元（80元/天×90天）。
5.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系安装工，按照建筑安装业（61039元/年）标准，误工费以167元/天计算为宜，经鉴定误工期180天,据此本院认定原告的误工费30060元（167元/天×180天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。本院认为，原告朱凤阳受伤前非以农业收入为主要生活来源，确认残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。
8.交通费：结合原告就医情况，本院酌定500元。
综上，原告朱凤阳的各项损失合计151414元。依照法律规定，由被告高长忠、阮信祥共同承担70%的赔偿责任即105990元，扣除被告高长忠已经垫付的34000元，实际被告高长忠、阮信祥还应连带赔偿原告朱凤阳71990元。被告高长忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举止、质证、陈述等相关权利，并由其承担不利法律后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长忠、阮信祥于本判决生效后十五日内连带赔偿原告朱凤阳受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计71990元。
二、驳回原告朱凤阳的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），鉴定费1570元，由原告朱凤阳负担627元，由被告高长忠、阮信祥共同负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢99号之一
申请执行人刘增学，男，汉族，农民，住冠县。
被执行人于国庆，女，汉族，冠县建行职工，住冠县。
被执行人梁章举，男，汉族，冠县公安局干警，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第2042号民事判决书依法恢复立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人梁章举在工商银行冠县支行的存款元。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第2042号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年十月××日
书记员 林 涛
（2017）鲁1525执恢99号
申请执行人刘增学，男，身份证号372526196407173717，汉族，农民，住冠县烟庄办事处东十里营村。
被执行人于国庆，女，身份证号372526197110010102，汉族，冠县建行职工，住冠县景盛嘉苑小区1号楼3162室。
被执行人梁章举，男，身份证号372526196702020035，汉族，冠县公安局干警，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第2042号民事判决书依法恢复立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人梁章举在工商银行冠县支行的存款
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李海勋
二0一七年十月二十三日
书记员林涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保791号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖四洪，男，汉族，生于1965年2月27日，住重庆市开州区。
被申请人：陈章秀，女，汉族，生于1970年6月9日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖四洪、陈章秀之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖四洪、陈章秀价值125000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1145元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第87号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人马某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日6时许，被害人程某驾驶冀J×××××/JN158挂解放牌重型半挂车沿东滨路由南向北行驶至70KM+600M处时，其车前部左侧与前方顺行的被告人马某驾驶的冀J×××××/JF863挂解放牌重型半挂车后部右侧相撞，致使程某当场死亡，经认定，马某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。
2013年3月18日，被告人马某到沾化县公安局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。被告人马某已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘向晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4765号
上诉人（原审被告）：四川内江盛管道工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区东兴区郭家村*组。
法定代表人：扬能禄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：都江堰市钧福塑料有限责任公司。住所地:四川省都江堰市四川都江堰市经济开发区上阳街***号。
法定代表人：马福琴，该公司总经理。
上诉人四川内江盛管道工程有限公司因与被上诉人都江堰市钧福塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川内江盛管道工程有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川内江盛管道工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘 玉 琬
二〇一七年六月二十日
书记员 宋英豪1
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执469号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿力莫吃阿木,女,彝族，四川省布拖县人，村民，文盲，住布拖县补耳乡竹耳苦村。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人阿力莫吃阿木被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第93号刑事判决已发生法律效力，因被执行人阿力莫吃阿木未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查明被执行人阿力莫吃阿木在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且布拖县补耳乡竹耳苦村民委员会提出书面证明，被执行人阿力莫吃阿木监狱服刑，家中没有亲属，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第93号刑事判决书中被执行人阿力莫吃阿木罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月十日
书记员 陆顺军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执240号
申请执行人李大艳，女，汉族，1981年3月5日生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执240号李大艳申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执240号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保16号
申请人：钟银强，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：符建波，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市南川区。
申请人钟银强于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符建波价值142732元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人符建波价值142732元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市江阳区康宁路5号8号楼5层1单元9号住房予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年一月五日
书记员 徐燕秋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凯民初字第2093号
原告贵州贵龙客车制造有限公司。
法定代表人周国佩，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告石群田。
委托代理人（特别授权）潘天智、田兴学，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙公司）诉被告石群田劳动争议纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理之后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告贵龙公司的委托代理人王帮华、被告石群田及其委托代理人潘天智、田兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵龙公司诉称：被告石群田原系我公司职工，双方因发生劳动争议纠纷后，被告向黔东南州劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会在未查清案件事实的情况下，以致作出的黔东南州劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书适用法律错误，裁决结果显失公正。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、不支付被告二倍工资1760元；3、不支付被告经济补偿金1600元；3、由被告承担诉讼费用。
原告贵龙公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明原告的企业性质及诉讼主体资格适格；2、黔东南州劳人仲案字（2014）第55号《仲裁裁决书》及《送达回证》复印件各一份，拟证明原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼的事实。3、《劳动合同》复印件一份，拟证明双方建立劳动合同的时间的事实。原告当庭提交的证据材料有：1、《通知》复印件十六份，被告自拟的《通知》复印件十六份各1页，拟证明被告加班后，原告已安排补休的事实；2、《员工辞职审批表》复印件一份，拟证明原告因其自身原因而向原告提出辞职的事实。
被告石群田辩称：首先，2012年6月25日，被告被雇请到原告处工作，但原告一直未与被告签订劳动合同,直到2013年5月才签订劳动合同，但一直没有得到劳动合同书。原告因未与被告签订劳动合同而应依法支付双倍工资。其次，被告与原告解除劳动合同符合法律的规定，原告应当支付被告经济补偿金。
被告石群田为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告的《工作证》复印件一份1页，拟证明被告系原告的员工以及从事的工种；3、工资条一份，拟证明被告工资及加班情况的事实。
经审理查明：2013年3月1日,被告石群田到原告贵龙公司从事保洁工作，双方当时未签订书面劳动合同，2013年5月5日补签了劳动合同，期限为2013年3月1日至2014年2月28日，月工资1600元。2013年12月12日被告因家里有事即向原告请假回家办理，过春节后被告要求回单位上班，原告未予安排。2014年2月28日劳动合同期满，劳动关系终止。期间，因原告没有按期为被告缴纳社会保险金发生劳动争议后，并就相关权益纷争向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年9月21日作出黔东南州劳人仲案字〔2014〕第55号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人自本裁决生之日起十日内支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资1760元。二、被申请人自本裁决生之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金1600元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。因双方当事人均不同意调解，本院未能主持双方进行调解。
上述事实，有当事人的陈述及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告于2013年3月1日到原告处从事保洁工作，被告辩称2012年6月25日就到原告处上班，被告对此未能举证证明，被告应承担举证不能的法律后果。在2013年5月5日补签的劳动合同上，有双方当事人的签名、盖章，是当事人双方的真实意思表示，且在庭审质证中，各方对此均予以认可，对其合同效力本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”的规定，故原告依法应当支付与被告未签订劳动合同期间（2013年4月2日至2013年5月5日）的二倍工资3520元【（1600元/月÷3天×33天）×2】。扣除原告已支付被告了的工资部分，原告应支付被告工资1760元【3520元÷2】。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告未依法为被告缴纳社会保险金的事实客观存在，被告据此与原告解除劳动合同并主张经济补偿金是法律赋予劳动者的合法权利，且事实清楚、证据充分、于法有据。被告从2013年3月1日至2013年12月12日在原告处工作9个月，故原告应依法支付被告解除劳动合同经济补偿金1600元【1600元/月×1个月】。综上所述，原告提出不予支付被告相关费用的诉讼请求因证据不足，于法无据，本院不予支持；被告反驳原告的事实和理由成立，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告贵州贵龙客车制造有限公司支付被告石群田未订立书面劳动合同的二倍工资1760元。
二、原告贵州贵龙客车制造有限公司支付被告石群田解除劳动合同经济补偿金1600元。
上述履行事项，限原告在本判决生效后十日内一次性付清。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州贵龙客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在递交上诉状之日起七日内，直接向上诉法院预交上诉费10元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期，本院依法不予保护。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 船
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初462号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：何德灿，男，1985年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告何德灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 欢
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执961号
满全克：
你与徐起平为劳务合同纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初772号民事判决书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费418元。
二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任
审判员 ：刘江辉
二〇一七年××月××日
书记员 ： 赵 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3208号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：高海燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：范立山，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告高海燕、陈胜、范立山金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现高海燕、陈胜、范立山均无法送达，联系不上，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 青
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3992号
原告：杨汉香，女，1953年11月15日出生，北京鑫海龙腾汽车修理有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告：倪建忠，男，1974年8月23日出生。
原告杨汉香与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉香到庭参加了诉讼。被告倪建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告99249元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因其车辆投保车险交付保险费，向原告提出借款。原告以支付保费的方式替被告车牌号×××、×××、×××、×××及×××五辆车辆支付保费99249.16元。后原告一直向被告催要，被告总以各种理由推托不予支付，故原告诉至法院。
被告倪建忠未作答辩。
原告杨汉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：支出凭单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险业专用发票予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月30日，车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险4564.95元，机动车商业保险12741.49元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5392.22元，机动车商业保险14989.13元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5392.22元，机动车商业保险14989.13元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5809.54元，机动车商业保险14989.13元；车牌号为×××的车辆购买机动车强制责任保险5392.22元，机动车商业保险14989.13元。以上五辆机动车的被保险人均为倪建忠，保险费总计99249.16元。2017年1月6日，倪建忠向杨汉香出具支出凭单，载明：“倪建忠车队欠杨汉香2015年3月份的保险费用5辆车，×××、×××、×××、×××及×××，玖万玖仟贰佰肆拾玖元整。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。倪建忠因支付保险费需要向杨汉香借款，双方形成民间借贷关系，倪建忠应当偿还借款。现倪建忠未偿还借款，故杨汉香要求倪建忠偿还借款本金99249元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。倪建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建忠于本判决书生效之日起十日内支付杨汉香借款99249元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，公告费560元，由被告倪建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 李素花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨笑非
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执521���
申请执行人李文念，男，汉族，1987年10月19日生，住开市县。
被执行人李利娟，女，汉族，1983年11月8日出生，住开封市鼓楼区。
本院在执行申请人李文念申请被执行人李利娟民间借贷纠纷一案中，因李利娟已主动履行，申请人李文念向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 王蓓蓓
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1318号之二
申请执行人陈丽红，女，汉族，1967年5月26日出生，住址河北省承德市双桥区，
委托代理人陈丽芳，女，汉族，1963年8月3日出生，住址河北省邢台市桥西区，系申请执行人亲姐。
被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住址河北省邢台市桥西区，
被执行人李刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住址河北省邢台市桥西区，
申请执行人陈丽红与被执行人李娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽红于2017年10月24日��本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30.29万元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，发现被执行人李刚名下位于邢台市桥西区××号名仕华庭A号楼7层2单元18，1层2718车库（产权证号：房权证邢市字第××号）已被法院多次查封，且本院已对被执行人李娅名下冀Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车的车辆登记手续进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人存在可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得���实现，且被执行人至今下落不明。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，本院告知申请执行人享有向上述房产、车辆的首封法院申请参与分配的权利。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1318号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���郭连军
二〇一八年二月六日
书记员 杜 俊 辉
安徽省桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初37号
本院2018年1月11日立案的被告人刘志良、孙金林、叶春平、齐长武涉嫌盗窃罪一案���原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年一月十七日
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1037号
高景东、王顺利、兰考县天龙运输有限公司：
你与罗刚珍、时榜敏、时秀梅、时秀峰为机动车交通事故责任纠纷一案的河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初760号民事判决书已发生法律效力,因你未履行生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请,本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定,通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务,并支付迟延履行利息(金),同时支付案件执行费2701元。
二、逾期拒不履行,本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定,对你采取罚款、拘留强制措施,同时将你录入失信被执行人名单库,通过媒体向社会公布,对你在招标投标行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的,依照《中华人民共和国刑法》相关规定,追究刑事责任
审判员 ：刘江辉
二〇一七年××月××日
书记员 ： 赵 东
四川省会理县人民院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执737号
申请执行人：郑子华，男，汉族，生于1953年1月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：顾永红，男，汉族，生于1982年2月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请人郑子华依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2164号民事调解书向本院申请执行顾永红劳务合同纠纷案，申请执行标的为人民币9350元，本院对（2016）川3425民初2164号民事调解书立案进行了执行。在2017年8月28日第一次执行过程中，被执行人顾永红给付申请人郑子华案款4500元，在2017年12月1日第二次执行过程中双方达成执行和解协议；“由被执行人顾永红于2017年12月1日前给付2400元，余款2450元于2017年12月30日前付清，申请人郑子华放弃利息请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初2164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 黎明军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2054号之一
申请执行人卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈焕宣，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈王柳，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人卢斌与被执行人陈焕宣、陈王柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4147号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢斌向本院申请强制执行，要求被执行人陈焕宣、陈王柳支付申请执行人卢斌人民币927615元。本院于2016年11月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈焕宣、陈王柳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈焕宣、陈王柳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈焕宣、陈王柳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人陈焕宣名下浙Ａ×××××车辆，现该车辆去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈焕宣、陈王柳委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈焕宣、陈王柳的财产进行了调查，现车辆去向不明，且为轮候查封暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人卢斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2054号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 程
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9223号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：罗玉华，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吕瑞佳，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告罗玉华、吕瑞佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高敏
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执185号
申请执行人：宁南县马桑坪果业有限公司,住四川省宁南县披砂镇勤劳巷33号。
法定代表人：李天明，该公司董事长。
被执行人：徐兴伟，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：ＸＸ明，男，1967年8月15日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行宁南县马桑坪果业有限公司与徐兴伟、ＸＸ明合同纠纷一案中，依法向被执行人徐兴伟、ＸＸ明送达了执行通知书,责令二被执行人支付案款147,000元、缴纳案件受理费2,616元、执行费2,144元，但二被执行人至今仍未履行。经本院调查核实，二被执行人目前暂无可供执行的财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人宁南县马桑坪果业有限公司认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄日叁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1633号之一
申请执行人贺露,女,1971年5月11日出生,汉族,武汉市人,自由职业,住武汉市江夏区,
被执行人蔡翔，男，1962年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，现在湖北省武昌监狱十监区服刑。
申请执行人贺露与被执行人蔡翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0115民初1256号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日权利人贺露向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人蔡翔下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金140000元及利息77747元；承担案件受理费2150元、执行费3166元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年8月24日、2017年10月24日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人蔡翔的银行开户信息，经查，被执行人蔡翔在工行湖北省分行武汉南湖花园支行、浦发银行武汉分行营业部、中国银行武汉省直支行营业部、汉口银行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友益街营业所、中国建设银行股份有限公司武汉南湖花园支行有开户信息，但账户余额不足百元。
2、另查明，被执行人蔡翔亦无车辆、公司注册、房产权属登记信息。
3、2017年11月7日，本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人贺露，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,向本院提出了终本申请。
4、2017年12月5日，本院依职权将被执行人蔡翔纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人鲁勇刚、朱群芳有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，同时向本院书面提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民特6号
申请人盛春梅，女，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所。
被申请人蔡仁碧，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人盛春梅申请宣告被申请人蔡仁碧无民事行为能力一案中，申请人盛春梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人盛春梅向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人盛春梅撤回申请。
审判员 郑德生
二〇一七年一月十六日
书记员 李燕岑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1722号
原告：张宝连，男，1965年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：江苏沃特思电子商务有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路机械市场330-9。
法定代表人：李东海，该公司总经理。
被告：李东海，男，1970年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张宝连与被告江苏沃特思电子商务有限公司（以下简称沃特思公司）、李东海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝连的委托诉讼代理人李志明、被告沃特思公司的法定代表人李东海、被告李东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝连向本院提出诉讼��求：1、判令被告支付货款104500元，支付逾期利息（以104500元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2016年9月4日计算至实际履行之日止）；2、被告李东海承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告沃特思公司签订购销协议，约定原告购买被告沃特思公司产品，原告向被告转款16万元，被告未能向原告提供等值货物。被告李东海向原告出具担保书，自愿为被告沃特思公司的上述债务承担担保责任。涉案货款，原告多次催要未果，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告沃特思公司、李东海承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江苏沃特思电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宝连货款104500元及利息（以104500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月4日计算至实际履行之日止）。
二、被告李东海对上述第一判项债务与被告江苏沃特思电子商务有限公司承担连带清偿责任。被告李东海在承担保证责任后，有权向被告江苏沃特思电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取为1269.5元，由被告江苏沃特思电子商务有限公司、李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月十二日
书 记 员 盖盛楠
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执恢44号
申请人：陈二娥，女，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇。
被执行人：杨正洪，男，汉族，四川省会东县人，住会东镇三鑫路。
被执行人：张丽祥，男，汉族，四川省会东县人，住会东县东生小区。
申请人陈二娥与被执行人杨正洪、张丽祥民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请人陈二娥于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人杨正洪、张丽祥发出执行通知，责令被执行人杨正洪、张丽祥履行以下义务：执行标的114280.00元；申请执行费1614.00元。在执行过程中，被执行人杨正洪已履行案款57140.00元，被执行人张丽祥已履行案款11000.00元。剩余案款46140.00元未执行到位。本院依法查明被执行人张丽祥、杨正洪在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人陈二娥也不能提供被执行人张丽祥、杨正洪其他可供执行的财产，且申请人陈二娥书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢宗霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5140号之二
原告：李企阳，男，1946年2月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李兴江，系李企阳之子。
被告：杨苏红，男，1972年6月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：许文武，男，住靖江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
本院在审理原告李企阳与被告杨苏红、许文武、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李企阳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陶永华
审 判 员 周永明
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆 萍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执597号之二
申请执行人：南阳星港涂料有限公司。
住所地：镇平县。
委托代理人：李德晓，特别授权。
被执行人：孙怀恩，生于19XX年X月X日，住河南省长葛市。
被执行人：苏金花，生于19XX年X月X日，住河南省长葛市。
申请执行人南阳星港涂料有限公司与被执行人孙怀恩、苏金花为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1280号民事判决书及南阳中院（2017）豫13民终906号民事判决书，被执行人孙怀恩、苏金花应于判决生效后20日内偿还申请执行人南阳星港涂料有限公司286259.2元货款及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月27日计算至款清之日），并负担案件受理费5593元。2017年7月24日，本院依法送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经财产查询，本院已于2017年6月21日网络冻结被执行人孙怀恩河南长葛农村商业银行股份有限公司XS分理处账户00DDEDFGRGGRREE1上的存款1277.98元。另，孙怀恩有大阳牌车辆一辆（申请人称价值不高，未实际控制）、其老家长葛市DEFRRE村有农村宅基地一处，其他无财产。综上，本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月九日
书记员 周 迅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1811号
原告：赵福海，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：余坤明，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告赵福海与被告余坤明民间借贷纠纷一案中，原告赵福海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福海的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福海撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取后为4400元，由原告赵福海负担。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年四月十三日
书记员 吕爰慧
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执恢16号
申请执行人：杨顺才,男性,汉族，村民，不识字，四川省会东县人，住松坪镇松林坪村。
被执行人：杨祥荣,男性,汉族，村民，小学文化，四川省会东县人，住会东县松坪镇松林坪村。
申请人杨顺才与被执行人杨祥荣附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院做出的（2010）东刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的：50205.62元，执行费：653.00元。本院在执行杨顺才与杨祥荣附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人杨祥荣发出执行通知书，查明其在凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处有存款7300.00元，并核实其7300.00元存款中有张天云、杨祥贵，杨祥有三人合计：5921.00元烤烟款，剩余1379.00元，在告知并取得申请人杨顺才同意后，本院冻结扣划被执行人杨祥荣在凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处账户存款1300元，申请人同意对被执行人杨祥荣该银行卡解除冻结，现申请人杨顺才不能提供被执行人杨祥荣其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结（2010）东刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 周祥东
审判员 雷光才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢宗霖
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执547号
申请执行人凌菱，女，汉族，1957年7月21日生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住栾川县。
法定代表人练杰，系该公司总经理。
申请执行人凌菱与洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）豫0324民初1128民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌菱于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳兴杰置业有限公司给付人民币919000元被执行人依法承担执行费11590元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付919000元及利息。
2.本院执行人员于2017年9月30日到被执行人洛阳兴杰置业有限公司住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但已人去楼空，其法定代表人下落不明。
3.本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年12月21日前往被执行人所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
5.本院于2017年12月20日已将被执行人洛阳兴杰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述情况及信息，本院执行员于12月23日通过微信方式将被执行人洛阳兴杰置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理律师张婷、屈龙。
综上所述，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 姜乾雷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 喆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1461号
王扎根：
与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初783号
被告人龙杰洲，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）768号。
指控事实：2017年7月至9月期间，被告人龙杰洲在崇州市某某镇某某村X组XX号的家中，使用自己的“VIVO牌”X7型手机登陆被害人廖小某的支付宝账户，分多次将廖小某账户内的8800元转入自己的的支付宝账户或农业银行卡帐户内，后将所得钱款全部用于玩网络赌博游戏。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役四至六个月，并处罚金三千元。
辩护人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。
辩护（解）意见：被告人龙杰洲系初犯，具有自首情节，有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人龙杰洲与被害人廖小某系男女朋友关系。案发后被告人龙杰洲自动投案，如实供述犯罪事实，其家属已退赔被害人8800元。公安机关扣押被告人龙杰洲的作案工具“VIVO牌”X7型手机一部，现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。
判决理由：被告人龙杰洲以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，构成盗窃罪。辩护人衡平关于被告人龙杰洲系初犯，具有自首情节，已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人龙杰洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日（羁押之日）起至二○一八年一月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、扣押在案被告人龙杰洲的作案工具“VIVO牌”X7型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭其异