浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1066号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人熊祥录，男，1969年10月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告人周秀好，男，1972年9月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年12月1日，因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月20日起至2017年12月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，经本院决定，2017年11月3日被逮捕。
被告人刘兴军，男，1965年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
被告人孟凡爱，男，1977年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1038号起诉书指控被告人熊祥录、周秀好、刘兴军、孟凡爱犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年10月9日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人熊祥录、周秀好、刘兴军、孟凡爱及辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年7月1日晚11时许，被告人熊祥录伙同被告人周秀好、刘兴军窜至诸暨市陶朱街道金村祥生西江樾建筑工地，用事先准备好的断丝钳将被害人傅某放在工地上的价值6949.36元的131.12米电缆线剪断并运至被告人熊祥录位于大唐镇箭路村的出租房内，再将电缆线剥皮取出铜芯，后被告人熊祥录分给周秀好、刘兴军各1900元好处费。
被告人熊祥录、刘兴军分别于2017年7月6日、7月12日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人周秀好于2017年7月8日被公安机关抓获归案，归案后协助公安机关抓获同案犯刘兴军。案发后涉案的铜芯被扣押并依法发还给被害人傅某。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值53元/米。
2.2017年7月5日凌晨1时许，被告人刘兴军伙同孟凡爱窜至诸暨市创园工地，将被害人周某1堆放在工地上的价值6403.8元的1642只钢管扣件盗走，后以1800元的价格将钢管扣件卖给刘某。
2017年7月5日，被告人孟凡爱被公安机关抓获归案。案发后涉案钢管扣件被全部追回，并依法发还给了被害人周某1。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案的钢管脚手架连接旧扣件价值3.9元／只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人熊祥录、周秀好、刘兴军、孟凡爱以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人熊祥录、刘兴军在案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周秀好有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周秀好又在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑予以并罚。提请本院对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关撤回了对被告人周秀好具有自首情节的认定。
被告人熊祥录、周秀好、刘兴军、孟凡爱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人熊祥录的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊祥录具有自首情节；2、被告人熊祥录已退赃，并愿再补偿被害人损失；3、被告人熊祥录系初犯、偶犯，无不良记录。综上，请求法庭对被告人熊祥录从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、清点记录及照片、刑事判决书、执行通知书，证人刘某的证言、抓获经过、情况说明，被害人傅某、周某1的陈述，被告人熊祥录、周秀好、刘兴军、孟凡爱的供述和辩解，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明，本院予以确认。
另查明：本案第1节被盗窃物品的实际所有人为周某2。公安机关已向被告人孟凡爱追缴赃款1800元，发还了刘某。在本院审理期间，被告人熊祥录已向本院缴纳补偿款1500元，被告人周秀好、刘兴军已分别向本院退缴赃款1900元，被告人熊祥录、周秀好、刘兴军均当庭表示愿意将所缴纳的上述款项作为对被害人的补偿款。上述事实，有经庭审质证或庭外征求意见，控辩双方均无异议，本院予以确认的被害人傅某陈述、扣押决定书、发还清单、执行、调解款票据、被告人熊祥录、周秀好、刘兴军的当庭供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊祥录、周秀好、刘兴军、孟凡爱以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊祥录、刘兴军犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周秀好、孟凡爱归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；各被告人均已退赃或退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人周秀好在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，予以数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，本院依法对被告人熊祥录、刘兴军、孟凡爱适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初1424号刑事判决书中对被告人周秀好缓刑部分的判决。
二、被告人熊祥录犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人周秀好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前故意伤害罪判处的有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月九日起至二0一八年四月二十九日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人刘兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人孟凡爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人熊祥录、周秀好、刘兴军分别缴至本院的款项1500元、1900元、1900元共5300元由本院依法发还被害人周某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张林勇
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。