湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7891号
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
负责人张波，该行行长。
委托代理人李志，男，该行职员，住长沙市岳麓区。
被告吴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告周灿景，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行（以下简称农行含浦支行）与被告吴勇、周灿景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行含浦支行的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告吴勇、周灿景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行含浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即��带偿还原告借款本金10万元，截至2017年8月10日的利息（含罚息）2154.22元，本息合计102154.22元。以及2017年8月10日至实际偿付清原告借款本息日期间的利息（按月利率8.4825‰标准计算）；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。庭审中，原告明确后续利息按照月利率5.4375‰计算。事实与理由：经被告吴勇、周灿景协商以被告吴勇的名义向湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行借款人民币10万元作为流动资金。2015年5月6日，湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行与被告吴勇签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告吴勇向湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行借款10万元，借款期限36月。月利率6.525‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，确定合同履行争议由贷款人所在地法院诉讼解决，被告周灿景提供连带责任���证。借款到期后，被告吴勇、周灿景未如期偿还借款本息。2016年9月6日湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行变更名称为长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，并由长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行承接“含浦支行”变更前债权债务，经原告多次催收，两被告未及时履行偿还借款本息义务，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告吴勇、周灿景未作答辩。
原告农行含浦支行就其诉请向本院提交了证据，被告吴勇、周灿景未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告农行含浦支行提交的湘银监复[2016]231号中国银监会湖南监管局文件与原件相符，能够证明原告名称变更的事实，予以采信；《最高额借款合同》、共同借款人承诺书、放款确认书、账单均与原件相符，主要证明���案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年5月6日被告吴勇（借款人）与原告农行含浦支行（贷款人，原名称为湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行）签订了编号为（1801044620）最高额借字[2014]第00000067号《最高额借款合同》，约定原告向被告吴勇发放最高借款额度10万元信用贷款，用于购材料。借款人使用上述借款额度的借款期限自2014年5月6日起至2017年5月6日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理人、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告周灿景向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告吴勇作为代表到原告处办理借款手续，其与原告所签订的借款合同均系共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在原告所立借据而形成的债务是双方的共同债务，周灿景作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年5月6日向被告发放了10万元贷款，贷款利率为年利率9%，贷款期限为2014年5月6日至2015年5月6日。但是被告却未按约支付利息。贷款到期后，被告也没有向原告返还借款。截至2017年12月29日，尚欠本金10万元，已产生利息（含罚息）5439元。
本院认为：原告与被告吴勇签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的金融借贷关系成立且有效，应当按约履行各自义务。原告履行发放贷款的义务后，被告吴勇未按时返还借款及支付利息系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴勇立即归还所有借款并支付相应的利息符合双方合同约定，具体金额以本院审理查明的截至2017年12月29日的金额为准。对于2017年12月29日以后的利息，原告自愿按照月利率5.4375‰计算并无不当，故对原告关于本金及利息的诉讼请求予以支持。被告周灿景作为共同借款人，其应当对被告吴勇的涉案债务承担共同清偿责任。原告主张被告承担为实现债权而支出的除诉讼费外的其他费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇、周灿景于本判决生效之日止五日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行借款本金10万元及利息（利息暂计至2017年12月29日为5439元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率5.4375‰的标准计算至清偿日止）；
二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，保全费1030元，公告费560元，共计3933元由被告吴勇、周���景共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。