wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初187号之一
原告：虎林市购物中心业主委员会。
负责人：赵玉艳，职务主任。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1954男5月29日出生，汉族，虎林市购物中心物业经理，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1957年2月10日，汉族，虎林市购物中心业主委员会副主任，住虎林市。
被告：程杰，女，1972年12月10日出生，汉族，个体工
商户，住虎林市虎林镇购物中心一楼门市独一处快捷宾馆。
第三人：虎林市工业和信息化局。
负责人：童立群，职务副书记代局长。
委托诉讼代理人：孙玉斌，男，1960年10月22日出生，
汉族，虎林市工业和信息化局科员，住虎林市虎林镇曙光街道文化委。
原告虎林市购物中心业主委员会与被告程杰、第三人虎林市工业和信息化局排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，故本院于2018年3月6日裁定中止审理。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市购物中心业主委员会撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 丛义广
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7870号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层,统一社会信用代码915001133527301629.
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王 琼
二〇一七年六月五日
书记员 吴科琼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0112民初765号
原告:朱立国,男,1978年10月14日生,满族,个体,现住长春市双阳区。
被告:裴闯,男,1979年6月28日生,汉族,联通公司职员,现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告朱立国与被告裴闯民间借贷纠纷一案,原告朱立国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请,要求撒回起诉。
本院认为,原告朱立国的申请符合有关法律规定,应予
准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告朱立国撤回起诉。
案件受理费1650.00元(已减半收取),由原告朱立国自行负担
审判员 童海峰
二〇一八年五月二日
书记员 许珈萁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初796号
原告张强，男，生于1984年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告张景彦，男，生于1983年1月28日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
被告张付彦，男，生于1978年7月15日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告ＸＸ珍，男，生于1978年2月16日，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
原告张强与被告张景彦、张付彦、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告张付彦及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张景彦、ＸＸ珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张景彦偿还原告借款本金8万元及利息，利息自2015年5月20日起至2017年9月26日止，利率按月利率2%计算；2.要求被告张景彦向原告支付催款费用4500元；3.要求被告张付彦、ＸＸ珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，被告张景彦因生意周转向原告借款8万元，原告在中牟县东风路王婆大虾路南交付给被告张景彦现金12000元，下余68000元通过银行转账给付，被告张景彦向原告出具借据及收条各一份，约定借款期限为四个月，自2015年5月20日起至2015年9月20日止，被告张付彦、ＸＸ珍为此笔债务提供担保。借款到期后，原告多次找三被告催要，但是三被告拒不支付，为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有收条及借据各一份，证明原告借给张景彦8万元，由被告张付彦及ＸＸ珍担保。
被告张付彦辩称：1、涉案的担保应当是一般保证，应该由债务人先偿还；2、张付彦不是借款人，原告是否将涉案款项借给债务人，张付彦不清楚；3、已过保证期间，保证人应当免除保证责任；4、依据有关司法解释，利息及其他费用要求过高。
被告张付彦未提供证据。
被告张景彦、ＸＸ珍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告张景彦由被告张付彦、ＸＸ珍担保向原告张强借款8万元，双方约定：借款期限四个月，自2015年5月20日起至2015年9月20日止；借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息；借款人未按期还款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用；若借款人出现逾期或不还款现象，担保人必须履行此项借款的还款义务。借款期满后，被告张景彦支付原告借款利息4000元，未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张景彦向原告张强借款8万元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告张强要求被告张景彦偿还借款8万元及利息（利息自2015年5月20日起至2017年9月26日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告张景彦已支付原告的借款利息4000元应予扣除。原告未举证证明其在借款期满后催收借款，故原告要求被告张景彦支付催款费用4500元，本院不予支持。被告张付彦、ＸＸ珍对上述借款提供担保，约定若借款人出现逾期或不还款现象，担保人必须履行此项借款的还款义务，从该约定内容及法律规定来看，该担保属连带责任保证，但原告未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告张付彦、ＸＸ珍对上述借款本息承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张景彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款八万元及该款利息，利息自2015年5月20日起至2017年9月26日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算（被告张景彦已支付原告的借款利息4000元在执行时应从中扣除）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告张景彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 珍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1283号
原告：孙洪云，女1965年6月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：孙洪学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王志霞（被告之妻），1969年9月10日出生，汉族，农民，住同上。
原告孙洪云与被告孙洪学所有权确认纠纷一案中，原告孙洪云以其诉讼请求已在另案中处理为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一八年二月七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初773号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金某，无业。2009年1月8日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月23日20时40分许，被告人金某和张俊康（另案处理）等人在宜兴市宜城街道黄金海岸足浴店消费时，持红缨枪、砍刀等随意殴打李某，致其受伤。经鉴定，李某的损伤已构成轻微伤。
归案后，被告人金某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审中均无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人魏某、彭某的证言笔录及对李某的辨认笔录，被告人金某对滋事地点的辨认笔录，监控截图照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人金某曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人金某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人金某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人金某伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人金某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00397号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高金峰，男，1984年11月27日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，住陕西省富县，无业。2011年12月18日被抓获，2011年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王飞，男，1991年8月3日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，住陕西省扶风县，无业。2011年12月18日被抓获，2011年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月19日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]201号起诉书指控被告人高金峰、王飞犯敲诈勒索罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高金峰、王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月18日凌晨2时许，被告人高金峰、王飞在西安市西影路观音庙村喜洋洋招待所一楼被害人屈某1经营的麻将馆内，因交台费问题与被害人屈某1发生争执，被告人高金峰掐住被害人屈某1的脖子，被告人王飞掀翻麻将桌，并叫来数名男子，以砸毁麻将馆相要挟，威逼被害人屈某1交出3000元现金了结此事，并约定在当日下午交钱。后被害人屈某1报警，公安机关于当日15时许将前来取钱的被告人王飞抓获，随即在被告人王飞的带领下将被告人高金峰抓获。
上述事实，被告人高金峰、王飞在开庭审理过程中无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人姜某、高某的证言；被害人屈某1的陈述；被告人高金峰、王飞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度好，系敲诈勒索未遂，且被告人王飞具有立功情节，建议判处被告人高金峰一年六个月左右有期徒刑，判处被告人王飞一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人高金峰、王飞以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高金峰、王飞认罪态度较好，系犯罪未遂，且被告人王飞具有立功情节，对二被告人依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高金峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起执行至2012年8月17日止）。
二、被告人王飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起执行至2012年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 杨 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保161号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。地址：淄博市周村区。
被执行人：山东沃森农业科技股份有限公司。地址：淄博市周村区。
被执行人：淄博绿美农业开发有限公司。地址：淄博市周村区。
被执行人：丁峰，男，汉族，成年，现住淄博市周村区。
被执行人：边花，女，汉族，成年，现住淄博市周村区。
被执行人：王曙光，男，汉族，成年，现住淄博市周村区。
被执行人：朱琳，男，汉族，成年，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森农业科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1549号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初493号
起诉人：李方艳，女，汉族，生于1984年9月29日。
被起诉人：刘孝其，男，汉族，生于1980年3月27日。
2018年5月10日，本院收到李方艳的起诉状。起诉人李方艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女刘鑫雨、刘雨涛由被告承领抚养，原告按照每人每月200元支付两个孩子抚养费，直至分别年满18周岁止；3、判令依法分割位于陕西省汉阴县平梁镇的夫妻共同财产房屋一栋；4、原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年在东莞打工认识并建立恋爱关系。双方于2006年6月15日在汉阴县民政局办理结婚登记，于2006年9月23日生育女儿刘鑫雨，2009年7月1日生育儿子刘雨涛。原、被告于2009年共同在陕西省汉阴县平梁镇棉丰村11组修建房屋一栋。自2005年后被告一直在东莞打工并居住，原、被告长期分居生活并经常因家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被起诉人刘孝其虽然户籍地为陕西省汉阴县平梁镇，但是据起诉人李方艳证实，被起诉人刘孝其自2005年后其一直居住东莞且已经办理居住登记，本案应由被起诉人刘孝其经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、《<最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
对李方艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年五月十日
书记员 张利
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执261号之二
申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。
负责人：钟永，行长。
委托代理人（特别授权）：宋国震，该行员工。
被执行人：杨守毅。
被执行人：刘斌。
被执行人：张爱华。
被执行人：孟召合。
被执行人：刘汝兰。系被告孟召合之妻。
被执行人：刘培伟。
被执行人：刘冰。系被告刘培伟之妻。
关于申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人杨守毅、刘斌、张爱华、孟召合、刘汝兰、刘培伟、刘冰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日审结。该案（2015）薛商初字第181号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘冰、刘培伟位于市中区青檀北路92号3号楼东3单元1层东户住房一套（房产证号：枣房权证枣字第）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一六年六月十二日
书记员 任 义
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初432号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：洪荣安,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：杨学芬，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告洪荣安、杨学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告洪荣安、杨学芬的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告洪荣安、杨学芬的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年五月十四日
书记员 刘也牧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1019号
罪犯黄家吉，男，1986年2月9日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）穗中法刑二初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄家吉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人274045元。被告人黄家吉不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月3日以（2010）粤高法刑四终字第415号刑事判决，判处被告人黄家吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第574号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄家吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄家吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄家吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年5月16日起至2034年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第978-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市。
被执行人：刘秀坤，女，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市与被执行人刘秀坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市以（2013）莱州商字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘秀坤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘秀坤发出执行通知，责令被执行人刘秀坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀坤至今未履行。现查明，被执行人刘秀坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀坤的银行存款83452.88元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4077号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张振和，男，1974年8月8日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张振和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,287.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,287.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4840号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：蔡来彬，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡来彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九���
书记员 魏丹爽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执542号
申请执行人：徐智信，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：刘世华，男，1970年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世华在金融机构的存款6000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月八日
书记员 张茂盛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督24号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族。系拜城县昌恒热力有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：徐峰，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，现在拜城县。
本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督24号支付令，限令被申请人徐峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐峰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费43元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十二日
书记员 张 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3817号
罪犯邹礼根，男，1990年6月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月1日作出(2011)白刑二初字第130号刑事判决，以被告人邹礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人邹礼根不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)宁刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5389号刑事裁定，对罪犯邹礼根减去有期徒刑一年一个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8���14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹礼根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹礼根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邹礼根在服刑期间于2014年11月、2015年7月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬五次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹礼根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼根减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3755号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地xx。
负责人郭建忠，系该行行长。
委托代理人辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告周永春，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告孙继杰，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告臧学海，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告赵吉东，男，xx日出生，汉族，住xx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告周永春、孙继杰、臧学海、赵吉东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。
案件受理费1383元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王传河
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0205民初1139号之一
原告：开封市顺河区隆鑫物资供应站。
组织机构代码：760238900。
住所地：开封市公园路南段钢材市场***号。
负责人：杨凯东，总经理。
委托诉讼代理人：王月霞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
统一社会信用代码：914200001775630603。
住所地：武汉市武昌中北路***号。
法定代表人：许欣华，董事长。
委托代理人：汪慧、许黎，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴国跃，男，1970年11月4日生，住浙江省东阳市。
原告开封市顺河区隆鑫物资供应站（以下简称开封隆鑫物资站）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称湖北六建公司）、吴国跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告开封隆鑫物资站于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封隆鑫物资站与被告湖北六建公司、吴国跃已于2016年12月8日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市顺河区隆鑫物资供应站撤回对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、吴国跃的起诉。
案件受理费37812元，减半收取计18906元，由原告开封市顺河区隆鑫物资供应站负担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 宋 玉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2677号之二
原告：朱玉卓，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告朱玉卓与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，基于同一���实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告朱玉卓起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告朱玉卓同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ee24ef1-583d-48a4-93c5-a92a01455898&imgId=N2VlMjRlZjEtNTgzZC00OGE0LTkzYzUtYTkyYTAxNDU1ODk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1397号
原告：罗代会,女,1965年6月9日出生,汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：吴沿志（系罗代会之子），男，1992年4月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：王朝连（系张益铭之妻），女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：盐边县同生工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡永益村石场组,统一社会信用代码：91510422MA62106A5T。
法定代表人：刘锦，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张益铭，男，1979年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告罗代会与被告王朝连、盐边县同生工贸有限责任公司民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代会及其委托诉讼代理人吴沿志、被告王朝连和盐边县同生工贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代会本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10105.22元，并支付资金利息1071.99元（利息计算至借款归还完毕时止，现暂计算至2016年10月15日），两项共计11177.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝连于2014年12月9日向原告借款10105.22元购买汽车保险，双方约定于2015年6月9日归还，后延期至2015年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告盐边县同生工贸有限责任公司于2016年4月25日代被告王朝连支付2000元，并承诺余款于2016年6月30日前由其付清并加盖公司公章，后催要无果，遂起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王朝连、盐边县同生工贸有限责任公司辩称：1、王朝连是否从原告方借钱，请原告方拿出证据，出示借条；2、款项到底是为借款或是买保险？3、若借款款项为车辆保险金，为何车辆出安全事故的时候，保险公司不认可。
本院经审理认定事实如下：被告王朝连于2014年12月9日向原告罗代会借款10105.22元购买汽车保险，并出具欠条一份，载明：今欠到罗代会买车子保险费10105.22元（大写壹万零壹佰零伍元贰角贰分）于2015年6月9日还。后备注：此款2015年6月9日未按时还款，延期还款于2015年底前还。被告王朝连2015年12月30日备注：此款年底未还。张峻源于2016年4月25日备注：以前款项于2016年付款2000元，余款2016年6月30日前付清，并在张峻源姓名上加盖盐边县同生工贸有限责任公司公章。2016年3月10日，盐边县同生工贸有限责任公司的股东由张益铭、王朝连变更为刘锦、张峻源，并办理了变更登记。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗代会与被告王朝连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王朝连未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。张峻源于2016年4月25日支付原告2000元并在欠条上备注承诺还清余款又在其姓名上加盖盐边县同生工贸有限责任公司的行为，应视为盐边县同生工贸有限责任公司自愿提供保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故盐边县同生工贸有限责任公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王朝连于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗代会借款8105.22元及利息，利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至其付清借款之日止,被告盐边县同生工贸有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告罗代会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王朝连、盐边县同生工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刁仁杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗洪霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初602号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：李光直，男，1953年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李光直物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执138号
申请执行人马淑艳（别名马晓燕）、女、1969年1月12日出生、个体、现住河北省霸州市。
委托代理人曹晶晶、女、1991年7月6日出生、汉族、个体、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇亚兴小区。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被执行人王迎海、男、1961年5月28日出生，蒙古族，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额日图敖包嘎查。
申请执行人马淑艳与被执行人王迎海民间借贷纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年5月11日作出（2015）西民初字第98号民事判决书，申请执行人内蒙古红城律师事务所于2016年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马淑艳（别名马晓燕）于2016年6月21日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战广杰
审判员 王 旭
审判员 刘文华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初807号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞779号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日17时50分许，被告人马某与甘某某（取保后在逃）在西安市莲湖区城西客运站对面的316路公交车站，由马某望风，甘某某从被害人明某某右侧裤兜内盗窃OPPOR9Splus手机一部，迅速转给马某，二人逃离现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗OPPOR9Splus手机价值人民币3149元，破案后已发还被害人明某某。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，盗他人财物，价值人民币3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人马某之盗窃行为因自身意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其本人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更486号
罪犯钟义亮，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年3月19日作出(2012)龙刑初字第009号刑事判决，以被告人钟义亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第975号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟义亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯钟义亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟义亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟义亮减去有期徒刑六个月十八天。
（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1185号之三
原告：雷某。
法定代理人：韩长芬，系原告之母，1974年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被告：柳会志，男，1990年1月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：柳永发，男，1955年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告雷某与被告柳会志、柳永发提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年6月6日立案，并于2016年9月1日中止审理。原告雷某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费1650元，由原告雷某负担。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘瀚汶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢52号
申请执行人邢春冬，现住扶余市。
被执行人程义先，现住扶余市。
申请执行人邢春冬与被执行人程义先买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0781民初1499号民事判决书，判决被执行人给付欠款人民币5700元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，因被执行人没有执行能力，本院终结本次执行程序。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行，本院在执行过程中，被执行人用摩托车抵款3000元，本院执行回款3255元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1499号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二日
书记员 张洪岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17419号之一
原告：游勇斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告：叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴小东，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告游勇斌与被告叶胜伟、吴小东物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月14日，游勇斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按游勇斌撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由游勇斌负担。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1001号
原告：阳敏，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：叶礼建，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告阳敏、叶礼建诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告阳敏、叶礼建，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯68栋1-9-51号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年3月10日交付房屋所有权证书上。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年3月10日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金16,542.93元，并承担本案诉讼费。
被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2012年11月13日，原告阳敏、叶礼建与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-51号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款453,231.00元，被告于2014年6月28日前交付了房屋并于2016年3月10日为原告办理了房屋所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同，发票，四川泰丰集团有限公司出具的案件汇总表及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年3月10日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期256天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为453,231.00元×0.0001元/天×256天＝11,602.71元。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳敏、叶礼建违约金11,602.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执201号
段某某、徐某某：
申请执行人段某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初390号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，徐某某已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执201号执行案件执行完毕，于2018年2月7日结案。
二〇一八年二月七日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初1482号
原告：孙仲灿。
被告：杨永志。
本院在审理原告孙仲灿与被告杨永志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仲灿撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙仲灿负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月一日
代书 记员 奚聪聪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初497号
原告：黄永香，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：曹凌翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄永香与被告曹凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案。原告黄永香于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永香申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄永香撤诉。
案件受理费205元，减半收取计103元，由黄永香负担。
审判员 张远中
二〇一七年五月十五日
书记员 项 华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执447号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人卢爱今，寿宁县农村信用合作联社员工。
被执行人叶东盛，男，1976年1月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人余小强，男，1992年6月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶东盛、余小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人叶东盛、余小强偿还借款本金45000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2051号之二
申请执行人:向家中，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向玉清，女，汉族，住重庆市开县。
被执行人：王小兵，男，汉族，住重庆市开县。
向家中与王小兵、向玉清公证债权文书一案，重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州证字第1042号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）渝万州证字第1742号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为1200000元及利息。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。已冻结被执行人部分银行存款账户，但余额不足以执行。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何先锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5912号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：丘育宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省平远县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告丘育宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金127099.28元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）65405.2元、复利16794.19元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：249000元；
二、贷款发放情况：2012年12月13日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.49%计算，罚息按固定月利率2.235%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金127099.28元、利息（含罚息）65405.2元、复利16794.19元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘育宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127099.28元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）65405.2元、复利16794.19元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.235%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告丘育宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446.98元（原告已预交），由被告丘育宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺民初字第105号
原告乔廷金，男，汉族，1957年11月27日，住开封市龙亭区。
委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。
被告张春生，男，汉族，1963年4月13日，住开封市顺河回族区。
原告乔廷金诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告乔廷金及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔廷金诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资5100元，经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告乔廷金系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村七队二组村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路××北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系小工，工资每天100元，在工地上干了51天,被告欠原告5100元工资至今未付。
以上事实由证人杨某的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告乔廷金经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，干了51天，被告欠原告工资5100元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付乔廷金工资5100元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一四年二月十九日
书记员 张 华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1925号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：董存刚,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的63637元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1925号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈先荣
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执510号
被执行人：李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市高密市阚家镇倪家村人。
本院在执行李运强罚金一案中，查明被执行人李运强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9823号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：徐一新，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐一新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3190.79元、利息和复息2357.33元、滞纳金503元、分期手续费97.92元,其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月8日，以上各项欠款总金额为6158.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年09月05日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月8日，被告共拖欠原告信用卡本金3190.79元，利息、复息2357.33元，滞纳金503元、分期手续费97.92元,其他费用9元，上述各项欠款合计6158.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3190.79元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月8日，利息、复息2357.33元，滞纳金503元、分期手续费97.92元,其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初318号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务农。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月13日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)249号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年2月15日18时28分许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿省道222线由南向北行驶，行驶至省道222线146KM（诸城市贾悦镇王门庄子南侧）路段处，与由北向南步行的张某发生交通事故，致张某死亡。经调查认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人刘某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议、收到条，证人程某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3391号
原告：四川中电昆辰科技有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）合作路89号4栋29层2917号。
法定代表人：朱晓章，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都精位科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋7层701号。
法定代表人：刘俊玲。
本院在受理原告四川中电昆辰科技有限公司（以下简称中电公司）与被告成都精位科技有限公司（以下简称精位公司）侵害发明专利权纠纷一案中，于2017年9月25日向中电公司送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但中电公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘利群
二〇一七年十月五日
书 记 员 杨 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1701号之三
申请执行人：无锡市祥龙印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
法定代表人：曾卫根，该公司董事长。
委托代理人：汤浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
申请执行人无锡市祥龙印刷包装有限公司（以下简称祥龙公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向祥龙公司支付加工费291465元及赔偿相应逾期付款利息、并承担诉讼费2836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人祥龙公司的申请，本院于2016年7月27日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月18日，祥龙公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人祥龙公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3190号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人尹丽云，女，1978年12月23日出生，汉族，住邵东县。系该行客户经理。
被告金爽，男，1987年6月20日出生，汉族，住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告金爽英金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谭科银、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告金爽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：2013年2月，被告金爽向原告申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××83。被告开卡后于2014年11月30日进行最后一次透支使用，截止2016年9月6日，被告向原告透支的款项为52142元，经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告金爽归还原告因透支准贷记卡产生的款项共计52142元，其中本金39975.47元，利息12166.53元（前述款项核算至2016年9月6日），2016年9月7日起至被告金爽清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计；2、被告承担本案费用。
为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及负责人身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、准贷记卡申请表、领用合约，用以证明被告办卡及双方约定事项；
4、贷记卡欠款明细，用以证明被告拖欠原告本息共52142元。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年2月28日，被告金爽向原告申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××83。被告开卡后于2014年11月30日进行最后一次透支使用，截止2016年9月6日，被告向原告透支的款项为52142元（含利息）。经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告金爽与原告之间因申请使用准贷记卡而形成金融借贷合同关系，双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行准贷记卡领用章程，确定了双方的权利义务，其内容不违反法律规定，属有效的民事合同。金爽与中国农业银行股份有限公司邵东县支行均应当自觉履行相应合同义务。金爽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权停止该卡使用，并向金爽催收、追索信用卡欠款。原告要求被告金爽归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爽在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计52142元，其中本金39975.47元，利息12166.53元（前述款项核算至2016年9月6日），2016年9月7日起至被告金爽清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1103元，由被告金爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2428号
原告：陈勇，生于1970年10月17日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈勇与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执217号之一
申请执行人：邝仕洪，男，1973年1月12日出生，汉族，住址：台山市台城教育新村。
被执行人：黄玉行，男，1965年6月24日出生，汉族，住址：台山市台城台荻路。
本院执行申请执行人邝某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初940号民事判决书，被执行人黄某某应向申请执行人邝某某偿还借款25000元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某某名下的位于台山市台城台荻路(粤房产证字第:A1476170)的房产已被本院查封，该房产在短期内无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十一日
书记员 麦 冰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执414号
申请执行人：麻城市财政局。
法定代表人:徐在席，该局局长。
统一社会信用代码:1142118101125564X3。
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
麻城市财政局与麻城市南兴织带股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案执行标的为本金400万元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿320400元，现麻城市财政局已领取案款320400元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初2169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月九日
代书记员 黄 星
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1662号之十
申请执行人：曾天树，男，1983年10月20日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：林德清，男，1961年9月18日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林金建，男，1987年8月11日，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾天树与被执行人林德清、林金建民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，林德清、林金建应向曾天树支付本金3000000元及相应利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费60000元，并承担诉讼费20980元。履行期限为：2015年2月18日支付本金1200000元及相应利息、律师费60000元、诉讼费20980元；2015年7月30日支付1800000元及相应利息结清。如不按期履行，曾天树有权对全部欠款余额申请执行，并要求林德清、林金建另行支付违约金85100元。被执行人林德清、林金建至2016年5月23日共履行1600000元，余款未按生效法律文书确定的付款日期履行。根据申请执行人曾天树的申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人林德清、林金建发出执行通知书、报告财产令，责令林德清、林金建立即履行义务，但林德清、林金建未主动履行义务。
经向相关金融机构查询，查得被执行人林金建有银行存款45386元，本院已依法予以扣划。执行过程中，本院根据申请执行人曾天树的申请，对林德清在无锡市龙祥投资有限公司备案登记购买的位于无锡市广瑞路309号的十套房产进行了评估、拍卖，并于2017年6月7日以2513700元总价拍卖成交。
综上，本案共执行到位2559086元，扣除本案评估费用18400元、本案执行费38598元，申请执行人曾天树实际受偿2502088元。因被执行人林德清、林金建暂无财产可供执行，申请执行人曾天树于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人曾天树向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1088号之三
申请执行人许密荣，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人吕有钢（刚），男，1971年9月3日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市。
被执行人张雪桥，女，1974年12月18日出生,汉族，市民，住址同上，系吕有钢之妻。
本院于2015年12月4日作出（2015）灵民保字第68号民事裁定书，查封了被执行人吕有钢、张雪桥所有的位于灵宝市弘农北路秋实雅居后灵宝一高分校3号楼门面房3间。现因申请执行人许密荣书面同意解除查封上述房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人吕有钢、张雪桥所有的位于灵宝市弘农北路秋实雅居后灵宝一高分校3号楼门面房3间。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3759号
起诉人：尹思常，男，1949年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人尹思常的起诉状。起诉人尹思常向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币4万元（大写：肆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.2万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日和11月25日向被告1以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹思常的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人尹思常的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。
委托代理人：王占福。
被执行人：杨沛明，住天祝县。
委托代理人：杨旻文，住天祝县。
被执行人：张孝霞，住天祝县。
被执行人：杨长勇，住天祝县。
被执行人：冯满香，住天祝县。
被执行人：杨得俊，住天祝县。
被执行人：火统芳，住天祝县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2017年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳向我院交纳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的贷款40000元，并负担案件受理费515元、执行费500元，但被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳至今未全部履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行亦未提供被执行人杨沛明、张孝霞、杨长勇、冯满香、杨得俊、火统芳有可供执行财产的线索。现因被执行人杨沛明委托代理人杨旻文在执行阶段主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行偿还贷款11500元，并于2017年9月30日缴付案款6000元，后被执行人杨沛明委托代理人杨旻文与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行委托代理人王占福协议于2017年11月30日前将剩余部分案款全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行委托代理人王占福亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十九日
书记员 李斌德
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初05607号
原告：薛承平，男，1951年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李子倩，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：宫婧，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：马宝伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竟业律师事务所律师。
本院在审理原告薛承平诉被告马宝伟、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛承平经司法鉴定为器质性精神障碍、无民事行为能力，需要通过特别程序诉讼来指定监护人，故视为原告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛承平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕悦宁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2157号之一
申请执行人:杨在茂，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：杨帆，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：王群芳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人:王忠敏，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张盼盼，女，汉族，住四川省洪雅县。
杨在茂、杨帆、王群芳与王忠敏、张盼盼生命权纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2897号民事判决书经成都市中级人民法院终审后发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨在茂、杨帆、王群芳于2017年8月30日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫都区号房屋，查封期限至2020年11月8日）。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2897号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月六日
书记员 范 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1008号
原告：畅春霞，女，1974年2月25日出生，住福建省将乐县。
被告：汪国忠，男，1970年9月10日出生，住重庆市万州区。
被告：黄国桃，女，1973年1月22日出生，住重庆市万州区。
原告畅春霞与被告汪国忠、黄国桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告畅春霞到庭参加诉讼，被告汪国忠、黄国桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告畅春霞归还借款本金30万元并从2017年1月19日起至该借款全部归还之日止按照年利率6%的标准支付利息，利随本清；
2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告因在将乐县盛亚花园购房时资金紧张便向原告借款。同年3月5日，原告向被告汪国忠银行账户转账24万元。10日后，原告又向被告汪国忠交付现金6万元，被告汪国忠收到全部借款30万元后于2014年3月25日向原告出具借条一份，但该借条上并未约定利息，利息是口头约定的月息一分五厘。二被告系夫妻关系，且借款时被告黄国桃也在场，故被告黄国桃依法也应当对该借款承担还款责任。现原告资金紧张，要求被告归还借款，但二被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪国忠、黄国桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪国忠与被告黄国桃系夫妻关系。2014年3月，二被告向原告借款30万元，双方口头约定利息按照月息1.5%支付利息。2014年3月5日，原告畅春霞通过中国农业银行将乐金溪支行向被告汪国忠的中国建设银行账户转款24万元。2014年3月25日,原告畅春霞又向被告黄国忠交付现金6万元。同日,被告汪国忠向原告畅春霞出具金额为30万元的借条。之后,二被告支付了2014年3月25日至2016年10月期间的利息，每月支付利息4500元，二被告从2016年11月25日起就未再支付利息或归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然只提交了24万元的转账凭条，但结合被告出具借条金额30万元的事实，本院对原告庭审陈述的通过现金交付方式向被告汪国忠交付6万元的事实予以认定。由此，原、被告之间的借贷关系有《借条》和转账凭证为据，本院予以确认。虽然诉争《借条》未约定利息，但原告诉称原、被告已口头约定利息，其标准为月息一分五厘，并且原告向本院提交了银行明细予以证明。根据原告提交的银行明细和一般生活经验法则，关于原、被告已约定利息的问题，本院予以确认。虽然原告陈述被告汪国忠从2016年11月25日起未再支付利息，但原告仅主张起诉之日即2017年1月19日至付清之日期间的标准为年利率6％的利息，未主张2016年11月25日至2017年1月19日期间的利息，故视为原告自愿放弃从2016年11月25日起至2017年1月19日期间可按约定利率主张利息的实体权利，本院予以确认。诉争借款双方未约定还款期限，但被告汪国忠从2016年11月25日起未按照约定向原告支付利息，其行为构成违约，且原告主张的利息标准未超过法定利率标准，故原告要求被告汪国忠归还借款30万元并要求被告从起诉之日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有向本院提交充分证据予以抗辩，本院认定诉争借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同对本案借款本息承担清偿责任，原告要求二被告承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国忠、黄国桃于本判决生效之日起十日内共同向原告畅春霞归还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止按照年利率6％的标准计算）。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告汪国忠、黄国桃共同负担。原告方已预交，由被告汪国忠、黄国桃迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪人民陪审员金维琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 思 蒙
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执12号之一
申请执行人张文菊，女。
被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂，住所地开江县永兴镇七村三社。
负责人胡应奇。
被执行人胡应奇，男。
申请执行人张文菊与被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂、胡应奇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第1148号民事调解书，确定被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂、胡应奇在本调解书生效后偿还申请执行人张文菊货款13500元，但被执行人开江县永兴镇应奇页岩砖厂、胡应奇至今未履行上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人胡应奇在中国银行开江淙城中街支行账户上的存款13650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年一月九日
书记员 谭周兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10836号
原告：周明华,男,1972年11月30日出生,汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：刘华俊,男,1981年8月13日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告：周燕,女,1985年4月18日出生,汉族，住所同上。
原告周明华与被告刘华俊、周燕合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月10日，周明华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周明华撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周明华负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年一月十日
书记员 杨 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5323号
申请执行人曹兴东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人静恩惠，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请人曹兴东申请执行被执行人静恩惠、高娃合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第4081号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹兴东于2012年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人静恩惠、高娃无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5323号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周思远
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0687民初4322号
原告：臧庆凤，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告：郭广宁，男，1994年9月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2017年11月8日立案受理原告臧庆凤与被告郭广宁、中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告臧庆凤于2017年12月13日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费100元，由原告臧庆凤负担。
审判员 程延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄泽华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2423号
原告：陈冬梅，生于1965年10月5日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈冬梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1845号
申请人李凤雪，女，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
申请人王处翠，女，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被申请人林琴，女，1971年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省威远县。
申请人李凤雪、王处翠为与被申请人林琴民间借贷纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人林琴的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为李凤雪、王处翠申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保573号民事裁定书，对被申请人林琴的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人林琴价值175000元的财产。
案件申请费1395元，由申请人李凤雪、王处翠已预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李新蕊
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执203号
申请执行人贺兆斌,男。
被执行人张凯,男。
本院在执行申请执行人贺兆斌与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，我院已依法将被执行人张凯工资账户冻结，申请执行人贺兆斌基于执行依据的权利实现已得到了法律保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0921执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴凯希
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初265号之一
原告王统，男。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人蒋俊，该区工作人员。
委托代理人韩骥，湖北今天律师事务所律师。
原告王统因诉被告武汉市武昌区人民政府征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日依法受理。案件在审理过程中，原告王统自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。
本院认为，原告王统自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王统撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王统负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 罗 浩
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平