四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1170号
原告：余希强，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
原告：黄俞萍，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人���特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
被告：毛良君，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：毛超，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县9。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：毛永祥，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杨万���，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司，统一社会信用代码：915111237090330372，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街北段。
负责人：陈兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱发洪，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
被告：紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：91511100599977685P，住所地：四川省乐山市市中区春华路金茂苑1幢4楼B座。
负责人：康雄，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：91511100906985731D，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告余希强、黄俞萍与被告毛良君、毛超、毛永祥、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司、紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原���余希强、黄俞萍及其委托代理人蔡德益，被告毛良君、毛超及其委托代理人肖斗波，被告毛永祥的委托代理人杨万兴，被告四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司的委托代理人邱发洪，被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人付超，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人何志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余希强、黄俞萍向本院提出诉讼请求：1.由被告毛良君、毛超、毛永祥、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司赔偿因道路交通事故给原告造成的损失631,652元；2.由被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司在大中型拖拉机投保的交强险及商业三者险限额范围内、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司在小型轿车投保的交强险及商业第三者险限额范围内对上述赔款承担连带责任并直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，毛良君驾驶大中型拖拉机沿犍为县犍（为）龙（孔）路由犍为县城区方向往下渡乡方向行驶，13点25分，当车行至犍为县犍（为）龙（孔）路0KM+500KM处柏杨山庄外时，遇同向行驶在前方由毛永祥驾驶的小型轿车（搭乘人：彭容、王建）左转弯往柏杨山庄方向行驶，车在载制动过程中致车辆侧滑至道路左侧与车相撞，相撞后两车向道路左侧滑行，在滑行过程中车将路边行人余铭漾推行并与路边行道树相撞，造成两车损坏，余铭漾、彭容、王建受伤，余铭漾经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年1月26日，犍为县公安局交通警察大队就此交通事故作出犍公交认字【2017】第001号《道路交通事故认定书》，认定毛良君、毛永祥在此次交通事故中负同等责任；余铭漾、彭容、王建在此次交通事故中无责任。2017年3月19日，犍为县公安局交通警察大队就此事故作出犍公交重认字【2017】第0002号《道路交通事故认定书》；认定毛良君在此次交通事故中负主要责任；毛永祥负次要责任；余铭漾、彭容、王建在此次交通事故中无责任；同事撤销犍公交认字【2017】第001号《道路交通事故认定书》。被告毛良君驾驶的大中型拖拉机的法定车主系被告毛超；被告毛永祥驾驶的小型轿车的法定车主系被告四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司。原告因抢救余铭漾支付医疗费200元；余铭漾的死亡原因经乐山科信司法鉴定中心鉴定为系因交通事故致下腹部、会阴部、双下肢广泛的碾压创，盆骨碾压变形、粉碎性股折、右肱骨骨折，急性大失血而死亡；余铭漾遗体已火化，丧葬费已由被告支付。大中型拖拉机在被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限范围内；小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限范围内。余铭漾死亡前在犍为县喜洋洋幼儿园读书，与二原告一起居住于犍为县锦绣花园；二原告均系个体工商户并以非农业生产作为主要经济收入来源，本案相关赔偿应按城镇居民有关标准计算。具体赔偿清单如下，医疗费200元，死亡赔偿金28,335元/年×20年=566,700元，精神损害抚慰金60,000元，家属处理交通事故和丧葬事宜的误工费（3人×3天）×2×（54,425元/年÷12月÷21.75天/月）=3,752元，交通费1,000元，以上合计631,652元。
被告毛良君、毛超辩称：对交通事故发生的时间、地点、当事人及交警部门的事故认定书予以认可；毛良君驾驶的车辆肇事期间在紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险是50万元，因此应由紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担我车的赔偿责任；事故发生后，毛良君在2017年1月14日向原告垫付了3万元丧葬费，请求保险公司直接支付给毛良君。
被告毛永祥辩称：对本案基本事实无异议，对交警队第二次作的事故认定书予以认可，在该案中，我车乘坐人也受了伤，应在交强险和商业险中预留部分用于其它伤者，我垫付了丧葬费3万元，施救费600元，请求在本案中一并处理。
被告四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司（以下简称二汽公司）辩称：对事实无异议，对交警队出��的事故认定书无异议，我公司驾驶员垫付的钱请求一并处理，我们的车辆投保了交强险和商业险，本次事故的损失应由平安保险公司承担。
被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：对事故发生无异议；本次事故毛良君驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我们承担保险责任不承担连带责任；毛良君驾驶的车辆使用性质为货物运营，应有货物运营证等，被告毛良君应当出具货物运营证等，否则我公司不承担责任；本案中另一涉事车辆在平安保险公司处投保，平安保险公司应承担赔偿责任；余铭漾是未成年人应在当事人的监护下经过交通道路，二原告应对本次事故承担一定的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称：对事故无异议，对交警队的责任认定书无异议，车辆在我公司投保了保险，我公司根据相关法律法律承担保险责任。
经审理查明：2017年1月1日，毛良君驾驶大中型拖拉机沿犍为县犍（为）龙（孔）路由犍为县城区方向往下渡乡方向行驶，13点25分，当车行至犍为县犍（为）龙（孔）路0KM+500KM处柏杨山庄外时，遇同向行驶在前方由毛永祥驾驶的小型轿车（搭乘人：彭容、王建）左转弯往柏杨山庄方向行驶，车在载制动过程中致车辆侧滑至道路左侧与车相撞，相撞后两车向道路左侧滑行，在滑行过程中车将路边行人余铭漾推行并与路边行道树相撞，造成两车损坏，余铭漾、彭容、王建受伤，余铭漾经犍为县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年1月26日，犍为县公安局交通警察大队就此交通事故作出犍公交认字【2017】第001号《道路交通事故认定书》，认定毛良君、毛永祥在此次交通事故中负同等责任；余铭漾、彭容、王建在此次交通事故中无责任。2017年3月19日，犍为县公安局交通警察大队就此事故作出犍公交重认字【2017】第0002号《道路交通事故认定书》；认定毛良君在此次交通事故中负主要责任；毛永祥负次要责任；余铭漾、彭容、王建在此次交通事故中无责任；同事撤销犍公交认字【2017】第001号《道路交通事故认定书》。被告毛良君驾驶的大中型拖拉机的法定车主系被告毛超；被告毛永祥驾驶的小型轿车的法定车主系被告四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司。原告因抢救余铭漾支付医疗费200元；余铭漾的死亡原因经乐山科信司法鉴定中心鉴定为系因交通事故致下腹部、会阴部、双下肢广泛的碾压创，盆骨碾压变形、粉碎性股折、右肱骨骨折，急��大失血而死亡；余铭漾遗体已火化，丧葬费已由被告支付。大中型拖拉机在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限范围内；川LT20**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限范围内。
另查明：事故发生时，原告黄俞萍与死者余铭漾在一起等车；余铭漾死亡前在犍为县喜洋洋幼儿园读书，与二原告一起居住在犍为县锦绣花园；二原告均系个体工商户并以非农业生产作为主要经济收入来源。事故发生后，被告毛良君垫付给二原告丧葬费3万元；被告毛永祥垫付给二原告丧葬费3万元，支付了车施救费600元。
认定上述事实的证据有：二原告身份证、户口簿、结婚证，被告毛良君驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单，被告毛永祥驾驶证、行政证、交强险保单及商业险保单，犍为县人民医院病情证明，《司法鉴定意见书》，《居民死亡医学证明（推断）书》，火化证明，住院费票据，出生医学证明，《情况证明》，《证明》二份，合资建房协议，黄昌兰营业执照，紫金保险公司营业执照，平安保险公司营业执照以及双方当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：犍为县公安局交通警察大队作出毛良君在此次交通事故中负主要责任；毛永祥负次要责任；余铭漾、彭容、王建在此次交通事故中无责任的此项认定，客观公正，符合法律规定，原、被告均认可，本院予以采信。被告毛良君应承担原告余希强、黄俞萍此次交通事故损失70%的赔偿责任，被告毛永祥承担30%的赔偿责任。被告紫金保险公司和被告平安保险公司应分别在车交强险和商业险范围内承担赔付责任。
本院根据在案证据及原、被告的庭审陈述认定余希强、黄俞萍的损失范围及金额：医疗费200元，死亡赔偿金28,335元/年×20年=566,700元，精神损害抚慰金40,000元，丧葬费27,212.5元（54,425元÷12月×6月），家属处理交通事故和丧葬事宜的误工费1,248.90元（3人×3天×36,218元/年÷12月÷21.75天/月），交通费800元，以上合计636,161.40元。因此，被告紫金保险公司应在车交强险和商业险限额范围内赔付二原告损失共计445,312.98元（636,161.40元×70%）；被告平安保险公司应在车交强险和商业险限额范围内赔付二原告损失共计190,848.42元（6361,61.40元×30%）。因彭容、王建川搭乘小型轿车在此次交通事故中受伤，车交强险应预留三分之二份额。被告紫金保险公司应在车交强险范围��赔付二原告4万元，在商业险范围内赔付二原告375,312.98元（445,312.98元-4万元-3万元），支付毛良君3万元。被告平安保险公司应在车交强险和商业险范围内赔付二原告190,848.42元，支付毛永祥3万元。
被告紫金保险公司关于承担保险责任而不承担连带责任、平安保险公司承担保险责任的意见本院予以采纳；针对被告紫金保险公司因毛良君从事货物运营应出示相关运营证明否则不承担保险责任的意见，本院认为，从事货物运营而未出示相关运营证明不是保险公司拒赔的法定事由，被告的该意见没有法律依据予以支撑，本院不予采纳；针对被告紫金保险公司辩称原告未尽到对其未成年子女监护责任而应承担一定责任的意见，本院认为，事故发生时，原告黄俞萍与死者余铭漾在一起，被告紫金保险公司未提交证据证明二原告疏于监护，因此��该意见本院不予采纳；针对被告毛永祥因垫付的施救费600元请求在本案中一并处理的请求，因该施救费属其自身财产损失范围，不属于本案审理范围，本院不予支持，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在车交强险和商业险限额范围内���接支付原告余希强、黄俞萍因此次交通事故造成的损失共计415,312.98元，支付毛良君30,000元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在车交强险和商业险限额范围内直接支付原告余希强、黄俞萍因此次交通事故造成的损失共计160,848.42元，支付毛永祥30,000元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,058元（已减半收取，原告垫付），由被告紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担3,540.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1,517.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、���益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八��：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条:医疗费根��医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固��收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。