wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3213号
原告：张建兵，男，1970年4月2日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司,地址信阳市东方红大道247号建行14楼，统一社会信用代码914115007942772111。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李晶,该公司员工。
原告张建兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵及其委托代理人冯强、被告中国太平洋保险公司的委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款38828元。2、被告保险公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月20日18时50分许，原告张建兵驾驶豫Ｓ×××××重型货车，行驶至江苏省南京市宁六公路江北大道信息工程大学路路口100米处时，因操作不当追尾查宗强驾驶的苏Ａ×××××小型客车、王立海驾驶的苏Ａ×××××轻型货车及叶翔驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致四车受损及查宗强衣服损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警第九大队第3201117201701830号事故认定书认定，原告张建兵负事故全部责任，查宗强、王立海、叶翔不负事故责任。该事故发生后，原告已赔偿另三人的全部损失，而被告保险公司拒绝赔偿原告。原告的车在被告中国太平洋保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险105万元，且不计免赔及主车损险201690元、挂车车损险67230元，都不计免赔。
被告中国太平洋保险公司辩称，交强险已经赔付，商业险因无从业资格证，我司不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
其对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据均无异议，但商业险因无从业资格证，我司不承担赔偿责任。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有异议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为原告无从业资格证，根据的商业保险合同条款规定，免赔。该免责条款属于格式条款，根据《保险法》第十七的规定，就免责条款保险人应当向投保人提示并明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司虽然提供了被保险人固始县永安运输有限公司的声明及投保单，均有公司签章，但都没有具体日期及负责人签名，故本院不能认定被告保险公司就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，尽到了以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。本案中原告张建兵持有驾驶车型为A2的机动车驾驶证，表明原告张建兵具有驾驶重型货车的驾驶资格，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。故被告太平洋保险公司以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据保险法第19条的规定，应当认定无效。故本院对被告保险公司以原告张建兵无道路运输从业资格证属于保险公司免责赔偿的抗辩事由不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日18时50分许，原告张建兵驾驶豫Ｓ×××××重型货车，行驶至江苏省南京市宁六公路江北大道信息工程大学路路口100米处时，因操作不当追尾查宗强驾驶的苏Ａ×××××小型客车、王立海驾驶的苏Ａ×××××轻型货车及叶翔驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致四车受损及查宗强衣服损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交警第九大队第3201117201701830号事故认定书认定，原告张建兵负事故全部责任，查宗强、王立海、叶翔不负事故责任。该事故发生后，原告已赔偿另三人的全部损失，而被告保险公司拒绝赔偿原告。
另查明，原告的车在被告中国太平洋保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险105万元，且不计免赔及主车车损险201690元、挂车车损险67230元，都不计免赔。
另查明，在该起事故中的查宗强、王立海、叶翔三人的损失共计35978元，原告张建兵的车损为2850元，都有被告中国太平洋保险公司的定损单。
另查明，原告的车辆挂靠在固始县永安运输有限责任公司，是松散型挂靠。原告张建兵是车辆实际所有人。
另查明，被告中国太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿原告损失2300元。
本院认为，原告张建兵驾驶车辆发生事故，造成查宗强、王立海、叶翔三人的损失共计38828元，原告负事故全部责任，原告应当承担赔偿责任。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人35978元，扣除保险公司已赔偿的2300元，下余33678元，还有自己的车损2850元，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，在第三者责任险105万元限额内赔偿原告33678元，在车损险限额内赔偿原告2850元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告张建兵赔偿款36528元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交。
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执631号
申请执行人张采林，男，汉族，1974年11月15日出生。
被执行人尹国勇，男，汉族，1967年11月10日出生。
被执行人梁修能，男，汉族，1974年4月6日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初889号民事调解书，于2016年7月15日立案受理张采林申请执行尹国勇、梁修能民间借贷纠纷一案。由于被执行人尹国勇、梁修能至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹国勇的银行存款409605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月十五日
书记员 周厚琴
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终95号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾国清，男，1982年2月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中肄业，农民，户籍所在地内江市市中区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年4月12日被传唤到案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控原审被告人顾国清犯猥亵儿童罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1002刑初247号刑事判决，以猥亵儿童罪判处顾国清有期徒刑三年六个月。被告人顾国清不服，提起上诉。本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月11日、10月9日、10月23日三次不公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员毛燕霞、林橄出庭履行职务，被害人李某某的法定代理人李某、谢某，上诉人（原审被告人）顾国清及其辩护人邹静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾国清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）顾国清申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾国清撤回上诉。
四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈李娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2782号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人侯立中金融借款合同过程中，查明被执行人侯立中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯立中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1282号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨家文，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张明理，女，1966年8月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨先宇，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告杨家文、张明理、杨先宇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告芦山县民政局于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县民政局自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 马骏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆皓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2615号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢明东,职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：肖丽，住址地：广东省增城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人肖丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4578号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖丽应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本、手续费230004.61元及利息、滞纳金（截至2015年12月1日的利息为10153.66元，滞纳金为3449.61元；从2015年12月2日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查被执行人肖丽登记有车牌为粤A×××××汽车一辆，申请执行人向本院表示查封上述车辆的档案，暂不处理上述查封物，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2615号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉泳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初334号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住河津市，系公司员工。
被告：杨萍，女，1976年12月19日出生，汉族，住河津市。
原告河津市银谷会苑物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年二月六日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1141号
原告：滕玉兰，女，1941年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王斌杰，男，1957年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告滕玉兰与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉兰到庭参加诉讼，被告王斌杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺2016年12月之前还款，后被告未能还款。
被告王斌杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明“信诚昌达公司：欠滕玉兰80000元人民币，12月底前还清”，落款为“法人：王斌杰”。
原告于庭审中陈述2015年其孙女在被告的公司上班，被告以公司缺资金为由让员工向家里人借款，故原告借给被告80000元。
原告于2016年12月7日找被告催要借款，被告在谈话录音中陈述“是，是公司做的不好，向你道个歉阿姨”。
被告系青岛信诚昌达投资管理有限公司的法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告承担还款责任的依据为欠条及谈话录音，但该欠条载明为“信诚昌达公司”欠款，且落款被告签名前有称谓“法人”；被告在谈话录音中亦陈述“是公司做的不好”，并未陈述涉案款项系其本人借款，综合考虑被告系青岛信诚昌达投资管理有限公司法定代表人的身份情况，在原告未提交其他证据证明涉案款项系被告个人所借，亦未提交证据证明所借款项用于被告个人使用的情况下，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王斌杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滕玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 所 姗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第03070号
原告唐学辉，男，生于1965年9月24日，汉族，住遂宁市船山区。
被告杨军，男，生于1984年3月30日，汉族，住遂宁市船山区。
原告唐学辉诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐学辉于2016年2月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告唐学辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐学辉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由唐学辉负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保137号
申请人：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
担保人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：章杨，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：章宜辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人余淑娟与被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉民间借贷纠纷一案，申请人余淑娟于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的银行存款1535200元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人谢朝华自愿以其所有的坐落于水墨林溪X期X幢X号、X幢X号商铺（商品房买卖合同编号：XXXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人余淑娟的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月27日作出（2017）赣0921民初805号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉银行存款人民币1535200元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人谢朝华所有的坐落于水墨林溪X期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓思远
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行终34号
上诉人（原审原告）胡志坚，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被上诉人（原审被告）福建省泰宁县国土资源局，住所地福建省泰宁县东洲路2号。
法定代表人陈增华，泰宁县国土资源局局长。
委托代理人廖天群，泰宁县国土资源局工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
上诉人胡志坚与被上诉人福建省泰宁县国土资源局城市规划管理（规划）-行政征用一案，福建省建宁县人民法院于2017年4月11日作出（2016）闽0430行初17号行政裁定，宣判后，胡志坚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人胡志坚、被上诉人泰宁县国土资源局工作人员廖天群及其委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，胡志坚于2001年11月1日向泰宁县杉城镇民主村委会租赁位于民主纸厂靠近氨厂��水房边闲散空地和排污池及菜地边空地用于自建养猪场。2008年9月17日续租，续租时间从2008年9月17日至2018年9月17日。2009年5月7日，泰宁县土地收储中心与泰宁县杉城镇民主村民委员会签订了《土地使用权协议》，收购了诉争土地。2010年5月27日，泰宁县土地收储中心与原告签订了《搬迁协议书》，约定被告一次性补偿胡志坚73742元，胡志坚同意于同月30日前迁出。此后，胡志坚领取了补偿款73742元。
原审认为，根据《中华人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，胡志坚向泰宁县杉城镇民主村委会租赁诉争地，诉争地的征用是否经过审批许可将直接影响胡志坚的土地使用权，���本胡志坚与政府征用土地批复行为有利害关系，但胡志坚已经接受了泰宁县土地收储中心的拆迁补偿款，同时丧失了对诉争地的使用权，至2015年11月11日提起本案行政诉讼时，胡志坚与政府征用土地批复行为已不再具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，胡志坚与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，因此，胡志坚的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡志坚的起诉。
上诉人胡志坚上诉称，请求判令撤销建宁县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）闽0430行初17号行政裁定书，改判确认被上诉人征用泰宁县杉城镇民主村位于前坊街纸厂土地未办理城市建设农用地转用和土地征收审批许可等具体行政行为违法。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院合议庭组成人员法官宁金德没有执行回避制度之规定。2、书记员庭审记录与庭审现场录音不同步，有部分利于上诉人的内容不予记录，很明显偏袒被上诉人。3、原审裁定认为，上诉人胡志坚向泰宁县杉城镇民主村委员租赁诉争地，诉争地的征用是否经过审批许可将直接影响胡志坚的土地使用权。综上所述，原审法院合议庭个别法官违反了回避制度的��定，同时审理不全面，认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁定，依法应予以撤销并改判，请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰宁县国土资源局辩称，1、一审法官驳回上诉人要求回避的申请是正确的。上诉人申请审判人员回避时，应提供审判人员与本案有利害关系或其他关系可能影响公正审判的证据，但上诉人未提出任何证据，只是怀疑审判法官不能公正审判，要求院长亲自审理，且认为审判法官言词胁迫上诉人，纯属胡搅蛮缠。一审法官依法驳回其无理申请是正确的。2、一审庭审记录不存在偏袒。庭审记录是由书记员通过人为打字记录，记录时不可能完全无误的全部记录，对诉讼参与人的记录肯定是进行归纳整理后记录的，而且记录后已经由上诉人审查并进行修改，不存在偏袒。而且庭审结束后，书记员还按照上���人的要求修改了被上诉人的笔录。因此，书记员已完全满足了上诉人的要求，上诉人认为书记员偏袒更是无理取闹。3、上诉人与政府征用土地批复的行政行为没有利害关系，应依法驳回其起诉。2010年5月27日，泰宁县土地收储中心与上诉人签订一份《搬迁协议书》，约定由泰宁县土地收储中心一次性补偿上诉人73742元，上诉人于同月30日前迁出。协议签订后，上诉人领取了补偿款73742元。《搬迁协议书》是双方真实意志的表示，具有法律效力，且双方按照协议履行，上诉人也领取了补偿款，因此，上诉人已丧失了诉争土地的使用权，与政府征用土地批复的行政行为没有利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行��行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”，应依法驳回上诉人的起诉。因此，一审判决事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
本案证据均已随案移送本院。二审庭审中，除上诉人对原审法院认定“原告同意于同月30日前迁出。此后，原告领取了补偿款73742元”有异议，认为其是被强迫的，不是自愿搬迁的外。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议。上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。二审查明的事实、证据和一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”综合本案分析，上诉人胡志坚于2010年5月27日与泰宁县土地收储中心签订《搬迁协议书》，双方依照协议书的约定全面有效的履行了各自的义务。至此，上诉人胡志坚对诉争土地已不具有合法使用权，其与政府征用土地的具体行政行为也不再具有法律上的利害关系。上诉人胡志坚在二审庭审中虽然提出其是被强迫搬迁，但是其没有相应的证据予以证明。因此，原审法院以上诉人起诉时其与政府征用土地批复行为已不具有法律上的利害关系为由驳回其起诉并无不当。对上诉人胡志坚的该项上诉理由，本院不予采信��关于上诉人提出原审法院违反回避制度和书记员记录不全面的问题。经审查，原审法院驳回胡志坚回避申请和书记员的庭审笔录经其修改签字均符合相关法律规定。二审合议庭就回避制度和书记员记录问题当庭向上诉人进行了释明。综上所述，上诉人的上诉理由经审查不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人胡志坚预交的二审案件受理费人民币50元，退还上诉人胡志坚。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈艳红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督264号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
被申请人：谭显在，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人谭显在申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人谭显在的下落，导致本院(2016)湘0522民督264号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一七年一月十五日
书记员 李 骥
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初7号
原告：云南东辰建设公司（住所地：宣威市西宁路北段西宁花园，统一社会信用代码：915303816736062346。）。
法定代表人：张庆芳，董事长。
委托代理人：甯荣霞，女，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：童玺，女，云南红云律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：昭通市人力资源和社会保障局（住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号，统一社会信用代码：11532100015133578L。）。
法定代表人：保卫华，局长。
委托代理人黄兴堂，男，汉族，1980年12月21日生，大学文化，云南省大关县人，昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住云南省昭通市大关县（特别授权）。
委托代理人吉欢，男，汉族，1982年9月16日生，大学文化，云南省镇雄县人，昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长，住昭阳区（特别授权）。
第三人母先德，男，1975年4月24日生汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师（特别授权）。
原告云南东辰建设有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人母先德不服工伤认定纠纷一案，原告云南东辰建设有限公司于2017年2月6日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告云南东辰建设有限公司于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告云南东辰建设有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告云南东辰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告云南东辰建设有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
审 判 员 马 蓉
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 马世娇
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执635号之三
申请执行人贾志军，男，汉族，1972年10月25日生，山西省阳泉市。
被执行人刘爱生，男，汉族，1974年9月20日生，山西省盂县人。
申请执行人贾志军与被执行人刘爱生运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322民初511号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中贾志军给付刘爱生5000元，法律文书确定的其它义务尚未履行，现查明，被执行人刘爱生无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2017）晋0322执635号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年四月十二日
书记员 郭文平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1439号之二
申请执行人吴荣军。
被执行人杨国爱。
被执行人宋奎祥。
被执行人郝雅南。
申请执行人吴荣军与被执行人杨国爱、宋奎祥、郝雅南民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6178号民事调解书。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6178号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺冬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1256号
申请执行人：文胜，男，汉族，住重庆市江津区四面山镇。
法定代理人：文福均，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇。（系文胜之父）
被执行人：周怀超，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇。
申请执行人文胜与被执行人周怀超健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）津法民初字第05903号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为5585.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，银行存款有1480.00元，由于标的小申请执行人要求全部到位后再扣划，本院已冻结被执行人的该账户，本院已启用临控措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款5585.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1256号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月三十日
书记员 熊 娉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6397号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓瑞，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：青岛软媒网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路67-69号。
法定代表人：张凯。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告青岛软媒网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1175元，减半收取计588元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14242号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王慧，女，27岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王慧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王慧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初283号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市。
负责人张翠娥，该鞋料店业主。
被申请人：张倩倩，女，1987年12月22日生，汉族，住偃师市。
被申请人：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住址同上，系被告张倩倩之夫。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张倩倩、郭海鹏买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张倩倩、郭海鹏11.5万元银行账户存款或查封等值财产。担保人张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张倩倩、郭海鹏银行存款11.5万元或查封相应财产；
二、冻结担保人张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额3.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年二月六日
代书 记员 宋莹莹
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执138号
申请执行人：周宁方，男，1962年3月3日出生，住四川省宁南县。
被执行人：刘发春，女,1965年2月12日出生，住四川省宁南县。
本院在执行周宁方与刘发春合同纠纷一案中，我院于2017年7月16日向被执行人刘发春送达执行通知书，责令被执行人刘发春收到执行通知书后10日内给付案款100,000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1,150元及执行费1,417元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春有住房一套（与张明高共有），但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人刘发春无财产可供执行，我院于2017年12月15日向被执行人刘发春发出限制消费令。申请执行人周宁方认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。、
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨金贵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8488号
原告:高锋,男,1992年07月24日出生,住重庆市梁平县。
被告:张士骏,男,1992年2月7日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告高锋与被告张士骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高锋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锋自愿撤回对被告张士骏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高锋负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 乐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2574号
原告：朱立军，男，1966年9月22日生，汉族，住辛集市鑫苑北区。
被告：辛集市园林绿化管理处。
组织机构代码：40204541—2。
地址：辛集市西华南路23号。
法定代表人：赵进灿，该管理处主任，
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告朱立军诉被告辛集市园林绿化管理处财产损害赔偿责任纠纷一案，我院于2016年10月28日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立军、被告委托代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的罗威纳犬触电死亡的损失12000元及精神损失费5000元。2、要求被告承担诉讼费的相关费用。
事实和理由：2016年9月4日晚7点多，原告带自家的罗威纳犬（名叫贝贝）到市府街与××交叉口东南角小广场散步时，原告突然听到贝贝惨叫一声倒在广场内的电线杆下，抽搐几下就死了，当时广场内的电杆灯亮着，原告马上意识到贝贝触电了，原告不敢过去，随即拨打了110报警求助，不一会儿，育红街派出所民警赶到，简单询问了情况，当时他们也不敢靠近，便通知了电力局管片电工陈某（电话：156××××1678）赶到，同时电力局通知了市政工程公司的员工曹立军（电话：131××××0810）赶到后立即断电，派出所对现场进行了拍照，然后让我把贝贝弄走处理掉，随后派出所告诉我明天去所里处理，第二天育红街派出所对我说让我找园林绿化管理处，市政小广场由市园林绿化管理处建设并日常管理，原告找到市园林绿化处局长赵进灿，局长表示市园林绿化管理处可据实赔偿，但需要有生效的法律文书才行，否则账务无法处理，无奈，原告只能拿起法律武器依法维权，根据《漏电保护器安全监察规定》，（分类号L3590119900）标题：劳动部关于颁发《漏电保护器安全监察规定》的通知文件规定公共场所电力劳安字（1990）16号设施必须加装漏电保护装置，也就是说加装了漏电保护器，就不会对原告的财产造成损失。肇事小广场系由市园林绿化管理处所建并负责日常管理，广场内的电力设施产权归市园林绿化管理处，因此，被告应该对该广场疏于管理造成的损失承担赔偿责任，根据《侵权责任法》及最高院《关于审理电力致财产损失的司法解释》，请求辛集市法院依法判决被告赔偿原告的损失，支持原告的诉请。
被告辩称，1.根据相关法律规定，原告所养的罗威纳犬系烈性大型犬，城镇不能饲养，更不能出入公共场所。2.原告没有确切的所有权证明，死亡证明，死亡原因证明，其价格鉴定评估报告剪裁不规范，与本案关联性无法确定，并且价格过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日原告带自家的罗威纳犬到辛集市市府街与××交叉口东南角小广场散步，罗威纳犬在该广场灯杆处遭遇触电，造成死亡，原告拨打110报警，由辛集市公安局育红街派出所出警，并且有辛集市商业城电管所电工陈某和市政管理处曹立军到现场。该罗威纳犬评估市场价值为9500元。以上事实有以下证据予以证明：1、在辛集市公安局育红街派出所调取的出警记录（载明在场人有原告朱立军和市政管理处人员曹立军）和现场照片，2、辛集市康骅动物医院开具的收款收据、宠物免疫记录、宠物资料，3、河北中源厚德资产评估有限公司出具的冀中源厚德评报字（2016）第0237号资产评估报告、评估费收据（2400元），4、证人辛集市商业城电管所电工陈某出庭作证的证人证言。
本院认为，原告系罗威纳犬的所有权人，该犬在小广场触电死亡的事实，有出警记录、现场照片、收款收据、电工陈某出庭作证的证人证言等证据相互印证，对以上事实本院予以确认。
原告带罗威纳犬出入公共场所，存在轻微过错，但并不必然导致该犬的死亡，小广场电杆漏电是造成原告所养罗威纳犬死亡的主要原因，被告作为小广场的管理者，应当承担相应的赔偿责任。
被告认为该罗威纳犬评估市场价值为9500元过高，但未提交证据证明，对该主张本院不予支持。
原告请求被告赔偿精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告辛集市园林绿化管理处于本判决生效后五日内赔偿原告朱立军损失8550元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告负担88元，被告负担25元，评估费2400元，由原告负担240元，被告负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年三月三日
书记员 张 贝
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02129号
原告田仕春，女，汉族，生于1973年1月3日，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告向刚，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开县。
原告田仕春诉被告向刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员肖曼捷、姜红组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告何向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，原告与被告口头约定月利率3分，借款后，被告向原告支付了9个月的利息，原告将借款50000元按被告要求转入被告向刚的妹妹向洪萍的账户内。现因被告一直未归还借款本金，故向人民法院起诉，要求1、请求人民法院立即判决被告偿还原告借款本金50000元及从2015年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告为答辩。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到田仕春现金50000.00元，大写（伍万元正）借款人：向刚2014年4月4日”，原告将借款50000元按被告要求转入向洪萍的账户内。借款后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告主张的被告向其借款50000元有借条原件、转款凭证予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金50000元。
对原告主张的借款利息，因借条中并未约定利息，原告提供的银行储蓄对账单中并不能反映出被告向原告支付了利息，故对原告主张的月利率3%本院不予支持。因借条中并未约定还款期限，对原告主张的利息本院支持从原告起诉之日起即2015年4月23日按中国人民银行同期同类基础贷款利率计算利息至付清之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向刚在本判决生效后十日内向原告田仕春偿还借款本金50000元及相应利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类基础贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告田仕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向刚负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 姜 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭乾兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢428号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:谢广荣。
被执行人：董龙海。
被执行人：储庆敏。
被执行人：贺成国。
被执行人：邵允。
被执行人：陈忠政。
被执行人：李义芝。
被执行人：高利。
被执行人：殷宪兰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行，住所地福建省沙县滨河路8幢第一层102号。组织机构代码：79608036－7。
法定代表人洪武，行长。
委托代理人马根鑫，该行员工。
被执行人福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地福建省沙县府前路广场西侧工业大楼6层。组织机构代码：15595001－9。
法定代表人余荣鑫，总经理。
被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人余荣鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人董淑华，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人余增英，女，1976年12月24日出生，汉族，现住福建省沙县。
被执行人伍雁明，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人王文峰，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇龙城街399号金鼎时代广场B幢三楼302室，组织机构代码：79376229-0。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行与被执行人福建省沙县三洋经贸有限公司、余锦文、余荣鑫、董淑华、余增英、伍雁明、王文峰、三明市金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行以抵押人资产暂时无法处置为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2012)三民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 邓水清
审判员 吴青华
二〇一七年十二月七日
书记员 杨荣华
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初990号
原告孙某某，女，1978年7月2日出生，汉族，个体业者，居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
被告宋某某，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，居住地同上。
原告孙某某诉被告王某某、宋某某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴琼，被告王某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告王某某与宋某某系夫妻关系。我丈夫傅百财与被告王某某通过朋友结识。我与傅百财系夫妻关系，现傅百财已死亡。2012年11月30日我丈夫傅百财向被告王某某借款3万元整，借款人傅百财。我与傅百财于2013年8月23日登记结婚。2014年6月15日及2014年6月17日傅百财两次向被告王某某与宋某某借款73800元。三笔借款用油罐车抵押。2014年6月15日我向被告借款7万元，债务到期后，我无力偿还。2014年8月份王某某找到我，要求我用婚前个人房屋抵偿我欠他的7万元借款。事后，我与被告王某某签订了房屋买卖协议，价款为25万元。协议中约定房屋过户时被告返还给我用作抵押的油罐车，王某某确认傅百财欠王某某与宋某某的4.7万元债务与我个人无关，王某某不得在给付我的房款中扣除。之后被告起诉至法院要求我承担傅百财三笔欠款共103800元。因之前我与被告签订的房屋买卖协议中明确约定欠款中的4.7万元与我无关，后被告反悔。以上事实有房屋买卖协议、（2014）太松民初字第00577号民事判决书、借条为证。后因房屋过户与债务清偿问题发生纠纷，故诉至贵院，请求法院确认原告与被告签订的2014年9月1日房屋买卖协议合法有效;傅百财欠王某某4.7万元与原告无关。
被告王某某辩称，原告要求确认房屋买卖协议有效，已经在凌河区法院判决且已经生效。
被告宋某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王某某、宋某某诉孙某某房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院已于2016年9月27日作出（2016）辽0703民初978号民事判决书，判决王某某于2014年9月1日与被告孙某某签订的坐落于锦州市凌河区人民街四段17-23号房屋买卖协议依法有效。该判决已经生效。现孙某某再次以同一标的、同一事实、同一诉讼请求起诉，已经违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对其再次起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月六日
书 记 员 王思佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初782号之二
原告：张生，男，1952年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：候天华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董金辉，系双鸭山市粮食局法律顾问。
第三人：江苏文信建设工程有限公司，住所地系江苏省徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
原告张生与被告双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司（以下简称顺天粮食公司）、第三人江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告张生请求：一、判令被告立即给付原告工程款1734584.15元；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担；三、第三人协助配合原告并提供、出具该项工程所需的相关验收手续。事实与理由：原告诉称，2014年8月，我与被告顺天粮食公司的候天华协商一致，并在被告顺天粮食公司的所在地签订了建设工程施工合同，合同约定我为被告顺天粮食公司维修改造（2013）保温钢板平房仓，工程施工所在地为双鸭山市尖山区双福路，合同约定工程款为2504437.33元，签约合同价为暂估价，并不是实际结算价款，按照国家预决算标准价计算，该工程造价为3755944.16元，被告顺天粮食公司已支付工程款2400000元，尚欠1355944.16元；2014年9月，我又为被告顺天粮食公司建了一个（2014）保温钢板仓，被告顺天粮食公司一直未给付工程款，我被迫退出工地，我施工的部分工程总决算价为378639.99元，被告顺天粮食公司一直拖欠该款未给付，我无奈诉至法院。
被告顺天粮食公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由诉争合同履行地或被告住所地法院管辖，诉争合同履行地或被告住所地均在集贤县境内，尖山区法院不具有本案管辖权。
本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现有集贤县公安局富强派出所提供证明，证明顺天粮食公司的主要办事机构所在地在集贤县境内。且本案当事人曾因管辖权异议上诉至黑龙江省双鸭山市中级人民法院，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05民辖终3号民事裁定书第二页第二行载明“被上诉人张生向法院提交的证据‘建设工程施工合同’中载明施工的工程地点为集贤县双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司院内”。由此可知诉争合同的履行地及顺天粮食公司的住所地都位于黑龙江省集贤县境内，故本案应当由黑龙江省集贤县人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 珺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：刘学，行长。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：杨恩龙，男，1987年6月14日生，汉族，舒兰市林场职工，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨恩龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨恩龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日被告杨恩龙向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：6228100046667383，信用额度为4000元。2015年2月13日至2015年5月24日期间被告杨恩龙使用此卡消费3936.55元，利息546.88元。按照约定，被告应当在消费日后的50天内偿还本金和利息，自2015年5月24日逾期以来，被告至今未偿还所欠本金和利息。现原告要求被告立即归还信用卡欠款本金3936.55元，利息546.88元，要求被告杨恩龙支付自2015年5月24日逾期之日起至本金全部付清之日止的欠款利息并承担诉讼费。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在信用卡使用关系及原告要求被告偿还信用卡本金、利息、罚息是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、被告杨恩龙信用卡使用情况明细，证明被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、被告杨恩龙信用卡使用情况明细，证明被告杨恩龙欠信用卡款本金3936.55元；
4、被告身份信息，用以证明被告的身份信息；
5、中国邮政储蓄银行信用卡逾期催收通知书二份，证明原告曾多次向被告催要该透支款。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告杨恩龙于2015年2月5日在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号为：6228100046667383，信用额度为4000元。“合约”约定被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国邮政储蓄银行信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部欠款还清为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。2015年2月13日至2015年5月24日期间被告杨恩龙使用此卡消费3936.55元，利息546.88元。2015年5月24日到期。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨恩龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行2015年2月13日至2015年5月24日信用卡欠款本金3936.55元，利息546.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨恩龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行自2015年5月25日起到实际付款之日止的利息、滞纳金（按中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡合约的约定计算）。
案件受理费25元由被告杨恩龙负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠秀丽
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审173号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，该局干部。
委托代理人：徐志莹，该局干部。
被申请执行人：珠海市香洲快乐精灵文具店。住所地：珠海市香洲财源道步行街***号之一。
经营者：潘立宁，男，1978年1月19日出生，壮族，住广西马山县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月24日向本院申请强制执行其于2017年1月24日对被申请执行人珠海市香洲快乐精灵文具店（经营者：潘立宁）作出珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2017年1月10日在珠海市香××财源××步行街××号外进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营蔬菜，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的处罚。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在送达No.0001472号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017100021号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐毅成
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢72号之二
申请执行人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢长林，董事长。
被执行人：新疆富鑫能源有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。
法定代表人：刘伟，董事长。
新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司申请执行新疆富鑫能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2016）新23民初74号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司向本院申请恢复执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行中，本院于2016年12月12日查封了被执行人新疆富鑫能源有限责任公司位于玛纳斯县旱卡子滩乡的在建工程项目，本院于2017年6月7日委托新疆顺达价格评估有限公司对上述资产进行评估，评估价为人民币1440000元，于2017年8月7日12时开始至2017年8月8日12时在人民法院诉讼资产网上进行公开拍卖。标的委托价为人民币1440000元，2017年8月7日通过竟拍，新疆仁善国际贸易有限公司以1441000元的价格竞得此标的。现本案恢复执行标的48514422元，已执行标的1441000元，未执行标的47073422元。申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2017年8月21日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢72号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初539号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执686号
申请执行人：张贵轩，女，2005年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张宝双，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行张贵轩与张宝双抚养费纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7956号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞 杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初739号
原告陈海莹，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被告黎仕杰，男，1979年12月13出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
本院在审理原告陈海莹与被告黎仕杰不当得利纠纷一案中，原告以需要补充事实证据为由，于2017年6月5日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海莹撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年六月十二日
书记员 冯梓敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1450号
申请执行人：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，住武平县。
被执行人：曾垂绚，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：谢桂凤，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾维涛，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王广兴与被执行人曾垂绚、谢桂凤、曾维涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0824民初第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人无存款可扣划，本院已依法对三被执行人的银行账户予以冻结。本院于2016年12月7日将三被执行人列入失信被执行人名单，并于同日对三被执行人限制高消费。申请执行人向本院提供被执行人曾维涛所有一辆闽Ｄ×××××号小型汽车，经本院查询，该车辆并非被执行人曾维涛所有。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1450号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年十一月六日
书记员 连 影
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1396号
申请执行人王业凤，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李之品，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人王业凤、李之品与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万志容于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1396号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第789-6号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，该联社法律服务中心主任。
被执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第99号执行证书、(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人赵群力与其妻张慧玲共有、登记在张慧玲名下一处房产可供执行，房产证号为20××26。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人赵群力之妻张慧玲名下的、房产证号为20××26的房屋一套。
二、赵群力、张慧玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，张慧玲及被执行人赵群力可以使用被查封的财产；但因其二人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及张慧玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月九日
书记员 杨新忠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初934号
原告：胡作明，男，1970年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：万睿，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告胡作明与被告万睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡作明到庭参加诉讼，被告万睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡作明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还原告自2015年7月28日起至判决生效之日的利息；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告借款30000元，按双方借款合同约定，被告已支付部分利息，但本金一直未还。
被告万睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月27日，月利率3.5%。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明收到原告30000元。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并要求被告按年利率24%支付自2015年7月28日至判决生效之日的逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万睿于本判决生效后十日内偿还原告胡作明借款本金30000元及按年利率24%计算借款本金30000元自2015年7月28日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 郭 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 所 姗
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6078号
原告张志敏，男，汉族，1983年8月24日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人高配周、朱代勇，河南若澍律师事务所律师。
被告张胜路，男，汉族，1958年3月25日出生，住濮阳市南乐县。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路美景嘉园26栋10号商铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：山东上济宁市光河路56号。
本院在审理原告张志敏诉张胜路、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志敏于2017年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张万顺
陕西省镇安县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)陕1025刑更3号
罪犯谢治水，男，1955年3月20日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因非法制造枪支罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被镇安县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审，同年12月22日被本院以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。2017年2月14日被告人谢治水非法制造枪支一案经商洛市中级法院裁定：维持原判。现判决已生效。
宣判后罪犯谢治水以身患疾病未脱离生命危险，仍需治疗为由，向本院申请暂予监外执行，并附有诊断证明、历次住院病案记录等材料。
本院受理后依法委托商洛市中级人民法院技术室对外委托鉴定。经陕西省铜川市中级人民法院技术审核鉴定：罪犯谢治水患有高血压、脑梗塞等疾病，其所患高血压已达到很高危程度，并合并靶器官受损，符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》三（4）“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”所规定的要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定：
决定对罪犯谢治水暂予监外执行。
（暂予监外执行期限，自罪犯谢治水暂予监外执行条件消失止）。
二〇一七年九月二日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初281号
原告：夏文春，男，生于1976年8月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：李永清，女，生于1976年9月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：李永何，男，生于1982年12月7日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：向容，女，生于1984年2月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：姚明春，男，生于1971年3月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：何周翠，女，生于1972年1月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：杜鹏，男，生于1985年8月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：杜江，男，生于1979年5月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：王永涛，男，生于1991年1月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：余芬清，女，生于1965年5月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
原告：姚明亮，男，生于1983年5月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托（特别授权）代理人：强云，四川苍龙律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：何经朝，四川苍龙律师事务所（见习）律师。
被告：罗文（又名罗小宁），男，生于1982年1月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告夏文春、李永清、李永何、向容、姚明春、何周翠、杜鹏、杜江、王永涛、余芬清、姚明亮诉被告罗文劳务工资欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文春等上列十一名原告的委托（特别授权）代理人强云、何经朝，被告罗文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文春等11人向本院提出诉讼请求：判决被告罗文立即支付上列原告劳务工资人民币共计194000元，并按人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实及理由：2013年，被告在山东省淄博市华侨城承包劳务，上列原告在被告处务工。2014年1月，原、被告进行了工资结算。2015年4月22日，被告向上列原告出具了欠条一张，共计欠上列原告人工工资人民币194000元。原告多次催收无果。
被告罗文辩称，经人介绍，我将上列原告带至淄博市华侨城二期项目务工，华侨城二期项目部还欠我的劳务工资款，原告应与我共同去告劳务公司；欠条虽是我亲笔书写，但是上列原告十多人胁迫我出具的；现在我欠债数百万，只能逐年偿还原告。
经审理查明，2013年，被告罗文在山东省淄博市华侨城承包劳务，经人介绍，原告夏文春、李永清、李永何、向容、姚明春、何周翠、杜鹏、杜江、王永涛、余芬清、姚明亮等十一人在被告处务工。2014年1月25日-26日，原被告进行了工资结算。2015年4月22日，被告罗文向上列夏文春等十一名原告出具了欠条一张，其内容为：“今欠到夏文春、李永清、李永何、向容、姚明春、何周翠、杜鹏、杜江、王永涛、余芬清、姚明亮于2013年在淄博市华侨城工地人工资合计欠下人民币194000元（拾玖万肆拾仟元正），欠款人：罗文，2015年4月22日”。尔后，原告多次催收无果，酿成纠纷，诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的被告书写的欠条，原被告工资结算清单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告夏文春等十一人经人介绍，在被告承包的劳务处务工，双方经过结算，下欠劳务工资194000元，由被告向原告书写了欠条，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告履行偿还欠款义务的主张本院应予以支持。被告辩称的原告应与我去找劳务公司讨要欠款以及欠条系原告胁迫书写的事实及理由，因未提供证据，不能成立，其主张不予支持。至于原告要求按银行同期贷款利率计算利息，因被告在书立欠条时，双方均未约定利息，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文偿还原告夏文春、李永清、李永何、向容、姚明春、何周翠、杜鹏、杜江、王永涛、余芬清、姚明亮劳务工资欠款194000元。在判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告夏文春等11人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 扈磊
人民陪审员 李静
人民陪审员 杨敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1374号
申请执行人：重庆平宇化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区松山路。
法定代表人：周平，经理。
被执行人重庆忠贤模具制造有限公司,住所地重庆市江津区双福新区创业大道。
法定代表人：任小平，该公司经理。
申请执行人重庆平宇化工有限公司与被执行人重庆忠贤模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2015）津法民初字第10874号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆忠贤模具制造有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆平宇化工有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的款为5000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆忠贤模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，该公司已不知搬迁何处，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司的法定代表人任小平已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款5000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1374号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1148号
申请执行人:张传喜，男。
被执行人：许小利，男。
被执行人：臧静，男。
被执行人：程磊，男。
本院在执行张传喜与许小利、臧静、程磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 跃 东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年二月四日
书记员 蒋成���
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执761号之一
申请执行人:金昌市金川区农村信用合作联社。
组织机构代码：22469405-6。
法定代表人王吉青职务理事长。
被执行人：喻某某，女，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人喻某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）甘0302民初1352号民事判决书，已于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日、8月15日依法将被执行人喻某某、张某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执101号
申请执行人：杨蕊，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：吴辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨蕊与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2323民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨蕊于2018年1月10日向本院申请执行,要求被执行人吴辉给付申请执行人杨蕊人民币48000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴辉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人吴辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发��被执行人吴辉可执行财产。本院已向被执行人吴辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人杨蕊尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2323民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律��力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5398号
申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村1号。
法定代表人：张世文。
申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0582民初13298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：甘肃新连海天然气股份有限公司应于判决生效后10日内支付张家港中集圣达因低温装备有限公司货款1930000元及利息损失（从2016年11月1日起以1930000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）并负担案件受理费11085元、保全费5000元，合计16085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人甘肃新连海天然气股份有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1981066元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈志峰
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩62号
被拘留人：杨碧贤，男，1963年3月12日出生，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行雷拥申请执行杨碧贤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨碧贤拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对杨碧贤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执207号
申请执行人：胡朝艳。
被执行人：兵工物资西北公司宏达铝箔厂。
法定代表人：刘钧浩，该公司总经理。
申请执行人胡朝艳与被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初797号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡朝艳向本院申请执行，要求被执行人给付17760元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂银行存款1000元，并已经发还申请人。经查，被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂暂无其他可供执行财产，申请执行人胡朝艳也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7778号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵沙沙，女，汉族，1986年5月8日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵沙沙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保65号
申请人：朱鹏飞，男，1985年9月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：尹顺，男，1985年2月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：田珠娇，女，1986年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
朱鹏飞诉尹顺、田珠娇民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏飞于2017年2月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人尹顺名下坐落于长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下小区C区一期【房权证号：宽X号，丘（地）号X，建筑面积110.23平方米】房屋的产籍。由担保人刘旭名下坐落于二道区东盛大街1000号长电紫盈花城【房权证号：X号，丘（地）号X，建筑面积106.98平方米】房屋担保。
本院经审查认为，申请人朱鹏飞的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹顺名下坐落于长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下小区C区一期【房权证号：宽X号，丘（地）号X，建筑面积110.23平方米】房屋的产籍；
二、查封担保人刘旭名下坐落于二道区东盛大街1000号长电紫盈花城【房权证号：X号，丘（地）号X，建筑面积106.98平方米】房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年二月十一日
书 记 员 马盛邦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6090号
原告：马凤春，女，1969年12月29日出生。
被告：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云区新南路92号楼7层701。
法定代表人：蒲保岩，经理。
委托诉讼代理人：王振嵩，北京维泰律师事务所���师。
原告马凤春与被告北京金寓盛达物业管理有限公司（以下简称金寓盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤春、被告金寓盛达公司之委托诉讼代理人王振嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤春向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还原告首付款76.191万元及利息（以购房款76.191万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月13日计算至实际支付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原被告签订了关于X大厦第X层X室（该房屋性质为商业用房，售楼处称商改住）的《房屋买卖合同》，原告交付了76.191万元的首付款，但被告迟迟不予办理后续的网签和贷款手续。2017年3月26日，北京市住建委等5部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，原被告之间的《房屋买卖合同》不能继续履行。原告与被告多次协商首付款退款事宜，被告以各种理由推脱不理。被告方的行为已经给原告造成了严重精神压力和经济损失，故现诉至法院，请求法院依法判决。
金寓盛达公司辩称,原被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。买卖合同所涉及的房屋登记在被告工作人员高顺的名下及存在抵押的事实在签订合同时原告已经知道，高顺仅仅是代持房屋，并不影响房屋的正常过户。原告交付了761910元的房款，其中包括5万元定金。签订买卖合同后，由于原告的原因迟迟办理不了贷款，影响了网签和过户的进度。房屋买卖合同不能履行的责任在于原告，而不在被告。被告同意解除房屋买卖合同，同意退还首付款711910元，不同意退还5万元定金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，马凤春与金寓盛达公司签订定金协议，约定马凤春自愿认购金寓盛达公司的位于密云区X路X号（X大厦）X层X号房屋，建筑面积74.23平方米，认购单价17000元每平方米，总价款1261910元。马凤春认购该房屋应支付定金5万元。马凤春逾期不到金寓盛达公司售楼处签订商品房买卖合同并付款，则本协议自动解除，金寓盛达公司将对马凤春所认购的房屋不予保留，马凤春前期已付定金不予退还，且金寓盛达公司有权将该房屋转卖他人而无需通知马凤春。签订定金协议当日，马凤春向金寓盛达公司支付了定金5万元。
2016年10月13日，马凤春与金寓盛达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人为金寓盛达公司，买受人为马凤春，房屋位于X大厦第X层X室，房屋用途为商业用房，建筑面积为74.23平方米，房屋总价款为1261910元。合同签订当日支付首付款761910元（含定金），剩余50万元房款通过银行贷款支付。交房时间按网签合同约定为准。签订房屋买卖合同当日，马凤春向金寓盛达公司支付首付款711910元。
2017年3月26日，北京市住建委等5部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对购买商业用房的业主资格进行了严格限制，并要求商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。2017年5月17日，马凤春购买涉案房屋的购房资格核验未通过。
本案在审理过程中，双方均认可涉案房屋登记在高顺名下，并且涉案房屋存在��押事实，且该房屋的抵押事实现仍继续存在。
本院认为：马凤春与金寓盛达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。现因购房新政等情况，双方均同意解除上述合同，本院对此不持异议。合同解除后，金寓盛达公司收取马凤春的房款应予以退还。综合考虑本案的实际情况，马凤春要求金寓盛达公司按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订定金协议后，马凤春按照协议约定于金寓盛达公司签订了商品房买卖合同并支付了首付款，故马凤春前期支付的5万元定金已经转为商品房买卖合同的首付款，故金寓盛达公司辩称不予退还该5万元的意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、���九十七条之规定，判决如下：
一、原告马凤春与被告北京金寓盛达物业管理有限公司二○一六年十月十三日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告北京金寓盛达物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马凤春购房款共计七十六万一千九百一十元并支付利息（以七十六万一千九百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年十月十三日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百一十元（原告马凤春已预交），由被告��京金寓盛达物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年七月二十日
书记员 龚满园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第205号
原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代
码：14494931-1），住所地：宁海县××××村。
负责人：俞××。
委托代理人：胡甲。
被告：戴××。
被告：王××。
被告：孙××。
原告宁海县农村信用合作××店信用社为与被戴××、
王××、孙××借款合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日
公开开庭进行了���理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用
合作××店信用社的委托代理人胡甲到庭参加了诉讼，被告戴
××、王××经本院公告传唤，被告孙××经本院传票传唤，
期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作××店信用社诉称，被告戴×
×与被告王××为夫妻关系。2007年11月20日，被告戴××向
原告申请借款330000元，合同约定借款利率为7.98‰，借款期
限为2007年11月20日到2008年11月19日。合同还约定原告为实
现债权的律师费用由被告承担，被告孙××对该笔借款自原承
担连带保证责任。合同签订当日，被告戴××出具借据一份，原告如约发放贷款。但借款期限届满后，被告戴××未归还借
款，并欠利息30459.66元（截止3009年3月29日止），经原告
多次催讨未果，故诉至法院，（1）要求被告戴××、刘某某
归还借款本金330000元，并支付利息30459.66元（截止3009年
3月29日止，此后利率按月利率11.97‰算至本息还清止），（
2）支付原告为实现债权的律师费4500元；并承担本案诉讼费
。（3）被告孙××对上述债务承担连带还款责任。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事
实。
（2）借款申请书一份，证明被告胡乙向原告申请借款33
0000元的事实。
（3）借款保证合同一份，证明被告孙××自愿替被告戴
××担保该笔借款的事实。
（4）借款借据一份，证明原告按约定向被告戴××发放
贷款的事实。
（5）利息清单一份，证明被告戴×��截止2009年3月29
日尚欠原告利息30459.66元的事实。
（6）委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债
权已支出律师费用4500元的事实。
（7）婚姻证明一份，证明被告戴××与被告王××为夫
妻关系的事实。
被告戴××、王××、孙××未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认定，被告戴××与被告王××为夫妻关系。2007
年11月20日，被告戴××向原告申请借款330000元，合同约定
借款利率为7.98‰，借款期限为2007年11月20日到2008年11月
19日。合同还约定原告为实现债权的律师费用由被告承担，被
告孙××对该笔借款自原承担连带保证责任。合同签订当日，
被告戴××出具借据一份，原告如约发放贷款。但借款期限届
满后，被告未归还借款，并欠利息30459.66元（截止3009年3
月29日止），经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借款及担保合同关系受法律保护。夫
妻共同生活期间夫妻一方因家庭生产经营所需以个人名义所欠
债务为夫妻共同债务。被告戴××向原告借款，并由孙××担
保事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴××、王××应归还原告宁海县农村信用合
作××店信用社借款本金330000元，并支付利息30459.66元��
截止3009年3月29日止，此后利率按月利率11.97‰算至本息还
清止）。
二、被告戴××、王××应支付原告为实现债权的律师
费2000元；
三、被告孙××对上述债务承担连带还款责任。
以上一、二款项限本判决生效之日起十日内付清；如果被告戴××、王××、孙××未按本判决指定期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判��书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游 仲 华
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 吴瑞红（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初183号
原告加艳雄，男，汉族，1982年9月8日出生，初中文化，陕西省榆林市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告高宝艳，女，汉族，1982年4月12日出生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告加艳雄与被告高宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加艳雄、被告高宝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
加艳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付从2015年3月12日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，故成诉。
高宝艳承认加艳雄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告高宝艳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告加艳雄支付借款150000元，并按月利率2%支付从2015年3月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告高宝艳负担2517.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年二月一日
书记员 王绘
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2006号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小珍，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市××县××镇××路××号，暂住深圳市××区××苑××栋××单元××房，无固定工作。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张霞，女，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市××区××镇××村××组××号，暂住深圳市××区××广场××座××。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被抓，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘姝，广东卓建律师事务所律师。
辩护人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡云光，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市××县××镇××村××庄前队，暂住深圳市福××区××大厦××座××房。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭小珍、张霞、胡云光犯假冒注册商标罪一案，于2016年7月21日作出（2015）深福法知刑初字第138号刑事判决，认定被告人郭小珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百七十一万元；被告人张霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人胡云光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。被告人郭小珍、张霞、胡云光不服，以原审判决将胡云光账本记录的17478部手机的价值认定为非法经营数额错误为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人郭小珍、张霞、胡云光犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法知刑初字第138号刑事判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉莉（兼）