江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5502号
原告：戴良云，女，1964年3月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：石琴，女，1962年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：范小芹，女，1984年7月13日生，汉族，住如皋市。
被告：石太凤，女，1951年8月18日生，汉族，住如皋市。
原告戴良云与被告石琴、范小芹、石太凤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴良云及其特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告石琴、范小芹、石太凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴良云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿其故意殴打原告致伤所产生的经济损失9951.77元。2、本案的涉案费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月15日11时30分许，原告将自家门前的泥土填在自家门前西侧田内，三被告一拥而上，用钉耙、铁锹挖泥，在争夺用具时，原告被推倒在地。这时一被告骑坐在原告身上，拾住头发，另一被告用拳头夯原告胸部，再一被告用拐棒抽打原告头部。后有人报警三被告才松手。当即有如皋市公安局石庄派出所进行现场处置。原告被送往如皋市第三人民医院救治。同时在纠纷中，原告右耳价值1020元的耳环被对方拿走。
被告石琴、范小芹、石太凤未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对本案事实，本院认定如下：被告范小芹系被告石太凤之女、被告石琴儿媳。原告戴良云与被告石太凤系东西紧邻关系，原告戴良云居东，被告石太凤居西。原告与被告石太凤曾就双方界址发生过纠纷。2016年12月15日上午，原告戴良云在双方界址处填土，上午11时左右，被告范小芹、石太凤、石琴到达现场，范小芹前去阻止并与原告发生口角，范小芹、石琴用铁锹、钉耙将界址处的泥挖掉，原告戴良云遂上前抓住被告范小芹的铁锹，两人发生纠缠，被告石琴亦上前，并与原告戴良云纠缠在一起，后双方停止纠缠，原告丈夫范广新报警，如皋市公安局石庄派出所接警后到场处理，并对双方询问相关情况。在派出所对原告的询问中，原告陈述：“我右耳上的金耳环没有了，应该是对方的人扯下来拿走了，这耳环一只2.8克”。石琴反映：“范小芹一只黄金戒指没有了，戴良云说一只耳环没了”。
当天，原告至如皋市第三人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤。
2017年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，关于原告与被告石太凤之间的界址纠纷，原告陈述：我方认为界址是明确的，但被告想占地，所以双方为界址的事情发生过口角。没有请相关部门来处理，是请的中间人来调解的，但没有调解好。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，双方当事人为东西邻居本应和睦相处，即便存在一定的矛盾，亦应采取合理措施相互克制、淡化矛盾。从本起纠纷的起因来看，原告戴良云与被告石太凤就双方界址发生过纠纷，被告范小芹如认为戴良云填土行为侵犯其权益，可以与原告进行协商，协商不成，如认为其权益受到损害亦可以凭相关证据请求相关部门进行处理。而被告范小芹却与原告发生口角，且拿铁锹上前铲土继而与原告发生纠缠，被告范小芹应当承担本起纠纷的主要责任，被告石琴作为被告范小芹的亲属，遇见范小芹与原告就界址问题发生纠纷，应当冷静处置，并予以劝解，尽量化解双方的矛盾，而被告石琴却与范小芹一起在界址处铲土，并继而同范小芹与原告戴良云发生纠缠，致原告戴良云受伤，其对本起纠纷的发生、被告戴良云的损害后果亦应当承担相应责任。被告范小芹、石琴共同与原告发生纠缠，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告戴良云与被告石太凤系东西紧邻关系，应当和睦相处，双方为界址事宜曾发生过口角，双方应当商情有关部门予以解决，而原告却径行在双方争议地块填土致双方发生口角，且在被告阻止时未冷静处理而与范小芹、石琴发生纠缠，其对自身的损害后果亦存在一定过错。综合本起纠纷发生的原因、经过及原被告双方在纠纷过程中的行为，本院衡情确定由被告范小芹、范小芹连带承担原告戴良云因本起纠纷造成的损失的70%，原告其余损失由其自行承担。
关于原告主张被告石太凤承担赔偿责任，从原告所举证据看，关于被告石太凤用拐棒打原告的情节，仅有原告戴良云在公安机关询问中有反应及庭审中原告戴良云的陈述，未有其他证据予以佐证，故对于原告主张被告石太凤用拐棒打原告的情节，本院难以认定，原告要求被告石太凤承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张4431.77元。提供相应病历、医疗费票据、用药清单予以佐证，本院经审查后认为，原告提供的证据本院予以认定，但经核算原告所提交医疗费票据，原告医疗费金额为4287.03元。
2、营养费，原告主张按10元/天的标准计算10天为100元，本院经审查后予以认定。
3、护理费，原告主张按120元/天的标准计算5天为600元，本院经审查认为，原告主张5天的护理期限符合法律规定，本院予以支持，原告主张120元/天予以计算未提交证据予以佐证，本院按当地护工标准90元/天计算为450元。
4、误工费，原告主张按110元/天的标准计算35天为3800元，为证明误工期限，原告提供如皋市第三人民医院病情证明书予以佐证，为证明误工标准，原告提供如皋市妍诺时装有限公司的证明、考勤表、工资表予以佐证，本院审查认为，关于原告的误工期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病情证明书明确原告出院后需休息壹月，现原告主张伤后35天的误工期限符合法律规定，本院予以支持。关于误工标准，原告所举证据可以证明其在如皋市妍诺时装有限公司工作，但未提交证据证明其收入实际减少，且未提交证据证明其近三年的平均收入情况，可参照2016年度江苏省居民服务业在岗职工平均收入予以计算，但原告所主张的标准低于该行业标准，故原告主张110元/天予以计算，本院予以支持。现原告主张误工费3800元，本院予以支持。
5、财产损失，原告主张耳环损失1020元，本院认为，原告所举证据中，在公安询问笔录中仅有原告的反映其耳环丢失，石琴陈述“戴良云说一只耳环没有了”及在庭审中原告的陈述，未有其他证据佐证原告耳环在本起纠纷中丢失的情形，故对于原告主张其在纠纷中耳环丢失的情形，本院难以支持，且原告仅提供质量保证单证明耳环损失，而从该质量保证单中可以看出，原告购买时间为2014年，距纠纷时已有2年多时间，原告未提交证据证明其主张的丢失耳环的实际价值，故对原告主张的耳环损失，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告戴良云本起纠纷的损失为：医疗费4287.03元、营养费100元、护理费450元、误工费3800元，合计8637.03元，被告范小芹、石琴连带赔偿其中的70%为6045.92元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告戴良云对被告石太凤的诉讼请求。
三、驳回原告戴良云的其他诉讼请求。
如被告范小芹、石琴未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴良云负担95元，被告范小芹、石琴负担105元（此款原告戴良云已缴纳，被告范小芹、石琴于本判决生效后立即给付原告戴良云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁宇婷