wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1175号
原告：陈本丽，女，1965年9月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住普安县。
原告陈本丽诉与被告崔庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈本丽到庭参加诉讼，被告崔庆高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币70000元和利息24000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，崔庆高出具借条向陈本丽借款70000元，当时约定每月付息2000元，至2016年4月以后被告未再支付利息。原告多次催要本息未果，遂诉至法院要求解决。
陈本丽围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告陈本丽身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、被告崔庆高于2015年1月1日出具的借条原件一份，拟证明被告崔庆高向原告陈本丽借款70000元的事实。经合议，该证据本院予以确认并在卷佐证。
崔庆高未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告崔庆高出具借条向原告陈本丽借款70000元，未约定借款期限及利息。现原告要求依法判决被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告陈本丽请求被告崔庆高支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告陈本丽请求被告崔庆高偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔庆高在本判决生效后十五日内给付原告陈本丽借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈本丽负担600元，由被告崔庆高负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张馨匀
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执495号
申请执行人：孙兆玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人孙兆玲与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人孙兆玲31775.5元。案件受理费594元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31775.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2210号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1741号
申请执行人沃怀康，男，1973年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新峰，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沃怀康与被执行人范新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为143500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1008号
罪犯潘伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年3月16日作出(2015)肇要法刑初字第30号刑事判决，以被告人潘伟明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘伟明获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人孔德友，男，汉族，宁安市海浪镇牡北村农民，住所地宁安市海浪镇牡北村。
本院（2014）宁民督字第424号支付令已经发生法律效力，确定被申请人孔德友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息20820元；申请费279元，由被申请人孔德友负担。逾期被申请人孔德友未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人孔德友家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，孔德友分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执173号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初306号
原告：文某1，女，汉族，住信宜市。
法定代理人：文某2，男，汉族，住信宜市。
法定代理人：邓某，女，汉族，住信宜市。
被告：中国移动通信有限公司信宜市分公司。
负责人：方贵彬，该公司经理。
住所地：信宜市迎宾大道边移动通信综合楼。
原告文某1诉被告中国移动通信有限公司信宜市分公司生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2018年1月24日立案。因原告文某1的法定代理人在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告文某1撤诉处理。
审判员 肖健全
二〇一八年三月七日
书记员 邓 生
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3539号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：赵伟明，男性，1994年7月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告赵伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2408号
原告：邢纪明，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告：李崇志，男，1980年11月1日出生，汉族。
原告邢纪明为与被告李崇志排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢纪明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢纪明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢纪明负担。
审 判 长 刘守富
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 李 瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯金奎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执305号
被执行人：陈永军，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省西平县，
被执行人：ＸＸ平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人陈永军、ＸＸ平盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初63号刑事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，陈永军、ＸＸ平均需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人陈永军、ＸＸ平未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年02月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈永军、ＸＸ平的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈永军、ＸＸ平有财产可供执行。本院认为，被执行人陈永军、ＸＸ平未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执305号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月七日
书记员 周伟鹏
PAGE
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1446号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年12月4日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港金陵网络科技有限公司张家港总店长，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人金某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1．2016年8月9日至9月8日期间，被告人金某某多次使用软件“收银伴侣”删除金陵网络科技有限公司所属张家港市杨舍镇金陵网咖华芳店服务器上的收银记录，再趁收银员离开之际到收银台窃取相应款项，共计窃得该收银台内的人民币共计4300元。
2．2016年9月1日至9月9日期间，被告人金某某多次使用软件“收银伴侣”删除金陵网络科技有限公司所属张家港市杨舍镇金陵网咖乘航店服务器上的收银记录，再趁收银员离开之际到收银台窃取相应款项，共计窃得该收银台内的人民币共计2450元。
以上被告人金某某共计窃得人民币6750元。
被告人金某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金某某退赔了被害单位损失。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、张某2、周某、王某1、樊某的证言、案件查破经过、抓获经过、检验报告书、监控视频资料、退赔谅解协议书、谅解书、人口信息、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位经济损失，可从轻处罚。被告人金某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3890号
罪犯黄明整，男，1970年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2006年12月20日作出(2006)靖刑初字第120号刑事判决，以被告人黄明整犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。刑期自2006年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3746号刑事裁定，对罪犯黄明整予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6971号刑事裁定，对罪犯黄明整予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更115号刑事裁定，对罪犯黄明整予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2019年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第485号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明整在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明整报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明整能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分96.64分；获2015年度优秀学员、2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明整在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明整在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明整减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初195号
原告：大邑鸿林鞋跟厂，个体工商户，经营场所:四川省成都市大邑县新场镇文昌*组。
经营者：高春林，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：成都乔圣鞋业有限公司，住所地:四川省崇州市经济开发区宏业大道南段19号。
法定代表人：郑乔。
原告大邑鸿林鞋跟厂与被告成都乔圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告成都乔圣鞋业有限公司法定代表人下落不明变更为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告大邑鸿林鞋跟厂及其委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告成都乔圣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑鸿林鞋跟厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款373393元。事实和理由：被告于2014年至2015年10月在原告处购材料，双方于2015年11月27日结算，被告尚欠原告材料款373393元。事后，经原告多次催收未果。
被告成都乔圣鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明，被告于2014年至2015年10月在原告处购买鞋跟等材料，双方于2015年11月27日结算后，被告尚欠原告材料款373393元。事后，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告陈述、欠条、公司信息等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，被告购买原告材料，已形成事实上的合同关系。原告按照约定交付了材料，被告应当在合理期间内支付相应对价。但被告没有全额支付货款，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担违约责任。对于原告的“判令被告给付货款”的请求，本院依法予以支持。本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，对此产生的不利的诉讼后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告成都乔圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款373393元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告成都乔圣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
审 判 员 金忠友
人民陪审员 任 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执保3号之一
申请人：刘劲，男，生于1972年1月14日，汉族
被申请人：徐开俊，男，生于1972年1月21日，汉族
被申请人：蒋坤群，女，生于1973年2月20日，汉族
本院受理的刘劲与徐开俊、蒋坤群诉前财产保全一案中，因申请人刘劲申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2017）川1623财保2号民事裁定书中对被申请人蒋坤群所有的位于重庆市南坪区回龙路房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年二月八日
书记员 李春霖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1607号之一
申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人吴秀儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1017号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24362元、利息损失300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣留了被执行人可得的拆迁补偿款，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1358号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王启进，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人王启进因危险驾驶罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0824刑初第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求追缴罚金3500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1358号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一七年三月七日
书 记 员 连 影
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地:临邑县迎宾路128号。
法定代表人刘建春，职务：行长。
委托代理人于波，邮政储蓄银行职工。
被告陈秀梅。
被告刘学海，系陈秀梅之夫。
被告许树芬。
被告于一宝，系许树芬之夫。
被告郑宜华。
被告田秀英，系郑宜华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑邮政银行诉称：2012年8月2日，被告陈秀梅经被告刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英担保向我行贷款80000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告陈秀梅偿还本金80000元及实际结算时合同约定的利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英均未答辩。
经审理查明：被告陈秀梅、刘学海系夫妻关系，2012年8月2日，原告与六被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定期限自2012年8月22日至2014年8月2日，期间原告可根据小组成员（即六被告）中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月31日被告陈秀梅、刘学海以维修大棚、购肥料为由向原告临邑邮政银行递交了农户小额贷款业务申请表。2012年8月2日原告与借款人被告陈秀梅签约了贷款借款合同，合同贷款期限为三个月。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。2012年8月2日，被告陈秀梅在原告处贷款80000元，年利率按15.84%执行，2012年11月2日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告陈秀梅、刘学海所签贷款业务申请表、被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英共同与原告所签小额贷款联保协议书、被告陈秀梅与原告所签贷款合同为证。
本院认为：被告陈秀梅、刘学海经被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英担保欠原告贷款本金80000元及利息，有原告提供被告陈秀梅、刘学海所签贷款业务申请表、原告与被告陈秀梅所签借款合同以及被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英共同所签小额贷款联保协议书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告陈秀梅向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告陈秀梅与其夫被告刘学海共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英承担保证责任后，有权向对方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅、刘学海于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元借款及利息（利息按年利率15.84%，自2012年9月2日起计算至2012年11月2日。超期利息在原利率15.84%的基础上加收50%罚息，即按年利率23.76%，自2012年11月2日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止），两人互负连带清偿责任。
二、被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英对被告陈秀梅、刘学海所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英清偿借款后有权向被告陈秀梅、刘学海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告陈秀梅、刘学海、许树芬、于一宝、郑宜华、田秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初921号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告赵海山，男，1975年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告赵海山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告赵海山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2012年1月1日，被告赵海山从我处赊购化肥，欠款1,000.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金1,000.00元，利息1,020.00元（从2012年1月1日起至2016年4月1日，计51个月，按月利率0.02元计算），本利共计2,020.00元。
被告赵海山未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告赵海山在原告李宝忠处赊购化肥，欠款1,000.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。
另查明，本金1,000.00元的利息1,020.00元（从2012年1月1日起至2016年4月1日，计51个月，按月利率0.02元计算），本利共计2,020.00元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇沃德嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海山自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金1,000.00元及利息1,020.00元，本利共计2,020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执657号之一
申请执行人：童世英，女，1953年9月12日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人朱小宝，男，1986年9月23日生，汉族，住四川省叙永县，
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初第533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小宝在中国工商银行23×××38账户内存款人民币660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月四日
书记员 吴勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1666号
申请执行人南通晟凯置业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋市港区）丽泽路98号。
法定代表人汪慧君，执行董事。
委托代理人胡艳华（特别授权），江苏君哲律师事务所律师0。
被执行人丽水丽港商业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街410号二层。
法定代表人田雨。
被执行人田雨，男，1977年7月28日生X，汉族，杭州市拱墅区幢6。
申请执行人南通晟凯置业有限公司与执行人丽水丽港商业管理有限公司、田雨委托合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏06民终3226号民事调解书：一、田雨、丽水丽港商业管理有限公司于2016年12月31日前一次性向南通晟凯置业有限公司支付15万元及一审案件受理费3575元。二、如田雨、丽水丽港商业管理有限公司未能按第一条约定的期限和金额履行，则南通晟凯置业有限公司有权要求田雨、丽水丽港商业管理有限公司给付153575元及违约金2万元，并有权向人民法院申请强制执行。三、二审案件受理费3575元减半收取1787.5元，由田雨负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为153575元、违约金20000元，执行费2504元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2．本院于2017年2月、7月、8月通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行账户和名下车辆信息，未发现其有车辆和银行存款。
3.本院于2017年7月委托被执行人所在地法院查询其不动产登记信息，不动产登记机构反馈两被执行人在当地无不动产。
4．本院于2017年5月31日将被执行人列入失信被执行人名单。
5．本院于2017年8月17日向申请执行人当庭送达执行进程告知书，申请执行人收到本案执行进程告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索和被执行人田雨下落。
综上所述，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院经调查未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人田雨下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2016)苏06民终3226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终154号
上诉人（原审被告）：日照汇福源食品有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：吴宗礼，经理。
委托代理人：王润杰，系日照汇福源食品有限公司办公室主任。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张明习，男。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
上诉人日照汇福源食品有限公司（以下简称汇福源公司）因与被上诉人张明习确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，汇福源公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期间自2012年11月27日至2022年11月27日，具有合法用工主体资格。
2013年10月份，张明习入职汇福源公司从事装运工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，汇福源公司亦未为张明习缴纳社会保险。同年12月20日20时许，张明习在工作过程中，被仓库门和架子车挤伤左手小指，经诊断为：左手小手近节骨折，左手背皮肤挫伤等。
为工伤赔偿问题，张明习于2015年1月27日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与汇福源公司存在劳动关系。同年5月6日，该委员会作出莲劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，驳回张明习的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，张明习不服，于同年5月26日诉至原审法院。
张明习为证明与汇福源公司存在劳动关系，提供下列主要证据：1、汇福源公司设立登记情况，证实汇福源公司具有用人主体资格。2、山东五莲农村商业银行的工资卡一份，证实张明习是汇福源公司职工，公司为其支付工资的事实。3、出庭证人叶某某及证人牛某的书面证言，证实张明习是汇福源公司职工，以及2013年12月20日张明习在汇福源公司工作时受伤的事实。4、录音资料一份，证实双方协商赔偿事宜。
经质证，汇福源公司认为，张明习提供的银行账户明细无法确认与汇福源公司存有关联性；所提供的证人证言及录音资料等均不能证实张明习在汇福源公司工作的事实。
本案在审理过程中，张明习向原审法院提起申请，要求对其名下银行卡交易明细中工资发放主体进行调查。经原审法院调查取证，张明习自2013年10月至同年12月份的劳动报酬由户名“赵某某”（卡号62×××40）发放。经原审法院查明，“赵某某”是汇福源公司职工，在公司从事出纳工作，其认可通过个人账号（卡号62×××40）为张明习发放工资的事实。
原审法院认为，汇福源公司、张明习均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，汇福源公司否认张明习自2013年10月在公司工作的事实，但经原审法院依职权查证，张明习的劳动报酬由汇福源公司发放，证明张明习在汇福源公司工作，由该公司支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。结合张明习提供的活期存款账户记载的时间及证人证言、张明习受伤治疗的过程，能够确认张明习自2013年10月起与汇福源公司之间存在事实劳动关系，于同年12月20日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决：张明习与汇福源公司自2013年10月至同年12月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由汇福源公司负担。
上诉人汇福源公司不服原审判决上诉称，第一，原审中张明习申请法院对其名下银行卡交易明细中的工资发放主体进行调查，原审又依职权对赵某某进行了调查，这不属于法院依职权调取证据的范围，而且当事人申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。第二，赵某某并非上诉人的工作人员，上诉人与赵某某之间未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。对赵某某的陈述，上诉人不认可。第三，上诉人系依法成立的公司，有严格的财务管理制度，上诉人未委托或授权赵某某发放过工资。综上，请求撤销原审，依法改判。
被上诉人张明习辩称，第一，原审中被上诉人提供了叶某某、牛某的书面证词，该两人亦出庭作证，证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；原审中被上诉人还提供了五莲农村商业银行的工资卡及卡内明细，以及申请原审法院依职权调取往被上诉人卡内打款的人员的卡号及打款人，以此证实双方存在事实劳动关系。第二，被上诉人属于弱势群体，对于其发放工资的情况申请原审法院依职权调取，完全是为了查明事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审法院在汇福源公司对赵某某作出调查，赵某某陈述其在汇福源公司干出纳，主要负责现金收付、代发工人工资；通过银行发放工资，发工资时本人的工资卡和身份证应对应起来；2014年5月份之前用号码为62×××40的卡给工人发过工资。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。第九十六条第二款规定，除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。原审中，张明习向原审法院申请对其名下银行卡交易明细中的工资发放主体进行调查。原审法院依申请向山东五莲农村商业银行股份有限公司许孟支行调查以及对赵某某作出调查，上述调查程序合法，并经双方当事人质证，调查的内容能够作为认定案件事实的证据。故原审根据上述调查内容并结合证人证言等证据，认定张明习自2013年10月起与汇福源公司之间存在劳动关系，于同年12月20日工作时受伤的事实并无不当。另外，原审法院系在汇福源公司对赵某某作出的调查，且赵某某认可在公司的工作岗位为出纳，并在2014年5月之前用其个人帐号给工人发过工资。因此，汇福源公司主张赵某某并非其公司工作人员且未要求其通过个人银行卡发放工资的主张本院不予支持。综上，上诉人汇福源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照汇福源食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第514号
原告：郭某某。
委托代理人：顾某某。
被告：毛某某。
被告：马某。
被告：钟某某。
原告郭某某为与被告被告毛某某、被告马某、被告钟某
某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开
庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼
，被告毛某某、马某、钟某某经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：被告毛某某、马某系夫妻。2009年7
月30日，因家庭经营生活所需，被告毛某某向原告借款计人民
币50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年8月30日
及按月利率3%计息。被告钟某某对该借款作保证担保并在借条
上签字。嗣后，被告毛某某未按约还款，保证人也未��保证责
任。现起诉要求被告毛某某、马某共同归还借款人民币50000
元，并支付相应利息，被告钟某某对上述款项承担连带清偿责
任。本案诉讼费用由被告承担。被告毛某某、马某、钟某某未递交答辩状，也未提交抗
辩证据。
为证实自己的主张，原告郭某某向本院提供如下证据：
1、被告毛某某出具的落款时间为2009年7月30日的借条
一份；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明：被告毛某某、
马某系夫妻，且债务发生于两被告夫妻存续期间，属于共同债
务，应当共同偿还等事实。
对上述证据1，因被告毛某某、马某、钟某某未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证该证据的真实���，故本院审查后认
为，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告起诉主
张的事实相关联，本院对其证明力予以确认。上述证据2，该
证据并不能直接证明本案所涉债务系夫妻共同债务，原告也未
提供其他证据证实本案所涉债务系夫妻因共同生活所产生，故
其所欲待证事实依据不足，证据2作为单一证据，其证明力本
院不能予以确认。
综上，本院经审理认定：
2009年7月30日，被告毛某某向原告借款计人民币50000
元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年8月30日及按月
利率3%计息（含逾期利息计算标准）。被告钟某某对该借款作
保证担保并在借条上签字，保证期限至2011年8月30日。嗣后
，被告毛某某未按约还款，保证人也未尽保证责任。原告遂诉
讼来院。本院认为，原告郭某某与被告毛某某、钟某某之间的保
证借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的
禁止性规定，应认定有效。被告毛某某向原告借款50000元逾
期未还本付息的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付利
息的民事责任。被告钟某某作为保证人，依法应承担连带清偿
责任。因双方约定的月利率叁分，明显高于法律法规关于民间
借贷利率水平的相关规定，故本院依法酌情调整，以不超过中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。原告虽主张本案债
务属两被告夫妻共同债务，并起诉要求被告马某共同承担清偿
责任，但未能就此提供充足证据证实，故原告该项诉请本院依
法不予支持。综上，原告郭某某的合���部分诉讼请求，本院予
以支持。被告毛某某、被告马某、被告钟某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定
，判决如下：
一、被告毛某某应归还原告郭某某借款人民币50000元，
并支付自2009年7月30日起至本判决确定的给付之日止、按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（含逾期利息
），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛某某负担，被告钟某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十九日
书记员 蒋仙斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初525号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人袁志刚、徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
本院受理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某已缴纳物业管理费，湖南华天物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对马某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执69号之一
申请执行人王焕梅，女，1971年3月10日生，寿阳县人。
被执行人丁军飞，又名丁飞，男，1982年11月18日生，寿阳县人。
申请执行人王焕梅与被执行人丁军飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民再2号民事调解书，依法向被执行人丁军飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人丁军飞至今未履行。在执行过程中，查明被执行人丁军飞在中国工商银行股份有限公司寿阳xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁军飞在中国工商银行股份有限公司寿阳xx支行账户内存款人民币51700元（案款本金50000元、垫付案件受理费1050元、申请执行费650元）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3920号
罪犯车建新，男，1979年10月14日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月15日作出(2014)北新刑初字第145号刑事判决，以被告人车建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯车建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯车建新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车建新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2253号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告鲁普及，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告鲁普及买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初42156号
原告：田翠香，女，汉族，1968年5月生，住北京市丰台区,身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张凤良，男，汉族，1966年9月21日生，住北京市丰台区。
被告：北京金利信诚投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼2105号
法定代表人：朴希珠。
原告田翠香与被告北京金利信诚投资管理有限公司（以下简称金利信诚公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田翠香的委托代理人张凤良到庭参加诉讼，被告金利信诚公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田翠香向本院提出诉讼请求：1、金利信诚公司向田翠香赔偿资金损失费46900元、退还服务费3万元及逾期支付的利息1万元；2、诉讼费由金利信诚公司承担。事实与理由：2011年7月31日田翠香与金利信诚公司签订了《股票投资咨询服务合同》，约定金利信诚公司利用自身知识、能力、倍息、经验等因素为田翠香提供股权投资咨询服务，金利信诚公司承诺，在合同期内，保证合作基数28.5万元安全，并免费帮田翠香操作至账户基数34.5万元。在《股票投资咨询服务合同》签订后，田翠香向金利信诚公司交纳了服务费3万元。但该股票账户显示一直处于亏损状态。后金利信诚公司向田翠香出具了《证明》，认可账户亏损46900元，并认可其赔偿其损失，但截止至今金利信诚公司未赔偿损失。
被告金利信诚公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年7月31日田翠香（甲方）与金利信诚公司（乙方）签订了《股票投资咨询服务合同》（以下简称《合同》），主要约定乙方利用自身知识、能力、信息、经验等因素为甲方提供股权投资咨询服务，账户内资金总额为人民币285000元；合同有效期壹年；乙方收取服务费3万元；为体现乙方的诚信与能力，乙方愿意承担甲方部分风险责任；并签署了附加协议：乙方承诺，在合同期内，保证甲方合作基数28.5万元安全。乙方免费帮甲方操作至账户基数34.5万元期间，甲方不给予乙方奖励。此后每收益10%按合同正常执行。双方还对其他内容进行了约定。
在《合同》签订后，田翠香在2011年7月31日向金利信诚公司交纳了服务费3万元。金利信诚公司在收款后向田翠香开具了收据，并在其后操作田翠香股票账户进行股票交易。但该股票账户显示一直处于亏损状态。截止至2012年7月31日合同履行期限届满，田翠香股票账户资金为238900元。田翠香认为金利信诚公司存在违反约定的行为，故一直要求金利信诚公司赔偿其损失。为此，金利信诚公司于2014年4月6日向田翠香出具了一份《证明》，其中认可账户亏损46900元，并认可“合同到期后，甲方一直要求我公司按合同补偿其损失，因我公司暂无能力按合同赔偿甲方损失，责任在我公司，原合同赔偿的约定，一直有效”。截止至本次诉讼金利信诚公司未向田翠香赔偿其损失。
本院认为，依据田翠香提交的有效证据，可以认定双方之间存在委托理财合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
田翠香作为委托人已按合同约定履行支付服务费并向其股票账户入资的合同义务，金利信诚公司作为受托人亦应按合同约定妥善履行委托事项，但在合同履行届满时田翠香未获利，在其追偿中金利信诚公司也以出具书面《证明》的方式承诺赔偿其损失，其至今未予以赔偿的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现田翠香要求金利信诚公司赔偿资金损失46900元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。同时，因金利信诚公司未完成合同义务，造成田翠香资金损失，对已收取的服务费应予以退还，但对退还的金额应考虑到经营风险及金利信诚公司为田翠香利益所付出的劳动，退还金额本院认为应为2万元为宜，超出部分本院不予支持。金利信诚公司自2012年7月31日起逾期付款而给田翠香造成的利息损失1万元亦应赔偿，对此诉讼请求本院亦予以支持。金利信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京金利信诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠香资金损失四万六千九百元；退还原告田翠香服务费二万元，并支付逾期付款利息一万元；
二、驳回原告田翠香其他诉讼请求。
如被告北京金利信诚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告田翠香已预交），由被告北京金利信诚投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千九百七十三元（原告田翠香已预交一千三百一十九元），由原告田翠香负担五十元（已交纳），由被告北京金利信诚投资管理有限公司负担一千九百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 万晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1554号
原告吴淑娟，女，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告王久武，男，1958年2月5日生，汉族，公司董事长，现住阜新市开发区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营酒饮超市的个体业主。从2001年起，被告多次到原告处赊销白酒，至2015年1月27日被告累计欠货款4.7742万元。2016年6月14日被告给原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告要求被告给付货款4.7742万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营酒饮超市的个体业主。自2001年起被告多次到原告处赊销白酒，至2015年1月27日被告累计欠货款4.7742万元。2016年6月14日被告给原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约定履行各自义务。被告向原告购买白酒后，共欠原告货款4.7742万元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久武于本判决生效后十日内给付原告吴淑娟货款人民币4.7742万元。
案件受理费993元，公告费800元，合计1793元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 都吉娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0524民初2096号
原告：杨春荣，女，1955年3月14日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年12月13日生，柳河县人，住柳河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）
法定代表人：闫学东，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告杨春荣与被告李军、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李军、被告人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告李军赔偿原告医疗费95.535.83元；护理费13.169.38元；住院伙食补助费6.400.00元；误工费14.400.00元；伤残赔偿金44.820.00元；精神抚慰金5.000.00元；鉴定费2.180.00元。2，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月23日11时，被告李军驾驶吉E4T5**号出租车沿英利路向北行驶时，将行走过横道的原告撞伤，住院治疗42天。经认定，被告李军负全部事故责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强制和商业保险。
被告李军对事故发生事实和责任认定无异议，同意在责任范围内赔偿合理损失。
被告人民保险公司同意在保险责任范围内理赔。
庭审中原被告对医疗费的合理性达成合意，即在原告医疗费用支出中，扣除2.000.00元视为不合理药费。原告提供了交通事故责任认定书、医疗凭证、用工协议、工资表、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告李军对上述证据的真实性无异议。被告人民财产保险公司认为用工��议及工资表不能作为原告因误工减少收入的证明。
本院认定以下事实，2016年9月23日11时，被告李军驾驶由被告人民财产保险公司承保强制保险及商业保险的吉E4T5**号出租车将原告撞伤，被告李军负事故全部责任。原告住院治疗64天，花费医疗费95.010.23元，出院医嘱：功能康复训练6个月。经鉴定杨春荣下肢损伤达10级伤残，出院后合理的护理期限为45天。原告杨春荣为退休职工，发生事故时受雇于个体工商户做零工，月收入1.600.00元。被告李军已垫付医疗费8.000.00元。
本院认为，原被告侵权关系、侵权责任明确，事故车辆在保险有效期内发生事故，二被告应在责任范围内承担赔偿责任。原告虽退休并有退休保障，但其因伤害而减少收入的客观事实存在，应予保护误工费。原告合理医疗费经双方确认并扣减2.000.00元后为93.010.23元、护理费120.82元×109天=13.169.38元、住院伙食补助费100元×64天=6400元、伤残赔偿金44.820.00元、误工费1.600.00元×6个月（康复时间）+3个月（事故发生至治疗终结）=14.400.00元，精神抚慰金保护5000元为宜。上述损失共计176.799.61元。被告人民保险公司在强制保险限额内承担87.389.38元；在商业保险范围内承担89.410.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司柳河支公司于判决生效后，立即赔偿原告经济损失176.799.61元。
二、原告获得保险理赔后，返还被告李军垫付医疗费8.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.368.00元、鉴定费2.116.50元，由被告李军承担。
权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁晓天
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2696号
申请执行人：顾林林，男，汉族，1969年3月22日生。
委托代理人：卞煜波、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：常州凯恩箱包制造有限公司。
法定代表人高朵娣，总经理。
顾林林与常州凯恩箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402执2696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州凯恩箱包制造有限公司结欠顾林林货款49953元，该款由常州凯恩箱包制造有限公司于2016年8月30日前支付10000元，2016年9月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付19953元；如常州凯恩箱包制造有限公司有任一期不能按期足额支付，顾林林有权就全部未付金额及违约金5000元申请法院强制执行；案件受理费1049元，减半收取524.5元，由常州凯恩箱包制造有限公司负担，并于2016年10月30日前直接支付给顾林林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行财产。本案现未执行到任何款物。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0402民初3200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6194号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢3楼。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：朱彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：祝伟珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告朱彬彬、祝伟珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6768号
原告:浙江宏宇建筑有限责任公司,住浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室,统一社会信用代码913307277045642182。
法定代表人：张益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴安辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:安徽省博达重工有限公司,住宿州市纺织东路16号,统
一社会信用代码913413025942618640。
法定代表人：刘坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告浙江宏宇建筑��限责任公司与被告安徽省博达重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，原告浙江宏宇建筑有限责任公司于2017年08月23日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告安徽省博达重工有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江宏宇建筑有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告安徽省博达重工有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏宇建筑有限责任公司撤回对被告安徽省博达重工有限公司的起诉。
按受理费200元，减半收取100元，由原告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。
审判员 杨 浩
二〇一���年八月二十三日
书记员 张峻豪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执9-2号
申请执行人李莹琍，女，汉族,1957年8月10日生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。
负责人张汉奎，组长。
本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第01330号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0622刑初111号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛兵风，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住江西省余江县。2012年12月4日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月3日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定监视居住，2017年8月18日经本院决定逮捕，同年8月22日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人毛兵风犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人毛兵风到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年6月2日晚，被告人毛兵风应朋友吴某1、倪某邀请至余江县“红翻天酒店”喝酒。席后，毛兵风陪同倪有明准备至吴某1为倪有明在余江县“中华商务宾馆”预订的房间休息。当晚12时许，毛兵风、倪某误入余江县中国农业银行旁的“凯悦宾馆”，经询问前台得知走错宾馆后，倪某离开，毛兵风则躺在“凯悦宾馆”大厅沙发上休息，期间，毛兵风发现被害人程某放在沙发上正充电的一部玫瑰金色iphone6SPLUS手机，其遂趁他人不备将该手机和充电器盗走，后离开现场。次日，毛兵风将该手机给吴某1使用并一直放在吴某1处。
2017年6月12日，被告人毛兵风到余江县公安局自动投案，并将手机上缴公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人毛兵风的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人毛兵风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛兵风自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节；其被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节。
被告人毛兵风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人毛兵风当庭向法庭提交了被害人程某的谅解书。
经审理查明：2017年6月2日晚，被告人毛兵风应朋友吴某1、倪某邀请至余江县“红翻天酒店”喝酒。席后，毛兵风陪同倪有明准备至吴某1为倪有明在余江县“中华商务宾馆”预订的房间休息。当晚12时许，毛兵风、倪某误入余江县中国农业银行旁的“凯悦宾馆”，经询问前台得知走错宾馆后，倪某离开，毛兵风则躺在“凯悦宾馆”大厅沙发上休息，期间，毛兵风发现被害人程某放在沙发上正充电的一部玫瑰金色iphone6SPLUS手机，其遂趁他人不备将该手机和充电器盗走，后离开现场。次日，毛兵风将该手机给吴某1使用并一直放在吴某1处。经鉴定该手机价值人民币2834元。
2017年6月12日，被告人毛兵风到余江县公安局自动投案，并将手机上缴公安机关。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人毛兵风的供述、证人吴某1、王某、邹某证言、被害人程某的陈述及辨认被盗手机照片、吴某1辨认笔录及照片、邹某手机店提供的被盗手机信息截图、苹果专卖统一票据、扣押物品清单、物品照片、发还物品清单、领条、余江县价格认证中心价格认定结论书、福建省华安县人民法院（2012）华刑初字第152号刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、被告人毛兵风户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兵风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2834元，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人毛兵风自动投案并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人毛兵风所犯罪名及部分犯罪情节成立，本院予以采纳。其主动退回赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛兵风曾经犯罪被判处有期徒刑刑罚，其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控其具有累犯情节，与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人毛兵风的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛兵风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘梦英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1801号之一
原告：李南玉，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：李春娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两原告的共同委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：朱美玉，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱知财，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李南玉、李春娥与被告朱美玉、朱知财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李南玉、李春娥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李南玉、李春娥撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告李南玉、李春娥负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1439号之一
申请执行人：合肥鑫正不锈钢厨具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区。
法定代表人：朱华玲，公司经理。
被执行人：合肥高新技术产业开发区食尚客中式快餐店，住所地安徽省合肥市高新区。
经营者：毕伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住。
本院在执行合肥鑫正不锈钢厨具有限公司与合肥高新技术产业开发区食尚客中式快餐店请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人合肥高新技术产业开发区食尚客中式快餐店已履行完毕金钱给付义务，申请执行人向本院撤销执行申请，因被执行人主动履行完毕其义务，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0191民特字45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 曹野
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15098号
原告曹占臣，男，汉族，1969年4月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘文海、张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告汝南县广森电动车科技有限公司，住所地汝南县产业集聚区，统一社会信用代码91411727062663037C。
法定代表人王三。
委托代理人王飞，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省郸城县。
被告徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省汝南县。
委托代理人王三，男，汉族，1969年10月15日出生，住址同上。
本院在审理原告曹占臣诉被告汝南县广森电动车科技有限公司、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，2017年8月15日，原告曹占臣以双方正在协商为由，申请撤回对被告汝南县广森电动车科技有限公司、徐艳丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹占臣撤回对被告汝南县广森电动车科技有限公司、徐艳丽的起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告曹占臣承担。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏晓阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11686号
原告：周加丰，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：沈洁，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告周加丰与被告沈洁、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周加丰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加丰申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周加丰撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告周加丰负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘思聪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1467号
申请人王惠，女，1963年10月25日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行王惠申请执行遵义市八方置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2512号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执467号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：石运学，男，无户口，汉族，小学文化，农民。
被执行人石运学罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字118号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字118号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人石运学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石运学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石运学所有的银行存款8000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李弈萌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3239号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，营业场所：四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号码54号。
负责人：黄泳，职务不详。
委托执行代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托执行代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县新山僳僳族乡。
法定代表人：万启明，职务不详。
被执行人：米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区A区。
法定代表人：万启明，职务不详。
被执行人：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人所有的资产，其查封的资产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权16327694.38元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1641号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寇元飞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执364号
申请执行人：正安县农村信用社合作联社,住址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人：吴俭波，男，系该社理事长。
委托代理人：周健，男，系该社晏溪信用社负责人。
被执行人：王飞,男,1976年5月17日出生，贵州省正安县人。
本院在执行正安县农村信用合作联社与王飞金融借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执364号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1907号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初232号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告杨春和，男，汉族，农民。
被告黄金平，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告杨春和、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告杨春和、黄金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年1月21日，原告与被告黄金平、杨春和签订了借款合同，被告黄金平借款260000元、杨春和借款260000元，借款期限为2013年1月21日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告杨春和、黄金平负连带保证责任。贷款到期后，被告黄金平、杨春和均未能给付，原告要求被告黄金平偿还借款本金260000元及利息，被告杨春和偿还借款本金260000元及利息，被告黄金平、杨春和互负连带保证责任。
被告黄金平、杨春和未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月17日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款260000元，约定���利率10.02‰，借款期限从2013年1月21日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年1月27日收到原告提供的借款各260000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明杨春和于2013年12月28日还利息29091.40元，黄金平于2013年12月28日还利息29091.40元。
被告杨春和、黄金平未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告杨春和、黄金平放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告杨春和、黄金平未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月21日，被告杨春和、黄金平与原告签订借款合同，被告杨春和、黄金平各向原告宏胜信用社借款260000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告杨春和、黄金平互负连带保证责任。2013年1月27日二被告杨春和、黄金平分别领取了上述借款。2013年12月28日被告杨春和偿还借款利息29091.40元，被告黄金平于2013年12月28日偿还借款利息29091.40元。
本院认为：原告与被告杨春和、黄金平签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告杨春和、黄金平偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨春和于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29091.40元）；
被告黄金平于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年1月27日起��按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29091.40元）；
被告杨春和、黄金平对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费9000元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3302之一
申请执行人孙学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初934号
原告:南阳龙源科技有限公司,住所地西峡县产业聚集区(中联水泥厂西侧)。
法定代表人:朱新志,该公司董事长。
被告:天铁热轧板有限公司,住所地河北涉县井店镇。
法定代表人:张学英,该公司董事长。
被告:河南省豫西冶金材料有限公司,住所地内乡县赵店工业园区。
法定代表人:符德选,该公司董事长。
原告南阳龙源科技有限公司与被告天铁热轧板有限公司、河南省豫西冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告南阳龙源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按南阳龙源科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 郭铁玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 晶
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行初9号
原告孙某某，男，生于1958年7月9日，汉族，住南郑县协税镇三官庙村*组***号。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县社会保障保险业务经办中心。住所地：南郑县汉山街道办事处北一路。
法定代表人刘春雯，该中心主任。
行政机关出庭负责人何娟，该中心副主任。
委托代理人郭强、张霄，该中心工作人员。
孙某某诉南郑县社会保障保险业务经办中心行政不作为一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后在审理中，原告孙某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙某某向本院递交的撤诉申请和“和解协议书”是原、被告双方的真实意思表示。该协议中认定解除劳动关系时间、工伤待遇支付标准和支付方式，符合《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》和《陕西省实施工伤保险条例办法》等法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 李 凡
人民陪审员 方 伟
二〇一七年八月三日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 陈思岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20136号之一
申请执行人：天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园3号路，统一社会信用代码9112011073845878X3（5-1）。
法定代表人：朱志强，董事长。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：中天空港（北京）建设工程总队，注册住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，实际经营地北京市丰台区南苑机场警备东路6号1区，组织机构代码10274380-9。
法定代表人：张继沐，总队长。
本院在执行申请执行人天津市卡尔斯阀门有限公司与被执行人中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十五日
书记员 王喜玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1479号
原告刘XX，男。
被告孙XX，女。
原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案中,原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担；剩余325元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初441号
原告张巧苓，女，1986年6月14日出生，汉族，住文安县辛庄管区。
被告卢艳丽，女，1984年8月26日出生，汉族，文安县人，现住文安县，系炫甲美阁老板。
原告张巧苓诉被告卢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧苓到庭参加了诉讼，被告卢艳丽经传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张巧苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款17000元整经营炫甲美阁店，2017年2月28日，被告为原告出具了借款手续，被告言明2017年年底还清借款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由推拖不还。原告无奈，诉请人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告卢艳丽未作答辩。
原告张巧苓为证明自己的主张，提供证据如下：
2017年2月28日，被告给原告张巧苓出具欠条一张，证明借款事实。
被告卢艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2017年2月28日，被告卢艳丽向原告张巧苓借款17000元，被告为原告张巧苓出具欠条一张，约定年底还清，但到期未还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金17000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳丽偿还原告张巧苓借款17000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告卢艳丽负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一八年三月五日
书记员 史胜男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执576号
申请执行人贾志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄春艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄春刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人贾志与被执行人黄春艳、黄春刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06441号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06441号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月七日
书记员 宋 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3598号之一
解除保全申请人：永安市永顺酒业，住所地福建省永安市园丁小区58号，统一社会信用代码92350481MA2Y8Y542J。
经营者：颜海翔，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：颜芳，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省永安市，
解除保全申请人永安市永顺酒业与被申请人颜芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0481民初3598号民事裁定，查封、冻结、扣押颜芳的财产，查封担保人颜海翔的房产。解除保全申请人永安市永顺酒业于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，永安市永顺酒业以与撤回对颜芳起诉为由提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人颜海翔（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｇ×××××号骊威牌小型汽车的查封；
二、解除对被申请人颜芳所有的财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费222元，由永安市永顺酒业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年十月二十日
书记员 陈瑜彬
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3853号
申请执行人：上海增欣机电科技股份有限公司
被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司
技股份有限公司申请执行被执行人天津祥嘉流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第578号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当��法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初444号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月5日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，高中文化。因吸毒，2017年6月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月11被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2017】102号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年10月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年06月12日23时许，公安民警接群众举报后，在岳阳市岳阳楼区中建中心小区3A栋1016房间抓获吸毒后准备离开的被告人陈某某，并从陈某某随身携带的黑色皮制手包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸1包（编号1号）和疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体5包（编号2-6号），经公安民警现场称重，上述疑似毒品共计净重18.47克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，1号疑似毒品甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；2-5号疑似毒品甲基苯丙胺含有甲基苯丙胺成分；6号疑似毒品（净重3.57克）未检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈某某持有的毒品共重14.9克。经对被告人陈某某的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片；证人刘某甲、余某某、王某某、刘某乙、廖某某、罗某某的证言；岳阳市公安局望月路派出所干警许欣、洪鸣关于被告人陈某某到案经过的证言；吸毒人员动态管控详细信息、现场提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样记录、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]531号毒品鉴定书、尿检结果照片；被告人陈某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谈 瑾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5810号
原告：沈阳澳斯医疗器械有限公司
被告：曲虹霞
原告沈阳澳斯医疗器械有限公司诉被告曲虹霞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳澳斯医疗器械有限公司的委托诉讼代理人吕志新,被告曲虹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳澳斯医疗器械有限公司诉称，曲虹霞根本不是我公司员工，跟我公司没有任何关系，她到我公司应聘以后我公司没有聘用，她根本没有上班，她的裁定要求是无理要求，故我方请求法院撤销沈西劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书。
被告曲虹霞辩称，我是2016年9月12日入职，2016年11月15日离职，我有考勤记录，是因为原告不让我上班了。
经审理查明，庭审中原告承认被告曲虹霞于2016年9月12日入职其公司，月工资1500元，但原告主张给付被告工资截止到2016年11月15日。被告提供的工资表上写明基本工资1500元，被告提供的银行流水在2016年10月21日存入工资937.5元，2016年12月8日存入工资1392.86元，这两笔工资存入金额均与工资表上9月、10月应发工资相符。被告工作期间，原告单位未与被告签订书面的劳动合同。被告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费、拖欠工资1500元、支付代通知金2000元为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2017年6月7日作出仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2017〕5号仲裁裁决书，被告提供的原告单位打卡记录、工资表、工资卡银行流水在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告诉称被告不是其公司员工的问题，因庭审中原告已承认被告系其公司员工及工资情况，故对原告该诉称主张、不予支持。依据被告提供的打卡记录及工资表可认定被告工作时间截止到2016年11月15日。被告提供的银行流水单可证明其已收到2016年9月、10月工资，该工资金额与工资表应发金额相符，从而认定工资表上基本工资月1500元属实，故对被告庭审中主张的月工资2000元不予支持。综上，本院认定原告应给付尚欠被告的2016年11月1日至11月15日工资750元。
关于原告是否给付被告未签书面劳动合同两倍工资的问题，被告系原告单位的工作人员，被告于2016年9月12日入职，直至2016年11月16日离职，被告在原告单位工作时间超过1个月未到一年，而未签订书面劳动合同，依据法律规定，该种情形下，用人单位应向劳动者每月支付两倍的工资，故本案原告应向被告支付未签订书面劳动合同两倍工资1500元（1500元/月×1个月）；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳澳斯医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曲虹霞2016年11月1日至11月15日工资750元；
二、原告沈阳澳斯医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告曲虹霞未签订书面劳动合同两倍工资1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳澳斯医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李弘雪
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审102号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904240662《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雷波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2452号
原告：石河子市鑫昌盛农机有限公司，住所地石河子市北泉镇龙泉路8-1号。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁军，男，该公司员工。
被告：张常伟，男，1971年3月15日出生，汉族。
原告石河子市鑫昌盛农机有限公司（以下简称鑫昌盛公司）与被告张常伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌盛公司委托诉讼代理人袁军与被告张常伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款140700元，支付利息5065.20元（140700元×6‰×6个月，2016.9-2017.3）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告购买农机具290700元，提货时付150000元后尚欠原告货款140700元。被告于2016年3月17日签订农机产品赊款协议一份并签字确认。协议约定此欠款于2016年9月30日前还清。现原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
张常伟辩称，认可欠款事实，之所以不付款的原因是原告的机子有质量问题，被告要求退货，不同意支付货款，同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交照片8张，证实在原告购买的农机具存在质量问题，原告对此不认可，从照片无法看出机子是否存在质量问题。被告提交的照片均为部分零件损坏照片，无法证实质量是否存在问题，且从局部照片无法看出机子是否为从原告处购买的机子，故对于该组照片本院不予认可。
本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，被告在原告处购买一批农机具，金额为290700元，被告当时给付150000元尚欠140700元未支付。被告出具赊欠协议一份，约定还款时间为2016年9月30日，逾期未还按总欠款的6‰/月支付乙方利息，最终还款日期不得超过2016年12月20日。还款期限到期后，被告未支付，原告诉至法院。
庭审中，被告要求对在原告处购买的农机具进行质量鉴定，本院要求被告七天内递交鉴定申请，逾期未提交视为放弃鉴定。在规定期限内，被告未提交鉴定申请，放弃鉴定。
本院认为：被告从原告处购买农机具，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款140700元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未付款的原因是机子质量有问题要求退货，原告对此不认可，且被告提交的证据无法证实上述问题，被告又放弃鉴定申请，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院确定原告的利息损失为5065.20元（140700元×6‰×6个月，2016年9月-2017年3月）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张常伟给付原告石河子市鑫昌盛农机有限公司货款140700元；
二、被告张常伟给付原告石河子市鑫昌盛农机有限公司利息损失5065.20元。
上述款项合计145765.20元，由被告张常伟于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2064元，邮寄送达费90元，合计2154元（原告已预交），由被告张常伟负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1204号之一
申请执行人刘昌利，男，1972年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人胡良玉，男，1977年6月3日出生,汉族,住咸安区。
申请执行人黄如意,女,1965年1月出生,汉族,住咸安区。
申请执行人扬芳,女,汉族,1969年1月1日生,住咸安区。
申请执行人何小年，男,1966年12月生，汉族，住咸安区。
申请执行人刘伟华,男,1967年7月生，汉族，住咸安区。
申请执行人陈列男，1976年2月生，汉族，住咸安区。
被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院作出的(2016)鄂1202民初1889号、1888号、1862号1887号、1886号、1861号、2063号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入130848元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 金亚洲