wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5871号之一
申请执行人亓彬，女，1975年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人高巍(GAOWEI)，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行亓彬与高巍所有权确认纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结一账户。被执行人在本院采取强制措施后，即将人民币14,392.50元交至本院,本院已发还申请执行人。另由于涉案房屋相关银行贷款变更手续无法办理，造成房屋产权无法办理变更登记手续，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)闵民五(民)初字第2520号民事判决除已执行到位的人民币14,392.50元外，该判决第二条终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4650号之二
原告：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
被告：莘县通源化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇潘庄村东南。统一社会信用代码：913715225830827131
法定代表人：周俊秋，执行董事。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
原告李兵与被告缪卫东、莘县通源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李兵于2016年11月8日申请撤回了对缪卫东的起诉，本院已裁定准许。2016年11月14日，原告李兵向本院申请撤回对莘县通源化工有限公司的起诉。
本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李兵负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许滢滢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字��1311号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号。
被执行人苏坤亮，男，1974年9月20日生，汉族，住淄博市博山区双山街211号楼1单元4楼中。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉苏坤亮信用卡纠纷一案中，尚有6943元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静
PAGE
PAG
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?T???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è?
??????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?????洀H渄H甄?唃??????j????唀?????鱨祤?j?鱨祤唀??
E-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿???
寛
畴
嫵
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（���（籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?0?1囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K?L暄L?M忘M漀M瓪Q?R?T傹W?X?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m偭m?n?n羁oьp礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w撜y糠y燎{?|
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104第3534号
原告：陕西米禾供应链管理股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号2幢1单元11201号。
法定代表人:郭庆民，职务董事长。
委托代理人:王飞，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安碧海云香餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号西市城购物中心第三层6F3112.
法定代表人：曹文斌，该公司经理。
被告：何德平，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。
原告陕西米禾供应链管理股份有限公司诉被告西安碧海云香餐饮服务有限公司（以下简称碧海云香餐饮公司）、被告何德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告碧海云香餐饮公司、被告何德平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月原告向碧海云香餐饮公司所属门店供应食材，截止2016年11月11日双方对账，被告累计欠付货款103000元，当日双方签订还款计划书，约定分五次偿付欠款，至今还有70000元一直未予支付。2017年1月22日，被告何德平向原告出具《担保书》，承诺对所欠款承担担保责任，但一直未履行承诺，其应对所欠货款承担连带保证责任。诉至法院依法判令：1、被告碧海云香餐饮公司支付货款70000元及货款利息2000元（暂计算至起诉之日，主张至实际还款之日）；2、被告何德平承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告碧海云香餐饮公司、被告何德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2016年7月起，原告为被告碧海云香餐饮公司骡马市店、大唐西市店配送食材。2016年11月11日双方进行对账并签订还款计划书一份，约定：被告分五次偿付所欠货款，2016年11月25日还款10000元；2016年12月20日、2017年1月20日分别还款23000元；2017年2月20日及3月20日分别还款23500元，共计103000元。嗣后，碧海云香餐饮公司股东权娜娜以银行转账形式向原告公司账号转款28000元，原告公司业务员王永胜代收现金5000元，共计33000元。2017年1月22日，被告何德平与原告签订《担保书》一份，约定：其为碧海云香餐饮公司第三期付款23000元做担保保证；如2017年2月28日前未支付同意按一下方式处理，1、将碧海云香餐饮公司设备折旧处理，抵货款。2、何德平名下房产冲抵货款抵押等内容。
上述事实，有《还款计划书》、《担保书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告碧海云香餐饮公司向原告出具的还款计划书具有证据的有效性。依还款计划书载明的内容，本院可以确定碧海云香餐饮公司尚欠原告货款103000元事实存在。碧海云香餐饮公司向原告支付33000元后余款70000元至今未付，存在违约，理应承担责任。原告主张碧海云香餐饮公司支付尚欠货款，本院予以支持。原告主张被告承担利息2000元，未违反法律规定，本院予以支持。依《担保书》中何德平为碧海云香餐饮公司第三期付款23000元做担保保证约定，何德平理应应承担23000元保证责任。关于被告何德平承担全额债务连带责任一节，因无证据证明及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安碧海云香餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾供应链管理股份有限公司支付货款70000元。
二、被告西安碧海云香餐饮服务有限公司向原告陕西米禾供应链管理股份有限公司支付银行利息2000元。
三、被告何德平对被告西安碧海云香餐饮服务有限公司上述欠款其中23000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告西安碧海云香餐饮服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告西安碧海云香餐饮服务有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尹华君
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执27号
申请执行人：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司，地址新疆昌吉回族自治州奇台总场。
法定代表人：张培升，该公司董事长。
被执行人：李建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：李喜平，女，1978年5月16日出生，汉族，住新疆奇台县。系被执行人李建忠妻子。
本院在执行奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司与李建忠追偿权纠纷一案中，于2017年2月15日发出执行通知书，责令被执行人李建忠向申请执行人奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司偿还垫付款58,319.31元，支付申请执行费775元及迟延履行利息905.69元，合计60,000元。但被执行人李建忠未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李喜平银行存款60,000元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 森
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7175号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：袁和军，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与袁和军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)含民三初字第00184-4号
原告：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张国兵，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽银利置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙才祥，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊飞诉被告安徽银利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘俊飞于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求对被告安徽银利置业有限公司价值150万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘俊飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告安徽银利置业有限公司在中国农业银行含山县支行（帐号2578）存款100000元予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 成正林
人民陪审员 干方清
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晨炜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2372号
原告:阳乾胜，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：孙康勇，男，汉族，1974年7月16日生，住重庆市万州区分水镇。
原告阳乾胜与被告孙康勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳乾胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳乾胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阳乾胜负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年四月十二日
书记员 谢博蓉文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初6458号
原告：傅建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：金江丰，男，1971年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：施卸仙，女，1969年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告傅建军与被告金江丰、施卸仙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日立案受理后，原告傅建军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建军撤回起诉。
案件受理费275元，由傅建军承担。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月二十六日
代书记员 翁君杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1824号
原告：李世勇，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：郭心华，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
原告李世勇与被告郭心华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人袁永生、被告诉讼代理人王合华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院作出(2017)鲁1721民初1824号民事裁定书，转为普通程序，于2017年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告李世勇及其诉讼代理人袁永生、被告诉讼代理人程永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告夫妻共同债务及利息92300元。事实与理由：2015年10月28日，原、被告登记结婚。共同生活期间，原、被告为经营快递专线等业务，先后向他人借款20余万元。2016年9月27日，原、被告协议离婚，离婚协议上约定共同债务16万元，男女平均承担。原告已偿还借款16万元及利息。
郭心华辩称，1.离婚协议书约定的16万元债务不存在，被告是为了达到离婚的目的而做出的非真实意思表示；2.原告应当就夫妻共同债务存在、原告已经偿还债务和离婚协议三个方面进行举证。
本案的争议焦点为：一、原告主张的夫妻共同债务是否真实存在、原告是否已经偿还；二、原、被告离婚协议书关于共同债务的约定是否真实有效。
针对第一个争议焦点，原告提供了如下证据：1.李世勇与曹县百世快递于2016年3月1日签订的承包合同1份、于2016年9月20日签订的承包合同终止协议1份、曹县百世快递出具的证明1份、曹县海通快递有限公司营业执照和快递业务经营许可证，显示李世勇承包曹县梁堤头镇区域内的快递业务，2016年9月20日因派件延误、虚假签收、遗失等原因欠款15000元、欠中转费68000元，并且李世勇于2016年10月1日将68000元中转费付清，并称因与百世快递合作需要有运输能力，才与曹县海通快递有限公司合作来满足此条件。被告质证称，（1）对与曹县百世快递之间的合同的真实性有异议，被告对此不知情，且在红盾网和国家企业信息信用网上查询不到曹县百世快递的企业信息；（2）原告所欠中转费用与合同约定相矛盾，根据合同约定的超出5000元货物中转费押金后将不再发货，不可能欠中转费68000元；（3）曹县海通快递有限公司的营业执照和快递业务经营许可证与本案不具有关联性。2.载有“今借到今张宪成五万元整（50000）月息1分2016.3.10李世勇郭心华”的借据1份、载有“证明李世勇于2016年3月10日贷出，偿还是2016年11月5日借款伍万元（50000）及利息4000元合计（54000）元欠条当场销毁。据李世勇借条时对本人说，借款时用于经营快递使用。特此证明证明人张宪成身份证号372922197904187010手机号17076188375”的证明1份，证明原、被告于2016年3月10日向张宪成借款5万元，约定月利率1%，李世勇于2016年11月5日偿还了借款本金5万元并支付利息4000元。被告质证称，因无法联系被告郭心华本人，故无法对借据的真实性发表质证意见，张宪成出具的书面证明，证人未出庭，不符合证据的有效要件。3.载有“证明李世勇于2016年3月6日贷出，偿还是2016年11月1日借款伍万元正（50000）及利息4700元，合计（54700）欠条当场销毁据李世勇借款时对本人说借款用于经营快递使用。特此证明证明人刘某身份证号37292219640416701915264035668”的证明1份及证人刘某当庭证言：其与原告父亲相熟，原告干快递缺钱，就于2016年3月份和其父亲一起去找证人借钱，证人从其他人处借来钱，然后借给原告5万元，利息约定按银行贷款8个月计算，证人妻子也在场，原告于2016年11月份把钱还了，书面证明是证人妻子代写的，对证明的内容予以认可。被告质证称，证人无法说明5万元借款的来源，故该借款不真实。
被告提供了从网上截屏的业务单号为50367889300746的百世汇通快递单物流跟踪图片2份，证明2017年4月18日工商登记为李世勇的曹县梁堤头李勇超市仍在派件，即原告仍然在经营百世快递业务，与原告提供的终止合同相矛盾。原告质证称因为终止合同的原因是拖欠中转费，后原告偿还了该债务，故可以继续经营百世快递业务。
针对第二个争议焦点，原告提供了结婚证、离婚证、离婚协议书，显示原、被告于2015年10月28日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，离婚协议书关于财产处理约定：“债务：拾陆万元欠款（包括利息），由男女双方平均承担。”被告对结婚证、离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但协议书中记载的“婚后财产无”和“债务16万元”不属实，是被告为了离婚被迫签下的非真实意思表示的离婚协议。被告未提供证据。
综合以上证据及质证意见，对于债务的存在和偿还，原告提供了经营快递业务的情况及借款来源和还款情况的证据，证据之间能够相互印证，待证事实的存在具有高度可能性，本院予以采信；对于离婚协议书关于夫妻共同债务的约定，被告未能提供证据证明具有欺诈、胁迫等情形，本院对离婚协议书的内容予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被告主张为了尽快离婚才被迫同意离婚协议书关于夫妻共同债务的协议，但未能举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当承担举证不能的法律后果。对于被告的该主张，本院不予支持。离婚协议书是原、被告双方在离婚时对于离婚事宜的一致意见，内容真实有效，原、被告双方均应遵守。第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告已经偿还了共同债务共计168000元及利息8700元，有权利基于离婚协议向被告追偿。原、被告双方在离婚协议中约定共同债务16万元平均承担，对原、被告双方均具有约束力,原告仅能在16万元债务范围内向被告行使追偿权。被告应当偿还原告8万元。
综上所述，原、被告离婚协议中约定平均承担共同债务16万元，离婚后原告偿还了共同债务168000元，可以向被告追偿8万元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告郭心华偿还原告李世勇8万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由李世勇负担208元，郭心华负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 金付学
人民陪审员 宁克法
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1749号
上诉人（原审被告）：浙江远东建设有限公司，住所地浙江省武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地浙江省杭州市西溪路127号。
负责人：宗国华，行长。
原审被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松。
原审被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江远东建设有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行及原审被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月17日向浙江远东建设有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175056元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江远东建设有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江远东建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林一冲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2892号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：雷汉玉，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：雷汉清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告雷汉玉、雷汉清金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1609号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月18日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第484号
申请执行人朱宏峰，男，1989年10月24日生，汉族，长春市北郊监狱民警，住长春市二道区。
被执行人王岩，男，1989年10月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人朱宏峰与被执行人王岩追偿权纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币20150元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第484号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0503执800号
申请执行人郭颖，女，1978年11月4日出生，住所地邢台县。
被执行人李彦勇，男，1974年10月28日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人刘昊宁，男，1984年1月4日出生，住所地邢台市桥西区。
郭颖申请李彦勇等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2966号民事判决书已经发生法律效力，判决李彦勇等给付郭颖26667元及利息等义务，被执行人未履行。郭颖于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。被执行人银行账户已冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行���又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执800号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 剑 骊
人民陪审员 王 亚 杰
人民陪审员 崔 赫 学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ��良旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5881号之二
解除保全申请人：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路31号。
法定代表人：吴军，董事长。
被申请人：绵阳成辉机械有限公司，住所地四川省绵阳科创区孵化大楼D区840号。
法定代表人：王婷婷，董事长。
解除保全申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司与被申请人绵阳成辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年12月1日作出(2016)川0603民初5881号、2017年6月15日作出（2016）川0603民初5881号之一诉讼财产保全裁定，已对被申请人的财产、解除保全申请人的担保财产分别采取保全措施。在二审中，双方达成调解，并由四川省德阳市中级人民法院作出（2017）川06民终1321号民事调解书，现解除保全申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司向本院申请解除对被申请人绵阳成辉机械有限公司财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人德阳金星石油化工装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人绵阳成辉机械有限公司的银行存款675000元的冻结；
二、解除对担保人吴军位于四川省成都市锦江区梨花街某商业住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范 钰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3448号
原告：王相碧，男，生于1957年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人:王正、张胜，合江县光大法律服务所法律工作者。
原告：李联会，女，生于1957年8月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人:王正、张胜，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告:穆德成，男，生于1950年12月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：陈生容，女，生于1957年6月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县，
原告王相碧、李联会与被告穆德成、陈生容、杨正华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王相碧、李联会撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 罗桂明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2852号
原告徐广辉，男，1977年12月4日出生，住北京市房山区。
被告北京鑫舍设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路5-7号。
法定代表人金万峰，总经理。
委托代理人胡晓华，女，1978年2月28日出生，北京鑫舍设备安装工程有限公司职员，住北京市昌平区。
原告徐广辉与被告北京鑫舍设备安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐广辉诉称：本人于2015年9月21日购买由北京市房山区某镇某村村民委员会煤改电工程空气能采暖设备一套，安装于2016年1月份，安装时都是由对方技术人员选址，并确定安装位置。最终安装在本人卧室不足一米的范围内，设备本身噪音较大，影响正常休息。本人于2016年6月份开始与对方厂家售后服务人员进行移机沟通，但对方坚持要求移机收费，经沟通数次未能达成共识，且现在对方拒绝任何沟通方式。本人认为，厂家明知产品噪音问题，未履行告知义务，厂家在安装过程中为节省成本，故意选址不当，本人认为是被告选址错误，且数次沟通无效，态度恶劣，故诉至法院，要求对方免费移机并承担一切所需费用。
被告北京鑫舍设备安装工程有限公司辩称：关于选址问题，都需要和业主沟通，须业主同意才给安装，在正常取暖的时候没有收到任何沟通信息，我们的安装工人也已经去了现场，也和原告沟通过了，这个费用我方承担一半，原告方承担一半，原告说我方沟通恶劣，这个是不属实的，原告购买的设备是政府采购，我们只负责安装，之后的任何情况都不归我们管。移机费用一人一半来承担，移机肯定会产生各项费用，我们单位只承担一半。
本院认为：本案原告以政府采购方式购买空气能采暖设备，被告代表出售方负责设备安装。双方之间形成了买卖合同关系。被告的安装行为属卖方的附随义务，双方之间不存在事实和法律上的侵权法律关系。原告以侵权责任纠纷提起诉讼，显属不妥。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐广辉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年五月八日
书记员 张欣怡
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执103号之一
申请执行人:付秀英，女，1942年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：魏孟杰。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人付秀英与被执行人河北旺族种猪有限公司、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十五日
书记员 李西蝶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执恢17号
申请执行人：ＸＸ安,男性,住汝阳县城关镇宫后街6号。
被执行人：史颖超,男性,1972年10月2日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人史颖超债权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月三日
书记员 贾俊峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初302号
原告：荆门住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：赵旺红。
原告荆门住房公积金管理中心与被告赵旺红借款及预抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛，被告赵旺红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，被告向原告偿还公积金借款余额人民币278841.57元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告赵旺红抵押于原告的位于荆门市天鹅路东侧（天鹅小区南区）3幢2302号房产享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款，优先偿还原告第1项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告赵旺红承担。事实和理由：原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行于2016年6月12日与被告赵旺红签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币280000元，借款期限240个月，自2016年6月12日至2036年6月11日止。为保证借款合同的履行，被告于同日与原告签订《荆门住房公积金贷款抵押合同》，约定以其购买的位于荆门市天鹅路东侧（天鹅小区南区）3幢2302号房产作为履行债务的担保，并于2016年6月20日办理了“预购商品房抵押预告登记”，预告登记权利人为荆门住房公积金管理中心。然而上述合同履行期间，被告未依约履行还款义务，截至2017年10月1日，逾期14个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告赵旺红承认原告荆门住房公积金管理中心主张的事实。并称其2016年8月6日被双规后，不清楚后续还款情况。荆门市纪委将其的房子没收后，让其写授权委托书给其哥哥罗晋军处理相关事宜。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、个人贷款支付凭证、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、荆门市房预漳河新区字第YG0054112号《预购商品房抵押权预告登记证》、欠款清单。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审质证和本院审查，本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与被告赵旺红签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵旺红在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方面提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告赵旺红向其偿还公积金借款余额人民币278841.57元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）的诉讼请求，依法应予支持。被告赵旺红以其购买的位于荆门市天鹅路东侧（天鹅小区南区）3幢2302号房屋为本笔贷款提供抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先权，对原告“确认原告对被告赵旺红抵押于原告的位于荆门市天鹅路东侧（天鹅小区南区）3幢2302号房产享有优先受偿权”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告荆门住房公积金管理中心与被告赵旺红签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；
二、被告赵旺红于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币278841.57元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由被告赵旺红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1491号
申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被申请人娄振州，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省通许县。
申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人娄振州银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄振州银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月八日
书记员 张景歌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00407号之十四
申请执行人：杨文，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：高玉体，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：夏玉玲，女，1975年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行杨文与被执行人高玉体、夏玉玲民间借贷纠纷一案中，作出（2014）长执字第00407号之十三执行裁定书冻结了夏玉玲银行工资账户款200000元，现因安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民再10号民事判决书已确定夏玉玲不再承担共同还款责任，故对夏玉玲银行工资账户款依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对夏玉玲银行工资账户款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一七年九月八日
书记员 纪明悦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1211号
原告：吕文军，男，1966年9月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原镇。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：焦扬，清原满族自治县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：高武原，男，1960年3月1日出生，满族，抚顺市科泰房地产开发有限责任公司总经理，住清原满族自治县。
委托代理人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，开发公司副经理，住清原满族自治县。
第三人：抚顺市科泰房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高武原，该公司总经理。
委托代理人:高鹏，该公司员工。
原告吕文军诉被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、高武原、抚顺市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称科泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文军及其委托代理人李广岐、被告城乡公司委托代理人焦扬、高武原委托代理人赵研、第三人科泰公司委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文军诉称：2010年3月12日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定原告坐落在清原镇清河路的住宅调换至被告城乡公司开发的晨熙家园2号楼7单元201室。原告入住后一直没有得到房屋产权证，现要求被告城乡公司和高武原配合原告办理晨熙家园2号楼7单元201室房屋产权证。
被告城乡公司辩称：我公司对与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及协议内容无异议，应该配合原告办理产权登记。现没有为原告办理产权证的原因是县政府曾答应给予我公司的优惠政策没到位，所以资金短缺。2012年我公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，二公司约定原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担，所以配合原告办理产权登记的义务应由科泰公司履行。另外在房产部门办理产权证时应由回迁户自行缴纳的费用，应由原告自行缴纳。
被告高武原辨称：对原告所述的事实部分没有异议，原告应取得房屋产权证，但房地产开发及与原告签订回迁协议均是公司行为，高武原作为个人不应承担责任。
第三人科泰公司辩称：2012年我公司确实与城乡公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，且约定原告房屋所在地块转由科泰公司独立开发，原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担。我公司认为原告的诉求合理，我公司愿意配合原告办理产权登记，但按房产部门规定和交易习惯应由回迁户交于房产部门的费用，应由原告自行承担。现县政府的优惠政策未落实，我公司现资金不足。
经审理查明：2010年3月12日，城乡公司与吕文军签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定：吕文军将登记在其名下的坐落于清原镇清河小区建筑面积39.63平米的私有住宅，调换至晨熙家园小区2号楼7单元201室，新楼建筑面积64.80平米。回迁日2010年12月31日，同时该协议还对双方各自应付费用、双方在拆迁时应履行义务、违约责任及其他事项均作以约定。协议签订后，吕文军按约定全面履行了协议义务，包括腾空房屋、将原房屋相关证件交付于城乡公司。2011年9月19日，吕文军按协议约定搬至晨熙家园小区2号楼7单元201室居住至今，实际占有了上述房屋。城乡公司亦履行了协议书中除配合吕文军办理晨熙家园小区2号楼7单元201室房屋所有权证以外的其他各项约定义务。2012年3月23日，城乡公司与科泰公司签订了《终止晨熙家园房地产联合开发项目建设协议书》，协议书约定：城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任；科泰公司按规定及行规给付城乡公司管理费17.5万元，经协调确定为8万元。城乡公司及科泰公司签订该协议书未通知吕文军及取得吕文军认可。现吕文军已在晨熙家园小区2号楼7单元201室居住近五年，未取得该房屋所有权证。
本院确认的上述事实，有房屋拆迁产权调换协议书、清原满族自治县房屋土地征收中心文件、清原满族自治县城乡建设局文件、清原满族自治县国有土地使用权转让合同书、（2014）清民一初字第01758号民事判决书、民事上诉状、（2015）抚中民终字第01719号民事裁定书、撤诉申请和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告城乡公司与原告吕文军签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。吕文军及城乡公司作为合同签署双方，均应按照合同约定全面履行合同义务。双方签订的是产权调换协议，产权调换实际上是以易地或原地再建的房屋，和被拆除房屋进行产权交换，被拆迁人失去了被拆迁房屋的产权，调换之后拥有调换房屋的产权。现吕文军已依协议约定履行了腾空房屋、交付原房屋证件等全部合同义务，对此二被告及第三人均不持异议，即吕文军已失去了原房屋产权，现应拥有调换后的房屋即清原镇晨熙家园小区2号楼7单元201室的产权，吕文军应拥有占有、使用、收益、和处分该房屋的权利，包括持有该房屋的所有权证。关于吕文军对城乡公司的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》的签署方是城乡公司，城乡公司是吕文军原房屋的拆迁方，故城乡公司应全面履行合同义务，配合吕文军办理清原镇晨熙家园小区2号楼7单元201室的房屋所有权证。虽然城乡公司与科泰公司约定“原城乡公司与动迁户的协议由科泰公司负责”，但二公司之间的约定吕文军不知情亦不认可，故该约定对吕文军不产生约束力，不能免除城乡公司与吕文军之间的合同义务。关于科泰公司，因其与城乡公司签订协议，约定“原城乡公司取得的编号为2008-2-1地块（涉案房屋所在地块）开发权由原商定的联合开发变更为科泰公司独立开发；原城乡公司在涉案开发中签订的所有协议（包括与动迁户签订的拆迁协议），均由科泰公司承担责任”该协议对科泰公司存在约束力，且科泰公司对城乡公司与吕文军的产权调换协议及吕文军已履行完合同义务认可，亦对其应配合吕文军办理房屋所有权证表示认可，故科泰公司作为现涉案地块的开发者亦应配合吕文军办理上述房屋所有权证。关于吕文军对高武原的诉讼请求，因《房屋拆迁产权调换协议书》是吕文军与城乡公司而非高武原个人签订，吕文军原房屋的拆迁及开发亦是公司行为非高武原个人行为，故高武原个人不应对吕文军承担责任，吕文军对高武原的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决意见如下：
一、被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、第三人抚顺市科泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告吕文军办理清原镇天桥街晨熙家园2-7-201室房屋所有权证。
二、驳回原告吕文军的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执49号
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人赵伟，男，1996年3月2日出生，汉族。
被执行人郭海涛，男，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人朱军宝，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第22号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人赵伟、朱军宝送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人赵伟、郭海涛、朱军宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第22号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于欣彤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2235号
原告：张丽，女，1986年9月25日出生，汉族，高中文化，现住河津市城北。
被告：赵瑞花，女，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，现住河津。
委托诉讼代理人:任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。
被告：陈晶，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，现住河津市城区街道办事处。
原告张丽与被告赵瑞花、陈晶民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告赵瑞花及诉讼代理人任晓妮、被告陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告借款本金50000万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月15日，被告赵瑞花因生意周转需要资金，从原告处借款10万元，约定利息为月息3分，原告借款后随即归还5万元之后，再没有归还本金及利息。被告陈晶自愿为被告赵瑞花的借款承担保证责任。但至今仍未履行，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵瑞花答辩称，我向原告借款是42500元，而不是50000元，借款后第四日分三次归还12500元，现剩本金30000元。双方之间约定利息不是月息3分而是月息1分，有合同现在原告处。
被告陈晶答辩称，我的答辩意见和被告赵瑞花的一样。
原告张丽针对其诉讼请求依法提交以下证据：2017年6月15日借据三份。
被告赵瑞花针对其主张提交以下证据：转账凭证8份。
被告陈晶未提交证据。
经本院组织双方质证，被告赵瑞花、陈晶对原告提交的证据有异议，称借款是42500元，后分三次归还了12500元，现欠借款本金30000元，有转账凭证。原告张丽对被告赵瑞花提交的42500元借款转账凭证予以认可，对还款12500元的凭证有异议，认为这笔还款不是还该笔借款。
经本院审查确认，对原告、被告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日原告张丽与被告赵瑞花约定张丽出借给赵瑞花10万元，当日赵瑞花出具借条一份，载明“今借到现金壹拾万元整，借款人：赵瑞花，担保人:陈晶”。2017年6月16、17日原告张丽通过五笔转账共转给被告赵瑞花42500万元，2016年6月19、28、30日被告赵瑞花通过三次转账归还了原告张丽12500元。现被告赵瑞花尚欠原告张丽本金30000元，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告张丽实际出借给被告赵瑞花42500元，原告张丽当庭也予以认可。后被告赵瑞花通过三次转账归还原告借款12500元，并有被告赵瑞花提交的转账凭证，故被告赵瑞花理应归还原告张丽借款本金30000元。对原告要求被告按月利率3%支付利息的要求，不符合法律规定，不予以支持。被告陈晶自愿与原告签订保证合同，对被告赵瑞花的借款进行连带责任保证，故被告陈晶应对被告赵瑞花的借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金30000元及利息。（利息按年利率6%从2017年6月18日起计至借款付清之日止）。
被告陈晶承担连带给付责任。
被告陈晶承担保证责任后，有权向被告赵瑞花追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告赵瑞花、陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4751号
原告天津市晴青食品有限公司。
法定代表人徐莉华，经理。
委托代理人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被告涿州市盈泰商贸有限公司。
法定代表人周玉梅，经理。
原告天津市晴青食品有限公司诉被告涿州市盈泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产月饼，被告于2016年8月与原告口头约定从原告处采购月饼。原告依约于2016年8月13日、20日、21日、9月2日、3日分五次向被告发货。被告收货后其店员有销售单上均已签收确认。被告向原告支付了货款10000元，至今欠原告货款数额为82111.6元。现原告起诉，要求被告支付所欠货款。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方送达地址及电话无法联系到被告，致使本院不能向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年十二月五日
书记员 单克斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第2267号
原告夏文东，男，1968年12月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告蔡金书，男，1968年10月22日生，住盐城市亭湖区。
原告夏文东与被告蔡金书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏文东及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告蔡金书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文东诉称，2012年5月15日，被告向原告借款10万元，约定于2012年6月15日归还，但到期后未能归还，现诉请法院，判令被告蔡金书立即归还原告借款100000元并从起诉之日起按银行同期借款利率承担利息至偿清之日止。
被告蔡金书辩称，该借款已通过周某归还给原告，证人周某、陈某能够证明。
经审理查明：2012年5月15日，被告蔡金书向原告夏文东借款人民币10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到夏文东人民币壹拾万元整（100000.00元），此款在6月15日归还。2012.5.15。”到期后被告未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告蔡金书向原告借款事实清楚，证据充分，被告蔡金书应当履行还款的义务。被告蔡金书庭前提交证人证词辩称该借款已通过周某归还给原告，由于证人未到庭，且原告对证词不予认可，故被告的辩称理由本院不予采信。因原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告从2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金书于本判决生效之日起十日内归还原告夏文东借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年7月3日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蔡金书负担（原告已预交，被告蔡金书应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1387号
原告禄得选。
被告郑小华。
原告禄得选与被告郑小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄得选到庭参加诉讼，被告郑小华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禄得选诉称，2015年6月21日，在被告承包的工地上干活，被架子上掉落的石子打伤右眼，经西安市第四医院西安交通大学医学院广仁医院治疗，出院诊断为右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性白内障、右眼脉络膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼外伤性扩瞳症、右眼角膜穿通伤缝合术后，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。2015年10月，曾诉至临洮县人民法院请求被告赔偿医疗费，法院作出的判决已生效。2015年12月4日，原告因病情在西安交通大学医学附属广仁医院治疗，再次进行了右眼人工晶体缝合固定术，住院治疗6天，支付医疗费6903.81元。请求判令被告赔偿原告医疗费6903元、误工费633元、护理费633元，住院伙食补助费300元，住宿费585元、交通费651元，合计9705.81元，并由被告承担诉讼费。
针对自己诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院病历一份、门诊病历一份、出院证及诊断证明书一份，证明原告于2015年12月4日至10日在广仁医院二次手术及2015年12月29日在门诊复查的情况；
2、医疗费票据4张，证实原告2015年11月24日在兰州第一人民医院检查视力的费用50.6元，2015年12月4日第二次手术住院费6787.81元，2015年12月29日复查费30元；
3、住宿费票据9张，证实花费住宿费630元；
4、交通费票据14张，证实花费交通费680元；
5、（2015）临衙民初字第308号民事判决书一份，证实被告应该承担原告的后续治疗费等各项经济损失。
被告郑小华未到庭答辩。
经庭审质证，原告提供的兰州市第一人民医院、西安市第四医院医疗票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告于2015年11月24日去兰州市第一人民医院检查，2015年12月3日去西安市第四医院治疗，于12月4日至12月10日住院，于12月10日离开西安经陇西回家，后于12月28日至10月31日去西安市第四医院进行复查，对原告提供的住宿票据9张（金额合计630元）、交通费票据14张（金额合计680元）予以采信。根据原告提供的火车费票据及住院病历，证明原告住院期间有一人陪护。上述证据，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为的质辩权的放弃，经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
综上，经审理查明：2015年6月21日上午9时左右，原告在被告承揽的位于兰州市皋兰县什川镇长坡村私人住宅一楼放线，以便贴磁砖，务工人员禄某某在二楼施工架上吊线，当原告朝上看禄某某吊线是否垂直时，被禄某某铲掉的水泥渣子打伤右眼睛。本院（2015）临衙民初字第308号判决对原告已发生的医疗费等经济损失作出处理，由被告承担全部侵权责任，原告请求的继续治疗费，待实际发生后另行解决，该判决已发生法律效力。2015年11月24日原告在兰州市第一人民医院检查视力花50.6元，12月4日至12月10日原告在西安市第四医院行右眼人工晶体缝合术，住院治疗6天，由家属一人陪护，花治疗费6787.41元，后于12月28日至10月30日原告去西安市第四医院进行复查，花治疗费30元，前后支付医疗费6868.41元、交通费680元、住宿费630元，现原告提起诉讼，请求被告赔偿其以上后续治疗费用等。
本院认为，原告在被告承揽的私人住宅工程务工，与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于被告施工期间，安全措施不到位、疏于防范，使原告工作期间被水泥渣子打伤眼睛，并造成经济损失，对此被告应承担全部侵权责任。已经发生法律效力的本院（2015）临衙民初字第308号民事判决对原告已发生的医疗费等各项经济损失作出处理，现原告请求的二次手术治疗费等费用属继续治疗费，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的医疗费，根据其提供的有效票据，确定为6868.41元；其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业38502元/年，原告住院治疗6天，误工费确定为633元，护理费确定为633元，住院伙食补助费根据原告实际住院天数确定为240元；住宿费、交通费根据其提供的有效票据及请求数额，分别确定为585元、651元。以上各项费用合计9610.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小华赔偿原告禄得选医疗费等经济损失共计9610.41元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告郑小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 麻金莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6353号
原告：赵正进，男，1966年8月22日生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心，住所地黄岛区黄岛办事处崇明岛路82号舟山岛街16号。
法定代表人：岳子明，职务：经理。
被告：青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处，住所地胶州市董城万发活力康城居住小区。
法定代表人：高绪强，职务：经理。
被告：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市龙州路517号胶州市艾山工业园。
法定代表人：贾建文，职务：经理。
被告：孙方合，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告赵正进与被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、孙方合劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正进在诉讼中自愿撤回对被告青岛市黄岛万发房地产开发中心、青岛市黄岛万发房地产开发中心胶州办事处、青岛福海洋建设集团有限公司、孙方合的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵正进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交6490元，返还原告6465元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年九月二十四日
书记员 李琪琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3731号
罪犯夏卫东,男,1971年10月9日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出(2009)一中刑初字第157号刑事判决,以被告人夏卫东犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月9日以(2010)津高刑一核字第0013号刑事裁定,核准天津市第一中级人民法院(2009)一中刑初字第157号刑事判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日以(2012)津高刑执字第229号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日以(2014)津高刑执字第0276号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年9月19日至2033年11月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯夏卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯夏卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱及改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯夏卫东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯夏卫东减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初713号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:施发蓬，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告施发蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与施发蓬自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年四月八日
法官助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执950号
申请执行人：刘金花，女，汉族。
被执行人王保全，男，汉族。
被执行人李志华，女，汉族。
被执行人李润杰，男，汉族。
刘金花与王保全、李志华、李润杰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初435号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人王保全偿还申请人85000元及相应利息；二、要求被申请人王保全、李志华、李润杰偿还申请人380000元及相应利息；三、要求被申请人王保全偿还申请人150000元及相应利息；四、案件受理费9950元由被申请人连带承担���由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人王保全、李志华、李润杰暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初435号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一八年四月二十日
书记员 任润玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1826号
原告：淄博奔达模具有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东周村村南。统一社会信用代码：913703026882509988。
法定代表人：周劲松，经理。
被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地，河南省安阳市内黄县陶瓷工业园。
法定代表人：范春树。
本院在审理原告淄博奔达模具有限公司与被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博奔达模具有限公司撤回起诉。
案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由原告淄博奔达模具有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 周 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1218号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园路36、38号。统一社会信用代码91120000675983690A
负责人：王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码91120111767620555W
法定代表人：王青华，职务总经理。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。统一社会信用代码：91120111749148891A
法定代表人:王洪光，总经理。
被执行人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业区。统一社会信用代码：911201117466771731
法定代表人:马宝志，总经理。
被执行人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被执行人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳借款合同纠纷一案。2017年11月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8074号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4000号
原告刘金芳，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孔小东，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘金芳与被告孔小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员刘栋担任审判长，与审判员余建中、人民陪审员周鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金芳到庭参加诉讼，被告孔小东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告刘金芳诉称，被告孔小东于2016年7月4日向原告借款200000元，约定同月30日前归还。因孔小东逾期未还款，原告多次催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告孔小东未作答辩。
经审理查明：原告刘金芳与被告孔小东共同经营服装，刘金芳于2016年2月24日通过重庆农村商业银行将投资款200000元转给孔小东。同年7月4日，刘金芳与孔小东双方协商，将刘金芳的投资款转为借款出借给孔小东，孔小东给刘金芳出具借条一张。该借条载明：2016年7月30日之前全部还给刘金芳。
上述事实，有恒尚国际服装合伙协议、重庆农村商业银行个人汇款凭证、客户付款回单、借条原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。刘金芳与孔小东经双方协商，将刘金芳的投资款转为借款出借给孔小东不违反法律禁止性规定，所形成的债权债务关系依法成立。孔小东应按借条载明的借款数额如期履行还款义务，其逾期未偿还借款属违约。故对刘金芳的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔小东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金芳本金200000元及利息（从2016年9月7日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告刘金芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 余建中
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 李华平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初283号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人支昌华，贵州省盘县人。2008年12月10日因犯开设赌场罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年1月11日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人支昌华犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人支昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年7月，被告人支昌华伙同杜某某、金某某、张某某、董某、李某（均已判刑）等人以营利为目的，在盘县淤泥乡落脉穴村金某某家及金某某家后面的山上开设赌场，被告人支昌华在赌场占有股份，赌场是用扑克“杀豹子”赌钱，每天赌客多时四五十人，少时一二十人，每天平均抽头渔利上千元。公诉机关认为，被告人支昌华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人支昌华在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人支昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、张某某、杜某某、董某、赵某某、李某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支昌华以非法营利为目的，伙同他人提供场所及赌具供多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人支昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支昌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年六月十六日
书记员 邓亚萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保716号
申请人董晓宁，女，1965年11月16日出生，汉族。
被申请人宋萍，女，1984年2月26日出生，汉族。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人董晓宁因与被申请人宋萍、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋萍驾驶的鲁V***86号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋萍驾驶的鲁V***86号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月五日
书记员 杨 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3500号
原告：蒋静，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码）91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号财税园区附17号。
法定代表人：陈正权，董事长。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
原告蒋静与被告重庆石诚建设投资有限公司（以下简称石诚建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋静，被告石诚建设公司的委托代理人沈小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交付符合条件的房屋；2、请求判决被告支付逾期交房违约金19246.81元（违约金暂时计算至2017年5月31日，以后的违约金另行诉讼计算）;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实理由：原、被告于2016年1月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定了该房屋具体位置为大足区棠香街道二环北路中段369号13幢1单元2-2号，面积137.18平方米，房价为792050元，交房时间为2016年9月30日。因被告未按期交房，按照《商品房买卖合同》的约定，应支付逾期交房违约金。从2016年10月1日起至2017年5月31日止，共逾期243天，违约金为19246.81元，以后的逾期交房违约金和逾期办证违约金另行诉讼。
被告辩称：认可原告起诉状上陈述的案件事实，只是因为电力通道未接通，涉案房屋未取得备案登记证，造成延期交房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其证据在卷佐证。被告对原告起诉的全部事实予以认可，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应于2016年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得竣工验收备案登记证。原告要求被告从逾期交房的第二天起，即2016年10月1日起，至本案开庭前的2017年5月31日止，按日万分之一支付违约金的请求本院予以支持。对原告的违约金计算为792050元×242天×1/10000=19168元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆石诚建设投资有限公司于本判决生效后10日内支付给原告蒋静逾期交房违约金19168元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半），由被告重庆石诚建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄公立
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍 思
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初126号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，1953年8月22日出生于陕西省岐山
县，汉族，初中文化，农民，2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼要求被告人王某赔偿其各项经济损失共计113875.62元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王某4、曾宏星均到庭参加诉讼。对本案附带民事部分经本院庭后主持调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人王某1达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初126号刑事附带民事调解书确认，被告人王某已履行自己六万元的民事赔偿义务并取得被害人王某1的谅解。本案刑事部分属公诉案件，应当依法判决处理。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年10月1日12时许，被告人王某因划分土地事宜与被害人王某1发生口角并厮打，致被害人王某1胸部等处受伤住院。经鉴定，王某1系钝性外力作用致双侧多发肋骨骨折并胸骨骨折，构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自愿认罪，辩称他们打架是互相殴打的，而且是对方先动手打他，他才出手打人的。
经审理查明，2016年10月1日12时许，被告人王某因划分土地事宜与被害人王某1发生口角并厮打，致被害人王某1胸部等处受伤住院。经鉴定，王某1系钝性外力作用致双侧多发肋骨骨折并胸骨骨折，构成轻伤一级，同时构成九级伤残。本案民事部分，经本院庭后主持调解，被告人王某与附带民事诉讼原告人王某1达成民事赔偿协议，经本院(2017)陕0323刑初126号刑事附带民事调解书确认，被告人王某已履行自己六万元的民事赔偿义务。被害人王某1对被告人王某的行为表示谅解。
另查，2016年10月26日被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局凤鸣派出所的受案登记表，证实2017年6月14日公安机关对该案立案受理。
2、岐山县公安局凤鸣派出所的抓捕经过，证实被告人王某2016年10月26日下午向公安机关投案。
3、被告人王某的户籍证明信，证实被告人王某在本
案中属完全刑事责任年龄能力人。
4、岐山县医院诊断证明和宝鸡市中心医院的诊断证明书，证实被害人王某1被诊断为：（1）脑梗死；（2）左侧肋骨骨折；（3）颈椎间盘突出。
5、岐山县中医医院的诊断证明书，证实王某被诊断为：（1）高血压2级；（2）左侧头面部软组织损伤；（3）频发室性早搏；（4）右侧球结膜下出血。
6、被害人王某1的陈述，证实2016年10月1日他在地里种小麦时王某到他地里来给他说，他要种他侄儿的地，他说不行，然后王某就开始打他，将他打的昏迷了，后他被送到医院，当时他两侧多处肋骨骨折、胸骨骨折，而且两颗门牙也被打掉。
7、证人庞某的证言，证实2016年10月1日中午13时左右，他骑着他的三轮摩托车去种麦时，看到王某2将打架的王某和王某1拉开，他走到跟前看到王某1满嘴是血，然后他就给村书记打电话，后村上许主任过来后打110报警，他打120将王某1、王某先后送县医院治疗。
8、证人王某2的证言，证实2016年10月1日11时许，他开着旋耕机给梁明科家种小麦时看到南面地里有两个男的在一起厮打，他看附近没有人劝架，他就停下车过去，看到两个人正撕扯在一块，他就过去将他们拉开，这时候庞某也过来了，他拉个子高的往北走，庞某拉个子低、稍胖的往南走，拉开后两个人坐在地上，他就离开了。
9、证人高某的证言，证实她是宝鸡市中心医院神经内科
主治医生。2016年10月2日凌晨她接诊了一个叫王某1的从岐山县医院转过来的病人，病人当时神志清楚，就是语言不清。经她医院拍片检查，病人左侧第五前肋骨折。后病人的脑梗经药物治疗好转后，需要康复锻炼，就转入他们医院的康复医学科。
10、证人王某4的证言，证实王某1是他父亲。2016年10月1日发生打架后他父亲被送到岐山县医院治疗，先在胸外科治疗，因他父亲一直昏迷，下午2点又转到神经内科，用药后不见效果，医生让转院治疗。晚上11点左右县医院120救护车将他父亲送往宝鸡市中心医院，住进了神经内科，大概住了十天左右，他父亲才清醒过来，但是说不成话，动不了。十几天后医生用X光检查他父亲胸部，发现他父亲左侧肋骨多处骨折。他父亲在宝鸡市中心医院住了四十多天才出院回家，但一直思维混乱，语言不清。
11、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人王某1系钝性外力作用致双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折构成轻伤一级；同时构成九级伤残。
12、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某1系钝性外力作用致双侧多发肋骨骨折并胸骨骨折构成轻伤一级。
13、被告人王某的供述，证实2016年10月1日中午12
时左右，他准备接孙子回家时，看见以前他村子的组长王某1在种地，因为以前分地的问题他就想过去问问。他俩没有说两句就吵到一块，王某1一拳过来打在他的眼角处，他感觉眼睛有点花，就在王某1的胸口打了两拳，王某1拿起锄头在他胸口打了一下，他就又在王某1胸口打了一拳，王某1又拿锄头在他胸口打了一下，他一看这样就转身跑，王某1在后边追，他看到梁明科在种地，就给梁明科说你看王某1用锄头打他。这时开车种地的王某2过来将他拉住，后将他推走。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。对被告人辩解的他们是相互殴打的意见予以采纳，其他意见因无相关证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 赵虎祥
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 颉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4511号
原告：蒋国平，男，1959年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。
法定代表人：王家丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建祺，男，1979年10月31日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区。
被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市东新街2号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1976年2月28日，汉族，该公司办公室主任，住西安市新城区。
原告蒋国平与被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国平、被告陕西永泰物业管理有限公司委托代理人肖建祺、西安丹尼尔房地产开发有限公司委托代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国平诉称,其1997年入住丹尼尔小区xxx号房屋，2000年10月份发现主卧阳台之间出现地基下陷造成的地面裂缝和墙壁裂缝等严重质量问题，与小区物业联系要求进行维修处理，但物业人员来查看现场后说要回去研究方案，便杳无音讯，随后又多次找丹尼尔公司，一直未有明确答复。2002年房屋裂缝越来越大，又找物业公司要求修复房屋地基裂缝问题，物业公司迟迟不予答复。2011年8月份小区装天然气时，安装工人又将前后阳台雨棚踩漏、踩烂，至今无人问津。2011年12月22日出现厨房、卫生间顶下管道先后破裂漏污水的情况至今未给予维修。2016年5月再次找到物业负责人，要求尽快对房屋裂缝问题进行修缮，他们根本不予理睬。现诉至法院请求：1、两被告对原告在丹尼尔中山小门小区xxx室住房因地基下沉造成的地面和墙壁裂缝进行维修处理，加固基础恢复原状；2、要求两被告对原告在丹尼尔中山门小区xxx室住房厨房，卫生间下水管道破裂漏水处进行维修处理；3、修复损坏的雨棚。
被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司共同辩称，对原告诉讼请求第一项我方会联系相关技术人员就原告房屋地基下陷、墙壁裂缝进行勘察，查清原因后依规定进行处理，原告诉请第二、三项我方均同意维修、恢复。
经审理查明,原告所居住丹尼尔小区xxx号房屋由西安丹尼尔房地产开发有限公司进行拆迁安置，陕西永泰物业管理有限公司提供物业管理服务，该房屋目前未办理房产证，亦未缴纳大修基金。
原告1997年入住该房屋，自2000年10月份起主卧阳台地面及墙壁出现裂缝、2011年12月22日出现厨房及卫生间顶下管道先后破裂漏水，经与两被告联系要求进行维修处理均未果。2011年8月份小区装天然气时，安装工人又将前后阳台雨棚踩漏、踩烂。
2010年2月9日被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（委托方、甲方）、陕西永泰物业管理有限公司（受托方、乙方）签订丹尼尔小区物业管理委托合同，约定01lydyh01甲方将丹尼尔中山门小区委托乙方实行物业管理01lydyh01，01lydyh01（甲方）委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，如存在质量问题，按一下方式处理：①负责返修，②委托乙方返修，支付全部费用01lydyh01，01lydyh01（乙方）负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修计划和大中修方案，并组织实施。01lydyh01
以上事实有物业管理委托合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西永泰物业管理有限公司之间双方形成事实上的物业管理服务合同关系，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司作为拆迁安置人应承担建设单位的相关责任，《物业管理条例》第三十一条规定01lydyh01建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任01lydyh01，两被告所签订丹尼尔小区物业管理委托合同已就房屋质量问题处理做处明确约定，现原告依此要求两被告承担维修责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十一条之规定,判决如下：
被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告丹尼尔中山小门小区xxx室房屋地面和墙壁裂缝、厨房及卫生间下水管道破裂处进行维修，并将损坏的雨棚予以修复。
案件受理费100元，由被告陕西永泰物业管理有限公司、西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 尚毅坤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审��二刑执字第181号
罪犯曹小风，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省济源市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年7月28日作出（2009）济刑初字第358号刑事判决，认定被告人曹小风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年3月2日起至2014年9月1日止。宣判后，2010年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹小风减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年至2009年间，罪犯曹小风参与盗窃13次，盗窃价值共计17750元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯曹小风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次��河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹小风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小风准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年3月2日起至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1501号
自诉人左利辰，男，1973年8月30日出生，汉族，住武陟县。
被告人宋兴全，男，1975年7月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人左利辰以被告人宋兴全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人左利辰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋淑平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3738号
原告：翟学峰，男1956年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：刘文学，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告翟学峰与被告刘文学劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟学峰以被告违约为由，诉至法院，要求被告偿还原告工程工资10000元及电话费、误工费、住宿费、交通费2000元。并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告翟学峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告翟学峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1414号
原告吴应弟，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告上海港林实业有限公司管理人，住所地本市长宁区。
负责人徐波。
委托代理人高明明。
原告吴应弟诉被告上海港林实业有限公司管理人物权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴应弟的委托代理人杨丽、被告上海港林实业有限公司管理人的负责人徐波、委托代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应弟诉称，本市芦潮港特别贸易区香港街3B107、202、3B108、208房屋(即香港街明细表对应的60、62、214、216，以下简称系争房屋)原由案外人中山浩美(NAKAYAMAHIROMI)于1995年4月18日从上海芦潮港镇投资开发有限公司处购得，并于2005年9月22日转让给原告，转让款人民币(以下币种均为人民币)27万元。原告支付了转让款，并占有房屋，虽然未办理产权登记，但实际拥有系争房屋的产权。2014年10月17日，被告发出公告，将对包括系争房屋在内的上海港林实业有限公司(以下简称港林公司)名下房地产实施公开拍卖。2015年1月17日，原告向被告书面主张系争房屋的权利，被告于同年3月6日书面回复原告对原告所申报的债权不予确认。原告对该结果有异议，故诉至法院，要求判令：1、确认本市香港街XXX号楼60、62、214、216共四间房屋所有权归属原告；2、被告停止侵害原告权利的拍卖行为。
被告上海港林实业有限公司管理人辩称，系争房屋登记在港林公司名下，应归港林公司所有。原告与被告并无直接的合同关系，其与中山浩美(NAKAYAMAHIROMI)之间的转让协议与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，港林公司原名上海芦潮港镇投资开发有限公司。2013年5月21日，本院在(2013)静民二(商)清(算)字第4号案件中裁定受理港林公司清算案后，于同日决定指定上海汇同清算事务有限公司的徐波、张晓军、商玲郦组成港林公司清算组。2015年1月29日，本院在(2013)静民二(商)破字第1号案件中裁定受理港林公司清算组对港林公司的破产清算申请，并于同年2月5日指定港林公司清算组担任港林公司管理人。
另查明，港林公司的工商登记状态为吊销，未注销。
上述事实，有(2013)静民二(商)清(算)字第4号裁定书、(2013)静民二(商)破字第1号裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，破产管理人是在破产程序进行过程中负责破产财产的管理、处分、业务经营以及破产方案拟定和执行的专门机构,按照法律规定履行接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，调查债务人财产状况，制作财产状况报告，决定债务人的内部管理事务，决定债务人的日常开支和其他必要开支等职责。本案系原告与中山浩美(NAKAYAMAHIROMI)及港林公司关于系争房屋的转让所引起的物权确认纠纷。原告认为系争房屋现登记在港林公司名下，其提出的主张亦指向港林公司，经本院释明，原告仍坚持以上海港林实业有限公司管理人作为诉讼的相对人，因此，原告请求不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴应弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚峥
二〇一五年七月八日
书记员 王奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10434号
原告:傅正健，经商。
委托诉讼代理人：骆向阳、楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：高江凯。
原告傅正健为与被告高江凯买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠的货款41500元及利息损失（自2014年11月17日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告傅正健的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告高江凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高江凯曾向原告傅正健购买童装。2014年9月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款柒万伍仟元整，于2014年11月16日前付清，过期没付清的支付同期银行双倍利息。后被告支付了33500元，余款41500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高江凯于本判决生效后十日内支付原告傅正健货款41500元并赔偿利息损失（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告高江凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 双
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初10434号
各方当事人:
原告傅正健诉被告高江凯买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，上诉费1026元。
特此通知。
二〇一六年九月三日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初335��
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人侯秀侠，女，安徽省萧县人，不识字，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日被萧县公安局取保候审，同年8月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2016年8月11日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人侯秀侠犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人侯秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月30日上��，萧县公安局黄口派出所民警在萧县黄口镇唐庄行政村瞎子营自然村查获被告人侯秀侠在其家院子里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1964株。被告人侯秀侠于2016年4月30日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案。公诉机关认为被告人侯秀侠的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人侯秀侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月30日上午，萧县公安局黄口派出所民警在萧县黄口镇唐庄行政村瞎子营自然村查获被告人侯秀侠在其家院子里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1964株。被告人侯秀侠于2016年4月30日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案���
上述事实，有被告人侯秀侠的供述，并有书证发破案经过、证人唐某某、孟某某的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯秀侠非法种植罂粟1964株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人侯秀侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人侯秀侠到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人侯秀侠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯秀侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，���处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初2537号
原告：张保中，男，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人：沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告：彭文静，女，汉族，1981年7月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人：彭永恒，系该分公司经理。
原告张保中诉被告彭文静、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托代理人沈刚、被告彭文静到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告张保中向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计20222元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日13时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶至国道××队东××处，遇前方被告彭文静驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车紧急制动刹车，两车相撞，致两车受损，原告受伤。事故导致原告急性颅脑损伤（头皮裂伤、脑震荡）。被告彭文静驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。该事故经光山县公安交通警察大队认定：被告彭文静负该起事故的次要责任，原告负主要责任。
被告彭文静答辩称，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月11日13时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿312国道由西向东行驶至国道××队东××处，遇前方被告彭文静驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车紧急制动刹车，两车相撞，致两车受损，原告受伤。原告张保中受伤后，在光山县人民医院住院治疗6日，花医疗费2117.06元（1561.06元+390元+166元）。出院医嘱休息三个月。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告彭文静负此事故的次要责任，原告张保中负主要责任。被告彭文静驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为500000的不计免赔第三者商业责任险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告彭文静驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告彭文静负此事故的次要责任，原告负主要责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此双方在本次交通事故中超出交强险后应承担的责任比例应为3：7。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。被告彭文静驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再在商业三者险限额内按照责任比例支付。对原告张保中请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费2117.06元（1561.06元+390元+166元）；2、营养费140元（7日×20元／日）；3、住院伙食补助费180元（6日×30元）；4、护理费501.07元（6日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费7113.45元（90日×2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为200元；7、车辆损失1900元。以上合计12151.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内支付原告张保中医疗费2437.06元、误工费7113.45元、护理费501.07元、交通费200元、财产损失1900元，共计12151.58元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告张保中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭文静负担15元，由原告张保中负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何泽文