wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1554号
原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人：周年文，部经理。
委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：江峡，男，1958年12��27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝安物业管理有限公司与被告江峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初382号
原告：罗先安,男,生于1987年8月17日，陕西省岚皋县人。
被告：王从安,男,生于1968年11月28日，陕西省岚皋县人。
原告罗先安与被告王从安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告罗先安于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先安撤诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告罗先安负担。
审判员 马��华
二〇一八年七月六日
书记员 田 春 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1698号
原告：朱康军，男，出生于1988年9月14日，汉族，住新密市。
被告：张楠，男，出生于1989年9月13日，汉族，住新密市。
本院依法适用简易程序在审理原告朱康军诉被告张楠民间借贷纠纷一案中，原告朱康军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱康军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱康军撤回起诉。
本案受理费:1700元减半收取为850元，保全费720元，由原告朱康军负担。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执690号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人张凯，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行张凯罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执690号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执6028号之一
申请执行人孟丽娜，男，汉族，1985年9月6日出生，住址吉林省四平市铁东区。
被执行人钟尚林，男，汉族，1963年4月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人翁叶蕊，女，汉族，1963年6月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市金福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园明星阁2404，社会信用代码9144030073626624XH。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25401号民事调解书已发生了法律效力，确定：被执行人钟尚林、翁叶蕊、深圳市金福珠宝首饰有限公司于2017年3月13日前向申请执行人孟丽娜支付借款本金300万元及按月利率2%标准自2015年5月14日起计算至实际还清之日止的利息；被执行人钟尚林、翁叶蕊、深圳市金福珠宝首饰有限公司于2017年3月13日向申请执行人孟丽娜支付案案件受理费24607.5元、保全费5000元、律师费4万元、担保费1万元；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人钟尚林名下粤Ｂ×××××汽车一辆、轮候查封被执行人翁叶蕊名下粤Ｂ×××××汽车一辆（车辆为轮候查封且为实际控制暂无法处置），本院轮候冻结被执行人钟尚林持有尚氏（深圳）网络商贸有限公司股权和深圳市金福珠宝首饰有限公司股权、轮候冻结被执行人翁叶蕊持有深圳市前海中汇金鼎文化发展有限公司股权，对被执行人深圳市金福珠宝首饰有限公司的商事登记事项已做变更限制（限制期限自2017年9月8日至2020年9月7日），本院轮候查封被执行人翁叶蕊名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦2243的房产（房地产证号20××50）、轮候查封被执行人翁叶蕊名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦2244的房产（房地产证号20××59）、轮候查封被执行人翁叶蕊名下位于罗湖区莲塘鹏兴花园42栋408的房产（房地产证号20××04）、轮候查封被执行人翁叶蕊名下位于罗湖区贝丽北路西水贝二路北泊林花园1栋22K的房产（房地产证号20××31），轮候查封被执行人翁叶蕊名下位于罗湖区××北××花园××22Ｌ的房产（房地产证号20××33），轮候查封被执行人翁叶蕊名下位于罗湖区××与××处××天地家园××明星××2405的房产（房地产证号20××81），上述房产查封期限三年，自转为正式查封之日起算，因房产为轮候查封，暂无法处理。本院已根据申请执行人孟丽娜的申请向深圳市龙岗区人民法院寄送参与分配函，暂未收到回函。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 李安武
执行员 雷 勰
二〇一七年十一月三日
书记员 方凤霁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)咸秦民初字第00905号
原告西安电梯厂
委托代理人何某某，西安市土门法律服务所法律工作者。
委托代理人杜某某，西安市土门法律服务所法律工作者。
被告港华房地产开发公司
委托代理人李某某，男，1949年12月15日生
原告西安电梯厂与被告港华房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年9月22日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告10个铺位，共计204.9平方米。合同补充条款特别约定：“同意给出卖人整体出租，租赁费按出卖人与第三方所签合同执行”。2007年7月18日，被告将包括原告铺位在内的房屋出租。现请求判令被告立即支付2008年9月1日至2010年8月31日的房屋租金51634.8元。
被告辩称：对事实及租金无异议，但现在没有钱。
原告当庭提举以下证据：
1、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同。证明房屋租金。
2、商品房买卖合同。证明合同补充条款约定租赁费按
租赁合同价款执行。
被告质证认为，认可原告证据。
被告当庭未提交证据。
根据以上举证、质证，合议庭评议认为，被告对原告证据认可且原告证据来源合法，予以认定。
综上，合议庭确认以下案件事实：2006年9月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商业用房10间，面积共计204.9平方米。合同补充条款约定：同意给出卖人整体出租，租赁费按出卖人与第三方所签订合同执行。2007年7月18日，被告与凯利隆家具有限公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》，约定被告将房屋出租，租赁期限从2007年9月1日起，期限为10年，第一年免租金，第二年租金每月每平方米10元，第三年每月每平方米11元等。被告将房屋出租后，未向原告支付租金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是其双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。被告将房屋出租后，应按合同约定向原告支付租金。原告主张2008年9月1日至2010年8月31日的房屋租金，按照被告与第三方签订的租赁合同租金标准计算为51634.8元。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告港华房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安电梯厂支付房屋租金51634.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，由被告港华房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 李 江
人民陪审员 万 华
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 范 尧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1569号
罪犯李杨，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠刑初字第0222号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第261号
原告新乡市俱安物业管理有限公司公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角二楼，组织机构代码：74072633-3
法定代表人付克军，总经理
委托代理人胡国平，该公司员工
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师
被告史东垒，男，汉族，住新乡市
本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告史东垒物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张征
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终334号
上诉人（原审被告）周哲涵,男,生于2001年10月26日，汉族，四川省射洪县人。
法定代理人何霞（系上诉人周哲涵之母），生于1977年12月9日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人（原审被告）何霞，基本情况同上。
上诉人（原审被告）周敏,女,生于1966年6月26日，汉族,四川省射洪县人。
上诉人（原审被告）周朝中,男,生于1953年10月12日,汉族,四川省射洪县人。
上列四上诉人共同的委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宇，男，生于1995年9月1日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）田光平，四川泽曦律师事务所律师。
原审被告杨霞（又名杨洪霞），女，生于1972年2月9日，汉族，四川省射洪县人。
原审被告周丹，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省射洪县人。
原审被告周英，女，生于1957年6月1日，汉族，四川省射洪县人。
原审被告周朝芬，女，生于1951年2月6日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人周哲涵、何霞、周敏、周朝中因与被上诉人周宇、原审被告杨霞、周丹、周英、周朝芬赠与合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人何霞、周朝中及其与上诉人周哲涵、周敏共同的委托代理人陈伟，被上诉人周宇的委托代理人田光平，原审被告杨霞等到庭参加诉讼。原审被告周丹、周英、周朝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第853号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币100元，已由上诉人周哲涵、何霞、周敏、周朝中预交，本院依法予以退还。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更343号
罪犯杨刘志，男，1997年3月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年3月11日作出（2015）宾刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨刘志犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人杨刘志不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）大中刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刘志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨刘志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刘志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初211号
起诉人戴贤斯，男，汉族，住湖南省安仁县。
2017年6月13日，本院收到起诉人戴贤斯的起诉状，诉称，周财元驾驶湘L946**号重型特殊结构货车将起诉人戴贤斯的母亲何喜妹撞伤，其经抢救无效死亡。2016年9月27日，安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00263号交通事故责任认定书，认定周财元、何喜妹分别承担本次事故同等责任。起诉人对该认定书不服，向郴州市公安局交通警察支队申请复核，郴州市公安局交通警察支队责令安仁县公安局交通警察大队重新调查、认定。故安仁县公安局交通警察大队于2016年11月7日作出安公交重认字[2016]第0071号道路交通事故认定书，认定周财元、何喜妹分别承担本次事故同等责任。起诉人对该道路交通事故认定书不服，故请求法院判令：一、安仁县公安局交通警察大队作出的安公交重认字[2016]第0071号道路交通事故认定书程序违法；二、安仁县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定；三、安仁县公安局交通警察大队承担诉讼费。
本院认为，公安交通机关作出的道路交通事故认定是公安机关在事故处理过程中对交通事故事实进行综合分析的基础上得出的结论，是一种与交通事故法律责任有着密不可分的技术分析结论,其本质上是一种具有鉴定性质的特殊形式的证据，而不是一种独立的、具体的行政行为，对交通责任人不产生行政法上的权利义务关系。因此戴贤斯的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对戴贤斯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡忠祥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5490号
原告丁景涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住汝州市。
被告张海群,男,汉族,成年,住汝州市。
原告丁景涛诉被告张海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁景涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁景涛撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王馨曼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6289号
原告：徐勤峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住郯城县。
被告：付军（又名付小更），男，1978年3月6日出生，汉族，住郯城县。
被告：陈浩（又名陈怀义），男，1975年3月18日出生，汉族，住郯城县。
原告徐勤峰与被告付军、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤峰到庭参加诉讼。被告付军、陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告购车款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月份，原告与二被告共同出资购买郯城至青岛客运班车一辆（鲁Ｑ×××××），价款352000元，原告与二被告支付了280000元，余款72000元没有支付。2010年被起诉到法院，法院判令原告与二被告共同偿还他人欠款72000元，但是该欠款由原告一个人支付，原告多次找被告要求其应该承担的部分，二被告未予承担。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付军、陈浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐勤峰与被告付军、陈浩共同出资购买案外人姜昌华、吕桂香、颜红亮所有的客运班车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），原被告给付三位案外人部分购车款后，尚欠72000元未予支付。后三位案外人诉至本院，本院于2010年4月22日以（2009）郯商初字第779号民事判决书判决原告徐勤峰与被告付军、陈浩共同偿还案外人姜昌华、吕桂香、颜红亮购车款72000元并互负连带清偿责任。该判决生效后，案外人姜昌华、吕桂香、颜红亮申请本院执行，在执行程序中，原告徐勤峰交纳标的款共计68900元，用于偿还三位案外人的欠款。原告多次要求二被告承担部分欠款，二被告拒绝支付，后原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
原告徐勤峰与被告付军、陈浩应共同偿还案外人姜昌华、吕桂香、颜红亮欠款72000元，且原被告三人互负连带清偿责任，后在执行程序中，原告徐勤峰交纳标的款共计68900元，用于偿还案外人欠款，上述事实有本院（2009）郯商初字第779号民事判决书及原告出具的标的款过付单据予以证实，本院依法予以确认。由于被告付军、陈浩均负有偿还该笔欠款的义务，故对原告已经偿还的欠款共计68900元，二被告应偿付其应当承担的份额。由于原被告对欠款应偿还份额未明确约定，本院对此予以平均分配，原被告三人每人承担的份额为22967元（68900元÷3）。因此，对原告要求二被告偿付购车款54000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告主张其与二被告购买案外人车辆时约定购车款分成四股（原告占一股，二被告共占三股），但未提供证据予以证实，故对其主张，本院依法不予支持。
被告付军、陈浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条》之规定，判决如下：
一、被告付军、陈浩分别于本判决生效后十日内各偿付原告徐勤峰购车款22967元；
二、驳回原告徐勤峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告付军、陈浩各负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月五日
书记员 陈 晨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字1092-1号
申请执行人张兴军，农民。
被执行人薛玲。
被执行人翟新升。
本院在执行2014年8月21日作出张兴军与薛玲、翟新升民间借贷纠纷一案中，（2014）曹民初字第1050号民事判决书已生效，被执行人薛玲、翟新升未履行判决义务，申请执行人张兴军于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛玲、翟新升在银行帐户上的存款13万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 娟
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执恢12号
杨明甫、常德华汇建设投资有限公司：
关于申请执行人杨明甫与被执行人常德华汇建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初855号之一
原告周小珍。
被告郑红宇。
被告吴红良。
被告余越峰。
被告张宝坤。
本院在审理原告周小珍诉被告郑红宇、吴红良、余越峰、张宝坤民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告郑红宇、吴红良、余越峰、张宝坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑红宇、吴红良、余越峰、张宝坤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告郑红宇、吴红良、余越峰、张宝坤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告周小珍负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王金鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初327号之一
原告：陈德明，男，1938年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-4229号房间。
法定代表人：毕云在。
被告：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津金源投资咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-374号。
法定代表人：杨永朋。
原告陈德明与被告天津寰亚资产管理有限公司、毕云在、天津金源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 曹 婧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 欢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初860号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王俊，男，出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]795号起诉书指控，2016年3月11日15时许，被告人王俊酒后驾驶渝F7W3**号小型轿车，在重庆市万州区白岩路与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为173mg/100ml。被告人王俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人王俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第���十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初106号
原告邓吉春，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住凤城市红旗镇。
委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告于彬，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住凤城市红旗镇德。
本院在审理原告邓吉春与被告于彬赡养纠纷一案过程中，原告邓吉春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉春在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓吉春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年三月五日
书记员 梁艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1813号之一
原告薛某某，男，1959年3月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现租住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告薛某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿与产权调换协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街计委综合家属楼1-101号住宅房屋，以原地期房安置，原告置换面积为83.52平米，置换后房屋为1单元17层C3室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿与产权调换协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回薛某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还薛某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2779号
申请执行人:胡治运,男,1968年5月29日出生,汉族,市民，住安徽省太湖县。
申请执行人:赵桂生,男,1966年9月2日出生,汉族,市民，住安徽省太湖县。
被执行人:顾世真,男,1973年4月2日出生，汉族,市民，住浙江省上虞市。
被执行人：黄书东,男,1967年12月27日出生，汉族,市民，住江苏省兴化市。
本院在执行胡治运、赵桂生与顾世真、黄书东其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾世真已主动履行了判决书所确定的还款义务，被执行人黄书东名下无房产、车辆、银行亦无存款。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 王 芮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第606号
原告庄淮,男,1970年1月19日生，汉族。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告周源媛,女,1982年5月21日生，汉族。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
原告庄淮诉被告周源媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告庄淮及委托代理人孙亮亮、被告周源媛的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄淮诉称：被告周源媛于2014年8月25日至2015年7月15日租住原告位于雨花台区××路×号×花园×幢×室房屋，至今未支付任何租金，且在租赁期间造成原告房屋受损，经原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告房屋租金16500元；2.被告赔偿原告房屋损害费用6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告周源媛辩称：原、被告之间并无房屋租赁合同关系，被告曾系原告经营的公司员工，涉案房屋系原告以公司名义提供给被告工作使用的宿舍，且原告在此期间从未向被告要求支付租金。现双方因劳动关系发生矛盾及诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月25日，原告购买了位于南京市雨花台区××路×号×花园×幢×（含跃层）室，建筑面积为74.32平方米。2014年8月至2015年8月期间，被告曾任职于南京金彩服饰有限公司。被告曾居住于涉案房屋，并于2015年7月搬离。
另查明，原告提交的南京××工程有限公司出具的收据及交通银行交易凭证单，载明×小区×栋×室维修费为15000元，交易日期为2015年1月5日。
庭审中，证人胡某称，2014年8月至2015年7月，其与被告同住于涉案房屋，胡某住大房间，被告住较小房间，其余设施双方共用。胡某与原告口头约定其本人租金为1200元每月，年底与原告结算工作提成时予以扣除，其对被告的租金并不了解。2015年7月，其与被告搬离涉案房屋时，房屋内部跃层卫生间漏水，后原告对房屋进行了维修。
上述事实有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、房屋漏水照片、收据、交通银行交易凭证、（2015）雨民初字第2619号民事判决书、招商银行卡交易明细、物业快递明细、证人胡某的证言、证人王某的证言等证据予以证实。
本院认为：关于本案房屋租赁合同关系是否成立的问题。本案中，原告主张双方口头约定将涉案房屋出租给被告使用，被告抗辩称双方并未签订租房合同，涉案房屋系原告提供的宿舍，双方并无租赁关系。本院认为，2014年8月至2015年7月期间，被告系原告经营的公司员工，原、被告间并未签订房屋租赁合同，亦未约定租金数额。原告主张其与被告口头协议租房，但未能提供证据予以佐证，结合被告系原告经营公司的员工，本院认为，原告将涉案房屋提供给被告居住不符合房屋租赁合同法律关系，故对原告主张的房屋租金，本院不予支持。
关于房屋损害的问题。原告主张被告在居住期间造成原告房屋漏水，并提供了房屋漏水照片，后原告予以了维修，要求被告支付维修费6000元。本院认为，涉案房屋由被告与证人胡某共同居住使用，原告未能提供证据表明房屋漏水与被告的使用存在因果关系，且原告提交的房屋维修收据及交通银行交易凭证载明的交易时间（2015年1月5日）与证人胡某陈述原告于其搬离后，即2015年7月以后对房屋进行维修相互矛盾，故对原告主张的房屋损失费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费362元减半收取181元，由原告庄淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13293178-9237-4c49-b560-854a8cfc727c&imgId=MTMyOTMxNzgtOTIzNy00YzQ5LWI1NjAtODU0YThjZmM3MjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1232号
罪犯张俭，男，1956年8月18日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年三月二十日作出（2000）赤刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄春莲经济损失20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人黄春莲以原判赔偿数额少，请求给付死亡补偿费为由提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二000年七月二十七日作出（2000）内刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第9号刑事附带民事判决的附带民事部分；核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第9号以故意杀人罪，判处被告人张俭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第107号刑事裁定，将罪犯张俭死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第530号刑事裁定，将罪犯张俭的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张俭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张俭在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均88分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2016年4月，累计获考核分1849分，记功3次。
本院认为，罪犯张俭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年12月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4591号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：龚学武，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告龚学武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦顺实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆悦顺实业有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 唐幸鋆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4282号
原告陕西郅瑧房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916100000817037786。
法定代表人许建军，总经理。
委托代理人吴强，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。
被告田永奎，男，1981年5月29日出生，汉族。
原告陕西郅瑧房地产开发有限公司与被告田永奎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日其与被告签订了《盛龙广场租赁合同》，约定将其位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体一层1F1028号商铺租给被告，租赁期限12个月。合同签订后，原告依约履行了义务，被告拖欠租赁费20609.4元未付。诉请：解除双方签订的《盛龙广场租赁合同》；被告支付租赁费20609.4元；支付违约金7596.03元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告田永奎的地址，本院依法向被告田永奎送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西郅瑧房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费505元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月七日
书记员 叶娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢520号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人仇某某。
被执行人杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与仇某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十八日
书记员 严胜强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2370-2号
原告孟庆福，男，1942年8月11日出生，汉族。
被告时金山，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告海兴县京海货运有限公司。
被告海兴县华兴运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告孟庆福诉被告时金山、海兴县京海货运有限公司、海兴县华兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告时金山驾驶的冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月20日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执518号之一
申请执行人毕思晓，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人ＸＸ，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李蕾蕾，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人毕思晓、ＸＸ与被执行人李蕾蕾民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4095民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李蕾蕾于本判决生效之日起五日内返还原告毕思晓、ＸＸ借款670000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人李蕾蕾在中国农业银行滨州临池支行账号62×××18账户余额为62.7元予以冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账号为62×××02账号余额243.27元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金670000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4095民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执573号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
被执行人田金枝，女，汉族，1965年11月24日出生。
被执行人何林芳，女，汉族，1986年5月7日出生。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人田金枝、何林芳追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，应执行标的额632465元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初1708号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金632465元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐彭鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执247号之一
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码914202000606861123。
法定代表人：陈贻文，董事长。
被执行人：黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市黄石港区大泉路以西，叶家楼以东。
法定代表人：王太平，经理。
被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人：李云凤，经理。
被执行人：湖北怡然工贸有限公司，住所地黄石市大泉路9号。
法定代表人：罗国华，经理。
被执行人：湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人：毛义战，经理。
被执行人：湖北风调贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区大泉路9号（大泉路以西，叶家楼以东）。
法定代表人：罗光明，经理。
被执行人：王太平。
被执行人：罗春华。
被执行人：李云凤。
被执行人：涂泽春。
被执行人：罗光明。
被执行人：陆慧芳。
被执行人：毛义战。
被执行人：王杨。
被执行人：罗国华。
被执行人：余金贵。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷一案，我院已作出（2016）鄂0202民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2017］鄂02执他55号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月一日
书 记 员 芦 昭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审125号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197463处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197463处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第226号
罪犯徐敬华，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年4月9日作出（2007）惠阳刑初字第158号刑事判决，以被告人徐敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）惠中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月2日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐敬华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐敬华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐敬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5347号
申请执行人张宇峰，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路5号。
法定代表人姜文君，总经理。
申请执行人张宇峰与被执行人江苏胜威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月21日作出的(2015)屁民初字第2649号民事调解书：一、原告江苏胜威建设有限公司欠被告张宇峰工程款1858927元，已付1608169元，尚欠250758元，于2016年9月15日前付157812元，余款92946元于2017年6月1日前付清。如上述任一期逾期履行，被告张宇峰可就剩余款项一并申请执行。二、如保修期内被告张宇峰承建的房屋出现质量问题，应在接到原告通知后一周内予以维修，如一周之内不安排人员予以维修，原告有权委托第三方予以维修，产生的维修费用以荣盛（邳州）房地产开发有限公司工程部出具的维修单为准，由被告张宇峰负担。三、案件受理费减半收取2396元，由原、被告各负担一半。
因被执行人江苏胜威建设有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张宇峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人江苏胜威建设有限公司车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人江苏胜威建设有限公司无房产等财产可供执行，其名下登记有车辆一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，其名下在工商银行徐州泉山支行的银行账户依法予以冻结。随后双方经协商达成和解协议：一、张宇峰查封江苏胜威建设有限公司账户中扣除110000元给张宇峰账户，至2017年春节前（1月26日）再支付5万元，剩余款项结算后保修期结束后付清（至2017年6月1日）。二、张宇峰将已查封的江苏胜威建设有限公司两个账号给予解封。不能提供其他可供执行的财产信息。鉴于双方达成的协议超出了执行期限，法院依职权终结本案。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3178号
罪犯蒙小强，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7��15日作出(2014)东三法刑初字第823号刑事判决，以被告人蒙小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒙小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙小强在本次考核期间（2014年8月7日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累积扣2分（2015年2月7日因争执推拉被扣1分、2015年8月19日因小事与他犯发生争执被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减���建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保7号
申请人：唐治海。
被申请人：张德林。
被申请人：张涛。
申请人于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德林和被申请人张涛的牛场内的十头牛予以扣押。申请人唐治海已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐治海因对被申请人张德林、被申请人张涛的债权到期，为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张德林、被申请人张涛的牛场内的十头牛。
案件申请费520元，由申请人唐治海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李铅铅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0424民初466号
原告张某某，男，汉族，屯留县人，农民，住长治市郊区某某小区。
委托代理人张某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住长治市郊区故县某某小区，系原告张某某兄长。
被告张某乙，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人张某丙，男，汉族，屯留县人，农民，住本村，系被告张某乙之弟。
原告张某某与被告张某乙宅基地使用权纠纷一案，原告张某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某乙超占院内面积拆除，各户都不能占有。2.判令南临街土楼大门宅基地线属于原告张某某所有，被告超占尺寸，理应退出。3.请求依法判令旧宅院中线东屋归原告张某某所使用，被告堆放的杂物应腾清。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某乙跟原告张某某居住本宅院，本宅院是老祖传给子女继承的老宅房屋。被告张某乙有西屋，原告张某某有东屋；南有临街土楼。被告张某乙西至大门实际尺寸宽为7.992米，在拆旧翻新时超出原告张某某的楼房地基线，又把本宅院中线至西占去一半建起了新房。因原告拆除旧房计划按原建筑面积修建新房，被告张某乙又向院中线向东占去一角推放杂物，并声称原告东屋房檐滴水都归他家所有，被告的行为使原告不能在本院建房，故被告张某乙超占部分应予以拆除，经村委多次调解无果，向法院提起诉讼。
被告张某乙答辩称：1.我方没有超占面积，完全是在自己的旧宅院上修建。2.大门道属于众人出入通行，系伙所有，我也没有多占。3.堆放杂物的地方是我祖上留下的三间过厅地基。4.原告的事实和理由无中生有，此次纠纷也没有经过村委的调解。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告双方举证、质证，本院现场勘查测量，确认下列事实：
原、被告系同一祖父，所居住同一宅院，东西相邻，原告张某某居东，被告张某乙居西。1999年屯留县土地管理局颁发宅基地使用证时，并未对原、被告所有的宅基地加以区分，该宅基地东西长18.1米，南北长14.2米，被告张某乙与原告张某某原房屋均系“L”字型，中间院落系伙。2017年，原告张某某拆除了旧有房屋，计划在原宅基地修建新房时，原、被告对各方应占宅基地面积产生争议，诉至本院。
本院认为：1999年屯留县土地管理局颁发宅基地使用证时，并未对原、被告所有的宅基地加以区分，原、被告双方所持有的宅基地使用证上平面图均系同一张，故本案中原、被告双方系对土地权属发生争议。根据《土地管理法》的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受理范围，本院依法驳回原告张某某的起诉，原告张某某可向人民政府申请处理，对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张媛嫄
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初466号
原告：姚华平。
被告：于永坚。
原告姚华平与被告于永坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚华平到庭参加诉讼，被告于永坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚华平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因自建房屋需要向原告赊购瓷砖。2015年2月15日，双方结账确认被告结欠原告货款20000元。原告因索款无着，故诉至法院。
于永坚对欠款事实予以认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、2015年2月15日欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买瓷砖。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到姚华萍现金贰萬元整。欠款人：于永坚”。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告认可结欠原告货款20000元未付，故此款被告应当及时结清。原告自起诉之日起按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告于永坚应给付原告姚华平货款20000元及逾期付款利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于永坚负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审判员 吴 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初548号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李瑞根，男，1964年5月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月26日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李瑞根犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日下午14时许，被告人李瑞根在未取得渔业捕捞许可的情况下，于广州市南沙区横沥镇下横沥水道港建公司后面的河段水域进行电鱼捕捞作业时，被执勤民警当场查获。公诉机关认为被告人李瑞根具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役五个月,并宣告缓刑。
被告人李瑞根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李瑞根犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞根有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告人李瑞根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的电鱼工具一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1528号
原告苏晓萍，女，1977年5月18日生，汉族，住丛台区，邯郸银行职工。
被告刘学英，女，1976年1月20日生，汉族，住丛台区，中国建设银行股份有限公司邯郸分行职工。
委托代理人朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托代理人朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
原告苏晓萍诉被告刘学英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓萍、被告委托代理人朱永才、朱晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币玖拾陆万玖千元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告借款80万元，约定月息2分，2014年10月改为1分，2015年2月17日正常付息8000元后，2015年3月18日经催要给付1000元，2015年9月22日给付3万元，至2017年3月12日止，原告尚有本息96.6万元未付，故诉至法院。
被告刘学英辩称：借款金额没有异议，利息部分有异议。约定利息为2分，2014年10月改为1分，2015年2月17号口头约定不再付息。2015年3月18日、2015年9月22日还的是本金31000元。
本院经审理认定事实如下：前期被告向原告借款100万元，后被告归还部分借款，余款80万元于2014年4月3日向原告出具借款70万元的借条、2014年4月12日向原告出具借款10万元的借条，双方约定月息2分，2014年10月份改为1分，至2015年2月17日，被告依约向原告支付利息，自2015年2月17日至2017年3月12日止，被告除支付3.1万元利息外，未依约归还本金和其余利息，双方争议成讼。
本院认为，被告对原告要求偿还本金80万元的诉讼请求，不持异议，原告该请求，不违反法律规定，原告要求被告给付自2015年2月17日至2017年3月12日止按照月息1分计算利息的请求，因被告按照该数额给付原告利息，应为双方对该利息有约定，且该约定的利息数额符合相关法律规定，故原告该请求，本院予以支持。被告辩称自2015年2月17日后不再计息的理由，未提交相关证据予以证明，且未得到原告的认可，故该理由，本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，并依照原告的请求给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘学英于本判决生效后十日内偿还原告苏晓萍借款本金人民币800000元及利息（自2015年2月17日至2017年3月12日止，按照月息1分计算，扣除被告已支付的31000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由被告刘学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4594号
原告：薛君，女，1973年7月26日出生，汉族，住石河子市。
被告：刘静，女，1992年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：高翔，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告薛君与被告刘静、高翔承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛君到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还装修款26000元、赔偿违约金28800元；2.要求被告赔偿物业费1100元、供暖费800元及水费、电费600元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告位于石河子市城南嘉苑23栋043号房屋进行装修，价款为52000元，原告已付46000元。但被告仅进行了部分装修，并未依约履行装修义务。现原告诉至法院，并提出上述诉请。
刘静未做答辩。
高翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与两被告签订金牌装饰工程装修合同，约定”工程地址：南区XX栋XXX室，承包方式：包工包料，施工工期：自2015年6月5日开工至2015年8月15日竣工，总工期70条，合同价款52000元”。合同签订后，被告进行装修，但并未在合同约定的期限内装修完毕。
2016年6月9日，被告高翔向原告出具保证书一份，内容为”高翔是石河子市金牌装饰公司实际负责人，法人刘静，2015年6月15日，我承接了石河子市居民薛君位于石河子市南区城南嘉苑XX栋XXX号房的装修工程，双方约定2015年6月15日至2015年8月15日完成，但未完成给业主薛君造成损失，经北泉工商所调解，我向业主薛君保证在2016年6月17日开始开工10日内完成装修工程，如未完成，我保证退还薛君的装修款并承担违约责任（按合同承担违约责任。）”
本院认为，两被告与原告签订室内装修合同，双方构成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告在收取原告给付的第二笔装修款26000元之后，并未继续履行装修义务，故原告要求被告返还装修款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告赔偿违约金28800元，因两被告占用原告的资金确实给原告造成损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令两被告赔偿原告违约金1560元。原告要求两被告赔偿物业费1100元、供暖费800元及水费、电费600元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以印证，本院对此部分不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、高翔返还原告薛君装修款26000元；
二、被告刘静、高翔赔偿原告薛君违约金1560元；
以上合计27560元，被告刘静、高翔于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告薛君其余诉讼请求。
案件受理费1226元，送达费90元，合计1316元（原告已预交），由被告刘静、高翔负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 董 慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 满丽娜
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3082号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流锦绣华都二分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道三强北路88号锦绣华都40栋1层1、2、3、4号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流锦绣华都二分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流锦绣华都二分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2786-1号
本院于2017年2月27日对原告张国福与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1221民初2786号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告：张国福，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证号码，住河南省乐东黎族自治县大安镇人民政府大院。”应补正为：“原告：张国福，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证号码，住海南省乐东黎族自治县大安镇人民政府大院。”
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韦士义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余文凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8520号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈烈峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈秀英，女，1970年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告沈烈峰、沈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告沈烈峰的部分存款。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波，被告沈烈峰、沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈烈峰即时归还原告借款本金500000元，并支付截至2017年4月18日的利息14750元以及自2017年4月19日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.判令被告沈秀英对上述债务承担共同还款责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告沈烈峰即时支付原告借期内的利息14750元以及截至2017年9月19日的逾期利息28687.50元，合计43437.50元。事实与理由：2016年4月19日，被告沈烈峰向原告借款500000元，并约定借期至2017年4月19日，月利率为7.5‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告沈秀英自愿对上述借款本息承担共同还款责任；叶佰成、沈芳琴自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告沈烈峰仅付息至2016年12月20日，未在借款到期后归还本金。后经原告催讨，叶佰成于2017年9月19日代偿了本金500000元。经计算，截至2017年9月19日，被告沈烈峰尚欠借期内利息14750元、逾期利息28687.50元。
被告沈烈峰、沈秀英答辩称，对原告诉称的事实无异议。
以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告和被告沈烈峰、沈秀英在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告沈烈峰应按约还本付息。被告沈烈峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告沈秀英按约承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告沈烈峰于本判决生效后七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借期内的利息14750元、截至2017年9月19日的逾期利息28687.50元，合计43437.50元；
二、被告沈秀英对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取计443元，财产保全申请费3020元，诉讼费合计3463元，由被告沈烈峰、沈秀英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月二十二日
代书记员 周梦雪
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执恢12号
申请执行人：梁俊运,男,1965年7月19日出生,汉族。
被执行人：范拴军,男,1985年8月25日出生，汉族。
本院在执行梁俊运与范拴军买卖合同纠纷一案中，经查，范拴军在中国邮政储蓄银行股份有限公司府北街营业所和冀氏镇营业所开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范拴军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所的账户，账号：x；在冀氏镇营业所的账户，账号：xx，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 亭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初7017号
原告：青岛海筑房地产开发有限公司，住所地青岛市台柳路272号-7-04。
法定代表人：于洪源，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。
被告：肖琼，女，1986年5月23日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛海筑房地产开发有限公司与被告肖琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告青岛海筑房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22905元，减半收取11452.5元，由原告青岛海筑房地产开发有限公司负担。
审判员 田文静
二〇一七年九月十九日
书记员 林 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2335号
原告：扬中市新城农村小额贷款有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路66、68号。
法定代表人：孙璐。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：胡纪明，男，1978年12月20日生，汉族，住扬中市。
被告：杜俊玲，女，1980年8月17日生，汉族，住扬中市。系胡纪明之妻。
被告：镇江市东南电力设备有限公司，住所地扬中市扬子东路169-172号。
法定代表人：唐长万。
被告：奚松峰，男，1979年7月13日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
原告扬中市新城农村小额贷款有限公司（以下简称新城小贷公司）与被告胡纪明、杜俊玲、镇江市东南电力设备有限公司（以下简称东南公司）、奚松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告新城小贷公司的委托诉讼代理人刘士刚和被告东南公司的法定代表人唐长万、被告奚松峰的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告胡纪明、杜俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡纪明、杜俊玲偿还原告借款本金646920.80元，并承担利息58222元（自2016年1月18日计算至2016年6月18日利息及罚息，此后按约定月利率1.8%计算至实际还清之日），合计705142.80元；2、被告胡纪明、杜俊玲承担本案的律师代理费用42000元；3、被告东南公司、奚松峰对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告胡纪明、东南公司、奚松峰订立最高额保证借款合同，约定由原告向被告胡纪明提供贷款资金，被告东南公司、奚松峰提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年，合同还对逾期利息及实现债权的费用（律师费等）进行了约定。同日，原告向被告胡纪明提供资金80万元，胡纪明出具了借款借据，载明借款期限至2015年10月29日，月利率15‰。被告杜俊玲确认了上述借款为共同债务。贷款到期后，被告未能依约还款，故诉至法院。
胡纪明、杜俊玲未作答辩，亦未提供证据材料。
东南公司辩称，1、原告与被告胡纪明在借贷时就向东南公司作出承诺，担保为形式上的假担保，发生诉讼与东南公司无关；2、原告与胡纪明在借款发生纠纷后，形成了书面的还款协议，在新的协议中，没有要求东南公司承担担保责任。综上，东南公司的担保责任应解除，不应承担连带偿还责任。
奚松峰辩称，原告曾出具书面手续明确约定不要求奚松峰承担连带还款责任，故奚松峰不应对本案的借款承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告胡纪明、东南公司、奚松峰与原告签订最高额保证借款合同一份，约定：“自2014年10月30日起至2015年10月29日止，由贷款人（原告）在最高贷款余额人民币80万元内，对借款人（被告胡纪明）一次或分次发放上述贷款；保证人（被告东南公司、奚松峰）自愿为借款人在上述期间，所实际形成的全部债务提供保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告胡纪明向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额：80万元；月利率15‰；到期日期：2015年10月29日；还款方式：按期还息到期还本”。原告于当日，将借款80万元汇入了被告胡纪明账号。2014年10月30日，被告杜俊玲出具家庭共同债务确认书，载明胡纪明向原告借款系用于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产系家庭共同财产，对上述债务，以家庭共同财产用于偿还。
2015年11月30日，被告胡纪明偿还借款本金50000元；2016年1月18日被告胡纪明偿还借款本金13079.20元、利息34920.80元，合计48000元；2016年1月29日，被告胡纪明偿还借款本金90000元。以上合计偿还本金153079.20元、利息34920.80元。
另查明，被告胡纪明与杜俊玲于2007年6月1日办理结婚登记。
2014年10月30日，被告胡纪明向东南公司、奚松峰分别出具承诺函一份，内容均载明：“现向您承诺由你出具的相关担保手续只是贷款所需材料必备专用，无需让你承担相关由此次贷款所负的任何债权债务及法律责任，此次贷款如遇到不偿还所造成的一切责任均由我胡纪明个人承担！”。原告在两份承诺函上分别签署“同意”，并加盖了原告的公章。原告虽对承诺函中加盖的公章真伪表示怀疑，但未在本院指定的期限申请鉴定。
本院认为，原告与被告胡纪明签订的最高额保证借款合同，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。原告按约发放了贷款，被告胡纪明应按约偿还借款本息，其仅偿还153079.20元及截至2016年1月18日利息，显属违约。现原告采取诉讼方式实现债权，要求被告胡纪明偿还所欠借款本金646920.80元、利息（按月利率18‰，从2016年1月19日至被告实际给付之日）及原告已付的律师代理费42000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杜俊玲向原告出具了家庭共同债务确认书，应对借款本息、律师代理费在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。至于原告要求被告东南公司、奚松峰对上述款项承担连带还款责任，因原告提供的最高额保证合同和承诺函均是在2014年10月30日形成，无法分清先后，原告既已同意无需东南公司和奚松峰承担相关法律责任，现又诉讼要求该两被告承担连带清偿责任，有悖诚信原则，本院不予支持。被告胡纪明、杜俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纪明应偿还原告扬中市新城农村小额贷款有限公司借款本金646920.80元，承担逾期还款利息（从2016年1月19日至实际还款之日止，按月利率18‰计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡纪明给付原告扬中市新城农村小额贷款有限公司律师代理费42000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜俊玲在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告扬中市新城农村小额贷款有限公司要求被告镇江市东南电力设备有限公司、奚松峰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11271元，保全费4370元，合计15641由被告胡纪明、杜俊玲负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3935号
罪犯黄世发，男，1980年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)崇刑初字第7号刑事判决，以被告人黄世发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄世发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月24日作出(2006)桂刑复字第197号刑事判决，改判被告人黄世发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第669号刑事裁定，将罪犯黄世发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯黄世发予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3341号刑事裁定，对罪犯黄世发予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄世发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄世发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄世发虽2015年9月18日禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分92.78分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄世发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世发减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初423号
原告（反诉被告）肖根发，男，1967年3月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李进喜，男，1961年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）肖根发诉被告（反诉原告）李进喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）肖根发的委托代理人肖鹏，被告（反诉原告）李进喜的委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖根发诉称：2014年，原告经人介绍为被告在广西百色电厂工程从事木工、泥工等业务。2015年5月，原、被告双方就此进行结算，被告应付原告木工、泥工人工费人民币83000元，同时向原告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告仅偿付20000元。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告支付欠款63000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计息至欠款结清之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）李进喜辩称：1、我方不欠肖根发工资款，根据双方签订的《建筑工程工种施工合同书》，肖根发领款150000元的凭证没有计算，事后找出来，我发现付超了近67000元；2、我方要求肖根发返还多支付的66718元。
被告（反诉原告）李进喜反诉称：根据双方签订的《建筑工程工种��工合同书》，经双方结算，工程总价为1013016元，减去肖根发已拿工程款和材料款929734元，应下欠83282元，便写了83000元的欠条。因肖根发领款150000元的凭证没有计算，事后找出来，发现我方付超了近670000元，我方不欠肖根发工资款。我方要求肖根发返还多支付的66718元。
原告（反诉被告）肖根发反诉辩称：1、双方曾经结算工程总价1013016元，已经支付929734元，两项数据均系李进喜单方核算，非双方共同结算，李进喜据此主张漏算150000元没有事实依据；2、在双方已经结算的情况下，李进喜主张付超了，提出反诉，要求返还多支付的款项，实际上是要求对广西百色工程进行重新结算，根据法律规定，当事人在诉讼前已经就工程价款结算了达成协议，一方在诉讼中要求重新结算的，不予支持，因此，李进喜提出反诉主张漏算，要求重新结算，没有法律依据。
原告（反诉被告）肖根发为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告的民事诉讼主体资格适格。
证据二、被告向原告出具的2015年5月4日欠条一份。证明被告欠原告83000元。
被告（反诉原告）李进喜为支持其反诉请求及本诉辩解理由，向本院提交以下证据。
证据一、2014年5月8日签订的建筑工程工种施工合同书。证明双方之间的结算依据。
证据二、工程量计算清单91张、汇总表3张。证明原被告之间具体结算的工程量。
证据三、领款单18张。证明肖根发从李进喜处拿走1079734元，实际应该支付1013016元，李进喜多支付66718元。
经庭审质证，被告（反诉原告）李进喜对原告（反诉被告）肖根发所举证据一无异议；认可证据二欠条是被告书写的，真实性无异议���对证明目的有异议，账目计算是在150000元没有计算的情况下书写的。
原告（反诉被告）肖根发对被告（反诉原告）李进喜证据一真实性无异议，对证明目的有异议，双方结算的价格并不仅仅包括上述四种结算的单价；对证据二有异议，汇总表是李进喜单方制作的，计算清单上没有双方共同签字确认，不认可该证据，工程量计算清单超过举证期，不予质证；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，合计1063980元，与李进喜主张的1079734元不符，不能证明150000元未计算至工程款中。
上述证据，已经庭审举证、质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对上述有争议的被告（反诉原告）李进喜所举证据二，本院认为，系单方制作，未经原告确认，又无其他证据佐证，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年5月8日，原告（反诉被告）肖根发与被告（反诉原告）李进喜签订《建设工程工种施工合同书》一份，约定：“将百色银海发电厂2×150MW机组烟气脱硫土建装修部分以劳务形式分包给原告。分包范围：工程内外砖砌体，内外墙粉刷，室内地板砖，外墙满贴钢丝网，内墙满贴纤维网等，分包方式为包工不包料，分包价格，砌砖墙按实际工程量每平方米42元计算，外粉刷按实际工程量每平方米28元计算，内粉刷按实际工程量每平方米16元计算，地砖铺设按实际工程量每平方米30元计算，一次性包干不予调整。付款方式待工程验查合格后所有工程款一次性付清。附加费用：砌墙粉按脚手架补15000元。双方还就质量要求、现场管理要求和施工要求、工期要求等作出约定。”肖根发、李进喜均在合同下方签字。2015年5月4日，肖根发、李进喜��就该工程进行结算，肖根发向李进喜出具欠条一张：今广西百色电厂工程肖根发木工、泥工、人工费总结账共计下欠捌万叁仟元整（￥83000元整）。经肖根发多次催讨，李进喜偿付20000元，下欠63000元未付，引发本案讼争。
本院认为：原告（反诉被告）肖根发与被告（反诉原告）李进喜之间签订的《建筑工程工种施工合同书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，肖根发按合同约定履行了施工义务，其有权按照合同约定要求李进喜支付工程价款。2015年5月4日，肖根发、李进喜就工程价款进行结算，李进喜向肖根发出具欠条一张，现肖根发据此要求李进喜偿付欠款于法有据，本院予以支持；李进喜已偿付给肖根发的20000元，予以扣减。因肖根发、李进喜已就工程价款进行结算，现李进喜主张不欠肖根发工程款，且要求肖根发返还多支付��66718元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李进喜未及时支付欠款，应向肖根发支付资金占用期间的利息，计算标准为年利率6%，以下欠工程款为基数自肖根发起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条、最高人民法院的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李进喜于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）肖根发欠款63,000.00元及资金占用期间的利息924.00元（暂算至2017年5月22日止，后期利息按年利率6%算至欠款结清之日止），合计63,924.00元。
二、驳回被告（反诉原告）李进喜对原告（反诉被告）肖根发的反诉请求。
本案受理费1,375.00元，减半收取687.50元，反诉案件受理费734.00元，减半收取367.00元，合计1,054.50元；由被告（反诉原告）李进喜承担(该费用肖根发已预缴，待本判决生效后由李进喜直接向其支付)。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：熊杜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执456号
申请执行人:白如成。
被执行人:周成栋。
申请执行人白如成与被执行人周成栋借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白如成于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周成栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周成栋于2017年7月29日前给付申请执行人白如成借款30000元，并负担案件受理费900元、执行费350元。
本案在执行过程中,通过人民法院执行查控系统查询，被执行人周成栋无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。申请执行人白如成未提供出被执行人其他可供执行财产的线索亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人白如成发现被执行人周成栋有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十日
书记员 安玉成
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1281号
原告：芦山县民政局，住所地四川省芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨光林，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：程水琼，女，1969年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨皓，女，1996年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨月，女，1993年11月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：ＸＸ，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告杨光林、程水琼、杨皓、杨月、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏，被告程水琼、杨月到庭参加诉讼，被告杨光林、杨皓、ＸＸ经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金14800元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县某某乡某某村某某组村民，家庭人口6人，户主杨光林，妻子程水琼，长女杨月，女婿ＸＸ，次女杨皓，孙女杨昊颖。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，需重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受32000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告向被告发放重建补助资金46800元，多发放了14800元。经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告诉来法院提出前述请求。
被告程水琼、杨月辩称：杨光林、程水琼夫妻与次女杨皓是一自然户，杨月、ＸＸ是又一自然户，并且是村、组划分的。按地震后重建政策应当以两户对待，所以不存在多发放重建补助金的说法，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨光林、程水琼、杨皓、杨月系芦山县某某乡某某村某某组村民，杨光林、程水琼二人系夫妻关系，杨月、杨皓系二人长女、次女。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋损毁，需重建。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，结合被告家庭的实际情况，即被告家庭人口增加长女婿ＸＸ和长孙杨昊颖，被告家庭属一般重建农户，家庭人口为6人，应享受的重建补助资金为32000元。因村、组重复上报重建资金发放名单，导致原告向被告家庭发放重建补助资金46800元。后原告要求被告返还多发放的14800元重建补助资金，在催收未果的情况下，诉来本院，提出本案诉讼请求。
本案事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告争议点为被告家庭户数的认定问题。原告认为本案被告是同一家庭户成员，而被告认为杨光林、程水琼夫妇及次女杨皓是一自然户，杨月、ＸＸ、杨昊颖是另一自然户。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据及双方陈述能证明五被告为同一家庭户成员，依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定属6人口的一般重建农户，应享受的房屋重建补助资金为32000元。同时也证明本案原告方向被告家庭发放重建补助资金的具体金额为46800元，因重建过程中时间紧迫、任务繁重，原告方在重建补助资金的申请受理、审查、复核、发放中存在不足，导致向被告家庭多发放重建补助金14800元。没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告向被告家庭多发放重建补助资金14800元，导致原告的利益受到损害，而原告的损害对被告构成不当得利。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭成员即本案的五被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中存在不谨慎、缜密等过失，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光林、程水琼、杨皓、杨月、ＸＸ在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金14800元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费85元，由被告杨光林、程水琼、杨皓、杨月、ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1025号
申请执行人：黎观音,女,1952年4月17日生,汉族,住长汀县。
被执行人：童以安,男,1970年4月19日生,汉族,住长汀县。
本院在执行申请执行人黎观音与被执行人童以安民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款1470元,因另案申请执行人长汀县农村信用合作联社参与分配1077元及支付本案案件执行费135元，余款258元，申请人领取执行款258元，另对被执行人车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金15680元及利息，尚余本金15422元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执98号
申请人年曹焱久,男性,1964年12月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人袁兴芝,男性,1964年7月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行曹焱久与袁兴芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初25号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 民
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3744号
原告：赵小莉，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：喻邦云，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵小莉与被告喻邦云民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈卫、陈琳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵小莉到庭参加诉讼，被告喻邦云经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小莉向本院提出诉讼请求：要求喻邦云归还2016年9月2日向赵小莉借款的2万元。事实和理由：被告喻邦云于2016年9月2日向原告赵小莉借款20000元，经双方协议被告喻邦云于2016年11月30日归还原告赵小莉20000元借款，款到期后经原告多次催收未果，乃诉至法院请求解决。
被告喻邦云未作答辩。
经审理查明，被告喻邦云因缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账15000元，给付现金5000元后，被告喻邦云向原告出具借条一张载明：“今借到赵小莉人民币20000元整大写：贰万元整，在2016.11月30日还清，身份证：510223197603*.借款：喻邦云（签字），2016.9.2”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的借条一张、借记卡交易明细，原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按其归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻邦云在判决生效后立即归还原告赵小莉借款20000元。
如果被告喻邦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告喻邦云承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 潇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保29号
申请人成都市工业设备安装公司，地址：四川省成都市琴台路147号。
法法定代表人：翟跃明，总经理。
被申请人四川世纪远景置业有限公司，地址：仁寿县文林镇电信街91、93号1栋1层91、93号。
法定代表人：翟睿，经理。
申请人成都市工业设备安装公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，被申请人将位于仁寿县富加镇世纪美熙府工程承包给申请人修建，2016年10月10日经双方结算后，被申请人尚欠申请人工程款25331950.32元。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人位于仁寿县富加镇世纪美熙府小区价值相当于2700万元的商品房120套(房产信息表附后)。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提供了800万元的保单保函，为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川世纪远景置业有限公司位仁寿县套(房产信息表附后)。
案件申请费5000元，由申请人成都市工业设备安装公司负担。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李君
商品房120套，其中商业29套，房号如下：
住宅91套，房号如下：