北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10958号
原告：张文尧，男，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：刘末，男，1959年8月14日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，总经理。
原告张文尧与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文尧及其委托诉讼代理人李亚、被告新月联合公司的委托诉讼代理人刘末到庭参加诉讼。被告人保朝阳支公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文尧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费76369.51元、误工费45500元、护理费12140元、交通费839元、住院伙食补助费2100元、营养费4593元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费74599.2元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险限额按40%的责任比例赔付原告共计210036.28元。事实和理由：2016年8月31日23时42分，在北京市东城区永定门桥西辅路进主路入口处，被告新月联合公司司机高××（案外人）驾驶×××号出租车将原告撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，高××负事故次要责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗21天，经诊断为左股骨骨干骨折等。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期210天，营养期90天，护理期120天。
被告新月联合公司辩称：事实和理由没有异议。事故认定书认可。被告新月联合公司只投保了交强险。被告新月联合公司认可高××在发生交通事故的时候是职务行为，同意按30%的责任比例承担相应的赔偿责任。医疗费数额认可，其中被告新月联合公司垫付了1.5万元。交通费不是就医产生的部分不认可。住院伙食补助费认可。护理费认可。营养费认可。鉴定费认可。伤残赔偿金认可。误工费有误工证明，但是没有完税证明。精神抚慰金过高。被扶养人的生活费按现行标准由法院确定。被扶养人该人有没有兄弟姐妹，父母扶养是否有人分担。在此次事故中被告新月联合公司车辆也受损，为了处理事故被告新月联合公司车辆和行驶证也被扣押。
被告人保朝阳支公司未答辩。
本院认定事实如下：2016年8月31日23时42分许，在北京市东城区永定门桥西辅路进主路入口处，高××驾驶×××号出租车由西向东从辅路进主路行驶过程中，适有张文尧驾驶二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，高××车前部左侧与张文尧车左侧接触，造成张文尧受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定交通事故成因：张文尧驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车在非机动车道行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；高××驾驶机动车在行驶中发现情况措施不力、为确保安全发生事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。据此认定，张文尧负事故主要责任、高××负事故次要责任。
2016年9月1日凌晨，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗21天，出院诊断为左股骨干骨折、前额部皮肤裂伤缝合术后、全身多处皮肤软组织挫擦伤、头外伤后神经症反应。原告住院及出院后复查、随诊，共支出医疗费76369.51元。
2017年3月22日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：张文尧伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期约为210天，营养期约为90天，护理期约为120天。原告支出鉴定费4400元。
被告新月联合公司司机高××驾驶的×××号出租车在被告人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。
被告新月联合公司向原告支付医疗费1.5万元，原告在本次诉讼中主张的医疗费未扣除上述费用，原告同意在赔偿总额中扣除。
对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
关于误工费，原告提交劳动合同及误工证明。被告对证据的真实性不持异议，但提出原告并未提交完税证明。本院对该组证据的证明效力予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保朝阳支公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告新月联合公司司机高××在发生事故时正在从事新月联合公司运营工作，故应认定高××的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由新月联合公司承担。本次交通事故经公安交通管理部门认定，张文尧负事故主要责任、高××负事故次要责任，故新月联合公司应承担相应的民事责任，赔偿张文尧合理的经济损失。高××所驾车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由人保朝阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由新月联合公司承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告主张的金额过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院将结合证据并根据原告就医次数酌定。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人年龄计算并无不当，本院予以确认。鉴于原告负事故的主要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。原告在本次诉讼中主张的医疗费未扣除被告新月联合公司向原告已支付的医疗费1.5万元，本院将在医疗费中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告张文尧一万元、残疾赔偿金十一万元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文尧医疗费四千九百一十一元、误工费一万三千六百五十元、护理费三千六百四十二元、交通费六十元、住院伙食补助费六百三十元、营养费一千三百七十八元、残疾赔偿金一千三百六十五元、被扶养人生活费二万二千三百八十元、鉴定费一千三百二十元、精神损害抚慰金一千五百元；
三、驳回原告张文尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.53元，由原告张文尧负担219.53元（已交纳）；被告北京新月联合汽车有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵馨梓