wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1368号
原告：万志平，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事���所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告万志平与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告万志平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华���承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告万志平的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告���
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将���嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3503号
原告：张云玲，女，1975年12月1日出生，汉族，个体户,现住尚志市。
被告：王鑫，男，1989年5月1日出生,汉族,现住尚志市。
原告张云玲与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张云玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云玲撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由张云玲负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执18号
申请执行人：张付杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张付杰申请执行被执行人李善民、李淑梅民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓彤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执827号
申请执行人:喻权松,男,1963年9月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:李涛,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:夏木全,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人喻权松与被执行人李涛、夏木全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻权松于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李涛、夏木全给付欠款9052元。
本院在执行过程中查明，被执行人李涛、夏木全除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人喻权松也未能向本院提供被执行人李涛、夏木全有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人喻权松尚未受偿的债权9052元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1468号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李涛、夏木全有可供执行财产时，申请执行人喻权松可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李涛、夏木全财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4812号
原告：张晓君，曾用名张晓军，女，1972年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨正萍，女，1950年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张文，男，1974年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张晓君与被告张文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓君委托诉讼代理人杨正萍、被告张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓君向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本息32000元(当庭变更为)；2.本案诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实与理由：被告张文因生意周转需要，于2015年1月1日向原告借款40000元约定利息1分，被告于2017年6月20曰偿还本金8000元。余款32000元经原告多次向被告催要至今未还，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告张文辩称，借款是事实，我愿意偿还,但现资金紧张,无力偿还。
原告张晓君向本院提供证据材料如下:证据材料1原告身份证、常往户登记、被告给原告出的借条,证明原告主体资格及被告向原告借钱的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告张文向原告张晓君借款并给原告张晓君出具借条载明:今借张晓军40000元。被告于2017年6月20曰偿还原告张晓君本金8000元。余款32000元原告张晓君向被告张文催要未果，原告张晓君诉至本院要求被告偿32000元及利息。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。合法的借贷受法律保护。被告张文向原告张晓君借款并给原告张晓君出具借欠的事实清楚,证据充分,被告张文理应向原告张晓君偿还借款。因此对原告张晓君主张的合理诉讼请求,本院予以支持。对原告张晓君主张借款利息的请求,因在借条中未注明利息,本院不予支持。对被告张文辩称现无钱偿借的理由,与法律相违背,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文于判决生效后十日内偿还原告张晓君借款32000元。
二、驳回原告张晓君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费420元,由被告620负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凤文
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪丘成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2182号
罪犯李全，女，1986年1月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
滨海县人民法院于2015年10月9日作出（2015）滨刑初字第0241号刑事判决，以被告人李全犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止），判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全的刑罚减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7337号之一
申请人刘长兴。
被申请人成都家之宝装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人向国军。
担保人刘长兴。
本院在审理原告刘长兴与被告成都家之宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘长兴向本院申请财产保全，请求限额21442元对被申请人成都家之宝装饰工程有限公司名下的银行账户进行查封，上述财产保全已由担保人刘长兴提供汽车一辆作为担保，担保金额20000元。
本院认为，申请人刘长兴的提供的担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人刘长兴名下的车牌号轿车一辆进行查封，限额20000元，期限一年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 聂 珺
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙锐南
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执720号之一
申请执行人孟宪武，男，1972年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陶学莲，女，1975年10月1日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人孟宪武与被执行人陶学莲扶养纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢193号之一
申请执行人：葛永桃,女,1971年6月24日出生,46岁,汉族号码342824197106246823,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01528号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执193号之一
申请执行人黄涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人姚娟，女，1986年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市东门办事处铁路北区。
关于申请执行人黄涛与被执行人姚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚娟至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人黄涛向本院申请执行，要求被执行人姚娟返还借款本金40000元及利息；负担案件受理费553元。本院于2016年4月7日立案执行，申请执行费562.99元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人姚娟在中国建设银行贵溪金三角支行有银行存款30000元，在2016年6月3日本院扣划姚娟银行存款30000元至本院账户，在2015年6月6日交付给申请人黄涛。现查明姚娟暂无财产可供执行，申请执行人黄涛亦不能提供被执行人姚娟有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一六年十二月一日
代理书记员 钟天际
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初883号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。
被告：王阔，男，1986年1月15日生，汉族，皖凤台县人，职员，住安徽省凤台县。
原告刘亚亚与被告李峰、王阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告李峰涉嫌刑事犯罪，本院于2016年5月23日将本案中止诉讼，于2016年12月21日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告李峰到庭参加诉讼，被告王阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，李峰以做生意急需用钱为由，向其借款150000元，双方约定该款于2014年9月3日归还，李峰亲笔出具借条一份，王阔作为担保人在借条上签字。借款到期后刘亚亚多次向李峰、王阔催要，两被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
李峰承认刘亚亚的全部诉讼请求。
王阔未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，李峰以开足浴城急需用钱为由，向刘亚亚借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写：￥150000.00元。用期为贰个月，至2014年9月3日归还借款人：李峰2014.7.3担保人：王阔”。同日，刘亚亚将现金150000元在刘亚亚公司交给李峰。借款到期后，刘亚亚多次向李峰和王阔催要无果，故诉至法院。
本院认为，李峰从刘亚亚处借款150000元并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，有双方在庭审中的陈述及刘亚亚提供的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对刘亚亚要求李峰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。王阔在借条上签名对李峰借款150000元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，刘亚亚在庭审中陈述，借款到期后一直找李峰及王阔催要借款，故保证人王阔仍然在保证期间内，应当对李峰承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人李峰追偿。被告王阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李峰偿还原告刘亚亚借款150000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王阔对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李峰、王阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 王素梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执311号之一
申请执行人吕敏，男，1957年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人周永林，总经理。
吕敏与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0831民初2628号民事判决书，判决江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，向吕敏支付工资款55000元及代垫费用2926元，合计57926元；承担诉讼费用305元。判决生效并至期后，因义务人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕敏向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。本院轮候查封被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司位于金湖县××桥镇荷花荡景区土地使用权，无锡市梁溪区人民法院作为首封法院，正在对上述土地使用权及地上的在建工程进行处置。经查询工商信息，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司系鼎利财富管理有限公司、江苏美嘉商业管理有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司共同出资4000万元设立，目前在金湖县××桥镇荷花荡景区开发的项目已停工多日，无人问津，属于半拉子工程。
将被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吕敏同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为58226元，执行费773元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，轮候查封被执行人位于金湖县××桥镇荷花荡景区土地使用权，首封法院正在处置过程中，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2628号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5434号
罪犯王俊，男，汉族，1966年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月25日作出（2013）瑶刑初字第00460号刑事附带民事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人王俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）合刑终字第00142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维���原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行���毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第00230号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍同住址：灌云县怡景花城3号楼3单元401室。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1998年7月13日被灌云县人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2000年12月13日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪分别于2005年5月、2006年7月被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王某某，男，1981年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍同住址：灌云县伊山镇胜利东路92号。被告人王某某曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月、2006年7月被灌云县人民法院判处罚金2000元、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派副检察长李永红、代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年6月21日上午，被告人陈某某、王某某至连云港市海州区板浦镇菜市场一摊位前，由被告人王某某负责打掩护，被告人陈某某采用刀片切割的手段，将被害人刘某女儿陈锌朵脖子上的小金牌挂坠（价值人民币1656元）盗走。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某、王某某已将退赔款1656元暂交在本院账户。
上述犯罪事实被告人陈某某、王某某亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，未出庭证人王某的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某某、王某某的供述，连云港市价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本案另有本院（2013）海刑初字第73号刑事判决书在案证实被告人陈某某、王某某曾被刑事处罚、劳动教养等情况。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某、王某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、王某某已退赔被害人全部损失，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、王某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 傅成保
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2354号
原告周韦丰。
被告顾国安。
本院在审理原告周韦丰与被告顾国安居间合同纠纷一案中，原告周韦丰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周韦丰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周韦丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周韦丰负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年六月一日
书 记 员 闵庆瑾
河南省郑州市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12293号
上诉人(原审原告)：王浩菲，男，1987年6月30号出生，汉族。
委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人：赵静，女，1986年5月6日出生，回族。
被上诉人：郑州世博房地产经纪有限公司。
法定代表人：李志远，总经理。
委托诉讼代理人：王永坤，系公司员工。
上诉人王浩菲与被上诉人赵静、郑州世博房地产经纪有限公司（以下简称世博房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王浩菲及其委托诉讼代理人任美玲，被上诉人世博房产的委托诉讼代理人王永坤到庭参加了诉讼;被上诉人赵静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初396号；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人王浩菲预交的二审案件受理费13200元应予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十四日
书记员 马 睿
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执427号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：崔风林，男。
被执行人：崔凤奎，男。
被执行人：崔凤久，男。
被执行人：崔玉全，男。
被执行人：崔玉俊，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔风林、崔凤奎、崔凤久、崔玉全、崔玉俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第378号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第378号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0581执1725号
申请执行人邹焰森，男，1967年12月27日出生，住江西省瑞金市。
被执行人石狮市顺泰服饰织造有限公司，住所地：石狮市广益商业城2幢3号2楼。
法定代表人黄文眉。
被执行人晋江尚顿服饰有限公司，住所地：泉州市晋江市东石镇下庄村下庄工业区。
法定代表人蔡碧缘。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人邹焰森与被执行人石狮市顺泰服饰织造有限公司、晋江尚顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付202419元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被���行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项202419元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初1733号
原告：王德军，男，1965年10月14日生，汉族，住如皋市。
被告：朱益波，男，1984年10月20日生，汉族，住如皋市。
被告：王海芹，女，1987年10月8日生，汉族，住如皋市。
本院立案受理原告王德军与被告朱益波、王海芹欠款纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王德军与被告朱益波、王海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院组织双方进行调解，原被告双方自愿达成如下协议，并同意调解书中不再陈述案件事实：
一、被告朱益波、王海芹给付原告王德军欠款150000元，分期给付：于2017年3月6日前给付100000元；于2018年2月12日前给付50000元。如被告朱益波、王海芹未按上述期限履行，则原告王德军可就被告朱益波、王海芹未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。
二、原告王德军放弃对被告朱益波、王海芹的其他诉讼请求。
三、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；
四、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
五、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱益波、王海芹承担（此款原告已预缴，被告朱益波、王海芹于2018年2月12日前给付原告王德军）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李来忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁宇婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初168号
原告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人：徐国军，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。
被告：李京，其他情况不详。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告李京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分���讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3817号
申请执行人：张振东，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：孙金兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆石河子市新安集镇。
本院在执行张振东与孙金兵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张振东有173万元及利息,案件受理费20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 双
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2885号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市新兴大街232号。
主要负责人：张铭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王社友，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杜伟强，男，1985年6月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称财保丛台支公司）因与被上诉人杜伟强追偿权纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保丛台支公司上诉请求：依法改判杜伟强给付财保丛台支公司114808.09元。事实与理由：因杜伟强醉酒开车碾压至死陈海军，陈海军近亲属申小花向法院起诉要求赔偿，(2016)冀0429民初662号民事判决判令财保丛台支公司在交强险责任限额内赔偿申小花各项损失共计114808.09元。判决生效后，财保丛台支公司遵照该判决赔偿了申小花114808.09元，因杜伟强系醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人民法院应当判令杜伟强给付财保丛台支公司保险理赔款114808.09元，但一审法院却按70%的比例让杜伟强承担80365.66元，少判决34442.43元。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法维护财保丛台支公司的合法权益。
杜伟强辩称，对一审判决结果无意见。
财保丛台支公司向一审法院起诉请求：判令杜伟强偿还财保丛台支公司114808.09元；本案诉讼费用由杜伟强承担。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号小型轿车属杜伟强所有，在财保丛台支公司投保有交强险。2015年12月17日21时，杜伟强醉酒后驾驶该车辆在原永年县杜刘固大街将因醉酒在路口倒卧的陈海军碾压致死。原永年县公安交通警察大队于2015年12月24日出具永公交认字(2015)第1217021号事故认定书，认定杜伟强负此事故主要责任，陈海军负次要责任。后因赔偿问题，陈海军近亲属申小花诉至原永年县人民法院，2016年4月20日，该院出具(2016)冀0429民初662号民事判决，判决财保丛台支公司在交强险责任限额内赔偿申小花各项损失共计114808.09元。以上事实有当事人陈述、(2016)冀0429民初662号民事判决书复印件、申小花书写收条在卷佐证。一审法院另查明：财保丛台支公司提交收条复印件与(2016)冀0429民初662号卷内收条原件一致。
一审法院认为，杜伟强为冀Ｄ×××××号小型轿在财保丛台支公司投保有交强险。杜伟强酒后驾驶该车发生交通事故后，经法院审理，财保丛台支公司已在交强险限额内对受害人近亲属申小花予以赔偿。经法院审理并判决，认定杜伟强醉酒驾驶，负此事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”财保丛台支公司现就交强险范围内垫付的赔偿款114808.09元向杜伟强进行追偿，应予支持；但本案为一般侵权案件，应按过错责任承担侵权责任。杜伟强在交通事故中负主要责任，杜伟强应按过错承担70﹪的赔偿责任，财保丛台支公司向杜伟强行使追偿权应限于杜伟强的责任范围，即杜伟强应承担80365.66元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应判决：一、杜伟强于本判决生效之日起十日内给付财保丛台支公司交强险赔偿款共计80365.66元；二、驳回财保丛台支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由财保丛台支公司承担779元，杜伟强承担1817元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于保险公司行使的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围且不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。本案财保丛台支公司已在另案在交强险责任限额内赔偿申小花各项损失共计114808.09元并已实际赔付到位，其行使追偿权的范围应为实际向受害人赔付114808.09元的范围，故杜伟强应给付财保丛台支公司赔偿款114808.09元。一审判决认为侵权人应按责任比例承担属于理解法律偏差，上诉人财保丛台支公司上诉理由成立。
综上所述，上诉人财保丛台支公司上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初1996号民事判决第二项；
二、变更邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初1996号民事判决第一项为：杜伟强于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司交强险赔偿款114808.09元。
二审案件受理费665元，由被上诉人杜伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 芦萧辰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1667号
申请执行人：张树锋，男，汉族，1975年11月19日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：吴昊宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1310号民事判决书，被执行人于2016年5月16日向申请执行人借款300000元整，申请执行人多次向被执行人催讨还款未果，限被执行人吴昊宁于本判决书生效之日起10日内偿还申请执行人张树锋借款300000元。案件受理费2810元，由被执行人吴昊宁承担。但被执行人吴昊宁未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴昊宁在金融机构的存款及在有关单位的收入310000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汤 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7951号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。
被告:刘蔓，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十二日
书记员代 颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢155号
申请执行人：金秀娟，女，1973年2月28日生，满族，个体业主，住北镇市钟秀街。，身份证号210782197302282829.
被执行人：李英（李俭英），男，1983年2月5日生，满族，个体业主，住北镇市高山子镇高东村，身份证号210782198302051611.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2010年8月25日作出���（2010）北中民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：李俭英给付金秀娟太阳能价款2410元。申请执行人于2017年7月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人现去向不明，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2010��北中民初字第01357号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉莹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初105号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯抢劫罪，于2015年12月3日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人罗某某，男，1996年6月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于2015年12月3日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人王某，绰号“老王”，男，1990年5月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄某某、罗某某、王某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人黄某某、罗某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月4日4时许，被告人黄某某至赣州市南康区文峰路某网吧，趁被害人袁某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机（价值人民币2463元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2016年8月6日2时许，被告人黄某某、罗某某、王某至赣州市章贡区沙石镇移民小区某副食品店，盗走被害人李某某店内多种品牌的香烟若干（价值人民币1221元）。三被告人将香烟销赃后，所得赃款予以瓜分。
3、2016年8月27日2时许，被告人黄某某、罗某某、王某至赣州市南康区蓉江街道办洋坝村新屋1号某超市，盗走被害人刘某店内多种品牌的香烟若干（价值人民币2072元）。三被告人将香烟销赃后，所得赃款予以瓜分。
综上，被告人黄某某单独或者伙同他人盗窃作案共计3起，盗窃金额共计人民币5756元。被告人王某、罗某某伙同他人盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币3293元。
上述事实，被告人黄某某、罗某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某、袁某的报案笔录及陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、现场方位及平面示意图、收款收据、网吧上网人员查询结果单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人黄某某、罗某某、王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黄某某、罗某某、王某盗窃被害人李某某现金人民币100元的意见，因只有被告人黄某某、罗某某的供述，而没有被害人的陈述等证据相互印证，现有证据无法形成一个完整的证明体系，不足以认定被告人黄某某、罗某某、王某盗窃被害人李某某现金人民币100元的这一事实，因此，对公诉机关这一指控，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某、罗某某、王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某、罗某某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后，协助公安机关抓获被告人罗某某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某、罗某某、王某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
四、责令被告人黄某某、罗某某、王某退赔违法所得共计人民币3293元，返还被害人李某某人民币1221元，返还被害人刘某某人民币2072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁明顺
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初570号
原告:邓大美。
委托代理人:邓阳成，监利县法律援助中心律师，特别授权。
被告:肖作柏。
委托代理人:王玉林，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。
原告邓大美与被告肖作柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大美及其委托代理人邓阳成、被告肖作柏及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大美向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖作柏赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失112431.2元；2、判令被告承担本案诉讼费2549元。事实和理由：2016年9月22日下午2时左右,肖作柏驾驶手扶拖拉车从监利县黄歇镇王场村五组公路西侧土路驶入五组公路，行至事故地段，遇邓大美驾驶二轮摩托车沿王场村五组公路由南向北行驶，邓大美驾驶的摩托车左侧离合把手与肖作柏驾驶的手扶拖拉机车头发生擦碰，造成邓大美受伤，摩托车受损。经监利县公安局交通警察大队认定：肖作柏负事故主要责任，邓大美负事故次要责任。
被告肖作柏辩称，对原告之诉请，要求法院在查明事实的基础上依法判决；其在本次事故中无过错；向原告垫付了医疗费4000元；原告赔偿项目数额过高，事故责任划分比例不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《道路交通事故认定书》，被告对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，认为其不应承担主要责任。本院认为，被告在收到该认定书三日内未向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请，亦未向本院提交相反的反驳证据，故对该证据的证明目的依法予以采信；2、原告提交的二张外购药品医疗费票据及村卫生室所书写的处方用药费一张，被告有异议，认为无相关病历佐证。本院经审核：外购的药品用途符合用于原告的伤情需要，且出具的票据属正规发票，故对该医疗费本院依法予以采信。对村卫生室出具的处方，其不符合证据的“三性”，本院不予采信；3、原告提交的《司法鉴定意见书》，被告对鉴定人之身份提出异议，本院认为该意见书符合证据的“三性”，被告之异议无合法根据，本院对其异议不予采信；4、原告提交的二份《证明》，被告认为证人未到庭作证而提出异议，本院认为，依证据规则证人应出庭接受质询，故被告之异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信；5、原告提交的交通费票据，被告要求由法院酌定，本院认为其交通费票据不符合票据的形式，且与本案缺乏关联性，考虑到原告就医往返的实际支出，本院酌定予以部分支持；6、对被告庭后提交的从公安部门复印的事故现场照片及调查笔录等材料，原告对其真实性、关联性、合法性均无异议，但认为不能达到证明被告在本次事故中无过错之目的，本院认为上述证据系公安部门制作《道路交通事故认定书》的依据，与《道路交通事故认定书》形成证据链，与被告认为“其在本次事故中不存在过错”之意见相矛盾，故本院对被告之证明目的不予采信。
经审理查明，2016年9月22日,肖作柏驾驶手扶拖拉车从监利县黄歇镇王场村五组公路西侧土路驶入五组公路，14时许行至事故地段，遇邓大美（未戴头盔）驾驶二轮摩托车沿王场村五组公路由南向北行驶，邓大美驾驶的二轮摩托车左侧离合把手与肖作柏驾驶的手扶拖拉机车头发生擦碰，造成邓大美摩托车受损、倒地受伤的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3542号《道路交通事故认定书》认定：肖作柏负事故主要责任，邓大美负事故次要责任。事故发生后，邓大美在监利县人民医院住院治疗29天（肖作柏垫付医疗费4000元）。2017年1月13日，邓大美之伤情经监利捷诚司法鉴定所[2017]第13号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，后期医疗费15000元,误工期270天，护理期120天，营养期90天。
同时查明，手扶拖拉机所有人为被告肖作柏，该车未购交强险。
原告邓大美损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：门诊医疗费492元＋住院医疗费22117元＋会诊费6000元＋外购药品费413元＋后期医疗费15000元＝44022元；2、住院伙食补助费：50元／天×29天＝1450元；3、交通费：酌定2000元；4、护理费：28305元／365天×120天＝9305元；5、误工费28305元／365天×110天（受伤至定残前一日）＝8530元；6、伤残赔偿金：11844元／年×20年×20%＝47376元；7、精神抚慰金：6000元，合计118683元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告肖作柏因过错侵害原告身体致受伤致残，依法应承担侵权赔偿责任。被告肖作柏辩称中提出“原告部分赔偿项目数额过高、责任划分比例不当”之意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，并已依法调整；称“其在本次事故中无过错”之意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；另提出“手扶拖拉机不应购交强险”之说，根据《道路交通安全法》之规定，拖拉机属于机动车，拖拉机购买交强险是车主的法定责任，故该辩论意见于法无据，本院不予采纳。故原告邓大美因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。对原告邓大美的经济损失118683元，被告肖作柏应在交强险责任险限额范围内先行赔偿原告经济损失83211元（医疗费10000元＋伤残赔偿金73211元）。超出交强险部分35472元（118683元－83211元），则按事故责任按3：7的比例划分，即被告肖作柏承担24830元（35472元×70%）、原告邓大美承担10642元（35472元×30%）。此外，原告支出本案法律费用4499元（鉴定费1950元＋诉讼费2549元），由被告肖作柏承担3149元、原告邓大美承担1350元。即被告肖作柏应承担原告经济损失111190元（83211元＋24830元＋3149元）。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖作柏于本判决生效后十日内一次性支付原告邓大美经济损失111190元，扣减其垫付款4000元,实际还应赔偿107190元；
二、驳回原告邓大美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2549元，由被告肖作柏承担1784元（已计入判决部分）、原告邓大美承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2549元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00360号
原告：孙蓓蕾，无固定职业。
委托代理人：徐洪武、郑学知，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志梅，无固定职业。
被告：徐波，个体工商户。
原告孙蓓蕾诉被告张志梅、徐波排除妨害纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵慧敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙蓓蕾及其委托代理人徐洪武，被告徐波到庭参加诉讼。被告张志梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙蓓蕾诉称：2012年4月20日，武汉楚丰都信息咨询有限公司与被告张志梅签订了一份租房协议，该协议约定武汉楚丰都信息咨询有限公司将自己所有的武汉市洪山区珞狮路210号博文花园21栋1层17房出租给被告张志梅从事美容美发经营活动，租期从2012年3月18日起至2014年3月17日止。2013年7月9日，武汉楚丰都信息咨询有限公司与原告之父孙财荣及武汉市尚居不动产代理有限公司签订存量房买卖合同一份，2013年7月12日又签订补充协议一份，武汉楚丰都信息咨询有限公司将该房屋卖给原告之父孙财荣。2013年7月16日，武汉楚丰都信息咨询有限公司将该房屋过户给原告。在办理过户之前，武汉楚丰都信息咨询有限公司将该房屋出售事宜通知了被告张志梅，2013年7月10日被告张志梅用书面的形式声明放弃优先购买权。原告购买房屋为了自用，不用于租赁。2013年12月底，原告及武汉市尚居不动产代理有限公司用口头及书面特快专递的方式通知了两被告于租期届满前三个月腾退房屋。但两被告以种种理由拒绝腾退房屋。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即返还非法占用原告的房屋；判令两被告共同支付非法占用原告房屋期间的占用费20000元（自2014年3月18日起至2014年4月17日止，按每月20000元房租计算，并要求顺延至实际履行之日）；诉讼费由两被告承担。
原告孙蓓蕾为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市存量房居间（买卖）合同一份。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、房屋所有权证一份。证明涉案房屋系原告所有。
证据三、放弃优先购买权说明一份。证明原告购买涉案房屋时没有侵害被告张志梅享有的优先购买权。
证据四、租房协议一份。证明原告的诉讼主张成立。
证据五、通知函一份。证明原告履行了对被告张志梅的通知义务。
证据六、邮政特快专递回执单两份。证明原告履行了对被告张志梅的通知义务。
被告张志梅未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告徐波辩称：我不知道我为何成为本案的被告，因为租赁合同不是我签的。我并没有收到放弃优先购买权的说明。我按时向原告支付了租金。被告徐波未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告徐波对原告提交的证据一、二、四均无异议；对证据三有异议，被告徐波没有收到该说明书；对证据五、六有异议，对内容不清楚，被告徐波没有收到过通知函。本院对原告提交的证据一、二、四因被告徐波无异议，且该证据符合证据的实质和形式要件，予以采信；对证据三、五、六的真实性予以确认，可以证明待证事实。
经审理查明：2012年4月20日，武汉楚丰都信息咨询有限公司作为协议甲方，被告张志梅作为协议乙方，双方签订《租房协议》一份，约定：“一、甲方同意按原房主与承租人所签协议将武昌珞狮路博文花园21-17门面房继续出租给乙方作为商业用途使用。租期从2012年3月18日起到2014年3月17日为止，租金为每月6500元，按季交付，先交后用。押金为人民币5000元。到期后甲方如继续出租，乙方可在同等条件下优先租用。”后被告徐波将涉案房屋用于经营理发店，登记字号为“武汉市洪山区菲炫发型咨询工作室”，经营者登记为被告徐波，其称被告张志梅为该理发店的合伙人。2013年7月9日，武汉楚丰都信息咨询有限公司与原告之父孙财荣签订存量房居间（买卖）合同一份，约定武汉楚丰都信息咨询有限公司将武汉市洪山区珞狮路210号博文化园21栋1层17房出售给孙财荣。2013年7月10日，被告张志梅出具放弃优先购买权说明一份，承诺放弃对涉案房屋的优先购买权。2013年7月16日，在对涉案房屋办理所有权过户登记手续后，该房屋的所有权人变更为原告。2014年1月6日，武汉楚丰都信息咨询有限公司向被告张志梅邮寄通知函一份，通知其在2014年3月17日租赁期届满时腾退涉案房屋。原告之父孙财荣于2014年1月7日向被告张志梅再次发函通知腾退。该房屋租赁期限届满后，两被告未腾退房屋，被告徐波通过银行转账方式又向原告支付了2014年3月18日至2014年6月18日的租金19500元。现原告不同意继续租赁房屋，诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告撤回要求两被告向其支付房屋占用费的诉请。
本院认为：在被告张志梅作为涉案房屋的承租人书面声明放弃优先购买权后，原告依法取得了涉案房屋的所有权，因此其具有占有、使用、收益、处分的权利，并有权排除他人妨害。现被告张志梅与武汉楚丰都信息咨询有限公司协议约定的租赁期限已届满，其与房屋实际使用经营人即被告徐波拒不腾退房屋的行为侵害了原告的物权，故原告有权要求两被告腾退房屋，对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张志梅、徐波于本判决生效之日起二十日内将武汉市洪山区珞狮路210号博文花园21栋1层17房腾退给原告孙蓓蕾。
案件受理费150元，由被告张志梅、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧敏
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦平
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11341号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：史玉海，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告史玉海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢然然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2923号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码90330205254082181X
法定代表人项福定，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行，住所地江苏省常熟市黄山路199号J1幢111号。
经营业主刘慧。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年3月28日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 越
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初871号
原告景永杰，男。
被告王永，男。
原告景永杰与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永清付所欠购车款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告王永在原告处购买众泰汽车一辆，车价53800元，首付41800元，欠款12000元，约定利息为月息1分5厘，还款期限为2013年12月31日，逾期利息按月息2分5厘支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王永辩称，其欠原告景永杰剩余车款12000元及利息属于事实，但是目前没有经济能力偿还。另外其在2013年购买车辆时，所购买车辆的出厂日期为2010年，原告未将该情况向其告知，其购买车辆时向原告工作人员付款1000元应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。双方当事人均对原告向本院提交的2013年8月22日，双方签订的汽车赊销合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告王永所辩称的其2013年所购买车辆的出厂时间为2010年，原告未将该情况向其告知的理由，因被告未有证据向本院提供且其对所欠原告车款的事实予以认可，故对其辩称理由本院不予采信。对于被告王永辩称的其在购车当天向原告工作人员付款1000元的理由，因原告未有证据向本院提供，且原告对此不予认可，故本院无法查明该事实，对被告的该项辩称理由不予采信。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告王永从原告景永杰处购买众泰汽车一辆，车价53800元，首付41800元，欠款12000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2013年12月31日，逾期还款按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告景永杰与被告王永签订汽车赊销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现被告王永未按照约定期限偿还剩余车款及利息，原告景永杰要求被告王永清偿剩余车款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张利息，对于双方所约定的借款期限内月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持，对逾期月利率2.5%的约定超出法律规定，故对原告所主张的逾期利息按月利率2%予以计算。
综上所述，原告景永杰与被告王永之间债权债务关系明确，被告王永对剩余车款应予清偿并承担相应利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内清偿所欠原告景永杰剩余车款12000元及从2013年8月22日至2013年12月31日的利息774元，并按照月利率2%承担从2014年1月1日至实际清洁之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文珠
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初136号
原告：邱雪梅,女,1973年11月19日出生,住四川省宜宾县。
委托代理人：罗定权（系邱雪梅之夫），男，1974年6月27日出生，住四川省宜宾县。
被告四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托代理人：徐凯，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。
原告邱雪梅诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱雪梅的委托代理人罗定权、被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪梅向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金317.98元（198735元×1/10000天×16天）；3.要求被告逾期办理商品房产权证的违约金6140.91元（2014年4月1日至2017年2月7日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价198735元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期16天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。
被告荣新公司辩称：1、被告交房不存在违约，因为在合同约定交房时间之前就开始分批交房，客观上存在早几天或晚几天的情形，但不能将业主���期接房或主动要求缓期接房的行为，而认定为被告延期交房。2、办证逾期的责任在于原告。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须出具办证事项的委托书并配合出卖人办证，但原告一直未向被告出具委托书，同时，出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的720日内，为买受人办理房屋权属证，并在房屋所有权证办理完毕后的三年内，买受人提供由出卖人办理国有土地使用权证的资料，故办理并提交房屋权属证和土地使用权证的时间为5年。被告为原告办理房产证时，正遇四川省房产登记改革，四川停发房产证和土地使用证，改为颁发不动产权证书，各种权责、操作规程不统一、不动产资料移交整合等，客观上影响领证时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月14日，原告邱雪梅购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价198735元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的屋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的屋权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表��，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期16天交付案涉商品房并支付违约金317.98元，符合合同第十条约定，依法予以支持。
关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至起诉之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30天内为原告邱雪梅办理房屋产权证和国有土地使用证。
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邱雪梅逾期交房的违约金317.98元。
三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邱雪梅逾期办理房产证的违约金6140.91元（2014年4月1日至2017年2月7日止）。
四、驳回原告邱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年三月十六日
书记员 陈诚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8441号之一
解除保全申请人：杨志超，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张霖清、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：肖志强，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
杨志超与肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第8441号民事裁定，于2015年12月7日查封了担保人吴素兰名下的址于厦门市集美区车位。杨志超于2016年9月20日以本案已判决生效为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，杨志超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人吴素兰名下的址于厦门市集美区车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保87号
解除保全申请人：刘纯杰,男,汉族,生于1957年12月17日,住重庆市万州区。
被申请人：郑清英，女,汉族,生于1974年10月15日,住重庆市万州区。
申请人刘纯杰与被申请人郑清英不当得利纠纷一案，申请人刘纯杰向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101财保4号裁定查封了被申请人郑清英的财产，以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人刘纯杰于2017年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘纯杰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月三日
书记员 吴小杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4446号之一
申请执行人永安市宏源利织造厂，住所地：永安市尼葛开发区。
法定代表人黄伍福。
被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心2B幢112号。
法定代表人邱文俭。
被执行人石狮市福昌布行，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心**幢***号。
法定代表人邱文俭。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人永安市宏源利织造厂与被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4848号民事调解书，被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行应支付申请执行人永安市宏源利织造厂款项548511.89元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行有可供执行的财产。现被执行人石狮市日隆布业商贸有限公司、石狮市福昌布行尚有款项548511.89元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十日
书记员 蔡明俭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第102号
申请执行人田��平，现住扶余市。
被执行人扶余市三井子粮库。
法定代理人高丛邦系主任
申请执行人田术平与被执行人扶余市三井子粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月5日作出（2013）扶民初字第1508号民事调解书，内容如下：被告扶余市三井子粮库于2013年12月20日给付原告欠款26800元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院于2014年12月11日终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1508号民事调���书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人田术平于2015年3月13日向本院申请恢复本案执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程，申请执行人田术平与被执行人扶余市三井子粮库自行达成执行和解，申请执行人田术平申请撤回本案的执行申请。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1508号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3113号
原告王乃卿，男，1943年1月出生，汉族，住长垣县。
被告董艳，女，成年人，住长垣县。
原告王乃卿诉被告董艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处王庄村户籍中没有姓名叫董艳的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王乃卿提起诉讼要求长垣县魏庄办事处王庄村的董艳给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫董艳的居民，故王乃卿提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王乃卿的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年九月四日
书记员 张梦迪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终293号
上诉人（一审原告）谢祥勇，男，汉族，1970年12月20日出生。
上诉人（一审原告）谢伟，男，汉族，1994年11月11日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。
法定代表人张海，主任。
委托代理人蔡友金，该办事处干部。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区土地房屋征收中心。住所地：重庆市永川区胜利路***号。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人刘霄，该征收中心职工。
上诉人谢祥勇、谢伟因诉被上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处(以下简称卫星湖街道办)、重庆市永川区土地房屋征收中心（以下简称永川征收中心）土地行政征收一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有。因此，村民个人认为村农民集体、农村集体经济组织的土地所有权等合法权益受到侵害时，应通过法定的途径和形式，将村民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的的名义对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，即“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，谢祥勇、谢伟虽系农村集体经济组织的成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以谢祥勇、谢伟无原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谢祥勇、谢伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张林波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终484号
上诉人（原审原告）：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：逯少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北凌飞轧材有限公司，住所地：邯郸市成安县商城工业区。
法定代表人：凌海金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北居必安塑料制品有限公司，住所地：邯郸市广平县城工业区。
法定代表人：刘光民，该公司董事长。
上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司及河北凌飞轧材有限公司因与被上诉人河北居必安塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服成安县人民法院(2015)成民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，需要重新查明案件相关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院(2015)成民初字第842号民事判决；
二、本案发回成安县人民法院重审。
上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司、河北凌飞轧材有限公司分别预交的二审案件受理费4750元、18685元予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 郭 晶
审判员 孙 佳
二〇一七年三月一日
书记员 芦萧辰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2225号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟承运，男，1982年4月1日生，汉族，大学文化，无业，户籍地台湾台北市新北市树林区，现住江苏省昆山市。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月2日因再次涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人钟承运犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人钟承运到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月30日1时21分许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至虹桥路花园路路口南侧路段停止，后路人发现被告人钟承运在路上睡着并报警，被告人钟承运被执勤民警查获。
2017年8月2日4时许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区同丰路建设区南侧停车场出发，后在沿珠江路由北向南行驶至震川路路口时，在车内睡着，后在路口闯红灯向前行驶时，与路口西侧机非隔离塑料桶发生碰撞，被告人继续在驾驶位上昏睡，他人报警后，民警至现场处警，在叫其下车时，其又发动车辆倒车，导致与停放在此处的苏E92**警车碰撞。后民警在对其警告后，强制用警棍敲击其驾驶室车窗，在其将车内所打开后将其控制。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人钟承运两次血液中乙醇浓度分别为136mg/100ml、161mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟承运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟承运对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月30日1时21分许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至虹桥路花园路路口南侧路段停止，后路人发现被告人钟承运在路上睡着并报警，被告人钟承运被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人钟承运血液中乙醇浓度分别为136mg/100ml。
2017年8月2日4时许，被告人钟承运驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区同丰路建设区南侧停车场出发，后在沿珠江路由北向南行驶至震川路路口时，在车内睡着，后在路口闯红灯向前行驶时，与路口西侧机非隔离塑料桶发生碰撞，被告人继续在驾驶位上昏睡，他人报警后，民警至现场处警，在叫其下车时，其又发动车辆倒车，导致与停放在此处的苏E92**警车碰撞。后民警在对其警告后，强制用警棍敲击其驾驶室车窗，其将车内锁打开后民警将其控制。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人钟承运血液中乙醇浓度分别为161mg/100ml。
另查明，被告人钟承运已支付对方车辆修理费用1200元。
上述事实，被告人钟承运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、余某、吴某、杨某、邬某、裴某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，行车记录仪录像，接受证据清单，协议书，情况说明，查获经过，接处警单，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟承运醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟承运当庭自愿认罪，且对对方车辆损失进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟承运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟承运犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐惠娟
人民陪审员 朱素琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2546号
申请执行人：陈凤林，男，汉族，生于1994年5月11日，住重庆市奉节县。
被执行人：邓顺均，男，汉族，生于1983年10月5日，住重庆市万州区。
申请执行人陈凤林与被执行人邓顺均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8574号民事判决已发生法律效力。陈凤林于2017年4月18日向本院申请执行,申请执行标的为60600元，案件受理费1315元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓顺均的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2067号
原告：周炳坤，男，汉族，生于1952年4月12日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：周伟(系周炳坤之子)，男，汉族，生于1977年8月24日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：杨城，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省苍溪县。
被告：韩后会，（系杨城之妻）女，汉族，生于1974年2月27日，住四川省苍溪县。
第三人：大足森地物业发展有限公司广元分公司，住所地广元上西利州区政协办公室三楼。
负责人：邓义均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
第三人：广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州西路。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王三顺，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省苍溪县，系该公司员工。
原告周炳坤与被告杨城、韩后会、第三人大足森地物业发展有限公司广元分公司、广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告周炳坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳坤以“双方自行庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳坤撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周炳坤负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 王治平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张琼分
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执156号
申请执行人钱占其，男，1967年7月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。
被执行人董红文，男，1975年5月28日生，白族，农民，云南省洱源人，住洱源县邓川镇。
申请执行人钱占其申请执行被执行人董红文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）云2930民初261号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年6月27日向本院申请执行被执行人赔偿的医疗、误工等费用人民币8000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930执156号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨学用
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初702号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，生于1981年6月27日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：唐克翠，女，生于1965年12月8日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告唐克翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年四月十七日
书记员 刘媛妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初2977号
原告：任雪梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王安福，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。
原告任雪梅与被告王安福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任雪梅到庭参加诉讼。被告王安福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告出具借条向原告借款39000元，约定借期一年。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告王安福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，被告王安福向原告借款39000元，当日原告将10000元款项存入被告王安福在中国工商银行的账户中，又通过原告本人中国工商银行的账户转账29000元至被告的银行账户。后经原告要求，被告出具落款时间为2016年6月17日的借条给原告，借条载明“王安福2016.6.17日向任雪梅借款39000元大写叁万玖仟元整。壹年还清.借款人：王安福2016年6月17号”。还款期至，被告未还款，原告催索未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金39000元，应予支持。被告王安福经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王安福应于本判决生效之日起十日内偿还原告任雪梅借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王安福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2095号之二
申请执行人徐炽祥，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人何溢文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执2095号之一执行裁定书，于2016年11月8日，依法委托广东博古拍卖有限公司拍卖属被执行人何溢文与黄翠芳共有的位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想8座×号房（权利证号：36×63、07×27）的房屋壹间。2016年11月30日，买受人张宇以1805000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人何溢文与黄翠芳共有的位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想8座×号房（权利证号：36×63、07×27）的房屋壹间的所有权及相应的其他权利归买受人张宇所有，上述财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人张宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 阳 文
执行员 马少锋
二〇一六年十二月六日
书记员 黄丽明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执209号
申请执行人：李永贵，男，1970年11月11日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄秀炘，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人李永贵与被执行人黄秀炘借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄秀炘的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄秀炘应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄秀炘应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秀炘银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 彭仁春
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第522号
申请执行人：段某。
被执行人：郭某。
段某申请郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 王永明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执435号之一
申请执行人朱崇波，男，1973年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人谷文军，男，1971年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
朱崇波与谷文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0506民初6884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谷文军应归还朱崇波借款196000元，此款谷文军应于2016年12月25日前归还朱崇波100000元，2017年2月28日前归还朱崇波50000元，余款46000元谷文军于2017年3月31日前履行完毕；如谷文军有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付朱崇波违约金20000元，朱崇波可以就谷文军尚未履行的款项及违约金20000元一并申请强制执行；案件受理费2235元，由谷文军负担。因谷文军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱崇波向本院申请执行，要求谷文军支付218235元及相应利息。本院已立案，执行标的218235元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人谷文军名下（共有人翟翠红）坐落于苏州市姑苏区现代花园55幢505室房屋（所有权证号10405578），该房屋设定有抵押权，且涉及案外人，暂无法处置；查封被执行人谷文军名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述暂无法处置的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年七月七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1281号
申请执行人谭诗麒,女,汉族,住辽源市龙山区福镇街。
被执行人柏远鹏,男,汉族,住辽源市龙山区工农乡。
申请执行人谭诗麒与被执行人柏远鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初588号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年10月26日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人谭诗麒于2018年4月20日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初588号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓强
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字00048号
申请执行人：朱小兰，农民。
被执行人：潜山县梅城镇太平村立新村民组，住所地安徽省潜山县梅城镇立新组。
负责人：胡丙文，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2013)潜民一初字第01747号民事判决书,于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县梅城镇太平村立新村民组（以其村民组长胡丙文名义开户）在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款30000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16577号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。
法定代表人：孔小燕，局长。
委托代理人：曾晖棠，工作人员。
委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师
被执行人：区玉冰，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人区玉冰行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）[2017]第12号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。依据上述行政决定，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费96283.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人区玉冰列入失信被执行人名单并采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月九日
书记员 谢劲豪