江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初110号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐德，男，1962年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，上饶汽运余干公司客车司机，住江西省上饶市余干县。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月31日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，2016年4月6日被余江县公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人徐德犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员明桂玲出庭支持公诉，被告人徐德到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年3月16日18时55分许，被告人徐德驶赣Ｅ×××××号大型普通客车沿206国道由鹰潭往余干方向行驶，行至锦江客运站附近路段（206国道1536KM处）时，因夜间未降低行驶速度、保持安全车距，碰撞到前方同向行人周某，造成周某当场死亡及客车乘员高某、汤某等人受伤的重大交通事故。案发后，徐德拨打了报警电话、急救电话，参与现场救援，在救护车到达后，因害怕被打及自身受伤便离开事故现场，前往余干县人民医院治疗，确认自身无碍后，于17日凌晨到余江县公安局自动投案。经余江县交警大队认定，徐德负事故全部责任。
徐德已与被害人、被害人家属就民事部分达成调解协议，并取得被害方家属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐德的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、归案经过、死亡医学证明、火化证明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人徐德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人徐德赔偿了被害人及其家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人徐德对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年3月16日18时55分许，被告人徐德驶赣Ｅ×××××号大型普通客车沿206国道由鹰潭往余干方向行驶，行至锦江客运站附近路段（206国道1536KM处）时，因夜间未降低行驶速度、保持安全车距，碰撞到前方同向行人周某（殁年49岁），造成周某当场死亡及客车乘员高某、汤某等人受伤的重大交通事故。案发后，徐德拨打了报警电话、急救电话，参与现场救援，在救护车到达后，因害怕被打及自身受伤便离开事故现场，前往余干县人民医院治疗，确认自身无碍后，于17日凌晨到余江县公安局自动投案。经余江县交警大队认定，徐德负事故全部责任。
归案后，被告人徐德了如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月1日，被告人徐德与被害人周某的家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人周某的家属的谅解。同年4月5日和5月5日，被告人徐德与被害人高某、汤某等人就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人高某、汤某等人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人徐德的供述，证明2016年3月16日18时20分左右，他驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车从鹰潭火车站出发，之后沿206国道回余干。大概在18时55分左右，他驾车行驶至206国道余江县锦江客运站附近路段，此时看见他车子前方有个人往余干方向行走，之后他跟对面来的小轿车会了车，会车后他开始往左侧行驶。但是等他开到距离前方的人有十多米的时候，他看见前方的人也慢慢往左边向前走，于是他赶紧刹车并往道路左侧打方向盘，结果还是撞到了对方。而他往左侧避让的过程中，车子由于刹不住开到左侧马路下面去了。最终车子左侧翻在马路下面。事故发生后，他先把车上的乘客救出来，拨打了120和122报警。救了几个人出来之后，他回到出事的地方查看情况，结果发现一名中年女子躺在马路右侧边上。救护车来了，又来了很多群众，他怕挨打，并且自己胸部有点痛，就坐班车回余干医院检查，发现问题不大，就到交警投案。当时他挂的四档，速度在50码左右。第一眼看到前面的行人时，大概有50-60米左右。事发时天已经黑了，视线不怎么好。发现对方后，他踩了刹车，还往道路左侧打了方向，还打了喇叭提醒对方。对方一直是往前走，刚开始是走在马路右侧车道内，离右侧白线不远，结果越往前走的同时，该行人还慢慢往左偏，离右侧白线越来越远，结果在走到右侧车道中间撞到了。客车核载33人，车内共有14人（乘客12名）。事发后他拨打了120、9120、122、95518（人保公司号码）等电话，还跟单位的负责人打了电话说他驾车出了事故。用136××××3644这个号码报的警，先打的120，然后打的122报警，具体报警时间他不清楚，都是在当天事发后10分钟内，报警中说到他驾驶余干班车在206国道锦江汽车站前面发生交通事故，车子翻到了马路左侧下面去了，多人受伤。过了一段时间，他看到救护车来了，因为害怕挨打而且自己也受了伤，他就离开了，没有跟其他人说。事发后，他当时不知道被撞的行人是否死亡，现场人很多，有人在大哭，不是伤者就是伤者家属，这些人情绪都比较激动，所以他才离开现场。
2、被害人的陈述：（1）被害人高某的陈述，证明她坐在司机驾驶室左侧靠窗第一排，没有看到事故发生经过，事发前感觉到车子减了速。是客车司机把她救出来的，她嘴上缝了一针，身上多处软组织受伤。（2）被害人舒某（售票员）的陈述，证明她坐在车内客门边上靠里面的位置（扶手后第一排），事发时在睡觉，没有看到事故的发生经过。车内总共十几个人，该车可以坐30几个人。徐德在事发后参与了救人，她是被徐德扶出来的。她右手胳膊轻微骨裂，头上破了皮，出了血。（3）被害人胡某1的陈述，证明他坐在倒数第二排左边靠窗的位置，没有看到事故发生经过，当时头皮血肿。已与上饶汽运余干公司达成和解。
3、证人证言：（1）证人欧某的证言，证明他妻子周某于3月16日18点30分左右从其女儿家里出来散步。在18点55分左右，在锦江客运站路段被余干县的客车撞到，当场死亡。（2）证人方某的证言，证明当时是他报的警。大概在18点55分左右，在206国道余江锦江客运站附近路段发生交通事故，他当时坐在客车左前三排，在接电话，没有看到事故发生经过。发生事故后，车子翻在马路左侧的沟里，车内有人受了伤，看到司机从客车里面出出进进入了几下，再出来后他就没有看到了。后来他上了国道，发现有一名女子躺在马路右侧的护栏处，身子卡在护栏内，当时这个女的还没有死，等救护车来了以后，医生说人已经死掉了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片及次日勘查照片，证明事故地点在206国道1536KM（余江县锦江客运站路段），肇事车辆赣Ｅ×××××号大型普通客车左侧侧翻，现场死亡1人。
5、鉴定意见：（1）车辆痕迹检验意见书，证明车前挡风玻璃右侧下端破碎并有毛发沾附，其受损部位、高度、痕迹形态符合在行驶过程中碰撞人体形成。车身左侧玻璃均破碎缺失，前保险扛左右两侧均破损并留有碰撞痕，其受损部位、高度、痕迹形态符合车辆侧翻碰撞其他物体形成。认定该车受损痕迹，应属于在行驶过程中，车头右侧碰撞人体后，车身向左侧翻碰撞公路旁边的其他物体形成。（2）车辆技术检验鉴定意见书，证明赣Ｅ×××××号大型普通客车事故前，全车各部位机件、装置齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。该车左前大灯总成缺失，为本次道路交通事故碰撞形成。（3）道路交通事故尸表检验意见书，证明死者周某符合重度颅脑损伤死亡：头颅额部、顶部件颅骨凹陷性骨折。颜面部左眶下片状皮肤擦伤，右颧部见片状皮肤擦伤。（4）道路交通事故认定书，证明认定徐德负本事故全部责任：徐德违反了《道路交通安全法》第三十八条，在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；夜间行驶，应当降低行驶速度。认定当事人舒某、高某、汤某、胡某1、胡某2、周某无引发本次事故发生的原因。（5）毒物检验鉴定报告，证明被告人徐德驾车时没有饮酒。
6、书证：（1）被告人徐德驾驶证、行驶证及从业资格证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单，证明被告人徐德系有牌、有证驾驶。（2）死亡医学证明、火化证明，证明周某于2016年3月16日因脑外伤死亡，其尸体于2016年4月2日在余江县殡仪馆火化。（3）疾病证明书、出院记录、诊断证明、报告单，证明舒某全身多处软组织挫伤，汤某额部软组织挫裂伤，高某左上唇皮肤挫裂伤、左手背部多处擦伤、肝多发囊肿及左肾盂旁囊肿。被告人徐德于2016年3月16日22时58分，在余干县人民医院就医。（4）交通大队出具的情况说明，证明多次联系汤某、胡某2，都称事情已解决，不需再做笔录；胡某1及胡某2在事故中受轻微软组织挫伤，未办理住院手续，故无法提供诊断证明。（5）当事人血样提取登记表，证明2016年3月17日00时30分，余江县民警将徐德带至余江县人民医院进行了血液采集。（6）人口信息简项查询、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人徐德案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
7、徐德手机报警记录照片、机动车保险记录报案记录、余江县公安局出具的归案情况说明、侦查人员胡某3及占峰出具的归案经过、2016年3月17日徐德的第一份讯问笔录，证明事故发生后，被告人徐德积极抢救伤员，拨打了120及122报警电话，于次日凌晨到余江县公安局自动投案。归案后，被告人徐德如实供述其驾车肇事的事实。
8、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明2016年4月1日，被告人徐德及其公司与死者周某家属达成民事调解，徐德及其公司放弃保险公司赔付给周某死亡的相关费用，该费用由保险公司直接转账给周某家属509829.5元，并一次性补款92000元。4月5日，被告人徐德与被害人胡某1（500元）、高某（1500元）达成民事调解；5月5日，徐德与舒某（3000元）、汤某（2067元）、胡某2（1000元）达成民事调解。上述调解均已履行完毕。被告人徐德取得死者家属谅解，家属表示不追究其任何刑事、民事法律责任。
本院认为，被告人徐德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐德赔偿了被害人及其家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐德所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人徐德一贯表现及审前社区调查，对被告人徐德适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人徐德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐仙琪