wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8242号
上诉人（原审被告、反诉原告���：石文山。
委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张蔓红。
委托诉讼代理人：朱灿杰，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所实习律师。
原审第三人:唐健辉。
上诉人石文山因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告石文山向原告张蔓红返回粤Ａ×××××宝马小轿车。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告石文山向原告张蔓红支付粤Ａ×××××宝马小轿车车辆使用费255000元。三、自本判决发生法律���力之日起十五日内，被告石文山向原告张蔓红支付车辆使用价格评估费3450元。四、驳回原告张蔓红的其他诉讼请求。五、驳回被告石文山的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元，由原告张蔓红承担187元，被告石文山承担2562元；反诉费250元，由被告石文山承担。
判后，上诉人石文山不服，上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1993号民事判决书的第一、二、三、五项判决，依法改判；2、本案案件受理费由张蔓红承担。
上诉主要理由：一、涉案车辆是违法所得。一审法院在审理过程中向公安机关调取了张蔓红与唐健辉的银行帐号交易明细作为证据。石文山根据此份证据与他们购车的付款纪���进行对照，发现在其支付购车款的时间，唐健辉与张蔓红以ATM现金提款的方式提出现金，提取的金额也与分期购车款的金额相同。唐健辉多次在受害人面前声称，涉案车辆是其经营以上项目获得的奖金购买，这个与其收到受害人款项再购买车辆的划款纪录是吻合的。从这些证据显示涉案车辆就是张蔓红与唐健辉利用非法吸收的存款购买的车辆，是违法所得。石文山在一审法院2017年2月24日开庭时向法院提出上述情况，法院告知石文山提交申请书后就会再次把案件移送公安机关继续审查涉案车辆是否违法所得。石文山按照法院要求写申请书并制作款项进出的详细列表以EMS特快邮递方式交到法院，但一审法院在接到文件后却没有再移送案件就径直判决，严重地侵害了石文山的合法权益。二、张蔓红与唐健辉对《车辆质押协议》存在过错。一审法院在庭审过程中已查明，���蔓红没有驾驶证，不会开车，之所以车辆登记在她的名下，是因为她的配偶唐健辉是深圳市户口，买车时为方便在广州办理购车贷款，对借用了她的名义买车。她既不清楚车是如何购买，也不清楚购车资料存放在哪里，更从来没有使用过涉案车辆，而是其配偶唐健辉一手包办购车全过程，并一直使用涉案车辆。按照一审法院的逻辑，此车在未认定为非法所得之前，应当是夫妻共同财产，唐健辉对此车本来就享使用处分的所有权。另一方面，张蔓红明知自己没有驾驶证还借出名义给唐健辉购买车辆并实际使用，这本身就是她的过错，张蔓红应当对她出借的行为所产生的后果与实际使用车辆人唐健辉一同承担责任。石文山在签订协议时知道张蔓红与唐健辉是夫妻，张蔓红没有驾照，并且唐健辉一直在实际使用车辆，张蔓红也利用自己的银行帐号非法吸取受害人存款，��文山有理由相信唐健辉是有权处分涉案车辆。石文山在唐健辉自愿交付车辆的当时要将车辆移交给在场的荔湾区荼窖派出所保管，但经办警官告知，可先由石文山保管，待刑事案件判决后再由公安机关处理。石文山为管理好车辆还支付了几年的车辆保管费。因此石文山根本不存在任何过错。一审法院忽视已查明的案件事实，完全割裂了张蔓红与唐健辉为夫妻并一同利用帐号非法吸牧公众存款的特殊关系，继而认定张蔓红没有过错，甚至认为石文山存在过错，这是完全偏离事实的错误认定。请二审法院纠正一审判决的错误，支持石文山的上诉请求。
被上诉人张蔓红答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、对于石文山认为涉案车辆属于违法所得购买的问题，纯属其个人猜测，并没有证据。审计报告显示唐健辉吸存的所有非法所得全部支付到了梦幻公司账户中，唐健辉没有获得吸存的任何款项，也没有用这些款项购买涉案车辆。2、唐健辉吸存款的案件中均没有对涉案车辆是否属于非法所得进行明确。3、根据唐健辉的笔录，其表示石文山对其进行了威胁，不得已才签署了《车辆质押协议书》并交出了涉案车辆给石文山。4、我方对《车辆质押协议书》不知情，也没有追认，我方对该《车辆质押协议书》是报警处理的。5、针对石文山所称涉案车辆并非由张蔓红负责购买的问题，购买车辆并未要求本人办理购买手续，涉案车辆交给唐健辉使用不违反任何规定，唐健辉有驾驶证，张蔓红也没有授权唐健辉买卖车辆。综上，石文山非法占有张蔓红的车辆，请求将车辆返还给张蔓红。
二审庭审时，石文山向本院提交了其向荔湾法院邮寄材料的邮寄单，石文山表示：我向荔湾法院提交了证明涉案车辆���唐健辉非法吸存款项购买的材料，该材料是我应荔湾法院的法官的要求向其邮寄的，但其未转送给公安机关。现我再将此证据提交给二审法院，我再次要求将本案移送给公安局，证明涉案车辆是张蔓红、唐健辉在用张蔓红账户非法吸存款项后再转出款项购买的，在时间、金额方面存在多处相吻合的地方。张蔓红对该证据发表如下质证意见：这纯粹是石文山的个人猜测，唐健辉的账户支出金额大于存款金额，且涉案车辆是由张蔓红的账户款项支付的。而且，并不是张蔓红、唐健辉的所有存款均是非法吸收款项所得，公安部门也没有认定涉案车辆属于非法财产。
原审第三人唐健辉因羁押于广东省番禺监狱没有到庭应诉,其亦没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，张蔓红没有向本院提交新的证据。
本院审理期间，石文山向本院提交了一份《关于将案件移送广州市公安机关继续审查唐健辉赃物赃款非法所得的申请书》，要求本院将案件移送广州市公安局进行审查。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见关于涉及民事案件的处理问题》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，已生效的刑事判决已经认定唐健辉犯非法吸收公众存款罪，唐健辉向法院退缴的违法所得人民币十万元按比例发还各被害人，继续追缴唐健辉的违法所得按比例发还各被害人（由广州市公安局执行）。石文山作为上述刑事案件的受害人，主张涉案的宝马小轿车为唐健辉犯罪所得购买，并向本院提交了唐健辉、张蔓红收款及取款的账户材料，要求将涉案车辆移交公安机关处理，本院亦已将石文山提交的有关材料移送公安机关处理。据此，根据上述法律规定，本案不属于民事纠纷，依法应驳回张蔓红的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见关于涉及民事案件的处理问题》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1993号民事判决。
驳回张蔓红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���玉芬
审判员 何 慧 斯
审判员 苏 韵 怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 树 苑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14158号
上诉人（原审原告）：刘彦行，男，汉族，1967年10月9日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市京广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内B-1号之一。
法定代表人：王永雪，该公司总经理。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人刘彦行因与广州市京广物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回刘彦行的诉讼请求。本案受理费10元，由刘彦行负担。
判后，上诉人刘彦行不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：原审法院以一事不再理原则驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人是因为第一次申请仲裁委托的律师未到庭应诉，并非无正当理由不到庭。上诉人再次申请仲裁后，第一次申请的仲裁裁决才作出。仲裁委员会明知道上诉人已再次申请，本就可以一并处理，但却没有这样处理，故仲裁裁决程序有瑕疵。仲裁及一审法院适用一事不再理原则处理本案是错误的。上诉人的请求合理合法应得到支持。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的1992年1月1日至2016年1月4日期间平时加班工资、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、退回押金的诉请，上诉人上诉虽然解释称，是因为委托代理人的原因致仲裁期间没有到庭，但该理由并非法律规定可以不到庭的事由，故此，仲裁认定上诉人无正当理由拒不到庭，并据此以一事不再理原则对上诉人再次提起的该项请求不予处理并无不妥。上诉人对仲裁委员会的决定不服向法院起诉，应当予以驳回。原审判决驳回上诉人的该项请求，程序不当，本院予以纠正。（本院另行制作法律文书）
关于上诉人主张的2016年1月5日至2016年1月14日期间平时加班工资、周末加班工资。上诉人虽上诉称其工作期间存在长期加班的事实，但本院审理期间，上诉人未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但程序不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15161号民事判决；
二、驳回刘彦行关于2016年1月5日至2016年1月14日期间平时加班工资、周末加班工资的诉讼请求。
二审案件诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十七日
书记员 侯欢欢
郭文蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2596号
原告：张经全，男，1951年10月29日出生，汉族，住淄博市开发区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张经全与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张经全于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张经全撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢372号之一
申请执行人何海军，男，汉族，1972年1月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被执行人天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。
被执行人李刚，男，汉族，1974年7月17日出生，河北省邯郸市永年县，居民。
本院执行何海军与天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣县商初字第173号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月××日
书 记 员 赵轩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1227号
原告：张立钊，男，汉族，生于1983年5月8日，住绵阳市游仙区。
被告:四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北街256号九州集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人：曾进弘。
张立钊与四川源鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。张立钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张立钊撤回起诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李宏琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第2804号
原告：刘先任，男，汉族，1957年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区东湖四街90号209栋331房。系惠州市惠城区惠鸿铸造厂业主。
委托代理人：欧阳俊胜、吕友能，均系广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市纵横包装印刷有限公司，住所地：惠州市桥东文头岭13号小区。
法定代表人：邹干。
本院在审理原告刘先任诉被告惠州市纵横包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘先任于2015年3月31日以被告惠州市纵横包装印刷有限公司机器设备被法院查封，原告正与被告进一步协商处理的理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先任撤回起诉。
本案收取受理费4727元，由原告刘先任负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 宪 章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄 链 生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟思怡郭淼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14676号
原告：夏永红。
委托代理人王忠明。
被告：王蓉。
第三人：李勇金。
原告夏永红与被告王蓉、第三人李勇金确认合同无效纠纷，本院于2017年12月13日立案。原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏永红撤回起诉。
件受理费减半收取为2326元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6118号
原告应文华，男，汉族，1965年1月10日出生，住杭州市拱墅区。
被告田凯乐，男，汉族，1992年9月7日出生，住杭州市下城区。
原告应文华因与被告田凯乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告田凯乐资金人民币624000元或相当于人民币624000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，应文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告田凯乐存款624000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 铭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4507号
原告常嘉玉，男，汉族，1940年2月12日出生，住河南省上蔡县。
被告常伟，女，汉族，1964年出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告常嘉玉诉被告常伟民间借贷纠纷一案中，原告常嘉玉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常嘉玉以欠款不再向被告常伟主张为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常嘉玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常嘉玉承担。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦琳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执342号
申请执行人：林立兵，男，汉族，1978年6月13日出生。住所地：福建省平潭县。
委托代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，总经理。
关于申请执行人林立兵与被执行人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初257号民事判决书已经发生法律效力。厦门海事法院委托我院代为执行本案，现已立案进入执行程序。被执行人南京兴安航运有限公司经本院通知后，主动履行了生效法律文书确定的义务。执行申请人向本院申请终结本案执行程序。经本院审查，执行申请人的终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽72民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨骋
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2134号之一
申请执行人：魏玲兰，女，汉族，1964年8月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：沈锦兰，女，汉族，1962年6月9日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人魏玲兰与被执行人沈锦兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏玲兰于2017年12月25日向本院提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初2781号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李昊扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9230号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：李洪霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1610号之一
申请执行人：徐玉花，女，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人：赵昕，女，汉族，24岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人：赵某1。
法定代理人徐玉花，女，汉族，1969年2月27日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县朱坝街道办事处马棚村*组**号。
申请执行人：赵某2。
法定代理人徐玉花，女，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
四申请执行人：共同委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被执行人：赵明明，男，汉族，36岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人徐玉花、赵昕、赵某1、赵某2与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0829民初300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明明应给付申请执行人徐玉花、赵昕、赵某1、赵某2执行款163500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月01日向被执行人赵明明送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，2016年12月03日邮寄退回；2016年12月30日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月10日将被执行人赵明明列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵明明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年4月19日扣划被执行人赵明明银行存款20000元，2017年4月27日已给付申请人徐玉花。在被执行人住所地进行了调查，被执行人赵明明目前下落不明。
4、2017年4月27日向申请执行人徐玉花告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为143500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年五月十日
书记员 谢 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初7112号
原告：王庆华，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐冰，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐强，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王庆华与被告徐冰、被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人费奇、被告徐强到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告徐冰是朋友关系，2015年11月至2016年期间，被告徐冰多次以各类理由从原告处借款，借款数额合计共50000元，后经原告催讨，被告徐冰于2016年5月向原告出具借条一张，并承诺于2017年5月3日前还清，第二被告作为担保人在借条担保人处签名，保证到期还款。上述借款还款期限届满后，虽经原告多次讨要，被告至今仍未偿还。
案经送达，被告徐冰未作答辩。
被告徐强辩称，借款5万元的事我知道，当时我没有担保，后来让我签字作的担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交2016年5月4日被告徐冰向原告出具的借条一张。该借条记载其本人从原告处应急借款5万元，承诺于2017年5月3日还清，还款期限届满后因被告徐冰没有按时还款，所以原告亲属找到被告徐强，被告徐强自愿作为担保人在该借条上签字，承诺保证还款。
被告徐强对原告提交的证据发表质证意见如下：担保人处是我签的字，大约今年秋天10月份签的，当时电话联系徐冰，徐冰承认有借款这个事。
经审理查明，被告徐强与被告徐冰系父子关系。2015年11月至2016年期间，被告徐冰分数次向原告王庆华借款共计人民币50000元，后被告徐冰于2016年5月4日向原告出具借条一份，该借条载明“今借王庆华（身份证号）应急款伍万元整（50000），借款人身份证号，于2017年5月3日还清，借款时间2016.5.4日，借款人徐冰，担保人徐强”，上附被告徐冰和被告徐强的签名及捺印。审理过程中，原告主张自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。
另查明，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1102民初7112-1号民事裁定书，将被告徐冰的房屋予以查封，保全金额为55000元，原告为此缴纳保全费570元。
上述事实，有原告所提交被告徐冰书写的借条、保全费收费票据、当事人身份信息及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐冰向原告王庆华借款50,000元由被告徐冰出具的借条为证，借贷关系成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告徐冰借款后未能按约偿还，原告有权主张被告徐冰偿还借款并支付所借款的逾期利息。其逾期利息可自2017年5月4日起算，审理过程中原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐强自愿为被告徐冰的该笔借款提供担保，保证关系成立，故被告徐强应对被告徐冰上述应付借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐冰进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决生效之日起十日内归还原告王庆华借款50000元；
二、被告徐冰随本金支付原告王庆华借款的逾期利息，利息以50000元为本金，自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止；
三、被告徐强对被告徐冰上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，由被告徐冰、被告徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1760号
原告：包敖特根，女，1978年1月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：毕其日乐图，男，1969年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告包敖特根与被告毕其日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包敖特根委托代理人韩文君到庭参加诉讼，被告毕其日乐图经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包敖特根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计43200元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向我借款欠款30000元，还款日期为2014年3月24日，约定利息为月利0.07元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
毕其日乐图未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款欠款30000元，还款日期为2014年3月24日，约定利息为月利0.03元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。律师费无相关票据证明，对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告毕其日乐图给付原告包敖特根欠款本利共40800元[本金30000元+利息10800元（本金30000元X0.02元X18个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由毕其日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年六月二日
书记员 玉喜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执54号之二
申请执行人:黄圣飞，男，1977年6月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：韦春梦，女，1965年1月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行黄圣飞与韦春梦民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）桂1227民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦春梦没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄圣飞于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦春梦履行下列义务：一、向黄圣飞支付借款本金43000元;二、向黄圣飞支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费437.5元及申请执行费609元。本院于同日依法受理执行。
在执行过程中，被执行人外出务工，去向不明。经过传统查询，发现被执行人有房产位于广西××自治县巴马镇××层钢筋混凝土楼房壹栋，该房屋建筑面积191.67平方米，房屋所有权证号：巴交2014000068，房屋所有权属人是韦春梦，本院已于2018年5月8日依法进行查封。网络查询被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记，未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月28日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，该案被执行人外出务工，去向不明，法院也依法查封其房产。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄圣飞不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄圣飞可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执54号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年六月一日
书记员 饶金意
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2236号
申请执行人张琼英，女，1979年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人易某，男，2001年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张琼英、易某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琼英、易某于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5277号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十四日
书记员 钟波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5082号
原告:严华清，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市.
委托诉讼代理人(特别代理)：王诵友，四川昇泰律师事务所律师。
被告：成都丰立装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：赵胜成。
原告严华清与被告成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严华清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为54元，由原告严华清负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十一月二十七日书记员张雨薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4467号
原告：徐正中,男,汉族,1973年8月4日出生,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：曹兆凯，男，汉族，1981年1月27日出生，住江苏省太仓市。
原告徐正中诉被告曹兆凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14公开开庭进行了审理。原告徐正中及其委托诉讼代理人雷明伟到庭参加诉讼,被告曹兆凯经本院公告送达未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正中向本院提出诉讼请求要求被告曹兆凯归还借款40000元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告因生意周转向原告借款40000元，并承诺在2015年12月12日归还。原告即在当日将现金40000元交付被告，但被告未按时归还。
被告曹兆凯未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：今借到徐正中人民币肆万元整，用于资金周转，保证在12月12日前归还。如逾期归还，本人自愿赔付利息，直至全部归还，放弃一切法律手段。愿用苏Ｅ×××××作抵押，如有违约按30%处理。当日，原告通过农业银行取款将现金40000元交付被告。
上述事实有原告举证的借条、农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告曹兆凯向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，逾期不还，责任在被告。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张按照年息30%计算利息的诉讼请求超出了法律的规定，本院予以调整。现被告曹兆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兆凯于本判决生效后10日归还原告徐正中借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月13日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元由被告曹兆凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 于景华
人民陪审员 童艳萍
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5aee46d-6239-45eb-9d9c-a87700a9b037&imgId=YjVhZWU0NmQtNjIzOS00NWViLTlkOWMtYTg3NzAwYTliMDM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨晴绮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12165号
原告：苏州天山电子有限公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢311室。
法定代表人：杨效杰，总经理。
委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云创路211号。
法定代表人：朱世奇。
原告苏州天山电子有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏州天山电子有限公司的委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼，被告苏州马克立亨智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天山电子有限公司诉称，2016年年底，被告向原告两次采购电路板（PCB）产品，价款合计为23400元，并约定付款方式为开票后月结30天。后原告依约通过快递方式供货，并对账开票，但被告未如期付款。原告催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款23400元并支付逾期付款利息损失（以23400元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州马克立亨智能科技有限公司未作答辩。
经审理查明，苏州天山电子有限公司与苏州马克立亨智能科技有限公司有买卖业务往来。2016年11月11日及12月14日，苏州马克立亨智能科技有限公司分两次向苏州天山电子有限公司订购PCB产品，并约定付款方式为月结30天。后苏州天山电子有限公司依约供货，双方于2016年12月26日、2017年1月17日进行对账，分别确认结欠货款金额为8235元及15165元，合计23400元。苏州天山电子有限公司于对账当日开具了相应金额的增值税专用发票，苏州马克立亨智能科技有限公司已认证抵扣。因苏州马克立亨智能科技有限公司至今未付货款，致本案诉争。
上述事实，由原告提交的采购单复印件、对账单原件、增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局第一税务分局出具的发票抵扣情况及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的采购单、对账单、增值税专用发票、发票抵扣情况予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告履行交货义务后，被告理应及时按约定支付货款，经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款并承担自开票后30日付款期满的次日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州天山电子有限公司货款23400元，并支付逾期利息损失（以8235元为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止；以15165元为基数，自2017年2月18日起至实际清偿之日止，均按银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524d99b6-870c-41db-a26a-a87701158cc3&imgId=NTI0ZDk5YjYtODcwYy00MWRiLWEyNmEtYTg3NzAxMTU4Y2MzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4451号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码：57591002-1，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
负责人：徐海同，银行行长。
委托代理人：曹洪根、戴兴友，银行员工。
被执行人：葛修华，男，1967年11月3日生，汉族，居民。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行上峰支行）与被执行人葛修华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0115民初6318号民事判决书，依该裁判：一、葛修华于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款本金30000元、利息、罚息计22580.81元（截至2016年7月12日）；此后罚息（以30000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.151%计算）；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由葛修华负担。判决书发生法律效力后，因被执行人葛修华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行上峰支行向本院申请执行，本院于2017年9月8立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛修华的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人葛修华名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛修华纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年一月三日
见习书记员 王 娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执260号
申请执行人陈情，女。
委托代理人刘琦军，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号。
法定代表人范继勇，任该公司负责人。
陈情申请执行永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的122598.60元。在本案立案执行之前，被执行人已将全部案件款汇到本院执行局执行专户。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初26号刑事附带民事判决书对永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李进锋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执960号
申请执行人：李秀兰，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孟丹，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人李秀兰与被执行人孟丹民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月7作出（2016）辽0323民初1766号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执960号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年十二月十日
书记员 孟庆宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2505号
罪犯庄丽娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月8日作出(2014)温苍刑初字第172号刑事判决，以被告人庄丽娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄丽娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄丽娇准予减刑三个月（刑期自2013年08月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4601号
被告:顾启来,男,1985年1月27日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，响水县江苏阳晨律师事务所律师。
被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族,居民，住响水县。
被告:钱苗苗,女,1987年11月19日生,汉族,居民，住响水县。
原告顾启来与被告朱元元、钱苗苗民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾启来的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱元元、钱苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元元、钱苗苗归还借款本金人民币59000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:被告朱元元、钱苗苗因经营需要于2016年5月7日立据向原告顾启来借款人民币59000元，当时原被告未约定利率，借款期限6个月。该款经催要，二被告至今未还。
被告朱元元、钱苗苗未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明被告朱元元向原告顾启来借款59000元，约定月息2%；2.被告朱元元、钱苗苗婚姻关系状况证明，证明借款发生在二名被告婚姻关系存续期间。
原告顾启来提供的证据，被告朱元元、钱苗苗未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元元于2016年5月7日立据向原告顾启来借款人民币59000元，当时原被告未约定利率，借款期限自2016年5月7日起至2016年11月7日止。该款经催要，二被告至今未还。
另查明，被告朱元元与被告钱苗苗于2011年5月3日在响水县民政局登记结婚，2017年5月19日办理离婚手续。
本院认为，原告顾启来与被告朱元元之间的民间借贷关系合法有效。原告顾启来主张被告朱元元归还本金59000元的诉求，本院予以支持。原告顾启来要求被告朱元元承担利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）的主张，被告占用原告资金，应当承担利息损失，但应从逾期之日即2016年11月8日起算，即本院支持自2016年11月8日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。被告朱元元在与被告钱苗苗夫妻关系存续期间向原告顾启来借款59000元，系夫妻共同债务，但在责任范围上，被告钱苗苗仅需以其与被告朱元元在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。综上所述，对原告顾启来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元元归还原告顾启来借款本金59000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告钱苗苗以其与被告朱元元夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告朱元元归还原告顾启来上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告顾启来已预交638元），公告费560元，合计1836元，由被告朱元元、钱苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 成
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1980号
申请执行人杨雪琼，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人杨旭芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人王玉贞，女，1974年5月8日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人杨学英，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人叶田和，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人杨雪琼、杨旭芬、王玉贞、杨学英与被执行人叶田和刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2010）成少刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶田和逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨雪琼、杨旭芬、王玉贞、杨学英于2017年3月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶田和现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2010）成少刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘荣状
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0503民初127号
原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆售楼部办公楼二层，统一社会信用代码911305036741516222。
法定代表人刘顺年，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告李佳林，男，汉族，1983年4月13日出生，住邢台市桥西区，
原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司诉被告李佳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的委托代理人王涛、柴旭辉到庭参加了诉讼。被告李佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司诉称，被告李佳林2013年4月开始入住盛世公馆小区2号楼1单元1602室，自2013年1月1日开始拖欠物业费，截至2016年10月31日累计拖欠物业费6，522元，上述费用经原告多次催要被告拒不给付为此诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的物业费6，524元及利息（自本案受理之日开始按同期贷款利率计算并承担本案诉讼费。
被告李佳林未提交书面答辩状也未提交任何证据。
经审理查明，原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司系邢台市盛世公馆小区的物业公司，被告李佳林系该小区2号楼1单元1602室的业主，该房屋面积为165.15平方米。原、被告于2011年8月22日签订盛世公馆物业服务协议，约定原告为小区提供物业服务，被告应按时缴纳物业费，高层物业费每月0.65元/㎡。被告李佳林自2013年1月1日起至2015年7月31日拖欠物业费3，340元。又查，2015年7月20日被告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司将高层物业费调整为每月1.28元/㎡，截至2016年10月31日拖欠物业费3，182元，以上共计6，522元。
以上事实有入住通知书、盛世公馆物业服务协议、关于物业费调整的通知、催缴物业费通知单、欠费明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司为邢台市盛世公馆小区的提供物业服务，被告李佳林为该小区的业主已接受原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的服务，双方之间签订的物业服务协议合法有效，被告李佳林应向原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司支付相应的物业服务费。对于原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司要求被告支付物业费6，522元，本院予以支持。关于原告主张的拖欠物业费利息因双方协议中未约定，故本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳林于本判决生效之日起十日内给付原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司2013年1月1日起至2016年10月31日的物业服务费6，522元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告李佳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 艺
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0303行审1号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
负责人：汪正义，男，该局局长。
委托代理人：周吉平，十堰市国土资源局张湾分局国土资源所监察员。
委托代理人：李贺，十堰市国土资源局张湾分局监察大队监察员。
被执行人：高国强，男，1963年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员骆红梅独任审查，现已审查终结。
申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人高国强未经有审批权的人民政府批准，擅自占用西沟乡黄土村一组集体建设用地新建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已作出行政处罚决定，并于2017年6月7日送达给被执行人高国强。被执行人高国强在法定期限内未提起复议或诉讼。2017年12月6日我局催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人高国强拒不履行行政决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人高国强将非法占用的237.99平方米土地退还给黄土村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋、建筑面积713.97平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计人民币7139.7元。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人高国强作出的十土资执罚[2017]25号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人高国强未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人高国强履行义务，被告执行人高国强仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、被执行人高国强将非法占用的237.99平方米土地退还给十堰市张湾区西沟乡黄土村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物，建筑面积为713.97平方米；3.对被执行人高国强非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计人民币7139.7元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 骆红梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3059号
原告:朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告:龚锁交,男,1961年3月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告朱红梅与被告龚锁交民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告龚锁交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚锁交归还借款本金人民币80000元、利息（自2015年8月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月23日被告龚锁交因需资金周转向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年5月6日向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，2015年5月16日归还。后经刘亚东及原告催要，于2015年7月15日归还本金2万元，利息结算至2015年8月23日，剩余本金及之后利息，被告未履行还款义务。
被告龚锁交未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告朱红梅围绕诉讼请求依法提交了：1、响水县人民医院死亡医学证明书，证明刘亚东于2016年12月16日死亡；2、原告与刘亚东结婚证，证明原告与刘亚东为夫妻关系；3、响水县公证处出具公证书一份，证明原告及原告女儿刘梦晗和刘亚东的母亲王明为刘亚东财产法定继承人；4、刘梦晗，王明出具的债权继承放弃证明书，证明由二人放弃继承该笔借款，由原告继承；5、2015年5月6日5万元借条一张，2015年1月23日5万元借条一张，证明被告向刘亚东借贷10万元的关系成立。6、汇款凭证一张，证明2015年1月23日刘亚东将50000元汇款交付给被告。
原告朱红梅提供的证据，被告龚锁交未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告朱红梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告龚锁交因需资金周转向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年5月6日向刘亚东（原告丈夫）借款50000元，约定月利率2%，期限至2015年5月16日归还。后经刘亚东及原告催要，2015年7月15日归还本金2万元，利息结算至2015年8月23日，剩余本金及之后利息，被告未履行还款义务。
另查明，刘亚东于2016年12月16日因病死亡。王明、朱红梅、刘梦晗为刘亚东法定继承人，王明、刘梦晗放弃继承刘亚东与被告龚锁交的债权。
本院认为，案外人刘亚东与被告龚锁交之间的民间借贷关系合法、有效。刘亚东因病死亡后，原告朱红梅作为刘亚东的法定继承人，有权继承刘亚东的合法债权，故对原告朱红梅主张被告龚锁交归还本金80000元的诉求，本院予以支持。原告朱红梅要求被告龚锁交承担自2015年8月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止利息的诉求，符合双方约定，且未超过年利率24%的规定，本院予以支持，但因被告利息已付至2015年8月23日，故应当从2015年8月24日开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚锁交于本判决生效之日起10日内归还原告朱红梅借款本金80000元、利息（自2015年8月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），公告费560元，计2360元，由被告龚锁交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 成
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民初27号
原告:杨百祥,男,1941年12月7日出生，汉族,农民，住陕西省宜君县。
被告:陕西省宜君县戏剧家协会,住所地陕西省宜君县文化馆。
法定代表人：李世选，该协会主席。
原告杨百祥与被告陕西省宜君县戏剧家协会(以下简称戏剧家协会)著作权权属纠纷一案，原告杨百祥于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百祥、被告戏剧家协会及证人郭永龙、李茂林、张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百祥起诉请求:请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失500000元。事实和理由：2004年至2014年10年间，原告创作了秦腔剧本《张古董借妻后传》又名《三喜临门》。2015年春，原告与被告戏剧家协会主席李世选达成协议，约定原告将其剧本原件交给被告，由被告组织人员进行编排表演，由原告支付10000元基础排演费。同时约定2016年1月15日在宜君县城表演。当原告向被告交付10000元时，被告违反约定，声称为了改写剧本付出很多，根本不谈剧本演出事宜。为此给原告造成巨大精神打击，原告因此住院治疗。2016年夏季，被告未经原告同意在县城中心广场表演了他们篡改的原告剧本。被告违反我国著作权法的相关规定，未经原告许可并支付报酬，擅自歪曲篡改、排演原告的剧本，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。
被告辩称:戏剧家协会与原告协商剧本修改排演属实，但因原告拒绝支付约定的排演费用，双方并未达成协议。戏剧家协会已将原告的剧本退还。此后，戏剧家协会另邀请梁勇、李世选创作了新的剧本，剧本名称为《三喜临门》，但内容与原告的剧本并不相同。原告无理起诉，应予驳回。
本院查明：2015年初，原告杨百祥与宜君县戏剧家协会主席李世选就使用原告创作的剧本《张古董借妻后传》又名《三喜临门》排演传统剧目进行协商。双方的初步意向是：由原告提供剧本和10000元费用，被告负责筹集剩余费用并负责导演、谱曲、排练，被告征得原告同意后可对剧本做适当修改。如获得国家政策补助或者奖金，优先返还原、被告投入的成本。达成初步意向后，杨百祥将其剧本交给李世选。戏剧家协会主席李世选和王淑芹对杨百祥的剧本进行了改编。后因双方对费用负担发生争议，未能签订书面协议。被告将原告的原创剧本及改编后的剧本退还。因被告已将戏剧家协会排演传统剧目的项目上报当地文化部门，如取消可能造成不良影响，被告遂邀请梁勇重新创作了剧本《三喜临门》，戏剧家协会主席李世选本人也参与了新剧本的创作，新剧本署名的编剧为梁勇和李世选。剧本创作完成后，被告戏剧家协会自负费用组织导演、谱曲及演职人员将梁勇、李世选创作的剧本排演。2016年8月3日，被告组织演职人员在宜君县文化中心礼堂彩排一次。2016年8月16日，被告组织演职人员在宜君县文化中心广场公演一场。此后被告未再组织演出该剧。演出的一场系公益性质，无演出收益。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者享有作品的著作权。原告以被告未经许可擅自改编使用原告创作的剧本排演戏曲为由，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。根据本案查明的事实，被告排演使用的剧本上，编剧的署名为梁勇、李世选，并非原告杨百祥。原告认为梁勇、李世选创作的剧本与原告创作的剧本存在情节、人物雷同的情况，有剽窃之嫌，但被告戏剧家协会并非涉嫌侵权剧本的著作权人，原告起诉被告戏剧家协会侵犯其著作权没有事实依据。被告戏剧家协会并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨百祥的起诉。
预交的案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘坤琪
审 判 员 吴 娜
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李浩楠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1223号
原告：张天美，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省盐边县。
被告：何国华，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告张天美与被告何国华离婚纠纷一案中，因原告张天美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告张天美负担。
审判员 严天洪
二〇一七年十二月七日
书记员 段雨岑
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督59号
申请人：许燕飞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
申请人于2016年11月18日向本院申请
支付令
。申请人称，被申请人尚欠申请人货款309341元，并于2016年1月28日向申请人出具欠条一份。要求被申请人支付货款309341元。
本院经审查认为，申请人许燕飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令
：
一、被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当自收到本
支付令
起十五日内，给付申请人许燕飞货款309341元。二
二、申请费1980元，由被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令
之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令
即发生法律效力。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9941号之一
原告：肖鸣学，男，汉族，1953年6月18日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：董江星，女，汉族，1957年9月17日出生，主成都市青羊区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告:蔡学群,女,1979年7月23日出生,住四川省泸州市江阳区。
被告:谢法军,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告肖鸣学诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告肖鸣学于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鸣学的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鸣学撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半后收取50元,由原告肖鸣学负担。（此款原告已预交100元,自签收本裁定之三十日内到本院办理退费手续）。
审判长 周寓先
陪审员 周京燕
陪审员 叶碧云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00297号
原告：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县交通局，住安徽省濉溪县烈山路。
法定代表人：周宗华，该局局长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：濉溪县交通局汽车三队，住安徽省濉溪县。
负责人：顾永全，该队队长。
被告：李家和，男，1955年2月24日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：李峰波，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：李培培，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李化民与被告濉溪县交通局、濉溪县交通局汽车三队、李家和、李峰波、李培培确认合同无效一案中，原告李化民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李化民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化民负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月二日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9872号之一
原告：游超智，男，汉族，1953年11月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：董江星，女，汉族，1957年9月17日出生，主成都市青羊区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告：谢法军，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蔡学群，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告游超智诉被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案中，原告游超智于2017年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本院认为，原告游超智的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游超智撤回对被告谢法军、蔡学群的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告游超智承担（案件受理费原告已预交100元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执578号之一
申请执行人：杜耀荣,男。
被执行人：李南阳,男。
本院在执行杜耀荣与李南阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李南阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 钢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1639号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：蒲文松，男，1957年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：蒲文杰，男，1957年12月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：付连胜，男，1952年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人蒲文松、蒲文杰、付连胜债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2048号之一
申请执行人：徐杨，男，1979年6月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：高之庆，男，1969年8月26日生，汉族，天津市舟诺广告科技发展有限公司股东，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人徐杨与被执行人高之庆民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院轮候查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人徐杨向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张钦耕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终1201号
上诉人(原审原告)：陶恒春，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人陶恒春因与被上诉人陈斌不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶恒春于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，陶恒春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶恒春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 刘 静
审 判 员 王冬宁
二〇一七年十二月六日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民初158号
原告（申请执行人）:孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告（执行案外人）:曹莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人（被执行人）:邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孟慧因与被告曹莉、第三人邵云海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。原告孟慧于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟慧撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟慧撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由孟慧负担。
审判长 赵永生
审判员 柏 莉
审判员 朱炳武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初910号
原告：吴某3，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：吴某1，女，2006年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：吴某3，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：吴某2，男，2016年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：吴某3，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：吴元玉，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：叶学芳，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
五原告委托代理人：张志林，四川守良律师事务所律师。
被告：陈小勇，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号。
负责人：陆强，经理。
委托代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告吴某3、吴某1、吴某2、吴元玉、叶学芳与被告陈小勇、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某3、吴元玉及五原告委托代理人张志林，被告陈小勇，被告周鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计446933.43元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；2、不足部分，由陈小勇、周鹏连带承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月25日10时15分许，陈小勇驾驶周鹏所有川Ａ×××××M号小型客车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶至邛芦路15公里600米处超越前方同向同车吴某3建驾驶并搭吴某1月的川AQ612**号超标电动自行车过程中，两车擦挂，造成两车损坏吴某3建吴某1月受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈小勇承担此事故全部责任吴某3建吴某1月不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司承保川Ａ×××××M号小型客车的交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
被告陈小勇辩称，对原告诉称的事实与理由、诉请的民事责任承担方式无异议。事故发生后，自己为原告垫付了部分医疗费及其他费用，请求在本案中一并处理。
被告周鹏辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但认为自己对事故的发生无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对原告的全部合理损失承担保险赔偿责任。事故发生后，该公司为原告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告承认原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：事故发生后吴某3建被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗23天，2017年8月17日出院，出院诊断为：外伤性脾破裂、左肾挫裂伤、左侧肩胛骨骨折等。2017年11月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定吴某3建脾切除术后属八级伤残、左肾切除术后属七级伤残吴某3建支付了鉴定费1000元。吴某3因此次事故受伤住院产生医疗费38462.98元（住院费34562.98元、遵医嘱购买使用人血白蛋白花费3900元），其中陈小勇垫付30962.98元，中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司垫付了剩余的7500元。此外，陈小勇还为吴某3垫付了护理费1300元(10天×130元/天)。此次事故发生前吴某3长期在邛崃市益佳物业管理服务中心务工，因此次事故遭受了误工损失。吴某3系吴元玉、叶学芳之独生子，吴某1、吴某2分别系吴某3之女儿、儿子。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院病情证明书、医疗费票据，四川华西法医学鉴定中心法临2017-3058号司法鉴定意见书及鉴定费发票，亲属关系证明、户口薄、出生医学证明，劳动合同、误工证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息等予以证明，本院予以确认。
审理中，五原告自愿放弃要求周鹏承担民事赔偿责任的诉请，各被告均无异议，本院予以准许。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据其过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合理费用。据此，根据审理认定及双方一致认可的事实，结合双方诉辩意见及本地区经水平，本院确定本案损失有：1、医疗费为38462.98元。审理中，双方未就自费药扣除比例达成一致意见，且均未申请自费药鉴定。据此，本院酌情确定扣除18%自费药；2、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、残疾赔偿金为243681元（28335元/年×20年×43%）；4、护理费为1840元（23天×80元/天）。审理中，原、被告一致同意：陈小勇实际垫付的护理费超出80元/天部分由陈小勇自行承担，不违反法律规定，本院予以准许；5、误工费。审理中，原、被告一致同意：按100元/天计算、误工期间已领取的855元/月基本工资应予以扣除。对双方争议的误工时长问题，根据吴某3的伤情及工作性质，本院酌情确定为90天。据此，本院确定吴某3的误工费为6435元（100元/天×90天-855元/月×3月）；6、被抚养人生活费。原、被告一致同意将吴某1、吴某2、吴元玉、叶学芳四人的被抚养人生活费合计确定为175353.36元，不违反法律规定，本院予以确认；7、交通费为500元；8、鉴定费为1000元；9、精神损害抚慰金，根据本案案情及双方过错程度，本院酌情确定为13000元。陈小勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司已垫付的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某3、吴某1、吴某2、吴元玉、叶学芳各项损失共计445668.36元，返还被告陈小勇垫付款19870.64元；
二、驳回原告吴某3、吴某1、吴某2、吴元玉、叶学芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理4002元，由原告吴某3、吴某1、吴某2、吴元玉、叶学芳负担33元，被告陈小勇负担3969元（该费用已在前述判项中予以品迭，无须另行给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 康文俊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17124号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王团辉，男，1979年08月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王团辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57260号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)惠城法刑一初字第436号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人申燕，男，1988年2月27日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月17日被惠州市公安局刑事拘留，同月26日经惠州市人民检察院批准，于同月27日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年11月22日以惠城检刑诉[2012]1185号起诉书指控被告人申燕犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人申燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年10月3日上午6时20分许，被告人申燕驾驶机件不符合技术标准的湘Ｋ×××××号重型自卸货车，从惠州市仲恺区陈江办事处往潼湖镇方向行驶，行经S120线顺达加油站路段超车时，与从潼湖镇往陈江办事处方向行驶由班先亮驾驶的无号牌（车架号：00836号）普通二轮摩托车发生碰撞，造成班先亮受伤送医院抢救无效，于同月6日死亡的交通事故。肇事后，申燕在现场等候处理。经认定，申燕驾驶机动车在与对面来车有会车可能时，实施超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项之规定，对事故的发生存在全部过错；班先亮无过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，申燕负事故的全部责任；班先亮不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人申燕违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申燕系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人申燕对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月8日20时27分许，被告人申燕未依法考取机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的粤Ｓ×××××号（套牌）小轿车，从惠州市仲恺区侨场往陈江办事处方向行驶，行经S120线荷花街公交站路段时，与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，申燕驾驶车辆逃逸，于同年10月11日凌晨1时许，在侨场被公安人员抓获。经认定，申燕未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，对事故的发生存在全部过错；曹某无过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，申燕负事故的全部责任；曹某不负事故责任。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，交通事故现场勘查笔录、图及照片，抓获经过，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，身份证及驾驶证复印件，被告人供述。
本院认为，被告人申燕违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申燕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申燕系自首，本院依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡锦辉
审判员 朱 雄
审判员 丘英强
二〇一二年十二月十九日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0329民初249号
原告牛留合，男，汉族，1967年10月29日生，住伊川县。
被告位小灿，男，汉族，1972年12月20日生，住伊川县。
原告牛留合诉被告位小灿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛留合到庭参加了诉讼，被告位小灿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛留合诉称，2002年12月30日，原告合法取得位于伊川县××××号总面积为183平方米的宅基地使用权。2014年，被告未经原告同意，非法侵占该宅基地，并强行在上面建造房屋。原告发现后，立即进行制止，但被告拒绝停止建房，且拒不赔偿原告的损失。被告强行侵占原告合法取得宅基地的行为，已严重侵害了原告的利益。现原告诉请依法判令被告拆除违建房产、将侵占的宅基地返还给原告。
被告位小灿未提交书面答辩意见。
原告牛留合向本院提交了如下证据：1、伊水吉集用（2002）字第337号集体土地使用权证；2、土地权属变更登记审批表。
被告位小灿未向本院提交证据。
经审理查明，原告牛留���系伊川县水寨镇水寨村人。2002年12月30日，牛留合在伊川县××姬磨村取得一处宅基地使用权，证号为伊水吉集用（2002）字第337号集体土地使用权证。牛留合称被告位小灿未经其同意，强行在该宅基地上建造房屋，起诉要求判令位小灿拆除违建房产、将侵占的宅基地返还给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告牛留合认为被告位小灿未经其同意在其合法取得宅基地上建房，但却未提交有效证据予以证明。故对牛留合要求位小灿拆除违建房屋，归还其宅基地的诉求因相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛留合的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告牛留合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月十二日
书 记 员 任晓静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0101执1431号
申请执行人:刘金刚，男，1956年9月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。
申请执行人：张殿荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人刘金刚、张殿荣与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2224号
申请执行人：曹长荣，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：许光红，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行曹长荣与许光红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的62410元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈泽伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初580号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人额生三，女，1972年10月8日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月20日被勐海县人民检察院取保候审,于2017年12月7日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人额生三犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人额生三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人额生三在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近，小地名为“翁亚”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为4.1亩，损失活立木蓄积16.284立方米。
公诉机关认为，被告人额生三未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，砍伐面积共计4.1亩，损失活立木蓄积16.284立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人额生三在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、证明材料、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人额生三违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，损失活立木蓄积16.284立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人额生三自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第三百六十五条，判决如下：
一、被告人额生三犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 柏麟静
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执324号
申请执行人杨兆慧，男，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市南岸区，
被执行人湖北天盟投资集团有限公司。
法定代表人李金苗，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨兆慧与被执行人湖北天盟投资集团有限公司劳动争议一案，执行中，申请执行人杨兆慧向本院递交书面申请，请求撤销其对被执行人湖北天盟投资集团有限公司劳动争议一案的强制执行。
本院认为，申请执行人杨兆慧的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂1081执324号执行案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 兵
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执264号之一
申请执行人：符高令，男，1983年6月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：张积锦，男，1963年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人符高令与被执行人张积锦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出（2016）琼9023民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人符高令支付工程款34400元及利息（以34400元为基数，自2015年10月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）和诉讼案件受理费660元。2017年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚有工程款34400元及利息（以34400元为基数，自2015年10月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）和诉讼案件受理费660元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年七月二十日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执449号
申请执行人：汶上县昊宏气体有限公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
被执行人：沈龙江，男，汉族，农民，住汶上县。
汶上县昊宏气体有限公司诉沈龙江一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第802号民事判决书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县昊宏气体有限公司诉被执行人沈龙江一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4174号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄恩军，男，1976年4月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4082号起诉书指控被告人黄恩军犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄恩军及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄恩军与被害人农某1因生活琐事积怨。2017年5月30日，黄恩军获悉农某1在佛山市顺德区顺德勒流街道江村一出租屋，遂纠集黄某2、黄某3及另三名男子（均另案处理），驾乘粤Ｅ×××××号、粤Ｆ×××××号小汽车去到佛山市顺德区勒流江村路口红绿灯附近守候农某1。次日1时许，黄恩军等人见农某1驾乘的桂Ｆ×××××号小汽车途经该处，遂将该车截停并分别手持水果刀、钢管等器具打砸桂Ｆ×××××号小汽车，后又追打农某1等人，致农某1、农某2、黄某1轻微伤。得手后，黄恩军等人逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄恩军的供述及辨认、指认笔录；被害人农某1的陈述及辨认笔录；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、黄某3的证言及辨认、指认笔录；证人陆某、唐某、谢某的证言；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；行政处罚材料；毒品现场检测报告书；维修清单及发票复印件；涉案物品无法核价的材料；鉴定书；现场勘查笔录及照片；行车记录仪录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄恩军无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄恩军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人黄恩军从轻处罚：1.被告人黄恩军系初犯、偶犯；2.被告人黄恩军的家属已赔偿被害人人民币18000元并取得被害人的谅解；3.被告人黄恩军有自首情节；4.被害人有过错；5.被告人黄恩军是其家庭的经济支柱。综上，建议对被告人黄恩军适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交收据、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件，证明：被告人黄恩军的家属已向被害人支付赔偿款人民币18000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄恩军的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄恩军于2017年5月31日凌晨1时许自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人黄恩军的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人黄恩军的家属于2017年6月12日向被害人农某1、农某2、黄某1支付赔偿款人民币18000元，并取得被害人的谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄恩军无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄恩军犯故意毁坏财物罪不当，本院予以纠正。
关于被告人黄恩军的行为定性问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。被告人黄恩军因生活琐事与农某1有积怨，遂纠集多人持器械打砸农某1搭乘的车辆（车辆的所有人是黄某1），并随意追打农某1、农某2、黄某1，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。
被告人黄恩军在案发后自动投案，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人黄恩军的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄恩军酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黄恩军在案发后自动投案，但归案后仅供述其持木棍打砸车辆的事实，否认其有纠集他人殴打被害人，并未如实供述主要犯罪事实，其不符合自首的法定要件，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黄恩军的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄恩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林嘉玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第19号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人李方生，男，1970年12月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村三组，公民身份号码：433025197012016918。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李方生于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李方生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2442号
申请执行人杨丽，女，1991年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人杨丽与被执行人成都中塑投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李杏池于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐启福