福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1120号
原告：甘尚，男，1983年3月21日出生，壮族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：石宗配，男，1975年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：林龙泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司），住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
原告甘尚诉被告石宗配、林龙泉、平安财保泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘尚的委托诉讼代理人郑慧敏、王福生、被告石宗配、林龙泉及平安财保泉州支公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘尚向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保泉州支公司对甘尚的各项经济损失245417.85元（已扣除甘尚负次要责任承担的份额与林龙泉垫付的30000元医疗费）在保险责任限额内承担赔偿责任，对平安财保泉州支公司赔偿不足的部分由石宗配和林龙泉承担连带赔偿责任，包括医疗费79003.65元、营养费8000元、住院伙食补助费30元/天×193天＝5790元、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×21％＝151260.06元、误工费112.12元/天×236天＝26460.32元、护理费125.38元/天×193天＝24198.34元、精神损害抚慰金15000元、交通费20元/天×193天＝3860元、鉴定费700元。事实与理由：2014年3月1日11时，石宗配驾驶闽Ｄ×××××重型厢式货车由南日山初码头方向沿南日贯岛公路往南日镇区方向行驶，至73305部队卫生队路段撞到行人甘尚，致甘尚严重受伤的道路交通事故。同年4月11日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，石宗配负本事故主要责任，甘尚负本事故次要责任。事故发生后，甘尚被立即送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗193天，花费医疗费79003.65元。出院医嘱：定期伤口换药，渐行功能恢复锻炼，门诊随访等。2014年10月24日，经福建闽中司法所鉴定，甘尚的伤残程度属一处九级、一处十级。为此，甘尚花费鉴定费700元。经核实，林龙泉系闽Ｄ×××××重型厢式货车的车主，并于事故发生前在平安财保泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
石宗配辩称，请求依法判决。
林龙泉辩称，其已垫付给甘尚30000元，请求依法判决。
平安财保泉州支公司辩称，一、甘尚诉求已经超过一年诉讼时效。二、事故发生时，被保险车辆超载，故其司商业险部分应免除10%的赔偿责任。三、对甘尚诉求的部分赔偿项目和金额有异议。其中医疗费应扣除20418.75元非医保费用；误工费没有误工事实，应不予支持；护理费应按实际住院天数和农村标准予以认定；鉴定费不属于其司的赔偿范围；伤残赔偿金，关于甘尚的伤残问题，甘尚提供的鉴定结论不足以证明构成九级和十级伤残，故申请对伤残等级进行重新鉴定，应待重新鉴定出来后以农村标准认定，并且甘尚当庭调整赔偿数额，不符合法律规定；精神损害抚慰金，甘尚负有次要责任，诉求15000元偏高。四、事故发生后其司已垫付10000元，应予抵扣。综上，甘尚超过诉讼时效提出诉求，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年3月1日11时许，石宗配驾驶闽Ｄ×××××重型厢式货车由南日山初码头方向，沿南日贯岛公路往南日镇区方向行驶，至73305部队卫生队路段，与横过路段的行人甘尚相撞，造成甘尚受伤的道路交通事故。2014年4月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定石宗配承担本事故主要责任，甘尚承担本事故次要责任。
事故发生后，甘尚被立即送往九五医院住院治疗至同年9月10日，共住院193天，花去医疗费79003.65元。出院诊断为“1.轻型颅脑伤：⑴右侧额骨及右侧上颌窦前壁骨折伴右侧额窦、上颌窦及筛窦、蝶窦积液；⑵右前额皮肤裂伤；⑶牙齿部分缺损；2.右足及踝部压砸伤伴部分毁损：⑴右内踝撕脱骨折；⑵右足背足底皮肤软组织撕脱伤；⑶右足足底内在肌部分撕脱断裂伤；⑷右足第4、5足趾撕脱毁损伤。”。出院医嘱“定期伤口换药；渐行功能恢复锻炼；门诊随访等”。2014年10月24日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定甘尚的伤残程度为一处九级、一处十级，甘尚为此花去鉴定费用700元。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××重型厢式货车系林龙泉所有，由平安财保泉州支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2013年4月29日至2014年4月28日。本事故发生后，林龙泉、平安财保泉州支公司分别垫付给甘尚医疗费30000元、10000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，甘尚遂诉至本院，要求石宗配、林龙泉、平安财保泉州支公司赔偿损失。诉讼过程中，平安财保泉州支公司委托福建八闽司法鉴定所作出《非医保鉴定意见》，认定甘尚的医疗费含有20418.75元非医保费用。另外，平安财保泉州支公司在举证期限届满后提出对甘尚的伤残程度进行重新鉴定的申请，本院经审查后不予以准许。林龙泉申请对投保单号为“51310771900124632452”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》中投保人签章处投保人签名进行笔迹鉴定，本院经审查准许后组织鉴定。2017年7月3日，经福建中闽司法鉴定所鉴定，该投保单上投保人签名非林龙泉所签。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、投保单、银行转账凭证、中国电信语音清单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。石宗配作为事故直接侵权责任人，其因过错致甘尚损害，应承担相应的侵权赔偿责任；又因石宗配系林龙泉的雇员，其在执行工作任务过程中造成的事故损害，应由雇主即林龙泉承担。甘尚系平安财保泉州支公司承保车辆闽Ｄ×××××重型厢式货车交强险和商业险的第三者，保险人即平安财保泉州支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于甘尚主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为79003.65元。二、误工费根据甘尚的误工时间和收入状况确定。甘尚诉请误工费112.12元/天合理，予以照准；误工时间根据甘尚的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定为193天。故此，误工费应认定为112.12元/天×193天＝21639.16元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。甘尚主张护理人员的收入状况按125.38元/天的标准计算合理有据，应予认定。护理期根据相关医嘱意见和答辩意见，结合甘尚的诉求，综合评定为193天。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×193天×1人＝24198.34元。四、住院伙食补助费应根据甘尚实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×193天＝5790元。五、营养费根据甘尚因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为7900元。六、交通费系必然支出，甘尚虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定3860元。七、甘尚因伤残程度鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、残疾赔偿金根据甘尚的伤残等级，结合其军籍情况、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为36014.3元×20年×21％＝151260.06元。九、甘尚因本起事故致一处九级、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金10000元。综上，本院核定甘尚的损失包括：医疗费79003.65元、误工费21639.16元、护理费24198.34元、住院伙食补助费5790元、营养费7900元、交通费3860元、鉴定费700元、残疾赔偿金151260.06元、精神损害抚慰金10000元，计304351.21元。
根据交强险条例的规定和甘尚的损失情况，平安财保泉州支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。平安财保泉州支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任以及肇事车辆具备超载行为而享有10％的免赔率，但投保单上投保人签章经鉴定非投保人林龙泉所签，平安财保泉州支公司未能举证证明已就相关免责条款依照保险法的规定尽到提示和说明的义务，平安财保泉州支公司的该部分主张依据不足，不予支持。交强险以外的损失184351.21元属商业险的赔偿范畴，依责论赔。现根据事故责任、一方系行人及肇事车辆投保商业险等情况，应由保险人即平安财保泉州支公司承担的商业险赔偿金额为184351.21元×80％＝147480.97元。其余损失由甘尚自行承担。林龙泉已付30000元属垫付性质，可从平安财保泉州支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后林龙泉可另行向平安财保泉州支公司主张权利。至此，扣减平安财保泉州支公司已付赔偿款10000元，平安财保泉州支公司实际应支付给甘尚赔偿款120000元＋147480.97元－30000元－10000元＝227480.97元。石宗配应负的侵权责任转由平安财保泉州支公司承担后，即不再负赔偿责任。平安财保泉州支公司主张诉讼时效超过，但从甘尚提供的中国电信语音清单等可以证实，在事故发生后至起诉前，双方曾多次进行协商调解，故平安财保泉州支公司该主张于法无据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给甘尚因本案交通事故造成的损失227480.97元（不含林龙泉垫付赔偿款30000元及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至甘尚于莆田农村商业银行××支行开设的账户62×××85）；
二、驳回甘尚对中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回甘尚对石宗配、林龙泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由甘尚负担57.5元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担731元;笔迹鉴定费用3700元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。