wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1777号
原告：于景桂，女，1936年1月12日出生，住虎林市宝东镇。
委托代理人：吴政辉（原告外孙女），女，1984年4月30日出生，住虎林市。
委托代理人：吴晓玉，虎林市雄峰律师事务所律师。
被告：刘贤成，男，1956年3月28日出生，住虎林市宝东镇。
被告：刘贤珍，女，1961年9月1日出生，住虎林市宝东镇。
被告：刘贤芝，女，1964年6月26日出生，住虎林市宝东镇。
原告于景桂与被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝赡养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于景桂的委托代理人吴政辉、吴晓玉，被告刘贤珍、刘贤芝到庭参加诉讼，被告刘贤成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。
于景桂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有三个子女（三被告）。原告的老伴十几年前就去世了。老伴去世后，原告的长子刘贤成占有了原告的承包田。即不给原告承包费，也不尽赡养义务。原告没有生活来源，为保护自身合法权益，特起诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费500元，请人民法院支持。
原告于景桂向法庭提交了共乐村证明、虎林市人民医院病例，被告刘贤珍、刘贤芝没有异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告于景桂提供的证据能够证明其无生活来源，生活困难。现原告于景桂向被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝主张权利，要求三被告给付赡养费，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，参照2016年黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出9424元的标准，被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝每人每年应给付原告于景桂赡养费3141元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝自本判决生效之日起每人每年给付原告于景桂赡养费3141元。此款在每年的一月一日交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王卓越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16555、16556号之二
申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人张炜，男，汉族，1975年9月10日出生，住址四川省隆昌县。
申请执行人廖荆威与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币52725元及利息、受理费人民币1200元、公告费人民币350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张炜名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年8月11日至2019年8月10日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婉蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终634号
上诉人（原审原告）：张红，女。
委托诉讼代理人黄志魁，男。
被上诉人（原审被告）：王玉和，男。
被上诉人（原审被告）：李宏伟，男。
被上诉人（原审被告）：刘凤琴，女。
上诉人张红因与被上诉人王玉和、李宏伟、刘凤琴物权确认纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红及其委托诉讼代理人黄志魁，被上诉人王玉和、李宏伟到庭参加诉讼。被上诉人刘凤琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张红上诉请求：一、请求撤销原判，予以改判。二、改判确认诉争的房屋所有权归上诉人所有，认定三被上诉人之间就涉案房屋的买卖合同无效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，原审法院认定被上诉人所持有的房屋所有权证为合法取得，并已实际变更，此认定属事实不清。被上诉人在2013年、2014年明知在房产有争议后不合法的情况下办理的房产变更手续。本案诉争房屋的所有权自始至终是上诉人所有。被上诉人所持有的房照虽系房屋买卖交易过程的实施，上诉人没有到场签字，更没有出具委托手续，是王起与村书记侯金生窜通办理的。由侯金生以村委会名义出具假手续（介绍信），将此诉房房屋出卖给侯金生的妹夫王玉和了，并且王玉和与王起买卖协议不是王起本人签字，是伪造的。二、原审判决适用法律不正确,原审判决在对事实认定错误的基础上，将三被上诉人之间违反法律程序签定的诉争房屋买卖合同确认为有效合同，并适用《物权法》中关于物权确认请求权之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，这在适用法律上是不正确的。根据上述事实和有关法律，特请求依法撤销一审错误判决予以改判，以维护上诉人的合法权益。
王玉和辩称，当时我买房子的时候是村支书介绍的，我购买的房屋房照是王起的名，上诉人说三本房照我没有看到，房子地址就是王起前边的七间房，房本我已经拿房管所过完户了，后来我把房子卖给李宏伟了，其它的事情我也不知道了。
李宏伟辩称，通过现任村书记找到王玉和，购买的诉争房屋，房子情况和王玉和所说的一样，上诉人所说的三套房不存在，我购买房子的房照是王玉和的，还有一份王玉和与王起的协议，并且我也有和王玉和的协议，协议中有房子坐落在那，左右邻居都是谁，当时我花了5.5万元购买的诉争房屋，第二年我就把原房子扒了，重新盖了两栋房子，每栋房子面积都是11.5*30米的房子，盖房子我共花销近80万元，两个房子在房管所一个是我的名子，一个是我妻子刘凤琴的名。
刘凤琴未出庭未答辩。
张红向一审法院起诉请求：1、依法确认原告人是该诉争房屋所有权人；2、依法确认三被告对涉诉房屋不属于善意取得；3、依法判令三被告将该诉争房屋返还给原告人；4、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定：被告王玉和对原告提交的证据2有意见，认为其买房时只有一间小房子，该证据是原告张红持有的房屋证照，经审查合法有效，该证据本庭予以采信。原告提交的证据3、4被告王玉和有意见，认为不符合事实。因该证言人已死亡，无法核实证言内容的真实性，且该证言不符合证据规则，该证据本庭不予采信。被告李宏伟对原告提交的所有证据均无异议。
一审法院认为，原告张红要求该诉争房屋的所有权人为原告，而被告认为该房屋所有权人合法取得，并已实际变更。庭审中原告张红提交了房屋产权证，房屋所有权人为张红。三被告也提交了房屋产权证，房屋产权证已变更为李宏伟和刘凤琴。原告请求确认该诉争房屋产权人为原告张红，三被告对争议房屋的取得不属于善意取得，未提供充分可信证据支持其诉讼主张，且房屋产权证是否合法有效应由行政机关作出决定或行政诉讼确定。综上所述，原告张红诉讼请求1、2、3没有足够的证据证实，所以原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张红的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人取得涉诉房屋是否构成善意取得及是否应将诉争房屋返还给上诉人的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本院中，与上诉人张红同居的王起于2006年12月14日将诉争的房屋的以25,000.00元的价格卖给被上诉人王玉和，王玉和购买后在肇东市太平乡政府城建办办理了房产证。2007年10月25日王玉和以55,000.00元的价格将此房屋卖给被上诉人李洪伟，双方在肇东市太平乡政府城建办办理了过户手续并领取了房产证。被上诉人李洪伟受让该房屋时是善意的，并支付了合理的价格，并办理了过户手续领取的房屋产权证，故被上诉人李洪伟取得该房屋属善意取得。上诉人要求被上诉人返还房屋的诉讼请求无理，不予支持。
综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,175.00元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年八月六日
书记员 陆文婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10919号之一
原告:韩继斌,男,1966年4月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山法律服务所，法律工作者。
被告:董现海,男,42岁，汉族,住徐州市铜山新区。
韩继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告将其承包的位于天工包装厂的快捷宾馆项目中的模板分项分包给原告，双方就承包价格，结算方式等权利义务进行了约定，并签订了协议书，原告按照约定完成了两层楼房，共计1224平方米。后因发包方资金链断了，该项目就烂尾了。原告多次找被告要求结算已完成的工程量，被告仅给付10000元，剩余款项被告以种种借口拖延。特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告董现海不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，原告也不同意公告送达，至本院无法向被告送达相关法律文书。故原告起诉状列写被告董现海信息不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩继斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 马伏新
审判员 张小舟
审判员 刘莉平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武航宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12613、12614号之二
申请执行人深圳市金尊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围第三工业区B栋三楼，组织机构代码79923834-2。
被执行人李绪饶，男，汉族，1979年11月28日出生，住址广东省汕头市濠江区。
申请执行人深圳市金尊电子科技有限公司与被执行人李绪饶欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市金尊电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付欠款人民币2108193.39元及利息、受理费及公告费人民币31011元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月十八日书记员郭冲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3447号之一
申请执行人沈中仁，男，1953年1月9日生，汉族，个体户。
被执行人朱柱，男，1971年10月1日生，汉族，公务员。
申请执行人沈中仁诉被执行人朱柱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初4070号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币91025元，及相应的利息。
案件受理费1025元，执行费1265元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1272号
原告:宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾街道河湾苑小区综合楼，统一社会信用代码91511500062360423G。
法定代表人：王双，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟渡律师事务所律师，执业证号15115201110764299。
被告：翁文彬，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾临港房产管理有限责任公司诉被告翁文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾临港房产管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年二月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执474号之一
申请执行人安安某
锋，男，1946年3月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021946********。
申请执行人张某某雪侠，女，1947年4月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021947********。
申请执行人安绒某，女，1971年5月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021971********。
申请执行人安小绒某某，女，1977年8月13日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021977********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
安某锋、张某某雪侠、安某绒、安某某小绒申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2997号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某锋、张某某雪侠、安某绒、安某某小绒征地补偿款39900元，诉讼费798元。承担执行费518元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2997号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2997号民事判决书，（2017）陕0402执474号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9443号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：江波，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：熊珍，女，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告江波、杨霞、熊珍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林忆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5017号
罪犯葛生高，男，1963年4月17日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月26日作出(2012)东刑初字第386号刑事判决，以被告人葛生高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人葛生高不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年4月12日以（2013）浙金刑二终字第128号刑事裁定书，准许被告人葛生高撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛生高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛生高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛生高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛生高准予减刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2020年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11218号之二
申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区办事处田寮社区第七工业区7栋，组织机构代码66705448-8。
法定代表人张杰。
被执行人金沙县永信电子加工厂，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道开化村马头组，组织机构代码32220079-3。
法定代表人姜君才。
被执行人姜君才，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址贵州省金沙县。
申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司与被执行人金沙县永信电子加工厂、姜君才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29992号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月十日
书记员 胡 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终106号
上诉人（原审被告）江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地南通市城东镇和顺中路15号。
法定代表人张凯杰，该公司董事长。
委托代理人许海兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）无锡市日升机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺。
投资人李旭东，该厂厂长。
委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
上诉人江苏捷欣新材料科技有限公司(以下简称捷欣公司)因与被上诉人无锡市日升机械厂(以下简称日升厂)定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
日升厂一审诉称：2014年6月初，捷欣公司向其定制一套价值430000元的管子内壁喷砂系统。其按约交付设备后，捷欣公司共计支付货款208000元。催讨无果后，诉至法院，请求判令捷欣公司立即支付货款222000元。诉讼过程中，日升厂变更诉讼请求为：判令捷欣公司立即支付货款172000元。
捷欣公司一审辩称：尚有172000元货款未支付，其中43000元是质保金，质保期未满，不应支付；设备存在质量问题，需要改造，应当扣除改造费用。
原审法院经审理查明：2014年6月3日，日升厂与捷欣公司签订《工矿产品购销合同》一份。双方约定：捷欣公司向日升厂定制一套价值430000元的管子内壁喷砂系统（工件12米），制造周期30天；质量要求及保修期限为按厂标，质量三包，产品质保期为一年，易损件（喷枪、喷砂管、滚轮）除外；运输方式及费用为汽运配载，费用由日升厂负担；验收标准及方法为按双方签订的技术协议，三包一年，终生有偿维修；结算方式为预付30%货款，制造完毕支付30%货款，安装调试验收完毕支付30%货款，10%货款质保期一年付清。捷欣公司分别于2014年5月13日、2014年6月12日、7月18日、7月22日向日升厂支付货款50000元、50000元、50000元以及108000元，合计258000元。2014年10月29日，捷欣公司收到上述合同约定的设备。
2014年12月18日，捷欣公司向日升厂出具《设备验收合格单》。该验收单载明，捷欣公司向日升厂购买管子内壁喷砂系统一套，由日升厂至捷欣公司工厂现场安装调试，设备验收合格，经双方签字认可，交付捷欣公司使用。同时，该验收单日期落款处手写以下内容：“喷砂房加长部分由捷欣公司进行改造，费用由日升厂负担”。原审中，捷欣公司确认验收单上的手写内容为捷欣公司员工书写，认为喷砂房存在众多质量问题，并提供江苏姜堰弘扬机械科技有限公司出具的喷砂房改造方案，用以证明喷砂房的改造需产生改造费117700元，该款应从货款中扣除。日升厂主张，无法确认验收单上的手写内容是否为捷欣公司后添，提起诉讼前，捷欣公司未提出改造喷砂房的要求，双方未就喷砂房改造方案以及改造费达成一致意见。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《设备验收合格单》、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：捷欣公司作为定作人，应当在收到日升厂交付的设备后，按约支付货款。虽然《设备验收合格单》上载明“喷砂房加长部分由捷欣公司进行改造，费用由日升厂负担”，捷欣公司也提供了江苏姜堰弘扬机械科技有限公司出具的喷砂房改造方案以证明喷砂房改造费用为117700元，但捷欣公司未提供相应证据证明该喷砂房改造方案经过日升厂的确认，也未提供相应证据证明双方就喷砂房改造费用达成一致意见，故对捷欣公司提出的扣除改造费117700元的抗辩意见不予采纳。双方约定质保期为一年，捷欣公司于2014年10月29日收到日升厂交付的设备，则质保金43000元的付款条件尚未成就，故对捷欣公司提出的质保期未满，不应支付质保金43000元的抗辩意见予以采纳。捷欣公司出具《设备验收合格单》，确认日升厂交付的设备验收合格，则日升厂应按约向捷欣公司支付90%的货款即387000元，捷欣公司已支付258000元，尚需支付129000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决:一、捷欣公司于判决生效之日起10日内向日升厂支付货款129000元。二、驳回日升厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由日升厂负担935元，由捷欣公司负担2805元。
捷欣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司与日升厂于2014年6月3日签订购销合同，约定设备的制造周期为30天，其公司共支付了258000元，其公司于2014年10月29日收到设备，比合同约定时间延期了近四个月。交货后日升厂组织安装调试，但一直未能顺利开机，直至2014年12月18日其公司要急着生产，其公司决定自行安装改造，所以在验收单上写下“喷砂房加长部分由捷欣公司进行改造，费用由日升厂负担”，以此作为前提条件后同意验收，因此原审法院对该改造费用判决不合理。日升厂向其公司提供增值税发票以及质保书等相关资料后，其公司愿意支付剩余货款。故请求二审法院判决扣除其公司改造费用117700元，本案诉讼费由日升厂承担。
日升厂答辩称：其不应承担捷欣公司主张的改造费用，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：捷欣公司在二审中陈述称，因日升厂交付的设备存在质量问题，故在设备验收合格单上写明由其公司进行改造，费用由日升厂承担。但其公司还没有进行改造，只是委托第三方对改造费用报价，所以改造费用也没有实际发生。
本案二审争议焦点为：对捷欣公司主张的改造费用117700元是否应从货款总额中扣除。
本院认为：本案中捷欣公司确认其公司还没有对设备进行改造，改造费用117700元亦并未实际发生，故捷欣公司主张应从货款总额中扣除该费用没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由江苏捷欣新材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申421号
再��申请人（一审原告、二审上诉人）：纪世钦，男，1970年9月27日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天信融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号财富广场东塔**楼。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆江，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州世宗服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路南横3路*号。
法定代表人：柯兰。
再审申请人纪世钦因与被申请人刘庆江、广东天信融资担保有限公司、广州世宗服饰有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民��院（2014）穗中法民四终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪世钦申请再审称，一、《偿债协议》的性质实为借款合同，并非以物抵债协议。二、《存量房买卖合同》具有明显的虚假性。《偿债协议》第三条约定涉案商铺转让的相关事宜，但没有约定涉案商铺的交易价款，双方为履行《偿债协议》才签订《存量房买卖合同》，虽然《存量房买卖合同》中约定了交易价款，但刘庆江从未支付过该款项，故该合同是虚假的。三、《偿债协议》和《存量房买卖合同》之间具有主从关系。从《偿债协议》第九条和《补充协议》第二条约定的内容看，《存量房买卖合同》是否履行取决于《偿债协议》的履行情况，《存量房买卖合同》的签订目的在于为借款提供担保。四、虽然《偿债协议》和《补充协议》中没有约定纪世钦以涉案商铺作为抵押物担保债务的履行，亦未办理抵押登记手续，但双方签订《存量房买卖合同》并办理了涉案商铺的过户登记手续，实际上是变相抵押。综上，《偿债协议》第九条和《补充协议》第二条属于流押条款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，应认定无效。
本院经审查认为，再审申请人纪世钦为香港特别行政区居民，其请求确认《偿债协议》和《补充协议》的部分条款无效而提起本案诉讼，故本案为涉港确认合同效力纠纷。各方当事人对二审法院适用我国内地法律作为处理双方之间实体争议的准据法均没有提出异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：《偿债协议》第九条和《补充协议》第二条是否无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，不动产抵押权的设立应当订立书面抵押合同并办理抵押登记手续，但本案无论是《偿债协议》，还是《补充协议》，均未明确约定以涉案商铺作为债务的抵押担保，各方当事人亦未办理涉案商铺的抵押登记手续，故本案不适用《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，纪世钦依据该规定再审申请确认《偿债协议》第九条和《补充协议》第二条无效的主张并不能成立，本院不予支持。至于《偿债协议》和《补充协议》中关于涉案商铺转让事宜的相关约定，实质上是通过让与涉案商铺所有权的方式担保本案债务的履行，该约定不违反法律法规的禁止性规定，不损害第三方的合法权益，应确定为有效。纪世钦请求确认无效的理由不成立，二审判决驳回纪世钦的诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪世钦的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 周 瑾
书 记 员 许瀚丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2931号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
法定代表人：舒飞职务：经理
被告：席勇，男，汉族，1962年3月17日出生，住通江县。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告席勇“物业服务合同纠纷”一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执429号之一
被执行人:苏克勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏克勇在中国工商银行股份有限公司山东菏泽分行营业部账户16×××47上的违法所得款1843元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人苏克勇的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人苏克勇的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保165号
江苏永泰发电有限公司申请江苏天裕能源科技集团有限公司、徐州龙固坑口矸石发电有限公司财产保全一案，申请保全标的66045000元，实际保全标的66045000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执584号
申请执行人：陈洪辉，男，1986年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：庞丽娟，女，1994年3月2日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。
本院在执行陈洪辉与庞丽娟民间借贷一案中，于2017年7月5日立案执行。申请执行人陈洪辉根据（2017）桂0481民初654号民事调解书，要求被执行人庞丽娟归还本金人民币2000元。经过“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示发现被执行人庞丽娟在中国邮政银行岑溪市梨木营业所有存款800元，本院于2017年9月11日将该存款划扣，并于10月12日发放给申请人。除此之外，再没发现有其他财产可供执行，且现在再也没法找到被执行人。因此本案尚有1200元未执行到位。经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘昭宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终606号
上诉人（原审被告）：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。
法定代表人：ＸＸ娇。
委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：张家强，该分行行长。
委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。
原审被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦石马村。
法定代表人：韩月明。
原审被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心村。
法定代表人：刘宁安。
原审被告：东莞市丰达石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。
法定代表人：韩月明。
原审被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成。
原审被告：东莞市富悦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。
法定代表人：陈俊斌。
原审被告：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。
法定代表人：胡斌。
原审被告：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人：韩振华。
原审被告：赵国良，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：陈忍红，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：东莞市富泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘商业街106号。
法定代表人：赵国良。
上诉人东莞市兴业石油化工有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）及原审被告韩月明、ＸＸ娇、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）、东莞市富悦酒店有限公司、浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、赵国良、陈忍红、东莞市富泰贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中信银行东莞分行于2017年9月21日向一审法院申请撤回对丰海公司行使船舶抵押权的诉讼请求，又于2017年10月11日向本院递交了上述申请，并请求本院对本案的管辖问题依法作出处理。鉴于中信银行东莞分行撤回部分诉讼请求的事实可能影响本案的管辖问题，本院依法将该情况告知兴业公司，兴业公司于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，兴业公��在本案影响管辖的事实出现后，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市兴业石油化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初894号
自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人韩某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人杨某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭滨滨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00779-9号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛秀敏，女1979年3月23日出生，汉族，农民，
住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合
同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人葛秀敏
在中国农业银行账户内存款人民币65172.82元，现因本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛秀敏在中国农业银行账户内存款人民币136187.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔亚伟
二〇一六年十月十一日
书记员 龚福仁
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0104执466号
申请执行人青海南北药业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区朝阳西路42号19号楼43-7号。
法定代表人马刚良，该公司董事长。
被执行人青海省健华药业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路22号地矿中心2幢12层1122号房。
本院在执行申请执行人青海南北药业有限公司与被执行人青海省健华药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务，被执行人于2018年5月30日将案款30000元汇至本院账户，于2018年6月4日发放于申请执行人。剩余案款128604.94元双方当事人于2018年6月4日自愿达成和解协议：即被执行人青海省健华药业有限公司于2018年6月25日之前支付申请执行人64302.47元，7月25日之前支付申请执行人64302.47元。2018年6月4日，申请执行人青海南北药业有限公司以自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，如被执行人未按照和解协议履行可再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执466号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月四日
书记员 刘 飘
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2943号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
法定代表人：舒飞职务：经理
委托诉讼代理人：张强身，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：李开兰，女，汉族，1964年7月25日出生，住通江县。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告李开兰“物业服务合同纠纷”一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十二月五日
书记员 陈春梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初225号
原告:吴明理(吴明礼),男,生于1972年1月11日，住址四川省苍溪县东溪镇。
被告：黄成云，男，生于1964年11月7日，住址四川省苍溪县石门乡。
原告吴明理与被告黄成云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴明理撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 范微
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2080号
原告马永吉，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被告陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告马永吉诉被告陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永吉到庭参加诉讼。被告陈昌军经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永吉诉称，被告于2014年10月22日向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，载明于2014年12月30日前付清。履行期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期还款利息2000元（计算期间：2014年至一审判决之日）。
被告陈昌军未作答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款3万元，并出具借条一份。后被告未归还借款，于2014年10月22日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到青神县瑞丰马永吉现金人民币大写叁万元整￥30000.00元，于2014年12月31日前付清”。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂于2016年6月14日诉至本院。庭审中，原告对利息请求明确为2750元，计算方式为：以本金3万元为基数，从2015年1月1日起计算至2016年9月30日止，按年利率5%标准计算。
被告经本院于2016年6月29日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款3万元，有被告出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。现借款已逾期，被告至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张按年利率5%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌军于本判决生效之日起五日内偿还原告马永吉借款本金3万元及利息2750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告陈昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年九月三十日
书记员 徐丽娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4338号
原告：吴昌贵，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师
被告：袁发勇，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告吴昌贵与被告袁发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴昌贵的委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，被告袁发勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告以自己要承包洗车场需要资金为由向原告借款5000元，原告当天从自己四川省农村信用社的借记卡中取款5000元借给被告。2016年5月30日，被告向原告出具了《借条》，约定了该借款于2016年6月底前还清。借款期届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。
被告袁发勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴昌贵人民币现金5000元正，大写伍仟元整，此款于2017年6月底之前如数还清。被告在该《借条》借款人处签名捺印。该借款未约定利息。
认定上述事实有原、被身份证复印件、《借条》、四川省农村信用社借记卡明细清单和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额，约定还款期限，未约定利息，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，借款期间届满后，被告在约定的还款期间内未向原告偿清借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告袁发勇于本判决生效后五日内偿还原告吴昌贵借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁发勇承担。原告吴昌贵同意用预交的诉讼费垫付，由被告袁发勇在偿还原告吴昌贵借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宇
四川省成都市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)川01刑更709号
罪犯杨庆，男，1988年10月18日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2016年1月12日作出（2015）双流刑初字第1230号刑事判决，以被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月3日起至2018年9月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨庆被判处罚金5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对��犯杨庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2277号
原告蓝永强，男，1982年8月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告李忠英，男，1974年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
被告豆健，男，1972年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
被告冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
第三人冷清华，男，1970年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告蓝永强诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇、第三人冷清华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告蓝永强的委托代理人龚学明、被告王强勇、冷文贵到庭参加诉讼，被告李忠英、豆健、第三人冷清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永强诉称：2015年11月9日，原告与被告签订沙场转让合同，合同约定被告将位于云南省红河州河口县的红运沙石厂转让给原告，并将装载机一台、翻斗车、副船一条、河中已损坏的沙石船一条、皮卡车一辆、方形挖斗约20各、沙场日常生活用品一并转让给原告。但原告在支付转让款后，被告仍未将皮卡车（即登记在第三人冷清华名下的川Ｚ×××××号轻型普通货车）过户给原告。由于被告转让给原告的车辆登记在第三人冷清华名下，需要其配合协助才能完成车辆变更登记。因此，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决：一、被告立即将川Ｚ×××××号轻型普通货车支付并过户给原告，由第三人冷清华协助办理过户手续。二、过户前的违章处理、停车费、到期未审车的年审费、滞纳金及因该车所产生的其他费用由被告承担。
被告王强勇辩称：四被告曾合伙经营云南省红河州红运沙石厂，该沙石厂未办理营业执照，而冷清华曾是红运沙石厂的股东，故川Ｚ×××××号车登记在冷清华名下，但该车系红运沙石厂财产，冷清华退股后，曾要求把该车过户到其他股东名下，但后来未来得及过户便卖给了原告。同意将该车过户给原告，车辆过户前产生的违章、检车费用由沙石厂股东承担，但因其与冷文贵均有车库，冷清华却要求将车停到其车库，故停车费应由冷清华承担。
被告冷文贵辩称：四被告曾合伙经营云南省红河州红运沙石厂，该沙石厂未办理营业执照，而冷清华曾是红运沙石厂的股东，故川Ｚ×××××号车登记在冷清华名下，但该车系红运沙石厂财产，冷清华退股后，曾要求把该车过户到其他股东名下，但后来未来得及过户便卖给了原告。同意将该车过户给原告，车辆过户前产生的违章、检车费用由沙石厂股东承担，因其多次通知原告取车，原告却未及时取车，故停车费由原告承担。
被告李忠英、豆健未作答辩。
第三人冷清华未作答辩。
经审理查明，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇、刘凯、冷清华曾在云南省红河州河口县共同经营红运沙石厂，该沙石场未办理营业执照，后刘凯、冷清华将沙石场的股分转让给了其他股东，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇成为该沙石厂的最后股东。2015年11月9日，红运沙石厂与蓝永强签订转让合同，其中转让方（甲方）法定代表人为李忠英，受让方（乙方）为蓝永强，该合同第一、二条约定：王强勇等股东将红运沙石厂（采沙地点为乌龟滩142处）转让给蓝永强，并将采沙许可证规定的采沙权、沙场资产一次性转让给蓝永强，在签订合同后共同向云南省红河州河口县水务局申报。采沙权转让金总价款为壹拾伍万玖千捌佰元整，签订合同后付定金贰万元，经审批部门变更法定代表人为蓝永强后一次性付清余款壹拾叁万玖千捌百元。蓝永强在上述付款日或付款日之前，将合同要求支付的费用汇入李忠英的账户。第三条转让清单约定:装载机一台、翻斗车一台、副船一条、河中已损坏的沙石船一条、皮卡车一辆、方形挖斗约20个、沙场日常生活用品。合同第二页甲方一栏，有王强勇、冷文贵、豆健、刘凯签字，乙方一栏由蓝永强签字。后蓝永强向合同约定的李忠英账户支付了转让款，但王强勇等人却未将皮卡车交付并过户给蓝永强，蓝永强遂诉至本院，请求王强勇等人交付车辆并办理过户手续。本院受理后，依法向李忠英、豆健、冷清华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但李忠英、豆健、冷清华无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，王强勇、冷文贵均对上述转让合同的真实性予以认可，并认为上述合同中的皮卡车一辆指的就是川Ｚ×××××号车，因签订该合同时，李忠英不在在现场，豆健打电话给李忠英，李忠英表示同意转让，刘凯当时也是股东之一，所以在合同上签字，但刘凯在上班，害怕对自己有影响，故在签订该合同后就将股份转让给了豆健。
另查明，川Ｚ×××××号车现登记在冷清华名下。王强勇、冷文贵陈述，川Ｚ×××××号车登记在冷清华名下是因为冷清华当时也是红运沙石场的股东之一，但该车系红运沙石厂的财产，冷清华退股后，曾要求把该车过户到其他股东名下，但后来未来得及过户便卖给了蓝永强，现在该车停在冷清华位于眉州公馆的车库里，该车的行驶证和一把车钥匙在蓝永强处。
上述事实，有户籍证明、人口信息、行驶证、转让合同、合伙协议、短信记录照片、车辆信息查询单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因四被告签订合伙协议共同经营红运砂石厂但未办理营业执照，其行为应认定为个人合伙，故四被告依法应对个人合伙期间的债务承担连带责任。原、被告签订了关于红运沙石厂的转让合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该合同转让清单中约定了将皮卡车一辆转让给原告，原告与被告王强勇、冷文贵确认，该皮卡车是指川Ｚ×××××号车。因冷清华也曾是红运沙石厂的股东，故该车登记在其名下，庭审中，被告王强勇、冷文贵也确认该车系红运沙石厂财产，故川Ｚ×××××号车应当认定为红运沙石厂的财产。现原告已履行了转让合同约定的付款义务，被告应当将川Ｚ×××××号车过户给原告。川Ｚ×××××号车实际并非第三人冷清华的个人财产，冷清华从红运沙石厂退股后，现仍占有该车无法律依据，应当协助原告办理过户手续。故对于原告要求被告将川Ｚ×××××号车交付并过户给原告，第三人冷清华协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的过户前违章未处理、停车费、到期未审车的年审费、滞纳金、及因该车所产生的其他费用由被告承担，因原告并未提供相应证据证明其主张，故对原告的该请求，本院不予支持。被告豆健、李忠英、第三人冷清华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇于本判决生效之日起十五日内将川Ｚ×××××号车交付给原告蓝永强，并协助原告蓝永强办理川Ｚ×××××号车的过户手续。
二、第三人冷清华于本判决生效之日起十五日内协助原告蓝永强办理川Ｚ×××××号车的过户手续。
三、驳回原告蓝永强的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16271、16272号之二
申请执行人汤利，男，汉族，1990年5月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人王大栋，住所地深圳市宝安区，组织机构代码91440300595676535Q。
法定代表人：周明。
申请执行人汤利与被执行人王大栋合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤利向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币53927元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十日书记员张晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14494号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：王理，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告王理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱馨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10698号之二
申请执行人深圳市森淼鑫五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号C栋502，组织机构代码08829778-4。
法定代表人辛文炎。
被执行人方贤才，男，汉族，1991年9月15日出生，住址广东省市。
申请执行人深圳市森淼鑫五金有限公司与被执行人方贤才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民监字第06号
原审申请人颜对治，女，1949年1月11日出生，身份证号码3505821949********，汉族，住晋江市安海镇中山北路***号。
被申请人颜呈祥，男，1932年10月12日出生，汉族，退休职工，2005年11月8日死亡，系颜对治丈夫。
原审申请人颜对治因申请宣告其丈夫颜呈祥无民事行为能力人一案，晋江市人民法院于2009年7月9日作出（2008）晋民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十五条的规定，裁定如下：
1本案指令晋江市人民法院再审；
2再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一一年七月二十九日
书记员 廖丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11491号之一
原告：无锡市泽运线缆有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城10幢801室，统一社会信用代码9132028234634963X9。
法定代表人：吴建川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：昆山德力铜业有限公司，住所地昆山市张浦镇俱巷路6号，统一社会信用代码9132058306626640X2。
法定代表人：万春武。
原告无锡市泽运线缆有限公司（以下简称泽运公司）诉被告昆山德力铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告泽运公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现泽运公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泽运公司撤诉。
案件受理费减半收取7440元，财产保全费5000元，两项合计12440元，由泽运公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 周冰琰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11064号
原告：王万廷，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王万廷与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万廷向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的
劳动报酬23000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资23000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王安海未到庭，未予答辩。
经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到王万廷，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币23000元（大写贰万叁仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资23000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为23000元，对此，被告理应向原告给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安海于本判决书生效后10内向原告王万廷给付工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告王安海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 许园园
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初682号
原告：四川省圣名实业有限公司，住所地江油市中坝镇匡山路1号1栋1-11楼1号7层。
法定代理人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告：代平炜，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省江油市。
被告：黄怡玲，女，汉族，生于1988年4月8日，户籍所在地四川省中江县。
原告四川省圣名实业有限公司（以下简称圣名实业公司）诉被告代平炜、黄怡玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告圣名实业公司的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告代平炜、黄怡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭现已缺席审理终结。
原告圣名实业公司诉称：原告与被告代平炜、黄怡玲夫妻二人于2014年2月24日签订合同签约备案号为44045的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定：二被告以按揭方式付款购买原告开发建设的圣名国际广场某区某栋某单元某楼某号商品房一套。买卖合同签订之后，为促使合同目的的实现，原告作为保证人，为二被告的购房贷款向中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称农业银行）提供了连带保证责任担保，并于2014年3月与二被告、农业银行签署《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同签订后，农业银行于2014年4月16日向二被告发放贷款237000元，二被告从2014年5月起开始按照借款合同约定按期向农业银行还款；但从2014年8月起，二被告无故不再按照借款合同约定按期向农业银行还款，导致原告向农业银行承担相应还款责任。2015年11月2日，农业银行向原告发函要求原告按照借款合同约定提前清偿全部贷款本息、罚息及复利。2015年11月3日，原告按照农业银行要求代二被告提前清偿全部借款本息、罚息及复利230606.93元，加之以前垫付本息，原告共计代二被告偿付256187.29元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同订立的目的就是为了买卖合同的顺利履行，二被告未按期支付银行按揭贷款的行为，导致借款合同解除、原告承担全部还款责任，买卖合同的继续履行即成为事实上的不可能，买卖合同目的已无法完全实现，原告有权依据《合同法》第九十四条规定解除合同。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，房屋价格338969元；2.判令被告向原告赔偿因商品房买卖合同解除所遭受的损失19187.29元，并从2015年11月3日起按中国农业银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告代平炜、黄怡玲未出庭应诉也未提交书面答辩状。
审理查明：2014年2月24日，被告代平炜作为买受人，被告黄怡玲作为共同买受人，与原告圣名实业公司签订合同签约备案号为44045的《商品房买卖合同》。该合同约定：二被告以按揭方式付款购买原告开发建设的圣名国际广场某区某栋某单元某楼某号商品房一套，建筑面积79.78平方米，总价338969元。买卖合同签订之后，原告圣名实业公司作为保证人，为二被告的购房贷款向农业银行提供了连带保证责任担保，并于2014年3月与二被告、农业银行签署《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同签订后，农业银行于2014年4月16日向二被告发放贷款237000元，期限240个月，2034年4月15日到期。二被告从2014年5月起开始按照借款合同约定按期向农业银行还款直至2014年7月，三期贷款分别支付本息2034.28元、1848元、1848元（其中本金合计1360.64元，利息合计4369.64元）。但从2014年8月起，二被告不再按期向农业银行还款；2015年11月2日，农业银行向原告发出《关于要求圣名实业有限公司履行担保责任的通知》，要求原告按照借款合同约定提前清偿全部贷款本息、罚息及复利。2015年11月3日，原告按照农业银行要求代二被告提前清偿全部借款本息、罚息及复利230606.93元，加之以前垫付本息，原告共计代二被告偿付256187.29元。
认定上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、通知、转账凭证、保证金支付回单、业务凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告代平炜、黄怡玲为购买原告圣名实业公司所开发的商品房，双方共同签订了《商品房买卖合同》并备案，该合同约定二被告以按揭方式付款购买，双方的商品房买卖关系成立；原告圣名实业公司作为保证人，为二被告的购房贷款向农业银行提供了连带保证责任担保，并于2014年3月与二被告、农业银行签署《个人购房担保借款合同》。该借款合同订立的目的就是为了商品房买卖合同的顺利履行。故此，当二被告在按揭贷款履行过程中发生断供，导致借款合同解除、原告承担全部还款责任，实则相当于二被告已不能向原告支付全部购房款，商品房买卖合同的继续履行事实上已不可能，商品房买卖合同的目的已无法完全实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同或者赔偿损失”之规定，原告圣名实业公司有权解除商品房买卖合同、有权请求二被告赔偿自己的损失。
关于原告所主张的损失部分，由于农业银行向二被告发放的购房贷款总额为237000元，原告实际上代二被告向农业银行偿付的购房贷款本息、罚息等共计256178.29元，超出农业银行所发放的购房贷款19187.29元，因为该超出部分系二被告违约行为行为所造成，故原告主张二被告赔偿该部分损失的请求合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省圣名实业有限公司与被告代平炜、黄怡玲签订的备案号为44xxx的《商品房买卖合同》。
二、限被告代平炜、黄怡玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川省圣名实业有限公司因商品房买卖合同解除所受到的损失19187.29元并支付相应资金利息（从2015年11月3日起直至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收3190元，由被告代平炜、黄怡玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 郑兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11900号之三
申请执行人王强，男，汉族，1991年9月15日出生，身份证地址四川省渠县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人王强与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14283元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字���774号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：刘福全，男，1957年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘福全物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一四年六月十日
书记员 徐 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民终1768号
上诉人(原审原告)：张建明，男，汉族，现住福建省福州市。
被上诉人(原审被告)：陈初秀，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人张建明因与被上诉人陈初秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305民初551号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张建明撤回对委托诉讼代理人陈小艳(住广西壮族自治区临桂县)的委托。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据上诉人张建明在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址及电话号码，于2017年7月20日送达开庭传票，经中国邮政多次送达，收件地址长期无人、电话长期无人接听。按照上述法律规定，应视为本院已依法送达。现上诉人张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人张建明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3570元,减半收取1785元,由上诉人张建明负担，本院退回上诉人张建明1785元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年八月四日
书记员 秦 婧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执416号
申请执行人：田某，女，1973年6月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人田某借款本金750，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执416号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十日
书记员 谢召菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7602号
原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：宋财金，男，1964年9���5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪蛟龙与被告宋财金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪蛟龙撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3112号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林文清，男，1986年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月1日被取保候审，经本院决定于同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2943号起诉书指控被告人林文清犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人林文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月23日0时许，被告人林文清醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村洋埭邮电局路段时，因操作不当而自行摔倒，发生其受伤、车辆受损的交通事故，被公安机关当场查获。经检测，林文清血液中乙醇浓度为233.72mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人林文清向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林文清亦无异议，且有证人吴某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文清血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十一月十四日
书记员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1024号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周洪霞，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人赵金浩，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F801号、F802号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F801号、F802号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F801号、F802号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民234号
原告谌志香，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王钰，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告谌志香与被告王钰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谌志香委托诉讼代理人陈超到庭，被告王钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌志香请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款3500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王钰未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告王钰与王建国系父子关系，2015年8月至9月，原告谌志香跟随老乡至被告王钰父亲王建国承包的上海万达项目工地做园林绿化工作。因原告找王建国索要劳动报酬未果，遂由被告王钰于2015年8月29日向原告谌志香出具欠条一张，欠条上载明“欠条谌志香于2015年在上海金山万达做事欠工钱叁仟伍佰元2015年9月22日王钰”。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告王钰向原告谌志香出具欠条确认欠款事实，而未按约向原告支付欠款，原告谌志香持被告王钰出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告王钰偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王钰于本判决生效之日起十日内支付原告谌志香劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15449号之二
申请执行人何换新，女，汉族，1971年9月25日出生，户籍地址广西融安县。
被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。
法定代表人班随朝。
申请执行人何换新与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27559号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币21839.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费228元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴创业
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1316号
申请执行人：冯启胜，男，1991年11月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在执行冯启胜与刘庆超劳务合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十二月十五日
书记员 朴世英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40021号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：卢育华，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告卢育华信用卡纠纷一案，本院受理后，依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金10830.5元、利息1431.25元、滞纳金629.90元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计12891.65元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10830.5元，利息1431.25元，滞纳金629.90元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢育华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金10830.5元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1431.25元，滞��金为629.90元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告卢育华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执728号
申请执行人：彭晓峰，男，1979年6月2日生，汉族。
被执行人：杨胜利，男，1960年9月21日生，汉族。
被执行人：韩进峰，男，1967年10月14日生，汉族。
被执行人：郏县弘旭出租车有限公司。
法定代表人：王建利，经理。
彭晓峰依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2016)豫0425民再1号民事判决书申请执行杨胜利、韩进峰、郏县弘旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年8月1日以（2017）豫0421执728号立案执行,并依法向被执行人杨胜利、韩进峰、郏县弘旭出租车有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨胜利所有的位于郏县县城房产一处。
二、冻结、划拨被执行人杨胜利、韩进峰、郏县弘旭出租车有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一八年二月七日
书记员 朱紫钢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖156号
原告：张维芬，女，生于1941年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告张维芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐双霜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4949号
原告曹聪聪，男，1997年10月19日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张晓林，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告杨可俊，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。
被告王爱明，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市春园路13－4、13－5号。
代表人方昌国，公司经理。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹聪聪诉被告张晓林、杨可俊、王爱明、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锦珠及其委托代理人苏彦源、被告人保襄阳公司的委托代理人胡泽源到庭参加了诉讼，被告张晓林、杨可俊、王爱明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹聪聪诉称，2017年7月10日23时16分许，原告曹聪聪驾驶无号牌二轮摩托车（载侯捷）沿106国道由南向北行驶，当行至106国道1289KM＋200M处（大冶市碧桂园小区路口路段）时，与同向前方由被告张晓林驾驶停在该路段的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原告曹聪聪、侯杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，由原告曹聪聪、被告张晓林负事故的同等责任。事故发生的当日，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告无伤残。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种损失共计人民币55060元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告企业登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、工作单位营业执照、食品经营许可证、工资表、误工证明等证据。
被告人保襄阳公司辩称，我公司在无免责情形下在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失予以赔偿，但应保留另一伤者赔偿份额。如挂车亦投保，则按比例承担。鉴定费、诉讼费用不应当由我公司承担。
被告人保襄阳公司向本院提交投保单和保险条款等证据。
被告杨可俊辩称，我驾驶的车辆已投保，应由相关保险公司进行赔偿，并承担鉴定费和诉讼费。我方已垫付医疗费用13000元，请求在本案中一并处理。
被告杨可俊向本院提交收条为证据。
被告张晓林、王爱明未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。
经审理查明，2017年7月10日23时16分许，原告曹聪聪驾驶无号牌二轮摩托车（载侯捷）沿106国道由南向北行驶，当行至106国道1289KM＋200M处（大冶市碧桂园小区路口路段）时，与同向前方由被告张晓林驾驶停在该路段的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原告曹聪聪、侯杰受伤、两车受损的交通事故。原告被送往大冶市人民医院治疗23天，花去门诊费用1602.70元，住院治疗费13428.76元，其中被告杨可俊垫付13000元。该事故经公安交警部门认定，由原告曹聪聪、被告张晓林负事故的同等责任。经鉴定，原告伤后休息180天，护理90天，营养期限60天；后期治疗费8000元。花去鉴定费2400元。被告张晓林系被告杨可俊雇请的司机，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车实际车主均为被告杨可俊，该半挂牵引车交强险和商业三者险均由被告人保襄阳公司承保有效，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种损失共计人民币55060元。
本院认为，原告曹聪聪因交通事故受伤，涉案交通事故被交警部门认定，由原告曹聪聪、被告张晓林负事故的同等责任。该责任认定并无不妥，本院亦予认定，并酌情各按50％的比例划分责任。故原告曹聪聪因伤造成的损失应由被告人保襄阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保襄阳公司在商业三者险限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告张晓林系被告杨可俊雇请的司机，其责任应由被告杨可俊承担。原告曹聪聪的损失核定为：医疗费15031.46元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天)、误工费16114.69元(32677元/年÷365天/年×180天)、营养费1800元(60天×30元/天)、交通费酌情定为300元、鉴定费2400元。上述合计人民币52853.49元，由被告人保襄阳公司保留另一伤者份额后在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4000元、误工费等其他费用24472.03元。超出交强险部分21981.46元（不包括鉴定费）由被告人保襄阳公司在商业三者险范围内按责赔偿10990.73元（21981.46元×50％）。鉴定费2400元，由被告杨可俊按责承担1200元。被告杨可俊垫付13000元，扣除其应承担鉴定费1200元，被告人保襄阳公司应返还被告杨可俊11800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应赔偿原告曹聪聪人民币27662.76元，返还被告杨可俊11800元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告曹聪聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费589元，由原告曹聪聪负担167元，被告杨可俊负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年十二月十八日
书记员 尹福松
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执252号
申请执行人：于世家，被执行人：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘淑红，该公司总经理。
张思文，住所地：鞍山市铁西区。
执行人 于 世 家 与 被
执行人
鞍山合盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0323民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执252号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年八月二十0日
书记员孟庆宝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5977号
原告：袁晓阳，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，登封市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：赵鲣斐，登封市法律援助中心援助律师（实习）。
被告：王建会，男，汉族，1967年2月9日生，住河南省登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。
负责人：李世彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红举，男，汉族，1980年8月8日生，系该公司员工。
原告袁晓阳诉被告王建会、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔浩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁晓阳及其诉讼委托代理人刘少辉，被告王建会、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓阳的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、衣服损失等各项损失5000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、车辆遭受损失、原告受轻微伤未住院及原告提交医疗费票据真实性，交警部门的事故认定（被告王建会承担事故的全部责任），以及被告王建会驾驶的豫Ａ×××××车投保情况等要素均无异议。
双方争议的要素为：1、医疗费的承担；2、误工费；3、车损费；4、衣物损失及费用；5、交通费。
本院结合原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。由于被告未提交证据证明原告的医疗费用进行了医保报销，因此，对原告医疗费为480元的主张，本院予以认定，并且医保报销是一种社会保险或者政策性保险，退一步说，即使原告进行了医保报销，也不能因此减轻被告的赔偿责任，被告承担全部赔偿费用后，原告应主动退还医保报销或由医保报销管理机构责令原告退还医保报销的费用；2、关于误工费。虽然原告未住院治疗，但结合出具的医嘱载明“休息”及原告的擦伤程度，原告应有合理的休养时间，本院酌定原告误工期限为5天，参照2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），误工费计463.8元，原告主张超出的部分不予支持；3、关于车损费。登封市顺通资产评估有限公司具有从事价格鉴定的业务职责，其根据交警部门的委托作出的车辆损失鉴定报告符合法律规定，具有客观性和证明力，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司对该车辆损失鉴定报告虽提出异议，但其未提交有效的证据证明其主张，故原告主张其车损费765元，本院予以认定；4、关于衣物损失及费用。通过原告开庭对衣物破损事实进行的举证及事故发生的经过，本院对原告主张因该次事故造成衣物破损的事实予以确认，结合衣物现有价值及破损程度，本院酌定衣物破损的损失为150元，原告主张超出的部分不予支持；5、关于交通费。根据原告的受伤程度、就医地点及治疗情况，原告提交的票据不能与之相符，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，原告袁晓阳的各项损失合计为1858.5元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的损失未超过交强险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告1858.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓阳赔偿款1858.5元；
二、驳回原告袁晓阳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告袁晓阳承担15元，被告王建会承担10元，鉴定费100元由王建会承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康玄