安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1394号
原告：崔爱军，男，1980年2月3日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省灵璧县。
原告：冯自力，男，1971年10月2日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两原告委托代理人：张晴，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：泰州锦鸿医药科技有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：刘元芬，该公司经理。
委托代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：段国栋，江苏睿恒律师事务所实习律师。
原告崔爱军、冯自力因与被告泰州锦鸿医药科技有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告冯自力及其崔爱军、冯自力的委托代理人李永光，被告泰州锦鸿医药科技有限公司的委托代理人宋亚洋、段国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔爱军、冯自力诉称:2012年2月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原、被告共同研发及委托加工医药产品（阿加曲班、埃索美拉唑钠）。合同签订后，两原告分两次共计向被告支付合同前期款项300000元（其中250000元为银行转账支付，50000元为现金支付），有被告向两原告出具的收条为凭。但截至目前为止，被告并没有按照协议书的内容履行约定义务，更没有履行关于药品研发相关活动的义务。两原告承担部分合同义务后，曾多次向被告要求履行合同义务，被告也一直口头答应尽快投入研发，但在长时间的等待后，原告得知被告仍然没有履行任何合同义务。由于被告未履行合同义务行为导致合同目的无法实现。现依法起诉要求解除双方签订的合同；依法判令被告向两原告返还合同款项人民币300000元及其逾期利息（从原告实际付款之日起）暂计算57266元，其余利息计算至被告还清之日止。
泰州锦鸿医药科技有限公司：一、基于2012年2月26日双方签订的协议书，两原告应当协议签字后一周内向我公司支付阿加曲班合作首付款200000元及埃索美啦锉鈉合作首付款100000元，但原告仅于2012年4月1日支付120000元、2012年6月20日支付130000元，已经构成延期付款，同时至今原告均未能足额支付首付款，原告律师函陈述的280000元及起诉书陈述的300000元均不属实，原告构成违约，应当承担违约责任。二、2012年5月10日，本公司与淮南佳盟药业有限公司就阿加曲班和埃索美啦锉鈉原料药研发、中试及商业化大生产签订药研发和制造协议一份；2012年5月19日，本公司与淮南佳盟药业有限公司上述协议部分条款进行变更达成补充协议一份。而原告应当依据协议书约定于2012年5月10日向本公司支付阿加曲班二期款项的300000元，虽经本公司多次催要，原告均未支付，其行为已经构成违约。三、原告多次违约，同时要求与答辩人解除合同返还已经支付的款项及利息，依据双方所签订协议中违约责任条款第一条“合同一经签订，任何一方不得无故退出，否则，所投入资金不予退回，并承担一定的经济责任”的约定，本公司有权拒绝返还原告支付的款项，同时要求原告承担违约责任，支付给本公司造成的损失。答辩人于2016年5月23日依法向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求本案中两原告依照合同支付用于经营合作项目的相关款项。
崔爱军、冯自力向本院提交证据材料如下：
1、身份证、被告企业信息查询单。证明原被告诉讼主体资格。
2、协议书（2012年2月26日）、收条两份（2012年4月1日、2012年6月20日）。证明两原告早已按照合同履行了部分义务；两原告共计向被告支付了300000元（银行转账250000元，现金50000元）；截止目前为止，被告并没有按照协议书履行相关约定，更没有实际履行关于药品研发相关活动的义务，进而导致双方的合同目的无法实现，原告有权依法解除合同，并要求被告退还前期所付款项并支付相应的利息损失。
泰州锦鸿医药科技有限公司发表质证意见如下：
1、原告提供证据材料1无异议。
2、原告提供证据材料2中协议书真实性无异议，但被告需要说明的是在本协议书第一页倒数第三行明确表述协议签订后一周内付应该支付部分的20%（首付200000元），第二页第五行：协议签订后一周内付100000元人民币，从这两条内容可以看出原告应在本协议签订一周内支付被告款项300000元，本协议第三页倒数第三行有如下表述：合同已经签订，任何一方不得无故退出，否则所投入资金不予退回，并承担一定经济责任；对两份收条及个人账户明细信息真实性无异议，但该两份证据明确被告收到原告支付款项总数为人民币250000元，综合原告提供的两组证据已清楚说明原告已构成违约。
泰州锦鸿医药科技有限公司向本院提交证据材料如下：
1、阿加曲班原料药和注射液成本核算清单一份。证明阿加曲班研发预期成本组成。
2、协议一份2012年5月10日、补充协议2012年5月19日（均系被告与淮南佳盟药业有限公司签订）。证明被告与淮南佳盟药业有限公司就阿加曲班和埃索美拉唑纳原料研发、中试及商业化大生产达成协议，进入原料生产、采购、准备中试阶段，两原告应当依据协议约定支付阿加曲班二期款项300000元，但两原告首付款还尚未支付完毕，两原告构成违约。
3、阿加曲班项目相关费用清单及支付费用发票、收据。证明被告已经为阿加曲班项目支付相关费用260765.01元，被告一直在积极履行合同，同时要求两原告支付协议约定的费用，但两原告至今未付，构成违约。
4、律师函一份（两原告委托律师北京盈科（合肥）律师事务所）。证明律师函中说被告收到是280000元，而原告庭审提供证据说是250000元转账，现金是50000元，所以有做伪证的嫌疑，两原告起诉主张的已付款与律师函确认的已付款前后矛盾，实际应为250000元，其在违约后仍要求退还费用，即便被告同意解除合同，两原告也无权要求返还款项，同时应当向被告承担违约责任。
5、高效液相摄谱仪实验部分打印凭证。证明在合同签订后至今虽然原告没有按约支付相关费用，但是被告一直按照自己现有的器材研发实验。
崔爱军、冯自力发表质证意见如下：
1、被告提供证据材料1的三性均有异议，是被告单方行为，也没有原告签字认可，对证明目的也不予采信。
2、被告提供证据材料2第三方真实性无法核实，对证据三性均有异议，对证明目的也有异议，协议中表述先做埃索美拉唑纳后做阿加曲班，与我和被告之间签订协议不相符，与本案原告没有关系，本案原告也没有签字认可。
3、被告提供证据材料3中这些费用没有原告签名，对这些费用支付我们不认可；例如色谱柱、气象柱、玻璃仪器等费用这些不合理，有张发票的时间是在我们签订合同之前，发票号03389146号2012年2月9日12000元，我们只要求阿加曲班，埃索美拉唑纳成功与否与我们原告方无关，所以该项研发的相关费用与我们无关，公共平台仪器使用费也是在协议签订之前，这个费用将近3万元，工资、房租、水电等费用也不合理，协议上没有这个约定，再说这个费用也不应该让原告承担，相关仪器费用折旧费也不合理，以上所有费用均没有相关凭证，也就是实验记录，没有任何证据证明这些费用用在我们双方签订的协议上。原告补充：实际用3200元，开票上是10000元。对这些费用我们均不认可。对研发都应该有原始记录，指纹图库、实验人员签字记录。
4、被告提供证据材料4，系我当时问了一个当事人，他说还欠20000元，我以为是300000元还欠20000元，就是280000元，所以发了律师函，后来才知道是欠另一个当事人的。
5、被告提供证据材料5中的材料我们仅是看到纸质证据，也不能称为原件，而这个是非常专业的东西，需要相关专业人员认定。但是我们在当庭对该证据的三性均不认可。
根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供证据材料1系双方相关的身份信息证件，各方均无异议，本院予以采信。
2、原告提供证据材料2系双方签订的合作协议书及被告的收条，能证明双方就本案所涉及的合作项目签订了协议，原告支付了相关款项250000元。该组证据本院予以采信。
3、被告提供证据材料1系被告自己制作的成本核算表，对方不认可，被告提供证据材料3中2012年2月26日以前的票据，是在双方协议签订以前的支出，与本案无关联，本院不予采信；对于工资、房租、阿加曲班资料费、在淮南购买起始原料费，无相关票据佐证，系被告自行估算，无法核实其真实性，本院不予采信。4、被告提供证据材料2中的2012年5月10日其与淮南佳盟药业有限公司签订的《原料药研发和制造协议》及补充协议及被告提供证据材料5系被告与其他单位签订的研发制造与本案相关的药物研发和制造协议及高效液相摄谱仪实验部分打印凭证，与本案相关连，本院予以采信。
5、被告提供证据材料4原告对其真实性予以认可，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2012年2月26日，原告与被告签订《协议书》一份，主要内容为：一、合作方式：关于阿加曲班原告投入40%、被告投入60%，协议签订后一周内付应该支付部分的20%（200000元）、需采购原料进行中试之前一周内付应该支付部分的40%（300000元）、产品获得受理号之日起两周内付应该支付部分的30%、获得生产批文之日起两周内付应该支付部分的10%,，项目总投资预算及产品报批时间进度可作为本协议附件；关于埃索美拉锉鈉被告在签订协议后一周内付100000元、产品获得受理号之日起两周内付400000元、获得生产批文之日起两周内付500000元。二、双方责任、权利及义务：原告方按规定投入产品的相应资金，并对资金不能及时到位导致产品批文的延迟负有责任；负责制定产品报批时间进度表，确定产品报批过程中所需的原辅料、包材等，经双方确认购买价后，以委托加工企业名义进行购买。被告方按项目进展时间及时进行资金投入，对因资金的不能及时到位影响产品报批时间负有责任；项目进展工程中原告如需要被告配合，应无条件的接受并执行；被告负责寻找阿加曲班原料和制剂委托加工的生产企业，原告配合；对阿加曲班原料和制剂报批过程所发生的车旅费、食宿费等，按合同约定要求及时兑现。埃索美拉锉钠不在此范围。三、违约责任：合同已经签订，任何一方不得无故退出。否则，所投入资金不予退回，并承担一定的经济责任等。
2012年4月1日，原告给付被告120000元，2012年6月20日给付被告130000元。
2012年5月10日，原告就阿加曲班和埃索美拉锉鈉原料药研发、中试及商业化大生产签订与淮南佳盟药业有限公司《原料药研发和制造协议》。
原、被告双方签订合同后，被告先后购买起始原料及试剂支出115835.41元、购买相关仪器设备12018元、车旅费10716元。
由于双方在合作中产生纠纷，以至于无法继续合作，以致成诉。
本院认为：本案争议焦点是双方于2012年2月26日签订的《协议书》是否应当解除。
原告崔爱军、冯自力与被告泰州锦鸿医药科技有限公司之间于2012年2月26日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规规定，应属有效。其内容包含双方的出资比例、出资期限，同时还规定了双方共同经营、办理相关的法律手续，利润分配，确定产品报批过程中所需的原辅料、包材等，经双方确认购买价后以委托加工企业名义进行购买等内容。其性质属于合伙协议。双方均应按协议中所约定的内容履行。
在协议中约定被告方负责产品报批时间进度表，确定产品报批过程中所需的原辅料、包材等，经双方确认购买价后，以委托加工企业名义进行购买。但在协议签订后，根据被告提供的证据所购进的原材料均是自行购置，没有按协议约定经双方确认。再者，从双方签订协议后，根据被告提供票据及阿加曲班项目费用表中可体现，被告购置相关原材料及相关设备127853.41元、相关仪器折旧费14599元、车旅费及通讯费11008元。至于被告提供在双方签订合同以前购置材料的票据及仪器使用费，不能作为双方合伙协议期间支出费用，对于工资、房租、水电、阿加曲班相关资料费、淮南购买起始原料及试剂费等没有提供相应票据予以佐证，也不能认定为合伙协议期间支出费用。作为原告也本应按协议约定，按期履行协议约定的支付款项，但原告并未如此。从上述中可看出，原、被告在协议签订后没有按合同约定履行义务，致使对方产生疑虑，以至于双方间丧失了合作中的相互信赖，无法共同协作，不能达到双方签订协议目的。故，原告要求解除双方签订的协议请求，本院予以支持。对于在诉讼已经查明的在协议签订后支出费用的153460.41元，由于双方在履行协议中互有过错，该费用双方均摊。在诉讼中，被告提供2012年4月1日原告给付被告被告120000元，2012年6月20日给付被告130000元的收条，可认定原告支付被告250000元，原告要求被告返还300000元及利息的观点，本院不予支持。双方在合伙期间所购置物品，由于双方在诉讼中均未提及，本案不做评判，可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔爱军、冯自力与被告泰州锦鸿医药科技有限公司之间于2012年2月26日签订的《协议书》；
二、被告泰州锦鸿医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔爱军、冯自力出资款人民币173269.80万元；
三、驳回原告崔爱军、冯自力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，原告崔爱军、冯自力负担1400元，被告泰州锦鸿医药科技有限公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年六月十七日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。