江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5771号
原告薛文礼。
委托诉讼代理人薛建忠。
被告李可。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，经理。
委托诉讼代理人李靖，公司法律顾问。
原告薛文礼与被告李可、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛文礼的委托代理人薛建忠、被告李可、被告人民保险公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文礼诉称，2015年4月21日17时20分左右，原告薛文礼驾驶正三轮载货摩托车与被告李可驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定原告与被告李可负事故同等责任。原告起诉要求被告给付原告因交通事故造成的损失合计88147.75元。
被告李可辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），不知道商业三者险为什么没有生效。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险限额范围内依法予以赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月21日17时20分左右，原告薛文礼驾驶正三轮载货摩托车沿如皋市苏新路由北向南行经334省道交叉路口，车辆左前部与沿334省道由东向西通过路口由被告李可驾驶的临时牌号为苏F×××××的小型轿车前右部碰撞，致薛文礼受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往如皋市人民医院住院治疗，自2015年4月21日入院至2015年4月28日出院，共住院7天，花费医疗费10664.7元。2015年6月2日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2015]第00346号道路交通事故认定书，认定薛文礼、李可负事故的同等责任。
2015年9月7日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2015]临鉴字第1146号关于薛文礼伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、薛文礼因交通事故致颅脑外伤，两侧多发肋骨骨折，左侧腓骨骨折，其五根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理期限住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日”，为此原告花费鉴定费1560元。
被告李可驾驶苏F×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，交强险保单，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、出院结账清单，司法鉴定意见书，修理费发票、鉴定费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告薛文礼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李可驾驶苏F×××××的小型轿车与薛文礼驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定，因双方负事故同等责任，本院认定由被告李可承担50%的赔偿责任，又因被告李可所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故对于原告的各项损失，应首先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告李可承担50%。
对原告薛文礼因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张10664.7元，有如皋市人民医院医药费发票予以佐证，本院依法予以认定。被告人民保险公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，原告主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为7天*18元/天=126元。
3、营养费，营养期经司法鉴定为60日，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费损失为60天*10元/天=600元。
4、护理费，原告经司法鉴定，原告护理期限60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，护理标准原告主张按照90元/天计算，符合本地司法实践，本院予以认定，故护理费本院计算为（2人*7天+53天）*90元/天=6030元。
5、误工费，原告经司法鉴定，误工期限为150日本院予以确认。误工费标准，被告人民保险公司认为应以农民标准计算，本院予以采纳，故本院参照2014年度江苏省农业从业人员平均工资标准85元/天计算为150天*85元/天=12750元。
6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定为十级伤残，至定残之日已年满67周岁，故残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为13年，原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合本地司法实践，本院予以认定。故原告残疾赔偿金应计算为37173元/年*13年*10%=48324.9元。
7、精神抚慰金，考虑原告的伤情及在原告本起事故中的过错，本院酌情认定2000元。
8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
9、财物损失，原告主张3075元，有修理费发票及维修清单予以佐证，本院予以认定。
综上，原告薛文礼的总损失为83770.6元，应首先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿81304.9元（含精神抚慰金2000元），超出交强险部分的损失2465.7元，应由被告李可赔偿1232.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告薛文礼81304.9元。
二、被告李可在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿原告薛文礼1232.85元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户[开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34]。
三、驳回原告薛文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙陈鹏