wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初741号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，行长。
委托诉讼代理人：岳喜忠，男，XXX，汉族，银行职员，住XXX。
委托诉讼代理人：马振合，男，XXX,汉族，银行职员，住XXX。
被告：贾桂珍，女，XXX，汉族，退休工人，住XXX。
委托诉讼代理人：刘玉敏，女，XXX，汉族，工人，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告贾桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人岳喜忠、马振合，被告贾桂珍委托诉讼代理人刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾桂珍立即偿还原告贷款本金4.5万元，截止至2017年9月12日利息25，265.25元。并从2017年9月13日起至借款实际给付之日止，以4.5万元为本金按日利率万分之4.5给付利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告贾桂珍因偿还前期贷款需要向原告申请借款4.5万元，李素珍作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款4.5万元，期限12个月，月利率9.0‰，到期日为2014年4月15日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告贾桂珍于2015年9月20日签订了《贷款催收通知书》对该笔贷款债务进行确认。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息。
被告贾桂珍辩称，对原告起诉的事实无异议，但是借款不是被告使用，实际使用人系被告亲戚。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月16日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社作为贷款人，被告贾桂珍作为借款人，双方签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“被告在葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社借款4.5万元，借款用途为存煤（借新还旧）。借款期限12个月，即从2013年4月16日至2014年4月15日。贷款利率9.0‰，还款方式利随本清。合同第十条违约责任中约定，借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社贷款合同专用章，被告贾桂珍在借款人处签字、捺印。2013年4月17日，原告将借款4.5万元支付被告，执行利率为10.8%，起息日为2013年4月16日，到期日为2014年4月15日。2015年9月20日，被告在原告出具的《贷款催收通知书》中签字、捺印。截止至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金4.5万元，欠原告借款利息25，265.25元，以上合计欠原告借款本息70，265.25元未偿还。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知书》、《借款凭证》、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行南票支行与被告贾桂珍签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告使用，已履行合同约定的义务。被告使用借款后，未按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告贾桂珍偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾桂珍于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金4.5万元，支付从2013年4月16日起至2017年9月12日止的利息25，265.25元，以上合计借款本息70，265.25元。并从2017年9月13起至借款实际给付之日止，以借款本金4.5万元为基数，按日利率万分之4.5计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告贾桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 耿 介
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3299号
申请执行人：吴长忠，男，1955年1月1日，汉族，退休，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0097号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人吴长忠62500元。经申请执行人吴长忠申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终838号
上诉人(原审原告):吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):管付林，男，1967年4月4日出生，现住东丰县。
原审被告：郭德宾，男，1961年1月12日出生，现住东丰县。
上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)因与被上诉人管付林、原审被告郭德宾借款合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人农村商业银行委托诉讼代理人戴国强、原审被告郭德宾到庭参加诉讼。被上诉人管付林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行上诉请求:撤销原审判决，改判管付林承担连带担保偿还责任。事实和理由:农村商业银行与管付林在2014年4月30日签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，管付林为郭德宾向农村商业银行借款3万元提供连带保证责任，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止，保证期间为主债权到期满两年。农村商业银行依约履行了义务，但郭德宾没有履行还款义务，农村商业银行于2017年4月20日向东丰县法院提起诉讼，要求郭德宾、管付林承担连带还款责任，后因为法院结案率要求，在2017年6月2日农村商业银行撤回了起诉。农村商业银行又在2017年8月2日重新起诉到法院，但法院却没有判决管付林承担连带保证责任。保证期间不是除斥期间，农村商业银行已经在保证期间内提起诉讼，要求保证人管付林承担保证责任，保证合同没有超过诉讼时效。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
管付林未答辩。
郭德宾辩称，借款是事实，但没能力偿还。
农村商业银行向一审法院起诉请求:1.判令郭德宾偿还农村商业银行借款本金30，000.00元及利息12，450.24元（从2014年4月30日至2015年4月29日期间的利息按9.25‰计算；从2015年4月30日到2017年8月2日期间的利息按13.875‰计算）。2.判令管付林承担连带担保偿还责任。
一审法院认定事实:2014年4月30日，郭德宾在东丰县农村信用合作联社以农户联保方式借款30，000.00元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息9.25‰计算，借款保证人为管付林，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。并且双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，郭德宾、管付林没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为农村商业银行。
一审法院认为，郭德宾与东丰县农村信用合作联社签订的农村信用社农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭德宾向东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元的事实清楚，证据充分。郭德宾没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。保证人管付林理应在保证期限内对该笔借款30，000.00元承担保证责任，但农村商业银行在本起案件起诉时已超过保证期限，农村商业银行又没有提供其他证据证明,在保证期间内向保证人管付林主张过权利，因保证期间为除斥期间，故保证人管付林不再承担保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的农村商业银行享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、被告郭德宾偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2014年4月30日至2015年4月29日期间的利息按月息9.25‰计算；从2015年4月30日到2017年8月2日期间的利息按月息13.875‰计算）。二、驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
二审中，农村商业银行举出东丰县人民法院(2017)吉0421民初705号民事裁定书、诉讼费收据、民事起诉状，证明农村商业银行在合同保证期内，对管付林主张了权利，管付林的担保没有超过保证期限。郭德宾质证认为，对证据没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭德宾借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日，管付林保证期间为债务履行期限届满之日后两年，即2015年4月30日至2017年4月29日。农村商业银行于2017年4月20日向东丰县人民法院提起诉讼，要求郭德宾、管付林承担连带还款责任，但农村商业银行没有举出管付林收到起诉状、应诉通知等相关相关法律文书的证据，即虽然农村商业银行在管付林保证期间对管付林提起了诉讼，但没有送达相关法律文书，应视为农村商业银行只是对郭德宾提起了诉讼，而法律规定保证合同的诉讼时效应从判决生效之日起从新计算，但因农村商业银行撤回起诉，没有作出案涉据以从新计算保证合同诉讼时效的生效判决，管付林保证期间仍为债务履行期限届满之日起两年，即2015年4月30日至2017年4月29日，农村商业银行于2017年8月2日再次提起诉讼，管付林的保证责任已超过保证期间，管付林不应再承担保证责任。
综上所述，农村商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430.00元，由农村商业银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2227号之二
申请执行人:刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李勇，男，汉族，1983年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1987年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘贤洁与被执行人陈燕、李勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07380号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈燕、李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘贤洁于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行中我院依法对被执行人李勇、陈燕进行“总对总”、“点对点”财产查询，并依法查封被执行人李勇、陈燕所有的位于重庆市大足区龙水镇X房屋一套。由于被执行人未按期履行债务，我院于2017年4月17日依法对查封房屋进行移送评估，受委托的评估机构重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司2017年5月11日回函我院，称申请方未预交评估费，故终止评估。目前该查封房屋在（2017）渝0111执772号案进行评估处置，待处置完毕后本案债权人可参与分配。目前被执行人无可供直接执行财产线索，我院依法将被执行人李勇、陈燕列为失信人员，并采取限制高消费措施。我院依法向申请人刘贤洁送达《执行进展情况及结案告知书》，申请人逾期未提异议，也未提供其他财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司道莲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3888号
原告：梁克俭，男，1940年7月8日出生，汉族，住萧县。
委托代理人孙志刚，江苏金华律师事务所律师。
被告：安徽中控大同分置业有限公司（安徽中控大通置业有限公司）。
统一信用代码：913413230978729045。
住所地：灵璧县灵城迎宾大道南段。
法定代表人杨凯，系该公司董事长。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：毛跃兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住萧县。
原告梁克俭与被告安徽中控大同分置业有限公司（安徽中控大通置业有限公司）、毛跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适应简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。被告安徽中控大通置业有限公司委托代理人权钢到庭参加诉讼，原告梁克俭、被告毛跃兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条和一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁克俭撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告梁克俭负担。
审判员 张雅丽
二〇一七年十一月四日
书记员 张凯莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初693号
原告：吴继涛，男，汉族，生于1974年9月5日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律所法律工作者。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司，住所地：四川省中市巴州区江北财富广场A区3幢F6单元6层1号。
法定代表人：王冬梅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：陈鸿辉（该公司法务部主任），男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省巴中市巴州区。
被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告吴继涛与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司、王林关于追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴继涛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继涛撤回起诉。
本案受理费270元，由原告吴继涛负担。
审判员 陈娟
二〇一八年三月六日
书记员 胡瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1121刑初182号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人秦绪明，男，1978年12月15日出生，住所地嫩江县。2017年7月31日因涉嫌犯非法行医罪被嫩江县公安局取保候审。
辩护人何旭红，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人秦绪明犯非法行医罪于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、郭某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、郭某1及其委托代理人李洪良，被告人秦绪明及其辩护人何旭红到庭参加诉讼。2017年11月27日附带民事诉讼原告人郭某、郭某1向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦绪明在嫩江县海江镇新胜村经营民乐药店，无医师资格证和医师执业证。2017年6月7日13时许，被告人秦绪明在嫩江县海江镇新胜村被害人王某（女，55岁）家中给王某静脉注射七叶皂苷钠和银杏达莫注射液，王某输液后身体不适，于当日18时许在其家中死亡。经鉴定，王某符合生前患有较重冠心病，本次静点药物中突发心肌梗死至心脏破裂出血、心包填塞死亡。
被告人秦绪明于2017年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
另查明，2017年11月27日被告人秦绪明与被害人近亲属郭某和郭某1达成赔偿协议，秦绪明一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、交通费、食宿费、丧葬费等全部损失人民币160000元，郭某和郭某1出具了谅解书，要求对秦绪明从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦绪明供述与辩解，被害人近亲属郭某陈述，证人王某1、王某2、苗某、刘某、丁某、宋某、丛某证言，嫩江县人民医院检查报告单及药店销售单、情况说明、门诊病历、内科医生战学臣关于王某死亡答复材料，嫩江县公安局检验合同书、（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2017）19号鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2017）93号鉴定文书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）523号检验报告、黑河市药品检验所检验报告，行政处罚卷宗材料，嫩江县公安局到案和破案经过证明、现场勘验笔录、被告人户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绪明未取得医师资格从事医疗活动，且其静点药物加重死者心脏负担，是王某突发心肌梗死的诱因之一，秦绪明的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦绪明主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第一条的规定，判决如下：
被告人秦绪明犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 红
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保74号之一
申请人：赵臣，男，1978年4月1日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇向阳街三委。居民身份证号码：232128197804014917
被申请人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇新安村新民屯。居民身份证号码：232128197510190210
申请人赵臣于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏艳冬名下的坐落于通河镇长安街联社小区东南商服楼1号（房权证号为通房字第A148**号）建筑面积557.22平方米的房产一套予以查封。申请人赵臣以其名下的车牌号为黑LE84**奥迪牌小型轿车一辆、担保人王振宏以其名下的坐落于通河镇富强街公安小区1号楼2单元302室建筑面积为88.27平方米房产一套（房权证通房字第A186**号）、担保人金红丽以其名下的坐落于通河镇前进街教育局高层1单元7层01室建筑面积为163.20平方米房产一套（房权证通房字第A186**号）同时提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保74号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人赵臣名下的车牌号为黑LE84**奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封担保人王振宏名下的坐落于通河镇富强街公安小区1号楼2单元302室建筑面积为88.27平方米房产一套（房权证通房字第A186**号）；
三、查封担保人金红丽名下的坐落于通河镇前进街教育局高层1单元7层01室建筑面积为163.20平方米房产一套（房权证通房字第A186**号）；
四、查封期限二年；
五、保全期间，被查封财产由赵臣负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一七年六月六日
书记员 秦 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8211号
原告：冉龙海，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：傅以贵，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8号，统一社会信用代码91500105663553861M。
法定代表人：卢文江，任职不详。
原告冉龙海、傅以贵与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司（以下简称泰邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙海及其与傅以贵的委托诉讼代理人古国富、杨磊到庭参加诉讼，被告泰邦公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉龙海、傅以贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还两原告保证金20万元，并支付以此款为基数，从2015年4月11日起至付清时止，按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年4月8日，两原告与被告签订《泥工劳务承包合同》，约定由原告进行工程劳务承包，并应向被告支付保证金20万元。合同签订后，原告按约支付保证金，但迟迟未能进场施工，故被告应承担违约责任。
被告泰邦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，两原告与被告签订《泥工劳务承包合同》约定，由原告承接位于重庆市江北区五里坪的重庆˙龙城港湾工程的砼浇筑、填充墙等与泥工相关的劳务施工，进场时间为同年5月30日前；原告于合同签订后交纳50万元质量及安全保证金，其中25万元于合同签订时交纳，进场后七天内交齐保证金。合同还对保证金退还时间等事项一并作出约定。
合同签订后，原告冉龙海于2015年4月10日、4月11日、4月15日通过其银行账户，分别向被告支付保证金10万元、5万元、5万元，共计20万元。同年6月18日，两原告与被告签订《泥工劳务承包合同补充协议》，确认上述合同约定的质量及安全保证金已支付完毕。补充协议另对原合同变更及补充内容亦进行了约定，但两原告在承包合同及其补充协议签订后，均未能进场施工。
上述事实，有《泥工劳务承包合同》、《泥工劳务承包合同补充协议》、转款凭据、被告出具的收据，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
庭审中，本院向原告释明：因两原告不具有劳务承包资质，双方签订的承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，并询问原告是否变更诉讼请求。两原告认可释明，并变更诉讼请求为：1.确认《泥工劳务承包合同》及其补充协议无效；2.要求被告退还保证金20万元；3.赔偿以20万元为基数，从2015年4月11日起至付清时止，按月利率2%计算的资金占用损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与被告签订的劳务承包合同因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。
前述合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告收取的保证金，因承包合同无效，故应承担返还义务，且其退还前，因占有原告资金，亦应承担资金占用的损失赔偿责任。但原告所诉月利率2%的标准，缺乏法律依据，而应以中国人民银行同期同类贷款利率确定。起算时间，因原告系分期给付，故也应分段计算；具体时间，因被告从收款之日起，即缺乏合法依据，故应从收款之日起即承担资金占用的赔偿责任，但原告的请求是从第一次缴款的次日起算，故判决从其诉请，以后分期支付的款项，则从付款当日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告冉龙海、傅以贵与被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于2015年4月8日、同年6月18日签订的《泥工劳务承包合同》、《泥工劳务承包合同补充协议》无效；
二、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内返还原告冉龙海、傅以贵保证金20万元；
三、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告冉龙海、傅以贵以10万元、5万元、5万元为基数，分别从2015年4月11日、同年4月11日、同年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至付清时止；
四、驳回原告冉龙海、傅以贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告重庆泰邦建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 盛清清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7198号
原告:中国农业银行股份有限公司某某支行。
被告:李某某。
被告:潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告李某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求依法判令:1、被告李某某给原告偿还借款人民币5万元，并承担借期内的利息，以及逾期罚息，复利。2、被告潘某某承担被告李某某不能偿还原告债务的保证责任。3、被告李某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。事实与理由:2015年9月25日，被告李某某向原告申请借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》，约定期限1年，按季结息，到期还本，借期内年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，由被告潘某某担保。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院经审查后认为，原告起诉的被告李某某、潘某某，在原告诉状中所列二被告的住址均未找到二被告，经本院释明后，原告仍无法提供二被告的住所地及联系方式，故原告起诉的二被告均不明确，导致无法送达，视为没有明确的被告。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告。故本案不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘海浪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5992号
原告：上海准点标准件有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇盐仓川南奉公路****号。
法定代表人：叶德林，公司执行董事。
委托代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
被告：浙江神启重工机械有限公司。住所地：浙江省湖州市黄芝山路***号。
法定代表人：王子岗，该公司执行董事兼总经理。
原告上海准点标准件有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了诉讼保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。2017年9月27日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人许世锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2015年起，被告长期从原告处采购五金配件等货物，并采用滚动支付的方式支付以往货款。截止2016年12月31日，被告向原告书面确认尚有货款125918.3元还未支付。此后，原告多次讨要无果，故请求判令：1、被告支付原告货款125918.3元；2、被告按人民银行同期贷款利率支付原告自2017年4月15日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、企业询证函一份，以证明被告确认截止2016年12月31日尚欠原告货款125918.3元。
2、送货单四页，以证明原告四次向被告送货。
3、增值税发票12张，以证明原告已经向被告开具了等���的增值税专用发票。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有五金配件买卖关系往来，由被告向原告购买各种规格的五金配件。被告于2017年4月14日盖章确认截止2016年12月31日尚欠原告货款125918.3元。现原告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。现被告未能及时支付货款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《���华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神启重工机械有限公司应支付原告上海准点标准件有限公司货款125918.3元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告浙江神启重工机械有限公司应按本金125918.3元、年利率4.35%支付原告上海准点标准件有限公司自2017年4月15日至债务实际清偿之日的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，减半收取1404元，财产保全费1150元，合计诉讼费2554元，由被告浙江神启重工机械有限公司负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十一月一日
书记员 张 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初3002号
原告：鲍协标，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：谢天成，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告鲍协标与被告谢天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍协标的委托诉讼代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告谢天成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍协标向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及利息（利息按月2%自2016年2月4日起计至被告实际还清款项之日止，利息暂计至2016年7月20日为45000元）。事实与理由：被告因工程需要于2016年2月4日向原告借款800000元，并口头约定月息2分，被告向原告出具一份《欠条》，确认”被告向原告借款人民币捌拾万元整，还款时间2016年2月28日前还清”。被告借款到期后没有偿还原告借款及利息，原告向被告催讨，被告于2016年3月18日出具承诺书，承诺于2016年3月23日先还人民币伍拾万元。但被告仅还款400000元人民币。原告为解决欠款，又多次要求被告还款，被告又允诺2016年7月20日余款结清，没有结清把车押给原告。现被告还款期限已届满，但是原告至今未收到还款，被告也没有将车辆抵押给原告。
被告谢天成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告谢天成因资金周转需要向原告鲍协标借款。2015年12月21日原告鲍协标向被告谢天成转账800000元。2016年2月4日被告谢天成向原告鲍协标出具欠条，载明：”本人谢天成向鲍协标借款人民币捌拾万元，还款时间2016年2月28日前还清，借款人：谢天成，2016.2.4。”2016年3月18日被告谢天成向原告鲍协标出具承诺书：”本人谢天成，身份证号码350121198001073230承诺于2016年3月23日前将欠鲍协标的共捌拾万，先还人民币伍拾万元，如果到期无法达成承诺本人自愿将车牌号闽Ｄ×××××的白色路虎暂押于鲍协标处直至还清伍拾万元。承诺人：谢天成，2016.3.18。2016年7月20日将余款结清，闽Ｄ×××××没有结清把车押给鲍协标，谢天成2016.7.15”借款后，原告在庭审中及诉状上自认被告谢天成已偿还借款本金400000元。之后原告经多次催讨，被告谢天成未偿还剩余本金。
本院认为，被告谢天成经本院依法公告送达，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告鲍协标与被告谢天成之间借贷关系有被告谢天成出具的欠条、承诺书、转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，原告鲍协标自认被告谢天成已偿还借款400000元，故原告鲍协标请求判令被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月息2%从2016年2月4日开始计算利息，因双方未约定借款期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，原告提供的证据中显示双方约定的最后还款期限为2016年7月20日，故本院认为逾期利息应从2016年7月21日开始计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天成自本判决生效之日起十日内支付原告鲍协标借款本金400000元及利息（以400000元为基数按年利率6%从2016年7月21日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告鲍协标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，公告费560元，以上合计8535元由原告鲍协标负担676元，被告谢天成负担7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2258号
原告：于小花（曾用名于秋霞），女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：康文全，男，1953年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系于小花丈夫。
被告：孙涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告于小花、康文全与被告孙涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告于小花、康文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、邮资费、鉴定费共计477971.43元；2.判令被告孙涛赔偿原告再疗费（以实际发生金额为准）；3.被告孙涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日晚，被告孙涛在原告于小花、康文全经营的鹿邑县康裕家庭洗浴中心找其妻子时，将二原告打伤，原告于小花在鹿邑多家医院及诊所治疗后，又至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断确认为：脑脊液鼻漏。现原告于小花仍在治疗中。
本院经审查认为，原告于小花、康文全以人身受到伤害为由诉至本院，要求被告赔偿其各项损失合计477971.43元，经本院向其释明后，原告于小花、康文全未明确各项损失的实际数额，且未明确二原告分别应得的赔偿数额。另根据二原告提交的2017年7月5日首都医科大学宣武医院的门诊病历及住院许可证显示，原告于小花需进行手术治疗，预计住院天数14天，原告于小花治疗未终结，本次即将发生的手术必将产生医疗费等其他费用。
综上，原告于小花、康文全的诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告于小花、康文全的起诉。
案件受理费8469.57元，退回于小花、康文全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年七月六日
书记员 丁 焱
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1148号
申请执行人：梁庆英。
被执行人：陈增洪。
申请执行人梁庆英与被执行人陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，标的为140000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人工资账户已被本院另案依法冻结，待扣划分配。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执633号
申请执行人钱周信，男，汉族，1963年2月15日生，住旬阳县。
被执行人:温常明,男,汉族,1968年08月04日出生,住旬阳县。
申请执行人钱周信与被执行人温常明民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）民初418号调解书已经发生法律效力，依据权利人申请，本院于2017年7月31日立案执行。申请执行标的：由温常明向钱周信支付借款400000.00元并承担利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月28日起至偿还之日止）诉讼费、保全费合计8650.00元。
在执行过程中查明，温常明在服刑，通过查询，其没有存款、车辆、股权，有两间商铺抵押给陕西旬阳农商银行，符合终结执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执633号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十一月二日
书记员 熊世都
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更390号
罪犯支岩岩，男，1982年12月23日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）亳刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人支岩岩犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人支岩岩不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）皖刑终字第00197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯支岩岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯支岩岩因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年9月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯支岩岩没有故意犯罪。
本院认为：罪犯支岩岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯支岩岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1332号
申请执行人：ＸＸ俊。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为48395元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1329号
申请执行人：褚秀。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人褚秀与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为12929元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第451号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯流氓罪，于1996年7月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2000年7月22日被兴化市公安局罚款人民币50元；因嫖娼，于2005年12月19日被兴化市公安局治安警告并处罚款人民币5000元。又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月10日被抓获羁押于福鼎市看守所，同月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陈某以承诺高息的方式，向社会不特定公众19人非法吸收存款共计人民币5135000元，已支付利息人民币360800元。分述如下：
1.2014年7月底至8月26日，被告人陈某先后向高某借款共计人民币160000元，月息3%，已付利息人民币8400元。
2.2013年至2014年7月，被告人陈某先后向仇某借款共计人民币505000元，月息分别为1.5%、2.5%、6%，已付利息人民币52300元。
3.2013年11月11日，被告人陈某通过仇某介绍，向刘某甲借款人民币50000元，月息2%，已付利息人民币11000元。
4.2014年3月18日、5月26日，被告人陈某先后向朱某借款共计人民币300000元，月息1.5%，已付利息人民币24000元。
5.2014年6月13日，被告人陈某通过马某介绍，向刘某乙借款人民币200000元，月息2%，已付利息人民币12000元。
6.2014年3月至7月，被告人陈某先后向马某借款共计人民币300000元，月息2%，已付利息人民币28000元。
7.2014年1月，被告人陈某向徐某借款人民币100000元，月息2.5%，已付利息人民币12000元。
8.2014年8月1日至9月10日，被告人陈某先后向陈某甲借款共计人民币460000元，月息3.5%，已付利息人民币19000元。
9.2014年9月9日，被告人陈某向刘某丙借款人民币200000元，月息3%，已付利息人民币6000元。
10.2014年8月22日，被告人陈某向刘某丁借款人民币210000元，月息3%，已付利息人民币12600元。
11.2014年8月21日至9月13日，被告人陈某先后向姜某借款共计人民币250000元，月息2%，已付利息人民币5000元。
12.2014年8月14日，被告人陈某向赵某借款人民币150000元，月息3%，已付利息人民币10500元。
13.2014年4月、9月11日，被告人陈某通过姜某介绍，先后向吴某借款共计人民币200000元，月息2%，已付利息人民币9500元。
14.2014年8月11日、8月12日、8月18日，被告人陈某先后向陆某、张某甲借款共计人民币330000元，月息2%，已付利息人民币13200元。
15.2014年8月12日，被告人陈某向张某乙借款人民币250000元，月息3.3%，已付利息人民币8300元。
16.2014年7月24日，被告人陈某向郭某借款人民币750000元，月息2%，已付利息人民币30000元。
17.2014年5月5日，被告人陈某向周某借款人民币10000元，月息1.5%。
18.2012年上半年，被告人陈某向刘某戊借款人民币100000元，月息2.5%，已付利息人民币60000元。
19.2014年5、6月至9月12日，被告人陈某先后向王某借款共计人民币610000元，月息3%，已付利息人民币39000元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，并被兴化市公安局扣押帕萨特轿车一辆、欧米茄手表一只、银白色戒指一只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、仇某、刘某甲等人的陈述；证人叶某、丁某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及抓获情况说明、借条、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1996）兴刑初字第80号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人陈某违反国家金融管理制度，向社会不特定的多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某有前科、劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人为追求不合理高额利息而借钱给被告人陈某，应当承担相应责任，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人所犯之罪，扰乱的是国家金融管理制度，故对此辩护意见，本院不予采信。被告人的辩护人提出被告人陈某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已支付部分利息，已被扣押的物品亦能赔偿被害人的部分损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币四百七十七万四千二百元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 林中高
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年九月二日
见习书记员 杜 杨
赃款追缴清单
被害人姓名
追缴赃款数（元）
备注
高某
151600
仇某
452700
刘某甲
朱某
276000
刘某乙
188000
马某
272000
徐某
陈某甲
441000
刘某丙
194000
刘某丁
197400
姜某
245000
赵某
139500
吴某
190500
陆某、张某甲
316800
张某乙
241700
郭某
720000
周某
刘某戊
王某
571000
合计
4774200
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1338号
申请执行人：郭书荣。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人郭书荣与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为36270元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16129号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告易兴斗，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市万州区。
被告付超琼，女，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易兴斗、被告付超琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费925元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1534号
罪犯包瑜瑜，女，1984年3月15日出生，蒙古族，甘肃省酒泉市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)兵八刑终字第70号刑事裁定，认定包瑜瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯包瑜瑜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯包瑜瑜在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯包瑜瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年8月、12月、2017年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯包瑜瑜于2017年5月22日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯包瑜瑜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包瑜瑜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13438号
原告：重庆老九园餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵并将路112号20-15号，统一社会信用代码91500103MA5U5YTK。
法定代表人：刘德惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘亚涛，男，1968年12月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆老九园餐饮管理有限公司（以下简称九园餐饮公司）诉被告刘亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九园餐饮公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，被告刘亚涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九园餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还定金人民币50000元；2、判决被告向原告支付违约金5000元；3、判决被告2017年1月29日起，以5.5万元为基数，按照千分之五/天的标准向原告支付惩罚性违约金。事实及理由：2016年8月24日双方签订房屋租赁合同，约定被告将渝中区八一路YA01-06号房屋中的部分场地出租给原告，租期自2016年9月1日至2020年6月30日，租金按营业额的14%-15%计算，合同签订后两日内支付50000元意向定金。合同签订后，原告支付了50000元定金，但被告却因其自身原因无法履行合同，为此双方于2016年12月2日签订还款协议，约定被告于2016年12月31日之前退还50000元定金，逾期未还，按照定金数额的10%支付滞纳金，若2017年1月28日仍不退还，以55000元为基数，按千分之五的标准支付惩罚性违约金。被告至今仍未退还50000元定金。
被告刘亚涛未到庭应诉，也未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月24日双方签订房屋租赁合同，约定被告将渝中区八一路YA01-06号房屋中的部分场地出租给原告，租期自2016年9月1日至2020年6月30日，租金按营业额的14%-15%计算，合同签订后两日内支付50000元意向定金。2016年8月31日，原告向被告支付了50000元定金。双方于2016年12月2日签订还款协议，载明因被告单方原因造成无法与原告正常执行已签订的租赁合同，约定被告于2016年12月31日之前退还50000元定金，逾期未还，按照定金数额的10%支付迟延还款违约金，若2017年1月28日仍不退还，以55000元为基数，按千分之五的标准支付惩罚性违约金。被告至今仍未退还50000元定金。
上述事实,有租赁合同、还款协议等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，九园餐饮公司与刘亚涛签订的房屋租赁合同及还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，刘亚涛因自身原因不能履行租赁合同及还款协议，应该按照还款协议的约定承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘亚涛于本判决生效之日起10日内支付原告重庆老九园餐饮管理有限公司55000元，并2017年1月29日起，以55000元为基数，按照日千分之五的标准向原告支付违约金，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告刘亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王安平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第341号
原告冯某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告陆某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方自行协商解决为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告冯某某以双方自行协商解决为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 涂显卫
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李迪明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1018号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱渫江，曾用名钱谍刚，男，1986年10月19日生，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2011年11月5日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年8月29日被责令社区戒毒三年；于2012年10月13日被行政拘留十五日；于2012年10月28日被强制隔离戒毒二年；于2014年11月7日被行政拘留十五日；于2014年11月22日被强制隔离戒毒二年；于2017年8月15日被行政拘留十五日；于2017年8月30日被强制隔离戒毒二年，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1007号起诉书指控被告人钱渫江犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人钱渫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月21日13时许，被告人钱渫江在宜兴市张渚镇迎春新村51幢405室自己家中，容留吸毒人员谈一波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人钱渫江如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱渫江在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谈一波的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第154号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱渫江曾因容留他人吸毒犯罪被刑事处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人钱渫江如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱渫江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12578号
上诉人（原审原告）：刘雅萍，女，1957年11月23日出生。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡淑敏，女，1935年11月21日出生。
委托诉讼代理人：邸明玮（胡淑敏之孙），住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：邸文，女，1959年12月28日出生。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人刘雅萍因与被上诉人胡淑敏、邸文确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘雅萍上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18388号民事判决，改判确认胡淑敏与邸文于2014年8月27日签署的《存量房买卖合同》无效，本案一审、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：一审法院遗漏查明涉案主要事实，胡淑敏将其所有的房产处分给刘雅萍的时间在本案《存量房买卖合同》签署之前，显然刘雅萍的权利在先，且胡淑敏转让房屋的价格明显低于市场价格，是明显的串通剥夺刘雅萍合法权益的行为；一审法院适用法律明显错误，胡淑敏处分自己的产权给刘雅萍，是双方之间的赠与关系，无需也没有必要通知邸文，更不能以未经通知邸文而否认其物权赠与的效力，恰恰因为胡淑敏已经明知所有权份额一部分分割给了刘雅萍的前提下，再次转让房屋时应当通知刘雅萍，取消赠与。一审法院以胡淑敏是产权人，且已经办理了产权登记，否认涉案产权共有人的利益是错误的。本案中，胡淑敏与邸文之间已构成恶意串通，侵害了刘雅萍的合法权益，请二审法院查明事实，依法予以纠正。
胡淑敏辩称，不同意原审判决。一审事实情况有遗漏。胡淑敏承认《承诺书》的签署，认为应该是有刘雅萍六分之一的产权。
邸文辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。涉案房屋所有权人是胡淑敏，他有权处分。涉案合同将房屋过户给邸文，是双方真实意思表示。
刘雅萍向一审法院起诉请求：1、确认胡淑敏与邸文于2014年8月26日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、案件受理费由胡淑敏与邸文承担。
一审法院认定事实：邸文、邸义系胡淑敏、邸有才夫妇之子女。本市东城区柏树胡同22号楼2层1单元XXX号房屋（建筑面积79.35平方米）原登记在邸有才名下，系邸有才与胡淑敏的夫妻共同财产。2001年10月30日，邸有才去世。2002年9月17日，北京市东城区公证处作出（2002）京东证内字第4909号公证书，邸有才生前无遗嘱，其在上述房产中的财产份额应由其配偶子女共同继承，现其子女邸义、邸文均声明放弃继承权，故上述房产份额由其妻胡淑敏继承。上述公证书办理后，涉诉房屋登记至胡淑敏名下。2014年8月26日，胡淑敏、邸文签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定胡淑敏将涉诉房屋出售给邸文，交易价格为人民币20万元。同月29日，涉诉房屋过户至邸文名下。2015年5月27日，胡淑敏将邸文诉至法院，请求撤销胡淑敏与邸文签订的《存量房屋买卖合同》。法院于2015年10月19日作出（2015）东民初字第08110号判决，判决撤销胡淑敏与邸文于2014年8月26日就涉诉房屋签订的《存量房屋买卖合同》。后邸文不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第12233号判决，判决撤销一审判决，驳回胡淑敏的诉讼请求。庭审中，刘雅萍持《承诺书》称，胡淑敏承诺刘雅萍对涉诉房屋享有权利，但胡淑敏与邸文恶意串通签订《存量房屋买卖合同》，将涉诉房屋低价转移给邸文，损害刘雅萍的利益，故该《存量房屋买卖合同》为无效合同。对此，邸文不认可该承诺书的真实性，称承诺书不是胡淑敏真实意思表示，胡淑敏将涉诉房屋过户至邸文名下的行为否定了承诺书的内容。另，胡淑敏认可《承诺书》的真实性，但并未将《承诺书》之事告知邸文。邸文亦称，对该《承诺书》不知情。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明事实，邸有才去世后，其子女邸义、邸文以公证书的形式放弃了对涉诉房屋的继承权，故涉诉房屋由胡淑敏一人继承,系胡淑敏的个人财产。因此，胡淑敏作为涉诉房屋的所有权人，有权处分涉诉房屋，其与邸文签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。胡淑敏未将《承诺书》之事告知邸文，邸文对此也不知情。刘雅萍认为胡淑敏与邸文恶意串通，损害其合法权益，但未向法院提供充足的证据，故法院对刘雅萍所持胡淑敏与邸文恶意串通损害其利益的意见不予采信。据此，一审法院判决如下：驳回刘雅萍的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，但经本院审查，关于胡淑敏、邸文签订《存量房屋买卖合同》的时间，该合同首部载明的打印时间确为2014年8月26日，但尾部载明的签订时间为2014年8月27日。一审审理中，刘雅萍起诉要求确认无效的即为此《存量房屋买卖合同》。除上述事实外，本院对一审法院查明的予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。合同无效是法律对当事人意思表示一致的否定性评价，当事人要求确认合同无效的，须以法定事由为依据。本案中，刘雅萍以胡淑敏与邸文之间已构成恶意串通，侵害其合法权益为由，要求确认合同无效。须指出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对恶意串通事实的证明，须达到可能性能够排除合理怀疑的证明标准。而根据本案在案证据显示，胡淑敏在其配偶邸有才去世后，以法定继承的方式取得了涉案房屋的所有权，其他继承人以公证书的形式放弃了对该房屋的继承权。故该房屋应属胡淑敏的个人财产，其有权以自己的意思表示，对该房屋以包括买卖、赠与在内的合法形式进行处分。现刘雅萍就其主张的恶意串通的事实，并未提交充分有效的证据予以证明，亦远未达到上述司法解释规定的证明标准。且仅凭其提交的《承诺书》，亦不能直接产生物权变动的法律效果。在此情况下，刘雅萍就其关于胡淑敏与邸文之间签订《存量房屋买卖合同》的行为构成恶意串通、损害其合法权益的事实主张，未尽到必要的举证责任，刘雅萍应当就此承担举证不能的不利后果。一审法院对其诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以确认。
综上所述，刘雅萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘雅萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1322号
原告杜国有，男，汉族，生于1965年9月12日，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县涡北工业园区。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告闫红波，男，汉族，生于1974年12月20日，住河南省鹿邑县。
被告牛素芹（又名牛喜英），女，汉族，生于1972年10月5日，住址同被告闫红波，系被告闫红波的妻子。
二被告委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告杜国有与被告闫红波、牛素芹租赁合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜国有及其委托代理人刘玉林、被告闫红波、牛素芹及二被告委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年5月20日达成口头协议，约定原告将位于鹿邑县福旺木业北侧房屋三间租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月20日到2015年5月20日，现在租赁期限已经届满，原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还。起诉要求1、判令被告返还租赁房屋三间并恢复原状；2、被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告2008年农历十月以口头形式达成协议，被告租用原告三间简易房，用作超市用房，租期10年，每年租金9000元。2012年在原告同意下，被告将租赁房前的沟填平硬化后搭建3间简易房，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提供证据及认定如下：
租房合同一份，起止时间是2012年5月10日-2013年5月10日，证明原、被告在2012年5月20日达成租赁协议，房屋租赁期限为1年，后来一直以口头协议形式延续合同。经质证，被告异议认为该合同是原告自己书写，没有得到被告认可，也没有被告签名，时间不明确，内容不属实。经审查，被告异议成立，对该证据不予认定。
2、2015年8月17日鹿邑县公安局涡北派出所出具的出警经过一份，证明2015年8月5日9时许，在原告要求被告返还房屋时，原、被告发生争吵。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的异议认为8月5日是因为两家小孩吵架发生争执，与租房无关，该证据与本案无关。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。
3、照片三张，证明被告未经原告同意，私自对租赁的房屋增设他物，对原告房屋造成损害，应该恢复原状。经质证，被告对照片真实性无异议，对证明目的异认为被告在2012年在租赁房前搭建房屋是经原告允许的。并不是原告所述的不知情。经审查，本院对被告在租赁房前搭建三间简易房的事实予以认定。
被告提供照片一张，证明被告2012年农历十月在原告允许下搭建房屋三间，并硬化了地面。原告对证据真实性无异议，对证明目的异议认为简易房系被告私自搭建。经审查，本院对被告在租赁房前搭建三间简易房的事实予以认定。
经审理查明，2008年10月，原告杜国有与被告闫红波达成口头租赁协议，被告闫红波租赁原告杜国有所有的位于鹿邑县涡北工业园区志元大道中段福旺木业北侧房屋三间用作家庭超市，房租为每年9000元，此后双方没有签订书面租赁合同，一直以被告按时交付租金的形式延续合同。2012年11月，被告在租赁房前搭建简易房三间。2015年5月，原、被告因房租发生纠纷，原告要求被告返还租赁房屋。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告杜国有与被告闫红波之间实际发生的租赁期限较长，双方没有签订书面租赁合同，达成口头租赁协议时也没有明确约定租赁期限，双方之间口头租赁合同视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。本案原告要求解除租赁协议，被告应返还租赁房屋。关于被告在租赁房前搭建的简易房，双方对权属没有约定又协商不成，且简易房能够拆除，被告应拆除在租赁房前搭建的简易房、恢复原状。故对于原告要求被告返还三间租赁房屋，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明自己损失的存在，对于其要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告没有证据证明原、被告双方约定有明确的租赁期限，其以双方的租赁期限为10年，期限没有到期，同时被告在租赁房屋前搭建有三间简易房，拒不退还租赁房屋的抗辩理由没有法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定，判决如下：
被告闫红波返还原告杜国有所有的位于鹿邑县涡北工业园区志元大道中段福旺木业北侧租赁房屋三间，并拆除在租赁房前搭建的简易房，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告闫红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年九月六日
书记员 夏治国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4708号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人马志群，男，1971年9月2日出生，满族，住北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与马志群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初1992号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还134664.85元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马志群名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马志群纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执128号之一
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
被执行人：青海润东塑料编织有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：韩根，该公司总经理。
被执行人：青海润捷商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：刘东明，该公司总经理。
被执行人：韩根，男，汉族，1977年12月1日出生，公民身份证号码：×××，住所地：河南省卫辉市。
被执行人：刘东明，男，汉族，1963年11月6日出生，公民身份证号码：×××，住所地：河南省淇县。
被执行人：朱云凯，男，汉族，1992年10月27日出生，公民身份号码：×××，住所地：河南省淇县。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海润东塑料编织有限公司、青海润捷商贸有限公司、韩根、刘东明、朱云凯追偿权纠纷一案，本院(2016)青01民初367号民事调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青01民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员吴占海
审判员赵永胜
二0一七年十二月十三日
书记员林珍妮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执298号
申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市。
法定代表人：张辉真，该公司董事长。
委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：西宁市。
法定代表人：马新民，该公司董事长。
被执行人：青海多巴藏羊地毯有限公司，组织机构代码75741XXXX，住所地：西宁市。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
青海融鑫实业发展有限公司与青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00267号民事调解书确认：一、青海藏羊地毯（集团）有限公司于2015年9月30日前支付青海融鑫实业发展有限公司租金5242784元（青融10-001号《融资租赁合同》）；如逾期支付则承担违约金2044689.63元；二、青海多巴藏羊地毯有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费62812元，减半收取31406元，由青海藏羊地毯（集团）有限公司承担（该款项与上述款项一并支付给青海融鑫实业发展有限公司）。余款31406元退还青海融鑫实业发展有限公司）。调解生效后，因被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司未履行义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司银行存款8053556.63元（包含执行费63994元、违约金2044689.63元、自2015年10月1日起按日万分之一点七五计算至2017年9月30日的逾期利息670683元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月三十日
书记员王佳璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1444号
罪犯毛安全，男，1966年1月13日出生,四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省汉源县人民法院于2012年7月10日作出（2012）汉刑初字第103号刑事判决书，以被告人毛安全犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，追缴赃款2700元，退赔被害人12650元，刑期自2012年3月1日起至2020年2月29日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第698号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2018年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛安全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴赃款2700元、退赔被害人12650元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛安全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6310号
原告席某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告席某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告席某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告席某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费375元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14086号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元４－４号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:金德理,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告金德理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1512号
原告：姜学宏，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：���艳萍，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。
原告姜学宏与被告李艳萍土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学宏到庭参加诉讼。被告李艳萍经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜学宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的土地承包费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳萍的丈夫李志业于2014年承包原告的耕地，李志业因家庭经济困难未向原告交纳承包费。双方口头约定，以秋后收获的稻子抵偿承包费，一垧地15000斤稻子。秋后李志业共给付水稻44000斤，剩余部分李志业出具欠据一份，标明“欠水稻陆千斤，在2015年10月30日付清”。当时水稻��值每斤约1.68元，总价款约合10000元。因该笔债务是李志业为家庭生产经营所发生，故被告李艳萍作为李志业的妻子负有偿还家庭共同债务的义务。到期后，经多次索要均未果，故诉至法院。
被告李艳萍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1，欠条一份。主要内容：李志业欠姜学宏水稻陆千斤，到2015年10月30日付清。
证据A2，证明三份。主要内容：哈尔滨泰华米业有限公司2级水稻2014年9月份收购价格为1.68元/斤，哈尔滨昕昊米业有限公司2014年12月份水稻收购价格为1.68元/斤、通河县振兴水稻加工厂2014年12月份收购水稻价格1.68元/斤。
被告李艳萍未举示证据，属于放弃举证权利。
证据B1，结婚登记审查处理表一份，本院根据原告姜学宏的申请，依法调取出示证据。主要内容：李志业与李艳萍2010年8月2日在通河县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方夫妻关系存续至今。
本院确认：被告李艳萍经依法传唤未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，属于放弃质证权利；原告姜学宏对证据B1无异议，本院对原告举示的证据A1、A2及本院调取的证据B1真实性、关联性予以确认。
经审理查明，被告李艳萍与李志业系夫妻关系。2014年夏，被告李艳萍的丈夫李志业承包原告姜学宏名下3垧6亩耕地种植水稻，并达成口头协议，约定李志业按照一垧地（15亩）15000斤水稻的标准，在收获后以水稻稻子的形式给付承包费，且李志业仅负责耕种和管理，种子、农药、化肥等农资物品由原告姜学宏承担。秋收后，李志业给付了大部分稻子，剩余7000斤未给付。经与原告协商，李志业于2014年10月20日向原告出具了“欠姜学宏水稻陆千斤，到2015年10月30日付清”的欠条，此时水稻价格约为1.68元/斤。后经多次索要无果，原告提起诉讼，要求被告李艳萍立即给付拖欠的土地承包费10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告李艳萍的丈夫李志业与原告姜学宏之间土地承包合同关系成立，有被告李艳萍丈夫出具的欠条和已给付44000斤水稻的事实予以证实，且此种包地方式符合当地农村地区交易习惯，故依法应予认定。上述债务系李志业与被告李艳萍在婚姻关系存续期间从事生产经营活动所欠的债务���根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。综上，原告姜学宏要求被告李艳萍立即给付拖欠的土地承包费10000元的诉讼请求，因相关证据证实6000斤水稻的价值与10000元相当，故该请求并无不当。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李艳萍于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告姜学宏的土地承包费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一七年九月十九日
书记员 邓佳旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3936号
上诉人(原审原告)：杭州华文电动车有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：倾兆瑞，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：马绍芬,女,1961年12月15日出生,回族,住乌鲁木齐市新市区。
上诉人杭州华文电动车有限公司（以下简称华文公司）因与被上诉人马绍芬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华文公司法定代表人倾兆瑞到庭参加诉讼，被上诉人马绍芬经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
华文公司上诉请求：判令马绍芬给付货款462，104元，逾期付款利息454，156元。事实及理由：根据双方合同约定，我方于2007年1月中旬开始，向马绍芬供应500多辆电动车及车辆配件，按合同约定要求马绍芬付款时，马绍芬以各种理由拒绝付款，故诉至法院要求马绍芬给付货款及利息。
被上诉人马绍芬经依法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
华文公司向一审法院起诉请求：判令马绍芬返还货款462，104元、利息454，156元。
一审法院经审理查明，2007年1月6日，华文公司与马绍芬签订《电动车供销合同》，约定：1、销售方（马绍芬）保证年销售1万辆以上，因此供方（华文公司）应以最低价格给销方（供方进价+百分之5.4的税+百分之5的法定利润=供货价）；2、为保障销售方的利益，供方从即日起停止对新疆的一切供货；……4、供方可以先发货两个月后销售方付款，但不能超过两个月，否则承担百分之十的银行利息。
华文公司于2007年1月-3月向杭州泽远电动自行车有限公司购买总价为129，400元的电动车，于2007年1月-4月向杭州潇兰电动车有限公司购买总价为94，500元的电动车。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华文公司对其向马绍芬供货的事实负有举证责任，但华文公司提供的向马绍芬发货的凭证未经马绍芬确认，也无其他证据证明马绍芬收到货物。故对于华文公司要求马绍芬支付货款和利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审判决如下：驳回华文公司杭州华文电动车有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，华文公司提交马绍芬签字的送货单原件18张、出库单原件8张、杭州九色鹿电动车有限公司开具给华文公司的电动车配件收款收据原件10张，证实马绍芬收到了华文公司供应的货物，华文公司进货的事实。马绍芬经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，华文公司提交的上述证据均系原件，且上述证据与其他证据所反映的事实并不矛盾，故对华文公司提交的上述证据及所证明的事实，本院予以采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认，二审另查明：2007年1月16日至2007年2月12日华文公司累计向马绍芬供应电动车及电动车配件价值477，560元；2007年4月13日华文公司向马绍芬供应电动车及电动车配件价值280，547元。
本院认为，华文公司与马绍芬签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律法规效力性强制规定系有效合同，双方均应依约履行合同并承担相应的违约责任。华文公司在合同订立后依约供货，马绍芬作为买卖合同买方亦应依约付款，现马绍芬未付货款之行为已构成违约，应当由其承担相应的责任。故华文公司要求马绍芬支付货款462，104元的诉讼请求，本院予以支持。对于华文公司要求马绍芬支付9年逾期付款利息454，156元的诉讼，双方合同约定华文公司先发货两个月后马绍芬付款，但不能超过两个月，否则承担百分之十的银行利息，以此可以认定双方已约定了付款时间以及因逾期付款而产生的损失赔偿额的计算方法，该计算方法不违反相关法律规定，本院予以确认。结合双方履行合同的事实，马绍芬应于2007年4月起以约定方式向华文公司支付逾期付款利息，华文公司现主张9年的欠付货款利息损失，本院予以支持，具体数额为415，893.6元（462，104元货款本金×10%年利率×2007年4月至2016年4月共9年）。
综上所述，华文公司的上诉请求部分成立，本院就合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1190号民事判决；
二、马绍芬支付杭州华文电动车有限公司货款462，104元；
三、马绍芬支付杭州华文电动车有限公司利息415，893.6元。
上述款项马绍芬应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12，962.5元（华文公司预交），由马绍芬负担12，421.19元，华文公司负担541.31元；二审案件受理费12，962.5元（华文公司预交），由马绍芬负担12，421.19元，华文公司负担541.31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭德翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8130号
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人裘鸣江，支行行长。
委托代理人谢酉矜，该公司员工。
委托代理人吴晨晖，该公司员工。
被告重庆重药医药有限公司，住重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1—4号华竹花园二期第一层。
法定代表人赵学灵。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司解放碑支行与被告重庆重药医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日登记立案，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司解放碑支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜 宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02287号
原告：马驰，农民。
原告：马涛，农民。
被告:王本伦。
被告:周宽应。
被告:刘茂兵。
本院在审理原告马驰、马涛诉被告王本伦、周宽应及刘茂兵排除妨害纠纷一案中，原告马驰、马涛于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马驰、马涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰、马涛负担。
审判员 杨明武
二〇一五年八月十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2509号
上诉人（原审被告）：卢常才，男，1964年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：李凤军，男，1970年7月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人卢常才因与被上诉人李凤军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀0828民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢常才上诉请求：一、请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初1171号民事判决书判决并依法改判。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由，一审判决认定事实不清，运用法律错误，恳请二审法院予以纠正。本案工程为御道口乡肖氏农家院，地上二层，由上诉人以包工包料的方式总包，又以清包工的方式将土建工程发包给被上诉人。双方对工程款的支付数额并无争议。争议部分为：一、由于被上诉人在施工中没有按图纸要求施工，将窗台降低0.05米，不能正常安装暖气片，被房主扣罚一万元。二、由于被上诉人在做防水施工时，没有做好，导致房主使用期间，卫生间严重漏水，修理防水费用7860元。三、被上诉人在施工期间拖欠绿洁水产店馒头款，完工后没有及时结清，由房主代还，房主在总工程款中扣除960.00元，由于被上诉人在主体施工中没有按图纸要求施工，将窗台尺寸降低0.05米，不能正常安装暖气片，因此2014年7月3日验收过程中，房主提出扣除1万元做为罚金，当时上诉人和被上诉人约定，由被上诉人与房主协商，如房主不扣，上诉人也不在所欠的31000元工程款中扣除，如协商不成，房主扣上诉人的工程款，上诉人也在所欠的31000元的工程款扣相等数额的工程款，在2014年7月13日上诉人与房主结算时，房主从上诉人的工程款中扣1万元做为罚金，因此这笔款项应由被上诉人承担。合同约定乙方要安排足够的技术人员及乙方自备的工具。由于被上诉人做防水工程中，没有做好，导致卫生间全部出现严重漏水，由此产生了防水修理费用7860元，在合同中明确规定，扣除总工程款的5%做为质量保证金，在交工1年后如不出现质量问题，返还质量保证金，交工的时间是2013年农历8月份，出现漏水的时间是2014年7月13日以后，修理时间是2014年农历8月份，并没有超出质量保证期，因此防水修理费应由被上诉人承担。被上诉人所欠绿洁水产店馒头款是事实，欠款由房主代还，并从上诉人的二程款中扣除。四、被上诉人于2014年农历2月初将上诉人的建筑工具卷扬机一套拉走使用，至今有3年有余，请贵院依法判决被上诉人归还上诉人卷扬机一套并付使用费34200元。
李凤军未提交书面答辩意见。
李凤军向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付工程款21000.00元及自2014年7月3日起的相应利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年7月21日签订建筑承包合同，被告将其承包的位于御道口的肖凤光宾馆的土建工程以清包的方式转包给原告，双方约定建筑规模1010平方米，工程价款合计340000.00元。工程结束后，被告共向原告给付310000.00元，被告于2014年7月3日向原告出具31000.00元的欠据一张（其中包括工程款30000.00元，被告替张志鹏给原告1000.00元）。后被告于2014年9月30日向原告给付10000.00元，剩余欠款21000.00元被告未能给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及被告提供的双方签订的建筑承包合同、原告在被告处支款凭条予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告李凤军与被告卢常才建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了被告欠原告工程款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任。被告称原告未根据图纸施工，导致窗台过低，无法安装暖气，致使房主肖凤光扣除其工程款10000.00元，但被告承认在房屋建设中已经知道窗台过低，但在房屋完工一年后，被告于2014年7月3日按全部工程价款的剩余欠款数额向原告出具了欠据，可以认定为被告对原告建筑成果的认可，故对被告以房主肖凤光扣除的10000.00元来抵顶其欠原告工程款的主张不能成立，本院无法予以支持。对于被告所说的防水不合格问题，原、被告在庭审中均认可房屋于2014年5月1日已投入使用，被告称房主于2014年9月份所进行了卫生间防水修理，但这一事实不能证明所出现的防水问题系原告建筑工程不合格所导致的，故对被告主张扣除防水修理费的陈述，本院无法予以支持。至于被告所付的馒头款960.00元，其所提供的票据不能证明系原告所欠，且原告对此不予认可，本院对此无法予以确认。判决：被告卢常才于本判决生效后十日内给付原告李凤军欠款人民币21000.00元，并自2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。案件受理费575.00元，依法减半收取287.50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，卢常才与李凤军签订的建筑承包合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。李凤军按合同约定履行了义务，并交付工程，结算后卢常才出具了欠条。该合同双方以履行完毕，双方形成了债权债务关系,卢常才应按约定履行给付欠款义务。卢常才以李凤军没有按施工图纸施工、质量不合格等工程存在的问题提起上诉，而该工程以实际验收并交付使用，应视为合格工程。不是拒绝支付欠款的理由。
综上所述，卢常才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.00元，由卢常才负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2685号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。
法定代表人：胡孝平，董事长。
被告：张吕松，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：韩培兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张吕松、韩培兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 管孝松
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1999号
原告郑仕洪,男,汉族,1981年2月9日出生,住重庆市大足区。
被告周广莲,女,汉族,1982年4月16日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人郑仕洪与被执行人周广莲借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)渝0111民初1684号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周广莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑仕洪于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，依法在划拨被执行人银行存款xxx元，全部支付给被执行人周广莲作7-10月份的生活费，并查封被执行人周广莲所有的房屋一套，申请人同意暂不处置该房产，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1999号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾友矿
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-17号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-17号冻结令，冻结了姚青辉在中国农业银行股份有限公司闽侯甘蔗支行62×××12账户上的存款2663.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对姚青辉在中国农业银行股份有限公司闽侯甘蔗支行62×××12账户上的存款2663.41元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执668号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：程钢。
本院在执行白山市浑江区人民法院与程钢罚金一案中，于2017年6月14日向发出执行通知书，责令被执行人程刚向浑江区法院缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人应缴纳罚金3000.00元扣划至我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0602执668号执行案件的程序
本裁定立即执行。
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金红卫