wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初4049号
原告：哈尔滨龙哈轻工机械厂，住所地哈尔滨市道外区新一头道街**号。
法定代表人：李红时，职务厂长。
被告：李晓光，男，1966年2月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨龙哈轻工机械厂（以下简称龙哈厂）与被告李晓光承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙哈厂法定代表人李红时到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙哈厂向本院提出诉讼请求：1.判令李晓光给付欠款2000元；2.案件受理费由李晓光承担。事实和理由：李晓光委托龙哈厂加工蜗杆40件，确定加工费4000元整。李晓光承诺分四批每批10件取走成品，取走最后一批（10件）时付清全款。考虑李晓光叔叔曾在龙哈厂工作，龙哈厂答应了李晓光的承诺。但李晓光在龙哈厂多次告知取走最后批件并付清全部加工费时，以没钱结算为由不取件、赖账。2013年7月25日李晓光为龙哈厂出具欠条一张，写明“今取走加工件蜗杆20件，欠加工费2000元。”该笔2000元款项，李晓光至今未付，故龙哈厂诉至法院。
李晓光未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.龙哈厂举示的证据一为欠条，来源合法，内容客观真实，能证明李晓光于2013年7月25日取走加工件蜗杆20件，欠龙哈厂加工费2000元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。2.龙哈厂举示的证据二为录音两份，在无其他佐证的情况下，不能证明录音资料的真实性，不能证明龙哈厂主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月李晓光委托龙哈厂加工20件蜗杆，约定李晓光取件时给付龙哈厂加工费2000元。2013年7月25日，李晓光取走20件蜗杆，李晓光向龙哈厂出具欠条，欠条内容为：今取走加工件蜗杆20件，欠加工费2000元（贰仟元整）。
本院认为：欠条是债权、债务关系存在的证明，本案中，龙哈厂提供的欠条是李晓光本人出具的，结合欠条内容及龙哈厂陈述，可以认定龙哈厂与李晓光之间存在承揽合同法律关系，李晓光作为定作人应当给付报酬。根据龙哈厂举示欠条内容，对于龙哈厂要求李晓光给付加工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，李晓光立即给付哈尔滨龙哈轻工机械厂加工费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告哈尔滨龙哈轻工机械厂已预交50元，减半收取），由被告李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 焦 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 张紫祎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16645号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰川，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人兰川劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人兰川达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民执第1424号之二
申请执行人：嵊州**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道****号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：周**，男，19**年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘*，女，19**年5月27日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特执第34号民事裁定书，于2014年11月27日向两被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日作出（2014）绍嵊执民执第1424号之一执行裁定书，拍卖被执行人周剡棋、裘燕所有的坐落于嵊州市鹿山街道城西三苑9幢三单元301室的房产（房产证号：嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2010）第003-10397号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人屠建江（330623198306253116）于2017年8月4日以591000元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人周剡棋、裘燕所有的坐落于嵊州市鹿山街道城西三苑9幢三单元301室的房产（房产证号：嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2010）第003-10397号）的查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市鹿山街道城西三苑9幢三单元301室房产的抵押权（房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号）。
三、确认坐落于嵊州市鹿山街道城西三苑9幢三单元301室房产（房产证号：嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2010）第003-10397号）归买受人屠建江所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人屠建江时起转移。
买受人屠建江可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 海 燕
审判员 潘 立 峰
审判员 陈 荣 华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘斌（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执223号
申请人张让涛于2017年3月8日申请执行被执行人付洛乐、傅洛会、傅洛炜借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初147号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的人民币：柒仟玖佰玖拾玖元整（7999.00元）。
特此通知
二〇一七年六月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）京0114民初7720号
原告徐×1。
法定代理人张×。
被告徐×2。
委托代理人刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。
本院在审理原告徐×1诉被告徐×2抚养费纠纷一案中，原告徐×1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 新
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执610号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。
法定代表人：李树彬，该分行行长。
被执行人：四川家尊福门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区。
法定代表人：楼吕帮，该公司经理。
被执行人：楼吕帮，男，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：四川百皇门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：楼发妙，该公司经理。
被执行人：楼发妙，男，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川家尊福门业有限公司、楼吕帮、四川百皇门业有限公司、楼发妙金融借款合同纠纷一案中，现被执行人财产在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初6028号之一
原告：耿广富，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
被告：胡茂月，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：宋帮华，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥禾月装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1514室，统一社会信用代码91340100MA2MY5WG4B。
法定代表人：胡茂月，该公司总经理。
本院在审理原告耿广富诉被告胡茂月、宋帮华、合肥禾月装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿广富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿广富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿广富撤回起诉。
本案案件受理费493元，减半收取计246.5元，由耿广富负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初232号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1147号
罪犯栾英武，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)昆刑三初字第第376号刑事判决，以被告人栾英武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯栾英武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯栾英武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾英武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月2日起至2025年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１１０８号之一
申请执行人：黄思学，男，汉族。
被执行人：陶春来，男，汉族。
被执行人：项琴花，女，汉族。
申请执行人黄思学与被执行人陶春来、项琴花民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2835号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付607903.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)新民一初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王文惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1342号之一
申请执行人温州浙南鞋料市场阿才鞋料店，住所地温州浙南鞋料市场二街****号。
法定代表人彭世才。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
申请执行人温州浙南鞋料市场阿才鞋料店与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初225号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州浙南鞋料市场阿才鞋料店于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款135868元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人温州浙南鞋料市场阿才鞋料店也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人温州八方鞋业有限公司已移送破产，目前仍在审查中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1342号申请执行人温州浙南鞋料市场阿才鞋料店与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金休休
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0827执183号
申请执行人：欧先建，男,现住云南省孟连县XXX。
被执行人：孟连中南定点屠宰场。
经营者：梁宝祥，男，现住于广东省XXX。
本院在执行(2017)云0827民初125号民事判决书，申请执行人欧先建与被执行人孟连中南定点屠宰场加工合同纠纷一案，本院依法立案执行。于2017年10月17日向被执行人孟连中南定点屠宰场送达执行通知书，责令被执行孟连中南定点屠宰场在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人欧先建赔偿损失费1333.2元，并承担案件受理费30元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连中南定点屠宰场于2017年10月30日自动履行执行案款1333.2元，本院已将全部款项兑付给申请执行人欧先建。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月三十日
书记员 潘莲金
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执7号
申请执行人宋函萱，女，汉族，1982年6月5日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。
被执行人吕健，男，汉族，1984年12月15日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。
本院立案后，因被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的行踪，故无法向被执行人送达执行通知书。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下只有一辆车号为新LA××××的江铃牌小型汽车，该车已被申请人宋函萱实际占有，无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初278号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为856150元，申请执行人的剩余执行债权金额为856150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 时 晓 军
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初237号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告滕士林，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告李春付，男，1977年2月11日出生，汉族。
被告赵海东，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李春付、滕士林、赵海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人吴书辰、被告李春付、滕士林、赵海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月23日，被告滕士林向原告借款人民币3万元整，双方约定”此款被告李春付应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8%，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由李春付、赵海东提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了3万元人民币，而时至2015年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告滕士林应按照双方的约定偿还此笔借款，被告滕士林未按双方约定履行其还款义务，因此，被告滕士林应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款并给付原告利息，利息按月利11.8%计息，从2014年4月2日起计算至2015年1月10日，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7%计算，从2015年1月10日起计算至本案执行完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。
被告滕士林辩称对欠款事实和数额没有异议，会尽快偿还欠款。
被告李春付对担保事实和担保数额没有异议，同意承担担保责任。
被告赵海东贷款的时候我不知道有他们两个，我也不认识，意见我保留。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
”莫力达瓦包商村镇银行农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明滕士林借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告李春付、赵海东担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告滕士林借款的时间和数额，以及李春付、赵海东担保的事实。被告李春付、滕士林、赵海东对原告提供的证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告李春付、滕士林、赵海东就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年4月3日，被告滕士林向原告借款人民币3万元，双方约定此款被告应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8‰，逾期利息为17.7‰，此笔借款由李春付、赵海东提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告未偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告滕士林在原告处借款的事实和数额，被告滕士林在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月23日起计算至2015年1月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×30000元（本金）×261（天数）≈3080元，从2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（3万元（本金）+3080元（到期利息））×451（天数）≈8802元。被告李春付、赵海东作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告滕士林给付借款本金3万元、利息3080元及逾期利息8802元并要求被告李春付、赵海东承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告滕士林自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金3万元。
二、被告滕士林给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月23日起计算至2015年1月10日利息按11.8‰计算为3080元，2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为8802元，共计11882元。
三、被告滕士林自2016年4月12日起按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告李春付、赵海东对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告李春付、滕士林、赵海东负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭小强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1613号
原告：黄某，男，1986年10月6日出生，汉族。
被告：郭某，女，1995年3月30日出生，侗族。
原告黄某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求子女黄某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元至子女独立生活为止，子女的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告于2012年7月经人介绍认识恋爱，于2013年10月12日非婚生育一子黄某甲，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，因性格不合导致双方经常发生纠纷,被告于2016年12月离开原告家回其老家生活至今。
被告郭某书面答辩称，其目前经济困难，待以后经济好转后再承担抚养责任。
围绕其诉讼请求原告依法提交了出生医学证明、村委会证明、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月在广东打工时经人介绍认识恋爱，认识半个月后即开始同居生活，双方于2013年10月12日非婚生育一子黄某甲。直至2016年上半年以前，原、被告双方感情较好，2016年下半年二人因琐事吵嘴后，因双方的亲人掺合导致二人矛盾加深，被告于2016年12月离开原告家回其老家生活至今，留下儿子黄某甲和原告一起生活。
据原告当庭陈述，目前原告在上海打工，月收入4000至5000元；被告在湖南兴昂鞋厂上班，月收入3000元左右。
本院认为：我国婚姻法第25条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视和危害；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告郭某作为子女的生母，未直接抚养子女，理应支付子女的抚养费，不得以经济困难为由推卸自己应尽的抚养义务。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据原告陈述被告的月收入为3000元，按照20%至30%的比例，原告要求被告每月给付500元生活费，并承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求较为合理，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
非婚生子黄某甲（2013年10月12日出生）由原告黄某抚养教育，由被告郭某从2017年4月起于每月月底前给付黄某甲生活费500元直至黄某甲年满十八周岁为止，在此期间，黄某甲的教育费、医疗费凭票据由原告黄某、被告郭某各承担一半；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一七年四月十日
书记员 谷美橙
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保41号
申请执行人：程俊英，女，1965年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，
委托诉讼代理人:王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被执行人：张敬绍，男，1989年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车司机兼车主。
申请执行人程俊英与被执行人张敬绍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保60号民事裁定书查封被申请人张敬绍驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全其中价值7万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保60号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月十五日
书记员 庞磊
文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执76号
申请执行人文山市喜美诗冰淇淋厂,住云南文山市。
负责人张某某，职务厂长。
委托诉讼代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人文山州食品总公司,住云南文山市攀枝花湾子寨。
法定代表人王某某，职务总经理。
本院在执行文山市喜美诗冰淇淋厂与文山州食品总公司合同、无因管理、不当得利一案中，由于被执行人文山州食品总公司正在申请国有企业改制，为了支持国有企业改制，需对本案终结本次执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 沈昌效
审判员 周 丽
二〇一七年二月三日
书记员 李松海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5067号
原告：余明忠，男，1981年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：刘廷芳、胡帮梅，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龚庆奎，男，1980年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：李明贤，女，1981年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
被告：遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇代河沟。
法定代表人：吴迅，镇长。
委托诉讼代理人：冯碧波，工作人员。代理权限为特别授权。
原告余明忠与被告龚庆奎、李明贤、遵义市红花岗区虾子镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明忠撤诉。
案件受理费已减半收取计850元，由原告余明忠负担。
审判员 石 海
二〇一七年八月九日
书记员 陈宗梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云26执7-1号
申请执行人李崇银，男，汉族，1966年8月19日生，住四川省甘洛县。
申请执行人肖健辉，男，汉族，1981年8月16日生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘海燕，男，汉族，1982年6月7日生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人丘北县盈铜矿业有限责任公司。
组织机构代码：76····01-4。
住所地丘北县温浏乡六独村。
法定代表人郭某某，公司总经理
被执行人丘北县六独铜矿
组织机构代码：21····25-X。
住所地丘北县温浏乡六独村。
法定代表人阮某某，矿长。
李崇银、肖建辉、刘海燕诉丘北县盈铜矿业有限责任公司、丘北县六独铜矿合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）云中民三初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人李崇银、肖建辉、刘海燕于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行标的人民币533628.00元。
在执行程序中，本院于2017年11月2日裁定查封了被执行人丘北县盈铜矿业有限责任公司、丘北县六独铜矿的《采矿许可证》（证号C530000200908312003····）但暂不宜处置；六独铜矿现处于停产状态；除此外被执行人丘北县盈铜矿业有限责任公司、丘北县六独铜矿无其他可供执行财产。鉴于该案实际，申请执行人李崇银、肖健辉、刘海燕同意对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云26执7号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 沈昌效
二〇一七年十一月十日
书记员 余 孟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执866号
合肥建工金鸟集团有限公司：
你与合肥伟巍钢结��有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)皖0422民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付合肥伟巍钢结构有限公司工程款370万元，并按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2016年7月1日起至判决确定履行期限的最后一日止的利息损失。
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费18200元、执行费41969元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初974号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（原告员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县，
被告：李长全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省，
本院在审理洪雅县农村信用合作联社与李长全金融借款合同纠纷一案中，因原告在我院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月一日
书记员 杨畅畅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初587号
原告：宋启伟，男，1969年3月18日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所实习律师。
被告蒙永长（又名蒙永强），男，1970年3月17日出生，苗族，农民，。
被告于辛音，女，1971年1月1日出生，苗族，农民，系被告蒙永长妻子。
原告宋启伟与被告蒙永长、于辛音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋启伟的特别授权委托诉讼代理人邓集跃、一般授权委托代理人陈胡月到庭参加诉讼，被告蒙永长、于辛音经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告向原告出具借条一份：主要内容“今借到宋启伟现金35000元（叁万伍仟元）。以上是实。附身份证一张，借款人：蒙永强（长），2016年6月1日。”现原告自己需要用钱向被告主张偿还权利，被告拒绝偿还借款给原告。原告无奈只得起诉法院维护自身合法权益。另外，被告蒙永长与被告于辛音是夫妻关系且夫妻关系存续中，则两被告应当连带责任偿还该35000元的给原告。综上，原告为维护自身合法权益。现特诉讼于法院，恳请法院判决如请。
被告蒙永长、于辛音未予答辩，也未提供证据。
本院经审理确认下列案件事实：
两被告系夫妻关系。2016年6月1日，被告蒙永长以资金周转为由向原告借款35000元并出具了借条，该借条载明：“今借到宋启伟现金35000元（叁万伍仟元），以上是实。附身份证一张，借款人：蒙永强（长），2016年6月1日。”后经原告多次催收未果，故酿成诉。
本院认为，被告蒙永长向原告宋启伟借款35000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。两被告系夫妻，被告蒙永长在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告于辛音作为蒙永长之妻，应负共同偿还之责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告蒙永长、于辛音于本判决生效后十五日内偿还原告宋启伟借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告蒙永长、于辛音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 饶姝丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（婚姻法解释二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2228号
原告：中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁永佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇靓点灯饰门市部，经营场所广东省中山市。
经营者：张进仓。
本院在审理原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司诉被告中山市古镇靓点灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1350元（已减半计算），由原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 李建明
人民陪审员 谢惠玲
二〇一七年九月八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终161号
上诉人（原审原告）常光明，男，汉族。
上诉人（原审原告）匡宏英，女，汉族。
委托代理人王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
上诉人常光明、匡宏英因强制拆除房屋一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初309号驳回行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，常荣春（已故）与常光明系父子关系。位于泰兴市济川街道三阳村陶桥组34号四间平房登记在常荣春名下，常荣春于2009年去世。2014年11月25日，泰兴市房屋安全监理所对上述房产作出房屋结构安全鉴定报告，建议解危修缮后恢复使用。常光明、匡宏英于2015年将上述房产拆除重新建设，新建房屋布局仍为四间，自东向西并排。泰兴市济川街道三阳村村民委员会（以下简称三阳村委会）向常光明、匡宏英送达限期纠违告知书，常光明、匡宏英不听劝阻，仍然继续施工，将房屋一层部分墙体（含混凝土立柱）建设完成，泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）于2016年3月7日对常光明、匡宏英新建房屋最东侧一间实施了拆除。此后，常光明、匡宏英于2016年10月初恢复建设，将西侧三间房屋平顶进行了混凝土现浇建设，三阳村委会于2016年10月3日和10月11日向常光明、匡宏英送达限期纠违通知书，济川街道办于2016年10月12日组织人员对常光明、匡宏英新建房屋西侧三间的北侧部分再次实施拆除。常光明、匡宏英于2016年12月5日向法院提起诉讼。
经法院释明，常光明、匡宏英坚持在该案中要求对济川街道办两次拆除行为一并进行审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。济川街道办对常光明、匡宏英新建房屋实施了两次拆除，间隔时间长达7个月之久，在此期间常光明、匡宏英实施了新的建设行为，从拆除活动的人员组织、实施原因等方面分析应认定为相对独立的两个行为，而非常光明、匡宏英所认为的第二次拆除系第一次拆除的延续，现常光明、匡宏英在同一诉讼中要求对济川街道办两个行为的合法性一并进行审查，违反了行政标的确定、唯一的原则。经释明，常光明、匡宏英仍坚持起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常光明、匡宏英的起诉。
上诉人常光明、匡宏英上诉称：1、原审���院认定事实不清，案涉房屋被鉴定为危房，上诉人在修缮建设过程中，被上诉人分别于2016年3月7日、2016年10月12日，组织工作人员违法拆除上诉人所建房屋，原审法院认定被上诉人对案涉房屋实施了两次拆除，对此上诉人认为，无论从实施行政行为的主体、客体，还是内容来看，上述行为都具有高度的同一性、连续性和不可分性，应视为同一具体行政行为，只是分两次实施，且上述具体行政行为所指向的标的物即案涉房屋具有唯一性和不可分性；2、原审法院适用法律不当，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，同时，原审法院认为上诉人起诉“违反行政标的确定、唯一的原则”无法律依据；3、从简化便民的角度出发，诉的合并和变更是追求诉讼经济、节约司法资源、减轻当事人不必要的诉累的重要制度，实践中也是支持并鼓励行���相对人合并起诉，最优化地解决案涉争议。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”本案不属上述规定合并审理的情形，同时，被上诉人在不同的时间对不同位置的房屋实施拆除，不应认为是同一事实。经释明，上诉人仍坚持在一案中对两次拆除行为一并进行审查，属诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年八月十七日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初2067号
原告：胡碧容，女，1973年1月17日出生，住四川省渠县。
委托代理人：邱德学（特别授权），四川星黎明师事务所律师。
被告：唐桂波，男，1973年8月3日出生，住四川省大竹县。
原告胡碧容与被唐桂波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧容的特别委托代理人邱德学到庭参加诉讼，被告唐桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧容向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告协议离婚后由原告所有的登记在原告名下的位于大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2号房屋归原告所有，被告协助办理变更登记；2、案件受理费由被告承担。原、被告于1996年2月登记结婚，后因双方感情不和于2015年7月24日协议离婚。离婚时，原、被告离婚协议明确约定：“……女方胡碧容婚后在四川省大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2号有住房一套，该套住房所有权归女方胡碧容个人所有。”。离婚后，该房屋一直由原告实际居住、控制和管理，后原告欲将该房屋出售，但需要作为原告共有人的被告唐桂波签字予以确认，原告多次找到被告按照离婚协议予以协助，但均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，有利于生产和生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，向本院提起诉讼，要求法院及时判决如上之诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份状况。
2、离婚证及离婚协议书复印件，证明原、被告于2015年7月24日协议离婚，按照离婚协议位于四川省大竹县竹阳镇煌歌大厦B17-2号住房归原告所有。
3、《房产证》（大竹县房权证竹阳镇字第X号）复印件、《土地使用权证》[【大竹县国用】（2010）第X号]复印件，证明涉案房产的相关权属登记信息，并证明该房产一直登记在原告名下的事实。
被告唐桂波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐桂波与胡碧容于1996年2月14日在渠县有庆镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2014年5月16日在渠县有庆镇人民政府补办结婚证。婚后双方因性格不和，于2015年7月24日自愿到渠县民政局达成离婚协议。其协议内容如下：一、胡碧容与唐桂波自愿离婚；二、婚前、婚后个人财产的处理：唐桂波、胡碧容婚前均无个人房产以及其他个人财产。唐桂波婚后在广东省增城市新塘镇光华路19号6幢702房，建筑面积120.32平方米，产权证编号粤芳地权整穗字第X号住房一套，双方约定该房为共同财产，该套住房的所有权归胡碧容个人所有；唐桂波协助胡碧容办理该套住房的过户手续，所需过户费用由胡碧容个人承担。胡碧容婚后在四川省大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2有住房一套，该套住房所有权仍归胡碧容个人所有。（注：经工作人员提醒，男女双方没有提供房产证明，以上房产信息由男女双方口头提供，如有虚假，愿承担一切法律责任，一切责任与婚姻登记机关无关）。三、夫妻共同财产的处理：夫妻双方无共同财产。离婚后，男女双方自愿自己解决住房。男女双方有私家车一辆，车牌号粤X号，经双方协商，该车的所有权和使用权均归胡碧容个人所有和使用，一切与唐桂波无关。四、对子女抚养和子女抚养费的安排和处理，夫妻双方有共同子女二名，儿子唐展雄（生于1995年8月24日），现在外务工，女儿唐诗雨（生于2003年3月11日），现在广东省上学。经双方协商，儿子唐展雄随胡碧容生活，女儿唐诗雨由胡碧容抚养成人并随胡碧容生活，唐桂波不承担女儿唐诗雨的一切抚养费用，唐桂波有探望子女的权利（在不影响孩子正常生活和学习的情况下），女方不得阻拦。女儿唐诗雨不能改姓。五、夫妻共同债权、债务的处理：夫妻双方无共同债权、债务。如有个人债权和债务由个人享有和承担，与另一方无关。六、存款、现金的处理：夫妻双方无共同存款、现金，如有谁名下归谁所有。七、经济补偿：离婚时，男女双方互不做经济补偿。八、胡碧容在离婚之前6个月内无人流或引产手术，离婚时，女方无身孕，如隐瞒事实，一切责任自负。九、未尽事宜双方协商解决。离婚协议并同时注明：“我们都具有民事行为能力，不存在一方欺骗另一方，是双方经过慎重考虑后作出的决定。以上协议内容已由双方认可，真实有效，如因隐瞒、欺骗真实情况所产生的一切法律责任和经济责任，由男女双方自行承担，与婚姻登记机关无关。本协议书一式三份，男女双方各执一份，登记机关存档一份，双方签字后，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”
同时查明，位于大竹县竹阳镇一环路东段煌歌城市之星J1幢17－B2房屋一套（建筑面积121.09平方米，房权证号：大竹县房权证竹阳镇字第X）登记在胡碧容名下，大竹县竹阳镇一环路东段煌歌城市之星J1幢17－B2土地使用权人是胡碧容，其《土地使用权证》：[【大竹县国用】（2010）第X]，土地使用面积为11.36平方米。胡碧容于2015年7月24日在渠县民政局领取了离婚证。
本院认为，原告胡碧容与被告唐桂波2015年7月24日在渠县民政局登记离婚时，双方对财产已做出处理，约定大竹县竹阳镇煌歌大厦B17－2号住房归原告胡碧容所有，渠县民政局予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在渠县民政局签订的《离婚协议书》是双方自愿达成的，不违反法律规定，应当认定《离婚协议书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大竹县竹阳镇煌歌大厦J1幢B17－2号住房的所有权归原告胡碧容所有。
案件受理费1380元，由原告胡碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 向雁博
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执256号之二
申请执行人：刘克权,男性,1961年1月4日出生,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：贺秀林,女性,1963年6月1日出生,住四川省泸州市江阳区
本院在执行刘克权与贺秀林借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人在江阳区有住房一套，本院进行了轮候查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉春
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘克全
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢116号
申请执行人：方晓月,女,1959年11月15日出生,58岁,汉族号码342824195911154623,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01424号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂11行终188号
上诉人（原审原告）毛承户，男，1950年3月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）陈东晓，男，1950年3月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）陈三女，女，1950年7月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）徐德容，女，1952年12月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）毛刚强，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）胡云芳，女，1974年4月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）干体春，男，1947年7月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）陈龙保，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人（原审原告）程小毛，男，1949年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上列上诉人共同委托诉讼代理人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列上诉人共同委托诉讼代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。
法定代表人肖勇，该局局长。
委托诉讼代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。统一社会信用代码12421182011260991H。
法定代表人郭丹东，该局局长。
委托诉讼代理人彭毕超，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人毛承户等九人因与被上诉人武穴市国土资源局、武穴市城乡规划局行政不作为一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毛承户等九人以其举报的违章建房相关行政部门正在处理为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人毛承户等九人在本院审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）毛承户、陈东晓、陈三女、徐德容、毛刚强、胡云芳、干体春、陈龙保、程小毛撤回上诉和起诉；
二、一审裁定视为撤销。
本案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15769号
原告苏州市林兰昕雨服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈林芳，该公司总经理。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李阿龙，该公司总经理。
原告林兰昕雨服饰有限公司(下称林兰昕雨公司)与被告苏州隆晨针织制衣有限公司（下称隆晨公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本等诉讼材料于2017年3月1日书面裁定转为普通程序审理，因工作关系由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告林兰昕雨公司的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告隆晨公司的法定代表人李阿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兰昕雨公司诉称：被告于2016年4月在原告处加工羊毛衫织片共计33750件，总加工费为197710.4元，并开具江苏增值税发票三张，后经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付原告加工费197710.4元并承担本案诉讼费用。
被告隆晨公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月8日、2016年4月8日、2016年4月12日，原（供方）、被告（需方）签订三份加工合同，约定供方按需方工艺质量要求生产长裙织片、长袖开衫织片、圆领长袖套衫衣片，付款方式为需方出货后60天。2016年4月至同年7月，原告将加工的物品送给被告，并向被告开具了总计为197710.4元的江苏省增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的加工合同、送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告林兰昕雨公司提交加工合同、送货单、发票等证明与被告隆晨公司之间存在加工合同关系，被告结欠加工费197710.4元，本院依法认定原、被告之间的加工合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告隆晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州隆晨针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林兰昕雨服饰有限公司加工费197710.4元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州隆晨针织制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元及公告费560元，合计4814元，由被告苏州隆晨针织制衣有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告林兰昕雨服饰有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 盛 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执438号
申请执行人：黄成娟，女，1988年8月2日出生，壮族，平安人寿保险钦州支公司职工，住钦州市。
被执行人：曾霞，女，1965年7月4日出生，汉族，钦州市盈科贸易有限公司法定代表人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人黄成娟与被执行人曾霞民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人曾霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人曾霞的财产进行了调查，未发现被执行人曾霞有可供执行的财产。此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初3466号之一
原告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼。
法定代表人：金向东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）事务所律师。
被告：��川省人和矿泉水业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区黑竹镇冯山村。
法定代表人：丁瑞军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。
被告：大邑利民董场建雄副食经营部，住所地：四川省成都市大邑县董场镇天开路107、109号。
经营者：王建雄。
原告江西恒大矿泉水有限公司与被告四川省人和矿泉水业有限公司、大邑利民董场建雄副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。案件审理中，原告江西恒大矿泉水有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒大矿泉水有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省人和矿泉水业有限公司、大邑利民董场建雄副食经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒大矿泉水有限公司撤诉。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告江西恒大矿泉水有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 燚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审608号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行审13号
申请执行人眉山市食品药品监督管理局。住所地：眉山市东坡区苏源路*号。
法定代表人杨云峰，局长。
委托代理人王亮，该局稽查支队二大队大队长。
被执行人眉山市东坡区六九八酒水经营部。住所地：东坡区湖滨路*****号。
经营者蒋利，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（眉）食药监食罚〔2015〕30号《行政处罚决定书》（以下简称30号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2015年7月21日，市药监局执法人员对眉山市东坡区六九八酒水经营部（以下简称六九八经营部）进行日常监督检查时，发现该经营部销售无中文标识的啤酒。2015年7月22日，市药监局对六九八经营部销售无中文标识的食品进行立案调查，向六九八经营部送达了行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书，于2015年8月24日对涉案物品进行没收并开具清单。申请执行人市药监局经调查和审议，认为六九八经营部的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项和第六十六条的规定，于2015年8月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定作出30号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：1、没收无中文标识的啤酒共12种252瓶；2、没收违法所得1202.04元；3、罚款30000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。六九八经营部在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经市药监局催告，六九八经营部对上述处罚内容的第2项、第3项仍未履行。2016年7月6日，市药监局向本院提交强制执行申请书，申请对30号《行政处罚决定书》的第二项没收违法所得1202.4元、第三项罚款30000元，以及未按时缴纳罚款的滞纳金人民币30000元强制执行。2016年7月14日，本院在四川法制报上向被执行人六九八经营部公告送达了强制执行申请书及听证告知书，六九八经营部未申请听证。
本院认为，申请执行人市药监局作出的30号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市食品药品监督管理局于2015年8月24日作出的（眉）食药监食罚〔2015〕30号《行政处罚决定书》第二项、第三项内容，以及滞纳金人民币30000元准予强制执行。
本案公告费600元，本案执行费均由被执行人眉山市东坡区六九八酒水经营部负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2058号
原告：杜君荆。
被告：杨纯年。
被告：张光秀。
原告杜君荆与被告杨纯年、张光秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜君荆到庭参加了诉讼，被告杨纯年、张光秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜君荆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告磷矿石货款181400；2.案件审理费由两被告共同承担。事实与理由：2015年7月，被告杨纯年从原告处拖走磷矿石789吨，约定230元／吨，共计应付货款181400元，并向原告出具欠条一张，承诺“本金181400元分3个月付清，从2016年5月开始，每月付6万元，到2016年7月底付清”，被告张光秀在该欠条上签名。到期后，被告杨纯年仍未能付款。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告杨纯年、张光秀未答辩，也未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告杨纯年。张光秀向原告出具的欠条一份。经审核，本院对原告杜君荆提交的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨纯年与原告双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告杨纯年欠原告货款属实，依法应予偿付。被告张光秀在该欠条上签名，可视为共同债务人，依法应与被告杨纯年共同承担偿付货款的责任，原告请求被告杨纯年、张光秀共同偿付181400元的货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨纯年、张光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己的民事实体及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨纯年、张光秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杜君荆磷矿石货款181400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告杨纯年、张光秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 维
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督376号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王裕，男，1985年3月20日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王裕申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督376号支付令,限令被申请人王裕在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王裕收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督376号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初144号
原告：沈阳新北方筑路机械调剂中心，住所地康平县康平镇吴斌街。
负责人：孙一，该中心经理。
委托代理人：孙亚铁（孙一父亲），汉族，1943年1月25日生，辽宁北方筑路机械有限公司总经理。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市文圣区河东新城路9号东。
负责人：郭洪华，该局局长。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告沈阳新北方筑路机械调剂中心（以下简称新北方筑路中心）为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告新北方筑路中心负责人孙一及委托代理人孙亚铁、杜力，被告城建局的委托代理人李哲周、被告市政公司的委托代理人庄严到庭参加诉讼，被告宏大公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北方筑路中心诉称：原告与原市政公司系多年业务往来关系，从2003年开始为该公司提供筑路机械配件多年，并收到部分款项，截止至2009年8月，原市政公司尚欠原告筑路机械配件款281,336.10元未付（有城建局组织的审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。原市政公司未转让前系被告城建局下属企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告以“承债式”方式，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠款281,336.10元在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部债务，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。现市政公司由宏大公司实际经营。原告认为，被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，市政公司现为法人单位，依法应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿至今未果。为维护原告合法权益，请求判令三被告给付原告拖欠的筑路机械配件款281,336.10元，并承担此欠款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：1、我方不是本案适格主体，市政公司是独立法人单位,不应列我们为被告。2、市政公司虽然是被告下属企业,在2012年9月10日在辽阳市产权交易中心以承债式的方式将全部资产和债务转让给宏大公司。根据天亿会计事务所审计报告及应付帐明细有原告诉请数额存在。但是该款应该由受让人承担,我们不承担任何责任。请依法驳回对我方的诉请。
被告宏大公司未答辩。
被告市政公司辩称：转制后原告并没有向市政公司主张债权。按照原告起诉表述，截止2009年8月原市政公司欠款281336.10元。原告当时就应当知道或明知其权利被损害的事实，但是没有主张权利。至2012年9月20日止，市政公司改制完毕，通过该时间段能清晰证明原告诉请超过民事法律规定的诉讼时效。故请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告新北方筑路中心与原市政公司存在买卖业务往来关系，2003年开始原告新北方筑路中心给原市政公司供应筑路机械配件，并收到部分货款。截止至2009年8月，原市政公司尚欠原告筑路机械配件款281,336.10元。原告多次通过国内特快专递向被告催要该款未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的筑路机械配件款281,336.10元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告新北方筑路中心与原市政公司存在买卖筑路机械配件关系，原告为原市政公司供应筑路机械配件多年，并已收到部分款项。截止至2009年8月，原市政公司尚欠原告筑路机械配件款281,336.10元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的筑路机械配件款281,336.10元，并承担此欠款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出根据审计报告及应付帐明细有原告诉请数额存在，该款应该由受让人承担,我们不承担任何责任的抗辩意见，有据可证，本院予以采纳。关于被告市政公司提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市市政工程公司给付原告沈阳新北方筑路机械调剂中心货款281,336.10元；并从2017年1月22日起至付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告沈阳新北方筑路机械调剂中心该货款的利息；
上述款项本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告沈阳新北方筑路机械调剂中心对被告辽阳市城市建设公用事业管理局、辽阳市宏大技术研发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审285号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交��罚】字第20160073号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160073号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执624号
申请执行人赵枫，男，1964年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王立都，男，1974年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐大忠，男，1974年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为62000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人王立都名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1147号
原告：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，教师，现住莱州市。
委托诉讼代理人：杨瑞礼，男，1954年9月11日出生，汉族，退休教师，现住莱州市，系被告杨小彬的父亲。
原告王明与被告杨小彬、被告宋启梅民间借贷纠纷一案，本院与2017年2月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告宋启梅的委托诉讼代理人杨瑞礼到庭参加诉讼，被告杨小彬经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金10000元；从2014年6月13日起至给付之日止按借款总额的每日千分之五支付违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月14日，被告杨小彬向原告借款10000元，约定“借款期限从2014年5月14日至2014年6月13日，如超过还款日期，被告杨小彬按借款总额的每日千分之五支付违约金”，并由被告杨小彬为原告出具借款合同一份（详见借款合同）。现还款期限届满，被告至今未付。为此具状法院请求判如所请。
被告宋启梅辩称，一、2014年10月23日，我和杨小彬在莱州市民政局正式办理了离婚手续，离婚协议明确约定杨小彬所欠一切债务我不承担任何还款的责任和义务，因为所有债务都是杨小彬因赌钱借高利贷所致。离婚是法律公正文，具有法律效力，应受到法律保护。二、确认10000元高息贷款是赌债。原告王明和杨小彬两人既非同学、同事、亲朋好友，又无生意往来，且两人相隔甚远。产生借贷关系只有一种解释：两人在赌钱场上相识相认，才发生了借贷关系，别无其他选项。既然是赌场上的高利贷，我肯定不知，这个钱也绝不会用在家庭购物或者共同生活上。根据最高法院有关法律条文和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第三款之规定：“乙方未经对方同意独立筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所欠的债务，不能视为共同债务”。既然不是共同债务，我就没有还债的责任和义务。
被告杨小彬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小彬和被告宋启梅原系夫妻关系。2014年10月23日二人在莱州市民政局登记离婚。被告宋启梅提供了离婚证、离婚协议书。经质证，原告无异议。
2014年5月14日，原告王明、被告杨小彬、方铭签订了借款合同一份，载明：“借款合同甲方：王明乙方：杨小彬身份证号：37068319801108****电话：1390545****地址：工作单位：单位电话：丙方：方铭身份证号：37068319790831****电话：1379119****地址：工作单位：单位电话：甲、乙、丙借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借乙方人民币（大写）壹万元二、借款期限为从2014年5月14日至2014年6月13日。借款用途：四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿按借款总额的每日千分之五支付违约金，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）担保人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。六、其他约定：七、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。八、本合同经甲、乙、丙三方签字或盖章生效，本合同一式两份，甲、乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。甲方签字：方铭（划掉）乙方签字：杨小彬丙方签字：方铭2014年5月14日借据今借到王明人民币（大写）壹万元整￥10000.00借款人签字：杨小彬2014年5月14日”。审理中原告主张：我与杨小彬系朋友关系。2014年年初，我的姑舅弟兄王亮和杨小彬关系很好，又一次吃饭我们认识了，认识后两到三个月，我听说他赌钱，但是没见过。杨小彬跟我借钱，说是手里紧张，我当时问过他是否赌博，如果赌博，我不借给他，当时担保人也在场。我们从来没有约定利息，口头也没有约定借据是我一个朋友提供的，但是借钱后不到一个月，我就联系不上他了，到他家里找也找不到。方铭我不认识，是杨小彬找的。
原告对自己的主张提交了借款合同1份，经质证，被告宋启梅对证据的真实性无异议，但主张：一、担保人超过担保时效六个月，原告失去担保效力。二、已超过诉讼时效一年，不具有法律效力，不受法律约束。三、证据不足，既没有现金转账号，也没有账号转账额凭证。四、借款合同规定每天千分之五的利息，大大超出民间借贷正常的范围，这样的借贷合同超常规，存在疑点。五、两个素不相识的人，借贷令人费解。根据以上理由，不认可原告的诉讼请求。在莱州市人民法院，已经有三起案子起诉，都是因为赌博，在赌场上借高利贷，导致杨小彬已经没有能力偿还。2014年12月30日以后就联系不上杨小彬了，至今没有联系上。离婚之前杨小彬和我说过，原告专门以放高利贷为生，借款1万元，先扣5%-8%的利息，这1万元，就是先扣了8%的利息800元。原告对被告宋启梅的上述主张不认可，主张是以现金方式交付给被告杨小彬1万元，和杨小彬从未在赌场见过，也从未去过赌场，也不是高利贷，没收过利息。被告宋启梅对自己的辩解主张未提供证据，原告未提供10000元的交付证据。
被告杨小彬经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
审理中，原告自愿放弃违约金。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，经当庭质证，被告宋启梅无异议，被告杨小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据证明力予以确认。原告主张本案涉诉借款10000元是先扣了8%的利息800元。在原告没有提供款项交付证据的情况下，本院本案认定借款本金为9200元。
被告杨小彬自2014年12月30日至今下落不明，被告宋启梅对自己的辩解主张未提供证据，故本院对其主张不予采纳。
被告宋启梅提交的离婚协议书中岁约定被告杨小彬自己所借所有债务由杨小彬自己偿还，但是二被告之间的内部约定。本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
原告自愿放弃违约金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨小彬缺席，判决如下：
被告杨小彬、被告宋启梅共同偿还原告王明借款人民币9200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小彬、被告宋启梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨小彬负担，此款原告已交纳，限被告杨小彬于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦淑梅
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执132号
申请执行人：成海云,男性。
被执行人：江苏安琪尔科教设备有限公司。
本院在执行申请执行人成海云与被执行人江苏安琪尔科教设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制执行了被执行人江苏安琪尔科教设备有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建玲
审判员 冯文明
审判员 赵建杰
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 婧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1018号
申请执行人刘国兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人王凤，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会。
法定代表人孟凡江，职务村主任。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初1684号民事判决书确定的申请执行人刘国兵、王凤与被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 通
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）湘0581民初1273号
原告王晋雄，男，1970年9月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人鄢忠诚，男，汉族，1968年7月12日，系原告表兄。
被告谭金生，男，汉族，1964年3月4日出生。
被告曾雪英，女，1964年11月14日出生，汉族，系谭金生之妻。
原告王晋雄与被告谭金生、曾雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年7月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告王晋雄及其特别授权委托代理人鄢忠诚、被告曾雪英到庭参加诉讼，被告谭金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋雄诉称：被告夫妻于2006年8月19日以开办煤窑为由，向原告借款5万元，2007年5月23日又以煤窑整改为由，向原告借款10万元，共计15万元。2007年年底被告按当时（借款时）与原告的口头约定偿还了利息，本金未还。后被告以煤窑关闭为由，拒不偿还借款。原告多次催收，被告至今分文未还。诉请：1、判决两被告立即偿还原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谭金生未应诉答辩。
被告曾雪英辩称：借款15万元是属实的，钱是被告谭金生借的，借款时被告曾雪英不知情，直到原告到被告家里收钱时才知道，目前被告没有偿还能力。
原告王晋雄为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍资料，拟证明两被告系夫妻关系；
2、借条，拟证明被告谭金生于2006年8月19日向原告借款5万元，于2007年5月23日向原告借款10万元，合计15万元。
本院认证如下：原告提交的1号证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的2号证据系借据原件，内容客观真实，证据来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告谭金生与被告曾雪英系夫妻关系。2006年8月19日，被告谭金生以开办煤窑为由，向原告王晋雄借款50000元，2007年5月23日又向原告借款100000元。两次借款，被告谭金生均向原告出具了借据，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款后，原告多次向两被告催收，至今两被告没有偿还原告借款。
本院认为，本案中被告谭金生向原告王晋雄借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭金生应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告王晋雄要求被告谭金生偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；被告曾雪英与被告谭金生系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告曾雪英承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
被告谭金生、曾雪英在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王晋雄借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谭金生、曾雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年八月二日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共��国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初456号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶洪，男，1965年8月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体经营户，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。因取保候审期间多次传讯不到案，2017年7月16日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同日因病暂不收押被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年8月11日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人叶洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日上午10时许，被告人叶洪酒后无证驾驶悬挂号牌为桂Ｈ×××××的二轮摩托车（套牌车），行驶至广州市南沙区东涌镇市南路励业路口时，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人叶洪血液中酒精含量为212.3mg/100ml。公诉机关认为叶洪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另被告人叶洪提供病历、疾病证明书证明其患有痛风性关节炎、消化道出血，需长期服药、定期检查，身体状况不适合关押，建议对其可适用缓刑。
被告人叶洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶洪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人叶洪的犯罪事实、认罪态度、身体情况和悔罪表现，对被告人叶洪适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8345号
罪犯雷小冬，男，1985年10月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年7月25日作出(2016)赣0502刑初149号刑事判决，认定雷小冬犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷小冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小冬减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初93号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人易某某，男，1965年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人易某某无证驾驶无牌机动车至衡阳市雁峰区桥头花园时被查获。经检验，易某某血液中乙醇含量为135.14mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言，机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对易某某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人易某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年4月30日20时许，被告人易某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿衡阳市湘江南路由北向南行驶至衡阳市雁峰区桥头花园路段，被值勤交警查获。经鉴定，易某某血液中乙醇含量为135.14mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、机动车驾驶证查询结果证明易某某未取得机动车驾驶资格证；2、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第409号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明易某某血液中的乙醇含量；3、证人黄某某、唐某的证言证明查获易某某的经过情况。被告人易某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后，仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控易某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。易某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。易某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1218号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人栾涛，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人栾涛诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 任文婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初841号
原告：李金周，男，1949年8月21日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：蔡长河，男，1966年2月10日出生，汉族，住阜城县，由阜城县古城镇李贡庄村民委员会推荐。
被告：林东桂，男，1947年3月13日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：林立贞（系林东桂之子），男，1965年1月3日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
第三人：阜城县古城镇李贡庄村民委员会。
法定代表人：李国良，村主任。
原告李金周与被告林东桂、第三人阜城县古城镇李贡庄村民委员会（以下简称李贡庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金周及其委托诉讼代理人蔡长河，被告林东桂的委托诉讼代理人宋宝明、林立贞，第三人李贡庄村委会的法定代表人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金周向本院提出诉讼请求：判令被告林东桂停止侵害并赔偿损失5000元。事实和理由：2012年5月1日原告李金周通过招标的形式，承包第三人的3.3亩菜园子（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道），原告一次性交清承包费10890元。订立合同系双方真实意思表示，且开了群众会议，大多数群众同意，原告已实际耕种该地4年。2016年6月10日原告李金周雇用纪红彬旋耕承包土地时，被告林东桂予以阻拦。6月13日原告再次旋耕土地，被告再次阻拦。经村干部多次调解未果，因被告阻拦行为，致使原告无法耕种承包土地。
被告林东桂辩称，原告李金周与第三人订立的合同，未按法定程序向外承包，因此发包程序违法；一队村民并未将承包土地主动交回村委会，也没放弃承包经营权，村委会将一队村民的承包地对外承包，侵犯了村民的合法权利，其承包行为无效。原告没有合法取得承包土地，主张被告侵权，无事实与法律依据。村委会对外发包的菜园不属于机动地，是村民的家庭承包地，被告没有侵犯原告的权利。综上，原告依据无效的合同主张权利，不应得到法律的支持。
第三人李贡庄村委会述称，2012年村委会征求了群众意见，并召开群众大会讨论，由李某经办，每亩地300元，最后李金周通过抓阄，承包了这块土地。因此村委会与原告订立的土地承包合同，系双方共同遵守相关规定。现在林东桂阻拦李金周耕种。
本院经审理认定事实如下：2012年第三人李贡庄村委会将本村菜园土地（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道），承包给原告李金周进行耕种。2016年6月，在原告李金周耕种菜园土地时，被告林东桂予以阻拦。以上事实有当事人陈述、原告李金周提供的合同书、照片、录像资料予以证实。被告方证人申某、李某虽证实自己不同意对菜园土地承包，但不足以证实承包无效，却证实涉案土地实际已承包给原告的事实。被告主张承包无效，所提供的联名书，不符合证据的形式要件，不予确认。
本院认为，原告李金周与第三人李贡庄村委会以其他方式签订的承包合同，系双方真实意思表示，合同生效后原告李金周已实际耕种承包土地四年，因此原告李金周享有承包土地的占有、使用和收益的权利，故被告林东桂阻拦原告李金周耕种承包土地，侵犯了原告李金周的合法权益，应承担民事责任。原告李金周主张经济损失5000元，证据不足，不予采信。被告林东桂主张发包程序违法，侵犯了村民的承包经营权，证据不足，不予采信。
综上所述，原告李金周要求被告林东桂停止侵害，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告林东桂停止侵害，不得阻拦原告李金周耕种菜园土地（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执96号
申请执行人：芜湖市小季建材批发部，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹登来，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2320号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人曹登来发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹登来银行存款人民币31744.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
**四川省平昌县人民法院**
**民事裁定书**
(2018)川1923民初278号
原告：杨乾达,男,汉族。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：杨欣烨，男。
被告：杜秋英，女，汉族。
本院在审理原告杨乾达与被告杨欣烨、杜秋英遗赠纠纷一案中，依法向原告杨乾达送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告杨乾达未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巨浪
二Ｏ一八年三月十二日
书记员杨泽