wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5507号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：温州瑞康塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
被告：肖志玉。
被告：罗惜华。
被告：林月城。
被告：杨秀芬。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州瑞康塑业有限公司（以下简称瑞康公司）、肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州瑞康塑业有限公司偿还原告借款本金66万元及期内利息12795.89元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以未还利息为基数，从2016年1月21日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止）；2、被告温州瑞康塑业有限公司偿还原告借款本金49万元及期内利息9868.60元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.1925%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以未还利息为基数，从2016年1月21日起按月利率1.1925%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告肖志玉、罗惜华所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路***号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、被告肖志玉、罗惜华对上述债务在115万元范围内承担连带偿还责任，被告林月城、杨秀芬对上述债务在64万元范围内承担连带偿还责任；5、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
1、借款人：温州晨光集团智宇包装有限公司。
2、借款金额：《流动资金借款合同》（合同号：8591120150009826）借款金额66万元，《流动资金借款合同》（合同号：8591120150009827）借款金额49万元.
3、借款时间：66万元借款自2015年3月10日至2016年3月5日；49万元借款自2015年3月10日至2016年3月5日。
4、利率约定：按月复利，每月20日为结息日，次日为付息日。66万元借款月利率为0.698%，逾期罚息、复利均按月利率1.047%；49万元借款月利率为0.795%，逾期罚息、复利均按月利率1.1925%计算。
5、还款情况：借款66万元，合计偿还期内利息42792.83元，借款本金66万元，期内利息12795.89元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。借款49万元，合计偿还期内利息37137.10元，借款本金49万元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、抵押担保情况：《最高额抵押合同》（合同号：8591320140000182）约定：被告肖志玉、罗惜华自愿提供其所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路***号房屋作为涉案66万元借款的抵押物，并于2014年3月6日办理抵押登记手续，登记债权金额为120万元。
7、保证情况：《最高额保证合同》（合同号：8591320150000296）约定：被告林月城、杨秀芬自愿对涉案49万元借款提供连带保证责任，最高担保债权金额为64万元。
《保证函》约定：被告肖志玉、罗惜华自愿对被告温州晨光集团智宇包装有限公司在2015年3月9日起至2016年3月5日期间内最高融资限额为115万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
8、其他事实：2015年4月10日，温州晨光集团智宇包装有限公司名称变更为温州瑞康塑业有限公司。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告温州瑞康塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金66万元及利息[期内利息12795.89元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月21日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止）]；
二、限被告温州瑞康塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息[期内利息9868.60元，罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.1925%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月21日起按月利率1.1925%计算至判决确定履行之日止）]；
三、若被告温州瑞康塑业有限公司未按期履行上述第一项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告肖志玉、罗惜华所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路***号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2001）第4-**号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号:8591320140000182）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额120万元为限；
四、被告林月城、杨秀芬对被告温州瑞康塑业有限公司上述第二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320150000296）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额64万元为限；
五、被告肖志玉、罗惜华对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围以115万元为限。
六、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15354元，减半收取7677元，由温州瑞康塑业有限公司、肖志玉、罗惜华、林月城、杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱诗亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民保字第03--1号
申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品二区10幢1层4-7号。
组织机构代码：05821121-4。
法定代表人曹培均，董事长。
被申请人四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
组织机构代码：20900406-1。
法定代表人吴利财。
申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司因与被申请人四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封被申请人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区江北安阜月耳池街108号土地一宗。申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省花园实业股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区江北安阜月耳池街108号土地一宗。（土地证号：宜市国用（2006）第30**号；使用权类型：出让；宗地面积：3501.42平方米）
上述财产查封期限为二年。查封期间，被查封财产交由被申请人四川省花园实业股份有限公司保管并使用。未经本院许可，不得擅自处置。
申请人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11603号
原告：温州市昌浩电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇曹田前村。统一社会信用代码91330382MA2850435G。
法定代表人：倪浩海，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江申美电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。组织机构代码证号68787847-6。
法定代表人：叶明柱。
被告：陈玉棣，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶选宝，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告温州市昌浩电气有限公司诉被告浙江申美电气有限公司、陈玉棣、叶选宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市昌浩电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计953元，公告费200元，由原告温州市昌浩电气有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 朱 乾
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第373-1号
原告陈福照。
被告杜连东。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****室。
负责人宁延庆，总经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月22日向本院提出申请，要求对被告杜连东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜连东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴玉苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督250号
申请人：宋成会，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人宋成会于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年11月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为宋成会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层803号商业用房，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2013年11月13日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年11月13日，第二次支付时间为2017年5月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年11月13日至2017年5月12日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋成会从2016年11月13日至2017年5月12日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执520号
申请执行人:周君，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:尚贞邦，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2016年10月24日立案执行申请执行人周君与被执行人尚贞邦物权保护纠纷一案,在执行过程中，被执行人尚贞邦定于2017年3月30日前履行湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决书确定被告尚贞邦腾出位于安陆市府城汉丹路372号坐北朝南、一楼自东向西第三至四间房屋，并予以交付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆民初字第01017号民事判决书执行完毕，申请执行人周君与被执行人尚贞邦物权保护纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年四月五日
书记员 丁启辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1608号
原告：孙洪磊，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王洪磊（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁红丽（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：于洪超，男，40岁，汉族，住山东省鄄城县。
原告孙洪磊与被告于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪磊及委托诉讼代理人王洪磊、晁红丽到庭参加诉讼，被告于洪超经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙洪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于洪超偿还给原告借款3万元及自起诉之日至偿清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息按照民间借贷纠纷占用资金期间年利率6%计从占用资金之日起计算至偿清之日。事实和理由：被告分别于2015年7月29日和2015年9月27日向原告借款2万元、1万元，计3万元，用于偿还其贷款，期限分别为15天、一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。根据最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释第十条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，支持原告的诉讼请求。
于洪超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告分别于2015年7月29日和2015年9月27日向原告借款2万元、1万元，计3万元，用于偿还贷款，期限分别为15天、一个月。原告先后两次支付给被告现金2万元、1万元，计3万元，被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到孙洪磊现金贰万元正（￥20000元）用于还贷款，用期15天，到期一次还清借款人：于洪超2015.7.29日”、“借条今借到孙洪磊现金壹万元正（￥10000元）用于还贷款，用期一个月，到期一次还清借款人：于洪超2015.9.27日”，借条上没有约定借款期间的利息和逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
本院认为：被告于洪超向原告借款3万元，原告支付给被告现金3万元，被告并给原告出具了借条，且未对该两次借款提出抗辩，该两次借款具有高度可能性，其借贷关系成立且有效，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金3万元的主张，应予采信。双方未约定借款期间的利息，视为没有利息；虽然双方没有约定逾期违约金��者利息，逾期后被告不偿还借款，应视为占用原告的资金，原告请求自占用资金之日起按照审理民间借贷纠纷司法解释占用资金年利率6%计算，予以采信，其请求计算至偿清之日的主张，不予采信，应计算至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告孙洪磊向本院提出的依法判令被告于洪超偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洪超于本判决生效后十日内支付给原告孙洪磊借款3万元及利息；2015年7月29日借款2万元的利息自2015年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行之日；2015年9月27日借款1万元的利息自2015年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行之日；
二、原告孙洪磊其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由于洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 范留东
二〇��七年九月十八日
书 记 员 郭 娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初691号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汪兰珍，女，1956年5月13日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月13日被兴化市公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人汪兰珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人汪兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪兰珍明知在加工馒头点心过程中不得使用含铝泡打粉，仍在其经营的位于兴化市荻垛镇的店铺内制作、出售添加含铝泡打粉的馒头。2017年5月10日，兴化市市场监督管理局对被告人汪兰珍生产、销售的馒头进行抽样检查。经检验，送检的馒头中铝的残留量为785㎎/㎏，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人汪兰珍自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪兰珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兰珍使用含铝泡打粉制作馒头并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人汪兰珍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汪兰珍当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪兰珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、依法扣押的泡打粉十六袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7537号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：李文健，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：方四群，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李文健、方四群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 吉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第262号
原告：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区北大街。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被申请人：营口航泰物流有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。
本院在审理原告大新华轮船（烟台）有限公司（以下简称原告）诉被告营口航泰物流有限公司（以下简称被告）水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以目前找不到被告为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大新华轮船（烟台）有限公司撤回对被告营口航泰物流有限公司的起诉。
案件受理费39266元，减半收取19633元，由原告负担。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡金梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1245号之三
申请执行人李晓玲，女，1969年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘保华，男，1961年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓玲于2016年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（其中含执行费354元），未执行标的30629元。执行过程中，本院作出裁定依法查封了被执行人名下所有的汽车的车户，因该车不在法院的控制范围内，无法处置。被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2765号之一
原告：边宝英。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：边伟杉。
本院在审理原告边宝英与被告边伟杉民间借贷纠纷一案过程中，原告边宝英于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告边伟杉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告边宝英以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告边伟杉的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边宝英撤回对被告边伟杉的起诉。
案件受理费8680元，依法减半收取4340元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7360元，由原告边宝英负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝向瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2046号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：龚文飞，男，汉族，1980年10月2日生，家住本市南昌县，户籍地本市进贤县。
原告工行北京西路支行与被告龚文飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告龚文飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计112304.61元（其中本金97796.91元，利息11507.7元，滞纳金3000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月28日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月10日欠款本金97796.91元，利息11507.7元，滞纳金3000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：万事达白金卡，龚文飞2016年1月28日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明：1、卡号52×××28截止2017年4月10日，账户本金-97796.91元，表外利息-11507.7元，表外违约金-3000元。2、客户龚文飞身份证号与卡号52×××28一致该卡为龚文飞持有，发卡日期2016-02-07，启用日期2016-02-23，白金卡。
证据五，催收记录一份（4页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、卡号52×××28交易明细（2016-02-07至2017-04-12）。
证据七，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告龚文飞未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告龚文飞2016年1月28日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品类型万事达白金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为52×××28的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金97796.91元，利息11507.7元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告出示交易明细记录滞纳金1000元，违约金2000元。其诉请被告支付滞纳金3000元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告龚文飞发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告龚文飞违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文飞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本97796.91金元及利息（截止2017年4月10日利息11507.70元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告龚文飞于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3550元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万 鸣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2848号
原告：张哲，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：江海，男，住址：岫岩满族自治县。
原告张哲诉被告江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张哲、被告江海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日，被告江海从原告张哲处借款1万元，并为原告出具欠条1份。该笔借款后经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1万元。
被告答辩：欠条是我签字的，我确实向原告借款了，但并不是1万元，而是5000元，可是我没有证据提供。
经审理查明，2017年8月29日，被告江海从原告张哲处借款1万元，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。该笔借款经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告张哲当庭陈述，及原告提供的借条1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持；关于被告主张借款本金是5000元，而非1万元一节，因被告未提供相应证据佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江海于本判决生效后十日内给付原告张哲借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初2458号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：刘云龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住保定市万和城南区。。
原告河北隆泰物业服务有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北隆泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1862号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
被执行人：黄志强。
被执行人：郜玲秋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄志强、郜玲秋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1072号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人黄志强的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终523号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷裕军，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年11月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人雷裕军犯污染环境罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0604刑初207号刑事判决，判决：被告人雷裕军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人雷裕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷裕军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷裕军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷裕军撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初512号
原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告:张金富，男，汉族，1964年出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张金富追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称，2016年11月7日，张金富驾驶黑MXXX**号小型轿车与王淑珍驾驶的黑FXXX**号小型汽车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担事故次要责任，事故发生后，维修黑FXXX**号车辆产生维修费90,300.00元，该款项由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司全部支付。张金富按照事故责任比例，应当支��该车辆维修费28,490.00元，因此诉至法院要求张金富支付垫付款28,490.00元。
张金富未应诉答辩。
本院经审查认为，张金富住所地为营口市鲅鱼圈区，故该案应由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送鲅鱼圈区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万发亮
二〇一七年四月十八日
书记员 谢金秋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1621刑初400号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李志明，男，汉族，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被涡阳县公安局取保候审，涡阳县人民法院于2016年8月10日决定对其逮捕。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李志明下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨晨
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢10号
申请执行人杨旭鑫，男，44岁，白族，祥云县人。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
地址：祥云县禾甸镇黄联村。
法定代表人李汉忠。
关于杨旭鑫与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿支付令纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第7号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第7号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月二十日
书记员 杜能军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2226号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王莘，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王莘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡��物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2260号
罪犯王建兴，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年8月4日作出(2015)衢龙刑初字第277号刑事判决，以被告人王建兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兴准予减刑八个月（刑期自2014年10月21日至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执56号
申请执行人:中十冶集团有限公司。住所地：陕西西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人:程法杰，该公司董事长。
被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人计蓬，该公司执行董事。
中十冶集团有限公司与中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）沧仲裁秘字第0170号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人的所有财产均已被多家法院查封、冻结，现经依法查证未发现被执行人有其他可执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第102条的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）沧仲裁秘字第0170号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕文君
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第375号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察��。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市广水市，公民身份号码×××6414。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）珠香法刑初字第1991号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月28日20时许，被害人杨某在本市香洲区上冲环村大道14号路边准备驾车离开时，被醉酒的原审被告人陈某无故阻拦。被害人杨某在推离原审被告人陈某的过程中，原审被告人陈某用手机打电话给自己的同伴，被害人杨某害怕其纠集同伙遂躲回自己家门口处照看自己的车辆。之后，原审被告人陈某再次来到被害人杨某的车前，用拳脚砸打车头灯。被害人杨某上前将其打倒在地，并返回家中拿出一把顶端绑有刀具的长棍驱赶原审被告人陈某。原审被告人陈某见状，掏出随身携带的匕首与被害人杨某打斗，致其左手手指受伤（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）。2015年6月25日，公安机关电话传唤原审被告人陈某到梅华派出所接受调查，原审被告人陈某自动到案并如实供述所犯罪行。
上述事实，原审被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，出警经过，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，病历单，到案经过，户籍信息及前科证明，珠香公司伤鉴字[2015]417号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场监控视频光盘一张等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈某经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，以原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
针对原判决，上诉人陈某提出，其不是故意殴打被害人，且其有自首情节，原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某所提上诉理由。经查，根据本案现有��据可以认定，上诉人陈某醉酒后因琐事与被害人发生纠纷进而打斗，并非其所称的其不是故意殴打他人。此外，一审根据陈某犯罪的事实以及自首情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当，上诉人陈某二审再次请求从轻处罚其缺乏理据，故其所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执492号
张振红：
本院已立案执行开封市路远建筑设备有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月30日前，按照本院（2014）顺民初第57号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04破申6号
申请人：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。注册号：510400000037756。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
2017年8月29日，申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称：鑫腾飞汽车销售公司）以其自成立以来一直亏损，持续负债总额高达千余万元，所有者权益已为-275.48万元，资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请宣告破产并清算。
本院查明：申请人鑫腾飞汽车销售公司系于2009年8月21日经攀枝花市工商行政管理局登记成立的企业法人，登记注册资本为人民币300万元（其中，盐边县合力电力有限责任公司出资153万元、占股本金51%，李佐涛出资147万元、占股本金49%），经营范围包括机动车保险、汽车销售、汽车配件、五金、交电等，营业期限为2009年8月21日至2059年8月21日。鑫腾飞汽车销售公司成立后，截止2016年12月31日，账面资产总额660.78万元，负债总额936.28万元，净资产为-275.48万元。鑫腾飞汽车销售公司至2014年6月已向该公司35名职工发放工资及经济补偿金，并与35名职工解除了劳动合同，目前还留有四名职工作为公司留守人员，鑫腾飞汽车销售公司现尚欠四名留守职工工资108639.5元。
本院认为：鑫腾飞汽车销售公司成立以来，截止2016年12月31日，净资产为-275.48万元。由于鑫腾飞汽车销售公司不能清偿到期债务，并且明显丧失清偿能力，现向本院申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定。另外，因鑫腾飞汽车销售公司系在四川省攀枝花市工商行政管理局注册登记，依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
受理攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐贝贝
审判员 黄 雷
审判员 刘 起 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 志 强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保99号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：徐福才，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福才在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人徐福才在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人徐福才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1238号
罪犯邓代钱，男，1974年5月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009)宜刑初字第5号刑事判决，认定被告人邓代钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓代钱的刑罚经本院于2014年1月、2016年1月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓代钱减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓代钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓代钱在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次表扬奖励、一次记功奖励,2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓代钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓代钱减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月3日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3141号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：霍鹏程，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1228号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人向令辉，男，1993年4月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市奉节县。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，11月29日被本院决定取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人向令辉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人向令辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月15日12时30分许，被告人向令辉至本市宜城街道荆溪中路陶都网咖25号机位处，趁汤某熟睡之机，窃得汤某放于椅子上的苹果牌6Plus手机1部，赃物价值人民币3150元。
2016年10月10日，被告人向令辉被公安机关抓获，归案后如实供述��上述事实。
案发后，被告人向令辉向汤某进行了退赃，并取得了汤某的谅解。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人汤某、陈某、裘某的证言，证人陈某对向令辉的辨认笔录，汤某购买失窃手机的发票，旧移动电话、旧笔记本电脑交易登记簿，汤某在陶都网咖的上网记录，相关监控截图，宜兴市价格认定中心价格鉴证意见书等证据予以证实，并有被告人向令辉的陈述及其对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人向令辉以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人向令辉具有如实供述、自愿认罪的法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，单处或者并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人向令辉在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人向令辉以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，窃取他人的财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人向令辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向令辉予以了退赃，并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向令辉犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢19号之一
申请执行人：黎军，男，1965年9月出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：李浪，男，1969年5月出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：罗华，男，1964年7月出生，汉族，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行黎军与李浪、罗华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，二被执行人未在户籍地生活居住，无法联系，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2188号
申请执行人：赵华东，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:北京亿祥建筑机械租赁有限公司（组织机构代码：05559XXXX），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘娜涛，经理。
赵华东申请执行北京亿祥建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵华东向本院申请执行，要求被执行人北京亿祥建筑机械租赁有限公司给付劳务费24200元，诉讼费430元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亿祥建筑机械租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亿祥建筑机械租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵华东亦未提供被执行人北京亿祥建筑机械租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵华东申请执行的劳务费24200元，诉讼费430元未受清偿。经申请执行人赵华东确认，被执行人北京亿祥建筑机械租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵华东发现被执行人北京亿祥建筑机械租赁有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1142号
申请执行人:鱼台县农乐农技推广中心，住所地：鱼台县城鱼新一路农业局楼下，同意社会信用代码：91370827768707812Q。
法定代表人：骆光艳，经理。
被执行人：王帅，男，1987年7月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
鱼台县人民法（2017）鲁0827民初1938号民事判决书已经发生法律效力，责令被指执行人王帅履行还款义务。但被执行人王帅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王帅名下有鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定裁定如下：
扣押被执行人王帅所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆至鱼台县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年一月四日
书记员 王艾佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初2470号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：卢文捷，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）诉被告卢文捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业委托诉讼代理人桂千林到庭参加诉讼，被告卢文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文捷支付物业管理服务费4,149.9元（2014年10月1日至2017年2月28日）；2、判令被告卢文捷承担本案诉讼费用。原告和信物业是人信奥林花园小区的物业服务公司，被告卢文捷是该小区1-2-602号房的业主，该房屋建筑面积为178.87平方米。原告和信物业与被告卢文捷、业主委员会签订了《前期物业管理服务协议》、《奥林花园物业服务合同》、《武汉市奥林花园小区物业服务合同》、《武汉市奥林花园小区物业服务合同补充协议》等物业服务合同。根据上述合同约定，被告卢文捷应按时向原告和信物业交纳物业管理服务费，但自从2014年10月1日起被告卢文捷拒绝支付物业管理服务费，原告和信物业多次催交未果。截止到2017年2月28日，被告卢文捷累计拖欠原告和信物业物业管理服务费4,149.9元。被告卢文捷的行为严重违反上述协议的约定，侵害了原告和信物业的合法权益，原告和信物业为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。
被告卢文捷未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和信物业系开发商湖北人信房地产开发有限公司前期指定委托为武汉经济技术开发区奥林花园小区提供物业服务的公司。被告卢文捷系武汉经济技术开发区30R地块奥林花园1栋2单元602室房产业主，该房屋建筑面积为178.87平方米。2009年7月8日，武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会（甲方）与原告和信物业（乙方）签订《奥林花园物业服务合同》，约定乙方按双方约定的物业服务标准为奥林花园小区提供物业服务；物业服务期限为3年，从2009年7月1日至2012年6月30日；其中2009年7月1日至2010年6月30日止多层楼房的物业服务费用为每月每平方米0.65元；乙方服务满一年由业主代表和业主委员会进行评估是否达到第三部分中的物业服务标准，若能达到则多层楼房的物业服务费为每月每平方米0.70元，若不能达到则按上年标准执行；业主应当按月（季度）交纳物业服务费；业主逾期（三个月）以上未交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用1‰加收违约金等内容。2013年1月12日，武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会（甲方）与原告和信物业（乙方）签订《武汉市奥林花园小区物业服务合同》，约定乙方按照双方约定的物业服务标准提供服务；物业服务期限为三年，自2012年7月1日至2015年6月30日；多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.70元；自2013年3月1日起，以上述服务费价格为基础，启动管理服务费上浮方案报甲方，甲方根据奥林花园业主大会议事规则采用书面征求意见方式征求业主意见，由奥林花园业主大会决议是否调整物业收费标准；业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为应纳费季度第二个月7日前；业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按欠费金额的0.9‰的标准向乙方支付违约金等内容。2013年9月28日，奥林花园小区业主大会业主委员会向全体业主公布（2013年）业委字第18号公告，载明“现同意从2013年10月1日开始正式按调整后的收费标准执行，新的物业费收费标准全小区多层、小高层、别墅、商铺在现有物业费的基础上每平方上调0.10元”。2015年10月15日，武汉市��林花园小区业主大会业主委员会（甲方）与原告和信物业（乙方）签订《武汉市奥林花园小区物业服务合同补充协议》，约定甲、乙双方一致同意延长物业服务期限一年，物业合同的服务期限延长至2016年6月30日届满。被告卢文捷自2014年10月1日起未交纳物业服务费，原告和信物业催收物业服务费无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会与原告和信物业签订的《奥林花园物业服务合同》、《武汉市奥林花园小区物业服务合同》、《武汉市奥林花园小区物业服务合同补充协议》，以及奥林花园小区业主大会业主委员会向全体业主公布（2013年）业委字第18号公告均未违反法律规定，应属有效。原告和信物业作为奥林花园小区的物业服务企业，应全面履行合同义务。被告卢文捷作为业主，享受了原告和信物业对物业管理区域内共用部位和公用设施设备提供的维护管理服务，以及对公共区域的环境卫生、公共绿化、秩序维护等提供的其他物业服务，应承担交纳相应物业服务费的义务。据此，本院认定被告卢文捷应支付2014年10月1日至2017年2月28日的物业服务费共计人民币4,149.8元，物业服务费按每月每平方米人民币0.80元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢文捷于本判决生效之日起10日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年2月28日的物业服务费人民币4,149.8元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢文捷负担。因此款原告武汉和信物业管理有限公司已垫付，被告卢文捷将其应付款项人民币25元连同上述判决款项一并付给原告武汉和信物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董力
二〇一七年七月二十一日
书记员 张童
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1447号
申请执行人：石留框，男，1969年6月30日生，汉族，住汝州市。 被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人石留框申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8453号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5060号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘新暖，男，1975年04月28日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘新暖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘新暖支付本金59984.46元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6609号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2548号
申请人:何学明,男,1965年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:秦继震,男,1976年3月10出生，汉族,住安徽省巢湖市。
何学明与秦继震劳务合同纠纷一案，申请人何学明于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦继震银行存款79000元或查封其等额财产，申请人何学明以财产提供了担保。
本院经审查认为：何学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦继震银行存款79000元或查封其等额财产。
案件申请费810元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一七年十月十三日
书记员 宋士杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4141号
原告李某某，女，1969年8月4日出生，汉族，住靖边县。
被告郭某某，男，约46岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛新雨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审231号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村。
法定代表人尹康旭。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月24日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕14号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的521平方米土地退还给合川区隆兴XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的521平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的363平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的521平方米一般农用地处罚款每平方米10元，为5210元，对非法占用的363平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为11979元，共计17189元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地884平方米修建房屋（接待中心）。该土地系总体规划的基本农田363平方米，一般农用地521平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年1月27日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月15日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕14号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的521平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的521平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的363平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的521平方米一般农用地处罚款每平方米10元，为5210元，对非法占用的363平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为11979元，共计17189元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问周某、谢某笔录；3、委托书；4、被执行人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件；5、农村土地承包经营权入股合同；6、现场照片；7、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；8、违法案件调查报告；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；14、执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月22日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕14号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕14号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱玉洁
江苏���泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执65号
申请执行人：江苏太平橡胶股份有限公司。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：江苏华夏重工有限公司。
法定代表人：周小芳，该公司董事长。
本院受理的江苏太平橡胶股份有限公司与江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏太平橡胶股份有限公司与江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 清
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执643号之一
申请执行人：白某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。
被执行人：姚某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月25日作出（2015）孝民初字第1958号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人白某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白某于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人白某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人白某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
孝义市人民法院（2015）孝民初字第1958号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十月十一日
书记员 郭志伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特24号
申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。
被申请人：温定云，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人温定云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2015年9月11日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。
被申请人温定云辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年7月，被申请人温定云到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2015年2月6日，被申请人在工作中受伤。2015年4月7日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2015)167号《工伤认定决定书》。认定被申请人为工伤。2015年9月11日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字(2015)276号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为十级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。
2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第77号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金6750.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金24840.00元；三、被申请人支付申请人交通费80.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。
本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人温定云提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋大威
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1186号之二
被执行人：韩园园,女,1994年9月6日出生,34122219940906144X,汉族,住安徽省太和县旧县镇李梁村委会梁寨自然村19号。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年7月2日生效的(2017)皖1222民初2104号判决，于2017年7月18日向被执行人韩园园发出执行通知书，责令被执行人韩园园（写明指定履行的义务）。但被执行人韩园园部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩园园存款7500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年八月十七日
（）
书记员 吴华举
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5961号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：漆永禄，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告漆永禄物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，���院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓茹双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保192号
申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
被申请人：黎刚，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。
申请人兴业消费金融股份公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人黎刚价值160000元的财产采取财产保全措施。申请人兴业消费金融股份公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年八月三十日
书记员 陈博律
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1493号
上诉人（原审被告）：胡先，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，申请强制执行，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）:甘志杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市泽州县黄花街****号。统一社会信用代码：911405007922066710。
主要负责人：崔兵龙，该公司经理。
上诉人胡先因与被上诉人甘志杰、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财保泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡先的委托诉讼代理人周鹏、被上诉人甘志杰到庭参加了诉讼，原审被告永安财保泽州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先上诉请求：撤销应城市人民法院（2017）鄂0981民初853号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人在一审中没有提交事故现场的照片及两车相撞的照片，一审开庭时也没有当庭询问车辆受损的部位。被上诉人提交的车辆评估报告，没有评估单位、评估人员的相关资质，一审法院仅以上诉人未做重新鉴定为由采信此组证据，认定修车所需费用为6101元，属认定事实不清。
甘志杰辩称，受损车辆维修有保险公司和4S公司参与，能提供维修单据，有编号。两车相撞的图片存在我手机里，一审中已提交，且应城交警大队交通事故认定书上有明确记载，上诉人全责，我无责。给车损作鉴定的机构，是应城交警大队指定的评估机构。
永安财保泽州支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：2017年5月13日20时许，胡先驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车沿应城市古城大道由南向北行驶至应城市古城大道东方超市门前路段时，在向右侧变道行驶过程中，与同向甘志杰驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定，胡先负此次交通事故的全部责任，甘志杰无责任。事故发生后，甘志杰车辆由应城市鸿达汽车修理厂实施救援用去救援费410元。甘志杰车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估确定修复，损失费用为6101元，支出评估费300元。事故车辆晋Ｅ×××××号在永安财保泽州支公司投保了交强险，保险期自2016年10月14日起至2017年10月13日止，本次事故发生于保险期间内，永安财保泽州支公司赔偿胡先2000元。为此，甘志杰提起诉讼，要求判令赔偿其车辆施救费410元，车辆修理费6150元，评估费300元，替代性交通工具费800元，合计7660元。
一审法院认为，本案系胡先驾驶机动车与甘志杰驾驶的机动车相撞造成财产损害而引发的机动车交通事故责任纠纷。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字第20170554号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，可作为本案处理的依据，胡先负此次交通事故的全部责任，甘志杰的损失由胡先承担。事故车辆在永安财保泽州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故永安财保泽州支公司在交强险责任限额范围内承担责任。鉴于永安财保泽州支公司在交强险限额范围内已支付给胡先2000元。故胡先应将该款项支付给甘志杰。甘志杰的损失有：车辆施救费410元、车辆修理费6101元、评估费300元，共计6811元。故胡先应赔偿甘志杰损失6811元。甘志杰要求胡先赔偿替代性交通工具费用800元，无证据证明，不予支持。据此，依照相关规定，判决：胡先于判决生效后十五日内赔偿甘志杰损失6811元。如未按判决逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡先负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，湖北循其本价格鉴定评估有限公司具备价格评估机构资质，鉴定人员李晓宁、章政军均取得价格鉴定师的注册资格。
本院认为，鄂Ａ×××××号事故车辆《损失价格评估报告》，是由应城市公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司依照合法程序作出的，鉴定机构及鉴定人员均符合资质要求。该评估报告虽在形式上存在瑕疵，但并不影响其实质内容。上诉人胡先对评估报告有异议，却未提交足以反驳的证据，故一审法院对评估报告予以采纳并无不当。综上，上诉人胡先认为一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十一月七日
法官助理 王友根
书 记 员 叶菁丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2203号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：李文莉，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与李文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1662号
原告：李晶，女，1968年6月21日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。
法定代表人：陈明洋，经理。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：赵永春，男，1972年3月7日出生，汉族，吉林市泽大装饰工程有限公司职员，住吉林省永吉县。
被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号楼1-2层5号。
法定代表人：段立娟，经理。
原告李晶与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（以下简称泽大公司）、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）、赵永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及委托诉讼代理人卢庆元、被告泽大公司的委托诉讼代理人胡刚宁、赵永春到庭参加诉讼，被告禧丽富港公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1、泽大公司、赵永春、禧丽富港公司共同支付材料款15.5万元及利息（自2015年3月22日起至材料款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由泽大公司、赵永春、禧丽富港公司承担。事实和理由：2014年11月，赵永春以泽大公司名义找到李晶，为其在禧丽富港公司装饰工程送沙子、水泥等装饰工程材料，工程完毕后结算款项15.5万元。禧丽富港公司于2015年1月8日开始营业。李晶多次向赵永春索要拖欠材料款，赵永春称禧丽富港公司也欠其工程款，贷款下来就能还款。2015年12月7日，李晶与赵永春共同到禧丽富港餐饮公司索要欠款。禧丽富港公司与李晶签订了《工程款结算协议》，由禧丽富港公司偿还上述欠款，但该公司未能履行协议还款。2017年4月7日，李晶给赵永春打电话索要欠款，赵永春承诺如禧丽富港公司不履行协议，由赵永春负责。赵永春实施的民事行为均是以泽大公司名义对外签订材料款结算。现李晶为维护合法权益，起诉至法院。
泽大公司辩称：李晶起诉无事实及法律依据，李晶起诉泽大公司主体不适格。李晶自认2015年12月7日签订《工程结算协议》中，李晶、禧丽富港公司、泽大公司三方协商一致同意，由禧丽富港公司承接李晶材料款在内的人工等相关费用。协议已约定泽大公司对李晶的合同义务全部转移给禧丽富港公司，且经三方同意。泽大公司不是合同的当事人，请求法院驳回李晶诉请。
赵永春辩称：我是泽大公司的员工，其他答辩意见同泽大公司。
禧丽富港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证��，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李晶提举的光盘及书面整理资料证明应由赵永春承担给付责任，泽大公司和赵永春不予质证，李晶未提供其他证据予以佐证，本院无法采信。对泽大公司所举工款程结算协议，虽李晶提出异议，但其内容与李晶提举工程款结算协议相一致，李晶亦认可工程款结算协议在泽大公司手中，故本院对其真实性予以确认；对于本院作出判决书，对其真实性予以确认。
审理查明：2014年10月12日，泽大公司自吉林市鑫博润装饰装潢设计有限公司处承包吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程。李晶为泽大公司供应沙子、水泥，2015年3月22日泽大公司与李晶进行结算，出具《沙子、水泥材料款结算》，载明：禧丽富港酒店装修工程截��到2015年2月8日工程结束，所用沙子、水泥材料款共计为175311元整。施工过程中已支付20311元整，尚未支付材料款最终决算金额为15.5万元。2015年12月7日，禧丽富港公司与泽大公司、李晶签订《工程款结算协议》，载明：因泽大公司与禧丽富港公司所签订的禧丽富港酒店装饰工程，禧丽富港公司与泽大公司因施工过程及验收情况，结算方式出现种种问题，而致使李晶利益受到损害，经三方协商一致同意，特由禧丽富港公司与李晶订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：李晶沙子、水泥款15.5万元。违约事项：禧丽富港公司分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予李晶赔偿。李晶必须将工程发生的金额部分明细一一举出，如不能配合者，本合同自动失效。李晶签字捺印。现李晶以���丽富港公司未按照协议履行给付材料款义务为由，诉至本院。
本院认为：泽大公司向李晶出具沙子、水泥材料款结算，可以认定泽大公司与李晶之间存在买卖合同关系。泽大公司与李晶结算后，应当支付相应材料款。后李晶、禧丽富港公司在泽大公司在场的情况下，签订了工程款结算协议，约定由禧丽富港公司向李晶结算工程款，李晶签字捺印，应当认定李晶作为债权人，同意泽大公司欠付材料款的买卖合同义务转移至禧丽富港公司，且泽大公司在工程款结算协议盖章，并当庭表示认可该笔债务由禧丽富港公司偿还，故禧丽富港公司应当按照约定履行偿还材料款的义务。对于李晶主张工程款协议合同失效之情形，该条款系对李晶约束，即李晶作为卖方，应当提供销售明细单据，该条款约定并不违背李晶作为债权人同意债务人变更为禧丽富���公司这一事实，对其主张，不予采纳。对于李晶主张赵永春、泽大公司承担共同还款责任的请求，无法律依据，不予支持。对于李晶主张利息部分，按照合同约定，禧丽富港公司应在2016年5月7日前承担还款责任，现未按约定还款，应自2016年5月8日起承担违约责任。李晶请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李晶材料款15.5万元及利息（自2016年5月8日起至本材料款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告李晶其他诉讼请求。
被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹 冬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11022号
原告：刘晓樵，男，1973年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：吴桂斌，女，1989年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y，以下简称人保郑州分公司），住所地在河南省郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（统一社会信用代码91321300704018049M，以下简称人保宿迁分公司），住所地在江苏省宿迁市黄河路。
代表人：于利民。
原告刘晓樵与被告吴桂斌、人保郑州分公司、人保宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓樵委托诉讼代理人颜志好，被告吴桂斌委托诉讼代理人李志胜，被告人保郑州分公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告人保宿迁分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓樵诉称：被告吴桂斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的三轮车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定吴桂斌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保郑州分公司及被告人保宿迁分公司处分别投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失208609.53元（包括医疗费72855.53元、住院伙食补助费650元、护理费8060元、营养费2700元、误工费36000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2540元），现要求三被告赔偿。
被告人保郑州分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车仅在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告人保宿迁分公司辩称：原告单方委托鉴定，且鉴定结论适用的标准错误，故申请重新鉴定。
被告吴桂斌辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费49749元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年10月9日7时57分许，吴桂斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿金箔路由东向西行驶至金箔路与上元路路口时未按照交通信号灯通行，与驾驶电动三轮车的刘晓樵发生碰撞，造成刘晓樵受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴桂斌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保郑州分公司投保了交强险，在人保宿迁分公司投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
刘晓樵受伤后进入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其腰3椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。经其个人委托，南京同仁医院司法鉴定所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘晓樵伤情构成十级伤残；2、刘晓樵的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，刘晓樵用去鉴定费2540元。
刘晓樵因本次交通事故造成如下损失：医疗费72850.53元（其中被告吴桂斌垫付49749元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8040元（1800元+80元/天×78天）、误工费33976.5元（按照道路运输业在岗职工平均工资标准67953/年，计算6个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，交通费400元（酌定），合计203661.03元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、误工证明、扣减证明、工资表、营业执照、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京同仁医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，被告人保宿迁分公司辩称原告单方委托鉴定不合法且不应当适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故申请重新鉴定，未到庭应诉且未提供反驳的证据，故对于被告人保宿迁分公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告人保宿迁分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。经本院审核，原告刘晓樵因本次交通事故造成损失共计203661.03元，扣除被告吴桂斌垫付的49749元后，还应当由人保郑州分公司赔偿原告刘晓樵120000元，由被告人保宿迁分公司赔偿原告刘晓樵33912.03元，返还被告吴桂斌49749元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘晓樵损失120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告刘晓樵损失33912.03元，返还被告吴桂斌49749元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告刘晓樵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为722元，鉴定费2540元，合计3262元，由被告吴桂斌负担（此款由被告人保宿迁分公司在返还被告吴桂斌的垫付款中扣除，直接支付给原告刘晓樵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十月十七日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2773号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分公司,住天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良,行长。
委托代理人陆薇,银行职员。
委托代理人何威,银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:朱桂凤,女,1963年3月30日出生,汉族,住天津市宁河县,现住红桥区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人朱桂凤金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 吉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2963号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，系该行董事长。
委托代理人叶耿民，系该行职员。
被执行人郑秋分，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秋明，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5914号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人郑秋分、陈秋明、陈冬秀发出执行通知书，责令被执行人郑秋分、陈秋明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2252元、执行费人民币2900元；责令被执行人陈冬秀对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑秋分、陈秋明、陈冬秀均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人郑秋分、陈秋明、陈冬秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，经查，被执行人陈冬秀房产已被本院其他案件查封，现正评估拍卖中；查无被执行人郑秋分、陈秋明房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款，三被执行人无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈为金
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执970号
申请执行人：李贞隆，男，汉族，住福建省连城县。
被执行人：周荣琪，男，汉族，住福建省连城县。
本院2017年7月28日立案受理的申请执行人李贞隆与被执行人周荣琪追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款55819.02元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执970号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢晓华（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1132民初157号
原告：陈现，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：周维容，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地：四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
原告陈现琼诉被告周维容名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈现琼及其委托诉讼代理人严宽、被告周维容的委托诉讼代理人杨建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请���：请求依法判令被告在峨边电视台和乐山三江都市报上连续一个月公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并承担本案诉讼费。事实和理由：因被告怀疑其丈夫与原告存在不正当男女关系，被告于2017年12月13日13时许假借让原告为其朋友办理购买手机分期付款为由，将原告约至峨边县嘉年华歌城楼下，原告到达后被告便出手扇原告耳光，抓扯原告头发，并将原告按倒在地，骑在原告身上拳打脚踢。由于案发地处于县城中心繁华地段，造成上百人围观，被告一边殴打原告，一边还大骂原告勾引其丈夫，原告报警后，被告才被其朋友劝走。事后，被告还将殴打原告的视频在微信朋友圈中广为传播，在当地造成了极为恶劣的影响，给原告的精神和名誉造成了极大的伤害。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、峨边彝族自治县公安局峨边公（沙）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告殴打原告及公安机关对被告进行行政处罚的事实；
3、视频资料3段，拟证明事件发生地在峨边县城中心城区，并且事发现场有多人围观；
4、峨边彝族自治县公安局沙坪派出所询问笔录4份、行政处罚决定书1份，拟证明本案的事实。
被告辩称：被告的行为并没有对原告的名誉权造成实质影响，原告的诉讼请求不应得到支持。原告诉状中陈述的造成上百人围观以及被告将殴打原告的视频在微信朋友圈广为传播，不是事实。
被告提供了身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2017年12月13日13时许，被告周维容因怀疑其丈夫与原告陈现琼存在不正当男女关系，假借让原告为其朋友办理购买手机分期付款为由，将原告约至峨边县城嘉年华歌城楼下，原告到达后被告便出手扇原告耳光，抓扯原告头发，后将原告按倒在地，乘骑于原告躯干上，使用拳头殴打原告头部，指责原告与其丈夫存在不正当男女关系，并脚踢原告躯干，造成原告轻微伤，现场有多人围观。事后，峨边彝族自治县公安局沙坪派出所组织原、被告进行调解，被告在沙坪派出所向原告赔礼道歉。2017年12月27日峨边彝族自治县公安局对被告周维容作出行政拘留9日及罚款200元的行政处罚。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、行政处罚决定书、殴打现场视频资料、询问笔录证明予以证明。
本院认为：名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，被告周维容因怀疑其丈夫与原告陈现琼存在不正当男女关系，对原告实施殴打，在殴打的过程中有指责原告与其丈夫存在不正当男女关系的情形，其行为违法，但无散布或宣扬行为，并未造成原告社会评价降低的后果。事后被告亦在公安机关的主持下对原告赔礼道歉。原告主张被告将殴打原告的视频在微信朋友圈中广为传播，在当地造成了极为恶劣的影响，但未提供证据予以证明。因此，对原告要求被告承担名誉权侵权责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法���则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈现琼的诉讼请求。
案件受理费100.00元，适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告陈现琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一八年五月八日
书记员 罗杰夫