福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4909号
原告：张成有，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住福建省屏南县人。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师，特别代理。
被告：郭美锁，男，1954年6月17日出生，回族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭秋水，男，1985年9月28日出生，回族，农民，住仙游县。
被告：林一平，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被告：曾俊辉，男，1998年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曾建雄，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告曾俊辉委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一机构代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：伍朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告张成有与被告郭美锁、曾俊辉、曾建雄、林一平、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成有的委托诉讼代理人邹金狮，被告林一平，被告曾建雄，被告郭美锁的委托诉讼代理人郭秋水，被告保险公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成有向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费6731.56元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、误工费75000元、护理费8200元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1500元。扣除曾建雄垫付医疗费1528.36元、郭美锁垫付医疗费3033.7元。请求1、曾俊辉、曾建雄、林一平、郭美锁连带赔偿173001.85元；2、保险公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内对173001.58元承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月15日晚，郭美锁无驾驶证驾驶其所有的三轮摩托车承载张成有沿324国道自泉州市往莆田市方向行驶，行经肇事路段，与林一平驾驶的闽Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成张成有、郭美锁二人受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郭美锁承担事故的主要责任，林一平承担事故的次要责任，张成有无责任。张成有因本事故在莆田人民医院住院治疗4天，花去医疗费5118.51元，其中，曾建雄垫付1528.36元，郭美锁垫付3033.7元。在福州市第八医院住院治疗7天，花去医疗费1450.05元。闽Ｃ×××××号中型厢式货车在保险公司投保。
郭美锁辩称，对本案交通事故发生的经过及责任无异议；事故发生后其垫付张成有医疗费3033.7元；对张成有诉求的项目及金额，由法院依法认定；其同意将交强险责任限额让张成有优先受偿。
林一平辩称，其系曾建雄雇佣的驾驶员，车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，即使其承担责任也应当由曾建雄承担。
曾俊辉、曾建雄辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｃ×××××号中型厢式货车已经在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任；车辆系曾建雄所有，以曾俊辉的名字登记。林一平系曾建雄雇佣的驾驶员，事故发生后，曾建雄垫付医疗费1528.36元。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｃ×××××号中型厢式货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔。保险期限：交强险2015年4月11日到2016年4月10日；商业险2015年3月29日至2016年3月28日。被保险人曾俊辉在签订保险合同时系未成年人，订立保险合同属于重大民事行为，故保险合同无效，在保险合同无效情况下，保险公司不对张成有承担赔偿责任。如果法庭认为保险合同有效，其司应当承担赔偿责任，其司承保的车辆负次要责任，超过交强险部分按30%承担赔偿责任；医疗费根据原告提供的病历清单审查认定，应当扣除非医保费用，因张成有未提供完整医疗发票，致其司无法进行非医保鉴定，故申请非医保费用鉴定；护理费偏高，应按照实际住院天数并按96.18元／天计算，出院后护理费根据张成有伤情，无需护理，故出院后护理费不应当支持；住院伙食补助费偏高，应按20元／天计算；营养费偏高，请法庭酌定；误工费，张成有提供的证明随意性大，且无纳税凭证，故不应当支持；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，应当重新鉴定；精神损害抚慰金，由于投保的车辆负次要责任，故精神损害抚慰金应当以2500元为宜，且应当待伤残等级重新鉴定后确定；鉴定费应当由车主承担；交通费偏高；后续治疗费无证明，不予支持。本事故造成郭美锁、张成有二人受伤，交强险责任限额应当合理分配。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日晚，郭美锁无驾驶证驾驶其所有的三轮摩托车承载张成有沿324国道自泉州市往莆田市方向行驶，行经肇事路段，与林一平驾驶的闽Ｃ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成张成有、郭美锁二人受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队责任认定，郭美锁承担事故的主要责任，林一平承担事故的次要责任，张成有无责任。事故发生后，曾建雄为张成有垫付1528.36元，郭美锁为张成有垫付3033.7元。闽Ｃ×××××号中型厢式货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。林一平系曾建雄雇佣的驾驶员。曾俊辉系曾建雄儿子。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
1、关于保险合同是否有效问题。保险公司认为，被保险人曾俊辉在签订保险合同时系未成年人，订立保险合同属于重大民事行为，保险合同无效。曾建雄、曾俊辉认为，保险合同合法有效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(二)项规定，下列民事行为无效：限制民事行为能力人依法不能独立实施的。本案中，曾俊辉订立保险合同时系限制民事行为能力人，订立保险合同显然曾俊辉能够独立完成，且作为曾俊辉的法定代理人曾建雄对保险合同也予追认，况且保险合同也实际已经履行，故曾俊辉与保险公司订立的保险合同合法有效，本院予以认定。
2、关于住院时间及医疗费用问题。张成有认为，事故发生后，其于2016年1月15日至2016年1月18日在莆田人民医院住院治疗4天，花费医疗费5118.51元；于2016年1月19日至2016年1月26日在福州市第八医院住院治疗7天，花费医疗费1450.05元。张成有共住院11天花费医疗费6568.56元，应予认定。张成有提供了莆田人民医院出具的门诊病历、入院通知单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据二张金额计5118.51元及费用清单，福州市第八医院出具的出院记录、医疗票据二张金额计1450.05元、费用清单予以证实。莆田人民医院出院记录载明：入院时间2016年1月15日，出院时间2016年1月18日；车祸致右肩部疼痛、活动受限2小时为主诉；CT线显示右侧肩胛骨肩峰骨折、右侧第1肋骨骨折可能；出院诊断右肩峰骨折；出院医嘱外院继续治疗。福州市第八医院出院记录载明：入院诊断右肩胛骨骨折、右第1肋软骨骨折；出院诊断右肩胛骨骨折、右第1肋软骨骨折。被告认为，莆田人民医院门诊病历手写，真实性无法认定；对出院记录、疾病诊断证明书没有异议。对福州第八医院出院记录没有异议，但无法证实关联性，不能认定。本院认为，莆田人民医院出院记录记载张成有的伤情与福州第八医院出院记录记载张成有的伤情相吻合，况且莆田人民医院出院记录医嘱张成有继续外院治疗，对张成有主张其因交通事故在莆田人民医院、福州第八医院住院治疗的事实，本院予以认定。张成有提供医疗机构出具的票据足以证实其花费医疗费6568.56元，对张成有主张在莆田人民医院住院治疗4天、福州第八医院住院治疗7天，共花费医疗费6568.56元，本院予以认定。
3、关于后续治疗费、营养费、住院伙食补助费问题。张成有认为，请求后续治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元。被告认为，后续治疗费无依据不能认定，住院伙食补助费偏高应按20元／天计算，营养费偏高请法庭酌定。本院认为，张成有未提供证据证实其需后续治疗，对其主张后续治疗费2000元，本院不予认定。参照医疗费用，本院予以认定营养费650元。张成有在莆田住院4、福州住院7天，本院予以认定住院伙食补助费550元。
4、关于残疾赔偿金问题。张成有，其在福州市晋安区聚英饭店工作，并自2010年起长期居住在福州市晋安区，事故造成十级伤残，请求残疾赔偿66550元。张成有提供了福州市晋安区茶山街道凤山社区居委会出具的证明一份、福州市晋安区聚英饭店出具的证明一份及营业执照、暂住证、福建正方圆司法鉴定所于2016年4月16日出具的司法鉴定意见书予以证实。社区居委会证明载明：张成有自2010年以来长期居住在。饭店证明载明：张成有于2014年3月起在聚英饭店厨师长，月薪16000元。暂住证载明：初次领证时间2016年4月21日。鉴定意见书载明：右侧肩胛骨肩峰骨折，经住院治疗后，目前其右肩关节被动活动经法医学计算丧失27.5％，按照肢体三大关节相应的权重指数经法医学计算，被鉴定人张成有的右上肢功能丧失19.25％，构成十级伤残。被告认为，居住情况应以公安机关证明为准，居委会证明随意性大且无经办人签名，饭店证明月薪16000元应提供完税证明佐证，暂住证证明了2016年4月21日初次领证，张成有请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏事实依据，不能认定。对张成有构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。理由：1、张成有的伤情为右肩峰骨折，采取保守治疗方法，无内固定物，所以鉴定所认定其右肩关节活动受损，鉴定所鉴定时无审查骨折部位影像片或CT片，然而鉴定所却能做出伤残十级的评定，鉴定程序违反法律规定。2、从医院采取的治疗手段，可知张成有骨折较轻，且无手术，所以不存在关节活动受损的说法。本院认为，暂住证系本事故发生后领取的，张成有提供的证据不足以证实其在事故发生前在福州居住生活满一年以上，亦不足以证实其在福州市晋安区聚英饭店工作，故张成有请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据张成有提供医疗机构出具的出院记录，事故造成张成有右侧肩胛骨肩峰骨折，这与鉴定单位鉴定张成有伤残部位相一致，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司亦未提供证据证实该鉴定程序违法、结论错误，鉴定单位对张成有做出十级伤残等级，本院予以采信。对保险公司要求伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金13793元／年×20年×10％=27586元。
5、关于精神损害抚慰金问题。张成有认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，数额偏高。本院认为，事故造成张成有十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。
6、关于误工费、护理费问题。张成有认为，经鉴定单位鉴定其误工期150天、护理期60天，请求误工费75000元、住院护理费200元／天×11天=2200元、出院后护理费100元×60天=6000元。张成有提供了福建正方圆司法鉴定所于2016年4月16日出具的司法鉴定意见书予以证实。被告认为，护理费偏高，应按照实际住院天数并按96.18元／天计算，出院后护理费根据张成有伤情，无需护理，故出院后护理费不应当支持；误工费，张成有提供的证明随意性大，且无纳税凭证，故不应当支持。本院认为，张成有于2016年1月26日出院，并于2016年4月16日定残，误工时间依法应计至定残日前一日为92天。鉴定单位对张成有做出误工期150天的鉴定结论，本院不予采信。本院予以认定误工费125.38元／天×92天=11534.96元。鉴定单位依照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)相关规定，对张成有做出护理期60日的鉴定结论本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。张成有请求住院期间护理费200元／天计偏高，本院予以调整125.38元／天，请求出院后护理费100元／天计可予以支持。本院予以认定张成有护理费125.38元／天×11天＋100元／天×49天=6279.18元。
7、关于交通费问题。张成有认为，请求交通费3000元。被告认为，交通费偏高。本院认为，张成有共住院治疗11天，根据本案的实际，本院予以认定交通费550元。
8、关于鉴定费问题。张成有认为，其花费伤残等级鉴定费800元、三期鉴定费700元，计鉴定费1500元，应予认定。张成有提供了鉴定单位出具的票据一张金额1500元予以证实。保险公司认为，鉴定费应由车主负担。其他被告请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成张成有的直接经济损失，应予认定。但张成有进行误工期、营养期鉴定均不作为本案的定案依据，该466元(700元×2／3)鉴定费用应由张成有自己承担。本院予以认定鉴定费1034元(800元＋234元)。
本院认为，本事故造成张成有损失：医疗费6568.56元、住院伙食补助费550元、营养费650元、误工费11534.96元、护理费6279.18元、交通费550元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1034元，计60752.7元，其中，交强险医疗费用计7768.56元、伤残赔偿费用计51950.14元。本事故造成张成有、郭美锁受伤，郭美锁同意将交强险责任限额让张成有优先受偿是可以的。闽Ｃ×××××号中型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，林一平承担事故次要责任，郭美锁承担事故主要责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿张成有59718.7元。超过交强险部分1034元，本事故发生在机动车之间，由保险公司予以承担30％即310.2元，由郭美锁予以承担70％责任即723.8元。保险公司共应承担60028.9元(59718.7元＋310.2元)。郭美锁已垫付的3033.7元折抵其应承担的723.8元，剩下2309.9元予以折抵保险公司的赔偿款。曾建雄已付的1528.36元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司应再赔偿56190.64元(60028.9元-2309.9元-1528.36元)。郭美锁就代垫款2309.9元可向保险公司进行追偿。曾建雄就代垫款1528.36元亦可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实张成有的医疗费用中含有具体的非医保费用，对保险公司主张扣除非医保费用，本院不予支持。张成有对曾俊辉、曾建雄、林一平、郭美锁的诉求是无理的，应予驳回。对张成有不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给张成有损失计60028.9元，扣除曾建雄垫付的1528.36元及郭美锁垫付的2309.9元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应再赔偿给张成有56190.64元；
二、驳回张成有对曾俊辉、曾建雄、林一平、郭美锁的诉讼请求；
三、驳回张成有的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857.5元(已减半收取)，由张成有负担401.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年一月十七日
书记员 郭冰冰