河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路128号。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏亮，男，1975年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩北英，男，1982年9月20日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘市展诚汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区骨悚办事处常路口村李肥元村27号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人张宏亮、韩北英、商丘市展诚汽车运输有限公司（以下简称商丘展诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民财险商丘公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、张宏亮的伤残鉴定是其本人自行委托鉴定机构作出，根据其病历及诊断证明，结合伤残评定标准，其伤情达不到九级伤残。一审中，人民财险商丘公司委托一审法院选定鉴定机构，并在一审法院通知选定鉴定机构时即表示由法院技术室抽取鉴定机构，一审法院技术室以人民财险商丘公司未到场退回案件无事实根据。2、张宏亮是农业家庭户口，其赔偿标准应按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算赔偿费用没有依据。
张宏亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张宏亮向一审法院起诉请求：1、其医疗费33218.5元、住院伙食补助费3400元、误工费11048.3元、护理费5678.84元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费36280.2元、交通费1320元、鉴定费600元，合计203849.84元，扣除韩北英垫付的14298.5元，由韩北英、商丘展诚运输公司、人民财险商丘公司按照70%的赔偿责任赔偿163976.39元。2、诉讼费由韩北英、商丘展诚运输公司、人民财险商丘公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，晁月杰驾驶豫Ｎ×××××号重半挂牵引车沿驻泌公路由西向东行驶至板桥渡槽路口时与张宏亮驾驶的两轮无牌摩托车发生碰撞，致使张宏亮及张晨受伤，车辆受损的交通事故发生。经公安机关认定，晁月杰负事故主要责任，张宏亮负事故次要责任。事故发生当日，张宏亮被送往驻马店第六人民医院治疗，支出医疗费353.6元。当天又转入驻马店市中医院入院治疗，医院对其伤情诊断为：左足碾挫伤，1、左足背皮肤撕脱伤；2、左足多发开放性骨折并脱位；3、左足背伸肌腱损失并部分断裂；4、左足背动脉断裂。张宏亮于2016年8月2日出院，共住院68天，支出医疗费32798.5元。以上医疗费用共计33152.1元。张宏亮在诉讼中称韩北英垫付医疗费14298.5元。张宏亮另提交交通费票据1320元。2016年8月18日，张宏亮委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人张宏亮的伤残等级为IX级（九级）。张宏亮的定残日为2016年8月31日。张宏亮支出鉴定费600元。人民财险商丘公司对张宏亮的鉴定意见不服并申请重新鉴定。2016年12月26日，一审法院技术室出具退案说明一份，内容载明：因申请方未到场，致使该鉴定无法正常进行，现退回案件。2016年12月2日，驻马店市公安局板桥派出所出具证明一份，证明驿城区板桥镇百秩店村委西村民组张宏亮全家4口人，弟兄两人，其父张广法1946年8月6日出生，其母杨永平1947年6月6日出生。张宏亮与妻子关彩凤婚后育有两个女儿，长女张婷婷，于2005年8月28日出生；二女儿张晨，于2012年6月24日出生。张宏亮系农业家庭户口。庭审中，张宏亮提交驻马店市驿城区板桥镇裕茂板厂劳动合同、工作证明、误工证明及事故发生前工资表，另提交放弃承诺书一份，内容为本次交通事故造成张宏亮及张晨受伤，因张晨受伤较轻，不要求相关赔偿事宜。事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为商丘展诚运输公司，实际所有权人为韩北英，挂靠于商丘展诚运输公司，事故发生时由晁月杰驾驶该车辆，晁月杰具有合法驾驶资格，晁月杰系韩北英雇佣司机。商丘展诚运输公司为该车在人民财险商丘公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，予以认定。韩北英应依据事故过错程度承担赔偿责任，商丘展诚运输公司对韩北英所负赔偿款项承担连带赔偿责任，人民财险商丘公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。张宏亮要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出33152.1元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院68天，每天按30元计算，计款2040元。3、护理费按河南省上年度居民服务业30482元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数68日认定，其中住院期间的护理费计算为5678.84元（30482元/年÷365天×68天×1人）。张宏亮虽为农业家庭户口，但根据其提交的证据材料，其符合按照城镇标准赔偿的相关法律规定，其损失应按照城镇标准计算。4、残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿数额为102304元（25576元/年×20年×20%）。5、误工费按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，误工期间从其受伤之日起至定残前一天合计97天（2016年5月26日至2016年8月30日），共计6796.91元（25576元/年÷365天×97天）。6、精神抚慰金酌定为7000元。7、交通费酌定为500元。8、被扶养人生活费按上年度农村居民人均纯收入7887元/年计算，至张宏亮定残时，被扶养人张婷婷年满11周岁，被扶养年限为7年。被扶养人张晨年满4周岁，被扶养年限14年。被扶养人张广法年满70周岁，被扶养年限10年。被扶养人杨永平年满69周岁，被扶养年限11年。张婷婷的被扶养人生活费计算为5520.9元（7887元/年×7年×20%÷2人）。张晨的被扶养人生活费计算为11041.8元（7887元/年×14年×20%÷2人）。张广法的被扶养人生活费计算为7887元（7887元/年×10年×20%÷2人）。杨永平的被扶养人生活费计算为8675.7元（7887元/年×11年×20%÷2人）。以上，被扶养人生活费共计为33125.4元。9、鉴定费按实际支出600元认定。以上，1-2项共计35192.1元，该款由人民财险商丘公司在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元，超出部分25192.1元，由韩北英负担70%，计款17634.47元，由人民财险商丘公司在第三者责任险保险限额内负担。3-8项合计155405.15元，由人民财险商丘公司负担110000元，超出限额部分45405.15元由韩北英负担70%，计款31783.61元，由人民财险商丘公司在第三者责任险保险限额内负担。鉴定费600元由韩北英负担70%，计款420元。以上，人民财险商丘公司共负担赔偿款169418.08元。韩北英共负担赔偿款420元，因其已垫付医疗费14298.5元，超出其应负担部分13878.5元，应从人民财险商丘公司所负赔偿款项中扣除并返还给韩北英。扣除该款后，人民财险商丘公司尚应向张宏亮支付赔偿款155539.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿张宏亮损失155539.58元；二、限中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内返还韩北英垫付费用13878.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由商丘市展诚汽车运输有限公司和韩北英连带负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻申正司鉴所（2016）临鉴字第785号司法鉴定意见书虽系张宏亮单方委托鉴定机构作出，但人民财险商丘公司没有提供证据证明鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且在重新鉴定过程中，人民财险商丘公司经一审法院技术室通知而拒不到场选取鉴定机构，导致案件被该院技术室退回，故一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。张宏亮虽为农业家庭户口，但根据其提交的与驻马店市驿城区板桥镇裕茂板厂签订的劳动合同，该公司出具的工作证明及事故发生前的工资表，能够认定其经常居住地及收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇标准计算其相关损失并无不当。
综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁宇慧