wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2189号
罪犯倪爱玲，女，1968年2月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，原系河南鑫鼎投资有限公司员工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年2月13日作出（2013）西刑初字第13号刑事判决，认定倪爱玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；本案已经冻结、扣押的赃款赃物，由扣押机关予以发还；未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2014年3月12日起至2020年3月11日止。宣判后，倪爱玲不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)洛刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯倪爱玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警李慧娟及罪犯杨秋霞、俎云霞出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月孙乐注册成立了河南鑫鼎投资有限公司，倪爱玲等人为该公司主要负责人。该公司成立后超过其注册经营范围，通过报纸、广告等形式公开宣传，以高额利息回报为条件向社会公众吸收存款。经审计，河南鑫鼎投资有限公司自2010年9月15日至2012年2月14日止，累计吸收四百余人存款184,901,900元，至案发尚未兑付金额达94,098,900元。截止2014年12月9日,西工区打击和处置非法集资工作领导小组共收到该案追缴资金36622835元。同案被告人王彦飞家属主动退缴赃款40000元。该犯系自首，且在共同犯罪中作用相对较小。
罪犯倪爱玲自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯倪爱玲的犯罪行为给被害人造成巨额损失，在本次减刑考核期内未能通过退赃及履行财产刑减轻犯罪危害和后果，且减刑起始时间较短，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。郑州市人民检察院检察员当庭发表检察意见，建议对倪爱玲从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2105号
罪犯白晓玉，别名白玉，女，1964年10月15日出生，汉族，高中文化程度,河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月18日作出(2012)新刑初字第132号刑事判决，认定白晓玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月30日起至2019年3月29日止。宣判后，白晓玉不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)平刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对白晓玉减去有期徒刑六个月。刑期至2018年9月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白晓玉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月份开始至2000年5月份，白晓玉伙同他人伪造平煤物资供应公司收款凭证、公章及房屋拆迁安置协议书，以出售拆迁安置房为名先后骗取李某等8人购房款共计41万元。后白晓玉个人退还赃款共计18万元，吴某某退还7万元。
罪犯白晓玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白晓玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。对郑州市人民检察院提出，该犯财产性判项未履行，未提供不能执行的依据，建议减刑从严的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓玉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执888号
申请执行人叶兴金，男，1962年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张少明，男，1968年4月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执��人叶兴金与被执行人张少明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币30万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、国土、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，已于2017年5月8日拍卖了被执行人张少明所有的房产，申请执行人于2017年7月6日申请执行，未能分得拍卖款，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且下落不明，符合终结本次执行程序构成要件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终386号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴有清，男，1978年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，暂住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因盗窃、冒充国家工作人员招摇撞骗，于1998年3月31日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于1997年12月5日、2000年5月16日、2002年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑三年，于2013年9月4日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月13日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人吴有清犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏1281刑初707号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴有清有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；未退出的赃物折价款人民币二千三百七十元予以追缴，发还被害人刘某一千二百七十五元，发还被害人许某一千零九十五元。宣判后，原审被告人吴有清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴有清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴有清申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴有清撤回上诉。
兴化市人民法院（2017）苏1281刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初2号
原告：李龙良，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：何安，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告李龙良与被告何安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙良的特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，原告李龙良、被告何安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙良向本院提出诉讼请求；1.请依法判令被告支付原告的沙石款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在射洪县修建美丽乡村建设工程，原告为被告的工地提供沙石。自2015年10月至2016年3月先后多次为被告提供沙石，在这期间，原告也曾向被告借支沙石款，但到2017年3月10日结账时止，被告尚欠原告沙石款65000元。原告经多次催收，至今未果。特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告何安未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告何安在的美丽乡村工程期间，原告李龙良向其供运沙石。后经双方结算，被告何安下欠原告李龙良沙石款65000元。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告欠下原告沙石款65000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何安在本判决生效后10日内偿还原告李龙良沙石款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告何安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一八年一月三十日
书记员 魏菊华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1528号之一
申请执行人王卫康，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市易诺起重机维修有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终863号民事判决书受理执行王卫康与宝鸡市易诺起重机维修有限公司健康权纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人经济损失106696.70元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费815元、执行费1510元。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门，已冻结被执行人银行账户一个，查封被执行人车辆两辆，除此暂未发现其它可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执220号
申请执行人:杨广照,男,汉族,1942年10月18日出生。
被执行人:颜换戌,男,汉族,1954年05月04日出生。
申请执行人杨广照与被执行人颜换戌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕05民终2524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9850元；案件受理费51元及执行费50元由被执行人承担。本院于2018年3月15日立案受理执行。
执行中，申请执行与被执行人于2018年5月22日自愿达成如下执行和解协议：一、颜换戌应给付杨广照9850元，由颜换戌在2018年6月底前付2000元，下余7850元在2018年12月底前付清。二、案件受理费51元及执行费50元由颜换戌承担。协议达成后申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执220号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十四日
书记员 安昶兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初221号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：王声灿，男，1969年11月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告王声灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月八日
书记员 钭扬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3688号之一
申请执行人：李福坤，男，汉族，1962年8月7日生，住丹阳市。
委托代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人:季光彐，男，汉族，1962年4月6日生，住常州市新北区。
申请执行人李福坤与被执行人季光彐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏1181民初1388号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人季光彐于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李福坤价款465081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元、财产保全费720元、公告费600元，三项合计9596元，由被执行人季光彐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为474677元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月11日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、银行存款等信息，本院已对被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车进行查封（查封期限为两年，至2019年11月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押，本院于2017年8月29日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款2000元。
2017年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1388号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4424号
原告：湖南众智工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路200号桂花园第4幢502-509。
法定代表人：程秋。
委托诉讼代理人：唐棠，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南云，湖南华略律师事务所律师。
被告：袁明，男，1967年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南众智工程咨询有限公司诉被告袁明股东资格确认纠纷一案中，原告湖南众智工程咨询有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南众智工程咨询有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南众智工程咨询有限公司撤回对被告袁明的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湖南众智工程咨询有限公司承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 吴良文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 艾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1019号
原告：崔光鹏，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村。
法定代表人：崔前志，公司董事长。
被告：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告崔光鹏与被告安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志民间借贷纠纷一案中，原告崔光鹏向本院申请诉前调解，并于2018年5月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔光鹏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔光鹏撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年五月十七日
书记员 徐丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1145号之一
申请执行人李长勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住景县。
被执行人李保青，男，1965年3月22日出生，汉族，住景县。
申请执行人李长勇与被执行人李保青侵权纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127刑初241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15195.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127刑初241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑琳琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2635号
申请执行人：汤建华，男，汉族，1966年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市，
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
申请执行人汤建华与被执行人江苏新迅机械有限公司劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）苏1181民初942号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏新迅机械有限公司应给付原告工资款10535元，由被告于2017年5月底前付清。案件受理费减半收取320元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告于2017年5月底前一并给付原告)。因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请人向本院申请执行，执行标的为10855元，本院于2017年6月14日立案受理。
2017年6月13日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月21日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年7月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初942号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二日
书记员 徐 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5718号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。
被告：黄麒龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告黄麒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川长城永昶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓琪文
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执621号
申请执行人：满某某，女，生于1972年10月13日，汉族，住永登县。
被执行人：永登县某某建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1352民事判决书的过程中，查明被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司应支付申请执行人满某某工资3226元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人法定代表人王小梅下落不明，本院已报公安机关协助查找，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1352民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李元宝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执433号之一
申请执行人杨守玉，男，1960年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人陈兆芳，该公司总经理。
被执行人常功明，男，1959年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人杨守玉与被执行人辽宁万力叉车有限公司、常功明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初421号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初421号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7299号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：张海涛，女，1978年7月14日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2017年11月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一七年十二月八日
书记员 卢蓓
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第20号
申请执行人莫慧，女，汉族，居民，住桃源县漳江镇。
被执行人邓勇刚，男，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树乡。
本院依据已发生法律效力的（2011）桃民初字第213号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执���中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）桃民初字第213号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行��的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13009号
上诉人（原审被告）：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西体路6号2楼。
法定代表人：吴杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萱（系公司员工），女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地：住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，2005年1月1日出生，住成都市金牛区。
法定代理人：张某，女，1975年10月19日出生，住成都市金牛区。系汪某的母亲。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，四川新开元律师事务所律师。
上诉人成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人汪某教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飞腾公司的委托诉讼代理人杨卿、陈萱，被上诉人汪某的委托诉讼代理人张建、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞腾公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及其理由：上诉人在与被上诉人签订教育培训合同时，已经明确告知培训的时间，其后也通过QQ群通知，并不存在违约行为。
汪某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
汪某向一审法院起诉请求：1.飞腾公司返还汪某已经缴纳的10000元训练费；2.飞腾公司支付违约金3000元；3.飞腾公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月18日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与汪某（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……三级训练师：每次500元，一期为20次，一期共计10000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”《家庭教育协议》签订后，汪某未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了汪某参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了汪某参加家庭教育培训活动。汪某质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，法院予以认定。一审法院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知汪某及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知汪某参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于汪某要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，法院酌定违约金为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还汪某已缴纳的10000元训练费；二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付汪某违约金600元；三、驳回汪某其他诉讼请求。如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致。本院依法予以确认。
本案的争议焦点主要是飞腾公司是否存在违约行为。对此本院评判如下：
飞腾公司上诉称其已尽到通知义务，提交相应QQ群聊天记录、《培训效果评估表》等证据予以证实，并声称已通过电话通知汪某上课时间与地点。因是通过座机联系，通话记录不能保存较长时间，现已无法调取。本院认为，飞腾公司在与汪某签订《家庭教育协议》时虽已载明培训时间，但时间与地点也不具体。通过飞腾公司提交的QQ群聊天记录，并不能知晓汪某是否已经加入QQ群。因技术障碍，对双方的电话联系清单无法获取，本院无法核实其具体情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，根据飞腾公司提供的现有证据，不能确认对汪某已经尽到通知义务。一审法院认为飞腾公司未按照约定履行通知汪某参加家庭教育培训义务，应承担相应的违约行为并无不妥，对此本院予以维持。
综上所述，飞腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人成都佳宜飞腾教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
书记员 温文馨
二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7027号
原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭双进与被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款99000元，承担自2011年11月13日至2016年8月13日的利息109880元，并承担自2016年8月13日至借款实际还清之日按照月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告因经营需要向原告借款99000元并出具借条一份，约定月利息2%，原告依约将99000元现金给付被告，此后被告于2016年2月15日归还了1000元利息，余款未能给付。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告胡军华、王艳芬未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2011年11月13日，被告胡军华因经营需要向原告借款99000元并出具借条一份，约定月利息2%，未约定还款期限，原告依约将99000元现金给付被告。此后，被告胡军华于2016年2月15日归还了1000元利息，余款未能给付。被告胡军华、王艳芬系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军华向原告郭双进借款99000元由胡军华出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告胡军华偿还。故原告要求被告胡军华归还借款本金99000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至2016年8月12日止按照月利率2%计算的利息109880元（已经扣除被告给付的1000元利息）以及自起诉之日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡军华的上述债务形成于被告胡军华、王艳芬夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王艳芬应在夫妻共同财产范围内对被告胡军华的债务承担共同偿还责任。被告胡军华、王艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军���于本判决生效后10日内偿还原告郭双进借款本金99000元、利息109880元以及自2016年8月13日至借款实际还清之日按照月利率2%计算的利息；
二、被告王艳芬对被告胡军华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，财产保全费1020元，公告费600元，合计6054元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4925号
原告：邓帅，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳智创商贸有限公司，住所地：绵阳市科创园区元通路307号附58号。
法定代表人：杜仁亮，公司执行董事。
被告：杜仁亮，男，生于1987年5月12日，汉族，四川省三台县。
原告邓帅诉被告绵阳智创商贸有限公司、杜仁亮原物返还纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告邓帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告手机86部（价值人民币84344元）；若不能返还，则派出原告经济损失人民币84344元。事实和理由：2015年11月21日，吴行标从原告处盗走手机86部，低价卖与被告。吴行标因涉嫌犯罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年，但被告收购手机的行为因其陈述系购买“遗失物”而未被认定为犯罪。我认为，被告低价收购手机，不符合善意取得的条件，我作为手机的所有权人，有权要求被告返还手机或要求被告赔偿经济损失。
经审查查明，2015年11月21日凌晨1时许，案外人吴行标以图财为目的，在原告邓帅位于绵阳市涪城区的住处，趁原告邓帅熟睡之机，盗走邓帅所有的价值84344元的华为荣耀5X型手机、魅族魅蓝手机共计86部，后将所盗手机卖与被告杜仁亮。本院于2016年6月30日出具(2016)川0703刑初字第276号刑事判决书，判决吴行标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；并责令吴行标退赔原告邓帅经济损失84344元。被告杜仁亮低价收购手机的行为未被认定为犯罪。
本院(2016)川0703刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告邓帅的经济损失，已经过生效法律文书的确认。按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质诉讼的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告邓帅向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，原告邓帅未经过该前置程序，不能直接向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓晶晶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执674号
申请执行人祁俊杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住四川省什邡市。
被执行人毛胜梅，女，汉族1973年2月1日出生，住成都市新都区。
被执行人叶昌洪，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都市新都区。
被执行人新都区荣顺建材经营部，营业地成都市新都区新都镇铭章路39号。经营者薛素英，女，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都新都镇慈板村10社，身份证号：5101131969********。
被执行人金牛区吴军明电器经营部，住所地成都市金牛区五块石西南酒店灯具批发一楼B厅24号。经营者吴军明，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区北城天街*期*栋*单元***号，身份证号：4209231970********。
申请执行人祁俊杰与被执行人毛胜梅、叶昌洪、新都区荣顺建材经营部、金牛区吴军明电器经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终9697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛胜梅、叶昌洪、新都区荣顺建材经营部、金牛区吴军明电器经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁俊杰于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金牛区吴军明电器经营部已给付欠款；被执行人新都区荣顺建材经营部与申请人已达成和解协议；被执行人毛胜梅、叶昌洪现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川01民终9697号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3966号
原告：杨怀荣，男，生于1969年，住四川省巴中市通江县。
被告：陈兵，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨怀荣与被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告杨怀荣自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀荣撤回对被告陈兵的起诉。
案件受理费50元，由原告杨怀荣负担。
审判员 杨培林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨成正
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第02405号
原告：李某某，男，1933年11月7日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
原告：李孟某，女，1932年5月8日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
以上二原告委托代理人：卓俭某，男，1958年7月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李淑某，女，1951年5月生，汉族，职工，文盲，住陕西省西安市霸桥区。
被告：李某云，男，1954年6月生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：李某，女，1962年12月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某影，女，1965年3月生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某达，男，1968年8月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某某、李孟某诉被告李淑某、李某云、李某、李某影、李某达赡养纠纷一案中，原告李某某、李孟某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李孟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李某某、李孟某负担。
审判员 李文明
二〇一五年六月十九日
书记员 曹佩力
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)中执字第319号之一
申请执行人岳灿辉，男，汉族，1972年11月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人田芳（曾用名魏军芳），女，汉族，1958年1月3日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）中民初字第494号民事判决书，于2001年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田芳(曾用名魏军芳）银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一七年十一月十日
书记员代 飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1204号
原告：黄淑珍，女，汉族，生于1971年9月3日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告黄淑珍与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告黄淑珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金11万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄淑珍的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申577号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
邱爱东等8人因诉福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱爱东等8人向本院申请再审称，申请人一审提交的（2016）152号《政府信息公开告知书》与本案申请人的合法权益有关，法院应予以采纳；福州市国土资源局的签发行为是违法的。请求撤销一、二审行政判决；撤销闽国土资复决[2016]37号行政复议决定；本案的诉讼费由被申请人承担。
本院认为,本案中，申请人一审请求撤销的编号35010020121121H010《国有建设用地划拨决定书》，批准机关为福州市人民政府。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，申请人以福州市国土资源局为被申请人向福建省国土资源厅申请行政复议，于法无据。其一审提交的（2016）152号《政府信息公开告知书》与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等8人的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市九���坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1291号
申请执行人：张清容，女。
被执行人：习水县华航煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，组织机构代码21503304-5。
法定代表人庞付云。
被执行人：庞付云，男。
被执行人：习水县前兴煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村，组织机构代码21503308-8。
法定代表人戴镇富。
本院在执行张清容与习水县华航煤矿有限公司、庞付云、习水县前兴煤矿有限公司、戴振富借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年9月22日作出的(2015)九法民初字第100264号民事判决书已发生法律效力。被执行人习水县华航煤矿有限公司、庞付云、习水县前兴煤矿有限公司、戴振富逾期未履行生效法律文书所确定的义��，申请执行人张清容于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款610万元、诉讼费用27250元，应承担执行费58036元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3183号
原告：重庆博雅电源科技有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区A区,统一社会信用代码91500222671044573W。
法定代表人:杨科,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所实习律师。
被告：武汉凡瑞科技有限公司，住所地武汉市东西湖五环大道31号（8），统一社会信用代码91420112333537367N。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告重庆博雅电源科技有限公司与被告武汉凡瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。审理中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博雅电源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博雅电源科技有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03034号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
��苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月1日作出（2014）江宁少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王某确有���改表现，于2015年5月获监狱表扬。王某被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2015年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00025号-2
原告魏某，女，1984年4月6日生，汉族。
被告梁某，男，1983年7月23日生，汉族，现于苏州监狱服刑。
本院在审理原告魏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，魏某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（魏某已预交），由魏某负担。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3586号
申请执行人：丹阳市宏达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码91321181703955313B，住所地丹阳市丹北镇金桥南环路。
法定代表人：陆朝荣，该公司总经理。
被执行人：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，组织机构代码76736300-X，住所地丹阳市界牌镇双丰路。
法定代表人：张正发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市宏达汽车装饰件有限公司与被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司于2017年9月30日向镇江市中级人民法院提起上诉，应该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张锁祥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8742号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：刘汉民，男，1964年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）诉被告刘汉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险常州分公司的委托诉讼代理人徐雅、被告刘汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，陈志平持证驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市振兴路由东向西经漕分路十字交叉口时候，遇被告驾驶牌号为苏Ｄ×××××号的二轮摩托车沿漕分路由南向北行驶至该路口，两车相撞，陈志平与被告承担事故的同等责任。陈志平驾驶的车辆已向原告投保，事故发生后，原告按保险合同支付了保险金17600元。被告负事故的同等责任，应承担陈志平的损失9800元，因此原告履行了保险责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘汉民辩称：我没有撞保险公司的车辆，9800元要付也是我付给车主，不是保险公司付，如果要我付，保险公司还要赔我的医疗费、误工费等，赔了之后我才付。
经审理查明：苏Ｄ×××××号轿车登记在陈志平名下，该车辆在原告太平洋保险常州分公司处投保了车辆损失保险，保险金额为144800元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。
2014年10月13日11时40分左右，陈志平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市振兴路由东向西行经漕分路十字交叉路口时，恰遇被告刘汉民驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿漕分路由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，致原告刘汉民受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈志平、刘汉民承担事故同等责任。陈志平车辆经常州市武进区价格认证中心定损，车损为16800元，产生评估费用800元，共计17600元。后陈志平就上述费用向常州市钟楼区人民法院起诉原告太平洋保险常州分公司，该院于2015年4月7日作出（2015）钟商初字第285号民事判决，判决太平洋保险常州分公司支付陈志平理赔款17600元，太平洋保险常州分公司不服提起上诉，常州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）常商终字第458号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月1日，太平洋保险常州分公司向陈志平支付了17600元。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、网上银行转账回单、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、常州市武进区价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、江苏增值税普通发票及当事人双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险常州分公司作为苏Ｄ×××××轿车的保险人，赔偿了车主陈志平车损17600元，依法取得了保险人代位求偿权；本次事故为两机动车相撞，则陈志平车辆的损失则应先在被告刘汉民车辆的交强险范围内赔偿2000元，超出部分，因该事故系发生在机动车之间，被告刘汉民承担事故的同等责任，故本院认定应由被告刘汉民承担50%比例的赔偿责任，综上，被告刘汉民应对苏Ｄ×××××轿车的车损赔偿9800元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告刘汉民辩称其受伤需要原告赔偿的意见，本院已向其做法律释明，告知其可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘汉民于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿9800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘汉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年二月三日
书记员 金琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3468号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市XX区XXX路XXX号。
负责人江运昌，该行行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人薛林海，男，1968年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人羊华英，女，1970年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州亭林营造工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇塔影巷11号。
法定代表人薛金根。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与薛林海、羊华英、苏州亭林营造工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506民初4427号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，薛林海、羊华英确认截止2016年4月21日结欠借款本金2500000元、利息167415.83元、律师费63900元，共计2731315.83元及自2016年4月22日起至实际给付之日止、以2500000元为基数、按年利率10.4325%计算的利息，此款于2016年10月至2017年6月期间的每月20日前各支付250000元、余款于2017年7月20日前支付，若薛林海、羊华英有任一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就未付款项一并申请执行，且有权就薛林海、羊华英提供的抵押物即位于苏州XX幢房屋及土地之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿（房屋债权数额人民币2510000元、土地债权数额人民币1090000元）；苏州亭林营造工程有限公司对薛林海、羊华英的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费14326元、财产保全费5000元，合计19326元，由薛林海、羊华英、苏州亭林营造工程有限公司共同负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以薛林海、羊华英、苏州亭林营造工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付2750641.83元及利息。本院已于2016年11月4日立案，执行标的2750641.83元及利息，执行费29906元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行的申请，本院查封了登记在薛林海、羊华英名下坐落于苏州XX幢房屋及土地使用权，现正在处置中。
执行中，本院查封了登记在被执行人苏州亭林营造工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的的汽车，但均因下落不明无法处置。此外，查无登记在被执行人薛林海、羊华英名下银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人苏州亭林营造工程有限公司名下银行存款、不动产等可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件，应予程序终结，申请执行人对本院查实的上述情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的不动产及查封的下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结。申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓晨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执329号
申请执行人张世荣，男,1952年7月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人文清军，男，1965年3月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张世荣与文清军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文清军在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文清军在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文清军在中国农业银行环县支行账户622841402016708****的存款余额1100元。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年六月五日
书记员 杨满权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初812号
原告：向修树，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：向德树，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭小琼，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向修树与被告向德树、谭小琼健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向修树及其委托诉讼代理人黄文学，被告向德树、谭小琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向修树向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3531.15元、误工费1503元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费129元，共计6513.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日6时许，原告将自家的牛牵出去放，将第一头牛栓在向顺德家田里后，被告向德树站在他家猪圈屋地坝吵原告把牛栓在他田里吃了他的再生稻，原告说没有把牛栓在被告田里，准备回家牵另一头，当走到被告猪圈屋外的泥土路上时，向德树要原告把牛牵走，为此双方发生争吵，被告谭小琼将原告抱住，向德树抓住原告衣服，双方发生抓扯，向德树捡起石头对原告进行伤害，原告家的狗跑去咬住谭小琼的腿，经原告妻子谭宜梅劝架纠纷结束。原告受伤后，到被告家找向德树拿衣服换，向德树拿起砂刀要砍原告，原告抓住向德树相互争夺砂刀，砂刀掉落地上后，向德树用力把原告推倒在地。原告妻子打120电话将原告接到武陵镇中心卫生院住院治疗好转出院。经有关部门调解无法达成协议，特诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告向德树辩称，纠纷开始我不清楚，是原告和我老婆的事情，当时我在家里煮饭，后来我只是叫原告不要将牛栓在我家田里，后来我就送娃去读书了。我没有与原告发生抓扯，也没有打原告，对原告的损失不认可。
被告谭小琼辩称，10月16日，我看见原告把牛栓在我家田里，我喊原告不要栓在我家田里，牵远一点，原告就过来骂我、打我。原告是无事生非没事找事，自己搬运水泥摔了，故意想骗我、陷害我。
本院经审理认定事实如下：原告向修树与被告向德树是亲叔侄关系，被告向德树、谭小琼系夫妻关系。原、被告两家的关系，多年来一直处得较差，曾于2002年发生打架纠纷向修树致谭小琼受伤，2017年因向德树修路与向修树引起排水纠纷，均经所在地村委会调解。
2017年10月16日6时许，向修树将自家的牛牵出去放，将牛栓在向顺德的田里。谭小琼对向修树说“不要把牛栓在那里，你的牛别把我的再生稻吃了”，要向修树将牛栓远一点。向修树说“没有把牛栓在你田里，那你家的牛把我家一块再生稻都吃了”。向修树准备回家牵另一头牛去放，当走到向德树猪圈屋外的泥巴路上时，向德树就问向修树“我家的牛把你哪点吃了嘛，你指出来”。为此，双方发生争吵、辱骂，向修树要去打向德树，谭小琼就将向修树抱住，相互发生抓扯，致向修树头部受伤出血，向修树就到向德树家里，要向德树拿衣服换，向修树与向德树再次发生抓扯，在相互争夺砂刀的过程中，向德树将向修树推倒在地。原告妻子谭宜梅拨打120电话，万州区武陵镇中心卫生院的救护车将向修树接至该院住院治疗，于2017年10月24日出院，共住院8天。出院诊断：头部皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息保养；门诊随访。共支付武陵镇中心卫生院医药费3046.75元。2017年10月27日，万州区公安局武陵派出所委托万州区公安局物证鉴定所对向修树的损伤程度进行鉴定，2017年11月10日万州区公安局物证鉴定所作出鉴定万州公鉴（临床）[2017]0273号鉴定书，鉴定意见：向修树的损伤程度系轻微伤。
另查明，2017年10月22日，向修树支付重庆市万州区中医院诊察费9元、CT费384元，计393元。向修树入院时已作CT检查，而到万州区中医院做CT检查，无武陵镇中心卫生院的转诊医嘱，无万州区中医院的诊断报告。2017年10月28日，向修树支付诊疗费9元、西药费82.4元，计91.4元，该医药费票据无收款单位签章、无收款人、无处方。原告主张误工费按自己从事搬运业月收入5000元计算，仅提供2017年7月自己的记帐单佐证。
被告谭小琼辩称向修树的损伤是自己搬运水泥摔伤的；被告向德树辩称没有与原告向修树发生抓扯，也没有打原告，均未对其抗辩的事实举示证据。向德树否认与向修树有抓扯的行为，却与其在武陵派出所调查时的陈述有抓扯的行为存在而相矛盾。
本院认为，原告向修树与被告向德树系亲叔侄关系，本应相互尊重、礼让、体谅、包容，平心静气地协商处理相互间的矛盾纠纷。本次纠纷，原告向修树作为长辈，不应先出手去打被告向德树；被告向德树、谭小琼在未查明向修树放的牛是否吃了自家再生稻的情况下，相互发生争吵、抓扯，实属不该。被告谭小琼以向修树的损伤是自己搬运水泥摔伤的，被告向德树以没有与向修树发生抓扯等抗辩事实，均未举示证据证明，其抗辩意见却与其在武陵派出所调查时的陈述有抓扯的行为存在而相矛盾，本院对原、被告相互发生争吵、抓扯，以及原告在本次纠纷中受伤的事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案双方纠纷的起因、主观过错，被告向德树、谭小琼应承担主要民事赔偿责任，原告向修树承担次要责任。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证，结合相关法律规定，确认如下：1．医药费：根据原告的医院病案资料，确认医药费3046.75元。向修树入住武陵镇中心卫生院时已作CT检查，住院期间到重庆市万州区中医院作CT检查，无转诊医嘱，无诊断报告，属扩大诊治损失，该费用应由原告自负。向修树提交出院后的医药费票据91.4元，无收款单位签章、无收款人、无处方，无据证明此费用与本次损伤有关，不予认定。2．误工费：根据原告的损伤情况，结合出院医嘱，认定原告误工8天。原告主张按自己从事搬运行业月收入5000元计算误工费，仅提供2017年7月自己的记帐单佐证，因该证据的可信度太低，不予采信。其误工费应参照重庆市城镇私营单位运输行业平均工资标准计算，认定误工费1080元。3.住院伙食补助费：按原告实际住院8天计算，认定住院伙食补助费400元。4.护理费：根据原告伤情，结合住院治疗情况，认定护理时间为8天，护理费为800元。5．交通费：本院根据原告的医疗路程、伤情等，依法酌定该项损失为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告向修树的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5376.75元，由被告向德树、谭小琼在本判决生效后五日内赔偿原告向修树3226元；其余2150.75元由原告向修树自负；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向修树的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告向修树负担80元，被告向德树、谭小琼负担120元（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一八年二月十六日
书记员 梅念章
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1455号
原告：黄培钦，男，1965年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告：雷志焕，男，1973年1月3日出生，畲族，住福建省永泰县。
原告黄培钦与被告雷志焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄培钦及其委托诉讼代理人母树峰到庭参加了诉讼，被告雷志焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培钦向本院提出诉讼请求：1、判令雷志焕支付拖欠黄培钦的劳务工资31666元。2、本案的诉讼费由雷志焕承担。事实和理由：2016年8月，黄培钦到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，月工资8000元。黄培钦一直工作到2017年1月20日，期间黄培钦已顺利完成了自己的工作，经与雷志焕结算，工资共计91666元，雷志焕已支付黄培钦60000元，还欠黄培钦劳务工资31666元。2017年2月17日，雷志焕给黄培钦出具一张欠条。事后，黄培钦多次向雷志焕索赔未果。为此，黄培钦诉至法院，请求判如所请。
雷志焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明雷志焕尚欠黄培钦劳务工资31666元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月，黄培钦到雷志焕承包的南平市武夷新区创业园一期项目8#-12#楼机电工程劳务班做水电安装，月工资8000元。黄培钦一直工作到2017年1月20日，经结算，工资共计91666元，雷志焕已支付黄培钦60000元，尚欠劳务工资31666元，雷志焕出具欠条一份。嗣后，黄培钦多次催索无果，诉至本院。
本院认为，黄培钦与雷志焕之间系劳务合同关系。本案中，雷志焕已出具欠条，确认欠劳务工资31666元未支付，故黄培钦的诉讼请求于法有据，予以支持。雷志焕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷志焕应于本判决生效之日起十日内支付黄培钦31666元。
如果雷志焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，公告费600元，合计1192元，由雷志焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾冬明
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的认识债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人林峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终679号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并撤销被申请人福州市国土资源局作出的〔2015〕240号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息不能证明与本案有直接的关系，不能证明征收了多少的土地面积，不能证明支付给该项目多少的补偿费用，因此，也不能证明系申请人需要的信息。2.申请人是依法申请公开信息的，有相关的法律条款支持申请人所申请的信息。3.支付凭证还包括支付到位的材料，被申请人公开的均不合法。
本院认为，再审申请人在信息公开申请表中对申请公开信息内容的描述为“申请公开闽政地〔2011〕579号征地批文征地补偿费用支付相关凭证”，被申请人福州市国土资源局根据申请人的政府信息公开申请，在法定期限内作出〔2015〕240号《政府信息公开告知书》，告知了申请人闽政地〔2011〕579号征地批文所涉及的项目为桂湖温泉酒店，并向申请人提供了与征地补偿费用相关的支付凭证。由于该项目的征地补偿费用系与其他项目一并支付，客观上被申请人福州市国土资源局所公开的支付凭证并未对不同项目的补偿费用进行区分。申请人要求被申请人福州市国土资源局明确支付凭证中哪一些才是涉及到特定项目的补偿款，实际上是要求对被申请人福州市国土资源局提供的支付凭证再进行分析、加工，确已超出了政府信息公开的范畴。此外，申请人也没有提供证据证明被申请人福州市国土资源局制作或保存有补偿费用支付到位的政府信息。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3903号
原告：吴艳平,男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：史学革，男，汉族，住安达市。
被告：安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会，所在地老虎岗镇。
负责人：刘涛。
原告吴艳平与被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳平的委托诉讼代理人史学革到庭参加诉讼，被告安达市老虎岗镇新兴村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款65,000.00元。事实和理由：2012年，被告在原告处借款65,000.00元，被告为原告出具借据一张。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付借款。
安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止到2012年，被告在原告处借款65,000.00元，被告为原告出具借据。双方没有约定借款期限。原告催要多次未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了借款，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款65,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员会给付吴艳平借款65,000.00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，由安达市老虎岗镇人民政府新兴村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初851号
原告：石孟群，女，汉族，1944年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：古世文，男，汉族，住重庆市江津区。
原告石孟群与被告古世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石孟群自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石孟群撤诉。
案件受理费200元，由原告石孟群负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月一日
书记员 李本豪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终572号
上诉人（原审原告）吴秋荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人吴秋荣、刘文祥因诉仙游县人民政府行政批复一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求撤销被告的仙政土【2010】172号批复，是被告对仙游县国土资源局请示国有建设用地使用权挂牌出让方案事项的批复，属于内部行政行为，对原告吴秋荣的权利义务不产生实际影响。原告吴秋荣只提供其与刘文祥签订的《协议书》，并未提供其他证据加以佐证，该份《协议书》不足以证明刘文祥是本案共同原告。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将福来古典家具厂列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告吴秋荣、刘文祥的起诉。
上诉人吴秋荣、刘文祥上诉称，仙游县人民政府出让上诉人的土地使用权，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼；仙政图【2010】172号批复不是内部文件，具有可诉性；原审没有开庭审理和质证，认定事实不清；原审认定“《协议书》不足以证明刘文祥是共同原告”、“原告在起诉状中将福来古典家具厂列为被告错误”，没有依据；原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人仙游县人民政府答辩称，上诉人不具备本案诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人曾以“撤销仙游县人民政府作出的《仙游县人民政府关于盖尾镇工业项目XG挂-2010-38号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（仙政土【2010】172号）；一并撤销仙游县人民政府、福来古典家具厂侵占起诉人土地使用权、承包权和经营权的行为；仙游县人民政府、福来古典家具厂应当恢复起诉人沙场、果树原状原貌”诉讼请求，向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09行初55号行政裁定，裁定不予立案，该裁定亦为本院（2017）闽行终269号行政裁定予以维持。因该案与本案主要诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5861号之一
申请执行人：上海百图低温阀门有限公司，住所地上海市宝山区洋桥路155号-7。
法定代表人：陈海涛，经理。
委托诉讼代理人：张祥根，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州吉昌投资咨询有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢B1610室。
法定代表人：顾春锋，总经理。
申请执行人上海百图低温阀门有限公司与被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0582民初6946号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州吉昌投资咨询有限公司确认结欠上海百图低温阀门有限公司货款52895元。上海百图低温阀门有限公司同意苏州吉昌投资咨询有限公司于2017年7月15日前一次性付清。二、案件受理费减半收取561元，由苏州吉昌投资咨询有限公司负担。因被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海百图低温阀门有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司因经营不善现已停业，其公司法定代表人顾春锋现下落不明。被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司名下尚有牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人苏州吉昌投资咨询有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到货款52895元、案件受理费561元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十八日
书记员 季凯沥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1318号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬，负责人。
委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所律师。
被告：王秋霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告王秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1469元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一八年五月三日
书记员 陈惠琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执359号之二
申请行人吴雷昌，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新桥镇甘村委会新塘村77号。
被执行人张海兰，女，1990年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人吴雷昌依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初第2579号民事判决书于2017年2月23日向本院申请强制执行。同月24日本院依法立案恢复执行，并向被执行人张海兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴雷昌支付婚生子吴爱忠、女吴爱秋自2012年9月1日至2016年9月1日间的抚养费36000元、2016年9月1日至2017年1月1日抚养费每人400元计3200元，合计39200元，执行费488元；负担申请执行费25元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张海兰名下的桂Ａ×××××北京现代牌小汽车，扣划了张海兰在工行宾阳县城南支行开立的账户资金1152元，并已将该资金清偿给吴雷昌。除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海兰有其他可供执行的财产。申请执行人吴雷昌亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2579号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金鑫
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执140号
申请执行人：罗菊英，女，1964年11月22日生，汉族，居民，住所通海县。
被执行人：林海燕，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：张启发，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
执行申请执行人罗菊英与被执行人林海燕、张启发民间借贷纠纷一案，本院2017年5月13日立案受理后，依据（2017）云0423民初222号民事调解书，被执行人林海燕、张启发偿还申请执行人罗菊英偿款款150000元。本院在本次执行过程中，被执行人林海燕、张启发已履行74237元,实际承担执行费2150元。因被执行人林海燕、张启发现已无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请人说明，申请执行人同意终结本次执行程序。依《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗菊英发现被执行人林海燕、张启发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李振红
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢39号之二
申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司，住德州经济开发区中傲大街以西
法人代表：吴来敏董事长
被执行人：刘福东，男，1965年12月23日，汉族，住河北省沧州市新华区
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第863号民事调解书，查封、扣押了被执行人刘福东名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘福东名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年六月十九日
书记员 王 琰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执487号
申请执行人上海乾汉投资有限公司，住所地上海市普陀区东新路248号3楼305室F。
法定代表人吕宇航，该公司总经理。
被执行人卢士海，男，汉族。
上海乾汉投资有限公司申请执行卢士海合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人���达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，调查结果已告知申请执行人，其无异议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00409号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00409号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月九日
书记员 王 成
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1145号
原告：罗治玉，男，汉族，生于1958年1月11日，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：成都鸿源环保服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区中坝大正苑C8幢57号。
负责人：赵家文，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：赵传敏，男，生于1953年1月14日，汉族，大专文化，系成都鸿源环保服务有限公司巴中分公司管理人员，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
关于原告罗治玉与被告成都鸿源环保服务有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗治玉于2018年4月2日以被告主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治玉提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗治玉撤诉。
案件受理费140元，由原告罗治玉负担。
审判员 赵勇
二〇一八年四月二日
书记员 赵雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执935号
申请执行人：李伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，2017年12月23日，申请执行人李伟撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2303号
原告李兵兵，男，汉族，1982年12月20日生，住漯河市召陵区。41112319821220603X。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋林可，河南长风律师事务所实习律师。
被告吴永杰，男，汉族，1978年05月08日生，住河南省南阳市卧龙区。412801197805080037。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市太康路***号。
负责人俞海雷，公司经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人吴文光，公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告李兵兵与被告吴永杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州公司)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李兵兵的委托代理人宋林可，被告吴永杰、被告人保财险郑州公司的委托代理人王福波、被告人保财险南阳公司的委托代理人肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵诉称，2017年6月19日10时50分，被告吴永杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿漯河市嵩山路由南向北行驶至源汇区姬崔村路口时，因未与原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆保持安全距离，发生追尾碰撞，致原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆失控碰撞案外人肖新国驾驶的豫Ｌ×××××号车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，吴永杰负事故全部责任，原告无责任。原告所有的车辆在漯河市无相应的维修店，特托运至许昌汽车销售有限公司进行维修，后因维修费无法与被告达成一致。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费共计16000元，并承担诉讼费用。
被告吴永杰辩称，发生事故属实，车在保险公司投保有交强险、三者险，应有保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告人保财险郑州公司辩称，原告的各项诉请应该由各项证据支持，被告公司只承保交强险，只在交强险财产限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险南阳公司辩称，原告车损已经公司定损，其车辆维修费和工时费共计为5708元，故原告诉请过高的部分不应支持。另有一辆豫Ｌ×××××号车辆，原告未将其列为被告，视为其放弃权利，被告在其放弃权利的范围内免责。保险公司不是侵权人，承担的替代责任、诉讼费等间接费用保险公司不应承担。
经审理查明，2017年6月19日10时50分，被告吴永杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿漯河市嵩山路由南向北行驶至源汇区姬崔村路口时，因未与原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆保持安全距离，发生追尾碰撞，致原告驾驶的豫Ｌ×××××号车辆失控碰撞案外人肖新国驾驶的豫Ｌ×××××号车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，吴永杰负事故全部责任，李兵兵无责任。
另查明，2016年12月4日，被告吴永杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月4日16时起至2017年12月4日16时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。2017年1月4日，被告吴永杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保了机动车商业保险，保险期间为2017年1月5日零时起至2018年1月4日24时止，其中机动车第三者责任保险的保险金额为300000元，且不计免赔。
又查明，交通事故发生后，原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆被送往许昌市港源汽车销售服务有限公司进行维修，维修后，原告李兵兵支付维修费用15500元，许昌市港源汽车销售服务有限公司给原告李兵兵出具维修估价单及河南增值税普通发票各一份。
再查明，原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆被送往许昌市港源汽车销售服务有限公司进行维修时，被告人保财险南阳公司在许昌市港源汽车销售服务有限公司对原告所有的豫Ｌ×××××号车辆进行定损，定损金额为5708元。
本院认为，因被告吴永杰所有的车辆发生交通事故并造成原告李兵兵车损，双方当事人无争议，且被告吴永杰承担全部责任，原告李兵兵无责任，有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。被告吴永杰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险南阳公司投保第三者责任保险，双方当事人无争议，且机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额为300000元，本院予以确认。原告李兵兵所有的车辆发生交通事故后进行维修支付维修费用15500元，原告李兵兵提供维修估价单一份、河南增值税普通发票一份予以证明，本院予以确认。被告人保财险南阳公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，以此证明原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆因交通事故所造成的损失为5708元。但是原告李兵兵所有的豫Ｌ×××××号车辆是在许昌市港源汽车销售服务有限公司进行的维修，也是在许昌市港源汽车销售服务有限公司进行的定损，而原告李兵兵提供维修估价单一份、河南增值税普通发票一份以此证明的损失为15500元，且原告李兵兵也已实际支付给了许昌市港源汽车销售服务有限公司，该损失为原告李兵兵的实际损失，故被告人保财险郑州公司应赔偿原告2000元，下余13500元由被告人保财险南阳公司予以赔偿。原告李兵兵因交通事故造成车损被送修而造成的交通费损失，根据原告李兵兵提供的票据，本院酌定80元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告李兵兵车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车商业险保险第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李兵兵车辆损失13500元、交通费80元，共计13580元。
三、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告吴永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 聪