wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初823号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王佳，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被群众扭送至重庆市合川区公安局，同日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月至9月期间，被告人王佳先后去至重庆市合川区合阳城街道办事处、南津街街道办事处等地，盗窃作案10次，盗得手机10部，共计价值11269元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月26日9时许，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处小南街x号x幢x单元x号卧室，趁彭某熟睡之机，将其放在卧室床头柜上的1部OPPO牌R9m型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1721元。
2、2017年8月10日5时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处交通街X号“梦溪网吧”内，趁杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1571元。
3、2017年8月21日6时29分，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路X号“叶绿网咖”内，趁无人之机，将李某1放在吧台上的1部OPPO牌R7s型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值923元。
4、2017年8月25日4时许，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道X号“根据地网吧”内，趁曾某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部KOOBEE牌S7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值605元。
5、2017年8月28日4时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路X号“极限网咖”内，趁冉某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部魅族牌MX4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值979元。
6、2017年8月29日6时许，被告人王佳去至重庆市合川区南津街街道办事处南屏路X号“Z联盟网吧”内，趁李某2熟睡之机，将其放在吧台上的1部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1593元。
7、2017年9月1日6时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路X号“主流网吧”内，趁何某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部华为牌Mate8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1275元。
8、2017年9月2日6时许，被告人王佳去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处合师路X“大努努网吧”内，趁龚某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部VIVO牌Y51A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值763元。
9、2017年9月9日5时许，被告人王佳去至重庆市合川区南津街街道办事处南屏路X号“环宇网吧”内，趁邓某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部荣耀牌畅玩6X型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1016元。
10、2017年9月9日5时许，被告人王佳去至重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号“亿通网吧”内，趁肖某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部红米牌Note4型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值823元。
2017年9月9日8时许，被告人王佳被群众扭送至重庆市合川区公安局，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佳犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王佳有期徒刑八个月，并处罚金5000元；责令被告人王佳退赔各被害人经济损失。
被告人王佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法扣押第十笔被盗红米牌Note4型手机，并已发还被害人肖某。
本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王佳在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中彭某1721元、杨某1571元、李某1(923元)、曾某605元、冉某979元、李某2(1593元)、何某1275元、龚某763元、邓某1016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终349号
上诉人（原审被告）：丁正军，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
上诉人丁正军因与被上诉人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称盐城农副业基地）土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0924民初6539号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁正军上诉称：双方当事人虽然在合同中约定了发生纠纷时由射阳县人民法院管辖，但因被上诉人为军事单位，系特殊主体，故双方对管辖的约定无效，本案应当由军事法院专属管辖。一审法院驳回上���人的管辖权异议不当。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至军事法院管辖。
被上诉人盐城农副业基地未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《池塘合作养殖协议》第十四条约定“发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉”，并未书面约定由军事法院管辖，上诉人主张本案应由军事法院管辖无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人书面约定发生纠纷可向协议履行地人民法院起诉，涉案塘口和协议履行地均位于射阳县境内，塘口从其自然属性来讲，属于不动产，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人丁正军的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 周光营
书 记 员 王 慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执491-5号
申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市。
被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行
62×××13账户内存款人民币4060.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一六年四月二十日
书记员 李 强
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1150号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司工作人员。
被告：曾立荣，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告曾立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂建国
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 夷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初987号
原告：熊红梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：光泽县崇仁乡严婆桥综合农场，住所地光泽县崇仁乡严婆桥。
代表人：王命雄，该农场场长。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王红岩，男，该农场书记。
原告熊红梅与被告光泽县崇仁乡严婆桥综合农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告熊红梅于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，熊红梅以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系熊红梅依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊红梅撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由熊红梅负担。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 李 宾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许敏娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7268号
原告黄树周，男，生于1989年1月22日，汉族，住重庆市开州区。
被告席来，男，生于1989年4月9日，汉族，住重庆市开州区。
原告黄树周诉被告席来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄树周到庭参加诉讼，被告席来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄树周诉称，被告于2014年7月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，经原告再三催收，被告要求多借半年并支付了半年的利息，定于2016年1月27日偿还借款本金50000元。借款到期后被告仍不偿还，现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息6000元，6000元利息是从2016年1月27日至2016年7月27日半年的利息，按照月息2分计算。
被告席来电话答辩称，被告是因为做生意周转不过来借的原告的钱，借款50000元属实，约定的月息是2.5％，被告已经支付了部分利息，本金还没有偿还，被告已经和原告说好是分期还。
经审理查明，被告席来于2014年7月27日向原告黄树周借款50000元并出具借据，借据载明：兹有本人席来于2014年7月27日向黄树周借50000元(大写五万元)，借款期限壹年，月息2.5％。单独计息，不属复息，承诺半年结息一次，到期归还本息。特立此据，以此为由。借款人席来，2014年7月27日，出借人黄树周，日期2014年7月27日。借据上载明的50000元系原告黄树周银行转账支付到被告席来尾号为2350的账号上。借款后原告陈述被告已支付利息至2016年1月27日。
上述事实有原、被告身份信息，借据、重庆农村商业银行业务回单、业务收费凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告席来向原告黄树周借款，向原告出具了借据，原告同时提供了银行转账凭证等证据，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。原、被告约定的借款期限现已届满，被告席来应及时履行还款的义务，借据上约定了月息2.5％，原告现主张从2016年1月27日至2016年7月27日半年的利息6000元，按照月息2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席来在本判决生效后十日内偿还原告黄树周借款50000并支付从2016年1月27日至2016年7月27日的借款利息6000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告席来负担(直付原告黄树周)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余化婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉坤，男，1958年11月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农业局。住所：吉林省大安市。
法定代表人：齐全，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市农村经济管理总站。住所：吉林省大安市。
法定代表人：杜敦兴，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇农村经济管理服务中心。住所：吉林省大安市。
法定代表人：李德文，该中心主任。
再审申请人彭玉坤因与被申请人大安市农业局（以下简称农业局）、大安市农村经济管理总站（以下简称农经总站）、大安市舍力镇农村经济管理服务中心（以下简称舍力农经中心）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭玉坤申请再审称，1.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(最高人民法院法函[2004]30号)、《人事争议处理规定》（国人部[2007]109号）的规定，本案不论是人事争议还是劳动争议，均属人民法院管辖。大安市大劳人仲不字决定书也已明确交代“15日内到法院起诉的诉权。”一、二审裁定以本案是人事争议为由驳回起诉，认为“人事争议就不属法院管辖”是错误的。2.彭玉坤于1991年被农业局、农经总站、舍力农经中心聘用，在大安市乡镇农经站工作至今。根据《劳动合同法》第二条第二项、第十四条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心聘用彭玉坤等一批人员工作已满20余年，应被视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，农业局、农经总站、舍力农经中心应为彭玉坤办理社会保险费用的缴纳手续，使彭玉坤享受事业单位退休待遇；如不能按该标准办理退休手续，应按《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定依法给予经济补偿。大安市政府大政办发[2002]43号文件规定的聘用人员退职（退休）时每月30元/月补偿款标准是在无法律规定的情况下颁布的，2008年《劳动合同法》实施后，该规定与该法律矛盾应废止。对彭玉坤退休时补偿标准应以法律规定标准补偿。综上，提出再审请求：1.依法撤销一、二审裁定，对彭玉坤的诉讼请求做出实体判决处理。2.由农业局、农经总站、舍力农经中心承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：“(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。农业局系政府职能部门，机构性质为机关法人，农经总站和舍力农经中心均为事业单位。彭玉坤主张其受聘于农业局，之后在农经总站工作，后又被分配到舍力农经中心工作。其在本案中的诉讼请求是：(1)确认彭玉坤与农业局、农经总站、舍力农经中心存在无固定期限劳动合同关系，为其办理退休前劳动保险费的缴纳手续、办理退休手续，使彭玉坤享受事业单位退休待遇；(2)如不能办理退休手续，应按法律法规规定给予合理合法的经济补偿。不应继续执行与法律规定相悖的大安市政府自行规定并已过期的30元/月标准。（3）诉讼费用由农业局、农经总站、舍力农经中心承担。彭玉坤主张其受聘于国家机关和事业单位，双方属于人事关系，但其提出的诉讼请求不属于《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所列举的人事争议的范围，原审裁定认定彭玉坤的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，适用法律并无不当。2.鉴于彭玉坤的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，其关于办理社会保险、退休待遇等具体诉讼请求，人民法院亦无法予以审理。综上，彭玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭玉坤的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾云乔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执891号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
代表人张恩东，职务行长。
被执行人：天津俊豪国际贸易有限公司，住所华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地I座407室。
法定代表人张金珍。
被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人卜骏，职务总经理。
被执行人：天津市谦恒益纺织有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号办公楼303室。
法定代表人孟凡成。
被执行人：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：杨磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行天津银行股份有限公司祥生支行与天津俊豪国际贸易有限公司、天津利海石化有限公司、天津市谦恒益纺织有限公司、张云政、杨磊金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执87号
申请执行人张儒，男，汉族，1986年10月20日出生，现住察右后旗白镇原邮电局家属平房。
被执行人朱慧静，女，汉族，1988年2月9日出生，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人张儒与被执行人朱慧静离婚纠纷一案中，经本院网络查询被执行人朱慧静银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 任建林
审判员 杨福喜
二〇一七年六月十八日
书记员 董 艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1458号之一
申请人：林德群，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：姜锦山，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：姜树炳，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李柳琼，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人林德群与被执行人姜锦山、姜树炳、李柳琼民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2298号民事判决书。姜锦山、姜树炳、李柳琼未按生效判决履行义务，林德群向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行中，本院向被执行人姜锦山、姜树炳、李柳琼发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人姜树炳所有的位于广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭2幢1102房的房产，现暂不具备执行条件。查封被执行人李柳琼所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周洪艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1411号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于翠兰、张敏、矫田精金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于翠兰、张敏、矫田精在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于翠兰、张敏、矫田精纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1588号
罪犯杨红，女，1985年3月5日出生，彝族，四川���盐源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2015年10月15日作出(2015)和刑初字第171号刑事判决，认定杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨红在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月���2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨红于2017年6月缴纳10000元。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢207号之二
申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。
法定代表人：林胜楠。
被执行人：深圳科讯通实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路中深花园A座1508。组织机构代码618873292。
法定代表人：阮菊香。
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳科讯��实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2003)深中法民二初字第215号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认：2003年8月30日之前，被执行人应向申请执行人偿还本案件的案件受理费和保全费共计人民币19376.68元；2003年9月30日之前，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币162万元与所有利息（应还利息金额以其还清之日为止所欠利息为准；逾期贷款利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，因涉案债权转让，并变更申请执行人，本院依法终止了该次执行程序。现申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行程序，本院依法受理。
本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳科讯通实业有限公司持有的武汉力兴电源股份有限公司出资额为人民币2216.5万元的股份。经查，上述财产暂时均不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。2017年5月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正商谈和解为由，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人自愿���请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈兴恺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执622号之一
申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏日月明物资实业有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。
被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市汤庄镇（沙堰集镇）招贤路（原高邮农行沙堰分理处）。
被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。
本院在执行陈曙东与江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈曙东于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈曙东的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1858号民事判决书的执行程序。
申请执行人陈曙东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 炳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更568号
罪犯杨威，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出(2015)确刑初字第00447号刑事判决，认定被告人杨威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年十一月二日起至二〇一八年十一月一日止。该犯于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭���开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨威确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年10月22日5时许，杨威翻窗进入确山县石滚河镇石滚河村建南组村民黄某家中，趁黄某家中无人之际强行与黄某发生性关系。
罪犯杨威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年六月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十��月十三日
书记员 朱丛歌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1073号
申请人：谢士俊，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：谢海林，男，汉族，住址同上。
申请人：谢海燕，女，汉族，住址同上。
被申请人：胡志金，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢士俊、谢海林、谢海燕与被执行人胡志金机动车交通事故责任纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初2551号民事判决书已生效。执行标的358340元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，且被执行人正在服刑，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘小三
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执803号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人郭顺木,罗朝芳与被执行人肖远仲,严万彬,钟方权,陈胜轩借款合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院于×年×月×日作出的（2016）渝民终374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人肖远仲,严万彬,钟方权,陈胜轩逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人郭顺木,罗朝芳于2017-06-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执异41号
案外人谢ＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人吴小海，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李华，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市震雷建筑装饰有限公司。
法定代表人张荣生。
被执行人张荣生，汉族，住信阳市浉河区。
在本院执行吴小海诉李华、信阳市震雷建筑装饰有限公司和张荣生民间借贷纠纷一案中，案外人谢ＸＸ于2017年7月13日对本院查封被执行人李华与其共有的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢ＸＸ称，2017年6月22日我从珠海市不动产登记中心得知，我名下唯一的位于珠海市香洲区怡华街房屋在2016年7月13日被浉河区法院查封，直至2017年7月4日我到浉河区法院签收（2016）豫1502执字第116-1号执行裁定书之前都没有通知我，也没有向我披露裁定的相关信息。浉河区法院的行为属违法，剥夺了我作为房屋权利人的合法知情权。我和被执行人李华1996年结婚，婚后生一女谢蕾媛，婚期存续期间在供一套位于珠海市香洲区怡华街房，供房时间是从2002年至2014年。2007年双方签订分居协议书，约定李华放弃该房的产权和其它债权债务。双方口头约定，待女儿满十八周岁后将房屋转移女儿名下，并由我一人继续供房。2009年双方办理离婚手续，离婚协议约定，该房由谢蕾媛继承，我作为监护人继续供房和享有居住权，该房已与李华无任何关系，浉河区法院查封的房产是我及女儿在珠海的唯一房产，是我抚养女儿的生活必需品，（2016）豫1502执字第116-1号民事执行裁定认定事实有误，于情于法都有所不容，请求依法撤销。
申请执行人吴小海称，2016年7月13日浉河区法院根据执行裁定将被执行人李华系财产共有人的房屋在珠海市不动产登记中心查封后，法院执行人员和申请执行人想方设法与李华联系，李华长期在外躲债，居无定所且拒接电话，更无法得知联系谢ＸＸ的信息，直到2017年7月4日李华和谢ＸＸ来浉河区法院了解情况时，执行人员才将执行裁定送达给李华和谢ＸＸ。浉河区法院在珠海市不动产权登记中心查封的房屋的共有人是谢ＸＸ和李华二人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条之规定，其女儿谢蕾媛对该房不享有不动产物权和继承权，被执行人李华未按法律文书规定履行支付申请执行人借款本金300万元及利息，浉河区法院对李华名下的产权份额（房屋）予以查封是合情合法的。
本院查明，案外人谢ＸＸ与被执行人李华于1996年8月7日登记结婚，1997年3月12日婚生女儿谢蕾媛出生。双方于2001年购买了快利达商业有限公司位于珠海市香洲区怡华街房屋，并于2002年办理了产权登记，产权证号为********。2009年11月16日，双方因感情不和办理离婚登记时，签订了一份《离婚协议书》，协议书第三条约定：“双方共有房产壹套，位于珠海市怡华街房屋转至双方的女儿谢蕾媛名下，任何一方不得私自转让和出租”。2014年6月13日被执行人李华、张荣生、信阳市震雷建筑装饰有限公司和申请执行人吴小海签订了一份借款合同，约定吴小海借给三被执行人300万元，月利率40‰，借期自2014年6月13日起至2014年8月12日止。借款期限届满，三被执行人仅支付利息83万元，吴小海经多次催要无果诉至法院，经浉河区法院主持调解，双方达成了调解协议，浉河区法院出具（2015）信浉民初字第1644号民事调解书对双方达成的协议予以确认。信阳市震雷建筑装饰有限公司、张荣生和李华未履行生效的调解书所确认的还款义务，申请执行人吴小海申请法院强制执行。2016年7月13日浉河区法院作出（2016）豫1502执字第116-1号执行裁定书，依法查封了被执行人李华和案外人谢ＸＸ共同共有的位于珠海市香洲区怡华街产权证号为********号房屋，并于2017年7月4日将裁定书送达被查封房屋的所有权人李华和谢ＸＸ。
本院认为，浉河区法院在执行过程中，查封被执行人李华与案外人谢ＸＸ共同共有的房屋，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。虽然李华和谢ＸＸ离婚时约定将双方共有的位于珠海市香洲区怡华街房屋转至双方的女儿谢蕾媛名下，但双方均未按该协议的约定将房产过户至谢蕾媛名下，故谢蕾媛依法不享有该房产的物权。本院查封李华和谢ＸＸ共同的房屋并在见到其二人后立即将执行裁定书送达其二人，合理合法。案外人谢ＸＸ的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回谢ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20160号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:饶某。
被告:邓某。
原告广发银行诉被告饶某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执552号之一
申请执行人：孙志祥，男，1958年8月25日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：宋仁武，女，1960年1月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：柴大枝，女，1964年8月31日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人孙志祥、宋仁武与被执行人柴大枝民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）豫1524民初1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙志祥已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1036号民事调解书，已向被执行人柴大枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人柴大枝名下的位于商城县城关镇东街樱桃园三层楼房一幢[土地使用权证号：商国（1999）字第0557号，该土地使用证载明上述房屋坐落于东至汤易汪住宅，西至石体生住宅，北至周世定住宅，南志人行道]，暂不具备处置条件；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾福森
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3117号
申请人：廖细林，男，1985年5月21日，汉族，住增城区，。
被执行人：廖嘉威，男，1987年9月2日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人廖细林与被执行人廖嘉威民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初5603号民事判决书。廖嘉威未按生效判决履行义务，廖细林向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案执行。执行中，本院向被执行人廖嘉威发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院发现被执行人廖嘉威所有的粤Ａ×××××号汽车一辆已达报废，不具备处置条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3309号
申请执行人北京市财政局。
被执行人张XX。
本院在北京市财政局与张XX的合同诈骗罪的（2016）京0112刑初597号刑事判决书一案中，经查被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京市财政局亦未向我院提供被执行人张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112刑初597号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初612号
原告：李卓宸，男，汉族。
委托诉讼代理人：李浪宣，男，汉族，系原告之父。
被告：肖宏涛，男，汉族。
原告李卓宸诉被告肖宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李卓宸的委托诉讼代理人李浪宣到庭参加了诉讼，被告肖宏涛经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓宸诉称，2014年6月初，原、被告在一块吃饭时，被告提出借原告5万元用于资金周转，并口头约定借款期限为半年，借款利息和逾期利息都未约定，同年6月14日，原告通过工商银行向被告转款5万元。借款期届满后，原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由推诿。2015年2月21日，被告向原告出具还款计划书一份，其中约定：被告欠原告借款4万元（实际借款5万元，其中1万元是原告为了使被告及时还款，与被告口头约定：只要被告在还款计划书承诺的时间内及时偿还所欠的4万元，原告放弃1万元的利益）。2015年3月底偿还1万元，剩余3万元6个月还清，每月偿还5000元，最多延长1个月。但期限届满后，被告还是以资金短缺为由，至今拒不偿还，因此原告主张被告予以偿还全款5万元。综上所述，既然双方债权债务关系成立，原告按约履行了借款义务，被告就应当按照约定偿还借款，被告拒不偿还借款的行为，已经严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告5万元借款；本案诉讼费用由被告承担。
原告李卓宸为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，证明原告给被告转款5万元的事实存在。
证据二、还款计划一份，证明被告亲手书写还款计划，承认借款的事实存在。
被告肖宏涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年上半年认识，同年6月14日，被告以购房需要还贷款为由向原告借款5万元，当日原告通过工商银行向被告转款5万元。2015年2月21日，被告给原告书写还款计划书一份，载明：还款计划，欠李卓宸共计肆万元，2015年3月底还一万，剩余叁万元分6个月还清，每月还5000元，最多延长一个月，还款人：肖宏涛，2015年2月21日。还款计划达成后，被告未按约定向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告5万元借款；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有客户凭条、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告李卓宸请求被告肖宏涛向其偿还借款，并向本院提交了客户凭条、还款计划等证据，足以证明被告肖宏涛从原告处借款的事实，但因客户凭条与还款计划中载明的金额不一致，本院认定借款金额为4万元。原告在庭审中称，双方口头约定实际借款5万元，只要被告在还款计划书承诺的时间内及时偿还所欠的4万元，原告放弃1万元的利益，但原告未向本院提交证据以佐证该事实，且被告未到庭参加诉讼，无法认定实际借款金额为5万元这一事实，故被告应向原告偿还的借款金额应为4万元。作为被告肖宏涛，在本院依法送达开庭传票的法律文书后，未到庭参加诉讼，也应该对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖宏涛于本判决生效之日起十五日内向原告李卓宸偿还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖宏涛承担840元，由原告李卓晨210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯国芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2652号
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2652号
申请执行人：裴彦值，男，1986年12月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8443号民事判决书，被执行人郑军、卞超、王军应给付申请执行人裴彦值工程款68150元，并承担案件受理费1550元。经申请执行人裴彦值申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人郑军、卞超、王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人郑军、卞超、王军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年7月4日轮候查封郑军名下的位于泗洪县德惠武苑2-1-101房产、徐宁路东侧转盘路北1幢303房产、楚天小区14-3-201房产及苏Ｎ×××××小型汽车,2017年7月4日轮候查封卞超名下的位于泗洪县缔景花园23-1-601房产，申请执行人对卞超名下的沪Ｃ×××××小型汽车不申请查封，现已执行到位5万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王 伯 涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月十八日
书记员 卢瑶申请执行人：裴彦值，男，1986年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇香港花园小区30幢2402室。
被执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇武术学校宿舍。
被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇武术学校宿舍。
被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇武术学校宿舍。
依据（2016）苏1324民初8443号民事判决书，被执行人郑军、卞超、王军应给付申请执行人裴彦值工程款68150元，并承担案件受理费1550元。经申请执行人裴彦值申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人郑军、卞超、王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人郑军、卞超、王军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年7月4日轮候查封郑军名下的位于泗洪县德惠武苑2-1-101房产、徐宁路东侧转盘路北1幢303房产、楚天小区14-3-201房产,2017年7月10日轮候查封2010年别克及苏Ｎ×××××小型汽车,2017年7月4日轮候查封卞超名下的位于泗洪县缔景花园23-1-601房产、，申请执行人对卞超名下的沪Ｃ×××××小型汽车不申请人未申请查封，现已执行到位5万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十月十八日
书记员卢瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1022号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人苏某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第154号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
���2015）楼执字第1022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0114民初329号
原告：武汉市汉南区纱帽街鑫源五金加工经营部，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1160号。
经营者：江哲学，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：郭平安，女，该经营部员工。
被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
原告武汉市汉南区纱帽街鑫源五金加工经营部（以下简称鑫源经营部）与被告湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者江哲学到庭参加了诉讼，被告建元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26935.90元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月7日至2017年5月23日，原告陆续出售五金产品给被告，被告断断续续支付货款。2017年5月23日至今，被告累计拖欠原告货款26935.90元，并向原告提供了应付账款明细表，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告建元公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日至2017年5月23日，原告鑫源经营部多次向被告出售五金产品，被告陆续向原告支付了部分货款。2017年7月，经原、被告双方对账，被告出具应付账款明细表，确认截止2017年5月23日被告尚欠原告货款26935.90元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实，有原告鑫源经营部提供的应付账款明细表及其陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫源经营部向被告建元公司出售五金产品，双方虽未签订书面合同，但存在合法买卖合同关系。原告向被告提供了货物后，被告应及时履行付款义务。经双方对账被告尚欠原告货款26935.90元未付，原告主张被告支付货款26935.90元，本院予以支持。被告建元公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北建元智能设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉市汉南区纱帽街鑫源五金加工经营部支付货款人民币26935.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元，减半收取计人民币236.50元，由被告湖北建元智能设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘诗茹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执664号之一
申请执行人：河南世嘉酒业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：万军，系公司总经理。
被执行人：河南大禹物流有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白铁岭，系公司总经理。
关于河南世嘉酒业有限公司与河南大禹物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人河南世嘉酒业有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行河南世嘉酒业有限公司与河南大禹物流有限公司租赁合同纠纷一案中：
一、于2017年4月7日，向被执行人河南大禹物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月7日，对被执行人河南大禹物流有限公司名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年4月25日，对被执行人河南大禹物流有限公司名下的财产进行了传统查控，查封了被执行人汽车四辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
四、于2018年5月31日，对被执行人河南大禹物流有限公司名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年5月24日，对被执行人河南大禹物流有限公司所在地调查其公司情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月13日对申请执行人河南世嘉酒业有限公司做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行河南世嘉酒业有限公司与河南大禹物流有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘炜光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4472号之一
申请执行人：张洪，男，1976年10月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成。
本院在执行张洪与宿迁金鑫合众桩业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，经查明被执行人宿迁金鑫合众桩业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人张洪知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴新成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1549号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安曲江新区先辉哥百货便利店，住所地西安市曲江新区东三爻堡村179号。
经营者何先辉，职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安曲江新区先辉哥百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初554号
原告：赵廷华，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：赵正宏，××律师事务所律师。
被告：四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：程继超。
被告：袁量，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省珙县。
原告赵廷华与被告四川省泸县第十建筑工程有限公司、袁量建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵廷华于同日向本院提出对被告四川省泸县第十建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵廷华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷华撤回对被告四川省泸县第十建筑工程有限公司的起诉。
审判员 罗选琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹力平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初486号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2017年2月15日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被合肥市公安局刑事拘留，2月21日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区潜山路万某城出发，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与休宁路交口时，被公安机关当场查获并带至安徽医科大学第二附属医院抽血备检。后周某某被家人带回醒酒。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒。
2017年2月14日，被告人周某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，案发现场方位图，驾驶人及机动车信息查询，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料及制作笔录，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人周某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年九月十一日
书记员 张宁
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9441号
原告：常熟市无缝钢管有限公司,统一社会信用代码913205811420221259，住所地常熟市董浜工业园区华烨大道25号。
法定代表人：陈国强，董事长。
委托诉讼代理人：屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市信立磁业有限公司,统一社会信用代码9132058174394263X2，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人：曾欲强。
原告常熟市无缝钢管有限公司诉被告常熟市信立磁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市无缝钢管有限公司的委托代理人屈健到庭参加诉讼，被告常熟市信立磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市无缝钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还代偿款人民币250340.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行）签订流动资金借款合同2份，约定由浦发银行分别给予被告短期流动资金贷款1450万元和550万元，合计2000万元，并于2016年9月6日签订最高额保证合同1份，原告为保证人。2017年3月20日，由于被告经营困难，浦发银行将被告2016年四季度欠息及罚息共计250340.71元指定由原告代偿。原告代偿后，多次向被告催讨，但被告至今没有归还。
被告常熟市信立磁业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，被告常熟市信立磁业有限公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》2份，约定由被告分别向浦发银行借款1450万元、550万元，借款期限均自2016年9月19日至2017年9月19日。2016年9月19日，浦发银行分别转账给被告常熟市信立磁业有限公司550万元、1450万元，年利率均为4.9155%，罚息浮动比率为50%，按季计息。后原告常熟市无缝钢管有限公司与浦发银行签订《最高额保证合同》1份，约定原告为被告常熟市信立磁业有限公司向浦发银行提供连带责任保证。被担保的主债权为浦发银行自2016年9月6日至2017年9月6日期间与债务人常熟市信立磁业有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权。主债权最高不超过500万元。2017年3月20日，原告为被告向浦发银行支付了2000万元2016年第4季度利息及罚息共计250340.71元。被告于2017年3月20日向原告出具了金额250340.71元的收据，并于2017年4月3日向原告回函，承诺将归还原告垫付的利息及罚息共计250340.71元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《收据》、《代偿证明》、催收函及回执及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。
庭审中，原告常熟市无缝钢管有限公司表示，由于被告当时经营出现了困难，对2000万元贷款期内利息支付有困难，原告、银行及另外的担保人通过协商，并经过被告同意，由原告承担2000万元其中四分之一即500万元的全年利息。这个金额就是2000万元2016年四季度一个季度的利息。这样是便于银行操作。所以原告承担一个季度的利息及罚息，不是按照500万元一年计算的。另外的三个季度是其他担保人负担的。原告代偿后，2000万元贷款期限内的其余的利息及罚息与原告就没有关系了。所以原告后来支付了一个季度的利息及罚息共计250340.71元。原告代偿后向被告进行了催讨，但被告回复后一直没有偿还。
本院认为：浦发银行与被告常熟市信立磁业有限公司之间系借贷合同关系，原告常熟市无缝钢管有限公司为被告常熟市信立磁业有限公司的借款行为提供最高额连带责任保证，保证主债权不超过500万元。各当事人之间签订的合同均合法有效，具有约束力。后被告未按约归还利息及罚息，原告为此向浦发银行履行保证责任，代偿利息及罚息共计250340.71元。被告对此亦予以了认可。故原告要求被告归还代偿款250340.71元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的诉讼后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市信立磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市无缝钢管有限公司代偿款250340.71元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2528元，由被告常熟市信立磁业有限公司负担（原告预交的案件受理费2528元由本院退还，被告负担的案件受理费2528元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙成艺
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27668号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告罗成的委托代理人张靓颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月29日，罗成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗成从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗成立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金50847.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3824.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗成承担。
被告罗成辩称，罗成办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额没有异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2013年11月29日，罗成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗成承担。罗成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年11月1日，罗成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡。罗成从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，罗成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗成发放了信用卡，罗成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金50847.16元、利息3824.05元、费用2.69元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金50847.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3824.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取670元，由被告罗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初529号
原告蒙阴县某汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县县城驻地。
法定代表人王某，经理。
委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告徐某全，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告蒙阴县某汽车运输有限公司与被告徐某、徐某全买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴县某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2953元减半收取1477元，由原告蒙阴县某汽车运输有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙甲义
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1272号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈秀青，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 夷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初2068号
原告：张志雄，男，汉族，1972年12月18日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张奎斌，男，汉族，1975年8月22日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：王五分，又名王五芬，女，汉族，1978年1月5日生，云南省富源县人，住富源县。
原告张志雄与被告张奎斌、王五分民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告张奎斌、王五分经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月25日，二被告婚姻关系存续期间，被告张奎斌以其做大理祥云金海公司煤炭生意为由向原告借款400000元；2015年9月9日，向原告借款60000元，两次共460000元，均未约定还款期限，未约定借款利息。后被告先后偿还原告260000元，尚欠原告200000元，原告多次要求偿还欠款未果。原告认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表达，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。原告提出偿还欠款诉请，法院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第四十二条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理”等有关规定，现特向法院提起诉讼。
被告张奎斌、王五分未作答辩。
原告张志雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张志雄身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、借条原件二份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，用以证明被告分别于2015年8月25日、2015年9月9日向原告借款共计460000元，同时被告自愿用富源县XXX房屋作为抵押担保；3、富源县档案局提供的被告张奎斌、王五分结婚登记申请书和审查处理结果书复印件一份，用以证明被告张奎斌、王五分于1998年2月28日登记结婚。被告张奎斌、王五分未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张奎斌、王五分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告张奎斌向原告张志雄借款使用，应当按照约定履行义务。被告张奎斌以个人名义向原告张志雄借款时，系其与被告王五分夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王五分应承担连带责任。被告张奎斌、王五分向原告张志雄借款460000元，后被告先后偿还原告张志雄借款260000元，尚欠原告张志雄借款200000元，原告张志雄请求被告张奎斌、王五分共同偿还借款200000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告张奎斌、王五分连带偿还原告张志雄下欠借款200000元，于判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，财产保全费1770元，由被告张奎斌、王五分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 王新华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谷元翠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4035号
申请执行人：胡启光。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人胡启光与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津南劳人裁仲裁553-26的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2245号
罪犯吕彬彬，男，1995年3月3日出生，汉族，初中，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2015年12月24日作出(2015)牟刑初字第528号刑事判决，认定吕彬彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月27日至2018年5月26日止。判决生效后，于2016年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕彬彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年5月25日下午，吕彬彬在中牟县某小区路边，以每克70元的价格共计7100元购买毒品100克用以吸食。当晚吕彬彬在其出租屋内吸食部分毒品。次日下午吕彬彬感觉持有毒品数量大感到恐惧，将剩余毒品丢弃在某理发店厕所垃圾桶里。当晚20时许，吕彬彬到公安机关投案。经检测，该犯尿液呈阳性。5月27日公安机关在理发店厕所垃圾桶里查获并扣押疑似冰毒物品一袋，并上缴禁毒支队。经鉴定，该袋疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分，重77.44克。该犯系自首。2017年8月15日缴纳罚金10000元。
罪犯吕彬彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月获得记功；2017年6月获得表扬。自2016年下半年至2017年上半年有二次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕彬彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬彬减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,
住所地密山市。
负责人：刘量宇，男，行长。
被执行人：袁靖立，男，1966年7月31日出生，汉族住所地密山市。
被执行人：高显红，女，1970年7月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：袁长江，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王艳梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李云，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王伟，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与袁靖立、高显红、袁长江、王艳梅、李云、王伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1011号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 金志强
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢235号
申请执行人李纪东，男，汉族，住商城县。
申请执行人李明珠，女，汉族，住商城县。
被执行人李德焕，男，汉族，住商城县。
被执行人李永宏，男，汉族，住商城县。
被执行人张发云，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李纪东、李明珠与被执行人李德焕、李永宏、张发云不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初359号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨发涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1919号
罪犯王长亮，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人王长亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月1日作出(2007)辽刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王长亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王长亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王长亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王长亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执862号
申请执行人刘竟先，男,汉族,1964年6月出生。住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，统一社会信用代码：914203007068260070，地址十堰市东岳路古太市场。
本院在执行申请执行人刘竟先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初270号民事判决案
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月一日
书记员 许璟璟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2976号
申请执行人：谭小辉，男，汉族，生于1984年4月2日，住重庆市万州区。
被执行人：向科军，男，汉族，生于1976年2月24日，住重庆市万州区。
被执行人：代述伟，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省资阳市。
申请执行人谭小辉与被执行人向科军、代述伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07520号民事判决已发生法律效力。谭小辉于2017年5月17日向本院申请执行,申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向科军、代述伟的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2143号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈清霞，女，1966年6月25日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与陈清霞追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2143号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白跃峰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建喇民初字第00023号
原告刘xx。
被告张xx。
原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理���结。
原告诉称，被告于2011年春离家出走，至今未归，我们经多方查找，未找到本人，去她家也找过，也未找到本人。要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，被告同意离婚。孩子抚养费由原告自理，被告同意。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2001年3月经政府登记结婚，2003年1月生一女孩（刘xx，12岁），原、被告婚后感情一般。2011年初被告离家出走，至今下落不明。2014年12月23日原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，对婚姻关系采取放任态度，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告在孩子抚养及抚养费的承担方面意见一致且符合法律规定，可予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告张xx离婚。
二、婚生女孩刘xx由原告刘xx抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 彭九军
代理审判员 曹海霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明星
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保54号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨解放金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨解放在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人杨解放在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行有存款9613.98元。2018年3月29日，依法向中国农业银行股份有限公司祁阳县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人杨解放的存款3000元，2018年3月29日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保38号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保38号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十九日
书记员 向 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执595号
申请执行人：谢延红，女，1979年7月16日出生，住址辽宁省开原市。
申请执行人吴萌，女，2001年11月29日出生，住址同上。
申请执行人吴浩，男，2007年9月20日出生，住址同上。
被执行人：姜广胜，男，1974年12月16日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人谢延红、吴萌、吴浩与姜广胜机动车交通事故纠纷执行一案，经查被执行人姜广胜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
(2017)辽1282民初841号
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初338号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，女，1977年3月8日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋妙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月26日10时20分许，被告人王某驾驶鲁YS06**号轿车沿云峰路由南向北行至云峰路文峰中学路口右转弯时，与右侧车道内顺行的郑某某无证驾驶的三轮助力车相碰撞，造成车损，致郑某某及乘坐郑某某车人张某某伤，同年4月26日张某某经抢救无效死亡。同年5月9日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某报警并在现场等候处理。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人有自首情节，属过失犯罪，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日10时20分许，被告人王某驾驶鲁YS06**号轿车沿云峰路由南向北行至云峰路文峰中学路口右转弯时，与右侧车道内顺行的郑某某驾驶的三轮助力车相碰撞，造成车损，致郑某某伤，致乘坐郑某某车人张某某胸部损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；郑某某实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任。
案发后，被告人王某电话报警，并在现场等待，如实供述罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任。
（2）莱州市公安局交通警察大队受案登记表、办案说明，证实了本案的发破案经过。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份等情况。
2、证人证言
证人郑某某的证言，证实案发当时证人驾驶三轮助力车载着其妻子张某某行至云峰路文峰中学路口时，与一辆轿车相撞的经过。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某系胸部损伤死亡。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人王某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。但不符合判处缓刑的法律规定，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹鲁宏
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执769号
申请执行人：宋波,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：陈新勤,女性,住信阳市浉河区。
被执行人：陈伟，男性，住址同上。
本院在执行宋波与陈新勤、陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1296号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5909号
申请执行人王孝平，女，1948年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赖正培，男，1941年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5909号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 车昭琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2546号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：张明秀，男，1962年12月6日出生，汉族。
被执行人：张淑梅，女，1953年3月10日出生，汉族。
被执行人：张玉敏，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人：高俊爱，女，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人：张伦堂，男，1957年2月18日出生，汉族。
被执行人：赵丽芹，女，1958年6月5日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张明秀、张淑梅、张玉敏、高俊爱、张伦堂、赵丽芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4691号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与荣伟、薛芳银行卡纠纷一案中，经查：被执行人荣伟、薛芳无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人荣伟、薛芳尚欠申请执行人借款本金174961.95元元及利息、复利（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5785元，另向本院支付申请执行费2525元。
本院认为，被执行人荣伟、薛芳现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4691号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2317号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人:薛文才，系该银行行长。
委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，汉族，1979年9月12日出生，住西安市碑林区，
被告：陈瑛，女，汉族，1978年10月14日出生，住西安市碑林区,系张雪峰之妻。
被告：咸阳云枫工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区汉仓路。
法定代表人：张雪峰，系该公司董事长。
被告：西安云枫实业有限公司，住所地：西安曲江新区慈恩西路东侧唐汉唐国际文化商业广场E区一层07号。
法定代表人：张雪峰，系该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张雪峰、被告陈瑛、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人段旻，被告陈瑛到庭参加了诉讼，被告张雪峰、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信借款额度，借款期限为24个月，因被告不按约定向原告偿还借款本金，现原告起诉被告，请求：1、被告张雪峰、陈瑛立即偿还贷款本金1999726.49元，利息1426.66元、罚息568010.12元，合计2569163.27元（罚息暂计算至2017年10月21日）及从2017年10月21日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息。2、被告张雪峰、陈瑛向原告支付违约金99986.00元。3、被告咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。4、四被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；5、四被告承担本案诉讼费。
被告陈瑛辩称对原告所述事实均表示认可，没有异议，但目前没有能力偿还，希望原告将违约金、利息和罚息减缓一部分。
被告张雪峰、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张雪峰于2013年12月18日签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度2000000元，使用期限为24个月，借款期限为2013年12月18日至2015年12月18日，被告陈瑛将上述借款归入夫妻共同债务，合同约定违约金按债权金额的5%收取，贷款利率按年利率8.96%执行，罚息利率为年13.44%，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息166599.68元（其中贷款本金为273.69元，利息为166324.43元，罚息为1.74元），截止2017年10月21日，被告尚欠原告借款本金1999726.49元，利息1426.66元，罚息568010.12元（暂计算至2017年10月21日），违约金99986元，合计为2669149.27元。双方约定由咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告分别与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告支付了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张由被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求担保人咸阳云枫工贸有限公司、西安云枫实业有限公司承担连带保证清偿责任之诉请，其诉求有事实和法律依据，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。原告主张支付因实现债权所产生的费用无相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告张雪峰、被告陈瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1999726.49元，利息1426.66元、罚息568010.12元、违约金99986元，共计2669149.27元（暂计至2017年10月21日）及按照合同约定从2017年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28153元由被告张雪峰、被告陈瑛、被告咸阳云枫工贸有限公司、被告西安云枫实业有限公司共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 毅
打印：相丽华校对：王毅2018年月日送达
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更587号
罪犯李升文，男，1950年7月6日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一六年二月三日作出(2015)新刑初字第225号刑事判决，认定被告人李升文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一五年八月十二日起至二〇一八年二月十一日止。该犯于2016年3月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李升文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年8月12日9时许，李升文在其庄精神病患者王某家中，见只有王某一人在家，欲与其发生性关系，在其用手摸其阴部过程中，被受害人儿子看见，其随后离开。经鉴定王某无性自我防卫能力。
罪犯李升文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬2次。该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李升文入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李升文减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一八年一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审21号
申请执行人：象州县食品药品监督管理局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：龚敏荣，该局局长。
委托代理人：韦达，该局稽查大队大队长。
委托代理人：覃宇杰，该局稽查大队副大队长。
被申请执行人：广西象州县双穗米业有限公司。
法定代表人：黄秀梅。
申请执行人象州县食品药品监督管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行（象）食药监食生罚[2016]第10号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县食品药品监督管理局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县食品药品监督管理局于2016年12月29日作出（象）食药监食生罚[2016]第10号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。经审查，本院认定：象州县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书于2016年12月29日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对行政处罚的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年6月30日，申请执行人向被申请执行人送达（象）食药监食生罚催〔2016〕10号催告书，催告被申请执行人收到催告书后十日内履行行政处罚决定，即没收违法所得300.00元，缴纳罚款5000.00元（已缴纳1000.00元）及加处罚款4000.00元。
本院认为，被申请执行人黄秀梅未取得申请单元为黑米的食品生产许可的情况下，擅自从事生产经营预包装食品黑米的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条条第一款之规定。象州县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对象州县食品药品监督管理局于2016年12月29日作出的（象）食药监食生罚[2016]第10号《象州县食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容，准许强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁利斌
审判员 区禹泉
审判员 黄爱强
二〇一七年十月十八日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执11号
申请执行人：陈建祥,男,1972年11月2日出生,汉族,住址四川省洪雅县；
被执行人：马兵,男性,1976年5月5日出生,汉族,住址四川省雅安市雨城区。
本院在执行陈建祥申请执行马兵股权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈建祥与被执行人马兵达成和解协议，申请执行人陈建祥向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川18执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月十五日
书记员 张文媛