wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1787号
罪犯比里依斯.依沙巴依，男，1972年4月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月24日作出(2002)新刑终字第391号刑事判决，认定被告人比里依斯.依沙巴依犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3884元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，经本院于2009年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯比里依斯.依沙巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯比里依斯.依沙巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯比里依斯.依沙巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯比里依斯.依沙巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比里依斯.依沙巴依予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执45号之一
申请执行人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张瑞宏，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宝君，男，汉族，1963年3月28日出生，系该公司副经理。住址：吉林省长春市宽城区。
被执行人：吉林市奔跑商务服务有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1976年6月26日出生。住址：吉林省九台市。
本院在执行沈阳铁道长春春铁集团有限公司与吉林市奔跑商务服务有限公司合同纠纷一案中。双方达成了执行和解。根据申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司的申请依法解除对被执行人吉林市奔跑商务服务有限公司摆渡车5辆的扣押查封.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，裁定如下：
中止（2017）吉7101执45号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4007号
原告:程某。
原告:程某2。
原告:魏某。
三原告委托诉讼代理人:程某3。
被告:某村
负责人：某4。
原告程某、程某2、魏某诉被告某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、程某2、魏某的共同代理人程某3，被告某村某村的负责人某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、程某2、魏某的诉讼请求：1、请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年12月30日魏某和程某5登记结婚，2010年10月11日生女儿程某，2017年7月10日生一女程某2。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日贾村村委会公示1份。
证明这个分配方案是按1997年的土地分配方案执行的，在1997年9月份新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明贾村土地补偿款给三原告没有分，原告是本村村民。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某、程某2、魏某系被告某村村民。2017年7月被告某村土地被征收，被告某村作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告某村某村在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某、程某2、魏某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，是在法律法规的范围内正当行使诉讼权利，本院予以支持。原告请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，因三原告未提举相关证据支持其主张，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销被告被告某村某村于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由被告某村某村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 孙倩兮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2527号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。
被执行人:王美进,男,1991年1月9日出生,住响水县。
被执行人:袁圆圆,女,1988年11月8日出生,住响水县。
被执行人:王士军,男,1968年10月25日出生,住响水县。
被执行人:王彩洪,女,1971年5月30日出生,住响水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王美进、袁圆圆、王士军、王彩洪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与王美进、袁圆圆、王士军、王彩洪达成和解协议后，申请执行人向��院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨书兰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1895号
上诉人（原审原告）：新疆福瑞祺工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区科学一街193号3栋9层902室。
法定代表人：范之纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿元仁，男，1956年7月15日出生，该公司内勤。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆福瑞祺工贸有限责任公司（以下简称福瑞祺公司）因与被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯人民法院(2017)新2324民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人福瑞祺公司的法定代表人范之纯及委托诉讼代理人耿元仁、被上诉人嘉润公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞祺公司上诉请求:改判被上诉人嘉润公司向上诉人福瑞祺公司支付货款1012649.2元，逾期付款利息78248.86元，共计1090898.06元。事实与理由：一、一审认定部分事实错误，对郝丽娜出具的还款协议的真实性、合法性应当确认。郝丽娜作为被上诉人时任采购部负责人出具还款协议是职务行为；2、一审认定被上诉人代恒景源公司向我方付款与事实不符，恒景源公司自2011年至2013年内多次与上诉人签订钢材、彩板买卖合同，指定收货人及验收人均是被上诉人，恒景源公司从未直接向上诉人付款全部货款均由被上诉人向上诉人陆续支付；3、2015年9月11日被上诉人交付的金额30万元的3张银行承兑汇票，出票人为被上诉人，收款人为恒景源公司，并无被上诉人的背书，故该30万元应视为恒景源公司支付还款协议中所欠我方的货款。
嘉润公司辩称，我公司对福瑞祺公司供货数额无异议，但货款已支付完毕，其中超出数额是我公司代恒景源公司支付的，上诉人的证据及其陈述自相矛盾，请求驳回上诉，维持原判。
福瑞祺公司向一审法院起诉请求：被告支付货款1012649.2元、逾期付款利息78248.86元。
一审法院认定事实：2014年4月25日，原告福瑞祺公司与被告嘉润公司签订一份《钢材采购合同》，约定被告嘉润公司向原告福瑞祺公司采购590吨总金额为3319700元的彩涂板，数量为预估数量，总价为预估总价，最终以被告嘉润公司实际验收结算数量和价款为准;原告按被告订单要求分批次交货，并于2014年4月28日前全部交货;第八条结算方式约定：货款按每批次实际数量结算，被告收到原告每批次货物检验合格后（出具产品检验合格证书），被告支付至该批次全部货款。第十条违约责任约定：被告嘉润公司逾期付款的，则按逾期付款金额的银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。2015年8月17日，原告福瑞祺公司又与被告嘉润公司签订一份《彩钢板采购合同》，约定被告向原告采购总金额为1660432元的彩钢板，合同结算货币为人民币，原告同意被告按人民币支付合同价款，由被告指定单位付款给原告;第六条货款支付约定：合同签订后，原告向被告开具金额为合同总价款50%的财务收据（正本一份，复印件二份）后，被告支付给原告合同结算价款的50%作为预付款，当原告在规定的时间内将产品交付至被告施工现场，经过初步数量及产品外观质量验收合格，且原告向被告开具合同全额增值税发票和金额为该合同设备价款50%的财务收据（正本一份，复印件二份）后10个工作日，被告支付设备结算价款的50%作为到货款。第十一条违约责任约定：被告嘉润公司逾期付款的，按逾期未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。上述两份采购合同签订后，原告按合同约定向被告实际供货总金额为2462649.2元，并于2014年7月、2015年10月8日、2015年10月11日向被告提供了金额为2462649.2元的增值税专用发票。被告已向原告支付货款总计1750000元，尚欠712649.2元货款未付。除上述两份采购合同外，原、被告未签订过其他合同。
另查明，2013年8月7日、2013年8月27日、2013年9月20日，原告曾与青岛恒景源实业有限公司(以下简称恒景源公司)签订钢材采购合同书，约定恒景源公司向原告采购彩涂板并指定被告嘉润公司为收货人，被告嘉润公司曾代恒景源公司向原告支付过货款。
还查明，2015年11月1日，一年以上五年以下中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
一审法院认为，原告福瑞祺公司与被告嘉润公司签订的《钢材采购合同》、《彩钢板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告福瑞祺公司向被告嘉润公司履行了供货义务,被告亦应向原告履行支付相应货款的义务，被告未履行全部付款义务,其行为已经构成违约,应向原告承担继续履行给付货款的义务，对原告要求被告支付1012649.2元货款的合法部分712649.2元的诉讼请求，予以支持，超出部分于法无据，不予支持。
关于原告要求被告嘉润公司支付逾期（2015年11月1日至2017年6月30日）付款利息78248.86元的诉讼请求。被告嘉润公司未按约定时间给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告嘉润公司应按合同约定向原告支付逾期付款利息为56418.1元〔712649.2元×（4.75%÷12个月）×20个月〕，对原告主张的逾期付款利息78248.86元的合理部分56418.1元，予以支持,对超出部分，无法律依据，不予支持。被告嘉润公司提出的货款已付清的辩解意见无事实依据，不予采纳。遂判决：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司给付货款712649.2元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司支付货款利息56418.1元；三、驳回原告新疆福瑞祺工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，福瑞祺公司与嘉润公司签订的《钢材采购合同》、《彩钢板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上诉人福瑞祺公司向被上诉人嘉润公司履行了供货义务,被上诉人嘉润公司亦应向上诉人福瑞祺公司履行支付相应货款的义务。关于双方争议30万元属于嘉润公司还是恒景源公司支付的货款的问题，因上诉人福瑞祺公司认可系从被上诉人嘉润公司处取得的四张共计40万元的银行汇票并收到40万元货款且向被上诉人嘉润公司出具了收据，而四张汇票的收款人均为恒景源公司，上诉人却区分部分款项系嘉润公司支付，部分款项为恒景源公司支付依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人福瑞祺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6127元，由上诉人新疆福瑞祺工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第38号
原告：巫远强，男，1963年12月12日生。
委托代理人：姜晖，广东德纳律师事务所律师。
被告：曾献锋，男，1969年11月29日生。
委托代理人：郭显康，男，1982年11月17日生。
原告巫远强诉被告曾献锋其他合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序进行了审理，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告巫远强及其委托代理人姜晖，被告曾献锋的委托代理人郭显康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫远强诉称：2009年，原告巫远强与丘某某、柳某某三人合伙承包了位于惠东县XX镇的2000亩林地，承包经营期限至2016年12月31日。2012年4月7日，原告巫远强、丘某某、柳某某3人与被告曾献锋签订林地转让《协议书》，将上述2000亩林地转让给被告，承包款为人民币270万元，并约定巫远强、丘某某、柳某某每人向被告收取转让款90万元。但协议签订后，被告未按约定付清原告承包款，仅支付原告314000元。2012年7月25日被告出具欠条给原告收执，结欠原告桉树转让款586000元。原告多次催收未果。据此诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告桉树林地补偿款人币586000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾献锋辩称：原告诉讼主体不适合，请求法院予以驳回。XXXX地段桉树林地2000亩（涉案林地）是被告与游某某两人按份共有，各占50%权益。2011年1月26日，游某某与丘某某就转让涉案林地达成协议，约定游某某以560000元将涉案林地转让给丘某某，该合同甲方栏“游某某”签名，乙方栏“丘某某”签名。2012年4月7日，在2011年1月26日签订的合同基础上，被告与丘某某就涉案林地又签订了一份补充协议，双方约定被告以2700000元向丘某某回购上述涉案林地，原告、柳某某也在协议上签字。2012年7月25日，原告找到被告说他是受丘某某委托，要求支付拖欠的转让款586000元，被告因一时周转困难，无奈之下，向原告出具欠条。上述事实表明，2011年涉案林地转让合同当事人是游某某、丘某某，2012年在原先合同基础上又签订的补充协议的合同当事人是被告与丘某某、巫远强、柳某某，上述欠条也是基于被告与第三人丘某某之间的合同法律关系而出具的。至于原告在诉状中称林地转让款2700000元3人平分，每人900000元等之类说法，一则被告对此不知情，二则是他们之间的约定，与被告无关。因此，被告并非上述合同的当事人。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明:2011年元月26日，被告曾献锋及案外人游某某（作为甲方）与原告巫远强及案外人丘某某、柳某某（作为乙方）签订了《协议书》，约定：甲方将位于惠东县XX镇XXXX地段的2000亩林地转让给乙方管理，管理期限至2016年12月31日。转让费为56万元。游某某作为甲方代表在协议书上签名，丘某某作为乙方代表在协议书上签名。协议签订后，双方按协议约定履行了义务。2012年4月7日，原告巫远强及案外人丘某某、柳某某（作为甲方）与被告曾献锋（作为乙方）就上述林地又签订了《协议书》，约定甲方将上述林地退回给乙方管理，乙方一次性补偿甲方人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000元），此款分三期付清，第一期于2012年4月30日前支付70万元；第二期于2012年5月30日前支付100万元；第三期于2012年6月30日前支付100万元。原告巫远强及案外人丘某某、柳某某在协议书上甲方处签名，被告曾献锋在协议书上已方处签名。合同签订后，上述林地由被告收回并已转让给他人承包，被告支付了70万元给原告巫远强及案外人丘某某、柳某某，余款未付。2012年7月1日，原告巫远强与案外人丘某某、柳某某签订了确认书，确认三人与被告于2012年4月7日签订协议书中被告应支付的转让款270万元，除已支付的70万元外，余款200万元未支付，由三人各自向被告追讨。后被告偿还了原告8万元，仍欠原告586000元。2012年7月25日，被告出具欠条一份给原告执存，该欠条写明：今欠到XXXX巫远强的桉树转让款伍拾捌萬陆仟元正。被告出具欠条后，经原告追讨，被告至今未支付上述桉树转让款给原告。
本案在审理过程中，根据原告申请，依法作出（2012）惠东法祝民初字第38－1号、第38－2号民事裁定书，查封了曾献锋名下的粤LJXX**号牌XX小型越野客车一辆，查封了曾献锋名下(共有人为文某某)的位于XX市XX区XX大厦XX号铺属曾献锋所有份额（所有权证号：111000XXXX；共有证号：111000XXXX）。
以上事实有原告提供的起诉状、身份证、人口信息查询、《协议书》、《确认书》、欠条，被告提供的答辩状及本院庭审笔录、证人笔录等证据材料证实。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告586000元。被告曾献锋与原告巫远强及案外人丘某某、柳某某签订协议书后，只付了70万元给原告及案外人丘某某、柳某某。原告及案外人丘某某、柳某某自行确认各自向被告追讨转让款后，被告就其所欠桉树转让款单独出具欠条给原告，写明欠原告桉树转让款586000元，该欠条是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，予以确认。由于被告违约，未支付上述款项给原告，原告请求被告支付桉树转让款586000元，理由充分，予以支持。被告称原告主体不适格，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾献锋应自本判决生效之日起10日内向原告巫远强清偿桉树林地补偿款人币586000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，保全费3450元，共13110元由被告曾献锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年八月七日
书 记 员 李伟锋
第1页，共5页
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执328号之一
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕岩峰
被执行人冯冬青
被执行人崔会超
被执行人贠荣堂
被执行人王飞
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行吕岩峰、冯东青等人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 烨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10143号
原告：翟金发，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵春菊，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司，住所地河北省唐山市路南区诚安逸品园底商3号-1.1。
负责人：吴立明，职务总经理。
原告翟金发与被告赵春菊、中华联合财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟金发撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1901号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市钢城区客都购物广场御龙湾店，住所地莱芜市钢城区御龙湾小区。
经营者：李慧。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市钢城区客都购物广场御龙湾店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜市钢城区客都购物广场御龙湾店的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市钢城区客都购物广场御龙湾店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更591号
罪犯陈文，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年9月19日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定陈文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95643.5元，并对总额637622.5元承担连带责任。被告人陈文提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事判决，对被告人陈文维持原判。于2013年11月12日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯陈文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈文在服刑期间，月均消费364元，本院审理期间能履行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文的刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期2016年9月14日起至2036年10月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执2763号
申请执行人:国营建平县八家农场，住所地建平县。
法定代表人：赵连飞，场长
被申请执行人：建平县春风蔬菜种植有限公司，住所地建平县。
法定代表人：胡春峰，经理（自然人独资）
申请执行人国营建平县八家农场与被申请执行人建平县春风蔬菜种植有限公司合同纠纷执行一案，经建平县人民法院2017年6月26日作出的（2016）辽1322民初6397号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人国营建平县八家农场于2017年11月15日向本院���出书面申请，自愿撤回对建平县春风蔬菜种植有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初6397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1796号
原告：邵玉晶，女，1980年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：乔忠全，男，1987年3月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告邵玉晶与被告乔忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉晶到庭参加诉讼，被告乔忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告乔忠全偿还欠款本金30,000.00元。事实和理由：2017年5月30日，乔忠全向邵玉晶借款30,000.00元。后经多次索要，乔忠全未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告乔忠全偿还欠款本金30,000.00元。
被告乔忠全未到庭参加诉讼，以未向法院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借条》一份本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，乔忠全向邵玉晶借款30,000.00元。后经多次索要，乔忠全未偿还欠款。原告起诉至法院，要求被告乔忠全偿还欠款本金30,000.00元。
本院认为，原告邵玉晶与被告乔忠全之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。依照《借条》的约定，被告负有向原告偿还欠款的义务。
综上所述，本院对原告邵玉晶的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔忠全还原告邵玉晶欠款本金30,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告乔忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 赵振彬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙宝光
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2291号
原告：林建芬，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住。
被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告林建芬与被告徐永燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建芬到庭参加诉讼。被告徐永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、支付利息2800元，本息合计22800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意向我租房，故与我相识。2017年3月24日，被告以做生意资金周转不足为由向我借款20000元，并向我出具借条一份，明确借款期限为三个月。借款期限届满后，我多次打电话给被告，被告表示无法按期还款，并请求将借款期限再延长两个月。如今两个月已过，被告的电话打不通，人也下落不明。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告徐永燕未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告徐永燕未到庭质证也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实被告向原告借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林建芬与被告徐永燕系朋友关系。2017年3月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转，今向林建芬借款人民币贰万元整，借款期限为三个月。”被告在借款人处签字并捺印。原告将借款交付被告后，因借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉请求予以解决。另查明，双方未书面约定借款利息，被告于2017年3月28日向原告还款1120元。
本院认为，原告林建芬与被告徐永燕自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款20000元交付被告，被告应按约偿还原告借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金20000元，因被告于2017年3月28日已偿还原告1120元，故应由被告偿还原告借款本金18880元；对原告要求被告支付自2017年3月24日起至2017年10月19日止的利息2800元的主张，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持由被告支付原告自2017年6月25日起至2017年10月19日止的利息363元（18880元×6%÷365天×117天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐永燕于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告林建芬借款本金18880元、支付利息363元，本息合计19243元；
二、驳回原告林建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告徐永燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云朝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖46号
原告:李晓春,住四川省大竹县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北。
原告李晓春与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保128号
申请人:孙芳。
被申请人：沈小猛。
申请人孙芳于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈小猛驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人沈小猛驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王肖肖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初674号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴天美，男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市温江区，现住邛崃市。2017年9月20日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审，同年11月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人吴天美犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吴天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人吴天美购得用射钉枪改装的火药枪一支，藏匿于其位于邛崃市道佐乡万福村1组1号家中。2017年9月5日10时许，邛崃市公安局民警在被告人吴天美家中将其挡获并查获该火药枪及火药炮九十颗、铁砂少许，民警于当日将查获的火药枪一支、火药炮九十颗、铁砂少许予以扣押。经鉴定：吴天美非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人吴天美到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴天美在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-20528号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、情况说明、被告人吴天美的供述、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天美系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴天美犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴天美到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、火药炮九十颗、铁砂少许依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴天美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支、火药炮九十颗、铁砂少许，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十二月五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2245号
申请执行人许景波，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人许景波与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2245号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2956号
原告：徐某梅，女，汉族，1977年7月24日出生，住河南省光山县。
委托代理人：张某太，河南省XX律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省光山县。
原告徐某梅与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某梅委托代理人张某太到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月14日被告向原告借款100000元，并约定年息18000元。借款后被告未按约履行，经催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告徐某梅身份证复印件一份；2、2015年3月14日被告徐某出具的借条一份。
被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告向原告借款100000元，约定年息18000元，并出具借条一份，内容为“借条今从徐某梅借款拾万元(￥100000.00)整,年息壹万捌仟元（￥18000.00元）借款人：徐某2015年3月14日”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某向原告徐某梅借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方书面约定年息18000元，不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某梅借款本金人民币100000元及利息（从2015年3月15日起按照年息18000元计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十日
书记员 张琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初612号
原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区
法定代表人：曾某某，该村主任。
委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1954年12月18日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告曹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的法定代表人曾某某、委托诉讼代理人张媛媛、被告曹某某及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2005年1月28日签订的《荒滩承包协议书》无效；2、判令被告拆除非法建筑物，退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月28日，原被告双方签订《荒滩承包协议书》，将村内羊屯东河洼约15亩荒滩发包给被告，期限为50年。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。
被告曹某某辩称，原告诉求依法无据，原、被告之间的荒滩地承包协议书合法有效。另曹某某当时是响应国家政策和上级及村里号召，自费修建养殖房（养鸡、羊、猪），以此发展副业。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原荒滩，四至为北至铁路，西临河边，南至农村拉庄家的村路，东至白中青家地，2005年1月28日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订荒滩承包协议书，约定：“因广大村民进行开发性生产的积极性空前高涨，同时，也为完成续包荒滩承包合同问题。经甲乙双方共同协商，现签订荒滩协议如下：一、甲方将乙方在金屯村羊屯东河洼的约15亩荒滩承包给乙方。二、乙方对所承包的荒滩不予放荒，如放荒超过3年甲方将予以收回。三、此协议有效期为50年，此协议若有未尽事宜另议。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中按手印，此后被告在诉争土地中搭建八间鸡舍、七间猪圈。
2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同理做好社会稳定工作…。
对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。
为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。被告提交的证据照片，欲证明荒滩以及养殖房的情况。原告对此无异议，该证据本院予以采信。
本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物，退还土地，因原被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初9206号
原告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，总经理。
委托诉讼代理人：孟丽君，女，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省。该公司员工。
委托诉讼代理人：沈晓金，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省。该公司员工。
被告：内蒙古旭通实业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西立交桥南段东侧。统一社会信用代码911505260949669213。
法定代表人：刘振峰。
原告巨匠建设集团股份有限公司诉被告内蒙古旭通实业有限公司（以下简称“旭通公司”）、王善记、郑秀英保证合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向三被告送达诉讼材料，本案于2017年2月28日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向三被告送达诉讼材料。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽君、沈晓金到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告于2017年6月28日申请撤回对被告王善记、郑秀英的起诉，本院裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月24日，原告与南陵江南国际置业有限公司、被告王善记及被告郑秀英签订《协议书》，约定南陵江南国际置业有限公司应在2016年5月底前向原告支付工程款10000000元，余款6251107元应在2016年7月底前付清，且被告王善记及被告郑秀英自愿共同为南陵江南国际置业有限公司履行该协议提供连带责任保证，保证范围包括但不限于南陵江南国际置业有限公司所欠付原告的工程款、逾期利息、工期奖励费、鉴定费等及原告为实现债权所支付的差旅费、律师费等。被告旭通公司向原告出具《承诺书》，承诺愿意为南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款人民币18601870元提供担保，保证金额总额为人民币18601870元整。现主债务履行期限早已届满，南陵江南国际置业有限公司仍未履行还款义务，三被告应共同承担连带保证责任。诉请判令：一、被告内蒙古旭通实业有限公司对南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款及工期奖励费总计18601870元承担担保责任；二、本案诉讼费由被告内蒙古旭通实业有限公司负担。
被告旭通公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《协议书》一份，证明原告与南陵江南国际置业有限公司、被告王善记、被告郑秀英签订《协议书》，约定南陵江南国际置业有限公司应在2016年5月底前向原告支付工程款10000000元，余款6251107元应在2016年7月底前付清；被告王善记、郑秀英自愿共同为南陵江南国际置业有限公司履行该协议提供连带责任保证；如发生争议，协商不成，由原告所在地法院管辖。
二、《承诺书》一份，证明被告旭通公司向原告出具《承诺书》，承诺为南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款人民币18601870元提供担保，保证金额为人民币18601870元整。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月24日，原告与南陵江南国际置业有限公司、被告王善记、被告郑秀英签订《协议书》，约定南陵江南国际置业有限公司应在2016年5月底前向原告支付工程款10000000元，余款6251107元应在2016年7月底前付清。被告王善记、郑秀英自愿共同为南陵江南国际置业有限公司履行该协议提供连带责任保证，保证责任包括但不限于南陵江南国际置业有限公司所欠付原告的工程款、逾期利息、工期奖励费、南陵江南国际置业有限公司应承担的鉴定费等及原告为实现债权所支付的差旅费、律师费等（不含（2013）芜中民四初字第00008号案中南陵江南国际置业有限公司支付的差旅费、律师费）。2016年4月10日，被告旭通公司向原告出具《承诺书》，承诺为南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款人民币18601870元提供担保，保证金额总额为人民币18601870元整。原告起诉时，主债务履行期限已届满。
另查明，安徽省芜湖市中级人民法院于2013年8月5日受理巨匠建设集团有限公司诉南陵江南国际置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年12月21日判决南陵江南国际置业有限公司支付巨匠建设集团有限公司工程款16251107元、逾期利息（以16251107元为基数，自2015年7月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、工期奖励费2350763.16元；南陵江南国际置业有限公司负担鉴定费520000元。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月18日受理巨匠建设集团有限公司申请执行南陵江南国际置业有限公司、王善记、郑秀英建设工程施工合同纠纷一案，未执行到被执行人任何资产。
本院认为，被告旭通公司书面承诺为案外人南陵江南国际置业有限公司欠付原告的工程款18601870元提供担保，系当事人的真实意思表示。现案外人南陵江南国际置业有限公司未履行《协议书》中约定的或（2013）芜中民四初字第00008号案件判决生效的付款责任，原告请求被告旭通公司在其保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告旭通公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古旭通实业有限公司对南陵江南国际置业有限公司欠付原告巨匠建设集团股份有限公司的工程款及工期奖励费总计18601870元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133411元，公告费560元，由被告内蒙古旭通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初1199号
原告：朱兆强，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：潘守陈，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住福建。
被告：福建龙鳞集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲村南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。
法定代表人：许沂炎，董事长。
原告朱兆强与被告潘守陈、福建龙鳞集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱兆强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱兆强以欲与潘守陈、福建龙鳞集团有限公司庭外和解为由撤回对潘守陈、福建龙鳞集团有限公司起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兆强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兆强负担。
审判员 池 科 升
二〇一八年二月十四日
书记员 林楚楚（代）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执255号
申请执行人孙明国，男，1963年生，汉族，住大安市。
被执行人朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司。
被执行人抚顺纵横房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人孙明国与被执行人朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司、抚顺纵横房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙明国申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十月十三日
书记员 李孝天
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02024号
原告孙海军，男，1977年10月7日生，汉族，
被告缑争峰，男，1986年6月6日生，汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,
负责人刘延军，系该公司总经理。
本院在审理孙海军诉缑争峰,中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海军承担。
审判员 蔚志强
二〇一五年八月十一日
书记员 张思晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第952号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行裴英华、殷秀彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人裴英华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将裴英华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执55号
申请执行人周吉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为32411.74元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初27763号
原告：杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人：张菡怡，行长。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告：李孙根，住址广东省深圳市福田区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾传富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金人民币299972.99元；2、被告支付截止至2017年5月11日的利息22263.91元，之后以未还本金为基数，按照月利率16.25‰计算罚息至付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日被告向原告申请个人贷款，提交了《个人贷款借款申请书》，���签订《微贷卡借款合同》，约定借款额度50万元，利息为月利率12.5‰，逾期加收30%利息。还款方式为“每月最低还款额还款”，即每月归还借款额度本金的20%，可以自助反复使用。额度有效期自2014年8月19日至2017年8月19日止，原告发放了微贷卡，卡号60XXXX76。被告使用了贷款额度，但是被告在2016年12月开始没有按照每月支付最低额还款，并拖欠利息。经系统核算截止至2017年5月11日被告欠本金299972.99元、利息22263.91元，本息合计322236.9元。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据，开庭时未到庭。
经审理，被告（借款人、甲方）向原告（出借人、乙方）提交《个人贷款借款申请书》，并与原告签订了《微贷卡借款合同》，约定：贷款额度为50万元；额度有效期限自2014年8月19日至2017年8月19日；贷款利率为月利率12.5‰；借款人向贷款人申请微贷卡借记卡，借款人可通过指定微贷卡分次、循环地提取微贷卡贷款，提取方式可通过营业网点柜面、网上银行、电话银行、手机银行以及自动柜员机等渠道，合同执行固定贷款利率，按月结息，每月的20日为结息日，甲方应从结息日开始支付当期所结利息，乙方对甲方贷款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自���笔利息结息日起按逾期罚息利率计收复息，每月最低还款额还款；对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额时构成违约，违约时贷款人可宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求借款人偿还全部或部分借款。2014年8月21日，原告向被告发放贷款50万元。
原告提交银行流水并陈述，被告已偿还部分本金及利息，目前尚欠本金299972.99元，截止至2017年5月11日，被告应付利息为22263.91元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款申请书》、《微贷卡借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依被告的申请向其发放贷款50万元，被告使用贷款后未归还全部本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还本金299972.99元及利息22263.91元，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张逾期利息以299972.99元为本金，按月利率16.25‰计算，自2017年5月12日起，至实际履行之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孙根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司深圳福田支行贷款本金人民币299972.99元及利息22263.91元（利息暂计至2017年5月11日；之后的逾期利息以299972.99元为基数，按照月利率16.25‰计算，自2017年5月12日起，至实际履行之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6134元（已由原告预交），由被告李孙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还���款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初257号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某（又名王丹），女，1982年2月23日生，汉族，出生地云南省金平县，初中文化，无职业，户籍所在地金平苗族瑶族傣族自治县，现住个旧市。2017年8月11日因涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局决定监视居住，2017年12月11日被本院决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日12时30分，个旧市公安局民警在个旧市锡山社区巡逻时，发现被告人李某某形迹可疑，随即对其进行盘查，发现其钥匙包内装有毒品可疑物5包（净重2.24克）。后对被告人李某某位于个旧市个旧选厂xx幢x单元xxx号住所进行搜查时，从其住所的茶几内查获毒品可疑物3包（净重18.62克）。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，刑事照片，扣押物品清单，疑似毒品物称量笔录，电子天平检定证书，取样笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因20.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王怡梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执483号
申请执行人平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈佳，男，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017)黑0108执483号被执行人陈佳罚金一案中，执行标的2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）平刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月十八日
书记员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2555号
原告：张庆滨，男，1976年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：蔡利新，男，1987年4月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张庆滨诉被告蔡利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告张庆滨向本院提出诉讼请求:要求被告蔡利新偿还借款人民币20,000.00元。事实及理由：2015年9月13日，被告蔡利新向原告张庆滨借款人民币20,000.00元，约定还款期限一个月，被告与原告签订借款合同，但是至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告蔡利新偿还欠款本金20,000.00元。
本院经审查认为，原告张庆滨诉被告蔡利新民间借贷纠纷一案，因原告张庆滨无法向法院提供被告的准确送达地址，法院也无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆滨的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告张庆滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判长 刘洪艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1673号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:郑某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
郑某某盗窃一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）西刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，确定郑某某犯盗窃罪处罚金1000元。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人郑某某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王怀卫
执行员 何 娟
执行员 张 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 甄青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1388号之一
申请人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号。
法定代表人：王凯,机构代码：91320900058616158G。
被执行人崔如荣,男,1965年7月14日生,住江苏省响水县开发区。
被执行人:沈宁,女,1968年2月11日生,住江苏省响水县开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔如荣、沈宁金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔如荣、沈宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔如荣、沈宁自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)内2201财保124号
我院受理的申请人高艳秋诉被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人李秀玲、乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司所有的位于和平街的乌房证字第203175（26平方米）、乌房证字第203527（43.22平方米）房屋予以扣押（金额200000.00元），不得处分。
附：(2017)内2201财保124号民事裁定书壹份。
审判员 崔汝建
二〇一七年六月六日
书记员 赵宏光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4853号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成都市锦江区危旧房改造中心。住所地，四川省成都市锦东路***号尖东旺座*楼。
法定代表人：许亮，主任。
委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：四川雄飞集团有限责任公司。住所地，四川省自贡市自流井区汇东路西段**号。
法定代表人：吴雄飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。
一审第三人：四川省宏新建筑安装工程有限责任公司。住所地，四川省成都市金牛区肖二南巷*号。
法定代表人：舒俊明，该公司董事长。
再审申请人成都市锦江区危旧房改造中心（以下简称锦江危改中心）因与被申请人四川雄飞集团有限责任公司（以下简称雄飞公司）、一审第三人四川省宏新建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏新公司）其他合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦江危改中心申请再审称：二审判决认定的基本事实没有证据证明。一、双方当事人签订的合同约定，雄飞公司投资回报及资金成本的计算期限截止于第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日。该截止日期是明确、无争议的。“第一次”的表述表明，双方对可能发生多次土地出让有风险预估，约定中的“结束”当然包括流拍、拍买成功等情形。二、二审判决关于“如果将项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束理解为第一次拍卖行为结束，而不管是否成交的话，就会与该条款关于根据项目实际占用资金的时间和金额，分别按约定的投资回报率、利率照实结算的约定不一致”的认定，是对合同真实意思的误读。由于“第一次国有建设用地使用权公开出让结束”的时间处于待定状态，故合同双方约定，计算投资回报、资金成本时，须按照不同时间划入的每一笔款项分段、单独计算，即按照实际占用资金的时间和金额照实结算。三、被申请人将其债权转让给宏新公司时，其转让的金额与申请人结算的金额一致，也证明被申请人对结算并无异议。
雄飞公司提交书面意见称，二审判决认定事实充分确凿，对《土地整理合同》第6.1、6.2条进行的解释完全符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的解释规则，体现了公平正义。雄飞公司对锦江危改中心单方计算的本金、回报、利息数额有异议，其将债权转让给宏新公司并不是对债权金额的确认。
本院认为，二审法院认定合同约定的项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日应为第一次国有建设用地使用权公开出让成功并与受让人签订国有建设用地使用权出让合同之日并无不当。
当事人在《土地整理合同》中约定，雄飞公司投资案涉土地整理项目并获取投资回报与资金成本，锦江危改中心使用雄飞公司的投入资金进行土地整理并最终出让该地块。双方在合同第六条关于“投资回报（或资金成本）从乙方投资款划入项目专用账户之日起，至项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日止”的表述，应当与“根据项目实际占用乙方资金的时间和金额，按照上述年回报率（或利率）照实结算”表述一致。结合该项目占用雄飞公司投入的资金直至该地块最终被成功出让的事实，将“项目第一次国有建设用地使用权公开出让结束之日”解释为第一次国有建设用地使用权公开出让成功、并与受让人签订国有建设用地使用权出让合同之日，方能与资金的实际占用时间一致。基于诚实信用原则和公平原则，二审法院对该事实的认定并无不当。
锦江危改中心与雄飞公司并未按约定完成结算，雄飞公司亦通过《公函》对锦江危改中心发出的《关于东大街D10号地块土地整理项目投资本金、投资回报及资金成本的告知函》提出了异议，因此不能以雄飞公司转让债权的金额与锦江危改中心主张的结算金额一致来推定雄飞公司对锦江危改中心主张的结算金额无异议。锦江危改中心称被申请人对结算并无异议，证据不足。
综上，锦江危改中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都市锦江区危旧房改造中心的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月十六日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1543号
申请执行人：无锡恒大房产开发有限公司。
法定代表人杨松涛。
被告余广荣。
申请执行人无锡恒大房产开发有限公司与被执行人余广荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案执行，标的为3989元并涉及解除被执行人名下房产备案登记。在执行过程中，本院已解除被执行人名下房产的备案登记，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执949号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人：张建华，男，1972年10月06号出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1887号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张建华信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的241786.95元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人张建华名下位于湘乡市东山办事处南岸水乡二期3栋2403号房产（产权证号00××25）。上述财产处置条件尚不成熟��经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1887号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张建华有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢161号
申请执行人：刘桂秋，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04301号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资7000元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04301号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4040号
原告：杨炉海,男，生于1985年2月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告：郭榆，男，生于1989年10月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告杨炉海与被告郭榆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨炉海于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨炉海撤回对被告郭榆的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨炉海撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告杨炉海负担。
审判员 杨冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3245号
申请执行人：朱雪珍，女，1961年11月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初13451号民事调解书，被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人朱雪珍8200078800元及利息，案件受理费,885925元，由马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人朱雪珍申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车；，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、和机器设备被正在另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱雪珍并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1166之一号
解除保全申请人：自贡市和信包装印务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王永清，董事长。
被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
委托诉讼代理人：谢尚荣，男，1954年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。
解除保���申请人自贡市和信包装印务有限公司与被申请人四川丽鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0311民初1166号民事裁定，对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人自贡市和信包装印务有限公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自贡市和信包装印务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司价值30万元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人自贡市盐城曲酒厂提供的担保财产即产权证号为自房权证沿滩字第000956**号，坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇宜民村1组的房屋的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 玥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初688号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄波，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局决定取保候审，同年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人黄波犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人黄波受黄某2（已故）赠与得到由射钉枪改装的火药枪一支，存放于其位于邛崃市固驿镇公义村12组的家中，平时用于打鸟。后因黄某2生病，便将其非法持有的也是由射钉枪改装的另一支火药枪寄放于被告人黄波家中。2017年10月30日11时许，邛崃市公安局民警在被告人黄波家中鸡圈内现场查获该两支火药枪，民警于当日将查获的火药枪两支予以扣押。经鉴定：黄波非法持有的两支火药枪具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2017年10月30日，被告人黄波主动到邛崃市公安局孔明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄波在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-24838号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人黄波的供述、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人黄某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支两支，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄波在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪两支依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪两支，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十二月七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第698号
原告罗维敏，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
被告陈光伟，男，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告罗维敏诉被告陈光伟买卖纠纷一案中，原告罗维敏于2015年6月3日以被告陈光伟已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗维敏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费805元，由原告罗维敏交纳。
审判员 张天艳
二〇一五年六月四日
书记员 邹一波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4424号
被执行人刘寿国，男，1996年2月24日生，汉族，住四川省会理县。
刘寿国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初193号刑事判决已发生法律效力。依该判决，刘寿国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元，责令刘寿国退赔赃款500元给被害人戚某，赃款50元给被害人颜某。因刘寿国未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的4550元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人刘寿国名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初193号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐春艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3533号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：温江新汇美容美发用品店，住所地四川省成都市温江区柳城镇文庙街*号盛世繁华。
经营者：汪治强。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告温江新汇美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚正刚
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初104号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军、霍永贤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2017年5月份的一天，被告人董某某在永平县博南镇博南东路“丽银饭店”旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个；2017年5月17日被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个。
2、2017年5月17日下午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁以100元的价格贩卖给某本校甲基苯丙胺片剂3粒。
3、2017年5月18日中午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给某云贵50元的毒品海洛因零包1个。
4、2017年5月18日中午，被告人董某某让吸毒人员陈其某帮其送3个每个50元的毒品海洛因零包到永平县博南镇新华街二完小旁大桥头贩卖给他人，尚未交易时吸毒人员陈其某被公安机关侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭提供：受案登记表及立案决定书,抓获经过,被告人董某某的户口证明及照片；证人陈其某、董某风、段贤某、某本校、某云贵等的证言；辨认笔录及照片,现场称量记录及毒品取样记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及照片；鉴定意见、通话清单等证据。公诉机关认为，被告人董某某为谋取利益，违反法律规定，多次向多人贩卖毒品海洛因零包、甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》以下简称《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月份的一天，被告人董某某在永平县博南镇博南东路“丽银饭店”旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个；2017年5月17日被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给段贤某50元的毒品海洛因零包1个。
2、2017年5月17日下午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁以100元的价格贩卖给某本校甲基苯丙胺片剂3片。
3、2017年5月18日中午，被告人董某某在永平县博南镇新华街二完小旁贩卖给某云贵50元的毒品海洛因零包1个。
4、2017年5月18日中午，被告人董某某让吸毒人员陈其某帮其送3个每个50元的毒品海洛因零包到永平县博南镇新华街二完小旁大桥头贩卖给他人，尚未交易时吸毒人员陈其某被公安机关侦查人员抓获。
另查明，被告人董某某于2017年5月18日被民警抓获归案，并扣押了董某某随身携带的OPPO金色直板手机一部，现金3324元。尔后，公安机关在侦查过程中先后向董某某扣押了，“长虹”黑色直板手机一部，OPPO黑色直板手机一部，现金人民币4100元，银行卡六张，大运牌黑色女式两轮摩托车一辆，牌号为云LPY5**的银灰色东风小康牌面包车一辆。公安机关对扣押的银行卡进行查询，并从卡号622188730004227236的银行卡内取出现金16400元予以扣押，其余银行卡为空卡或仅有较小余额。被告人董某某贩卖毒品时均用电话与吸毒人员联系，然后驾驶扣押在案的两轮摩托车交付毒品。扣押在案的现金，被告人董某某当庭供述为赌博所得。
认定上述事实的证据：受案登记表及立案决定书,抓获经过,被告人董某某的户口证明及照片；证人陈其某、董某风、段贤某、某本校、某云贵等的证言；辨认笔录及照片,现场称量记录及毒品取样记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及照片；鉴定意见、通话清单等证据。被告人董某某在公安机关的供述与辩解。
上述证据经质证，被告人董某某无异议。本院认为公诉机关提供的证据取证程序合法，内容真实客观，与本案有关联，应予以确认。相互印证的部分应当作为认定事实的依据。
本院认为，被告人董某某违反国家法律规定，以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因零包、甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的手机、两轮摩托车系作案工具，依法予以没收。扣押在案的人民币23824元，在案证据不能确定为董某某贩毒所得，但被告人董某某当庭供述为赌博所得，应由公安机关查证后处理。扣押在案的牌号为云LPY5**的银灰色东风小康牌面包车一辆的性质、权属及车辆信息不全，应退回被扣押人。银行卡系金融工具，在本案中查获的银行卡，在案证据不能确定系作案工具，亦无作为证据的功能，应当发还被扣押人。综合被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十八日起至二0二0年五月十七日止）。
二、扣押在案的OPPO金色直板手机一部、“长虹”黑色直板手机一部、OPPO黑色直板手机一部、大运牌黑色女式两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。现金23824元，由公安机关依法处理。银行卡六张，牌号为云LPY5**的银灰色东风小康牌面包车一辆发还被告人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牟林晗
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1134号
上诉人（原审原告）四川荣县荣竹公路有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛寺。
法定代表人：詹长虹，总经理。
委托诉讼代理人：李孟，男，四川荣竹公路有限公司经理。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁彬,男,1971年3月21日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
上诉人四川荣县荣竹公路有限公司因与被上诉人袁彬劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因在二审审理过程中，上诉人四川荣县荣竹公路提交新证据致一审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院(2017)川0321民初964号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人四川荣县荣竹公路预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 泽 平
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初224号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王洪光，男，1964年3月22日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，蒙自市农民，住。
被告人陶家生，男，1979年4月24日生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，蒙自市农民，住该村。
上列被告人均因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月25日由个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王洪光、陶家生犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人王洪光、陶家生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王洪光于2017年7月间与张某口头约定承包个旧市鸡街镇石榴坝村委会甸头村“围山地”。在未取得林木采伐许可证的情况下，其指派被告人陶家生雇人采伐承包地内的桉树，2017年7月28日至30日期间共滥伐桉树计519株，立木蓄积为34.02m2。个旧市森林公安局于2017年7月30日在现场扣押桉树原木1147根、云Ｇ×××××东风牌自卸货车一辆、鹰王5800油锯、钓鱼岛油锯、普拉达油锯各一台、钢卷尺一把。
2017年8月2日被告人王洪光、陶家生主动到个旧市森林公安局投案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王洪光、陶家生在开庭过程中亦无异议，且有证人尚某、赵某、张某等人的陈述、土地承包合同、滥伐林木调查报告、滥伐原木检尺报告、现场勘查、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、刑事技术照片、指认辨认笔录、到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪光、陶家生无视国法、违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐承包地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王洪光、陶家生在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王洪光、陶家生经通知，主动到个旧市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人王洪光、陶家生认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人王洪光、陶家生辩解请求从轻处罚并适用缓刑及扣押汽车是家庭共有财产、油锯是借用的，请求将这些财产发还给的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王洪光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶家生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、个旧市森林公安局扣押的桉树原木1147根发还承包人；扣押的鹰王5800油锯、钓鱼岛油锯、普拉达油锯各一台、钢卷尺一把、云Ｇ×××××东风牌自卸货车一辆发还被告人陶家生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 车 满