江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0722民初2140号
原告施明东，男，1975年7月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
原告施明强，男，1979年11月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人郭上雄，男，信丰县新兴法律事务所法律工作者，执业证号：31404011104243，特别授权代理，。
被告邱ＸＸ，男，1972年12月20日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。现羁押在信丰县看守所。
委托诉讼代理人吕作先，男，信丰县新兴法律事务所法律工作者，执业证号：31404011104564，特别授权代理，。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称财保公司），住所地：赣州市红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237690。
负责人张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡绍林，男，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201510504962，。
原告施明东、施明强与被告邱ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因施某交通事故死亡造成的各项损失共计人民币493157元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告邱ＸＸ驾驶赣Ｂ×××××号重型货车拉载碎石沿信池公路由大阿往信丰县城方向行驶，原告父亲施某驾驶赣州临时84P42号二轮电动车同向行驶，12时40分许，两车行驶至信池线信丰火车站货运路口路段时，因被告邱ＸＸ驾驶机动车在与对面来车有会车可能超车，导致所驾车辆刮碰电动车并碾压施某，造成施某当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告邱ＸＸ驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告邱ＸＸ负本次事故的全部责任。另悉，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险、第三者商业责任险，且在保险期内。之前一家人的生活靠施某在外打工的收入维持。两原告是重病患者，长年吃药，不能从事劳动，是村里特困户。为维护原告的合法权益，特据此诉状，请求法院判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证；2、事故认定书、保险单2份，车辆技术性能鉴定意见书；3、法医学尸体检验鉴定书、火化证；4、村委会证明1份、租房合同1份、房东购房协议1份、土地登记表1份、身份证复印件1份、图片1张、劳务合同1份，营业执照复印件1份。
被告邱ＸＸ辩称，原告诉称的交通事故属实，对事故认定无异议，原告的父亲施某是农业户口，在农村居住，应当按照农村标准进行赔偿。我方车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、邱ＸＸ的驾驶证、行驶证复印件；2、赣Ｂ×××××车交强险、商业险保险单复印件一份；3、施明乾的调查笔录1份，4、原告出具的3万元赔偿金收条1张。
被告财保公司辩称：我公司对事故责任认定划分无异议。我方存在免赔情形，被告存在超载，我方对超载情形在商业险范围内享有10%的免赔率。事故发生时，被告驶离现场，也是免赔情形。原告主张的赔偿数额过高，受害人死亡时已经67岁，应当以13年计算死亡赔偿金，受害人生前均在农村居住和生活，原告无证据证明受害人在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算，因本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金应不予支持。原告主张的误工等开支没有证据证明，只能酌定，建议按3人5天，85元每天计算，原告财产损失没有证据证明，请求法庭驳回。
被告财保公司为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、机动车保险投保单;2、投保人声明;3、保险单签收单；4、商业保险条款免责说明书。
本院认定事实如下：2017年11月9日，被告邱ＸＸ驾驶赣Ｂ×××××号重型货车拉载碎石沿信池公路由大阿往信丰县城方向行驶，原告父亲施某驾驶赣州临时84P42号二轮电动车同向行驶，12时40分许，两车行驶至信池线信丰火车站货运路口路段时，因被告邱ＸＸ驾驶机动车在与对面来车有会车可能超车，导致所驾车辆刮碰电动车并碾压施某，造成施某当场死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告邱ＸＸ驾车驶离现场。后被告邱ＸＸ发现自己车辆肇事后后拨打122电话报警。该事故经交警部门认定，被告邱ＸＸ负本次事故的全部责任。另悉，肇事车辆赣Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险、100万第三者商业责任险，保险期自2017年6月21日0时至2018年6月20日24时。事故发生后，被告邱ＸＸ家属已赔偿原告3万元。
上述事实，有事故认定书、车辆技术性能鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、邱ＸＸ的驾驶证、行驶证复印件、赣Ｂ×××××车交强险及商业险保险单、原告出具的3万元赔偿金收条、投保人声明、保险单签收单、商业保险条款免责说明书等证据，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，一、关于原告各项损失的认定问题。本案当中，受害人施某驾驶的电瓶车与被告驾驶的赣Ｂ×××××号重型货车发生交通事故导致施某死亡及车辆受损的交通事故，经交管部门认定，由被告邱ＸＸ承担全部责任，原被告三方均未提出异议，本院予以认定。原告方提出施某的死亡赔偿金按城镇标准计算。本院认为，原告提供的房屋租赁协议、劳务合同无法确认是受害人施某本人所写，其相关证据无法相互印证，对此本院不予认定，其死亡赔偿金应按农村标准（2016年农村居民人均纯收入12138元/年）赔偿。受害人施某死亡时未满67岁，应按十四年计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为12138元/年×14年＝169932元。施某的丧葬费为26068.5元。原告处理后事的误工费，本院酌定为5人10天按85元/天计算为4250元。由于原告两人均是残疾人，依靠受害人施某在外打零工维持家庭生活，施某的意外死亡，对原告造成了极大的精神打击，原告提出的精神抚慰金50000元，本院认为合法适当，应予以支持。受害人电瓶车损失虽然没有具体的票据，但经车辆技术性能鉴定意见书认定，该电瓶车已无法使用，其损失价值酌定为2000元。
二、关于保险理赔问题。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告邱ＸＸ在不知情的情况下驶离现场，在其发现肇事后马上报警并主动接受交管部门的处理，不能作为保险公司免责事由。被告邱ＸＸ超载，应当按照保险条款规定在商业险范围内承担10%的责任，被告财保公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、原告施明东、施明强的各项损失人民币252250.5元，由被告邱ＸＸ承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内予以先行赔偿原告施明东、施明强人民币112000元；
二、除被告邱ＸＸ已赔偿原告施明东、施明强3万元外，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者商业险范围内予以先行赔偿原告施明东、施明强人民币110250.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者商业险范围内赔偿被告邱ＸＸ赔偿的3万元中除应承担10%的14025.05元（140250.5元×10%免赔额）外的赔偿款人民币15974.95元；
上述一、二、三项款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告施明东、施明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（未预交），减半收取4350元，被告邱ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 琪