安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终385号
上诉人（原审被告）：冯志梅，女，1972年12月18日出生，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀华，女，1964年3月10日出生，城镇居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯志梅因与被上诉人周秀华健康权、身体权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯志梅及其委托的诉讼代理人吴育勇，被上诉人周秀华及其委托的诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周秀华的诉讼请求。事实与理由：1、冯志梅一审所申请的三位目击证人均证实冯志梅系被一小女孩撞倒，一审以证人陈述有矛盾之处而对证人证言不予采信，却并未指出几位证人的证言何处存在矛盾。结合周秀华所提举的录音证据，可以证明此次伤害事故系第三方所造成的。2、绩溪县人民医院系周秀华所工作的机构，其所出具的休息期、营养期及住院期证明，超出了医疗机构的职责范围。
周秀华辩称，冯志梅的上诉请求没有法律依据。冯志梅如认为本案系第三人侵权所造成，应当提供相应证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
周秀华向一审法院起诉请求：判令冯志梅赔偿周秀华各项损失共计107771.7元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年8月29日上午10时许，周秀华在进入自己所在的工作单位绩溪县人民医院门诊楼时，冯志梅突然从该门诊楼的台阶上摔下来压在周秀华身上，致使周秀华倒地受伤。经绩溪县人民医院诊断，周秀华右膝内侧副韧带损伤，右股骨内侧踝骨折。周秀华住院治疗，共花费医药费5981.40元，遵医嘱需加强营养119天，需专人护理119天，需休息138天，周秀华还因病假自2015年9月至2016年2月被单位扣除工资、奖金等计20574元。周秀华经治疗终结后，委托安徽清风司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。因冯志梅拒绝赔偿其经济损失，故周秀华依法提起诉讼。后经冯志梅申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对周秀华的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心认定周秀华的伤情不构成十级伤残。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，冯志梅摔倒压伤周秀华，依法应当承担民事侵权责任。冯志梅辩称其摔倒系第三人所为，自己无过错，不应承担侵权责任，但冯志梅未提交充分有效的证据证明该第三人存在及因该第三人撞击致使冯志梅摔倒的事实，故对其辩解意见不予采纳。周秀华诉请经济损失的合理部分予以支持。周秀华的合理损失为：1、医疗费5981.40元；2、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）；3、护理费13804元（116元/天×119天）；4、营养费1785元（15元/天×119天）；5、误工费20574元；6、交通费210元，总计43239.40元。判决：一、冯志梅于判决生效后十日内赔付周秀华因身体受到伤害造成的经济损失43239.40元；二、驳回周秀华的其它诉讼请求。一审案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由周秀华负担800元，冯志梅承担427.50元；重新鉴定费用1000元，由周秀华负担。
二审中，周秀华补充提举了中国农业银行活期存折明细清单及绩溪县人民医院收费票据各一份，拟证明周秀华的误工损失及医疗费支出情况。二审庭审后，为查明本案案情，本院对绩溪县人民医院相关人员进行询问，并制作了两份询问笔录。周秀华对该两份询问笔录内容的真实性没有异议。冯志梅对上述证据的质证意见为：对医疗费发票和银行交易明细的真实性没有异议，但不能达到周秀华的证明目的；对两份询问笔录的真实性没有异议，但周秀华系工伤，其工作单位绩溪县人民医院不应扣发其工资。对上述证据本院审查认为：周秀华二审所举证据系对一审证据的补强，与其一审中所举证据6、8相互印证，予以认定；本院对绩溪县人民医院进行询问所形成的笔录，双方对其真实性均无异议，予以认定。
对于一审中双方提举的证据，本院审查认证认为：冯志梅所提举的何秋萍、陆红云、胡满华证人的证言均证实冯志梅摔倒系第三人（小孩）实施外力所致，且该三位证人证言互相印证，亦与周秀华所举证据11即证人胡斌的证言相关内容一致，应予采信。其余证据的认定同一审。
经对一审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院查明的事实与一审无异。另查明：事发当日，冯志梅系因第三人外力所致从绩溪县人民医院门诊楼台阶上跌倒将正在医院内行走的周秀华压倒在地致其受伤。周秀华受伤后，绩溪县人民医院向绩溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年10月30日，该局作出编号为绩溪认定00987201560111号认定工伤决定书，认定周秀华此次受伤为工伤。该决定书现已生效。
本院认为：本案的争议焦点为：1、一审关于周秀华的医疗费、营养费、误工费、护理费等的认定是否正确；2、冯志梅是否应当赔偿周秀华因受伤所产生的相关损失，若冯志梅应赔偿则赔偿数额应如何确定。关于争议焦点一。冯志梅虽对周秀华受伤后的休息期、护理期、营养期有异议，但未申请一审法院对周秀华的护理期、营养期、误工期进行鉴定。周秀华的医疗费系据实结算，误工费其二审已提供证据予以补强，足以认定。因此，一审认定周秀华的损失为43239.40元并无不当。关于争议焦点二。周秀华诉请冯志梅赔偿其相关损失，则应举证证明冯志梅就其损害的发生存有过错。根据已查明的事实，冯志梅系在第三人外力作用下失去平衡、无法控制自己的身体撞倒周秀华，致周秀华受伤。冯秀梅冲撞周秀华的行为虽与周秀华的受伤之间具有因果关系，但周秀华并未举证证明冯秀梅对其自身产生行为存有过错。相反，相关目击证人及周秀华所举证人证言均证实，冯秀梅系在第三人外力作用下导致自身站立不稳、冲撞周秀华致后者受伤。因此，冯秀梅对周秀华损害的发生并无过错。考虑冯秀梅的行为与周秀华的损害具有因果关系，根据侵权责任法的规定，对周秀华因损害所产生的损失，冯秀梅应合理分担。综合考虑周秀华已被认定为工伤，其因受伤产生的相关费用应由工伤保险基金及用人单位承担，冯志梅、周秀华对本案损失的发生均无过错等因素，考虑冯志梅的经济状况，本院酌定由冯志梅给予周秀华12000元的经济补偿。
综上，冯志梅的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任》第二十四条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初809号民事判决；
二、上诉人冯志梅于本判决生效后十日内补偿被上诉人周秀华经济损失12000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2455元，减半收取1227.5元，重新鉴定费1000元，合计2227.5元，由上诉人冯志梅负担527.5元，被上诉人周秀华负担1700元；二审案件受理费2455元（冯志梅已预交），由上诉人冯志梅负担455元，被上诉人周秀华负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年八月一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……