广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12292号
原告：张杨嫱，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县，
委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在富，广东说文律师事务所律师助理。
被告：米杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省中方县，
被告：深圳市深鸿顺贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼613号。
法定代表人：李金彩。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603。
负责人：项立军。
委托诉讼代理人：刘绍铭，该公司员工。
被告：李小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。
负责人：易亮。
原告张杨嫱诉被告米杰、深圳市深鸿顺贸易有限公司（以下简称深鸿顺公司）、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险深圳公司）、李小龙、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杨嫱的委托诉讼代理人谭海波，被告富德保险深圳公司的委托诉讼代理人刘绍铭到庭参加诉讼。被告米杰、深鸿顺公司、李小龙、太平保险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张杨嫱向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49828.15元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费11305.97元、护理费2800元、残疾赔偿金150737.2元、被抚养人生活费64141.48元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、拐杖及坐便椅费500元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1000元，以上合计316922.8元，按照责任划分后被告仍需赔偿原告损失共计225961.4元；2、请求交强险和商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。原告明确放弃追究谢水山的赔偿责任。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月13日16时，谢水山驾驶湘Ｂ×××××号轿车（车载张杨嫱）行驶至东莞市××路时，因未确保安全与被告米杰驾驶的粤Ｂ×××××号货车、被告李小龙驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成张杨嫱受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定当事人谢水山、米杰负事故同等责任，李小龙、张杨嫱不负该事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）
商业第三者责任保险（以下简称商业险）
粤BK14**号货车
由被告富德保险深圳公司承保。责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。
由富德保险深圳公司承保。责任限额1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
粤SQ1B**号轿车
由被告太平保险东莞公司承保。无责任限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额为1000元、11000元、100元）。事故发生在保险期间内。
由太平保险东莞公司承保。责任限额1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费
49691.95元。2017年8月18日的检查费用136.2元，系出院后的检查费，原告主张了后续治疗费，该费用不应计入此项费用。原告其余费用合计49691.95元，有医院诊断证明书、医疗费用收费票据及费用清单予以佐证。
2、后续治疗费
15000元。有医嘱意见且与伤情相符，予以支持。
3、住院伙食补助费
2800元。原告在东莞三局医院住院2天，在东莞市中医院住院26天，共28天，按100元/天计算。
4、营养费
原告未举证证明此费用的必要性，本院不予支持。
5、残疾赔偿金
214878.68元。原告提供的工作证明、银行流水及社保的缴纳记录显示原告已经在东莞居住满一年以上且有稳定收入，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。事故发生时原告未满60周岁，故残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×20%＝150737.2元。原告的母亲杨书勤59周岁，依法需要被扶养20年。事故发生时原告的父亲张学政58周岁，与原告等三个子女共同抚养杨书勤2年，剩余的18年由其三个子女抚养。抚养费计算为28613.3×2年×20%÷4＋28613.3×18年×20%÷3＝37197.29元。原告诉请28613.3元，系对其权利的处分，本院予以确认。事故发生时原告女儿5岁7个月，还需抚养12年5个月，由夫妻二人抚养，抚养费计算为28613.3元/年×12年÷2×20%＋28613.3元/年÷12个月×5个月÷2×20%＝35528.18元。上述损失合计为214878.68元。
6、误工费费
11195.83元。原告住院28天，2017年6月10日出院，医嘱全休6个月，但原告于2017年8月24日评残，因此对于原告的误工损失计算至定残前一天即2017年8月23日共102天。原告提供了工资证明以及银行流水证明其事故发生前三个月的平均工资为3292.89元。故原告的误工损失为3292.89元/月÷30天×102天＝11195.83元。
7、护理费
2800元。原告住院28天，住院期间留陪一人，按100元/天计算护理费为2800元。
8、鉴定费
1800元。有鉴定费发票及鉴定报告佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
10000元。本次交通事故造成原告九级伤残，给原告造成严重后果，本院支持10000元的诉求。
10、残疾辅助器具费
500元。原告事故造成左胫骨粉碎性骨折及左膝关节活动功能障碍，购买拐杖及坐便椅费的500元有相关票据佐证，本院予以支持。
11、交通费
500元。根据原告的伤情及处理事故的情况，本院酌情支持500元的诉讼请求。
12、住宿费
原告因伤在东莞治疗，请求住宿费无法律依据，不予支持。
13、处理事故人员误工费
原告未提供证据证明处理的事故的具体人员及数额，对于此项请求本院不予支持。
裁判结果
本院认为，被告米杰、深鸿顺公司、李小龙、太平保险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告张杨嫱的损失合计为309166.46元。张杨嫱与谢水山均属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计为68509.75元，已经超过富德保险深圳公司和太平保险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额，故由富德保险深圳公司赔偿谢水山1017.8元、张杨嫱8982.2元，由太平保险东莞公司赔偿张杨嫱1000元。
张杨嫱属于死亡伤残赔偿限额内的损失合计为241674.51元，已经超过富德保险深圳公司和太平保险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额，由富德保险深圳公司赔偿110000元、太平保险东莞公司赔偿11000元。
原告张杨嫱超过交强险赔偿限额的损失178184.26元（67491.95元-8982.2元-1000元+241674.51元-110000元-11000元），因为被告米杰负事故同等责任，由其赔偿50%，即89092.13元。因为被告米杰在富德保险深圳公司处购买了1000000元商业险，该损失未超过商业险限额，由被告富德保险深圳公司赔偿原告张杨嫱89092.13元。以上合计由被告富德保险深圳公司赔偿原告208074.33元，由太平保险东莞公司赔偿原告12000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张杨嫱208074.33元；
二、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张杨嫱12000元；
三、驳回原告张杨嫱对被告米杰、深圳市深鸿顺贸易有限公司、李小龙的诉讼请求。
三、驳回原告张杨嫱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344.71元，由原告张杨嫱负担61.21元，被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担124.5元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2159元。原告已预交受理费2344.71元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何健林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈小丹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔','2018-09-30
07:37:15',0,'web',NULL),(32579505,'0ec5b2b3-fb74-454e-9659-a85a000fee0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0ec5b2b3-fb74-454e-9659-a85a000fee0a\",\"案件名称\":\"孟月良、蔡二聪合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）冀0627执392号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"唐县人民法院\",\"法院ID\":\"154\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院区县\":\"唐县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"孟月良与蔡二聪合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初194号已经发生法律效力。由于被执行人蔡二聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟月良于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡二聪履行判决书义务，本院依法受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孟月良、蔡二聪合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟月良、蔡二聪合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）冀0627执392号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0ec5b2b3-fb74-454e-9659-a85a000fee0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟月良、蔡二聪合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0627执392号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"孟月良,蔡二聪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟月良、蔡二聪合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\