青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4218号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。
负责人杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：高学喜，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王芝玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐以宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：杜春霞，女，1983年6月17日出生，住山东省潍坊市坊子区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人卢方园到庭参加诉讼，被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学喜、被告王芝玲偿还原告贷款本金1164412.54元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利等（暂计算至2016年5月12日，金额为人民币62481.68元），承担违约金11644.13元，并支付律师费61926元；2、被告徐以宝、被告杜春霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费及邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告高学喜向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请综合授信贷款。原告根据被告高学喜的申请，于2014年11月25日与被告高学喜、被告王芝玲签订《综合授信合同》，约定被告高学喜在授信有效期内可以向原告申请使用最高授信额度130万元，用途为经营周转。同日，被告徐以宝、被告杜春霞与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告高学喜的债务提供最高额连带保证责任。被告高学喜于2014年11月26日向原告提交《借款支用申请书》向原告借款130万元，原告对该《借款支用申请书》予以确认，并依照双方签订的《综合授信合同》确定年利率为7.28%，实行固定利率，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于2014年11月26日依约向被告高学喜指定账户放款130万元，但被告高学喜未能依约还款，原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2014年11月26日，被告高学喜向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款130万元，借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日，年利率7.28%。
2、2014年11月25日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告高学喜签订《综合授信合同》（编号：9270420140525856），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司青岛分行申请使用的最高授信额度为壹佰叁拾万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月25日至2015年11月25日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方高学喜，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年11月25日，原告与被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞签订《最高额担保合同》（编号：27042014D25856），约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为9270420140525856的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月25日至2015年11月25日。2.1担保人所担保的最高债权额为壹佰叁拾万元整；3甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。甲方：徐以宝、杜春霞；乙方：高学喜、王芝玲；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
4、2014年11月26日，原告按照合同约定向被告按时发放了贷款130万元，借款期限2014年11月26日至2015年11月25日，执行年利率7.28%。
5、截至2016年5月12日，被告高学喜尚欠原告借款本金1164412.54元，利息、罚息62481.68元。
6、被告高学喜与被告王芝玲系夫妻关系，被告徐以宝与被告杜春霞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
7、原告为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所依法代理本案诉讼支付律师费61926元，但仅提供委托代理合同作为证明。
以上事实，有原告提交的《借款支用申请书》1份、《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、结婚证2份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、公告费发票1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告高学喜、被告王芝玲签订的《综合授信合同》；原告与被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞签订的《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告高学喜向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告高学喜未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告高学喜偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告高学喜的违约行为对应发放借款金额的1%，即11644.13元。
被告高学喜与被告王芝玲系夫妻关系，被告高学喜的该笔借款属夫妻共同债务，被告王芝玲应承担共同还款责任。
被告徐以宝、被告杜春霞在《最高额担保合同》中签字，应当依约承担连带还款责任。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学喜、被告王芝玲于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月12日的借款本金1164412.54元、利息和罚息62481.68元，并自2016年5月13日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告高学喜、被告王芝玲于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金11644.13元；
三、被告徐以宝、被告杜春霞对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16504元、诉讼保全费5000元、公告费600元、由被告高学喜、被告王芝玲、被告徐以宝、被告杜春霞承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ