四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初580号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：黄萍。
被告：胡朝清。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告胡朝清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡琪、黄萍、被告胡朝清的��托代理人李德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：2010年4月8日，被告胡朝清在原告所属双龙分社借款50000.00元，借款期限从2010年4月8日起至2011年3月31日止，借款用途为养猪，借款月利率8.61‰，按季结息。逾期罚息利率约定为在合同利率上加收30%的罚息。被告对借款本金未予偿还，仅将利息结至2012年6月20日。为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告胡朝清偿还贷款本金50000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡朝清辩称：原告起诉被告向原告借款50000.00元、借款期限、利息约定、下欠原告借款本金50000.00元及利息结至2012年6月20日均属实。诉讼时效应从2012年6月20日开始计算，原告应在2014年6月20日前向被告主张权利或者向人民法院提起诉讼。现原告要求被告偿还借款本金、���息等诉讼请求已超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月8日，被告胡朝清因养猪向原告所属双龙分社申请借款50000.00元。同日，被告胡朝清与双龙分社签订《农户小额信用借款合同》（农信户借字第[2010]第0336号）。主要约定：借款金额（大写）人民币伍万元正（50000.00元）、月息8.61‰、借款日期2010年4月8日至2011年3月31日、借款用途养猪。本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。签订上述借款合同后，原告向被告发放贷款50000.00元。被告向原告出具了借款借据，借款借据载明的借款用途、借款金额、利率、借款期限与《农户小额信用借款合同》一致。
借款后，被告仅将利息结至2012年6月20日，借款本金50000.00元及2012年6月21日之后的利息均未结付。
2013年1月15日，双龙分社向中江县双龙镇人民调解委员会申请调解，该调解委员会于同月17日作出调解终结书，载明胡登和等145户借款人因贷款未按期偿还贷款本息，本委（所）受理后，经电话等方式通知借款人未到场，现决定调解终结。调解终结书均附有借款人名单，其中包括本案被告胡朝清。
2014年7月29日，原告向被告胡朝清送达了逾期贷款催收通知书，被告胡朝清签名签收。
2016年3月1日，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社双龙分社系原告已开业的分支机构。
上述事实，有原、被告的陈述、被告胡朝清的居民身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、调解终结书、逾期贷款催收通知书、催收贷款照片打印件、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或���赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社所属双龙分社与被告胡朝清签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社双龙分社作为原告的分支机构，对被告胡朝清享有的债权，依法应由原告享有。
关于本案诉讼时效问题。被告胡朝清辩称诉讼时效应从2012年6月20日开始计算，原告应在2014年6月20日前向被告主张权利或者向人民法院提起诉讼。现原告要求被告偿还借款本金、利息等诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，本案被告与双龙分社签订的《农户小额信用借款合同》的期限为2010年4月8日起至2011年3月31日止，被告将利息结至2012年6月20日，诉讼时效应从2012年6月21日算至2014年6月20日止。双龙分社于2013年1月17日向中江县双龙镇人民调解委员会申请调解，中江县双龙镇人民调解委员会经电话等方式通知借款人未到场，已作出调解终结书。2014年7月29日，原告又向被告胡朝清送达逾期贷款催收通知书，被告胡朝清签名签收，诉讼时效分别自此中断。原告于2016年3月1日提起诉讼，未超过诉讼时效。故被告胡朝清的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告胡朝清提供了借款，且多次向被告胡朝清主张债权，要求偿还借款及利息，被告胡朝清至今未按约履行偿还借款义务，构成违约，依法应偿还借款、给付相应利息，并承担给付罚息的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡朝清于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款50000.00元及利息、罚息。
利息计算方法：以借款本金为基数，从2012年6月21日起计至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率8.61‰为标准进行计算。
罚息计算方法：以借款本金为基数，从2012年6月21���起计至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率8.61‰的30%为标准进行计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息均计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告胡朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 山