广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠斗法民一初字第1087号
原告熊泽龙，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人周敏，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张春，广东卓建律师事务所实习律师。
被告中国智宝国际经济科技发展公司珠海开发中心海上加油站，住所地珠海市吉大水湾路368号南油大酒店玻璃楼206房。组织机构代码70798830-7。
法定代表人林郑追，总经理。
委托代理人吴启浩，广东加通律师事务所律师。
委托代理人林小光，广东加通律师事务所实习律师。
被告唐贻联，男，1974年4月6日出生，汉族，住珠海市斗门区，系斗门区唐记五金加工场经营者。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市珠桂船务发展有限公司，住所地珠海市金湾区平沙连湾工业区珠海中油油品配送中心有限公司综合楼三楼。组织机构代码27963201-2。
法定代表人胡锋。
原告熊泽龙诉被告中国智宝国际经济科技发展公司珠海开发中心海上加油站（以下简称智宝国际）、被告唐贻联、被告珠海市珠桂船务发展有限公司（以下简称珠桂船务）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊泽龙的委托代理人周敏、张春、被告智宝国际的委托代理人吴启浩、被告唐贻联的委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告珠桂船务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊泽龙诉称：原告系斗门唐记五金加工场（简称唐记五金）员工。2013年10月10日，受唐记五金的安排，原告与同事到停靠在斗门外贸码头的“珠海油7号”船上维修油泵。在更换、安装油泵前，须在油泵舱内烧焊固定油泵机脚，然而原告在烧焊作业过程中，突然头顶右舷油管的残油滴落在原告身上，瞬间油泵舱发生爆燃，原告受伤严重，全身特重度烧伤97%。
原告受伤后被送往斗门遵义医学院第五医院治疗，后因伤情特别严重，先后转到珠海市中山大学附属第五医院、广州市中山大学附属第一医院及广东省工伤康复医院治疗。经过多次手术，历时近两年，原告于2015年9月28日从广东省工伤康复医院出院，经广东省南天司法鉴定所鉴定为一级伤残、部分护理依赖。
事故发生后，珠海市斗门安全生产监督局成立了斗门10.10珠海油7号船火灾事故调查组，对本次事故展开调查。经查明：1、被告珠桂船务系珠海油7号船的所有人，被告智宝国际于2013年10月1日向其租赁用做加油站使用，准备投入使用时发现两个油泵损坏，需要更换。于是，被告智宝国际找来唐记五金加工场进行维修，更换油泵；2、事故的根本原因在于，被告智宝国际违反法律法规，雇请不具备修船资质的唐记五金加工场进行船舶维修，没有向水上交通安全监管部门进行船舶在港区水域内安全作业进行备案。船舶从事烧焊作业未取得可燃气体清除证书，未对油泵舱进行测爆检测，且让致使油管残油滴落的关键性阀门C处于开启状态；3、事故的直接原因是，被告唐贻联打开船上左右舷AB两个油闸阀门，加上船舶已经处于开启的关键性C阀门，导致原告头顶右舷油管的残油滴落在原告身上，从而使油泵舱瞬间发生爆燃，导致悲剧的发生。
原告为此花费了巨额医疗、护理等费用，整个家庭背负巨额外债，多次的手术及身体的伤残给原告及家属身心都带来巨大的伤害。三被告违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《船舶港内安全作业监督管理办法》等相关法律法规，应承担由此带来的一切法律责任，原告为维护自身合法权益特诉至法院，庭审中变更诉讼请求，请求判令：一、被告智宝国际赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食辅助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、鉴定费共计2471764.61元；二、被告智宝国际赔偿原告精神损害抚慰金100000元，上述共计2571764.61元；三、被告唐贻联、被告珠桂船务对上述款项承担连带赔偿责任。
原告熊泽龙为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
1、中山大学附属第五医院的病情介绍、中山大学附属第一医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、广东省工伤康复医院住院病历、出院记录、病情介绍以及6次手术记录，证明原告的治疗情况及损害后果，属于97%的重度烧伤；
2、司法鉴定书、发票，证明原告的因本次事故的伤残等级为一级，需要部分护理依赖，同时还支付了鉴定费4000元；
3、医疗费、护理费发票，包括2013年10月10日至2013年10月22日发生的医疗费472424.14元，2013年10月23日至2014年3月31日，个人支付部分的费用12704.26元，2013年10月10日至2014年3月31日，根据中山大学第一附属医院烧伤科的医嘱，购买用于治疗深度烧伤必须药品64823.5元。中山大学眼科中心治疗费用1017.81元。广州第八人民医院眼科中心430.4元。2013年10月12日至2014年3月25日，中山附属一院的特别护理费16620元。关于2013年10月23日至2014年3月31日有一个12704.26元的个人支付医疗费票据，已经被社保局收走。证明原告实际支付的医疗费用及损失；
4、租房合同、收款收据、交通费发票，证明原告住院期间，家属为照顾原告，在医院附近租房居住所支付的房租及交通费；
5、户口簿、焊工证、存折、信宜市平塘镇北中村村委会外出打工证明及信宜市平塘镇人民政府民政办公室证明、低保证明、白蕉镇城东社区居委会证明、商铺租赁合同、信宜市平塘镇北中村村委会出具的子女关系证明，证明原告事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；
6、珠海油7号船火灾事故调查报告，证明被告智宝国际、被告唐贻联均对事故负有不可推卸的责任，应当承担连带赔偿责任；
7、珠海油7号船舶基本情况，证明被告珠桂船务未办理光船租赁登记，仍是珠海油7号的管理人，应当对本次事件承担法律责任。
被告智宝国际辩称：根据事故调查报告所查明的事实可知，本次事故发生的直接原因是被告唐贻联错误地将油闸阀门打开，才会导致爆燃的产生。因此，被告智宝国际并不存在侵权的行为，原告应该向被告唐贻联主张侵权赔偿。
被告智宝国际与唐记五金加工场之间是承揽合同关系，而原告与加工场之间则是劳动合同关系，原告是由被告唐贻联独自选任和安排的，他在履行工作职务过程中造成自身损害的，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第十条的规定，被告智宝国际作为定作人不需要承担赔偿责任。
原告曾在2014年9月24日向斗门劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，案号为[2014]珠斗劳仲裁终（非终）字354号，后来经过仲裁委生效裁决查明，原告的受伤范围是工伤，被告唐贻联已经为原告购买了工伤保险，原告所主张的医疗费用等支出，根据《工伤保险条例》的相关规定，可以从工伤保险基金中予以报销或者要求用人单位予以支付，所以，原告不应该再针对相同的事实向被告智宝国际重复主张赔偿。
原告是具有完全民事行为能力的人，明知道自己不具备修船资质而冒险作业，在油船上明火作业时也没有对周边施工环境的安全性进行二次确认，因此，原告对于本次事故的发生也具有一定过错，应该自行承担一部分责任。
被告智宝国际不否认自身的行为存在违反安全生产相关规定的情况，但这只是事故的间接原因，没有被告唐贻联的开闸行为，肯定不会导致事故发生。另外，被告智宝国际已经在事故发生后的第一时间采取了救助措施，并且向原告支付了17万元用于医疗救治，已经主动承担了部分救助义务。
对于原告主张的费用，被告智宝国际认为：1、住院医疗费：从斗门劳动仲裁委员会所作出的[2014]354号生效裁决可知，未购买工伤保险期间的医疗费已经裁决由唐记五金来承担，至于其他几项医疗费用，也应该由被告唐贻联来承担。
2、住院期间护理费：首先，原告的计算公式有错，无法得出所主张的数额，也没有提供证据证明相关的计算标准；第二，原告在2013年10月12日至2014年3月25日在中山大学附属一院住院期间已经雇佣两名护工进行护理，不应该再重复主张护理费；第三，从原告所提供的证据中没有看到有医嘱证明在工伤康复医院住院期间（2014年3月31日至2015年9月28日）需要陪人护理；第四，原告住院时间前后只有718天，其中雇请了护工的有164天，因此原告所主张的772天有误。
3、误工费：斗门劳动仲裁委员会所作出的[2014]354号裁决已经对护理费和误工费的数额作出认定，该费用应该由唐记五金承担。
4、后期护理费：第一，根据工伤保险条例第三十四条的规定，后期护理费会由工伤保险基金按月进行支付，原告不应再重复主张；第二，按照前述规定，原告护理级别对应的支付标准应该是斗门上年度职工月平均工资（市人社局[2015]185号文件确定该标准为4389元/月）的30%（即1316.7元）；第三，关于护理期限，交由法院予以确定，应该从2013年10月12日起计算。
5、住院伙食补助：原告住院时间为2013年10月10日至2015年9月28日，总共只有718天。另外，按照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的规定，这部分费用会由工伤保险基金予以支付，原告不应再重复主张。
6、交通费和住宿费：对于有票据部分的1147元没意见；但是对住宿费部分均不予承认，理由参见质证意见。另外，斗门仲裁委已经对这两项费用作出裁决。
7、残疾赔偿金：应该按照农村居民标准来计算赔偿金。首先，原告所提供的户口簿未能显示出是否属于城镇户口，其在唐记五金加工场的工作时间也未满一年；其次，虽然原告提供了在斗门居住满一年的证明，但其存折中未见每月有固定收入或收入来源的证明，因此对原告不应该适用城镇标准。
8、被扶养人生活费：被扶养人户籍地是在农村，没有其他证据证明其在城镇长期居住，所以应该按照农村标准来计算生活费，另外，被扶养人有七个儿女，生活费应该按照1/7来计算。
9、误工费：首先，事故发生之日到定残之日（2013月10月10日至2015年10月21日）只有741天，并不是原告所主张的772天；其次，根据劳动合同及仲裁查明的事实，原告的月工资为1380元，应该按照该标准计算误工费；另外，唐记五金在事发后一直按月向原告支付工资，对于已支付的部分应该予以扣除。
10、营养费：在原告所提交的证据中没有见到有需要加强营养的医嘱，因此被告智宝国际不同意支付。
11、鉴定费：这是原告自行委托的鉴定事项，不属于本案的诉讼费用，应该由原告自行承担。
12、精神损害抚慰金：根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的一种，这笔赔偿金原告在前面已经提出主张，所以被告智宝国际不同意支付。
被告智宝国际对其辩称提交如下证据：
1、劳动合同书：证明原告与唐记五金加工场之间存在劳动合同关系，原告每月的月工资为1380元，工作岗位为焊接工；
2、工伤认定决定书：证明原告是根据用人单位的安排履行工作职务，与被告智宝国际没有直接的法律关系，其受伤情况也符合工伤认定范围，已经被人社局认定为工伤，可以获得工伤保险待遇；
3、仲裁裁决书：证明仲裁委已经对原告所主张的医疗费、护理费、护工费、交通费、住宿费等作出生效裁决，以及证明被告智宝国际向原告支付了17万元的医疗费。
被告唐贻联辩称：1、原告与被告唐贻联是劳动关系，被告唐贻联作为原告的雇主，应对原告的伤害承担工伤赔偿责任。原告已经就本次事故申请工伤认定，而且原告也向仲裁委提出医疗费及护理费的仲裁，且裁决书已经生效。因此在本案中被告唐贻联不应当承担原告的人身损害赔偿；2、被告唐贻联在事发时属于正常工作，没有过错，其打开AB阀门只是为了在烧焊时避免烧焊的温度过高，可能引发事故，是属于正常的工作。本案的事故原因是C闸门的打开而导致原告受伤的，所以被告唐贻联是不存在过错的。但C闸门是谁打开至今尚未查清；3、对于原告的具体赔偿项目第二项，住院期间的护理费，应当采纳其在医院开具的护工费票据来计算；4、对于后期护理费，对其护理标准有异议，应当按照斗门护工标准即100元每天，且护理人员也并非专业护理人员，不能按照护理行业标准；5、对评残系数，原告是部分依赖护理，所以原告主张80%过高，护理期限也有异议，应当按照原告的恢复情况来确定，认为20年过长，应当计算10年为宜。护理费在工伤保险中也有赔付，所以应当予以相应的扣减；6、对于误工费，被告唐贻联一直都有支付原告工资，从2013年10月至2014年9月，每月支付原告1500元工资。从2014年10至2016年3月每月支付1380元工资。从2016年4月开始配合原告办理退休手续，享受养老金退休金，并停止发放工资。其余计算标准意见与被告智宝国际一致。
被告唐贻联对其辩称提交如下证据：
1、劳动合同书，证明原告与被告唐贻联是劳动关系；
2、工伤认定决定书，证明原告属于工伤，原告需要按照工伤赔偿标准计算损失；
3、仲裁裁决书，证明原告与被告唐贻联经斗门仲裁委确定属于劳动关系，原告受伤为工伤，对部分工伤赔偿作出裁决；
4、执行通知书，证明原告已经就斗门仲裁委作出的裁决向法院申请执行，说明原告已经认可了裁决书的内容；
5、初次鉴定（确认）结论书，证明原告的伤害是属于工伤，劳动功能障碍1级，生活自理障碍2级，可以得到相应的工伤赔偿及护理待遇。
被告珠桂船务经本院公告送达，在公告期限届满后，仍不到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据中山大学附属第一医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、广东省工伤康复医院住院病历、出院记录、病情介绍以及6次手术记录、司法鉴定书、发票、医疗费、护理费发票、租房合同、收款收据、交通费发票、户口簿内容真实，来源合法，证据之间又相互印证，能证明本案的相关事实，对其证明力本院予以确认。对于被告智宝国际、唐贻联提交的劳动合同书、工伤认定决定书、仲裁裁决书、执行通知书、初次鉴定（确认）结论书的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告系斗门唐记五金加工场（简称唐记五金）员工，未参加社会保险。2013年10月10日，被告唐贻联安排原告与同事在斗门区××桥北××路“珠海油7号”船上安装油泵。在更换、安装油泵前，须在油泵舱内烧焊固定油泵机脚，然而原告在烧焊作业过程中，突然头顶右舷油管的残油滴落在原告身上，瞬间油泵舱发生爆燃，造成原告全身大面积烧伤，被送往中山大学附属第一医院抢救治疗。经入院诊断，全身特重烧伤96%TBSA,2014年3月31日出院诊断为全身特重度烧伤97%TBSA，后转康复医院继续治疗。珠海市斗门人力资源与社会保障局于2013年10月22日作出《工伤认定决定书》，认定原告的受伤属于工伤。2013年10月10日至10月22日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费472424.14元，自购药品费48608元，合计医疗费521032.14元。2013年10月22日后，被告唐贻联为原告购买了工伤保险，原告自此后的医疗费开始由工伤保险基金支付，其中2013年10月23日至2014年3月31日，对原告个人承担的医药费用16490.86元，工伤保险基金拒绝报销支付。原告在中山大学附属第一医院住院期间聘请了两名护工护理，原告支出护工护理费16620元。原告与被告唐贻联在斗门劳动人事争议仲裁委员会仲裁中，双方确定被告唐贻联从2013年10月至2014年10月5日期间，共支付原告35000元，被告智宝国际支付原告医疗费用共计170000元。原告经过多次手术，历时近两年，原告于2015年9月28日从广东省工伤康复医院出院，经广东省南天司法鉴定所鉴定为一级伤残、部分护理依赖（护理等级为二级）。
本次事故发生后，珠海市斗门安全生产监督局成立了斗门10.10珠海油7号船火灾事故调查组，对本次事故展开调查。经查明：1、被告珠桂船务系珠海油7号船的所有人，被告智宝国际于2013年10月1日向其租赁用做加油站使用，准备投入使用时发现两个油泵损坏，需要更换。于是，被告智宝国际找来唐记五金加工场进行维修，更换油泵；2、事故的直接原因：从珠海油7号船油管及阀门的布置分析，当油管的右舷油闸阀A和左舷油闸阀B打开时，只有油闸阀C处于开启状态，油管内的残油柴油在日照下升温，形成蒸汽压流出，遇烧焊明火发生爆燃。被告唐贻联依次将油闸阀A和油闸阀B开启时，有船上人将油闸阀C开启，或没有船上人开启油闸阀C，但油闸阀C已经处于开启状态，认定被告唐贻联和船方均具有过失行为。事故的间接原因：一是被告智宝国际聘请不具备修船资质的唐记五金加工场进行船舶维修，没有向水上交通安全监管部门进行拆修船舶及明火作业的书面报备；二是被告智宝国际和唐记五金没有签订相关的安全生产管理协议；三是双方安全意识淡薄，被告智宝国际未对船员进行安全培训，施工前未将管道中的残油柴油排清和检查船上各阀门的开闭情况，管理疏忽大意，被告唐贻联在未对油泵舱有限空间进行检测的情况下，冒险安排员工进行焊接、切割作业。事故责任认定：被告唐贻联在施工前没有如实告知员工在船舶油泵舱进行焊接、切割作业的危险因素、防范措施和事故应急措施，并且在违反有限空间操作规程情况下，安排原告、唐志雄和李崇胜三人进入油泵舱进行烧焊、切割工作，被告唐贻联在施工过程中擅自打开珠海油7号船的油闸阀，导致发生火灾事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定；被告智宝国际雇请唐记五金加工场进行船舶维修，没有向水上交通安全监管部门进行拆修船舶及明火作业的书面报备，安全生产意识淡薄，未建立健全本单位安全生产责任制，未建立关于珠海油7号船的安全生产管理制度和相关操作规程，其在施工前没有督促、检查船上各阀门的开闭情况和残油柴油的清理情况，没有及时消除生产安全事故隐患，导致发生火灾事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。
2014年9月24日，原告因工伤保险待遇问题向珠海市斗门劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决斗门唐记五金加工场、被告智宝国际支付护工费16620元、住宿费17300元、工资16560元（2013年10月至2014年9月）、家属护理误工费56000元、交通费1147元、精神损害抚慰金200000元、医疗费806523元。珠海市斗门劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出珠斗劳仲裁终字（2014）354号、珠斗劳仲裁非终字（2014）354号仲裁裁决书，裁定：斗门唐记五金加工场向原告支付护理费16620元、2013年10月10日至10月22日期间发生的工伤医疗费325692.14元。上述两份仲裁裁决书生效后，斗门唐记五金加工场没有履行，原告于2015年2月向本院申请执行。
2016年3月2日，原告申请了珠海市工伤保险伤残待遇并获受理，原告的平均缴费工资为1972元，职平工资为3287元。根据申请回执，珠海市工伤保险基金确定原告的一次性伤残补助金一级（27个月本人工资）、伤残津贴（一级伤残为本人平均缴费工资的90%）、护理费（二级护理为上年度职平工资的50%）。
本院认为：原告在工作时间、工作地点因工作原因不慎被柴油烧伤致全身特重烧伤97%，经鉴定机构鉴定为伤残等级为一级，部分护理依赖（二级），珠海市斗门人力资源与社会保障局2013年10月22日作出《工伤认定决定书》，认定原告所受烧伤属于工伤。根据《广东省工伤保险条例》的规定，因公致伤的职工的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费以及安装假肢、矫形器等辅助器具由工伤保险基金支付，此外职工伤残的还享受一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费。
本案中，双方争议的焦点是：一、原告对伤害情况是否存在过错；二、三被告是否存在过错及责任分担；三、原告的各项诉请是否合理合法。针对上述焦点，本院评析如下：
一、关于原告是否存在过错问题，根据原告作为证据提交的烧焊证件，原告于2012年2月8日取得特种作业操作证，有效期至2018年2月28日。由于原告97%特重度烧伤对其身心的摧残，对其记忆与思考能力有着巨大的影响，自身的取证能力有限，且原告的持证与否与本次事故的发生不具有因果关系，原告自身没有过错，故本院认定原告不承担责任。
二、关于三被告是否存在过错及责任分担，根据珠海市斗门安全生产监督局作出的“斗门10.10珠海油7号船火灾事故调查报告”关于事故责任认定：被告唐贻联在施工前没有如实告知员工在船舶油泵舱进行焊接、切割作业的危险因素、防范措施和事故应急措施，并且在违反有限空间操作规程情况下，安排原告、唐志雄和李崇胜三人进入油泵舱进行烧焊、切割工作，被告唐贻联在施工过程中擅自打开珠海油7号船的油闸阀，导致发生火灾事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定；被告智宝国际雇请唐记五金加工场进行船舶维修，没有向水上交通安全监管部门进行拆修船舶及明火作业的书面报备，安全生产意识淡薄，未建立健全本单位安全生产责任制，未建立关于珠海油7号船的安全生产管理制度和相关操作规程，其在施工前没有督促、检查船上各阀门的开闭情况和残油柴油的清理情况，没有及时消除生产安全事故隐患，导致发生火灾事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。
被告珠桂船务为涉案油船“珠海油7号”所有人，于2013年10月1日将涉案油船出租给被告智宝国际使用，被告智宝国际使用时发现油泵损坏需要维修，于是找来唐记五金加工场进行维修、更换油泵，唐记五金店安排原告等人维修时发生了安全事故。被告珠桂船务作为船舶所有人，出租船舶时没有对船舶进行租赁登记，交付船舶时也没有对船舶内的油、气等危险物品进行清除，没有向消防、海事部门申报审批，脱离了消防、海事部门的监管，导致出租人与承租人责任不明晰，最终导致原告受伤的安全事故，故存在明显的过错。
综上，被告智宝国际、被告唐贻联、被告珠桂船务应对原告的各项物质和精神损失承担连带赔偿责任。
三、关于原告的各项诉请是否合理合法。
结合庭审笔录、被告方的答辩意见及各方当事人委托代理人的代理词等证据，针对原告的各项诉请，本院评析如下：
1、住院医疗费225708元：根据原告提交的中大附属第一医院住院费用统计表，原告自2013年10月10日起至2014年3月31日止，共花费医疗费2060641.24元，扣除工伤基金支付的1575532.84元后，原告自费485128.4元；2013年10月10日至2014年3月31日，原告在中山大学第一附属医院烧伤科因深度烧伤必须另行自费购买药品花费64823.5元；2014年3月10日至2015年9月1日，原告在广州市第八人民医院因眼睛受伤单独治疗眼睛费用430.4元；2014年9月24日至2015年3月17日，原告在中山大学附属眼科医院因眼睛受伤治疗费用1017.81元。以上共计自费551400.11元。珠海市斗门劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字（2014）354号仲裁裁决书确认被告唐贻联在原告住院期间共支付原告医疗费35000元，被告智宝国际支付原告医疗费170000元，裁决斗门唐记五金加工场（经营者为被告唐贻联）支付原告自2013年10月10日至10月22日期间发生的工伤医疗费325692.14元并已','2018-09-28
19:35:42',0,'web',NULL),(29504985,'932ebc40-1cda-45b3-a367-f33c9edc6931','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"932ebc40-1cda-45b3-a367-f33c9edc6931\",\"案件名称\":\"高忠文、高明和与胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）南民初字第721号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469548800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长春市南关区人民法院\",\"法院ID\":\"618\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"南关区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高忠文、高明和与被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明和及二原告共同委托代理人齐树风到庭参加诉讼。被告胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高忠文、高明和与胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高忠文、高明和与胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）南民初字第721号\");$(\"#hidDocID\").val(\"932ebc40-1cda-45b3-a367-f33c9edc6931\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高忠文、高明和与胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南民初字第721号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市南关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市南关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高忠文,高明和,胡云芝,邢国义,邢国岭,邢国俊,邢国志,邢淑玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高忠文、高明和与胡云芝、邢国义、邢国岭、邢国俊、邢国志、邢淑玲房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-27\\\\\",\\\\\