内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初277号
原告：马利，男，1968年04月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：斯琴格日乐，男，1990年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：图布新，男，1984年03月04日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告马利诉被告斯琴格日乐、图布新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利、被告斯琴格日乐、被告图布新及其委托代理人满都拉到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告马利诉称，2016年10月18日被告图布新驾驶无牌号北京牌轻型普通货车拉上原告前往牧区给其修理暖气的途中，在阿巴嘎旗Y314乡道31KM+843M处与相向行驶的被告斯琴格日乐驾驶的车牌号为×××号金杯雪弗兰牌小型客车相撞，造成原告马利左股骨粗隆下开放性粉碎性骨折、颜面部外伤、头部外伤、右肘部外伤、腰背部外伤。
上述事故发生后，原告先后在阿巴嘎旗医院、锡林郭勒盟医院住院治疗17天，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定伤残等级为10级、误工期为270天、护理期为100天、营养期为80天、后续治疗费需8000.00元。事故经阿巴嘎旗公安交警大队作出阿公交认字（2016）第161028号《道路交通事故认定书》，认定二被告负同等责任，因此应由二被告共同向原告承担民事赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告图布新垫付医疗费用20000.00元。
综上，原告诉至法院，诉求如下：一、判令二被告共同赔偿原告损失共计196049.45元。其中医疗费49091.45元、误工费30628.00元（按照居民服务、修理和其他服务业每年41405元标准计算270天）、残疾等级赔偿金75950.00元（37975元×10%×20年）、护理费15200.00元（住院期间按2人17天计算、恢复期按1人100天计算为41405元÷365天×17天×2人＋41405元÷365天×100天×1人）、住院伙食补助费9180.00元（17天×180元×3人）、营养费14400.00元（80天×180元）、交通费1000.00元、后续治疗费8000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2600.00元。以上合计216049.45元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。
被告斯琴格日乐辩称，对于原告诉求事实没有异议。但对于原告提出的赔偿数额应按照法定标准进行计算赔付。
被告图布新及其委托代理人辩称，2016年10月18日事故发生后由阿巴嘎旗公安交警大队作出责任认定，由二被告承担同等责任。但本次事故中，被告斯琴格日乐驾驶的车辆未依法投保第三者责任强制险，所以应由被告斯琴格日乐在交强险责任限额120000.00元范围内予以赔付后，不足的部分由被告图布新与被告斯琴格日乐依据法定赔偿标准各自承担50%的责任。
在审理过程中，原告马利出示了以下证据:第一组证据，《道路交通事故责任认定书》一份。证明该起事故的责任是由二被告承担同等责任，原告无责；第二组证据，医院诊断处理意见书、出院证、住院病历、住院费用明细以及相关医疗票据等。证明原告在受伤期间的就医情况与费用支出票据明细；第三组证据，由锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的《鉴定意见书》三份、鉴定费用票据二张。证明原告所受伤情为十级伤残、后续医疗费需8000.00元、误工期为270天、护理期为100天、营养期为80天，鉴定费支出为2600.00元。
对于原告方的以上证据被告斯琴格日乐并未提出异议。
对于原告方的以上证据被告图布新及其委托代理人质证如下：对于第一组证据无异议；对于第二组证据中，在阿巴嘎旗医院所支出的医疗票据的真实性产生质疑，因为在同一天对同一项目多次进行X光检查，故而产生高额费用。对于120元残疾辅助器具以及两张九龙大药房开具的票据的真实性、合法性不予认可。医疗票据中还有检验申请单作为了支出内容，不予认可；对于第三组证据中，针对伤残等级、后续医疗费的鉴定结果并无异议，但对于误工、护理、营养等鉴定结果被告图布新认为有些过高，请法庭酌情支持为宜。
庭审中，被告斯琴格日乐、被告图布新及其委托代理人均未出示任何证据。
经庭审调查，双方当事人举证、质证以及法庭辩论，本院确认以下案件事实：2016年10月18日下午15时许，本案被告斯琴格日乐驾驶×××号金杯雪佛兰牌小型普通客车由北向南行驶至阿巴嘎旗Y314乡道31KM+843M处时因采取措施不当与相向占道行驶的本案被告图布新所驾驶的无牌号北京牌轻型普通货车发生正面相撞，造成乘坐本案被告图布新车辆的本案原告马利与另一乘车人朱伟宁受伤，乘坐本案被告斯琴格日乐车辆的乘车人敖登格日乐、乌吉木、查力干等受伤。该起交通事故，经阿巴嘎旗公安局交通警察大队对事故形成原因分析为：”1、驾驶人斯琴格日乐未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、遇紧急情况采取措施不当、严重超速；2、驾驶人图布新违法占道行驶、车辆严重超速、超过额定载客人数是造成该起事故发生的原因。”过错责任认定为：”斯琴格日乐与图布新的违法行为及过错基本相当，应负该起事故同等责任。两车乘车人马利、朱伟宁、敖登格日乐、乌吉木、查力干无过错，不负该起事故责任。”本案被告斯琴格日乐所驾驶车辆超期未审验，且无机动车任何保险。被告图布新所驾驶车辆无牌、无手续，也无机动车任何保险。综上事由，本案原告马利将事故责任人本案被告斯琴格日乐、图布新诉至本院。
另查明，事故发生后原告马利于2016年10月18在阿巴嘎旗医院支出医疗费用（包括救护车费、治疗费、检查费等）5520.30元。同日，原告马利转院至锡林郭勒盟医院，并在该院急诊科支出医疗费用（包括挂号、治疗费、护理费、检验费、CT费等）3852.10元。并于2016年10月18日23时至2016年11月3日9时止在锡林郭勒盟医院住院治疗16天，经诊断为：”1、左股骨粗隆下开放性粉碎性骨折；2、颜面部外伤；3、头部外伤；4、右肘部外伤；5、腰背部外伤。”并支出住院期间医疗费39015.05元。原告出院后分别于2016年12月7日和2017年2月13日，支出医疗复查费用290.00元。还于2016年10月27日和28日从九龙大药房购买云南白药膏、藿香壮骨膏支出74.00元、29日购买医用拐杖一付支出120.00元。综上总计支出医疗费用为48871.45元（以原告实际支出医疗票据相加得出）。
2017年5月17日，原告马利自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其所受伤情等级以及续医费、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定。鉴定结论为：原告马利左下肢损伤评定为X级伤残、续医费约需人民币8000.00元、误工期评定为270天、护理期评定为100天、营养期评定为80天。并支出鉴定费用2600.00元。
还查明，乘坐被告图布新车辆的乘车人朱伟宁也向本院另案提起诉讼，诉求本案二被告赔偿其各项损失。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故后造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。该案系机动车交通事故引发的赔偿纠纷。原告马利所乘坐的车辆（即本案被告图布新驾驶）与被告斯琴格日乐驾驶的车辆发生交通事故，造成本案原告马利以及另案原告朱伟宁损伤，对此二被告应在交强险责任限额外，按照过错比例向受害人承担赔偿责任。而本案中，被告斯琴格日乐所驾驶车辆并未依法投保交强险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告斯琴格日乐应在交强险赔偿限额120000.00元（其中医疗费赔偿限额为10000.00元、伤残赔偿金限额为110000.00元）内赔偿原告马利以及另案提起诉讼的原告朱伟宁各60000.00元。对于原告超过交强险限额外的损失，应由本案二被告按照阿巴嘎旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的同等责任，即各50%比例向本案原告马利承担赔偿责任。
根据庭审举证、质证以及法庭辩论，本院确认原告马利各项损失与计算方式应为：医疗费用48871.45元；误工费按照2017年度居民服务、修理和其他服务业每年38820元标准÷365天×270天（误工期鉴定结论意见）﹦28716.00元；残疾等级赔偿金按照2017年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元×20年×10%﹦65950.00元；护理费按照住院期间2人×16天×106元每天（居民服务、修理和其他服务业）﹦3392.00元加上恢复期1人×100天（护理期鉴定结论意见）×106元每天﹦10600.00元，护理费合计为13992.00元；住院伙食补助费16天×100元﹦1600.00元；营养费按照营养期鉴定结论意见80天×100元﹦8000.00元；后续治疗费按照续医费鉴定结论意见为8000.00元；精神抚慰金酌情为3000.00元；鉴定费以实际支出票据为2600.00元。原告马利各项损失赔偿额总计为：180729.45元。对于原告诉求各项损失中超出法律、法规规定的诉请，本院不予支持。对于原告马利诉求交通费1000.00元因未提供相应证据票据予以佐证，故本院不予支持。
综上，原告全部损失为180729.45元，减去被告斯琴格日乐应在交强险责任限额120000.00元内承担本案原告马利60000.00元（交强险责任限额内另余60000.00元，应向另案原告朱伟宁承担）后剩余120729.45元，按照此次事故过错比例被告斯琴格日乐应再次承担50%，即120729.45元×50%﹦60365.00元。据此，被告斯琴格日乐总计应赔偿原告马利120365.00元；被告图布新应承担本案原告马利60365.00元，从中减去被告图布新已向原告马利支付的20000.00元，被告图布新总计应赔偿原告马利40365.00元。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但涉诉各方未能达成合意。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告马利各项损失共计人民币120365.00元；
二、被告图布新于本判决生效之日起10日内赔偿原告马利各项损失共计人民币40365.00元；
三、驳回原告马利其他诉讼请求。
案件受理费1480.00元，由被告斯琴格日乐承担740.00元、被告图布新承担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 呼斯乐
审 判 员 给力巴
人民陪审员 全宝刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 待 青