贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2765号
原告：李长顺，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，小学文化。
原告：陈兴娥，女，1941年3月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，小学文化。
原告：李某1（曾用名李某3），男，2000年10月1日生，汉族，贵州省六枝特区人。
原告：李某2，男，2002年10月18日生，汉族，贵州省六枝特区人，学生。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告：刘韬，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省金沙县人，待业，专科文化。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码9152030174113804XT，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告李长顺诉被告刘韬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李长顺及原告李长顺、陈兴娥、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人朱天艳、徐静，被告刘韬，被告平安财保的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长顺、陈兴娥、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗、伤残等各项经济损失共计人民币137,656.20元，支付原告陈兴娥被扶养人生活费5，760.5元，支付原告李某1被扶养人生活费2,496.21元，支付原告李某2被扶养人生活费4,800.42元，合计150,713.33元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告刘韬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由金沙鼓场街道方向往金沙新化乡方向行驶，于当日15是30分行驶至秀河线452公里+200米交叉路口处，在驶入金沙新化乡凉泉村林华洗煤厂路口后掉头驶出路口左转弯往金沙鼓场街道方向行驶时，与原告驾驶由金沙鼓场街道往金沙新化乡方向直驶的轻便摩托车（搭乘古常芬、王莎莎、王笑笑）相撞，造成原告受伤，乘车人古常芬、王莎莎、王笑笑受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队调查，于2016年9月7日作出黔公交认字[2016]第00206号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘韬分别承担此次事故的同等责任。交通事故发生当天，原告就到金沙县人民医院住院治疗，经诊断原告所受之伤为：“1、闭合性腹外伤：1）腹腔脏器破裂出血；2）急性弥漫性腹膜炎；2、急性酒精中毒；3、下颌部皮肤裂伤；4、右颧部皮肤挫伤。2016年8月29日原告出院，出院主要诊断为：“创伤性小肠破裂”。出院后，原告于2016年11月21日向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请伤残等级鉴定及三期评定（三期：营养期、误工期、护理期），2016年12月8日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2016]临鉴字第4585号《法医临床学鉴定意见书》认定：“1、原告李长顺2016年8月7日所受损伤小肠破裂修补达伤残十级评定标准（拾级）；致肠系膜损伤修补达伤残十级评定标准（拾级）。2、原告李长顺2016年8月7日所受损伤，误工期评定为90日，护理期评定为60～120日,营养期评定为30～60日。经了解被告刘韬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保有保险，保险公司理应在保险范围承担责任。原告找到被告刘韬及平安财保要求赔偿，但二被告却多次推诿，不愿协商解决此事。综上所述：根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告刘韬作为侵权人，应对原告作出赔偿。被告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保投有保险，保险公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。
被告平安财保辩称，本次交通事故的发生及责任划分以事故认定书为准，根据事故认定书认定的责任，我公司承保的车辆为同责，在超过交强险各分项范围内的部分承担不超过50%的赔偿比例。诉请的项目及标准均不合理，被扶养人生活费的计算超出法律规定，依法不应当得到全额支持，原告医嘱并无加强营养的医嘱，对主张的营养费不予认可。且无院外护理的医嘱，对出院后的护理费用不予认可。对伤残等级的鉴定，原告系同一部位受伤导致的伤残，其鉴定违背同一部位，同一性质伤残不能引用同一条文的规定，原告的伤残我方认可一个十级伤残，若原告坚持同一部位达到两个十级伤残，申请重新鉴定。对三期鉴定，护理期为区间值，应按照其鉴定的最低值60日计算。营养期不予认可。鉴定费的真实性无异议，根据保险合同的约定，不属于我公司承担的范围。我公司不是侵权人不承担诉讼费。
被告刘韬辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议。我驾驶车辆在平安财保投保了交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。我为李长顺预交了医疗费15,400.00元（包含3,400.00元的预支款）。诉讼费不应只由我方承担。要求保险公司在保险限额内赔偿原告。刘韬垫付的医药费请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。欠条中3,400.00元预支款，由李长顺的获赔款中由保险公司直接支付给我。
本院经审理认定事实如下：2016年08月07日，刘韬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由金沙鼓场街道方向往金沙新化乡方向行驶，于当日15时30分行驶至秀河线452公里+200米交叉路口处，在驶入金沙新化乡凉泉村林华洗煤厂路口后掉头驶出路口左转弯往金沙鼓场街道方向行驶时，与李长顺驾驶由金沙鼓场街道往金沙新化乡方向直驶的无号牌轻便摩托车（搭乘古常芬、王莎莎、王笑笑）相撞，造成无号牌轻便摩托车驾驶人李长顺、乘车人古常芬、王莎莎、王笑笑受伤及两车不同程度受损的交通事故。
当日，原告被送至金沙县人民医院住院治疗22天，入院诊断：1、闭合性腹外伤：1）腹腔脏器破裂出血；2）急性弥漫性腹膜炎；2、急性酒精中毒；3、下颌部皮肤裂伤；4、右颧骨皮肤挫伤。出院诊断：1、闭合性腹外伤：1）多发小肠破裂；2）回肠末端浆膜撕裂；3）肠系膜挫裂伤；4）急性弥漫性腹膜炎；2、急性酒精中毒；3、下颌部皮肤裂伤；4、右颧骨皮肤挫伤。出院医嘱：易消化饮食，保持术区清洁，院外继续换药，不适我科随诊。原告在金沙县人民医院住院治疗花费医疗费23,542.80元，其中刘韬垫付了12,000.00元。
2016年9月7日，金沙县公安局交通警察大队作出金公交证字《道路交通事故认定书》认定：刘韬、李长顺分别承担此次事故的同等责任，当事人古常芬、王莎莎、王笑笑无责任。
遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年12月8日作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李长顺所受损伤致小肠破裂修补达伤残十级评定；致肠系膜损伤修补达伤残十级。2、李长顺所受损伤，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-60日，误工期90日。为此，原告支出鉴定费1,200.00元。
另查明，事故车辆贵Ｃ×××××号车所有人为刘韬，该车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制险保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额500,000.00元，不计免赔）。事故发生在保险期内。
原告陈兴娥于1941年3月15日生，健在。陈兴娥有四个子女：李龙美，李长顺，李龙燕，李龙鹏。李长顺育有二子：李某1，2000年10月1日出生；李某2，2002年10月18日出生。
李长顺此次事故受到的各项损失为：1、医疗费23,542.80元；2、鉴定费1,200.00元；3、误工费，原告所受伤经鉴定误工期为90日，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为53,874.00元（即147.60元/天），计算为147.60元×90天＝13,284.00元；4、护理费，原告所受伤经鉴定其护理期为60-120日，取中间值90天，按一人护理，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246.00元（即104.78元/天）计算，为104.78元/天×90天＝9,430.20元；5、营养费，原告所受伤经鉴定营养期为30-60日，本院酌定为45天，其营养费按30.00元/天计算，为30.00元/天×45天=1,350.00元；6、住院伙食补助费，原告共住院治疗22天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×22天＝2,200.00元；7、残疾赔偿金，李长顺所受损伤致小肠破裂修补达伤残十级评定；致肠系膜损伤修补达伤残十级，依照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26，742.62元/年计算，为26,742.62元/年×20年×（10%+2%）＝64,182.29元；8、精神损害抚慰金，交通事故属过失行为，该行为给原告造成一定的精神损害，原告所受伤害为两个伤残十级，故酌情赔偿精神损害抚慰金3,000.00元，予以抚慰；9、被扶养人生活费，原告母亲陈兴娥于1941年3月15日生，事故发生时年满75岁，故被告扶养人陈兴娥生活费按5年计算。原告未成年子女李某1于2000年10月1日生、李某2于2002年10月18日出生，本案事故发生于2016年08月07日，本院酌定被扶养人李某1生活费按2年计算，被扶养人李某2生活费按4年计算。依照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19,201.68元/年计算，被扶养人陈兴娥生活费为19,201.68元/年×5年×（10%+2%）÷4＝2,880.25元，被扶养人李某1生活费为19,201.68元/年×2年×（10%+2%）÷2＝2,304.20元，被扶养人李某2生活费为19,201.68元/年×4年×（10%+2%）÷2＝4,608.40元，原告被扶养人生活费共计9,792.85元。原告主张交通费但未提交有效票据予以证明。综上，原告的各项损失共计127,982.14元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担李长顺本次因交通事故造成的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆贵Ｃ×××××号车在平安财保投保了交强险，事故发生在保险期间，因本案事故造成李长顺、王笑笑受伤，平安财保应在交强险责任限额122,000.00元内承担李长顺、王笑笑的损失。故原告李长顺的各项损失共计127,982.14元由平安财保在交强险责任限额122,000.00元内承担61,000.00元。对于原告的剩余损失66,982.14元，本案交通事故中，刘韬、李长顺负同等责任，故原告的剩余损失66,982.14元应由刘韬承担50%的责任即33,491.07元。因贵Ｃ×××××号车在平安财保投保了商业第三者责任保险，故刘韬应承担的原告剩余损失33,491.07元应由平安财保在商业第三者责任保险500,000.00元内承担。被告刘韬要求由平安财保直接支付其垫付的医疗费12,000.00元和预支款3,400.00元共计15,400.00元的主张，为方便当事人，避免诉累，本院予以支持。原告剩余损失18,091.07元由平安财保直接支付。
综上，被告平安财保应在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李长顺医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计79,091.07元。被告平安财保支付被告刘韬垫付的医疗费15,400.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李长顺医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计79,091.07元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付被告刘韬垫付的医疗费和预支款共计15,400.00元；
三、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告刘韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一七年十一月一日
书记员 母天丽