wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁07**民初690号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：项传良，该单位职工。
委托诉讼代理人：王春，该单位职工。
被告：潍坊阳泰经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：张风光，经理。
被告：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王文利，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：王秀东，经理。
委托诉讼代理人：孙文杰，该单位职工。
被告：张风光。
被告：李春玲。
被告：王秀东。
被告：付昕。
被告：王文利。
被告：黄霞。
被告：李红英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被告潍坊阳泰经贸有限公司（以下简称“阳泰公司”）、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）、山东东翔物流有限公司（以下简称“东翔公司”）、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人项传良、王春，被告东翔公司的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告阳泰公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泰公司归还贷款本金1000万元及利息、罚息；2、被告东翔公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英对以上贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告阳泰公司在原告处办理贷款1000万元，到期日2014年3月16日，到期后办理展期，展期到期日为2014年10月15日，该贷款由东翔公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英提供担保。借款后，被告阳泰公司未按约定偿还本息，担保人亦未履行相应担保责任。
被告东翔公司辩称：原告与借款人串通以新贷还旧贷，按照法律规定应当免除担保人的担保责任。
被告阳泰公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款展期协议、借款借据、担保���、同意担保声明、结欠本息证明等证据。被告东翔公司对以上证据质证后均无异议，被告阳泰公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告阳泰公司签订《流动资金借款合同》五份，约定被告阳泰公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年12月18日至2014年3月16日，借款利率为年利率8.61%。借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的��息，应按合同约定计收复利。同日，原告与被告王秀东、与李春玲、李红英、与张风光、王文利、与物业公司签订《保证合同》四份，约定由被告王秀东、李春玲、李红英、张风光、王文利、物业公司为被告阳泰公司的借款1000万元提供连带责任保证，保证期间二年，保证合同还约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月18日向被告阳泰公司提供贷款1000万元，并由被告阳泰公司向原告出具借款借据一份，约定到期日为2014年3月16日，贷款月利率为7.175‰。2014年3月16日，原告与被告阳泰公司、东翔公司签订《借款展期协议》一份，约定上述的1000万元贷款展期至2014年10月15日，借款利率在基础利率上上浮50%，东翔��司为阳泰公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年。同日，原告与被告王秀东、付昕；张风光、李春玲签订《保证合同》两份，约定被告王秀东、付昕、张风光、李春玲为被告阳泰公司的1000万元贷款承担连带清偿责任，保证期间二年。2012年12月10日，被告黄霞向原告出具担保人财产共有人声明，同意与王文利为阳泰公司的1000万元贷款提供连带责任保证，保证期间二年。贷款到期后，被告阳泰公司仅偿还了2014年12月20日之前的利息，借款本金及其余利息经原告催要至今未还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告阳泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告王秀东、李春玲、李红英、张风光、王文利、物业公司签订的《保证合同》及��被告阳泰公司、东翔公司签订的《借款展期协议》，与被告王秀东、付昕、张风光、李春玲签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告阳泰公司欠原告借款本金1000万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告东翔公司、物业公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英为被告阳泰公司的借款提供连带责任保证，应按约定对全部借款承担连带清偿责任。被告黄霞向原告出具担保财产共有人声明，同意与王文利为阳泰公司的1000万元贷款提供连带责任保证，具有担保的内容，保证合同成立，被告黄霞应按约定对被告阳泰公司的借款承担连带清偿责任。被告东翔公司虽主张原告与借款人串���以新贷还旧贷，应当免除担保人的担保责任，但其未提供证据证明，对其主张，本院依法不予采纳。
原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊阳泰经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1000万元及利息、罚息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊阳泰经贸有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、山东东翔物流有限公司、张风光、李春玲、王秀东、付昕、王文利、黄霞、李红英对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91872元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2870号之二
申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼，组织机构代码：00754582-0。
被执行人李某，男，汉族，1957年3月19日出生。
关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人李某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2915号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即停止违法行为并支付罚款10000元（为人民币，下同），滞纳金10000元，合计20000元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人银行存款20200元。在依法扣缴执行费200元后，本院已将执行款20000元划付申请执行人。现本案已执行完毕，本院依法裁定执行结案。
本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2915号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费200元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2915号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4186号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初335号
原告：袁时新，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告袁时新诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁时新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁时新撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费107元，减半收取54元，由原告袁时新负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2871号
上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：顾其林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：福建远程贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：邵火车。
上诉���邵火车因与被上诉人江苏狼山钢绳股份有限公司、福建远程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵火车在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵火车自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年八月十六日
书记员 王滢梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016吉07**民初192号
原告赵国军，
现住永平乡永平村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告于明义。
委托诉讼代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告赵淑丽，现住址同上。
被告马井波，现住址同上。
原告赵国军诉被告于明义、赵淑丽、马井波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国军及委托代理人丁晓峰、被告于明义及委托代理人孙景华、被告赵淑丽、马井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年3月31日在赵国君赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，共计28350元。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还化肥款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告偿还原告化肥款28350元，并支付利息，以维护原告的合法权益。全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提供欠条一枚，吉林省产品质量监督检验院检验报告一份，农民通讯一份，吉林市辉隆肥业成品分析报告单三份，出庭证人陈某、高起河，证实其主张。
被告于明义、赵淑丽辩称，原、被告之间买卖合同关系实际没履行，原告卖给被告于明义、赵淑丽的化肥因为质量有问题，没有使用，被告于明义、赵淑丽把化肥送回原告拒收，现在仍然在仓库中摆放。原告要求主张化肥款，因为质量有问题,被告不同意给付。
被告马井波辩称，购买原告化肥后，发现原告的化肥质量有问题，让原告去内蒙解决化肥问题，原告不去。再后来原告关机，联系不上。无奈怕耽误农时东凑西凑，才将地种上，种地时已经耽误。后来经松原市产品质量计量检验检测所检验报告一份，该化肥为不合格产品，现要求原告赔偿损失。
三被告为支持其抗辩主张向本院提供松原市产品质量计量检验检测所检验一份，证明原告的化肥为不合格产品；出庭证人马某、杨某、赵某，证明其抗辩主张。
经审理查明，被告于明义与被告赵淑丽系夫妻关系。2015年3月31日经被告马井波介绍被告于明义、赵淑丽在原告赵国军处赊购“顶万斤”花生专用肥210袋，每袋135元，计28350元，出示欠条一枚，约定2015年12月末给付。欠款人于明义（签字按印）、赵淑丽（签字按印），担保人马井波（签字按印）。2015年5月11日被告于明义、赵淑丽在内蒙古种地时发现化肥有面子不能使用，便让被告马井波给原告打电话协商解决此事，被告马井波后来与原告联系不上。2015年6月23日被告马井波委托松原市产品质量计量检验检测所检验，该检测所于2015年7月1日作出吉林省质检验字（801）号，检验结果为不合格产品。被告将该化肥由内蒙古又运回，该化肥至今还存放在被告处。在庭审过程中，原告认为不知道检验取样的化肥是否是其销售的化肥及取样时未在现场为由，对被告马井波单方检验的结果予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告提供的检验报告系单方委托做出的，原告对检验结论不认可。虽经有松原市产品质量计量检验检测所检验，但在鉴定程序上存在瑕疵。因此，对被告的辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告马井波在欠条上签订的担保人时，未约定担保方式，应视为连带担保，被告马井波对被告于明义、赵淑丽承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于明义、赵淑丽于本判决生效后五日内给付原告赵国军化肥款28350元。
二、被告马井波对被告于明义、赵淑丽承担连带偿还责任。
案件受理费254元，由被告于明义、赵淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐之淇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初字434号
原告李益，男，1974年9月16日出生，汉族，珙县人，住珙县。
委托代理人胡永琼，女，1970年10月19日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告胡永琼，女，1970年10月19日出生，汉族，珙县人，住珙县。
二原告委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告黄智超（曾用名黄航），男，1983年1月2日出生，汉族，珙县人，住珙县。
原告李益、胡永琼与被告黄智超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李益的委托代理人胡永琼、毛美权，原告胡永琼及其委托代理人毛美权到庭参加诉讼。被告黄智超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李益、胡永琼诉称，2013年5月9日被告与原告签订一份房屋买卖协议，将其位于上罗镇庄稼村2组的新建住房第五楼整层共155.76平方米卖给原告，售价135800元。协议约定，协议签订时，原告支付被告购房款30000元，余款在一年内付清，被告在2013年9月13日将住房交付原告。原告依约定支付购房款后，被告并未按约定期限交付房屋，却催着原告交剩余房款。至2014年8月30日，原告共计支付被告购房款80000元、入户费2000元。原告多次要求被告交付房屋，但至今，被告无房交给原告，打电话都不接。被告与原告所签房屋买卖协议涉及属农村土地上的房屋，不能入市交易，请求法院判决：1、确认李益与黄智超于2013年5月9日所签《房屋买卖协议》无效；2、要求被告黄智超退还购房款及入户费82000元，并按月息2%支付2014年9月-2016年4月期间利息32800元，本息合计114800元。
被告黄智超未到庭，未答辩。
审理查明，原告李益是珙县洛表镇村民，原告胡永琼是珙县罗渡苗族乡村民，被告黄智超是珙县上罗镇村民，原告李益与胡永琼系夫妻关系，原告李益、胡永琼，被告黄智超均系农业户口。2013年5月9日原告李益（即乙方）与被告黄智超（即甲方）签订《房屋买卖协议》，其内容有：“一、经甲乙双方协商，甲方自愿将属于自己的位于珙县上罗镇庄稼村二社的新建住房第五楼整层（套）出售给乙方，乙方自愿购买。二、该套住房面积为155.76平方米（含楼梯），售价135800元……三、甲方于2013年9月13日将该套住房交给乙方，归乙方所有。……五、乙方于2013年5月9日将叁万元购房款交给甲方，剩余的购房款于一年内交清给甲方。……十二、该座房屋最多建六层（不包含门面），甲方及其他人不得超建……十三、本协议一式三份，甲乙双方签字后立即生效，甲、乙、证明人各保留一份。十四、其他未尽事宜，由甲乙双方协商处理”。在该协议上，李益、黄智超均有签名、捺印。2014年8月30日被告向原告出具两张收条，内容分别为：“今收到李益交来购房款5000元，大写伍仟元。到今为止，共收到李益交来购房款80000元，大写捌万元正”；“今收到李益水电入户费2000元，安通水、电后，凭发票多退少补，大写贰仟元正”。在该两张收条上，同时有黄航、黄智超的签名与捺印。原告陈述：黄航是黄智超的小名，两张收条上收款人签名都是黄智超本人写上的。
证人范小平证言证实：“李益购买黄智超住房一事，我清楚相关情况，我也买了黄智超的一套房子，李益和黄智超签定协议后，李益共支付给黄智超捌万贰仟元，但黄智超至今没有交房给李益”。
庭审中，原告陈述：签协议时房子还在修建，修到第三层，到现在协议所购的第五层都未修起来，据说黄智超把大家的钱收到后拿去做其他事，没钱修房子，跑路了；要求确认协议无效，返还财产，赔偿损失。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：身份证、户籍证明、房屋买卖协议、两张收条、证人证言、原告陈述等。
本院认为，土地法规定：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。合同法规定：合同无效的情形之一：违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。（一）合同的效力。因农村宅基地使用权具有村民身份性，是所在村无偿分配取得的权利，而农村房屋虽然房主享有所有权，可自由处分，但是依据我国有关法律、法规的规定及基于不动产的关联性，农村房屋买卖中宅基地使用权的转让，须经有关部门审批许可。本案中，被告黄智超是珙县上罗镇庄稼村2组的村民，其自建的私有房屋的宅基地属村民集体所有，而原告李益、胡永琼的户籍不属该社村民，2013年5月9日，虽然原告李益与被告黄智超签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思的表示，但是该协议并未经有关部门审批许可，其行为违反了法律、法规的强制性规定，故原告请求确认该《房屋买卖协议》属无效协议的主张与法相符，本院予以支持。故原告主张协议为无效，则要求返还财产、赔偿损失的意见符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告返还其购房款80000元、水电入户费2000元的诉请证据充分，本院予以支持。（二）、赔偿的损失。本案中，原、被告双方均明知原告不属被告所属的农村集体经济组织成员，且原、被告在签订房屋买卖协议后并未经有关部门审批许可，因此双方对该合同无效均有过错，庭审查明原告所购房屋因没修建好，被告尚未向原告交付该房屋，故原告辩称由被告支付资金占用期间利息损失的理由符合法律规定，本院予以采纳。结合银行同期（1-3年期）贷款利率，原告2014年9月-2016年4月期间资金利息损失为8405元[82000元×（年利率6.15%÷12个月）×20个月]。原告主张按月息2%计算该期间资金利息的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地法》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李益与被告黄智超于2013年5月9日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、由被告黄智超在本判决生效之日起十日内返还原告李益、胡永琼购房款、水电入户费共计82000元，并支付原告李益、胡永琼资金利息损失8405元。
三、驳回原告李益、胡永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、公告费1000元，由被告黄智超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘国洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 超
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第862号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第862号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：叶甲。
委托代理人：李某某。
上诉人张某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服洞头县人民法院（2010）温洞民初字第22号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其
委托代理人林某某、陈某某与被上诉人叶甲的委托代理人李某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月4日下午14时30分左右，张某
某、郭某某、叶乙等人认为《今日洞头》2009年6月3日刊登的
有关某某盘村《失渔不用愁生活有保障》一文报道失实，遂到村委会讨要说法。在村委会张某某与叶甲发生口角，进而互相
殴打，致使叶甲脸部、左眼、右手食指等多处受伤。叶甲当日
前往洞头县人民医院住院治疗。张某某因此被洞头县公安局行
政拘留9天并被罚款200元，叶甲未受行政处罚。叶甲认为其身
体损伤系由张某某的违法行为造成，故要求张某某赔偿损失，
双方就有关赔偿问题无法达成一致意见，遂引发本案纠纷。
叶甲于2010年2月3日以张某某造成其身体损伤为由，向
原审法院起诉，请求判令张某某赔偿医疗费2629.48元（包括
伙食费125元）、护理费600元、交通费45元、营养费300元、
误工费400元、住院伙食补贴235元，共计4209.48元。
张某某在原审中答辩称：叶甲先动手打人，张某某出于
自卫才将其殴伤。叶甲的伤情较轻，其主张的医疗费过高，有
扩大医疗之嫌。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明
当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
。关于双方当事人谁先动手打人的事实，涉及责任分担比例，
对此双方当事人均没有充分的证据证明谁先动手打人，但依洞
头县公安局出具的两份处罚决定书可以确定双方系互殴，均应
承担相应的责任。根据公安机关对双方的处罚情况，考虑到张
某某受行政处罚，叶甲不受行政处罚，双方之间的责任分担以
叶素甲担20%、张爱某某担80%为宜。关于叶甲请求赔偿的金额
，张某某认为相关费用不合理，但其既无证据证明，又未就有
关费用的合理性申请鉴定。经审查，对于叶甲请求的赔偿费用确认如下：医疗费用，住院费用清单中的脑蛋白水解物针496.
6元及疤痕止痒软化乳膏74.6元属于不合理用药费用，应予以
扣除，故住院医疗费认定为1715.88元（2287.08元-496.6元-
74.6元）。住院收费收据中的伙食费125元，叶甲在诉请中已
将该笔费用在伙食补助费中予以扣除，故该125元不再扣减。
叶甲主张的门诊医疗费342.4元，予以支持。综上，医疗费用
共计2058.28元（1715.88元＋342.4元）。护理费，因叶甲系
脸部、左眼、右手食指外伤，不需要专人护理，故该项费用不
予支持。交通费，叶甲系被救护车直接送到医院，根据其治疗
情况，确定合理交通费为10元。营养费，根据叶甲的受伤情况
，不予支持。误工费，叶甲系村干部，有固定收入，且其未提
供任何证据证明存在误工情况，故不予支持。住院伙食补助费
，住院12天，叶甲主张235元（30元／天×12天-
125元）过高，应按每天15元计算，共计55元（15元／天×12
天-
125元）。根据双方的责任分担比例，张某某应赔偿叶甲医疗
费2058.28元、交通费10元、住院伙食补助费55元三项费用总
额的80%，计1698.62元（2123.28元×80%）。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规
定，判决：一、被告张某某赔偿原告叶甲医疗费、交通费、住
院伙食补助费共计1698.62元，此款于判决生效后10日内支付
；二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由叶甲负担120元，张某某负担80元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、
张某某与郭某某、叶乙等人认为《今日洞头》刊登的《失渔不
用愁生活有保障--
小三盘村渔民领到养某某》一文报道失实，为维护失渔村民的
利益，到村委会讨要说法，原判认定双方发生口角不当。叶甲
作为村干部，本应听取群众诉求，讲清情况，但其却先动手打
人，原判对叶甲先动手打人的事实未予认定不当。叶甲先动手
打人的事实由洞头县公安局（2009）第18号处罚决定书和证人
叶乙、郭某某的证言可予以证实。2、原审判决由张爱某某担8
0%的责任比例不当。请求撤销原判，判令张某某不承担责任。
同时要求叶甲赔偿张某某精神损失费5000元，误工失业费1260
0元，共计17600元。因上述反诉请求系张某某在一审判决作出
后提出，故不属于二审审理范围。经本院释明后，张某某撤回
该请求。
被上诉人叶素乙头答辩称：关于谁先动手打人的问题，
洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书并没有明确谁
先动手打人。原判正确，请求维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二
审审理查某的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款的规定，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当
承担民事责任。本案中，张某某为村民利益到村委会讨要说法，叶甲作为村干部予以接待，双方应当本着解决问题的原则摆
事实、讲道理并文明用语，但因双方均未克制自身情绪，用语
不当以致发生争执，原判认定其为口角，并无不妥。双方由口
角发展为彼此拉扯、撕打的互殴行为，从而导致叶甲头、面部
被抓伤、食指被咬伤。对于叶甲上述损害结果的发生，叶甲本
人也存在一定的过错，可适当减轻张某某的赔偿责任。原审判
决由张爱某某担80%的责任并无不当。关于双方当事人争议的
谁先动手的问题，张某某主张其在一审中提供的叶乙、郭某某
的证人证言、洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书
可以证明是叶甲先动手。经审查，洞头县公安局洞公字（2009
）第18号处罚决定书中并没有关于谁先动手的事实记载。至于
张某某在一审中提供的叶乙、郭某某证人证言，因书面证词和
庭审陈述不一致，其证言难以采信。因此，在双方当事人均无
法提供确凿的证据证实谁先动手的情况下，原判对该项事实未
作认定，并无不当。关于赔偿数额的问题，张某某虽对住院费
用提出了异议，但一、二审均未对医疗费的合理性申请鉴定。
原审经审查后确定叶甲的损失为2123.28元，由张爱某某担169
8.62元，计算无误。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理
程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年八月十二日
书记员 王 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0802民初1882号
原告：孔永明，男，1977年12月8日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告：肖朝根，男，1979年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：王晓玲，女，1976年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告孔永明与被告肖朝根、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔永明到庭参加诉讼，被告肖朝根、王晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令两被告向原告支付借款逾期利息5544元（从2017年1月18日开始至2017年7月3日止，按年利率24%计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月17日，被告肖朝根因做生意需要资金周转，向原告借款50000元现金，约定借期一个月，一个月的借款利息3000元，被告肖朝根向原告出具借条一张，并口头约定如果未按期归还借款，到期后借款的利息按每月3000元计算。借款到期后，被告未如期归还借款，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告肖朝根、王晓玲未作答辩。
原告孔永明提供了以下证据：1、借条原件一份，证明2016年12月17日被告向原告借款50000元，借期一个月，约定月利息为3000元；2、人口信息查询表一份，证明两被告是夫妻关系，被告王晓玲应承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告孔永明与被告肖朝根通过同学介绍相识。被告肖朝根因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款。2016年12月17日，被告肖朝根向原告出具了借条一份，载明：“今借到孔永明人民币现金伍万元整（小写50000元），借期2016年12月17日到2017年1月17日（借期一个月，计付息3000元），借款人肖朝根，2016年12月17日，手机139××××0007、189××××6280，身份证”。2017年1月27日，被告通过银行转账支付了利息3000元，借款到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告肖朝根向原告孔永明借款50000元，有被告肖朝根出具的借条为据，原告与被告肖朝根之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，现原告要求被告肖朝根偿还借款及利息依法予以支持。2017年1月27日被告肖朝根向原告支付利息3000元，按照年利率36%计息，至2017年1月27日利息应为（50000元×36%÷360天×40天）2000元，被告多支付的1000元利息应当抵扣借款本金，即至2017年1月27日被告实欠原告借款本金为49000元。被告主张的利息应当自2017年1月28日起按月利率24%计算。原告要求被告王晓玲作为被告肖朝根的妻子共同清偿债务，原告提供的公安机关人口信息查询证明，该证据不足以证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告王晓玲承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖朝根归还原告孔永明借款49000元及利息（利息以49000元为基数，按月利率2%从2017年1月28日计算2017年7月3日止）限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孔永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告肖朝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭海兰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第544号之四
申请执行人赵小宝。
被执行人颜在军。
被执行人刘和国。
申请执行人赵小宝申请执行颜在军、刘和国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第581号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人赵小宝与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人赵小宝向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年九月六日
书记员 樊潇月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更75号
罪犯曾宪吕，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)东中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人曾宪吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾宪吕在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2027年3月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾宪吕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪吕在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬200分。没收个人财产50000元，原已没收4328.98元，本期没收2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪吕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初55号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金运华，男，1989年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2014年5月7日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处管制一年；2017年1月23日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人金运华犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人金运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日，被告人金运华至被害单位扬州市邗江区瓜洲镇海浪谷水上乐园，采用钳子切割、乘隙等方式，窃得该乐园房间内电线共计725.97米。后被告人金运华至扬州市邗江区废品收购站销赃时，被公安机关查获。经估价鉴定，被盗电线价值人民币1179元。
被告人金运华到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电线已被公安机关扣押。
上述事实，被告人金运华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电线照片，书证人员照片、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人金运华的供述与辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、称重笔录、测量笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金运华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金运华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人金运华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金运华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人金运华退赔被害单位瓜洲镇海浪谷水上乐园电线725.97米（宝胜牌ZR-BV-2.5的电线574.63米、ZR-BV-4的电线151.34米）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年五月二日
书记员 杨雅茹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执130-1号
申请执行人：谷绍军，男，1967年10月4日出生，白族，住桑植县。
被执行人邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人谷绍军与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）湘0822民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓海清未主动履行义务。2016年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓海清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人偿还借款本金13500元；（2），负担案件受理费68.5元；（3）、负担执行费102元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾庆平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终541号
上诉人（原审被告）：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：景洪嘎洒曼别傣家古寨，住所地景洪市嘎洒村曼别村。
注册号：53XX03。
经营者：莫春潮，男，1976年9月21日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人岳婷因与被上诉人景洪嘎洒曼别傣家古寨民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳婷以双方有达成和解意向为由，于2017年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人岳婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人岳婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨海盈
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执217号之一
申请执行人张广兵，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人白金洋，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人孙小芳，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院作出的（2016）内0426执217号执行裁定书，查封了被执行人孙小芳名下的蒙x**号汽车一辆。现此案案外人提异议成立，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙小芳名下的蒙x**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月六日
书记员 韩月达
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终180号
上诉人(原审起诉人)冉永波，男，1963年5月23日出生，土家族，户籍地湖南省，现住河北省廊坊市。
上诉人冉永波因与湖南省津市监狱行政不作为一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
冉永波上诉称，监狱实施的行为分为执行刑罚行为和行政行为，监狱实施的包括行政奖励在内的管理行为就是具体行政行为。上诉人在湖南省津市监狱服刑期间取得的两项专利，湖南省津市监狱未给予上诉人记功这一行政奖励，就是具体的行政不作为，因此上诉人对湖南省津市监狱的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，根据冉永波向原审法院提起诉讼的起诉状和提交的相关证据材料，本案系冉永波因认为湖南省津市监狱在其服刑期间，未以其独立完成两项发明创造为由向人民法院报请减刑，属于违法行政不作为，请求判令湖南省津市监狱行政不作为违法和确认湖南省津市监狱违法行为致使其多服刑1年零42天而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款“对被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。……”以及《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”、第二十九条“被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在服刑期间确有悔改或者立功表现的，根据监狱考核的结果，可以减刑。有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……”、第三十条“减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。”的规定，监狱对服刑罪犯向人民法院提出减刑建议，是监狱对罪犯执行刑罚过程中的行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为。因此，冉永波所诉的湖南省津市监狱未以其独立完成两项发明创造为由向人民法院报请减刑的行为系湖南省津市监狱对冉永波执行刑罚过程中的刑事司法行为，不属于行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，冉永波就非行政行为提起行政诉讼，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法应不予立案。
综上，冉永波的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初6058号
原告吴桥平，男，1973年4月10日，汉族，户籍地浙江省东阳市，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚律师事务所律师。
原告：应珍香，女，1972年11月6日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚律师事务所律师。
被告：马洪辉，男，1987年7月1日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱晓婷，女，1986年10月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告马训龙，男，1959年11月24日，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2016年11月15日立案受理原告吴桥平、应珍香与被告马洪辉、朱晓婷、马训龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄素兵独任审理。在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄素兵
二〇一七年二月六日
书记员 朱冰鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21644号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告周水英，女，1972年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告周水英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10501号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京永泰顺洁清洗有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村二区195号105室。
法定代表人：罗良秀。
本院在审理原告朱树军与被告北京永泰顺洁清洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1543号
罪犯俞伟，男，1985年9月3日出生于江苏省张家港市，原住江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪，于2002年6月被张家港市人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，在该判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现被告人俞伟还有盗窃罪没有判决，于2004年6月被张家港市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）新刑初字第0170号刑事判决，认定被告人俞伟犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年5月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俞伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。俞伟确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月9日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执374号
申请人：钟某某，男，1972年10月4日生，云南省富民县人。
被执行人：钟某某1，男，1970年11月1日生，云南省富民县人。
申请执行人钟某某与被执行人钟某某1刑事附带民事纠纷一案，钟某某于2017年8月15向富民县人民法院申请执行。本院对被执行人钟某某1的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人钟某某1无存款、房产。在被执行人钟某某1有五菱牌车辆，本院已查封，现下落不明，无法处理。经申请人钟某某同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十七日
书记员 向 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5046号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告陈国庆，男，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00334号之四
申请执行人刘佳。
被执行人李小芸。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人李小芸保证合同纠纷中，被执行人李小芸现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小芸银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年二月十六日
书记员 高凤梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5441号之一
申请执行人唐艺
被执行人陈家武
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第599号民事判决，于2016年10月10日受理唐艺申请执行陈家武民间借贷纠纷一案。因被执行人陈家武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家武在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执271号之一
申请执行人：邱永辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦203单元，统一社会信用代码91350200791277507Y。
法定代表人：谌丽莉。
本院在执行邱永辉与福建省万坤顺建筑节能有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，福建省万坤顺建筑节能有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。邱永辉亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款23500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄剑锋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执488号
申请执行人吴荔枝，女，汉族,1960年7月2日出生，住福建省柘荣县。
被执行人吴金连，男，汉族,1962年7月15日出生，住福建省柘荣县。
申请执行人吴荔枝与被执行人吴金连刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(1997)宁刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(1997)宁刑初字第22号刑事判决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执435号
申请执行人安武，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人罗洪文，男，1974年2月22日出生，汉族。
安武与罗洪文民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2015）密民(商)初字第7162号民事判决书，该判决书写明：“被告罗洪文于本判决生效后十日内偿还原告安武借款十五万元及利息（二O一五年九月十九日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告安武已预交），由被告罗洪文负担。于本判决生效之日起十日内给付原告安武。保全费一千二百七十元（原告安武已预交），由被告罗洪文负担。于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千三百元，由被告罗洪文负担。于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民(商)初字第7162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执230号
申请执行人：郭洪雨，女，1978年5月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于郭洪雨与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1812号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人郭洪雨的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2739号
原告：王在春，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰律师事务所。
被告：许甫，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省寿县，
原告王在春与被告许甫合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在春及其委托诉讼代理人李耀光到庭参加诉讼，被告许甫经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王在春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许甫偿还欠款181150元及利息（同期银行贷款利率从2015年6月21日计算至款付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许甫做婚庆服务，王在春为其制作灯光、电子屏播放和为许甫租用婚车。2015年1月1日至2015年6月27日，许甫共欠王在春电子屏费用、灯光费用和租车费用181150元。后王在春向许甫主张上述欠款，许甫拒付。故王在春起诉请求许甫支付欠款181150元及利息，并承担本案诉讼费。
许甫未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：许甫在无锡市从事婚庆服务生意，王在春做安装灯光、电子屏等生意。2014年原、被告双方开始有业务往来。主要是王在春为许甫从事的婚庆业务提供灯光设计、安装及电子屏幕等的制作、安装。2015年5月1日双方进行结算后，许甫欠王在春电子大屏和灯光费用50000元，2015年6月20日双方对从2015年5月1日起至2015年6月20日的业务进行了清算，许甫书写欠条一张给王在春，书明欠王在春灯光费用27800元电子屏费用76200元，以上两笔欠款经王在春多次催要，未果。引起本案讼争。以上事实由王在春提供的身份证复印件、欠条及微信记录为证。
本院认为：合同双方应依诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面的合同，但原告邀约，被告以实际履行做出承诺。原、被告之间的合同已成立、生效且原告已履行，原、被告对业务往来中费用清算后被告出具欠条的行为是对原告已履行合同的一种确认，同时也是对被告将履行合同数额的一种确认，原、被告之间已形成合同之债，被告理应履行因合同所欠债务。但原告王在春只提供证据证明许甫因未履行合同所欠债务为154000元，对其主张的27150元欠款未提供证据证明，对此其应承担举证不能的法律后果。故原告王在春要求被告许甫支付181150元欠款的诉讼请求本院只予支持154000元。本案中原、被告双方对付款期限未做约定，同时亦未约定违约责任，故本院对原告王在春要求被告许甫支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许甫于本判决生效后十日内一次性偿还原告王在春欠款154000元；
二、驳回原告王在春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由原告王在春负担340元，被告许甫负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执2650号
申请执行人王相碧，女，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李先炯，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省大楠镇。
本院受理王相碧申请执行李先炯租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执2650号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执452号之一
申请执行人：田海英，男，生于1972年8月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨改朋，女，生于1968年5月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：李洋洋，女，生于1988年5月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行田海英与杨改朋、李洋洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨改朋、李洋洋已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨改朋、李洋洋人民币30992.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩振江
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初195号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：杨德安，男，汉族，1964年10月7日出生，住吉林省双辽市。
被告：双辽市达兴物流有限责任公司。
法定代表人：邹向前。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通公司”）诉杨德安、双辽市达兴物流有限责任公司（以下简称“达兴公司”）担保合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告杨德安、双辽市达兴物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通公司诉称:2014年11月18日，吉林省伊通满族自治县农村信用合作联社（伊通信用社）与被告杨德安签订了借款合同，借款金额为27.3万元,期限为二年,自2014年11月18日至2016年11月17日。同日，杨德安用挂靠在达兴公司名下的吉C669**重型半挂牵引车及吉C67**挂重型半挂车作为抵押物为借款提供担保。并由原告与达兴公司作为连带保证人。伊通信用社向杨德安发放贷款后，杨德安未按约定偿还贷款，伊通信用社根据合同约定扣划了原告的保证金，因此原告诉至法院要求被告杨德安偿还原告为其垫付的银行欠款135928.74元，并由达兴公司承担50%的保证责任，诉讼费由被告承担。
杨德安及兴达公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，万通公司与杨德安签订了汽车购销合同，约定购买斯达-
斯太尔牌牵引汽车及华宇达牌挂车，共计39万元。2014年11月18日，伊通信用社与被告杨德安签订了个人担保借款合同，借款金额为27.3万元,期限为二年,自2014年11月18日至2016年11月17日，借款用途为购车。达兴公司用名下的车牌号吉C669**斯达-
斯太尔牌牵引车及车号为吉C67**华宇达牌挂车作为抵押物为借款提供担保，并由万通公司与达兴公司作为连带保证人。伊通信用社向杨德安发放贷款后，杨德安未按约定偿还贷款，伊通信用社根据合同约定分五次扣划了万通公司的保证金共计135928.74元。
认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、转账凭证、扣款凭证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告杨德安与伊通信用社之间签订了借款合同并由万通公司与达兴公司作为连带保证人。被告杨德安未按合同约定如期还款，达兴公司亦未履行保证义务，致使伊通信用社从原告保证金账户中扣款，被告行为已构成违约。故原告要求被告杨德安履行还款义务且达兴公司承担50%的保证义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德安偿还原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司欠款135928.74元。被告双辽市达兴物流有限责任公司对以上欠款承担50%的还款义务。此款于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费3019元由被告杨德安承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 张哲屹
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2015)佛顺法刑初字第1680号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余中某，曾用名余忠某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2015年5月18日继续对其取保候审。本院于2015年6月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1483号起诉书指控被告人余中某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人余中某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月16日20时25分许，被告人余中某醉酒后驾驶小型普通客车在佛山市顺德区大良某桥对开路段被警察查获。经鉴定，被告人余中某血液中乙醇成分含量为136.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，鉴定意见，酒精呼气测试结果，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果表，扣押、发还物品清单，被告人余中某的供述，被告人余中某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人余中某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余中某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余中某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余中某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人余中某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余中某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人余中某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人余中某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人余中某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一五年六月十日
书记员黄卉蓁
附相关法律法规：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
**第七十三条** 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1329号之一
申请执行人：天津钢管新产业开发有限公司，住所地天津市河东区虎丘路4号楼底商。
法定代表人：沈涛，总经理。
被执行人：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。
法定代表人：刘存杰，总经理。
申请执行人天津钢管新产业开发有限公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的45263977.19元及相关利息，并于2016年8月15日终结本次执行程序。本案恢复执行后，拍卖被执行人所有的存放于天津市滨海新区汉沽化工街11号厂房内的16480吨铁精粉。经过拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人愿意以变卖流拍价4887792元抵偿本院（2015）二中民二初字第541号民事判决书确定被执行人应履行的相应债务。本院裁定将该铁精粉作价4887792元交由申请执行人抵偿债务。现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津02执恢1329号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 李中华
审判员 周金清
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯建明
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执306号
申请执行人何某甲，男，2001年11月29日生。
法定代理人何某乙（系何某甲祖母），女，1939年12月27日生。
被执行人何某丁，女，1978年3月19日生。
本院在执行何某甲申请执行何某丁（2017）云2324执306号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币4800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人何某甲现确认本院（2012）南民初字第41号民事判决书第二项2016年度、2017年度应支付的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第41号民事判决书第二项2016年度、2017年度应支付的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗芝琼
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0881民初307号
原告：曾庆任，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘兵泉，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告曾庆任诉被告刘兵泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆任的委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼，被告刘兵泉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆任向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息（按月息2%计算，自2015年9月23日起至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，被告刘兵泉以生意周转为由向原告借款36000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借期3个月，月息2%，如被告逾期3天未还，被告应每日向原告支付50元违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告刘兵泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘兵泉于2015年9月12日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告刘兵泉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘兵泉于2015年9月12日向原告曾庆任借款36000元，并于当日出具借条，双方约定借款期限为3个月，从2015年9月23日起至2015年12月22日，月利率2%，如逾期超过3天未返，按每日50元向原告支付违约金。借款到期后，被告至今未归还借款本金，经原告多次催要，未果。为此，原告特诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告主张被告归还借款36000元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵泉于本判决生效之日起七日内偿还原告曾庆任借款36000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月23日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告刘兵泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 周日复
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1441号
原告：邱涛。
被告：刘华。
原告邱涛诉被告刘华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邱涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱涛负担。
审判员 周阿鸧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄娅雯
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初648号
原告景建文。
被告马仲勤。
本院在审理原告景建文与被告马仲勤买卖合同纠纷一案中，原告景建文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景建文撤回起诉。
案件受理费50元，由被告马仲勤承担。
审判员 魏建民
二〇一八年五月十六日
书记员 皇甫雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4260号
原告：桑某，男，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告桑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告桑某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王二娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢60号之一
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人史素娥，女，1950年11月12日出生，汉族，本市人，农民，住本市老城区。
被执行人史耐烦，女，1955年3月16日出生，汉族，本市人，农民，住本市老城区。
被执行人史建伟，男，1974年3月1日出生，汉族，本市人，农民，住本市老城区。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2009）老民初字第69号民事判决书，于2016年8月16日申请执行史素娥、史耐烦、史建伟附担保金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人史素娥、史耐烦、史建伟名下无车辆、无房产、无证券、无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢60号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人史素娥、史耐烦、史建伟可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1579号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。
负责人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：常青，该信用社员工。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：程珍珍，女，住邯郸市。
被告：程俊平，男，住邯郸市。
原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人常青、李志彬到庭参加诉讼，被告程珍珍、程俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍珍、程俊平偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息757.25元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程珍珍、程俊平于2012年9月23日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，程珍珍于2012年9月23日从张达信用社借款5000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证，负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明程珍珍向我社申请借款5000元的事实。
3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，程俊平为程珍珍借款承担连带还款责任。
4、借款借据。用以证明程珍珍向我社借款5000元，利率为月息千分之5.125，借款日期为2012年9月23日至2015年9月22日，且已清偿过部分利息的事实。
被告程珍珍、程俊平未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月20日，被告程珍珍因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父程俊平办理相关贷款手续。2012年9月23日，被告程珍珍向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，程俊平作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2012年9月23日，原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为3年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；程珍珍在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，程俊平作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。2012年9月23日原告依约发放贷款，借款人程珍珍在借款借据上签字捺印予以确认。程珍珍在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月25日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息969.94元及之后利息未还。
本院认为，被告程珍珍向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告程珍珍发放贷款，被告程珍珍理应依约向原告还款。但截止2017年9月25日止，被告程珍珍尚欠原告借款本金5000元，利息969.94元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告程珍珍依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告程俊平作为共同借款人，且自愿为程珍珍借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告程珍珍偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息969.94元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告程俊平对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍珍、程俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺薇艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4489号之一
申请执行人：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人颜月来与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7036号民事判决书，执行标的为确认金50000元等。本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人颜月来，申请执行人颜月来未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初112号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人昂成珍，男，生于1985年6月20日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人昂成珍犯非法制造枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王某、饶某出庭支持公诉，被告人昂成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份左右，被告人昂成珍用电焊机将购买的射钉器、钢管焊接成射钉枪。2016年1月22日，被告人昂成珍等四人，每人拿着一只射钉枪到山上打鸟，同日22时35分，被弥勒市公安局西三派出所民警查获。经鉴定，被告人昂成珍制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人昂成珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人昂保荣、昂兵、陈某、龙某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人昂成珍无视国法，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人昂成珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人昂成珍的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人昂成珍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2022年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一八年六月八日
书记员 陈 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初4071号
原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住安徽省太和县。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，XX太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，XX邦律师事务所律师。
原告太和县畅达汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县畅达汽车运输有限公司委托诉讼代理人丁飞、平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县畅达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计147930元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日零时许，冯某驾驶皖Ｋ×××××（皖KX**挂）重型半挂牵引车，自西向东行驶至唐河县唐方路口时，与前行同向行驶等交通信号灯史某驾驶的豫Ｒ×××××中型厢式货车、陈某驾驶的豫Ｒ×××××(豫RX**挂)重型罐式半挂车碰撞，致三辆车损坏，史某、田某受伤的道路交通事故。经唐河县县公安局交警大队认定冯某承担全部责任。经鉴定皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为131630元，原告花费鉴定费5100元、施救费8500元，赔偿对方车辆(豫RX**挂)损失为2700元。因原告的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
平安财险太和支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，部分诉讼请求不合理；事故车辆经被告保险公司申请重新鉴定，损失以重新的评估结论为准；依据保险合同的约定，本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，太和县畅达汽车运输有限公司为其皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额132400元，第三者责任险限额100万元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止。
2016年7月10日零时许，冯某驾驶皖Ｋ×××××（皖KX**挂）重型半挂牵引车，自西向东行驶至唐河县唐方路口时，与前行同向行驶等交通信号灯史某驾驶的豫Ｒ×××××中型厢式货车、陈某驾驶的豫Ｒ×××××(豫RX**挂)重型罐式半挂车碰撞，致三辆车损坏，史某、田某受伤的道路交通事故。经唐河县县公安局交警大队认定冯某承担全部责任。事故发生后，太和县畅达汽车运输有限公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，确定皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失金额为131630元，并支付评估费5100元。另外，太和县畅达汽车运输有限公司支付施救费8500元;赔偿对方车辆(豫RX**挂)损失为2700元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，平安财险太和支公司认为太和县畅达汽车运输有限公司皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司于2016年12月1日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为113595元。
本院认为，太和县畅达汽车运输有限公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失为113595元均无异议，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。太和县畅达汽车运输有限公司支出的施救费8500元，由合法的票据为证，事实清楚，本院予以认定，该费用是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。太和县畅达汽车运输有限公司支出的评估费5100元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。太和县畅达汽车运输有限公司赔偿对方车辆(豫RX**挂)损失为2700元，依法应由平安财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，平安财险太和支公司应赔偿129895元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县畅达汽车运输有限公司损失129895元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县畅达汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1449元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保��人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
通化市东���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00322号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人:通天葡萄酒
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请执行通天葡萄酒行政征费执行一案。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申��不爱申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 呼旻福
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执542-1号
申请执行人李华杰，女，1974年5月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人魏影，女。1971年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人范平军，男，1969年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李华杰与被执行人魏影、范平军民间借贷纠纷执行一案中，现双方已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑红民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初151号
原告：胡冬枝，女，1964年11月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：贺克辉，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。系原告胡冬枝的儿子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘泽元，男，1987年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：段崴，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告胡冬枝诉被告刘泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺克辉，被告委托诉讼代理人段崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬枝诉称：2017年1月23日19时许，被告刘泽元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至鄂州市××城区杨叶镇××老路路段，与路边行人江春梅、原告胡冬枝发生碰撞，造成江春梅、原告胡冬枝及被告刘泽元受伤，摩托车受损的道路交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告刘泽元负事故全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等合计702347元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘泽元辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。
原告胡冬枝为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、残疾证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故的基本情况。
证据三、医疗费收据。拟证明原告医疗费情况。
证据四、大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据。拟证明原告构成一级伤残、需完全护理（1人）、后期双侧颅骨修补医疗费需45000元，原告支付鉴定费2800元。
被告刘泽元未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告刘泽元对原告胡冬枝的证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年1月23日19时许，被告刘泽元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至鄂州市××城区杨叶镇××老路路段，与路边行人江春梅及原告胡冬枝发生碰撞，造成江春梅、被告刘泽元受伤及原告胡冬枝颅脑损伤等身体多处受伤和摩托车受损的道路交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告刘泽元负事故全部责任。原告受伤后被送往黄石市第二医院治疗，前期治疗费165993.22元（原告已获赠15000元）。原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告支付前期治疗费200000元，本院于2017年4月5日作出判决，判令被告赔付原告医疗费150993.22元。嗣后，原告因治疗又花费医疗费22200元。2017年8月4日，原告经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，其构成一级伤残，其护理依赖程度为一人完全护理依赖，营养期限暂定一年，双侧颅骨修补费用45000元。原告支付鉴定费2800元。经查实，被告刘泽元驾驶的摩托车属其所有，该车未购买保险。事故发生后，被告对原告诉请的上述赔偿费用未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等合计702347元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告胡冬枝在交通事故发生时属农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告刘泽元负此次事故全部责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告刘泽元因过错造成原告胡冬枝受伤，应承担赔偿责任。原告在交通事故发生时属农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费22200元；
2、后期治疗费45000元；
3、残疾赔偿金254500元（12725元╱年×20年×100％）；
4、护理费32677元（32677元╱年×1年×100％）；
5、营养费5475元（15元／天×365天）；
6、鉴定费2800元；
7、交通费认定800元。
以上合计人民币363452元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘泽元于本判决生效后七日内赔偿原告胡冬枝各项损失合计人民币363452元；
二、驳回原告胡冬枝的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5412元，由被告刘泽元负担2800元,由原告胡冬枝负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年五月八日
书记员 吴白茹
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审22号
申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。
法定代表人：王琦，局长。
2017年9月28日，本院收到苍溪县城市行政执法局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人赵明2016年12月14日收到申请执行人作出的苍城执罚[2016]第21号行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行前述行政处罚决定经催告后仍未履行为由向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：
对苍溪县城市行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 向晓娟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保23号
贾新荣、贾婉婷、段佳利、石桂兰：
本院立案执行贾新荣、贾婉婷与段佳利、石桂兰不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月15日部分保全。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4096号
原告：钱广智，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告：程来勤，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告钱广智与被告程来勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱广智的委托诉讼代理人朱道余到庭参加诉讼，被告程来勤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱广智向本院提出诉讼请求：1.被告程来勤归还原告借款93000元，以及从起诉之日起至还款之日止按照银行贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2014年9月3日向我借款43000元，于2014年11月3日向我借款50000元，并分别出具借条。当时口头约定期限为一年及利息。借款到期后，被告分文未还。我多次催要未果，故诉至法院。
被告程来勤未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告程来勤向原告钱广智出具借条一份，载明：“今借到钱广智人民币肆万叁仟元正，￥43000.00元，借款人：程来勤，2014年9月3日”。2014年11月3日，被告程来勤又向原告钱广智出具借条一份，载明：“今借到钱广智人民币伍万元正，￥50000.00元，借款人：程来勤，2014年11月3日”。
以上事实，有原告提供的借条2份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告钱广智与被告程来勤的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告程来勤借款后，经原告钱广智催要，未及时归还，引起讼争，被告程来勤应当承担全部民事法律责任。现原告钱广智要求被告程来勤归还借款本金93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时关于原告钱广智要求被告程来勤自起诉之日，即2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程来勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱广智借款本金93000元及利息（以本金93000元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,以不超过年利率6%计算为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费640元，合计2765元，由被告程来勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨旭东
人民陪审员 朱明香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。