河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初781号
原告(反诉被告)天津华源天伦绳业有限公司，住所地天津市静海县双塘镇杨家园工业园区永联道99号。
法定代表人王立成，总经理。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被告(反诉原告)河南华芝蕴钢绳有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路283号10号楼10层53号。
法定代表人宋亚敏，总经理。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告(反诉被告)天津华源天伦绳业有限公司（以下简称天伦公司）与被告(反诉原告)河南华芝蕴钢绳有限公司（以下简称华芝蕴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天伦公司委托代理人李月、华芝蕴公司委托代理人苏海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天伦公司诉称：天伦公司与华芝蕴公司存在长期供货关系，2013年12月4日，经双方对账，华芝蕴公司尚欠天伦公司货款1971662.15元，华芝蕴公司支付部分货款后，剩余1516700元至今未付。为维护天伦公司合法权益，请求判令：华芝蕴公司支付货款1516700元及利息（利息以本金1516700元为基数，自2013年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
华芝蕴公司辩称：根据2014年6月1日的还款协议，华芝蕴公司欠货款860000元，后又实际支付了143300元，尚欠货款716700元。双方并未约定逾期利息，天伦公司诉请利息无事实和法律依据。
华芝蕴公司反诉称：2011年6月10日，华芝蕴公司代理销售天伦公司的电梯用钢丝绳，2013年年底前共计销售直径6mm16mm电梯用钢丝绳580余万元。2011年6月至2015年4月，因天伦公司产品质量问题，华芝蕴公司累计赔付客户经济损失1162970元。为维护华芝蕴公司合法权益，请求判令天伦公司支付因产品质量给华芝蕴公司造成的经济损失1162970元。
天伦公司辩称：华芝蕴公司反诉无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2011年6月10日，天伦公司向华芝蕴公司出具《授权书》一份，载明：经华芝蕴公司申请，天伦公司授权华芝蕴公司为华南地区总代理。2013年12月4日，华芝蕴公司向天伦公司出具对账函一份，载明：“致天伦公司，2013年10月11日对账余额2095662.15元，2013年10月28日打给天伦公司60000元、2013年11月1日打给天伦公司30000元、2013年12月4日打给天伦公司34000元，截止2013年12月4日对账应付货款余额1971662.15元。华芝蕴公司，2013年12月4日。”2014年6月6日，华芝蕴公司向天伦公司员工张明哲支付现金20000元，2014年6月20日、2014年6月23日，华芝蕴公司以银行转账方式向天伦公司支付123300元，上述共计143300元。因华芝蕴公司至今未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。
另查明：庭审中，华芝蕴公司称自2014年起便不再销售天伦公司产品。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：天伦公司提交的2013年12月4日对账单一份、中国工商银行业务回单二份。华芝蕴公司提交的《授权书》一份、名片二张、中国银行存款交易明细对账单一份、2014年6月6日收款收据一张。
华芝蕴公司对天伦公司提交的2013年12月4日对账函有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，虽然该对账函系复印件，但加盖华芝蕴公司公章，且华芝蕴公司在对账函出具后存在向天伦公司支付部分货款的事实。因此，华芝蕴公司至今仍拖欠天伦公司货款的事实明确，结合该事实，本院认定2013年12月4日对账函确实存在，对该证据，本院予以采纳。
华芝蕴公司提交的2014年7月17日还款协议，系其单方面制作，真实性无法核实，本院不予采纳。华芝蕴公司提交的通话记录、电话明细，不足以证明2014年6月份双方存在书面的对账协议，本院不予采纳。华芝蕴公司提交的质量反馈报告形成时间在2013年12月4日双方对账之前，不足以证明与本案争议货款的关联性，本院不予采纳。华芝蕴公司提交的损失清单及赔偿单据，因华芝蕴公司称其2014年起便不再销售天伦公司产品，且赔偿单据不足以证明产生质量问题的产品系天伦公司出售给华芝蕴公司，故本院不予采纳。华芝蕴公司提交的中国质量新闻网公告一份，不足以证明天伦公司出售给华芝蕴公司的产品存在质量问题，本院不予采纳。华芝蕴公司提交《责令对方当事人提交书证申请书》、《调取证据申请书》、《司法鉴定申请书》一份，经本庭调查，无证据证明2014年6月1日双方达成860000元的还款协议，也无证据证明2014年7月17日还款协议由天伦公司掌握，并得到天伦公司的认可。此外，2013年12月4日，华芝蕴公司向天伦公司发对账函时并未对质量问题提出异议，在2014年双方终止买卖合同关系后，仍未在合理期间提出质量异议，其申请调取的《产品生产许可证》及国家金属制品质量监督监测中心建议报告，均不足以证明华芝蕴公司的产品存在质量问题，上述申请与本案无关联性，本院均不予准许。
本院认为：2011年6月10日至2013年12月期间，天伦公司向华芝蕴公司出售产品，双方的买卖合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2013年12月4日，华芝蕴公司向天伦公司发出对账函，称应付货款余额为1971662.15元，后华芝蕴公司向天伦公司支付货款143300元，剩余货款至今未付，其行为已经构成违约。天伦公司请求华芝蕴公司支付货款1516700元，未超出范围，本院予以支持。
天伦公司请求华芝蕴公司支付利息损失（以本金1516700元为基数，自2013年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，华芝蕴公司至今拖欠天伦公司货款，其行为已经构成违约，天伦公司主张逾期付款的利息损失，具有合理性。但是，天伦公司与华芝蕴公司并未约定违约金计算方法、未明确货款支付期限，直到2016年1月8日，天伦公司才向本院提出诉讼请求华芝蕴公司支付货款。因此，本院认定，华芝蕴公司应当以本金1516700元为基数，自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付天伦公司利息至本判决确定的还款之日止。天伦公司请求过高部分，本院不予支持。
华芝蕴公司反诉请求天伦公司赔偿经济损失1162970元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，2013年12月4日，华芝蕴公司向天伦公司出具了对账函，并未对产品质量问题提出异议，且自2014年起，华芝蕴公司已经不再销售天伦公司的产品，其提交的证据不足以证明天伦公司出售给华芝蕴公司的产品存在质量问题。因此，对华芝蕴公司的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南华芝蕴钢绳有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津华源天伦绳业有限公司货款1516700元及利息（利息自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回反诉原告河南华芝蕴钢绳有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20138元，由原告天津华源天伦绳业有限公司2216元，由被告河南华芝蕴钢绳有限公司负担17922元；案件反诉费7633元，由反诉原告河南华芝蕴钢绳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭瑞芳