wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执64号
被执行人唐琪先，男，苗族，1964年4月28日出生，曾任松桃苗族自治县人大常委会副主任兼松桃苗族自治县九龙湖项目指挥部常务副主任，松桃苗族自治县经开区党工委副书记、管委会常务副主任，松桃苗族自治县工业园区党工委副书记、常委会主任，住松桃苗族自治县。现正在监狱服刑。
本院在执行唐琪先受贿罪一案中，查明唐琪先犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。在执行过程中，通过“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖美君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5289号
原告：巫接天，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐胜武，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告巫接天与被告徐胜武劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于10月28日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告巫接天到庭参加诉讼，被告徐胜武经本院邮寄送达相关法律文书签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫接天诉讼请求为：依法判令徐胜武支付其人工费43000元及从2016年1月4日至款还清之日止的利息。事实与理由：2015年9月至2015年10月其在被告处做德阳希望城铝单板工程，截止2016年1月4日结算时被告共欠其43000元人工费，并出具欠条一张，约定2016年1月31日支付完毕。
被告徐胜武未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月至10月巫接天在徐胜武处做德阳希望城铝单板工程，徐胜武于2016年1月4日出具《欠条》，欠条写明：“欠巫接天德阳希望城铝单板人工费43000元大写：肆万叁仟元整2016年1月31日之前支付完成。”
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巫接天与徐胜武形成事实上的劳务关系，巫接天已履行自己的义务，为徐胜武做单板工程，徐胜武亦应当支付报酬。双方未在欠条中约定利息，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告徐胜武于本判决生效后十日内向原告巫接天支付人工费43000元；
二、驳回原告巫接天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已因适用简易程序而减半收取），由被告徐胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈永珑
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执309号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
被执行人：张成义,男,1970年3月15日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人：蒋利勇,女,1974年7月16日出生,住武汉市东西湖区，
被执行人：王莉,女,1972年6月12日出生,住武汉市东西湖区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人张成义、蒋利勇、王莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2015)鄂硚口民二初字第01134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额103,706.69元，已执行0元，剩余103,706.69元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的(2015)鄂硚口民二初字第01134号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金103,706.69元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张长江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨福生
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保178号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：何启付，男。
被申请人：朱小文，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何启付、朱小文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58760元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何启付、朱小文的银行存款58760元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初396号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯天美，男，1952年6月23日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住信阳市羊山新区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月2日被取保候审。
辩护人张慧君，信阳市法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人冯天美犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人冯天美及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日6时许，被告人冯天美驾驶电动三轮车，沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至宏泰洋庄园路口时，与相对方向被害人周某2驾驶的闵C9SN97号摩托车相撞，致周某2受伤，周某2经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，冯天美逃离现场回家后电话告知其女婿刘某，刘某电话报警，次日冯天美到公安机关投案自首。冯天美负此事故的全部责任。
2017年5月25日冯天美与被害人的近亲属自行调解自愿达成赔偿协议：冯天美一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失32万元，已付清；被害人的近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人冯天美在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人熊某、周某1、刘某证言，抓获、发破案经过，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天美酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于冯天美有自首情节，已赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。信阳市平桥区司法局对冯天美进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人冯天美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯天美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余抒衡
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审47号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人刘特群，男，1983年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人李彬（系刘特群之妻），女，汉族，1985年10月2日出生，湖北省安陆市人，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计���生育局于2017年9月5日向本院申请执行2016年12月23日作出的安卫计征决字(2016)第15513号社会抚养费征收决定书，本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第15513号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘特群、李彬2015年5月13日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘特群、李彬夫妇征收社会抚养费138300元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对刘特群的询问笔录一份。4、刘特群家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2016)第15513号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2016)第15513号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨金瑜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执262号
被执行人罗垒，男，汉族，1993年8月19日生，四川省荥经县人。
本院在执行罗垒罚金一案中，查明，被执行人罗垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行罗垒罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3321号之一
被执行人：赵长润，男，1998年10月15日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
关于被执行人赵长润罚金，退赔一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0591刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人赵长润退赔各被害人未追缴赃款、赃物（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月16日，本院委托被执行人住所地四川省遂宁市射洪县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的1920元及棉袄一件、橙子少许未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初736号
原告周中盈，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告周中盈与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周中盈于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周中盈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中盈撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周中盈承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00673号
罪犯鲍永伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)锡刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人鲍永伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿总计人民币20162.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0019号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0419号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第1024号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0244号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍永伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍永伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍永伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍永伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年5月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民初字第137号
原告林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
被告罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族，住政和县。
被告许达昆，男，1970年10月11日出生，汉族，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告林长钦与被告罗建青、许达昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长钦的委托代理人胡为民、被告许达昆的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告罗建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长钦诉称，被告罗建青由被告许达昆连带保证于2011年4月8日与原告签订《借款合同》一份，约定被告罗建青向原告借款人民币50万元，期限2个月，即2011年4月8日至6月7日，借款月利率3.5%。同日，原告通过南平工商银行将借款转账到被告罗建青账户。经原告与被告罗建青结算，截止2012年4月7日被告罗建青尚欠原告本金50万元及利息2500元。结算后原告多次催讨，被告罗建青却以各种理由推脱，始终不依约清偿债务。现请求：1、被告罗建青返还原告借款本金50万元及支付2012年4月7日前所欠利息2500元；2、判令被告罗建青从2012年4月8日起，以上述借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至清偿全部债务为止；3、判令被告罗建青承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、被告许达昆为被告罗建青的上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等。
被告罗建青未作答辩。
被告许达昆辩称，约定保证期限届满，在保证期间原告未要求保证人承担责任，保证人的保证责任应免除。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，以此证明被告罗建青、许达昆于2011年4月8日，与原告签订借款合同的事实。
2、《银行回单》一份，以此证明原告委托南平市清泉物资贸易有限公司于2011年4月8日向被告罗建青账户转入50万元的事实。
3、《说明》一份，以此证明南平市清泉物资贸易有限公司于2011年4月8日向被告罗建青账户转入的50万元为原告林长钦的出借款的事实。
4、《利息结算清单》一份，以此证明被告罗建青至2012年4月7日尚欠原告利息2500元（即利息支付至2012年4月2日的事实。
5、《发票》一份，以此证明原告为本案诉讼支付律师费用3000元的事实。
被告许达昆质证认为，对原告所举证据的真实性无异议。
本院认为，被告罗建青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告罗建青、许达昆未提供证据。
经审理查明，被告罗建青由被告许达昆连带保证于2011年4月8日与原告签订《借款合同》一份，约定被告罗建青向原告借款人民币50万元，期限2个月，即2011年4月8日至6月7日，借款月利率3.5%，按月支付利息，逾期应在约定利率的基础上增加1%给原告作为违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。被告许达昆在《借款合同》上签字，确认其作为该借款的担保人，承担连带责任保证，保证期限至主债权履行期届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金及原告为实现债权支出的一切费用。同日，原告委托南平市清泉物资贸易有限公司通过南平工商银行，将出借款50万元转账到被告罗建青账户。2012年4月8日经原告与被告罗建青结算，被告罗建青尚欠原告本金50万元及利息2500元（即利息支付至2012年4月7日）。结算后被告罗建青未履行还款义务，原告于2014年1月2日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、银行回单为凭���应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告罗建青未按约偿还借款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告罗建青偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗建青支付本案律师费用3000元，符合双方约定，本院予以支持。双方对借款期限约定为二个月，即2011年6月8日止，约定担保期间为主债权届满的二年，即2013年6月8日止，而原告向本院起诉于2014年1月2日，已超出双方约定的保证期间。逾期原告与被告罗建青虽有对借款本息进行了结算，但原告未能提供证据证明其有向作为被告的担保人许达昆主张过权利，故被告许达昆抗辩称其应依法免除保证责任，本院予以采纳。被告罗建青经本院��法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长钦借款本金50万元及其利息（2012年4月8日前利息为2500元；从2012年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告罗建青应于本判决生效之日起十日内支付原告林长钦律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8855元，由被告罗建青负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初297号
原告：陈安咏，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘贵元，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告陈安咏诉被告刘贵元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈安咏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈安咏撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘梦婷
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字167号之二
申请执行人李林，男，1963年3月8日生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人罗光华，男，汉族，1978年12月23日生，广昌县人。
本院在执行李林申请执行人罗光华借款合同纠纷一案中,本院于2016年4月25日向被执行人罗光华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，其他均未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日本院对被执行人在中国银行广昌支行的工资账户进行了冻结。2017年7月6日本院对被执行人的住房公积金予以扣留，因不符合提取条件，该公积金目前暂不能执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。因此本案无继续执行的条件，如发现被执行人财产线索,申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执167号案件的本次执行程序，案件标的款人民币247950元、执行费3619.25元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初866号
原告：刘红梅，女，1978年4月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：牛齐芳，女，1950年3月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘红梅与被告牛齐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘红梅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费2360元，原告已预交，减半收取1180元，实际由原告刘红梅负担1180元。
审判员 孙 玮
二〇一八年二月二十八日
书记员 延笑男
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初927号
原告：钟友坤，男，1979年1月6日出生,汉族，住宜宾县。
被告：雷自军，男，1974年8月13日出生,汉族，住宜宾县。
被告：覃永芬，女，1974年1月1日出生,汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
第三人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，该公司员工。
原告钟友坤与被告雷自军、覃永芬、第三人宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟友坤、被告雷自军及被告覃永芬的诉讼代理人郑绍勇、第三人兴业公司的诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友坤向本院提出诉讼请求：判决对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房（产权证号为20××33号、面积为28.93m2）继续查封执行。事实和理由：被告提供的证据不足以证实向第三人购买了万兴花园C区C组团7-1-7号商品房，房管局未对房屋买卖登记备案过户，无证据证实第三人交付房屋给被告，房屋产权人仍是第三人所有，宜宾县人民法院（2017）川1521执异6号执行裁定书认定有误。
被告雷自军、覃永芬辩称，已购买本案所涉房屋，并已占有、使用，不应再作为兴业公司的财产执行，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴业公司述称，房屋买卖合同真实有效，也将房屋实际交付给二被告占有、使用，买卖关系已经完成。宜宾县人民法院中止执行裁定正确。公司将积极解决与原告的借款。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告钟友坤认为被告雷自军、覃永芬提供的商品房买卖合同、物业服务公司证明、租房协议不客观真实，但未在法定期限内提供证据证明被告与第三人恶意串通伪造或系事后制作，且第三人对该证据未提出异议，原告钟友坤对该证据存疑承担举证不能的责任,本院对该证据予以采信。
本院认定事实如下:2010年4月10日，兴业公司与雷自军、覃永芬夫妇签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同及补充协议为页码连续的一套合同，补充协议为合同的附件四，合同约定雷自军、覃永芬购买兴业公司万兴花园C区（万兴现代城）C组团第7号楼1-07号建筑面积28.93m2的商业房，约定购房款385733元、商品房交付后365日报产权登记机关备案。2010年4月10日及2011年8月23日，雷自军、覃永芬分两次共向兴业公司支付房款385733元，兴业公司出具的收据均记载为购买C7-1-07商铺款。2011年8月23日，雷自军向兴业公司支付20930.99元，兴业公司出具的收据记载为C7-1-07商铺代收契税、印花税、专项维修基金、商铺登记费、商铺转移登记费、土地使用权办证费等。2013年10月25日和2014年3月22日，钟友坤分两次共向兴业公司转款100万元，同日，兴业公司出具收款收据。2015年4月3日，钟友坤向本院提起诉讼，请求判决兴业公司退还预付款100万元并按年利率30%支付利息，诉讼中，钟友坤称已退还30万元，本院于2015年7月1日作出（2015）宜宾民初字第1937号《民事判决书》，判决兴业公司于判决生效后十日内偿还钟友坤预付款70万及利息，判决生效后，兴业公司未履行，钟友坤向本院申请执行，本院于2016年1月15日作出（2015）宜宾执字第640-3号《执行裁定书》，裁定查封兴业公司的商业用户二间（产权证号20××33号、建筑面积28.93m2，产权证号201002314号、建筑面积62.79m2）。2016年5月24日，雷自军、覃永芬认为宜宾市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中查封万兴现代城C组团第7-1-07号商品房侵犯其合法权利并提出异议，宜宾市中级人民法院审查后于2016年6月6日作出（2016）川15执异37号《执行裁定书》，认定已付清全部房款并已交付雷自军、覃永芬，裁定中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7-1-07号商品房执行。2016年7月18日，覃永芬将万兴现代城C组团加州阳光7-1-07号门面租给陆祥智使用并签订《租房协议书》。2017年2月9日，宜宾县房地产管理局出具《房产信息查询情况》显示万兴花园C区C组团7-1-7号建筑面积28.93m2的商业用途的商品房产权证号为20××33号、房屋产权人为兴业公司及本院以（2015）宜宾执字第640-3号《执行裁定书》于2016年1月27日查封状态。2017年2月22日，雷自军、覃永芬认为本院在执行钟友坤与兴业公司合同纠纷一案中查封万兴现代城C组团7-1-07号商业房侵犯其所有权并提出异议，本院审查后于2017年3月6日作出（2017）川15212执异6号《执行裁定书》，认定已付清全部房款并已交付雷自军、覃永芬，裁定中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团第7-1-07号商业用房的执行。钟友坤不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房继续查封执行。2017年4月24日，宜宾市建和物业服务有限公司出具证明证实覃永芬购买的加州阳光小区7-1-07门市2017年6月30日之前的物业费已完清。
本院认为，原告钟友坤未提供证据证明被告雷自军、覃永芬于本院对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房查封前与第三人兴业公司签订的《商品房买卖合同》存在系事后制作的情形，本院认定该《商品房买卖合同》有效，结合被告雷自军、覃永芬已付清全部购房款及第三人兴业公司于2011年8月23日已代收税、费并称也同二被告占有、使用，本院认定该房屋已交付给被告雷自军、覃永芬占有。虽现房屋产权仍登记在第三人兴业公司名下，但责任在第三人兴业公司未在2011年8月23日后365日报产权登记机关备案，未备案致不能过户的责任不在被告雷自军、覃永芬方。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，被告雷自军、覃永芬对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7-1-7号商品房执行异议成立。原告钟友坤请求对该房继续查封执行的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告钟友坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟友坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 严善刚
审判员 周 娟
审判员 游治斌
二〇一七年五月十九日
书记员 张 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5427号之一
申请执行人刘传朋，男，1979年10月11日出生，汉族，河南省商丘市村民，住河南省商丘市。
被执行人尹志刚，男，1995年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
刘传朋申请执行尹志刚、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故一案，本院依法作出的(2016)京0106民初21879号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘传朋医疗费4500元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元；二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘传朋伤残赔偿金82445元、误工费15000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费355元；三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘传朋拖车施救费470元、拖车费620元、车辆维修费910元；四、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘传朋医疗费14063.93元、伤残赔偿金45258.2元、车辆维修费28090元；五、被告尹志刚于本判决生效后七日内赔偿原告刘传朋鉴定费4350元；五、案件受理费2672元，由原告刘传朋负担419元（已交纳），由被告尹志刚负担2253元。权利人刘传朋向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司已缴纳209412.13元，我院已发还，经法院查询被执行人尹志刚名下无房产、无车辆、无银行存款；目前，被执行人尹志刚名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋雨浛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44633号
原告杜林萃,女,1976年11月7日出生,汉族,现住北京市朝阳区。
委托代理人杜秉印(系原告之父),男,1948年3月11日出生,汉族,现住天津市滨海新区,高级工程师。
被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人杨文杰,职务:总经理。
委托代理人孙博,该公司职员。
原告杜林萃诉被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜林萃的委托代理人杜秉印,被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林萃诉称,原告于2014年6月2日拿到购买的新房凤凰苑5-1-802的钥匙。看房后,提出以下问题:原告客厅地面鱼背形,大、小卧室地板“空鼓”,要求平整地面后再铺地板。原告的厨房墙面瓷砖有两处“空鼓”。有关的洗衣间下水道堵塞,不排水。原告的卧室窗口没有密封和打防水胶。
当年6月,原告找了被告现场负责人刘兵,他安排人员拆了地板,重新做了地面后,水泥地面经过干燥后,2014年9月份重新铺了地板。因为影响了入住,被告2014年7月2日赔了原告4020元。
2014年10月初,原告所有家具已经装完,在原告准备搬入新房时,洗衣间顶棚的管道漏水。由于棚顶漏水,漏到了洗衣间的墙面和漏到了厨房的橱柜上。厨房的吊柜封边条被泡开,板子变形,被告不给换,只同意重新粘封边条。原告无耐,不得不重新做了橱柜(没有要求被告承担橱柜相关的费用)。洗衣间的排水管道和墙面到2014年12月初终于修好。
原告高兴的准备入住了,又发现了小卧室的地板起鼓。找了被告现场的负责人刘兵,他安排了维修人员解决,可是维修人员没有立即处理,到12月10日,由于地采暖管爆裂,暖气水把全部地板都泡了。直到2015年的7月中旬,被告才把被水泡粉了的墙皮刮腻子、刷乳胶漆、铺了地板、做完了踢脚板。2015年7月22日被告下派工单做室内全面保洁工作。由于被告的原因,从2014年10月至2015年7月使原告不能住进已购的新房。在外租房10个月,累计租金18000元,请求法院判决原告的租房租金18000元由被告承担。因为地采暖漏水,家具不得不拆除,原告找家具供货商拆了已经安装好的床、衣柜、等家具,等地板铺好后再重新安装,费用1800元。原告从2014年10月起,与开发商谈催促尽快维修,并陪同房屋维修工人维修,所用时间20天,工费3964.44元。因为十个月不能入住,而物业还要收费,原告在没有入住前已经交了6个月的物业费,交到2014年的11月底。从2014年10月至2015年7月十个月的物业费为2291.80元,由于被告的原因,原告不能入住,物业费应由被告承担。上述过错都是被告造成的,因此,请求法院判决诉讼费由被告承担。综上,请求判令:1、法院依法判决被告赔偿原告造成的经济损失26056元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,提供了下列证据:
1、天津市商品房买卖合同、房地产权证,证明双方房屋买卖合同关系;
2、销售不动产统一发票,证明原告已经履行了付款义务;
3、照片一、二,证明交房时有质量问题及赔偿款4020元已经赔偿完毕;
4、照片三、四,证明楼上向我屋顶漏水;
5、照片五、六、七,证明地采暖漏水;
6、天津碧桂园维修调度单,证明截止2015年7月22日维修结束需要做卫生;
7、房屋租赁合同、租房费收据,证明租房事实以及租房费用;
8、家具拆装费收据,证明拆装家具所花费的费用;
9、原告误工工资说明,证明原告的误工天数及误工金额;
10、滨海城碧桂园物业服务中心催费通知单及欠费明细,证明原告应交物业费金额。
被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司辩称,原告的陈述与事实严重不符,房屋在交付时存在一些质量问题,我们在2014年9月已经维修完毕,并且支付了相应赔偿,此后不存在漏水等质量问题,不存在2014年10月至2015年7月间不能入住的情况,原告主张的租金、误工、物业费等损失均不存在。
被告未向本院提供证据。
经审理查明,原告杜林萃与被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司于2013年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0078594)及补充合同。合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区滨海旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南凤凰苑5-1-802室房屋一套,建筑面积为91.67平方米。价格为人民币719036元。合同约定,涉诉房屋于2014年5月30日前交付;合同签订后,原告付清了全部购房款,交房时限届满后,被告向原告依约交付了房屋。原告在收到被告交付的涉诉房屋后,发现存在部分质量问题影响房屋正常居住使用,该质量问题由被告于2014年9月末维修结束,因维修期间影响原告居住该房屋,被告于2014年7月2日向原告支付了4020元赔偿款。
以上事实有当事人提交的证据以及双方庭审陈述在案予以佐证,本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当全面履行合同义务。原告主张涉诉房屋出现质量问题,被告依约履行了保修责任,维修期间无法正常居住使用造成原告损失。根据“谁主张,谁举证”的原则,原告对于自己的主张负有举证责任,本案中,原告提供的证据4、5即照片3-7,不能证明其拍摄地点在涉诉房屋,证据6即天津碧桂园维修调度单也未加盖被告公章,原告提供的证据不足以证实涉诉房屋出现质量问题以及被告依约履行了保修责任,且被告对原告的主张亦予以否认,故,对原告此主张本院不予支持。至于原告主张的损失问题,因其请求的基础不存在,故其主张的损失当然无法保护。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告杜林萃的诉讼请求。
案件受理费人民币225元,由原告杜林萃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
(此页无正无)
代理审判员 吴春喜
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丽丽
附:法律释明:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春梅，女，1964年11月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春华，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春华，女，1952年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
再审申请人王春梅因与被申请人杨春华、王春华民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月一日
书记员 万丹丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1137号之一
申请执行人刘利，1964年6月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘萍，1962年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人黄涛，男，1959年10月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人黄涛在银行有存款，本院已依法提取23285.57元支付申请人刘利；再查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾鱼书
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初471号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张国君，该公司开发区支行行长。
被告王润莲，女，现住太仆寺旗。
被告兰江，男，现住太仆寺旗。
被告李金田，男，现住太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告王润莲、兰江、李金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有、被告兰江、李金田到庭参加诉讼，被告王润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王润莲于2014年10月23日在原告太仆寺农商行开发区支行申请贷款80000.00元，合同约定2015年10月23日为到期日。经开发区支行信贷人员多次催收，借款人不予归还，该笔贷款截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金80000.00元，利息8879.00元，本息合计88879.00元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告王润莲归还贷款本金80000.00元，利息8879.00元，本息合计88879.00元，其余被告承担连带清偿责任。
被告兰江、李金田辩称，对原告所诉均无异议。
被告王润莲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月23日，被告王润莲与原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同约定被告王润莲向原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请贷款80000.00元，贷款利率(月息)9.75‰，借款期限为12个月（2014年10月23日至2015年10月22日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。被告兰江、李金田为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告王润莲尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元及利息8879.00元，本息合计88879.00元。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告王润莲订立了借款合同，现被告王润莲尚欠原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元及利息8879.00元，本息合计88879.00元。被告兰江、李金田系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告兰江、李金田对原告提供的证据材料无异议。
被告王润莲未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告兰江、李金田在举证期内未提交证据材料。
被告王润莲未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王润莲订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王润莲未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司请求被告王润莲偿还借款本金80000.00元及利息8879.00元，本息合计88879.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰江、李金田在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告兰江、李金田对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告王润莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润莲于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计88879.00元；
二、被告兰江、李金田对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取1011.00元，由被告王润莲负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告兰江、李金田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1990号
申请执行人徐某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人胡某目前下落不明，经济困难，无财产可供执行，申请执行人徐某亦不能提供被执行人徐湘干可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人胡某离婚后财产纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执121号
申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地:福海县。
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系该公司职员，住新疆福海县。
被执行人：游新程，男，汉族，1977年5月12日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：袁艺，女，汉族，1982年12月28日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：游新利，男，汉族，1980年9月14日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：高海麟，男，汉族，1964年11月20日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。
被执行人：周媛，女，汉族，1965年1月19日出生，，住新疆阿勒泰市。
被执行人：游新鹏，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
被执行人：高锋华（与游新程系夫妻关系）、女，汉族，1977年1月2日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年九月六日
书记员 董 庆 芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3190号
原告：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村，组织机构代码：57096796-9。
法定代表人：陈立雄。
委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。
被告：福州华信实业有限公司，住所地：福州市群众东路93号三木大厦13楼，组织机构代码：15458969-8。
法定代表人：何峰。
委托诉讼代理人：姜晨，被告公司员工。
原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司与被告福州华信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的委托诉讼代理人陈宇、被告福州华信实业有限公司的委托诉讼代理人姜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还货款人民币115482.77元及利息(按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至10月间，原告因生产需要，连续向被告采购阴极铜，为此双方相继签订了7份《阴极铜产品购销合同》，约定由被告为原告提供阴极铜，双方在合同中约定了采购数量、单价、付款、交货验收及结算等事宜；在每份采购合同签订后，原告均及时按合同约定的金额向被告支付了货款，但被告交付的阴极铜与合同约定的数量均有短缺，原告在验收收货后，均按双方确认的实际数量向被告开具并交付了增值税专用发票。在供货结束后，经双方核对统计，被告总共多收取原告货款115482.77元，经原告多次主张，但至今被告仍未将多收的货款退还给原告。
被告福州华信实业有限公司辩称，原告起诉的金额有误，原告在主张债务时少算了一份合同，原被告之间的债权债务应为101341.03元而非原告诉请的115482.77元。原被告之间的债权债务101341.03元，被告已经按照马尾区人民法院的《履行到期债务通知书》向案外人福州开发区华永贸易有限公司履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据材料A1-A29，被告对真实性无异议，但认为除原告提交的证据外，原被告双方之间还有一份合同，因此原被告之间的债权债务为101341.03元；2、被告提供的证据材料B1-B6，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为B1-B3与本案诉请的七份合同无关，涉及到实体主张，被告应另行起诉或反诉，认为B4-B5应由被告举证证明该103141.03元系本案七份讼争合同项下的货款差额，本院认为，证据材料B1-B3的证明对象与本案讼争事实具有关联性，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定，原被告双方分别于2014年8月11日、8月15日、8月19日、10月13日、10月15日、10月17日、10月20日、10月28日签订八份《阴极铜产品购销合同》，原告分别于2014年8月12日、8月15日、8月19日、10月13日、10月15日、10月17日、10月20日、10月28日向被告支付货款合计7851400元。2014年8月20日原告向被告开具二张增值税发票，2014年8月25日原告向被告开具一张增值税发票，2014年10月22日原告向被告开具三张增值税发票，2014年10月23日原告向被告开具一张增值税发票，2014年11月20日原告向被告开具一张增值税发票，上述八张增值税发票总金额为7750058.97元。原告向被告多支付的货款为101341.03元。2016年6月21日，福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105执6号之一《履行到期债务通知书》，在执行福州开发区华永贸易有限公司与本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司企业借贷纠纷一案中，本案原告不能清偿债务，但对本案被告享有到期债权，通知本案被告收到通知十五日内直接向福州开发区华永贸易有限公司履行本案被告对本案原告所负的到期债务101341.03元，并不得向本案原告清偿。2016年6月24日，被告因上述《履行到期债务通知书》向案外人福州开发区华永贸易有限公司通过银行转账101341.03元。
本院认为，原告所主张被告多收的货款115482.77元，应扣除原被告双方2014年8月11日签订的《阴极铜产品购销合同》项下原告尚欠被告的货款14141.74元，因此，被告应向原告返还其多收的货款为101341.03元。根据福州市马尾区人民法院作出的《履行到期债务通知书》、《履行债务证明书》，被告福州华信实业有限公司向案外人福州开发区华永贸易有限公司偿还的本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司对其享有的到期债权为101341.03元。原告主张无法确认被告所付款项是本案讼争合同项下的相关款项，但原告未能提供证据证明原被告之间还存在有其他债权债务关系，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2609元，由原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00914号
罪犯王天时，男，1977年4月4日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年10月28日作出(2009)杭拱刑初字第205号刑事判决，以被告人王天时犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年1月7日至2022年1月6日止。原审被告人王天时不服一审判决，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙杭刑终字第24号刑事判决，驳回上诉人王天时的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯王天时转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0980号刑事裁定书减刑1年1个月，刑期执行至2020年12月6日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王天时确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王天时在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天时自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分152.4分，出勤100％，工效111％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天时在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天时减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2058号
原告刘群音。
原告许昭建。
两原告共同委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。
被告宝厦集团有限公司。
法定代表人马雄承。
委托代理人周庭发，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告刘群音、许昭建与被告宝厦集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘群音、许昭建撤回起诉。
案件受理费40元，由两原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]含民特字第00001号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人:储玉保，该支行行长。
被申请人：朱广龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
中国农业银行股份有限公司含山县支行申请裁定拍卖、变卖朱广龙抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法独任审理。审理过程中，因被申请人朱广龙外出，地址不详，无法直接送达告知实现担保物权通知书，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2015年6月23日向本院书面申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤回申请，系自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回对被申请人朱广龙实现担保物权的申请。
审判员 王义来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 健
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6402号
原告：孙艳青，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被告：龙林，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：范喜琳，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告孙艳青与被告龙林、范喜琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳青的委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼,被告龙林、范喜琳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认登记在龙林名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号成套住宅一套（价值74万元人民币，房产证号：郑房权证号第14012686**）归原告所有；2、被告继续履行合同义务（办理完毕涉案房屋银行抵押注销登记、协助原告办理上述房屋权属证书变更登记至原告名下）；3、依法判令被告支付违约金22.2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告孙艳青与被告龙林、范喜琳、郑州大家房地产营销策划有限公司分别以乙方、甲方、丙方名义签订了合同编号为040396的《房屋买卖合同》。原告按照合同约定履行了合同，被告未按合同约定办理房屋过户，也没有偿还银行贷款办理抵押注销手续。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告龙林、范喜琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交买卖合同一份、收据一份、收条两份、银行转账记录两份、银行信息查询单一份，房产证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，原告孙艳青与被告龙林、范喜琳、郑州大家房地产营销策划有限公司签订了合同编号为040396的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告龙林、范喜琳位于郑州经济技术开发区××单元××东2户号房的房屋，商品房买卖合同号为：000003002245，房屋总价74万元，定金1万元，原告孙艳青于2013年8月5号前支付给被告龙林、范喜琳30万元首付款，被告龙林、范喜琳在收到首付款后，在2013年9月1号把房屋交付给原告孙艳青使用；待被告龙林、范喜琳取得房产证时，原告支付给被告龙林、范喜琳20万元房款，被告龙林、范喜琳收到20万元房款后，必须在20个工作日内去银行办理房屋解押手续；合同签订后，违约方须向守约方支付总房款的30%的违约金；剩余的房款二十四万整，待被告龙林、范喜琳取到房产证后，由原告按揭支付给被告龙林、范喜琳。
2013年7月29日，被告龙林向原告出具收据，载明收到原告定金1万元。同日，被告龙林另向原告出具首付款29万元收据，载明收到房款后生效。2013年8月6日，原告向被告转账29万元。
2014年5月15日，原告向被告龙林转账支付5万元；2015年1月5日，原告向被告龙林转账支付15万元。
另查明，2014年11月7日，上述房屋登记于被告龙林名下，房产证号郑房权证字第××号。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约解除房屋抵押手续，应承担相应的民事责任。不动产物权变更经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告所购房屋未办理所有权变更登记，所有权尚未转移，故对于原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的请求，本院不予支持。原告要求被告继续履行合同义务（办理完毕涉案房屋银行抵押注销登记、协助原告办理上述房屋权属证书变更登记至原告名下），其实质即为要求被告协助办理过户手续，该请求符合合同约定，本院予以支持。双方虽在合同中约定一方违约应支付总房款的30%的违约金，但是该约定应理解为重大违约的情形。现被告龙林、范喜琳虽迟延履行合同义务，但未导致合同解除，原告亦要求被告龙林、范喜琳继续履行合同义务，故本院酌定被告龙林、范喜琳向原告支付5万元违约金。被告龙林、范喜琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙林、范喜琳于本判决生效后十日内协助原告孙艳青将郑州经济技术开发区经北二路66号30号楼1单元12层1202号房屋变更登记至原告孙艳青名下。
二、被告龙林、范喜琳于本判决生效后十日内支付给原告孙艳青违约金5万元。
三、驳回原告孙艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延金。
案件受理费13420元、保全费4220元、公告费260元，共计17900元，由被告龙林、范喜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李秋里
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终804号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰朱佳。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初140号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 施国伟
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁雨田
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更92号
罪犯闫广新，男，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月15日以(2012)驿刑初字第116号刑事判决书，认定被告人闫广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十二月十二日至二〇二六年十二月十一日止。宣判后，2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳���狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫广新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫广新于1995年4月至1996年2月间，伙同他人以非法占有为目的，经预谋后携带刀具、火药枪等作案工具，流窜到驻马店市境内实施抢劫多起，其中该犯参与作案6起，涉案价值3920元。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫广新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫广新减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十二月十二日至二〇二六年五月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）乌民一初字第294号案由买卖合同纠纷案件生效时间2015.4.24主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。
主审人：
二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。
年月日主管院领导意见同意上网。
年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第294号
原告：乌苏市双丰塑业有限公司。地址：乌苏市西湖镇一家地村。
法定代表人：焦世云系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：周永财，男，住乌苏市。
本院于2015年2月3日立案受理了原告乌苏市双丰塑业有限公司诉被告周永财买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告周永财应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市双丰塑业有限公司的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年四月十三日
书记员 麦合巴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初462号
申请人朱益全。
被申请人谢富兵。
本院于2016年9月6日受理申请人朱益全与被申请人谢富兵机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月23日7时00分许，申请人朱益全驾驶车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县××区农友集团天桥地段左转弯时，与相对行驶由被申请谢富兵驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成申请人朱益全受伤、车辆受损的交通事故。现申请人朱益全为防止被申请人谢富兵转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月6日向本院提出申请，要求扣押被申请谢富兵驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱益全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请谢富兵驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年九月六日
书记员 周 波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执866号之一
申请执行人：施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王良东，男，1976年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施梅珠，女，1977年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施龙榜与被执行人王良东、施梅珠借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人王良东、施梅珠发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人王良东、施梅珠纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院查封被执行人王良东名下闽Ｃ×××××号车辆（但无法实际控制该车）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2652号
申请执行人史润荣，男，汉族，1955年3月8日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人翟峰，男，汉族，1953年9月1日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人史润荣申请执行被执行人翟峰合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 崔瑞青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终148号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人方定猛，男，1967年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。2017年8月26日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院适用普通程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人方定猛犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出(2017)渝0103刑初1464号刑事判决。宣判后，方定猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人方定猛，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2017年8月26日凌晨1时许，被告人方定猛接到杨某需要购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，予以应允，同日凌晨2时许，方定猛按照约定来到重庆市渝中区潘家沟公共厕所旁边，将0.9克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂交与杨某，获款300元后被公安人员人赃俱获，另从方定猛所骑乘的摩托车附近查获其丢弃的0.1克甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实的证据有：书证到案经过材料、扣押物品清单、前科判决书和释放证明、称量笔录、通话清单、提取笔录，证人杨某、王某等人的证言，毒品鉴定结论及被告人的当庭供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人方定猛明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。方定猛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚，其在庭审中当庭认罪且积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方定猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（已缴纳）；二、对扣押在案的毒品1.19克予以没收。
原审被告人方定猛上诉提出，其没有贩卖毒品，且现场查获的0.9克白色晶状颗粒不是毒品。
二审审理查明：2017年8月26日1时许，上诉人方定猛接到杨某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，于同日2时许来到双方约定的地点重庆市渝中区潘家沟公共厕所旁，将杨某求购的毒品交与杨某，并收取购毒款300元。方定猛正欲离开现场时被公安人员抓获，并在方定猛所骑乘的摩托车近旁地面上查获其丢弃的0.1克甲基苯丙胺片剂。同时，公安人员当场在杨某身上查获了用2个透明塑料袋分别封装的净重0.9克的白色晶体状颗粒（后经检验，未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分）、净重0.19克的甲基苯丙胺片剂2颗。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.公安机关《抓获经过》及侦查人员当庭证词，证实方定猛被抓获的过程。
2.户籍材料、前科材料，证实方定猛的基本身份情况及前科情况。
3.通话记录、交易前通话录音，证实方定猛应允向杨某贩卖毒品的过程。
4.侦查用款照片、毒资照片，证实从方定猛身上查获的300元现金系侦查用款。
5.提取、封存、检验笔录、扣押物品清单、称量照片等，证实公安人员现场提取疑似毒品、进行称量、依法扣押等过程及称量结果。
6.鉴定意见，证实现场从杨某处查获的红色药丸2颗、从地面查获的红色药丸1颗均检出甲基苯丙胺成分。
7.证人杨某的证言证实，方定猛绰号“方狗”，长期贩卖毒品。2017年8月26日0时许，她到公安机关举报方定猛贩毒。1时20分许，她在派出所用手机1398376****给方定猛的手机1330836****打电话求购200元钱的冰毒和100元钱的2颗麻古，让方骑摩托车送到渝中区和平路来。后民警为她准备了300元侦查款，对她进行了人身检查确定她身上没有任何违禁品和毒品。约半个小时后，方定猛打电话说到了和平路，她就让方到潘家沟公厕来。她走到公厕时，方定猛已经在公厕旁站起，她从身上拿出了300元钱侦查款交给方定猛，方接过去放进了他右边裤袋。她问方定猛东西呢，方就用手指了指，说东西放在厕所门口的一张木桌下面，她就过去将桌子下面一小包用卫生纸包起的东西拿起来打开，看见里面是一小包冰毒和一小包麻古2颗。交易完成后，二人分开各自往反方向走，方定猛准备骑他的摩托车离开，埋伏在附近的便衣民警就冲过来将方抓了。她看到民警从方定猛右边裤袋里查获了她刚刚交给方的300元钱。然后民警在现场从她手上提取到了方定猛刚刚卖给她的毒品。杨某对方定猛进行了辨认。
8.上诉人方定猛在一审庭审中当庭认罪。
本院认为，上诉人方定猛违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。方定猛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。其所贩卖的部分毒品经检验不含毒品成分，在一审庭审中尚能当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于方定猛上诉提出其没有贩卖毒品的意见，经查，本案系由公安机关依法实施控制下交付侦查措施侦破，方定猛贩卖毒品的主观犯意有通话清单及通话录音、证人杨某的证词等证据锁定，且能够排除犯意引诱和数量引诱情形；现场从杨某处查获的毒品种类和数量与二人的事先约定吻合，从方定猛身上查获的现金系公安机关事先准备的侦查用款，足以认定方定猛完成了贩卖毒品行为；一审中，方定猛亦当庭承认了指控的事实，而其在侦查阶段及二审中所辩称的事由与上述证据矛盾且明显不符合情理，不足为信。关于方定猛所提查获的部分物品不是毒品的意见，经查，虽然此项意见属实，一审判决未准确表述此节事实，确有不当，但方定猛在二审提讯中供认其是在公安人员告知鉴定结论时才得知相关情况，由此推断其作案时是出于贩卖毒品的故意，依法应当以贩卖毒品罪定罪处罚，一审定性准确；同时，一审量刑时亦考虑了包括此节在内的法定、酌定量刑情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故方定猛的上诉意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰建恒
审判员 李 莉
审判员 张江飞
二〇一八年三月二十日
书记员 唐昆洪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初882号
原告：东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司，住所地东营市东营区辛店街道办事处前进村201号。统一社会信用代码91370502494425745D。
法定代表人：李涛，经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司东营分公司，住所地东营经济开发区人工河东、南一路北大海房地产院内1号楼101室。统一社会信用代码370524329001921。
法定代表人：单凯捷，经理。
原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告东营市嘉隆建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 李艳红
二〇一七年四月一日
书 记 员 万同同
代理审判员 李艳红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万同同
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2253号
原告：耒阳市景强房地产开发有限公司。
法定代表人：李强强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：刘小玲，女。
原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告刘小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担违约金26708元。事实和理由：2014年11月19日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米3035.7元的单价购买原告开发的景强国际2116室商品房，总价款267080元，被告应首付30%，余款18万元以银行按揭方式付款。合同签订当日，被告仅支付了29026元，向原告借款58054元，得以完成首付款的交付。按照合同约定，被告尚有18万元房款须通过银行按揭方式付款，但被告只做了一次面签，后来通知其正式签订抵押合同时，其却拒签。原告按其留下的电话与其联系，却总是无人接听，向其发出催款函，也不回复。被告与原告签订合同后，没有按约定办理银行按揭，且拒绝与原告联系，其行为表明已无意履行合同。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》来源合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的《借款协议》系另一法律关系，不宜在本案中一并审理，对该证据本院暂不作法律上的评价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耒阳市景强房地产开发有限公司（出卖人）与被告刘小玲（买受人）于2014年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于景强国际2116室，建筑面积共87.98平方米（第三条）；该商品房单价为每平方米3035.7元，总金额267080元（第四条）；买受人首付款30%，计87080元，剩余70%，计18万元，作银行按揭（第六条）；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金（第七条）。2014年11月19日原、被告签订了一份《借款协议》，原告借款58054元给被告，用以完成购房款的首付款。原、被告签订商品房买卖合同后，被告未依约办理银行按揭手续，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依合同约定办理银行按揭手续，致使合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，双方合同中约定为应付购房款的10%,因被告已付清首付款，故其应付购房款应为180000元，则其应支付的违约金为18000元。关于原、被告双方之间签订的借款协议，本院已向原告释明，可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告耒阳市景强房地产开发有限公司与被告刘小玲于2014年11月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告耒阳市景强房地产开发有限公司返还被告刘小玲购房首付款87080元；
三、被告刘小玲在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市景强房地产开发有限公司支付违约金18000元；
四、驳回原告耒阳市景强房地产开发有限公司关于违约金过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年五月三日
代理书记员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3187号
原告上海菲仁润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙关林，经理。委托代理人孙立人。被告上海通灵疏浚工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢叙生，负责人。本院在审理原告上海菲仁润滑油有限公司诉被告上海通灵疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海菲仁润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费5,672元，减半收取2,836元，财产保全费1,977元，合计诉讼费4,813元，由原告上海菲仁润滑油有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更43号
罪犯徐永锋，男，1991年10月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2014年1月22日作出(2014)榆刑初字第22号刑事判决，对被告人徐永锋犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金3000元。
本院于2016年2月2日将罪犯徐永锋的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月31日起至2018年8月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐永锋确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐永锋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终265号
上诉人（一审起诉人）：孟朝霞，女，住所地东丰县。
上诉人（一审起诉人）：刘文庆，男，住所地东丰县。
上诉人孟朝霞、刘文庆不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理此案。事实和理由：本案应为承包地征收补偿分配纠纷，一审裁定适用法律错误，望二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人与征地部门签订了安置补偿协议并已领取了补偿款，后上诉人对补偿标准提出异议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，一审法院已向上诉人释明了该纠纷的处理程序，但其坚持起诉东丰县东丰镇东青村委会，不应予以受理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1494号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人蒋林。
被执行人甘莉。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋林、甘莉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）成华民初字第3577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蒋林名下的汽车一辆，甘莉名下的位于成都市青羊区石人南路x号x栋x单元x号的房屋，本院对该车辆、房产进行了轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄松涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1697号
原告：魏雪红，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
原告魏雪红与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏雪红的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪红向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-
X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。
被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。
2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积40.81平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款285670元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息285670元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。
经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为40.81平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。
原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。
上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏雪红办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。
本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0691民初127号
原告：烟台春秋园林绿化工程有限公司。
法定代表人：杨春辉，经理。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台南洋汽车零部件有限公司。
法定代表人：王树秋，经理。
原告烟台春秋园林绿化工程有限公司与被告烟台南洋汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐学广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台春秋园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款444840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订厂房维修及施工合同，约定原告对被告三号车间物流通道施工、三号车间周边排水系统修建以及1号、2号厂房及其厂区维修，合同价款为444840元。合同签订后，原告依约施工并于2016年11月20日竣工。2016年11月21日，被告对工程进行验收并出具工程验收确认书。根据合同约定，被告应在验收完毕后三日内付清工程款，但被告至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，请求法院依法支持原告的请求。
被告烟台南洋汽车零部件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订厂房维修及施工合同，约定原告施工被告的三号车间物流通道道路、三号车间周边排水系统的修建、1、2号厂房及其厂区的维修工程，开工日期2016年9月30日，未约定竣工日期。合同约定了工程的每项内容及单价，并约定竣工时按此价格结算单价不予调整，总计价款444840元。付款方式约定双方验收完毕后在三日内全部结清。
2016年11月21日，原、被告共同出具了工程验收确认书，载明原告于2016年11月20日竣工，经被告验收合格。其中补充说明“因天气变冷屋面结露/霜现象造成屋面去锈喷漆无法施工，已将油漆及去锈设备到位，等来年便可施工。”
经查，补充说明的“屋面去锈喷漆”原告至今未施工完，该项工程是双方在厂房维修及施工合同中约定的“1号/2号车间屋顶面板去锈及喷漆施工”，共计14000平方米，每平米施工单价（含油漆）12元/平米，合计168000元。
本院认为，原、被告签订的厂房维修及施工合同合法有效，双方应履行合同的约定。据双方出具的工程验收确认书，原告尚未施工“1号/2号车间屋顶面板去锈及喷漆”，未达到付款条件，此项工程款168000元不应支付；原告施工的其他工程共计价款276840元，达到双方约定的付款条件，被告应支付原告。
综上所述，本院支持原告的合法请求，被告应付原告工程款276840元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台南洋汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台春秋园林绿化工程有限公司工程款276840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3987元，由原告负担1261元，被告负担2726元；保全费2795元，由原告负担891元，被告负担1904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年三月十三日
书记员 初 宁
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2529执137号
申请执行人许某某,男,1996年7月生,彝族,小学文化,红河县人,
委托代理人许某某，女，汉族，1970年6月生，小学文化，红河县人，住址同上。（特别授权）
被执行人李某，男，哈尼族，1992年10月生，初中文化，红河县人，
关于申请执行人许某某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河县人民法院（2013）红刑初字第22号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院��2016年8月16日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人李某的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，目前被执行人没有固定工作，无稳定经济来源，申请执行人申请执行的赔偿款人民币30000元、本案申请执行费350元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈志勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执107号之一
申请执行人虞海丰，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
被执行人刘诗涛，男，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
被执行人杨春敬，女，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人蒋明文，男，1983年4月19日出生，汉族，阳谷昊泉机械有限公司驾驶员，住山东省阳谷县。
被执行人杨春霞，女，1981年2月27日出生，汉族，阳谷昊泉机械有限公司职工，住址同上。
本院在执行虞海丰与刘诗涛、杨春敬、蒋明文、杨春霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋明文名下有鲁Ｐ×××××号捷达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋明文名下鲁Ｐ×××××号捷达牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年二月八日
书记员 赵 博
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1370号
罪犯吴代良，男，1991年6月20日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2014年9月11日作出（2014）长刑初字第869号刑事判决，以被告人吴代良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决宣告后，发现其有漏罪尚未判决，浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初字第255号刑事判决，以被告人吴代良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币2000元并罚，决定执行判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月26日以(2015)浙台刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴代良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴代良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴代良已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴代良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴代良准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜