广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2289号
原告欧妙意，女，汉族，1971年11月1日出生，住广东省罗定市，
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告徐明新，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省灃县，
被告东莞市和源汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路207号。
法定代表人唐云枢。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。
负责人罗恒盛,该公司总经理。
委托代理人陈璐，该公司员工。
委托代理人缪火明，该公司员工。
原告欧妙意诉被告徐明新、东莞市和源汽车服务有限公司（以下简称“和源公司”）、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许志劲，被告徐明新、被告阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐、缪火明到庭参加诉讼。被告东莞市和源汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失194875元（其中医疗费31295.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、护理费10027元、误工费10027元、残疾赔偿金66424.38元、被扶养人生活费43900.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元，交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险东莞公司辩称，1、案涉粤Ｓ×××××号车在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事发在保险期限内，我司在保险限额内承担相应赔偿责任；2、已垫付原告医疗费10000元，高埗医院的1203元医疗费没有发票，不予确认，医疗费应扣除非社保用药；3、案涉事故与原告的鼻炎等没有关联性，应剔除原告治疗鼻炎等的费用，原告主张的后续治疗费没有实际产生，也无相应医嘱，不予确认；4、营养费无医嘱；护理费应按50元/天计算住院34天；原告提交的工作证与营业执照及收入证明的单位不一致，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；原告提交的收入证明未显示其案涉事故造成原告收入减少，误工费不予确认；经我司调查，原告除了有个弟弟欧器成外还有一个姐姐欧妙平，且原告诉请的被扶养人生活费计算有误；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告徐明新辩称，垫付原告12181元医疗费。
被告和源公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年8月7日14时许，徐明新驾驶粤Ｓ×××××轻型货车行驶至东莞市××中心路××村易捷汽修路段时，车头右侧与欧妙意骑驶的无号牌自行车碰撞，造成欧妙意受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，徐明新负此事故的全部责任，欧妙意不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊治疗，产生医疗费1203.6元。原告于2015年8月7日转院至东莞康华医院住院治疗，住院时间从2015年8月7日至2015年9月10日，共34天。入院诊断：中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折等。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月，避免下地负重及剧烈活动，陪护壹人；2、定期门诊复诊，不适随诊。原告产生住院医疗费46276.52元。原告出院后进行复查，产生复查费3815.87元。原告共产生医疗费51295.99元，其中被告徐明新垫付12181元，被告阳光财险东莞公司垫付10000元。原告称因案涉事故伤及其脑神经，导致嗅觉障碍，主张后续治疗嗅觉障碍费用10000元，但未提交医疗费发票及医嘱予以佐证。
原告于2015年11月16日经广东路通司法鉴定所评定为十级、十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，定残时44周岁。原告提交居住证明（兹有欧妙意，于2013年12月27日至今在镇××村××区××号出租屋居住，并加盖有东莞市高埗镇新莞人服务管理中心的公章）、居住证、东莞市高达电池配件有限公司的收入证明（兹证明欧妙意自2009年2月14日至今在我公司工作，任普工职务，月平均收入为3200元）、厂牌、营业执照，主张原告事故发生时是东莞市高达电池配件有限公司的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按月平均工资3200元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告称住院及全休2个月期间均由其丈夫李田生护理，李田生是东莞市三星电梯有限公司的员工，要求按李田生的工资3300元/月计算护理费，提供收入证明、营业执照、参保人险种缴费明细表佐证。被告阳光财险东莞公司主张原告诉请的护理期过长，称原告为保守治疗，根据相关司法鉴定意见无需护理94天之久，认为应当对护理期进行鉴定，但未提交任何证据。原告主张其就医、护理人员来回医院及处理交通事故事宜发生交通费，提供交通费发票佐证。
原告主张其父亲欧森昌、母亲陈华连、女儿李丽珊、儿子李志民、李远哲的被扶养人生活费。原告的父亲欧森昌1942年9月22日出生，事故发生时72周岁；原告的母亲陈华连1950年5月30日出生，事故发生时65周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的女儿李丽珊2000年1月21日出生，事故发生时15岁6月；原告的儿子李志民2002年4月3日出生，事故发生时13岁4月；原告的儿子李远哲2003年10月28日出生，事故发生时11岁9月，均由原告及其配偶扶养。
另查明，粤Ｓ×××××轻型货车的登记车主为被告和源公司。该车在被告阳光财险东莞公司投保了保险期限自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。
上事实，交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、疾病证明书、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊及住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、居住证、收入证明、厂牌、营业执照、护理人员收入证明、营业执照、参保人险种缴费明细表、户口本、证明、亲属关系证明、交通费发票以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告和源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告欧妙意属于粤Ｓ×××××轻型厢式货车的第三者，由于粤Ｓ×××××轻型厢式货车已向被告阳光财险东莞公司投保了交强险，被告阳光财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告徐明新负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。被告和源公司作为粤Ｓ×××××轻型厢式货车的登记车主应对被告徐明新的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐明新应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告阳光财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告徐明新直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
医疗费：51295.99元，其中被告徐明新垫付12181元，被告阳光财险东莞公司垫付10000元。
后续治疗费：原告主张后续治疗嗅觉障碍需10000元，但未提交医疗费、病历及医嘱予以佐证，对原告的该项诉请不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费按100元/天计算为3400元。
4、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院34天，医嘱建议出院后2个月仍需陪护一人，护理期合计94天。被告阳光财险东莞公司主张原告的护理期过长，但未提交证据佐证，本院对此不予采纳。原告提交的证据不足以证明护理人员为李田生，护理费东莞市护工行业劳动报酬标准50元/天计算为50元/天×94天=4700元。
6、误工费：原告住院34天，休息2个月，合计误工94天。原告提交的证据足以证明其工作及收入情况，误工费按其月工资3200元/月计算为3200元/月÷30天/月×94天=10027元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×11%=66424.38元。
原告的父亲欧森昌1942年9月22日出生，事故发生时72周岁，扶养年限为8年；原告的母亲陈华连1950年5月30日出生，事故发生时65周岁，扶养年限为15年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的女儿李丽珊2000年1月21日出生，事故发生时15岁6月，扶养年限为2年6个月；原告的儿子李志民2002年4月3日出生，事故发生时13岁4月，扶养年限为4年8个月；原告的儿子李远哲2003年10月28日出生，事故发生时11岁9月，扶养年限为6年3个月，均由原告及其配偶扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×75月×11%（伤残系数）+22171.9元/年÷12月/年×21月×11%（伤残系数）÷3（兄弟姐妹分担）+22171.9元/年÷12月/年×105月×11%（伤残系数）÷3（兄弟姐妹分担）=23779.36元。
综上残疾赔偿金计算为：66424.38元+23779.36元=90203.74元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共计54695.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告阳光财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告阳光财险东莞公司已垫付），超出部分44695.99元，由被告徐明新承担100%即44695.99元，该款可由被告阳光财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至10项费用共计113230.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告阳光财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分3230.74元由被告徐明新承担100%即3230.74元，该款可由被告阳光财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告阳光财险东莞公司共应赔偿原告157926.73元；被告徐明新、和源公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告徐明新垫付原告的医疗费12181元可在被告阳光财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告阳光财险东莞公司仍需赔偿原告145745.73元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿145745.73元给原告欧妙意。
二、驳回原告欧妙意对被告徐明新、东莞市和源汽车服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告欧妙意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098.75元（原告已预交），由原告欧妙意负担529.75元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黎慧君
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陆彩云信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\