浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初283号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王友洪，曾用名ＸＸ，男，1990年10月2日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化程度，务工，住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月22日刑满释放；因赌博于2011年9月6日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告人杨鹏，男，1991年9月10日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化程度，务工，住铜仁市碧江区。曾因抢夺于2007年4月11日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告人穆宇，男，1989年9月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，务工，住毕节市。曾因犯故意伤害罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，2010年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告人陈立，男，1990年11月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，务工，住凤冈县。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月24日刑满释放；因盗窃于2011年5月12日被温州市公安局龙湾区分局决定拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告人刘安治，男，1996年6月11日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄微珍，浙江联英律师事务所律师。
被告人王万祥，男，1980年5月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金思佳，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王友洪、杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人王友洪、杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥及辩护人余德义、叶梦、王瑞君、陈根凤、黄微珍、金思佳到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：因被告人王友洪与被害人李某1存在纠纷，2016年8月17日晚11时许，王友洪在得知李某1在龙湾区蒲州街道温州大道和钱江路交叉口叭歌KTV时，便纠集被告人杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥来到叭歌KTV楼下等。次日凌晨1时许，王友洪等人对在出现在楼下的李某1进行殴打，并强行将其带至车上。随后，王友洪、王万祥等人驾驶两辆车，将李某1带至龙湾区状元街道大岙溪山上。期间王友洪等人将李某1的眼睛蒙住，并对李某1进行殴打。后李某1同意对王友洪进行赔偿，但要求到派出所就赔偿的事情做个见证。当日凌晨3时许，王友洪等人即将李某1带至状元派出所，后被公安机关抓获。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王友洪、杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人穆宇、陈立到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人王友洪、杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王友洪辩称，大家在KTV门口没有殴打李某1。其辩护人提出：1、本案事出有因；2、王友洪情节较轻，非法拘禁时间较短，李某1的伤势较轻；3、王友洪有坦白情节。综上，提请法庭对王友洪从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨鹏对指控事实无异议。其辩护人提出：1、杨鹏主观恶性较小，犯罪情节较轻，非法拘禁时间较短，无殴打行为；2、杨鹏系从犯；3、杨鹏当庭供认犯罪事实；4、杨鹏无前科。综上，提请法庭对杨鹏在拘役三个月以下处罚并适用缓刑。
被告人穆宇对指控事实无异议。其辩护人提出：1、李某1有过错；2、穆宇犯罪情节轻微，拘禁时间短；3、穆宇有坦白情节。综上，提请法庭对穆宇从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈立对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈立犯罪情节轻微，主观恶性小；2、陈立有坦白情节。综上，提请法庭对陈立从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘安治对指控事实无异议。其辩护人提出：1、非法拘禁时间短，没有造成严重的社会危害后果；2、刘安治系从犯；3、刘安治有坦白情节；4、刘安治系初犯。综上，提请法庭对刘安治从轻处罚并适用缓刑。
被告人王万祥辩称，在其车上没人殴打李某1，到了山上其也没看见有人打李某1。其辩护人提出：1、王万祥主观恶性不大，危害后果轻微；2、王万祥系从犯；3、王万祥有坦白情节。综上，提请法庭对王万祥从轻或免除处罚。
经审理查明：被告人王友洪与被害人李某1曾因琐事纠纷互殴，各有伤势。王友洪以伤得更重为由让李某1赔偿，一直未果。
2016年8月17日晚11时许，被告人穆宇将李忠雄在温州市龙湾区蒲州街道温州大道和钱江路交叉口叭歌KTV唱歌的情况告诉王友洪，王友洪随即纠集穆宇和被告人杨鹏、刘安治、王万祥前往，杨鹏叫上和他在一起的被告人陈立。王友洪和王万祥分别驾车载众人来到叭歌KTV楼下等李某1出现。次日凌晨1时20分许，李某1出现在便利店门口，王友洪、刘安治等一群人围过去将其强行拖拽至王万祥驾驶的宝骏车里，有人踹了一脚。1时30分许，李某1的女友杨某报警。后李某1被蒙住眼睛带往龙湾区状元街道大岙溪山上，途中被打，王万祥予以劝止。到了大岙溪山上游泳池边，李某1又遭到王友洪等人殴打，后李某1答应去派出所解决赔偿问题。2时17分，王友洪拨打110报警，称找到以前砍伤自己的人，要去派出所。3时许，王友洪和李某1进入状元派出所，称要处理一年前打架的事，工作人员让王友洪和李某1迟点再来。王友洪走出派出所，和陈立、王万祥被接警赶来的蒲州派出所民警抓获。杨鹏、穆宇、刘安治随后在附近被抓获。经鉴定，李某1全身多处系外物他伤，体表软组织擦伤面积未达20cm²，体表软组织挫伤面积15cm²以上，损伤程度已达到轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王友洪的供述及辨认笔录，证明其与李某1有纠纷，从穆宇处知道李某1在叭歌KTV后，纠集了杨鹏、王万祥等人。8月18日凌晨1时20分许，其看见李某1后，杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥等人下车抓人，将李某1强行拉上车带到大岙溪山上游泳池旁边。其在山上打了李某1几巴掌，李某1承认不该砍其，称只要不让他坐牢怎么都可以。后其提出到派出所解决并打110报警。其和李某1到了状元派出所，称和李某1打过架要派出所调解。派出所工作人员让二人明天再来，其就和李某1出去了，到了门口，其被蒲州派出所民警带走。
2、被告人刘安治的供述，证明王友洪纠集其去教训一个以前和王友洪发生过矛盾的人。8月18日凌晨1时左右，王友洪指认出李某1，其掐着李某1后颈和众人将他强行拉上车带到大岙溪山上。
3、被告人陈立、穆宇的供述及被告人杨鹏在庭审中的供述与辨认笔录，证明穆宇知道王友洪之前与李某1有纠纷，透露李某1的所处位置给王友洪。王友洪纠集穆宇、杨鹏等人到叭歌KTV门口等李某1出现。8月18日1时20分许，李某1被强行拉上宝骏车带往大岙溪山上，遭到蒙眼和殴打，后被带往状元派出所解决。
4、被告人王万祥的供述及辨认笔录，证明其接到王友洪电话后，开宝骏车到横街和王友洪碰面，载着穆宇等人前往叭歌KTV门口等着抓李某1。后其车上除了其和穆宇之外的人，以及王友洪车上的人冲上去抓李某1。李某1反抗，围着他的人对他拳打脚踢并强行拖拽到其车上。其往大岙溪方向开时，坐在副驾驶和后座上的人打李某1，被其制止。到了山上，王友洪让李某1跪地上，并对他打耳光、踢他，穆宇、刘安治、杨鹏等人围着也对他拳打脚踢。王友洪接到电话后，让大家不要打了，把李某1带到状元派出所解决事情。到了派出所后，李某1和王友洪进去，其在外面，过了一会儿蒲州派出所民警将其带到所里调查。去状元派出所的目的是为私了先前李某1砍伤王友洪的事情，其他人都没有进入派出所反映情况。
5、被害人李某1的陈述，证明2016年8月18日凌晨1时多，其在便利店门口被冲来的三四个人抱住打了几下后抬到车上，被戴上头套、搜走手机并受到殴打，开车的人予以制止。到了山上，其被拉下车跪到地上，王友洪踢了其一脚后很多人对其拳打脚踢，其一直跪在那里求放过，说会赔钱给王友洪。其在王友洪接电话后提出去派出所调解，王友洪答应了。其又被带上车到了状元派出所，到了门口他们拿掉头套，其看见王友洪和另外三个不认识的人。王友洪让他们先走，和其进了派出所。后有另外一辆警车过来问是不是在叭歌KTV那里被人带上车，其说是的，就和王友洪就被带到派出所。其大概被控制了一个多小时，感觉对方有使用工具，但其都被蒙着头，没有看到。
6、证人杨某的证言及辨认笔录，证明其系李某1的女朋友，2016年8月18日凌晨1时30分左右，其和李某1从便利店出来时，一黄头发的男子冲向李某1，拳打脚踢，李某1被打倒在地后，有两批人分别从两辆车上冲下来，七八个人一下子围上来对李某1进行殴打。其去叭歌叫朋友下来后，发现对方和李某1都不在，遂报警。大概过了一两个小时，把李某1带走的人带着李某1到了状元派出所。经辨认，黄头发的男子即刘安治。
7、证人张某的证言，证明2016年8月18日凌晨1时许，其到之上便利店买东西，后坐在店里看手机。过了十分钟左右，一对男女买了东西走到便利店门口，这时突然开过来一辆面包车和一辆黑色丰田凯美瑞轿车，车上下来七八名男子围住那名男子，把他打了一顿并往面包车上拉。男子有挣扎，但对方人很多，一下子就被押到面包车上，跟那名男子一起的女子跑掉了。
8、证人李某2的证言及辨认笔录，证明其系之上便利店员工，2016年8月18日凌晨1时多，一对情侣买完单走到店门口，就有人围上来对那名男子拳打脚踢。一共七八个人打一个人，有的在强行拉拽，有的在用拳头打，有的在用脚踢。被打男子被强制拖拽至宝骏车内后，两辆车离开。其印象最深刻的是有一名上身穿花色衣服，下身穿牛仔裤的男子，他有拳打脚踢，最后还是他把被打男子拖拽进宝骏车内。经辨认，该穿花色衣服的男子即杨芳城。
9、证人孙某的证言，证明其系龙湾区蒲州街道钱江路与温州大道交叉口正新鸡排店员工，2016年8月18日凌晨1时20分许，其看见三四人冲向一个刚从之上便利店里出来的男子，该男子一开始有反抗，但三四个人强行拽着他不让走，并对他拳打脚踢。同时，一辆黑色丰田车和棕色宝骏车上又下来一批人，他们强行拽着被打男子到了宝骏车上。
10、证人卢某的证言，证明其系李某1、王友洪的朋友，2016年8月17日晚上，其和李某1、穆宇等人准备去唱歌，李某1开车将穆宇送到家中后和女朋友去钱江路叭歌KTV唱歌，其于18日凌晨1时多回家。1时30分许，其接到朋友陈鸿进的电话，说李某1被王友洪一帮人带走，让其帮忙联系对方看能否放人。其跟王友洪打电话时，王友洪称没那么容易把人放了。大概过了一个多小时，其发短信给王友洪说李某1这边已经报警。没过多久，王友洪打电话给其说“这事不会让你难做的，打架的事情李某1已经肯私了，现在去状元派出所”。其和警察说了以后，警察就在状元派出所将他们抓获了。
11、证人虞某的证言，证明其系状元派出所接警员，2016年8月18日凌晨1时至4时，没有人通过110向状元派出所报警，但凌晨2时多，其接到一名男子的报警电话，说他找到一年前砍伤他的人了，过会要把他带到状元派出所，接着他就挂电话了。
12、证人潘某2的证言及情况说明，证明其系状元派出所值班接待室辅警，8月18日凌晨3时多，有两名穿白色短袖的男子来到所里，说双方一年前打架，现在已经调解好，让派出所的同志帮他们证明一下。其让他们等早上迟点再过来写调解协议书，这两名男子也没说什么，他们走到门口后被警察带走。当时除了这二名男子外，派出所门口还站着五六人。
13、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某1的伤势情况。
14、受案登记表、通话记录单，证明李某1的女朋友杨某于2016年8月18日凌晨1时30分向蒲州派出所报警，王友洪于凌晨2时17分报警。
15、监控视频，证明2016年8月18日凌晨1时24分许，一群人在之上便利店附近围住李某1，拖拽至宝骏车内，有人踹了李某1一脚，将其强行带离。
16、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明王友洪、杨鹏、穆宇、陈立的前科劣迹情况。
17、归案经过，证明王友洪、杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥的到案过程。
18、人口信息，证明王友洪、杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥的身份情况。
本院认为，被告人王友洪纠集被告人杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友洪、穆宇、陈立有前科，酌情从重处罚。被告人王友洪、穆宇、陈立、刘安治能如实供述主要犯罪事实，被告人杨鹏能够当庭认罪，可予从轻处罚。被害人李某1在叭歌KTV前遭到众人拖拽、踢打的事实有监控视频、人身损伤程度鉴定意见书及证人孙某、李某2、张某、杨某的证言为证，足以认定；被告人王友洪虽有报警行为，但系为让派出所民警处理先前的赔偿纠纷，在报警时未讲其有将被害人李某1拘禁、殴打，到派出所后也未主动告诉民警，在离开派出所后随即被接报赶至的民警抓获，不具有投案意愿，故对被告人王友洪的辩解不予采纳。被告人王万祥在侦查阶段、审查起诉阶段的供述与被害人李某1的陈述、同案犯穆宇的供述能够相互印证，足以证明被害人李某1在其车上及大岙溪山上遭到王友洪等多人殴打，故对其当庭的翻供不予采纳，鉴于其在侦查阶段、审查起诉阶段尚能如实供述罪行，酌予从轻处罚。被告人杨鹏、穆宇、陈立、刘安治、王万祥罪责相对被告人王友洪较轻，可予不同程度的从宽处罚，但五被告人积极参与犯罪，不宜认定为从犯，对辩护人提出的从犯意见不予采纳。被告人王友洪等人非法拘禁时间较短，但其实施的拖拽、踢打行为已然造成被害人轻微伤的后果，何况被告人王友洪又系起因者、主要实施者，且有前科及劣迹；被告人穆宇因侵犯他人人身权利被判刑后，再次实施同类罪行；被告人陈立有前科劣迹，现又犯罪；被告人杨鹏归案后拒不承认犯罪事实，直至庭审方予供认，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王友洪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月2日止。）
二、被告人杨鹏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月3日止。）
三、被告人穆宇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月3日止。）
四、被告人陈立犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月3日止。）
五、被告人刘安治犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月3日止。）
六、被告人王万祥犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。