河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初2282号
原告某某县农村信用合作联社，住所地：某某县无极西路139号，统一社会信用代码911301307158374960。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人赵某，该联社职工。
被告袁某某，男，汉族，1982年7月5日生，某某县人。
被告李某某，女，汉族，1982年5月12日生，某某县人，现在某某省女子监狱服刑，
被告袁某1，男，汉族，1981年3月18日生，某某县人。
被告冯某1，女，汉族，1984年12月15日生，现住某某县。
被告刘某，男，汉族，1983年6月25日生，某某县人。
原告某某县农村信用合作联社与被告袁某某、李某某、袁某1、冯某1、刘某为借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某，被告袁某某、李某某、袁某1、刘某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某某、李某某偿还原告借款本金300000元及至还清之日止所有利息、罚息等费用（截止2017年9月20日本金及利息合计为386548.65元，自2015年11月19日起按日利率万分之4.34计息）;2、请求法院判决被告袁某1、冯某1、刘某对第一项诉讼请求列明的全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告袁某某与原告无极县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：无极县联社农信循借字2014第13102014391501号。被告袁某某向原告借款300000元，借款期限2014年11月19日起至2015年11月18日止，借款用途为购买黄牛蓝湿皮。被告袁某1、冯某1、刘某于2014年11月19日与原告签订《个人最高额保证合同》，对被告袁某某签订的《个人循环额度借款合同》项下的一系列债务承担连带责任保证。2015年11月18日借款到期后，被告袁某某未能按时归还借款本息，截止2017年9月21日被告袁某某尚欠借款本金及利息（利息、罚息）共计为386548.65元。被告袁某1、冯某1、刘某也均未按约定承担连带还款责任。
被告袁某某辩称,借款是事实，但利率太高，利息不应该那么多。
被告李某某辩称，借款是事实，现在无力偿还。
被告刘某、袁某1辩称，借款是事实，我们担保时数额是100000元，300000元是信用社自己添的，故信用社未按合同发放贷款也未按合同进行监管，贷款到期后信用社没有向我们追要过，本金和利息是否结算不清楚，我们不承担担保责任。
被告冯某1未答辩。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告要求被告袁某某、李某某偿还借款本金300000元及利息、罚息等费用的事实理由及法律依据；2、被告袁某1、冯某1、刘某是否应当承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、个人循环额度借款合同一份、借款补充合同一份，用以证明被告袁某某在原告处借款300000元的事实。经质证，被告袁某某和李某某对借款合同的真实性无异议；被告袁某1、刘某对借款合同的标的有异议，认为300000元是信用社添的，自己不知道。
2、担保意见书三份、个人最高额保证合同一份，用以证明被告冯某1、袁某1、刘某为被告袁某某的该笔借款提供担保的事实。经质证，被告袁某某、李某某、袁某1、刘某对证据的真实性无异议；被告袁某1、刘某认为担保数额为100000元，不是300000元。
3、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告李某某系被告袁某某之妻，应当对袁某某借款承担偿还责任。经质证，被告袁某某、李某某、袁某1、刘某对证据的真实性无异议。
4、某某省农村信用社特色信贷产品电子借据一份，用以证明原告已按约定向被告袁某某提供借款300000元的事实。经质证，被告袁某某和李某某无异议；被告袁某1、刘某对该借款的数额不清楚。
5、贷款明细查询一份，用以证明被告袁某某贷款账户至2017年9月21日批量结算欠息为86548.65元。经质证，被告袁某某认为利率太高，利息没有那么多；被告李某某、袁某1、刘某无异议。
被告冯某1未出庭对以上证据进行质证。
被告袁某某、李某某、冯某1、袁某1、刘某在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告袁某某和李某某系夫妻关系。2014年11月19日原告与被告袁某某签订借款合同，合同约定：被告袁某某向原告借款300000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率10.5‰，借款用途为商业流动资金，贷款逾期，执行利率在实际执行贷款利率的基础上上浮30%计息。当日被告冯某1、袁某1、刘某作为被告袁某某该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人冯某1、袁某1、刘某为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。被告袁某某当日贷款300000元。借款到期后，被告袁某某和李某某未能按照约定履行还款义务，担保人冯某1、袁某1、刘某也未履行保证义务，截至2017年9月21日被告袁某某尚欠原告借款本息（罚息）386548.65元。
基于上述事实，围绕本案争议焦点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与被告袁某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款300000元打入被告袁某某的存款账号中，此由个人循环额度借款合同、特色信贷产品电子借据可证实。可见原告已经按照合同约定履行了自己的出借义务。被告袁某某于2014年11月19日至2015年11月18日偿还了原告部分利息，尚欠本金300000元。被告袁某某未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。其次，根据原告与被告李某某签订的承担贷款连带清偿责任书及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告袁某某、李某某夫妻关系存续期间，现原告要求被告袁某某、李某某共同偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。三、关于被告冯某1、袁某1、刘某应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告冯某1、袁某1、刘某作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告冯某1、袁某1、刘某为被告袁某某该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告冯某1、袁某1、刘某承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告袁某1、刘某称不承担偿还责任的辩解，本院不予采信。被告冯某1、袁某1、刘某承担保证责任后，有权向被告袁某某、李某某追偿。被告袁某1、刘某称自己担保时数额是100000元不是300000元，与原告提交的证据不符，而且二被告亦未提供相应证据证实，故对此主张本院不予采纳；被告袁某1、刘某称原告未按合同发放贷款也未按合同进行监管，没有提交证据证明，而且三担保人与原告签订的《个人最高额保证合同》第二条第七项已注明“如债务人未按主合同约定用途使用借款的，甲方依然承担保证责任”，故被告袁某1、刘某以此为由主张不承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截至2017年9月21日借款利息为86548.65元，自2017年9月22日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13.65‰计算）。
二、被告袁某1、冯某1、刘某对前款债务承担连带清偿责任，被告袁某1、冯某1、刘某在承担保证责任后，有权向被告袁某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由被告袁某某、李某某、冯某1、袁某1、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 雪