福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2168号
原告：李长凤，女，1999年3月22日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：郑俊滨，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告：李长文，男，1996年8月13日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告李长凤与被告郑俊滨、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）、李长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长凤的委托代理人李安珍、被告郑俊滨、被告人保莆田分公司的委托代理人陈德明、被告李长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长凤向本院提出诉讼请求：判令郑俊滨、人保莆田分公司、李长文赔偿其因交通事故造成的损失254504.52元(郑俊滨垫付的50000元已扣减，实为244504.52元)，并承担诉讼费用。诉讼过程中，李长凤变更诉讼请求为158433.15元(实为163433.12元)。事实和理由：2016年12月21日0时25分许，郑俊滨驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿324国道自江口往涵江方向行驶，行经兴涵门附近路段时，与李长文驾驶无牌号助力车发生碰撞，造成乘客李长凤受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑俊滨负本事故主要责任，李长文负次要责任，李长凤无责任。郑俊滨是闽Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车在人保莆田分公司投保交强险和商业险(含不计免赔)，本事故发生在保险期间。事发后，李长凤即被送往莆田第一医院治疗，经诊断为：⒈右侧额颞部硬膜下血肿；⒉脑挫裂伤；⒊颅底骨折伴气颅；⒋蝶骨、右侧额颞骨骨折；⒌右侧颞颅底骨折伴气颅；⒍右侧颞顶部头皮挫裂伤；⒎右侧颧弓骨折；⒏鼻骨骨折；⒐双顶头皮挫裂伤；⒑双肺挫裂伤；⒒吸入性××；⒓全身多处皮肤软组织挫擦伤。本事故造成李长凤(暂按九级伤残计算)损失如下：⒈医疗费91592.32元；⒉营养费12000元(120天×100元/天)；⒊护理费18000元(120天×150元/天)；⒋住院伙食补助费6000元(60天×100元/天)；⒌残疾赔偿金133100元(33275元/年×20年×20%)；⒍精神损害抚慰金10000元；⒎误工费17512.2元(180天×97.29元/天)；⒏鉴定费1300元；⒐交通费5000元，以上9项合计294504.52元，扣减郑俊滨垫付50000元后，本案赔偿义务人尚应赔偿李长凤254504.52元(实为244504.52元)。根据贵州黔鹰律师事务所委托，2017年2月28日贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴[2017]临鉴字第361号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：⒈根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8之规定，李长凤因外伤致颅脑损伤行开颅术后，其伤残等级评定为十级伤残。⒉根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第4.7.2之规定，结合实际治疗及恢复情况，李长凤因外伤致颅脑损伤的误工期、护理期、营养期综合分析评定为：误工180日，护理60日，营养60日。故本案护理费变更为9000元，营养费变更为6000元，残疾赔偿金变更为72028.6元，精神损害抚慰金变更为5000元，扣减郑俊滨垫付50000元后，本案诉讼请求变更为158433.15元(实为163433.12元)。
人保莆田分公司辩称，⒈闽Ｂ×××××小型轿车在其公司投保交强险和保额100万元商业三者险，附加不计免赔；在郑俊滨提供有效驾驶证、行驶证前提下，其公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；如郑俊滨未能提供有效驾驶证、行驶证，则其公司不予赔偿；闽Ｂ×××××小型轿车驾驶员郑俊滨负主要责任，无牌号助力车(经鉴定为机动车)驾驶员李长文负次要责任，超过交强险部分，其公司承担70%赔偿责任。⒉本案赔偿项目及金额有异议，具体如下：(1)医疗费应扣除非医保费用12939.66元，依据保险合同约定，非医保费用其公司不承担；(2)营养费诉求偏高，应按医疗费5%计算；(3)护理费按实际住院30天每天125.38元计算；(4)住院伙食补助费按实际住院30天每天20元计算；(5)残疾赔偿金，李长凤为农村户籍的未成年人，其提供的鑫龙鞋业有限公司的证明不足以证实其在莆田务工并取得收入的事实，因为其并未提供招工表或劳动合同、工资发放表、职工养老保险凭证，故该项应按农村居民标准计算；另外，其当庭提供的贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书未经其公司审核，其公司申请重新鉴定，对于李长凤十级伤残的评定意见，待其公司审核后以书面形式予以答复；(6)精神损害抚慰金5000元偏高；(7)误工费，事发时李长凤未成年，且未提供劳动合同等相关证据印证，无法证明其存在误工事实；(8)鉴定费不属保险公司理赔范围；(9)交通费按实际住院30天每天20元计算。
郑俊滨辩称，其闽Ｂ×××××小型轿车在人保莆田分公司投保交强险和商业险，附加不计免赔，本事故发生在保险期间，本案非医保费用也应由人保莆田分公司一并赔偿；事发后其已付给李长凤50000元，另外，其车辆维修费为3800元；其他的同意人保莆田分公司答辩意见。
李长文辩称：对于李长凤的主张其没有异议。
经审理查明，2016年12月21日0时25分许，郑俊滨驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿324国道自江口往涵江方向行驶，行经兴涵门附近路段时，与李长文驾驶无牌号助力车发生碰撞，造成无牌号助力车上乘客李长凤受伤及两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑俊滨负本事故主要责任，李长文负次要责任，李长凤无责任。事发后，李长凤即被送往莆田第一医院治疗，2017年1月20日出院，住院30天，医疗费合计91592.9元。出院诊断：⒈右侧额颞部硬膜下血肿；⒉脑挫裂伤；⒊颅底骨折伴气颅；⒋蝶骨、右侧额颞骨骨折；⒌右侧颞颅底骨折伴气颅；⒍右侧颞顶部头皮挫裂伤；⒎右侧颧弓骨折；⒏鼻骨骨折；⒐双顶头皮挫裂伤；⒑双肺挫裂伤；⒒吸入性××；⒓全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：继续住院治疗。根据贵州黔鹰律师事务所委托，2017年2月28日贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴[2017]临鉴字第361号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：⒈根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8之规定，李长凤因外伤致颅脑损伤行开颅术后，其伤残等级评定为十级伤残。⒉根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第4.7.2之规定，结合实际治疗及恢复情况，李长凤因外伤致颅脑损伤的误工期、护理期、营养期综合分析评定为：误工180日，护理60日，营养60日。鉴定费为1300元。
另查明，2016年10月18日李长凤入职鑫龙鞋业有限公司，在成型线工作，其10月份薪资为1776元，11月份薪资为3995元，12月份薪资为2958元，本案误工损失可按该标准计算。李长凤为农村户籍，至2016年12月21日(事发日)李长凤在城镇工作未满一年，李长凤未提供其至事发时在城镇居住或工作满一年的相应证据，应承担举证不能的法律后果，本案残疾赔偿金应按农村居民标准14999.2元计算。本案李长凤损失如下：⒈医疗费91592.9元；⒉营养费，根据损伤情况及治疗过程，李长凤主张营养费6000元并无偏高，予以支持；⒊护理费，李长凤因外伤致颅脑损伤行开颅术后，出院医嘱其继续住院治疗，其出院后确需继续护理，鉴定机构评定护理期60日予以认可，该项为7522.8元(60天×125.38元/天)；⒋住院伙食补助费，李长凤在莆田上班，也在莆田医院治疗，当地一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天，该项为900元(30天×30元/天)；⒌残疾赔偿金29998.4元(14999.2元×20年×10%)；⒍精神损害抚慰金5000元；⒎误工费，根据李长凤伤情及鉴定意见，其误工时间可自2016年12月21日(事发日)计至2017年2月28日(定残日)前一天为69天，其主张误工标准97.29元/天与实际相符，该项为6713.01元(69天×97.29元/天)；⒏鉴定费1300元；⒐交通费，事发时李长凤尚未成年，因本事故致颅脑损伤行开颅术，其亲属必然到医院照顾，综合考虑本案实际情况，交通费酌定3000元。以上9项合计152027.11元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费91149.58元中非医保费用为12939.66元。事发后，郑俊滨已付给李长凤50000元。
又查明，郑俊滨是闽Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车检验合格至2017年4月，并在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险，附加不计免赔，本事故发生在保险期间；投保时投保人郑俊滨在投保单中“投保人声明”栏内签名；郑俊滨持有准驾车型“A1A2”驾驶证，有效起始日期2012年8月15日，有效期限10年。本案无牌号助力车为两轮普通摩托车，属于机动车。
以上事实有李长凤提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田第一医院住院病案首页、出院记录、手术记录、医疗发票及清单、机票及车票、鑫龙鞋业有限公司证明及李长凤银行流水、贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据等，郑俊滨提供的行驶证、驾驶证、保险单、事故押金票据，手工发票，人保莆田分公司提供的投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书(非医保)，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××小型轿车在人保莆田分公司投保交强险和保额100万元商业三者险，附加不计免赔，本事故发生在保险期间，人保莆田分公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。投保时投保人郑俊滨在投保单中“投保人声明”栏内签名，人保莆田分公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人郑俊滨履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，人保莆田分公司依约不承担本案非医保费用，该费用由郑俊滨按责承担。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，人保莆田分公司主张不承担依据不足，不予支持。本案为机动车之间发生的交通事故，郑俊滨负本事故主要责任，李长文负次要责任，李长凤无责任，人保莆田分公司在交强险内应赔偿62234.21元[伤残项(残疾赔偿金29998.4元＋交通费3000元＋护理费7522.8元＋误工费6713.01元＋精神损害抚慰金5000元)＋医疗费用项10000元]，在商业三者险内应赔偿53797.27元[(总额152027.11元－交强险62234.21元－非医保12939.66元)×70%]，在本案应赔偿李长凤116031.48元(交强险62234.21元＋商业险53797.27元)。郑俊滨在本案应赔偿李长凤9057.76元(非医保12939.66元×70%)。李长文在本案应赔偿李长凤26937.87元[(总额152027.11元－交强险62234.21元)×30%]。事发后郑俊滨已付给李长凤50000元，扣减其应赔9057.76元后，余额40942.24元(已付50000元－应赔9057.76元)作为垫付款，用于折抵人保莆田分公司赔偿款(折抵部分由人保莆田分公司直接支付给郑俊滨)。扣减郑俊滨垫付40942.24元后，人保莆田分公司在本案实际应赔偿李长凤75089.24元(应赔116031.48元－郑俊滨垫付40942.24元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李长凤本案事故造成的损失116031.48元，扣减郑俊滨垫付40942.24元后，尚应赔偿李长凤75089.24元；
二、郑俊滨于本判决生效之日起五日内赔偿李长凤本案事故造成的损失9057.76元(已给付)；
三、李长文于本判决生效之日起五日内赔偿李长凤本案事故造成的损失26937.87元；
四、驳回李长凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司负担300元，李长凤负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年八月十一日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。