wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终15号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭涛，男，汉族，1985年4月17日出生，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年7月19日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2016年8月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
上诉人（原审被告人）余海于，女，汉族，1975年3月28日出生，初中文化，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯收买被拐卖的��童罪，于2016年7月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年8月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人谭涛犯拐卖儿童罪、原审被告人余海于犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1002刑初326号刑事判决。原审被告人谭涛、余海于均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月份的一天，被告人谭涛在福建省福安市汽车站旁一旅馆，以1万元的价格将捡得的一名残疾男童卖给被告人余海于，后余海于和其丈夫王某某带着该残疾男童到全国各地进行乞讨。2016年6月24日，王某某抱着该残疾男童在黄山市屯溪区阜上菜市场乞讨时被群众举报，民警遂将余海于抓获归案。2016年7月19日，被告人谭涛被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：广告纸、音响等物证；接处警情况登记表、户籍信息，扣押清单、随案移送物品、文件清单，到案经过，银行明细，情况说明及医院病历等书证；证人陈某某、张某、王某某、项某某、刘某某、吕某、郭某某、潘某某、任某某、孟某某证言；相关鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人谭涛、余海于的供述与辩解。
原审法院认为：被告人谭涛将捡拾的男童卖给他人，被告人余海于明知是被拐卖的儿童而收买，二人的行为分别构成拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，均应依法应予惩处。被告人谭涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人谭涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人余海于犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年；三、被告人谭涛违法所得人民币一万元予以追缴；四、随案移送的广告纸、音响、存钱盒等物品予以没收。
宣判后，被告人谭涛以其行为不构成拐卖儿童罪，其收到余海于的一万元钱款系余海于支付其抚养被捡残疾儿童的奶粉钱为由，提出上诉；被告人余海于以其行为不构成收买被拐卖的儿童罪，且其自愿认罪，原审对其量刑过重为由，提出上诉。
二审审理查明上诉人谭涛于2014年8月的一天，将其捡拾的一名残疾男童以一万元的价格卖给上诉人余海于及余海于同其丈夫王某某携该残疾男童进行乞讨���事实清楚，所采信的证据已经原审庭审示证、质证，并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。关于上诉人谭涛、余海于提出的他们的行为分别不构成拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪的上诉理由，经查，上诉人谭涛、余海于拐卖儿童及收买被拐卖的儿童犯罪事实，不仅有上诉人谭涛、余海于的相关供述及证人陈某某的证言证实，还有上诉人余海于于2014年8月28日的银行转账明细予以佐证，二上诉人的行为足以符合《刑法》所规定的各自犯罪的构成要件，故二上诉人的相关上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人谭涛将其捡拾的残疾男童卖给他人，上诉人余海于明知是被拐卖的儿童而予以收买，二人的行为分别构成拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪，均应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适��，审判程序合法。上诉人余海于关于原审判决对其量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 宣庆龄
代理审判员 祝清运
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴淑珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法���有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7901号
申请执行人:陈锐锋，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被执行人：广州网乐广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈亦珉。
陈锐锋申请执行广州网乐广告有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第2604号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月的提成奖金7844元，本院于2015年9月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款1255.63元外，暂未发现可供执行的财产线索。对于已扣划的1255.63元，本院在扣除执行费50元后，将剩余款项1205.63元退款至申请人的收款账号。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7901号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字550号
申请执行人祝才让，男，1959年10月12日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行祝才让申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执550号案件的本次执行程序，案件标的款人民币14813元、申请执行费123元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2448号
原告：敬守存，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。
法定代表人：谢子龙。
原告敬守存与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告敬守存于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬守存撤回起诉。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告敬守存负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 熊剑
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3954号
原告：包飞，男，1995年7月25日出生，土家族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：何冠军，男，1995年7月22日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告包飞与被告何冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告包飞以与被告自行达成和解协议为由，于2017年8月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包飞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包飞负担。
审判员 朱东
二〇一七年八月十日
书记员 张敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1075号之二
原告：王汉杰，男，1948年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王新霞，女，1975年10月27日生，汉族，住址同上。
被告：陈滨强，男，1992年3月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口，统一社会信用代码：91370700767784138E。
主要负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，系该单位职工。
被告：王宗国，男，1979年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王永花，女，住潍坊市潍城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层，统一社会信用代码：91370700599289356Q。
主要负责人：陶健，总经理。
委托诉讼代理人：张小妮，女，1986年11月19日生，汉族，系该单位职工。
原告王汉杰与被告陈滨强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王宗国、王永花、资金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2017年10月16日原告王汉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王汉杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告王汉杰负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 卿
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终108号
上诉人(一审起诉人):秦云奇,女,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人秦云奇不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初109号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人秦云奇的合法权益产生实质性影响,秦云奇与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执154号
申请执行人：彭松鲁，女，1959年11月29日生，汉族，河南省清丰县城关镇人。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地：沁水县龙港镇杏峪村。
申请执行人彭松鲁与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）晋0521民初1033号民事调解，已经发生法律效力。申请人彭松鲁于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法裁定冻结了被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款7212.5元。2018年5月16日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款7212.5元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14269号之四
申请执行人：董洪才，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：韦振华，男，1964年7月29日出生，住广西壮族自治区融安县。
申请执行人董洪才与被执行人韦振华身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5175号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿37350.2元，并负担案件受理费366.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区融安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月二十八日
书记员 方志亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初2507号
原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。
被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。
法定代表人：窦啟领，职务董事长。
委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。
本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付原告未休年休假工资132236.23元。
查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2238号之二
原告：黄祺遵，男，1955年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处法律援助律师。
被告：邓波，女，1976年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年8月15日立案受理原告黄祺遵诉被告邓波民间借贷纠纷一案，原告黄祺遵于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祺遵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祺遵的撤诉。
案件受理费3987元（原告已预交）减半收取1994元、保全费1342元、公告费300元，由原告黄祺遵负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1896号之一
申请执行人：王秀燕，女，1979年10月9日出生，德化县人。
被执行人：王志良，男，1970年12月1日出生，永春县人。
申请执行人王秀燕与被执行人王志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀燕于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10258.3元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王志良的银行存款6100元并支付给申请执行人，现被执行人尚款项4258.3元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2461号
原告：黄镜全，男，1971年6月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：万方文，男，1971年6月28日生，汉族，住光山县。
原告黄镜全诉被告万方文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄镜全及其委托代理人马永葆、被告万方文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告黄镜全诉称，其系被告万方文雇佣的支模工人，2016年6月20日，其在光山县××××路药厂附近由万方文承包的工地上支模时，由于没有安全施工条件，导致其从梁底摔下，造成右胫骨远端骨折。治疗过程中，被告万方文垫付医疗费2000余元，��于赔偿其他损失双方经协商未达成一致意见，故诉至法院要求被告万方文赔偿各项经济损失共计42000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万方文辩称，因原告黄镜全疏忽大意导致其自己受伤，原告受伤后其垫付了2658元的医疗费。
经审理查明，原告黄镜全受被告万方文雇佣在工地从事支模工作，2016年6月20日，原告黄镜全、被告万方文及案外人曾光辉在光山县××××路药厂附近由被告万方文承包的工地施工时，原告黄镜全从梁底上摔下受伤，事故发生后原告被送往光山县张氏祖传接骨专科门诊及罗山县张氏祖传接骨专科门诊进行治疗，经诊断其伤情为右胫骨远端骨折及右踝受伤，共花费医疗费2658元，该部分医疗费由被告万方文垫付。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十��，误工期150日，护理期60日，营养期90日。因双方对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、医疗费收据、病历、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告黄镜全与被告万方文对二人之间存在雇佣关系无异议，对此本院予以确认。根据双方当庭陈述，被告万方文作为雇主在施工过程中未提供安全保障措施、未尽到安全保障义务，是导致原告黄镜全受伤的主要原因；原告黄镜全长期从事木工支模，根据庭审中双方描述的事故发生情形，原告应当预见到其行为具有一定的危险性，其未尽到充分注意义务是导致其受伤的次要原因，综上，本院认为，原告黄镜全受伤产生的各项经济损失应由被告万方文承担70%赔偿责任为宜，由原告黄镜全自担30%。关于残疾赔偿金，根据原告诉求及其户籍性质，本院确认按照农村居民标准进行计算。关于误工费，根据原告诉求、庭审中双方陈述和结合原告受伤的事实，误工标准按照建筑行业标准进行计算。误工期、护理期、营养期按照鉴定结论分别为150日、60日、90日，根据原告治疗经过，本院酌定营养费标准为20元/天。精神抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为200元。综上，原告黄镜全各项经济损失具体为：1、医疗费2658元；2、误工费15791元（38425元/年÷365天×150天）；3、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）；4、��养费1800元（90天×20元/天）；5、残疾赔偿金21704元（10853元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费200元；8、鉴定及鉴定检查费1420元；以上合计49073元。因原告诉求金额为42000元（不含被告垫付医疗费2658元），故本案中确定的原告总损失应为44658元（42000元+2658元），超出部分本院不予处理。被告万方文对上述损失承担70%的赔偿责任，即31260.6元，扣除其先行垫付款2658元后被告应再赔偿原告黄镜全经济损失28602.6元；原告黄镜全自担30%的赔偿责任，即13397.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五之规定，判决如下：
被告万方文于本判决生效后十日内赔偿原告黄镜全各项经济损失共计28602.6元（不含被告先行垫付款2658元），款交本院转付原告。
案件受理费850元，由原告黄镜全承担270元、被告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚国辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1294号
原告胡恩英，女，1960年12月16日出生，汉族。
委托代理人袁中勇，男，1963年6月26日出生，汉族，系原告丈夫。
被告杨光才，男，1959年10月25日出生，汉族。
原告胡恩英诉被告杨光才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡恩英及委托代理人袁中勇、被告杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩英诉称，2015年6月20日，被告在石鱼镇将原告胡恩英打伤，原告伤后送至铜梁区中医院入院治疗，后于2015年8月18日出院，用去医药费8000元，因双方对赔偿数额协商未果。故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告：医药费9083.76元，误工费6000（100×60）元，住院伙食补助费3000（50×60）元，护理费6000（60×100）元，交通费200元，合计24283.76元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨光才辩称，发生纠纷属实，不同意赔偿原告各项费用。
经审理查明，原、被告系恋爱关系，2015年6月20日，双方因分手费在石鱼镇发生纠纷，继而引发身体接触，造成原告受伤的事实。原告伤后送至铜梁区中医院治疗，于2015年6月20日，用去门诊检查费119.2元。并当天入院治疗，后于2015年8月18日出院，实际住院59天。共用去住院费用7990.55元。诊断为1.左胸第7肋骨骨折；2下颌软组织损伤。出院医嘱：1.门诊随访；2.在医生指导下进行功能锻炼。2015年9月24日，经铜梁区公安局石鱼派出所对被告杨光才作出询问笔录“…问：你与胡恩英是怎么打架的？答：我先推了胡恩英的肩膀一下子，胡恩英就抓我的脸，并用拳头打我的胸口…”。
上述事实，有原告提供的身份证、铜梁区公安局石鱼派出所询问笔录、铜梁区中医院住院病历、重庆市铜梁区中医院住院医药费专用收据、铜梁区中医院门诊医药费专用票据，以及原、被告的陈述证明等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。原告在重庆市铜梁区中医院的门诊费用119.2元，有重庆市铜梁区中医院门诊收费票据为证，本院予以采信，原告在重庆市铜梁区中医院住院医疗费7990.55元，有重庆市铜梁区中医院出具的住院医药费专用收据为证，本院予以采信；对于原告在桐君阁大药房的发票，因缺乏处方笺以及用药清单佐证，本院不予主张；对于原告出具重庆市铜梁区石鱼镇卫生院门诊收费章X片费用，因无其他证据佐证，本院不予主张；关于原告要求赔偿贰拾元辅助器具费的诉讼请求,因原告仅出示一张铜梁区中医院的收费通知单,缺乏其他证据佐证,本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据铜梁区公安局石鱼派出所笔录认为，事件中是被告杨光才先动手，造成了原告胡恩英左胸第7肋骨骨折的损害后果。据此，本院认为被告杨光才在本案中承担百分之七十的责任。原告胡恩英在事件中没有保持克制，促成事件的和平解决，据此，认为原告胡恩英在本案中承担百分之三十的责任。
关于原告要求赔偿医疗费9083.76元的请求。本院予以主张8109.75元；
关于原告要求赔偿误工费6000元（100元/天×60）的请求，因原告胡恩英的实际住院天数为59天，据此，本院予以主张误工费4720（80元/天×59天）。
关于原告要求赔偿伙食补助费3000元（50元/天×60）的请求，因原告胡恩英的实际住院天数为59天，据此，本院予以主张误工费2950（50元/天×59天）。
关于原告要求赔偿护理费3000元（50元/天×60）的请求，因原告胡恩英的实际住院天数为59天，据此，本院予以主张误工费5900（100元/天×59天）。
关于原告要求赔偿交通费200元的请求，本院根据原告的伤情以及实际住院的天数，本院予以主张200元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为21879.75元（8109.75元+4720元+2950元+5900元+200元），关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告赔偿原告15315.83元(21879.75元×0.7)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨光才于本判决生效后10日内赔偿原告胡恩英
15315.83元。
二、驳回原告胡恩英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨光才负担140元，由原告胡恩英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡立欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1371号
申请执行人肖建英，女，汉族，1971年12月6日出生，住南充市顺庆区。
被执行人四川艾美尔家居有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号SOAR国际23层2318号。
法定代表人巫勇。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初585号民事判决书，于2016年8月8日立案受理肖建英申请执行四川艾美尔家居有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的40303元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40303元，已执行到位0元，被执行人四川艾美尔家居有限公司尚欠申请人肖建英40303元。
二、终结（2016）川0115民初585号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 琴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终266号
上诉人（原审被告）：陈昌来，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：方萍，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：叶小英，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人陈昌来与被上诉人方萍、叶小英民间借贷纠纷一案，因不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院要求陈昌来在指定期限内交纳公告费，逾期不交纳公告费将按自动撤回上诉处理。因陈昌来未在本院指定的期限交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈昌来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈昌来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年四月十九日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第758号
申请人上海众悦汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室吴中路1888号101-13室。法定代表人赵美蓉，董事长。委托代理人樊红华，女，上海众悦汽车销售有限公司工作人员樊红华，女，上海众悦汽车销售有限公司工作人员。委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被申请人施春晖，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市崇明县XX镇XX村XX号施春晖，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县中兴镇汲浜村大公1122号。申请人上海众悦汽车销售有限公司（以下简称众悦公司）与被申请人施春晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人众悦公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4997号裁决，事实和理由为：1、被申请人在从事电话客服工作期间，多次用客服电话办理私事，严重影响公司的外线接入。该情况发生后公司与其沟通建议其更换岗位并交接手中工作。2、从仲裁庭审中施春晖提交的录音证据来看，众悦公司管理人员从未主动表示过要辞退施春晖。3、在众悦公司与施春晖进行换岗谈话时，施春晖与公司当时的法定代表人周均华周某某进行了沟通并做了电话录音，在仲裁庭审时施春晖曾念了部分录音文字资料，但当时没有提交该份录音资料，仲裁庭审录像应当能够反映出来。因此，施春晖隐瞒了其与公司原法定代表人周均华周某某的谈话录音。因施春晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，众悦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人施春晖答辩称：其在仲裁庭审时所念的是其与樊红华的录音内容，因两人的谈话录音内容长达一小时四十余分钟，整理难度较大，且其中大部分内容与本案争议无关，故在仲裁庭审时仅整理提供了与争议相关的录音资料；施春晖并没有将与公司原法定代表人周均华周某某电话交谈予以录音，更谈不上故意隐瞒证据。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。众悦公司虽主张施春晖隐瞒了其与公司原法定代表人周均华周某某的谈话录音，但并未就该份证据的存在、该份证据与仲裁裁决的关联性以及施春晖隐瞒证据的行为举证加以证明。因本案中并无证据证明施春晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院确认众悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众悦汽车销售有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4997号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海众悦汽车销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2518号
上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，铁路职工，住樊城区。
原审被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原审被告：李定海，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
上诉人徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告唐瑞、李定海民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月26日送达给徐泽春，上诉期于2015年10月11日届满，上诉案件受理费缴费期限于2015年10月18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡奕凡
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初207号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：西安国胜建筑劳务有限公司，住所地：未央区未央路雅荷花园B座13号。
被告：江苏天宇建设工程有限公司西安公司，住所地：西安市昆明路222号。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告孙某某申请撤回对被告王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1800元，全部予以退还。
审判员 王江瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 尚蕴娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执937号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈芹、彭英俊金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第11292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款2133479.73元及利息、罚息、复利，律师费54636元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区洪莲里112号201室房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执937号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保29号之一
申请人：蔡桂琴，女，住梅河口市。
被申请人：常艳，女，住梅河口市。
本院于2018年5月7日做出（2018）吉0523财保29号民事裁定书，裁定扣押被申请人常艳所有的小型轿车或提存人民币20000.00元。现申请人向本院撤回保全申请。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常艳所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月七日
书记员 丁丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3716号
原告张国英，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省杞县。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告李新梅，女，汉族，1980年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李耀光，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人文晓娜，职务，总经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰郑州律师事务所律师。
原告张国英与被告李新梅、李耀光、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（(2016)豫1403民初3716号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十一月六日
书记员 潘泳秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5843号
罪犯郭玉栋，男，2000年7月15日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地四川省营山县济川乡济川村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省营山县人民法院于2015年4月15日作出（2015）营少刑初字第10号刑事判决，以被告郭玉栋犯故意杀人罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月29日至2019年10月28日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分83分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯郭玉栋在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分83分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉栋在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉栋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4089号
罪犯覃生龙，男，1992年10月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月31日作出(2010)南少刑初字第277号刑事判决，以被告人覃生龙犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃生龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃生龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃生龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；累计被扣4分，其中2016年3月一次被扣3分；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯缴纳罚金情况表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃生龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃生龙予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1604号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：唐友明，男，1981年2月19日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉唐友明信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0577号民事判决已发生法律效力。该判决明确：唐友明于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金3077.52元，利息及滞纳金1114.42元，其他费用1350.05元，合计5541.99元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费610元，由被告负担。因唐友明逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币6151.66元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0577号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2658号之二
原告：赵买达，男，1948年2月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区培圣置业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：刘志明。
被告：张耀祖，男，1983年5月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告赵买达诉被告珠海市斗门区培圣置业有限公司、张耀祖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告赵买达向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还工程款130万元及利息182万元。事实与理由：上世纪九十年代，张文辉以珠海特区富贵仁工贸公司驻斗门办事处的名称（后更名为珠海市斗门县培圣置业有限公司）承接了珠海市西区金湾的土方回填工程，再发包给原告的车队施工。1993年8月28日，张文辉在工程正式开工前先收取原告50万元资源费启动资金，并承诺于原告车队正常开工三个月返还。但工程开工后，张文辉以珠海市政府拖欠工程费为由一直未能按承诺返还收取金额，也没有按时支付原告的工程款。2010年11月24日，被告珠海市斗门区培圣置业有限公司的法定代表人张文辉向原告出具了一份工程款欠单，确认欠原告工程款130万元，并提供金湾区西湖城区珠国用【1995】字第0421-090003号、第0421-090004号，即R4用地的复印资料给原告，承诺待R4地块卖他人时还清全部款项。该块用地于2001年被市政府调整给广东省科技干部管理学院。目前被告培圣公司成立债务清算组与政府商讨处理补偿款问题，被告应在补偿款中偿还原告上述款项。鉴于张文辉已经去世，其继承人张耀祖没有明确放弃继承，故原告列张耀祖为第二被告。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
在本案审理过程中，原告向本院提交了珠海市斗门区人民法院于2017年1月22日作出的（2017）粤0403民初15号之一民事裁定书，并提出：本案原告提起的诉讼与被告珠海市斗门区培圣置业有限公司没有法律关系，原告起诉的被告主体应是珠海市斗门县培圣置业有限公司清算组，与本案被告珠海市斗门区培圣置业有限公司不是同一主体。经审查，上述裁定和原告起诉的是同一被告，珠海市斗门区人民法院于2017年1月22日向珠海市工商行政管理局斗门分局调取“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”的企业机读档案登记资料及变更登记资料，资料显示“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体。
本院认为，“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体，因此，本案原告提起的诉讼与被告珠海市斗门区培圣置业有限公司没有法律关系，故珠海市斗门区培圣置业有限公司非适格的被告，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵买达的起诉。
原告赵买达预交案件受理费31,760元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 余春媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄秋燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2230号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘春锋，男，汉族，1988年4月19日出生，住广东省云浮市云安区。
原告张聪与被告刘春锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告刘春锋已达成庭外和解，故申请撤回对被告刘春锋的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告刘春锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 璨
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执206号
申请执行人李龙，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省西充县。
被执行人赵熊钊，男，汉族，生于1979年1月16日，住四川省西充县。
申请执行人李龙与被执行人赵熊钊民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3088号民事判决书生效后，李龙申请执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。另查明，本院于2014年7月8日以西充县人民法院（2014）西充民保字第63号民事裁定书查封了被执行人位于西充县晋城镇安汉大道三段的住房一套，因查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人赵熊钊位于西充县晋城镇安汉大道三段的住房一套，查封期限三年，从2016年7月8日至2019年7月7日。查封期间被执行人应保持所查封财产的现状，不得对上述财产进行变卖、毁损、转移或赠与他人，否则将依法承担法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年七月六日
书记员 吉巧林
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初346号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人翟某乙，曾用名翟某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，个体户。2016年2月25日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人翟某乙犯行贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人翟某乙及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人翟某乙在原南京市浦口区教育局局长盛某的帮助下，通过借用企业资质、“围标”的方式中标并承接了浦口区教育局发包的南京市青少年社会实践行知基地运动场工程。2013年春节前，为感谢盛某的帮助，翟某乙送给盛某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人翟某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、王某、罗某、盛某、瞿某、许某、蔡某的证言，南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过、干部履历表、干部任免审批表，中国共产党南京市浦口区教育局纪律检查委员会出具的关于行知基地新建塑胶运动场工程正式项目的批复、招标公告、唱标纪律表及更改通知、中标通知书、合同，南京市浦口区行知小学出具的南京市青少年社会实践行知基地运动场工程款支付凭证，被告人翟某乙的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人翟某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人翟某乙在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人翟某乙犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人翟某乙的辩护人关于“1、被告人翟某乙有自首情节；2、被告人翟国系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、建议对被告人翟某乙判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某乙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 穆 红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘培培
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初157号
原告范某。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告范某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李洪刚、被告张某及其委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告是邻居关系，2015年9月13日8时许，被告与我因生活琐事发生争吵，被告将我打伤，后我入住某医院住院治疗。经某派出所处理，宁阳县公安局以宁公泗行罚决字（2015）0020号作出对被告拘留五日的处罚。综上所述，被告的行为侵犯了我人身权，故根据《中华人民共和国民法通则》第119条规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失5914.4元（医疗费2831元、误工费1625.4元、护理费464.4元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元、邮寄费14元、交通费500元）。
被告张某辩称：原告所诉不实，被告没有打原告，2015年9月13日上午8时许，被告出去倒垃圾时，原告在街上指搡骂槐，对被告及家人进行人身攻击，被告质问原告为何骂人，原告上前将被告摁倒在地上，后被人拉开，这个过程中，被告并未打原告，原告也未受伤，因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告与被告系邻居关系，双方曾因琐事发生纠纷，经派出所处理原告赔偿被告经济损失3500元。2015年9月13日，原、被告因上述赔偿问题发生口角，后二人相互辱骂、厮打。在厮打过程中，被告将原告抓伤。原告受伤后在某医院住院治疗6天，支付医疗费2811元，经诊断原告伤情为“喉外伤、颌面外伤”，需休息治疗一周。被告对原告的伤情及用药合理性有异议，但未提供证据证实，也未在本院规定的期限内申请鉴定。原告提交加盖某警察大队公章的鉴定费发票一张，主张鉴定费用300元。被告有异议，主张原告没有提交鉴定书加以印证，不能证实其实际支出。原告主张误工费1625.4元，原告主张住院期间由原告丈夫薛某护理，主张护理费464.4元，被告有异议，主张应按农村居民标准计算误工费及护理费。原告主张住院伙食补助费180元。原告提交2015年9月25日某医院出具的病历复印费票据主张医疗费20元。被告有异议，主张复印费不属于法律规定的赔偿范围。原告提交特快专递邮件收据一张，主张法医鉴定机构收取邮寄费14元，被告有异议，不同意赔偿。原告主张交通费500元，被告有异议，原告未提交相应的证据加以证明。2015年10月21日，宁阳县公安局行政处罚决定书查明原、被告因琐事发生争吵，后二人互相辱骂、厮打。对原告范某及被告张某分别行政拘留5日。另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实由原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、鉴定费票据、特快专递邮件收据、行政处罚决定书，被告提交的行政处罚决定书，双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，后二人相互辱骂、厮打。被告致伤原告，事实清楚，证据充分。原、被告对于纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。病历复印费不属于医疗费的范围，本院依法不予认定。原告主张的误工费、护理费，未提交相应的证据证实，均应以上一年度山东省农村居民人均可支配收入为标准计算，误工时间应为住院期间6天，休息7天，共计13天，护理期限为6天。原告主张的医疗费2811元，住院伙食补助费180元，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。某警察大队鉴定费300元系因原告受伤发生，本院依法予以支持。特快专递邮件收费不属于赔偿的范围。原告主张交通费500元，未提供相应的证据加以证明，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告范某的各项经济损失共计3909.51元[其中医疗费2811元、误工费423.19元（11882元/365天*13天）、护理费195.32元（11882元/365天*6天）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天）、鉴定费300元]，由被告张某赔偿50%即1954.76元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李月玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00492号
（2015）长执恢字第492号
申请执行人某某。
被执行人罗某某。
申请执行人某某与吴春宇金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出（2011）长民初字第4271号民事调解，调解如下：
被告罗某某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金23000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，申请执行人现已撤撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4271号民事调解所确定的��付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2466号
原告：樊建生，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚明亮，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨泗习，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告樊建生与被告尚明亮、杨泗习民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建生、被告杨泗习的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。被告尚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告尚明亮、杨泗习因资金周转到原告处借现金10000元，于当日书写借条一张，未约定利息，借款期限为三个月。现借款期限早已届满，原告多次找到被告要求履行债务，被告均以各种理由拒不履行。
被告尚明亮未作答辩。
被告杨泗习辩称，1、答辩人不是借款人，与原告之间不存在民间借贷关系；2、原告起诉已超过了诉讼时效，只有诉权无胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告尚明亮、杨泗习立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借樊建生现金壹万元正￥10000.003个月尚明亮12年6月19日杨泗习”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，原告樊建生称不认识被尚明亮，与杨泗习是朋友，杨泗习因建房缺钱向其借款，并要求杨泗习找另一个人一起签字，杨泗习找来尚明亮共同签字，二被告均是借款人；对此，被告杨泗习不认可，辩称其不是借款人，真正的借款人是尚明亮，是其介绍尚明亮向原告借款，在借条中签字只是起到见证人的作用；原告出借款项属实，被告杨泗习在借条中签字并按捺手印，并未标明系见证人的身份，双方当事人亦未有约定，应视为与尚明亮是共同借款人，故对被告杨泗习的辩称意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，庭审中，原告樊建生提供三位证人证明借款到期后二年内，多次向被告杨泗习主张权利；对此，被告杨泗习不认可，称原告最后一次主张权利已超过二年的法定诉讼时效，应驳回原告诉求，原告提供的三位证人证明分别于2012年年底、2013年中秋节、2014年年底、2015年年底、2016年年底都去向被告杨泗习主张过权利，并未超过法定诉讼时效，故对被告杨泗习的辩称意见，本院亦不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚明亮、杨泗习共同向原告樊建生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告主张利息自借款逾期之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告樊建生要求被告尚明亮、杨泗习偿还借款10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明亮、杨泗习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊建生支付借款本金10000元及利息（自2012年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚明亮、杨泗习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2359号
原告：徐佳栋，个体户。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐辉，个体户。
原告徐佳栋与被告徐辉债权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳栋及其委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐佳栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金1,000,000元，至2015年11月2日止的到期利息620,000元，合计1,620,000元；2、判令被告自2015年11月3日起按月息2分计付利息直至本金偿还止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告的舅舅周锡锋向原告借款，由被告徐辉担保。到期后，被告舅舅周锡锋未依约还本付息，被告答应为其承担责任。由被告向原告出具借条，注明借到人民币1,000,000元约定月息2分，2015年2月2日前归还，到时未归还，应支付20%的违约金。到期后，被告未依约还款。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告到期利息620,000元。其后，被告一直未还本付息。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金100万元，利息48.4万元（按月息2分从2013年4月3日算至2015年11月2日利息共计62万元，减去已支付的13.6万元），剩余利息算至本息还清之日止。
被告徐辉未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交1、借据原件一份，证明被告徐辉承认欠原告借款本金1,000,000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、证人周某证言，证明原告借给周某1,000,000元，周某将债务转移给被告。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告徐佳栋与案外人周锡锋的债权债务关系明确，案外人周锡锋将本案债务转移给被告徐辉，经原告徐佳栋同意，被告徐辉向原告出具借条，且被告徐辉对借款事实未提出异议，故原告与被告徐辉因债务转移产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告徐辉未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。经结算，被告徐辉在借条上注明2013年4月3日至2015年11月2日期间的利息为620,000元，并且签字确认，本院予以确认。借款约定了月利率2%，且原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐辉应归还原告徐佳栋借款本金1,000,000元及利息484,000元，合计1484,000元。剩余利息按年利率24%从2015年11月3日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,380元，减半收取9690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月五日
书记员 杨园园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6205号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：聂洪梅，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告聂洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家艺
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执58号
申请执行人杨某某，男，1966年9月25日生。
被执行人某某保险股份有限公司。
负责人段某某，公司经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某保险股份有限公司南华支公司（2018）云2324执58号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币30607.50元。现因申请执行人杨春洪向本院书面撤销执行申请，请求撤销执行申请是申请执行人依法行使自己的权利，应准许申请执行人对本案执行申请的撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2324民初799号第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普娅娟
二〇一八年二月五日
书记员 张玉琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7900号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津大元永泰建筑工程有限公司。住所地：天津华苑产业区梅苑路*号*******单元。
法定代表人：张新建，总经理。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：中建三局装饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：晏绪飞，总经理。
再审申请人天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元公司申请再审称：（一）一审法院的举证通知书指定2014年7月29日为本案举证期限届满日，大元公司于举证期限届满前提出对《项目劳务及分包工程最终结算书》进行公章鉴定，法院已经受理并且进行了鉴定。大元公司在质证阶段也已表明对该结算书的内容不予认可。法院却认定大元公司在前两次庭审中未对该印章真实性提出异议并对该证据予以采纳。（二）《项目劳务及分包工程最终结算书》与四份《京广中心幕墙工程现场完成工程量统计》确认的工程款差额为36887.37元，二审却认定两者数额相当。双方合同约定工程款是每月按施工进度支付，大元公司在支付前均开具相关发票。中建三局分10次支付的850906.66元均是依其施工任务单完工及验收合格后支付，不存在错误支付的情形。一、二审未对实际施工量进行调查核实。（三）《项目劳务及分包工程最终结算书》的印章与大元公司的公章印文均不是同一印章盖印，二审却以备案公章并非唯一印章的理由认定该结算书的真实性，依据优势证据原则对该份证据予以采纳，二审判决适用法律确有错误。（四）一、二审对大元公司提出反诉请求的案件并无合并审理也未单独审理作出裁决。综上，大元公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据大元公司的再审请求，本案的争议焦点为涉案工程结算工程款的数额应如何认定。
大元公司主张应按照其提交的《协议》上手写字体加注的1362793.20元计算。由于手写字体内容为大元公司单方加注，无法确定是否为双方确认一致的内容。且经鉴定该字体形成时间晚于协议书上落款时间，即手写字体与《协议》的打印字体并非同一时间形成。二审判决据此不予采信该《协议》中的1362793.20元为双方结算的工程款数额符合常理。中建三局主张应按《项目劳务及分包工程最终结算书》所确认的523640元计算，大元公司对此不予认可并主张该结算书所盖公章与其备案不一致。经鉴定，《项目劳务及分包工程最终结算书》所盖大元公司的公章与其在北京市住房和城乡建设委员会的备案公章不一致，但是首先，大元公司并无举证证明备案公章为其公司使用的唯一印章。其次，结合《安全隐患罚款通知单》及四份《京广中心幕墙工程现场完成工作量统计》文件来看，上述文件所盖印章均与备案公章不一致，但大元公司对上述文件中安金保的签名真实性未提出异议，即安金保作为涉案工程实际施工人，其签字行为视为职务行为，其使用相关印章的行为应当视为公司的行为，应由大元公司承担相应后果。基于《项目劳务及分包工程最终结算书》所盖大元公司的印章与上述文件上所盖印章一致，二审判决认定《项目劳务及分包工程最终结算书》所确认的工程款数额对大元公司具有约束力，该认定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。且《项目劳务及分包工程最终结算书》所确认的工程款总数与四份《京广中心幕墙工程现场完成工作量统计》确认的工作量和工程款数额并无较大出入。因此，在没有相反证据足以推翻二审判决的情况下，本院对大元公司的再审理由不予采纳。至于大元公司提出的关于其反诉案件的相关问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津大元永泰建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初���第4431号
原告赵××。
被告黄××。
本院在审理原告赵××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年六月八日
书记员 尹 航
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1281号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):马大凤
委托诉讼代理人:许波,天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶舟,天津众美律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁民新
委托诉讼代理人:许波,天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶舟,天津众美律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孟昭林,
再审申请人马大凤、袁民新因与被申请人孟昭林返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终472号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马大凤、袁民新申请再审称,二申请人获得讼争房屋并长期居住是因为2005年11月13日签订了买卖《协议书》,并支付了对价,孟昭林知晓并同意。一审判决没有对该《协议书》进行判断,二审虽然在事实认定部分对《协议书》进行了认定,但在物权可能存有争议情况下仍判决二申请人将讼争房屋返还孟昭林,于法无据。讼争房屋是二申请人唯一住房,不具备腾房条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孟昭林提交意见称,2000年,马大凤、袁民新之女袁凡力借住该房屋,系解决其上学路途的不便,后马大凤、袁民新也进住该房屋。2005年11月13日,孟昭林被胁迫在马大凤事先复印好的《协议书》签字。《协议书》上的主体是袁凡力,并非二申请人,孟昭林并没有收到房款。同意两审判决。
本院经审查认为,讼争房屋原由孟昭林承租,2011年,孟昭林购买了产权并取得所有权证,有权对该房屋主张权利。二申请人虽然主张依据其与袁凡力之间的父母子女关系及袁凡力与孟昭林签订的房屋买卖《协议书》合法占有讼争房屋,但《协议书》中的相对方是孟昭林和袁凡力,并非二申请人,且袁凡力没有证据证实其为讼争房屋实际权利人,二申请人亦不能基于与袁凡力的亲属关系享有合法使用权,故两审法院对孟昭林要求二申请人腾房的主张予以支持,并无不妥。二申请人的申请理由缺乏依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回马大凤、袁民新的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿小军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保46号
申请人：许帮英，女，1954年12月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王方，女，1980年1月17日出生，住济南市。
被申请人：郭文春，住济南市。
申请人许帮英于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭文春名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆予以查封。申请人许帮英以登记在担保人李莹莹名下的鲁A*****号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人许帮英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭文春名下的鲁A*****号海马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人许帮英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴蓓蓓
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执173号
申请执行人胡顺贤（已死亡）,男性,汉族，1935年12月22日出生,住贵州省大方县。
申请执行人段顺珍,女性,1934年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡成友,男性,1952年9月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡成永,男性,1957年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡成书,男性,1967年5月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡成会,男性,1969年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡成岗,男性,1972年4月1日生，住贵州省大方县。
本院在执行胡顺贤、段顺珍与胡成友、胡成永、胡成书、胡成会、胡成岗婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人段顺珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔方民初字第2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年四月十七日
书记员 赵兴贵
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行诉初字第9号
起诉人赵建武。
起诉人赵建武请求认定被告天津市武清区杨村街道办事处拆迁原告平房的行为系非法拆迁，并要求被告将原告房屋恢复原状一案。
经审查，本院认为，起诉人赵建武没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵建武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵 国 艳
审判员 刘���春
审判员 程 利 民
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7383号
原告：沈有庭，男，1952年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告沈有庭为与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1、被告孙斌伟归还原告沈有庭借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2014年5月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈有庭到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月29日，被告孙斌伟向原告出具借据，载明向原告借款人民币40万元，借款时间从2014年5月29日至2015年5月28日止，利息每月末支付。借款通过银行转账的方式向被告孙斌伟交付。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈有庭借款本金人民币40万元并支付利息（利息自2014年5月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告沈有庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费300元，由被告孙斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年四月十四日
代书 记员 朱丽梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执363号
申请执行人：赵永生,男,藏族，1985年10月12日出生,住天祝县。
被执行人：武登春,男，汉族,1978年10月8日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：周兴辉,男，汉族,1973年4月23日出生,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人赵永生与被执行人武登春、周兴辉借款合同纠纷一案，申请执行人赵永生于2018年3月12日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1787号民事调解书，被执行人武登春、周兴辉应向本院交纳案款50000元，负担案件受理费525元，执行费650元，以上共计51175元。本院于2018年3月20日向被执行人武登春、周兴辉发出执行通知书，责令被执行人武登春、周兴辉十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人武登春、周兴辉至今未履行。经查被执行人武登春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人武登春的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔 繁 胜
二〇一八年三月十九日
书记员 张 彦 辉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑���90号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，个体户。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月16日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2016年7月13日被河北省赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人张某因修车与被害人何某发生口角，导致厮打，在厮打过程中被告人张某用啤酒瓶将被害人何某面部打伤。经法医鉴定，何某之损伤属���伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查工作记录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、申请书；赞皇县公安局阳泽派出所前科证明；赞皇县公安局城区分局抓获证明；被告人张某户籍证明；证人祁某证言；被害人何某的陈述；被告人张某的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张某已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期���刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王智伟
丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初911号
原告：贺××，男，汉族，1962年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，系公司总经理。
委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。
原告贺××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告贺××于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告贺××撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺××负担。
审判员张国英
二〇一七年九月十九日
书记员冯文琛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执异90号
申请人:杨树芬，男，1952年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
申请执行人：广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司（原广州市白云区房屋建筑工程公司）。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围**号*楼。
法定代表人：张建黔，职务：经理。
被执行人：广州市华鹤房地产有限公司。住所地：广州市文明路***号***房****房。
法定代表人：郑展文，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司（以下简称秀泉公司）与被执行人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）合作开发纠纷一案【执行依据为原广州市东山区人民法院（2002）东法房初字第1095号《民事调解书》】中，申请人杨树芬向本院申请变更其为申请执行人，并提供其与秀泉公司于2017年6月5日签订的《债权转让协议书》、秀泉公司于2017年6月5日向华鹤公司出具的《债权转让告知函》及在华鹤公司住所地所在大楼门口张贴该告知函的照片数张。
本院查明，申请执行人秀泉公司于2017年6月5日与杨树芬签订《债权转让协议书》，约定秀泉公司将其享有对华鹤公司的剩余债权即（2002）东法房初字第1095号《民事调解书》调解达成的债权工程款5522842.87元及利息51362.44元在扣除其已收到执行款5471160.12元后尚欠的103045.44元(最终具体金额以法院核算为准）转让给杨树芬。秀泉公司于2017年6月5日向华鹤公司出具《债权转让告知函》，并在华鹤公司住所地所在楼房门口张贴该告知函，告知华鹤公司上述债权的转让情况。
另本院于2017年8月9日在全国法院被执行人信息系统以秀泉公司进行查询的结果显示：秀泉公司在全国法院未有作为被执行人的案件。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人秀泉公司通过签订书面认可的《债权转让协议书》将剩余债权转让给杨树芬，并在华鹤公司住所地所在大楼张贴了《债权转让告知函》，且经查询秀泉公司在全国法院未有作为被执行人的案件，其将该案的债权转让给申请人杨树芬不存在损害其他债权人的利益，故对申请人杨树芬请求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。变更为申请执行人的杨树芬可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更杨树芬为本院（2002）东法执字第2707号恢字2号案的申请执行人；
二、原广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司在该案的权利义务由杨树芬继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱林霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1456号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社
住所地，汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人刘文辉，该社黄家坡分社客户经理。
委托代理人王涵成，该社黄家坡分社主任。
被告：周宁，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里办事处。
被告：苏海燕，女，汉族，住陕西省南郑县圣水镇,现住七里办事处，系被告周宁之妻。
被告：李勇，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里办事处。
被告：郝菊梅，女，汉族，住陕西省洋县槐树关镇现住七里办事处，系被告李勇之妻。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年6月9日公开开庭审理了本案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社的委托代理人刘文辉、王涵成到庭参加了诉讼；被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2012年5月9日，被告周宁、苏海燕以购买挖掘机资金困难为由向原告下设的黄家坡分社申请贷款。2012年5月9日，被告周宁、苏海燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限三年，自2012年5月9日至2015年5月8日；被告李勇、郝菊梅与原告签订《保证担保合同》。该《个人借款合同》、《保证担保合同》对借款和担保事项进行了详细约定，原告于2012年5月9日向被告周宁发放了该笔15万元贷款。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金并支付相应利息，2016年3月31日周宁归还了借款本金4万元，对于剩余的本金及利息至今未还，原告多次催要未果后诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000.00元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（自2012年5月9日起暂计算至2017年6月21日，利息及罚息共计76464.9元）；2、被告李勇、郝菊梅对周宁、苏海燕拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告周宁、苏海燕向汉台区农村信用合作联社黄家坡信用社（以下简称黄家坡信用社）提出借款申请，申请向黄家坡信用社借款15万元；2012年5月9日，被告周宁、苏海燕与黄家坡信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限自2012年5月9日起至2015年5月8日止，借款用途为购买挖掘机，借款执行月利率10.3‰，利息从借款实际发放之日起计算，利随本清；合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；合同约定保证人为李勇。同日，被告李勇、郝菊梅向原告出具《担保承诺书》，并与黄家坡信用社签订了《保证担保合同》，合同约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，黄家坡信用社向被告周宁、苏海燕发放了该笔15万元借款。合同到期后，被告周宁、苏海燕仅清偿部分利息，于2016年3月31日归还借款本金40000元，截止2017年6月9日，尚欠借款本金11万元，利息、罚息共计75785.1元未还。被告李勇、郝菊梅亦未履行担保责任。经多次催要欠款无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告周宁、苏海燕归还借款本金110000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（自2012年5月9日起暂计算至2017年6月9日，利息及罚息共计75785.1元）；2、被告李勇、郝菊梅对被告周宁、苏海燕拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交证据：原告营业执照等身份信息、2012年5月9日《借款借据》、《贷款发放交易回单》、《放贷通知书》、2012年5月9日《贷款业务客户谈话备忘录》、《个人提款申请书》、《贷款申请》、《借款知情承诺书》、借款人身份信息及结婚证、《个人借款合同》、担保人李勇、郝菊梅身份信息及结婚证、《保证担保承诺书》、《保证担保合同》、调查报告、《还款凭证》、利息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告周宁、苏海燕自愿与黄家坡信用社签订《个人借款合同》，被告李勇、郝菊梅自愿与黄家坡信用社签订《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，黄家坡信用社依约向被告周宁、苏海燕发放了贷款15万元，被告周宁、苏海燕应在合同约定的借款期限内偿还借款，支付利息，被告李勇、郝菊梅亦应按合同约定承担担保责任。现借款已到期，被告周宁、苏海燕仅清偿部分借款利息，至今仍欠借款本金11万元及相应利息未归还，原告请求被告周宁、苏海燕归还借款本金11万元，支付截止2017年6月9日利息75785.1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李勇、郝菊梅自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告李勇、郝菊梅对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告周宁、苏海燕于本判决生效后三十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币15万元；支付截止2017年6月9日利息75785.1元。并从2017年6月10日起，按合同约定的月利率10.3‰上浮50%继续向原告计付利息至判决确定之日止。
二、被告李勇、郝菊梅对上述本金及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 张 妍
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 江 韬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2331号
原告刘沛荣，男，1979年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告刘春林，男，1977年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告刘沛荣与被告刘春林股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘沛荣到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛荣诉称：2014年7月21日，被告刘春林因尚欠原告工厂转让款60000元，向原告出具了欠条，约定于2015年1月20日前支付转让款。约定的付款期限到达后，原告多次催收欠款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元及其按银行同期贷款利率计算自2015年1月21日起至款清之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘春林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘沛荣与被告刘春林于2014年3月6日共同出资设立深圳市佳美豪皮具有限公司，该公司工商登记为被告刘春林的自然人独资有限责任公司。原告隐名持有该公司49%的股权份额。原、被告于2014年7月21日商定后，原告将其占有的该公司全部股权份额转让给被告，为此双方签订了一份协议书。该协议书的主要内容为：“今有刘沛荣将位于深圳宝安西乡的佳美豪皮具有限公司自有股份自愿转让给刘春林，转让后佳美豪皮具有限公司所发生的一切事情都和刘沛荣无关。此协议自签订之日起生效。协议人：刘沛荣、刘春林。2014.7.21。”因被告未及时支付股权转让款，被告还出具了一张欠条给原告，该欠条的内容为：“今有刘春林欠刘沛荣工厂转让金人民币陆万元整（小写：60000.00元）。预计归还时间为2015年01月20日。此据。欠款人签字盖章：刘春林。2014-7-21。”原告追索上述欠款未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表、协议书、欠条、工商登记信息表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘沛荣与被告刘春林签订的转让公司股权的协议书及被告出具给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效。因双方在欠条中约定的“预计归还时间为2015年01月20日”属约定不明，依法应认定没有约定付款时间，但现经原告起诉催讨，被告仍未履行付款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付股权转让款60000元的诉请，予以支持。关于违约金的问题，因原、被告未约定违约金，原告的该项诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林应当于本判决生效后十日内支付给原告刘沛荣股权转让款60000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告刘春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨 涛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初104号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人何丰吉，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人何丰吉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人何丰吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月12日13时50分许，被告人何丰吉在天津市宁河区芦台镇安泰寄卖行店内办理信用卡代还业务时，将平某放在茶几上岳某的尾号为1563的中国光大银行信用卡盗走后，在天津市淳越烟酒批发店从该卡内盗刷3000元。
2014年1月14日，被告人何丰吉主动到公安机关投案自首。案发后，被告人何丰吉的家属赔偿被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为何丰吉的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处何丰吉拘役3至6个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人何丰吉对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月12日13时50分许，被告人何丰吉在天津市宁河区芦台镇安泰寄卖行店内办理信用卡代还业务时，将平某放在茶几上岳某的尾号为1563的中国光大银行信用卡盗走后，在天津市淳越烟酒批发店从该卡内盗刷3000元。
2014年1月14日，被告人何丰吉主动到公安机关投案自首。案发后，被告人何丰吉的家属赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、案件来源、到案经过等书证、视听资料等证据在案证实。
本院认为，被告人何丰吉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控何丰吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何丰吉具有自首情节，赔偿被害人损失，依法对何丰吉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何丰吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年四月二十日
书记员 : 秦 雯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执610号
申请执行李建行，男，汉族，1974年3月16日生，住扶沟县崔桥镇崔桥二村，身份证号码：412721197403164617。
申请执行人刘国营，男，汉族，1973年2月9日生，住扶沟县。
申请执行人刘运安，男，汉族，1955年8月17日生，住扶沟县。
申请执行人刘玉强，男，汉族，1958年6月18日生，住扶沟县。
申请执行人朱富产，男，汉族，1977年5月14日生，住扶沟县。
申请执行人刘树章，男，汉族，1960年11月2日生，住扶沟县。
申请执行人刘辉，男，汉族，1963年3月9日出生，住扶沟县。
申请执行人王龙吉，男，汉族，1976年9月29日生，住扶沟县。
申请执行人张孟生，男，汉族，1960年6月25日生，住太康县。
申请执行人王喜军，男，汉族，1962年5月18日生，住太康县。
申请执行人连效录，男，汉族，1955年8月19日生，住太康县。
申请执行人连效福，男，汉族，1948年8月20日生，住太康县。
被执行人贺利征，男，汉族，1980年10月17日生，住扶沟县。
本院在执行李建行等12人与贺利征追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月20日向被执行人贺利征送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表（由妻子王妞代收）；2、分别于2018年5月8日、6月26日、7月17日向金融机构、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理机关查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行的存款、车辆信息；并将被执行人贺利征纳入失信被执行人名单和限制高消费；3、2018年7月20日经向扶沟县房地产管理所查询，贺利征暂无房产登记信息；4、2018年7月20日向崔桥镇季立岗村民委员会调查被执行人贺利征家庭���况及财产状况；5、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行；经约谈申请执行人，其对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序；本案申请执行债权43880元，已实现债权0元，未实现债权43880元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张东峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 付艳娜