广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5805号
原告：熊小婵，女，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：张奕康，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：廖雪峰，男，汉族，住广东省紫金县，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓富文，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司工作人员。
原告熊小婵诉被告张奕康、廖雪峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。熊小婵的委托诉讼代理人高阳阳，张奕康、廖雪峰的共同委托诉讼代理人叶兴财，平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东、邓富文，联合财险东莞公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告熊小婵于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失270532.36元（含医疗费66230.90元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费7500元、护理费7500元、误工费51850元、残疾赔偿金139028.80元、被扶养人生活费102692.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费104元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，以上合计409022.77元，按事故责任划分并扣减被告已经支付的款项，被告尚应赔付270532.36元）；二、被告平安财险东莞公司、联合财险东莞公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年5月20日12时0分许，被告张奕康驾驶登记车主为被告廖雪峰的粤Ｓ×××××号小型面包车从九乡往北环路方向行驶时，途经东莞市××镇××市场路段时，遇原告熊小婵驾驶电动车从九乡市场路口右转弯驶出，在此过程中，面包车右侧后视镜与与熊小婵驾驶的二轮电动车扶手发生碰撞，由此造成熊小婵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张奕康与熊小婵各负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤号小型面包车
由平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由联合财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
66230.90元。经审查，熊小婵因本次交通事故受伤住院治疗，共计用去医疗费66230.90元，有相应的医疗收费票据、出院诊断证明书、出院小结等证据佐证，本院予以支持。
2.复查费
对于熊小婵已经实际产生的复查费，本院已经在第1项费用予以计算，在此项费用中不再重复计算；对于熊小婵日后的复查费，本院认为，此部分费用非必然产生的损失，应当以实际产生的费用确定具体损失，熊小婵可在实际费用产生以后另行主张权利。
3.后续治疗费
10000元。取内固定物的费用属于熊小婵必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
4.营养费
1000元。有相应的医嘱佐证，本院酌情支持1000元。
5.住院伙食补助费
7500元。
6.护理费
3750元。熊小婵未能证明护理人员的收入情况，本院对其主张的计算标准不予采信，酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算护理费，即50元/天×75天=3750元。
7.误工费
40876.70元。熊小婵称其自2015年6月14日起至事发时均在东莞市超顺五金实业有限公司工作，每月工资6100元，并提交工资证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证明、银行交易明细、银行历史明细清单等证据佐证。到庭被告认为工资证明无负责人署名，且无个人所得税完税证明佐证，不予认可。经审查，上述证据相互印证，能形成较为完整的证据链，本院予以采信，到庭被告除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。经核实熊小婵2015年7月至2016年4月的应发工资为5574.10元/月，本院酌定按此标准计算其误工费。熊小婵在休息期间内进行伤残鉴定事宜，误工时间应当自事发之日起计算至定残日前一日止，即共计220天。此项费用为5574.10元/月÷30天/月×220天=40876.70元。
8.残疾赔偿金
215192.33元。熊小婵提交的证据足以证明其事故前一年在东莞居住生活、且有固定收入，熊小婵主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年、2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算合理，本院予以支持。熊小婵事发时的年龄为39周岁，残疾赔偿金应当计算20年，九级伤残的系数应当计算20%，残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。熊小婵的父亲熊落义、母亲李娥二事发时的年龄分别为68周岁、67周岁，被扶养年限分别为12年、13年，两人共育有熊建平、熊小婵两名子女；熊小婵称熊建平为一级精神残疾人，已经丧失劳动能力，熊落义、李娥二、熊建平均由其1人扶养。熊小婵就其主张提交了亲属关系证明书、残疾人证、证明、经济困难证明佐证。到庭被告对证明不予认可。本院认为，父母扶养子女系其法定的义务，现熊建平的父母尚健在，熊小婵作为熊建平的妹妹，其主张熊建平的被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。另熊小婵虽然未能提交熊建平的劳动能力鉴定意见佐证，存在瑕疵，但是根据原告提交的证据足以推断熊建平已无法承担扶养熊落义、李娥二的义务，故熊落义、李娥二的被扶养人生活费应当计算熊小婵1人。熊小婵的子女吴雄、熊彬豪事发时的年龄分别为10周岁零6个月、1周岁零4个月，被抚养年限分别为7年又6个月、16年又8个月，由熊小婵及其配偶共同扶养。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年，计算方法为：（1）熊落义、李娥二、吴雄、熊彬豪4人第1-13年的被扶养人生活费为25673.10元/年×13年×20%=66750.06元；（2）熊彬豪第14-17年的被扶养人生活费为25673.10元/年×3年又8个月÷2人×20%=9413.47元。被扶养人生活费共计为76163.53元，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为139028.80元+76273.53元=215192.33元。
9.精神损害抚慰金
10000元。熊小婵因本次交通事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。熊小婵主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
10.鉴定费
1800元。
11.残疾辅助器具费
104元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
12.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
13.住宿费
熊小婵事发前一直在东莞市清溪镇工作、生活，本次交通事故受伤亦在东莞市清溪医院住院治疗，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。
14.处理事故人员误工费
此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，熊小婵因本次交通事故构成伤残，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋朝辉犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-28\\\\\",\\\\\