wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第622号
原告：甘凤全，男，汉族，1955年8月16日出生，地址辽宁省辽中县。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽中县人民政府，地址辽中县。
法定代表人：张江徽，男，县长。
委托代理人：高宏伟，男，该单位法制办工作人员。
委托代理人：鲁强，男，该单位法律顾问。
原告甘凤全诉被告辽中县人民政府行政答复一案，于2015年11月12日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告甘凤全及其代理人崔淑杰、何晶波，被告辽中县人民政府的委托代理人鲁强、高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，对甘凤全的请求回复如下：“一、关于缴纳的环境恢复治理保证金问题。经县政府研究决定，鉴于你未履行矿山环境恢复治理义务，你所缴纳的矿山环境恢复治理保证金在你履行义务前不予返还。二、关于关闭砖厂补偿问题。经县政府研究决定，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等相关文件的规定，县政府关闭和拆除砖厂的行为并无不当，对你要求补偿损失的请求不予支持。”
原告甘凤全诉称,2013年6月被告在没有告知原告的情况下，强行将原告正在经营的砖厂关闭和拆除，造成原告损失，原告多次向被告反映情况，并要求被告给予赔偿，一直没有得到解决。原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》，被告于2015年10月8日对原告的申请进行回复，请求法院确认被告作出的《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法或撤销该回复并赔偿砖厂被拆除、制砖设备及变压器设备等经济损失，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了：《请辽中县政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》等六组共18份证据。
被告辽中县人民政府向本院递交书面答辩状，辩称被告作出关闭和拆除砖厂的行为具有职权和依据，有部分企业是自行关闭停产并拆除，非被告强制拆除。关于保证金、矿产资源补偿费等费用并非被告收取，是否返还应向收取机关提出申请。
被告在法定期限内提交了《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等三组证据。被告在审理过程中，向本院提交了新证据：《关于撤销关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，撤销决定的特快专递和查询单、情况说明等。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：被告提供的证据因未向法庭出示原件，对真实性暂不予确认。原告提供的17-18号证据均系其他地区砖厂照片，与本案无关，不予认定；原告其他证据被告对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》。被告于2015年10月8日作出《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》。原告对该回复不服，提起本诉。
另查明，在本院审理过程中被告辽中县人民政府于2016年1月21日作出《关于撤销关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，并通过多种方式送达原告，原告均明确表示拒收。
本院认为，被告作出的《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，其中第一项关于缴纳环境恢复治理保证金问题，被告述称该保证金并非被告收取而是由矿产资源部门收取，且原告也没有证据证明该笔保证金由被告收取，现被告在庭审中明确表示对是否返还保证金问题其无职权处理、被诉回复中作出不予返还决定是错误的，故该项回复被告属超越职权。关于被诉回复第二项内容即关闭砖厂补偿问题，因被告对辽中县人民政府是否实施了关闭和拆除砖厂行为及何时实施的该行为均未查清的情况下，即作出了不予补偿损失的决定，属认定事实不清、证据不足。综上，被诉回复应当予以撤销。鉴于被告在本院审理过程中撤销了被诉回复，原告仍坚持诉讼，应依法确认被诉回复违法。
关于原告提出被告在没有告知原告的情况下，将原告砖厂拆除、制砖设备及变压器设备不能使用造成损失要求赔偿的诉讼请求，因原告主张的该项损失并非是由被诉回复直接造成的，因此该赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于甘凤全〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法；
二、驳回原告甘凤全的赔偿请求。
案件受理费50元，由被告辽中县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 翟鸣飞
二〇一六年三月三日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19236号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵怀田，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵怀田物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵怀田的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵怀田的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执65号
申请执行人：倪圣培，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：任先桃，男，1961年5月8日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初3298号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任先桃银行账户内存款人民币121700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执640号
申请执行人范某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人张某某离婚财产纠纷一案中，因身份证号不一致，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**民初1324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5095号
申请执行人:王秀枝，女，1961年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆雪云，女，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：詹建聪，男，1966年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王秀枝与被执行人骆雪云、詹建聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第8687号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人骆雪云、詹建聪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人王秀枝借款100000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并限制被执行人詹建聪出入境。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 傅泽伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0302刑初455号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某某，女，汉族，2000年3月19日出生于云南省曲靖市麒麟区人，学生。
法定代理人顾某某，女，汉族，1968年11月6日出生，文盲，农民，住址同上（系李某某之母亲）。
诉讼代理人陈某某，男，汉族，1982年10月17日出生，初中文化，住址同上（系李某某之姐夫）。
被告人冯某某，男，汉族，1983年2月10日生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某及法定代理人顾某某、诉讼代理人陈某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日，被告人冯某某驾驶云03.165**号拖拉机沿麒麟区河滨路由南向北行驶，13时50分，车辆行至大坝新村路段时车辆右后轮与由南向北行驶的云D055**号电动自行车前轮相撞，造成被害人李某某受重伤二级的道路交通事故。经酒精含量检测：冯某某得血样中检出乙醇，含量为26.286mg/100ml。经交通事故认定，冯某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担责任。公诉机关当庭提交了相关证据认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年以下内量刑。
附带民事诉讼原告李某某诉称，1、要求依法追究被告人冯某某的刑事责任；2、判令被告人冯某某赔偿伤残赔偿金139416元，后期治疗费10000元，营养费5000元，住院伙食补助费1100元，护理费1100元，鉴定费700元，共计156616元。
被告人冯某某对指控事实无异议。
经审理查明，2016年4月22日，被告人冯某某驾驶云03.165**号拖拉机沿麒麟区河滨路由南向北行驶，13时50分，车辆行至大坝新村路段时车辆右后轮与由南向北行驶的云D055**号电动自行车前轮相撞，造成被害人李某某受重伤二级的道路交通事故。经酒精含量检测：冯某某得血样中检出乙醇，含量为26.286mg/100ml。经交通事故认定，冯某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担责任。案发后，被告人冯某某与被害人亲属将被害人送到医院抢救，后到公安机关并如实供述其肇事经过，应以自首确认。同时，被告人支付了13000元的赔偿款给被害人。
上述事实有被告人冯某某的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、检验鉴定结论书等证据予以证实。经庭审质证、认证，被告人冯某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼，民事原告人当庭提交了相关的伤残等级鉴定书、鉴定费等单据凭证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车通过设有导向车道的路口，未按所需方向驶入导向车道，且饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车、不按规矩投保机动车第三者责任强制险、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶。并造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人冯某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应按其责任承担民事赔偿。附带民事诉讼原告人李某某诉请赔偿的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持。后期治疗费、营养费的诉请没有充分证据证实，不予支持。故本案中，附带民事诉讼原告人李某某民事赔偿的费用为：伤残赔偿金139416元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、鉴定费700元，共计人民币142316元。鉴于被告人冯某某具有自首情节，并积极赔偿被害方的部分经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止）。
三、由被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失费人民币142316元，扣除被告人冯某某已赔付的13000元，实际赔偿人民币129316元(该款限判决生效后一个月内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：何云春
人民陪审员 ： 赵 云 富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 刘 玉 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-498号
原告：陈钢，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈钢与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈钢于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8360.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈钢工资款8360.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈钢工资款8360.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1948号
罪犯沈建清，男，1963年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)浙杭刑初字第127号刑事判决，以罪犯沈建清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，罚金30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。罪犯沈建清考核期内消费达15646.46元，月均消费253.92元，仅缴纳罚金5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈建清提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯沈建清不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建清准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初694号
原告赵美茹。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张灵军。
委托代理人刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织机构代码是：××。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，系该公司职员。
原告赵美茹与被告张灵军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美茹及其委托代理人、被告张灵军及其委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月2日17时许，被告张灵军驾驶冀A×××××号轿车，沿新乐市新开路由西向东行驶至附中每个门口停车开门时，与由西向东行驶的原告赵美茹驾驶的电动自行车挂撞。造成原告赵美茹受伤，两车损坏的交通事故。
新乐市公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定，被告张灵军负此事故的主要责任，原告赵美茹负此事故的次要责任。
事故发生后，原告入住新乐市中医院住院治疗67天，医疗花费10082.68元，门诊检查费1043.6元，门诊复印病历花费8元。出院医嘱休养一个月。原告住院期间，其丈夫张海军对其进行了护理，原告及护理人员在新乐市小宅铺村经营誉乐源超市。该事故原告所驾驶电动自行车损毁，保险公司评定车损400元。
被告张灵军驾驶冀A×××××号轿车为其所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险20万元商业三者险及不计免赔率特约条款。事故发生后被告张灵军垫付10000元医疗费。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张11126.28元
无异议
原告提交了医疗费票据、住院清单、住院病历、诊断证明予以证实，予以支持11126.28元，保险公司在交强险分项限额内负担10000元，超出部分按照责任比例由被告张灵军承担70%即788.40元。
2、误工费
原告主张按照批发零售行业标准每天98元计算，住院67天，休养30天，共计97天，共计9506元
保险公司认可赔偿标准，但对住院天数有异议，认为11月20日后没有用药，不应支持67天。
原告病历显示原告11月22日后治疗为微波理疗3/日，12月30日后为微波理疗2/日，应为合理住院期间，住院天数应为67天，出院后休养30天，予以支持误工时间为97天，误工费9506元。
3、护理费
原告主张其丈夫护理，应当按照批发零售行业标准计算，每天98元，合计6566元
保险公司认可赔偿标准，但对住院天数有异议，认为11月20日后没有用药，不应支持67天，应为60天。
原告病历显示原告11月22日后治疗为微波理疗3/日，12月30日后为微波理疗2/日，应为合理住院期间，住院天数应为67天，予以支持护理时间为67天，护理费6566元。
4、住院伙食补助费
原告主张每天100元，共计6700元
保险公司认可每日60元
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，予以支持6700元，因交强险限额已经超过10000元，按照事故责任比例由被告张灵军负担70%即4690元。
5、复印费费
原告复印病历资料花费8元。
保险公司认为属于间接损失，不承担。被告张灵军无异议
由被告张灵军按照责任比例承担70%即5.6元
6、交通费
原告主张500元
保险公司认可300元
考虑到原告受伤住、出院产生交通费，保险公司认可300元，酌定为300元。
7、车损
原告主张车损500元
保险公司评估损失为400元
原告没有评估，保险公司定损400元，予以支持400元。
原告上述损失总计
原告主张34906.28元
予以支持32256元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告张灵军负事故主要责任，原告赵梅茹负事故次要责任，被告应按照事故责任比例赔偿。因事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告张灵军按照事故责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费9506元、护理费6566元、交通费300元、车辆损失400元，合计26772元，不足部分由被告张灵军按照责任比例负担70%，因被告张灵军在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一并投保商业三者险及不计免赔，被告保险公司应一并赔偿，病历复印费是间接损失，由被告张灵军负担5.6元。被告垫付的医疗费10000元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵梅茹的经济损失32256元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在32250.4元，由被告承担5.6元。限判决生效后十日内给付。
二、原告赵梅茹在保险公司赔付后返还被告张灵军垫付的医疗费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张灵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月九日
书记员 秦 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10109号
申请执行人钟小平，男，1990年4月15日出生，×××。
委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被执行人孟祥国，男，1972年09月10日出生，×××。
本院在钟小平与孟祥国其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘清雅
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初151号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人叶录，男，1970年11月21日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被金寨县公安局刑事拘留，2月27日被该局决定取保候审，6月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人叶录犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人叶录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日晚，被告人叶录酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，至金寨县汤家汇珍银山畈街道，与陈某1��驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮碰，叶录受伤、车辆受损。案发时叶录血液中乙醇含量被检验为148.3mg/100ml，属醉酒驾驶。叶录负事故全部责任。叶录归案后如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人叶录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2等人的证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人叶录进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人叶录违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于��告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区��有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终832号
上诉人（原审被告）：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：丁小妹，女，1986年l2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人白海霞因与被上诉人丁小妹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，白海霞身份证上登记的住所地为洛阳市××××号院l门101号，其在法院××诉讼文书××地址××书××地址为洛阳市××院××号，故其经常居住地应视为洛阳市西工区。本院对本案有管辖权，白海霞对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回白海霞对本案管辖权提出的异议。
白海霞上诉称，上诉人近两年长期在栾川居住生活，现经常居住地为栾川。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，洛阳市西工区人民法院对该案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案原审被告白海霞户籍所在地位于××××号院1门101号，该地为其住所地，白海霞虽上诉主张“”其近两年长期在栾川居住生活，现经常居住地为栾川”，但未提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月九日
书记员 马晓青
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第155号
申请执行人：邵龙标，男
被执行人：刘凤生，男
邵龙标申请刘凤生其他权属、侵权纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王素成
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初627号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告孙庆喜，男，汉族，农民。
被告孙常玉，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙庆喜、孙常玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙庆喜、孙常玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告孙庆喜、孙常玉签订了借款合同，被告孙常玉借款100000元、孙庆喜借款100000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙庆喜、孙常玉互负连带保证责任。贷款到期后，被告孙庆喜未能偿还借款本金及利息，被告孙常玉未履行保证义务，原告要求被告孙庆喜偿还借款本金100000元及利息，被告孙常玉负连带保证责任。
被告孙庆喜、孙常玉未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月25日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告孙庆喜于2013年6月10日收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告孙庆喜于2013年12月25日偿还利息6613.20元，于2014年12月30日偿还利息15704.68元。孙常玉已偿还清全部贷款及利息。
本院经审查认为，被告孙庆喜、孙常玉放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙庆喜、孙常玉未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告孙庆喜、孙常玉与原告签订借款合同，被告孙庆喜向原告宏胜信用社借款100000元，被告孙常玉向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。被告孙庆喜、孙常玉互负连带保证责任。2013年6月10日被告孙庆喜领取了原告提供的借款100000元。2013年12月25日被告孙庆喜偿还利息6613.20元，2014年12月30日被告孙庆喜偿还利息15704.68元。被告孙常玉已偿还清全部贷款及利息。
本院认为：原告与被告孙庆喜、孙常玉签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告孙庆喜偿还借款本金及相应利息，被告孙常玉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙庆喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息22317.88元）；
被告孙常玉对上述债务承担连带责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由被告孙庆喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张嘉欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��复民初字第1668号
原告：龙庆红。
委托代理人：黑保奎。
委托代理人：马玉青。
被告：李建峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区任达锦苑329号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告龙庆红与被告李建峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庆红及其委托代理人马玉青，被告李建峰，被告平安财产保险公司委托代理人何春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆红诉称，2013年8月31日14时45分许被告李建峰驾驶冀D×××××号轿车行驶至邯郸市复兴区人民路与建设大街交叉口时，将骑电动车的��告撞倒造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李建峰负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往河北工程大学附属医院住院治疗。肇事车辆在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告李建峰赔偿原告医疗费4554.1元、误工费7800元、护理费972元、住院伙食补助费450元、交通费180元、车损2000元，共计15956.1元。2、被告平安财产保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供下列证据：
证据一、龙庆红身份证一份。
证据二、道路交通事故认定书一份。
证据三、河北工程大学附属医院住院病历、住院费收据、诊断证明书、医药费清单各一份。
证据四、邯郸市润通货物运输代理有限公司证明一份。
证据五、护理人员郭艳青的身份证。
龙庆红和郭艳青的结婚证一份。
证据六、电动车车损照片一张。
证据七、交强险保单一份。
被告李建峰辩称，对交通事故认定书没有异议，事故车辆在平安财产保险公司投保有交强险和商业险。原告的各项损失应由保险公司予以理赔，事故发生后我已支付了原告医疗费418.8元。
被告李建峰为其主张提供如下证据：
证据一、河北工程大学附属医院收费收据三张，金额为418.8元。
证据二、交强险和商业险保单各一份。
被告平安财产保险公司辩称，对交通事故认定书没有异议，同意在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。原告诉求误工费7800元，但未提交所在单位邯郸市润通货物运输代理有限公司的营业执照和事发前的工资表予以佐证，也未提交相关的纳税证明，其主张依据不��。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2013年8月31日14时45分许李建峰驾驶冀D×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至邯郸市复兴区人民路与建设大街交叉口时，将骑电动车的龙庆红撞倒造成龙庆红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书认定李建峰负此事故的全部责任。
事故发生后原告被送往河北工程大学附属医院治疗9天，住院费4554.1元。经诊断原告的伤情为：头外伤；右肩外伤。诊断证明书建议住院治疗，休息一月后复查。原告住院期间由其妻子郭艳青护理，郭艳青无固定职业。
冀D×××××号轿车在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险。李建峰已支付原告门诊治疗费418.8元。本案在审理过程中，经双方确认电动车的车损为201元。
另查明，原告从事铁路运输装卸工作，邯郸市润通货物运���代理有限公司于2013年10月10日出具证明，证明龙庆红日平均工资100元，代班费每日50元、车辆清扫和生活费每日50元。
本院认为，被告李建峰驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，李建峰负此事故的全部责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
原告龙庆红的损失如下：1、住院费4554.1元、门诊治疗费418.8元。2、误工费，原告从事铁路运输装卸工作，原告主张其月平均工资6000元，对此被告不予认可，原告亦未提交相关的劳动合同、工资表、纳税证明予以印证。本院酌定参照河北省2013年度交通运输业平均工资46143元计算原告的误工费。误工时间根据医疗机构出具的诊断证明确定为39天。误工费计算为46143元÷365天×39天=4930.34元。3、护理费，原告住院期���由其妻子郭艳青护理，郭艳青无固定工作。本院参照河北省2013年度在岗职工年平均工资39542元计算原告的护理费为39542元÷365天×9天=975元。4、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×9天=450元。5、交通费酌定为100元。6、电动车车损201元。以上损失总计11629.24元。被告李建峰先期支付的医疗费418.8元，由平安财产保险公司在交强险赔偿限额内予以扣除，返还给李建峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙庆红各项损失共计11210.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还被告李建峰418.8元。
三、驳回原告龙庆红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告龙庆红负担50元，被告李建峰和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初324号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人宋兴成，男，1996年6月28日出生，住云南省绥江县。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人宋兴成犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人宋兴成及指定辩护人张中华、被害人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,2016年11月期间，被告人宋兴成翠屏区民主路套路酒吧内，听闻被害人程某多次未通过驾驶证考试，便向其谎称自己能免试办理驾驶证，并先后收取程某交付的现金和微信转账用于办证费用共计10000元。后被告人宋兴成为程某办理了一本假驾驶证。
为支持上述指控，公诉人当庭提交并宣读了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人宋兴成的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，属数额较大。宋兴成如实供述其罪行，依法从轻处罚。
被告人宋兴成对起诉指控事实及罪名均无异议。指定辩护人提出：宋兴成有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月期间，被告人宋兴成在宜宾市翠屏区民主路套路酒吧内上班期间得知来酒吧消费的被害人程某多次参考仍未通过机动车驾驶证考试。宋兴成即向程某谎称，自己能免试办理机动车驾驶证，但要收取费用。骗取得程某信任后，宋兴成于2016年12月至次年1月间先后三次收取了程某办理机动车驾驶证费用共10000元。2017年1月，宋兴成交给程某伪造的机动车驾驶证一本。程某发现后报案，公安机关于2018年3月13日在嘉兴市将宋兴成抓获，归案后宋兴成对上述事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关抓获经过的说明，证实案件来源及被告人归案情况。
2.现场指认笔录及照片，证实宋兴成指认套路酒吧。
3.微信聊天及转账记录，证实宋兴成使用微信[×××（驾驶证理论培训包过宋师）]与程某微信聊天并骗取其财物办理假驾驶证等情况。
4.机动车驾驶证照片、公安机关侦查情况说明，证实宋兴成为程某办理的机动车驾驶证上出生日期一栏与程某真实出生日期不符，确系假证。
5.被害人程某陈述及辨认笔录，2016年11月的一天，她和但某一起在翠屏区民主路套路酒吧说考驾照的事情，酒吧服务员宋兴成（外号小宝）说，现在不需要考驾照，可以用1万元买。然后，他们就互相加了微信。后来，她和宋兴成聊天时宋兴成均表示能够办理驾驶证。2016年12月中旬，她复印了宋兴成的身份证并给了宋兴成办理驾驶证的定金3000元现金。几天后，宋兴成还叫她发了一张照片。接着宋兴成又说办证需要拿钱，她又于2016年12月27日、2017年1月1日微信转账给宋兴成4000元和3000元。不久，宋兴成给了她一张驾驶证，但她通过查询发现网上没有记录，而且身份证号码也对不上，是假证。后来，宋兴成把假的驾驶证拿了回去并告诉她过年后再帮她办理。2017年4月，她去套路酒吧找宋兴成。他说，次日拿了驾驶证后给她打电话。之后她打电话就联系不上他了。她再去酒吧找宋兴成的时候，酒吧人员说宋兴成已经离职了。
宋兴成微信号是×××（驾驶证理论培训包过宋师），平时大家都喊他小宝。
程某辨认出小宝即宋兴成。
6.证人但某证言，证实2016年11月的一天，她和程某在翠屏区民主路套路酒吧讨论考驾照的事情。酒吧的服务员小宝来搭讪说，现在驾照不用考，可以花钱买。程某就问小宝，花多少钱可以买到。小宝说，要一万四五。小宝让程某加了他的微信。2017年1月的一天，她和程某逛街时遇见小宝，小宝就拿了一本驾驶证给程某。后来程某对她说，小宝骗了她1万元，给了她一本假的驾照。
7.被告人宋兴成对上述事实供认不讳。
8.户籍资料，证实宋兴成基本身份情况的。
本院认为,被告人宋兴成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，宋兴成如实供述其罪行，依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人宋兴成退赔被害人程某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 许期敏
二〇一八年六月十四日
法官 助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃敬伟，男，1979年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2005年2月5日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年3月17日刑满释放；2008年3月28日因故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月9日因盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]427号起诉书指控被告人覃敬伟犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人覃敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月初，外号“散打王”的男子（另案处理）对被告人覃敬伟称有人欠他老板200万元，如果收得到的话老板给欠款30%的报酬。2016年10月27日，“散打王”叫被告人覃敬伟一起过去收欠款。当天上午9时许，被告人覃敬伟从深圳来到佛山市顺德区与“散打王”见面。当日下午5时许，“散打王”和被告人覃敬伟搭乘一辆的士尾随驾驶小车的被害人梁某到佛山市顺德区建华路某花园小区附近某洗车店门口。被害人梁某将车停在洗车店后走开时，“散打王”提议上去打被害人梁某，被告人覃敬伟称天太亮旁人很多，等他回来再说。被告人覃敬伟和“散打王”在附近等到当日下午6时许，见被害人梁某从路边出来去洗车店取车，两人随即朝被害人梁某走过去。被害人梁某发现两人后冲出马路逃跑，两人追至马路中间时将梁某扫倒在地，用脚踢被害人梁某的大腿、腰、肩膀等处。随后，被告人覃敬伟在逃跑过程中被当场抓获。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃敬伟的供述、对监控视频截图的指认笔录，被害人梁某的陈述、对被告人覃敬伟的辨认笔录、对监控视频截图的指认笔录，证人刘某、李某的证言、对被告人覃敬伟的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明、前科材料。
公诉机关据此认为被告人覃敬伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃敬伟有期徒刑一年至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃敬伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃敬伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人覃敬伟赔付被害人梁某人民币5000元，被害人梁某对被告人覃敬伟的伤害行为表示谅解。该事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人覃敬伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人覃敬伟的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃敬伟犯故意伤害罪,罪名成立。被告人覃敬伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃敬伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃敬伟赔付被害人梁某人民币5000元，得到被害人梁某的谅解，可酌情对被告人覃敬伟从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃敬伟罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃敬伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执543号
申请执行人：李远志，男，生于1951年7月12日，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行李远志申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0183民初3752号
原告宿占杰，男，1979年11月12日生，汉族，晋州市，
被告刘广业，男，1981年9月17日生，汉族，晋州市人，
被告王静，女，1982年4月3日生，汉族，晋州市人，
原告宿占杰与被告刘广业、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日由本院审判员吴秀琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告宿占杰、被告刘广业到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广业、王静系夫妻关系。2015年4月至2015年7月期间，被告多次购买原告棉纱，总共价值523500元。截止到2015年12月6日，被告尚欠原告货款193500元。经原告多次催要，2016年被告分两次偿还原告货款30000元。二被告至今尚欠原告货款163500元及利息。为维护原告的合法权益，2017年11月2日原告诉至法院，要求二被告偿还原告货款人民币163500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告宿占杰身份证复制件一份。
2、被告刘广业书写欠条一份。内容为“今欠纱款193500(壹拾玖万叁仟伍佰元整)，时间是2015年12月6日，下面有刘广业的签名”。
被告刘广业辩称，二被告系夫妻关系。欠条系刘广业所写。原告所诉二被告拖欠原告货款163500元及利息属实，利息应按法律规定计算。
被告王静收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告刘广业、王静系夫妻关系。2015年4月至2015年7月间，被告多次购买原告棉纱，截止到2015年12月6日，经结算被告尚欠原告货款193500元。被告刘广业书写欠条一份。内容为“今欠纱款193500(壹拾玖万叁仟伍佰元整)，时间是2015年12月6日，下面有刘广业的签名”。后经原告多次催要，2016年被告分两次偿还原告货款30000元。二被告至今尚欠原告货款163500元及利息。
以上事实，由原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘广业、王静在夫妻关系存续期间拖欠原告货款，系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告要求二被告偿还货款163500元及利息，本院予以支持。原告请求利息自2017年11月2日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广业、王静于判决生效后十日内偿还原告宿占杰货款人民币163500元及利息。（利息自2017年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1018号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340207769021214T(1-1)。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李彬华，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。
本案审理芜湖宜居置业发展有限公司与被告李彬华房屋租赁合同纠纷一案，因原告芜湖宜居置业发展有限公司自愿撤诉，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年六月二十七日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执245号之一
申请执行人：范成松，男，1974年1月7日出生，汉族，麻城市人。
申请执行人：欧阳芳，女，1977年11月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：陈国平，男，1974年3月12日出生，汉族，麻城市人。
范成松、欧阳芳与陈国平合伙协议纠纷申请执行一案，湖北黄冈市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2017）鄂民终7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范成松、欧阳芳于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月29日向陈国平送达执行通知书、传票、报告财产令，责令陈国平在三日内履行以下给付义务：1、陈国平向范成松给付下欠款242032元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（违约金计算：自2016年6月30日起至还清欠款之日止）。2、陈国平向欧阳芳给付下欠款484063元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（违约金计算：自2016年6月30日起至还清欠款之日止）。3、陈国平负担案件诉讼费11000元、执行费9661元。但被执行人陈国平未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈国平所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈国平应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人陈国平所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年四月十八日
书记员 江 波
河北省唐山市丰润���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4313号
原告：王凌云，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：田玮、吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道17号。
法定代表人：吴连瑞，公司执行董事。
本院在审理原告王凌云与被告唐山市连瑞家兴超市有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王凌云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，保全费213元，共计354元，由原告王凌云负担。
审判员 刘爽
二〇一七年十一月六日
书记员 么垚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执405号
申请执行人田家书，男。
被执行人韩民利，男。
本院在执行田家书与韩民利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初243号民事判决书，申请执行案款283200元以及从2015年2月2日至清偿之日以本金240000元、利率按月息1.2分计算的利息；受理费2774元，执行费4190元。在执行过程中，经查，现被执行人韩民利无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月十九日
书记员 王书强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初466号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司员工。
被告冯卫喜，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭书宁，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告钱建锐，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹鲁雷，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姚燕燕，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日要求撤回对以上被告的诉讼。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对以上被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马雪莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执947号之二
申请执行人:王文明，女，1981年3月20日出生，汉族，庐江县冶父山镇卫生院职工，住安徽省庐江县。
被执行人：朱彪，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院庐江民一初字第03016号民事调解书，向被执行人朱彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彪在中国银行175247657899CNY0账户内存款人民币5070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第679号
申请执行人：董莉娜
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人董莉娜与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第514号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董莉娜于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
黑龙江省依安县人民法院
执行��定书
(2017)黑0223执1129号
申请执行人孔庆泽，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人林文鹤，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔庆泽向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔庆泽撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年三月六日
书记员 刘超群
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0321执1049号
申请执行人龙冬林申请执行被执行人陈红光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)潭民一初字第1961号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十一月二十八日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6853号
原告：彭术明，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭越，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭述明与被告冉妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告冉妤下落不明，本院决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭述明的委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼，被告冉妤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭述明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金38万元；2.判令被告从2013年9月1日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年2月起多次向原告借款，共计38万元，并出具借条，约定借款时间为12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经结算后重新出具借条，对借款金额、利率、还款时间等进行了约定。现借款已经到期，被告未偿还。
被告冉妤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体身份资格；2.江口镇和平社区证明，证明被告现下落不明，3.欠条，证明被告向原告借款，欠条上对借款金额、利率、还款时间等进行了约定；4.存款回单，证明原告将借款存入被告账户，5.情况说明，因原告本人不能到庭，自书该说明，对借款的经过进行陈述。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交的原、被告身份信息、社区证明、欠条、存款回单均系原件，且能够相互印证，证明了本案的基本事实，本院予以采信；对情况说明，该说明系原告自己对借款经过的陈述，结合案件的其他证据，该陈述将本案的借款原因和经过进行了说明，无明显不合理、矛盾之处，本院予以采信。
结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：被告与原告妻子蒋敦梅系结拜姐妹，两家关系密切。2011年底，被告以与他人合伙建市场，缺乏资金周转为由，向原告借款，表示能借多少借多少。2012年1月18日，原告将现金8万元在云阳县江口镇交给被告，被告向原告出具借条。其后，原告继续为被告筹措借款，原告自行另筹集借款30万元，并将被告借款一事告知其弟彭永明、弟媳余春霞，余春霞表示愿意借款给被告，并将借款10万元交付给原告，让其代为向被告交付。之后，原告分3次将上述借款40万元存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，分别为2012年2月11日6万元、2012年2月14日13万元、2012年2月16日21万元，合计40万元。被告收到借款后，向原告出具了2张借条。被告借款之后，利息支付至2013年8月。由于被告未在约定时间内偿还本金，并欠付利息，2014年7月7日，原、被告经结算后重新出具借条，载明：1.因资金周转困难，原借彭述明人民币38万元，其月利息为3分。2.截至2014年7月7日止，还欠彭述明利息12.64万元，该款不计利息。3.以上本金加利息定于2014年12月31日前还清。重新出具借条后，原告将之前3张借条撕毁。之后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、存款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足已认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告对其借款原因、借款来源、借款交付经过等事实进行了陈述，并提交了相关证据，其陈述合情合理，无互相矛盾之处，与证据形成证据链，证明了本案借款的基本事实，本院据此认定原、被告形成合法的民间借贷关系。本案原、被告权利义务关系清楚，原、被告在欠条中对借款金额、还款时间、利息标准进行了约定，现原告主张的请求符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉妤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭述明借款本金38万元；
二、被告冉妤于本判决生效之日起十日内支付原告彭述明利息（自2013年9月1日起，以38万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，公告费400元，合计11468元，由被告冉妤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执异17号
案外人卢大立，男，1970年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩贺铭，男，1975年7月20日生，回族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李明春，男，1976年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩贺铭与被执行人李明春民间借贷纠纷一案中，案外人卢大立对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢大立称，案外人系被查封车库的所有人。因该车库系农业银行卖给内部职工的，故案外人于2007年6月6日以被执行人李明春的名义购买的，并交付的全款112840元。自2007年6月6日以后，该车库一直由案外人使用并缴纳包烧费等费用。
案外人向本院提供如下证据：
证据一、黑龙江省单位往来资金结算票据二份。
证据二、中行哈尔滨市红旗大街支行，户名为卢大立的存折及该存折交易明细各一份。
本院查明，韩贺铭诉李明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）南民二初字第143号民事判决，已经发生法律效力。该判决判令李明春于判决生效后十日内给付韩贺铭借款人民币162500元及利息。申请执行人韩贺铭立案执行后，本院于2015年5月6日裁定查封被执行人李明春名下的哈尔滨市香坊区某车库。另查明，案外人卢大立与被执行人李明春原系亲属关系。李明春系农业银行香坊支行职工。该银行在股改之前需清理资产，李明春于2007年6月6日以112840元的价格购得位于哈尔滨市香坊区某车库。现案外人卢大立以该车库是其以李明春的名义所购买，提出执行异议。李明春称该车库是借给卢大立使用，其产权仍为李明春所有，不同意案外人主张。
本院认为，异议车库系被执行人李明春于2007年6月6日在中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行所购买，且李明春不承认所购异议车库系代案外人购买。现案外人无充分证据证明该车库归其所有，故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢大立的异议。
本裁定立即生效。
审判长 :张国权
审判员 :战建青
审判员 :张春洁
二〇一六年七月一日
书记员 :许鹏举
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初1205号
原告：刘某1，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终179号
上诉人（原审原告）：王钧平，男，1972年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人王钧平因与被上诉人张伟不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王钧平上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定上诉人作为担保人偿还被上诉人10万元，可向秦树朋主张权利认定事实错误。(一）被上诉人明知秦树朋已将上诉人担保的50万元还清，仍向上诉人追要欠款，符合不当得利的构成要件，违反了法律法规，损坏了上诉人的合法权益。上诉人主张被上诉人返还10万元有理有据。就本案争议的10万元，上诉人在偿还该款时并不清楚秦树朋已将借款50万元还清，是被上诉人故意隐瞒的情况下，让上诉人多支付的款项（该事实已经莱州市人民法院2013莱州民初字第4231张伟诉苗国强保证合同纠纷一案查实，并驳回了被上诉人的请求)。(二）通过上诉人一审庭审调查，上诉人已向法院提交了（2013)莱州民初字第4231号民事卷宗的审理笔录及判决书，被上诉人辩解借款秦树朋偿还的496000元属于偿还之前的到期债务，上诉人认为被上诉人的辩解是不成立的。如按被上诉人的辩解秦树朋偿还的496000元是偿还上诉人提交的两份借条的借款时间及还款时间顺序上看，均在上诉人与苗国强提供借款担保之前且借款数额较大，借款期间也已逾期。按照常理和交易常规，秦树朋所借两笔巨额借款逾期未还，怎么还能够继续将巨款借给秦树朋（提请法院调取2013年6月15日至2013年8月14日前被上诉人的银行帐户来往帐目）。对于被上诉人与苗国强担保合同一案，一审法院驳回起诉后，被上诉人对一审法院认定的事实并未提出上诉和再审，从而更能够证明，上诉人的主张是有理有据的。
张伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王钧平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多付出的100000元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，秦树朋由王钧平、苗国强作为担保人向张伟借款500000元，双方签订借款合同一份。2013年10月8日，王钧平就上述担保借款给付张伟款100000元。2013年10月9日，张伟诉至一审法院，称秦树朋向张伟借款500000元，王钧平作为担保人已偿还100000元，要求苗国强作为担保人偿还借款400000元。该案审理中，张伟称通过莱州农村商业银行账号62×××98转账给秦树朋莱州农村商业银行账号62×××88款475000元，当日给付秦树朋现金25000元。经法院查询自2013年9月10日至10月3日，秦树朋共转账给张伟款项7笔，合款496000元。在庭审过程中，苗国强称“借款的过程都对，王钧平还给张伟100000元，我知道，借款到期后，张伟应该给担保人提示秦树朋没有还款，但原告没有提示，¨¨。”
2015年11月6日，一审法院作出（2013）莱州民初字第4231号民事判决：张伟称2013年8月14日通过银行转账给秦树朋475000元，对此苗国强没有异议，一审法院予以认定。张伟主张借款当日给付秦树朋现金25000元，苗国强称没有看见，张伟对该主张没有提供其他证据，故对此主张一审法院不予采信。莱州农村商业银行账号为62×××88的银行卡交易明细中载明的秦树朋转账给原告(张伟)款项7笔共计496000元，均是在500000元到期之后，秦树朋还款并没有明确是还哪一笔借款。¨¨一审法院认定秦树朋向原告借款本金为475000元，扣除担保人王钧平已还款100000元，尚欠375000元没有还清；原告前后说法不一致，按照原告第三次庭审中称，秦树朋还借原告共计900000元，还了100000元，秦树朋还款496000元扣除该100000元，余款396000元也已超出了以上375000元的欠款数额。综上，原告要求被告苗国强给付借款400000元，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张伟的诉讼请求。
一审法院认为，（2013）莱州民初字第4231号民事判决认定了秦树朋于2013年8月14日由苗国强、王钧平担保向张伟借款475000元，王钧平作为担保人已还款100000元的事实。原告作为担保人为秦树朋偿还借款100000元，可向秦树朋主张权利。综上，原告王钧平要求被告张伟返还多付出的100000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王钧平要求被告张伟返还多付出的100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人张伟在诉讼中提交的证据，秦树朋与张伟之间存在多笔借款，即在上诉人为秦树朋担保借款50万元之前，秦树朋尚有借款没有还清，原审中查明的秦树朋已还款49.6万元，在秦树朋没有说明偿还的是哪一笔借款的情况下，上诉人主张偿还的是其担保的50万元借款，依据不足。况且原审法院在（2013）莱州民初字第4231号民事判决中，已将上诉人为承担担保责任而交付的10万元计算在秦树朋偿还借款的数额之内。按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原审法院认定上诉人作为担保人为秦树朋偿还借款10万元，可向秦树朋主张权利，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王钧平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4024号
原告：陈均，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川路石律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：雷力，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告：宜宾县添益运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇二二四福乐苑7幢2-2-6号，统一社会信用代码：915115215796013734。
法定代表人：蔡健玲，总经理。
委托诉讼代理人：喻忠林，男，该公司员工。
被告：成都普诚物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津东路16号，统一社会信用代码：91510132689004406C。
法定代表人：耿广雨，总经理。
委托诉讼代理人：喻忠林，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号，统一社会信用代码：91511800076109168T。
负责人：何铎，总经理。
被告：符纯均，男，汉族1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈均与被告雷力、宜宾县添益运输有限责任公司、成都普诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司、符纯均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 游家才
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张 浩
书 记 员 王 东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3770号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14733号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款9600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14733号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 谷菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1185号
原告王炳武。
委托代理人（特别授权）王双明，娄底市娄星区湘中法律事务所法律工作者。
被告吴晖林。
原告王炳武诉被告吴晖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王炳武及其委托代理人王双明到庭参加诉讼。被告吴晖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳武诉称：2011年4月3日，被告以投资房地产项目资金周转困难为由，向原告借款23万元，借款期限1年，月息3分。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息（从借款之日起至本金清偿完结之日止按月利率2%计算），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴晖林未予答辩。
经审理查明：2011年4月3日，被告吴晖林以投资房地产项目需要资金周转为由向原告王炳武借款23万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到王炳五同志人币贰拾叁万元整（¥230000.00），（利息按月息叁分，半年付息一次）借款壹年，利息为（82800元）”，吴晖林在落款处签名，其上加盖了娄底九鼎装饰设计工程有限公司的公章印鉴。同日，王炳武通过银行转账将23万元汇至吴晖林账户。借款到期后，吴晖林未偿还借款本息，王炳武遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借据》，银行转账凭条，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王炳武提交的落款为被告吴晖林的《借据》及转账23万元至吴晖林账户的银行转账凭条，具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。故结合王炳武的陈述，认定吴晖林向王炳武借款23万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，吴晖林理应按期还款，逾期未还，应承担偿还借款本息的民事责任。王炳武主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告吴晖林于本判决生效后三日内偿还原告王炳武借款本金23万元及利息（从2011年4月3日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴晖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初345号
原告：崔益民，男，1979年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告崔益民与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告崔益民及其委托代理人韩晓静、周贵明，被告周庆荣委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益民诉称：被告周庆荣因做化肥生意急需资金周转向原告借款，2014年8月10日，原告从父亲崔兰军邮政储蓄银行账户取款9.6万元、从同学周某处借取现金7万元、原告自有现金3.4万元，共计20万元现金出借给被告周庆荣，当日被告周庆荣收到借款后向原告出具借条一张，双方口头约定半年内还清。半年到期后，原告催要借款，被告一拖再拖不予偿还。2015年4月4日被告向原告出具保证书，约定借款20万元自2015年2月10日起按月息3分计算利息，于2015年5月31日还清。但是到期后被告仍不还钱，原告又多次向被告讨要借款本息，被告先后于2015年7月20日、2015年8月30日、2015年12月10日、2016年1月6日出具多份还钱保证书，并自愿将其所有房屋用于抵押偿还借款。截止到2016年1月6日，被告欠原告本息共计26.5万元。原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息6.5万元（按月息3%计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日）；本案财产保全费及诉讼费由被告承担。
原告周益民为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条、保证书共6张，表明被告向原告借款20万元的事实，被告应按照月息3分支付原告利息。
第三组：银行取款单，表明原告2014年8月10日从其父亲账户支取9.6万元。
第四组：手机短信，表明被告欠原告借款及利息且没有归还。
第五组：房屋产权证，表明被告用房产担保向原告借款的事实。
第六组：证人王某、荣某、周某庭审证言，表明被告向原告借款本息未还的事实，被告自愿用房产抵押担保借款的事实，原告为借款给被告向别人举债的事实。
被告周庆荣辩称：原、被告借款当时约定20万元，但原告实际只出借17.6万元；出借当时双方并未约定利息；月息3分超出法律规定的上限；2016年春节前原告和其母亲一起为索要借款强占被告房屋。
被告周庆荣为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组：证人张某庭审证言，表明被告向原告实际借款本金为17.6万元。
经审理查明：被告周庆荣因资金周转困难向原告崔益民借款，2014年8月10日，被告周庆荣向原告出具借条一张，借条载明：今借到崔益民人民币共计贰拾万元整。原告催要借款，2015年4月4日被告周庆荣向原告出具保证，保证载明：今欠崔益民现金计人民币贰拾万元及三个月的利息（三分），届时壹个月内即5月31号还清。2015年7月20日被告周庆荣向原告第二次出具保证，保证载明：我保证在7月28日将所欠益民同志的贰拾万元及利息叁万叁仟元整，共计贰拾叁万叁仟元整还清。2015年8月30日被告周庆荣第三次向原告出具保证，保证载明：我保证在2015年9月10日把所欠益民的钱共计贰拾肆万贰仟元整还清。2015年12月10日被告周庆荣第四次向原告出具保证，保证载明：原从崔益民手中所借的现金至2015年12月20日止共欠本息共计贰拾陆万元整，届时一并还清。2016年1月6日被告周庆荣第五次向原告出具保证，保证载明：本人共计欠崔益民人民币贰拾陆万伍仟元整，因多次催要本人现无力还清，自愿将房产过户给崔益民抵押还款（地址鮦阳西路河顺花园商住楼）。至今被告对借款本息分文未还。原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息6.5万元（按月息3%计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日）；本案财产保全费及诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周庆荣向原告崔益民借款，事实清楚，证据确实，周庆荣理应偿还。
被告周庆荣辩称原告当时现金不足仅交付其17.6万元，没有事实依据。虽然原告没有直接证据证明其交付被告现金20万元，但有被告出具的借条，结合被告五次不同年份、不同月份出具的还款保证书，可以认定被告实际借款本金为20万元。借款双方约定利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以计算。借款利息从约定利息之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔益民借款本金200000元，利息43320元（月利率2%，利息自2015年2月10日开始计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日），本息合计243320元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，财产保全费1855元，合计4393元，由被告周庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1041号
罪犯岳彩周，男，1994年2月22日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人岳彩周犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯岳彩周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳彩周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯岳彩周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳彩周确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳彩周予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初14号
原告：彭婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张月，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告彭婷与被告张月民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告彭婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭婷撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱���一
广东省珠海市香洲区人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院
主送当事人核稿人意见审批意见拟搞时间：15年12月日文件编号（15）字58号拟稿人：涂永国校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第63号
申请人：上海金石石材有限公司，住所：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号。
法定代表人：李德秀。
委托代理人：徐香文，该公司员工。
申请人上海金石石材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月31日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005127027870、出票人华润置地（昆山）有限公司、出票日期2015年8月17日、汇票到期日2016年2月17日、收款人上海金石石材有限公司、付款人珠海华润银行股份有限公司香洲支行、出票金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海金石石材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 饶丽红
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢99号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社。
法定代表人：方文捷，现任联社主任。
被执行人苏斌武。
被执行人徐立峰。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与苏斌武、徐立峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏斌武、徐立峰已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，申请人已出具相关票据及证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2012）高民二初字第00054号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年七���二十五日
书记员 王 英 凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0402民初2756号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
被告：苏粉霞，女，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告苏粉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13502号之一
申请执行人：李玉梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：陈敏仪，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李玉梅与被告陈敏仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内赔付229455.04元给原告李玉梅；案件受理费由被告陈敏仪负担2260元。因债务人陈敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人李玉梅向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被���行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国工商银行佛山顺德区锦绣支行，账号：20×××96；2.开户行：顺德农商行，账号：02×××36；3.开户行：顺德农商行，账号：62×××78；4.开户行：顺德农商行，账号：62×××12；5.开户行：中国农业银行顺德凤城支行，账号：62×××76；6.开户行：中国农业银行顺德金斗支行，账号：62×××17。查封期限均自2016年12月6日起至2017年12月5日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的为239987.42元（含执行费3448.09元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
本院（2016）粤0606执13502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年三月二十四日
书记员 梁洁坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4268号
原告：刘嘉诚，男，1993年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇凭南村四组。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：贾巧萍，女，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村九组。
被告：贾东海，男，1967年10月31日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村九组。
被告：齐旦女，女，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村九组。
本院在审理原告刘嘉诚与被告贾巧萍、贾东海、齐旦女婚约财产纠纷一案中，于2017年11月10日立案，原告刘嘉诚以双方已私下达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉诚在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉诚撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘嘉诚负担。
审判员 李妙娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王珊珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第1903号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人王云华，男，1981年10月14日出生，住四川省叙永县。
执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人王云华罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第662号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2649号
原告:公主岭市怀德镇化肥经销处。
经营者：王香云，女，1961年10月28日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李文，男，1956年11月20日生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。
被告：冯克明，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：冯静东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告公主岭市怀德镇化肥经销处诉被告冯克明、冯静东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2016年3月7日，被告冯克明在我处赊购化肥31200元，被告冯克明给我出具一枚31200元欠据，冯静东为担保人。当时约定2016年12月31日钱付清欠款，逾期按照月利2分计算利息。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告冯克明、冯静东偿还欠款31200元及利息。现我与被告冯克明无法联系，不知道被告冯克明的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭市怀德镇化肥经销处的起诉。
案件受理费580元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1002号
申请执行人孟显义，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人张玉峰，地址辽宁省朝阳县二十家子镇。
孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会与张玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖民初字第3127号已经发生法律效力。由于被执行人张玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉峰新的财产线索，申请执行人孟显义、敖汉旗牛古吐乡元宝洼村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审149号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人杨新朝。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000789860处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000789860处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1801号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曹芳艳，女，1985年1月18日出生，汉族，农民。
被告：曹建伟，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹芳艳、曹建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢297号
申请执行人:李麾,女性,汉族,1982年05月20日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人李麾与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民终4755号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9860元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1423号
罪犯曲木么色外，女，1965年2月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第296号刑事判决，以被告人曲木么色外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯曲木么色外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木么色外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木么色外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么色外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2038年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴