wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执105-1号
申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1109号
上诉人（原审原告）吴志敬。
被上诉人（原审被告）宝应县黄塍供销合作社，住所地宝应县黄塍集镇。
法定代表人郭银国，主任。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人吴志敬因与被上诉人宝应县黄塍供销合作社（以下简称黄塍供销社）劳动争议争议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00537号民事判决。宣判后，上诉人吴志敬不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告自1979年7月起在县供销系统工作，1991年10月到宝应县黄塍供销合作社工作，1997年11月24日原、被告双方签订了《关于吴志敬同志发放生活费协议》，约定对原告按富余人员退岗，由被告每月发放生活费170元，医药费40元。其后，双方按约履行。2010年11月原告曾因生活费发放问题诉至原审法院，原审法院判决后，原告不服上诉，经中院调解，达成一致意见，被告自2011年2月起按宝应县城镇低保标准发放原告生活费和医疗费。2015年1月22日原告以请求被告安排原告上班为由，向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月22日以申请人要���安排工作，不在劳动仲裁受理范围为由，作出宝劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告不服，故引起本诉。故诉至法院，要求判令被告安排原告上班；原告在未上班前，被告按法律规定的标准发放原告基本生活费；被告补发应发放给原告的生活费53940元（1999年7月至2014年12月）。
原审认为：原、被告达成的协议，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定。原告要求被告安排工作的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。对原告要求在未上班前，被告按法律规定的标准发放基本生活费，补发生活费53940元（1999年7月至2014年12月），以上事项原告在申请仲裁时并未提出，故依法不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：驳回原告吴志敬的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴志敬负担。
宣判后，吴志敬不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人与黄塍供销社签订的第一次协议合理合法，第二次协议是我不了解法律法规的情况下签订的，该协议明显与国家相关法律规定相抵触。2、上诉人才53周岁，身体××，多次要求恢复工作，黄塍供销社置之不理，剥夺了上诉人的劳动的权利。3、黄塍供销社现在未经注销，在业经营，有条件恢复上诉人的工作。4、上诉人要求黄塍供销社补发生活费，与本案具有不可分性，原审应当一并审理。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。
黄塍供销社的答辩意见为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方曾经达成关于吴志敬发放生活费的协议，对双方享受的权利义务都做了详细约定，扬州市中级人民法院第2011扬���终字第0017号调解书，明确了双方自愿达成关于发放生活费及医疗费的规定，并且对双方原来发放生活费的协议仍然要求严格执行，关于本案争议已经早已处理终结，而且上诉人不提供劳动，而一直在被上诉人处领取生活费，并且被上诉人也为上诉人缴纳社会保险，因此被上诉人完全按照双方的约定履行自己的义务，因此上诉人的上诉请求没有任何事实依据，在仲裁以及一审都明确告知上诉人，其要求被上诉人安排工作的请求，不属于劳动仲裁受理范围，没有任何法律依据。双方签订的协议以及调解都没有违背国家法律强制性规定。被上诉人在领取生活费过程中，自己事实上在另外地方从事工作，因此一审判决事实清楚，证据确实充分，完全体现了全面依法治国精神，也体现对案件处理公平正义。被上诉人请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中。双方未提��新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：吴志敬要求恢复在宝应县黄塍供销合作社的工作是否有事实和法律依据？
本院认为：吴志敬要求恢复原工作的上诉请求不能成立，依法应当不予支持。理由：扬州市中级人民法院第2011扬民终字第0017号调解书，已经明确了双方的权利义务，现吴志敬要求恢复原工作，与该已经发生法律效力的法律文书的执行相冲突，故其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于吴志敬提出补发生活费的诉求，其也应当按照原生效调解书确定的内容执行，且吴志敬在仲裁阶段也未提出该请求，故本院亦不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人吴志敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张金梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1095号
原告：李振顺，男，1983年7月26日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：甘振清，系原告的表兄，住建瓯市，
被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。
法定代表人：周朝生，理事长。
被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，
原告李振顺与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李振顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金20000元及该款计算至2017年3月26日的利息8000元，并支付此后按月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中于2014年2月5日向原告借款20000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按8000元计算起诉日前被告所欠利息。
本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 洪
附：裁定依据的主要法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执237号
申请执行人郭广明，男，1981年1月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨尚波，男，1989年12月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人郭广明申请执行被执行人杨尚波民间借贷纠纷一案。本院于二O一七年四月十七日作出（2017）云2930民初218号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：限被告杨尚波于2017年7月17日前一次性偿还给原告郭广明借款人民币50000.00元。因被告杨尚波未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人郭广明于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨尚波支付尾欠的借款人民币30000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人杨尚波交纳了履行款10000元。对尾欠余款20000元双方自愿、自行达成：被执行人杨尚波保证于2017年10月、11月份每月偿还10000元的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋文锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘光华，男，1963年5月8日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,047.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,047.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初3030号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：高明，男，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市版纳傣味烧烤店。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人：刘青玺。
原告孙同军与被告高明、中卫市版纳傣味烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月12日，原告孙同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙同军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。
审判员王小勇
二○一七年十二月十二日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1111号
申请执行人陈应双,男,汉族,四川省大邑县人,住四川省大邑县。
被执行人张明全，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初113号民事调解书。立案执行陈应双申请执行张明全劳动争议纠纷一案，立案标的10950元。
执行中查明,被执行现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初113号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 彬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执394号
申请执行人徐广，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人徐广依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初257号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为83200元及利息，诉讼费1880元，执行费1148元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执394号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民二终字第171号
上诉人（原审被告）大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新兴产业孵化器一号楼4楼。
法定代表人王健，职务总经理。
被上诉人（原审原告）杜凯，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）杜向平，住黑龙江省克山县。
上诉人大庆三北环保设备集团有限公司因与被上诉人杜凯、杜向平建设工程施工合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2014〕克民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人大庆三北环保设备集团有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，大庆三北环保设备集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许大庆三北环保设备集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24,976.00元，减半收取12,488.00元，由上诉人大庆三北环保设备集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张朝阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2050号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：朱平章，男，汉族，1970年12月26日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告朱平章买卖合同纠纷一案后，被告朱平章在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告朱平章的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱平章对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员张婷
二0一六年八月三十日
书记员李梦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4539号
申请执行人李绍洋，男，1959年7月23日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人李敏，男，1969年7月2日生，汉族，务工，住。
依据(2016)苏1324民初4838号民事判决书，被执行人李敏应给付申请执行人李绍洋借款1万元及利息（自2007年12月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），案件受理费265元，由李敏承担。经申请执行人李绍洋申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3944号
原告：申建英，女，汉族，1975年11月14日出生，现住西安市雁塔区。
被告：李亚婷，女，汉族，1972年3月30日出生，住西安市雁塔区。
被告：李桂荣，女，汉族，1944年8月12日出生，住西安市雁塔区。
原告申建英与被告李亚婷、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告申建英到庭参加诉讼，被告李亚婷、李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，二被告因生意周转困难向原告借款十万元（有借条为据），约定借款期限为一年，即2014年5月27日至2015年5月25日，同时约定还款日期为2015年4月25日前，逾期后经原告多次催要，二被告一直推诿至今分文未还，现原告诉至法院请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款十万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李亚婷、李桂荣即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年5月27日，被告李亚婷、李桂荣向原告出具借条一份，内容为：今借申建英人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年为2014年5月27日—2015年5月25日，还款日期2015年4月25日前。随附母李桂荣身份证复印件。落款处有被告李亚婷的签字及按捺的指印，还有李桂荣按捺的指印。庭审中，原告申建英陈述其通过现金交付的方式向二被告给付借款本金8万元，其余2万元作为利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为：被告李桂荣、李亚婷向原告申建英出具的借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借条出具后原告依约履行了出借义务，被告理应按照借条约定向原告按期足额的偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，被告向原告出具的借条载明的金额为10万元，但原告实际给付的借款金额为8万元，其中2万元作为利息预先扣除，故本院认为原告实际借款金额应当为8万元，对于原告诉请偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李亚婷、李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告申建英借款本金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈永川20**年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初619号
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：王君，女，32岁，1985年11月10日出生，通化市人，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告徐洪梅与被告王君、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人叶潇潇，被告王君到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令王君给付欠款33399元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月10日，王君购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-7-3号房屋，因资金不足，王君向原告借款33399元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，王君未支付欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。
王君辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告不能为我办理房屋证照，并且房屋质量不合格，所以不同意原告的请求。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。王君购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-7-3号房屋，2013年3月10日，王君向原告借款33399元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。王君至今未支付该笔欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，王君从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，王君应当支付欠款33399元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为王君出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对王君提出的房屋质量不合格、物业配套设施不完善、返还配套费等问题，王君可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款33399元；
二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告王君出具不动产发票，并协助被告王君办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任建吉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初416号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白懿，男，汉族，1983年3月7日出生于北京市，初中文化，无业，住北京市西城区。因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2004年10月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，于2014年7月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年1月24日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人白懿犯故意伤害罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人白懿于2017年12月27日15时许，在本市西城区车站西街京铁和园南门北侧人行道处，因故与被害人敖某发生纠纷，后用拳击打敖某面部，致左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人白懿于2018年1月24日被查获。
被告人白懿家属于2018年3月29日赔偿被害人敖某人民币10万元，达成和解协议。
公诉机关根据被告人白懿所具有的累犯、自首、前科、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人白懿有期徒刑六个月至九个月。
被告人白懿对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人白懿的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人白懿有自首情节；2、被告人白懿自愿认罪；3、赔偿受害人损失并得到受害人的谅解；4、受害人具有严重的过错，应减轻被告人的责任。
本院认为，公诉机关指控被告人白懿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。关于被告人白懿的辩护人所提第四点辩护意见，经查，本案被害人存在一定的过错，但并非严重过错，该辩护意见本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人白懿系累犯，应从重处罚。被告人白懿有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人白懿认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁雪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保64号
申请人：尹西伟，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：王继福，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。申请人尹西伟因民间借贷纠纷一案于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王继福xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王继福xxx。对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二日
书记员 康美霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢197号
申请执行人：张立敏，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：宗艳伟，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第287号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4183号
原告王恩重，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告陈兴银，1955年7月23日，住承德市，公民身份号码×××。
被告杨静，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王恩重诉被告陈兴银、杨静民间借贷纠纷一案中，原告王恩重于2016年11月13日向本院提出对被告陈兴银、杨静的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩重撤回对被告陈兴银、杨静的起诉。
本案受理费83068.00元，减半收取41534.00元，由原告王恩重负担。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8513号
原告:周恩芳,男,1953年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告周恩芳与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恩芳撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十二月四日
书记员 李景林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保190号
申请人：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆中汇金投资管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路365号12层。
法定代表人：徐斌，董事长。
申请人潘光明与被申请人重庆中汇金投资管理有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人潘光明于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中汇金投资管理有限公司名下价值2500万元的财产采取保全措施，担保人重庆新禾置业发展有限公司提供其名下位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路X号负X号七彩空间地下车库（建筑面积10821.49平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人潘光明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆新禾置业发展有限公司提供其名下位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路X号负X号七彩空间地下车库（建筑面积10821.49平方米）；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆中汇金投资管理有限公司名下价值2500万元的财产。
申请费5000元，已由申请人潘光明交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 文 莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俭波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4542号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（执业证号15104201210397680）。
被告：马丽，女，约40岁，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，身份证号码不详。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，因原告四川合纵物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪为民
四川省宜宾��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终199号
上诉人（原审被告）：陈文东，男，汉族，1968年10月23日出生，现住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：赵小霞，女，汉族，1978年9月4日出生，现住兴文县。
被上诉人（原审被告）：古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，现住宜宾市翠屏区。
上诉人陈文东不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初738号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文东上诉称，其住所地位于重庆市南岸区，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区���民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，因此本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中赵小霞作为接受货币一方，其住所地兴文县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初1385号
﹝2016﹞黑02**民初1385号
原告白某，男，汉族，农民
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务，村主任。
原告白某与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日受理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告白某诉称，2006年间，被告往来账上欠原告269685.00元，现原告诉至法院，要求被告给付。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会未出庭，亦无证据提供。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县长山乡四方山村民委员会往来张一份，意在证实被告欠原告269685.00元的事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2006年至2014年原告白某任被告甘南县长山乡四方山村民委员会村党支部职务，期间被告为合作社购买化肥、土豆栽子、春整地、秋整地、植树造林、修路等等，在原告白某处借款共计269685.00元。此款经原告逐年索要，被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付历年欠款269685.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，被告为原告出具体现被告欠原告269685.00元的欠款事实票据，足以证明被告欠款事实的客观性及真实性，故原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡四方山村民委员会给付原告白某欠款共计269685.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345.00元，减半收取2672.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年四月一日
书记员 朱微
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保278号
申请执行人：丁凯
被执行人：韩影、马韩、项峰
本院在执行申请执行人丁凯与被执行人韩影、马韩、项峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了马韩银行存款2201.44元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4199号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴华举
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7381号
原告：薛红民，男，1972年6月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告薛红民与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红民及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币44200元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告薛红民为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月16日出具欠条一份，共计欠款44200元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月16日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛红民人工工资肆万肆仟贰佰元正（￥44200.00）欠款人严平2016.2.16归还日期2016.6.30之前”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资44200元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告薛红民欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资44200元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告薛红民工资44200元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费906元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初411号
原告:申永生
被告:承德建通房屋开发有限责任公司
法定代表人：孟庆民
被告:闫国双
本院在审理原告申永生诉承德建通房屋开发有限责任公司、闫国双确认合同效力纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安丽丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1418号
申请执行人:蒋国群，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：陈六一，男，1966年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蒋国群与被执行人陈六一劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币42000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执5号之一
申请执行人：杨健，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：司长军，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：李学新，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：雷安启，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，凤阳山水库职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行杨健与司长军、李学新、雷安启合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖11民终2045号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 宋德健
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋10
民终2273号
上诉人（原审被告）：牛云峰，男，1973年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：亓晓云，女，1970年4月18日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1948年5月17日出生，汉族,系被上诉人亓晓云母亲。
委托诉讼代理人：亓红兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王兰英女婿。
原审被告：牛云海，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛云峰，男，1973年10月2日出生，汉族。系牛云海哥哥。
上诉人牛云峰与被上诉人亓晓云、王兰英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛云峰，被上诉人亓晓云，被上诉人王兰英委托诉讼代理人亓红兵到庭参加了诉讼。原审被告牛云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王兰英、亓晓云与牛云峰系东西院邻居，双方因王兰英方推倒牛云峰家篱笆墙发生过争执。2014年3月26日，王兰英、亓晓云及亓红兵在其房后修护房屋时，牛云峰从家中拿了一根木棍出来将正在房后干活的王兰英、亓晓云、亓红兵殴打致伤。后王兰英、亓晓云被送往翼城县人民医院住院治疗，亓晓云住院9天花去医疗费2850.66元，王兰英住院9天花去医疗费2941.66元，出院时医院建议二人在家休息一周。另查明，2014年6月26日翼城县公安局作出行罚决字（2014）000091号行政处罚决定书，对违法行为人牛云峰给予行政拘留5日并处罚款500元的处罚，上述处罚已执行。
一审法院认为：一、公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告牛云峰在处理邻里纠纷过程中，殴打致伤二原告，对此被告存在过错，应赔偿二原告的损失。二、原告亓晓云、王兰英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，一审法院予以支持。原告亓晓云赔偿项目及数额为：医疗费2850.66元（住院费1666.76元+门诊费1183.9元）、误工费1829.22元【2015年山西省农林牧渔业41729元÷365天×16天（实际住院9天+建议休息7天）】、护理费910.68元【2015年山西省居民服务、修理和其他服务业36933元÷365天×9天（实际住院天数）】、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费450元（50元×9天），合计6940.56元。原告王兰英赔偿项目及数额为：医疗费2941.66元（住院费1959.26元+门诊费982.4元）、误工费1829.22元【2015年山西省城镇单位从业人员在岗平均工资农林牧副渔业41729元÷365天×16天（实际住院9天+建议休息7天）】、护理费910.68元【2015年山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业36933元÷365天×9天（实际住院天数）】、营养费450元（50元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），合计7031.56元。三、原告亓晓云、王兰英要求被告牛云海承担赔偿责任，但未提供证据证明被告牛云海参与并实施了殴打，故对原告要求牛云海承担责任的请求，本院不予支持。遂判决如下：一、被告牛云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓晓云损失6940.56元。二、被告牛云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英损失7031.56元。三、驳回原告亓晓云、王兰英的其他诉讼请求。案件受理费162元，原告亓晓云负担10元，被告牛云峰负担152元。
判后，上诉人牛云峰不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，本案事实是二被上诉人几次故意推倒上诉人家的篱笆墙，找茬闹事。2014年3月26日，二被上诉人及亓红兵再次将上诉人家篱笆墙推倒。上诉人上前拦挡发生纠纷，相互拉扯过程中，王兰英、亓晓云向上诉人碰撞失控倒地致伤，并非是上诉人用木棍打伤。充其量就是相互拉扯打架，根据不存在故意殴打致其伤害。原审认定上诉人用木棍打伤二被上诉人，没有任何证据加以证明。该起纠纷的发生，双方均有过错，原判认定上诉人承担全部赔偿责任，与理不通，于法无据。请求撤销原判，并查明事实依法公正裁判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人亓晓云、王兰英共同答辩称：翼城县公安局对上诉人牛云峰做出了行罚决字（2014）000091号行政处罚决定书。在翼城县人民法院做出的（2016）晋1022刑初46号刑事判决书中，在牛云峰的询问笔录中，牛云峰称其用右拳朝王兰英脸部打，还朝王兰英面部、胸部打，还用右脚连蹬带踢王兰英和亓晓云。且一审庭审也查明，是牛云海见亓红兵、王兰英、亓晓云在自家房后用水泥抹房檐下的地面，便和牛云峰从家中各拿了一根木棒出来，一起去找亓红兵、王兰英、亓晓云，要求修复果园篱笆墙，因语言不投机，双方发生撕扯，扭打，只是二被上诉人和亓红兵受伤。经鉴定，亓红兵所受伤害为轻伤二级，王兰英、亓晓云所受损伤为轻微伤。上诉人所称二被上诉人及亓红兵是在相互拉扯过程中碰撞失控倒地致伤的陈述与翼城县人民法院和翼城县公安局查明的事实不符，纯属上诉人牛云峰虚构。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人牛云峰父亲牛立德因将被上诉人王兰英委托诉讼代理人亓红兵殴打致轻伤，现在监狱服刑。原审被告牛云海也受到行政处罚，拘留15日，罚款500元。牛云峰也认可根据翼城县公安局行罚决字（2014）000091号行政处罚决定书，牛云峰被拘留15日，并缴纳罚款500元。对该行政处罚决定书，上诉人牛云峰未提起复议或者行政诉讼。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：一、上诉人牛云峰是否应向二被上诉人赔偿相关损失？二、二被上诉人在本案中是否存在过错？对第一个焦点问题，上诉人牛云峰认为并未殴打二被上诉人，二被上诉人系与上诉人在相互拉扯中碰撞失控倒地致伤。二被上诉人认为翼城县公安局对上诉人牛云峰做出的行罚决字（2014）000091号行政处罚决定书对上诉人牛云峰殴打二被上诉人做出认定。本院认为，根据翼城县公安局行罚决字（2014）000091号行政处罚决定书的认定"牛云峰从家中拿了一个木棍出来将正在房后干活的王兰英、亓晓云、亓红兵殴打致伤。"，并对牛云峰做出拘留15日，罚款500元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已生效，牛云峰也实际履行了该行政处罚决定书所确定的行政处罚内容，也未对该行政处罚决定书提起复议或者行政诉讼，一审法院认定二被上诉人所受伤害由上诉人牛云峰所致并无不当，上诉人牛云峰该上诉请求不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题，上诉人牛云峰认为本案系二被上诉人多次推倒上诉人家的篱笆墙所引起，不应由上诉人承担全部赔偿责任。二被上诉人认为篱笆墙是以前推倒的，打架当天并没有推倒上诉人牛云峰家的篱笆墙。本院认为，上诉人牛云峰虽认为二被上诉人有过错，但未提供相应证据对此予以证明，二被上诉人对此也予以否认，故上诉人牛云峰该上诉请求不能成立，本院无法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人牛云峰承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十一月十三日
书记员贾惠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1718号
申请执行人：董文学,男,1973年5月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：朱代宽,男,1968年10月11日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行董文学与朱代宽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第387号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市奉贤区克慧灯具经营部，经营场所上海市奉贤区南桥镇育秀路266、268号，经营者徐松焕。
被告上海多而好化工市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王海根。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告上海市奉贤区克慧灯具经营部、被告上海多而好化工市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4264号
申请执行人李发林，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市嵘成商贸有限公司
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王贵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被子行人万丽，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
申请人李发林申请执行鄂尔多斯市嵘成商贸有限公司、王贵军、万丽承揽合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 璞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2834号
原告：赵新，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省岳池县。
委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：何莉，女，汉族，生于1982年10月2日。住四川省岳池县。
本院在审理原告赵新与被告何莉买卖合同纠纷一案中，原告赵新于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告赵新负担。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智锐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯民初字第376号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年八月六日
书记员 徐桑桑
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1527号
原告：关晓慧，女，1981年4月25日生，汉族，住渑池县。
原告：张佳乐，男，2007年11月23日生，汉族，住渑池县。
法定监护人：关晓慧，女，1981年4月25日生，汉族，住渑池县，系张佳乐之母。
被告：席亚倩，女，1991年12月29日生，汉族，住渑池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销服务部，住所地渑池县会盟路中段，统一社会信用代码91411221683195774M。
原告关晓慧、张佳乐与被告席亚倩、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告关晓慧于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关晓慧、张佳乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关晓慧负担。
审判员 韩平华
二〇一七年八月二十二日
书记员 武文静
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初119号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人路倩倩（曾用名路欠欠），女，1987年9月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年2月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人路倩倩犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人路倩倩及其辩护人高伟到庭参加诉讼。2017年6月30日，公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，7月19日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日14时许，在大城县某村某店门前广场，邓某和刘某驾驶路某所有的一辆白色未挂牌照奥迪A4轿车将被告人路倩倩驾驶的冀Ｒ×××××号黑色本田CRV轿车拦停。随后刘某戴上帽子口罩下车，手持棒球棍将被告人路倩倩驾驶的本田轿车前挡风玻璃、左前侧玻璃灯部位砸毁，并殴打路倩倩致其受伤。当邓某与刘某驾车驶离现场时，被告人路倩倩为阻止二人驶离，驾驶本田轿车将邓某驾驶的奥迪轿车前保险杠、右前门等部位撞毁。经大城县价格认证中心鉴定，上述奥迪A4轿车被毁坏价值人民币44747元。案发后，被告人路倩倩与被害人方达成和解协议，被害人方表示不再要求追究被告人责任。
上述事实，被告人路倩倩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有如下证据证实：被告人路倩倩的供述、被害人路某的陈述、证人刘某、邓某、李某、焦某、宋某的证言、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、手机短信截图、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书、谅解书、大城县公安局南赵扶派出所出具的证明等证据。以上证据经当庭示证、质证，确实充分。
受本院委托，大城县司法局对被告人进行调查评估，评估意见为：被告人路倩倩宣告缓刑后，不会对村街造成不良影响。
本院认为，被告人路倩倩故意非法毁坏他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路倩倩自愿认罪；且被害人方存在过错；并与被害人方和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人路倩倩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年八月二日
书记员 王晓亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第222号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。住所地：宁波市北仑区横河路。
诉讼代表人：刘科，主任。
委托代理人：张再生，系该公司员工。
被告：颜哈达，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：舒建港，男，1979年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李春颖，女，1981年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告颜哈达、陈涛、舒建港、李春颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社撤回起诉。
本案受理费297元，保全费1770元，合计2067元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月十二日
代书记员 舒晓燕
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0624民初639号
原告：庞明亮，男，1983年6月19日生，汉族，大同县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所工作者。
被告：刘金全，男，1969年4月16日生，汉族，左云县人，农民，现住怀仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有责任公司怀仁县支公司，所在地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司。所在地怀仁县怀安大街***号。
负责人：陈晓文，任经理。
原告庞明亮与被告刘金全、中国人寿财产保险股份有责任公司怀仁县支公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庞明亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明亮提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞明亮撤回起诉。
案件受理费300元，原告庞明亮已预交，减半收取150元，由原告庞明亮负担。
审判员 赵晓雁
二〇一七年六月十五日
书记员 魏灵灵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3754号之一
原告：宁波恒力液压股份有限公司（组织机构代码为14420378-X）。住所地：浙江省宁波高新区清逸路7号。
法定代表人：叶志华，该公司董事长。
委托代理人：任一，该公司法务专员。
被告：福建海源自动化机械股份有限公司（统一社会信用代码为91350000751365473X）。住所地：福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人：李良光。
本院在审理原告宁波恒力液压股份有限公司与被告福建海源自动化机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒力液压股份有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告宁波恒力液压股份有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 俞 霜
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第392���
原告徐雅珍，
5，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路邮电局宿舍1号105室。
委托代理人陈松尧，浙江星舟律师事务所律师。
被告徐彩龙，
0，住舟山市普陀区勾山街道舵岙村舵岙路舵岙花园16幢3室。
原告徐雅珍诉被告徐彩龙民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判
员乐海奇适用简易程序独任审理，并于2009年6月9日公开开庭
进行审理，原告委托代理人陈松尧、被告徐彩龙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐雅珍诉称：2007年4月15日，被告徐彩龙因就医所需
向原告提出借款50000元的要求，并约定借期为6个月，原告予
以同意，由被告出具借条一份，载明：今借徐雅珍人民币五万
元正，6个月归还，月利息按3分计算。借款到期后，被告并未
按原先约定履行还款义务，所约定的利息只支付到2008年9月15日，其余的均未支付。原告对该借款向被告多次催讨，但至
目前尚未归还。
为证明上述事实，原告向本院借条一份，拟证明被告徐彩
龙向原告徐雅珍借款50000元的事实。
被告徐彩龙辩称：2007年4月15日的借款和利息约定均为事
实，利息之前是由被告本人支付，但后来的利息都由被告妻弟
陈某代其支付，一直支付到2009年1月15日。
为证明上述事实，原告当庭申请证人陈某出庭作证。证
人陈某陈述：被告徐彩龙的利息由其代付，记不清具体从何
时开始由其代付。但是，被告徐彩龙每个月1500元的利息从未
间断支付过，后来一段时间的利息是由证人陈某托人转交，
一直支付到2009年1月15日。
庭审质证中，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以
认定。对证人陈某的陈述，原告认为其与本案有利害关系，
对其陈述有异议，本院不予以认定。
经审理查明，被告徐彩龙通过缪光明（与徐彩龙系师徒关
系）介绍，于2007年4月15日向原告徐雅珍借款50000元，约定
月利率3%，利息于每月15日前交付。后被告徐彩龙妻弟陈某
代其支付每月利息，在2009年9月15日支付利息之后，没有继
续支付，缪光明为此于10月、11月、12月三次致电被告徐彩龙，要求或归还借款或按时支付利息，但被告未归还借款。原告
于2009年1月15日收到利息款1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告
对借款金额、借款期限、利息等约定明确，且在借款期限届满
后，被告仍按约支付利息，原告也未提出异议，因此，原、被
告双方的借贷关系在原先约定的6个月借款期限届满后应视为
没有约定借款期限的借款，原告可随时向被告催讨。原、被告
双方对借款金额均无异议，对2009年10月、11月、12月的利息
是否支付存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，因此，被告徐彩龙对2009年10
月、11月、12月的利息已经支付的事实承担结果意义上的举证
责任。虽然被告徐彩龙当庭申请证人陈某出庭作证，但证人
系被告妻弟，且又是该笔借款利息的代付人，与本案存在利害
关系，因此，其陈述不能作为认定支付过2009年10月、11月、
12月利息款的证据，被告徐彩龙对此应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告徐彩龙于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雅
珍借款50000元，并按双方约定的月利率3%支付自2009年10月15日起至本判决确定的履行日止的借款利息（不包括2009年1月
15日至2009年2月15日的利息款1500元）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐彩龙承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年八月十日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第3535号
原告许淑琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告耿方武，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告许淑琴与被告耿方武健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑琴、被告耿方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑琴诉称，2015年5月22日晚上9时许，原告骑着电动车从玛尼罕乡玛尼罕村本街返回家，行至大五家组原道班附近公路时，被告突然从公路道边树林子里出来，骑着白色电动车在我后面猛追，一边追赶一边骂，并大声呼唤让原告站住。随后被告追上原告后将电动车横在原告前面，并拽着原告的衣领。当被告发现是原告，并且是熟人，随后骂原告一句就扬长而去，当即将原告吓坏，手脚抽搐，说不出话来。随后原告向村主任报告，村主任让原告马上向派出所报案。原告伤后立即被送往敖汉旗红十字会医院，被诊断为：心脑神经症，心率不齐，高血压，二尖瓣返流。住院治疗10天，于2015年6月1日出院，共支出医疗费3500元，另支付交通费400元。故起诉要求被告赔偿医疗费3500元，误工费830元，护理费1100元，住院伙食补助费400元，交通费400元，合计6230元。
被告耿方武辩称，没有那回事，我不同意赔偿。2015年5月22日上午十点多我去广富营子给别人家毛驴看病，大约十一点回的家。下午六点多我从家走，又去任海家给毛驴看病，我在他家给毛驴打完针，吃完药就走了，这个过程有半个小时，后来我就回家了。我从广富营子出来上公路，回到大五家下公路就到家了，中间没有停车，直接就回家了。晚上七点半就到家了，我骑电瓶车往返路程需要20多分钟，在这途中我没有遇到任何人，这段时间没看见原告。晚上8点56分我又接到广富营子刘明的电话，刘明说任海家毛驴难产，让我马上就去，我骑电瓶车就去了，我从家走的时候是晚上9点多，到任海家大门外9点10分，约三四分钟之后我进院了，在晚上11点之后我回的家，在来回的途中我也没有碰见任何人。
经审理查明，原、被告以前认识。2015年5月22日晚9时许，原告的丈夫于广学报警称原告在玛尼罕乡大五家组公路附近被被告拦住，请求公安机关查处。原告于当日到敖汉旗红十字会医院住院治疗，诊断为“心脑神经症，心率不齐，高血压，二尖瓣返流”，住院治疗10天。原告在敖汉旗红十字会医院支出医疗费及门诊检查费2633元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3500元、误工费830元、护理费1100元、住院伙食补助费400元、交通费400元，合计6230元。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许淑琴应对其损伤的形成系被告所致负举证责任，被告在派出所对其所做的询问笔录中及本院庭审笔录中均不认可与原告相遇在公路上并恐吓原告的事实，原告亦未能提交证据加以证明，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许淑琴的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许淑琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月八日
书记员 孙宇航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8293号
原告：巫骥，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王祥保，男，1969年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：金建芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住玉环县。
原告巫骥与被告王祥保、金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文其、被告王祥保到庭参加诉讼；被告金建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫骥诉称：两被告系夫妻关系，1997年6月23日登记结婚。在婚姻存续期间，2015年11月11日被告王祥保因需向原告借款人民币200000元，并亲自出具借条一份交予原告，本息被告未予支付。故要求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息48000元（自2015年11月11日暂算至2016年11月10日），承担律师代理费6000元，并从2016年11月11日起继续按2%月利息计算至实际付清为止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王祥保辩称：没有意见，但是没办法一次性还清。
被告金建芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告巫骥与被告王祥保之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告金建芳未提出该债务系被告王祥保个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王祥保、金建芳于本判决生效后十日内共同偿还原告巫骥借款本金计人民币200000元，并按照月利率2%支付利息自2015年11月11日起至本判决确定履行完毕之日止；
二、限被告王祥保、金建芳于本判决生效后十日内共同支付律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5110元（原告预交），减半收取计人民币2555元，由被告王祥保、金建芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄婧婧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1468号
原告:黄学凯，男，1966年2月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人:李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:陶长文，男，1972年11月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告黄学凯与被告陶长文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告黄学凯及其委托代理人李常群到庭参加了诉讼，被告陶长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学凯诉称，2014年，因袁宽余（音）在南川XX镇XX居委需修建住房一栋，将外墙装饰承包给了陶长文，陶长文与原告于2014年11月达成外墙装饰劳务协议，历时2个月完成。房屋竣工后，原告与被告进行了结算，被告应支付原告劳务费88200元。嗣后，被告支付了原告45700元，余款42500元至今未支付。经原告多次催收，被告于2015年9月1日写下欠条，后又于2016年2月7日写下承诺书，约定于2016年农历3月底前付清，如不付清每月加付利息2000元。到期后，被告还是未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费42500元及利息2400元，共计66500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶长文无答辩意见。
经审理查明，2014年，因袁宽余（音）在南川区XX镇XX居委需修建住房一栋，将外墙装饰承包给了被告陶长文。2014年11月16日，陶长文与黄学凯、苏选民（另一工人）签订《协议书》，约定将袁宽余（音）家外墙安砖、涂料等交由黄学凯、苏选民负责。协议签订后，黄学凯与苏选民、张建华、黄学强、谈治银、肖仁礼等人对袁宽余（音）修建的房屋外墙进行装饰。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告支付了部分劳务费后余42500元未支付。2015年9月1日，被告向原告出具了“今欠到水江工地外墙砖人工费42500元”的欠条一张，2016年2月7日，被告又向原告出具了《承诺书》一份，内容为“现欠人民币42500元（四万二千五百），于2016年农历三月底前必须付清，如不付清每月加付2000元（二千元）。以此为证，双方无异议，欠款人陶长文，收款人黄学凯”。嗣后，被告未支付该款，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《承诺书》、《协议书》、苏选民、张建华、黄学强、谈治银、肖仁礼的证言等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告向原告出具了《欠条》、《承诺书》，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原、被告已约定2016年5月6日前（即《承诺书》中约定的2016年农历三月底前）未付清本案所述欠款，则每月加付2000元，因此，利息应从2016年5月7日起算，而不是原告主张的从2016年4月起算，又因原告主动降低利息，要求每月按2分计算利息至付清本金时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶长文于本判决生效后十五日内向原告黄学凯支付下欠的劳务费42500元及利息（利息以本金42500元为基数自2015年5月7日起每月按2分计算利息至清偿完本金之日止）。
二、驳回原告黄学凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告陶长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佳艺
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1577号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林美增，男，汉族，1965年11月7日出生，住温岭市城东街道横山头村山下**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第95号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道横山头村地方非法占用18.19㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用18.19㎡土地上建造的一间一层小屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第95号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月十四日峰
书记员 邵旺盛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11053号
原告：朱仁海，男，汉族，1972年12月4日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟,特别授权，江苏如一律师事务所律师。
被告：陆汉陈，男，汉族，1965年6月9日生，住如皋市。
被告：薛美云，女，汉族，1965年5月14日生，住如皋市。
原告朱仁海与被告陆汉陈、薛美云民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁海及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告陆汉陈、薛美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁海向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款100000元，并承担以100000元为本金按月息1.5%的利率标准计算自2015年9月12日起至被告实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告陆汉陈向原告借款10000元，约定借期6个月，月息1%，如到期不还愿按照月息1.5%利率计算利息，由陆汉陈出具了借条一张给原告。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款分文。
被告陆汉陈、薛美云均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月，被告陆汉陈因购买石子向原告朱仁海借款100000元，原告朱仁海通过中国邮政储蓄银行南通市中南支行分别于2014年12月25日和12月26日分两次汇款50000元和30000元给被告陆汉陈，另给付现金20000元，合计100000元；2015年9月12日，被告陆汉陈给付原告2014年12月至2015年9月期间借款100000元的利息合计9000元，后双方换据，被告陆汉陈出具借条一张给原告，载明：“借条因资金周转困难，今借到朱仁海（身份证号：）以现金出借的壹拾万元正（人民币100000.00），借期陆个月，月利率1%（佰分之一），到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1.5%（佰分之壹点伍）计付逾期利息。立此为据借款人：陆汉陈身份证号：2015年9月12日”。借条约定的期限届满后，被告未能及时偿还借款及利息，2016年11月14日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息）；被告承担本案诉讼费用。
另查，被告陆汉陈和被告薛美云于2006年5月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、中国邮政储蓄银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案被告陆汉陈向原告朱仁海借款100000元，立有借条，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告陆汉陈偿还100000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原告要求被告承担自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息，于法不悖，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告陆汉陈与被告薛美云系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告薛美云应对相应的债务承担共同偿还责任。被告陆汉陈、薛美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉陈、薛美云于本判决生效后立即偿还原告朱仁海借款100000元及利息（自2015年9月12日起至2016年3月12日按照月利率1%的标准计算借款本金100000元的利息和自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.5%的标准计算借款本金100000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆汉陈、薛美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二О二О一六年十二月二十一日
书 记 员 黄雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第1738号
原告：金某。
被告：石某甲。
原告金某为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告石某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿石某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证和户籍证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙的事实。
被告石某甲在庭审中辩称:为了女儿考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下:对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个女儿。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月二十四日
代书记员 谭丽芳
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审1号
申请执行人萍乡市人民防空办公室。
法定代表人颜剑彬。
被申请执行人萍乡市某旅游开发有限公司。
申请执行人与被申请执行人因其他行政行为一案，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人送达《萍乡市人民防空办公室关于责令限期补缴防空地下室易地建设费的事先告知书》（萍人防��告字【2015】4号），并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年8月6日，申请执行人向被申请执行人送达了《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】3号），决定被申请执行人应补缴防空地下室易地建设费121733元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】3号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】3号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
代理审判员 张小平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 林 俊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执233号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人黄云辉，男，汉族，1979年11月11日出生，住江门市新会区。
被执行人张翠雯，女，汉族，1988年11月27日出生，住江门市新会区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄云辉、张翠雯信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第127号民事判决书，被执行人黄云辉、张翠雯应向申请执行人偿还33892.77元及利息，负担案件受理费647元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执233号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭振辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1674号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,326.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,326.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5052号之三
原告：徐祖云，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：贺洪恩，男，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐祖云与被告贺洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月16日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐祖云申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祖云撤回起诉。
本案受理费2420元，保全费1700元，合计4120元，由原告徐祖云负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 金翡妃
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢303号
申请人李国花。
被执行人王维明。
本院在执行李国花与王维明人格权纠纷一案中，将被执行人王维明在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王维明自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王维明在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
林秀来诉被告防城港合顺海运有限公司、郭世航船员劳务合同纠纷一审裁定书
(2014)厦海法商初字第105号
原告林秀来，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林海清，男，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告之子。
被告防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市中心区欧景蓝湾二号楼2单元602室。
法定代表人纪锦旭，总经理。
被告郭世航，男，回族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林秀来诉被告防城港合顺海运有限公司、郭世航船员劳务合同纠纷一案中，原告因与被告郭世航达成调解协议，于2014年3月20日向本院申请撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀来撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
代理审判员 陈 亚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张珠围
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初257号
原告：欧正雄，男，1965年10月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告欧正雄与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧正雄到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧正雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付21500块砖砖款5160元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月8日到被告砖厂订购标砖34000块，砖厂实行先付款后运砖，原告至今只运走标砖12500块。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有21500块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告欧正雄为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单4份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月8日向被告订购标准砖34000块（每块价格为0.24元）总价款8160元，2016年5月9日至6月3日，被告向原告交付了标砖12500块，尚有21500块标砖未交付，原告欧正雄在庭审中认可被告尚欠的砖款为5160元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为21500块，合计人民币5160元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖21500块，有原告欧正雄提交的购砖卡1份和发货清单4份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧正雄返还预付砖款人民币五千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1474号
原告：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。
法定代表人：江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：包铭睿，系该公司员工。
被告：杨剑鸣，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：来兵，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司诉被告杨剑鸣、来兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告射洪山融小额贷款股份有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪山融小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第196号
申请执行人胡宏德，男，汉族，住所地巴彦浩特镇文化尚景，证件号码15292119650622****。
被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司，地址巴彦浩特镇南大街。
被执行人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司，地址阿左旗宗别立镇。
被执行人阿拉善左旗企赢矿业有限公司，地址阿左旗贺兰山焦煤公司办公楼室。
胡宏德与阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2013)阿左民一乌初字第504号已经发生法律效力。由于被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡宏德于2015年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡宏德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿左旗华远矿业有限责任公司、阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司、阿拉善左旗企赢矿业有限公司新的财产线索，申请执行人胡宏德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 萨日娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更300号
罪犯郑华群，女，1967年1月20日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年6月16日作出（2015）汇刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。没收郑华群、解建中违法所得及供犯罪所用的资金共计40000元（已被公安机关扣押），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑华群准予减刑五个月(刑期自2015年2月26日至2021年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1393号
原告阜新矿业集团有限责任公司林业分公司。
法定代表人李万辉，系该公司经理。
地址,阜新市太平区海新路203号。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜蒙县大板镇各力各村民委员会。
法定代表人左中华，系该村村主任。
被告齐福忱，男，1977年10月22生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新矿业集团有限责任公司林业分公司诉被告阜蒙县大板镇各力各村民委员会、齐福忱确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新矿业集团有限责任公司林业分公司委托代理人俞从蓉，被告阜蒙县大板镇各力各村民委员会法定代表人左中华到庭参加诉讼，被告齐福忱经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，二被告签订一份《集体林其他承包（转让）合同书》，合同中将原告的“八天荒东山林地”发包（承包）。并依据该承包合同办理了阜林证字（2008）第××号林权证，持证人为：齐福忱。原告认为，二被告发包（承包）的林地属于原告所有。二被告无权发包（承包），未经原告同意，被告无处分权和使用权。为此，原告向颁发林权证机关阜蒙县人民政府提出异议。2016年7月12日，阜蒙县人民政府下发行政决定书，撤销了阜林证字（2008）第××号林权证，但被告并未将非法占用的林地退还给原告。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法确认二被告签订的《集体林其他承包（转让）合同书》无效，退还违法占用的林地，承担本案诉讼费用。
被告阜蒙县大板镇各力各村民委员会辩称，原告所述情况属实，同意确认阜蒙县大板镇各力各村民委员会与齐福忱签订的《集体林其他承包（转让）合同书》无效，退还占用的林地。
被告齐福忱，未到庭未答辩。
经审理查明，2016年4月，原告阜新矿业集团有限责任公司林业分公司城南林场在巡护林地过程中，发现原告林地被当地村民齐福忱办理了林权证。该林地原告已于1982年办理了林权证，林权证号为阜政发林字（板）第3001号，在1982年图上为63林班16和29小班，在1975年图上为63林班16和29小班，所有权为原告所有。而被告齐福忱依据2007年12月25日与被告阜蒙县大板镇各力各村民委员会签订一份《集体林其他承包（转让）合同书》，将原告的“八天荒东山林地”办理了阜林证字（2008）第××号林权证，持证人为：齐福忱。原告于2016年6月7日向颁发林权证机关阜蒙县人民政府提出异议。2016年7月12日，阜蒙县人民政府下发行政决定书，撤销了阜林证字（2008）第××号林权证，但被告至今并未将非法占用的林地退还给原告。
上述事实，有《集体林其他承包（转让）合同书》、林地状况登记表、阜政发林字（板）第3001号及附图、阜林证字（2008）第××号林权证、关于撤销阜林证字（2008）第××号林权证的申请、关于撤销阜蒙县大板镇各力各村林权证的决定、原、被告户籍材料在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告持有的阜政发林字（板）第3001号林权证合法有效，争议林地所有权归原告所有。被告阜蒙县大板镇各力各村民委员会无权处分属于原告的财产，其在没有原告同意或任何授权的情况下与被告齐福忱签订了《集体林其他承包（转让）合同书》，合同签订后也未得到原告的追认，且被告齐福忱持有的阜林证字（2008）第××号林权证已被阜蒙县人民政府依法撤销，二被告签订的《集体林其他承包（转让）合同书》应属于无效合同。二被告应将占用的林地返还给权利所有人。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告2007年12月25日签订的《集体林其他承包（转让）合同书》无效。
二、二被告于判决生效后立即退还所占用的原告的林地。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 迪