wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1090号
申请执行人:李祖俊,男,汉族,1974年04月05日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人:李宗连,男,汉族,1949年02月07日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人:李淑芳,女,汉族,1971年03月16日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:张文忠,男,汉族,1962年06月17日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:张佳佳,男,汉族,1997年03月16日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司,住所地：秀山县中和街道凤翔路8号，统一社会信用代码：915002417530855707P。
申请执行人李祖俊,李宗连,李淑芳与被执行人张文忠,中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司,张佳佳交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2788号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文忠,中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司,张佳佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祖俊,李宗连,李淑芳向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本案判决生效后就将应赔偿款11万元支付至本院，本院于2017年11月3日将该款支付给申请人。本院于2017年10月27日通知申请人与被执行人张文忠到庭，后经调解，双方达成执行和解协议：被执行人张文忠在2017年10月27日支付5000元，从2018年开始每年腊月20号之前偿还一万元，直至付清为止。双方达成执行和解协议后，因并未全部履行完毕且被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂将终结本次执行程序，待条件成就后再另行恢复执行。
本院认为，双方达成执行和解协议后并未实际履行完毕且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1090号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 康 慨
审判员 陈 臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊远航
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更837号
罪犯陶荣贵，男，1980年2月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年6月5日以（2003）马刑初字第15号刑事判决，以被告人陶荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身。被告人陶荣贵不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月18日以（2003）皖刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月13日经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月31日经巢湖市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月；2011年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月；2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2020年1月12日；2015年2月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2018年1月12日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶荣贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后获监狱表扬二次，记功二次，评为省服刑改造积极分子一次。分别为：2016年8月表扬二次，记功二次，评为2015年度省服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣贵减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（��）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第701-1号
申请执行人林长清，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省南安市港威石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房工业区。
法定代表人：傅荣钦，该公司董事长。
被执行人杨光灿，男，1962年11月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林长清与被执行人福建省南安市港威石材有限公司、杨光灿买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚欠申请执行人245860.9元及利息未清偿。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第774号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈小东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执664号
申请执行人迟洁。
被执行人李健。
申请执行人迟洁与被执行人李健借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出的（2014）北民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币479076元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执664号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贺 凯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初30号
原告：黄美丹，女，1987年5月14日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被告：ＸＸ山，男，1985年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告黄美丹与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄美丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄美丹撤回起诉处理。
审判员 林少强
二〇一八年一月二十二日
书记员 许雪虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执776号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人张闻军，身份证号：×××，男，1977年8月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区前进里街12号403栋3单元3楼3门。
本院在执行张闻军盗窃罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1723号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址：四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日，户籍地：四川省三台县。
被执行人黄应贤，女，汉族，生于1964年1月2日，户籍地：四川省三台县。
被执行人江油市美上美商贸有限责任公司，地址：四川省江油市城区东大街83号金太苑小区1幢2楼1号。
被执行人李依玲，女，汉族，生于1987年7月25日，户籍地：四川省三台县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1518号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人李德超、黄应贤、江油市美上美商贸有限责任公司、李依玲合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德超、黄应贤、江油市美上美商贸有限责任公司、李依玲的银行存款2000，000元（利息另算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费24307元、诉讼费11400元、保全费5000元从被执行人李德超、黄应贤、江油市美上美商贸有限责任公司、李依玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 钟馨玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3475号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王阿龙，男，1979年07月10日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王阿龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4090号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王阿龙支付本金77199.71元及息费、一审案件受理费1730元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4090号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保5号
申请人余文珍，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省叙永县。
被申请人郑道平，男，汉族，1964年2月29日生，住四川省叙永县。
申请人余文珍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元，并已提供了担保。
本院认为，被告余文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑道平在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元(开户名：郑道平，账号：X)。冻结期限一年。
申请人余文珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏益艳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执17号
安徽银禾源食品有限公司：
申请执行人界首市粮食机械有限责任公司诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川32行终10号
上诉人李继红，女,羌族，1976年3月29日出生,四川省茂县人，现住四川省茂县。
上诉人李继红不服四川省茂县人民法院(2017)川3223行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李继红上诉称，其于2007年租用李世贵的承包地及房屋开设布心花园农家乐，投入大量资金进行装修、园林建设、绿化、购买经营设备，并于2009年将工商营业执照、卫生许可证、消防意见书等办理完毕。2009年10月12日，茂县国土局、茂县城乡规划建设和住房保障局、茂县交通局发布电视公告，茂县灾后重建项目省道302线依法征收了布心花园农家乐，并告知凡在2009年10月15日以后在农家乐订餐的同志退订。承认布心花园农家乐属盈利经营，但在与李世贵签订的收回集体土地承包权及房屋拆迁安置补偿协议中未包括布心花园农家乐的投入与经营损失费用。请求判令茂县国土局、茂县城乡规划建设和住房保障局、茂县交通局赔偿上诉人征用拆迁布心花园农家乐房屋装修、园林建设、经营设施损失等费，共计883.8万元。
本院认为，李继红以“其于2007年租赁李世贵的承包地及房屋所开设布心花园农家乐在茂县灾后重建项目省道302线时被依法征收，在补偿费用中没有李继红投入与经营损失费用”为由，向四川省茂县人民法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令茂县国土局、茂县城乡规划建设和住房保障局、茂县交通局赔偿征用拆迁布心花园农家乐房屋装修、园林建设、经营设施损失等费用共计883.8万元。根据李继红的起诉状及起诉证据，李继红系单独提起行政赔偿诉讼，在符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条规定的受理条件时，方能立案受理。由于李继红单独提起的行政赔偿诉讼中所涉行政行为未被确认为违法，同时赔偿义务机关也未先行处理。因此，李继红的起诉不符合受理条件，四川省茂县人民法院裁定不予立案恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秉国
审判员 杨 嵋
审判员 史立新
二〇一七年十二月七日
书记员 央金措
附：法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1722号
原告：绍兴市上虞迎继广告策划有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1801室，统一社会信用代码91330604556156844P。
法定代表人：冯迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所律师（实习）。
被告：上虞市汇强房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城北路汇丰花园，组织机构代码55402956-9。
法定代表人：沈建华，董事长。
原告绍兴市上虞迎继广告策划有限公司与被告上虞市汇强房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞汇丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费53762元，减半收取计26881元，保全费5000元，合计31881元，由原告负担。
审 判 长 张剑波
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁徐燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1762号
申请执行人北京博润利华商贸有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4138室。统一社会信用代码×××。
法定代表人惠X，经理。
被执行人北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。组织机构代码×××。
法定代表人张X，董事长。
北京博润利华商贸有限公司与北京三辰工业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5603号民事判决书，判决被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京博润利华商贸有限公司货款291237.5元；公告费560元、案件受理费5669元由北京三辰工业新材料有限公司承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年5月9日、2017年8月16日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。2017年4月1日，本院对被执行人两个银行账户进行了冻结，但银行账户内无存款。申请人向本院提供被执行人财产线索，经本院调查，未找到被执行人财产，亦未找到被执行公司的法定代表人。目前，被执行人北京三辰工业新材料有限公司名下不动产已被本院在另案中查封，正在进行拍卖。除上述不动产外，被执行人无其他财产可供执行。2017年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5603号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓丽
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特94号
申请人：林义强，男，1971年4月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达530,009.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义强债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1133号
原告：王梅然，女，1979年6月23日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县圣佛镇朱院村民委员会，住所地盐山县圣佛镇朱院村。
法定代表人：
委托诉讼代理人：刘金仓，男，该村村委会主任。
被告：刘国宾，男，1970年2月17日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王梅然诉被告盐山县圣佛镇朱院村民委员会、被告刘国宾餐饮服务合同纠纷一案中，原告王梅然向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐山县圣佛镇朱院村民委员会、被告刘国宾的起诉。
本院认为，原告王梅然申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王梅然撤回对被告盐山县圣佛镇朱院村民委员会、被告刘国宾的起诉。
案件受理费25元，由原告王梅然承担。
审判员 付长锁
二〇一七年五月八日
书记员 卢 慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初744号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某龙，男，1992年6月7日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年12月18日被羁押并于同日被拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人朱某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人朱某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日1时许，被告人朱某龙酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经本市白云区陈太路石湖村路段时发生交通事故在，后被执勤民警查获。经检验，朱某龙血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为259mg/100ml。认为被告人朱某龙有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人朱某龙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某龙犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年三月二十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5637号
原告：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：程永昌，男，生于1975年5月28日，住重庆市黔江区。
原告谢庆峰诉被告程永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆峰及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼，被告程永昌经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款本金25400元，并支付从2014年10月13日起至欠款本息还清时为止的逾期还款资金利息（每月按欠款总额的3%计算）；2.依法判令被告向原告支付律师代理费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋需要，向原告赊购红模板，欠原告红板款25400元，于2014年10月12日给原告出具欠条一张，约定：“今欠到谢庆峰红板款贰万伍仟肆佰元（小写25400元）。欠款人承诺于2014年10月12日前一次性支付完毕，若逾期支付，欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日止，同时欠款人承诺若债权人为此诉讼由黔江区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、代理费由欠款人承担。”约定期满后，原告多次向被告催收该笔欠款，被告以各种借口推诿，至今没有支付。综上所述，被告不按约定支付欠款本息，怠于履行还款义务，给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉求。
原告谢庆峰为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
原告身份证复印件一份；2.欠条原件两张。
被告程永昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告程永昌因在原告谢庆峰处购买建筑用红模板欠款39000元，遂于2014年2月28日给原告谢庆峰出具欠条一张，约定被告于2014年3月12日前一次性支付完毕。还款期限届满后，被告程永昌支付部分货款，余下25400元未支付。2014年10月12日，被告程永昌又向原告谢庆峰出具欠条一张，载明：“今欠到谢庆峰红板款贰万伍仟肆佰元整（￥25400元），此款欠款人承诺于2014年10月12日前一次性支付完毕，若逾期欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日，同时欠款人承诺若债权人为此诉讼所产生的诉讼费、代理费由欠款人承担，且债权人若为此诉讼由债权人经常居住地人民法院（即黔江区人民法院）管辖。欠款人：程永昌，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：重庆市黔江区xx镇xx村x组。”欠条出具后，被告程永昌至今未支付欠款，故形成本案纠纷。
本院认为：原告谢庆峰与被告程永昌之间系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定充分履行自身义务。被告程永昌承诺欠款25400元于2014年10月12日前支付完毕，但至今未支付，须自逾期之日起即2014年10月13日支付违约金。违约金双方约定为“欠款总额每月3%的资金占用费”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院确定被告按每月2%的利率支付原告违约金，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，无证据予以证明，本院不予支持。被告程永昌经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程永昌于本判决生效之日起十日内支付原告货款25400元及违约金。（违约金计算方法：以欠款25400元为本金，自2014年10月13日起按照月利率2%计算至货款清偿完毕之日止。）
二、驳回原告谢庆峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告谢庆峰负担50元，由被告程永昌负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 秦 高
人民陪审员 胡 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2008号
申请执行人刘勇，住湖北省松滋市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人刘勇与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2500号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共23436.86元，负担执行费252元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2008案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十日
书记员 徐家骏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3783号
罪犯陈涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月20日作出（2011）奎刑初字第172号刑事判决，以被告人陈涛犯���架罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年，2015年7月31日被减刑十个月。现刑期自2011年2月26日起，至2019年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年2月26日起，至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初201号
原告张中祥，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府三江街道办事处，住所地重庆市綦江区。
法定代表人潘德全，办事处主任。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
第三人张中文，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张中祥诉被告重庆市綦江区人民政府三江街道办事处、第三人张中文其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张中祥于2018年1月15日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告张中祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张中祥撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张中祥承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年一月十五日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2038号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：马艳萍，女，1966年9月6日出生，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告马艳萍物业管理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告马艳萍自愿缴纳欠缴的物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨佳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1826号
申请执行人任永永，男，汉族，农民，住大武口区。
被执行人安文保，男，1965年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇食品厂小区*******室。
申请执行人任永永与被执行人安文保建设工程分包合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年7月10日作出的（2015）平民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。依据（2015）平民初字第1260号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款119108元。
本院在执行过程中，未执行标的119108元；执行费1687元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初718号
原告：李质海，男，1969年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码9150011159851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01。
法定代表人：苏波，执行董事。
原告李质海诉被告重庆兴平置业有限公司物业服务定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告李质海于2017年6月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李质海的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李质海撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李质海承担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 巧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1507号
原告：韩小艳（韩晓艳），女，1978年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩伟锋，男，1968年8月18日出生。
被告：王世荣，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告：王占军，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告：思海艳，女，1984年12月25日出生，汉族。
被告：曹建斌，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理韩小艳诉思海燕、王世荣、曹建斌、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告韩小艳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩小艳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩小艳负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1517号
原告河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告黄静，男,1989年6月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院审理原告河北保利房地产开发有限公司诉被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，原告河北保利房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月七日
书记员 杨红豆
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执恢1号
申请执行人白海义。
被执行人杨向华。
本院在执行申请执行人白海义与杨向华债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初247号民事判决书，于2018年2月6日立案受理，并于当日向被执行人杨向华发出执行通知书，责令被执行人杨向华给付申请执行人白海义欠款77000元及利息、鉴定费8000元、承担案件受理费1300元。本案进入执行后，经四查被执行人杨向华在农业银行洛川县支行有工资收入，本院于2018年2月26日对被执行人杨向华在农业银行洛川县支行的工资账户予以冻结，冻结期限12个月。申请执行人白海义于2018年6月20日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执恢1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月二十日
书记员 杨伟光
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初1339号
原告玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1807。
法定代表人任一帆，经理。
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告玖富互金控股集团有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年1月27日作出的商评字［2016］第8019号关于第15532277号“玖富”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日、6月24日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告玖富互金控股集团有限责任公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告玖富互金控股集团有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更591号
罪犯陈露梅，女，1983年9月3日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人陈露梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼人人民币48158.12元。宣判后，被告人陈露梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）云高刑终字第1324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1743号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执181号之一
申请执行人重庆众点物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号五期门面5-5-6号，组织机构代码07365152-5。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被执行人重庆盛荣长新物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路支路1号附6号，组织机构代码70947507-0。
法定代表人李安强，该公司总经理。
本案在执行重庆众点物资有限公司与重庆盛荣长新物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月25日被执行人尚欠申请执行人案款285290.85元及延迟履行的利息、案件受理费3169元；应向本院交纳执行费4510元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执181号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈小琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1317号
申请执行人:陈洪梅，女,1973年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：严深智(曾用名严纯智)，男，1980年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈洪梅与被执行人严深智民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6035号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严深智于本判决生效后十日内返还申请执行人陈洪梅借款2万元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人严深智负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月22向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人严深智的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6035号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初430号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭可可，绰号“郭小庄”，男，1997年9月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，家住河南省平舆县。因盗窃于2012年4月23日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留三日（不执行）；因盗窃于2013年8月21日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2013年8月27日被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被温州市公安局鹿城区分局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人郭可可犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人郭可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年8月14日12时50分许，被告人郭可可至镇海区骆驼街道昌兴公寓301室门口，撬门进入房内，窃取被害人李某1放置在屋内的现金人民币100余元和两串钥匙，后被告人郭可可用盗来的钥匙开锁，窃取被害人李某1停放楼下的一辆红色摩托车，经鉴定，实物价值人民币1500元。
2.2017年8月17日凌晨，被告人郭可可伙同常雷、肖洪发（均另案处理）至镇海区蟹浦镇庙戴黄金海岸浴场对面宁波市态宝环保科技有限公司大院内一暂住房附近，采用搭线、推车、钥匙开锁等方式窃取被害人武某停放在该处的一辆红色菲利普牌电瓶车，经鉴定，实物价值人民币1750.2元。
3.2017年8月20日凌晨，被告人郭可可伙同肖洪发等人至江北区庄桥街道公园路14号伊人时光美容店门口，脚踢破坏门把手，进到店内，窃取被害人吴某放置在收银台上的一只粉红色化妆铝制工具箱，内有纹绣色料、纹绣辅料、纹绣工具若干，祛斑提取植物药水18瓶，经鉴定，实物价值人民币9721元。
4.2017年8月21日凌晨2时30分许，被告人郭可可伙同肖洪发至镇海区骆驼街道骆兴西路488弄46号“卤人甲”店铺门口，脚踢破坏门把手，进入店内，窃取被害人陈某1放置在收银台的收银机钱箱一只，内有现金人民币700余元，一部三星手机，经鉴定，实物价值人民币300元。
案发后，公安机关已追回赃物三星手机一部并发还被害人陈某1。2017年8月23日，公安机关将被告人郭可可抓获归案。
上述事实，被告人郭可可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭可可的户籍信息、抓获经过、收据、订货单、销货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、行政处罚决定书，证人倪某的证言，同案人常某、肖某的供述，被害人李某1、武某、吴某、陈某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭可可以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭可可归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭可可应继续退赔被害人李某1、武某、吴某、陈某1的经济损失。据此，根据被告人郭可可的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭可可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年7月22日止。）
二、责令被告人郭可可退赔被害人李某1、武某、吴某、陈某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱扬胜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13448号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：李吉珍，女，1959年10月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐幸鋆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22807号之一
申请执行人：栾晓艳，女，1974年7月10日出生，汉族，中远散货运输有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：杨锦兴，男，1970年1月3日出生，汉族，中石油海洋公司船舶事业部职员，住天津市滨海新区。
本院在执行栾晓艳与杨锦兴民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面申请要求撤回对杨锦兴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22039号民事调解书第一项中2016年9月30日前偿还栾晓艳借款人民币300000元的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初845号
原告林孙明，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告林荣辉，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，
原告林孙明与被告林荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林孙明委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告林荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孙明诉称：2011年6月间，原告在江西省九江市经营五金水暖店生意，被告在九江市承包“阳光国际”、“凯旋城”楼盘水电安装工程，期间向原告购买给水管、消防器材等，2014年年底，经结算，被告共欠原告货款146,267.5元。2015年8月1日，被告偿还原告3万元货款，要求将余下的116,267元货款转为借款给其使用，原告表示同意，由被告出具借条一份交原告为据。嗣后，经原告催讨，被告拖欠不还。请求判令被告林荣辉偿还原告林孙明借款116,267元及利息，利息按年利率6%自2016年2月16日起计至款项还清之日止；由被告林荣辉负担本案诉讼费。庭审中，原告确认原、被告间的基础法律关系为买卖合同关系，主张被告拖欠货款未还，变更诉讼请求，请求判令被告林荣辉偿还原告林孙明货款116,267元，并支付逾期付款损失，损失按年利率6%自2016年2月16日起计至款项还清之日止；由被告林荣辉负担本案诉讼费。
被告林荣辉未作答辩，也未举证、质证。
因被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃��本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理查明，原告在江西省九江市经营五金水暖店生意，被告曾向原告赊购给水管、消防器材等，后经结算，被告结欠原告货款146,267.5元。2015年8月1日，被告偿还原告货款3万元，并就剩余货款116,267元出具一张借条交原告收执，双方未在借条中约定还款期限。嗣后，被告未偿还该货款。
以上事实有原告林孙明提交的原告身份证、被告林荣辉出具的借条复印件一份、有被告签名确认的《产品销售信誉卡》复印件一份、被告户籍证明一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林荣辉结欠原告货款116,267元，有被告林荣辉出具的借条和《产品销售信誉卡》及原告的庭审陈述为证，该事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，依法应予支持。被告未及时偿还货款，原告要求被告按年利率6%赔偿起诉催告后的利息损失，符合公平原则，本院予以支持。原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林孙明货款人民币116,267元并支付逾期付款利息，利息按年利率6%自2016年2月16日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,625元，由被告林荣辉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周伟鹰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民��695号
原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。统一社会信用代码：91360100748531960K。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：叶为天，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告江西驰恒实业有限公司与被告叶为天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告叶为天经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告签订工程机械租赁合同。合同约定：原告以租赁的方式将FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机出租给被告叶为天，租期从2010年10月19日起至2013年3月19日共计42个月。租赁期内被告未按合同约���支付租金，后原告于2015年7月向南昌县人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金，后租金纠纷经南昌市中级人民法院终审判决认定：该案为租赁合同纠纷，且该项判决已发生效力。现租
赁期已届满，但被告拒不返还FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即将所租赁的FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机（价值100000元）返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告叶为天未答辩。
经审理查明：2009年，原告江西驰恒实业有限公司与被告叶为天签订一份《工程机械分期租赁合同》。合同约定原告以分期租赁的方式将FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机出租给被告，租期从2009年10月19日起至2013年3月19日止，共42期,并约定逾期付款二期（含二期）以上按日千分之十五计付逾期违约责任，挖掘机总价987818.99元，分期付款支付完���后，挖掘机归被告所有，现被告已支付分期货款946320元，被告最后一次付款日为2013年11月12日。原告以被告租赁期已届满，并依据南昌市中级人民法院（2016）赣01民终271号民事判决书认定，要求被告返还FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、法人证明、法定代表人身份证明、被告叶为天身份证明及南昌市中级人民法院（2016）赣01民终271号民事判决书等证据与原告陈述予以证实。
本院认为，被告叶为天以分期付款的方式租赁原告FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机，挖掘机总价987818.99元，被告已支付分期货款946320元。现原告诉请被告返还租赁的FR210-7型/RH201919E-G雷沃挖掘机或支付挖掘机折价款100000元。经审查：原告虽依据南昌市中级人民法院（2016）赣01民终271号民事判决书认定的租赁��同纠纷，要求被告返还挖掘机，但与双方签订的《工程机械分期租赁合同》的目的及约定的分期付款支付完毕后，挖掘机归被告所有相悖，或要求被告支付挖掘机折价款100000元没有法律依据，不予支持，但被告应当支付尚欠原告分期到期货款本金41498.99元及逾期付款违约金，由于双方约定的逾期付款违约金日千分之十五明显过高，超出法律规定的范围，故应自合同到期日的2013年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶为天在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款本金41498.99元。
二、被告叶为天在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款本金41498.99元的逾期违约金（自2013年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶为天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 瑜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1994号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：卢航，男，汉族，23岁。
本院于2016年11月16日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告卢航物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 洁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监61号
申请执行人:徐如真,又名徐艳玲，女,1967年3月25日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人:李爱英,女,1966年11月3日生，回族，住周口市川汇区。
周口市川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）执行的申请执行人徐如真与被执行人李爱英雇���人损害赔偿纠纷一案，川汇区法院于2017年3月2日立案恢复执行，因川汇区法院长期未能执结本案，本院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的(2007)川民初字第478号民事判决和本院(2008)周民终字第772号民事判决由本院执行。
川汇区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 源
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执45号
申请执行人：武怀君，男，1953年3月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：汤云虎，男，1945年8月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：彭万斌，男，1955年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行武怀君与李成南、汤云虎、彭万斌合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李成南、汤云虎、彭万斌确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1644号之一
申请人倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人范淑丽，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张学福，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王春雨，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王春亮，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李来忠，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张忠光，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
倪泽昆申请执行张星泉、范淑丽、张学福、王春雨、王春亮、李来忠、张忠光民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2016）鲁1525民初2873号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈向彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
法定代表人：徐立友，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告李晓平、骆育生、付光友、万静、马成建、向燕、余光辉、李进美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取217.00元，公告费65.00元，共计282.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨艳娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初83号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被酉阳县公安局取保候审，同年6月20日，被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人田某某涉嫌故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年5月29日晚，因被告人田某某怀疑妻子与田某甲有不正当男女关系，怀恨在心，遂在酉阳县城南阿里山大酒店对面的巷道中用木方对田某甲进行殴打，致田某甲左手尺骨骨折，后经法医鉴定，田某甲损伤程度为轻伤二级。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，鉴定文书，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某辩称:1、他不是故意伤害田某甲，是因田某甲与自己的妻子有不正当的男女关系，多次叫田某甲道歉认错，但田某甲却到处躲藏，所以才打他的；2、虽然打了田某甲，但田某甲的伤有可能是在别处伤的。
经审理查明，被告人田某某与被害人田某甲是同村村民。因被告人田某某怀疑田某甲与其妻子有不正当的男女关系，遂怀恨在心，2015年5月29日晚，被告人田某某在酉阳县城南阿里山大酒店对面的巷道中用木方对田某甲进行殴打，致田某甲左手尺骨骨折。后经法医鉴定，田某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人田某某于2016年3月23日经民警传唤到酉阳县公安局接受调查，同日被取保候审，在取保候审期间未经批准即外出云南省务工。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场指认照片，作案工具照片，木方提取情况说明，法医临床学受理回执单，酉阳县人民医院住院病历，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人田某乙的证言，被害人田某甲的陈述，被告人田某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人田某某虽自动到公安机关投案，但当庭否认其造成田某甲轻伤的事实，而且在取保候审期间未经批准外出异地，故，对其自首的情节本院不予认定。
关于田某某提出他不是故意伤害田某甲，是因田某甲与自己的妻子有不正当的男女关系，多次叫田某甲道歉认错，但田某甲到处躲藏，所以才打他的理由，经查，田某某辩称的理由没有相应的证据予以证明，同时该纠纷可采用合法的手段来解决，故，对其辩解理由本院不予采纳。
关于田某某提出田某甲的伤有可能是在别处造成的理由，经查，证明田某某殴打田某甲并致其轻伤的证据有住院病历资料，鉴定意见通知书，鉴定书，证人田永辉的证言，被害人田某甲的陈述，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定，故，其辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 巍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保34号之一
申请人:彭云龙，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被申请人：刘亚青，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请人：李雪雷,住河北省廊坊市大城县。
申请人彭云龙于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李雪雷名下实际为被申请人刘亚青所有的冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车进行查封扣押，申请人彭云龙已于2017年8月1日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭云龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李雪雷名下的冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，期限为2017年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费520元，由彭云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯汉焦
二〇一七年八月一日
书记员 赵海霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1456号之二
解除保全申请人：马鞍山砼飞机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：沈德勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡汀洲村。
法定代表人：王林，该公司总经理。
原告马鞍山砼飞机械有限公司（以下简称砼飞机械公司）与被告铜陵铜太新型建材有限公司（以下简称铜太建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)皖0506民初1456号民事裁定，并于2017年10月19日冻结铜太建材公司的银行存款8万元，期限为一年。砼飞机械公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，砼飞机械公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人铜陵铜太新型建材有限公司的银行存款8万元的冻结。
案件申请费820元，由申请人马鞍山砼飞机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如��服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6534号
罪犯姚伦贤，男，1990年10月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县��民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)嘉善刑初字第188号刑事判决，以罪犯姚伦贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚伦贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚伦贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚伦贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伦贤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1592号
申请执行人:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨君与被执行人谷华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6429号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷华于本判决生效后三日内给付申请执行人杨君17500元，案件受理费368元，减半收取184元，由谷华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人谷华的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为21884元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6429号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第1109号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈永强，男，1989年9月13日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,住安溪县。因本案于2015年8月6日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]947号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈永强于2015年8月6日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇蓝溪大桥往龙凤都城河滨路方向行驶，至仙苑村河滨路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，其当天0时56分血样中检出的乙醇含量为92.07mg/100ml。
归案后，被告人陈永强如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈永强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈永强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈永强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈永强归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈永强住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈永强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈永强适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈永强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈永强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
汉执字第181号
本院立案执行的申请执行人张明胜与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张明胜申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执510号
申请执行人：阮代和，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建宇，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘玉林，男，1965年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人阮代和与被执行人黄建宇、刘玉林买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2814号民事判决书，向被执行人黄建宇、刘玉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建宇、刘玉林在金融机构的存款及在有关单位的收入36505.47元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执305号���一
申请执行人：王胜霞，女，1969年7月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托代理人：程彦，男，1962年5月21日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人：杨爱平，男，1970年12月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）随民二终字第212号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱华自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨爱华暂无财产可供执行。现本院正在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381执305号本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃��
二〇一六年十二月三日
书记员 付 大 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22845号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马新胜，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马新胜供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马新胜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告马新胜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初2682号
原告：杭州美菱电器营销有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港*幢***室。统一社会信用代码：913301055687725488。
法定代表人：邹文辉,系总经理。
委托诉讼代理人：叶霆、洪伟，系员工。
被告：徐丽娟,女,1956年8月18日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王正栋,男,1985年4月6日生,汉族，住桐乡市。
原告杭州美菱电器营销有限公司（以下简称“美菱公司”）诉被告徐丽娟、王正栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员童潇兰适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告美菱公司的委托诉讼代理人洪伟，被告徐丽娟、王正栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿维修费用12068元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2016年年底至2017年年初先后多次至原告设于嘉兴市××区苏宁电器江南摩尔店美菱专柜进行打砸，损毁美菱专柜门头、发光字体及其他物品，原告为此产生修理费12068元。两被告还张贴侮辱性横幅标语，严重侵害了原告的社会声誉，造成原告的销售业绩大幅下滑，使原告遭受了严重的经济损失。现起诉，要求赔偿。
两被告共同答辩称：两人系母子关系，徐丽娟曾购买美菱冰箱，因冰箱存在设计缺陷，导致其手部受伤，该纠纷现在嘉兴市中级人民法院审理中。原告诉称的不是事实，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实：
原告在嘉兴市××区苏宁电器江南摩尔店设立了美菱装柜，被告徐丽娟在该专柜购买过冰箱，后在使用过程中受伤，被告徐丽娟认为是冰箱存在缺陷导致的，数次到专柜维权，并在美菱专柜拉横幅。2016年12月6日、12月13日、12月14日，新城派出所接到郭玉莲报警并出警，当场平息纠纷。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点为两被告是否存在打砸原告专柜的门头、发光字体及店内其他物品。原告为证明被告存在打砸行为，提供了视频资料、现场照片、公安出警说明及证人证言，但被告均不予认可。本院认为其中视频资料及现场照片中并没有两被告打砸的画面，只是专柜物品毁坏后的状态，不能证明两被告打砸；而证人与原告存在利害关系，为原告的销售人员，本院对此证词不予采信；公安证明也未说明两被告有打砸行为；综上，原告提供的证据不予以证明两被告存在打砸的行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的现有证据不能证实两被告打砸造成其损失的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州美菱电器营销有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取51元，由原告杭州美菱电器营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 童潇兰
法官助理 封 景
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴雪青
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执659号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：1242112357150854U
被执行人闻菊娥，女，1963年9月8日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人闻菊娥城管行政处罚一案，本院（2017）鄂1123行审110号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。现被执行人闻菊娥已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。
本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123行审110号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱华荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8168号
申请执行人:金华，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被执行人：蔡阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，
金华申请执行蔡阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执���人应向申请执行人支付案款19280元及利息，并支付执行费189元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人���下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8168号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂燕镔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1420号
原告王某，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告董某，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王某诉被告董某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的同居关系。2、长子王宇熙由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年农历10月6日举行结婚仪式，同居生活。于××××年××月××日生育长子王宇熙，双方因生气被告在2015年5月份离家外出至今，在此期间长子王宇熙一直随原告及其父母生活，现仍随原告及其父母生活。经原告多次劝其无效。
被告董某辩称：因为结婚时原告年龄不到，所以没有办理结婚证。原、被告之间的同居关系在2015年已经解除，被告的婚前财产已经在2015年从原告家拉走，解除同居关系时说好的孩子由原告抚养，被告不负担抚养费，现在原告不应该再次起诉被告，如果解除同居关系，被告要求抚养孩子，被告对子女拥有探视权。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生育长子王宇熙，现随原告生活。原、被告同居后无共同财产；无共同债权债务，2015年5月因原、被告双方夫妻感情不合分居，被告同居前的个人财产被告已经与分居时自行拉走。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告董某在中国农业银行股份有限公司太康县支行的存款41000元，原告为此支付保险金200元。
以上事实有户口本、当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告王某与被告董某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。对被告辩称双方同居关系已经在2015年解除，因被告未能提供相应证据，原告对此不予以认可，对此辩称，本院不予以支持。同居后生育的长子王宇熙一直跟随原告生活，故其应当由原告抚养为宜，被告负担抚养费。以每月210元为宜，抚养至18周岁，共计185个月，抚养费共计38850元。被告董某主张对子女拥有探视权，其主张不违反法律规定，原告应当每年允许被告探视王宇熙四次，分别在春节、寒假、暑假、中秋节各探视一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
原、被告同居后生育的长子王宇熙由原告王某抚养，被告董某一次性负担抚养费38850元；原告王某于每年的春节、寒、暑假、中秋节允许被告董某各探视王宇熙一次。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费430元、保险金200元，由原告王某负担390元，被告董某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李清淮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6484号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人唐敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8906号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐敏应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52253.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1046号
原告王士科，男，1979年2月9日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告张体飞，男，1979年9月20日生，汉族，住沙河市。
原告王士科与被告张体飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王士科、被告张体飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士科诉称，2012年11月28日至2014年4月21日被告因扩建羊舍和生意上的周转向原告三次借款，约定原告借款给被告三笔共计210,000元，期限一个月，借款利息每月4,200元。借贷到期后原告多次催要，被告均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款210,000元，被告承担诉讼费。
被告张体飞辩称，借款是事实，我中间给了原告三四万元，利息分别是四分、七分、六分，后来与原告协商停息还本，过年原告去我家，我父亲还给了原告3000元，中间也有给过。
经审理查明，2012年被告向原告借款100,000元，当日被告书写借条一份，内容为：“借款条今借到王士科现金100,000元（大写：拾万元整）借款人：张体飞2012年11月18日”。2014年2月5日被告向原告借款30,000元，当日被告书写借条一份，内容为：“借款条今借王士科现金叁万元整（30,000元）2014年2月5-3月16日还借款人：张体飞”。2014年4月21日被告向原告借款80,000元，当日被告书写借条一份，内容为：“借款条今借到王士科现金捌元整（80,000元）用期一个月借款人：张体飞2014年4月21日”。原被告双方约定停息付本后，被告分别于2015年10月17日、2015年10月20日、2015年11月3日通过银行转账的方式向原告转款3,000元、2,000元、5,000元，被告父亲于2016年腊月又给付原告3,000元，综上，被告共偿还原告借款本金13,000元，尚欠原告197,000元。被告辩称后借的3万元是为了偿还以前10万元的利息，但未提供证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立，被告应偿还尚欠原告的借款197,000元。被告辩称后借的3万元是为了偿还利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张体飞于本判决生效后十日内给付原告王士科197,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，由被告张体飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳静一
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初638号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人晏新宇，男，1989年1月14出生于江苏省高邮市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省高邮市，住江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被公安机关取保候审，2017年9月28日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)646号起诉书指控被告人晏新宇犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人晏新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月间，被告人晏新宇虚构银行工作人员的身份，在签订相关贷款合同过程中骗取胡某等3名被害人的人民币合计33000元。具体事实分述如下：
1、2016年1月份的一天，被告人晏新宇以办理抵押贷款需要订金的名义，在签订合作协议后骗取被害人胡某人民币
3000元。
2、2016年4月份的一天，被告人晏新宇以办理零首付贷订金的名义，在签订购房相关合同后骗取被害人王某人民币
10000元。
3、2016年5份的一天，被告人晏新宇以办理零首付贷款购房需要订金的名义，在签订购房合同后骗取被害人袁某人民币20000元。
被告人晏新宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月27日，被告人晏新宇将骗取的赃款分别退还给被害人胡某、袁某、王某。
上述事实，被告人晏新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏新宇的常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过、微信转账记录、银行交易流水等书证，被告人晏新宇的供述笔录，未到庭被害人胡某、王某、袁某的陈述笔录，未到庭证人李某、朱某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈－瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏新宇以非法占有为目的，在签订合同
过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人晏新宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人晏新宇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏新宇犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2947号
原告于领江，男，1990年3月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告邱雪彬，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于领江与被告邱雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于领江到庭参加诉讼，被告邱雪彬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于2016年9月25日向原告借款2100元，约定在2016年10月2日还款，被告出具一枚金额为2145元的借据一枚，包含45元的利息。借款到期后，被告未还。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月25日向原告借款2100元，约定在2016年10月2日还款，被告出具一枚金额为2145元的借据一枚，包含45元的利息。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息2145元，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪彬在本判决生效后立即给付原告于领江借款本息2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年九月十三日
书记员王伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执335号
申请执行人：张海娥，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初747号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人张海娥与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更390号
罪犯唐中旺，男，1950年6月14日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2013年11月20日作出（2013）汉刑初字第00074号刑事判决，认定被告人唐中旺犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯唐中旺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯唐中旺确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐中旺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，系老年犯罪，减刑幅度可适当放宽。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔