wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终58号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路139号。
负责人陈冬生，职务不详。
被上诉人（原审原告）：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司因与被上诉人丁文俊、原审被告浙江天猫网络有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1562号民事裁定，向本院提出上诉。
中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案有管辖权的法院应当为上诉人住所地人民法院。原审裁定不符合民事诉讼法的基本规则，在上诉人住所地人民法院管辖处理本案有助于事实的查清和责任的判定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人丁文俊2016年7月31日通过原审被告浙江天猫网络有限公司的网络平台，在上诉人处购买的三星手机，其收货地址为陕西省西安市蓝田县蓝关镇文化路11号。丁文俊作为原审原告向收货地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，陕西省蓝田县人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑终321号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）答某某，男，1960年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。2015年12月14日被抓获，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年11月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人答某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）陕0116刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人答某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日16时许，西安市公安局长安分局民警巡逻至西安市长安区砲里街办新村一闲置厂房门外时，发现厂门外停放车辆较多比较可疑，在对该厂进行突击检查中发现厂内有五名人员涉嫌吸食毒品。经查，当日被告人答某某纠集谢某、高某、答某某等人在其开办的防水材料厂宿舍内拿出自己提前准备的毒品冰毒供自己和谢某、高某、答某某等人吸食。民警现场查获疑似毒品两小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，现场查获的一小包透明塑料袋包装和一小包白色纸质包装的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
据此，原审法院认为，被告人答某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度好,有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人答某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
答某某上诉提出：他强制戒毒时间应当折抵刑期，原审法院计算刑期有误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人答某某犯容留他人吸毒罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表和破案经过。证明2015年12月14日16时许，西安市公安局长安分局鸣犊派出所公安人员在巡逻中发现，位于炮里街办新村一闲置厂房门外几人形迹可疑，后组织人员进行围堵，发现厂内有疑似冰毒两小包、吸毒工具五件、涉嫌吸毒人员谢某、答某某、阮某、高某、答某某。经现场尿检，发现上述五人冰毒尿检呈阳性。公安人员将该五人带回派出所进行审查。
2.提取、称量、封存笔录和照片。证明公安人员从答某某的上衣口袋内提取疑似冰毒两小包、吸毒冰壶五件，经称量，该疑似冰毒两小包毛重3.62克，后对此进行封存。
3.法医毒物司法鉴定报告书和照片。证明从查获的两包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺。
4.现场检测报告书。证明谢某、答某某、阮某、高某、答某某冰毒尿检呈阳性。
5.辨认笔录和照片。被告人答某某带领公安人员指认炮里街办高新村东边的一个乙炔厂厂房是他容留高某等人吸食毒品的地方。
6.强制隔离戒毒所诊断证明。证明答某某于2015年12月15日至18日被强制戒毒。
7.取保候审决定书和释放通知书。证明答某某因取保候审，于2015年12月30日释放。
8.证人谢某、阮某、高某、答某某的证言。证明2015年12月14日下午，谢某、阮某、高某、答某某在炮里街办新村答某某的厂房里吸食毒品，毒品和吸毒的工具都是答某某提供的。
9.上诉人答某某的供述。证明他系炮里新村东边的乙炔厂经营者。2015年12月14日下午，答某某、高某、谢某先后在他的防水材料厂内吸食冰毒。吸食的毒品是一个姓郑的四川人送给他的，吸毒的工具是他用矿泉水瓶制作的。
10.户籍材料。证明答某某于1960年9月26日出生，犯罪时已经达到承担完全刑事责任能力的年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人答某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人答某某所提原审判决对其刑期计算有误之上诉理由，经查，上诉人答某某于2015年12月14日因本案被抓获，后被强制戒毒，其限制人身自由的期间应予折抵刑期，故原审判决中折抵刑期的计算有误，应当依法改判。原审判决认定原审被告人答某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟刑期的起止时间计算有误，应当依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初412号刑事判决之定罪、量刑部分，即被告人答某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
二、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初412号刑事判决之刑期起止时间，即刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月14日止；
三、上诉人答某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 茜
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执250号
申请执行人：李萌,男性,1991年2月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：郭浩,男性,1990年11月29日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李萌与郭浩劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民特11号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月七日
书记员 崔国庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1509号
申请执行人厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉里17号，组织机构代码证05119266-3。
法定代表人：朱亮亮。
被执行人陈静，女，汉族，1978年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市家和兴物业管理有限公司和陈静服务合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈静价值人民币10632元（其中本案标的9518元，违约金414元,公告费600元,诉讼费50元，执行费50元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5181号
原告：某华北公司（以下简称华北铁建），地址：保定市莲池区青年路175号。
负责人：李胜利，总经理。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，公司员工，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：刘兴龙，男，1989年9月14日出生，汉族，公司员工，住湖南省平江县。
被告：某石家庄公司（以下简称万强公司），地址：石家庄市长安区中山东路265号。
法定代表人：顾大江，经理。
原告某华北公司与被告某石家庄公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北铁建的委托诉讼代理人何荣桥、刘兴龙均到庭参加了诉讼，被告万强公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华北铁建诉称，2013年原告在鹿泉水悦龙庭建设施工租赁被告公司的塔吊（见塔吊租赁合同），2015年底因租赁费纠纷被起诉至贵院，要求支付租赁费，我公司因水悦龙庭叠院1#2#的塔吊发生触电事故造成停工，主张损失赔偿提出反诉，因主张的证据不足而被贵院驳回反诉请求，但该案的诉讼中，对方发生触电事故的事实，被告是认可的，却推卸责任，我公司通过证据的补强措施，证明因触电造成停工，延误工期给公司造成损失19万元。2013年7月2日被告指派刘晓攀支取租赁费20000元（公安部门的询问被告法人的笔录，2015年诉讼中拒不承认）应当返还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至长安区人民法院，请求判令被告支付尚欠租赁费20000元；支付因停工造成的损失190000元；诉讼费由被告承担。
被告万强公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日签订塔式起重机租赁合同一份
合同编号为2014-17-ZLHT-001塔吊租赁合同及合同编号为2014-17-ZLHT-001补1补充合同各一份，合同约定，被告未在烟台海阳龙熙阿卡迪亚小区工程租赁原告塔吊T6010(QTZ105型)一台，租赁单价为21000元/每月，塔吊司机5000元/每月，进场费21000元，退场费21000元，预埋件费5000元；租赁塔吊QTZ85型三台，租赁单价为18000元/月/台，塔吊司机5000元/月/人，顶升、扶臂6500元/台，退场费21000元/台，租费每月支付。被告对以上两份合同无异议。原告提交起重设备启用证明一份，欲证实QTZ105型号塔吊于2015年3月17日发货，2015年3月19日安装、调试合格完毕，于2015年3月24日开始计费，有被告方李亚宁签字确认。被告以原告未在举证期限内提供，不予质证。原告提交塔吊回收明细一份，欲证实QTZ105型、QTZ85型塔吊报停时间为2016年11月30日，QTZ85A2型塔吊两台报停时间为2016年10月23日，有被告方工作人员张怀龙签字确认。被告以原告未在举证期限内提供，不予质证。原告提交租赁费结算明细、物资采购对账单，欲证实被告共计欠租赁费1510000元，被告对租赁结算明细上张怀龙签字不予认可，认为不是其工作人员。在租赁结算明细中，结算明细及物资采购对账单中，其中2015年10月份、11月份、12月份的物资采购对账单，2016年1月份、3月份的物资采购对账单，原告称在编制人一栏有张思密、审核一栏有李彩霞、审批人一栏有郭忠海签字确认，2016年12月份物资采购对账单有张思密、李彩霞签字确认。欲证实被告方最后确认尚欠原告租赁费1610000元，被告已付100000元，实际欠租赁费1510000元。被告认可郭忠海系其单位工作人员，对张思密、李彩霞称不是其工作人员。被告提交塔吊拆除报告地梁收据、现场地梁留置证明，欲证实未还塔吊、地梁两套，赔偿费用计16000元，有被告工作人员张怀龙签字确认。被告以张怀龙签字笔迹不一致及原告提交的复印件和原件不一致为由，不予认可。原告提交违约金计算明细一份，欲证实截止2017年3月7日被告应支付原告违约金55000元。被告以原告计算方法及合同未约定违约金为由，不予认可。
以上事实有租赁合同、租赁补充合同、物资采购对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间租赁关系明确，双方对合同的真实性均无异议，该合同合法有效。关于被告称双方未对租赁事宜结算即未到付款节点一节，根据原告提交的两份2016年3月份、12月份对账采购单，其中3月份审核人一栏中有郭忠海签字系被告方工作人员，被告对此无异议，3月份、12月份采购对账单均有编制人张思密、审核李彩霞签字，两份对账单相互印证，应能证实张思密、李彩霞系被告方工作人员，是对该合同租赁费的最后确认，本案中，双方未对违约金作出约定，故原告要求被告支付违约金一节，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿塔吊地梁16000元一节，根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。原告提交塔吊拆除报告和现场地梁留置证明中显示，该地梁是留置在施工现场，未丢失、损坏，且被告对上述证据中张怀龙签字以与其他签字笔迹不一致，而不予认可，故对原告此项诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告某石家庄公司于本判决生效之日起十日内给付原告某华北公司租赁费20000元；
二、被告某石家庄公司于本判决生效之日起十日内给付原告某华北公司停工损失190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告某石家庄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 崔亚杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6618号
原告：ＸＸ第，女，汉族，1955年10月8日生，住遵义县。
委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告：敖春华，男，汉族，35岁，住红花岗区。
原告ＸＸ第与被告敖春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
ＸＸ第向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告ＸＸ第与被告敖春华民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告敖春华经常居住地信息，且原告也未在本院规定的时间内提供被告的身份信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ第的起诉。
案件受理费550元，退回原告ＸＸ第。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月十八日
书记员 刁孝娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初501号
原告：龙某，男，1958年8月5日出生。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：保靖县顺天福超市。
法定代表人：姚某，该超市董事长。
原告龙某诉被告保靖县顺天福超市建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告龙某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告龙某负担。
审 判 长 龙运华
审 判 员 彭文昕
人民陪审员 彭 江
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭 丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1661号
申请执行人李元能，男，汉族，1970年11月30日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人李元能与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李元能依据（2015）足法民初字第04451号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款59575.88元，并承担诉讼费645元。本院于2017年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年9月11日向申请执行人李元能书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。李元能未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1661号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄诗琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2738号之三
申请执行人：无锡嘉辉置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。
法定代表人：张智聪，该公司总经理。
委托代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人：任飒，女，1970年4月16日生，，汉族，户籍所在地新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆自治区乌鲁木齐市。
被执行人：刘宁一，男，1994年11月10日生，，汉族，户籍所在地新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆自治区乌鲁木齐市。
申请执行人无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）与被执行人任飒、刘宁一商品房预售合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、解除任飒、刘宁一与嘉辉公司之间的商品房买卖合同；二、嘉辉公司返还任飒、刘宁一购房款300000元；三、任飒、刘宁一应当支付嘉辉公司违约金268966.9元、律师费136145元；以上二、三项相抵，任飒、刘宁一应当支付嘉辉公司105111.9元及相应迟延履行利息、并承担诉讼费20779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人嘉辉公司的申请，本院于2016年12月27日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人任飒、刘宁一发出执行通知书、报告财产令，责令任飒、刘宁一立即履行义务，但任飒、刘宁一未主动履行义务。执行过程中，判决书第一项内容已经履行完毕，对判决书二、三项相抵任飒、刘宁一应履行款项的执行，因任飒、刘宁一暂无可供执行处理的财产。2017年8月16日，嘉辉公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人嘉辉公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1287号之一
申请执行人：王铜柱，男，1967年5月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇第三小学附近。
被执行人：府谷县固金源建筑材料有限公司，住所地：府谷县海则庙办事处浪湾村。
法定代表人：马买，系该公司经理。
公司管理员：刘继林，系该公司股东、管理。
本院在执行申请执行人王铜柱与被执行人府谷县固金源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人府谷县固金源建筑材料有限公司送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人王铜柱粉煤灰、炉渣款3300元，并承担案件受理费25元，执行费50元。2017年9月18日，申请执行人与被执行人府谷县固金源建筑材料有限公司管达成执行和解协议。2017年9月25日，申请执行人王铜柱向本院撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初1469号民事判决书的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 继 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第1267号
申请执行人谷玉庆，1981年2月25日生
被执行人郑州健达房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2208号民事调解书立案执行的谷玉庆与郑州健达房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州健达房地产有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑洋洋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执66号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码：56718664-3。
负责人郑海，系该分行行长。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，组织机构代码：67577953-4。
法定代表人赵珉。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码：76226627-8
法定代表人陈林。
被执行人赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第929号执行证书，于2016年1月15日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明四被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执66号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月十九日
书记员 詹 熠
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1723执52号
本院在执行魏代平与朱菊芳民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱菊芳有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱菊芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1143号
原告郭合爱，女，1977年7月15日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告马登云，男，1983年2月8日生，汉族，住辉县。
原告郭合爱与被告马登云返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告郭合爱于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭合爱要求与被告马登云自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭合爱撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告郭合爱负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月五日
书记员 杜慧慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢149号
申请执行人孙丕亭，男，1966年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姜春奎，男，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人刘金梅，女，1958年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在执行申请执行人孙丕亭与被执行人姜春奎、刘金梅财产损害纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月九日
书记员 王晓正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12083号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
委托代理人徐洪国。
被告徐彬，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执777号之一
申请执行人：刘号。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人刘号与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项8362.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初496号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑志飞，男，1974年2月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。1994年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2000年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年5月因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2013年11月26日因吸食毒品被决定强制戒毒二年；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年11月3日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郑志飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉。被告人郑志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人郑志飞在武汉市汉商银座附近的人行道上，趁被害人赵某（2000年1月27日出生，时年17周岁）不备之机，扒得其左侧上衣口袋内价值人民币1876元的白色华为荣耀8手机1部，被民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料、人口信息表、常住人口信息表、公安部信息资源库综合查询结果、购物发票、前科查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等书证，被害人赵某的陈述，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人郑志飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郑志飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑志飞有多次前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑志飞归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑志飞盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一七年六月九日
书记员 李婧瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民催1号
申请人襄阳汉邦建材有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路柿铺梁坡。
法定代表人李炳，该公司总经理。
委托代理人杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
申请人襄阳汉邦建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2018年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告襄阳汉邦建材有限公司持有的号码为xxxxxxxx，出票人宜昌市华康工贸有限责任公司,收款人重庆长安汽车股份有限公司，出票金额壹拾万元整，出票日期2017年8月4日，汇票到期日2018年2月4日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳汉邦建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄正康
审判员 刘晓蓉
审判员 张 婵
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 亮
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执129号
申请执行人任某某，男，汉族，地址介休市。
被执行人邓某某，女，汉族，住介休市。
任某某与邓某某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1100号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款20000元，案件受理费300元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1100号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢9号之一
申请执行人王立猛，男，汉族，住。
申请执行人王翠（王立猛之长女），女，汉族，住。
申请执行人王维维（又名王维，王立猛之次女），女，汉族，住。
申请执行人王虎（王立猛之长子），男，汉族，住。
委托代理人王立猛，男，汉族，住。
被执行人李元存，男，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2005）霍垦执字第68号执行裁定书，于2016年03月07日向被执行人李元存发出执行通知书，责令被执行人给付四申请执行人案款29499.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李元存至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李元存在第四师六十六团十四连有房屋拆迁款收入260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李元存在第四师六十六团十四连的房屋拆迁款49986.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更166号
罪犯林开利，男，1989年2月18日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)湛中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人林开利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，林开利二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失289165.16元。林开利不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2012年5月30日以（2012）粤高法刑一终字第152号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。广东省湛江市中级人民法院于2012年8月17日作出[2012]湛中法刑三初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人林开利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，林开利二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失282663.12元(已赔10万元)。同案被告人不服,提出上诉,广东省高级人民法院经二审审理,于2012年11月2日以(2012)粤高法刑一终字第438号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林开利的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年3月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林开利减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林开利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林开利在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林开利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开利减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月17日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1619号之一
申请人：盐城市丰特铸造机械有限公司（以下简称丰特公司），统一社会信用代码91320982734433956P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：乔圣兵，丰特公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏科辰车业科技有限公司（以下简称科辰公司），住所地江苏省徐州市铜山新区园中路西崔庄南路北。
法定代表人：李福生，科辰公司执行董事。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回对被告江苏科辰车业科技有限公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月十二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执385号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘利兴。
被执行人梁泳良。
被执行人湖南迅利电器贸易有限公司。
被执行人刘丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3444号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘利兴、梁泳良、湖南迅利电器贸易有限公司、刘丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币1082451.39元（未计算罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2494号
申请执行人白某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某,高某某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人刘某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张子亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初74号
原告：孙某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国邮政集团公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市长江路120号。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。
本院在审理原告孙某某诉被告中国邮政集团公司合肥市分公司不履行政府信息公开法定职责一案中，原告孙某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告中国邮政集团公司合肥市分公司的起诉。
审判员 胡世中
二〇一七年五月十二日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省兴海县��民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524民初352号
原告：旦某某某，女，藏族，1976年11月22日生。
委托代理人：索某某某，男，藏族，1991年10月10日生。
被告：旦某某，男，藏族，1975年10月5日生。
被告：旦某某某，男，藏族，1976年9月22日生。
原告旦某某某与被告旦某某、旦某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告旦某某某及其委托代理人索某某某到庭参加诉讼，被告旦某某、旦某某某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告旦某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款68000元，并支付银行同期利息2400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为，依法判令被告归还借款50000元，并支付利息2400，被告旦某某某对该借款承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月4日份，被告旦某某从原告旦某某某手中借款68000元，并约定支付相应利息，且承诺于2016年3月4日偿还，被告旦巴尖错做了担保，但原告旦某某某至今未还款，故诉至法院。
被告旦某某、旦某某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告旦某某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借款条一份，拟证明2015年5月4日被告旦某某向原告旦某某某出示一份借款条，明确原告欠被告68000元，并由被告旦某某某做了担保。
被告旦某某、旦某某某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告旦某某从原告旦某某某手中借款68000元，被告旦某某某做了担保。后被告旦某某向原告旦某某某还款18000元，剩余50000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告旦某某以欠款人名义出具借款条，并由被告旦某某某做了担保，但至今未还款，且原、被告在该借款条上签字捺印，可见双方的借贷及担保意思表示是真实、自愿的，故原告旦某某某请求还款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告旦某某某要求被告旦某某承担2012年5���22日借款日至今的利息支付利息2400元，符合民事法律规定的支付利息的范围，故对原告的利息请求，本院予以支持；因被告旦某某某只是以担保人的名义在借款条上签字捺印，并未约定担保方式，视为约定不明，按法律规定应承担连带担保责任，故对原告旦某某某要求被告旦某某某对借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第八十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:
被告旦某某于本判决生效之日起十日内归还原告旦某某某借款50000元及利息2400元；被告旦巴尖错对借款50000元及利息2400元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告旦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受��达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连��责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1514号
罪犯冉启勤，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月7日作出(2006)深宝法刑初字第2453号刑事判决，以被告人冉启勤犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利五年,刑期自2006年3月16日起至2025年3月15日止。该犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2007年3月5日以(2007)深中法刑二终字第98号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年1月14日减刑一年；2011年7月15日减刑一年一个月；2013年4月9日减刑一年一个月；2014年12月29日减刑四个月；刑期至2021年9月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冉启勤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯冉启勤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉启勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启勤减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2020年7月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初551号
原告:姚丽娟，女，1955年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：黄启鹏（系姚丽娟之夫），1952年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：朱文罗，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告姚丽娟与被告朱文罗非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姚丽娟以需要继续治疗为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚丽娟撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告姚丽娟负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二○二○一七年七月四日
书 记 员 王 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终575号
上诉人（原审被告）：林万富，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：毛云龙，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
原审被告：范峥嵘，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人林万富因与被上诉人毛云龙、原审被告范峥嵘民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：林万富、范峥嵘系夫妻关系。2015年11月4日，林万富向毛云龙借款80000元，并出具借据一份，注明“今借到毛云龙人民币捌万元整（￥80000元整），于2015年11月30日前归还，如到期不能归还，按月息2分计算并承担债权人毛云龙为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。借款人：林万富2015年11月4日”。借款到期后至今，林万富未偿还本息。2016年11月14日，毛云龙诉至法院，请求判决：1、林万富、范峥嵘连带给付毛云龙借款本金80000元及利息19200元【2015年12月1日起计算至2016年11月1日】，2016年11月1日之后利息按每月1600元计算至付清之日止；2、林万富、范峥嵘承担毛云龙为实现债权而发生的律师费2000元。
原审法院判决认为：林万富向毛云龙借款本金80000元并约定2015年11月30日前归还、如到期不能归还按月利率2分计息的事实清楚，有林万富出具的借据佐证，同时约定的利息也符合法律规定，林万富未按约定清偿借款本息，应当承担相应的民事责任。对毛云龙要求林万富偿还借款本金80000元并自2015年12月1日（逾期次日）起按月利率2分计息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至判决确定给付之日止。毛云龙要求林万富负担其为实现债权支付的律师代理费2000元，符合双方在借据上的约定，且不违背法律规定，予以支持。范峥嵘在林万富借款时与林万富系夫妻关系，但非借款担保人，毛云龙要求范峥嵘连带给付借款本息无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林万富于判决生效之日起三十日内偿还毛云龙借款本金80000元及其利息（利息以80000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2分计算至判决确定给付之日止）；二、林万富于判决生效之日起十日内给付毛云龙为实现本债权支付的律师费2000元；三、驳回毛云龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，毛云龙负担120元，林万富负担2200元。
林万富不服原审判决，上诉称：原审已判决林万富还款时需支付月利率2%的利息，再判决支付律师费2000元，超出法定上限。请求二审撤销原审判决第二项，驳回毛云龙要求给付律师费的诉讼请求。
毛云龙一方答辩称：律师费是实现债权的必要合理费用，原审判决正确，请求二审维持。
范峥嵘未陈述意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，当事人约定的逾期利率已达年利率24%，原审判决据此支持了毛云龙的逾期利息请求，再行判决林万富给付毛云龙律师费2000元，不符合司法解释规定，对有关律师费的判决二审应予撤销。林万富的上诉请求成立，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3830号民事判决第一项，即：“一、林万富于判决生效之日起三十日内偿还毛云龙借款本金80000元及其利息（利息以80000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2分计算至判决确定给付之日止）；”
二、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3830号民事判决第二、三项，即：“二、林万富于判决生效之日起十日内给付毛云龙为实现本债权支付的律师费2000元；三、驳回毛云龙其他诉讼请求。”
三、驳回毛云龙原审其他诉讼请求。
一审案件受理费2320元，由毛云龙负担170元，林万富负担2150元；二审案件受理费50元，由毛云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初748号
原告：黄金喜，男，1963年8月7日生出，汉族，江西省弋阳县人，石匠，住弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，男，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴春明，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，包工头，住弋阳县。
原告黄金喜与被告吴春明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金喜及诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，被告吴春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬5100元整(在庭审中变更)，并承担违约责任(从起诉之日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承接有关施工企业的施工业务，原告系石工。被告承接到建筑工程等青工业务后，便组织原告等前往务工，原告等施工的劳务报酬由被告负责支付。2016年4月份开始，原告经被告安排，先后到南昌、丰城等工地业务工，经结算，被告未支付的劳务费为5100元整。被告承诺支付的期限早已届满，而被告现在连原告电话也不接听。为此原告只有起诉贵院，望依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告吴春明书写的一份付五千一百元的原件。
被告吴春明未提出答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日被告吴春明向原告承诺到11月15日付5100元劳务工资及逾期利息，如果不付，算五百元一天，包车费包住宿，落款签名是:吴春明。但到期后，被告并没有兑付，原告遂起诉至法院。
本院认为:被告承诺付清原告劳务工资欠款却没有兑付，应承担清偿的法律责任。原告在庭审中变更诉请，是其处分自己的权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴春明于本判决生效十日内偿还原告黄金喜劳务工资人民币5100元及逾期利息从2018年4月13日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 杨甜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更594号
罪犯邹林，男，1996年12月1日出生，汉族，出生地贵州省镇远县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月18日作出(2015)集刑初字第430号刑事判决，以被告人邹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年3月累计获得考核分1850分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹林予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初160号
原告:庆阳志通汽车销售服务公司。法定代表人：何宝平。该公司董事。
委托诉讼代理人：安银珍，男,庆阳市西峰区人，住该区,系庆阳志通汽车销售服务公司总经理。
被告：杨永青，男，甘肃省镇原县人，住该县。
原告庆阳志通汽车销售服务公司与被告杨永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳志通汽车销售服务公司的委托诉讼代理人安银珍、被告杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳志通汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款41464元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告在原告处购买“汉兰达”汽车一辆，车辆销售价格为230800元，被告提车时尚欠原告车款41464元，经原告多次催要，该车款至今未付。
被告杨永青承认原告在本案中主张的事实，但认为原告介绍其与西安军威商贸公司签订了汽车按揭贷款合同，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任。
本院认为，被告杨永青承认原告庆阳志通汽车销售服务公司在本案中主张的事实，且有原告提供的借条一张予以证明，该借条上载明向安银珍借款，安银珍为双方达成车辆买卖协议时的法定代表人，诉讼时为原告公司的总经理，可以证明被告未付清原告车款，故对原告庆阳志通汽车销售服务公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告介绍其与西安军威商贸公司做了汽车分期按揭贷款，所购车辆被该公司扣走，原告应该承担相应的责任，因该纠纷属于被告与第三方因车辆按揭贷款所发生的纠纷，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张，故对其答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告杨永青支付原告庆阳志通汽车销售服务公司货款41464元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 左伟恒
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3368号
原告刘以林。
委托代理人田同玉。
被告潘恩超。
原告刘以林与被告潘恩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘以林及其委托代理人田同玉到庭参加了诉讼,被告潘恩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘以林诉称：被告在射阳县镇兴耦居委会做水产生意，经朋友介绍向原告买东西而相识，因资金周转困难向原告借款10000元，另被告在黄沙港收海货时租用他人鱼盘欠款100元，请我代为支付。被告于2012年9月7日向原告出具借条一份。借款后，被告均以种种理由推脱还款责任，原告索款无果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11100元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，直至偿清为止。
原告刘以林为支持其诉讼请求，向本院提交2012年9月7日，被告潘恩超出具的11000欠条一份。
被告潘恩超辩称：我是做海产品收购生意，经王正达介绍，于2010年7月认识了原告。后因经营亏本，停产不干。刘以林又找我说让我继续下海收货卖给他，本金全部由他支出，亏本算他的。后来他给我一万元做本金下海收货，我收了3200斤小黄鱼，每斤2.8元，当时市场价每斤4元，刘以林却跟我说市场行情不好，以2.3元每斤的价格收购，当时我也没有办法，因为钱是他的，刘以林理应赔偿我每斤1.7元的差价但是他分文未赔。2012年9月7日，原告在大丰区王港闸看到我，叫我写条子，我跟他说你先把3200斤小黄鱼差价算给我，他说等以后还钱时再算，所以我出具了一份欠条。
本院认为，原告刘以林提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月7日，被告潘恩超向原告刘以林出具借条一份，载明：“今借到刘以林现金11100元正”。此后，被告潘恩超未归还借款，原告索款无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告潘恩超在原告催要后，应在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，应当承担给付欠款11100元，并自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息损失的违约责任。3、被告辩称要求原告赔偿所收海货的价差损失，但未提交证据证实，本院不予采信，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》地二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘恩超于本判决发生法律效力后十日内，向原告刘以林归还借款11100元及逾期利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
案件受理费78元，减半后收取39元，由被告潘恩超负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一六年五月十九日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)横民一初字第288号
原告黄植秀，女。
委托代理人颜健逢，男。
被告雷锡南，男。
委托代理人雷刚，男。系被告儿子。
原告黄植秀与被告雷锡南身体权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理,书记员王林担任记录。原告黄植秀、委托代理人颜健逢，被告雷锡南、委托代理人雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄植秀诉称：2012年6月2日上午8时许，原告在都溪村7队学堂公路旁村民历来放牧的地方栓牛，然后到附近割草。被告说该地是他的，解开原告的牛绳，导致原告的牛吃别人田里的禾。原告赶紧重新栓好牛绳，但被告阻挠并抡起砍甘蔗用的锄头打原告，造成原告双前臂软组织受伤。后原告到峦城医院诊治，用去554.8元医药费。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费554.8元，原告误工20天才能工作的误工费20天×75元＝1500元，治疗期间往返交通费150元，共计2204.8元。
原告黄植秀在举证期限内提供的证据有：1、《门诊病例》和《疾病证明书》复印件3份，证明原告的伤情及治疗的情况；2、住院收费收据4份，证明医疗费用为476元。
被告雷锡南辩称：2012年6月2日当天我外出干活，发现原告的牛在我开荒的空地上吃草，我就要求原告不要在这里放牛，原告不同意，我就去解开原告的牛绳，把牛赶到另外的空地上，结果原告又再次把牛牵回来，我再次过去想把牛绳解开，原告就走过来抓我的耳朵和拉我的衣服，还把我的耳朵拉伤，衣服也撕烂，原告还用石头来打伤我，我只是用锄头打了原告几下。所以，我认为我不用负责任，人不犯我，我不犯人，我的行为是自卫行为。
被告雷锡南对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据真实性无异议。
另本院依法从横县公安局调取《公安行政处罚决定书》一份，用以证实被告雷锡南受处罚情况以及就该治安案件公安机关查明的事实。
综合本案的庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：2012年6月2日8时许，原告黄植秀与被告雷锡南在横县峦城镇方村村委都溪村“邓逢岭”靠近路边地块上因放牛问题发生纠纷并互相推打，黄植秀用手推、抓并用石头砸被告雷锡南，致使被告脚部表皮擦伤，被告雷锡南则用小锄头敲打原告黄植秀，致使原告黄植秀双手受轻微伤。事件发生后，横县公安局拟对被告雷锡南作出拘留5日的公安行政处罚决定。原告黄植秀在横县峦城中心卫生院治疗，诊断为“双前臂软组织挫裂伤和右上臂软组织挫伤”。现原告以身体健康权受到侵害为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费554.8元，误工费1500元，交通费150元，共计2204.8元。另查明，原告黄植秀栓牛的地方，没有证据证明系被告雷锡南管理使用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿相关费用。本案中被告雷锡南阻挠原告黄植秀栓牛，并用锄头敲打原告，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告要求被告赔偿医疗费554.8元，误工费1500元，交通费150元，共计2204.8元，并无充分依据，其中医疗费应以原告提供的所有门诊收费收据累计注明的476元为准；交通费150元过高，本院酌定应为80元；误工费1500元无法律依据，本院不予支持。故原告黄植秀的损失应为医疗费476元，交通费80元，共计556元。同时，因为原告黄植秀在纠纷中对被告雷锡南也有推打行为，造成被告雷锡南擦伤，可酌情减轻被告雷锡南的赔偿责任。故就本案的责任划分，本院酌定为：被告雷锡南、原告黄植秀分别承担90%、10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下：
一、原告黄植秀医疗费、交通费损失共556元，被告雷锡南赔偿500元；
二、驳回原告黄植秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷锡南负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年四月五日
书记员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初575号
原告：陈必华，男，1963年11月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：贾中稳，男，1965年12月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：谢同美，女，1968年12月30日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告陈必华与被告贾中稳、谢同美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈必华及其特别授权委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼,被告贾中稳、谢同美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必华向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付借款11万元及利息（自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告贾中稳是木工老板，原告的舅子王国宣在被告贾中稳承接的石家庄工地做木工，双方通过王国宣介绍认识。2015年2月17日，贾中稳急需发放工人工资。当天在王国宣家中被告贾中稳出具借条，原告将现金10万元交给被告贾中稳，被告贾中稳当场就发放给包括王国宣在内的四名工人，多余的1万多元拿走了。到期后经协商，被告贾中稳于2016年2月15日重新出具了借条，但仍未如约还款，原告催要多次未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。
被告贾中稳、谢同美未应诉、答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告陈必华提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。
本院经审理认定事实如下：被告贾中稳于2016年2月15日向原告陈必华出具借条一份，载明:“今借陈必华人民币壹拾壹万元正（110000元）到2016年10月前付款133××××4277贾中稳2016年2月15日”。借款到期后，原告陈必华多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告贾中稳与被告谢同美于1988年11月6日登记结婚。
庭审中，原告陈必华称借条中所载的11万元中有1万元是借款10万元自2015年2月17日至2016年10月期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告贾中稳向原告陈必华借款，有借条为证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据原告陈必华陈述，11万元中有1万元为借款10万元自2015年2月17日至第二笔借款期限届满（2016年10月31日）期间的利息，经计算，前期利率（10000元÷100000元÷623天=0.00016）未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为10万元及10万元借款自2015年2月17日至2016年2月14日期间的利息5808元（363天*100000元*0.00016）之和，合计为105808元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款10万元自2016年2月15日至2016年10月31日期间的利息4192元（10000元-5808元），不违反法律规定，应予支持，但此利息为后期利息，不应认定为本金。原告陈必华主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自借款逾期之日起（2016年11月1日起）至判决生效之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。
因被告贾中稳案涉借款发生在被告贾中稳、谢同美夫妻关系存续期间，被告谢同美未提供证据证实上述债务为被告贾中稳的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾中稳、谢同美共同偿还。
综上所述，被告贾中稳应向原告陈必华支付借款本金105808元及利息（其中借期利息为4192元，逾期利息为以105808元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，自2016年11月1日起至判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾中稳、谢同美于本判决发生法律效力后立即向原告陈必华支付借款本金105808元及利息（其中借期利息为4192元，逾期利息为：以105808元为本金，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告陈必华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贾中稳、谢同美负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 沙臻臻
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16867号
上诉人（原审原告）：吴立佳，女，1985年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:何香。
委托诉讼代理人：杨玺，女，公司工作人员。
上诉人吴立佳因与被上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴立佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误。多份邮件截图显示乐美饰家公司行政部在安排吴立佳工作。同时，2016年6月5日的邮件中，乐美饰家公司管理人员易顺达邮件通知开除吴立佳，而易顺达系乐美饰家公司任命的高级运营总监。以上证据足以证明吴立佳接受乐美饰家公司管理，所从事的工作也系乐美饰家公司的业务组成部分，一审法院认定无证据证明吴立佳工作系乐美饰家公司的组成部分明显不当。（二）一审关于邮件中域名标识指向其他公司的认定是不全面的，天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）与乐美饰家公司的股东系同一法人，均系MeileleHKLimited100%控股，“美乐乐”这一标识美乐乐家具集团均在使用，不能因此认定为以“meilele”这一域名所发出的邮件就是天津美维公司发出的，而应结合邮件的落款、发件人职务综合认定。因此，一审以此认定所发邮件不是乐美饰家公司所发是错误的。
乐美饰家公司辩称，乐美饰家公司与吴立佳之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，乐美饰家公司不可能存在违法解除劳动合同的情形，乐美饰家公司不是本案适格主体。乐美饰家公司对邮件截图真实性合法性存疑，不足以达到证明目的，吴立佳所诉“meilele”运营商为天津美维公司，而天津美维公司与乐美饰家公司并无关联关系，也不是关联公司，且劳动关系认定也与此无关。
吴立佳向一审法院起诉请求：1.乐美饰家公司向吴立佳支付自2016年4月至2016年5月期间欠付的工资7600元；2.乐美饰家公司向吴立佳支付违法解除劳动关系的赔偿金43260元。
一审法院认定事实：（一）吴立佳提交了数份电子邮件截图，发件人名称有“成都乐美饰家信息技术有限公司”、“舒文”、“美乐乐集团人力资源部”、“易顺达”等。（二）上述电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经一审法院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。（三）吴立佳向一审法院提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。
一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，吴立佳作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10967号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系，乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了吴立佳的全部仲裁请求。吴立佳不服该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认定以上事实，采信了当事人陈述以及吴立佳提交的《电脑截图》《电子邮件截图》等证据。
一审法院认为，首先，从吴立佳提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明乐美饰家公司系吴立佳的用人单位。电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与吴立佳劳动关系的并非乐美饰家公司。其次，通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍美乐乐家居网隶属于天津美维公司。故吴立佳提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，并非指向乐美饰家公司。再次，吴立佳称其于2013年4月入职乐美饰家公司并一直工作至2016年5月，在长达3年的工作时间内，吴立佳既不能举证证明乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与乐美饰家公司存在劳动关系，确有违常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于吴立佳未能提交证据证明其与乐美饰家公司存在事实劳动关系，故对吴立佳要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴立佳的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由吴立佳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案吴立佳向乐美饰家公司主张工资及违法解除劳动关系赔偿金系基于双方之间存在劳动关系的基本事实。而在一、二审中，吴立佳与乐美饰家公司均对双方之间是否存在劳动关系存在根本分歧。对此，本院评述如下：
本案中，吴立佳主张与乐美饰家公司建立劳动关系，一审提交了电脑截图以及数份电子邮件截图，乐美饰家公司对上述证据的真实性和合法性均提出异议。由于上述电脑截图及电子邮件均来源于公司内部系统，无法核实上述邮件及截图的真实性。即便上述电脑及邮件截图所载内容真实的情况下，“美乐乐”、“http://www.meilele.com”等信息也是指向乐美饰家公司、天津美维公司等多家公司。同时，吴立佳主张接受“易顺达”管理，但未有证据证明“易顺达”所在的“日日发物流中心”与乐美饰家公司之间的关系。综上，在案证据不足以证实吴立佳接受乐美饰家公司管理，从事乐美饰家公司安排的有报酬的劳动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院认定吴立佳不能证明其与乐美饰家公司之间存在事实劳动关系，进而对于吴立佳要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴立佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴立佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗爱妮
书记员 钟含璐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2191号
申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地城厢区。
被执行人江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县。
本院在执行莆田市新旺隆混凝土有限公司与江苏鑫世航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人江苏鑫世航建设工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月十五日
书记员 张智贤
窗体底端
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民受初字第1号
起诉人：宁波天华房地产开发有限公司（），住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号。
法定代表人：应跃平，该公司执行董事兼总经理。
起诉人宁波天华房地产开发有限公司以郑振祥为被诉人向本院提起民事诉讼，诉请判令被诉人立即支付商铺租金84316元，综合管理费11128元，合计95444元；同时要求判令被诉人支付自2010年4月1日起至给付日止的违约金（截至2010年7月31日为34360元）和本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人宁波天华房地产开发有限公司和被诉人郑振祥在租赁合同中约定了产生纠纷的管辖法院为起诉人所在地法院，该约定合法有效。起诉人虽在本院辖区内注册登记，但其主要营业地为浙江省象山县丹西街道丹南路269号，因此应认定起诉人的住所地为浙江省象山县。经告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼但其仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（四）项、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
对起诉人宁波天华房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邱 小 波
二〇一〇年八月十一日
书记员 胡莹莹(代)
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执196号
申请执行人弓挨正，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人罗三仁，男，40岁，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人弓挨正与被执行人罗三仁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0118民初165号
原告：孙剑军，男，1970年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙秀雯，女，1992年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙剑军与被告孙秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑军、孙秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑军向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀雯归还借款90万元，并承担案件的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以购XX小区X区X号房屋缺少资金为由向原告借款90万元，原告于2016年4月8日通过银行转账90万元给被告，由被告出具借条1份。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告孙秀雯承认原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙秀雯与案外人陈昆年于2016年4月7日签订《南京市高淳区存量房买卖合同》1份，约定:孙秀雯购买陈昆年所有的XX小区X区X号房屋，总价300万元，2016年4月8日支付90万元，余款210万元向银行贷款。2016年4月8日，孙剑军通过其子（孙聪）的工商银行账户转账90万元至孙秀雯农业银行账户中，孙秀雯收到90万元转账后，分两次将该款转账至陈昆年农业银行账户中，陈昆年收到90万元款项后，当日又通过柜台转账方式，将90万元款项转至孙剑军建设银行账户中。2016年5月17日,陈昆年和孙秀雯办理了房屋过户手续，现XX小区X区X号房屋所有权人为孙秀雯。
2017年5月19日，孙秀雯与陈昆年之子陈正登记结婚。2017年10月24日，陈正与孙秀雯因民间借贷纠纷被他人起诉至本院，孙秀雯名下的XX小区X区X号房屋被诉讼保全。
另查明，陈正和孙秀雯被起诉后，为保住房屋，陈昆年提议，由孙秀雯向孙剑军出具借条1份，由孙剑军向本院起诉，意图通过诉讼保全房屋。后孙剑军于2018年1月11日向本院起诉，并向本院提交农业银行转账明细1份，引发此案。
审理过程中，孙剑军、孙秀雯及陈昆年均承认：提交的银行明细中显示的2016年4月8日由孙剑军向孙秀雯转账的90万元，系因二手房买卖中房屋交易管理部门要求提供资金交易明细，故通过银行账户，由孙剑军转账90万元至孙秀雯账户，再由孙秀雯转账至陈昆年账户，但陈昆年已于当日将90万元归还孙剑军。孙剑军与孙秀雯之间不存在债务关系。因陈正被人起诉，房屋被保全。为保住房屋，才虚构债务，由孙秀雯出具借条，孙剑军作为原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条1张、3组银行转账明细、《南京市高淳区存量房买卖合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、原、被告及陈昆年的陈述等证据予以证明。
本院认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时对恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。本案原告孙剑军与被告孙秀雯虚构债务，企图通过诉讼的方式，使法院作出错误判决，达到非法目的，已构成虚假诉讼。故原告孙剑军要求被告孙秀雯归还借款的诉讼请求，本院不予支持。同时本院将对孙剑军、孙秀雯及案外人陈昆年的虚假诉讼行为进行处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙剑军的诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由原告孙剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许欢欢
二〇一八年二月二十三日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7748号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全，行长。
被告：孙春阳。
被告：吴志祥。
被告：孙飞翔。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
见习书记员 丁海琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���蒙商初字第880号
原告吴强，居民。
被告ＸＸ中，成年。
本院受理原告吴强与被告ＸＸ中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 远
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1450号
罪犯孙占波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年3月7日作出(2014)香刑初字第192号刑事判决，以被告人孙占波犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年九个月。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）廊刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙占波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙占波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意347号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1221号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称人保财险祁县支公司）。营业场所：晋中市祁县迎宾东路75号。
法定代表人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑灵，女，汉族，1981年12月13日生。
被上诉人（原审原告）李某1。
法定代理人杨淑灵，系李某1母亲。
被上诉人（原审原告）范成狗，男，汉族，1958年9月11日生。
被上诉人（原审原告）李芳叶，女，汉族，1958年4月10日生。
以上四被上诉人委托代理人高治中，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨承峰，男，1980年4月13日生，汉族。
委托代理人张世旺，男，山西昭余律师事务所律师。
上诉人人保财险祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年7月29日5时许，杨瑞兵驾驶杨承峰所有的晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车（上乘李某2），由西向东行驶至忻黑线44KM处时车辆侧翻将李某2甩出车外，后被该车碾压肇事，致杨瑞兵、李某2当场死亡，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，杨瑞兵负本次事故的全部责任。
另查明，受害人李某2，男，1984年6月23日生，系山西省祁县昭馀镇居民，在本次交通事故中当场死亡。杨淑灵是受害人李某2的妻子，李某1是受害人李某2的儿子，范成狗是受害人李某2的父亲，李芳叶是受害人李某2的母亲。此次事故给杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶造成的损失有：死亡赔偿金449120元（按山西省2013城镇居民人均可支配收入22456元计算，22456元／年×20年）、丧葬费23203.5元（按山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元计算，46407元／年÷12月×6月）、被抚养人生活费204073元（按山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元计算；李某2的儿子李某1，出生日期2007年7月30日，抚养11年，13166元／年×11年÷2＝72413元；李某2的母亲李芳叶，其有2个子女，出生日期1958年4月10日生，抚养20年，13166元／年×20年÷2＝131660元），此次事故给李某2家属在精神上确实造成了一定损害，故酌情考虑精神抚慰金50000元，以上损失共计726396.5元。事故发生后，杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶从杨承峰处领取埋葬费25000元。
另查明，杨承峰所有的晋Ｋ×××××（主）车以其名义在人保财险祁县支公司投有交强险一份，限额为12.2万，保险期间为2014年5月12日至2015年5月12日；商业第三者险一份，限额为50万元，商业车上人员责任险（司机）一份，限额为20万元，并不计免赔险，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。晋Ｋ×××××（挂）车以山西昆仑物流有限公司祁县分公司名义投有商业三者险一份，限额为5万元并投有不计免赔险。保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。
原审认为，据忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的交通事故认定书，本次交通事故中杨瑞兵负本次事故的全部责任。该交通事故认定书，客观真实合法，予以采信。杨承峰作为晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）号重型半挂车的实际所有人，应按照事故责任承担对杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶造成的损害赔偿责任。对于被害人李某2属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案事故发生时，李某2不在保险车辆之上，而是被从该车甩出后又被该车碾压致死，应属第三者，属于交强险、商业三者险的赔偿范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶的损失人保财险祁县支公司作为晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）号重型牵引半挂车交强险的承保公司，依法应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足部分的由事故责任人承担。故人保财险祁县支公司在交强险死亡伤残陪偿限额内赔付杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶110000元，在晋Ｋ×××××（主）车投保的商业第三者责任险限额内赔偿杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶50万元，晋Ｋ×××××（挂）车投保的商业第三者责任险限额内赔偿杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶5万元。对杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶超出保险限额部分的损失由杨承峰按事故责任承担41396.5元（已扣除杨承峰垫付的埋葬费25000元）。对于杨承峰主张赔偿事故发生后垫付的除埋葬费以外其他费用本案中不作处理。
原审判决，一、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶110000元（含精神抚慰金50000元）；在第三者责任险限额内赔偿杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶55万元。二、由杨承峰赔偿杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶41396.5元。上述一、二项限于判决生效后十曰内履行完毕。
宣判后，人保财险祁县支公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。理由是：1、李某2系车上乘客在事发时甩出车外，后被本车碾压致死，不应认定为第三者亦不适用商业三者险；2、根据保险合同约定，本案只能适用主车保险限额而不能将主、挂车的商业三者险同时使用；3、上诉人不应承担本案诉讼费和鉴定费；4、原审判决李芳叶的被抚养人生活费依据不足。杨淑灵、李某1、范成狗、李芳叶及杨承峰均辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，根据各方陈述及交通事故认定书记载的事故事实，李某2在事发时已被甩出车外，后被车辆碾压，其当时符合第三者的情形，原审适用交强险及商业三者险进行赔偿并无不当；本案主、挂车均在上诉人处投有保险，保险合同真实有效，保险公司理应履行保险义务，且上诉人也未举证证明其已向投保人履行了关于主、挂车连接使用时，保险限额以主车为限的说明义务，故对其该主张不予支持；李某2作为范成狗、李芳叶二人的儿子，对二人均有赡养义务，该义务不因范成狗有退休工资而免除或减少对于李芳叶的赡养，且上诉人对于上诉主张并未举证证明，故原审依据法律认定李芳叶的生活费正确；鉴定费系为查明案件事实所产生的必要费用，诉讼费用根据各方责任依法划分，肇事车辆在上诉人处投有交强险及商业险，其作为案件当事人之一应依法承担相应责任，原审根据案情划分费用负担正确，本院不再变动。
综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田晶亚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初154号
原告李超飞，男，1973年4月29日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
被告安树岗，男，1974年5月29日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。
本院在审理原告李超飞诉被告安树岗民间借贷纠纷一案中，原告李超飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超飞撤回起诉。
审判员 贾玉宏
二〇一七年四月十二日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1046号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人苗某，男，1991年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年11月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年9、10月份，被告人苗某到沭阳县盗窃作案三起，窃得人民币650元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人苗某的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人苗某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9、10月份，被告人苗某在沭阳县盗窃作案三起，窃得人民币650元。现分述如下：
1.2016年9月下旬的一天下午，被告人苗某到沭阳县瑞士公寓1号楼XX宿舍盗窃沈某现金30余元。
2.2016年9月下旬的一天下午，被告人苗某分别到沭阳县瑞士公寓1号楼XX宿舍、XX宿舍实施盗窃，其中在XX宿舍盗窃李某现金20余元，在XX宿舍未窃得财物。
3.2016年10月8日凌晨1时许，被告人苗某到沭阳县上东郡小区南门东边马某经营的XX面馆，采取翻墙入室手段进入该门市盗窃钱柜现金600余元。案发后，被害人已从苗某处获得经济赔偿。
另查明，被告人苗某被抓获时从其身上扣押人民币219元。案发后，被告人苗某亲属主动退赃人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人苗某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实，该供述得到了被害人马某、沈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人苗某的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了被告人苗某退赃等情况。刑事判决书证实了被告人苗某的前科情况。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人苗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苗某案发后能主动赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0一六年十二月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人苗某退赔被害人沈某甲人民币三十元、退赔被害人李某甲人民币二十元，均由沭阳县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21188号
原告张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠。
被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人袁学才。
本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张翼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01086号
原告李建章，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆向阳物业发展有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码75307158-3。
法定代表人石安珍，该公司经理。
本院在审理原告李建章诉被告重庆向阳物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李建章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告李建章撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2505号之二
申请执行人：北京银行股份有限公司分行，住西安市和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：翁河川，男，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人：柯振源，男，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人：陈梅呈，女，1979年9月25日出生，汉族。
被执行人：西安市碑林区一品得茶叶店。住文艺南路136号。
经营者：柯振源。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与翁河川、柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶叶店借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付北京银行股份有限公司西安分行本金人民币842105.82元、利息108954.47元及延迟付款期间的债务利息，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人翁河川拥有位于西安市新城区太华南路469号中天锦庭一期/2/11403房产一套并进行评估拍卖正在处理，同时将翁河川、柯振源、陈梅呈、西安市碑林区一品得茶叶店列入失信人员名单予以公布，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳佳彤