广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初2006号
原告：秦丹旺，男，1963年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市（特别授权）。
被告：彭殷望，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告秦丹旺诉被告彭殷望民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告秦丹旺及其委托诉讼代理人刘家喜到庭参加了诉讼。被告彭殷望经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦丹旺向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令终止原、被告于2016年1月26日签订的《借款延期协议书》；2、请求判令被告偿还借款：230000元人民币；3、判令被告支付自2016年5月26日至2016年6月25日一个月利息：6900元和尔后的利息按本金算至到还清本金之日止。
事实和理由：被告经人介绍后与原告相识，2016年1月11日被告找到原告说被告因开公司做生意资金周转还再向原告借款：230000元。双方于2016年1月l1日签定了《借款协议书》，协议中约定：每月被告支付利息为：5750元，借期为15日，即从2016年1月11日至2016年1月25日止。“借款协议”到期后未能归还原告借款，双方又于2016年1月26日签定了《借款延期协议书》，延期时间自2016午1月26日至2017年1月25日止，延期12个月。协议中约定：借款月利息为3%，即每月利息为人民币：6900元，每月26日前付清当月利息。同时协议中还约定：“被告在规定付息之日后不支付利息视为违约，原告有权终止本协议并要求被告提前还清所欠的利息、本金、违约金，所欠利息算至还清本金之日止。”《借款延期协议书》生效履行后，被告只支付给原告四个月（2016年1月26日至2016年5月25日）的利息。现原告依据《借款延期协议书》第四条规定，原告有权请求终止本协议，要求被告支付自2016年5月26日至2016年6月25日的一个月利息，从2016年6月26日后的利息按本金算到还清本金之日止。综上所述，依据我国相关法律规定，请求依法判令所请。
在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息以230000元为本金，利息每月是6900元，从2016年5月26日计算到本金付清之日止。原告同时当庭撤回第一项诉讼请求。
被告彭殷望在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借款协议书、借款延期协议书、收条、借条、柳州银行客户回单、柳州银行五里卡支行转账单客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2016年1月11日，原被告签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告借款230000元，借款的利息为5750元，借款期限为十五日，即从2016年1月11日至2016年1月25日时止。原告于该日通过柳州银行向被告名下转入金额224250元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到秦丹旺交来转账人民币224250元整，现金5750元，两项合计收到230000元。2016年1月26日，被告向原告出具借条载明：其于2016年1月11日向秦丹旺借到人民币230000元，我已经于签名当日收到秦丹旺借给我的现金人民币230000元，借款于2017年1月25日前还清，具体事项按照2016年1月26日签订的《借款延期协议书》内容执行。同日，原被告签订了《借款延期协议书》，协议书约定双方就2016年1月11日签订《借款协议书》的借款期限已经届满，现双方同意将该笔借款延期，借款月利率为3%，即每月的利息为6900元，延期借款期限为十二个月，即从2016年1月26日至2017年1月25日时止。被告彭殷望分别于2016年1月30日、2月29日、3月29日、5月4日、6月6日通过柳州市银行向原告名下分别转入6900元。
在本案审理过程中，原告表示其通过银行转账的方式向被告名下转入224250元，现金支付了5750元，被告仅支付了五个月的利息后，未能继续偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，本案中，对于本案的借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告向其借款的本金为230000元，并提交了银行转账凭证、原、被告签订的借款协议书、借款延期协议书、收条、借条予以证明，并表示其通过银行转账224250元以及现金支付5750元的方式向被告支付了借款共计230000元，被告亦出具了收条载明收到上述借款。对此，首先，应明确的是原、被告在2016年1月11日签订的《借款协议书》中约定的被告向原告借款230000元，借款期限为十五日，借款的利息为5750元，该借款期间的利息金额与原告未能通过银行转账的金额一致；其次，原、被告在借款期间届满后于2016年1月26日签订的《借款延期协议书》约定双方的利息为每月6900元，之后被告共五次各向原告支付了6900元，被告每次支付的金额均与双方在《借款延期协议书》约定的利息金额相同，且原告对此表示被告支付的该笔费用为五个月的利息，即被告支付利息的时间至2016年5月25日，故应视为被告从与原告签订《借款延期协议书》后按照约定支付了五个月的利息；第三，既然被告支付的利息为借款延期后的利息，且在该借款期间的利息与原告未能通过银行转账的金额一致的情况下，尽管被告出具收条等载明收到借款230000元，但被告上述偿还利息以及原告支付借款本金、金额的方式已明显不符合日常交易习惯，原告在支付借款的时候应已经预先扣除了5750元的利息。故本案的借款本金应为224250元，而非230000元。现被告并未提交证据证明其已经偿还借款本金，故其应向原告偿还借款本金224250元。
对于利息，双方在《借款延期协议书》约定借款月利息为6900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的年利率已经超过24%，对于超过部分，本院不予支持。原告自认被告已经偿还利息至2016年5月25日，故被告向原告支付的利息应以224250元为本金，年利率按照24%计算，从2016年5月26日起开始支付至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭殷望向原告秦丹旺偿还借款224250元及利息（利息以224250元为本金，年利率按照24%计算，从2016年5月26日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4854元，公告费700元，共计5554元（原告已预交），由被告彭殷望负担5000元，原告秦丹旺负担554元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。