wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13165号之三
申请执行人赵丽芳等15人:
员工代表赵丽芳，女，彝族，1988年11月12日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市五山乡觅利村委会沙沟边村**号，身份证号码5325261988********。
员工代表雷丽珍，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍地址广西融安县泗顶镇吉照村泗浪屯*号，身份证号码4522271974********。
被执行人深圳市伟韬能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄工业园A栋4楼，组织机构代码076906642。
法定代表人周世杰。
申请执行人赵丽芳等15人与被执行人深圳市伟韬能源有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]182-199号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。被执行人的机器设备已被其他法院查封。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6280号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。
被执行人鄢德强，男，1974年8月29日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与鄢德强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人鄢德强给付人民币5.180111万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年11月23日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。本院已于2017年月日轮候查封被执行人名下位于本市通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼4层509号的房产。对被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不要求本院予以查封。现本院已将被执行人鄢德强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3946号
原告:卿小苹，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被告：廖乾宇，身份信息不详。
被告：王玉钗，身份信息不详。
原告卿小苹诉被告廖乾宇、王玉钗保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卿小苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款69413.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告所有的攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司向其宣传上海PB投资项目，进行投资理财，投资后该公司收取投资款即宣告失踪，导致原告遭受损失。后原告与被告所有的攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司于2015年9月26日达成还款承诺，攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司承诺如1年内原告款项不能收回，则由其承担支付责任。承诺签订后，攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司于2016年10月17日，在未通知债权人的情况下进行注销。
本院经审查认为，原告卿小苹不能提供被告廖乾宇、王玉钗有效的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告廖乾宇、王玉钗身份信息，被告廖乾宇、王玉钗身份不明确。原告卿小苹的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回卿小苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 陈莹莹
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4642号之三
申请执行人付毛毛,男,汉族,1990年10月2日生,住址江西省樟树市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执257号之一
申请执行人：廖镇，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地广东省蕉岭县，
被执行人：高健聪，男，1984年1月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
原告廖镇诉被告高健聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）粤0105民初2969号民事判决书已发生法律效力。权利人廖镇于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高健聪返还借款359000元、违约金、利息及其他费用。本院于2018年1月5日立案执行。
申请执行人在申请执行的时候提出被执行人的如下财产线索：法院诉保查封了被执行人高健聪名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；被执行人高健聪名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号8座1304房的房屋产权。【查封案号：（2017）粤0105民初2969号】
在执行过程中，因被执行人高健聪未按期报告财产、虚假报告财产、具有履行能力而拒不履行，本院依法决定拘留被执行人高健聪。在拘留过程中，被执行人高健聪的家人与申请执行人廖镇达成和解，申请执行人表示同意并确认已收到200000元。鉴于此，申请执行人向本院申请撤回本案执行，并同意解除对被执行人人身、财产的所有司法控制措施。
本院认为，申请执行人廖镇申请撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执257号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 贾存锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 邝晓欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢165号之一
申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王艳，该公司执行董事。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人魏红英，女，1974年4月21日出生，汉族，住阜新市清河门区。
被执行人邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住址同魏红英，身份证号码2109051974********。
被执行人谭树人，男，1965年9月29日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州五丰粮食贸易有限公司，住所地义县九道岭镇。
法定代表人回春志，该公司总经理。
申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、魏红英、邱德全、谭树人、锦州五丰粮食贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州华神小额贷款有限责任公司于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马悦
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督51号
申请人：文素芳，女，1983年1月1日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人文素芳于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人文素芳称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至8月14日工资3427.88元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人文素芳出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人文素芳多次催要无果。现申请人文素芳要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款3427.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文素芳工资3427.88元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9883、9884号之二
申请执行人连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。
申请执行人连海林与被执行人黄传波民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人归还借款人民币346万元及利息，并加倍支付迟延履行利息，受理费人民币32260元，保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市宝安区××创业路南侧××区商住楼××号的房产（产权证号50××10），从转为正式查封之日起三年，该房产的首封法院为福田区人民法院，执行案号为（2017）粤0304执3152号，根据申请执行人参与分配申请，本院已该院发出转交参与函；轮候查封被执行人名下深圳市宝安区龙岗中心城12区东方沁园1栋106的房产（产权证号60××11），从转为正式查封之日起三年。轮候查封被执行人黄传波所有的两辆车（车牌号码分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），查封期限为自转为正式查封之日起两年。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4416号之三
申请执行人李戚,男,汉族,1984年1月8日生,住址地河南省夏邑县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深���市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3757号
原告：谭刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。
委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所实习律师。
被告：邓正刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
原告谭刚诉被告邓正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚的委托诉讼代理人唐祖荣，被告邓正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1034000元及利息105043.07元（暂从2016年1月1日起按年利率6%计至2017年9月10日，并继续计算至全部本息付清时止），合计1139043.07元；2、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实和理由：被告分别于2014年7月至10月期间共计向原告实际借款106.4万元，并向原告出具了四张共计100万元的借条，口头约定还款期为2015年12月31日，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅在2016年2月7日返还了3万元后，就一直以各种理由拒绝还款。
被告邓正刚承认向原告多次借款并出具借条四份，实际借款共计106.4万元，原告通过银行转账及现金存款方式交付借款的事实。辩称1、其从2014年8月起陆续开始归还原告借款，已实际归还原告借款20.39万元。具体归还情况是：2014年8月11日网银转账1.2万元，2014年9月15日网银转账2万元，2014年10月5日网银转账0.8万元，2014年10月10日网银转账2万元，2014年10月21日网银转账0.8万元，2014年11月6日网银转账0.8万元，2014年12月9日网银转账4.4万元，2015年1月1日网银转账2万元，2015年1月17日网银转账2.4万元，2016年2月7日网银转账3万元，2017年1月26日向原告银行卡存现0.99万元。2、双方未约定还款期限及逾期还款利息，对原告主张的还款期限及利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，即邓正刚自2014年7月至2014年10月期间多次向谭刚借款，出具借条四份，实际借款共计106.4万元，谭刚通过银行转账方式将借款交付给邓正刚。邓正刚出具的四份借条中未约定借款利息及借款期限。
对双方有争议的事实认定如下：1、邓正刚已归还借款金额及性质。庭审中谭刚认可邓正刚从2014年8月11日起至2016年2月7日通过网银转账方式归还19.4万元，但认为该19.4万元系邓正刚归还的借款利息。本院认为，本案被告邓正刚出具给原告谭刚的四份借条均未约定借款利息，谭刚关于双方对借款利息有口头约定的主张不得邓正刚认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对邓正刚通过网银转账方式归还的19.4万元，本院认定系邓正刚归还的借款本金。2、邓正刚提出2017年1月26日向谭刚银行卡存现归还0.99万元的问题。谭刚对邓正刚于2017年1月26日向其银行卡存现0.99万元的主张不认可，邓正刚亦没有向法庭提交证据证明，故对邓正刚的该抗辩意见，本院不予确认。
本院认为，本案的双方当事人在平等自愿的基础上以借条方式形成的民间借贷合同关系成立，合同的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告谭刚依约向被告邓正刚交付了借款106.4万元，被告邓正刚已归还借款本金19.4万元，尚欠87万元未归还，依据债务应当清偿的原则，原告谭刚主张被告邓正刚偿还借款本金87万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同关系中对借款期限没有约定的，出借人向借款人主张还款，借款人还款给出借人应当视为借款到期，本案被告邓正刚向原告谭刚出具的借条中虽未约定借款期限，但邓正刚自2014年8月起十次通过网银转账方式归还借款19.4万元，应视为借款已经到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，谭刚要求邓正刚按年利率6%从2016年1月1日起支付未归还借款87万元的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邓正刚于本判决生效后十日内一次性偿还谭刚借款本金87万元，并按月利率6%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回谭刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15051元，减半收取计7525.5元，由谭刚负担1205元，邓正刚负担6320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年十一月十六日
书记员 严媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4378号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：陈晓，女，汉族，1975年10月22日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16890号之二
申请执行人深圳市鑫贤纳塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花村梅坳第三工业区广隆兴工业区B栋1楼，组织机构代码33525722X。
法定代表人张周贤。
被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区第五幢一楼C座，组织机构代码567519864。
法定代表人唐锋。
申请执行人深圳市鑫贤纳塑胶科技有限公司与被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执16890号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异37号
案外人：徐玉龙，男，1968年8月17日出生，汉族，住建宁县。
案外人：聂凤玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人徐玉龙、聂凤玲于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐玉龙、聂凤玲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月22日，徐玉龙、聂凤玲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，徐玉龙、聂凤玲按合同约定交清了购房款，2012年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0464号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年10月22日，徐玉龙、聂凤玲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐玉龙、聂凤玲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产。合同订立后，徐玉龙、聂凤玲按合同约定分别于2012年11月20日、2012年12月23日、2013年3月18日缴纳全部购房款。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，徐玉龙、聂凤玲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，徐玉龙、聂凤玲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对徐玉龙、聂凤玲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4415号之三
申请执行人杨遥,男,汉族,1988年1月20日生,住址地南昌市经济技术开发区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13095号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：罗坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵娟，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月24日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗坤、赵娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4412号
原告：杨方林，女，1981年6月28日出生，汉族，云南省巧家县东平乡来攀务工人员，暂住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲奎（执业证号：32303021100112），攀枝花市西区。
被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司【注册号：511681000003500（16-1）】，住所：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，经理。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2017年10月25日立案受理了原告杨方林诉被告四川广安佳霖建筑工程有限公司（以下简称：广安佳霖建司）工伤赔偿纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方林及其委托诉讼代理人贺劲奎，被告广安佳霖建司的委托诉讼代理人吴雪松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方林向本院提出诉讼请求：请求（一）依法解除原告与被告之间的劳动关系；（二）判令被告支付原告工伤十级残的各项待遇：（1）医疗费3208.41元，（2）住院伙食补助费15元/天×17天=85元，（3）护理费138.77元/天×17天=2359.09元，（4）停工留薪期工资4333.25元/月÷21.75×91天=18129.92元，（5）一次性伤残补助金4333.25元/月×7个月=30332.75元，（6）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4625.70元/月×10个月=46257元，合计100991.84元。事实和理由：原告于2016年10月7日被招收为被告工人，从事搬运工作。同年10月10日下午4时许，原告在搬运电缆线时，被一根6米长的扁钢砸伤右环指。经原告请示被告的负责人安排，原告于2016年10月13日到仁和区人民医院检查，诊断为指骨骨折。原告住院12天后出院，出院诊断为指骨骨折（右环指末节基底部骨折）。医嘱为住院期间护理1人，出院休息1月。被告支付了住院期间的医疗费。出院后，原告征得被告同意，先后在诊所换药输液，产生医疗费415元。2017年7月30日，原告根据仁和区人民医院医嘱，在该院行内固定取出术住院5天，住院期间护理1人，出院医嘱休2周。2017年7月3日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。同年7月23日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。其后，因双方就工伤赔偿无法达成一致。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了仲裁裁决书、住院病历、诊断书、住院费用票据、工伤认定书、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等予以证实。
被告广安佳霖建司辩称，原告所诉在工作中受伤、治疗经过、认定为工伤以及构成十级伤残等均属实。但是，原告主张的赔偿金额和标准不当。原告主张的垫付的医疗费3208.41元，被告认可其提交的票据证实的2771.61元，住院伙食补助费85元及护理费2359.09元无异议；停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按受伤时上一年度统计数据计算。
被告针对其主张，未提交证据予以证实。
被告承认原告主张的在工作中受伤并经住院手术治疗、认定为工伤以及构成十级伤残等事实，因此，本院对原告主张的事实，依法予以确认。同时确认，2016年11月26日，杨方林到攀枝花市仁和区人民医院复诊，诊断书证实其需休息1个月。2017年8月16日，杨方林向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。同年10月13日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会裁决广安佳霖建司支付杨方林各项工伤赔偿待遇89140.61元。同年10月25日，杨方林起诉来院。
本院认为，原告在被告单位工作时间内因事故遭受伤害，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，原告依法应获得相应的工伤赔偿，被告亦应依法对原告的工伤待遇予以赔偿。原告主张的垫付的医疗费3208.41元，其提交的票据证实为2771.61元，本院予以确认，其余部分，未提交证据证明，本院不予确认；其主张的住院伙食补助费85元及护理费2359.09元，被告无异议，本院予以确认。原、被告就解除双方劳动关系的问题均不持异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。原告提交的住院证明、医嘱等证实其停工留薪期为92天，且其受伤时间2016年10月10日，由于双方尚未签订劳动合同，未明确原告的工资待遇，因此，其工资待遇标准应按照受伤时上一年度四川省统计数据建筑业平均工资41357元/年予以确认为18109.20元（51357元/年÷12÷21.75×92）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…十级伤残为7个月本人工资…，（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》中规定，职工因公致残被鉴定为七至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为…十级伤残4个月…一次性伤残就业补助金…十级伤残6个月…。由于原告受伤后，于2017年内才被认定为工伤十级伤残，故其一次性伤残补助金标准应按照四川省2016年度统计数据建筑业平均工资44151元予以计算为25754.75元（44151元/年÷12×7个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应以2016年度统计数据全部单位就业人员平均工资54425元计算为45354.17元（54425元/年÷12×10个月）。被告当庭提出的原告主张的赔偿金额和标准不当的抗辩理由，部分成立，因此，对成立部分，本院予以采信，对不成立部分，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨方林与四川广安佳霖建筑工程有限公司劳动关系；
二、四川广安佳霖建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付杨方林工伤致十级伤残垫付的医疗费2771.41元，住院伙食补助费85元，护理费2359.09元，停工留薪期工资18109.20元，一次性伤残补助金25754.75元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金45354.17元，合计94433.62元。
三、驳回杨方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川广安佳霖建筑工程有限公司负担（此款已由杨方林垫交，四川广安佳霖建筑工程有限公司在支付上述款项时，连同此款一并支付杨方林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 智
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8882号
原告：重庆新金龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，女，1993年3月4日出生，汉族，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：柳林，男，1959年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告柳林旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢64号之二
申请人：杨先英。
被执行人：范世玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢64号之二裁定书，于2018年02月06日向被执行人范世玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范世玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范世玲在中国建设银行账户内存款人民币11589.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16737号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告吴志炜，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省南平市。
身份证号×××
原告朱立国与被告吴志炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告吴志炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1965.96元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日朱立国与吴志炜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月10日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款7034.04元。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志炜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千九百六十五元九角六分；
二、吴志炜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千九百六十五元九角六分为本金，自二○一六年六月十一日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴志炜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千九百六十五元九角六分为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴志炜负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴志炜负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12575-12576号之一
申请执行人陈永森，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人梁柱业，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人陈永森与被执行人梁柱业借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民一初字第4289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1500000元及利息，受理费23300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁柱业的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3573号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地：武乡县迎宾街51号。
负责人：魏叶亭，公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乃明，男，1960年3月12日生，汉族，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日生，系武乡县工商联合会职工。
原审第三人：郝书平，男，1967年4月6日生，汉族，住山西省武乡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因与被上诉人王乃明、原审第三人郝书平保险合同纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721字第335号民事判决书，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2016）晋0721字第335号民事判决；
二、本案发回榆社县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司预交的二审案件受理费3870元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沂岷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5902号之三
申请执行人何志平,男,汉族,1984年11月8日生,住址广东省龙门县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执218号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。
法定代表人陈台根，系该公司董事长。
被执行人游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人周海燕，女，1971年9月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人游思财、周海燕、吴兆平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日依法向被执行人游思财、周海燕、吴兆平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月26日经点对点、总对总网络查控对被执行人游思财、周海燕、吴兆平的银行存款进行查询，反馈被执行人游思财、周海燕、吴兆平无可供执行的存款。2、于2017年10月24日经上栗县车管所查询，被执行人游思财、周海燕、吴兆平无登记车辆。3、于2017年10月24日经萍乡市不动产登记中心查询，被执行人游思财登记有上栗县上栗镇平安北路一套房产，本院已查封。但因该房产有人居住暂无法处置。4、于2017年10月24日将被执行人游思财、周海燕、吴兆平下达限制高消费令。5、于2017年10月24日将被执行人游思财、周海燕、吴兆平加入失信被执行人名单。因被执行人游思财、周海燕、吴兆平被控制财产无法处置，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吕 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8333号之二
申请执行人宫爱芹，女，汉族，1982年7月1日出生,住址山东省郓城县。
被执行人宝音德力格，男，蒙古族，1983年4月12日出生,住址内蒙古通辽市。
申请执行人宫爱芹与被执行人宝音德力格买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币600260元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董绪富（自报），男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2556号起诉书指控被告人董绪富犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人董绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日21时许，被告人董绪富醉酒后（经鉴定，血液中乙醇成分含量为99.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城对开路段时，被公安民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人董绪富的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人董绪富无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董绪富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董绪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董绪富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控董绪富犯危险驾驶罪，罪名成立。董绪富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与董绪富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董绪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月九日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6829号
原告：郑华强，男，1953年3月24日出生，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告郑华强与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑华强的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华强向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资1360元。事实及理由：原告于2003年7月到被告处从事掘进、维修工作。2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月的工资850元、11月的工资450元以及2015年12月—2016年3月的工资60元，共计1360元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班，后经被告确认，被告拖欠原告2015年10月工资849元、11月工资449元以及2015年12月至2016年3月工资200元，共计1358元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑华强2015年10月至2016年3月工资共计1358元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5332号之三
申请执行人郭延兵,男,汉族,1974年5月29日生,住址四川省开江县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12386号之二
申请执行人：湖南帝京保新材料有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘工业园区，组织机构代码55070133-8。
法定代表人：欧阳成。
被执行人：深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第—工业区第八栋二、三楼，组织机构代码57004720-6。
法定代表人：胡光忠。
被执行人：深圳市浩江塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第—工业区第八栋二、三楼，组织机构代码06715911-2。
法定代表人：温显文。
申请执行人湖南帝京保新材料有限公司与被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、深圳市浩江塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8986号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司支付货款本金、诉讼费等共计人民币744760元及违约金；被执行人深圳市浩江塑胶科技有限公司支付货款本金、诉讼费等共计人民币61920元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、深圳市浩江塑胶科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十日
书记员 谌 平
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初93号
原告：张某,女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。2、婚生儿子孙某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孙某2，现年19岁，生育儿子孙某3，现年10岁。双方自结婚以来性格不合，经常生气。被告平时喜欢赌博，为此多次生气，自2014年以来，原告多次发现被告在外找第三者，在被告的保证下，原告考虑到生活家庭子女原谅了被告的行为。但是从2016年以来原告又发现被告在外找第三者，被告违背夫妻忠诚义务的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此特具文起诉，请求依法支持原告的诉请。
经审理查明，原告张某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某3。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某要求离婚，被告孙某1同意离婚；
二、婚生子孙某3抚养权归原告张某所有，由原告张某直接抚养，被告孙某1享有探望权；被告孙某1于2018年2月份起每月向原告支付子女抚养费2000元，直至婚生子孙某3年满18周岁为止（支付方式为每月月底前支付完毕）；若原告与他人再婚，婚生子孙某3抚养权归被告孙某1所有；
三、夫妻双方共同债权、债务及生意均归被告孙某1所有；夫妻双方共同所有的位于泌阳县付庄街的房屋（底上两层门面）所有权归婚生子孙某3所有，离婚后由原告张某在此房屋内居住照顾孙某3，被告孙某1不能在此居住并于2018年2月8日之前从该房屋中搬出；若原、被告与他人再婚，双方均不得在此房屋居住；夫妻双方共同所有的登记在原告张某名下的豫Ｑ×××××号牌（奥迪Q5轿车一辆）所有权归婚生女孙某2琳所有；
四、被告孙某1自愿补偿原告张某150000元，其中50000元于2018年5月1日之前一次性向原告张某支付完毕；下余100000元自2018年2月份起被告每月向原告张某支付2000元（共支付50个月，支付方式为每月月底前支付完毕）。双方再无其他争议。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年一月三十日
书记员 王满
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初327号
原告:陈开强，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人：马任重，董事长。
委托诉讼代理人：��桃林，该公司工作人员。
原告陈开强与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开强的委托诉讼代理人彭超、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的委托诉讼代理人马桃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2548547.86元，并支付利息18477元（按银行同期贷款利率从2017年10月26日计算至2017年12月16日），其余利息以2548547.86元为基数，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原被告签订了《砂石销售合同》，原告依约履行了合同义务，截止2017年10月12日，共向被告运送货物价值9961834.16元，但被告只支付了原告7413286.30元，尚欠2548547.86元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承认原告陈开强在本案中主张的事实，但认为不应该支付利息。
本院认为，被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承认原告陈开强在本案中主张的事实，故对原告陈开强主张的事实予以确认。另原告主张资金占用利息的计算方式符合法律规定，被告虽对原告主张的利息提出异议，但并未提出充分、合理的理由予以反驳，故对原告主张的利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开强货款2548547.86元及利息。利息计算方式：以2548547.86元为基数，按银行同期贷款利率从2017年10月26日起计算至货款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27336元，减半收取为13668元,保全费5000元，共计18668元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5583号
原告：赵永祥，男，1975年9月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：庄健菲，男，1968年7月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告赵永祥诉被告庄健菲民间借贷纠纷一案中，原告赵永祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费650元（已减半）由原告赵永祥负担。
审判员 白晓娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初7429号
申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该行行长。
被申请人：孙喜全，男，1987年8月31日生，汉族，住大连市西岗区。
在平安银行股份有限公司大连分行与孙喜全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙喜全名下位于大连市西岗区**号房屋（保全金额730572.60元）。申请人向本院出具担保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙喜全名下位于大连市西岗区**号房屋，期限三年。
案件申请费4，170元，由申请人平安银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4211号之三
申请执行人韩将，男，汉族，1989年4月3日生，住所地河南省夏邑县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1092民初1667号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：董洪亮（公民身份号码3706201970********），男，汉族，1970年10月30日出生，住威海环翠区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告董洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告董洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告董洪亮立即偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2009年7月21日计算至2017年10月16日金额为154538.08元，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2008年2月4日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按合同约定还本付息。
被告董洪亮辩称，借款合同及凭证上的签字都是其本人签署的，但是没有实际领取涉案款项。
本院经审理认定事实如下：2008年2月4日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告董洪亮签订编号2010的借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2008年2月4日起至2010年2月3日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立储蓄账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；等等内容。2008年2月4日，被告签署借款凭证，借款凭证中记载借款金额10万元、借款日期2008年2月4日至2010年2月3日、借款合同编号为2010。
2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社以涉案合同当事人涉嫌贷款诈骗向公安机关报案。2015年10月28日，公安机关出具不予立案的证明。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实和证据的认定：被告称未实际领取涉案贷款。原告提供于2008年2月4日形成的信通卡开户申请表及个人业务存、取款凭证各一份，主张被告申请开立了账号62×××26的存款账户、原告将涉案贷款10万元支付至该账户并已由部分被告支取，证明原告已履行交付涉案合同出借款项的义务。被告对原告提交的三份书证无异议。本院认定原告已向被告支付10万元款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的涉案借款合同，合法有效，原告已按合同约定支付出借款项；被告应按期还本付息，逾期未偿还的，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2009年7月21日计算至2017年10月16日金额为154538.08元，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 邢亚娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终77号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路。
负责人：袁文旭，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗震山，男，2005年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：汪翠云，女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人罗震山的母亲。
委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司为与被上诉人罗震山人身保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司宣城分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔偿罗震山医疗费1889元。事实与理由：本案所涉保险合同约定，意外伤害保险责任范围为被保险人因意外伤害导致的伤残，保险公司按照合同约定的给付比例支付保险金。罗震山一审中主张的护理费、营养费、鉴定费及交通费不属于保险责任范围。按照保险合同约定，中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔付医疗费比例为70%即1889元。
罗震山辩称：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司在广德县各学校销售的学平险是格式条款合同，在校学生交付保险费，中国人寿保险股份有限公司宣城分公司只出具收据一份，未提供保险合同和保险单，也未向投保人提供保险条款，更没有对保险责任免除条款进行过如实明确告知，保险公司称只赔偿医药费的70%没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗震山向一审法院起诉请求：判令中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔偿罗震山经济损失共计17562.8元（医药费2752.8元，护理费90天×114元/天=10260元，营养费90天×30元/天=2700元，鉴定费600元，交通费1250元）。
一审法院认定的事实：罗震山就读于广德县东亭小学，并在该学校住宿。罗震山于2016年9月1日在东亭小学缴纳保费50元(含国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险保费13元、国寿学生儿童定期寿险保费20元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险保费6元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险保费11元，其中国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额8万元)购买学生、儿童保险，保险期限为半年。向罗震山出具了收款收据，但未出具保单，未向投保人提供保险条款，亦未对责任免除条款进行解释。2016年11月23日晚上7时，罗震山被床铺上位的同学从上面跳下压伤左腿，经广德县中医院诊断：左胫骨平台骨折，左下肢石膏固定二个月。后转湖州市九八医院治疗。2017年该院出具的医学情况鉴定表（鉴定结论）；1、左胫骨平台骨折；2、自2016年11月22日开始建议休息4个月；3、自2016年11月22日开始一人护理二个月。罗震山伤情经安徽德宁司法鉴定所评定：伤后休息期120日，一人护理90日，营养限90日。罗震山家庭为此支付鉴定费600元。事发在保险期间内。
一审法院认为：（一）关于罗震山的损失：1、医疗费，罗震山诉请的医疗费2752.8元；2、护理费，护理期90天，参照2016年安徽省居民修理、服务行业的工资标准，90天×114元/天=10260元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、鉴定费诉请600元；5、交通费酌定为1000元。合计17312.8元。（二）责任划分：因罗震山在中国人寿保险股份有限公司宣城分公司购买了学生、儿童保险（含国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额8万元），罗震山在学校受教育期间意外受伤后在广德县中医院及湖州市九八医院接受住院治疗，其因住院产生的各项经济损失应由中国人寿保险股份有限公司宣城分公司在8万元的限额内进行赔付。保险公司辩称只赔付医疗费用的70%，其它费用不予赔偿，没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、中国人寿保险股份有限公司宣城分公司定于判决生效之日起十日内赔偿罗震山各项经济损失17321.8元；2、驳回罗震山的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司宣城分公司作为专业保险机构，在收取罗震山保险费的同时，应该向罗震山给付相应的保险合同。在中国人寿保险股份有限公司宣城分公司未提供保险合同的情况下，投保人有权按照保险合同的名称认定其投保的范围。罗震山投保的险种有国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，其主张的各项经济损失属于意外伤害保险范围，一审法院判决中国人寿保险股份有限公司宣城分公司承担罗震山各项经济损失并无不当。中国人寿保险股份有限公司宣城分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1721民初326号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日，汉族，住河南省西平县。
被告：郑静静，女，1983年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告：赵春月，女，1984年3月12日出生，汉族，住西平县。
被告：张二静，女，1982年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告：毛书英，女，1988年4月9日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郑静静、被告赵春月、被告张二静、被告毛书英借款合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告郑静静、被告赵春月、被告张二静、被告毛书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2016年11月18日，被告郑静静在原告行贷款200000元，由赵春月、张二静、毛书英作担保，利率为月息9.8‰，用途为购销服装。2017年11月18日到期，借款到期后，经原告行人员多次催要，被告下欠借款本金200000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现依法起诉，诉讼请求：1、请求人民法院追回被告人长期拖欠我行的借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告郑静静、被告赵春月、被告张二静、被告毛书英未答辩。
经审理查明：2016年11月18日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郑静静签订“个人借款合同”一份，合同约定：郑静静借河南西平农村商业银行股份有限公司款200000元，借款利率为月利率9.8‰，借款用途为购销服装，借款期限为12个月，自2016年11月18日起至2017年11月18日。2016年11月18日，河南西平农村商业银行股份有限公司与赵春月、张二静、毛书英签订“保证合同”一份。合同约定：赵春月、张二静、毛书英为郑静静借河南西平农村商业银行股份有限公司款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，西平农村商业银行股份有限公司依约于2016年11月18日支付郑静静借款200000元。被告未清偿利息，借款期限届满后，被告下欠借款本金200000元及相应利息未还。西平农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日诉至本院要求郑静静、赵春月、张二静、毛书英偿还本金200000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，营业执照、身份证复印件、个人贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告西平农村商业银行股份有限公司与被告郑静静、赵春月、张二静、毛书英签订书面的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。西平农村商业银行股份有限公司已按合同约定支付郑静静借款200000元，借款期限届满后，郑静静应按约定返还借款本金及利息。西平农村商业银行股份有限公司要求郑静静返还借款本金200000元及支付相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。赵春月、张二静、毛书英为郑静静的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，赵春月、张二静、毛书英应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑静静于本判决生效后五日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（利息从2016年11月18日起按合同约定月利率9.8‰计算至判决确定还款日止）。
二、被告赵春月、张二静、毛书英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑静静、赵春月、张二静、毛书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勤
二〇一八年二月八日
书记员 叶春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1442、1445号之二
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，组织机构代码05119435-1。
法定代表人邓电明。
被执行人深圳市创信彩光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组恒超电子有限公司厂房2栋二楼，组织机构代码796605012。
法定代表人李春生。
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司与被执行人深圳市创信彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币275131.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6464号之三
申请执行人何涛,男,汉族,1981年6月25日生,住址云南省昭通市盐津县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8203号之二
申请执行人梁富灵，男，汉族，1968年6月12日生，身份证住址河南省西华县。
被执行人深圳市祥和旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙路南利金城华新村B栋公寓505房，组织机构代码586715874X。
申请执行人梁富灵与被执行人深圳市祥和旅运汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币150375元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计41415.99元，上述执行款在缴纳案件受理费19932元后，剩余21483.99元。经涉案两名申请执行人同意，依法支付给申请执行人梁富灵4300元。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴创业(兼)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05236号
原告赵能仙，女，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区关坝中学，住所地：重庆市綦江区关坝镇坪坝村，组织机构代码：45046823-3。
法定代表人黎开勇，校长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告赵能仙诉被告重庆市万盛经济技术开发区关坝中学（以下简称：关坝中学）土地承包经营权转让合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独凭审判，公开开庭进行了审理。原告赵能仙，被告关坝中学的法定代表人黎开勇，委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵能仙诉称:被告于2008年未经原告同意与原告前夫柳世元签订《租用土地补偿协议》，违法流转原告享有的家庭承包地，侵犯了原告权益，给原告造成了损失。请求:确认被告于2008年与柳世元签订的《租用土地补偿协议》无效，由被告立即停止侵害，本案诉讼费由被告负担。
被告关坝中学答辩称:原告的请求过超过诉讼时效。农村土地承包以户为单位，被告与户主柳世元签订《租用土地补偿协议》，是合法有效的，且该协议双方已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方应为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，即农村土地承包经营户。原告赵能仙不具有农村土地承包经营户主体资格，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告赵能仙对被告重庆市万盛经济技术开发区关坝中学的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘义
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2088号
原告孙卫科，男，汉族，生于1970年4月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告车伟鹏，男，汉族，生于1983年8月5日，住山西省河津市。
被告孙敬瑞，女，汉族，生于1986年5月1日，住址同上。系车伟鹏妻子。
被告孙鹏，男，汉族，生于1982年8月12日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告山西天源制药有限公司。
住所地：山西省运城市安邑健康路*号。
法定代表人孙敬瑞，总经理。
原告孙卫科与被告车伟鹏、孙敬瑞、孙鹏、山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告孙卫科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙卫科撤回起诉处理。
审判员 赵 峻
二〇一七年九月二十八日
书记员 荆美铃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执861号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜敏，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
申请执行人三台县人民法院依据本院作出的（2014）三刑初字第193号刑事判决书，于2017年7月18日由刑庭移送执行，要求被执行人杜敏缴付罚金4000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人杜敏有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年九月四日
书记员 蒋武林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4663号之二
申请执行人：郑六贱，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：广州市渔乐现场餐饮有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路118号首层自编之一D17、二层自编之一H02。
法定代表人：崔浩明。
被执行人：崔浩，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告郑六贱诉被告广州市渔乐现场餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5826号民事判决书已发生法律效力。权利人郑六贱于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司清还拖欠的工资等共计33838.32元。本院于2017年8月14日立案执行。立案后，本院依法追加了被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司的股东崔浩为被执行人。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除扣划了被执行人崔浩名下的银行存款67.51元，查封了登记在被执行人崔浩名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的机动车档案外，未发现两被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人崔浩名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆因已达到报废标准，故无法办理查封手续；关于被执行人崔浩名下支付宝账户13×××88内的存款，本院已发出执行裁定书和协助执行通知书要求支付宝（中国）网络技术有限公司协助扣划，暂未收到回复；应申请执行人的申请，本院已向广州市海珠区工商行政管理局发函要求其不予被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司办理注销、变更工商登记等相关手续并向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。申请执行人表示：上述车辆去向不明，不需要法院处理；两被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理；上述执行款67.51元数额较小，暂不领取。因被执行人广州市渔乐现场餐饮有限公司违反财产报告制度、被执行人崔浩有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执4663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈诗冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4355号之三
申请执行人景小飞,男,汉族,1989年5月22日生,住址地甘肃省天木市泰州区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1530号
罪犯林琼辉，男，1990年4月4日出生,汉族，初中文化，海南省东方市人，无业，捕前住东方市琼西路三十一巷**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人林琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币35000元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琼辉于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑二个月。减刑后刑期执行至2020年7月7日。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林琼辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林琼辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼辉自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林琼辉应缴纳罚金人民币35000元，涉案赃物价值人民币256152元（其个人承担76052元，已退还被害人58003元，尚余18049元）。该犯在服刑期间于2017年8月15日缴纳罚金人民币35000元，于2017年10月16日退赃18100元。以上财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关提的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林琼辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林琼辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初442号
原告：泰州海田电气制造有限公司，住所地泰州海陵工业园区泰安路20号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施存官，安徽宣郎律师事务所律师。
被告：江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙。
原告泰州海田电气制造有限公司（以下简称海田公司）与被告江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海田公司委托诉讼代理人施存官到庭参加诉讼，被告华豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海田公司向本院提出诉讼请求：1.要求华豪公司给付海田公司货款72945元及利息（以72945元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由华豪公司承担。事实和理由：华豪公司与海田公司系业务关系，由华豪公司向海田公司购买船用变压器。截止2017年10月12日，华豪公司尚欠海田公司货款72945元。海田公司多次催款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告华豪公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：海田公司与华豪公司发生业务往来多年，由海田公司向华豪公司供应船用变压器。2017年10月12日，双方进行对账，华豪公司在对账函上盖章，确认尚欠海田公司货款72945元。之后，海田公司催要货款未果，故诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。海田公司与华豪公司经对账，华豪公司确认欠海田公司货款72945元，其应当及时支付货款。海田公司要求华豪公司支付货款及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，海田公司要求华豪公司支付货款72945及利息的诉求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华豪航海电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告泰州海田电气制造有限公司支付货款72945元及利息（以72945元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告华豪公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年二月八日
书记员 任 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1468号
罪犯郑步学，男，1980年3月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，个体劳动者，捕前住海南省澄迈县金安农场加工厂宿舍。现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出（2011）澄刑初字第235号刑事判决，以被告人郑步学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年3月1日起至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑步学于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月25日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止。
执行机关海南省新康监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯郑步学予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、朱旭刚出庭履行职务，罪犯郑步学、证人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑步学在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯郑步学对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯郑步学已实际服刑六年九个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑步学自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑步学应交纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，于2014年3月14日缴纳5000元，履行率100%。该犯因患有慢性肾小球肾炎慢性肾脏病4期肾性高血压，目前正在服药治疗，于2017年6月8日被海南省司法医院确定为病犯。
罪犯郑步学所在居住地有澄迈县司法局瑞溪司法所予以监管,该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人郑步成系罪犯郑步学之胞兄,其在澄迈县金安农场从事农贸批发,居住在澄迈县金安农场。保证人郑步成当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯郑步学假释提供担保，并保证罪犯郑步学假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑步学因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年八个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑步学予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年10月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2779号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：胡超，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月十三日
书记员 洪希文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14674号
原告：张某，女，1983年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王某，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 王期枫
审判员 李大扬
审判员 董国飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 傅晓敏