上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3393号
原告刘卫平。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告顾斌。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告刘卫平诉被告顾斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人汤昊，被告顾斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫平诉称，2014年10月14日15时15分许，被告顾斌驾驶牌号为沪CBXX**轿车在崇明县某路某路北约20米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告顾斌各负事故同等责任。2015年5月8日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息90天，营养10天、护理30天。被告顾斌驾驶的牌号为沪CBXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币6113.43元(以下币种均为人民币)、误工费6060元(2020元/月×3个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费400元(40元/天×10天)、残疾赔偿金95420元(47710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费840元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告顾斌承担60%的赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、居委会证明；5、车辆修理费票据及费用清单；6、律师费发票。被告顾斌辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，沪CBXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险和商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分；误工费要求按照每年21192元计算，期限认可3个月；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；住院伙食补助费予以认可；残疾赔偿金，对于伤残等级有异议，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费认可200元；衣物损失费认可200元、车辆修理费认可定损金额780元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2014年10月14日15时15分许，被告顾斌驾驶牌号为沪CBXX**轿车在崇明县某镇某路某路北约20米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告顾斌各负事故同等责任。2015年5月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘卫平因交通事故致面部皮肤创伤，现遗留面部色素明细改变15cm2以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90天，营养10天，护理30天。另查明，被告顾斌驾驶的沪CBXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告顾斌表示事故发生后已给付原告现金900元、为原告垫付医疗费1042.30元及本起事故造成其车辆修理费3400元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对被告顾斌为原告垫付医疗费1042.30元亦表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费150元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费6113.43元。经本院审查，原告的医疗费调整为7155.73元(含被告顾斌垫付的医疗费1042.30元)。3、原告主张营养费400元(40元/天×10天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，确认原告的营养费为300元(30元/天×10天)。4、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。本院根据司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。5、原告主张误工费6060元(2020元/月×3个月)。本院认为，原告系农村居民，其主要收入来源于农村，故根据本市农村居民人均可支配收入标准，确定原告的误工费为5298元(21192元/年÷12个月×3个月)。6、原告主张残疾赔偿金95420元(47710元/年×20年×10%)。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在城镇实际居住连续满一年以上且收入来源于城镇，故本院根据原告的户籍性质，确认原告的残疾赔偿金为42384元(21192元/年×20年×10%)。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见书及被告顾斌的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。8、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为250元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张车辆修理费840元。本院认为，原告车辆修理费应以被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损金额780元为准，故本院确认原告的车辆修理费为780元。11、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告顾斌的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告顾斌各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CBXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失，由被告顾斌承担60%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘卫平医疗费人民币7155.70元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币300元、误工费人民币5298元、护理费人民币1200元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币250元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币780元，共计人民币60717.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告刘卫平鉴定费人民币2300元中的60%即人民币1380元；三、被告顾斌赔偿原告刘卫平律师费人民币2500元；扣除被告顾斌为原告刘卫平垫付的医疗费人民币1042.30元、给付原告刘卫平现金人民币900元及原告刘卫平应承担被告顾斌车辆修理费人民币3400元中的40%即人民币1360元，故原告刘卫平于本判决生效之日起十日内应返还被告顾斌人民802.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2684元，减半收取计人民币1342元，由原告刘卫平负担人民币666元，被告顾斌负担人民币676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
?……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。