wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初851号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人王某某曾因诈骗，于2011年2月11日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因犯故意伤害罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月26日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人王某某冒充女性身份通过微信与被害人张某建立恋爱关系，并多次以恋爱、母亲生病需要用钱等名义向被害人张某索要微信红包、微信转账和支付宝转账，先后骗得钱款共计17000余元。
被告人王某某归案后能如实供述了自己的主要犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某归案以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月至7月间，被告人王某某冒充女性身份通过微信与被害人张某建立恋爱关系，并多次以恋爱、母亲生病需要用钱等名义向被害人张某索要微信红包、微信转账和支付宝转账，先后骗得钱款共计人民币17000余元。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某的全部经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某某供述了其冒充女性与被害人微信联系，骗取张某钱财的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人张某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、微信记录、支付宝转账记录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某某的归案情况；本院刑事判决书证明了被告人王某某的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后能赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年五月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 王义力
人民陪审员 单继亭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异106号
案外人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州路和苏州路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行负责人。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人：徐荣，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司负责人。
本院在执行徐荣与沭阳华希南岸房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案过程中，案外人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对本院扣划的沭阳华希南岸房地产银行账户存款提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中案外人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行异议。
本院认为，案外人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 晓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2076号
原告：蒋名万，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：崇州市三江神韵家具厂，住所地：四川省崇州市三江镇听江村**组。
负责人：蒋春兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县(该厂厂长)。
原告蒋名万诉被告崇州市三江神韵家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因被告崇州市三江神韵家具厂下落不明，依法转为普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告崇州市三江神韵家具厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋名万向本院提出诉讼请求：判令被告崇州市三江神韵家具厂支付原告货款33000元及利息(以33000元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率进行计算)。事实与理由：被告崇州市三江神韵家具厂与原告之间存在油漆买卖关系，2013年2月5日经原、被告双方结算，被告崇州市三江神韵家具厂尚欠原告油漆款33000元，当日被告向原告出具欠条一张，被告负责人蒋春兰亦在该欠条上签字确认。后被告一直以各种理由拖欠不付，给原告造成损失，故提起诉讼。
被告崇州市��江神韵家具厂未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告崇州市三江神韵家具厂与原告蒋名万之间存在油漆买卖关系，2013年2月5日经原、被告双方结算，被告崇州市三江神韵家具厂尚欠原告油漆款33000元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠宝莱斯油漆货款33000元（大写叁万叁仟元正），欠款人崇州市三江神韵家具厂，被告负责人蒋春兰亦在该欠条上签字确认。但经原告催收无果，诉讼由此产生。
上述事实，有原告身份信息、被告信息查询单，2013年2月5日被告出具给原告欠条原件一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告崇州市三江神韵家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告崇州市三江神韵家具厂放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告蒋名万主张被告崇州市三江神韵家具厂尚欠货款33000元的事实，有被告出具给原告欠条原件一张和原告的陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告蒋名万要求被告崇州市三江神韵家具厂支付货款的33000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付迟延付款利息为以33000元为基数，起诉之日（2017年7月19日）起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率进行计算，因被告拖欠原告货款已经长达4年，被告未及时付清货款，会造成原告不能合理利用资金的损失，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崇州市三江神韵家具厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋名万货款33000元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率进行计算从2017年7月19日起计算至付清之日止）。
如果被告崇州市三江神韵家具厂不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费626元，公告费560元。共计1186元由被告崇州市三江神韵家具厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 季 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审100号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：洪福如，该局园洲计生办主任。
被申请执行人：徐德金，男，汉族，1978年1月11日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：彭海燕，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第1720002号征收社会抚养决定：责令被申请执行人缴纳社会抚养费57216元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：两被申请执行人于2012年4月25日违法超生一孩。上述事实有调查（询问）笔录、小孩出生医学证明、镇证明等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《广东省人口与计划生育条例》第四十六条的规定。2017年3月8日，申请执行人向被申请执行人发出计生征告知[2017]第1720002号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月16日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第1720002号《征收社会抚养费决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处理：征收社会抚养费人民币伍万柒仟贰佰壹拾陆元。处理决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处理的法律依据、被处理人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处理的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该征收社会抚养费决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理。2017年9月17日，申请执行人向被申请执行人送达《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处理等。被申请执行人还是未履行行政处理。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被申请执行人徐德金、彭海燕作出的计生征决[2017]第1720002号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被申请执行人徐德金、彭海燕作出的计生征决[2017]第1720002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费57216元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人徐德金、彭海燕负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1699号
申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春。
被执行人伍仁华，男，汉族，1966年9月1日出生，住长沙市芙蓉区。
湖南湘荣建筑工程有限公司与湖南金峰房地产开发有限公司、伍仁华建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第130号调解书已生效。申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲调字第130号调解书即湖南湘荣建筑工程有限公司与湖南金峰房地产开发有限公司、伍仁华建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执351号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：徐州市晚装会所，住所地江苏省徐州市泉山区科技广场“音乐主题公园”。
负责人：周雪，女，1983年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：周陈，男，1985年7月4日生，汉族，系徐州市晚装会所实际经营者，住江苏省沛县。
中国音像著作权集体管理协会与徐州市晚装会所、周陈侵害作品著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初393号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏03民初393号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第2367号
上诉人（原审被告）谭良，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）卢树初，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
原审被告李树其，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上诉人谭良与被上诉人卢树初及原审被告李树其合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2015年1月22日作出了（2014）浏民初字第5494号民事判决，谭良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭良曾在卢树初处购买造船所用配件皮带，2012年6月29日，谭良尚欠卢树初货款19000元，谭良向卢树初出具欠条1份，载明“今欠到卢老板皮带壹万玖仟元半个月付清”，李树其以担保人身份署名。欠款到期后，谭良并未支付货款。
另查明，2012年11月2日，本案谭良向该院起诉本案卢树初，要求本案卢树初偿还借款10万元，诉讼中，本案卢树初向该院出具上述2012年6月29日欠条作为证据使用，并在诉讼过程中，谭良认可该笔货款并表示以该货款折抵本案卢树初欠本案谭良所对应数额的借款，浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3341号判决书对上述事实进行了确认，2014年1月21日，长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02778判决书中，本案谭良亦在答辩意见中认可上述事实。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谭良在卢树初处购买货物，双方形成买卖合同关系。谭良和卢树初经结算后，向卢树初出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，谭良理应按双方约定履行还款义务，故卢树初要求被谭良偿还19000元货款的诉讼请求，予以支持。卢树初要求谭良支付依照银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，符合法律规定，予以支持。
关于本案争议焦点，李树其是否应当承担保证责任的问题，原审法院认为，李树其在2012年6月29日欠条上以担保人身份署名，系其真实意思表示，其担保行为合法、有效。因担保双方对担保方式没有约定，李树其应对谭良的债务按照连带偿责任保证承担保证责任。又因李树其与卢树初未约定保证期间，故依照法律规定，李树其的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内，即为2012年7月14日起至2013年1月14日止。然在上述担保期限内，卢树初并未向李树其主张权利，李树其免除保证责任。卢树初认为，原审法院（2012）浏民初字第3341号判决书中载明，在诉讼中，本案谭良同意以2012年6月29日欠条中所述货款折抵本案卢树初欠本案谭良所对应数额的借款，该案上诉后，长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02778判决书中载明，本案谭良亦在答辩意见中认可该事实，上述事实已经构成本案卢树初与谭良债务关系诉讼时效的中断，主债务合同时效中断及于担保合同，故卢树初与李树其的担保合同并未超过诉讼时效，李树其应当承担担保责任。原审法院认为，一般保证与连带保证在诉讼时效的中断上适用法律具有明显不同，根据相关司法解释，在连带责任担保中，主债务诉讼时效中断，保证债务时效不中断，即便上述2份判决书中载明的内容已经构成了本案卢树初与本案谭良债务的中断，其效力亦并不当然及于保证合同；且在原审法院（2012）浏民初字第3341号案件及长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02778案件审理过程中，均未有证据表明本案卢树初对本案李树其主张过担保责任，故对于卢树初上述意见，原审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谭良于判决书生效之日起3日内偿还卢树初货款19000元及利息（自2012年7月14日起至判决确定履行之日止以19000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回卢树初要求李树其对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费275元，减半收取138元，由谭良负担。
谭良不服，向本院上诉称：1、原审判决适用法律错误。原审法院以浏民初字第3341号判决书和中院（2013）长中民二终字第02778判决书中认定的借款事实作为本案中诉讼时效的中断不符合《民法通则》第一百四十条之规定，因为在上述两次判决中，只是对一个事实客观存在的认定，不能直接等同于卢树初行使了请求权，客观事实的存在和是否行使概念请求权是两个完全不同的和状态，而诉讼时效制度设立的实质也在于此。2、原审判决对事实的认定有误。谭良确于2012年6月29日出具了一份货物结算明，但卢树初尚欠谭良10万元债务，谭良请求抵销本案的的1.9万元部分，并请求卢树初偿还剩余8.1万元。请求二审法院驳回卢树初的诉讼请求。
被上诉人卢树初辨称：一审认定的事实基本属实，1.9万元与10万元是两个法律关系，诉讼时效不存在问题，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
原审被告李树其未答辩。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。在(2012)浏民初字第3341号原告谭良诉被告卢树初民间借贷纠纷一案中，被告卢树初提交涉及本案的1.9万元货款欠条，拟证明如果是被告卢树初还欠原告谭良的借款，就不存在开出欠条。而谭良认可欠款的事实，并同意在借款10万元内核减。因此，本案1.9万元的欠款，谭良已作出同意偿还履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效中断，原审原告卢树初的起诉没有超过诉讼时效，谭良的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于卢树初是否欠谭良10万元借款的问题。原告谭良诉被告卢树初民间借贷纠纷一案，原告谭良主张被告卢树初借款10万元未还，经浏阳市人民法院及本院二审审理终结，驳回了谭良的诉讼请求。谭良不服，向本院申诉，本院于2015年5月21日作出了(2015)长中民监字第00223号民事裁定书，驳回再审申请人谭良的再审申请。因此，应认定卢树初没有欠谭良10万元借款。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的85上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元，由上诉人谭良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 应 江
审 判 员 符 建 华
审 判 员 卢 苇
二○一五年七月十日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执75号
申请执行人：姚兴六，男，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人姚兴六与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执794号
保康八方房地产开发有限公司：
你单位与肖进平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民终457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖进平于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
（1）、向肖进平履行案款450000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费6650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00765号
张雪：
你（单位）与冉静抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00736号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初第2767号之一
原告通许县农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务为理事长。
被告河南江城地产有限公司，住所地通许行政路西段桂花园一号楼一十五号。
法定代表人郜新展，职务为总经理。
本院受理原告通许县农村商业银行股份有限公司诉被告河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被告河南江城地产有限公司所有的位于通许县行政路西段北侧通国用（2012）第120380号土地使用权予以查封。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告河南江城地产有限公司所有的位于通许县行政路西段北侧通国用（2012）第120380号土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3059号
申请执行人：许正权，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许正四（又名许正仕），男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许培荣，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许正权与许正四、许培荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许正四、许培荣的存款90000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 春
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1304号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。
被告：曹飞，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：邱现霞，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹广运，男，1951年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹厚文，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹厚平，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：曹厚富，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如彬到庭参加诉讼，被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款5.988681万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曹飞于2017年5月30日于水莲峪支行借款6万元，2018年3月12日到期，现结欠5.988681万元，并由被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富提供保证。借款人因部分贷款逾期及拖欠贷款利息，根据相关法律规定，依法诉至法院，请求被告偿还所欠贷款本金5.988681万元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告曹飞与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2017年5月30日起至2018年3月12日止。借款金额为陆万元整，借款方式为非循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月30日，被告曹飞从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款60000元，约定还款日期为2018年3月12日，月利率为10.1500‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金59886.81元未偿还，借款结息至2017年6月21日。
被告曹厚文、被告曹厚平、被告曹厚富、被告邱现霞、被告曹广运作为曹飞的保证人分别与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》。上述保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告曹飞未按约定偿还借款本金59886.81元及利息，被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告曹飞向原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金59886.81元及利息未偿还。该笔借款由被告曹广运、邱现霞、曹厚文、曹厚平、曹厚富提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告曹飞未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金59886.81元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富自愿为被告曹飞的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富应当按照约定对被告曹飞的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告曹广运、邱现霞、曹厚文、曹厚平、曹厚富在履行保证责任后，有权向被告曹飞追偿。
被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效后5日内偿付原告借款本金59886.81元及利息（以59886.81元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富承担保证责任后，有权向被告曹飞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由被告曹飞、邱现霞、曹广运、曹厚文、曹厚平、曹厚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年四月十日
书记员 刘 洁
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初581号
自诉人李治文，男，生于2008年3月12日，汉族，住河南省襄城县。
法定代理人李孟超，男，生于1976年10月7日，汉族，住河南省襄城县。
被告人马亚，男，生于1977年10月27日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人李治文以被告人马亚犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马亚已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。
本院认为，自诉人李治文在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李治文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民���3608号
原告：杜艳珍，女，1973年6月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：孙艳辉，男，住赤峰市丰宁县，其他自然情况不详。
原告杜艳珍与被告孙艳辉服务合同纠纷一案中，原告杜艳珍在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年六月二十八日
书记员冯健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执930号之一
申请执行人：郑海军，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行郑海军与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执551号之一
申请执行人：周磊，男，1966年8月12日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被执行人：孙书芳，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人：刘士彦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周磊与被执行人孙书芳、宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528民初1559号、（2016）冀05民终3905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 刘志伟
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牛晓林
江西省南昌市中级人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第538号之四
申请执行人:江西洪信达投资管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区天香路。
法定代表人：罗来昌，该公司董事长。
被执行人：万文保，男，汉族，1968年11月9日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：江西江南制药有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。
法定代表人：辛国强。
本院在执行江西洪信达投资管理有限公司与万文保、江西江南制药有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人万文保、江西江南制药有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年3月24日查封了江西江南制药有限公司所有的坐落于南昌梅岭下xxxx的土地（土地证号：昌省属国用xxx号）及9处厂房（房产证号为昌北房权证甲农大字第01018-××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西江南制药有限公司所有的坐落于南昌梅岭xxxx内的土地（土地证号：昌省属国用xxxxxx号）、9处厂房（房产证号为昌北房权证甲农大字第01018-××6）及其附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
代理审判���李国兴
二〇一七年九月七日
书记员 魏华军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初48号
原告：郭辉，男，汉族，1987年6月20日出生。
被告：刘刚，男，汉族，1982年5月1日出生。
原告郭辉与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告160370元货款和逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，原告根据协议分五次向被告供货，价款共计160370元，被告承诺于2015年2月10日前付清货款，但至今未付。
被告刘刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年12月31日、2014年2月15日、2014年2月18日、2014年2月19日、2014年3月23日向被告供应输送带、帆布、胶水等货物。
被告于2014年11月5日向原告出具欠条，主要载明其欠13年12月31日货款6670元，14年2月15日45310元、2月18日5860元、2月19日39080元，3月23日63450元未付，于2015年2月10日前付清160370元。欠款人处有“刘刚”字样签名。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息的起算方式为：从起诉次日即2017年1月4日起，以160370元为基数，按照同期银行贷款利率计算至付清日止。
上述事实，有送货单、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的送货单、欠条等证据足以证明原、被告之间买卖关系属实，依法应受法律保护。原告已经履行了向被告供货的义务，被告理应按照其在欠条上载明的时间履行付款义务，现无证据证明被告已经支付货款，其应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付货款160370元的诉讼请求本院予以支持。对于被告逾期付款的行为原告有权要求其支付逾期违约金，原告要求被告从起诉的次日起按照银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告郭辉货款160370元及逾期利息（以160370元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元、公告费800元，共计4306元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 俊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1567号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人符亮亮，男，1986年6月19日生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。2016年6月7日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪，被昆山市公安局刑事拘留（6月16日羁押），次月17日转取保候审，现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检刑诉【2017】1556号起诉书，指控被告人符亮亮犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人符亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月至6月期间，被告人符亮亮先后三次至昆山市玉山镇茗景苑盗窃他人手机，共计价值人民币4100余元。具体分述如下：
1.2017年4月16日晚，至茗景苑A区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人谭某的OPPO-A57型号手机1部，价值人民币1143元；
2.2017年6月11日晚，至茗景苑B区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人杨某的OPPO-R9S型号手机1部，价值人民币2033元；
3.2017年6月14日晚，至茗景苑A区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人刘某1的小米5型号手机1部，价值人民币1013元。
被告人符亮亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人符亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨某、刘某1的陈述，证人朱某、刘某2等人的证言、人口信息记录、购买凭证、行政处罚决定书等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符亮亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符亮亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人符亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月4日止。）
二、责令被告人符亮亮退赔被害人谭某的经济损失人民币1143元；退赔杨某的经济损失人民币2033元；退赔刘某1的经济损失人民币1013元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月六日
书记员 毛 琨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4822号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
被执行人：吴卫忠，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：杨祖慈，女，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴卫忠、杨祖慈金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13491号民事调解书向本院���请执行，要求被执行人支付421820元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴卫忠、杨祖慈名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人吴卫忠、杨祖慈名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴卫忠、杨祖慈纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人吴卫忠、杨祖慈予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初806号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，女，1979年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人丁某现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人王占成，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、卢敏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月12日18时20分许，在沭阳县浙江商城A10栋“沭阳澳农农业科技有限公司”门前，被告人丁某用铁钩将停放在其门市前的朱某的宝马X6（宁Ａ×××××）和夏某的日产蓝鸟轿车（苏Ｎ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，两车损失共计价值人民币10932元。
公诉机关根据被告人丁某的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证明的事实，指控被告人丁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人丁某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人丁某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被害人违章停车，具有一定过错；被告人丁某案发后能自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到对方谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月12日18时20分许，因被害人朱某的宁Ａ×××××号轿车和夏某的苏Ｎ×××××轿车停放在被告人丁某经营的位于沭阳县沭城街道浙江商城A10栋“沭阳澳农农业科技有限公司”门前，妨碍了被告人丁某的正常进出，被告人丁某在现场周围多次呼喊寻找车主未果的情况下，持钢筋制铁钩将两车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，两车损失共计价值人民币10932元。
被告人丁某在案发现场自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人丁某供述了自己故意毁坏他人财物的起因、时间、地点、手段等事实，该供述得到了被害人朱某、夏某陈述、证人骆某、胡某、穆某证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、和解协议等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人丁某的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。和解协议书等证明了案发后被告人丁某赔偿被害人经济损失等事实；人口信息登记表，证明了被告人丁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人朱某、夏某随意将车辆停放在被告人丁某门市门前，妨碍了其正常出入，对引发被告人丁某犯罪负有一定责任，酌情对被告人丁某从轻处罚。被告人丁某案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。被告人丁某不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的适用条件，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1689号
申请执行人湖南景上置业发展有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人李应国，执行董事。
被执行人毛娇，女，汉族，1982年1月4日出生，住湖南省长沙县。
湖南景上置业发展有限公司与毛娇商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第830号裁决书已生效。申请执行人湖南景上置业发展有限公司于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第830号裁决即湖南景上置业发展有限公司与毛娇商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5527号
上诉人（原审原告）：姚琼珍，女，1974年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉春，男，1973年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审第三人）：陈伦印，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
上诉人姚琼珍因与被上诉人卢玉春、陈伦印民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1952号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人姚琼珍预交的二审案件受理费1622元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28043号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:曹春兰,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告曹春兰物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1901号之一
申请执行人：陈霞,女,1965年7月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司,住安徽省滁州市定远县工业园区东兴路。
本院在执行陈霞与滁州市声扬服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州市声扬服饰有限公司的存款12420.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 季红梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执199号
申请执行人：绵阳鑫琪建材有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇。
法定代表人：刘伟琪。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：刘富学。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：刘富学。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1354号民事判决书，执行绵阳鑫琪建材有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司成都分公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款136000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年三月一日
书记员 蒋武林
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1622刑初274号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘海斌，男，1982年11月17日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，大专文化，蒙城县宝致汽车销售有限公司总经理，住蒙城县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事到蒙城县公安局刑侦大队投案，当日被蒙城县公安局取保候审，2017年7月11日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]248号起诉书起诉书指控被告人刘海斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2015年10月2日晚，被告人刘海斌伙同许王春天、许某1（二人均已判决）等人到蒙城县世纪皇宫KTV娱乐。次日凌晨，王春天与服务员时某发生争执，其伙同许某1及被告人刘海斌等人对被害人时某及上来劝架的被害人刘某、张某、金某进行殴打，致四被害人轻微伤。后刘海斌等人赔偿四被害人经济损失人民币2.3万元并取得谅解。2、2016年3月4日晚，被告人刘海斌与王春天、姜某、王某、秦某和孙某（五人均已判决）酒后到蒙城县世纪皇宫KTV娱乐，王某、秦某、孙某因工作人员陈某1扶起姜某而与其发生争执，姜某、王某、秦某和孙某对被害人陈某1进行殴打，陈某1跑至二楼后，被告人刘海斌与王春天也参与其中，继续对被害人陈某1殴打，致被害人陈某1蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。后被告人刘海斌等六人共赔偿被害人陈某1经济损失人民币50万元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2015】0568号、【2016】0123号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、视听资料、（2016）皖1622刑初131、408号刑事判决书、被害人时某、刘某、张某、金某、陈某1的陈述、证人乔某、马某、李某1、吴某、许某2、郭某、丁某、杜某、许某2、李某2、谢某、杨某、韩某、邓某、徐某、曹某1、李某3、过虎、朱某的证言、同案犯王春天、许某1、姜某、王某、秦某和孙某的供述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘海斌伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘海斌在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘海斌的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21505号之一
申请执行人:刘学礼，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：仝书展，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号，统一社会信用代码：91120116770642085G。
法定代表人：张强。
本院在执行刘学礼与天津佛强再生资源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月八日
书记员 王喜玉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1491号
申请执行人：王应刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
被执行人：邹雪蓉，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1427号民事调解书，执行王应刚与邹雪蓉婚姻家庭纠纷一案，被执行人邹雪蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人邹雪蓉的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十月十一日
书记员 王滕
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执684号之一
申请执行人肖洪伟，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人杨根臣，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在执行肖洪伟申请执行杨根臣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨根臣暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212民初943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 张 鹏
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩剑锋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢79号
申请人张灿发，男，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人高新成，男，汉族，黑龙江省饶河县山里乡XX村村民，住XX村。
申请人张灿发与被执行人高新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）黑0524民初577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张灿发于2017���12月25日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人高新成自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
张灿发与高新成买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初577号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴巍葳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字笫67-3号
申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码55085933-8。
负责人赵万先，该分行行长。
被执行人江西万丰科技有限公司，住所地九江市浔阳路29号，组织机构代码78974431-3。
法定代表人邹平安，该公司经理。
被执行人邹时旺，男，汉族，1980年1月24日出生，住九江市浔阳区。
被执行人冷玲丽，女，汉族，1980年8月10日出生，住九江市浔阳区。
被执行人九江市浩天玻璃纤维有限公司，住所地德安县宝塔工业园西平。
法定代表人王运松，该公司经理。
被执行人王运松，男，汉族，1968年2月25日出生，住九江市浔阳区。
被执行人徐春凤，女，汉族，1967年3月19日出生，住九江市。
申请执行人南昌银行股份有限公司九江分行与被执行人江西万丰科技有限公司、邹时旺、冷玲丽、九江市浩天玻璃纤维有限公司、王运松、徐春凤金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）九中民二初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人九江市浩天玻璃纤维有限公司土地及房产，申请执行人已受偿债权本金1151784.33元。剩余债权本金1066684.04元及相应利息和诉讼费29867元未受偿。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月10日向本院申请，要求终结本次执行程序，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院2014牟10月13日作出的（2014）九中民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年八月十四日
书记员 李浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执548号
申请执行人王虎,男,1963年1月17日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被执行人孙明厚,男,1965年8月4日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6674号民事判决书，被执行人孙明厚应给付申请执行人王虎200000元及利息72000元，并承担案件受理费2690元、保全费1880元。经申请执行人王虎申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人孙明厚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人孙明厚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月20日轮候查封孙明厚所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年3月6日查封孙明厚在泗洪县农业技术推广中心绩效工资及考核奖金，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。只要求扣划被执行人绩效和工资，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初2号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王坤，男，汉族，1986年2月5日出生，初中文化，务工，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被旌德县公安局取保候审,2018年1月2日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年1月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人王坤和朋友一起在旌德县旌阳镇“食滋味”饭店吃饭期间，王坤喝了一杯白酒（大约二两左右）。9时许，王坤驾驶牌号为皖Ａ×××××号的银灰色江淮牌小型普通客车沿环城北路向江村大道行驶。当行驶至江村大道桥头路段时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经鉴定，王坤血液样本中乙醇含量为120.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2017年11月1日，被告人王坤被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王坤拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王坤对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，《户籍证明》、《前科查询记录》，《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》，《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，《公安交通管理行政处罚决定书》、《注销机动车驾驶证决定书》；证人姚某、刘某、倪某1证言；被告人王坤供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1813号《司法鉴定意见书》、照片；《呼气式酒精检测结果单》、《醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年一月九日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第301号
公诉机关临县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌盗窃罪，2015年8月17日，在南安市被抓获羁押于南安市看守所，2015年8月25日被临县公安局刑事拘留，2015年10月1日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕。现押临县看守所。
被告人郭某1，2010年9月因盗窃被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被临县公安局取保候审。同年12月25日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人郭某某、郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月23日晚，被告人郭某某伙同高某某（刑拘在逃）在离石下水村盗窃杨某某停放在大门外的大江牌红色三轮摩托车一辆，经临县价格中心鉴定价值8712元。2011年8月24日郭某某、高某某将三轮摩托车开到碛口村，以2000元的价格卖给预先联系好的被告人郭某1，郭某某、高某某二人每人分得1000元赃款。侦查中，三轮摩托车追回，发还给失主。
2011年10月的一天，被告人郭某某在离石街上，花500元向一个叫某某的人买了一辆红色钱江牌（125）型摩托车，临县价格中心鉴定钱江牌（125）型摩托车价值2450元。侦查中，摩托车被追回。
2011年冬天，被告人郭某某在曲峪镇街上跟曲峪镇印斗峁村苗某某以1800元的价格买了一辆蓝色的五征牌三轮车。临县价格中心鉴定该车价值10206元。侦查中，三轮车已经追回。
上述事实，被告人郭某某、郭某1在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述与辩解，证人郭某2、郭某3的证言，被害人杨某某的陈述，临县价格认证中心的价格认证结论书，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，到案经过，情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，前科劣迹调查表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某某、郭某1明知涉案机动车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人郭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人郭某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。郭某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。郭某1有前科，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条、第七十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民审判员 白王凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛亚楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢47号之一
申请执行人姚金渠，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省晋江市。
被执行人余华铨，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区碧湖工业区106幢。组织机构代码证号：71735539－4。
法定代表人颜耀军，董事长。
被执行人福建省沙县东亚食品有限公司，住所地福建省沙县洋坊村洋坊路1号。组织机构代码证号：61110972－6。
法定代表人兰永健，经理。
本院2013年7月31日作出的(2013)三民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人余华铨、健盛食品股份有限公司、福建省沙县东亚食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人抵押财产处置困难，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的(2013)三民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1178号
原告左小平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省人，个体，住江西省余江县，
被告吴文进，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告左小平诉被告吴文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长琴到庭参加诉讼；被告吴文进经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋长琴诉称，2017年被告因生活需要从原告处分两次借款6万元，双方约定逾期未还按日利率1%计算利息。至今，被告仍未给付原告本金和利息。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金6万元和利息（注：利息按月利率2%计算，从2017年8月11日起计算至2017年10月30日；之后利息以6万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月30日起计算至借款本、息全部清偿日止；2、本案案件受理费由被告负担。
被告吴文进在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告左小平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告左小平身份证、被告吴文进身份证复印件，为证明原、被告主体资格；2、借条两份，一份借条证明被告吴文进于2017年8月11日向原告借款200000元、借款从2017年8月11日至2017年9月10日，借款到期未还按日利率1%计算利息；另一份借条证明2017年9月30日，借款从2017年9月30日至2017年10月30日，借款到期未还按日利率1%计算利息；。
被告左小平在举证期限内未向本院提供了证据材料。
综上，本院对以下事实予以确定：2017年8月11日向原告借款200000元、双方约定：借款从2017年8月11日至2017年9月10日，借款到期未还按日利率1%计算利息。2017年9月30日又向原告借款300000元、双方约定：借款从2017年9月30日至2017年10月30日，借款到期未还按日利率1%计算利息。经原告多次催收、被告吴文进偿还原告借款15000元，之后，被告再未偿还原告借款。
上述事实有原、被告身份证、原、被告在2017年8月11日、2017年9月30日清单的个人借款合同两份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告左小平与被告吴文进之间债权、债务关系明确。原告左小平诉请被告吴文进偿还借款60000元的诉讼请求过高，应被告已支付原告15000元，原告也同意被告已支付本金15000元，本院确定本金按45000元计算。原告收取被告支付利息，因原告在审理过程中表示按月利率2%计算利息，从2017年10月30日起计算至借款全部本、息清偿日止，未损害国家、集体、他人的利益，符合原告与被告真实意思表示，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文进本判决生效之日起十五日内偿还原告左小平借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月30日至借款全部清偿日止）
二、驳回原告左小平的其他诉讼请求。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1375元、财产保全费650元，合计人民币2025元，被告吴文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊淑芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3219号
申请执行人：重庆市裕锦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇卧龙路重庆两江企业总部大厦。
统一社会信用代码：91500102795875571X。
法定代表人：陈跃鸿，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司职员。
委托代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：重庆百特香餐饮文化有限公司，统一社会信用代码：91500102577988641E。
法定代表人：高兰卫，该公司经理。
诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限责任公司丰都分所，统一社会信用代码：91500230699262353X。
负责人：李义祥，该分所所长。
委托代理人：李廷勇，男，1971年5月9日出生，汉族，该所会计师，住重庆市丰都县。
本院在执行申请执行人重庆市裕锦房地产开发有限公司与被执行人重庆百特香餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2210号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人重庆百特香餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆百特香餐饮文化有限公司收到通知书之日履行该判决书确定的义务即返还位于涪陵区滨江大道二段48号滨江国际花园A1幢3-1号商铺；支付该商铺截止2017年3月21日的租金317899.2元及以租金317899.2元为基数从2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；从2017年4月1日起至返还租赁商铺时止按每月租金51991.04元计算的商铺占用损失，并承担案件受理费3035元。
执行过程中，本院于2017年9月15日将限期腾空房屋、交付商铺的公告邮寄送达给被执行人及其诉讼代表人，并于同日在该商铺予以张贴公示。到期后被执行人及其诉讼代表人未履行交付义务，本院于2017年9月25日对该商铺内财物进行清点造册后对商铺进行了查封。2017年10月25日，通知双方到场核对清点财物，但被执行人及其诉讼代表人未到场，本院依法组织强制执行，并于2017年10月26日将该商铺交付申请执行人。后对被执行人重庆百特香餐饮文化有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 米志富
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-11号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵���收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第544号
原告丁某某。被告黄某某。原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识后，开始交往并结婚，婚后被告以各种名义向原告借款，且被告有大量的婚前债务，2013年8月30日，被告不辞而别，原告以各种方式联系被告均未果，原告已彻底认清被告结婚的真实意图，并对双方的婚姻生活不再抱任何希望，双方的感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月26日登记结婚。据原告称，双方均系再婚，婚后未生育子女，2013年8月30日被告不辞而别后，原告未曾见过被告。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告丁某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张翠红
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执840号之三
申请执行人：万亚兰，女，1944年11月4日出生，汉族
被执行人：贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族
被执行人：段杰，女，1982年4月1日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4032号民事判决书，于2017年5月10日向二被执行人贾洪丙、段杰发出执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾洪丙、段杰名下的银行存款292525元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月五日
书记员 曹海霞
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执921号
申请人江西华声通信集团有限公司，住所地吉安市吉州区。
被执行人张忠辉，住吉安市吉州区.
江西华声通信集团有限公司申请执行张忠辉租赁合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2468号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月23向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行标的为：租金38200元及利息、案件受理费755元、执行费484元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第297号
原告焦延涛，男，1969年12月9日生，汉族，住宝丰县。
被告邢晓坡，男，1987年2月26日生，汉族，住宝丰县。
原告焦延涛诉被告邢晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告焦延涛到庭参加了诉讼，被告邢晓坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。
原告焦延涛诉称，2015年1月3日，被告以做生意资金不足为由要求原告帮忙借款10000元,期限半月,口头约定二分利息。借款到期后,经原告多次催要,被告至今不还。请求判令被告偿还借款10000元及利息(利息自2015年1月3日按月息二分计算至还款之日止)；本案诉讼费由被告承担。
被告邢晓坡未答辩。
原告焦延涛向本院提交的证据有：1、原告焦延涛身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告邢晓坡未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告焦延涛提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告焦延涛的陈述，可以认定以下案件事实：焦延涛与邢晓坡经朋友介绍相识。2015年初,邢晓坡以做生意急需用钱为由向焦延涛借款19100元,后偿还部分款项,至2015年1月3日下欠10000元未还。2015年1月3日,邢晓坡给焦延涛出具欠条一份,内容为:“欠条今欠焦延涛现金壹万圆整(￥10000元)邢晓坡2015.1.3号”。后经焦延涛催要，邢晓坡对欠款未予偿还，焦延涛提起诉讼。
本院认为，依据邢晓坡给焦延涛出具的欠条，结合相关证据，可以认定邢晓坡欠焦延涛10000元未还的事实，焦延涛和邢晓坡之间借贷关系成立。邢晓坡对借款未约定偿还时间，依照法律规定，焦延涛有权随时要求邢晓坡偿还。经焦延涛催要，邢晓坡未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故焦延涛要求邢晓坡偿还欠款10000元的诉讼请求,本院予以支持。据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款的利率计算。焦延涛要求邢晓坡自2015年1月3日起按月息二分支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定,焦延涛亦未提供��够证据证明,故本院不予支持。结合本案情况,邢晓坡应从焦延涛起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息为宜。邢晓坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告邢晓坡于本判决生效后五日内偿还原告焦延涛借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告焦延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢晓坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年四月十三日
书 记 员 裴林峰
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措���或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1421号
本院在执行申请执行人陈积祥与被执行人烟台鸿宾大酒店有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人烟台鸿宾大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鸿宾大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00625号
罪犯刘万红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年3月14日，以被告人刘万红犯抢劫罪、盗窃罪，��处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。江苏省江阴市人民法院于2009年9月4日作出(2009)澄刑初字第403号刑事判决，以被告人刘万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1132号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1814号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年1月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月17日至2022年2月16日止��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢78号
申请人毛春林，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇西丰村居民，住西丰镇。
被执行人赵纪财，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇苇沟村村民，住西丰镇。
申请人毛春林与被执行人赵纪财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）黑0524民初434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛春林于2017年12月20日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人赵纪财自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
毛春林与赵纪财机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0524民初434号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴巍葳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初510号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李x1，男，1973年11月11日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2017年1月9日因盗窃被行政拘留十五日,因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
被告人李x2，男，1978年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年1月9日因盗窃被行政拘留十五日,因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李x1、李x2犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人李x1、李x2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月28日9时许，在天津市河东区万新村天山路建设银行昆仑支行门前，被告人李x1伙同被告人李x2窃取被害人李某1的电动车电瓶一个。
2、2017年7月8日8时至9时许，在天津市河东区万新村物美超市门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人钱某的电动车电瓶一个、被害人刘某的电动车电瓶一个。
3、2017年8月7日，在天津市河东区万新村缤纷购物老百姓大药房门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人宋某的电动车电瓶一个。
4、2017年8月11日，在天津市河东区万新村桥园公园门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人王某的电动车电瓶一个。
5、2017年8月11日，在天津市河东区津塘路老百姓大药房门口，被告人李x1伙同李x2窃取被害人李某2的电动车电瓶一个。
经被害人报警，2017年8月16日公安机关将二被告人抓获归案。
庭审中，二被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的搜查笔录、扣押清单，被害人李某1、钱某、刘某、宋某、王某、李某2陈述，照片，接警单、案件来源、抓获经过，户籍材料、前科材料等证据证实。
本院认为，被告人李x1、李x2无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合二被告人犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人李x1、李x2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李x1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人李x2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人李某1、钱某、刘某、宋某、王某、李某2。
四、作案工具丁字锥一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王双悦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1247号之一
申请人：张海建，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省通许县城关解放路**号，身份证号4102221974********。
被申请人：方涛，男，汉族，1975年7月5日生，住湖北省宜城市王集镇方各村*组，身份证号4206231975********。
原告张海建诉被告方涛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海建于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人方涛所有的鄂*****号小型普通客车予以扣押，申请人张海建以其所有的豫*****号轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方涛所有的鄂*****号小型普通客车；
二、查封申请人张海建所有的豫*****号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月十七日
书记员 唐欢欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异32号
案外人：宋安，男，汉族，住枣阳市，
申请执行人：戈春英，女，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：宋进，女，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被执行人：董保基，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
本院于2016年8月2日作出的【2016】鄂06**民初1680号民事裁定书，查封了被执行人董保基所有的位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区××幢××单元××层××室的房屋。本案进入执行阶段后，因被执行人宋进、董保基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈春英申请对查封的房屋进行评估、拍卖以清偿债务。本院于2017年6月28日作出【2017】鄂06**执259号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人董保基所有的位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区××幢××单元××层××室的房屋。案外人宋安对此提出书面异议，请求停止执行【2017】鄂06**执259号之一执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月10日，案外人宋安与被执行人宋进、董保基签订房屋买卖协议，约定：宋进、董保基将其所有的位于襄阳高新技术产业开发区××路××小区××单元××室的房屋出售给宋安。宋安在签订合同之时支付了全部价款。为了保障过户，宋进、董保基于2014年11月12日将该房屋抵押于宋安名下，并办理了抵押登记手续。2016年8月2日，本院在审理戈春英诉宋进、董保基民间借贷纠纷一案中，依戈春英的申请，查封了宋进、董保基所有的位于襄阳高新技术产业开发区××路××小区××单元××室的房屋。2016年12月2日，宋安与宋进、董保基在本院达成民事调解协议，约定：宋进、董保基配合宋安办理神龙路龙轩苑小区××幢××单元××层××室房屋的过户手续。
在本案的执行过程中，案外人宋安与申请执行人戈春英于2017年11月20日在本院协商案涉房屋的处分和偿债问题，并达成一致，即时提出撤回执行异议的申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宋安撤回异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 旻
人民陪审员 王正东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵冉冉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8424号
原告：重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司，住所地黔江区新华大道东段648号，统一社会信用代码91500114MA5U741Q10。
法定代表人：庞家银，该公司董事长。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：田平，该公司经理。
被告：田井元，男，生于1963年12月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉素明，女，生于1963年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司诉被告田井元、冉素明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司负担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 芹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初196号
原告应城市金丰纸业包装有限责任公司。统一社会信用代码91420981793256718W。住所地应城市城中古城大道*号。
法定代表人陈伟华，该公司董事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。公民身份号码4201061964********。
委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。
被告杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告应城市金丰纸业包装有限责任公司诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司、被告杨昌叶、被告徐青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告应城市金丰纸业包装有限责任公司撤回对被告杨昌叶、徐青的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应城市金丰纸业包装有限责任公司法定代理人陈伟华、委托代理人涂梅桥，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应城市金丰纸业包装有限责任公司诉称：2015年5月开始，原、被告经口头协商，双方从事纸箱买卖业务。截止2017年年底，原告向被告供货货款金额累计50余万元，被告支付部分货款，下欠货款本金237401.72元。虽经原告多次催要，被告未能支付。现被告公司经营不善，面临停业。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款237401.72元。2、支付货款利息7000元。3、被告承担本案差旅费、律师费。4、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款本金237401.72元、利息3000元，由被告承担本案诉讼费，放弃其他诉讼请求。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告应城市金丰纸业包装有限责任公司在本案中主张事实，对原告诉讼请求亦无异议。
本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告应城市金丰纸业包装有限责任公司在本案主张的事实，故对应城市金丰纸业包装有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同成立，原告要求被告给付所欠货款237401.72元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失3000元被告亦无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司支付原告应城市金丰纸业包装有限责任公司货款人民币237401.72元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司支付原告应城市金丰纸业包装有限责任公司逾期付款损失3000元。
案件受理费4200元减半收取2100元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年四月十九日
书记员 张添