江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1350号
原告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府西28号。
法定代表人：孙厚金，该公司经理。
委托诉讼代理人：于敏，1991年2月2日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人于敏、被告保险公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，向原告支付货物损失费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，翁建斌驾驶重型半挂牵引车与高壮省驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏C29**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成苏C29**挂号车上的货物损坏，苏C29**挂号车辆的所有权属于原告。事故发生后，原告于2016年10月30日向托运人赔偿了10万元的货物损失。2016年11月23日，被告对原告承运的货物损失作出了物损损失确认书，确认物损费用是100360元、残值50360元，物损总计金额为5万元。原告所有的苏C29**挂号车辆在被告处购买了承运货物责任险等保险，事故发生在保险期间，上述物损损失应由被告保险公司予以理赔，但被告拒不赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司购买车损险、商业三责险5万元、承运货物责任险，承运货物责任险没有购买不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期间内，对于事故的事实及责任认定无异议，本次事故标的车无责，按照保险条款规定，承运货物责任险是商业第三者责任险的附加险，保险车辆无事故责任的保险公司不负责赔偿，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、2016年5月14日，原告恒通公司为其所有的苏C29**挂号车辆在被告保险公司投保限额为5万元的商业第三者责任保险、限额为5万元的承运货物责任险，
保险期间自2016年5月16日至2017年5月15日。
二、2016年10月13日，翁建斌驾驶重型半挂牵引车，沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速公路79KM+500M路段时，与高壮省驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏C29**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成两辆车及苏C29**挂号车上的货物不同程度损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书认定，翁建斌承担事故的全部责任，高壮省无责任。
三、2016年11月23日，被告保险公司出具物损损失确认书，载明苏C29**挂号车辆车上货物物损费用共计为100360元，扣除残值50360元，物损总计金额为5万元。
四、新通物流有限公司于2016年10月30日出具收条一份，载明该公司收到苏C29**挂号车辆在10月13日发生交通事故造成的货物损坏赔偿10万元，高壮省出具证明一份，载明原告已将10万元赔偿款交付新通物流有限公司。
本院认为，一、被告保险公司是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告恒通公司为苏C29**挂号车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险、承运货物责任险等险别，被保险人为被告恒通公司，上述保险合同及条款成立、有效，对原告恒通公司与被告保险公司均有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。高壮省驾驶被保险车辆发生交通事故造成车上货物损坏，原告作为涉案车辆的实际车主及被保险人，向被告保险公司主张理赔符合法律规定，本院应予以支持。被告保险公司主张涉案车辆在事故发生时违反装载规定，不属于保险责任。本院认为，虽然原、被告签订的保险合同的保险单中特别约定处载明：“被保
险人必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输”，但该条款并没有对上述情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行概括，由于该条款并不明确，难以使投保人明确获益范围，甚至额外减免保险公司责任，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生法律效力，同时本案事故的发生与原告车辆所载货物并无关联性，故保险公司以原告违反安全装载规定为由免除其保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于保险公司主张因涉案车辆驾驶员在事故中无责任，故保险公司不负赔偿责任，本院认为，涉案保险条款中，承运货物责任险条款并未约定无责免赔，亦未明确说明主险的条款适用于附加险，同时，被告保险公司的上述主张不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，被告保险公司应对原告的货物损失承担赔偿责任。
二、被告保险公司应赔偿原告损失的具体数额。
被保险车辆发生交通事故至其车上货物损坏，经被告保险公司确认，物损金额为5万元。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告保险公司应赔偿的数额应先扣除对方交强险应赔偿的数额，即应在对方车辆交强险财产损失限额内扣除2000元，同时，原告投保承运货物责任险时未购买不计免赔，故应按照合同约定实行20%的免赔率，故被告保险公司应赔偿原告的损失为38400元【（50000元-2000元）*（1-20%）】。
综上，被告保险公司应在承运货物责任保险范围内赔偿原告损失38400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沛县恒通汽车贸易有限公司保险金38400元；
二、驳回原告沛县恒通汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沛县恒通汽车贸易有限公司负担122元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担403元（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年五月十一日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。