湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2262号
原告：袁秋法，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。
委托诉讼代理人：邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪维琴，系湖北省正义法律事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告:上海世建基础工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城1号厅1号。
法定代表人：宋连军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继承，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡家良，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁秋法与被告上海世建基础工程有限公司（以下简称上海世建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告袁秋法申请追加蔡家良为被告参加诉讼，本院依法予以照准。本案依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2016年8月11日及同年11月2日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因袁秋法明确表示本案是侵权法律关系，不是工伤关系。经本院释明后，袁秋法申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法予以准许。原告袁秋法及其委托诉讼代理人邹汉文、汪维琴，被告上海世建公司的委托诉讼代理人许继承，被告蔡家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁秋法诉称:原告系一名电焊气割工。原告2014年6月30日经人介绍到被告上海世建公司承建的位于武汉市汉阳区古琴台的武汉轨道交通六号线一期工程从事电焊、气割工作。2014年11月29日凌晨2点左右，原告在工作时被从上面掉落下来的钢筋砸伤，后被送往武汉市普爱医院进行住院治疗，被告上海世建公司只支付了部分医药费。后经法医鉴定为八级伤残（见鉴定书）。原告为此事曾于2015年3月31日起诉至汉阳区人民法院，后撤诉。撤诉后，原告与被告上海世建公司在上海进行劳动纠纷诉讼，均被上海市法院驳回，认定不属于劳动纠纷。原告为了维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告330，794.87元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项调整为：被告蔡家良赔偿原告袁秋法医疗费3,536.07元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费945元、营养费2,000元、残疾赔偿金108,204元、误工费72,000元、护理费6,408元、交通费2,627.80元、抚（赡）养费43,133.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元，合计267,754.07元；被告上海世建公司承担连带责任。
被告上海世建公司辩称：2015年5月份就原告提供的伤情鉴定向法庭提出重新鉴定的申请，承办法官也照准了。但原告袁秋法拒不配合进行重新鉴定。原告袁秋法单方委托鉴定的鉴定报告是错误的，应该重新进行鉴定。在上海劳动仲裁委和上海法院的裁定证明被告上海世建公司与原告之间没有关系。本案两被告是工程劳务分包关系，也签订了劳务分包合同及安全生产责任书。原告受伤后，相应的费用及工资均已经得到补足。原告是电焊工，在工作上存在安全疏漏，对本次事故的发生存在一定的过错。
被告蔡家良辩称：原告和我是雇佣关系，住院期间产生的医疗费和相应的工资我已全部付清。原告在施工过程中也承担一定的责任，由于原告制作、焊接不牢固导致事故的发生。原告的伤残鉴定是其自行委托，应当重新进行鉴定来确定相应的损失。
经审理查明：原告袁秋法系一名电焊、气割工。2014年6月30日原告袁秋法经人介绍到被告上海世建公司承建的位于武汉市汉阳区古琴台的武汉轨道交通六号线一期工程从事电焊、气割工作。2014年11月29日凌晨2点左右，原告袁秋法在工作时被从高空掉落下来的钢筋砸伤。袁秋法受伤后即被送往武汉市普爱医院住院治疗，住院治疗53天后出院。入院诊断为：右锁骨骨折、右肋骨骨折。出院诊断为：闭合性胸部外伤，右侧2、4肋骨骨折，右肺大疱；右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折。医疗费53,869.72元系上海世建公司垫付。2015年3月18日，袁秋法因右侧锁骨、肋骨骨折术后、右肩胛骨骨折伴右肩关节功能受限3月余再次到武汉市普爱医院住院治疗10天。医疗费3,536.07元系袁秋法支付。出院医嘱为：注意休息、加强营养；完善家庭康复训练计划、定期门诊复查；不适随诊。2016年9月18日，原告的伤情经湖北三真司法鉴定中心鉴定，认为袁秋法2014年11月29日所受伤构成九级伤残；后期医疗费20,000元或据实赔付；伤后误工时间为9个月，护理时间为3个月。法医鉴定费2,000元系袁秋法支付。
另查明：袁秋法向本院提交了由上海市质量技术监督局于2012年7月30日颁发的流动式起重机司机作业人员证。袁秋法育有两个子女，其女袁菁，2001年8月25日出生，其子袁浩洋，2006年12月20日出生。袁秋法父亲袁堂永，1949年8月30日出生、袁秋法母亲丁云鹤，1952年11月17日出生。
又查明，袁秋法曾于2015年将上海世建公司诉至本院，后又撤回起诉。袁秋法与上海世建公司确认劳动关系纠纷一案经上海市金山区人民法院审理，并作出（2015）金民四（民）初字第1583号民事判决书，确认2014年6月30日至11月29日期间上海世建公司与袁秋法之间不存在劳务关系。袁秋法不服该判决提起上诉，2016年4月5日上海市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。上海世建公司与蔡家良之间系劳务分包关系，2014年6月29日，双方签订工程劳务分包合同。合同约定，上海世建公司将武汉市轨道交通6号线琴台站工程砼浇筑、钢筋笼制作、下放、H型钢制作、安装、主筋及接驳器套丝、场地保洁、填沙袋等施工及人员配备工作承包给蔡家良；合同约定蔡家良聘用的工作人员需持有县、乡政府劳动部门的证明，特殊工种人必须持有效上岗证等。
关于原告因此次事故造成的损失数额，根据相关法律规定及双方当事人的举证、质证情况及当事人的诉讼请求，作如下认定：1、医疗费：57,400.29元（其中上海世建公司垫付53,864.22元、原告自行支付3,536.07元）；2、后期治疗费：20,000元；3、住院伙食补助费：63天×15元/天=945元；4、营养费：酌定为945元；5、护理费：31,138元/年÷365天/年×（90天53天）=3,156.45元+6,260元=9,416.45，其中6,260元系上海世建公司为袁秋法垫付的第一次住院期间的护理费；6、残疾赔偿金：按照2016年度湖北省农村居民人均纯收入标准计算：11,844元/年×20年×20%=47,376元；被抚养人（袁菁和袁浩洋）生活费：9,803元/年×4年×20%÷2+9,803元/年×9年×20%÷2=12,743.9元；7、交通费酌定为1,000元；8、误工费：按建筑业行业标准计算，即44,496元/年÷12个月/年×9个月=33,372元。此外，还有精神损害抚慰金一项：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其数额为4,000元。以上九项合计187,198.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述、法医鉴定书及鉴定费发票、病历资料及医疗费单据、户口本、作业人员证、民事裁定书、民事判决书、证明、工程劳务分包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：袁秋法系接受被告蔡家良雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告蔡家良应当对原告承担赔偿责任。被告辩称因袁秋法焊接的钢筋笼不牢固发生掉落致害，袁秋法有过错，应减轻被告责任，但被告未向本院提交证据证明其主张，对该项主张本院不予支持。两被告均未向本院提交证据证明蔡家良具有相应资质及安全施工条件，应承担举证不能的法律后果。被告上海世建公司将工程发包给不具有相应资质和安全施工条件的蔡家良，且在蔡家良组织人员施工过程中对安全施工未加强管理和监督，上海世建公司应当对袁秋法因此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。袁秋法主张其父母的赡养费但并未向本院提交证据证明袁堂永、丁云鹤符合无劳动能力，又无生活来源的情形，对该主张本院不予支持。袁秋法主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未向本院提交证据证明其在受伤前已在城市工作、生活一年以上，对该主张本院不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告蔡家良赔偿原告袁秋法因此次事故造成的损失187,198.64元，扣除上海世建基础工程有限公司已经支付的60,124.22元，被告蔡家良实际还应赔偿原告袁秋法127,074.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告上海世建基础工程有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告袁秋法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,262元、减半收取3,131元，法医鉴定费2,000元（湖北三真司法鉴定中心），合计5,131元（原告袁秋法均已预缴），由原告袁秋法负担1,131元，由被告蔡家良负担4,000元，被告蔡家良应于本判决发生法律效力之日起十日内将4,000元直接支付给原告袁秋法。被告上海世建基础工程有限公司对该4,000元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯少霞