辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1032号
原告：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二十三号路7-2号。
统一社会信用代码：912101106750774718H
法定代表人：宋彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜媛（系该公司员工），女，1990年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孟繁吉（系该公司员工），男，1983年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁中天伟业科工贸有限公司，住所地沈阳市辉山农高区通顺街25号。
统一社会信用代码：9121011374276400XG
法定代表人：钟玉荣，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告沈阳中辰钢结构工程有限公司（以下简称中辰公司）与被告辽宁中天伟业科工贸有限公司（以下简称中天公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中辰公司的委托代理人姜媛、孟繁吉，被告中天公司的委托代理人谢煜琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因过错采取财产保全，冻结原告银行账户而产生的利息损失124,257元（以人民币5,220,000为基准，自2017年1月17日至2017年8月2日止央行的同期贷款利息）。2、请求判令被告支付因过错采取财产保全，冻结原告银行账户而产生的利息损失2,213,333元（以人民币2000万为基准，自2017年2月17日至2017年8月2日止央行的同期贷款利息）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月16日，中天公司因建设工程施工合同纠纷向沈北新区人民法院提起诉讼，要求中辰公司对所施工的中天物流一号库房支付更换费用727万，并于2017年1月17日向沈北法院申请诉讼财产保全，将中辰公司银行账户冻结。沈北法院于2017年2月15日作出（2017）辽0113民初00321号一审民事裁定书，驳回了中天伟业的起诉。中天伟业向沈阳中院提出上诉，沈阳中院于2017年7月27日作出二审裁定，驳回中天伟业的上诉。沈北法院于2017年8月2日解除冻结中辰公司银行基本账户中522万元存款。被告错误保全导致原告基本账户被冻结，致使原告无法正常经营，商誉受损。原告被迫在2017年2月17日至2017年8月2日期间，向他人借贷20,000,000元，月利息二分，被告应承担此期间的损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁中天伟业科工贸有限公司辩称,首先，被告申请财产保全不存在故意或者重大过失；其次，财产保全是依据人民法院的民事裁定作出；再次，对查封期限有异议；最后，即使原告要求利息也应为人民币本金的存款利息而非贷款利息。此外，被告对原告所诉的2000万借款是否真实发生，是否真实用于企业经营存在异议。被告的财产保全行为不构成民事侵权行为，被告在（2017）辽0113民初00321号案件中的败诉结果不应完全作为“申报有错误”的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的（2017）辽0113民初00321号裁定书、（2017）辽01民终3752号裁定书及本院出具的（2017）辽0113民初00321号《协助冻结存款通知书》，双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的《解除财产保全担保申请书》、《解除冻结存款通知书》，可以证明被告向法院提出申请要求解除查封及实际解除冻结存款的具体时间为2017年8月2日，故对于上述两项证据，本院予以认可。
2、对于原告提供的《开户许可证》，可以证明被告的基本账户被法院查封，对于该项证据，本院予以认可。
3、对于原告提供的（2017）辽0113民初00321号冻结裁定书及人民法院的《协助冻结通知书》，可以证明查封的具体时间为2017年1月17日，对于上述两项证据，本院予以认定。
4、对于原告提供的《借款合同》及中国农业银行《业务凭证》各一份，由于在《借款合同》中约定的借款期限为2017年8月31日止，且原告尚未能提供其偿还本金及利息的证据，故对于上述两项证据，本院对于其关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，中天公司因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，要求中辰公司对所施工的中天物流一号库房支付更换费用727万，并于向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年1月17日将中辰公司银行账户冻结。沈北法院于2017年2月15日作出（2017）辽0113民初00321号民事裁定，驳回了中天伟业的起诉。沈阳中院于2017年7月27日作出二审裁定，裁定维持本院的（2017）辽0113民初00321号裁定。原告于2017年2月16日与案外人姚新颖签订借款合同，合同约定“原告向姚新颖借款2000万，借款利息按总金额的月息二分计取”,借款期限自2017年2月17日起至2017年8月30日止。还款方式为借款期限届满后偿还本金及利息”，经原告申请，本院于2017年8月2日解除冻结中辰公司银行基本账户中522万元存款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，本院（2017）辽0113民初00321号生效民事裁定，驳回了中天伟业的起诉，故被告中天公司申请并冻结了原告中辰公司银行账户资金522万元属申请保全错误。因企业银行账户资金是公司经营性、流动性资金，其账户部分资金在被冻结期间不能使用，必然影响公司正常的生产经营活动、造成一定的损失，侵害了原告中辰公司合法的财产权益。故原告要求被告支付因过错采取财产保全，冻结原告银行账户522万元而产生的利息损失，本院予以支持；关于原告请求判令被告支付利息损失2,213,333元（以人民币2000万为基准，自2017年2月17日至2017年8月2日止央行的同期贷款利息）的诉讼请求，因原告已主张了案涉账户522万元被冻结的利息损失，且其另行借贷2000万元取决于其经营需要及自身财力，与本案纠纷并无直接对应的因果关系，此外，现有证据亦无法证明至庭审辩论终结前借款利息损失实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告支付因冻结原告银行账户而产生的利息损失（以人民币522万元为基准，自2017年1月17日至2017年8月2日止央行的同期贷款利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25,500元，减半收取12,750元，由被告辽宁中天伟业科工贸有限公司负担677元，由原告沈阳中辰钢结构工程有限公司负担12,073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条：申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。