上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第1024号
原告上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人秦青林，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告上海顺光金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘道顺，总经理。被告上海顺勉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡建勉，职务不详。被告潘道顺，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告蔡建勉，女，1977年1月13日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告蔡文松，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师助理。被告蔡丽芬，女，1977年11月11日，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师助理。被告翁道胜，男，1975年12月4日，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师助理。原告上海现代物流投资发展有限公司诉被告上海顺光金属材料有限公司(以下简称顺光金属公司)、上海顺勉实业有限公司(以下简称顺勉实业公司)、潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年5月18日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚军、唐云，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜的共同委托代理人朱必放、翁嘉钦到庭参加诉讼。被告顺光金属公司、顺勉实业公司、潘道顺、蔡建勉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告顺勉实业公司分别于2013年1月15日、8月2日、12月18日、2014年5月9日签订了《产品购销合同》(合同编号分别为：GCGX12XXXX、GCGX13XXXX、GCGXXXXXX2、GCGXXXXXX1)，其中，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜为合同编号为GCGXXXXXX2的担保方，其余合同的担保方均为被告潘道顺、蔡建勉，此四份合同只因提供的抵押担保房产不同而签订，其余合同条款内容基本一致。该四份合同均约定，原告向被告顺勉实业公司采购镀锌卷约6,500吨、冷轧卷约6,500吨，总金额为6,000万元(人民币，以下币种同)，且明确前述合同为框架协议，具体操作过程中双方另行签订具体的操作合同，合同还约定，原告所采购的货物将向被告顺勉实业公司指定的用户被告顺光金属公司供货，期间被告顺光金属公司不能按期支付货款时，由被告顺勉实业公司承担连带担保责任。为保证该框架协议下合同的履行，原告与被告潘道顺、蔡建勉于2013年1月15日、8月2日，2014年5月9日签订了《最高额房地产抵押合同》(合同编号分别为：FCDYXXXXXXX、FCDYXXXXXXX、FCDYXXXXXXX)，约定被告潘道顺、蔡建勉以上海市双城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市盘古路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位35、上海市美兰湖路XXX弄XXX号房屋向原告提供抵押担保。另外，原告还与被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜于2013年12月18日签订了编号为FCDYXXXXXXX的《最高额房地产抵押合同》，约定被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜以上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告与被告顺勉实业公司于2014年11月12日、11月20日、12月10日，2015年2月12日，签订了5份具体操作的《产品购销合同》(合同编号分别为：BLWLXXXXX9-X、BLWLXXXXX0-X、BLWLXXXXX1-X、BLWLXXXXX3-X、BLWL1XXXXX-X)，原告向被告顺勉实业公司购买了规格型号0.3-3.0的冷轧卷/板、镀锌卷/板，并支付了货款2,050万元。与该5份《产品购销合同》相对应，原告又与被告顺光金属公司签订了合同编号分别为BLWLXXXXX9-2、BLWLXXXXX0-2、BLWLXXXXX1-2、BLWLXXXXX3-2、BLWL1XXXXX-2的《产品买卖合同》，约定原告从被告顺勉实业公司购买的货物出售给被告顺光金属公司，货款总额为20,843,421元。但之后，被告顺光金属公司提走了货物，除支付保证金410万元外，剩余货款16,743,421元一直未付。原告认为，虽最后一份合同的履行期限尚未届满，但被告顺光金属公司的违约行为已经表明不再履行合同，原告有权一并主张权利，遂诉至法院，要求判令：1.被告顺光金属公司支付原告货款16,743,421元，并以16,743,421元为本金支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告顺勉实业公司、潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜对被告顺光金属公司的上述货款承担连带清偿责任；3.原告有权以被告潘道顺、蔡建勉坐落于上海市双城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市盘古路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位XX、上海市美兰湖路XXX弄XXX号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.原告有权以蔡文松、蔡丽芬、翁道胜坐落于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充称，因被告顺光金属公司实际提货数量为合同约定90%，故将第一项诉讼请求调整为：被告顺光金属公司支付原告货款15,069,078.90元，并以15,069,078.90元为本金支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告顺光金属公司未到庭，但庭前提交了书面意见如下：被告顺光金属公司已经支付原告650万元，但该650万元的利息未付，剩余合同金额无异议；每份合同签订时均向原告支付过20%采购保证金，及提货时留有10%押货，希望能与原告协商解决。被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜辩称，第一，其仅为主合同(编号为GCGXXXXXX2)的《产品购销合同》)的供货方顺勉实业公司提供连带责任担保，与此相关联，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜与原告签署的编号为FCDYXXXXXXX的《最高额房地产抵押合同》，再次确认被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜为GCGXXXXXX2的主合同提供抵押担保，并没有证据证明被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜还为其他合同提供担保；第二，编号为GCGXXXXXX2的主合同项下的供方义务已履行完毕，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜的担保责任应当得以免除；第三，系争《产品买卖合同》项下买受人为顺光金属公司，担保人为顺勉实业公司，根据合同相对性原理，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜与顺光金属公司不存在任何担保与被担保关系；第四，原告对系争合同项下钢材款未收回负有过错责任。综上，请求法院驳回原告对被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜的诉讼请求。被告顺勉实业公司、潘道顺、蔡建勉未到庭应诉。经审理查明，2013年1月15日、2013年8月2日、2014年5月9日，原告(需方)与被告顺勉实业公司(供方)、潘道顺、蔡建勉(担保方)分别签订了《产品购销合同》(合同编号分别为：GCGX12XXXX、GCGX13XXXX、GCGX14XXXX)，均约定：原告向被告顺勉实业公司采购镀锌卷约6,500吨，冷轧卷板约6,500吨，总金额为6,000万元；本合同为框架协议，具体操作过程中双方另行签订具体操作合同；按实际供货数量进行结算；交货地点上海宝联五金储运有限公司，交货方式自提；还约定：原告所采购的货物向被告顺勉实业公司指定的用户顺光金属公司供货。期间，顺光金属公司不能按期支付货物时由顺勉实业公司承担连带担保责任；担保责任：担保方潘道顺、蔡建勉用其位于上海市双城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市盘古路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位XX、上海市美兰湖路XXX弄XXX号房屋产权为被告顺勉实业公司履行本合同提供连带担保责任；等等。为确保原告与顺勉实业公司签订的上述三份《产品购销合同》(合同编号GCGX12XXXX、GCGX13XXXX、GCGX140201，以下简称主合同)的履行，原告(抵押权人)与被告潘道顺、蔡建勉(抵押人)于2013年1月15日、2013年8月2日、2014年5月9日签订了三份相对应《最高额房地产抵押合同》(合同编号分别为FCDYXXXXXXX、FCDYXXXXXXX、FCDYXXXXXXX)，约定：被告潘道顺、蔡建勉愿意以其所有的房产作抵押，为主合同顺勉实业公司的履约行为承担不可撤销的连带担保责任；抵押房地产坐落于上海市双城路XXX弄XXX号XXX室房屋(双方确认本次抵押担保的最高债权数额为主合同6,000万元，本处房地产担保总债权数额6,000万元中的255万元及其违约金、赔偿金等)、上海市盘古路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位35(双方确认本次抵押担保的最高债权数额为主合同6,000万元，本处房地产担保总债权数额6,000万元中的1,375,400元及其违约金、赔偿金等)、上海市美兰湖路XXX弄XXX号房屋(双方确认本次抵押担保的最高债权数额为主合同6,000万元，本处房地产担保总债权数额6,000万元中的11,065,900元及其违约金、赔偿金等)；被担保人(债务人)为顺勉实业公司；抵押担保范围：主合同履行期间，债务人在双方订立的包括具体合同、补充合同(协议)等形式的全部债权债务及至清偿完毕。2014年5月16日，被告潘道顺、蔡建勉仅将其名下的上海市美兰湖路XXX弄XXX号全幢房屋在上海市房地产登记处设立抵押权登记，房地产抵押权人为原告，最高债权数额为6,000万元，本次抵押担保6,000万元中的1,106.59万元，债权发生期间为2014年5月9日至2020年12月31日。2013年12月18日，原告(需方)与被告顺勉实业公司(供方)、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜(担保方)签订了《产品购销合同》(合同编号为：GCGXXXXXX2)，约定：原告向被告顺勉实业公司采购镀锌卷约6,500吨，冷轧卷板约6,500吨，总金额为6,000万元；本合同为框架协议，具体操作过程中双方另行签订具体操作合同；按实际供货数量进行结算；交货地点上海宝联五金储运有限公司，交货方式自提；还约定：原告所采购的货物向被告顺勉实业公司指定的用户顺光金属公司供货。期间，顺光金属公司不能按期支付货物时由顺勉实业公司承担连带担保责任；本协议项下各执行合同的有效期及债务履行期限为2013年12月18日至2018年12月31日，直至所有债权债务清偿完毕；担保责任：担保方蔡文松、蔡丽芬、翁道胜用其位于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权为被告顺勉实业公司履行本合同提供连带担保责任；等等。同日，原告(抵押权人)与被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜(抵押人)签订了合同编号为FCDYXXXXXXX的《最高额房地产抵押合同》，约定：为确保原告与顺勉实业公司签订的上述《产品购销合同》(合同编号：GCGXXXXXX2，以下简称主合同)的履行，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜愿意以其所有的房产作抵押，为主合同顺勉实业公司的履约行为承担不可撤销的连带担保责任；抵押房地产坐落于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋；双方确认本次抵押担保的最高债权数额为主合同6,000万元，本处房地产担保总债权数额6,000万元中的10,689,900元及其违约金、赔偿金等；被担保人(债务人)为顺勉实业公司；抵押担保范围：主合同履行期间，债务人在双方订立的包括具体合同、补充合同(协议)等形式的全部债权债务及至清偿完毕。2014年2月7日，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜将其名下的上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋在上海市房地产登记处设立抵押权登记，房地产抵押权人为原告，最高债权数额为1,068.99万元，债权发生期间为2013年12月18日至2018年12月31日。上述框架协议及抵押合同签订后，原告(需方)与被告顺勉实业公司(供方)、顺光金属公司(担保方)于2014年11月12日、11月20日、12月10日及2015年2月12日，签订了编号为BLWLXXXXX9-X、BLWLXXXXX0-X、BLWLXXXXX1-X、BLWLXXXXX3-1X、BLWL1XXXXX-
X的具体操作《产品购销合同》，共5份，约定原告向被告顺勉实业公司购买规格型号0.3-3.0的冷轧卷或镀锌卷，合计金额为2,050万元；供方应于收到货款后30天内交货；交货地点为上海宝联五金储运有限公司；本合同签订之日起30天内支付货款，支付方式为网银或6个月银行承兑汇票或现金；担保责任为担保方同意对供方履行本合同的债务承担连带保证责任。原告于2014年11月26日至2015年2月27日，以网银或银行承兑汇票形式，向被告顺勉实业公司共支付了货款2,050万元，被告顺勉实业公司开具了五张与《产品购销合同》相对应的提货单交予原告，原告加盖提货专用章确认收到货物。与前述五份《产品购销合同》相对应，原告(售卖人)与被告顺光金属公司(买受人)、顺勉实业公司(担保人)于2014年11月12日、11月20日、12月10日及2015年2月12日，签订了编号为BLWLXXXXX9-2、BLWLXXXXX0-2、BLWLXXXXX1-2、BLWLXXXXX3-2、BLWL1XXXXX-2的《产品买卖合同》，共5份，每份合同约定的产品名称、规格型号、数量均同原告(需方)与被告顺勉实业公司(供方)等所签订的《产品购销合同》，合计金额为20,843,421元，且约定签订合同时买受人应向售卖人支付20%采购保证金，该保证金抵付最后一笔货款；销售价格在售卖人进价的基础上按双方签订的《业务合作协议》中规定内容执行，具体按双方流转结算单为准，结算方式为买受人提货时付款，并在2015年2月17日前或2015年3月9日、10日前(最后一份合同约定在2015年5月25日前)将货款及相关费用全部结算完毕；交货时间自本合同签订之日起且售卖人收到买受人指定供应商交付的货物后，买受人即可付款提货，提货地点：上海宝联五金储运有限公司；买受人收到售卖人开出的提货单传真件盖章后到上海宝联五金储运有限公司提货，售卖人收到买受人传真返回的盖有买受人提货章的传真件即视作买受人已提货；担保责任为担保人同意对买受人履行本合同的债务承担连带保证责任。签约后，被告顺光金属公司于2014年11月26日、12月22日及2015年2月27日，通过转账方式向原告支付了保证金210万元、70万元及140万元，合计420万元。原告于2014年11月26日、11月27日、12月23日及2015年2月28日向被告顺光金属公司签发了编号为XXXXX9-X、XXXXX0-X、XXXXX1-X、XXXXX3-X、1XXXXX-
X的提货通知单，被告顺光金属公司加盖提货专用章确认收货，合计货款总额为18,759,028.65元。另，被告顺光金属公司与原告于2014年4月30日签订《业务合作协议》。协议约定，在具体采购业务中，通过签订《产品买卖合同》明确双方的权利、义务及定向采购的产品、规格、单价、数量、供货方、产品质量、交货期限及交货地点等事项。双方签订《产品买卖合同》时，顺光金属公司须按合同总金额向原告预付20%-30%采购保证金，同时由原告与被告顺光金属公司指定的供货商签订《产品购销合同》及明确采购产品的交货期和采购周期等内容。双方签订的《产品买卖合同》与上述约定不一致的，按《产品买卖合同》约定的条款履行；等等。庭审中，原告确认因其与被告顺光金属公司所签的五份《产品买卖合同》均已明确约定了数量、单价，故无流转结算单，也不存在《业务合作协议》中确定销售价格。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《产品购销合同》、《最高额房地产抵押合同》、《上海市房地产登记证明》、《产品购销合同》、《提货单》、《产品买卖合同》、《提货通知单》、网上转账支付操作凭证、承兑汇票、付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《产品购销合同》、《最高额房地产抵押合同》、《产品买卖合同》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告提交的证据可以证明其已按照约定将系争《产品买卖合同》项下的货物交付被告顺光金属公司，而顺光金属公司除提货时支付保证金420万元外，未按合同约定履行付款义务，且至今仍未结清货款14,559,028.65元，已严重违约，应当承担相应违约责任，故原告要求自起诉之日起一并主张银行利息，并无不妥，本院依法予以支持。被告顺勉实业公司作为系争《产品买卖合同》的担保人，同意对顺光金属公司履行系争合同的债务承担连带保证责任，故原告要求被告顺勉公司对被告顺光金属公司的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持。关于原告要求被告潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜对被告顺光金属公司的付款承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《产品购销合同》(框架协议)的约定，被告潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜作为该合同的担保方，其担保责任为：以其各自的房屋产权为顺勉实业公司履行本合同提供担保责任，与此同时，被告潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜分别与原告签订了《最高额房地产抵押合同》，因此该担保方式系抵押担保并非保证担保，且原告又无其他证据证明这些担保人提供了保证担保，故原告要求潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜对被告顺光金属公司的付款承担连带清偿责任，依据不足，本院难以支持。关于被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜的抵押担保范围问题，本院认为，根据其与原告等签订的合同编号为GCGXXXXXX2《产品购销合同》(框架协议)约定，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜作为该合同的担保方，担保责任为用其位于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋为顺勉实业公司履行本合同提供连带担保责任；同时，该合同还约定，原告所采购的货物将向顺勉实业公司指定的用户顺光金属公司供货，期间，顺光金属公司不能按期支付货款时由顺勉实业公司承担连带担保责任。因此被告顺勉实业公司在本合同项下履行义务不仅仅是供货义务，还应对顺光金属公司不能按期支付货款的义务承担连带担保责任，即债的担保义务，故被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜应对顺勉实业公司履行本合同承担担保责任，与此相对应，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜与原告签订的《最高额房地产抵押合同》中也约定，其愿意以其所有的房地产作抵押，为合同号为GCGXXXXXX2《产品购销合同》的供方顺勉实业公司的履约行为承担不可撤销连带担保责任。因此尽管原告主张系《产品买卖合同》项下的货款，但因该合同与其相对应的前述《产品购销合同》以及《产品购销合同》(框架协议)形成连环购销合同，期间，原告向顺勉实业公司所采购的货物是向顺勉实业公司指定的用户顺光金属公司供货，同时，顺勉实业公司又为顺光金属公司不能按期支付货款承担连带担保责任，故原告要求被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜对本案承担抵押担保责任，并不违反法律或法规禁止性规定，且，被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜自愿将其名下的位于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产，向原告提供了最高债权限额为1,068.99万元抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，原告有权优先受偿该抵押物。同理，被告潘道顺、蔡建勉也与原告签订了《产品购销合同》(框架协议)，及《最高额房地产抵押合同》，故原告要求被告潘道顺、蔡建勉对本案承担抵押担保责任，并无不当，又因，被告潘道顺、蔡建勉自愿将其名下的位于上海市美兰湖路XXX弄XXX号全幢房产，向原告提供了最高债权限额为1,106.59万元抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，原告有权优先受偿该抵押物，但，被告潘道顺、蔡建勉向原告提供的另外两处抵押房产，因双方未办理抵押登记，故抵押合同未生效，原告要求对被告潘道顺、蔡建勉名下位于上海市双城路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市盘古路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位XX的抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。审理中，被告顺光金属公司、顺勉实业公司、潘道顺、蔡建勉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顺光金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代物流投资发展有限公司货款14,659,028.65元，并支付以14,659,028.65元为本金，自2015年4月2日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息；二、被告上海顺勉实业有限公司对本判决第一项付款义务承担连带保证责任；被告上海顺勉实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上海顺光金属材料有限公司追偿；三、如被告上海顺光金属材料有限公司未履行本判决第一项付款义务，原告上海现代物流投资发展有限公司有权以被告潘道顺、蔡建勉名下的位于上海市美兰湖路XXX弄XXX号全幢的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,106.59万元最高债权数额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告潘道顺、蔡建勉所有，不足部分由被告上海顺光金属材料有限公司清偿；四、如被告上海顺光金属材料有限公司未履行本判决第一项付款义务，原告上海现代物流投资发展有限公司有权以被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜名下的位于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1,068.99万元最高债权数额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告蔡文松、蔡丽芬、翁道胜所有，不足部分由被告上海顺光金属材料有限公司清偿；五、被告潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜承担上述抵押担保责任后，有权向被告上海顺光金属材料有限公司追偿；六、驳回原告上海现代物流投资发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122,260元，诉讼保全费5,000元，公告费500元，合计诉讼费用127,760元，由原告负担15,331.20元，由上述七名被告共同负担112,428.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。