wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1723号
原告：渠县清溪场镇鸿锋砖厂。
地址：渠县清溪场通济村。
法定代表人：袁顺明，男，1966年2月10日出生。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：刘柏树，男，1988年8月21日出生。
原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂诉被告刘柏树买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告刘柏树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款160000元及利息（从起诉之日起到实际支付之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂诉称：2014年12月，被告从原告处购买砖修建房屋，到2016年3月1日为止欠原告货款233800元，2016年3月16日因案外人李某虎欠被告费用73800元，通过债权债务的转让，被告仍欠原告货款160000元。原告多次要求被告支付货款，被告却找各种理由拒绝。
被告刘柏树未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，但经本院审查，原告提供的证据均与原件相符，本院予以采信。
根据当事人���述和庭审查明,本院认定如下案件事实：
被告刘柏树从2014年开始在原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂处购砖，截止2016年3月1日被告刘柏树仍欠原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂砖款233800元未付清，后经债权债务转让，被告仍下欠原告160000元未支付。
以上案件事实有原、被告户籍身份证明，原告陈述、欠条、鸿锋砖厂出仓单、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘柏树在原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂购买砖并实际交付，即砖的所有权已转移给被告刘柏树，被告刘柏树应支付该砖的价款给原告，且被告向原告出具有货款欠条，但被告刘柏树至今未支付清砖款。故原告要求被告支付下欠砖款160000元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息是否应当得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告要求被告按年利率6%计算从起诉之日起到实际支付之日利息，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柏树于本判决生效后十日内一次性支付原告渠县清溪场镇鸿锋砖厂砖款160000元及利息（2017年6月20日起按年利率6%计算利息，至被告刘柏树付清货款时为止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3500元，由被告刘柏树��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 成国忠
人民陪审员 刘 蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 亮
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终90号
上诉人（原审被告）：徐新阳，男，1978年7月4日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）:徐新妮，女，1980年7月12日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：许庆，男，1976年12月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人徐新阳、徐新妮因与被上诉人许庆追索劳动报酬纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐新阳、徐新妮申请撤回上诉。
本院认为徐新阳、徐新妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐新阳、徐新妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐新阳、徐新妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 李晓菊
审判员 樊宝云
二〇一八年二月一日
书记员 苏 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0303民初801号
原告：罗叶军，男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520000914412765C。
法定代表人：林耸，职务：总经理。
住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
委托诉讼代理人：朱志敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄世华，系该公司员工。
原告罗叶军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗叶军，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗叶军向本院提出诉请：一、判令被告太平洋保险公司赔偿原告保险金406290.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告所有的贵Ｃ×××××小型普通客车在被告投保交强险、商业险。2016年8月27日，原告驾驶该车将行人张正强撞倒，造成行人张正强受伤的交通事故。为此原告承担了张正强的医疗费、护理费等费用。并在鸭溪镇人民调解委员会调解下达成协议，还赔付相关费用。之后原告找被告理赔，被告置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，望判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生无异议。原告的诉请实质是给予第三人赔偿，原告的主体资格是否适格，待出示完证据后发表意见。诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告驾车逃逸属于免责条款的事由，不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日21时25分，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由枫香往鸭溪方向行驶，行驶中将行人张正强撞倒在地，造成张正强受伤的交通事故，肇事后罗叶军驾车逃逸。事故发生后，张正强于2016年8月28日先后到遵义市播州区人民医院及遵义市第一人民医院入院治疗，遵义市第一人民医院入院诊断为：1、多发脑挫裂伤。2、右侧颞顶骨骨折。3、多发头皮挫裂伤清创缝合术。4、骨盆骨折。于2016年11月13日出院，共住院78天。
2016年11月13日，原告（甲方）与张正强（乙方）达成调解协议书，约定：“一、乙方于2016年8月27日至2016年11月13日，在遵义市专区医院住院期间，产生的医疗费、营养、护理等费用由甲方全额承担。二、甲方在承担乙方住院期间的各种费用后，另一次性补助乙方人民币壹拾捌万伍仟元整（小写：185000元），作乙方出院后的医药、误工、营养、伤残等各种费用；三、甲方在一次性补助乙方人民币壹拾捌万伍仟元后，乙方自愿放弃不再追究甲方的刑事责任和民事责任，并书面申请公安机关不需要对乙方的伤残作任何法医鉴定；四、乙方自愿谅解甲方造成的事故给自己及家人带来的伤害；五、付款方式：甲乙双方在签字捺印后，乙方将住院的所有资料及医药发票交付给甲方后，甲方一次性将补助款支付给乙方。”在场人处××白腊坎村调解委员会盖章。庭审中，原告出示张正强在遵义市播州区人民医院及遵义市第一人民医院治疗发票，合计金额为197240.73元。
另查明，原告在被告处投有交强险、商业险，保险期间均为2016年1月30日起至2017年1月30日止。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款责任免除第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；”审理中，被告出示投保单、保险消费权益指南，均有原告本人签字。其中投保单第八项投保人声明及确认：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。”
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告发生交通事故后驾车逃逸。属于保险条款的免除责任的规定。原告抗辩被告未履行明确说明告知义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告已履行提示义务，原告发生交通事故后逃逸，被告可依免责条款的约定不予赔付。故原告可在交强险122000元的范围内予以索赔。原告在本次事故中为张正强支付的医疗费已超122000元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效十日内向原告罗叶军支付保险金122000元。
二、驳回原告罗叶军的其他诉讼请求。
案件受理费3700.00元（已依法减半收取），由原告承担2589元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承担1111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 陈 叠
二〇一八年三月十六日
书记员 黄颂娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10233、10234号之一
申请执行人深圳市海广包装创意有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村万地工业区18号301-1，组织结构代码58409072-3。
法定代表人张运根。
被执行人贵州鼎樽酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵世纪城X组团1栋写字楼4单元10层2号，组织结构代码05706797-8。
法定代表人张小青。
申请执行人深圳市海广包装创意有限公司与被执行人贵州鼎樽酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16409号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币3218元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11709号
原告：尹燕辉，男，1988年04月21日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：孙春琰，女，1988年01月26日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告：尚林东，男，1989年05月13日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告尹燕辉与被告孙春琰、尚林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告尹燕辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹燕辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹燕辉负担。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 瑶
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2595号
原告：张长合，男，1956年2月1日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务法律工作者。
被告：郝成勇，男，生于1968年9月21出生，汉族，四川省达州市人。
本院在审理原告张长合与被告郝成勇关于居间合同纠纷一案中，原告张长合于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长合撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长合撤回起诉。
案件受理费642元免交。
审判员 罗实
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终665号
上诉人（原审被告）：广州麦优网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1901房。
法定代表人：兰俊杰。
被上诉人（原审原告）：王培彦，女，1985年5月5日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人广州麦优网络科技有限公司（以下简称麦优公司）因与被上诉人王培彦、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦优公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至广州市天河区人民法院审理。其上诉理由为：本案没有证据证明合同履行地在北京市大兴区，本案应由应由麦优公司住所地的广州市天河区人民法院审理。
王培彦对于麦优公司的上诉,未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买受人王培彦接收货物地点为北京市北京经济技术开发区，故一审法院依法对本案具有管辖权。麦优公司关于本案应移送至广州市天河区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月八日
书记员 岳国英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1638号
罪犯吴某。
无锡市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)锡刑初字第75号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1561号
申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被执行人司汉其，男，1964年3月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人危险驾驶罪纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322刑初1331号刑事判决书，执行立案标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初866号
原告：姚雅珍，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告：刘爱绒，女，汉族，农民。
原告:朱波,男,汉族，农民。
原告:朱朋,男,汉族，农民。
原告:朱喜,男,汉族，��民。
原告:朱娜,女,汉族，农民。
被告:朱一红，男，汉族，系商南县清油河镇干部。
委托诉讼代理人：刘小玲，女，汉族，下岗工人，系朱一红之妻。一般代理。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。一般代理。
原告姚雅珍,朱娜,朱波,朱喜,刘爱绒,朱朋诉被告朱一红继承纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）陕1023民初777号判决，被告朱一红不服提起上诉，2017年3月21日陕西省商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终190号裁定书裁定，以原审认定事实不清发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，审理中被告朱一红及其代理人向本院提出异议，认为原告姚雅���起诉的是朱晓红，未起诉朱一红，认为诉讼主体错误，法院不应列其为被告人，也不能作为被告人传其到庭参加诉讼。被告朱一红辩解理由成立，经做工作原告姚雅珍自愿于2018年1月9日撤回诉讼。
本院认为被告朱一红辩解理由成立，原告姚雅珍诉讼主体错误，自愿撤回诉讼，本院准许。
故依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款、第一百五十条一款五项规定，裁定如下：
准许原告姚雅珍撤回起诉。
一审案件受理费决定收取500元，由原告姚雅珍承担。
审判长 贾珍亚
审判员 肖 明
审判员 梁洪君
二〇一八年一月九日
书记员 杨 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初324号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人耿海龙，男，1981年2月10日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省孟村回族自治县。2012年9月27日因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月27日因超速行驶，被海宁市公安局交通警察大队行政罚款500元；因一个积分周期内累计积分达12分被扣留机动车驾驶证。因本案于2017年6月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人耿海龙犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人耿海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨，被告人耿海龙违反道路交通安全法的规定，在驾驶证超分（驾驶证被扣留）的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌小型轿车上路行驶，从湖墅南路信义坊附近出发，途经，当日0时43分许，当其驾车沿上塘路由北向南行驶至上塘路385号门口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为147.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人耿海龙被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿海龙在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人耿海龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海龙无驾驶资格在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿海龙在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年六月二十九无
代书记员 王梦倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12379、12380号之二
申请执行人深圳市高像科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路47号科比新工业园厂房二楼南，组织机构代码060274935。
法定代表人李奕娜。
被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼701室，组织机构代码306040064。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号7楼702室，组织机构代码359208019。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，住址成都市。
申请执行人深圳市高像科技有限公司与被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司、深圳市模拜科技有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市高像科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币715469.6元及利息、受理费、保全费、公告费14914元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币16817.43元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币16767.43元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月十九日书记员张晶晶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初104号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人曹明亮，又名曹有生，男，1974年11月25日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人曹明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日21时许，被告人曹明亮饮酒后驾驶豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳一路路口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，曹明亮血样中酒精含量为173.06mg/100ml。
上述事实，被告人曹明亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人丁某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人曹明亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曹明亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋淑平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4169号之三
申请执行人郭冲,男,汉族,1987年1月18日生,住址河南省夏邑县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织���构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0605民初11905号
原告：周波，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人:龙景弘，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武红英，广东安国律师事务所实习律师。
被告：姚荣辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告周波与被告姚荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2015年10月20日至2016年3月19日期间的房租9500元，并支付从拖欠之日按欠租额的1‰支付的滞纳金，从2015年10月到2016年2月期间，每月20日起以当月租金1900元为本金计算至实际支付日止（暂计至2016年6月20日为1710元）；2.被告支付租期内所欠的物业管理费等杂费1976.95元、燃气费150元；3.被告赔偿没买沙发、损坏洗衣机的损失2000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告在南海**的物业，月租1900元，每个月20日之前缴纳本月20日至下一个月19日前的租金，逾期缴纳每天按欠租额1‰计罚滞纳金，拖欠租金五天以上，业主有权收回房屋并作违约处理，租赁期内水电费、管理费等费用由承租方负担，租期从2014年7月20日起至2015年7月19日。期满后，被告继续租住，但没有重新签订新的租赁合同。被告在依原合同支付了三个月租金之后，因原告长期在外地做生意不能对房屋实施有效管控，此后租金一直拖欠。2016年3月10日，被告电话通知原告退房，将房间钥匙寄给中介方，之后就人去楼空。原告回���山之后才发现，被告租住期间还欠物业管理费等杂费1976.95元、燃气费150元，存在洗衣机损坏等问题。此外，《房屋租赁合同》还约定原告前五个月每个月少收租金500元，由被告来购买沙发、茶几、衣柜、床垫、空调，租期满后所买家具归原告所有。但原告发现被告并未按约定购买沙发。原告认为，《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，具有法律效力，且根据我国合同法的规定，租赁期满后继续有效。被告违反约定，拖欠房租等费用，既违反了法律规定，也违背诚实信用原则。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告（甲方，业主）与被告（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海****2座11001房租给乙方作住宅用途使用；建筑面积86平方米；租期一年，从2014年7月20日至2015年7月19日；每月租金1900元，每个月20日之前缴纳本月20日至下一个月19日的租金，逾期缴纳每天按欠租额1‰计罚滞纳金，拖欠租金五天以上，甲方有权收回房屋并作违约处理；签订合同时甲方收取乙方相当于二个月租金作为押金，押金不能视作租金，租赁期满后，在结算完毕乙方租赁期内发生的费用，甲方必须立即无息将押金退还乙方；租赁期内水电费、管理费等费用由乙方负担；前五个月每个月扣除500元，合计2500元，购买沙发、茶几、衣柜、床垫、空调，租期满后所买家具归甲方所有。
2016年6月，**管理处出具欠费清单，显示2015年1月至2016年3月期间2座1101房累计欠费1976.95元，其中包括了2016年3月公摊电费28.57元、垃圾费5元、管理费109.71元。被告发微信给中介机构，确���其于2016年3月2日退房。
2016年7月20日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告退房时间为2016年3月2日。
本院认为，原、被告于2014年7月20日签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约定力。2015年7月20日，租赁合同到期后，被告继续租赁房屋并交纳租金，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。原告主张被告在2016年3月2日退房，并提供了微信作为证据证明，被告作为承租人，对返还租赁物时间具有举证义务，现被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认。原告主张被告自2015年10月20日起未再缴纳租金，被告对此事实也未提出反驳意见或提供反驳证据，本院也予以确认，故本案中被告应支付此期间租金8360元（1900元/月×4个月12天）予原告。原告主张9500元理据不足，超出部分本院不予支持。因合同约定被告交纳的租赁押金不能视作租金，原告在本案中也未对租赁押金提出主张，本院对合同约定的租赁押金不予处理。
租赁合同约定被告逾期交租按日1‰计算滞纳金，该约定实质为被告逾期交纳租金的违约金，该约定标准过高，本院酌情确定按日万分之五计算被告逾期付款的违约金。根据物业管理公司清单，涉讼房屋在2015年1月至2016年3月期间累计欠费1976.95元，但其中包括了2016年3月公摊电费28.57元、垃圾费5元、管理费109.71元，考虑到被告已于2016年3月2日退房，故该月费中被告只须承担9.55元[（28.57元＋5元＋109.71元）÷30天/月×2天]，本案中被告应支付物业管理费等1843.22元，原告主张超出部分本院不予支持。原告未提供任何产生燃气费的依据，本院对其主张被告支付燃气费150元的诉讼请求不予��持。原告未提供证据证明被告损坏洗衣机，本院对其主张被告赔偿该部分损失的请求不予支持。虽然合同约定被告应使用原告减少的2500元租金购买沙发、茶几、衣柜、床垫、空调，但根据一般常人理解，上述家具的费用金额肯定超过2500元，而被告所购买的家具在租赁期满后归原告所有，在原告不能举证证明被告所购买的家具金额低于2500元的情况下，本院对其主张被告赔偿未购买沙发的损失2000元的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8360元予原告周波；
二、���告姚荣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1900元为本金从2015年10月21日起、以1900元为本金从2015年11月21日起、以1900元为本金从2015年12月21日起、以1900元为本金从2016年1月21日起、以760元为本金从2016年2月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告周波。
三、被告姚荣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1843.22元予原告周波；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.71元（原告已预交），由原告负担53.48元，被告负担38.23元。被告负担部分应于上述付款的同期迳付还原告，本院��另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年九月三十日
书记员 黄晓璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初341号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，别名：虎×，男，1987年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳���人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉。被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人杨×1于2012年1月8日凌晨，伙同余×、邱×、杨×2、全×、赵×（均另案处理）在本市首都机场五经路盗窃路灯电缆336米，在六经路盗窃路灯电缆90米。经鉴定，以上被盗426米电缆共计价值人民币68160元；
二、被告人杨×1于2012年1月13日凌晨，伙同杨×2、全×、赵×（均另案处理）在本市首都机场六经路9至10号路灯盗窃电缆36米，经鉴定，被盗电缆价值人民币5760元。被告人杨×1后被成都市公安局武侯区分局机投派出所民警查获归案，上述赃物已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人杨×1的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，提请本院依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杨×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、被告人杨×1于2012年1月8日凌晨，伙同余×、邱×、杨×2、全×、赵×（均已判刑）在本市首都机场五经路盗窃路灯电缆336米，在六经路盗窃路灯电缆90米（以上电缆共计价值人民币68160元）；
二、被告人杨×1于2012年1月13日凌晨，伙同杨×2、全×、赵×（均已判刑）在首都机场六经路中段西侧盗窃9号至10号灯杆间电缆36米（价值人民币5760元）。被告人杨×1后被抓获归案。
上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有证人余×、赵×、邱×、全×、刘×、张×、田×、吕×的证言，受案登记表，到案经过，刑事判决书，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1法制观念淡��，以非法占有为目的，伙同他人窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×1能够如实供述所犯罪行，本院对被告人杨×1所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人杨×1退赔。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人杨×1对本院（2012）朝刑初字第2931号刑事判决书主文第七项“共同退赔人民币六万八千一百六十元，发还北京首都国际机场股份有限公司”，与赵×、杨×2、余×、邱×、全×承担连带责任；对上述判决书主文第七项“共同退赔人民币五千七百六十元，发还北京首都国际机场股份有限公司”，与赵×、杨×2、全×承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3894号之三
申请执行人吴竹梅，女，汉族，1990年3月13日生，住址广东省阳春市，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝��区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线���，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初��第1208号
原告：顾亚琴。
委托代理人：於仲国。
被告：方赟。
原告顾亚琴与被告方赟民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾亚琴的委托代理人於仲国到庭参加了诉讼，被告方赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告顾亚琴起诉称：2012年8月30日，被告向原告借款10000元。后原告要求被告归还但被告一直拒不归还。现要求依法判令：被告归还借款10000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）。原告提供了借条1份证明上述事实。
被告方赟未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自��放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未明确约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告方赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方赟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告顾亚琴借款10000元并支付利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内���本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年九月九日
代书 记员 柯元芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14156号
原告沈方舒。
委托代理人吴海林。
委托代理人方菊林。
被告沈红祥。
本院在审理原告沈方舒与被告沈红祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈方舒于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈方舒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈方舒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈方舒负担。
审 判 长 陈唯华
代理审判员 朱应明
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27184f55-42f8-4a67-9f6b-a87400d76c74&imgId=MjcxODRmNTUtNDJmOC00YTY3LTlmNmItYTg3NDAwZDc2Yzc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈建春
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执17223号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张芳，女，1973年07月01日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对��限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初2120号
原告：蒲华斌，男，汉族，四川省渠县人。
被告：肖成全，男，汉族，四川省渠县人。
原告蒲华斌与被告肖成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲华斌到庭参加了诉讼，被告肖成全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲华斌的诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告肖成全因做生意资金周转困难，向原告蒲华斌借款60000元，并于当日给原告出具一张借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款，并承担本案诉讼费。
原告蒲华斌为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2.借条一张，用以证明被告在原告处借款60000元的事实;
3.U盘一个,用以证明原、被告通话记录中谈到借款的事实。
被告肖成全未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，被告肖成全于2011年4月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒲华斌现金陆万元整，属实。该借条未约定借款利息及还款时间。后原告多次找被告催收该笔借款，但被告均未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写借据为证，被告应履行还款义务，且原、被告未明确约定还款期限，原告可在给予被告必要准备时间的前提下随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成全在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲华斌借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（此款已由原告蒲华斌预交），减半收取650元，由被告肖成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 猛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初190号
申请人：张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
被申请人：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：朱杰。
被申请人：常州紫寅电子电路有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：邱志平。
申请人张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司与被申请人鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月八日
书记员 成林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5084号之一
申请执行人姚燕春，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯有炎，男，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人姚燕春与被执行人冯有炎买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人冯有炎尚欠申请执行人姚燕春货款52153元、逾期付款利息4863.34元（自2016年12月6日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息以72153元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%为利率标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人冯有炎达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5084号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��桂03**民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
被告：李安强，男，1972年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陶会强，男，1973年8月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陶绍柏，男，1966年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告李安强、陶会强、陶绍柏金融借款合同纠��一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮到庭参加诉讼，被告李安强、陶会强、陶绍柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李安强及时归还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年6月21日起计至清偿完毕止）；2.被告陶会强、陶绍柏对李安强的贷款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、执行费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，被告李安强因农业生产急需资金向原告提出贷款申请，当日，原告与被告李安强签订了编号为45020120120014504的《最高额担保个人借款合同》，贷款金额30000元，合同期限3年（即2012年3月12日至2015年3月11日），同时原告还与被告李安强、陶会强、陶绍柏签订了联保协议，陶会强、陶绍柏对该贷款承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2015年3月10日止，被告李安强未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未还款，已构成严重违约。被告陶会强、陶绍柏作为保证人在协议保证人栏上签名确认，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特依相关规定向法院提起诉讼。
被告李安强、陶会强、陶绍柏未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：三被告身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、借款合同、联保协议书、记账凭证等。被告李安强、陶会强、陶绍柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月10日，被告李安强因生产经营周转资金不足，向原告农行平乐县支行提出借款30000元的申请，2012年3月12日，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限3年（即2012年3月12日至2015年3月11日），合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告陶会强、陶绍柏自愿为该笔贷款提供共同连带保证责任，并共同与原告签订了联保协议书。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助���环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到原告起诉时止，被告李安强未归还贷款本金，只按约归还了2015年6月21日之前的利息，后经原告多次上门及电话催收，被告仍未履行还款义务，遂产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李安强与原告农行平乐县支行签订了贷款30000元的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告李安强不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告李安强还清借款及相应利息，本院予以支持。被告陶会强、陶绍柏为此笔贷款提供担保，并在《联保协议书》、《农户贷款借款合同》中保证人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告陶��强、陶绍柏承担该笔贷款的连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，从2015年6月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陶会强、陶绍柏对被告李安强的上述还款义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告李安强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一七年七月二十日
书记员 何伦涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1426号
罪犯许松桃,男，1984年1月2日生,汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2003年6月3日作出（2003）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯许松桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月25日经贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第450号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许松桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯附带民事赔偿责任已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许松桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其亲属能积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许松桃减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4821号
原告：汪桃芬，女，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市宜城街道巷头社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道巷头社区广汇南路77号，组织机构代码证K1169964-1。
委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告汪桃芬与被告宜兴市宜城街道巷头社区居民委员会（以下简称巷头社区）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告汪桃芬于2017年9月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪桃芬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪桃芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由汪桃芬负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄迪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1119号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区江滨东路59号华英花苑A幢首层101卡位，组织机构代码：58828524-5。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：谭丽英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告���丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远灵到庭参加诉讼。被告谭丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司受惠民居业主委员会委托，管理肇庆市惠民居小区。我司按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修，管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务。相应被告应按合同约定支付相关费用，根据《物业管理条例》经我司多次催收及发出的催缴通知，被告都以各种理由拒绝尽义务。至今还拖欠我公司物业服务费用，为此，请求判令：1、被告支付物业管理费2636.6元、滞纳金1655.7元，合计人民币4292.3元。（欠费起止日期：2011年1月至2014年12月）。2、被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切包括（如查档案资料费、刊登公告费、邮寄费、诉讼费）属于本案所需支付的关联费用。
被告谭丽英没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：位于肇庆市端州区玑东路的惠民居小区在2010年1月1日至2011年12月31日期间由肇庆市翔实物业管理有限公司进行物业管理。2012年1月1日，肇庆市惠民居业主委员会委托原告肇庆市天翔物业服务有限公司对该小区进行物业管理，并签订《物业服务合同》，约定：物业服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止；原告向业主和物业使用人提供物业服务并收取物业服务费，其中住宅的物业管理服务费按套内面积每月每平方米0.5元收取；公共水电费每月每户5元；防盗对讲维护费每月每户3元；业主和物业使用人需按月交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费加收1‰滞纳金。
上述《物业服务合同》签订后，原告为被告位于肇庆市端州区玑东路惠民居7A幢503房所在的惠民居小区提供了物业管理服务，但被告没有依约向原告支付物业管理服务费，自2012年1月1日至2014年12月共拖欠物业管理服务费1689.66元（93.87平方米×0.5元/月/平方米×36个月）、公共水电费180元（5元/月×36个月）、对讲维护费108元（3元/月×36个月），合共1977.66元。原告于2014年10月9日向被告发出书面催缴通知追讨欠费，但被告至今仍未支付，为此，原告起诉至本院，要求被告支付2011年1月至2014年12月拖欠的物业管理服务费及滞纳金。诉讼中，原告认为肇庆市翔实物业管理有限公司委托其代收取惠民居小区2012年前业主欠交的物业服务费等相关费用，但没有提供相关证据。
又查明，肇庆市端州区玑东路惠民居2幢203房（含72号杂物房）的权属人为被告谭丽英，该房屋的套内面积为93.87平方米。
本院认为：被告谭丽英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与肇庆市惠民居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务合同的约定，为被告房屋所在的肇庆市端州区玑东路惠民居小区提供了物业管理服务，被告应履行向原告支付物业服务费的义务。自2012年1月1日至2014年12月，被告共拖欠原告物业管理服务费1689.66元、公共水电费180元、对讲维护费108元，合共1977.66元。原告要求被告支付此期间的物业管理费用证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付被告2011年1月至12月期间的物业管理服务费，因其理据不足，本院不予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的请求。虽物业服务合同中约定逾期交纳物业服务��加收滞纳金的比例，但比例过高，自被告拖欠物业服务费之日至原告起诉之日已满一年不满三年，可按中国人民银行一至三年（含三年）中长期存款利率计算，即原告要求被告支付逾期交纳物业管理违约金，应按约定以拖欠月份计付，从次月第一日起按中国人民银行一至三年（含三年）中长期存款利率计算。对于原告请求被告支付其因本案支出的其他相关费用（查档案资料费、刊登公告费、邮寄费），但原告对此并无举证，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市��翔物业服务有限公司支付2012年1月至2014年12月期间所拖欠的物业服务费1689.66元、公共水电费180元、对讲维护费108元，合共人民币1977.66元。
二、被告谭丽英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市天翔物业服务有限公司支付物业服务费滞纳金[每月拖欠的物业服务费从次月第一日起按中国人民银行同期一年至三年（含三年）期存款利率计算至付清时止]。
三、驳回原告肇庆市天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢诗瀚
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初51号之二
原告：广东国储能源销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张志翔。
委托代理人：李欣，公司员工。
被告：海南环宇新能源有限公司，住所地海南省临高县。
法定代表人：高博。
被告：高新成，男，1963年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：高博，男，1987年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：西安市宝润实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：高新成。
被告：北京海迪投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吉漫天。
本院在审理原告广东国储能源销售有限公司诉被告海南环宇新能源有限公司、高新成、高博、西安市宝润实业发展有限公司、北京海迪投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告海南环宇新能源有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东国储能源销售有限公司撤回起诉。
案件受理费60669元,保全费5000元，由原告广东国储能源销售有限公司负担。
审 判 长 陈文铂
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执469号
申请执行人：江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人：蒋和兴，该局局长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被执行人：江阴市红盛塑料助剂厂，组织机构代码79653205-2，住所地江阴市长泾镇东长村新农村1号。
投资人周春卫，该厂负责人。
本院在执行江阴市国土资源局与江阴市红盛塑料助剂厂国土资源行政处罚纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）澄环非诉行审字第0143号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，1、强制退还非法占用的1.54亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.54亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。因江阴市红盛塑料助剂厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市国土资源局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案执行过程中，因强制拆除难度大，江阴市国土资源局同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案因暂不具备强制拆除的条件，江阴市国土资源局亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后强制执行条件具备后，江阴市国土资源局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛丹雁
高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执保7号
本院依据已经发生法律效力的本院2018年1月26日生效的2018川15**民初27号民事裁定书判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人王蓉对被告王蓉、陈浩、高县金鸿扬超市的银行存款予以冻结（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王蓉在宜宾市商业银行股份有限公司咸熙街支行的账户90×××11_C101CNY存款10.2400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一八年三月六日
书记员 黄 驹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17933号之二
申请执行人郑华海，男，汉族，1988年2月28日生，住址湖北省丹江口市。
被执行人深圳城际互通网络科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座6楼I单位，组织机构代码311959681。
法定代表人张志强。
申请执行人郑华海与被执行人深圳城际互通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】570号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人9913元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴创业(兼)
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3486号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告杨洪明。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告杨洪明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告杨洪明的起诉。
案件受理费40元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2893号之一
申请执行人东莞市凤岗精佳五金商行，住所东莞市凤岗镇三联村排沙围新围二街二号一楼，组织机构代码L4101394-3。
负责人张仲贤。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
申请执行人东莞市凤岗精佳五金商行与被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司因买卖合同纠纷，申请执行人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保745号】，请求本院保全被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币100万元的财产，并由担保人付朝凤以其房产作担保。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法对被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司名下的财产进行了查封。
申请执行人于2017年5月24日向本院提交申请，请求解除对被执行人的财产及担保人的房产的查封。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人付朝凤（身份证号码：）名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府二期5、6号楼5号楼25A1的房产[产权100%，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0026902号]的查封【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】；
二、解除对深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行深圳分行40×××13账户内存款人民币1000000元的冻结【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】；
三、解除对深圳市联盛鑫精密机械有限公司放置于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区的机器设备的查封（详见查封财产清单）【查封案号：（2016）粤0306执保1893号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2245号
原告李某1，女，1981年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告翟某，男，1979年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某1诉称���我与被告结婚时，被告隐瞒婚前债务，要债的人经常上门催要，被告因为欠债跑了，要债的人就一直问我要钱并威胁我。孩子出生后，被告不照顾孩子及家庭，经常在外应酬，但被告从不给我孩子的生活及抚育费。双方也经常因生活琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令：1、解除双方婚姻关系，2、婚生女李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至能独立生活为止，3、被告给付原告2年期间没有给过子女生活费补偿费用20000元。
被告翟某未答辩。
经审理查明：2013年，李某1与翟某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。在夫妻共同生活中，双方因家庭及生活琐事产生矛盾。现李某1以翟某有欠高利贷、不抚养孩子等行为导致双方夫妻感情破裂为由，诉��本院要求离婚。
本院认为：原告李某1与被告翟某于2013年相识，××××年结婚，双方感情基础较好。现被告翟某未到庭参加诉讼，无法查实被告翟某是否有原告所诉的欠高利贷，不抚养孩子等导致夫妻感情破裂的情形，故原告李某1以夫妻感情破裂为由要求离婚的理由不足，本院不予支持。双方在家庭生活中因琐事争吵发生矛盾时，应互相理解，互相沟通，共同努力，以维护家庭稳定和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年六月九���
书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4395号之三
申请执行人吴灵君,男,汉族,1978年10月21日生,住址地湖南省宁远县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执469号之二
申请执行人：朱宿中，男，1984年2月19日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
被执行人：郑应中，男1970年10月20日生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县，
被执行人：李兰香，女，1969年9月6日生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县，系郑应中妻子。
被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路162号，组织机构代码59428039-5。
法定代表人：郑应中，该公司董事长。
申请执行人朱宿中诉被执行人郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)皖0826财保22号民事裁定书裁定查封被执行人郑应中、李兰香位于安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区131幢1室，现该查封即将届满期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人郑应中、李兰香位于安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区131幢1室。
查封期间由被执行人郑应中、李兰香负责保管，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出��面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年三月十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢346号
申请执行人罗军，男，汉族，生于1970年10月27日。
被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日。
被执行人刘天齐，女，汉族，生于1969年9月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3510号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐的银行存款22385.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执599号
申请执行人：黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定监护人黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘文瑞与黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初323号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中本院查明，2015年12月28日，本院依法作出（2015）涵民保字第15号民事裁定，查封被执行人黄克章所有的位于莆田市涵江区的房地产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”的规定，本院对被执行人黄克章所有的上述房地产的查封因该案已向本院申请强制执行而转为执行程序中的查封。2017年1月12日，本院依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人黄克章所有的上述房地产进行现状评估。2017年7月24日，本院依法作出（2016）闽0303执599号之一执行裁定，拍卖被执行人黄克章所有的上述房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的上述房地产进行了二次的公开拍卖，但均因无人报名而流拍。经征询以黄克章为被执行人的系列案件的申请执行人关于是否接受以被执行人黄克章所有的上述房地产第二次拍卖保留价人民币50万元以物抵债的意见，均无人愿意接受以物抵债。2017年11月2日，本院依法作出（2016）闽0303执599号之二执行裁定，变卖被执行人黄克章所有的上述房地产。2017年12月19日，申请执行人黄某书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初323号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初323号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11688、11714号之二
申请执行人周淑芳，女，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
被执行人吴洲平，男，汉族，住址湖北省通城县。
被执行人黄连香，女，汉族，住址江西省宜春市袁州区。
被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二居委新二红巷工业路42号B栋厂房19栋1-2楼102，组织机构代码582712138。
申请执行人周淑芳与被执行人吴洲平、黄连香、深圳市富鸿裕科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执11688、11714号之二
申请执行人周淑芳，女，汉族，住址福建省莆田市荔城区北高镇后积村后积82号，居民身份证号码350321197109015223。
被执行人吴洲平，男，汉族，住址湖北省通城县大坪乡骆家村一组，身份证号码422324197610272839。
被执行人黄连香，女，汉族，住址江西省宜春市袁州区慈化镇老街东路118号，身份证号码362201197502254821。
被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二居委新二红巷工业路42号B栋厂房19栋1-2楼102，组织机构代码582712138。
申请执行人周淑芳与被执行人吴洲平、黄连香、深圳市富鸿裕科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十二月二日
书记员王磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邯山刑初字第00001号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年7月31日出生于河北省邯郸市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年4月8日9时许，被告人郭某某骑助力摩托车沿滏章路某向西行至滏西大街时，因行车问题与驾驶出租车的许某发生口角，后相互殴打，造成二人不同程度损伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤一级。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某的损伤属轻微伤。案发后，被告人郭某某与被害人许某已达成刑事和解，被害人许某对被告人郭某某表示谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人郭某某进行惩处，并建议判处被告人郭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述及辨认笔录、证人证言、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、邯郸市公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、刑事和解书、谅解书、许某所写收条、被告人郭某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某某主动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16648号之二
申请执行人深圳市石峰泽科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路97号，组织机构代码30629117-0。
法定代表人罗俊峰。
被执行人深圳市信源兴模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路10号二楼A段，统一社会信用代码9144030058670766XK。
法定代表人叶源勋。
申请执行人深圳市石峰泽科技有限公司与被执行人深圳市信源兴模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付15126.3元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0306民初5510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6500号之一
原告：全椒县三江糖酒经营部,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路原包装厂商品楼西第9间。
经营者：杨莉。
委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：中新房国创实业（江苏）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。
法定代表人：贺姚明。
被告：安徽老鸡山农业发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路锦绣园5幢香樟阁三层A座。
法定代表人：林新军。
原告全椒县三江糖酒经营部诉被告中新房国创实业（江苏）有限公司、安徽老鸡山农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告全椒县三江糖酒经营部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县三江糖酒经营部撤诉。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告全椒县三江糖酒经营部负担。
审判员 李艳行
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 怡
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执272号
申请执行人：张秀云，女，1948年11月19日生，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀云于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款11250元，案件受理费81元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
贵州省兴义市人民法院
执行裁���书
（2017）黔2301执1819号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。
负责人：黄宏波。
被执行人：王国，其余略。
被执行人：保定彩，其余略。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。
法定代表人：黄甫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初544号民事判决书，于2017年6月8日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与王国、保定彩、贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，后依法向被执行人王国、保定彩、贵��民成房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金金额161646.18元、利息4977.76元及从2017年4月5日起至清偿完毕之日止的罚息和复利、支付案件受理费1766元、申请执行费2426元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人申报了财产状况后至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王国名下位于兴义市顶效开发区民成华尔街的房屋一套（登记种类：预售商品房预告登记，备案合同号：x，建筑面积x平方米，套内面积x平方米），但申请执行人向本院表示，暂不要求法院处置该房屋，且如果法院要依职权处置该房屋，也不同意垫付处置该套房屋所需的评估费，并表示自愿承担因不处置该房屋造成的风险。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年6月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 简维翰
书 记 员 谢世芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13271号之二
申请执行人深圳市讯杰塑料电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道罗田龙山六路八号一层，组织机构代码672961509。
法定代表人鲍华俊。
被执行人深圳市富士通光电有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区州石路万大工业区A1栋厂房二楼西，组织机构代码573132238。
法定代表人廖炜。
申请执行人深圳市讯杰塑料电子有限公司与被执行人深圳市富士通光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人95075元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款36665.71元并支付给申请执行人，申请执行费450元已由申请执行人垫付。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴创业(兼)
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初580号
原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，公司总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，该公司职工。
被告：张强，男，1985年10月17日出生，汉族。
原告重庆市华荣运输有限公司与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆市华荣运输有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市华荣运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付英强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑召伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4585号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：郭学香，女，生于1973年10月24日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2017年12月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭学香金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告郭学香的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十二月二十日
书记员 封立蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1112号
原告（反诉被告）：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告（反诉原告）：王远林，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告（反诉被告）成都博鑫物业管理有限公司与被告（反诉原告）王远林物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王远林的起诉，被告王远林申请撤回对原告成都博鑫物业管理有限公司的反诉。经审查，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对王远林的起诉；
二、准许王远林撤回对成都博鑫物业管理有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元，由成都博鑫物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由王远林负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月八日
书记员 张怡文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7893号
原告:朱守光,男,1951年4月27日出生,66岁,汉族,住东海县。
被告:孔庆李,男,1974年2月27日出生,43岁,汉族,住东海县。
被告:张羽,女,1977年6月28日出生,40岁,汉族,住东海县。
原告朱守光与被告孔庆李、张羽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱守光撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15599、15600号之二
申请执行人深圳市宝安区石岩新源丰建材商行。
被执行人杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍住址福建省泉州市惠安县，。
申请执行人深圳市宝安区石岩新源丰建材商行与被执行人杨长专合同纠纷一案，（2016）粤0306民初4853号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4155105元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢762号之四
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码71788306-6。
法定代表人徐小波。
被执行人宋旭，男，汉族，1976年5月20日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍东区，。
被执行人张建锋，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地址安徽省临泉县，。
被执行人深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区鑫博盛科技园C栋一楼，组织机构代码07692844-6。
法定代表人张建锋。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人宋旭、张建锋、深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还苏州邑富融资租赁有限公司立式加工中心机一台（厂牌：铁王；规格及型号：KIKingdom-
VH850L;机号：V08013099）、支付执行款人民币49412.04元及利息、受理费人民币12186元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将深圳市旭翔五金塑胶制品有限公司的法定代表人张建锋涉嫌非法处置查封的财产【本案应返还的机器设备】一案移送公安处理，另本院依法变卖了被执行人宋旭持有的股票，所得款项66000元，本院扣划执行费899.88元，申请人领取执行款65100.12元后向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，本案可以做终结本次执行程序处理。待继续强制执行的条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 晖
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初3054号
原告：杨礼然，男，汉族，1964年8月25日出生，四川省渠县人。
被告：达州银行股份有限公司渠县支行。（原名达州市商业银行股份有限公司渠县支行）
负责人：胡小兵。
营业场所：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭10幢1-（5）
本院在审理原告杨礼然与被告达州银行股份有限公司渠县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨礼然2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨礼然申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼然撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告杨礼然负担。
审判员 熊英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7040号
罪犯李少华，男，汉族，1953年12月20日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月1日作出（2015）泉刑初字第00158号刑事判决，以被告人李少华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。庐州检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、王平奇，罪犯李少华、证人李季等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李少华报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李少华退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00158号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李小玢