wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00055号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月23日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月23日下午，被告人陈某在宜昌市夷陵区小溪塔街办黄金路中国福利彩票中福��线厅（以下简称中福在线厅），以投注输钱为由与中福在线厅工作人员交涉未果。当日18时许，陈某购买汽油后返至中福在线厅，将汽油泼洒在大厅内的投注机上，并数次将手中的打火机打燃。后被告人陈某经公安民警劝说，跟随民警到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押物品清单、打火机照片、证人（朱某某、谭某等人）的证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、监控资料、户籍证明、《破案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人陈某经公安民警劝说，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。被告人陈某认���态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人陈某的刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姚圣兵二〇一五年四月二十日书记员陈菁
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执352号
被执行人：赵翠翠,女性,1987年5月31日出生,住祁县东观镇东观村。
本院在执行与赵翠翠罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩旭峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6027号
原告：胡某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
原告：付某某，男，汉族，住石家庄市新华区杜北乡。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥东区平安北大街。
法定代表人：姜某某。
原告胡某某、付某某诉被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、付某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元，并承担违约金30万元；2、如被告不能偿还借款及违约金，要求被告��行双方签订的某某佳座大厦B座16层1605号房产1603号房产的认购协议，并办理该房产的相关正式手续；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其坚持第1项诉讼请求，不再主张第2项诉讼请求。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，被告某某公司因某某佳座小区建设需要周转资金，向原告胡某某、付某某提出借款。2014年1月29日，二原告与被告签订《借款协议》，约定“借款200万元，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，利息为月息2.5%，逾期偿还借款的，承担本金15%的违约金；某某佳座B座认购协议16层B1605号及16层B1603号认购协议为本协议的附件，如借款人不能按期偿还此笔借款，双方于2014年1月29日签订的某某佳座B座认购协议16层B1605号及16层B1603号认购协议生效，如借款人偿��此笔借款，双方签订的某某佳座B座认购协议不发生任何法律效力，应自动终止”。当天，二原告将188万元款项汇入被告指定的姜溪账户内，并向被告法定代表人姜丽华交付现金12万元，姜丽华向二原告出具收条，载明“今收到现金200万元，我保证按协议期限偿还借款和利息，如不能按期归还，自愿承担一切违约责任。”，并加盖被告公司公章。借款到期后被告未偿还本金亦支付利息。
以上事实，有原告提交的借款协议1份、农行资金往来信息表1份、收到条1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原告胡某某、付某某向被告某某公司出借款项200万元，并约定由被告以某某佳座B座B1605号、B1603号两套房产作为借款的担保，庭审中，二原告主张被告偿还借款，不再主张被告履行买卖合同，符合法律的规定，结合原告提交的转账记录及收条，本院认定，原、被告之间成立借款合同关系，二原告向被告履行了出借款项的义务，被告在借款到期后未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故对于二原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失，赔偿损失应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案中，借贷双方明确约定逾期偿还借款的，承担本金15%的违约金，符合计算违约金的相关规定，故对于二原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某、付某某借款本金200万元及违约金30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费360元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级���民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 狄若男
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初133号
原告安某某。
被告孙某某。
原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2013年3月11日进行了结婚登记。婚后感情较好。2014年11月6日生育一女孩，取名孙某甲。2014年年底，由于原告患有心脏病，为此，分别在甘肃省岷县中医院、岷县人民医院进行过检查治疗。原告住院治疗期间，饮食起居均由原告母亲帮忙照料，被告作为丈夫没有尽到应尽的义务，被告的行为伤害了夫妻感情。2015年5月，原告在娘家居住生活期间，曾央请临潭县洮滨乡人民政府司法所的工作人员，就原、被告双方婚姻之事进行调解，但被告父母拒绝原告回婆家生活。2015年6月原告向临潭县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准予原、被告离婚。期间，被告从未劝叫过原告，双方继续分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以一起共同生活，现再次请求与被告离婚，孩子由原告抚养，要求被告给付孩子抚养费。
被告辩称:对于原告提出的离婚请求，被告同意。但要求孩子由被告抚养，由原告承担抚养费，并由原告退还彩礼及首饰。
经审理查明:原、被告于2013年3月11日进行了结婚登记。婚后感情较好。2014年11月6日生育一女孩，取名孙某甲。2014年12月8日因生活琐事发生争吵后双方便分居生活至今。2015年6月原告提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原、被告离婚，期间，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并要求抚养孩子。
另查:原、被告结婚时被告给原告拿彩礼6.5万元，首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳环一双。原告婚前个人财产有:32英寸“海尔”牌液晶电视一台、组合柜一套(四组)、沙发一套、茶几一张、“飞肯”牌摩托车一辆、双缸洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、铁架子花篮一对。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡上川村村民委员会证明一份，用以证实原、被告双方进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的甘肃省临潭县人民法院（2015)潭民初字第256号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系于2015年8月1日经临潭县人民法院判决不准原、被告离婚的事实；4、原告在开庭时提交的甘肃省岷县中医院DR检查报告单5份、岷县中医院心电图报告单2份、岷县中医院检验报告单5份、岷县人民医院检验报告单3份、岷县人民医院超声诊断报告单1份、岷县中医院超声医学影像报告单2份、岷县中医院住院费用明细单1份、岷县人民医院医疗门诊收费票据5份、岷县中医院医疗门诊收费票据1份、在岷县中医院做的彩超、心电图、放射等费用单共5份、预交住院费详情单2份、岷县中医院门诊挂号单1份、岷县中医院入院记录单1份、岷县中医院住院病案单1份、岷县中医院出院证明书1份，上述单据复制件，证明了原告患有心脏方面的疾病，为此，分别在岷县中医院、岷县人民医院进行检查、治疗及花费等情况；5、被告在开庭时提交的原、被告结婚证原件两本，用以证实原、被告进行了结婚登记的事实；6、原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告结婚三年多，且生育有一个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，产生纠纷后，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，后原告再次起诉离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故，对原告的离婚请求应予支持。孩子由于长期与被告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”规定,孩子由被告抚养为宜。本案中原、被告结婚时间短，离婚时，借婚姻索取的彩礼应酌情予以返还，首饰属贵重物品，理应退还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告安某某与被告孙某某离婚；
二、孩子孙某甲由被告孙某某抚养，由原告安某某给付孩子抚养费8000.00元，待孩子成年后随父随母，任其自择，原告安某某享有探望权；
三、由原告安某某返还被告孙某某首饰金戒指两枚、金项链一条、金耳环一双；
四、原告婚前个人财产32英寸“海尔”牌液晶电视一台、组合柜一套(四组)、沙发一套、茶几一张、“飞肯”牌摩托车一辆、双缸洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、铁架子花篮一对，归其所有。
案件受理费100.00元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 蒲建业
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖173号
原告:深圳承轩浩业科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇19栋1层102。
被告:惠州市市容环境卫生管理局，住所地：惠州市惠城区横江三路4-3号。
被告:浙江有美工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪站北工业基础地百佳乐大道6号。
原告深圳承轩浩业科技发展有限公司与被告惠州市市容环境卫生管理局、浙江有美工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4792号之五
申请人：王腾岳,男,1987年12月10日出生,321324198712100114,汉族,住泗洪县。
被执行人：王飞,男,1965年3月1日出生,321324196503010279,汉族,住泗洪县。
被执行人：潘素真,女,1968年4月29日出生,32132419680429026X,汉族,住泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院2017年9月13日生效的(2017)苏1324民初1355号判决，于2017年9月25日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞被告王飞、潘素真偿还原告王腾岳借款396800元及利息（以320000元为基数按照年利率24%从2012年4月2日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4385元，由被告王飞、潘素真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中（写明指定履行的义务）。
本院查明泗洪县××××南侧东盛大都会D3幢304、D3幢2-4房产证号：05××45,泗州东大街北侧A幢11-1-2房产证号：06××42,商业步行街1幢3-1房产证号：04××27（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞所有的泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会D3幢304、D3幢2-4房产证号：05××45,泗州东大街北侧A幢11-1-2房产证号：06××42,商业步行街1幢3-1房产证号：04××27（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1000。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1000日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张忠民
二〇一八年三月五日
书记员 黄 婷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初405号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐涛，男，1974年4月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。2017年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人徐涛犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人王宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日15时20分许，被告人徐涛无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市望海路由西向东行驶至昭阳路路口西路段时，与停靠在路边的车辆相撞，后又与前方骑自行车顺行的被害人陈某相撞，致被害人陈某颅脑损伤死亡。被告人徐涛负该事故全部责任。案发后，被告人徐涛弃车离开现场，于2017年10月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人徐涛自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯偶犯、已赔偿被害方并取得了被害方的谅解、不构成交通肇事后逃逸”的辩护意见。本案并有户籍证明等书证，证人惠某、费某的证言，被告人徐涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人徐涛已与被害方达成民事赔偿协议并取得被害方谅解。上述事实有交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿款收条、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐涛交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐涛自愿认罪，案发后弃车离开现场，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐涛已与被害方达成民事赔偿协议并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐涛无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人不构成交通肇事后逃逸”的问题。本院认为，被告人徐涛事故发生后弃车离开现场，符合交通肇事逃逸的构成要件，应认定为逃逸，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人徐涛自愿认罪、系自首、系过失犯罪、初犯偶犯、已赔偿被害方并取得了被害方的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 辛 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执122号
申请执行人:李某某，男，生于1969年2月2日，汉族，住永登县
被执行人:沈某，男，生于1983年1月5日，汉族，住永登县。
被执行人:裴某某，女，生于1985年12月27日，汉族，住永登县。
本院在执行李某某与沈某、裴某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1914号民事判决书，被执行人沈某、裴某某应当向申请执行人李某某偿还借款46320元，2016年11月16日之后按照借款本金46320元为基数以年利率24%支付利息至借款还清。被执行人沈某、裴某某承担案件受理费525元，并向法院支付执行费625元。本案在执行过程中现已执行到位17000元，剩余执行款，被执行人沈某与申请执行人李某某达成分期履行和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 鲁永涛
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第424号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第424号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某勇，因吸食毒品于2015年1月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月8日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄淋，广东直信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年04月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审理,于2015年5月1211日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉（代理检察员）出庭支持公诉，被告人陈某勇及其辩护人、证人等黄淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月24日6时50分许，被告人陈某勇驾驶闽G某的白色小轿车在惠州市仲恺区五一大道红绿灯路口与一摩托车发生交通事故，随后陈某勇将其车内的一个纸巾盒（内装有一包毒品）扔在附近的花圃。民警赶到现场处理交通事故时查获该包毒品（经检验，共净重17.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，抓获经过，提取笔录，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人陈发勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈发勇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某勇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某勇对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪无异议，辩称：被告人陈某勇归案后认罪态度好，有悔罪表现；本次犯罪是初犯、偶犯；对社会的危害性小；恳请法庭对被告人陈某勇酌情从轻处理。
经审理查明，2015年1月24日6时50分许，被告人陈某勇驾驶闽G某的白色小轿车在惠州市仲恺区五一大道红绿灯路口与一摩托车发生交通事故，随后陈某勇将其车内的一个纸巾盒（内装有一包毒品）扔在附近的花圃。民警赶到现场处理交通事故时查获该包毒品（经检验，共净重17.08克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，抓获经过，提取笔录，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人陈发勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈发勇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，抓获经过，提取笔录，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，依照的规定被告人陈某勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人陈某勇归案后认罪，有悔罪表现，是初犯，恳请法庭对被告人陈某勇酌情从轻处理的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人陈某勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，，判决如下：
一、被告人陈某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。
二、缴获的毒品，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年五月五日二〇一五年五月十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1070号
原告：魏显斌，男，1995年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：田茂江，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告魏显斌与被告田茂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年3月1日公开开庭进行了独任审理。原告魏显斌到庭参加了诉讼，被告田茂江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款238000.00元；2、判决被告支付原告利息10000.00元；3判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款238000元，约定每月按照3.5%的利息支付月利息，被告出具借条一张给原告，后原告多次打电话找被告，被告均拒绝支付，2016年6月20日原告找到被告，被告支付原告40000元利息，另外还欠原告10000元的利息。被告又重新写下欠条给原告，欠款为233000元。后原告多次索要无果，2016年7月23日找到被告并报警，在兴义市公安局富民路派出所的督促下被告写下承诺书给原告，承诺载明：“欠原告本金和后来20天的利息5000元，合计欠款238000元，在2016年9月支付一半本金给原告，原来欠利息10000元和余款及相关利息在2016年8月30日支付一半，2016年9月30日还清”。被告现仍然不履行其承诺，以各种借口拒绝支付。故向法院提起诉讼。
被告田茂江经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年被告因建筑工程资金周转需要向原告借款200000元，2016年6月20日原、被告就借款事项进行结算，并达成一致意见。被告向原告出具借条一张，该借条明确借款本金为233000元，约定还款期限为2017年6月19日，月利息为3.5%。借条上有被告的亲笔签名捺印，借条签订后，被告未按照约定支付利息，原告于2016年7月23日找到被告双方发生争执，经兴义市公安局富民路派出所协调被告向原告出具承诺书一份，承诺书约定被告于2016年9月30日前将欠原告的本利合计238000元全部还清。后原告多次索要无果，遂提起民事诉讼。
庭审中原告表示利息以200000元为基数，从2016年6月20日起按月利息2%计算至款项还清为止。
上述事实，有原告魏显斌的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告田茂江向其出具的借条一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田茂江向原告魏显斌借款，有其向原告出具《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。对于本金是多少的问题，借条上明确为233000元，庭审中，原告陈述第一次借款本金为200000元，借条上的多出33000元是被告在第一次借款到期后未给付的利息部份，该笔款项是双方经过结算后的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，但该33000元不能再作为本金计算利息。关于原告对利息的主张，双方虽有约定，但约定过高，庭审中原告表示利息以200000元为基数，从2016年6月20日起按月利息2%计算至款项还清为止，原告降低对利息的要求，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依法准许。被告田茂江经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告田茂江未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告田茂江在本判决生效后十日内偿还原告魏显斌借款本金200000元及利息（利息从2016年6月20日起按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、由被告田茂江在本判决生效后十日内偿还原告魏显斌借款利息33000元。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告田茂江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1006号
罪犯姚金福，男，1981年7月14日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)商刑初字第28号刑事判决，认定被告人姚金福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）豫法刑三终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯姚金福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姚金福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2010年2月20日至25日，被告人姚金福伙同他人在汕头市、泉州市、惠州市等地使用POS机刷伪造的信用卡59张106笔，计205万元。其中姚金福得赃款143.69万元。被告人姚金福系主犯。
罪犯姚金福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯姚金福减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张凯及同监犯人赵玉鹏、孔开玉等的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚金福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，罚金仅缴纳3000元，每月消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月29日起至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜倩雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第2534号
原告王毅，男，1969年5月25日出生。
原告崔宁，女，1971年3月24日出生。
被告北京绿地京城置业有限公司，住北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告王毅、崔宁与被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、崔宁及被告绿地公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅、崔宁诉称：绿地公司在销售房屋宣传时明确表示为西斯莱小区提供服务的物业公司为北京高力国际物业服务有限公司（以下简称：高力公司），并将此作为房屋品质重点宣传。我方了解到高力公司确实属于国际性高端物业服务公司，具备行业内服务品牌优势，虽然物业服务费高，但我方最终还是选择绿地公司。2010年12月30日，我与绿地公司签订商品房预售合同，购买了XXX小区X号楼X单元XXXX室。2012年12月底，绿地公司交付了房屋，我缴纳了第一年的物业费，高力公司依约提供物业服务。2013年12月，在没有通知我的情况下，高力公司突然撤离，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）进入，继续按照原价格收取物业费。我方认为，绿地公司在销售时宣传提供物业服务的公司为高力公司，在双方签订的合同中有条款表明前期物业公司服务至业主委员会成立时止的条款，绿地公司在没有征得我方及全体业主同意的情况下擅自更换物业公司的行为系欺诈违约行为。长城物业公司无论在品牌还是服务上均无法和高力公司相比，绿地公司的违约行为导致物业服务公司品质的降低及房屋价值的减少，给我方带来了损失。根据双方签订的商品房预售合同第24条款、附件7第1款第1条中第2项及《中华人民共和国物业管理条例》第三章第21条的规定，我方诉至法院，要求：1、判令绿地公司赔偿违约金9497元；2、绿地公司继续履行商品房预售合同中前期物业服务的约定，即由高力公司继续为涉诉小区提供物业服务；3、由绿地公司承担本案诉讼费用。
被告绿地公司辩称：我公司要求驳回王毅、崔宁的诉讼请求，理由如下：一、被告主体不适格。我公司与王毅、崔宁之间系商品房预售合同关系，合同已履行，双方不存在物业服务合同关系，双方无争议。二、前期物业服务公司依合同约定终止了《前期物业服务合同》。依据《北京市物业管理办法》相关规定，我公司选聘了高力公司作为前期物业公司，双方签订了《北京市前期物业服务合同》，高力公司于2013年9月2日向我公司发函，要求终止上述合同。三、因涉诉小区业主未召开业主大会也未选举产生业主委员会，我公司为保证正常物业服务，及时选聘了物业公司接替原物业公司。高力公司实际服务至2013年12月16日，为了保证正常的物业服务，我公司及时选聘了长城物业公司作为新的物业服务企业，并于2013年12月17日开始提供物业服务。长城物业服务公司具备物业服务资质，收费标准符合物价主管部门的相关规定。四、我公司希望小区业主及时召开业主大会并选举产生业主委员会，自主决定物业服务企业的选聘、更换等事宜。五、我公司作为房地产开发企业，已履行相关合同义务，无违约行为。双方签订的商品房预售合同附件七中确实是我公司义务，但该义务并不代表我公司要选聘指定的物业公司，只要选聘符合物价标准的物业公司就完成了我公司的义务。王毅、崔宁各项诉讼请求无事实依据和法律依据。
经审理查明：绿地公司在销售涉诉小区房屋时，在宣传资料上载明小区物业由高力公司提供。2010年12月30日，王毅、崔宁（买受人）与绿地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》约定：绿地公司将位于北京市XX区XX镇XX号地X号住宅楼XX层X单元XXXX室（现更名为XXX小区X号楼X单元XXXX室）以5968074元出售给王毅、崔宁，预测建筑面积为267.99平方米；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十四条前期物业服务约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为高力公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为高层住宅2.95元/月*平方米（建筑面积），附件七第一款第（一）条规定了物业管理公司：1、业主委员会成立前，由出卖人聘请物业管理公司对物业进行管理；2、业委会成立后，可由业委会另行选聘物业管理企业对物业进行管理及服务。选聘的物业管理企业应具有《北京市物业管理资质证书》。
2012年12月底，绿地公司向王毅、崔宁交付了涉诉房屋。涉诉小区物业服务由高力公司提供。2013年12月，高力公司撤场，不再向涉诉小区提供物业服务，绿地公司聘请长城物业公司为小区提供物业服务。
庭审中，绿地公司称高力公司于2013年9月29日发函通知不再续签新的物业服务合同，故另聘长城物业公司提供物业服务，将另聘长城物业公司一事在小区里张贴，绿地公司提交《关于终止西新里苑项目<前期物业服务合同>的函》予以佐证。王毅、崔宁称对该证据真实性存有异议，另外提出绿地公司没有公示过要聘请长城物业公司，且未提交这方面的证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《北京市商品房预售合同》、购房时宣传资料、《北京市前期物业服务合同》、《关于终止西新里苑项目<前期物业服务合同>的函》等证据材料在案佐证。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，王毅、崔宁与绿地公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同第二十四条约定绿地公司依法选聘的物业服务企业为高力公司。上述合同附件七规定业主委员会成立前，由绿地公司聘请物业管理公司对物业进行管理，选聘的物业管理企业应具有《北京市物业管理资质证书》。绿地公司聘请高力公司作为前期物业管理公司提供物业服务至2013年12月，后另聘长城物业公司提供物业服务。现王毅、崔宁对绿地公司更改物业公司提出异议，要求绿地公司进行赔偿的诉讼请求，因双方合同未约定绿地公司不能更换物业公司，亦未约定绿地公司更换物业公司需征得业主同意，故王毅、崔宁的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。王毅、崔宁要求由高力公司继续为涉诉小区提供物业服务的诉讼请求，亦缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王毅、崔宁的诉讼请求。
本诉案件受理费一百三十七元，由原告王毅、崔宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22416号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨海珍，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省清新县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金346849.49元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）52403.69元、复利5585.29元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年3月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金346849.49元、利息（含罚息）52403.69元、复利5585.29元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金346849.49元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）52403.69元、复利5585.29元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨海珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690.04元（原告已预交），由被告杨海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6201号
原告：占晓敏，女，1988年2月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所专职律师。
被告：林栋阳，男，1990年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告占晓敏与被告林栋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占晓敏的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林栋阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令林栋阳偿还借款24000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由林栋阳承担。事实和理由：2014年1月初，林栋阳因急需资金周转向其借款，同年6月15日双方结算，林栋阳尚欠其借款24000元，还约定同年7月15日起每个月还款1000元直到还清为止，未约定利息，并出具1张欠条给其收执。嗣后经其多次催讨，林栋阳至今未还。
林栋阳未作答辩。
本院在审理过程中，占晓敏在本院指定的举证期限内提供以下证据：
占晓敏及林栋阳身份证复印件及欠条各1张，以此说明林栋阳向占晓敏借款24000元，约定同年7月15日起每个月还款1000元直到还清为止，未约定利息的事实。
对于上述证据，本院认为，林栋阳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为占晓敏提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月初，林栋阳因急需资金周转向占晓敏借款，同年6月15日双方结算，林栋阳尚欠其借款24000元，还约定同年7月15日起每个月还款1000元直到还清为止，未约定利息，并出���1张欠条给占晓敏收执。嗣后经占晓敏多次催讨，林栋阳至今未还。为此，占晓敏于2016年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，占晓敏、林栋阳因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林栋阳未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。林栋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，占晓敏主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林栋阳应于本判决生效之日起十日内偿还占晓敏借款24000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由林栋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年一月十日
书记员 彭诗平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1005号
罪犯崔现丽，男，1979年12月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年5月24日作出(2012)辉刑初字第159号刑事判决，认定被告人崔现丽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。宣判后，于2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯崔现丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯崔现丽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2009年至2010年7月份，被告人崔现丽参加以杜永军为组织领导的黑社会性质组织，为骨干成员。在焦作市修武县、辉县市通过开设赌场的方式肆意发放高利贷，多次进行聚众赌博、非法限制他人人身自由等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济和生活秩序。被告人崔现丽系主犯。
罪犯崔现丽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，4次优秀,1次良好，5次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯崔现丽减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李胜杰及同监犯人王陶利、多杰扎西等的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔现丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪、罚金仅缴纳2000元，每月消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔现丽减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜倩雯
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第384号
申请执行人：杨云春，男，一九六0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第633号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼应给付杨云春案款合计101150元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人杨云春未受偿金额为68832元。因目前被执行人石林县文礼石材厂、苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第384号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执恢35号
申请执行人：张伟家，男，1953年11月9日出生，汉族，住址：临汾市尧都区光荣院平房2号。
被执行人：邢艳丽，女，1970年4月29日出生，汉族，现羁押在临汾市尧都区看守所。
本院在执行申请执行人张伟家与被执行人邢艳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢艳丽暂无可供执行财产，且申请执行人张伟家也提供不出被执行人邢艳丽可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张伟家发现被执行人邢艳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范丽莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执568号
申请执行人白宏军，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人段军利，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初991号民事判决书，在执行白宏军诉段军利借款合同纠纷一案中，该案件执行标的29636元，案件受理费210元，执行费345元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初991号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马小峰
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5774号
原告:刘某某。
被告:高某某。
被告:李某某。
本院在审理刘某某与李某某,高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处理，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 春
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1781号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张龙珍，男，1988年10月1日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，甘肃省兰州市西固区八盘村农民，户籍地为该村**号。（身份证号：620104198810******）。
张龙珍贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)甘0104刑初140号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：张龙珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；作案工具白色VIVO手机一部���以没收。因被执行人张龙珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月21日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙珍在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏琪琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1126号
原告张训威，男，1986年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雪、宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告孙建斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告仝君华，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上，纱被告孙建斌之妻。
二被告委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
本院受理原告张训威诉被告孙建斌、仝君华合伙纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训威委托代理人宋瑞英、被告孙建斌、仝君华共同委托代理人邱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张训威诉称，2012年11月开始，原告张训威与被告孙建斌合作投资建设天津市塘沽区南疆—唐山成品油管道工程天津I段工程（盐场东西方向TJ134-TJ152号桩安装工程、滨海建设TJ154-TJ136号桩土建、安装工程）。2013年9月，原、被告合作工程完工，被告孙建斌领取了工程款。后经双方核算，原告共投资535000元，被告孙建斌出具了证明。原告张训威多次催告被告孙建斌返还投资，被告拒不履行。请求法院判决被告张训威退还原告投资535000元。
被告孙建斌辩称，一、原、被告双方没有进行合伙结算，原告张训威请求投资款没有任何事实依据和法律依据。二、根据法律规定，合伙人退伙的，其他合伙应当与该退伙人按照退伙时的财产进行结算，退还退伙人财产份额。因双方没有结算，合伙期间的出资、收入、支出无法认定。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告仝君华辩称，被告仝君华与原告及被告孙建斌之间的合伙关系没有任何关系。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原告张训威与被告孙建斌合伙承包天津市塘沽区南疆—唐山成品油管道工程天津I段工程（盐场东西方向TJ134-TJ152号桩安装工程、滨海建设TJ154-TJ136号桩土建、安装工程）。工程施工施工过程中，原告于2013年5、6月份退出合伙。自原告退伙至今，双方未就合伙事宜进行结算。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据庭审查明，原告合伙期间退伙至今，双方未进行结算。庭审中，原告主张双方约定了共同投资、共负盈亏、共担风险的合伙模式，后又主张被告承诺退回其投资，但未提交证明，该主张本院不予采信。现原告在没有进行合伙清算的情况下，要求分割债务，属诉讼不当,应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张训威的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3703号之一
被执行人周礼六，男，1981年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
周礼六犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第264号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，追缴周礼六受贿赃款1869127元予以没收并上缴国库。因周礼六未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，执行标的1869127元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人周礼六银行存款644214.58元，查封登记在被执行人周礼六位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园33幢201室不动产，因上述不动产涉及共有人，且共有人居住在内，故本院暂未处置；另查明被执行人周礼六名下无车辆等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的追缴受贿赃款义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款644214.58元、查封涉及共有人的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第264号刑事判决中未履行追缴受贿赃款义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1460号
上诉人（原审被告）：黄佳勉，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：尹小红，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：干凯，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
原审被告：黄新娇，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省惠东县，
原审第三人：广东金信联行置业有限公司，住所地为东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼。
法定代表人：罗凤。
上诉人黄佳勉因与被上诉人尹小红、干凯及原审被告黄新娇，原审第三人广东金信联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13747号民事裁定，向本院提起上诉。
黄佳勉上诉称，上诉人是本案的被告，其户籍及住所地在广东省××市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
尹小红、干凯、黄新娇、广东金信联行置业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签名确认的《房地产买卖及居间合同》第十条中约定：“……合同履行过程中发生争议的可协商解决，协商不成最终导致诉讼的，可向东莞市第一人民法院提起诉讼”。由此可见，双方约定本案纠纷由东莞市第一人民法院管辖，合同的双方当事人选择管辖的协议明确、有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄佳勉的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月九日
书记员 尹嘉伟
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1236号
申请执行人：盐城中海企业管理有限公司。
法定代表人：吴成林。
被执行人：韩东。
被执行人：王艳。
申请执行人盐城中海企业管理有限公司与被执行人韩东、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，标的为3052元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 严浩彰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执926号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人宋振，男，1987年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋振金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1078号民事判决书，责令被执行人宋振偿还申请执行人借款17150.07元（其中本金15848.53元、利息98.11元、费用1203.43元），并以17150.07元为基数，自2016年3月22日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。承担案件受理费229元，公告费600元，合计829元、执行费170元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1078号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金全，男，汉族，1983年7月22日，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:聂勇，董事长。
委托诉讼代理人:吕永涛，重庆博永律师事务所律师。
委托诉���代理人:陈蕾，重庆博永律师事务所律师。
再审申请人孙金全因与被申请人重庆重锅能源科技有限公司（以下简称重锅公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙金全申请再审称，申请人的诉讼请求未过时效，重锅公司出具书面解除通知之日是双方劳动关系解除之日，重锅公司未支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，未按照内部提成要求向申请人核发提成费，原审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，认定孙金全与重锅公司劳动关系的解除时间是争议焦点。根据原审查明的事实，2015年5月20日，重锅公司出具《关于解除孙金全劳动合同的通报》，载明��我司职工孙金全从2015年3月26日至今多次缺勤，且无请假手续，严重违反公司《关于加强考勤管理的通知》的规定加强考勤管理的通知》的规定违反公司《关于加强考勤管理的2015年5月25日，孙金全向重锅公司出具《关于退还个人保证金的情况说明》载明：在入职时按公司要求本人向公司缴纳了5000元为保证金，现公司既已解除了我的劳动合同关系，应退还当时的保证金。由于缴纳时间已达五年之久，收据保留不完善，特此说明。因此，至少自2015年5月25日起，孙金全已知晓并接受了重锅公司与之解除劳动关系的意思表示。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙金全知晓重锅公司与之解除劳动关系之日即应知晓其权利受到了侵害。因此，孙金全申��仲裁时效的起算点应为2015年5月25日，而孙金全于2016年6月13日才向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁时效期间已过，孙金全未举示证据证明时效存在中断的法定情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，孙金全的诉讼请求已超过仲裁时效，不再受法律保护。孙金全提出重锅公司解除劳动合同未按规定程序和手续办理的理由，系对重锅公司解除劳动合同行为的合法性认定问题，不影响解除时间的事实认定，该再审申请理由不能成立。
综上，孙金全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金全的再审申请。
���判长邹晓瑜
审 判 员 何毅
代理审判员 张莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱禹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2983号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人林海，该支行行长。
被执行人凌鹰，女，1976年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人周家成，男，1972年2月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人南宁聚鑫房地产开发有限公司，住广西南宁市秀灵路东四里1号。
法定代表人王宁。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人凌鹰、周家成、南宁聚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于以（2017）桂0103执2983号执行裁定书查封了被执行人凌鹰、周家成共有的位于南宁市西乡塘区灵秀路88号天域•香格里拉5号楼901号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，故对已查封的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凌鹰、周家成共有的位于南宁市西乡塘区灵秀路88号天域•香格里拉5号楼901号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 夏 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4147号
原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝雪松
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初738号
原告：任延臣，男，汉族，集安市人，农民,住吉林省集安市。
被告：李继宏，男，汉族，长春市人，无职业，住吉林省长春市。
原告任延臣与被告李继宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任延臣到庭参加诉讼，被告李继宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任延臣向本院提出诉讼请求：要求李继宏给付所欠劳动报酬8775元。事实和理由：2017年9月，李继宏因承包的高速公路工程施工需要，雇佣其为工地拉料，欠劳动报酬8775元没有给付。
李继宏未作答辩。2018年5月10日本院依法向李继调查时，李继宏承认任延臣在本案中提出的诉讼请求。
本院认为：任延臣与李继宏之间的诉讼争议系劳务合同纠纷，李继宏应当按照约定履行支付报酬的义务。李继宏未履行支报酬的义务，任延臣请求李继宏支付劳动报酬，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李继宏于本判决生效之日起立即给付原告任延臣劳动报酬8775元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李继宏负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十五日
书记员 于娇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执541号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：孙成杰，男，该支行桑园分理处客户经理。
被执行人:李小刚,男,1990年6月19日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:ＸＸ连,女,1957年10月12日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李小刚、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初910号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李小刚偿还陕西西乡农村商业���行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息5411.25元（利息暂算至2017年5月20日，其后利息利随本清）；ＸＸ连对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ连送达了执行通知书，因被执行人李小刚外出务工，无确切地址，本院向其母亲郝光琴送达了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行给付义务，并交纳案件受理费590元，申请执行费732元。逾期后，二被执行人未履行本案给付义务。本院通过网络金融查询，被执行人李小刚名下无银行存款余额，ＸＸ连在银行有存款34623.22元，本院依法予以扣划，执行款34623.22元，申请执行人已领取。经查，ＸＸ连无机动车登记信息，李小刚名下有一辆本田牌普通摩托车，有吉利美日牌小轿车一辆（该车注册登记日期为2006年7月28日）；该两辆车使用年限都较长，无变现价值。经查，被执行人李小刚、ＸＸ连名下无房屋登记信息，无工商登记信息。经核实二被执行人再无其他可供执行的财产线索。本院依法将李小刚、ＸＸ连纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本息20788.03元保留债权（利息计算至2017年5月20日，之后利息利随本清）。案件受理费590元，申请执行费732元，被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初910号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 李 强
审判员 邢汉飞
二〇一八年三月十二日
书记员 龚武菊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初383号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨角，男，1973年10月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2017年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人杨角犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人杨角到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人杨角于2017年6月左右将一支火药枪存放于其位于资中县球溪镇交通街6号一栋一单元603号家中。2017年10月12日9时许，公安民警在杨角位于资中县的家中将该枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人杨角到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨角在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,抓获说明，证人杨某的证言、资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、资中县司法局社会调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨角违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨角在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨角犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5400号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡施雅，女，1994年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡施雅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告胡施雅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡施雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡施雅偿还信用卡欠款本息共计85,761.87元（截止至2017年5月9日，欠款本金54,059.53元，利息14,312.49元，费用17,389.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡施雅承担本案诉讼费用。事实和理由：胡施雅于2014年6月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月9日，胡施雅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计85,761.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡施雅诉至法院。
胡施雅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡施雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，胡施雅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡施雅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡施雅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡施雅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡施雅发放了卡号为62×××12的信用卡一张。随后，胡施雅激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月9日，胡施雅尚有透支消费款本金54,059.53元、利息14,312.49元、滞纳金15,397.34元、手续费合计1,992.51元，共计85,761.87元未还。
本院认为，胡施雅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡施雅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡施雅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月9日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了胡施雅的债务负担。因此，招行信用卡中心主张胡施雅偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡施雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡施雅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54,059.53元和手续费1,992.51元；
二、被告胡施雅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月9日的欠款利息为14,312.49元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡施雅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金15,397.34元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,944元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,001.50元由被告胡施雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1121号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人屈ＸＸ，男，1991年8月2日出生，汉族，住兴山县。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区。
法定代表人秦道祥，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初710号民事判决书，责令被执行人屈ＸＸ偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金79046.7元，截止2017年6月8日的利息4233.06元，共计83279.76元，并自2017年6月9日起至债务全部履行之日止，以79046.7元为基数，按照年利率7.35%计算利息,被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司共同承担案件受理费910.5元、执行费1163元及迟延履行债务利息。但被执行人屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初710号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执483号
孙金：
你与易云坤合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月23日作出的(2017)川1524民初211号判决，已发生法律效力。申请执行人易云坤于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告孙金支付原告易云坤工程款60700元。
（2）负担案件受理费696元，申请执行费811.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初608号
原告：郑某1，男，1963年9月28日出生，公民身份号码×××。
被告：郑某2，男，1966年8月28日出生，公民身份号码×××。
原告郑某1与被告郑某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市顺义区李桥镇×村×号房屋归原告郑某1所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告郑某2系兄弟关系，父亲郑德祥于1994年去世，母亲郑李氏2016年去世，父母于1986年主持分家，将北京市顺义区李桥镇×村×号宅基地分给我使用，地上房屋归我所有，后因房屋破败，我两次翻建上述宅院内的房屋，为明确房屋权属，故起诉。
被告郑某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，二人之父郑德祥、郑李氏均已去世。1986年1月8日，在原被告父母主持下，双方签订《分家单》，载明“经父母亲同意，兄弟二人愿分居另立门户，特立此约。一、房产：房二所，分为东西所，兄郑某1分东所，弟郑某2分西所，东所郑某1补贴给西所现金七百元整，三年内付齐（88年10月底）；二、财产......立字人：郑某1、郑某2”。郑某1因此分得分家单中的东所房产，即现在的北京市顺义区桥镇×村×号宅院（以下简称“某宅院”）内房产。1992年，某宅院的宅基地使用权登记在郑德祥名下。郑某1于2001年、2010年两次出资翻建某宅院内房屋，现院内房屋共30间，全部为郑某1出资所建。郑某1为农业户口,在该村无宅基地。
上述事实，有村委会证明、分家单、宅基地登记卡、户口本等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，郑某1、郑某2签订的《分家单》系双方及其父母的真实意思表示，且经过中证人见证，该《分家单》未违反法律的有关规定，且符合当地当时的乡规民约，该《分家单》有效。郑某1因分家取得分家时某宅院内房屋的所有权，后又出资翻建上述房屋，共建设房屋30间，其作为该村集体经济组织成员，有权取得某宅院内其出资建设的房屋所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区桥镇×村×号宅院内房屋归原告郑某1所有。
案件受理费三十五元，由被告郑某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告郑某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾庆贺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执744号
申请执行人姚朝侠，女，生于1966年10月2日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人焦宗强，男，生于1959年3月29日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1259号民事判决书在执行姚朝侠与焦宗强借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦宗强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人姚朝侠同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5665号
申请执行人：袁娟，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：许广超，男，1969年8月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2755号民事判决书，被执行人许广超应给付给申请执行人袁娟120000元，并承担案件受理费1390元。经申请执行人袁娟申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人许广超发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许广超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年二月十三日
书记员 王成红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4411号
原告：张朝申，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。住利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王少锋，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王少博，男，1993年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区药都大道建材大市场**号商铺。
负责人：张保军，经理。
委托诉讼代理人：王可，该公司员工。
原告张朝申与被告王少锋、王少博、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟进、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告王少锋、王少博经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张朝申向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失102076.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日22时，张朝申骑电动自行车，沿利辛县人民路由北向南行驶至长春路南侧路段，遇王少锋驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成张朝申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗8天，造成原告严重身体伤害，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
安诚保险公司辩称：本案中当事人没有报案，对事故的真实性请法庭核实。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在我司投保有交强险。原告的诉请各项损失偏高，伤残赔偿金及后续治疗费等多项依据不足。医疗费应扣除15%的非医保用药，根据原告的入院记录显示原告存在腔隙性脑梗塞，该病情与事故无关，同时3月10日的医疗费发票金额为751.82元无诊断病历证明与事故有关。伤残鉴定报告不合法，原告提供的工作，居住证明无相关法人和负责人签字。
经审理查明：2017年1月30日22时，张朝申骑电动自行车，沿利辛县人民路由北向南行驶至长春路南侧路段，遇王少锋驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成张朝申受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、上唇撕裂伤、肋骨骨折、腔隙性脑梗塞。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，（皖）正宇司鉴【2017】法临鉴字第236号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张朝申因交通事故受伤，遗有4肋以上骨折属X（十）级伤残。2、被鉴定人张朝申本次外伤后，建议其误工期90天；护理期60天；营养期60天。3、被鉴定人张朝申本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币4000元。利辛县公安局交通管理大队第3416232201701094号道路交通事故认定书认定：张朝申负此事故的主要责任，王少锋负次要责任。
另查明：王少锋驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为王少博，该车在被告安诚保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。张朝申因从事理发从2012年在利辛县广电局居住至今。王少锋系王少博的驾驶员。
以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王少锋驾驶机动车辆与张朝申相撞，造成张朝申受伤的交通事故，给张朝申造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因王少锋是王少博的驾驶员，给张朝申造成的损失应由王少博承担赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，王少锋负此事故的全部责任。王少锋驾驶的肇事车辆在安诚保险公司投保有交强险。因此张朝申的损失应由安诚保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由张朝申与王少博按事故责任比例承担赔偿责任。安诚保险公司对张朝申的鉴定结论有异议，因其未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；安诚保险公司关于非医保用药不予赔偿及原告有脑梗塞，因其未提供非医保用药的品名及数额及治疗脑梗塞的药物，本院对其意见不予采纳。安诚保险公司对3月10日的金额为751.82元的医疗费有异议，因该医疗费发票无病历，不能证明与本次事故有关，对该异议予以采纳。根据庭审查明的事实，张朝申损失如下：医疗费4412.65元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10800元（120/天×90天）、护理费7200元（120/天×60天）、交通费酌定为80元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费4000元；以上合计92404.65元。安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张朝申医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张朝申误工费10800元（120/天×90天）、护理费7200元（120/天×60天）、交通费80元、伤残赔偿金58312元（29156×20×10%）、精神抚慰金405.04元405.04元5000元、以上合计91392元。张朝申的其余损失1012.6元（4412.65+800+1800+4000-10000），张朝申自行承担607.56元（1012.6×60%）、王少博承担405.04元（1012.6×40%）。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张朝申医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告张朝申误工费10800元、护理费7200元、交通费80元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、以上合计91392元；
二、被告王少博赔偿原告张朝申医疗费405.04元。
以上款项，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张朝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，鉴定费800元，由被告王少博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 李辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1543号之一
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：闵爱民，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住南昌市高新区。
被执行人：罗建花，女，1970年12月24日生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：周小林，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住南昌市高新区。
被执行人：闵淑兰，女，1967年12月6日生，汉族，农民，住南昌市高新区。
本院于2015年12月31日作出的（2015）南银民初字第265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵爱民、罗建花应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款249626.29元及利息（自2014年9月20日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费6200元；被执行人周小林、闵淑兰负连带清偿责任；案件受理费5044元、保全费1768元由被执行人闵爱民、罗建花承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人闵爱民、罗建花、周小林、闵淑兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，扣划了被执行人闵爱民在银行的存款62120.5元用于偿还债务及申请执行费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人本院申请终结本次执行程序，故本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执26号
申请执行人：周建祥，男，1966年3月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
委托代理人：高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：张国梁，男，1974年10月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
本院执行的（2016）甘0725执26号申请执行人周建祥与被执行人张国梁民间借贷纠纷一案，案件款30000元，案件受理费775元，申请执行费350元。未执行案件款30000元，案件受理费775元，申请执行费350元。在执行过程中，本院于2016年3月22日、2016年5月6日、2017年11月1日、2017年11月29日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人张国梁的财产情况，反馈被执行人张国梁在银行虽有开户，但余额不足。车辆部门反馈张国梁名下无车辆；向房产部门查询，反馈被执行人张国梁在山丹县东环路东泉嘉园8号楼3单元601室有一处房产，我院于2016年11月25日对该房产依法查封。本院于2016年2月29日将被执行人张国梁纳入失信人员名单并予以公布。现被执行人张国梁因酒驾被判刑十个月，在金昌监狱服刑。申请执行人周建祥不要求法院处置被执行人张国梁的房产，亦不能提供被执行人张国梁可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周建祥发现被执行人张国梁有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 玥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1473号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋利，女，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人蒋利、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10342号
原告：毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：罗明昌，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毛尚红与被告罗明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛尚红到庭参加诉讼，被告罗明昌下落不明，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛尚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170万元，并支付资金占用利息（以170万元为基数，自2014年2月16日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月份，被告因资金周转向原告借款170万元，双方约定月利率为3%，按月支付利息，原告分期向被告支付借款本金。原告于2010年11月23日转款40万元，于2012年9月29日转款10万元，于2012年11月15日转款89万元，于2012年11月16日转款31万元，完成了170万元的出借义务。出借款项后，被告未向原告支付利息及归还本金，经原告数次催告，2013年11月15日，被告向原告补充出具前述借款的《借据》，借据载明了借款期限、利息、违约责任及争议管辖等内容。但被告未按照借据内容支付利息及归还借款本金，仅于2014年8月22日支付了10万元的借款利息，未再支付任何款项。在原告的催促下，被告于2015年4月28日向原告出具了《还款承诺》，载明于2015年20日前支付80万元，剩余款项于2015年5月底另行约定支付时间，但被告未按照约定支付款项。
被告罗明昌未作答辩。
经审理查明，毛尚红分别于2010年11月23日、2012年9月29日、2012年11月15日、2012年11月16日向罗明昌的银行账户转款40万元、10万元、89万元、31万元，共计支付170万元。2013年11月15日，毛尚红为债权人、罗明昌为借款人共同签订了《借据》，主要载明罗明昌借到毛尚红210万元，本款为2012年11月15日前借款，本次双方清算，确认以上金额准确无误；借款期限为6个月，即2013年11月15日至2014年5月15日止；此笔借款每月利率为2%，费用为1%，合计3%；并约定了违约金、争议管辖等内容。此后，罗明昌向毛尚红支付了10万元，此款于2014年8月22日支付了5万元，于2014年8月23日支付了5万元。
2015年4月28日，罗明昌向毛尚红出具《还款承诺》，主要承诺其在2015年5月10日前归还40万元，在2015年5月20日前归还40万元，其余借款在5月底再作新的还款承诺。
庭审中，毛尚红陈述《借据》中载明的借款金额系双方对2012年11月16日前出借款项按照月利率3%进行结算后的本息金额，借款金额中包含了前期借款的40万元利息，现自愿放弃对该40万元利息的主张。罗明昌已经支付的10万元，视为支付2013年11月15日起至2014年2月16日期间的利息，故该期间的利息罗明昌已经支付完毕。
上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转款凭证两张、兴业银行交易明细、中国建设银行个人活期明细结果、《借据》、《还款承诺》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。毛尚红实际支付了170万元，罗明昌向毛尚红出具了《借据》、《还款承诺》，双方借贷关系依法成立。关于2013年11月15日前的利息，毛尚红自愿放弃主张，不违反法律规定，本院予以确认。罗明昌未在按照约定内履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。毛尚红要求罗明昌归还借款本金170万元，并支付资金占用利息（以170万元为基数，从2014年2月16日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明昌于本判决生效之日起十日内归还原告毛尚红借款本金170万元，并支付资金占用利息（以170万元为基数，从2014年2月16日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31114.66元，由被告罗明昌负担。此款已由原告毛尚红预交，被告罗明昌于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付原告毛尚红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 牟传芳
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王彦力