wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高阳斌，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住奉节县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奉节县住房保障中心，住所地奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
再审申请人高阳斌因与被申请人奉节县住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
高阳斌申请再审称：请求撤销重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1592号民事判决,判决被申请人归还申请人住房一套，并追究被申请人销毁证据的责任。事实及理由：申请人向政府申请私房时相关领导答复住房安置后办理门市的问题，且申请人当时是迫于被申请人即房管所的胁迫才签字；房管所以欺压手段侵犯公民合法财产，并销毁原有证据材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：申请人高阳斌与被申请人奉节县住房保障中心于2014年2月20日签订《奉节县房地产管理所门市租赁合同》，申请人称该合同是受胁迫才签订的没有举示相关证据证实。因此，二审法院认为该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，该合同合法有效并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，合同约定1年租赁期到期后，高阳斌继续使用该租赁屋，奉节县住房保障中心没有提出异议，因此原租赁合同继续有效。高阳斌（乙方）与奉节县住房保障中心（甲方）签订的《奉节县房地产管理所门市租赁合同》第十条约定：“乙方违约责任1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计1个月以上的。”经查，申请人从2015年2月20日至二审时的租金未缴纳，累计拖欠房租已有1个月以上，符合双方约定解除租赁合同的条件，被申请人要求解除租赁合同，并交还承租房屋，同时按合同约定1223元/月的租金标准支付租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，二审判决予以支持是正确的。申请人称其未缴纳租金的原因是老县城的房屋被占并且一直未得到解决，不能成为拒交租金的理由。因此，高阳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高阳斌的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈书晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1001号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：刘红英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行唐程富、刘红英、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院依法查封了被执行人唐程富所有车牌号为川A679**的汽车一辆，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人唐程富、刘红英、成都市融源汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金25392.7元及利息6677.79元、滞纳金1734.66元、案件受理费381元，合计33886.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1192号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，组织机构代码：75937322-4，住所地三明市梅列区崇桂新村86幢一楼。
负责人：吴良平，支行行长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人：三明凯诚贸易有限公司，组织机构代码：56730552-6，住所地三明市梅列区乾龙新村116幢一层4－1号。
法定代表人：罗华盛，职务董事长。
被执行人：福建省三明金茂达贸易有限公司，组织机构代码：78691214-X，住所地三明市三元区红旗新村5幢A楼八层。
法定代表人：罗兴野，董事长。
被执行人：福建省三明市永丰化工有限公司，组织机构代码：68086171-9，住所地三明市三元区莘口渡头坪工业小区。
法定代表人：罗志玉，总经理。
被执行人：福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，组织机构代码：68751910-7，住所地三明市三元区红旗新村5幢夹层。
法定代表人：姜志寿，董事长。
被执行人：罗华盛，男，1990年4月17日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗志长，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗兴荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：练友梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被执行人三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执122号
申请执行人：谢广全,男性,1944年9月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘洪伟,男性,1972年12月27日出生,住济宁市兖州区；易美荣,女性,1972年11月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行谢广全与刘洪伟、易美荣买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2431号
申请执行人南通通达石材有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人李国文，该公司总经理。
被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈纲，该公司负责人。
南通通达石材有限公司与江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，权利人南通通达石材有限公司于2017年8月16日以常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案。经审查，被执行人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司对常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书不服，已在上诉期限内向常州市金坛区人民法院提交上诉状，目前案件正在上诉过程之中。故权利人南通通达石材有限公司向本院申请执行时，所依据的常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书尚未生效。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。权利人南通通达石材有限公司向本院申请执行时，作为执行依据的常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初1846号民事判决书尚未生效。故权利人南通通达石材有限公司向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南通通达石材有限公司于2017年8月16日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2916号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司总经理。
被告：格桑，男，藏族，1983年5月13日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告格桑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告格桑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期欠款217314.98元；未到期欠款489021.4元，合计706336.39元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告从原告处购买SY235型挖掘机一台，单价1000000元。除支付首付款外，余款800000元分36期（每月为一期）偿还。但被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今尚欠原告车款726336.38元未付。数次索要均未果，依法诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份及附件四份，证明2016年3月7日被告从原告处购买了一辆整机完好的挖机；买卖合同第八条第二款约定了违约责任，但因为约定的违约金过高，我公司酌情主张了20000元；第八条第二项第六条约定了解除合同的条件。2.销售承诺函一份，证明被告购买挖机之后，我公司履行了赠送的义务。3.终端销售收货确认书一份，证明被告从我公司购买挖机的编号及整机都是完好的。4.欠条一份，证明被告从原告处购买挖机之后，付了首付款之后，尚欠车款的事实。
被告格桑未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2016年3月7日，原告与被告格桑订立买卖合同合同一份，约定：”被告格桑购买原告海畴公司三一牌SY235挖掘机一台，约定价款1000000元，被告格桑支付首付款200000元，余款800000元按月偿还本金及利息22222元，至2019年4月15日还清时止，逾期付款的赔偿原告违约总金额每日0.5‰的违约金；被告连续二期不能按时付款，原告有权要求提前偿还所有车款。当日原告将约定车辆交付给被告格桑，被告出具收货确认书予以认可。之后，被告并没有按照合同约定如期足额支付车款。自2016年还款及利息共计93663.62元。2017年未向原告海畴公司支付过车款。现被告尚欠原告车款706336.38元。原告主张的违约金已经进行了降低。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告格桑应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告格桑偿还欠款706336.38元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张20000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告格桑于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款706336.38元、赔偿违约金20000元；共计726336.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11064元，本院减半收取5532元，由被告格桑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一七年十二月五日
书记员拉毛卓玛
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初138号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人郑鑫泉，男，1994年7月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，居民，住安徽省阜阳市颍州区，暂住于曲靖市麒麟区。因犯盗窃罪于2015年3月13日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月26日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年5月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郑鑫泉犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人郑鑫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，
1、2017年3月20日，被告人郑鑫泉到麒麟区文化街道丰登社区瑞和东路，盗窃肖某价值200元的手包一个及包内价值640元的小米手机一部并销赃。
2、2017年3月26日，被告人郑鑫泉到麒麟区寥廓北路老知青饭店内盗窃李某1的现金30元。
3、2017年3月29日，被告人郑鑫泉到麒麟区瑞和东路白某公园北侧天之涯景德镇陶瓷专卖店，盗走徐某价值240元的钱包及包内现金300元。
4、2017年4月1日10时许，被告人郑鑫泉到沾益区西平街道望海社区锦源丽都东侧九龙福餐厅，盗走一部价值140元的手机。后被告人郑鑫泉被当场抓获。
综上，被告人郑鑫泉盗窃4次，金额1550元。
公诉机关认为被告人郑鑫泉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人郑鑫泉系累犯，建议判处被告人郑鑫泉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
被告人郑鑫泉对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年3月20日，被告人郑鑫泉到麒麟区文化街道丰登社区瑞和东路，盗窃肖某价值200元的手包一个及包内价值640元的小米手机一部并销赃。
2、2017年3月26日，被告人郑鑫泉到麒麟区寥廓北路老知青饭店内盗窃李某1的现金30元。
3、2017年3月29日，被告人郑鑫泉到麒麟区瑞和东路白某公园北侧天之涯景德镇陶瓷专卖店，盗走徐某价值240元的钱包一个及包内现金300元。
4、2017年4月1日10时许，被告人郑鑫泉到沾益区西平街道望海社区锦源丽都东侧九龙福餐厅，盗走荀菊莲价值140元的手机一部。后被告人郑鑫泉被当场抓获。
综上，被告人郑鑫泉盗窃4次，金额1550元。
另查明，被告人郑鑫泉曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月26日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人郑鑫泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证人石某、娄某、李某2的证言，被害人旬菊莲、肖某、徐某、李某1的陈述，被告人郑鑫泉的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书，人身检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫泉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人郑鑫泉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人郑鑫泉曾二次因盗窃受过刑事处罚，且其于2016年1月26日因盗窃被判处有期徒刑六个月，其在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。（罚金未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）
二、责令被告人郑鑫泉退赔被害人肖本香经济损失840元、退赔李付生30元、退赔徐学芳540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初13431号
原告：重庆市致远汽车拖移有限公司，住所地重庆市江北区石马河高速路出口名门山庄旁，统一社会信用代码915001056664452680。
法定代表人：唐亮，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ坚，男，公司员工。
被告：戴小明，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市致远汽车拖移有限公司（以下简称致远公司）与被告戴小明修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告致远公司的委托诉讼代理人ＸＸ坚到庭参加了诉讼，被告戴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴小明支付致远公司车辆维修费86509元及逾期付款利息损失（以86509元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由戴小明承担。事实和理由：戴小明将事故车辆交致远公司维修，截止2016年7月16日尚欠维修费134186元并向致远公司出具欠条，承诺于2016年8月前付清。戴小明出具欠条后仅支付了47677元维修费，尚欠86509元。
被告戴小明未答辩。
经审理查明，2016年7月16日，戴小明向致远公司出具的欠条载明：“今欠重庆市致远汽车拖移有限公司车辆事故维修费合计：134186（壹拾叁万肆仟壹佰捌拾元正）清单后附”。欠条上备注欠款人同意在2016年8月付清。后附清单载明2015年的车辆维修费为98913元，已付30000元，2016年的车辆维修费为135273.45元。戴小明在清单上签字确认。
欠条出具后，戴小明支付致远公司维修费47677元。
上述事实，有欠条、清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，戴小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。戴小明将车辆交给致远公司维修后向致远公司出具欠条确认欠维修费134186元后未按约支付，后支付47677元，尚欠维修费86509元至今未支付构成违约，应承担相应的违约责任，故对致远公司主张的86509元维修费予以支持。戴小明未按约支付维修费，造成了致远公司的资金占用损失，对致远公司主张的逾期付款利息损失予以支持，致远公司主张以86509元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小明限于本判决生效后十日内支付原告重庆市致远汽车拖移有限公司维修费86509元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以86509元为基数，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983.72元，减半收取计1491.86元，由被告戴小明负担1000元，原告重庆市致远汽车拖移有限公司负担491.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月三日
书记员 孙小容
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6100号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执259号
被执行人张龙，男，汉族,1990年8月28日生，四川省荥经县人。
本院在执行张龙罚金一案中，查明，被执行人张龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张龙罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1569号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。
法定代表人：穆小亮，经理。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告
被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市大梁路合旺园216号综合1号楼2层。统一社会信用代码：91410200317439329X。
负责人：蔡晗，经理。
委托诉讼代理人：文汉、胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、公证费等共计67570元；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2016年8月13日，原告就其登记所有的豫H95**挂车，向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2016年8月14日至2017年8月13日止，投保的机动车损失险的保险金额为67230元。2017年2月10日，孙新平驾驶投保车辆行驶至沁阳市西万镇选发煤场转弯时，由于采取措施不当，导致所驾驶的车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交警大队四中队处理，认定孙新平负此次事故的全部责任。原告的豫H95**挂车，经鉴定车辆已达报废标准，车辆损失价值扣除残值后为61070元。因该事故原告支出施救费3000元、评估费2500元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告投保的豫H95**挂车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失61070元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔。被告对于车损数额虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院对其辩解车损过高的意见，依法不予采纳。原告主张的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。原告主张的公证费，依据不足，本院不予支持。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
61070元
焦晶莹评报字（2017）J038号鉴定报告
鉴定费
2500元
鉴定费发票
施救费
3000元
施救费发票
合计
66570元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款66570元；
二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，减半收取744.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 古荷花
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连民保字第25号
原告林良武，男，1982年4月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代理人刘某，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
担保人林永球，男，1946年4月12日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林良武与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司连江县支行存款人民币345634元，并由担保人林某提供担保。
经审查，本院认为，原告林良武的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州永昇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司连江县支行存款人民币345634元。
二、冻结担保人林永球在中国农业银行股份有限公司连江县支行存款人民币345634元。
本案诉讼保全申请费人民币1728元，由原告林良武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林朝红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 董福仙
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4391号
原告：石河子大学教学实验场，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。
法定代表人：李天林，副场长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆石大棉业有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇望月坪小区。
法定代表人：张红江，董事长。
本院在审理原告石河子大学教学实验场诉被告新疆石大棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子大学教学实验场撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 田丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执745号之三
申请执行人重庆千里马工程机械有限公司。
法定代表人杨义华，职务董事长。
被执行人马勇国，男，汉族。
被执行人谭新文，男，汉族。
本院在执行重庆千里马工程机械有限公司与马勇国、谭新文买卖合同纠纷一案中，将扣押的被执行人马勇国名下“斗山”牌DL503G型机号为20482的装载机一台司法拍卖，因无人报名流拍，本院按流拍价130100元将该装载机以物抵债给申请人。划拨二被执行人银行存款3841.46元交付申请人。申请人代被执行人向本院缴纳部分执行费1919元。
截止2018年6月19日，被执行人马勇国、谭新文尚欠申请人重庆千里马工程机械有限公司货款本金114298.54元，违约金17150元，诉讼费2554元，垫付执行费1919元、评估费4000元，应向本院缴纳执行费2000元。
现经采取查控措施未发现被执行人马勇国、谭新文有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 张国琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保398号
申请人雷康，男，汉族，1992年3月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人缪宏伟(特别授权代理)，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人阮华，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人吕睛，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人阮茄，女，汉族，1977年8月16日出1号生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人汪平，男，汉族，1973年10月15日出1号生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人雷康于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮茄、汪平名下位于湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市20号地块3栋／单元5层4号房屋。申请人雷康的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人雷康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮茄、汪平名下位于湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市20号地块3栋／单元5层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终630号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严春林，男，1985年1月29日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2005年12月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月27日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人严春林犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0103刑初679号刑事判决。原审被告人严春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、提讯上诉人严春林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2017年4月6日下午14时许，被告人严春林在重庆市渝中区捍卫路57号7-2，入户盗窃被害人杨某家中一台ipadair2平板电脑。被害人杨某于2017年4月7日到重庆市公安局渝中区分局报案，民警经监控视频将被告人严春林捉获。严春林对案件事实供认不讳。经鉴定，该平板电脑在案发时价值1981元。涉案赃物已被追回并发还被害人杨某，杨某对被告人严春林表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押发还物品清单、谅解书、前科材料、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、价格鉴定结论书，被害人杨某的陈述，证人文某的证言，被告人严春林的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人严春林以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1981元的财物，其行为已构成盗窃罪。严春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人严春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人严春林提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人严春林犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人严春林对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人严春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚惩处，并从重处罚。严春林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。一审法院综合严春林犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于严春林提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭桂言
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初981号
原告：保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）。住所地：保定市南市区连庄二村。机构代码：56199612-7。
法定代表人：崔建磊，经理。
委托诉讼代理人：贾云龙，该公司职员。。
被告：郭恩强，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。。电话：17099910009。
被告曾祥民，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。。。
原告联润公司与被告郭恩强、曾祥民追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联润公司的委托诉讼代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告郭恩强、曾祥民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联润公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计58234.07元。
事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订了一份消费贷款购车协议，约定被告郭恩强由原告担保以消费贷款的方式向银行借款23.7万元，从原告处购买车牌为鲁Ａ×××××的汽车，还约定郭恩强必须按双方订立的还款计划按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金及利息。同时，曾祥民也作为郭恩强的担保人承担连带责任保证。被告贷款买车后，仅履行了部分还款义务，我公司只好带其偿还了银行贷款本息。截止到目前本息及滞纳金共计58234.07元。故起诉，请求法院依法判决。
被告郭恩强、曾祥民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订了消费贷款购车协议，约定由郭恩强从银行贷款购买原告的汽车，郭恩强必须按原告提供的还款计划还款，同时由原告和被告曾祥民为郭恩强提供连带责任担保。此后，郭恩强从定州市农村信用合作联社小额信贷中心借款23.7万元。郭恩强贷款后原告向其交付了约定的汽车并为其办理了车牌照，牌照为鲁Ａ×××××。郭恩强按还款计划偿还部分贷款后，不再还款，将车交付给原告转让222000元用于偿还贷款，不足部分，由原告代郭恩强偿还了贷款方，现郭恩强欠原告本息及滞纳金共计58234.07元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的消费贷款协议、郭恩强与定州市信用联社小额信贷中心订立的个人购车借款合同、郭恩强还贷清单、郭恩强将车交给原告处置的协议、评估报告、原告代郭恩强还贷的清单等证据证明。
本院认为，被告郭恩强从定州市农村信用合作联社小额信贷中心借款后将款作为购车款交付给了原告，原告向郭恩强交付了约定的汽车并办理了车牌照，原告履行了自己的合同义务，被告在按原告提供的还款计划偿还部分借款后不再还款，并将汽车交给原告处置，原告将此处置后的车款用于偿还郭恩强的借款后仍不能偿还全部借款，原告作为担保人已经替郭恩强偿还了全部借款本息，故原告有权向被告郭恩强和另一连带担保人曾祥民追偿，但根据担保法司法解释的规定，原告作为担保人向另一担保人曾祥民追偿的部分应限于替还部分的一半。
依照《中华人民共和国担保法》第31条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
(2017被告郭恩强偿还原告款58234.07元；
(2017被告曾祥民对郭恩强应偿还原告款的一半承担连清偿责任。
上述两项，均限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取，由被告郭恩强和增祥民负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年四月九日
书记员 马 蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执28号
申请执行人如皋市山云百货批发部，个体工商户，经营场所如皋市如城街道天平市场12007、12008号店房。
经营者冒兆云，男，1973年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红云，女，1969年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市山云百货批发部与被执行人高红卫、高红云、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋新民初字第1648号民事判决书已生效，依该判决书：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市山云百货批发部货款人民币44227元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1740元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款44227元、案件受理费1740元、执行费590元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因高红卫、高红云、高梅、高浛未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日，但未能实际扣押。
3.本院于2017年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年9月至被执行人住所地查找被执行人未果，后至被执行人所在村调查，村干部反映不知被执行人下落。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示不要求拘留被执行人张唯。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人张唯，其他被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执281号之二
申请执行人冯应华，男，1979年1月7日出生，苗族，住思南县。
被执行人李兴静，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住思南县。
冯应华与李兴静农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯应华于2017年4月27日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李兴静送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、一次性给付冯应华人民币60000元；2、按贵州省思南农村商业银行股份有限公司2016年9月21日最低贷款利率为基准，以60000元为基数从2016年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息给付冯应华，给付利息以冯应华主张的10000元为限；3、负担案件受理费1550元，申请执行费800元。被执行人未履行。
执行过程中，被执行人李兴静一直下落不明，本院经多方调查查明，其在思南县关中坝街道白沙井村杨家寨组有砖房一栋（二层共八间），但该房未办理任何产权登记手续，且价值与申请人申请执行标的悬殊过大，故无法处置，除此之外，未发现其他任何可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人李兴静长期逃避执行，本院已于2017年8月9日将其纳入失信被执行人名单，同年9月18日将前述房屋房查封并就地张贴了查封公告。经征求意见，申请执行人冯应华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 匡泰霖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2995号
上诉人（原审被告）：郭忠斌，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴坤，男，汉族，生于1970年8月8日，户籍地：四川省江油市人。
上诉人郭忠斌因与被上诉人吴坤民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭忠斌的委托诉讼代理人罗贵兴，被上诉人吴坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭忠斌上诉请求:原审判决利息承担起始日期不正确。借款属实，借款未约定利息，不应支持利息，原审认定2016年9月1日起计算利息于法无据，应当依法纠正改判。
被上诉人吴坤辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
吴坤向一审法院起诉请求：2016年7月13日被告郭忠斌因资金周转困难向原告借款20万元，约定8月底归还，但至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:2016年7月13日被告郭忠斌在原告吴坤处借款20万元，定于同年8月底归还，当日，原告吴坤通过网上银行向被告郭忠斌转款人民币20万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告吴坤遂诉至法院。
一审法院审理认为：原告吴坤以网上银行转款方式向被告郭忠斌支付借款，被告郭忠斌向原告吴坤出具借条，其债权债务关系成立。被告未在约定期限内归还原告借款，原告诉至法院要求其偿还本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决:被告郭忠斌在本判决生效后十日内偿还原告吴坤借款20万元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告郭忠斌负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人对借款事实不持异议，仅针对借款利息的计算提出上诉。依照《中华人民共和国合同法》第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，借款期限内的利息，人民法院不予支持，但借款期限期满债务人仍未归还，债权人主张利息的人民法院应予支持。被上诉人郭忠斌借款于2016年8月底到期，一审法院从2016年9月1日起计算利息正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郭忠斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖忠源
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初192号
原告：朱晓方，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：聂国平，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告朱晓方与被告聂国平合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓方的委托诉讼代理人胡光才到庭参加了诉讼。被告聂国平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱晓方向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款145380元及利息，利息从2017年8月1日按照商业银行同期贷款利率0.76%计算至还清欠款本金之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买原告茶叶，差欠原告茶叶款，截至2017年7月12日，双方通过结算，被告尚欠原告茶叶款145380元未支付，被告于当日向原告出具欠条，并在欠条上注明在2017年7月31日前付清全部欠款。当付款时间届满后，被告并未按照约定履行付款义务，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告聂国平逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告常住人口基本信息，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明原、被告双方于2017年7月12日作出结算，被告尚欠原告茶叶款145380元未支付，双方约定2017年7月31日前付清该欠款。
被告未对原告向本院提交的证据发表质证意见。
本院经审查，原告向本院提供的第1、2组证据来源合法、客观真实、与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院对原告向本院提交第1、2组证据予以采信；
被告未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述以及经本院采信的证据，本案经审理认定事实如下：
2015年3月至2017年4月，原告向被告出售茶叶，被告支付了原告部分茶叶款。2017年7月12日，原、被告双方作出结算，被告尚欠原告145380元茶叶款未支付，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“欠朱晓方茶叶款壹拾肆万伍仟叁佰捌拾元整（￥145380.00元）。聂国平2017.7.12备注：在2017年7月31日前还清，若未还清产生一切费用我承担。聂国平2017.7.12”。被告向原告出具借条后，未按约定偿还原告茶叶欠款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。被告聂国平于2017年7月12日与向原告出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，应当按照《欠条》约定全面履行义务。被告在欠条中明确约定的清偿债务的时间届满后仍未清偿债务，应当向原告承担清偿债务的民事责任，并应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款145380元及利息，本院予以支持，但利息应当从2017年8月1日起以本金145380元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款本金之日止。被告聂国平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告聂国平放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂国平于本判决生效后十日内偿还原告朱晓方茶叶欠款本金145380元及利息（利息从2017年8月1日起以欠款本金145380元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告聂国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 熙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初253号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吕长明，男，1950年2月12日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年10月31日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人吕长明犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人吕长明及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日，被告人吕长明包乘云Ｓ×××××二轮摩托车欲将毒品从镇康县南伞镇运至耿马自治县孟某镇。7时20分许，途经南孟公路37公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿外衣内袋中查获毒品海洛因2块，净重701.92克，从其携带的腰包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.55克
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人吕长明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人吕长明的刑事责任。
庭审中，被告人吕长明表示自己的行为构成犯罪，愿认罪伏法；辩护人以其文化较低，年龄较大，被犯罪分子利用，其不知道帮人带的是毒品，公诉机关指控其运输毒品的事实不清，证据不足，被告人吕长明无罪作出辩护。
经审理查明：2016年10月31日，被告人吕长明携带毒品包乘云Ｓ×××××二轮摩托车从镇康县南伞镇至耿马自治县孟某镇。7时20分许，途经南孟公路37公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿外衣内袋中查获毒品海洛因2块，净重701.92克，从其携带的腰包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.55克
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实2016年10月31日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路37公里处进行公开查缉，7时20分许，在对一辆由南伞开往孟某方向的摩托车云Ｓ×××××进行检查时，发现包乘该车的被告人吕长明行迹可疑，遂对其进行检查，当场从其所穿外衣内袋中查获毒品可疑物2块、后又从其携带的腰包内查获毒品片剂可疑物6颗的事实。
2、提取笔录、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人吕长明所穿外衣内袋中查获的2块毒品可疑物中检出海洛因成份，净重701.92克；从其携带的腰包内查获的6颗毒品片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克。
3、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库管理登记表，证实耿马自治县公安局禁毒大队将本案查获的毒品海洛因净重701.92克、甲基苯丙胺片剂净重0.55克依法扣押，并将本案查获的毒品入库保存。
4、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人吕长明辨认无异议。
5、证人证言，证人董某证实他在南伞汽车站附近跑车，一个60多岁的男人（被告人吕长明）包他的摩托车要去孟某，行至河外路口时遇检查站执勤人员检查，就从这个男人所穿外衣中查获毒品可疑物的事实。
6、现场检测报告，证实被告人吕长明经现场尿液检测，检测结果为吗啡呈阳性。
7、被告人供述及辩解，被告人吕长明供述的主要内容：在南伞国门广场一个陌生男子让他帮带东西到孟某，带到孟某后会给他2万元人民币的报酬，还给了他一张手机卡，说到了孟某后会有人打电话给他。当时心里有点怀疑是毒品，但是不敢肯定，他没有打开看过。他在车站门口包了一辆摩托车到孟某，上车后他把毒品放在外套两侧的口袋里，来到执勤点就被查获了。
8、户籍证明，四川省遂宁市安居区公安分局东禅派出所出具的被告人吕长明的身份信息，证实其犯罪时已经年满66周岁的事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人吕长明无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人吕长明运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕长明为牟取非法利益，无视国家刑律，运输毒品，在运输毒品途中被查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕长明的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以公诉机关指控被告人吕长明运输毒品的事实不清，证据不足，被告人吕长明无罪的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人吕长明能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，其认罪态度予以认可，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年10月31日起至2031年10月30日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品海洛因701.92克、甲基苯丙胺片剂0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一七年七月十二日
书记员 李奇东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1739号
罪犯曹建国，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人曹建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）湘高法刑复字第12号刑事裁定，核准原判。2009年4月8日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分153.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1017号
原告杨某1,男,汉族,农民。
委托代理人张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告崔某1,男,汉族,农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告杨某1与被告崔某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人张长年、被告崔某1及其委托代理人徐卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月底，被告打电话叫原告为首的12个农民工为他家新庄基建房。当时原告和杨某2去被告家，被告叫来其组村民崔某2，双方四人在一起说话，新建四间院落一座，上房一��外带东面一间厨房，并建围墙，前大门带建门楼，上房向南硬化五米外再硬化二米宽到大门，大门外硬化至街道。后院硬化、房舍一层顶为现浇，上为坡板，一楼屋面贴瓷砖，工量计算工费为5.2万元，最后经协商定为4.8万元。当时没有签书面合同，也没有图纸和书面质量标准，原告及其他12各民工从2017年3月12日开始施工到5月21日结束，在这3个月时间内，被告先后支付原告3万元劳务费，但对剩余1.8万元，被告以施工质量没有达到他的要求为由拒绝支付。原告先后多次，并托朋友、同学催要无果。导致务工者工资不能按时发放，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付欠原告的工钱18000元，并支付原告为追讨工钱所形成的误工损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告事实不成立，原、被告约定一次性付清48000元，原告给被告盖房时没有按约定将房子盖完，被告要求原告给被告把剩余的工程完工，完工后其付清余款，在原告没有完工的情况下，被告享有抗辩权，可以拒付款；原告所盖房屋不符合要求，后檐和烟囱处漏水，地砖未贴到一个水平高度，存在质量问题，对此被告也享有抗辩权，故原告请求被告支付建房款18000元与事实依据不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并且被告要求原告将其房屋存在的质量问题全部予以修复，给付被告因参加诉讼所产生的误工费。
经审理查明，2017年2月底，经原告与被告经口头商议，由原告组织人员给被告家中建院落一座（四间房屋），上房一层外带东面一间厨房，并建围墙，前大门带建门楼，外带房前屋后及大门外水泥硬化。房舍一层顶为现浇，上为坡板，一楼屋面贴瓷砖等，根据计算工程量，两人约定建房款为48000元，所有建房材料由被告提供，双方未约定对房屋顶层做防水处理。建房自2017年3月初开工到5月初基本结束，期间被告曾付给原告劳务费3万元，快完工时，两人因劳务费及房屋质量问题发生纠纷，被告对剩余1.8万元劳务费未向原告给付。
另查，1、被告房屋存在后檐和厨房烟囱处漏水问题，但漏水原因不明，本院在庭审中曾征询被告意见，是否就房屋漏水原因申请有关鉴定机构进行鉴定，被告当庭表示申请鉴定，但被告在法院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请书，则视为其放弃鉴定申请。
2、原、被告未就房屋的建筑标准、建房款的支付方式及期限等进行书面或口头约定。
3、原告在与被告因劳务费发生纠纷后，未给被告将门头剩余的一层瓷砖贴完，在建房过程中，原告遗漏部分工程，即未将二楼的施工洞及线盒旁边部分墙体、门口围墙上的部分墙体进行水泥粉刷。
4、对上述未完成的工程，被告认为需要两个大工，一个小工两天内才能完成，本地农村建房中一个大工每日工资大约为130元、小工每日工资大约为70元。
5、原告对上述未完成的工程量表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言3份、被告提供的照片7张、证人证言1份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原告依照其与被告的口头约定为其提供了劳务，并基本完成了约定的工作量，被告亦认可其与原告之间存在劳务关系，其拖欠原告劳务费属实，双方的债权、债务关系成立。但被告认为原告未按双方约定完成所有的工程量，其不应向原告支付剩余劳务费。因��告未完成的剩余工程量在所有的劳务工程中所占比例甚小，且未完成的原因在于被告拒绝支付剩余劳务费，现原、被告之间发生纠纷，为避免引发新的矛盾，不宜判定由原告继续为被告完成剩余工程量，本院依据完成剩余工作量所需的人工数及工作天数，结合本地区农民工日工资标准，酌情在原告所主张的劳务费中扣除1000元，对被告所欠的剩余劳务费，由被告给原告予以支付。被告关于原告给其建造的房屋存在质量问题，故其对原告所请求的劳务费享有抗辩权，请求法院驳回原告诉讼请求的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。原告关于要求被告支付其为催款所产生的误工损失1000元的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于要求原告支付其因应诉所产生的误工费的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔某1于本判决书生效后十五日内给付原告杨某1劳务费17000元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡盼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执859号之三
申请执行人：上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号4楼A-477室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：姜茂坤、赵琪（特别授权），北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：徐春建，男，汉族，1977年2月14日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人徐春建租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1283民初8784号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认租金以人民币86450元结账，此款被执行人保证于2017年1月3日前给付申请执行人10000元；于2017年2月3日前给付申请执行人30000元；于2017年3月3日前给付申请执行人46450元。如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以总额107259.62元中扣减被执行人已给付款项后的余额申请人民法院立即强制执行。如被执行人按调解书第一项或第二项约定履行给付义务后，申请执行人应协助被执行人办理苏Ｍ×××××小型客车（发动机号：C397015）解除抵押登记以及所有权转移至被执行人名下的手续。案件受理费减半收取1450元，由申请执行人承担(已交纳)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行人，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人徐春建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月8日、8月5日、8月14日、10月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日依法分别冻结了被执行人徐春建名下银行存款账户16个（均余额不足），并于2017年8月28日划拨账户存款余额2045元发放给申请执行人上实融资租赁有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月24日依法查封被执行人徐春建名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月10日，本院至被执行人徐春建户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在社区工作人员反映，对徐春建父母熟悉，跟徐春建不熟悉，但徐春建家已拆迁，去向不明，亦无联系方式。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月28日约谈申请执行人特别授权委托代理人姜茂坤向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月27日，本院依法将被执行人徐春建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2045元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8784号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1、2017年9月12日，被告人于某某到杭州市余杭区乔司街道某超市，窃得放置在超市内的被害人徐某的快递包裹1个，内有德国*施华蔻怡然染发霜1盒（价值人民币39元）。案发后，赃物已追回并发还被害人；2、同年9月12日，被告人于某某到上述相同地点，窃得放置在超市内的被害人王某的快递包裹1个，内有西御奇迹牌祛痘防复发平印修复面膜1盒（价值人民币238元）、西御奇迹牌御方深层祛痘奇迹套1盒（价值人民币198元）、爱丽莎摩洛哥阿甘油1瓶（价值人民币260元）、医知肤清爽无痕抗痘乳1盒、医知肤倍润多效保湿乳1盒、医知肤水杨酸焕彩精华液1盒、西御奇迹牌御方深层祛痘精华素1盒。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人于某某已赔偿被害人王某全部经济损失，获得了被害人王某的谅解；3、同年9月13日至14日间，被告人于某某到上述相同地点，窃得放置在超市内的被害人汪某的快递包裹1个，内有黑色女士内增高鞋1双（价值人民币39元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。4、同年9月17日，被告人于某某到上述相同地点，窃得尤威龙放置在该超市内的快递包裹1个，内有床上用品四件套1套（价值人民币113元）。案发后，赃物已被追回并发还尤威龙。另查明，被告人于某某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行。公诉机关认为被告人于某某具有如实、主动供述；赔偿部分被害人经济损失并获得部分被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人于某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十二无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执378号之一
申请执行人雷德安。
被执行人雷怀平。
2017年5月24日，雷德安向本院申请执与雷怀平买卖合同纠纷一案，要求雷怀平向申请执行人雷德安支付货款34760元，并从2017年2月21日起按月息1分计息。
2017年5月25日，本院依法向雷怀平送达了执行通知书和报告财产令，但是雷怀平没有依法向本院报告其财产状况。
2017年10月19日，本院依法将雷怀平纳入失信被执行人名单。
2017年6月14日，本院依法向雷德安送达了提供被执行人财产状况通知书，但是雷德安没有向本院提供雷怀平的财产状况。
2017年7月5日、2017年9月20日、2017年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现雷怀平有其他可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对雷怀平的房产登记情况进行查询，发现雷怀平有房产，本院依法进行了查封，但是申请执行人雷德安不要求对该房产予以评估、拍卖。
2017年9月13日，本院依法到雷怀平住处寻找雷怀平，雷怀平不在家中。
2017年11月26日，本院与雷德安沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，雷德安同意本案终结本次执行程序。
本院在执行雷德安与雷怀平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷怀平目前无适宜财产可供执行，申请执行人雷德安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢森威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复43号
复议人（申请执行人）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街47号。
法定代表人：商明，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷鸣，该支行客户经理。
被执行人：焦志峰。
被执行人：周莹。
被执行人：张北权。
被执行人：王军。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行（以下简称龙江银行安信支行）与焦志峰、周莹、张北权、王军金融借款合同纠纷一案中，龙江银行安信支行对齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）（2016）黑0202执异23号执行裁定不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙沙区法院认为，该院依据（2014）龙商初字第243号判决书，执行本案，在执行中利息的计算符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。故异议人龙江银行安信支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的异议请求。
复议人龙江银行安信支行称，一、（2014）龙商初字第243号民事判决书事实认定中，已对异议人提交的相关证据的真实性、合法性、关联性予以确认。并认证查明被执行人焦志峰、周莹与异议人签订《借款合同》，约定向原告借款人民币15万元，利率16.8%，借款期限2013年4月17日至2014年4月16日，用途是经营微利项目。同时被执行人张北权、王军与复议人签订了一份保证合同，为此笔借款做了连带责任保证。合同签订后复议人如约履行了发放贷款的义务，但借款到期后被执行人焦志峰、周莹未能按照约定足额偿还借款本息。截止2014年5月8日（起诉日）被执行人焦志峰、周莹尚欠复议人贷款本金71574.3元，利息1845.29元。二、复议人与被执行人签订的微贷借款合同、保证合同中的相关约定，此案在执行期间借款合同有效，被执行人还款款项应按照合同约定收取，不应按照法院下达的（2016）黑0202执226号结案通知书中的计算方式计算。应按被执行人与复议人签订的借款合同的利率计算方式和加倍部分债务利息进行执行。三、应按被告与我行签订的借款合同利率计算方式和加倍部分债务利息进行执行。请求：撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执异23号执行裁定；支持判决生效后至被执行人实际给付之日止的贷款利息及按借款合同约定事项执行贷款本息。
被执行人焦志峰、张北权、王军称，已全部偿还贷款本金及利息，要求维持一审裁定。
本院查明，龙江银行安信支行与焦志峰、周莹、张北权、王军金融借款合同纠纷一案，经龙沙区法院审理，于2015年1月15日作出（2014）龙商初字第243号民事判决，判决：一、被告焦志峰、周莹偿还原告龙江银行安信支行借款本金71574.30元，利息1845.29元（截止2014年5月8日，此后利息顺延至判决生效时止）。二、被告张北权、王军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张北权、王军承担连带清偿责任后，有权向被告焦志峰、周莹追偿。上述判决生效后，龙江银行安信支行于2016年2月16日向龙沙区法院申请执行。2016年2月22日，龙沙区法院立案执行。2017年3月13日，龙沙区法院作出（2016）龙法黑02**执第226号执行通知书。2017年5月5日，龙沙区法院向龙江银行安信支行送达了（2016）黑0202执226号结案通知书及（2016）黑0202执226号案件利息计算表。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。龙沙区法院于2015年1月15日作出的（2014）龙商初字第243号民事判决，并未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，据此，龙沙区法院不予计算迟延履行期间的一般债务利息符合该司法解释规定。龙江银行安信支行请求支持判决生效后至被执行人实际给付之日止的贷款利息及按借款合同约定事项执行贷款本息的复议请求没有法律依据，不予支持。龙沙区法院在执行中只给付迟延履行期间加倍部分债务利息，证据充分，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的复议请求，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202执异23号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪姣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1501号
原告：福建旺盛源农业发展有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南189号。统一社会信用代码913503005831440483。
法定代表人：江元洪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。
法定代表人：林爱民。
原告福建旺盛源农业发展有限公司（以下简称“旺盛源农业公司”）与被告厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛源农业公司委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼。被告利民贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旺盛源农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令利民贸易公司支付货款61706.01元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准,其中14521.41元从2015年11月1日起计；17862.97元自2015年12月1日起计；29321.63元自2016年2月1日起计，均计至付款之日止）；2.利民贸易公司承担本案诉讼费。事实和理由：旺盛源农业公司（原名福建旺盛源食品有限公司，于2014年1月9日变更名称为福建旺盛源农业发展有限公司）自2014年1月起与利民贸易公司有生意往来，结算方式为购进1月结,每月结算日结算前一月的货款。基于信任，双方未签订书面合同。旺盛源农业公司按利民贸易公司的要求供货。利民贸易公司出具《利民量贩购销结账单》确认，截止2016年1月21日尚欠旺盛源农业公司货款61706.01元（其中14521.41元货款结算日为2015年10月24日；17862.97元货款结算日为2015年11月23日；29321.63元货款结算日为2016年1月21日）。
利民贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
旺盛源农业公司围绕诉讼请求依法提交了企业基本情况表、《利民量贩购销结账单》作为证据，利民贸易公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据旺盛源农业公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与旺盛源农业公司的陈述一致。
本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。旺盛源农业公司提交的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。旺盛源农业公司作为卖方已按约定交付了货物；利民贸易公司作为买方接收了货物，理应按约定支付货款。利民贸易公司出具结账单确认尚欠旺盛源农业公司货款61706.01元未付，故旺盛源农业公司主张利民贸易公司支付上述货款及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。利民贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市杏林利民贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建旺盛源农业发展有限公司货款61706.01元及逾期付款利息（以14521.41元为基数，自2015年11月1日起计；以17862.97元为基数，自2015年12月1日起计；以29321.63元为基数，自2016年2月1日起计，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市杏林利民贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 杜 欣
人民陪审员 林志仁
法官 助理 杨超岚
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执289号
申请执行人郑爱华。
被执行人季乐祥。
被执行人刘玉英。
申请执行人郑爱华与被执行人季乐祥、刘玉英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1865号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙小惠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2067号之一
申请执行人：乐禄明，男，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘建春，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：瞿玉萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
本院在执行乐禄明与刘建春、瞿玉萍、华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人瞿玉萍的一套房屋、2个车位、及公司名下的6辆汽车。但房屋的抵押权人为案外其他债权人，车位除本院查封外尚有其他三个查封情况，并且车辆因未实际控制无法处置。鉴于此，本案暂不具备执行条件。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人乐禄明亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人乐禄明有债权，即购房款80万元及利息、案件受理费1750、保全费5000元、执行费11428元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 瑞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执346号之一
申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
本院依据已经发���法律效力的(2011)威民一初字第4号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼中已依法查封被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海金桥房产开发有限公司名下位于荣成万隆国际小区1号楼第1层商业1254至商业1263号房产10处，第2层商业201至商业211号房产11处，第3层商业301至商业312号房产12处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵明涛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1139号
原告：何明香，女，1961年7月29日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：曹其中，男，1967年3月5日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告何明香与被告曹其中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明香、被告曹其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹其中立即偿还原告借款本金5700元并支付利息，其中2015年2月14日至2017年6月14日利息为3192元，此后利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系芙蓉农场人，彼此认识多年。2013年9月，被告以购买农肥、支付民工工资资金短缺为由向原告借款，原告陆续借款给被告累计6700元，2015年2月13日，被告向原告出具借条：今借条2013年9月12日借何明香陆仟柒佰元正，承诺2014年农历古月还清，现未还清，2015年腊月还清，如未按承诺之前还清，按五分利息算。曹其中，2015年2月13日。被告还款1000元后再未还款，现还款期限已过，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告曹其中辩称，其已经陆续还款6000元，现原告要求其继续还款无依据。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明原告在其存折上取款3000元提交了中国邮政储蓄银行活期存折一本，但未提供其他证据佐证2011年12月16日取现的系原告，不能够达到其证明目的，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在多次借贷关系。2013年9月12日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到何明香人民币陆仟柒佰元，农历2014年农历10月还清”。2015年2月13日，被告更换条据，载明“今借条2013年9月12日借何明香陆仟柒佰元正，承诺2014年农历古月还清，现未还清，2015年腊月还清，如未按承诺之前还清，按五分利息算。曹其中，2015年2月13日”。当日被告还款1000元，后再未还款。2017年，被告又重新出具条据，将借款数额更改为“今欠何明香人民币伍仟柒佰伍元正（5750）”，并注明“那年有钱那年还”。现原告多次向被告催款，被告一直未还，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告曹其中向原告何明香借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；虽然被告于2017年出具的条据上载明的金额为人民币5750元，但原告诉请被告还款金额为5700元，故本院认定被告应归还的本金为5700元；另外，因被告于2017年向原告重新出具条据，并且被告在最后出具的条据上注明“那年有钱那年还”，应视为原、被告双方对借款期限达成新的约定，故原告诉请从2015年2月14日起按月息2分计算逾期利息，本院不予支持；按照法律规定，被告应从原告向其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告辩称其已还款，但未能举证证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告曹其中于本判决生效后十日内偿还原告何明香借款本金5700元并支付利息，利息自2017年6月26日起按本金5700元、年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告曹其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡馨月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3176号
原告：王威，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王威与被告曾志坚、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王威撤回起诉处理。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执785号
申请执行人：吴群，女，1973年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李莉，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2703号民事判决书，向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人李莉立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李莉银行存款220000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖子巽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0503执617号
申请执行人王振生，男，1962年2月14日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1866号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人郭晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郭晓东身份证号码（130503197811101831）住房公积金20万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4748号
罪犯李如威，男，汉族，1979年8月10日生，大学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月10日作出（2010）包刑初字第578号刑事判决，以被告人李如威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李如威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李如威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李如威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初187号
原告陈周珍，女，1969年9月3日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人周忠，重庆市人民政府工作人员。
原告陈周珍要求被告重庆市人民政府履行法定职责一案，本院于2016年5月24日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈周珍及其委托代理人资云峰到庭参加了诉讼，被告重庆市人民政府的委托代理人周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周珍诉称，原告所有的位于重庆市永川区卫星湖街道X社的房屋所在地土地被征收。现因永川粮食物流园建设，该房屋已被强制拆除，但未对原告依法进行补偿安置。因此，原告于2016年3月7日向被告寄送了行政裁决申请书，申请对其房屋的补偿安置标准进行行政裁决并按照国有土地上房屋的标准进行补偿安置。被告于3月9日由单位收发章签收邮件。但是至今两个多月仍未作出行政裁决决定书。原告认为被告对原告裁决申请限期进行行政裁决是被告的法定职责，原告符合申请行政裁决条件，重庆市永川区人民政府于2015年11月16日已经作出《征地补偿安置争议协调意见书》，被告逾期未作出裁决决定违反法律规定。综上，1、确认被告未依法对原告的行政裁决申请进行行政裁决的不作为行为违法；2、判决被告在法定期限内作出行政裁决决定书。3、诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出过行政裁决的申请：1、行政裁决申请书，邮寄凭据及查询单，拟证明向被告邮寄申请，原告已向被告提交申请书；2、征地补偿安置争议协调意见书，拟证明原告裁决申请符合法定申请条件。
被告重庆市人民政府辩称，经核实，被告并未收到原告邮寄的行政裁决申请书，不存在行政不作为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告认为，原告提供的证据1特快专递上收件人是黄奇帆市长，是私人信件，不能实现原告的证明目的。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1，特快专递信封上注明了重庆市人民政府黄奇帆收，且在内件品名上注明了行政裁决申请书、行政协调意见书、当事人身份证复印件，能够证明被告于2016年3月9日签收了原告的行政裁决申请。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2016年3月7日以邮政特快专递方式向被告邮寄了征地补偿安置标准争议行政裁决申请书。2016年3月9日，重庆市人民政府收到该申请书，但至今未作出相应行政行为。为此，原告于2016年5月24日，向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法对原告的行政裁决申请进行行政裁决的不作为行为违法；2、判决被告在法定期限内作出行政裁决决定书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，被告具有作出征地补偿安置争议裁决的法定职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告在接到原告行政协调申请之日起两个月内未履行法定职责，原告可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告在收到原告的行政裁决申请书后，两个月内未履行征地补偿安置争议裁决的法定职责，属于行政不作为。原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告重庆市人民政府根据原告陈周珍的行政裁决申请，在本判决生效之日起两个月内履行征地补偿安置争议裁决的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周 琦
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 怡
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执537号之一
申请执行人吴亮，男，汉族，出生于1969年5月1日，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区，组织机构代码:740021931。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
吴亮与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】252号裁决书，于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为51420元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费671元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。
申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币51420元（含部分债务利息，未包含案件受理费及执行费）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】252号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审11号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许荣杰，男，1990年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨艳兰，女，1986年8月27日出生，汉族，广西北流市人，农民，住广西北流市。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日向我院申请执行被执行人许荣杰、杨艳兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月12日认定被执行人许荣杰、杨艳兰于2010年9月21日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许荣杰、杨艳兰征收社会抚养费26030元，被执行人许荣杰、杨艳兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09315号征收社会抚养费决定书于2016年7月14日依法送达给被执行人许荣杰、杨艳兰。被执行人许荣杰、杨艳兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出安某计征催字[2016]第09315号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年1月17日依法送达给被执行人许荣杰、杨艳兰。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许荣杰、杨艳兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许荣杰、杨艳兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金。
三、被执行人许荣杰、杨艳兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏亚东
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1857号
原告：王某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安新县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任梓赫
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初936号
原告：崔小乐，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：王中，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告崔小乐与被告王忠提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小乐撤回起诉。
案件受理费785元，由原告崔小乐负担。
审判员 王红利
二〇一七年十月十四日
书记员 孟 策
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2767号
原告：张学敏，女，1965年6月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：郭剑，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张学敏与被告郭剑民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告张学敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学敏以被告郭剑已将涉案欠款给付为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学敏撤诉。
案件受理费25元,由原告张学敏负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 丰 琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1973号
原告：龙金香，女，1966年4月10日出生，苗族，住重庆市秀山县。（系死者王应祥之妻）。
原告：王永志，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。（系死者王应祥之子）。
共同委托诉讼代理人：梁克平，贵州省铜仁市诚信法律服务所律师。特别授权。
原告：王永英，女，1994年6月12日出生，苗族，住重庆市��山县。（系死者王应祥之女）。
被告：贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路453号二栋2单元2号。
法定代表人：梅正坪。
原告龙金香、王永志、王永英与被告贵州宏福康房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告龙金香、王永志、王永英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙金香、王永志、王永英申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙金香、王永志、王永英撤诉。
案件受理费4823元（已减半收取），由原告龙金香、王永志、王永英负担。
审判员 李宗值
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 勤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3369号
申请执行人：胡小平，女，1969年9月3日出生，住北京市大兴区。
被执行人:王文启，男，1972年10月6日出生，住北京市大兴区。
胡小平申请执行王文启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小平向本院申请执行，要求被执行人王文启偿还借款76000元及利息50000元及迟延履行债务利息、案件受理费1410元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王文启发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文启有可供执行的财产。申请执行人胡小平亦未提供被执行人王文启可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人胡小平申请执行的借款76000元及利息；50000元及利息、案件受理费1410元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡小平确认，被执行人王文启确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡小平发现被执行人王文启有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执4726号
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住东海县。
法定代表人：马丽,该合作社社长。
被执行人朱胜文,男,1969年12月1日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人包成芳,女,1967年10月10日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人朱胜武,男,1972年3月11日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人李志金,男,1982年9月28日生,汉族,农民,住东海县。
本院在执行东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与朱胜文、包成芳、朱胜武、李志金民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成协议。2018年6月5日，东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社向本院提出撤回对（2018）苏0722执4726号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执4726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月五日
书记员 宋其快
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保169号
申请人:谢应堂,男,汉族,1951年06月30日出生,住重庆市开州区。
被申请人:张玉娟,女,汉族,1985年04月08日出生,住重庆市开州区。
申请人谢应堂于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张玉娟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张玉娟价值10万元的财产进行保全。申请人谢应堂以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢应堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月八日
书记员 田欢欢