wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1068号
原告龙永丰,男,1977年9月7日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告龙永丰与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永丰及其委托代理人韩进华、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永丰诉称，2015年6月8日，被告与股东王���向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资15240元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到龙永丰木工工资15240元大写（壹万伍仟贰佰肆拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月10日”。约定的付款期限到期后，原告持《欠条》寻找被告支付拖欠的工资，因被告不接电话，致原告无法得到应得的工资。为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资15240元，案件受理费由被告承担。
被告���朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资15340元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到龙永丰木工工资：¥15240元大写（壹万伍仟贰佰肆拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月10日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月10日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告龙永丰支付所欠工资15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘朝杨负担，此款原告龙永丰已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告龙永丰支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数��出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1760号
原告：顾某，现住平凉市。
被告：位某。
本院在审理原告顾某与被告位某买卖合同纠纷一案中，原告顾某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担。
审 判 员 安兴强
二〇一七年五月十八日
法官助理 王亚亚
书 记 员 李芳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初115号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张永生，别名张生，男，1984年2月26日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年6月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年6月24日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年9月23日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；同年12月15日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张永生犯投放危险物质罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬的一天，被告人张永生为防止自家的葵花地被禽类侵害，到杭锦后旗二道桥镇任军种子农药门市部，以十五元的价格购买了四瓶“溴鼠灵”老鼠药。2016年6月21日，被告人张永生将伴有“溴鼠灵”老鼠药的玉米粒撒在了自己家的葵花地边，2016年6月22日，被害人李某甲家10只乳猪误食后死亡。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定，十只乳猪价值八千五百元。经公安部物证检验，乳猪胃内容物以及现场玉米粒均检出氟乙酸根离子。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张永生故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张永生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年6月中旬的一天，被告人张永生为防止种植的葵花被禽类侵害，在杭锦后旗二道桥镇种子农药门市部购买了四瓶“溴鼠灵”老鼠药。2016年6月21日，被告人张永生将伴有“溴鼠灵”老鼠药的玉米粒撒在了种植的葵花地边，并制作了警示牌。同年6月22日，被害人李某甲家的十只乳猪误食了用“溴鼠灵”搅拌的玉米粒后死亡。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定，十只乳猪价值八千五百元。经公安部物证检验，乳猪胃内容物以及��场玉米粒均检出氟乙酸根离子。
另查明，案发后被告人张永生赔偿了被害人经济损失一万三千六百元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年6月22日接受案件并对被告人张永生投放危险物质犯罪嫌疑进行立案侦查。
2.报案材料，证实2016年6月22日上午9时左右，李某甲报案称“我发现我家的小猪崽吃上农药了，一共死了十一只，大概损失一万一千元，望派出所查处”。
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实张永生于1984年2月26日出生。
4.证人李某甲的证言，证实在2016年6月22日上午9点多，我家小猪崽吃上农药了，���点在张永生家的玉米地，玉米地有小猪崽蹄印。玉米粒是用药泡过的，小猪崽一共死了11只。
5.证人吕某甲的证言，证实我家葵花地野鸟吃葵花幼苗，我儿子张永生在2016年6月21日将拌药玉米放在玉米地里，并立的警示牌子。
6.证人张某的证言，证实我是二道桥镇西渠村六社社长，2016年6月21日10许，张永生找我说他要在他家的地里放药，我以前给村民开会讲过不能在地里随便投放有毒的农药和老鼠药，要投放有毒的农药和老鼠药去和派出所申请。村长协调处理赔偿了四千八百元，李某甲的儿子李某丙在谅解书上签字。
7.证人吕某乙的证言，证实我和张永生是夫妻关系，2016年6月中旬的一天，我和张永生去二道桥镇种子农药门市部购买了四盒药，张永生将拌了老鼠药的玉米粒投放在地里，目的是防止鸟类侵害葵花苗。并立了警示牌三块。到2016年6月23日，李某甲家的乳猪死了十头，我们赔偿过四千八百元。
8.证人郑某的证言，证实2016年6月中旬的一天中午，张永生夫妇来我们开办的任军种子农药门市部购买“溴鼠灵”液剂四盒，计款十五元。
9.证人张某乙的证言，证实张永生是我儿子，我知道买过老鼠药，葵花地里立了警示牌三块。投放老鼠药是防止鸟类侵害葵花。
10.证人李某丙的证言，证实我和李某甲是父子关系，我家被毒死十头乳猪，重量有12公斤，村里调解赔偿四千八百元，我在谅解书上签字。期间其它乳猪还在死亡，张永生一共赔偿一万三千六百元。
11.被告人供述和辩解，证实了我为了自家葵花苗不被鸟类侵害，自己买了老鼠药和玉米粒搅拌在一起，投放在葵花地里。并立有警告牌告示，李某甲家的乳猪误食有毒玉米后死亡了十头，我给被害人赔偿了一万三千六百元。
12.现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，证实了公安人员勘验现场情况及对案发地提取的玉米粒、死猪胃内容进行实物提取并封存。公安人员对案发地死亡的乳猪、被害人的猪圈方位、被告人的葵花地方位、死亡的乳猪在张永生葵花地里的足迹在进行了现场拍照取证情况。
13.价格认定结论书，杭价认【2016】鉴字46号，证实了被毒死的十只乳猪经鉴定价值为八千五百元。
14.谅解书，证实被告人共赔偿被害人经济损失一万三千六百元，取得被害人的谅解。
15鉴定文书，公物证鉴字【2016】4105号，证实了现场提取的玉米粒检出氟��酸根离子。
16.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人张永生为防止鸟类侵害自家的葵花苗，故意投放有毒物质，造成危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人当庭自愿认罪，其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，���决如下：
被告人张永生犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯夏荷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执961号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：房杰，户籍所在地：吉林省磐石市。
本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与房杰罚金一案中,本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6426号
申请执行人沭阳县人民法院,住北京南路1号。
被执行人陆应珍，男，1965年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化文盲，无业，住江苏省灌云县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人陆应珍盗窃罪一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为12845元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
(本业无正文)
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初441号
原告：重庆天淼机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号B幢18-7。
法定代表人：郭莉，该公司总经理。
被告：湖北骏王水泥有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古潭路**号。
代表人：王东杰，该公司总经理。
原告重庆天淼机电设备有限公司诉被告湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆天淼机电设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天淼机电设备有限公司撤诉。
案件受理费6970.00元，减半收取3485.00元，由原告重庆天淼机电设备有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一七年七月七日
书记员 张仲莲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6592号
原告周浩。
被告唐则莲。
被告林争跃。
本院在审理原告周浩诉被告唐则莲、林争跃相邻关系纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告周浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周浩负担。
审判员 卞文军
二〇一六年十月十九日
书记员 钱彩晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15651号之一
原告：东莞市嘉刚机电科技发展有限公司。
法定代表人：邱魏俊恺，公司总经理。
委托代理人：翟常波、邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：杭州卫宇金刚石工具有限公司。
法定代表人：卫俊红，公司总经理。
委托代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：金华市裕泰精密机械厂。
负责人：曹龙兴。
被告：曹龙兴。
本院在审理原告东莞市嘉刚机电科技发展有限公司诉被告杭州卫宇金刚石工具有限公司、金华市裕泰精密机械厂、曹龙兴侵害商标权纠纷一案中，立案后，原告变更诉讼请求，案涉立案标的7643800元，已超出本院级别管辖的范围，应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 徐 峻
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 富建萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初331号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。
法定代表人李道权。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年四月二十六日
法官助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终457号
上诉人(原审被告)：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人李清利，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台瑞嘉固建材有限公司，住所地烟台市栖霞三水工业园黄山路8号。
法定代表人贾树磊，经理。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第484号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，根据双方当事人签订的《加工承揽合同》，约定纠纷解决方式为潍坊市仲裁委员会仲裁（合同签字地潍坊），或者由合同签约地（潍坊）人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，本案应由合同约定的潍坊市坊子区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的四份加工承揽合同及抵顶款项证明、明细诉至原审法院，诉请判令上诉人给付双方抵顶后尚欠的加工款及违约金。被上诉人提供的四份加工承揽合同中，烟台天马相城工程合同中载明，“协商不成，可向提起诉讼方所在地法院申诉”；海阳碧桂园工程合同中载明，“双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同中未载明合同签约地点；合同编号为2013-005的“钢结构”合同中载明“协商调解不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁”。2013年7月17日双方协议载明，金鹏碧桂园余款及双方2013年5月28日之前所有工程（烟台天马相城、胶南规划馆、东岳健身房等）总欠款抵顶双方签订的合同编号为2013-005钢结构材料款。2013年12月27日双方确定加工结算明细。因双方当事人在上述合同中协议管辖约定不一致，此后双方发生相关款项抵顶也未协议约定管辖，故本案不宜依据双方当事人在合同中的约定确定管辖，而应当依照法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 高延峰
二〇一六年九月八日
书记员 李清玉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2047号之二
原告：赵广众，男，1962年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郭怀彬（郭怀磊），男，1971年2月26日出生，汉族，住微山县。
被告：张福芹，女，1972年6月12日出生，汉族，住微山县。
原告赵广众与被告郭怀彬、张福芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵广众于2017年9月20日向本院提出撤回对被告张福芹起诉的申请。
本院认为，原告赵广众申请撤回对被告张福芹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广众撤回对被告张福芹的起诉。
审判员 李晓艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审341号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人阎宝利，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-14号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-14号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2456号
原告：张春刚，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭德社，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭思敏，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告张春刚诉被告郭德社、郭思敏民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一七年八月十四日
书记员 王健辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1404号
原告:冯涛，女，汉族，河南省汝州市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告:西藏高峰圣马经贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人大泽郎，职务不祥。
本院于2016年8月16日立案受理了原告冯涛与被告西藏高峰圣马经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告冯涛于2016年8月23日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对被告西藏高峰圣马经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告冯涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告冯涛负担。
审判员 央 白
二〇一六年八月二十三日
书记员 斯郎措姆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民��字第3252号
原告刘XX，女，住蓟县。
被告徐XX，男，住蓟县。
本院在审理原告刘XX与被告徐XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 杨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2040号
申请执行人：郑春辉，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：许创伟，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：李永英，女，1971年5月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人郑春辉与被执行人许创伟、李永英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初912号民事判决书已发生法律效力。被执行人许创伟、李永英应支付申请执行人郑春辉贷款49000元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人许创伟、李永英无财产可供执行，且被执行人许创伟、李永英长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂时无法执行，本案标的49000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2040号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月六日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
江苏省滨海县人民法院
执行裁定��
(2017)苏0922执2548号
申请执行人：谢罗成。
被执行人:姚曙光。
被执行人:嵇海鹰。
申请执行人谢罗成与被执行人姚曙光、嵇海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，标的为339450元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���志东
代理审判员 朱 海 俊
代理审判员 姜 朋 飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 栩 池
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9194号
原告：徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：江西广雅食品有限公司，住所地江西省乐安县工业园区。
法定代表人：袁传明，总经理。
本院受理的原告徐诚与被告江西广雅食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告徐诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告徐诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费70元由原告徐诚承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 飞
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执185号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。
被执行人冯中喜，男，1966年5月17日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，住本村。
被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，现在监狱服刑。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行冯中喜、申双义借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人冯中喜、申双义暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第69号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1921号
原告：卢永忠，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省崇州市，
被告：朱雨，男，汉族，生于1991年2月15日，住重庆市开县，
原告卢永忠诉被告朱雨装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢永忠申请撤回起诉。
案件受理费383元，由原告卢永忠负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5715号
原告：莒县兄弟装饰材料店，住所地莒县文心东路马庄街。
经营者：林祥国,男。
被告：潘卫礼（曾用名潘维坤）,男���
原告莒县兄弟装饰材料店与被告潘卫礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县兄弟装饰材料店的经营者林祥国到庭参加诉讼，被告潘卫礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县兄弟装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料，2017年5月份，被告从原告处购买价值24045元的装饰材料，被告已付14000元，尚欠10045元。经原告多次催要该款，被告拖付。
潘卫礼未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告签字的装饰材料发货单二十八份。原告提交的证据用以证明被告潘卫礼所欠货款的事实。
对于原告莒县兄弟装饰材料店提交的上述证据，因被告潘卫礼未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月17日至同年7月18日止，被告潘卫礼从原告莒县兄弟装饰材料店处多次购买价值24045元的装饰材料，后被告用微信分四次付给原告14000元，尚欠10045元。后经原告催要，被告拖付至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告潘卫礼购买原告莒县兄弟装饰材料店的装饰材料，应当依约支付价款。故原告持被告签字的装饰材料发货单要求被告潘卫礼支付未付货款10045元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告潘卫礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘卫礼于本判决生效后十日内支付原告莒县兄弟装饰材料店货款10045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘卫礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 严��敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13387号
原告：郑水祯，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海乐旭实业有限公司，住所地上海市吴中路XXX号第一幢XXX室。法定代表人：杨世祥。被告：倪竹青，女，1965年11月9日出生，汉族，住上海市。郑水祯与上海乐旭实业有限公司、倪竹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告郑水祯于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑水祯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由郑水祯负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5198号之一
申请执行人黄平和，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林幼娇，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执��人梁伟炎，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7207号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林幼娇、梁伟炎发出执行通知书，责令被执行人林幼娇立即支付给申请执行人黄平和借款人民币1万元及利息（利息自2014年8月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币85元、执行费人民币50元；责令被执行人梁伟炎对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林幼娇、梁伟炎均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林幼娇、梁伟炎的财产，查无被执行人林幼娇、梁伟炎有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月5日向被执行人林幼娇、梁伟炎发出限制消费令。
3、于2016年12月14日将被执行人林幼娇、梁伟炎纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林幼娇、梁伟炎可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督221号
申请人：王燕，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王燕于2016年11月15向本院申请支付令。申请人王燕称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王燕，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层300号商铺，建筑面积为11.9平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币7,266.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王燕从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币7,266.93元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1868号
上诉人（原审被告）：莫丽华，女，汉族，1958年2月17日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：张坤，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：姚莉、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
上诉人莫丽华与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，莫丽华因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6417号民事判决，向本院提起上诉，本院定于2016年4月26日上午9时30分在第十七法庭公开开庭审理本案，但上诉人莫丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按莫丽华撤回上诉处理。
二审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由莫丽华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖颖异
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0805民初32号
原告刘凯明，男，1949年10月5日出生，住佳木斯市前进区。
委托代理人方德军，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告贾俊涛，男，1983年2月18日出生，住佳木斯市东风区。
原告刘凯明与被告贾俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯明的委托代理人方德军到庭参加诉讼，被告贾俊涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯明诉称：2011年10月中旬始，被告陆续向原告借款，用于被告在铁力至金山屯（铁金公路）98-102标段修二级公路。2014年3月4日，被告为原告出具411400元的1份借据，约定月利率2.5%，双方没有约定还款时间。嗣后，被告仅给付原告1个月的利息，为此，原告起诉要求被告立即给付借款411400元及利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止利率按法律规定），诉讼费及保全费由被告负担。
被告贾俊涛未提供书面答辩意见及证据。
原告刘凯明提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、居民身份证（复印件）及常住人口详细信息各1份，证明原、被告自然身份。
证据二、借条1份，证明2014年3月4日，被告为原告出具借条，认可向原告借款411400元，月利率2.5%。
证据三、民事判决书（复印件）1份，证明借给被告的钱，是原告向亲属转借给的，并从银行提取现金借给的被告。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告陆续向原告借款后，于2014年3月4日，被告为原告出具了借条，借款411400元，约定利息2.5%。被告仅偿还1个月利息，本金至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款时间，原告可随时主张索要借款，为此，原告诉请立即被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告贾俊涛于本判决生效后十日内偿还原告刘凯明借款411400元及利息（自2014年4月5日起至借款付清止，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7471元、保全费2577元，由被告贾俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 运雅娟
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：〔2016〕黑0805民初32号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2252号
原告：南昌县华龙建筑机械维修加工厂，经营场所：南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路雄溪村西村***号。注册号：360121600237263。
经营者：涂火林，男，1975年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：余海，男，1959年4月17日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告南昌县华龙建筑机械维修加工厂与被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌县华龙建筑机械维修加工厂经营者涂火林到庭参加诉讼；被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开设的武宁县顺达建筑机械经营部（现已注销）自2014年起从原告处购买水泥搅拌机销售，双方于2014年结算后，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款65300元。后经原告多次催要欠款，被告于2016年5月22日重新原告出具欠条一张，确认共欠原告货款65300元。之后，原告多次催要欠款，被告一直未支付拖欠的货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款65300元并支付逾期付款利息（按年利率9%，自2016年5月22日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告因在原告处购买水泥搅拌机，于2016年5月22日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告搅拌机款65300元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未付款；为此，原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照、经营者身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为,原告向被告出具的欠条，是双方的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告搅拌机款65300元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告支付拖欠的货款65300元，理由正当，本院予以支持。被告在原告多次催要欠款后，向原告出具欠条，但一直未付清货款，属于违约行为，应自欠条出具之日向原告支付逾期付款利息；本院酌定按年利率6%支付逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县华龙建筑机械维修加工厂货款65300元；
二、被告余海在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县华龙建筑机械维修加工厂逾期付款利息（以65300元为欠款本金，按年利率6%，自2016年5月22日起计算至判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1580元，由被告余海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭邦宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7846号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘申强，男，汉族，1988年8月4日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、刘申强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更4574号
罪犯黄进成，男,1988年12月23日出生，汉族，云南省蒙自市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)西法刑初字第360号刑事判决，以被告人黄进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄进成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄进成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄进成减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：本院减刑二次以上的请合并写，没有选择的词句请删除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庞志荣，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36954.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36954.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1483号之一
原告：孙双河，男，1955年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：董波，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，河北任县人，现住河北省邢台市任县。
孙双河与董波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙双河于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙双河撤诉。
案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由孙双河负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年七月十日
书记员 郎 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初64号
原告鄢开洪，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告贵阳市道路运输管理局，地址在本市云岩区飞山横街1号。
法定代表人芮金，局长。
本院在审理原告鄢开洪诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理行政强制一案中，原告鄢开洪自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄢开洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢开洪承担。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 张发秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 芳
山东省��莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2057号
原告：刘水仙，河北省承德市平泉县党坝镇大东沟村居民。
被告：德臣购物商场，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：刘德臣，经理。
原告刘水仙与被告德臣购物商场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘水仙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水仙负担。
审判员 郭 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 米大川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5447号
原告：张广利,男,1962年12月9日出生,汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：吴华勇,男,1978年12月29日出生,汉族，住桐乡市。
原告张广利诉被告吴华勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，原告张广利于2017年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张广利撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.50元，保全费318元，合计595.50，由原告负担。
审判员 邹丹
二〇一七年七月十四日
书记员 曹黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民特4号
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江，理事长。
委托代理人王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
被申请人王成，男，1961年11月15日出生，汉族，高中文化，科尔沁左翼中旗人，无职业。
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人王成申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社称，2013年3月21日，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人王成签订《房地产抵押合同》一份，并做了房屋他项权。合同约定被申请人王成用其房产全部权益设立抵押权给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，为被申请人提供250000元贷款，被申请人王成如未能履行还款义务，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社有权申请处分抵押物。后申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社依约发放贷款，但被申请人王成未按约定还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。借款到期时，经申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤工作人员多次催收，均被拒绝。现此款已逾期。当时双方约定借款日期为2014年9月14日起至2015年8月4日止，借款合同约定月利率为11.49‰，截止2016年7月26日，被申请人借款尾欠金额250000元，结欠利息116402.17元（正常利息：250000元×11.49‰÷30×268天=25661元，250000元×12.825‰÷30×253天=27039.38元，逾期利息250000元×11.49‰÷30×701天=67120.75元，逾期罚息250000元×11.49‰÷30×701天×50%=33560.37元，其中2014年3月24日还息36979.33元），本息合计366402.17元。故向贵院提出申请，1、请求法院依法裁定拍卖被申请人王成抵押给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的房产及土地，拍卖所得价款由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在被申请人王成担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人王成称，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款及抵押一事属实，2013年3月21日被申请人王成用自己所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇铁道东产权证为8378号的157.50平方米房屋作为抵押向申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款250000元。该笔借款已经逾期。对申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款期间利息，逾期利息及罚息均没有异议。抵押房屋现由被申请人王成居住。
本院经审查认为,于2013年3月21日申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人王成签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记，为蒙房他证科左中旗字第1540413002**号，抵押权依法设立。因被申请人王成不能按约定期限履行还款义务，故申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联作为抵押权人依法可以对抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围，即包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及为实现债权产生的其他费用。综上，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人王成位于科尔沁左翼中旗保康镇铁道东产权证号为8378号的房屋（建筑面积为157.50平方米），申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对拍卖后所得款项在366402.17元（借款本金250000元、利息15721.05元、逾期利息67120.75元、罚息33560.37元）的范围内优先受偿。
申请费3398元，由被申请人王成负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 晓 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔建工
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保118号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住安徽省宁国市。
被申请人：兰陵鹏辉矿业有限公司,住山东省兰陵县。
本院在执行中，本院对被保全人的财产在价值100000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被申请人兰陵鹏辉矿业有限公司所有的财产价值100000元以内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰天俣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2323号
原告王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆豪伟建设有限公司，住所地垫江县桂溪镇双路村二组，组织机构代码56564807-4。
法定代表人吕小平，系该公司经理。
被告重庆金斯顿实业开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-9层跃下-3A，统一社会信用代码91500000696551037L。
法定代表人杨飞，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告王永强诉被告重庆豪伟建设有限公司、重庆金斯顿实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王永强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费16622元，依法减半收取8311元，由原告王永强负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅 伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第95号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈耀林，男，1959年3月25日出生，汉族，系丹阳市后巷镇华耀工具厂业主，住江苏省丹阳市。
原告宁波海顺数控机械有限公司与被告陈耀林买卖合同纠纷一案，本院2010年6月10日予以受理。原告起诉称：2009年3月10日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买型号为CSK0640的数控车床2台，货款总计81000元。后原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，余款51000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告从速支付货款51000元，并赔偿利息损失4000元（庭审中减少为2754元，按同期银行贷款基准利率从2009年6月12日计算至2010年6月11日，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还日止）。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现原告无法提供被告准确的身份信息，应驳回其对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波海顺数控机械有限公司对被告陈耀林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年九月二日
代书记员 江南春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7585号
申请执行人张正,男,1984年3月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人申正,男,1985年11月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产,暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执66号之二
申请执行人：何富忠,男，1985年3月25日出生，汉族，山西省河曲县旧县乡何家也村，现住河曲县巡镇石梯子村。
被执行人：张志旗，男，1967年1月10日出生，汉族，山西省河曲县刘家塔镇碓臼焉村，现住河曲县文笔镇。
被执行人：内蒙古辽鞍机械有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司经理。
被执行人：山西沃源建筑设备有限公司。
住所地：太原市太榆路。
法定代表人：谈小中，该公司经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：太原市长治路瑞杰科技中心。
负责人：任汉泽，该公司经理。
本院在执行何富忠申请执行张志旗、内蒙古辽鞍机械有限公司、山西���源建筑设备有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任纠纷的（2017）晋0931执66号案件中，执行标的为91286.75元，已执行45954.01元，被执行人张志旗未执行，经查未发现被执行人张志旗有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵旭峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终532号
上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付，常中生等524名农民
被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员尝。
法定代表人赵金龙，村长。
被上诉人（原审被告）：常旭志，梨树县，农民。
上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、常旭志土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付，常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人常旭志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月十日
书记员 邹立明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4442号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
被执行人钟超。
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行钟超融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8604号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币89880.13元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初8604号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5335号之一
原告：王万军，男，1961年7月6日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告王万军与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王万军撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执58号之一
申请执行人蔡国珍，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡吓象，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡元修，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡国珍依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初465号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吓象、蔡元修偿还欠款92000元及利息等。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡吓象、蔡元修发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币9382.04元外，未发现被执行人蔡吓象、蔡元修有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡国珍后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执188号之三
申请执行人张亚菲（身份证号码3710021990********）,女，汉族，住威海经区。
申请执行人王俊国（身份证号码3729011989********），男，汉族，住威海。
申请执行人刘连芝（身份证号码3706331959********），女，汉族，住威海经区。
申请执行人梁国建（身份证号码3706331961********），男，汉族，住威海经区。
申请执行人刘健（身份证号码3710021988********），男，汉族，住威海经区。
申请执行人夏阳（身份证号码3710021989********），男，汉族，住威海。
申请执行人郭斌华（身份证号码3710021986********），女，汉族，住。
申请执行人梁玉华（身份证号码3706331963********），女，汉族，住。
申请执行人梁先湖（身份证号码3706331965********），男，汉族，住威海经区。
申请执行人梁向男（身份证号码3710021988********），男，汉族，住威海经区。
申请执行人王是贵（身份证号码3706331961********），男，汉族，住荣成市。
申请执行人李杰（身份证号码3714261984********），女，汉族，住威海经区。
申请执行人懂庆禹（身份证号码3706331948********），男，汉族，住威海经区。
被执行人梁萍萍(身份证号码3710021985********),女，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
上述当事人之间追缴违法所得纠纷一案，本院在案件审理期间依法扣押了涉案赃款45720元,本院在执行（2016）鲁1092刑初45号刑事判决书期间，依法于2017年3月7日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产,依法公开拍卖了被执行人名下、车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车,成交价112600元,扣押赃款与机动车拍卖款不足以全额执行本案,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092刑初45号刑事判决书中确定的关于被告人梁萍萍继续退赔被害人经济损失的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行费2283元,由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2360号之一
申请执行人：叶柳,男,1962年5月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人：江春男,男,1968年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：钱根芳,女,1969年3月8日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告叶柳与被告江春男、钱根芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初6559号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告江春男、钱根芳于本判决生效之日起10日内归还原告叶柳借款本金567000元，并支付原告利息14550元、逾期利息（计算至2016年8月31日为91085元，自2016年9月1日起以借款本金567000元为基数按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告叶柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，由原告叶柳负担899元，被告江春男、钱根芳负担10219元；公告费300元，由被告江春男、钱根芳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人江春男、钱根芳未履行法律文书所确定的义务，权利人叶柳向本院申请执行，申请执行标的为612018元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人江春男、钱根芳共有苏州市姑苏区皮市街XXX号X幢XXX室房屋，该房屋有人实际居住，于2014年10月16日被太仓市法院首先查封，已列入拆迁范围；被执行人名下有多个银行账户，其中被执行人江春男存款为1549.3元，被执行人钱根芳存款为2422.32元；被执行人钱根芳名下有“珠江控股”股票2900股。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年9月12日查封了被执行人江春男、钱根芳共有的苏州市姑苏区皮市街XXX号X幢XXX室房屋(查封期间三年)；于2017年11月1日冻结了被执行人钱根芳的“珠江控股”股票2900股(冻结期间三年)；于2017年11月2日将被执行人江春男、钱根芳列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；于2017年11月16日划拨被执行人江春男存款1549.3元、被执行人钱根芳存款2422.32元，冻结了被执行人江春男、钱根芳的银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行情况确认等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人江春男、钱根芳共有的苏州市姑苏区皮市街XXX号X幢XXX室房屋，目前本院不具备处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈燕晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1784号
罪犯王宝，男，1982年8月10日出生，满族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月29日作出(2014)宝刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王宝犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币11362元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)一中刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，积极履行刑事附带民事赔偿义务，且与被害人和某，于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年3月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3582号
原告：张丽娟，女，汉族，住德惠市。
被告：高作武，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张丽娟与被告高作武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高作武的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费1800元，返还原告900元，减半收取900元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛晓宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4494号
原告：姚玉彬，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县屏山镇屏东村民委员会。
法定代表人：史庆收，该村主任。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告姚玉彬与被告泗县屏山镇屏东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉彬委托代理人彭舒梅、被告泗县屏山镇屏东村民委员会法定代表人史庆收及委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉彬诉讼请求：1、法院判令被告归还借款42587元，利息68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屏东村是2008年由后姚村、大史村合并的新村，1997年元月至1999年元月期间，后姚村为及时完成镇下达各项工作任务，五次向原告借款共42587元，并出具借条，其中1997年11月20日借款1.7万元，约定利息3分，后原告多次找被告催要，均无果。
被告泗县屏山镇屏东村民委员会辩称，一、借款事实不清楚。二、1999年进行村级财务清查，其中原告所诉的四笔39990被列为存在的问题及不合理开支。三、即使债务合理，我们认为原告所诉利息过高。原告怠于行使诉权。四、村里委员会清查后不愿意清偿，超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据为：证据一、借条五张,证明五笔借款分别是1997年11月22日18000元、1997年11月22日17000元月息3分、1998年4月11日2687元、1999年元月1日1900元、1999年元月2日3000元,共计42587元。
证据二、后姚村2000年的财务大清查材料,证明：一、证据一的真实性;二、本案被告对此债务是知情并认可的。
证据三、证人张某、姚某出庭证言，证明年年都找被告催要借款。
被告质证意见：
对证据一质证：原村委会成员不知情，且村委会无记录，查无实据。
对证据二质证：真实性不持异议。但账目存在问题，问题账目为39900元。
对证人证言质证：证人身份特殊，对村委会享有债权，应依法排除。
被告向本院提交屏山镇财政所出具说明和三资清理表复印件各一份。
原告发表质证意见：因被告提供的证据均为复印件，不予认可。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提供三份证据，因借条上均盖有被告公章，证人为时任村干部，除去2687元一张借条，其余证据之间可相互印证，被告法定代表人虽认为不知情，但不能否认该组证据的真实性，故本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性均予以认定。对被告提供的证据，因均为复印件，不符合证据表现形式，且原告不予认可，故本院对被告证据三性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：1984年至1999年初，原告姚玉彬是后姚村书记，同时，张某是村主任，姚某任村里会计。1997年元月至1999年元月期间，后姚村为及时完成镇下达各项工作任务，五次向原告借款共42587元，并出具借条5张,分别是1997年11月22日18000元，1997年11月22日17000元，1998年4月11日2687元，1999年元月1日1900元，1999年元月2日3000元。其中1997年11月20日借款1.7万元，约定月息3分。2000年镇村两级清帐小组对后姚村的财务进行清查，并将第一、二、四、五笔借款列为后姚村存在问题和不合理开支项目，对第三笔借款2687元并未计入清单。2008年由后姚村、大史村合并为屏东村。原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金42587元，及利息68000元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，有原屏山镇后姚村向原告出具的借条和屏山镇财政所出具的后姚村大清查材料予以佐证；2008年由后姚村、大史村合并为屏东村，屏东村由此继受后姚村的一切权利义务。故原后姚村的借款理应由屏山镇屏东村偿还。被告辩称不清楚该借款的辩解不能成为其不承担清偿责任的法定理由。
关于借款的具体数额问题，因原告出具的五张借条中，屏山镇财政所在清查材料中只确认了四笔借款共计39900元。故对原告诉请四笔借款共计39900元，本院予以支持；对第三笔2680元，基于原告时任村书记的特殊身份，且无其他证据佐证，本院不予支持。
关于债务的性质与是否该偿还问题。后姚村村委会向原告借款事实存在，且用于村里开支，至于镇里在对村级债务进行大清查中将其定性为不合理开支，是政府管理内部的事情，并不能成为影响被告向原告承担偿还责任的法定事由。故被告的这种辩解不予采信。
关于本案的诉讼时效问题。两证人也系当时后姚村的村干部，也是后姚村的借款债权人之一，证言系其亲身经历，具有可信度。且其中证人张某多年来每年和原告一道去村委会催要借款。依据法律规定，原告每次向被告主张债权便形成诉讼时效中断的法律效果。因原告从借款至今每年都向村委会主张债权，故被告认为本案超过诉讼时效的辩解不成立。
关于利息的诉讼请求。1997年11月20日借款17000元，约定利息月息3分，现原告诉请对该笔借款，从借款之日起按照月息2分计算至起诉时利息68000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告泗县屏山镇屏东村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姚玉彬借款本金39900元及利息68000元；
二、驳回原告姚玉彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告泗县屏山镇屏东村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民审判员 刘江红
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监252号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人：刘春昶，该行行长。
被执行人：王振飞，男，1962年2月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：吕玉美，女，1964年1月18日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王振飞、吕玉美借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1657号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2011）本晟证经字第181号公证书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2011）本晟证经字第181号公证书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3821号之一
申请执行人：许高锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张彬斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人许高锋与被执行人张彬斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1266号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款103000元,并按民事判决书的规定支付相应利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆,查明被执行人仅有少量存款,无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 徐虹玒
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1181号
申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。。
被执行人耿俊立，男，1980年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。。
本院在执行申请执行人毛炳瑞与被执行人耿俊立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第1626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王四辈
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0822民初1075号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1981年8月29日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市远华汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼，被告杨建华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市远华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金63228元，并从2015年11月7日始至实际偿还之日止按月2%利率支付利息（约18000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆于2014年10月23日在原告借款344035元，约定期限10个月，逾期利率2%，后被告陆续偿还借款本金17122元，以物抵偿借款本金263685元，截止2015年11月7日尚欠原告借款本金63228元。经原告多次讨要，被告推脱至今没有偿还下欠借款。
被告杨建华未提交答辩意见，也未提供证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有：
1、借款条及借款担保合同各一份，证明2014年10月23日，被告向原告借款数额、期限及逾期利率的事实。
2、还款明细一份，证明被告还款情况和尚欠借款的数额。
庭审中，原告当庭陈述，被告向原告借款用于购买运输汽车。现欠借款本金63228元。
被告未到庭，应视为其放弃了对原告提供的证据和其当庭陈述的质证权利
经本院审查后认为，被告提供的证据和其当庭陈述的事实客观、真实，与本案有关联性，本案予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，被告因购买运输汽车向原告借款344035元，并出具借据和借款担保合同各一份，约定期限10个月，期限内利率1.3%，逾期利率2%；每月偿还本金10000元，并支付当月利息。期间，被告偿还了部分借款本金及利息，并用车辆抵偿借款，截止2015年11月7日，被告尚欠借款本金63228元。后原告多次向被告讨要未果。
本院认为，被告向原告借款，并出具有借条和担保合同，原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款及利息，其合理请求，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市远华汽车运输有限公司娟借款本金63228元及利息（并从2015年11月7日始实际偿还之日止按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 路莉莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初4030号之二
原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区石井莞樟路58号四楼A区。
法定代表人林国立。
委托代理人黄翠萍，女，汉族，1993年5月4日出生，住址为广东省潮安县，
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国。
原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序。原告于2016年9月22日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告东莞强强新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司撤回对被告东莞强强新能源科技有限公司的起诉。
本案受理费2887.35元（已减半收取），由原告东莞市汉鼎装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上��。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4462号之一
申请执行人：胡伟云。
被执行人：叶小强。
申请执行人胡伟云与被执行人叶小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶小强未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡伟云于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小强归还借款75000元并支付利息（按月利率15‰，从2013年10月1日起算至实际给付之日止），支付案件受理费1285元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人叶小强发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶小强已支付执行款10000元，尚应支付执行款65000元及利息，诉讼费1285元，执行费1025元。经执行查明，被执行人叶小强工资收入已被本院扣留，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十三日
代书记员 赖才根
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初134号
原告：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。
负责人：胡小波。
被告：田明铭，男，1988年12月10日，土家族，住湖南省龙山县。
被告：谢明江，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司与被告田明铭、谢明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1370元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 王志忠
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初55号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李春生，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，个体户，上栗县人,住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月20日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕,现羁押于上栗县看守所。
辩护人彭华，江西博韬律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李春生犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李春生及其辩护人彭华到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年09月05日13时许，被告人李春生驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车由上栗县东源乡往赤山镇方向行驶，途经赤山镇耿塘村路段时，遇被害人何某1骑二轮电动车载被害人蔡某在右前方骑行。因被告人李春生驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在转弯路段超车时避让措施不当，导致所驾车辆与被害人何某1所骑电动车相撞，造成被害人蔡某当场死亡，被害人何某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人李春生应当承担此次交通事故的全部责任，被害人何某1、蔡某无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李春生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李春生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。
被告人李春生的辩护人提出，被告李春生主观上没有恶意，积极赔偿被害人家属，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年09月05日13时许，被告人李春生驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车由上栗县东源乡往赤山镇方向行驶，途经赤山镇耿塘村路段时，遇被害人何某1骑二轮电动车载被害人蔡某在右前方骑行。因被告人李春生驾驶机动车在转弯路段超车时避让措施不当，导致所驾车辆与被害人何某1所骑电动车相撞，造成被害人蔡某当场死亡，被害人何某1经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月12日，经上栗县公安局交警大队认定，被告人李春生在此次交通事故中应承担全部责任，被害人何某1、蔡某无责任。案发后，被告人李春生的家属已与被害人家属就经济赔偿达成一致并已按约定支付部分赔偿款，被害人家属同意谅解被告���李春生。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的基本情况。
道路交通事故认定书，证明被告人李春生对该起交通事故负全部责任，二被害人无责任。
车辆痕迹检查记录，证明肇事车辆赣Ｊ×××××蓝色岳城牌低速自卸货车和被害人所骑二轮立马牌电动车的痕迹检查情况。
谅解书、银行转账单，证明被告人李春生的家属已与被害人家属就经济赔偿达成一致并已按约定支付部分赔偿款，被害人家属同意谅解被告人李春生。
常住人口查询，证明被告人李春生的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
身份证、行驶证、驾驶证复印件及驾驶证信息查询表、机动车信息查询表，证明被告人李春生的驾驶资质及肇事车辆的情况。
归案说明，证明被告人李春生系主动投案。
证人何某2的证言，证明2016年9月5日，其驾驶客车经过事故现场时，看到地上倒了一辆电动车，地上躺着一男一女，往萍乡方向离电动车十余米处停着一辆车牌号为赣Ｊ×××××的蓝色货车。
证人柳某的证言，证明2016年9月5日，其接到李春生的电话称驾车与一辆电动车相撞，当场死亡一人，还有一人送去医院了。
证人严某的证言，证明2016年9月5日中午，其和李春生分别驾车去高坑运煤，其驾车走在李春生前面，15时55分左右，其接到李春生的电话称驾车压死了一个人。
证人李某的证��，证明2015年9月5日，大概13时40分至50分左右，在距离其家店里五十米左右的转弯处发生一起交通事故，一个女的当场死亡，一个男的被送到医院。
证人谢某的证言，证明2016年9月5日14时许，其在距离事故现场一百米左右的家里听到外面很吵，到现场后看到有一个女的倒在地上，一辆蓝色货车停在现场，一辆电动车倒在货车后面，货车司机在警车上。
证人何某3的证言，证明2016年9月5日13时左右，在上栗县赤山镇耿塘村路段，一辆货车与其堂兄何某1和堂嫂蔡某所骑的电动车相撞，蔡某当场死亡，何某1经医院抢救无效于当日下午死亡。
被告人李春生供述，2016年9月5日13时许，其驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车途经赤山镇耿塘村附近的一个转弯路段时，因超越同向行驶的电动车在左侧车道遇相对方��三轮车行驶过来，其驶回右侧车道时与电动车相撞，电动车上的其中一人当场死亡，另一人经医院抢救无效死亡，事故发生后其报了警并在现场等候。
机动车安全技术司法鉴定意见书，证明肇事车辆赣Ｊ×××××低速自卸货车况不正常。
法医学尸体检验意见书，证明被害人何某1符合创伤性休克死亡，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人李春生违反交通运输管理法规，因措施不当，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李春生主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李春生的家属已部分赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、���六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
审 判 员 刘思思
二〇一七年五月十六日
代书记员 肖 伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初326号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：张洪宾，男，1988年10月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：田昌莲，女，1966年12月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张洪宾、被告田昌莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩 骏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1056号
原告：王成仁，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：唐德久，男，住址：岫岩满族自治县。
原告王成仁诉被告唐德久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王成仁到庭参加了诉讼，被告唐德久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告从原告处借款2万元，约定一年内还清，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金2万元，并支付从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.5分计算的利息。
被告唐德久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告唐德久从原告处借款2万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，约定利息月利率1.5分。约定期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付从2014年3月1日起至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。
上述事实，有原告王成仁当庭陈述，及原告提供的借条1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持；关于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼一节，应视为对自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德久于本判决生效后十日内给付原告王成仁借款本金2万元，并支付从2014年3月1日起至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐德久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1905号
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。
法定代表人纪爱国，该××总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人柳仕和。
被执行人柳红根。
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）泰海民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“柳仕和于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元整及利息（即自2013年7月16日起至2014年1月15日止按月息13.26‰计付、自2014年1月16日起至实际还款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳红根对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告柳仕和、柳红根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计2900元，均由被告柳仕和、柳红根共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年8月25日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现被执行人柳红根名下有苏M×××××小型汽车一辆，已被另案查封，本院于2016年11月14日进行了轮侯查封，查封期限为两年，其他未发现有可供执行的财产线索。2016年8月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院于2016年11月24日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2016年11月25日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索和被执行人下落，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，被执行有的车辆暂不符合处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的下落和可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初1001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤冬冬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1443号
原告：陈建根，男，1957年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈启庆，男，1962年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈建根与被告陈启庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、5月11日公开开庭进行了审理。原告陈建根的委托诉讼代理人陈明坤和被告陈启庆到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
陈建根向本院提出诉讼请求：一、判令陈启庆偿还向陈建根借款11000元及利息（自2014年4月15日起按月利率0.95%计算至还款之日止）。事实和理由：陈启庆于2012年4月15日向陈建根借款人民币40000元，双方口头约定利息按农村信用社同期利率计算，并于当日出具借条一张交由陈建根收执。后经陈建根催讨，陈启庆仅偿还人民币29000元，尚欠11000元及利息未还。
陈启庆辩称，我没有借过40000元，我只借过30000元。借条是假的，不是我的笔迹，我申请鉴定。
在第二次庭审前，陈启庆未向本院提起笔迹鉴定的申请书，第二次庭审中，陈启庆主张所欠的11000元已经现金交付给陈建根之子陈河强。
陈建根围绕诉讼请求依法提���了证据。陈启庆对该证据的真实性无异议。本院对陈建根提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈启庆于2012年4月15日向陈建根借款人民币40000元，双方未书面约定利息和借款期限，并于当日出具借条一张交由陈建根收执。后经陈建根催讨，陈启庆仅偿还人民币29000元，尚欠11000元未还，致陈建根于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，陈建根和陈启庆之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈建根催讨，陈启庆未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。陈建根请求陈启庆偿还借款本金的诉讼请求合法，应予支持，但其利息部分的诉讼请求应调整为自起诉之日起按年利率6%计算为宜。陈启庆虽辩称其所欠的11000元已经现金交付给给陈建根之子陈河强，双方之间已无债权债务关系，但并未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
陈启庆应于本判决生效之日起十日内返还陈建根借款人民币11000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66元，由陈启庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。