wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15669、15677号之一
申请执行人深圳首创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A16栋1楼，组织机构代码66102509-6。
法定代表人范思芳。
被执行人深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。
法定代表人范思仪。
关于申请执行人深圳首创兴科技有限公司与被执行人深圳市汉鼎光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费930265.84元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费6551元，并承担本案执行费11702元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。执行中本院依法另案查封被执行人深圳市汉鼎光电有限公司位于经营场所机器设备等资产一批，待本院另案依法拍卖后参与分配。除上述可处分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄燕师
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执296号
申请执行人薛某某,男,1954年8月10日出生，汉族，建设银行退休职工，住本市铜山区。
被执行人许某某,男,1974年11月26日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。
被执行人赵某,男,1974年3月25日生，汉族,建设银行职工，住本市铜山新区。
申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00520号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行存款。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人许某某、赵某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人���产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00520号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年八月九日
书记员 刘家赫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初95号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周鸿毅，男，1969年9月28日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2016年1月20日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2016年6月23日刑满释放；2017年2月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年6月7日刑满释放；2017年12月5日被公安机关决定强制隔离戒毒。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人周鸿毅犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人周鸿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周鸿毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月8日上午9时许，被告人周鸿毅来到自贡市自流井区灯杆坝旁“杨氏家宴”餐厅一楼大厅内，使用其随身携带的摩托车钥匙转动电瓶车开关启动电瓶车的方式，将被害人江某停放在此充电的川Cxxxx**电瓶车盗走。经自流井区价格认定中心认定，被盗电瓶车价值2210元。2017年12月8日，被告人周鸿毅在强制隔离戒毒期间主动投案，并如实交待了其盗窃电瓶车的经过。
上述事实，被告人周鸿毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，抓获说明，辨认笔录及照片，接受证据清单及非机动车行驶证、购车价格说明，证人夏某的证言，被害人江某的陈述，被告人周鸿毅的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周鸿毅以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2210元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人周鸿毅以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行为、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人周鸿毅在强制隔离戒毒期间，主动投案并如实交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人周鸿毅将其盗窃的电瓶车（价值人民币2210元）退赔被害人江某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周鸿毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。）
二、责令被告人周鸿毅于判决生效后十日内将其盗窃的电瓶车或价值二千二百一十元退赔被害人江某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年四月九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初41号
原告:胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人:马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告:河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路。
法定代表人:赵铁军，经理。
本院在审理胡文凯诉河南日报报业集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 贤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初137号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘冲，男，1993年11月21日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。2018年1月29日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日0时50分许，被告人刘冲酒后无证驾驶悬挂N5763号牌的二轮摩托车沿海沧区新垵村村道行驶至时，碰撞停放在路旁的闽Ｄ×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘冲血液酒精浓度为212.28mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人刘冲负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘冲驾车逃离现场，后被群众拦下并带回现场。归案后，被告人刘冲能如实供述上述犯罪事实。现被告人刘冲已对小轿车车主进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人陈某1证言，被告人刘冲的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车号牌，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人刘冲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月八日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月十三日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第01582号
罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年12月19日作出(2013)扬广刑初字第0546号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人民币442369.5元，除已给付的23000元外，余款419369.5于判决生效之日起一个月内给付。刑期自2013年12月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获监狱表扬,2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处民事赔偿419369.5元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿，且数额巨大，应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执692号
申请执行人宋明会，女，生于1973年9月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵昌位，男，生于1974年4月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵江林，男，生于1966年5月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李少兰，女，生于1970年6月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行宋明会、赵昌位依据（2016）渝0243民初4275号民事判决书申请执行赵江林、李少兰其他案由（恢复原状纠纷）一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人修复宋明会、赵昌位之房屋二楼阳台靠厨房侧的挑嘴天花板处的裂缝及缺口、二楼靠阳台的一间房屋墙壁（靠厨房侧）的“丫”字形裂缝，修复裂痕附近的墙壁被漏水浸泡损害的外粉；负担案件受理费210元；执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人赵江林、李少兰户籍地村组干部，表示赵江林、李少兰已外出务工，下落不明。经告知申请执行人宋明会、赵昌位同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为修复宋明会、赵昌位之房屋二楼阳台靠厨房侧的挑嘴天花板处的裂缝及缺口、二楼靠阳台的一间房屋墙壁（靠厨房侧）的“丫”字形裂缝，修复裂痕附近的墙壁被漏水浸泡损害的外粉；负担案件受理费210元；执行费50元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现赵江林、李少兰的可供执行财产线索且下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2783号
原告：韩天福，男，汉族，1975年2月24日，遵义市人，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1986年10月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：敖弟容，女，汉族，1964年10月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系被告刘勇母亲。
原告韩天福与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员刘光洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天福及其委托代理人娄方智到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩天福提出诉讼请求：1、判令被告刘勇归还借款20,000元整，支付从2016年8月10日起至偿清之日止的银行同期利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我因聘请被告为我装修房屋而与被告认识，之后被告多次向我借款，均按时偿还。2016年5月10日，被告再次向我借款20,000元，原告出具借条一张，承诺于2016年8月10日偿还，未约定借期内利息。期满后，原告电话联系被告，被告现要求宽限几日，后来就不再接电话，最后停机。据此，原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告刘勇未进行口头或书面答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告刘勇向原告韩天福提出借款20,000元，韩天福于当日从银行取出20,000元交与刘勇，刘勇出具借条一张，承诺于2016年8月10日前偿还。双方未约定借期内利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，韩天福有权要求刘勇偿还债务。韩天福要求被告刘勇支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率6%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天福借款本金人民币20,000元，并支付以该借款本金为基数，按年利率6%计算的自2016年8月11日起至借款归还之日止的利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并直接向该院预缴案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预缴案件受理费，又不提出缓、免交申请的，按自动撤诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决则发生法律效力。一方不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘光洪
二〇一七年七月六日
书记员 季 琴
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执318号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：李大闯，男，1972年7月22日生，汉族。
被执行人：胡好玲，女，1970年9月27日生，汉族，居民。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人李大闯、胡好玲追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4228号民事调解书所申请执行的债权为本金50260.9元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人李大闯、胡好玲名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱睿聪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1117号
原告：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：王化亮，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：徐碧娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
共同委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王杰、王化亮、徐碧娟与被告张德祥、张鹏、乔均图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧娟及三原告共同委托诉讼代理人高峰、被告乔均图到庭参加诉讼。被告张德祥、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰、王化亮、徐碧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德祥、张鹏偿还三原告借款本金200000元和逾期还款利息69000元（以本金200000元，自2015年3月16日按银行同期同类贷款利率4倍即23%暂计算至2016年9月16日，实际应计算至借款清偿之日）；2、判令被告张德祥、张鹏支付逾期付款违约金20000元；3、判令被告乔均图对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告张德祥、张鹏于2015年2月17日向原告王杰、王化亮、徐碧娟借款200000元，借款期限1个月，逾期还款违约金20000元。被告张德祥、张鹏系父子关系，被告张德祥、张鹏出具了借据，被告乔均图签名提供连带担保。借款到期后，经三原告多次催要，三被告未能还款，故三原告起诉至法院。
被告乔均图辩称，我要求看原告的借条原件，被告张德祥跟我说他已经还过钱了，跟我担保没有关系。
被告张德祥、张鹏均未作答辩，亦未提供证据。
原告王杰、王化亮、徐碧娟围绕其诉讼主张依法提交了2015年2月17日被告张鹏、张德祥出具的借款200000元的借条复印件一份、2015年2月17日被告乔均图出具的担保书复印件一份、中国农业银行江苏省分行转账200000元的复印件一份。被告乔均图质证认为三原告未提供原件，不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：书证应当提供原件，原告王杰、王化亮、徐碧娟未能提供借条、担保书以及转账凭证的原件，对三原告提供的借条、担保书以及转账凭证的复印件，本院依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当在规定的举证期限内提供证据加以证明。本案中，三原告仅提供了借条、担保书以及转账凭证的复印件，未能在举证期限内提供证据原件，且被告乔均图对此明确予以否认，依法应由三原告就其主张的事实承担举证不能的法律后果，故对三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零三条规定，判决如下：
驳回原告王杰、王化亮、徐碧娟的诉讼请求。
本案受理费5640元减半收取计2820元，由原告王杰、王化亮、徐碧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月十二日
书记员 倪 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2127号
原告：李辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住铜山新区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：梁伟，男，汉族，住鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路437号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：史楷，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏德才，该单位法律顾问。
原告李辉与被告梁伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉负担。
审判员 史 良
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙铭江
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢77号
申请执行人：王旭宁，女，汉族，宁县人，农民。
被执行人：闫召召，男，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：赵转宁，女，汉族，正宁县人，居民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初911号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月6日终结执行。2018年3月13日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初911号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初911号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执484号
申请执行人大庆乳品厂有限责任公司,住所地大庆市安萨路18公里处。
法定代表人赵传文,该公司董事长。
被执行人王春喜,女,1974年6月11日出生,汉族,大庆乳品厂有限责任公司出纳员,住大庆市萨尔图区。
被害人大庆乳品厂有限责任公司与被告人王春喜附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆乳品厂有限责任公司于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王春喜无财产可供执行,现申请执行人大庆乳品厂有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第332号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李平。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)262号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、2015年2月26日，被告人李平窜至德阳市旌阳区翠湖街某文具店内，趁人不备，将段某某放于店内的一部小米2S手机盗走。经鉴定，被盗黑色小米2S手机价值1036元。
2、2015年3月2日，被告人李平窜至德阳市旌阳区蒙山街某熟食店内，趁店主不备，将王某某放于店内的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗白色三星A7000手机价值2500元。
3、2015年3月4日，被告人李平窜至德阳市旌阳区翠湖街某店，趁店内员工不备，将王某放于店内的一部小米3手机、一部华为手机盗走后离开路过翠湖街某文具店，被该店员工认出，并将其扭送至庐山路派出所。经鉴定，被盗黑色小米手机价值1381元，黑色华为C865手机价值90元。
被盗手机价值共计5007元。
公诉机关认为：被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、尿检报告、辨认笔录及照片、指认照片、调取证据清单、监控光盘、发还清单、价格鉴定意见书、前科判决书、释放证明、受害人王某、段某某、王某甲的陈述、证人尹某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人李平无异议，能够证实被告人李平多次秘密窃取他人财物的事实成立，对起诉书指控的犯罪事实及上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更568号
罪犯范才奇，男，汉族，1973年7月17日出生于四川省金堂县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年8月14日作出(2002)东中法刑初字第121号刑事判决，认定罪犯范才奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯范才奇曾减刑五次共七年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯范才奇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范才奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范才奇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯范才奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范才奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2017年2月18日起至2020年2月17日止）。减刑后的刑期至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执152号
申请执行人：马成林,男性,1959年9月2日出生,住浑江区；王华,男性,1980年4月20日出生,住浑江区
被执行人：白山市浑江区三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场,住浑江区
本院在执行申请执行人马成林、王华与被执行人白山市浑江区三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场劳务合同纠纷一案中，执行人员依法查封了被执行人名下挖掘机一台，案外人提起异议之诉，案件无法进行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执152号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月二日
书记员 唐晓田
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执53号之一
申请执行人覃文术。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村一组（田阳与百色交界龙门北面果园内）。
法定代表人：庞荣舟，公司董事长。
关于申请执行人覃文术与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2017年1月9日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字[2016]第72号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利9470元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有车辆56部，但申请执行人同意暂不对上述车辆进行查封，先由被执行人自动履行，之前被执行人已主动向本院缴纳执行款85000元。2017年1月24日，本案申请人在参与本院召开的债权人会议中分配得受偿款3400元，除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产。因被执行人目前经营暂时困难，且申请执行人已同意待被执行人恢复履行能力后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执53号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第72号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十七日
书记员 周 洲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1409号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩生林，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。2015年8月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九���月，2015年12月28日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人韩生林犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0102刑初1415号刑事判决。宣判后，原审被告人韩生林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韩生林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月5日12时40分许，被告人韩生林窜至本市南明某路财经学院停车场内，趁被害人任某不备，将其停放于停车场内的一辆蓝色锡特牌电动车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1473元。
2、2017年7月16日1时许，被告人韩生林潜入本市南明某路某家中，趁被害人邱某1熟睡之机，欲盗窃财物时被发现，随后逃走。
另查明，2017年8月25日17时许，被告人韩生林在本市南明区瑞花巷被公安机关抓获。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩生林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人韩生林于判决后十日内退赔被害人任某经济损失人民币1473元。
宣判后，原审被告人韩生林以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程���，上诉人韩生林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人韩生林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩生林先后两次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。上诉人韩生林第二次入户盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人韩生林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原判根据上诉人韩生林的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人韩生林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩生林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人韩���林在第二户入室盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；上诉人韩生林系累犯，应从重处罚。上诉人韩生林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
要裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 付 凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06983号
罪犯范兴仕，男，汉族，1980年2月4日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省嘉兴市桐乡市人民法院于2008年7月7日作出（2008）桐刑初字第386号刑事判决，以被告人范兴仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯范兴仕、证人刘斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范兴仕在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范兴仕提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范兴仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，范兴仕履行财产刑33000元；目前家庭经济困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯范兴仕的陈述及证人刘斌的证言证实，罪犯范兴仕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省五河县司法局及五河县刘集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范兴仕所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据和困难证明材料证实，罪犯范兴仕缴纳罚金33000元，无法履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯范兴仕已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经范兴仕居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范兴仕符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范兴仕予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第116-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人周毅、赵雅玲借款纠纷一案,长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第028号裁决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周毅、赵雅玲房产在银行抵押且是唯一房产,本院冻结周毅工资账户,定期扣划，保留赵雅玲的工资保障家庭基本生活，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)长执字第116号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月一日
书记员 曾淑英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3060号
原告：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：吕康雷，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇南园路海云天大浴场对面，
被告：张琪，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告吕康雷妻子，
原告沈世俭与被告吕康雷、张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，申请人沈世俭于2017年7月24日向本院申请财产保全。本院于当日作出(2017)皖1126民初3060号民事裁定，查封被申请人吕康雷所有的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××轿车两辆。本院于2017年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告沈世俭到庭参加诉讼，被告吕康雷、张琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈世俭向本院提出诉讼请求：判令吕康雷、张琪立即偿还欠款145000元及利息（利息按银行贷款利率自2017年6月10日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年11月份，吕康雷从沈世俭处购买石英砂，经结算，吕康雷欠沈世俭石英砂款215000元。2017年5月17日前，吕康雷偿还50000元，下欠165000元，由吕康雷出具欠条一份，言明时间不长即还清。2017年6月10日左右，吕康雷还款20000元，下欠145000元货款经多次催要未付。吕康雷与张琪是夫妻关系，该欠款属夫妻关系存续期间共同债务。
吕康雷、张琪未提出答辩意见，也未提交证据。
沈世俭围绕诉讼请求，提交下列证据：1、欠条一份，证明吕康雷欠款165000元，后来还了20000元，下欠145000元。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明张琪和吕康雷系夫妻关系。本院认定如下：沈世俭提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。吕康雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：吕康雷与张琪于2005年2月23日登记结婚。因赊购石英砂，吕康雷于2017年5月17日出具欠条一份，载明：今欠到沈世俭人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。沈世俭自认吕康雷还款2万元。因下剩货款吕康雷未付，沈世俭起诉来院，要求判如所请。
本院认为：沈世俭提交的由吕康雷出具的欠条及沈世俭在庭审中的陈述，能够证明沈世俭与吕康雷之间买卖合同关系成立及吕康雷欠款145000元的事实。吕康雷理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。沈世俭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕康雷、张琪于本判决生效后立即支付原告沈世俭欠款145000元及利息，利息自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1270元，合计2870元，由被告吕康雷、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初337号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：胥志诚，男，44岁，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈小华，男，1958年8月18日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年九月八日
书记员 吴新典
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执786号之一
申请执行人李丽
被执行人钟丽娜
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9671号民事判决，于2017年1月25日受理李丽申请执行钟丽娜借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人钟丽娜在泰康人寿保险有限责任公司的款项限额X万元予以冻结。冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年三月三十日
书记员 叶桃
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢115号
ＸＸ平、童梅麟、何红云：
申请执行人童梅麟、何红云与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，童梅麟、何红云向本院申请执行的（2018）苏0611执恢115号案件，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11052号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张华霖，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告连浩翔，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王丹、连浩翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行及委托代理人杨洁、张华霖到庭参加诉讼，被告王丹、连浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2012年6月20日，王丹向我行申办金穗贷记卡金卡用于家装，分期金额22万元，期数36期，分期手续费费率10.6%，我行审批后为其发放了卡号。王丹于2014年1月17日支付最后一次还款7385元后再未还款，截至2014年7月6日已拖欠透支利息31479.47元、滞纳金7509.32元、其他费用2880元。王丹、连浩翔是夫妻，前述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求人民法院判令王丹、连浩翔共同偿还截至2015年7月6日未付的透支本金133729.25元、分期付款手续费2880元，已拖欠的利息31479.47元、滞纳金7509.32元，以及从2015年7月7日起至本息付清日止的利息、滞纳金、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按���万分之五计算，复利按月计收；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分为基数，按日万分之五计算）。
被告王丹未答辩。
被告连浩翔未答辩。
经审理查明，王丹、连浩翔曾是夫妻，二人于2009年3月3日登记结婚、2014年8月6日登记离婚。
2012年6月20日，王丹向农行江北支行申办金穗贷记卡并填写金穗贷记卡大额分期业务申请表和中国农业银行金穗乐分卡申请表。金穗贷记卡大额分期业务申请表载明：申请分期付款期数36期，申请分期金额22万元；手续费率10.80%，手续费金额23760元，手续费支付方式为分期。中国农业银行金穗乐分卡申请表背面的金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：持卡人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，持卡人免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合同余额利息按日利率万分之五计收，并根号中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利。2012年7月6日，农行江北支行审批同意王丹的申请。
嗣后，王丹未按约定还款，截至2015年7月6日已拖欠利息31479.47元、滞纳金7509.32元，尚余透支本金133729.25元、分期付款手续费2880元为支付。
上述事实，有金穗贷记卡大额分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡大额分期业务细则、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户基本信息明细、交易明细、婚姻登记查询材料��及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行受理了王丹申请的大额分期业务，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照申请表、合约卡、章程等的规定享有权利和承担义务。截至2015年6月24日，王丹已拖欠利息31479.47元、滞纳金7509.32元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求王丹返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。王丹、连浩翔系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担；故对农行江北支行要求连浩翔承担共同支付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹、连浩翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年7月6日未付的透支本金133729.25元、分期付款手续费2880元，已拖欠的利息31479.47元、滞纳金7509.32元；
二、被告王丹、连浩翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2015年7月7日起至本息付清日止的利息、复利、滞纳金（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月万分之五计收）。
义务���如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，由被告王丹、连浩翔承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告王丹、连浩翔在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用1905元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁芸茜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审455号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人李卫东，男，汉族，1989年4月26日出生，住洛阳市伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001154632号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001154632号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李卫东缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1559号
申请执行人：罗昌盛,男,1967年10月10日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：谢家勇,男,1966年5月20日生,汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗昌盛与被执行人谢家勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0821民初1170号民事判决书，判决谢家勇应于本判决生效后三日内向罗昌盛支付债��转让款720000元，并按年利率18%支付自2015年8月18日始至清偿转让款之日止的利息。该判决于2017年7月24日发生法律效力。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人罗昌盛于2017年7月28日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年8月2日及2017年10月27日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。根据申请执行人罗昌盛提供的线索，被执行人谢家勇位于北京市海淀区的房产被北京市海淀区人民法院查封拍卖，本院已经向北京市海淀区人民法院发出申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执485号之一
申请执行人：叶骁鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连为中，男，1969年6月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶骁鹏与被执行人连为中民间借贷纠纷一案，即执行本院（2017）闽0625民初623号民事调解书的过程中，申请执行人叶骁鹏以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连为中银行存款人民币20200元的冻结、扣划。
二、终结本院（2017）闽0625民初623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄明霞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执211号之一
申请执行人赵翠平，女，1964年10月16日生，汉族，垣曲县经贸局退休职工，住垣曲县。
被执行人鲍建军，男，1985年4月24日生，汉族，垣曲县水利局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵翠平与被执行人鲍建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资予以冻结，再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827财保2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪樱
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执546号之一
申请执行人:林承彩，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省福清市。
被执行人:林赵森，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林承彩与被执行人林赵森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初1448号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币260000元及利息。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人林赵森纳入失信被执行人名单。裁定查封、扣押被执行人林赵森所有的车牌号为闽Ａ×××××的欧蓝德牌汽车一辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年九月十九日
书记员 李泽群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执531号
申请执行人徐福生，男。
被执行人王党利，女。
被执行人赵森利，男。
本院在执行徐福生与赵森利,王党利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初195号民事调解书。执行标的30750.00元，受理费669.00元，执行费371.00元。合计执行31790.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2016年10月24日双方当事人到庭后，申请人同意被执行人在履行18000.00元后退出本次执行程序。下余案款13419.00元由二被执行人每月向申请人给付1500.00元至借款还清。若被执行人未按双方协定方式履行下余案款13419.00元时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐晓娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民五初字第271号
原告沈某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范国祥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2651号
原告：雷国博，男，1985年7月8日生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县荆姚镇板桥渡村一组。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：张江海，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。
被告：李麦花，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇甘泉坊村*组。
原告雷国博诉被告张江海、李麦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴备战到庭参加了诉讼。原告雷国博、被告张江海、李麦花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷国博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款四万元整，并按蒲城中银富登村镇银行有限公司的借款清偿利息至借款还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月份，二被告儿子是蒲城中银富登村镇银行信贷员张建强，张建强以原告的名义在中银富登银行贷款9万元，1万元用于给银行领导打点和办理贷款的一切手续，剩余8万元原告和二被告每人拿走4万元，二被告给原告写有借据一份，银行多次催要贷款，原告也多次向二被告催要，二被告一直推诿，躲避不还贷款。现无奈之下起诉至法院。
被告张江海、李麦花未作答辩。
本案调查的重点为：被告张江海、李麦花是否从原告处借款40000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年7月20日的借条一份，证明二被告从原告处借款40000元的事实。2、（2017）陕0526民初1594号民事判决书一份、（2017）陕05民终1993号民事判决书一份，证明原告从中银富登银行贷的款，然后把钱借给二被告的事实。
经开庭审查，对于原告提供的借据1结合案件相关事实，对借据的真实性予以认定，证据2系法院生效的法律文书，本院予以认定。
根据认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，可以确认以下法律事实：2015年7月20日，原告经二被告之子张建强从蒲城中银富登村镇银行有限公司借款90000元。将其中40000元借给被告张江海、李麦花，二被告并向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借到雷国博现金肆万元（40000）元借款人：张江海李麦花2015年7月20日”。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张江海、李麦花从原告雷国博处借款40000元，事实清楚，证据充分，被告张江海、李麦花应当向原告归还借款。原告要求二被告清偿利息之请求，因借条上未约定利息，视为不支付利息。但二被告应按法律规定自原告起诉之日起按照年利率6％计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张江海、李麦花于本判决生效后五日内清偿原告雷国博借款40000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年7月6月起计至还款之日止）。
二、驳回原告雷国博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张江海、李麦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2201号
原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告刘颖，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖南沅江市金融路*号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依���克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初891号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱风海，男，1959年3月1日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年2月29日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2016年4月28日被取保候审。2017年8月26日被再次取保候审。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人朱风海犯行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱风海到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控：
：
1、2014年11月期间，被告人朱风海因自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁补偿问题，向时任乌鲁木齐市沙某巴克区仓欣社区书记阿某送人民币5000
元。
2、2014年11月期间，被告人朱风海因自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁补偿问题，向时任乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管委会副主任玉苏甫江送人民币300
0元。
3、2014年11月期间，被告人朱风海因自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁补偿问题，向时任乌鲁木齐市沙某巴克区和田街片区管委会党工委副书记艾某1送人民币50
被告人朱风海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
解意见。
经审理查明，2014年11月期间，被告人朱风海为使自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋拆迁得到更多的补偿，分别向时任乌鲁木齐市沙某巴克区仓欣社区书记阿某送人民币50000元��向时任乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟片区管委会副主任玉苏甫江送人民币30000元及向时任乌鲁木齐市沙某巴克区和田街片区管委会党工委副书记艾某1送人民币
0000元。
另查明，2016年8月17日，阿某因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。2017年2月14日，艾某1因犯受贿罪、贪污罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。2017年4月28日，玉苏甫江因犯受贿罪、贪污罪被本院判处有期徒刑四年，并
被告人朱风海行贿一案，由乌鲁木齐市人民检察院交乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院办理，该院于2016年2月29日立案，并于当日传唤被告人朱风海到案，后其逐步如实供述了本案行贿事实。
本案行贿事实。
上述事实，有被告人朱风海在侦查机关的供述，证人阿某、艾某1、玉苏甫江的证言，���事判决书，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证
本院认为，被告人朱风海为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员现金共计十三万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人朱风海犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上不满一百万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱风海到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱风海犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月二十三日
书记员 马嘉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5627号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴治平，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢111号
刘云岩、曹雪平：
申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2012）君民初字第368号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪平已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1443号
申请执行人董鹏程，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人王强利，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。
董鹏程与王强利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2016)京0118民初335号民事判决书，判决被告王强利于本判决生效之日起七日内偿还原告董鹏程借款三万元，案件受理费五百五十元、公告费五百六十元由被告王强利负担。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月29日、2018年4月10日、2018年5月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人王强利名下无不动产、证券登记信息。2018年4月18日我院依法对被执行人王强利名下（车牌号为×××）机动车壹辆进行查封，但法院没有实际控制车辆。经查询被执行人王强利名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的(2016)京0118民初335号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第2981号
原告于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海财陆商贸有限公司松坊商场，住所地上海市长宁区。
负责人马燕兵。
被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人马燕兵。
两被告委托代理人石丽，女，上海财陆商贸有限公司员工。
本院在审理原告于秀全诉被告上海财陆商贸有限公司松坊商场、上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，��告于秀全于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于秀全负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢5号
申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英：
关于申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司与被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日恢复立案，执行依据为本院生效的（2011）门商初字第0123号民事判决书，依该裁判：被执行人应支付申请执行人价款228000元及生效判决确定的利息、支付迟延履行债务利息、负担诉讼费34600元。执行中，双方当事人自行于2017年4月24日达成执行和解协议，约定由被执行人上海桑闪机械有限公司一次性支付申请执行人262600元，利息申请执行人自愿放弃。本案申请执行费3839元由被执行人负担。现被执行人已自行按和解协议向申请执行人履行了付款义务。至此，申请执行人南通市升昊暖通设备有限公司向本院申请执行的（2011）门商初字第123号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初593号
原告：荀某。
委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告荀某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告荀某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荀某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告荀某负担。
审判员 巩平
二〇一六年四月十五日
书记员 徐煜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更464号
罪犯吕翠，女，1971年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）金刑初字第208号刑事判决，对被告人吕翠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2012年7月13日起至2020年6月12日止）（刑期自2012年7月13日起至2020年6月12日止），并处罚金10000元。
本院于2015年12月3日将罪犯吕翠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2019年11月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕翠确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕翠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕翠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01027号
原告：周某，男，1968年6月21生，汉族，住肥东县。现住合肥市经济技术开发区。
委托代理人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：丁某，女，1973年5月10日生，住肥东县。
原告周某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人戴学东到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，之后双方准备登记结婚时，被告提出要原告给付彩礼再办理结婚登记，无奈，原告给付彩礼19000元，后被告拒绝与其结婚，经原告催要，被告同意退还彩礼18000元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告返还18000元并承��本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、周某的身份证复印件以证明其主体合格；2、被告出具的协议一份以证明被告丁某欠款的事实。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，之后双方准备登记结婚时，被告提出要原告给付彩礼再办理结婚登记，无奈，原告给付19000元，后被告拒绝与其结婚，经原告催要，被告同意退还18000元，并于2012年12月28日，原被告双方立下协议一份。现原告催款无着，遂于2013年3月8日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求；由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、协议、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但被告借婚姻索要财物于法无理，理应返还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内返还原告周某人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和��他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11482号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。组织机构代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告:毛生禄,男,出生时间不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告毛生禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付小敏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1180号
原告：傅忠贤，男，1988年5月27日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：杨灵均，男，1983年8月2日出生，汉族，住郁南县。
被告：徐丽贤，女，1988年8月11日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：徐丽坚，女，1997年1月9日出生，汉族，住郁南县。
原告傅忠贤与被告徐丽贤民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅忠贤的委托诉讼代理人杨灵均、被告徐丽贤的委托诉讼代理人徐丽坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽贤赔偿原告借款56500元；2、判令被告支付逾期一个月赔还的利息265元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：
原告傅忠贤与被告徐丽贤是朋友关系，被告因生意问题需要资金周转，在2013年3月3日至同年7月28日期间先后十次向原告借得款项56500元，被告于2013年9月1日向原告出具一张欠条，并承诺于2016年9月1日全部还清，到期后原告多次找被告催要，被告一直不予理睬，直接不接听原告电话。被告不履行承诺和有逃避的嫌疑，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求解决。
被告徐丽贤辩称，被告与原告之间不存在实质欠款关系，原告提供的证据中，单单一张欠条在没有相应证据的事实上是不能成立完整的欠款关系。原告提出的欠款总额是56500元，期间该笔费用产生的是2013年1月份原告与被告建立的男女情侣关系，欠条当中所写的借款一部分是男女朋友之间的正常开销，另一部分是被告与原告创业的费用，可见被告与原告之间根本不存在欠款的关系，而是恋爱期间的赠与，而非原告起诉所述的借款。
本院经审理认定事实如下：原告傅忠贤与被告徐丽贤是同学、朋友关系，也曾经确立过一段时间的恋爱关系。被告徐丽贤因生意问题需要资金周转，在2013年3月3日至同年7月28日间，先后十次向原告借款共56500元，期间，原告在广州工作，被告在肇庆工作。上述十笔款项原告都是通过其在工商银行广州东环支行申领的信用卡划转至被告的帐户，其中（1）原告在2013年3月4日转1000元给被告；（2）在2013年3月18日转5000元给被告；（3）在2013年3月22日转10000元给被告；（4）在2013年3月25日转6000元给被告；（5）在2013年4月15日转13000元给被告；（6）在2013年4月20日转10000元给被告；（7）在2013年6月6日转2500元给被告；（8）在2013年7月6日转2000元给被告；（9）在2013年7月26日转3000元给被告；（10）在2013年7月28日转4000元给被告，款项合共56500元。上述共10笔流转的款项有工商银行广州东环支行出具的交易清单和交易明细信息表可以反映。2013年9月1日，被告徐丽贤书立欠条一份给原告收执，欠条内容为：今欠到傅忠贤人民币现金56500元整，经协商约定，为2016年9月1日止全部还清。约定还款到期后，被告仍未归还，原告因而提起诉讼，请求解决。
诉讼期间，被告的委托诉讼代理人称，上述款项是在原告与被告建立男女情侣关系期间发生的，欠条当中所写的借款一部分是男女朋友之间的正常开销，另一部分是被告与原告创业的费用，可见被告与原告之间根本不存在欠款的关系，而是恋爱期间的赠与，而非原告起诉所述的借款。但被告方并未提供相关证据证实上述款项中哪部分是情侣之间的正常开销，哪部分是被告与原告创业的费用，是创哪个行业，需要多少的创业资金？从原、被告的年龄分析，双方都是需要创业、立家的青年，且双方都是外出打工赚钱，也应当知道赚钱不易，作为情侣之间相对来说，为成家立室而精打细算，而不会铺张浪费。原、被告确立情侣关系在短短几个月而花费大量积蓄是有违常理的。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告傅忠贤起诉主张被告徐丽贤欠借款合共56500元，有原告提供的工商银行广州东环支行出具的交易清单和交易明细信息表可以反映资金流转情况，以及被告书立欠条为据，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告徐丽贤归还借款56500元的请求，本院予以支持。被告主张欠条当中所写的借款一部分是男女朋友之间的正常开销和赠与，另一部分是被告与原告创业的费用的理据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付逾期一个月的利息的请求问题，因被告未依约还款，原告的请求并未违反法律规定，应予支持，但其请求利息的利率超过中国人民银行公布同期同类基准利率，应以中国人民银行公布同期同类六个月基准利率计算利息。
综上所述，被告徐丽贤欠原告傅忠贤借款56500元未归还属实，债务应当清偿，并从2016年9月2日起以中国人民银行公布同期同类六个月基准贷款利率计算一个月利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐丽贤于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款56500元给原告傅忠贤；并从2016年9月2日起以中国人民银行公布同期同类六个月基准贷款利率计算一个月利息给原告傅忠贤。
二、驳回原告傅忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609.56元，由被告徐丽贤负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓广华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1722号
上诉人（一审被告）：涞水县明棋日用品商店，住所地河北省保定市涞水县东大街北侧建筑公司家属院。
经营者：卢会娟。
被上诉人（一审原告）：杨芳。
上诉人涞水县明棋日用品商店因与被上诉人杨芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7908号民事裁定，向本院提起上诉。
涞水县明棋日用品商店上诉称，本案应移送河北省涞水县人民法院管辖。
本院经审查认为，杨芳在淘宝网购买涉案食品，收货地在苏州工业园区，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，一审法院作为合同履行地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2097号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：蔡国雄，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄风森与被告蔡国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄风森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄风森撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘晨前
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初339号
原告马恒达悦达盐城拖拉机有限公司，统一社会信用代码91320991682956660C，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。
被告农安县龙泰农机有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇农安大路28号（机动车交易市场院内）。
法定代表人于跃章，该公司总经理。
被告于跃章，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住吉林省长春市农安县（机动车交易市场院内）。
被告于亚君，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住吉林省长春市农安县。
本院在审理原告马恒达悦达盐城拖拉机有限公司诉被告农安县龙泰农机有限公司、于跃章、于亚君买卖合同纠纷一案中，原告马恒达悦达盐城拖拉机有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马恒达悦达盐城拖拉机有限公司自愿申请撤回对农安县龙泰农机有限公司、于跃章的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒达悦达盐城拖拉机有限公司撤回对被告农安县龙泰农机有限公司、于跃章、于亚君的起诉。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告马恒达悦达盐城拖拉机有限公司负担（原告已预交9486元）。
代理审判员 陈红霞
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 席 飞
书 记 员 王 妮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1042号之一
申请人：程汝军，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：蒲小平，男，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：李毅，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：江苏华伟建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市运河西路185号1幢，社会统一信用代码：91321000678331401G。
法定代表人：尤国松，该公司董事长。
原告程汝军与被告蒲小平、李毅、江苏华伟建设集团有限公司退伙纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值300万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲小平、李毅、江苏华伟建设集团有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押被申请人蒲小平、李毅、江苏华伟建设集团有限公司相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大顺
审 判 员 石 娜
人民陪审员 阳 林
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4231号
原告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市界首路21号。
主要负责人：ＸＸ洪，主任。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国衔，〇五单位五二九部安徽物资供应站工作人员。
被告：合肥经务钢管有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：吴保忠，执行董事。
原告〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称五二九部安徽站）与被告合肥经务钢管有限公司（以下简称经务公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告五二九部安徽站诉讼代理人成国衔到庭参加诉讼。被告经务公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五二九部安徽站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装车费291864.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年租赁原告房屋从事钢材经营以来，累计尚欠原告装车费291864.9元，原告催要未果，为此向法院起诉。
被告经务公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，企业基本注册信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，军队房地产租赁合同，证明被告曾在原告处租赁房屋从事钢材经营活动。证据三，催款通知，证明原告向被告催要装车费情况。证据四，经费明细账，证明被告欠原告装车费金额。被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。本院另查明:原告提供场地为被告存储物资，装车费按照每次装车数量计算。截止2013年12月30日，被告欠装车费291864.9元。
本院认为：原告主张的装车费用，事实清楚，证据充分，被告拖延给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告合肥经务钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告〇五单位五二九部安徽物资供应站装车费291864.9元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元、公告费400元，均由被告合肥经务钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪浩南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执183号之一
申请执行人：吴启平，男，汉族，生于1981年12月5日
被执行人：张天奎，男，汉族，生于1970年3月17日
被执行人：朱光碧，女，汉族，生于1973年8月7日
关于吴启平申请执行张天奎、朱光碧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，且申、被双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）邻水民保字第107号民事裁定书中对申请人与案外人王娟共有的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6035号
原告魏小玲诉被告北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店违反安全保障义务责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 索 焱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 扈艳杰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执254号之一
申请执行人孙晓国，男，汉族，雄县。
被执行人刘庆，男，汉族，雄县。
被执行人王中楼，女，汉族，雄县，系被告刘庆妻子。
本院在执行申请执行人孙晓国与被执行人刘庆、王中楼民间借贷纠纷一案中，（2016）冀0638民初1616号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月13日立案执行，但被执行人刘庆至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经查，被执行人刘庆现有车牌号为冀FXN2**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆所有的车牌号为冀FXN2**丰田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘泽涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7591号
原告：重庆市渝北区创兴酒店用品经营部，地址渝北区龙溪金绸路25号1层20号，组织机构代码70939518-5。
经营者：李晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇正街65号，统一社会信用代码915001137784904778。
法定代表人：张经超，职务总经理。
本院在审理原告重庆市渝北区创兴酒店用品经营部与被告重庆绿谷开发建设有限公买卖合同纠纷一案中原告重庆市渝北区创兴酒店用品经营部于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区创兴酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费543元，保全费570元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年六月十五日
书记员 王欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1009号
原告张春安。
委托代理人陈小勇。
被告肖兵。
原告张春安与被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张春安的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告肖兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春安诉称，自2013年6月4日至2014年4月，被告向原告购买建筑材料，结欠原告货款63700元，并出具欠条一份，后经多次催讨无着。请求判令被告立即归还货款63700元并承担利息损失（以63700元为本金，从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告肖兵未作答辩。
经审理查明，被告肖兵从2013年6月起，向原告购买建筑材料，截止2014年4月14日，总计货款金额为212983元，被告已付货款149283元。2014年4月28日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款63700元。现因原告方催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的提货单原件14份、欠条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖兵应于本判决生效后十日内给付原告张春安货款63700元并承担利息损失（以63700元为本金，从2016年1月13日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈建春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1884号
原告王某某。
被告樊某某。
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，剩余150元退还原告王某某。
审判员 蒲小荣
二〇一六年四月七日
书记员 杨金翠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初223号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人于海胜，男，1955年1月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年1月17日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人于海胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月24日至2016年12月29日，被告人于海胜在黄某、周某3夫妇经营的蓟州区西龙虎峪镇鑫月隆超市内作案盗窃四次，分别窃取衡水老白干白酒一瓶、白洋淀白酒一瓶、红星二锅头白酒一瓶、北京二锅头白酒一瓶。
2017年1月1日，被告人于海胜在蓟州区西龙虎峪镇鑫月隆超市盗窃生牛肉一袋。
2017年1月2日，被告人于海胜在蓟州区西龙虎峪镇鑫月隆超市盗窃豆片一袋、酱牛肉一袋、衡水老白干白酒一瓶，被超市工作人员当场发现。公安机关接警后，将于海胜当场传唤到案，并将被盗物品发还被害人。
案发后，公安机关到被告人于海胜家中检查，发现被盗衡水老白干白酒一瓶、白洋淀白酒一瓶、红星二锅头白酒一瓶、北京二锅头白酒一瓶，现保管于公安机关。
审理期间，被告人于海胜退赔被害人经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人于海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、发还清单、鑫月隆超市��售流水单，辨认笔录，监控录像，被害人黄某、周某3陈述，证人周某2、周某3、张某、王某2证言，被告人于海胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于海胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于海胜被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳。
二、保管在公安机关的赃物衡水老白干白酒一瓶、白洋淀白酒一瓶、红星二锅头白酒一瓶、北京二锅头白酒一瓶，由公安机关依��发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。