wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终363号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张树波，曾用名张大兵，男，1972年4月20日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，连云港邦客达企业管理咨询有限公司法定代表人，住连云港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，2014年3月13日被连云港市公安局原新浦分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年4月10日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张树波犯集资诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2017年8月18日作出(2017)苏0703刑初21号刑事判决。原审被告人张树波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张树波，听取辩护人意见，并征求连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
一、非法吸收公众存款
2010年5月，被告人张树波在连云港市东辛农场东方西路太阳雨公司东侧成立宝胜理财公司，在该公司未经工商行政管理部门注册登记的情况下，通过开业庆典等活动向社会不特定群众宣传存款可获高额利息、存款即送礼品，非法吸收公众存款。2011年3月18日，被告人张树波成立实际办公地点为连云港市东辛农场耕耘南路25号的连云港邦客达理财信息咨询有限公司（2012年6月15日更名为连云港邦客达企业管理咨询有限公司，以下简称邦客达公司），通过周年店庆等活动，向社会不特定群众宣传，以出具存款合同、存款收据的形式，继续以高息向社会公众非法吸收存款，并将吸收来的款项以更高的利息对外放贷及用于返还存款本金、支付存款利息。经司法会计鉴定并结合被害人的陈述材料，自2010年5月至2013年11月，被告人张树波非法吸收存款合计33031431元，已归还本金1614363元，已支付利息5763774.83元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：户口证明、发破案经过及抓获经过、情况说明，存款人陈述笔录、存款合同、存款收据，企业工商登记资料，搜查笔录、扣押清单，庆典通讯录、礼品领取登记表、宣传单，被告人张树波的行政处罚决定书，查封、冻结财产证据，存取款明细、存取款凭条，“2013年10月份放贷一览表”、情况说明，��人吴某、田某、姚某等人的证言笔录，连云港港城司法会计鉴定所连港城司会鉴（2014）第6号司法鉴定意见书、连港城司会鉴（2014）第8号司法鉴定补充意见书，鉴定人孙某出庭对司法鉴定意见及补充意见所作的说明，侦查机关对被告人张树波辩称的债权凭证和归还款项明细表的情况说明，被告人张树波的供述笔录等。
二、保险诈骗
2013年5月份，被告人张树波欲将自己所有的苏Ｇ×××××号英菲尼迪轿车制造事故以骗取保险金，即让朱某找人实施。朱某让马某具体安排实施。2013年5月21日21时许，马某指使刘某驾驶苏Ｇ×××××英菲尼迪轿车，至连云港市海州区往新坝镇路上一个高速路口北300米处，由他人引爆气囊并驾车故意碰撞垃圾池后掉入水沟，造成该轿车损坏。后被告人张树波向中华联合财产保险股份有限公司申请理赔，意图骗取保险金35万元���过程中因吴某检举而未遂。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：抓获经过、情况说明，中华联合财产保险股份有限公司报案材料、知名信（吴某）、保险事故查勘记录、调查材料、张树波理赔材料、理赔过程中的情况反映，交警部门的处警处理材料，证人朱某、吴某、刘某等人的证言笔录，被告人张树波的供述和辩解笔录等。
原审法院认为，被告人张树波违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过公开宣传的方式向社会不特定多数人吸收存款共计3303.1431万元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张树波非法吸收公众存款，事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯集资诈骗罪，证据不足，定性不准确，本院依法予以纠正。被告人张树波归案后如实���述其非法吸收公众存款的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人在案发前归还部分款项，量刑时酌情从轻处罚。被告人张树波作为被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪。在保险诈骗过程中，被告人张树波因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法对其减轻处罚。被告人张树波在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对被告人张树波非法吸收公众存款的犯罪所得，依法应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百九十八条第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决被告人张树波犯非法吸收公众存款罪，��处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十年，罚金二十五万元；对被告人张树波的违法所得依法予以追缴。
上诉人张树波的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定张树波保险诈骗罪事实不清，证据不足。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人张树波及其辩护人提出“原审判决认定张树波保险诈骗罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人张树波作为车辆所有人、被保险人，首���提出造成车辆事故骗取保险金的意图，然后指使他人故意造成事故，并且在事故发生后向保险公司提出35万元索偿请求的事实，得到证人吴某、朱某、刘某、马某等人以及保险单，索赔材料等证据的证实，上诉人张树波的行为符合保险诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张树波违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过公开宣传的方式向社会不特定多数人吸收存款共计3303.1431万元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人张树波归案后如实供述其非法吸收公众存款的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。上诉人在案发前归还部分款项，量刑时酌情从轻处罚。上诉人张树波作为被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，其行为构成保险诈骗罪。在保险诈骗过程中，上诉人张树波因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 刚
审判员 葛 进
审判员 张清磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定���回上诉或者抗诉，维持原判。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00860号
申请执行人郑宏胤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人蔡国清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郑宏胤与被执行人蔡国清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第01305号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月八日
书记员 魏 麒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第268号
申请执行人高润贵，男，1958年4月8日出生，汉族，出租车司机，住太原市杏花岭区。
被执行人宫承慧，男，1981年8月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人高润贵与被执行人宫承慧租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎民初字第962号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一三年七月十日
书记员 张文秀
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-26号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤云在中国工商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执457号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人曹注明。
被执行人陈惠婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第701号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹注明、陈惠婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币144164.62元（未计算2016年2月26日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7181号
原告：魏国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：霍永创，男，1992年9月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：牟文标，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
原告魏国庆与被告霍永创、牟文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告魏国庆、被告霍永创到庭参加了诉讼，被告牟文标经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国庆向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费110.8元并负担诉讼费。事实和理由：2016年5月13日17时10分左右，被告霍永创未携带驾驶让证，驾驶登记在被告牟文标名下的苏Ｄ×××××二轮摩托车，沿南北向道路的人行横道由南向北行驶至312国道钟楼大桥西侧“T”型交叉路口左转弯进入非机动车道时，恰遇原告魏国庆驾驶武进XX号电动自行车沿312国道北半幅非机动车道由东向西行驶至此通过路口，两车发生相撞，致原告魏国庆和被告霍永创受伤，两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，霍永创未携带机动车驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，不在机动车道内通行且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定；但在该起事故中，因双方驾驶员对事发时路口信号灯情况或者谁先进入路口陈述不一致，且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。
被告霍永创承认原告魏国庆的全部诉讼请求，并且在本案开庭前将原告主张的赔偿款和诉讼费全部支付给了原告。原告据此不再要求被告牟文标承担赔偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求且已按照原告的诉讼请求支付了赔偿款和诉讼费，不违反法律规定。原告收到了被告霍永创支付的款项后，其赔偿权利已得到实现，故已也无权继续要求被告牟文标其赔偿。被告牟文标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永创赔偿驳回原告魏国庆的诉讼请求医疗费110.8元（已履行）。
二、驳回原告魏国庆的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告霍永创原告魏国庆负担（已支付给原告魏国庆）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑终320号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵喜生，男，1953年8月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四平市铁西区。曾因非法上访，分别于2013年12月1日、2014年1月15日、2014年4月12日、2014年5月5日被四平市公安局铁西区分局行政拘留七日、七日、十日、十日。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被北京站派出所民警抓获归案，同月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人赵喜生犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉0302刑初97号刑事判决，以被告人赵喜生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人赵喜生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员韩超、王婷婷出庭履行职务，上诉人赵喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵喜生在其房屋被强迁后常年上访，并以无居所为由于2013年初至2014年3月间在四平市住房和城乡建设局（以下简称住建局）信访办公室内居住一年有余。赵喜生在该办公室居住期间任意占用公共办公地点做饭、喝酒，晚上在办公室内长凳上睡觉，影响了信访办工作人员正常办公。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实公安机关接到住建局报案后对本案立案侦查。
2.到案经过，证实被告人赵喜生于2015年12月11日被北京站派出所民警抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人赵喜生的户籍信息，系成年人。
4.训诫书、证明、行政处罚决定书、赵喜生信访卷宗材料，综合证实被告人赵喜生多次非正常上访被训诫及治安处罚等情况，另证实赵喜生因房屋被拆迁后签署补偿协议书等情况。
5.证人宋某的证言，被告人赵喜生从2013年起至2014年两会结束期间占用住建局信访办公室，在信访办公室内做饭洗菜，天天喝酒，影响该处工作人员正常办公。
6.证人李某1的证言，被告人赵喜生在住建局信访办公室居住了一年左右，影响该处工作人员正常办公。
7.证人吕某的证言，被告人赵喜生在住建局信访办公室居住了一年左右，影响该处工作人员正常办公。
8.证人周某的证言，被告人赵喜生在住建局信访办公室居住，具体多长时间不清楚，严重影响该处人员办公。
9.被告人赵喜生的供述与辩解，供认其因房屋拆迁后没有住处，于2013年春节前至2014年3月12日期间居住在住建局信访办公室内，在办公室内吃饭喝酒，晚上在长凳子上睡觉。赵喜生认为其行为并未影响工作人员办公。
以上证据，经原审当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
原审法院认为，被告人赵喜生长期任意占用住建局信访办公室供其个人居住、使用，破坏社会公共秩序，影响他人工作，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵喜生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人赵喜生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赵喜生上诉提出：一审认定我在住建局信访办公室内居住一年有余的事实存在，但上诉人没有强行搬进住建局信访室，没有影响社会秩序和打扰办公，不构成犯罪。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为：上诉人赵喜生长期任意占用住建局信访办公室供其个人居住、使用，破坏社会公共秩序，影响他人工作，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人赵喜生提出其没有强行搬进住建局信访室，没有影响社会秩序和打扰办公、不构成寻衅滋事罪的上诉理由不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原判认定上诉人赵喜生寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。据此，依照《》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2271号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蔡长达信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5586号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡长达偿还借款本金175102.51元及利息、滞纳金，受理费4336元。本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年6月6日冻结被执行人蔡长达在中国工商银行福建省泉州银行卡业务部账户一个；于2017年6月13日冻结被执行人蔡长达中国民生银行广州三元里支行银行��户一个。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍婧楚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8708号
原告：福建贝斯顿物业服务有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场二期1#楼一层，统一社会信用代码：91350582561673846R。
法定代表人：洪长华。
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住南安市，系原告公司职员。
被告：王梅钦，女，1973年12月5日出生，汉族，住福清市，
原告福建贝斯顿物业服务有限公司与被告王梅钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤讼请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建贝斯顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关恒
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市中山路58号。
负责人方若桦，该支行行长。
委托代理人张敏，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人金平大山生态农业开发有限公司。
地址：金平县河东南路10号。
法定代表人付云武，该公司总经理。
被执行人李文学，男，1985年5月18日生，哈尼族，住金平县。
被执行人普绍英（系被告李文学之妻），女，1991年6月5日生，哈尼族，住金平县。
被执行人张玲，女，1963年9月7日生，傣族，住个旧市。
被执行人李晨，男，1993年8月28日生，哈尼族，住金平县。
被执行人陈金芬，女，1976年11月3日生，哈尼族，住金平县。
被执行人李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，住金平县。
被执行人付云武，男，1973年6月28日生，汉族，住金平县。
被执行人舒保辉（系付云武之妻），女，1979年2月25日生，汉族，住金平县。
被执行人李苑，女，1977年10月10日生，哈尼族，住金平县。
被执行人喻树昌（系被告李苑之夫），男，1973年12月3日生，彝族，住金平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人金平大山生态农业开发有限公司、李文学、普绍英、张玲、李晨、陈金芬、李绍荣、付云武、舒保辉、李苑、喻树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）云2501民初1447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币3492726.65元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李文学所有的坐落于金平县XX幢XX层XX号，查封了张玲所有的坐落于金平县金河镇XX幢XX层XX号房产，查封了李晨所有的坐落于金平县XX幢负XX层XX号房产，查封了李绍荣所有的坐落于金平县XX幢XX层XXX号房产，查封了陈金芬、李绍荣所有的坐落于金平县XX幢XX层XX号房产，现上述房产暂时不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执769号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币37327元，由被执行人金平大山生态农业开发有限公司、李文学、普绍英、张玲、李晨、陈金芬、李绍荣、付云武、舒保辉、李苑、喻树昌交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛文兴
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执503号之一
被执行人：陈伟龙，男，汉族，1987年5月3日出生，户籍地址：江门市新会区，。
本院在执行被执行人陈伟龙缴纳罚金3000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初769号
原告马某某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇邓庄村邓东组65号。
被告华县佳乐综合超市，住所地：华县新华东路老政协对面。
法定代表人常爱芳。
本院在审理原告马某某与被告华县佳乐综合超市买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年8月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 婷
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初52号
原告辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人裴世旗，系经理。
委托代理人杨东方，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
第三人单忠吾，男，汉族，住沈阳市浑南区.
原告辽宁建威房地产开发有限公司诉被告沈阳市房产局、第三人单忠吾撤销房屋备案登记一案。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁建威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 雯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1540号
原告:田有林,男,1983年8月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：冉定渊，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告田有林与被告冉定渊买卖合同纠纷一案中，原告田有林于2018年5月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田有林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田有林负担。
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 杜爱琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2966-1号
申请执行人文某。
被执行人张某。
申请执行人文某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民初5548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金107500元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民初5548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初123号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李某某（入监姓名为“李进”）。1997年3月5日被告人李某某因抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，刑期为1996年11月9日至2003年11月8日。2011年12月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2012年5月12日刑满释放。2016年3月13日因脱逃罪被贵州省平坝监狱捕回。现羁押于贵州省平坝监狱禁闭室。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检监所刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李某某涉嫌脱逃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王旭刚、书记员古佳佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：被告人李某某（原平坝监狱服刑人员李进）于1997年4月来到平坝监狱入监分监区服刑改造，在同年5月调入入监队自食地（菜地）劳动改造，在1997年7月28日上午10时许，私自脱离监管，一个人从入监队来到菜场，随后打摩的到高峰火车站，爬火车到云南省昆明市，次日又返回贵阳，就此脱离监管长达十八年八个月之久，直至2016年3月13日被平坝监狱捕回。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某开庭审理时也无异议，且有经庭审举证质证的如下证据证实：贵州省贵阳市云岩区人民法院（1997）云法刑字第118号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（97）刑初字第118号执行通知书，贵州平坝监狱说明（两份），贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1366号执行通知书、刑满释放通知书、贵阳市云岩区看守所收押登记表、贵阳市公安局云岩区公安分局逮捕证、贵阳市云岩区人民检察院云检刑诉（2011）第1290号起诉书，贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1366号刑事判决书，贵州省平坝监狱脱逃罪犯捕回报告表及通知书，贵州省平坝监狱出具的狱内案件立案登记表，贵州省平坝监狱出具的在逃人员信息登记/撤销表，李某某户籍信息，贵州省平坝监狱出具的协查函，贵州省平坝监狱出具的狱内案件结案表，贵州省羊艾监狱出具的证明，证人李某、张某、杨某、宋某、熊某证言，被告人李某某的供述与辩解，贵州省司法警官学院520005002号司法鉴定意见书，李某辨认李某某笔录，李某某对张某的辨认笔录，被告人李某某对脱逃路线、地点的指认笔录。
本院认为，被告人李某某作为罪犯被投监服刑后脱离监管场所，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，被告人李某某的行为应在五年以下有期徒刑或者拘役的范围内判处刑罚。被告人李某某在脱逃期间再次犯罪，并被判处刑罚，其社会危害性较大，虽被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，但综合全案考虑其坦白情节不足以从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下:
被告人李某某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。加上前罪尚未执行的刑罚为有期徒刑六年三个月零十一天，综合刑期为有期徒刑九年三个月零十一天，决定执行有期徒刑九年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2025年3月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2060号之一
原告：关萍，女，汉族，1972年2月27日出生。
被告：张强，男，汉族，1971年3月2日出生。
被告：唐洁梅，女，汉族，1971年5月7日出生。
原告关萍与被告张强、唐洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告关萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关萍撤诉。
案件受理费减半收取计2690元，保全费2020元，共计4710元，由原告关萍负担。
审判员 周杨
二〇一七年三月七日
书记员 李俊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3207号
原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人：罗筠，行长。
委托代理人：张方，该行业务部经理。
委托代理人：刘米娜，该行客户经理。
被告：许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都银行股份有���公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）与被告许强、周林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因被告许强、周林霞去向不明，依法向其公告送达了起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托代理人张方到庭参加了诉讼。被告许强、周林霞经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行简阳支行诉称：2014年8月5日，二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，约定：贷款金额为140万元，贷款利率为8.1%，担保期限自2014年8月5日至2015年8月5日止，二被告用其所有的位于简阳市的商铺用于抵押担保。同日，原告按约定将140万元借款发放给二被告。2014年9月份的利息于2014年9月20日到期，经原告多次催收仍未按时归还，且二被告所有通讯方式已无法联系。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告许强、周林霞偿还原告借款本金140万元及截止2015年1月25日的利息54305.95元；2、诉讼费用由二被告承担；3、判令原告对二被告用于抵押的抵押财产在借款本息和实现债权费用范围内优先受偿。
被告许强、周林霞均未作答辩。
经审理查明：被告许强、周林霞系夫妻关系。2014年8月5日，二被告与原告成都银行简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同中约定：1、二被告向原告借款140万元用于购置生产经营材料，借款期限为1年，自2014年8月5日至2015年8月5日止；2、贷款利率为月利率，执行利率为在基准利率基础上上浮35%，利率为固定利率（遇基准利率调整，贷款利率和罚息利率不作调整），合同签订时的基准利率为5‰、贷款利率为6.75‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%；3、借款支付方式为委托支付，由借款人委托贷款人将款项划付至李某的银行账号内；4、按月付息，到期还本，每期末月20日支付利息；5、还款原则为首先用于偿还合同约定由借款人承担而贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用，剩余款项按下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除此外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；6、借款人未按约定按时偿还本息的构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权以法律手段追收贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，二被告与原告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，合同中约定：被告许强用其所有的位于简阳市商业用房为上述借款140万元担保，抵押担保范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告依据合同约定将借款140万元汇入指定人李某账户内，二被告在借款支取凭证上签字确认，借款支取凭证上记载借款金额140万元，月息6.75厘。原、被告到简阳市房地产管理局办理了他项权证。
2014年9月20日二被告未按期支付利息，也未归还借款本金。2014年9月26日原告向二被告发出个人贷款提前到期通知书。截止2015年1月25日，二被告共欠原告利息54305.95元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、二被告身份信息和结婚证复印件、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款支取凭证、他项权证等证据及原告的陈述予以证实。经合议庭评议认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告成都银行简阳支行与被告许强、周林霞达成的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定出借140万元借款后，二被告从2014年9月20日起未按期支付利息，截止2015年1月25日共计欠息54305.95元，根据原、被告在借款合同中的明确约定“借款人未按约定按时偿还本息的构成违约，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期”，二被告未按期支付利息的行为已构成违约，原告有权要求二被告立即偿还借款本金及利息。故对原告主张要求二被告偿还借款本���140万及截止2015年1月25日的利息54305.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告许强用其所有的位于简阳市商业用房为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，因二被告的违约行为，借款按双方约定已提前到期，原告请求就该抵押财产进行优先受偿的主张符合法律规定。关于抵押担保的范围，合同中约定为贷款本息和实现债权范围内。故对原告主张就抵押财产在二被告应当承担的本息和实现债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零��条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强、周林霞在本判决生效后十日内向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行偿还借款本金1400000元及截止2015年1月25日利息54305.95元；
二、若被告许强、周林霞到期不能偿还借款本息，原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行对被告许强用于担保的位于简阳市商业用房在上述借款本息以及实现债权费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17531元、公告费260元，共计17791元，由被告许强、周林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 陈仁君
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李义琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李颖健
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初442号
原告（反诉被告）：向希红，男，1982年9月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：湖北亿源建筑有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城C1-1-301号）。
法定代表人：陈武援，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宜昌市点军区住房和城乡建设局，住所地宜昌市点军区江南大道186号。
法定代表人：代平，该局局长。
委托诉讼代理人：田欧阳，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周云峰，男，该局法务专员。
原告（反诉被告）向希红与被告（反诉原告）湖北亿源建筑有限公司、被告宜昌市点军区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告（反诉被告）向希红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）湖北亿源建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
本院认为，原告（反诉被告）向希红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原��）湖北亿源建筑有限公司逾期未缴纳反诉受理费用，视为自动撤回其反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）向希红撤诉。
二、本案反诉部分按被告（反诉原告）湖北亿源建筑有限公司撤回起诉处理。
本诉案件受理费4756元，减半收取计2378元，由向希红负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年十月十三日
书记员 李铭治
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初213号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人单礼（曾用名：礼子），男，汉族，1972年3月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年7月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日在河南省开封市被抓获，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
辩护人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人单礼犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人单礼及其辩护人朱世杰、朱朝阳等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月份的一天，被告人单礼与一刘姓男子（基本信息不详）约定以每克400元的价格交易毒品40克。5月27日夜，单礼安排张某1（已判）包车和张某2（已判）一起去河南开封运送毒品，由单礼开一辆大篷车在前面探路，张某1和张某2携带毒品乘坐出租车在后面跟着。在途径鲖姜路韩马庄路段时，张某1、张某2被缉毒民警查获，并查获嫌疑毒品两包；单礼驾车逃离。当日经称量，该嫌疑毒品分别净重40克、638克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定：在40克嫌疑毒品中检出海洛因成分，在638克嫌疑毒品中检出咖啡因、巴比妥成分。
上述事实，被告人单礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、前科证明、通话记录、本院（2008）临刑初字第227号刑事判决书，证人张某1、张某2、韩某1证言，阜阳市公安局刑事科学技术检验报告，辨认笔录、检查笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单礼违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品,其行为构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控单礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人单礼到案后如实供述自己及同案犯的罪行，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；而其提出单礼系运输毒品且具有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人单礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2028年8月28日止）。
二、扣押在案的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1565号
原告胡斌，男，1992年9月10日出生，汉族。
委托代理人赵三保，男，1962年10月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告蒋玉林，男，1997年2月24日出生，汉族。
原告胡斌与被告蒋玉林身体权纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员伍建军独任审理，于2016年6月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖雅妮担任庭审记录。原告胡斌及其委托代理人赵三保，被告蒋玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，原被告在网吧玩游戏时相识。被告见原告好欺负，在2016年1月份，纠集七八名社会闲散人员敲诈勒索原告一千元。2016年4月26日凌晨，被告又向原告要钱，原告不给，被告纠缠原告达一个小时之久，在此期间，被告拿烟头烫原告的脖子和手。原告在忍无可忍的情况下与被告发生了打斗。打斗结束后，被告竟拿出刀来行凶，用刀在原告手上杀了三刀，用刀炳击打原告头部十一下。当时原告血流满地，被告不顾原告死活竟然跑了。原告被送到永州市中医院住院治疗了八天，花医药费4583.27元。原告的伤势永州潇湘司法鉴定所鉴定为轻伤，预计医药费八千元，休息十天，一人陪护五天，营养费500元。事情发生后，永州市公安局冷水滩分局对蒋玉林作出行政拘留十日的处罚决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等共计8333.27元；2、案件受理费由被告承担。
被告蒋玉林辩称，我没有钱，没有工作，只有通过打工慢慢赔偿。
原告胡斌为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、公安行政处罚决定书，拟证实被告把原告打伤，公安机关给与被告行政处罚；
证据二、出入院记录，拟证实原告在医院住院治疗情况；
证据三、司法鉴定书，拟证实原告的伤情；
证据四、费用清单，拟证实原告被打伤所花费的医疗费用和法医鉴定费。
被告蒋玉林对原告胡斌提交的证据一、二、三、四均没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四，其来源及形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告蒋玉林均没有异议，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告胡斌与被告蒋玉林均系无业人员，2015年上半年，双方在网吧玩游戏时相识，由于双方有积怨，2016年4月26日凌晨，被告蒋玉林没钱上网，向原告胡斌要钱，胡斌不给，蒋玉林纠缠胡斌达一个小时之久，在此期间，蒋玉林拿烟头烫胡斌的脖子和手，胡斌无法忍受，于是与蒋玉林互相对打，双方均没有受伤。之后，蒋玉林拿出随身携带的水果刀在胡斌手上杀了三刀，用刀炳击打胡斌头部十多下，致使原告胡斌手臂和头部受伤，血流满地。蒋玉林见状跑了。胡斌被送到永州市中医院住院治疗了八天，花医药费4583.27元。原告胡斌的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为轻伤，预计医药费八千元，休息十天，一人陪护五天，营养费500元，胡斌花鉴定费700元。事情发生后，永州市公安局冷水滩分局对蒋玉林作出行政拘留十日的处罚决定。原告胡斌在本次纠纷中的损失为7106.36元，其中医药费4583.27元，法医鉴定费700元，营养费500元，误工费1058.47元（19317元╱年÷365天×20天），护理费264.62元（19317元╱年÷365天×5天）。蒋玉林没有支付胡斌任何费用。原告胡斌遂诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告蒋玉林因没钱上网，向原告胡斌要钱，胡斌不给，蒋玉林纠缠胡斌达一个小时之久，在此期间，蒋玉林拿烟头烫胡斌的脖子和手，胡斌无法忍受，于是与蒋玉林互相对打，在互相对打结束后，蒋玉林拿出随身携带的水果刀在胡斌手上��了三刀，用刀炳击打胡斌头部十多下，致使原告胡斌手臂和头部受伤。原告胡斌在本次纠纷中没有过错，被告蒋玉林应承担赔偿原告胡斌医药费等损失的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，判决如下：
一、被告蒋玉林在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡斌经济损失7106.36元；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 肖雅妮
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1256号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告吴玉桂，女，1966年10月5日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告吴玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以传票无法送达给被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以传票无法送达给被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 任甄丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执724号之二
申请执行人孙宏，男，1970年6月27日生，汉族，平顶山市人，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人唐智宏，男，1963年11月16日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐双双，女，1967年7月2日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人戴雪萍，女，1964年11月4日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人唐斯豪，男，1989年12月24日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人孙宏与被执行人唐智宏、唐双双、戴雪萍、唐斯豪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商解决该债务纠纷，申请人为此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月九日
书记员 张婷彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初555号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：白某，喀某员工。
被告：王某2，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：钱某，女，1963年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告王某2、钱某、赵某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某2、钱某、赵某、宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000.00元，利息8617.24元，本息合计58617.24元；2.要求被告给付2016年12月22日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王某2于2015年7月31日在我社借款本金50000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年7月25日，被告钱某为共同借款人，被告宋某、赵某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为50000.00元，利息8617.24元，本息合计58617.24元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，原告诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某2于2015年7月31日在喀某借款本金50000.00元，约定利率为8.29‰，到期日为2016年7月25日，被告钱某为共同借款人，赵某、宋某为保证人；截止2016年12月21日尚欠本金为50000.00元，利息8617.24元，本息合计58617.24元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.喀某最高额保证担保合同复印件一份，证明2015年7月13日，原告与被告王某2签订借款合同，被告钱某为共同借款人，宋某、赵某为保证人，约定利率为8.29‰；2.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年12月21日尚欠利息58617.24元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告王某2、钱某、宋某、赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告王某2、钱某、宋某、赵某应遵守合同约定，依法偿还欠款。
综上所述，原告请求四被告偿还借款本金为50000.00元，利息8617.24元的诉讼请求应予支持。四被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、钱某、赵某、宋某于本判决生效十日内偿还原告喀某借款本金50000元、利息8617.24元，本息合计58617.24元。
二、被告王某2、钱某、赵某、宋某按约定月利率8.29‰给付原告喀某自2016年12月22日至贷款还清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，此款原告已预交，由被告王某2、钱某、赵某、宋某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一七年四月十三日
书记员 丁志达
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2579号
原告：廖向中，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈霞、蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：王世珍，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告：王世学，女，生于1976年10月8日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李刚，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告廖向中与被告王世珍、王世学、李刚健康权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告廖向中及其委托诉讼代理人陈霞、蓝委，被告王世珍及其委托诉讼代理人郭忠拳，被告王世学、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖向中向本院提出诉讼请求:判决三被告共同赔偿原告23175.28元。事实和理由，2017年2月4日，被告王世珍因一份原告曾执笔的协议与被告发生冲突，故纠集被告王世学、李刚等十多人到原告家中无故殴打原告及其妻子刘小容、儿子廖涛，致使原告及其家人受伤、财产受损。事发后，原告被送往叙永安民医院治疗，住院治疗25天。出院后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但均遭到拒绝。故原告依据侵权责任法等相关法律规定，诉讼请求支持其前述诉讼请求。
被告王世珍辩称,自己没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王世学辩称，与王世珍的代理人的意见相同。
被告李刚辩称，与王世珍的代理人的意见相同。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日下午，叙永县马岭镇鹤盘村一社的社长魏长宏在被告王世珍家调解王世珍与案外人亢昌宏之间的土地纠纷，原告饮酒后从王世珍家附近公路上路过，因原告系亢昌宏与王世珍之间土地纠纷书写协议的执笔人，故魏长宏要求原告前往现场指认争议土地边界，原告指认后说了王世珍的父亲王永富霸道、争其田之类的话语，王世珍听后与原告发生口角，双方均乱骂对方。后原告将王世珍的父亲王永富种的菜扯掉。王世珍随即电话联系王世学、王世蓉，要求其前来找原告理论。王世学接电话后邀约了李刚等人开车前往王世珍家后，王世珍、王世学等人随即前往原告家找原告，见面后双方因言语不和而发生争吵，争吵过程中，原告手持扁担，王世珍、王世学见状后与原告发生抓扯，被告李刚见状随手拿起原告家厂坝里的四方板凳参与到王世珍、王世学与原告的抓扯中并夺取了原告手里的扁担，后原告在抓扯过程中受伤。当日，原告前往叙永安民医院做了CT检查，诊断结果：1、目前未见确切颅骨骨折即颅内出血征象；2、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦粘膜增厚，鼻中隔偏曲；3、未见确切液气胸及肋骨错位性骨折征象，请随访；4、双肺散在斑片状、条索状、结节状影并部分钙化，考虑慢性炎性病变（肺结核？）所致，请结合相关检查。2017年2月6日，原告入住叙永安民医院，入院记录初步诊断：1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤。2017年3月3日，原告出院，出院诊断：1.头部外伤；2.胸部软组织挫伤。出院医嘱：合理休息，门诊随访。原告开支检查、医疗费5885.65元。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，王世珍、王世学、李刚等人的询问笔录，叙永安民医院的诊断证明、病历、CT检查报告复印件及医疗发票，证人王永富、罗云珍的证言与被告提供的视频资料及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王世珍在与原告发生口角纠纷后，未能寻求有效化解矛盾纠纷的处理方式，而是采取邀约王世学、李刚等人前往原告家中直接与原告发生抓扯以致原告受伤，对此，王世珍、王世学、李刚的过错明显，应当依法承担与其过错相适应的赔偿责任；原告应社长魏长宏要求指认争议土地边界原本合情、合理，但原告在指认完后辱骂王世珍的父亲、扯王世珍的父亲栽种的菜的行为，直接导致纠纷进一步升华，对此，原告自身也存有一定过错，其应当承担与其过错程度相适应的责任，综上，本院根据原、被告的行为对引发本次纠纷的原因力大小，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。
下面对原告主张的各项损失评析如下：
原告主张医疗费5990.65元，对此，原告提供了医院的入院检查记录、出院记录及医疗费票据和用药清单等予以证明，故对该部分费用即5885.65元予以确认。对原告主张的其余费用，因无正规票据予以证明，故不予支持。
原告主张住院伙食补助费750元，被告认为原告的主张过高，应按每天20元计算，对此，本院认为，原告住院治疗，其主张住院期间伙食补助费符合法律规定，但原告在叙永就医，故本院确认原告的该项损失为500元。
原告主张误工费6040.5元，被告认为，原告主张的标准过高且主张出院后的误工费无相应证明，对此，本院认为，原告未举证证明其住院期间的实际误工损失，其主张住院期间依照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算符合相关规定，本院依法予以支持。对原告主张出院后的误工费，因无相关证据予以证明，故本院依法不予支持。即本院确认原告的该项损失为2745.68元（40087元／年÷365天×25天）。
原告主张护理费6534.13元，被告认为原告应当提供证据证明其需要护理，故对原告的该项主张，不予认可。对此，本院认为，因原告受伤程度较轻且未能举证证明其住院期间除医院护理外另需护理，故本院不予支持。
原告主张交通费500元，对此，双方均同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告在本次纠纷后前往医院检查、住院治疗等确需开支交通费且提供了200余元的交通费票据，故本院结合原告在叙永就医这一实际，酌情确定原告的该项损失为100元。
原告主张营养费750元，被告认为原告没有证据证明，故不予认可。对此，本院认为，因原告未提供医疗机构出具的证据证明其住院期间需要加强营养，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
原告主张精神抚慰金2000元，被告对此不予认可。本院认为，本次纠纷系邻里间因生活琐事引发且双方对纠纷的引发均存有过错，加之，原告的伤情较轻未能构成伤残，故本院对原告的该项主张，不予支持。
原告主张廖涛的财产损失714元，因非原告的损失，与原告的诉讼请求无关，故本院对此不作评述。
综上，本院确认原告因本次纠纷导致的损失总计为9231.33元，结合本院确认原、被告应当承担的责任比例，即应由原告自身承担其损失2769.4元，被告王世珍、王世学、李刚承担6461.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告王世珍、王世学、李刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告廖向中医疗费、交通费等损失计6461.93元；
二、驳回原告廖向中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告廖向中负担50元，被告王世珍、王世学、李刚负担130元（原告已交，被告王世珍、王世学、李刚负担的部分由被告王世珍、王世学、李刚于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初850号
原告万杨，男，1983年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王曾，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。
被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告万杨诉被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杨及其委托代理人易华、被告胡瀚委托代理人王曾、被告胡祖明委托代理人蒋华、被告丁智委托代理人谭丽华、被告华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杨诉称，四被告合伙经营车队，从事车辆运输。原告受被告雇请担任驾驶员，被告拖欠原告工资12000元（2016年6月至8月16日）。被告向原告一起务工的工友出具有欠条，拖欠原告的工资款没有出具欠条。原告多次找被告索要工资款，被告认拿不给。特诉至法院请求，1、判令被告支付拖欠原告工资款12000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告胡瀚辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债220万元，被告胡瀚已经拿出了60万元偿还债务，故剩下的债务也不该被告胡瀚出了。
被告胡祖明辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议,但是在欠原告万杨工资16000元的时候，被告胡祖明个人给了原告万杨4000元，所以剩下的12000元工资款不应该由被告胡祖明出了。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告胡祖明已经拿出50多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告胡祖明出了。
被告丁智辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告丁智已经拿出70多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告丁智出了。
被告人华宇辩称，四被告是合伙关系，但日常管理是由被告胡瀚、胡祖明、丁智在做，我没有参与经营。车队的驾驶员经常轮换，主要是被告胡祖明在管，被告胡祖明和其代理人蒋华日常还有领取工资，被告胡祖明管理车队，其代理人蒋华管理账目，所以驾驶员我不认识。驾驶员都是被告胡祖明请来的，所以驾驶员什么时候开车、开了多久、工资结算时多少，我都不清楚，但是我们之间是有个账目的，我要求找专业的财务公司对账目进行清算。被告胡瀚、胡祖明、丁智代理人说的对外欠债220万元我不认可，被告胡瀚、胡祖明、丁智本人都没有到现场，他们的代理人不清楚状况。对被告胡祖明向原告万杨支付的4000元工资款不认可。就算这些账目都是真的，我也只占公司10%的股份，况且我也已经出资了69万元。
经审理查明，被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇合伙经营车队并聘请原告万杨担任驾驶员，拖欠原告万杨2016年6月至8月16日工资款12000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告万杨申请的证人邹祥当庭证言在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇系合伙经营车队，四被告雇请原告在其合伙经营车队担任驾驶员，双方已形成了事实上的劳务关系，故四被告对拖欠原告的劳务工资应承担连带清偿责任。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确定被告尚欠原告劳务工资款12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
由被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇连带向原告万杨支付劳务工资12000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林高丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民三初字122号
原告：沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳是铁西区沈辽东路。
法定代表人：叶洋。
委托代理人：丁长洪。
被告：沈阳亿拓电器销售有限公司，住所地沈阳市铁锈去兴工北街。
法定代表人：施婉儿。
原告沈阳家家乐超市有限公司诉被告沈阳亿拓电器销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员徐光担任审判长、与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告已通过公司股东会决议解除被告的股东资格，其应自行到相关部门办理股东变更登记，原告的诉讼请求属于公司自治范围，因此不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳家家乐超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1481号
罪犯雒雄平，男，1972年8月29日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）攀��初字第2号刑事判决，以被告人雒雄平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元人民币。被告人雒雄平上诉。经本院二审审理，于2014年3月14日以（2013）川刑终字第952号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯雒雄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雒雄平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雒雄���在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雒雄平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20004号
原告:贺际珍，男，1982年7月16日出生，汉族，现住广东省东莞市，。
被告：陆国怀，男，1989年5月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治区，。
原告贺际珍诉被告陆国怀民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺际珍到庭参加诉讼，被告陆国怀经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺际珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币40100元，从起诉之日起至付清之日止，判令被告支付欠款40100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月21日签订欠条以来，被告向原告借款42000元（无利息），被告于2016年5月22日向原告还款1900元，尚欠40100元未还，原告多次催收未果，被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向法院提出诉讼，请求判令被告支付原告人民币40100元及利息。
被告陆国怀没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告贺际珍提供欠条，主张被告陆国怀尚欠原告贺际珍借款40100元。欠条中载明“现借款人陆国怀，身份证号：，因个人原因向贷款人贺际珍借款人民币肆万贰仟元整（￥42000元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年4月22日，还款日期为2017年3月22日前，按时偿还清￥42000元借款。特立此据为凭。”右下角借款人一栏有“陆国怀”字样的签名及捺印，贷款人一栏有“贺际珍”字样的签名及捺印，见证人一栏有“苏静福”字样的签名，日期为“2016年4月21日”。欠条下方备注“2016年5月22日还款1900元”，“收款人”处是“贺际珍”字样签名及捺印，“还款人”处是“陆国怀”字样签名及捺印。其后，原告贺际珍以被告陆国怀没有按时归还借款并应对此承担利息为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告贺际珍主张其与被告陆国怀是同事关系，在两人共事过程中，被告先后三次向原告借款，数额分别是13000元、8000元、21000元，合计42000元。对于以上借款，双方已约定还款期限，但没有约定利息。
以上事实，有原告贺际珍提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陆国怀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆国怀自行承担。原告贺际珍主张出借款项42000元给被告陆国怀，有欠条予以佐证。被告陆国怀没有提供证据予以反驳，故本院对原告贺际珍的主张予以认定，认定原告贺际珍出借款项42000元给被告陆国怀。另被告陆国怀没有提供证据证明其除原告贺际珍自认的1900元外已向原告贺际珍归还其余案涉款项。因此，原告贺际珍请求被告陆国怀归还借款40100元及支付利息（以40100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息利率从起诉之日即2017年8月7日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告贺际珍超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国怀应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺际珍归还借款40100元及支付利息（以40100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息利率从2017年8月7日起起计至还清之日止）。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.25元（该款原告贺际珍已预交），由被告陆国怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00113号之一
申请执行人：邰永光，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人：杨虎，男，1972年5月26日出生，汉族。
被执行人：杨洪昌（被执行人杨虎之父），男，1931年12月12日出生，汉族。
本院在执行邰永光与杨虎、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邰永光依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03355号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人杨虎、杨某发出执行通知书，责令被执行人杨虎、杨某自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人杨虎、杨某仍未履行。经查，被执行人杨虎、杨某暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅将军
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执17号之一
申请执行人：王玉能，男。
被执行人：杨昆由，男。
本院执行王玉能与杨昆由合同纠纷一案，于2016年1月21日立案执行，经过执行查控系统反复查询，未发现被执行人银行存款。经通知申请人提供被执行人财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年十月二十四日
书记员 余廷李
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第476号
罪犯李宝才，男，1966年9月5日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2005年12月14日作出（2005）通法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李宝才犯盗窃、抢劫、抢夺枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2万元。本院分别于2009年8月、2012年12月为李宝才减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝才减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2374号
原告：刘春，男，1989年12月1日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：张石雨，男，1987年10月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告刘春与被告张石雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���春到庭参加诉讼，被告张石雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款29万元；2、案件受理费由被告负担；后原告刘春变更诉讼请求为：1、被告返还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，张石雨向刘春借款12万元，约定2016年11月31日还清。刘春通过案外人曹某1的账户给张石雨转账8.9万元，其余借款在平谷区岳协医院后门现金给付。支付完现金后张石雨为刘春出具借条、收条一张。因该款至今未还，故刘春诉至法院。
被告张石雨未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告刘春向本院提交证据借条、收条，曹某1名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人曹某12证言予以证明，本院经过认证认为：被告张石雨经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，张石雨向刘春借款12万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借款人张石雨，由于，出借人出借人民币壹拾贰万元整，小写120000￥元整，借款期限为月，本人承诺按时还款，特立此据！借款人：张石雨，2016年10月28日。”同日，张石雨为刘春出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到出借人，交来借款人民币壹拾贰万大写（元整），小写120000￥元整，现借款人张石雨已全部收讫。特立此据。借款人：张石雨，2016年10月28日。”
2016年10月28日，刘春通过曹某1向张石雨转账支付8.9万元，刘春以现金方式向张石雨支付了其余借款本金。
因张石雨至今��返还上述借款，刘春诉至本院。
上述事实，有原告刘春提交的证据借条、收条，曹某1名下的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人曹某12证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系；本院依据民事诉讼证据规则及本案现有证据审查，未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，故该民间借贷关系应为合法有效。现刘春主张张石雨返还借款12万元，于法有据，本院予以支持。被告张石雨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石雨于本判决生效后三日内返还原告刘春借款120000元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费260元，由被告张石雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 杨国伶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保26号
申请人：于品超，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰百恩商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刁玉峰。
申请人于品超与被申请人赤峰百恩商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于品超于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰百恩商贸有限责任公司在中国农业银行的账户存款在35.5万元范围内予以冻结，保全金额为35.5万元。申请人于品超向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币35.5万元为限。
本院经审查认为，申请人于品超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰百恩商贸有限责任公司在中国农业银行的账户存款在35.5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月八日
书记员 张 俊 峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2214号
原告王俊刚，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人齐振华，男，1969年10月27日出生，汉族，山咀村党支部书记，住北票市。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
原告王俊刚与被告北票东高矿业有限公司（以下简称“东高矿业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王俊刚及委托代理人齐振华到庭参加诉讼，被告东高矿业公司法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王俊刚起诉称：2013年9月14日至2014年3月22日期间，原告在被告所属矿井采挖矿石，共欠原告矿石款合计330万元，现要求被告给付。
原告王俊刚向本院提交的证据有欠条五张。
被告东高矿业公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的欠条五张具有证明效力，本院予以确认。
经上述认证查明，在2013年至2014年期间，原告王俊刚带领工人在被告东高矿业公司所属的矿井采挖矿石，双方发生经济往来。2016年6月7日，经确认被告东高矿业公司欠原告王俊刚工程款、工人工资、设备款等共计330万元，被告东高矿业公司给原告王俊刚出具了欠条一张，主要内容为：北票市东高矿业有限公司欠王俊刚工程款、工人工资、设备安装、矿石款共计叁佰叁拾万元整，￥3,300,000.00元，由于一直未归还，现重新签属欠条，以此为准，具体明细如下：2014年3月2日欠款贰拾万元整，￥200,000.00元，2014年3月22日欠款贰佰万元整，￥2,000,000.00元，2013年9月14日欠款壹拾万元整，￥100,000.00元，2014年3月20日欠款壹佰万元整，￥1,000,000.00元，共计：叁佰叁拾万元整，￥3,300,000.00元，许凤强是北票市东高矿业有限公司法定代表人许俊民之子。该欠条尾部有欠款单位东高矿业公司印章，欠款人许凤强签字及其身份证号，证明人李金龙签字。
上述事实，有原告提交的证据和其陈述意见在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款、矿石款、人工费、设备安装费，有被告出具的欠条为证，双方之间形成了合法的债权债务关系，欠条中并未约定还款期限，原告可随时向人民法院主张权利，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票东高矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊刚欠款人民币330万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费33200元由被告北票东高矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢 爽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审80号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪应中,男,1968年10月5日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪应中未经批准，非法转让集体土地给他人建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定。没收被执行人非法所得0.3万元并处以人民币300元罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案东至县国土资源局于2016年2月1日作出东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定书，于2016年11月23日向法院申请强制执行，已超出法律规定的申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】414号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7134号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王凯。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初907号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:张延宏，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张延宏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保345号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司
被执行人：衢州田华物流有限公司
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人衢州田华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人衢州田华物流有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初4996号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1149号
上诉人（原审被告）:宁夏佰盛达国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区17号楼4-C1号。
法定代表人：祖刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:洪建文，男，1977年12月6日出生，汉族，宁夏宏昌源工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司因与被上诉人洪建文互易纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2236元，减半收取1118元，由上诉人宁夏佰盛达国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐金欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4604号
原告：王除先，女，1964年4月14日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。
法定代理人：朱某（原告王除先的丈夫），住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱坚梅，女，1979年10月23日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨丽华（被告朱坚梅的母亲），住浙江省义乌市。
被告：吴志胜，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：王国献，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告：吴金泉，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王除先与被告朱坚梅、吴志胜、王国献、吴金泉物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王除先于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王除先的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王除先撤诉。
案件受理费19699元，减半收取9849.5元，由原告王除先负担。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱军军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执402号之一
申请人执行人王勤,男,生于1977年12月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人李建,男，生于1984年9月17日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人赵学惠,女，生于1963年2月17日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行王勤与李建、赵学惠借款合同纠纷一案中，执行标的110360.54元及利息，在执行中已将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已强制扣划查封被执行人赵学惠的银行存款87733.25元，该款已支付申请人执行人王勤,尚欠本金22627.29元及利息。经依法查询未能发二被执行人还有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年九月十五日
书记员 彭凌云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎国杰，男，1980年11月29日出生，户籍地上海市青浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎国杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎国杰支付本金149407.55元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执643号
申请执行人冯凯，男，汉族，正宁县人。
被执行人雷迎瑞，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1047号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1047号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1047号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初98号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人余某某，男，1995年9月20日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日凌晨3时许，被告人余某某经过彭山区青龙镇建设路龙行驿站茶楼外面时发现茶楼大厅内无人，便从窗户翻入茶楼，将前台处柜子里的3盒硬盒中华香烟、7盒硬盒V8香烟及服务员余某挎包内的现金约1600元盗走。同日20时许，余某某在青龙镇大明网吧被茶楼老板发现并被扭送到公安机关。经鉴定，被盗香烟价格为500元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局已于2017年6月8日将扣押物品清单上所列的物品发还给了被害人。
又查明，被告人余某某于2017年6月9日退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
还查明，被告人余某某于2017年7月13日主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证现金人民币600元、红河V8牌香烟7盒、硬中华牌香烟3盒、书证受案登记表、立案决定书、收条及谅解书、被告人的身份信息、无前科情况说明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、眉彭价认字[2017]第023号价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付 超
二〇一七年七月十七日
书记员 李红梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1090号
权利人常瑞丽，女，1986年6月3日出生，汉族。
被执行人付杰，男，1984年10月22日出生于北京市，汉族。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月。
被执行人付杰诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，应退赔权利人常瑞丽的经济损失人民币一万元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人付杰在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113刑初1290号刑事判决第二项退赔常瑞丽事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 王咏吉
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执951号
申请执行人:王朝元,男性,汉族,1970年02月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:成守盘,男性,汉族,1970年08月26日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王朝元与成守盘民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封被执行人房屋一套，被执行人自动履行17000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乐 奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1061号
罪犯闫华强，男，1989年7月7日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第484号刑事判决，以被告人闫华强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯闫华强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫华强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯闫华强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫华强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫华强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张俊红，女，1951年3月24日生，汉族，住云南省昆明市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张俊华，女，1953年8月31日生，汉族，住云南省昆明市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宏伟，女，1955年5月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张继军，男，1957年3月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆明贵金属研究所。
住所：云南省昆明市人民西路***号。
法定代表人：庄滇湘。
再审申请人张俊红、张俊华、张宏伟、张继军因与被申请人昆明贵金属研究所物权保护纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊红、张俊华、张宏伟、张继军申请再审称：一、被申请人提起诉讼的依据（昆明市房产权字第××号《房屋所有权证》）已经被注销，诉争房屋的权属并不在其名下，其要求腾房的诉讼请求不成立。本案诉争房屋系我母亲依法购买所取得的合法财产，应受国家法律保护。二、被申请人无权收回我母亲的房改房或者要求我母亲退房。三、退房既不是我母亲的真实意思表示，也不是我父亲的真实意思表示。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋的产权，根据被申请人提交的证据【（昆明市）房权证昆字第××号《房屋所有权证》】，能够证明其是诉争房屋不动产登记的产权人，其对诉争房屋的所有权受法律保护。本案诉争房屋虽然原系申请人母亲郭秀娥的房改房，但经郭秀娥申请退房后，被申请人已经重新取得该房屋的产权，其基于对诉争房屋的所有权起诉要求被申请人腾还房屋，不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，其要求申请人腾房的诉讼请求依法应得到支持。至于退房是否系申请人父母亲的真实意愿的问题，申请人对此没有证据予以证实，且与其母亲郭秀娥出具的《退房申请》所载明的内容相悖。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，张俊红、张俊华、张宏伟、张继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊红、张俊华、张宏伟、张继军的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3208号之一
原告孙克航。
委托代理人戴柏锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告戴科斌。
被告孙勇。
原告孙克航与被告戴科斌、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序公开进行了审理。后本案在审理过程中，本院于2016年9月28日裁定本案转为普通程序审理。经本院书面通知，孙克航未在七日内补交相应案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孙克航撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙克航负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 俞佳娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初428号
原告：张南湖，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林宗勤，系原告张南湖的妻子。
被告：张木火，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张南湖与被告张木火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张南湖的委托诉讼代理人林宗勤到庭参加诉讼，被告张木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张南湖向本院提出诉讼请求：1.判令张木火偿还借款6,500元；2.张木火负担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月30日，张木火向张南湖借款6,500元并出具借条一份。经催讨，张木火未还款。
张木火未作答辩。
张南湖为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张木火签名并捺印在身份证复印件上的借条一份，证明张木火于2010年3月30日向张南湖借款6,500元。
经审查，张南湖提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，张木火向张南湖借款6,500元，并出具一份签名并捺印在身份证复印件上的借条交张南湖收执。后经张南湖催讨，张木火未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张南湖请求张木火偿还借款6,500元，有张木火出具的签名并捺印在身份证复印件上的借条以及张南湖在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张木火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张木火在本判决生效后十日内偿还张南湖借款6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由张木火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE