wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初985号
原告：刘东荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告刘东荣与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘东荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币66000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告魏镜芝在2015年10月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做管工，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。请求解决。
原告刘东荣向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。
被告魏镜芝没有做出答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告刘东荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工地管理工作，每月劳动报酬3000元，自2015年10月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告刘东荣的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告22个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠连滩鸿源华庭管工刘东荣工资陆万陆千元正（￥66000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告刘东荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做管工，即工地管理工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告22个月的劳动报酬共66000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。
综上所述，原告刘东荣起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）66000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告刘东荣劳动报酬（工资）共66000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬66000元给原告刘东荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告刘东荣已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年九月二十日
书记员 邓广华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执377号之一
申请执行人于占军，男，满族，现住正蓝旗。
申请执行人于永利，男，满族，现住正蓝旗。
被执行人王亚鹏，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张咪咪，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人谭明祥，男，1971年9月22日，满族，现住锡林浩特市石根街敖包社区乡企局楼*单元***室。
我院执行于占军、于永利申请执行王亚鹏、张咪咪、谭明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚鹏、张咪咪、谭明祥的存款或其他款项人民币1,000,000.00元及利息（自2017年6月1日起至全部还清为止,按照月利率2%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年9月30日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费11,287.50元、执行费12,513.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年七月十三日
书记员 新吉勒图
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00596号
申请执行人刘玉玲，女性，1977年11月5日出生，汉族，住所地榆树市华昌街七委**组，证件号码220182197711050024。
被执行人李小东，地址榆树市老国税局家属楼*单元*楼东门。
刘玉玲申请执行[李小东人格权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月26日作出的2014榆民初字第366号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘玉玲于2014年7月16日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第366号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一四年十二月三日
书记员 宋金波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2623号之一
原告：陈显益,男,1971年3月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所执业律师。
被告：江巧华,男,1976年6月30日出生,汉族,住福建省南平市。
被告：刘炎珠，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈显益与被告江巧华、刘炎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈显益于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈显益向本院提出撤诉申请，系陈显益自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈显益撤诉。
案件受理费760元，由陈显益负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9612号
申请人李根福，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林,总经理。
原告李根福与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11599号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司2016年9月30日前归还原告李根福借款本金100万元，并支付自2014年7月1日至2016年9月30日之间的利息366000元。二、原告与被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取9168元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司负担，并于2016年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1375168元，执行费16152元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人房产现由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第153号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱辉，男，1968年11月1日生，汉族。2014年8月8日因涉嫌行贿罪被南京市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由南京市公安局溧水分局执行指定居所监视居住，同年9月15日经南京市人民检察院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人朱辉犯行贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人朱辉及其辩护人卜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2012年间，被告人朱辉违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以缴纳管理费的形式先后挂靠江苏省信诺医药对外贸易有限公司、江苏亿康医药有限公司，用该两企业药品经营许可资质从事向医院销售药品的业务。2006年至2012年间，被告人朱辉利用国家工作人员南京市儿童医院药剂科主任徐某甲(另案处理)的帮助，在南京市儿童医院销售其代理的喜炎平注射液、头孢匹胺等药品。为感谢徐某甲的帮助，被告人朱辉以转账的方式，分多次向徐某甲行贿共计人民币1573500元。分述如下：
1、2006年6月至2012年8月期间，徐某甲帮助被告人朱辉在南京市儿童医院销售喜炎平注射液、头孢匹胺等药品。被告人朱辉为感谢徐某甲的帮助，通过其个人名下农业银行五个帐户及其实际控制使用的李某、于水、杨某等人名下农业银行四个帐户，分多次将共计人民币1403500元转入徐某甲实际控制的史某名下农业银行帐户内。
2、2008年，被告人朱辉为了感谢徐某甲在药品销售业务上的帮助，主动邀请其参与自己与他人投资炒卖盐城房产的活动。在徐某甲未实际出资以及未实际参与买卖管理行为的情况下，被告人朱辉于2010年11月18日将人民币100000元通过其个人名下农业银行两个帐户转入徐某甲实际控制的史某名下农业银行账户内。
3、2009年4月17日，被告人朱辉为了感谢徐某甲在药品销售业务上的帮助，根据徐某甲的要求，将人民币70000元通过其名下农业银行帐户转入徐某甲实际控制的史某名下农业银行帐户内。
2014年8月6日，被告人朱辉在被侦查部门询问阶段，如实供述了自己的罪行。被告人朱辉揭发他人犯罪，经查证属实。被告人朱辉已向南京市浦口区人民检察院退缴获利人民币800000元。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲、张某、徐某乙、史某、李某、杨某的证言，立案决定书、逮捕证、情况说明、发破案情况说明、返还扣押财物清单、协助查封通知书、查封房产告知书、扣押财物清单、银行汇款单、扣押财物清单、银行卡复印件、中国农业银行银行卡账号交易记录，2005年-2013年徐某甲收入情况、南京市儿童医院出具的事业单位法人证书、南京市儿童医院人员职务聘任决定、药剂科工作制度、药品采购工作制度、药事管理委员会成员名单，南京市儿童医院提供的药剂科药品采购记录、江苏信诺医药有限公司提供的情况说明、营业执照、药品经营许可证、聘用合同、解除劳动合同的证明、经营责任书、江苏信诺医药公司医药部2005至2010年代缴社保费用人员名单、南京亿康医药有限公司出具的营业执照、药品经营许可证、劳动合同书，被告人朱辉的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为构成行贿罪。被告人朱辉系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱辉在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人朱辉揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人朱辉已退出获利人民币800000元，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱辉犯行贿罪，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人朱辉的辩护人提出的“被告人朱辉系自首、立功、初犯，认罪态度好”等量刑意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人朱辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2014年9月15日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 饶品炉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吴 蕾
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初139号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王利刚，男，1956年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王利刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王利刚同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人王利刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日10时许，被告人王利刚的邻居张某某家修简易厕所，王利刚发现自家一楼卫生间外面下水道检修口上面被邻居打上了混凝土，双方争吵几句后王利刚找来大锤砸毁下水道口上面混凝土时，与张某某夫妇又发生争吵未果，张某某让工人继续施工，王利刚不愿意便上前将工人刚砌好的砖墙踢倒，张某某见状便上前阻拦，与王利刚发生撕扯，在撕扯过程中，王利刚双手抓住张某某的肩膀用力左右来回拉扯，导致张某某失去重心摔倒在地，王利刚在张某某左小腿部踩了一脚。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左腿部损伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨上端粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，案发后，在侦查阶段被告人王利刚主动向被害人张某某赔偿医药费人民币3000元，在审查起诉阶段被告人王利刚自愿与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人张某某人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王利刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王利刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表；2、诊断证明及住院病案；3、户籍证明；4、现场照片；5、被害人张某某的陈述；6、证人陈某某、吕某某的证言；7、被告人王利刚的供述；8、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字【2017】2号法医学人体损伤鉴定意见；9、辨认笔录；10、和解协议书；11、谅解书；12、收款收条；13、撤诉申请书；14、110案件信息表等。
本院认为，被告人王利刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王利刚犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王利刚积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；庭审中，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王紫祺
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初554号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人打者不日，男，彝族，1997年9月10日出生，户籍所在地：四川省雷波县，2018年1月9日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人打者不日犯抢夺罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月5日22时许，被告人打者不日驾驶摩托车搭载地日惹古（未成年人，另处）至本市青羊区贝森路与苏坡东路交界处，抢夺路经此处的杨涛手中的金色三星S7手机一部（价值2406元）后逃逸。同年1月8日19时许，被告人打者不日伙同地日惹古采用同样手段在本市青羊金某路和清江西路口，抢夺魏中彪的苹果7PLUS手机一部（价值3545元）。
同年1月9日，打者不日、地日惹古在新都区被民警挡获。
被告人打者不日对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人打者不日以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人打者不日归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人打者不日犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、扣押在案的西瓜刀一把、黑色外套一件、红色摩托车一辆依法予以没收。
三、扣押在案的赃款1000元发还被害人，继续追缴被告人打者不日的犯罪所得，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月十日
书记员 张一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终60号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒲钢，男，1967年4月18日出生，住重庆市南岸区。1989年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年1月30日刑满释放。2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月4日刑满释放。2017年7月28日因本案抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
原审被告人李现强，男，1971年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，2016年1月9日刑满释放。2017年3月7日因本案被取保候审，在取保候审期间，因再次实施本案中的盗窃犯罪于2017年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒲钢、李现强犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）渝0108刑初1152号刑事判决：一、被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二、被告人李现强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。原审被告人蒲钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒲钢及原审被告人李现强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒲钢申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲钢撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执719-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司建西街支行。
被执行人王敏超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第93号公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年五月十日
书记员 高 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2599
原告王利平，又名王丽萍（王丽平），女，1971年9月2日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘玉平，陕西府谷法律服务所法律工作者。
被告贾正友，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省人。
被告苏振峰，女，1973年11月8日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王利平与被告贾正友、苏振峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人刘玉平，被告贾正友到庭参加了诉讼，被告苏振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，被告苏振峰、贾正友分别于2012年6月5日、2012年6月13日共同向其借款500万元、300万元，均约定月利率为2.5%。借款后，两笔借款利息均支付了两个季度，后经原告多次催要，被告向原告偿还了本金150万元（其中50万元是承兑汇票），支付了利息20万元。现原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金650万元及利息，利息从2012年12月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息20万元在最终核算时予以核减）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王利平向法庭提交了借据2支、银行转账凭证4支。证明被告贾正友、苏振峰分别于2012年6月5日、2012年6月13日向原告借款500万元、300万元，均约定月利率为2.5%的事实。
被告贾正友辩称，借款属实，两次借款实际收到500万元、300万元，原告所诉利息支付情况属实。除了原告所述支付过两个季度利息外，还向原告偿还过100万元、50万元（承兑）、15万元、两次5万元、10万元，以上所偿还的均为本金。
被告贾正友未向法庭提交证据。
被告苏振峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾正友对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告苏振峰、贾正友分别于2012年6月5日、2012年6月13日共同向原告王利平借款500万元、300万元，均约定月利率为2.5%。借款后，被告分别将利息支付至2012年12月4日、2012年12月12日。后经原告多次催要，被告分别向原告偿还了100万元、50万元、5万元、15万元，原告再庭审中认可其中150万元所偿还的是本金。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月6日作出（2016）陕0821民初2599号民事裁定书，1、将被告贾正友、苏振峰共同共有的位于榆林市榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢3单元17层1702号房屋一套（产权证号：01057**）予以查封；2、将被告苏振峰所有的位于西安市雁塔区翠微路由西安万业房产开发有限公司开发的曲江6号二期23幢1单元21层12101号房屋一套（产权证号：1125102017-7-1-23-12101-1）予以查封；查封期限为三年。原告支出保全费5000元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告王利平与被告贾正友、苏振峰成立的借款合同合法有效，系双方当事人真实的意思表示，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。借款后被告偿还的15万元、5万元共计20万元，被告贾正友认为偿还的是本金，原告认为偿还的是利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该20万元应当认定为利息，在履行中予以扣除。因借款数额为800万元，原告认可已偿还的其中150万元为本金，故原告要求被告偿还借款本金650万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.5%，但原告要求被告按照月利率为2%计算支付利息符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾正友、苏振峰共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利平借款本金650万元及利息，利息从2012年12月13日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已支付利息20万元在最终核算时予以核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费67800元，保全费用5000元，共计72800元。由原告王利平负担12500元，被告贾正友、苏振峰共同负担60300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 郝碧莲
二0--六年七月二十一日
书 记 员 甘 沛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初696号
原告周小清，男。
被告王龙生，男。
被告永兴县五星学校。
法定代表人曹磊，系该校校长。
本院在审理原告周小清与被告王龙生、永兴县五星学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小清向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小清撤回起诉。
案件受理费减半收取2307元，由原告周小清负担。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年六月十五日
书记员 邓 蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4039号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人张明，系行长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.
被告刘俊，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李志荣，女，33岁，汉族，现住同上。（系刘俊妻子）
被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人史永强，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告刘俊、李志荣、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司
金融借款合同纠纷一案中，因被告刘俊、李志荣、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执3741号
申请执行人张小毛与被执行人夏楠民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人夏楠、郭彩云拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6270号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人夏楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月四日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审333号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张国珍，男，汉族，1964年4月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月18日向被申请人作出编号为411330-100598089号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张国珍作出的编号为411330-100598089号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执保52号
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初2520号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张婷婷
二〇一八年五月五日
书记员 张 燕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0513民初255号
原告：汕头市森永纺织贸易有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：陈锡洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所法律律师助理。
被告：汕头市潮阳区铜盂裕成文胸针织厂，住所地汕头市潮阳区。
经营者：翁俊廷，男，1949年6月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市森永纺织贸易有限公司与被告汕头市潮阳区铜盂裕成文胸针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市森永纺织贸易有限公司撤诉。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告汕头市森永纺织贸易有限公司负担。
代理审判员 桂 渤
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘恺云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1858号
原告：崔克昌，男，1955年2月4日出生,汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北���蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。
原告崔克昌与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建奎的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔克昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务30000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，崔彦伍向原告借款30000元，并为原告打了一张借条，未注明还款日期，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。
李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使克昌款叁万元30000元崔彦伍2013年12月18号崔彦伍。”根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据证实，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，崔彦伍向原告借款30000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。
综上所述，原告崔克昌要求被告李杏芳承担偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告崔克昌借款30000元；
二、驳回原告崔克昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李杏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ��齐林飞
审 判 员 齐 旭 光
人民陪审员 李 龙 祥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 玉 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4368号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:新疆新界房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张议丹，女，1973年1月22日出生，汉族，新疆新界房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告新疆新界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢120号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
负责人：陆彬，系该支行行长。
委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人：戴金霞。
被执行人：宇旭辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：宇红兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：沈红英，女，1967年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陆燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州市瑞坤贸易有限公司、宇旭辉、宇红兵、沈红英、陆燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，根据调查结果，本院依法对被执行人陆燕名下的苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄78幢不动产进行评估拍卖，2016年7月26日，竞买人钱志红在变卖时以8800000元竞买成交。在提取本案执行费71343元后，余款8728657元已退付给申请执行人。执行中，苏州工业园区法院对被执行人宇旭辉名下的木渎镇领峰花园12幢1902室不动产予以拍卖，申请执行人参与分配，分配到191340.4元。本案尚有利息及迟延履行金1268684.89元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈泽伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421财保49号
申请人:马宏宇，男，1988年12月31日出生，回族，住所地河南省民权县。
被申请人：张双喜，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
申请人马宏宇于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双喜驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人马宏宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张双喜驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车一辆。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡金航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1231号
袁学跃：
你与宋芳合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢45号
申请执行人张士秀，女。
被执行人郭坤，男。
被执行人王飞宇，男。
本院在执行张士秀申请执行郭坤、王飞宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂宜城民鄢初字第00317号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0881民初97号
原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志庭，男，该公司职员。
被告：井冈山市云良房屋建筑服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区井冈山大道20号银湖苑4幢4-18号商铺室。
法定代表人：张云良。
被告：张云良，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张传忠，男，1954年7月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告井冈山市云良房屋建筑服务有限公司、张云良、张传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14494.59元，减半收取计7247.3元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 周日复
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗 昕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4674号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：吴伟华，男，1968年10月28日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告吴伟华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1651号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素艳、该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：黄锐华，该公司总经理助理。
被告：孙柏刚，男，1981年8月10日生，满族，住吉林市昌邑区松江绅苑小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告孙柏刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁玲玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终1455号
上诉人（原审被告）：闵志勇（又名闵勇），男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：郝永强，男，1973年1月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦503室。
法定代表人：郭艳明，该公司总经理。
原审被告：中国联合网络通信有限公司林州市分公司，住所地林州市龙安路317号。
法定代表人：张冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人闵志勇因与被上诉人郝永强、原审被告河南润成置业有限公司（以下简称润成置业）、中国联合网络通信有限公司林州市分公司（以下简称联通公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闵志勇上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人劳务费20000元（不服金额39000元）。事实与理由：1、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费及保证金59000元与事实不符。（1）2012年12月25日上诉人欠被上诉人劳务费130786元而非欠条上的135000元；（2）5000元进场保证金收条不是上诉人出具，不应由上诉人承担返还义务；（3）一审法院仅认定1000元罚款不当，应为10960元；（4）2012年8月3日上诉人垫付的200元钢筋质量补正费用应扣除。2、一审判决认定被上诉人拉走上诉人钢筋设备不属同一法律关系，属适用法律不当，该套设备折旧后价值至少20000元，应从劳务费中扣除。
被上诉人答辩称：1、上诉人于2012年12月25日向被上诉人出具欠据的行为，应当视为对本案工程的结算，依据民法通则第57条规定，该民事法律行为从成立时起对上诉人就有法律约束力，且该约束力非以法律规定或取得对方同意不得擅自变更，故一审法院将该欠据作为认定本案的依据并无不当。2、陈金星受雇作为上诉人工地负责人，向被上诉人出具进场保证金5000元的收据，一审认定陈金星的行为系职务行为，判令由上诉人承担返还义务，于法有据。3、依据双方施工合同约定，被上诉人在本案工程中包工不包料，钢筋质量问题均应由提供钢筋材料的上诉人承担，与被上诉人无关。4、上诉人陈述被上诉人拉走其钢筋设备不属实，也不存在上诉人所述的以物抵债的情形，被上诉人对上诉人的上诉陈述不予认可。故一审就该问题适用法律并无不当。5、上诉人陈述其中4万元是保证金，但依据双方签订的施工合同第8条第1项约定，余款应当在工程完成后20天内一次性付清，故对上诉人陈述该4万元保留的陈述不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告联通公司答辩称，该案件及上诉与其公司没有任何法律上的关系，请求二审法院依法判决。
原审被告润城置业未答辩。
郝永强向一审法院起诉请求：1、判令被告闵志勇返还原告进场保证金5000元及利息；2、判令被告闵志勇、润成置业连带支付原告劳务费175000元及利息；3、判令被告联通公司对上述劳务款项在其未付工程款范围内承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告联通公司的通信佳苑工程的承建方为被告润成置业。被告润成置业将工程转包，被告闵志勇将其分包通信佳苑工程的钢筋班组工程分包给了原告郝永强。2011年10月24日被告闵志勇的工地负责人陈金星与原告郝永强签订了钢筋班组施工合同，并于10月26日收取原告质量保证金5000元。2012年12月25日原告郝永强和被告闵志勇经过对通信佳苑钢筋班组工程进行结算，出具了结算单。结算单显示工程总价款为836686元，借支665900元，另批注借支130786元，下得40000元。同日被告闵志勇向原告出具了欠条一张，载明欠原告郝永强工资款135000元。郝永强分别在2013年2月1日、6月28日收到通信佳苑主体钢筋工人工资100000元、20000元。施工期间，因质量问题被罚款1000元。润成置业应支付被告闵志勇的通信佳苑工程款尚未付清。
一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，原告郝永强与被告闵志勇通信佳苑工地负责人陈金星签订了钢筋班组施工合同，原告完成劳务后，被告闵志勇应依约支付报酬，原告请求被告支付劳务费的请求，予以支持。关于保证金5000元，负责人陈金星收取该款的行为应视为职务行为，该款项的返还责任应有被告闵志勇承担；关于工程款，依据结算单、欠条、2012年12月25后原告的收、借据，认定被告闵志勇尚欠款为135000元＋40000元－120000元＝55000元。被告润成置业是通信佳苑工程的承建单位，且与被告闵志勇就通信佳苑工程未结算完毕，对原告郝永强的劳务费在欠付工程款范围内应承担连带责任；关于原告请求被告联通公司对欠付劳务费承担连带责任的请求，按照相关法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据。原告要求被告联通公司承担责任，未能提供相关证据，该请求不予支持；关于利息，合同未约定劳务费的具体给付时间，可从双方结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告闵志勇辩解的罚款，证据显示原告认可其中的1000元，该款可从应得款中扣除，其余罚款因原告不认可，且所提供证据不足以印证其主张，该辩解意见不予完全采信；关于原告拉走钢筋机械设备的辩解意见，因证据不足以印证其主张且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，被告闵志勇应付原告劳务费及保证金为59000元，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百六十九条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告闵志勇于本判决生效后十日内给付原告郝永强劳务费、保证金共计59000元及利息（利息自2012年12月25日起至本判决限定履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南润成置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告闵志勇负担1275元，原告郝永强负担2625元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人闵志勇于2012年12月25日向被上诉人郝永强出具欠郝永强工资款135000元欠条的行为，系对劳务费结算金额的认可，也是对其合法权利的处分，一审以此计算下欠劳务费并无不当。陈金星受雇作为上诉人工地负责人，向被上诉人出具进场保证金5000元的收据，系职务行为，应由上诉人承担返还义务。上诉人主张罚款10960元及200元钢筋质量补正费用应从其所欠被上诉人劳务费中扣除，因被上诉人仅认可罚款1000元，上诉人所提供证据并不足以证明其主张，故其此上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人拉走其钢筋设备一套，应折抵劳务费20000元，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供充分证据予以证明，故原审不作处理并无不当，上诉人如有证据可另行主张。
综上所述，上诉人闵志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人闵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月十一日
书记员 张文科
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
苏09**民初1644号
原告朱某，女，33岁。
委托代理人王成庭��滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告戴某甲，男，35岁。
原告朱某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王成庭、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后生一女孩，取名戴心玥。由于婚前缺乏了解，加上原、被告均是再婚，同时两人婚前各有一个小孩，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，双方夫妻感情早已破裂，原告于2015年8月诉至法院要求与被告离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩随某，原告依法承担小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交的证据有：1、婚姻登记记录一份，证明双方年月日在民政部门登记结婚的事实；2、（2015）年滨港民初字第00313号民事裁定书一份，证明原告与被告因感情不和，向人民法院诉讼离婚的事实。
被告戴某甲辩称：原、被告之间系合法夫妻关系，且生育一女孩。夫妻关系一直很好，分居原因主要是原告嫌弃被告父母年老力衰，无挣钱能力，原告还嫌弃被告的姐姐多，反对姐姐与被告来往，才导致原告起诉至法院，原、被告之间的感情没有达到确已破裂的程度，被告常年在外打工，无法教育幼小的女儿，被告的父母年事已高，没有能力抚养女孩，请求法官做和好工作，被告不同意离婚。原、被告在结婚时，被告替原告偿还债务40000元，该债务不属于彩礼金，原告如果不予返还，被告将另案主张向原告二姐要钱。如法院判决离婚，建议原、被告所生女孩判给原告抚养，被告依法承担小孩抚养费，原告作为小孩的母亲，有能力抚养小孩，女孩随母亲生活，较为适宜，请求法院在判决离婚的同时，判决原告返还被告借款40000元，判决女孩随原告生活。
经审理查明：原告朱某父母都已去世，与前夫（已去世）生有一个女孩，名叫陶某（2003年3月27日生），现随原告生活，原告前夫的父母也已去世。被告戴某甲以前与她人生育一个男孩，名叫戴某乙（2002年8月17日生），现随某。被告戴某甲父母健在。
原告朱某与被告戴某甲经人介绍相识。因原告前夫看病欠原告三个姐姐合计40000元，被告二姐戴春梅从其银行卡直接转账给原告的二姐朱海燕40000元。原、被告于年月日办理了结婚登记手续。婚后生一女孩，取名戴��玥（2014年8月29日生）。上述三个小孩均随原、被告一起生活。原、被告在婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告于2015年8月开始分居。原告于2015年诉至法院要求与被告离婚后撤回起诉。原告现在常州市打工，被告现在射阳县开车，是实习驾驶员。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、三个小孩常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某与被告戴某甲办理了结婚登记，是合法夫妻。原告在与被告结婚前已与他人生育一个女孩，被告在与原告结婚前也已与她人生育了一个男孩，在原、被告结婚后又共同生育了一个女孩。现三个小孩��依靠原、被告生活。原、被告是后组合的家庭，双方应当珍惜夫妻感情。只要双方互相尊重，互相帮助，双方还是有和好可能，应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂。从原告和被告自己的角度出发，维持家庭较为有益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1516号
原告：寇治发,男,1962年7月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：龙集付，男，1975年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告寇治发与被告龙集付买卖合同纠纷一案中，原告寇治发于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇治发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寇治发负担。
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 杜爱琼
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执550号
安徽恒天文化置业有限公司：
你与安徽省阳光半岛文化发展有限公司对外追收债权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）皖0422民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
返还安徽省阳光半岛文化发展有限公司款1000万元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费77400元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7159号
罪犯左从义，男，汉族，1983年4月24日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）巢刑初字第34号刑事判决，以被告人左从义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左从义确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左从义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左从义患有精神疾病，基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市精神病医院出具的精神疾病司法鉴定书、安徽省巢湖监狱出具的病犯认定审批表、该犯服刑监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯左从义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左从义减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1312号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住所：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所实习律师。
被告：罗于奎，男，1963年1月5日出生，汉族，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗于奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人、被告罗于奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告罗于奎立即偿还借款99597.46元及从2015年12月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2013年7月17日被告罗于奎以进货为由在原告农商行处借款100000元，并签订了个人借款合同，约定期限2013年7月17日-2016年7月16日，月利率11.78‰。合同签订后被告罗于奎仅将利息结至2015年12月21日再未还本付息，现请求法院依法处理。
被告罗于奎辩称：该贷款的实际使用人是雷勇、程蓉夫妻，被告不应当承担责任，故请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
原告农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证实原、被告贷款关系成立
被告罗于奎的质证意见：属实，但该款不是被告使用。
被告罗于奎未向法庭出具证据。
对原告农商行提供的身份信息、申请书、借款合同、借款借据，被告罗于奎未提出异议，经核实确系本人签署，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2013年7月17日被告罗于奎以进货为由在原告处信用借款100000元，并签订了个人借款合同，约定期限2013年7月17日-2016年7月16日，月利率11.78‰，按季度付息。合同签订后被告罗于奎仅将利息结至2015年12月21日及偿还借款402.54元后再未还本付息，2018年4月3日原告起诉来院请求判令被告罗于奎立即偿还借款99597.46元及从2015年12月21日起至还清之日止的资金利息。
本院认为：被告罗于奎与原告农商行所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时被告罗于奎辩称该款系雷勇、程蓉所用，不应当承担责任，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗于奎在本判决生后15日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款99597.46元及从2015年12月21日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告罗于奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年五月七日
书记员 唐新
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执235号之二
申请人袁金榜，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县白泉乡。
被执行人李枝先，男，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县白泉乡。
被执行人陈学秀，女，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县白泉乡。
被执行人陈学秋，女，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县白泉乡。
关于申请执行人袁金榜与被执行人李枝先、陈学秀、陈学秋借款合同纠纷一案中，我院（2016）渝0234民初773号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的4万元以及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院（2017）渝0154执235号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀成
代理审判员 徐 鸣
代理审判员 王伟穆
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈小静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执762号
申请人：姜越明，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：张陈，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人姜越明与被执行人张陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0825民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行,要求被执行人支付78800元及利息、执行费1082元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位78800元及利息、执行费1082元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执762号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异46号
申请执行人：刘培荣，男，1943年11月24日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨晓东，男，1970年12月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨晓芬，女，1973年3月8日生，汉族，住靖江市。
被执行人：泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇皂桥村任庄九组。
法定代表人：钱一新，社长。
第三人：丁南菁（又名杨靖东），男，1985年9月29日出生，汉族，住靖江市。
在本院执行刘培荣与杨晓东、杨晓芬、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘培荣向本院申请追加第三人丁南菁为被执行人，并提交申请书。本院立案受理后，申请执行人刘培荣于2017年8月10日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人刘培荣撤回申请，是依法对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
准许刘培荣撤回申请。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 王龙发
人民陪审员 郑 红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周沁园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初941号
原告：张建华
被告：姜庆罗
委托代理人：陈仁松，系被告妹婿。
原告张建华诉被告姜庆罗拖欠劳费纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告姜庆罗及委托代理人陈仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华诉称：2015年7月2日，原、被告双方在中间人朱磊介绍下双方达成了由原告承揽被告船舶部分机械动力安装工程的口头协议，总价款为2.6万元。双方谈妥后，原告准备了工具于2015年7月6日进驻被告的船舶开始作业，做了大量切割焊接等工作，一个多月后达到最后安装阶段。在安装过程中，被告以各种理由制造事端，使原告不能正常作业，后拒绝原告继续完工。现起诉要求被告立即给付加工款15950元并承揽本案诉讼费。
姜庆罗辩称：原被告双方没有签订合同，施工过程中原告将钢板割坏给被告造成损失，被告要求原告找个技工来做，原告不同意。原告没有技术能力，还要强行继续施工，被告当然不同意。
张建华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
光盘(录音)一张，证明被告不让原告继续干活；
出工记录工资结算清单三份，（张淼做焊缝，同时也负责做饭，张学平是原告找来的帮工），证明原告为被告作业产生的开支，被告应当承担。
姜庆罗质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，被告之所以不让原告继续作业，是因为原告把被告钢板切坏，被告让原告找个师傅（技工），原告不同意。第二段录音内容是原告未能把设备安装上，原告操作过程比较危险，一台机器几十万，被告怕损坏机器，就阻止了原告。原告讲自己有经验，被告当然不放心，因为被告不认识原告带来的人，出了事怕找不到人。
对证据3，在以前诉讼中并没有这些证据，原告实际施工了相当于11.5天，因为天气炎热，船里更热，每天只有半天时间施工，一共持续了23.5天，每天只应该算半天工。
姜庆罗为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、（2015）霍民二初字第00986号民事裁定书一份，证明此前双方就此事曾经诉讼过，事实清楚。
2、（2015）霍民二初字00986号案件中朱磊证言，证明原告的施工天数（见证据1裁定书）。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：原告证据1、2被告无异议，予以认定；证据3中原告单方记录的内容未得到被告认可，不予认定，其他内容无法核实真实性，不予认定。
被告证据1系本案已生效法律文书，予以认定，证据2其内容已被裁定书所采信，予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:2015年7月2日，经中间人朱磊介绍，原、被告双方达成了口头协议，由原告给被告的船舶安装机械动力，总价款为2.6万元。双方谈妥后，原告准备好工具于2015年7月6日进驻被告的船舶开始作业，期间，于7月29日增加了朱文富，8月1日增加了张学平，三人共同施工至8月9日。在最后安装主机时，因原告等操作人员没有技术资质，又未能按被告要求寻找专业技工进行操作，双方遂发生争议，原告未能继续施工。后双方为劳务费发生纠纷，经霍邱县临淮岗乡派出所调解未成一致意见。
另查明，原告所诉请的劳务费15950元，其计算方式为：（1）原告做工23.5天，按照260元一天计算共6110元；（2）借用朱文富答应支付2000元；（3）张学平做工131个小时，每小时20元计2620元；（4）生活费790元；（5）其他费用算作原告的利润。以上合计是15950元。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告实施作业天数的确定；2、劳务费数额如何确定。
1、关于原告实施作业天数的确定问题。本案中，双方均认可原告本人作业23.5天，只是被告认为因为天热每天只能实际施工半天，故实施作业天数应为11.5天。本院认为，被告辩称意见无证据加以证明，不予采信。7月29日增加了施工人朱文富、8月1日增加了张学平，由于朱、张两人的劳务费由原告负担，故两人施工的天数应计入原告方的作业时间,至8月9日，其中朱文富作业时间为12天，张学平作业时间为9天，三人合计作业时间为44.5天。
2、劳务费数额如何确定问题。本案中，双方只是口头约定了总施工价款，由于中途双方产生争议而停工，所约定的价款无法实际履行。本院认为，原告所诉请的数额，系按其单方所认为的劳务费标准来计算，没有得到被告认可，此计算方式本院不予支持。由于原告等实际施工人员没有技术资质，无法确定其工种，其劳务费可参照安徽省2015年度职工平均工资来确定，安徽省统计局公布的2015年度职工平均工资为55139元/年，由于可以确定44.5天的劳务费金额为：55139元÷365天×44.5天≈6722元。原告所计算的生活费790元，双主没有约定由被告方给付，应由其自行承担，原告所诉请的其他费用（利润），没有法律依据，本院不予支持。
本院认为：本案中，原、被告达成口头船舶设备安装协议，但由于中途停工，口头协议未能完全履行。虽然原告没有施工的技术资质，但其实际进行了作业，付出了劳动，被告应给付相应的劳务费用，在无法确定原告工种的情况下，劳务费用计算标准本院酌定按安徽省年度平均工资计算。本案中原告诉请的费用计算过高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、姜庆罗给付原告张建华劳务费6722元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年八月一日
书记员 刘瑞雪(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执475号
申请执行人:李文清,男,住雨城区。
被执行人:吉廷贵,男,住名山区车。
被执行人:李廷琼,女,住名山区。
申请执行人李文清申请执行吉廷贵、李廷琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人房产正在拍卖阶段，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结李文清申请执行吉廷贵、李廷琼民间借贷纠纷的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执952号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：林树玲。
被执行人：潘玲琼。
被执行人：张金波。
被执行人：王乃志。
被执行人：钟其文。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林树玲、潘玲琼、张金波、王乃志、钟其文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1615号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张金波、王乃志的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执监98号
申请执行人:孟凡臣，男，1962年11月9日出生。
被执行人:宋来龙，男，1985年11月28日出生。
孟凡臣与宋来龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孟凡臣向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。现孟凡臣以北京市朝阳区人民法院超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，孟凡臣向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，孟凡臣撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟凡臣撤回督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴梦依
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6580号
原告：刘富明，男，1975年2月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北溢香园二期红坝路1幢1楼18-19号，统一社会信用代码：91511502092118961U。
法定代表人：伍江河，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
原告刘富明与被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称钰翔公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富明，被告钰翔公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修材料款及搬运人工工资3790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与业主陈玉慧、陈志中签订《室内外装修工程施工合同》，对二业主所有的位于宜宾县柏溪镇金江外滩6幢7楼4号住房进行室内装修。合同签订后，被告指派公司员工张华侨对该装修工程进行现场管理，后被告请原告为其配送河沙、水泥、石粉、红砖等专修材料及把材料送上住房。在原告为被告送完材料后，经被告公司现场管理人员张华侨代表公司签字确认，材料款及人工工资3790元。因被告至今未向原告支付清该费用，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告钰翔公司辩称，工地是我司名义承揽的，但是原告是否送了诉称的材料及金额是否属实我方不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、施工合同复印件、送货单、被告的营业执照复印件、被告的法定代表人身份证明书、室内外装饰装修工程施工合同、和解协议、涉案装修工程业主陈玉慧出具的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告钰翔公司有异议的证据，本院作如下认定：被告认为原告提交的送货单只有张华侨的签名，无其他人员确认，故不予认可。因该收货单注明有收货单位、名称、数量、单价、总金额等信息，且签收人张华侨系被告派驻该工程的员工。庭审中，被告未出示证据否认原告提交的送货单的真实性，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告员工张华侨代表被告与案外人陈志中、陈玉慧签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告负责案外人陈志中、陈玉慧位于宜宾县柏溪镇金江外滩7幢4号，建筑面积112㎡的房屋装修工作，工程预算价51000元，工程计量按实结算。
施工过程中，被告员工张华侨请原告为其供应河沙、水泥、石粉、红砖等装修材料，张华侨在原告出具的送货单上签字确认，经张华侨确认的送货单欠付原告的材料款及搬运人工工资总金额为3790元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同”的规定，原告在被告所负责的装修工地负责供应河沙、水泥等材料，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但现持有被告员工张华侨签字确认的送货单的客观事实，本院依法推定，原、被告之间存在合同关系。被告员工张华侨签字确认的送货单系其在履行该职务过程中的履职行为，应当由被告承担付款义务。原告要求被告结清还应当支付的材料款及搬运人工工资3790元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾钰翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘富明支付材料款及搬运人工工资3790元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾钰翔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 东
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4350号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处,住所地简阳市同合乡西街2号，统一社会信用代码91512081565685502L。
负责人：陈海。
被告：蒋勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：殷秀梅，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处诉被告蒋勇、殷秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 曾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7811号
原告：王凤忠，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：史久辉，男，1981年2月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王凤忠与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王凤忠及其委托诉讼代理人陆金龙到庭参加诉讼，被告史久辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年、2015年各交付被告5万元银行承兑汇票，但被告始终未还原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告史久辉未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告王凤忠向被告史久辉交付了银行承兑汇票一张(编号22689560、金额5万元)。2015年，原告王凤忠向被告史久辉交付了银行承兑汇票一张（编号95896769、金额5万元）。
后被告史久辉向原告王凤忠出具落款日期为2014年4月15日的欠条一份，内容为“本人分别于2014年4月15日于王凤忠处借到承兑汇票（汇票编号2268956095896769）金额合计拾万元，该款至今未付。欠款人：史久辉”。
原告王凤忠陈述：欠条是被告史久辉补签的，编号为22689560的承兑汇票在2014年4月15日就借给了被告，编号为95896769的承兑汇票在2015年借给被告的，被告可能记不清楚，以为都是2014年4月15日借的，落款时间就写成2014年4月15日。但是欠条上的汇票编号与被告借的两张汇票编号是对应的。被告史久辉向原告借了两张承兑汇票后没有归还过借款及利息或归还承兑汇票。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条、承兑汇票复印件、本院对王燕做的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告王凤忠以银行承兑汇票方式向被告史久辉交付了10万元借款，被告史久辉对此出具借条一份，可以确认被告史久辉向原告借款10万元的事实。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还，故对要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告史久辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史久辉于本判决生效后10日内归还原告王凤忠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史久辉负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告史久辉在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 冯 胜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8198号
申请执行人童波，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人缪然，男，1991年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为585000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2122号之四
原告：东莞保明亮环保科技有限公司，住所地为东莞市常平镇桥梓村。
法定代表人：周志豪。
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。
被告：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地为东莞市横沥镇横沥村综合工业开发区厂房第一栋二楼。
法定代表人：罗冠杰。
委托诉讼代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
原告东莞保明亮环保科技有限公司诉被告东莞市凯禄光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，原告东莞保明亮环保科技有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞保明亮环保科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞保明亮环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6957.09元（已减半收取），保全费6030元，由原告东莞保明亮环保科技有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5531-1号
本院于2018年4月18日对原告海南省润粮食品有限公司诉被告徐州八旗食品科技有限公司、夏兆南买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初5531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
法律文书第11页第9行中“认定被告实际收到涉案爆米花563箱”补正为“认定原告实际收到涉案爆米花563箱”。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕林宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3783号
原告：吴某，无业。
被告:邵某，务工。
原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告吴某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方庭下已经解除婚姻关系为由，向法院提出申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 丁德平
二〇一六年八月十八日
书记员 余洪瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2329号之一
申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人：顾建新，该公司总经理。
被执行人:盐城市新凯机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市黄尖镇盐新路东。
法定代表人：徐国成，该公司总经理。
被执行人:成薇，女，1965年9月11日生，汉族，盐城市新凯机械制造有限公司股东，住江苏省盐城市。
被执行人:盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站，住所地江苏省盐城市黄尖镇盐新路东。
法定代表：人徐国成，该公司总经理。
被执行人:盐城市浩宇物资贸易有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路58号。
法定代表人：余波，该公司总经理。
被执行人:盐城市勇驰汽车电器有限公司，住所地江苏省黄尖镇子午路工业园区内。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定盐城市新凯机械制造有限公司偿还射阳县金诚担保有限公司偿还担保代偿款2717634.77元及应利息；成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司对盐城市新凯机械制造有限公司的上述债务承担连带责任；另被执行人需承担案件受理费28541元，执行费29862元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司银行无存款；2.被执行人盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司、盐城市勇驰汽车电器有限公司无房产；3.被执行人盐城市勇驰汽车电器有限公司所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被查封，盐城市新凯机械制造有限公司、成薇、盐城市亭湖区黄尖农机管理服务站加油站、盐城市浩宇物资贸易有限公司无车辆；被执行人盐城市新凯机械制造有限公司抵押财产正在评估处置中4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2289号
原告：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚冲，又名姚聪，女，1962年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：林鹏飞，男，1957年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告镇美萍与被告姚冲、林鹏飞、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇美萍到庭参加诉讼。被告姚冲、林鹏飞、杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇美萍向本院提出诉讼请求：判令被告姚冲、林鹏飞偿还借款本金14万元及按月息4000元（月利率4%）承担借款利息，被告杨华平承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告姚冲、杨华平是朋友关系。2016年5月26日和2016年6月4日被告姚冲因缺乏资金周转，分别两次向原告借款10万元和4万元，并承诺按每月4000元支付利息，一年后还清，被告杨华平作为担保人在借条上也签了字。但自从借款后被告姚冲不仅未支付分文的利息，还瞬间失去联系，担保人杨华平也联系不上。原告认为被告姚冲无力也无诚意继续履行借款约定的利息，被告姚冲的履行还款能力值得怀疑。另外该借款发生在姚冲、林鹏飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨华平作为担保人，应对该两笔借款的还款承担连带责任。
被告姚冲、林鹏飞、杨华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告镇美萍提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告姚冲向原告镇美萍借款，并向原告出具借条，约定借款利息和还款日期，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告姚冲就应按约定履行还本付息的义务，但被告姚冲至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告姚冲与被告林鹏飞在夫妻关系存续期间向原告镇美萍借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。被告杨华平作为借款担保人，对被告姚冲的还款应承担连带责任。故对原告镇美萍要求三被告偿还14万元借款本金的诉求，本院予以支持。因原告镇美萍主张被告姚冲按约承担的月利息4000元折算年利率为48%，已超出法律规定范围的年利率24%，故对超出部分的利息计算，本院不予支持
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚冲、林鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告镇美萍借款本金14万元，并按年利率24%支付借款利息至借款本金还清之日止（其中10万元借款利息从2016年5月26日起算，4万元借款利息从2016年6月4日起算）。
二、被告杨华平承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚冲、林鹏飞、杨华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6058号
原告：申强，男，1983年11月21日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告申强诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申强撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第617号
原告:平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人:顾桂方。
被告:黄佳平。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告黄佳平物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年六月一日
书记员 赵晓志
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初195号
原告：施会芝,女,汉族，1956年2月19日出生,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：1510420101037903，代理权限：特别授权。
被告：姚玉平,男,汉族，1974年3月5日出生,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师,执业证号：15104201210168077，代理权限：特别授权。
被告：王道俊,女,汉族，1979年2月19日出生，住四川省盐边县。
原告施会芝与被告姚玉平、王道俊合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施会芝及委托诉讼代理人尹培华与被告姚玉平及委托诉讼代理人倪小鹏、被告王道俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施会芝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告双新汽车修理厂的投资款150000元，并按照年利率10%给付自2015年6月5日至付清款项时的利息；2.判令两被告从2016年2月20日开始每年给付原告10000元。事实和理由：1996年9月，原告购买双新汽车修理厂后，陆续对该厂进行投资，由被告经营。2012年5月，原被告共同结算后，双方签订书面的承诺书一份，约定由被告返还原告双新汽车修理厂投资款150000元，待原告60岁后被告每年给付原告10000元，直至老死。但是被告至今未履行相应约定，请求人民法院判令被告履行义务。
被告姚玉平辩称，双新汽车修理公司于2000年登记在姚玉平名下，由其负责经营管理，原告从未向被告经营的盐边县双新汽车修理厂进行过150000元的投资。原告诉称中签订书面《承诺书》一事属实，但原告并没有按《承诺书》中的约定帮助被告凑足运输公司的验资资金，所以不同意按承诺书的约定履行义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告王道俊辩称，与被告姚玉平的辩解意见一致。需要补充的是，当初签订的承诺书中的第二款是为了帮助原告养老，是履行赡养义务，现二被告已离婚，在法律上自己对原告已无赡养义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：本案中，原告施会芝与被告姚玉平曾是继母子关系，二被告姚玉平、王道俊曾是夫妻关系。原告施会芝与被告姚玉平的父亲曾以夫妻名义共同生活多年。被告姚玉平、王道俊于1999年3月20日办理结婚登记，婚后夫妻共同经营盐边县双新汽车修理厂。盐边县双新汽车修理厂的注册时间为2000年3月8日，营业执照载明的经营者为姚玉平。2012年5月8日，由被告姚玉平父亲执笔书写承诺书一份，载明“姚玉平欲建一运输公司，鉴于验资不够，施会芝愿意帮其贷款，凑足验资所需数目。施会芝办成此事，待公司开业三年后（即2015年）姚玉平付给施会芝壹拾伍万元人民币（此数字是施会芝在原建厂时所出成本）。另外，待施会芝60岁以后，从61岁起每年给施会芝壹万元人民币，直到去世”。施会芝、姚玉平、王道俊均签字捺印，并附时间2012年5月8日。2012年5月至7月期间，施会芝找到白容贷款100000元、董泽银贷款200000元、施发佑贷款250000元，共计550000元，此三笔贷款依据证人提供银行凭证于2012年7月已全部归还。被告姚玉平于2012年6月5日成立盐边县玉平物流有限责任公司，注册资本1000000元，姚玉平、王道俊各持股500000元。被告姚玉平、王道俊于2016年8月1日协议离婚。尔后，原告施会芝与被告姚玉平父亲分开独自生活。现原告施会芝要求二被告返还对双新汽车修理厂的投资款150000元，但并未提供关于150000元投资款的产生时间、地点、款项来源、用途的相关证据，二被告均拒绝，三方多次协商无果后，遂提起诉讼。
上述事实，本院采信以下证据予以证明：
1.原、被告双方的当庭陈述；
2.原告施会芝提交的身份证复印件1份、原被告签字的《承诺书》1份、《内资企业登记基本情况表》复印件1份和申请的证人证言；
3.被告姚玉平提交的身份证复印件1份、《双新汽修厂营业执照》复印件1份、《盐边县玉平物流公司营业执照》复印件1份、《公司章程》复印件1份。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否对被告所有的双新汽车修理厂的进行过实际投资150000元？原被告三方曾经作为一家人共同生活，《承诺书》是由被告姚玉平的父亲书写，由当时共同生活的原被告三方共同签订,《承诺书》的内容也明显存在亲情与家庭关系，二被告的抗辩理由也与《承诺书》中的其它内容相符。原告施会芝在诉讼过程中既未举证证明盐边县双新汽车修理厂的所有权和厂用土地的所有权曾归自己所有或发生过产权变更登记，也未举证证明向双新汽车修理厂进行150000元投资的产生时间、地点、款项来源、用途。原告申请证人白容、董泽银、施发佑出庭，均只证明原告施会芝帮助被告姚玉平贷款，证人证言与原告主张的对双新汽车修理厂进行的150000元投资无关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，原告仅凭《承诺书》及当庭陈述要证明其实际对被告所有的双新汽车修理厂投资150000元，而被告姚玉平提交了工商管理部门核发的双新汽车修理厂营业执照，证明自已拥有其完全的所有权，且未发生过变更，证明力强于原告，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告施会芝提供的证据不足以证明其事实主张，承担举证责任不利后果，原告要求被告返还对双新汽车修理厂投资款150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。在庭审中，原被告双方均认可是因存在赡养关系才签订《承诺书》中“待施会芝60岁以后，从61岁起每年给施会芝壹万元人民币，直到去世”一条，因此原告的第二项诉讼请求与返还投资款不是同一法律关系，本案中依法不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告施会芝的全部诉讼请求。
案件受理费1843元，由原告施会芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年三月十三日
书记员 秦勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4958号
原告:杨太华，男，1984年9月9日出生，住重庆市荣昌区。
被告:何祖明，男，1962年10月7日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告杨太华诉被告何祖明买卖合同纠纷一案中，原告杨太华于2016年10月10日向本院提出撤回对被告何祖明的起诉。本院认为，原告杨太华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太华撤回对被告何祖明的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨太华负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十月十日
书记员 吴虹积
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2400号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：朱红芝，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与朱红芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初4153号民事判决书已发生法律效力。因朱红芝未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱红芝已自动履行欠款58000元，并与江苏银行自行达成了执行和解协议。申请执行人江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷泽钦