广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初69号
原告：曾繁諤，男，1993年12月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：姚润阳，男，1992年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。
被告：肖博颖，男，1995年12月25日出生，汉族，住址汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：蔡钦，广东华诺律师事务所律师。
原告曾繁諤与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、姚润阳、肖博颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴武元，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林继敏，被告姚润阳的委托诉讼代理人陈熙，被告肖博颖的委托诉讼代理人蔡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼并于伤残鉴定后明确诉讼请求：一、判令被告人保汕头公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿责任范围内赔偿原告共295017.96元（包括：医疗费90858.99元、误工费16900元、护理费27746.55元、住院伙食补助费7600元、交通费2000元、后续治疗费30120元、康复费用2000元、营养费1800元、鉴定费3300元、残疾赔偿金97692.42元、在交强险中优先赔偿的精神损害抚慰金15000元）；二、判令被告姚润阳、肖博颖对被告人保汕头公司在交强险、商业第三者责任险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月5日3时50分左右，被告姚润阳驾驶的粤Ｄ×××××号摩托车乘载原告和郑名杰从潮阳区金晖皇城门口左转弯往东山路口方向逆向行驶，途经潮阳××××大道金晖皇城门口处时与被告肖博颖驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区东山路口往汕头方向直行发生碰撞，导致原告受伤并被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年10月22日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第B00204号），认定被告姚润阳在本次事故中应承担事故的主要责任，被告肖博颖承担事故的次要责任，原告在事故中无责任。被告肖博颖驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告人保汕头公司投保了相关保险，被告人保汕头公司应在保险的赔偿责任范围对原告直接承担赔偿责任，被告姚润阳、肖博颖应对被告人保汕头公司在交强险赔偿责任范围外部分的损失按责任承担连带赔偿责任。
被告人保汕头公司辩称，一、被告人保汕头公司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款对被保险人具有约束力。保险投保单“投保人声明”一栏上，明确记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。投保人周佩霞在投保单“投保人声明”一栏上签名确认。《保险单》处于显眼位置载明：“重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3.请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”。以上证据证明被告人保汕头公司已就保险条款“责任免除”部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张被告人保汕头公司承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，被告人保汕头公司依据保险合同的约定，也能主张免除责任保险赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第(三)项的规定，机动车应当从注册登记之日起按法律规定的期限进行安全技术检验。但是，本案粤Ｄ×××××号小车违反上述法律的规定，未依法履行年检义务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条关于：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告肖博颖关于商业第三者责任险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。二、粤Ｄ×××××号小车未定期进行安全技术检验车辆上路行驶，给第三者造成的损失，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》(机动车第三者责任保险)第二十四条第(三)项第1点关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的规定，保险公司免除在商业第三者险范围内承担保险责任。三、本案应通知事故另一名伤者郑名杰参加诉讼，或者在交强险赔偿限额范围内预留伤者郑名杰的赔偿份额。四、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据：1.医疗费应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，被告人保汕头公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用18171.80元，应由被告肖博颖承担。另外，被告人保汕头公司已向原告垫付了交强险医疗费赔偿限额10000元，请予以抵除；2.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据，即使今后确实需支付后续治疗费、营养费和康复费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张；3.原告主张适用75017元/年作为护理费的计算标准，且一直计算至护理期结束，不合理、缺乏依据。因为原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，所需的护理级别也是逐步降低的，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件，请基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定；4.误工费以原告3000元/月的标准计算缺乏事实根据。第二，原告主张误工时限为169天，但根据计算，自本事故发生时至司法鉴定意见书出具的前一天仅为160天。因此原告误工时限为169天的主张不应支持。第三，原告仅提交《解除劳动合同证明书(送达联)》，未能充分证明其确实自2016年8月起在证明单位工作，无法证明用人单位在原告因本事故受伤期间停发其工资，无法证明其存在误工损失。原告为农业户口的事实，适用农业户口的标准计算其误工损失；5.原告主张适用城镇户口的标准计算残疾赔偿金错误；6.精神损害抚慰金15000元不合理；7.交通费未提供有效票据予以证明，应予以驳回；8.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告姚润阳辩称，本案被告肖博颖的肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内且无免责情形。被告人保汕头公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。原告诉讼请求中部分标准不合理和数额过高。
被告肖博颖辩称，第一、原告诉求判令被告肖博颖对保险责任范围外部分的损失向原告承担赔偿责任应予驳回。被告肖博颖驾驶的事故车辆粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保汕头公司处投保交强险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元。保险期间为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止，事故发生在保险期间内。保险的赔偿总限额也完全足以赔偿原告因交通事故造成的一切客观损失。原告的损失完全应由被告人保汕头公司承担，被告肖博颖无需承担对原告的赔偿责任。第二、原告在住院期间，被告肖博颖的父亲肖芝谦受肖博颖之托为原告垫付了医疗费13000元，被告人保汕头公司也垫付了10000元交强险医疗费，已垫付的数额应在原告损失数额中剔除。被告人保汕头公司应全额退赔支付被告肖博颖已垫付的13000元。第三、原告变更起诉数额为295017.96元，赔偿数额存在一些不合理：原告误工时间没有申请鉴定，没有鉴定结论支持，原告将误工时间计算至鉴定机构作出书面伤残结论的意见书前一天，是理解错误。定残日前一天是指鉴定机构2017年2月27日鉴定日期的前一天，而不是作出书面伤残结论的前一天，因为在鉴定伤残时，该伤残就已存在，而不是作出书面结论才存在，故原告的误工时间最多计算至2017年2月27日鉴定日期的前一天。原告主张误工费每月3000元也没有依据，按原告提供的招商银行交易明细，显示北京五八信息技术有限公司广州分公司自2016年9月至2017年2月的每月代发工资数额，工资总额累计为9850.22元，每月平均工资只有1641.7元。原告主张月3000元明显与事实不符；其次，原告主张按75017元/年计算护理费，远高于汕头地区法院支持的护理标准，且原告没有将住院护理和出院护理不同标准相区分，计算错误，请予以调低。交通费原告没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，故不能支持。后续治疗费30120元偏高，请调整。原告是农业家庭户口，原告也没有证据证明在城镇经常居住生活满一年，故原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应当以农村居民人均纯收入13360元/年计算。精神损害抚慰金15000元过高，应予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的招商银行交易明细表、北京五八信息技术有限公司广州分公司的查询资料、解除劳动合同证明，不足以证明原告的工作及收入情况；2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，是本院委托司法鉴定部门经鉴定后作出鉴定意见并产生鉴定费用，被告人保汕头公司及被告肖博颖提出异议，但未能提供足以反驳的理由和证据，该证据可予采信；3.被告人保汕头公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，不足以证明被告人保汕头公司已就保险条款的内容向投保人履行了提示和明确说明的义务；4.被告人保汕头公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》，属全国统一条款，可予采信；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，无法确定其关联性，不予采信；5.被告肖博颖提交的机动车行驶证，能够证明粤Ｄ×××××号车在本案交通事故发生时没有年检，事故发生后补办年检合格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日3时50分左右，被告姚润阳未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒驾驶悬挂粤Ｄ×××××号套牌二轮摩托车乘载原告和郑名杰从潮阳区金晖皇城门口左转弯往东山路口方向逆向行驶（即从汕头往潮阳区东山路口方向）、途经潮阳××××大道金晖皇城门口处时与被告肖博颖驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区东山路口往汕头方向直行发生碰撞，造成原告和被告姚润阳受伤入院、郑名杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2016年12月20日出院，共住院76天。出院诊断：1.左足跖跗关节开放性骨折脱位；2.左足舟骨、内侧楔骨、中间楔骨开放性粉碎性骨折；3.左胫骨下段骨折；4.左足皮肤软组织开放性损伤；5.左跟骨骨折，左跟骰关节脱位；6.左足第1跖骨近中段粉碎性骨折；第2跖骨近段粉碎性骨折；7.左足第5趾远节趾骨远端粉碎性骨折；8.左胫前肌腱断裂，趾长屈肌腱断裂，左胫后动脉断裂；9.左内踝、左足内侧皮肤缺损。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐渐加强左踝、左足趾关节功能锻炼；3.暂不下地负重，根据复查情况决定下地时间；4.术后三个月、半年、一年定期返院复查X线并指导相关功能锻炼；5.如不遵医嘱提前下地负重等活动导致术后骨折移位等情况必要时再次手术治疗；6.术后三个月根据复查结果行左足内固定物取出术；一年后根据左胫骨下段骨折愈合情况行内固定物取出术；7.左足跖跗关节开放性骨折脱位合并肌腱断裂，根据患者恢复情况，必要时需行多关节融合术或肌腱松解术；8.骨关节科门诊随诊。门诊随访要求：骨科门诊随诊1年。原告于上述医疗过程共花去医疗费90858.99元，被告人保汕头公司、肖博颖分别支付10000元、13000元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队2016年10月22日作出潮公交认字[2016]第B00204号道路交通事故认定书，认定被告姚润阳承担事故的主要责任，被告肖博颖应承担事故的次要责任，原告和郑名杰两人无责任。
经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年3月13日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人曾繁諤伤情评定构成九级伤残1处、十级伤残1处，无需护理依赖；2.后续治疗费30120元；康复费2000元；3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。原告支付鉴定费3300元。
另查明，粤Ｄ×××××号轿车的车主系周佩霞，周佩霞系被告肖博颖的母亲。该车辆在发生事故时检验合格有效期至2016年3月，事故发生后补办二次年检，第一次检验合格有效期至2017年3月，第二次检验合格有效期至2018年3月。该车辆于2016年4月2日向被告人保汕头公司购买了交强险、商业第三者责任险。交强险赔偿限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
《商业保险保险单》中“重要提示”一栏显示：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。……”。投保人周佩霞在投保单“投保人声明”一栏上签名确认。
再查明，原告是农村居民。郑名杰在诉讼过程中向本院表示不参与本次诉讼请求赔偿。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告受到的损害应得到的赔偿数额为：
1.医疗费。医疗费共90858.99元。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告人保汕头公司请求剔除医保用药部分，本院不予支持。
2.误工费。标准按国有农业在岗职工年平均工资农业28812元/年计，误工时间为交通事故发生之日至定残前一日共159天，故误工费为12550.98元（28812元/年÷365天/年×159天）。
3.护理费。护理费标准参照国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年计，根据鉴定意见确定的时间及人数，护理费为23296.56元（62987元/年÷365天/年×30天×2人+62987元/年÷365天/年×75天×1人）。
4.住院伙食补助费。原告住院76天，住院伙食补助费为7600元（100元/天×76天=7600元）。
5.交通费。原告因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费1000元。
6.后续治疗费、康复费、营养费。按司法按鉴定意见分别为30120元、2000元、1800元。
7.残疾赔偿金。本案交通事故造成原告九级伤残、十级伤残各1处，原告主张赔偿系数为21%可予支持，标准按照农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计，时间自定残之日起按二十年计算。因此，残疾赔偿金数额为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）。
8.精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告九级伤残、十级伤残各1处，且原告在事故中无过错，可给予精神损害抚慰金15000元。
以上各项合计240340.21元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案交通事故中，被告姚润阳承担事故的主要责任，被告肖博颖承担事故的次要责任，原告无责任。被告人保汕头公司除已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109961.22元。超出交强险部分120378.99元，由被告姚润阳赔偿84265.29元（120378.99元×70%），由被告肖博颖赔偿36113.7元（120378.99元×30%）。抵除被告肖博颖已支付的13000元，被告肖博颖还应赔偿原告23113.7元。
关于被告人保汕头公司在商业第三者责任险赔偿限额内的赔偿问题。粤Ｄ×××××号向被告人保汕头公司投保商业第三者责任险时已经处于未年检状态，但被告人保汕头公司仍然同意承保该车辆的商业第三者责任险，应视为被告人保汕头公司同意该车辆在未年检状态发生保险事故予以赔偿。现被告人保汕头公司以该车辆未年检主张免赔，有违诚信，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告肖博颖应赔偿原告的23113.7元，可由被告人保汕头公司在商业第三者责任险的限额内直接赔偿原告。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人保汕头公司主张不负担诉讼费用缺乏事实和法律依据，不予支持。
本案审理的是因机动车发生交通事故而产生的侵权责任纠纷，被告肖博颖抗辩请求被告人保汕头公司返还已垫付的款项，不属于本案的审理范围，本院不作审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾繁諤133074.92元；
二、被告姚润阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾繁諤84265.29元；
三、驳回原告曾繁諤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告曾繁諤负担423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、姚润阳各负担1460元、980元；鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、姚润阳各负担2300元、1000元。案件受理费和鉴定费原告已全部预交，超出原告应承担部分5740元，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、姚润阳在履行上述赔偿义务时径付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年五月二十二日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。