wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执197号
申请人张转玲，女，汉族，1981年8月20日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省漳县人，甘肃省漳县。
申请执行人张转玲与被执行人荔鹏珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。次日，给被执行人送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院2016年8月3日作出的（2016）甘1125民初546号民事调解书的要求，责令：一、被执行人荔鹏珍于2016年9月2日前偿还张转玲借款本金16600元，于2016年10月2日前偿还原告16500元，剩余16500元于2016年11月2日前还清；二、案件受理费1040元，因调解结案减半收取520元，由被执行人荔鹏珍负担。在执行过程中，本院对荔鹏珍已采取拘留措施，对于剩余的位于漳县新寺镇街道的宅院一处，已抵押给漳县农村信用合作联社，漳县农村信用合作联社以（2017）甘1125执724号案中进行拍卖，用以实现抵押权，评估价与贷款本息相当。另经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定对（2016）甘1125民初546号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7266号
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵阳经济技术开发区。
负责人张亚林，总经理。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴国平，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告吴国平民间借贷纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费2475元由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦彩云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初791号
原告王某某，女，1985年10月23日出生，兰州市红古区花庄镇王家庄村村民，现住兰州市红古区。
被告胡某某，男，1984年6月1日出生，现住兰州市城关区。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子胡文炳（2013年1月9日出生）由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月份原、被告经人介绍认识，相处2个月后登记结婚，因婚前认识时间较短、了解不深，婚后被告暴躁的性格即展露出来，经常对我殴打、家庭暴力。2016年9月7日，本人诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，后经双方家人劝说，且考虑到孩子年幼，加之被告向我作出书面保证，我撤回了起诉，但之后被告并无悔改，现我们夫妻感情彻底破裂，无法生活。为维护本人合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告胡某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂、家庭暴力等全部不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。1.我与原告是经过充足的时间慎重了解彼此后，经双方父母同意的前提下登记结婚的，不存在草率结婚。婚后我们感情很好，并自主创业，开了两家餐馆。2013年孩子出生后我们的生活更加和睦美满。后因谋求更大发展空间，我和妻子商议我在兰州尼奥商贸有限公司上班至今。直至2016年8月份后双方产生矛盾。妻子面对家庭矛盾不能正确协商解决，无故离家出走失踪长达半年之久。2.我们双方在矛盾争吵的过程中难免说一些不该说的话，肢体上有推推搡搡的情况发生，但绝无主观上的殴打及家庭暴力可言，本人生活中如有不妥之处会加以改正。3.本人三观正确、为人坦诚、为人正直，绝无劣质品行。4.对于原告提出的离婚诉讼请求，我坚决不同意，我希望原告能够慎重处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告诉称被告对其经常殴打、家庭暴力，对此，原告没有向法庭提交确实、充分的证据，以证明被告存在上述行为。原告诉称婚后共同债务有借王连环的7000元、李银喜的10000元、王全成的30000元、冯成军的10000元、王进财的15000元、甘继武的7000元、张明的7000元，是双方婚后开餐馆时借的，但无相关证据予以证明。被告称夫妻共同存款都在原告名下，估计700000元以上，亦无相关证据予以证明。
本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事发生争执。2016年9月原告向本院起诉离婚，后原告撤诉。但之后，夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，比亚迪F3小轿车（车牌号为：甘****76）一辆，原、被告经协议，现价值为20000元，应该按照谁使用，给对方给付折价款的原则处理。对于原告诉称婚后共同债务有借王连环的7000元、李银喜的10000元、王全成的30000元、冯成军的10000元、王进财的15000元、甘继武的7000元、张明的7000元，是双方婚后开餐馆时借的，但原告没有证据予以证明，故本院不予采信。被告称婚后夫妻共同存款有700000元以上,都在原告名下，被告亦无相关证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告胡某某离婚；
二、婚生子胡文炳（2013年1月9日出生）由被告胡某某直接抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止；
三、夫妻共同财产：车牌号为甘****76比亚迪F3小轿车一辆，归被告胡某某所有，被告胡某某给付原告王某某车辆折价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵兴华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保167号
申请人：王治学，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人王治学申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人王治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王治学的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢765号
申请执行人吴信忠。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的吴信忠申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第3号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德录
审判员 吕茂玲
审判员 韩增福
二〇一六年六月十三日
书记员 耿佳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3764号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41），住所地重庆市北部新区经开区金渝大道83号附86号。
负责人：吴震湖。
委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：覃基伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司诉被告覃基伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费2936元，减半收取为1468元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年六月十五日
书记员 李琴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3918号
申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDRRICK，该公司董事长。
委托代理人：韩婷，该公司员工。
被执行人：侯金平，女，1982年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈太柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘海洋，男，1974年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张超，男，1969年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与侯金平、陈太柱、刘海洋、张超借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并查封了被执行人陈太柱所有的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆；被执行人刘海洋所有的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆；被执行人侯金平所有的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆；被执行人张超所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆。但均未实际扣押上述被查封车辆。因申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪梦雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1353号
上诉人（原审被告）：邹文韬，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：成都金海锐达商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋13层12号。统一社会信用代码：91510100072434262F。
法定代表人：邓琦，该公司董事长。
上诉人邹文韬因与被上诉人成都金海锐达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹文韬未在指定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹文韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一七年十一月九日
书记员 刘英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01381号
原告李拉有，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人马改花，女，汉族，农民，住所同上。
委托诉讼代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王保贤，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
第三人大荔县苏村镇三里村。
负责人王万长，系该组现任组长。
本院在审理原告李拉有与被告王保贤、大荔县苏村镇三里村六组土地承包经权纠纷一案，原告李拉有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李拉有撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李拉有负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王正合
人民陪审员 陈金升
二〇一七年七月五日
书 记 员 郝晓梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2783号
原告：余春梅，女，1959年12月30日生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1968年11月11日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告余春梅与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春梅及委托诉讼代理人王跃清到庭参加诉讼，被告陈卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并从2016年6月18日起按月支付利息1000元，息随本清。事实和理由：原告余春梅与被告陈卫东系朋友关系。2015年10月18日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款50000元，被告借款后，向原告出具借条一张，约定每月支付原告利息1000元，双方未约定借款期限。从2016年6月18日起，被告未按期支付原告利息。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告以资金困难为由，未将借款归还原告。遂诉至本院。被告楚泽连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实，2015年10月18日，被告以经营资金短缺为由，向原告借款50000元，被告借款后，向原告出具借条一张，借条载明，今借到余春梅现金50000元，每月18日付息1000元。被告支付利息一直支付到2016年5月18日。从2016年6月18日起被告未再支付利息。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告以资金困难为由，未将借款归还原告。经当庭询问，原告对每月支付利息1000元作出说明，该利息是按每月2％计算得出。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈卫东因需资金周转向原告余春梅借款5万元，原告按约向被告提供了借款，双方之间已成立民间借贷关系，被告应承担偿还借款50000元的义务。原、被告对借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。借条上约定了被告每月向原告支付利息1000元，即按每月利率2％计付利息，息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告余春梅借款本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数从2016年6月18日起按月利率2％计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 李熔钢
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初470号
原告中山飞宏地坪工程有限公司
地址：中山市西区侯三彩虹桥侧（名城大楼314、315室）
组织机构代码：5682****-2。
法定代表人张霞，该公司董事长。
委托代理人黄祥雄，男，汉族，1971年2月10日出生。
被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司
地址：东胜区鄂尔多斯装备制造基地东装路北、布尔洞路东。
统一社会信用代码：1527000********。
法定代表人戴晓韩，该公司董事长。
原告中山飞宏地坪工程有限公司诉被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥雄到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间此前存在建筑工程施工合同关系，被告因为生产经营的需要，在2012年6月与原告签署了编号为EQ-
YDL2012-06-15的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》，由原告承包了被告位于鄂尔多斯市东胜区装备制造基地的青年汽车制造车间环氧自流地坪涂装工程施工。该合同第四条约定，甲方应向乙方支付工程款总价款272340元，该地坪工程已经于2012年7月完工并经验收合格交付被告使用至今，被告的工程部现场负责人周学辉在2012年9月13日签名确认该工程的质量验收合格，单原告到今天仅仅收到13万元部分工程款。
原告依据约定履行了地坪工程施工承揽合同的义务，由于被告对工程结算金额存在异议，被告委托了鄂尔多斯市华丰工程造价咨询事务所进行工程结算审查，并于2014年8月25日作出了编号为HF（2014）JS第97号总第114号《鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程结算审查报告书》，报告审定工程结算款金额为257250元，被告在该份报告中的《基本建设工程结算审核定案表》上面盖章予以确认，该工程质量保证期已经届满，因此减除被告已支付的工程价款130000元人民币，被告至今尚欠原告工程款金额为127250元。
原、被告之间的建筑工程施工合同合法有效，应受到法律保护，被告依法应当及时履行给付工程款的义务，被告逾期付款还应当承担违约的法律责任，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，支付逾期付款违约金3万元。现诉至法院：1、判令被告立即向原告给付拖欠的工程款127250元，并且支付逾期付款违约金30000元，原告自愿放弃起诉之后的违约金。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
联合厂房车间环氧地坪工程施工合同原件一份、鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程结算审查原件一份、工程竣工验收单原件一份，证明合同总价款为257250元，被告只支付13万元，付款时间为2012年10月7日付了10万元，2013年2月6日付了3万元，且工程于2012年9月13日验收合格。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2012年6月签订《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》，由原告负责施工被告位于鄂尔多斯市东胜区装备制造基地的青年汽车制造车间环氧自流地坪涂装工程，工程总价款暂定272340元，具体工程款支付方式为：1、乙方（原告）完成中涂层后甲方（被告）支付施工总面积工程款的40%，即109000元；2、工程完工验收合格，甲方支付实际完成总面积工程款的40%，即109000元；3、乙方向甲方提交本工程决算书，由甲方决算审计，乙方向甲方开具工程审定值100%的正式工程发票，甲方向乙方支付至审定值的95%；4、乙方自愿将工程审定值的5%作为本工程的质量保证金留在甲方（不计取利息），工程竣工验收合格交付甲方使用起1年，若无乙方工程质量问题，质保期满后的十日内，甲方向乙方支付此款项。2012年9月，被告公司负责人周学辉签名确认工程验收合格。
另查明，2012年10月7日，被告支付原告工程款10万元，2013年2月6日支付原告工程款3万元，2013年3月25日，原告向被告出具了272340元的工程发票。
又查明，2014年8月25日，鄂尔多斯市华丰工程造价咨询事务所对鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程结算进行审查，并出具了HF（2014）JS第97号总第114号报告书，将原告负责施工的鄂尔多斯市青年汽车联合厂房车间环氧地坪工程造价审核定案为257250元，原、被告对此审核定价都盖章确认。截止2014年8月25日，被告共支付原告工程款13万元，还剩127250元未支付。
本院认为，原被告之间签订的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告按照合同履行完毕义务，并且经被告方验收合格，被告也申请将该工程进行了结算审查，被告理应按照结算审查报告书中核定的工程款将剩余127250元付给原告。
关于原告的第二项诉讼请求中违约金的计算标准，在原被告签订的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》中并没有明确约定，但是从2012年9月13日被告验收合格后，根据双方签订的《联合厂房车间环氧地坪工程施工合同》第五项中关于付款方式的约定，被告应再付总工程款的40%，被告到期并没有实际给付，被告也未按合同约定支付其余工程款，构成违约，原告按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，将违约金调整为下欠款项的百分之三十，即127250*30%=38175元，原告只主张30000元，低于从逾期付款次日至起诉之日的利息损失，是原告对自己权利的处分，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中山飞宏地坪工程有限公司工程款127250元及违约金30000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 于涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执440号
申请执行人王秀英，女，汉族，生于1944年6月14日，住四川省崇州市。
被执行人黄罗江，男，汉族，生于1982年7月2日，住四川省崇州市。
被执行人蒋秋，女，汉族，生于1985年7月17日，住四川崇州市。
申请执行人王秀英申请执行被执行人黄罗江、蒋秋民间借贷纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2566民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄罗江、蒋秋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王秀英于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年4月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人黄罗江、蒋秋未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已给付申请人王秀英30000元，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币45000元，已经执行到位人民币30000元，被执行人黄罗江、蒋秋尚欠申请执行人王秀英人民币15000元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保12号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：郑洪义，男，汉族，1956年9月10日生，住南昌县。
被申请人：李和妹，女，汉族，1963年4月24日生，住南昌县。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪义、李和妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑洪义、李和妹银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年一月十日
书记员 涂惊涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢94号
申请执行人党某某，男，1971年11月2日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇三兴村*组**号。
被执行人李某某，男，1973年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村*组。
党某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的19000元及利息、受理费137.5元、执行费185元。经执行，被执行人李某某已将案款本金履行完毕，利息部分申请执行人党某某予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00995号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一六年四月十一日
书记员 韩文跃
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2404号
原告：杨志亮，男，汉族，住志丹县。
被告：晋延龙，男，33岁许，汉族。
原告杨志亮诉被告晋延龙保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨志亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志亮撤诉。
案件受理费50元，由原告杨志亮负担。
审 判 长 刘文武
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初318号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人关英学，男，满族，1980年1月22日出生，户籍地黑龙江省孙吴县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年10月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，2016年9月26日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期限为2016年9月25日至2018年9月24日。现因涉嫌非法持有毒品，2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人关英学犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月24日14时许，民警接线索将被告人关英学查获，并在其位于北京市大兴区某镇暂住地内起获并扣押白色可疑晶体二包（净重12.85克）。经鉴定，从上述白色可疑晶体二包中检出甲基苯丙胺（已被公安机关收缴）。后民警将被告人关英学传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人关英学具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人关英学有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人关英学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关英学犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关英学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 美
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第71-1号
申请执行人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司
法定代表人徐昌，系该公司董事长。
被执行人兰州兰石顺益机械制造有限公司
法定代表人高卫东，系该公司董事长。。
申请执行人兰州ＸＸ航空机电有限责任公司与被执行人兰州兰石顺益机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第60053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州兰石顺益机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款，全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第60053号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 丁金昌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初238号
原告：李世荣，男，生于1966年11月14日,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，系重庆宁静律师事务所律师。
被告：邱晓玲，女，生于1973年8月14日，汉族，住重庆市万州区。
被告：程启治，男，生于1972年1月29日，住重庆市万州区。
原告李世荣与被告邱晓玲、程启治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托诉讼代理人付美春到庭参加了诉讼，被告邱晓玲、程启治经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为，从2015年3月9日起至付清时止，按年利率24％计算。原告主张的事实和理由：2015年1月8日被告邱晓玲向原告借款43500元，月利率2％，借款期限至2015年3月8日。逾期后，经多次催收未还。
被告邱晓玲、程启治均未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告邱晓玲、程启治于1997年4月10日登记结婚。2015年6月25日办理离婚登记。其间被告邱晓玲于2013年11月12日向原告借款20000元；被告程启治于2014年1月6日向原告借款10000元；2015年1月8日，被告邱晓玲再次向原告借款8000元，并将前期借款按月息1.5％结算后，将利息5500元计入本次借款本金并重新出具借条：今借到李世荣人民币43500元（大写：肆万叁仟伍佰元整），月息2％，借期从2015年1月8日至2015年3月8日（注：如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款中有5500元系原被告双方就前期借款按年利率18％结算的利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％的，可以认定为后期借款本金。故被告向原告借款43500的事实本院予以认定。双方约定利息按月利率2％（即年利率24％）计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定支付利息的，人民法院应予支持。本案争议的借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告程启治未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自己的抗辩权。本案债务应当认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还，二被告未按约定期限偿还借款本息，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息付息的违约责任。原告请求二被告共同偿还借款本金，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱晓玲、程启治在本判决生效后五日内共同偿还原告李世荣借款本金43500元及利息（从2015年3月9日起至付清时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告邱晓玲、程启治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔美婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初116号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘光明，男，1970年3月10日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被原江都市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2009年7月1日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月至12月份，被告人刘光明在阜宁县阜城镇境内，采用顺手牵羊、扒窃等手段盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币5540元。具体分述如下：
1.2016年11月9日，被告人刘光明在阜宁县人民医院南院门诊部二楼输液室内，窃得吴某的魅族牌手机1部，经鉴定，价值人民币790元；
2.2016年11月26日，被告人刘光明在阜宁县人民医院南院门诊部二楼门诊室内，窃得刘某随身携带的VIVO牌手机1部，经鉴定，价值人民币1710元；
3.2016年12月3日，被告人刘光明在阜宁县人民医院南院门诊部一楼挂号窗口处，窃得毛某随身携带的苹果牌手机1部，后被阜宁县公安局民警当场抓获，其窃得的苹果牌手机1部被扣押并返还给被害人，经鉴定，价值人民币3040元。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某的证言、被害人吴某、刘某、毛某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机购货凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘光明在医院盗窃他人财物，且有多次盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘光明向被害人吴年退赔犯罪所得人民币七百九十元；向被害人刘丹丹退赔犯罪所得人民币一千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审758号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市金贸丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。
法定代表人徐金明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20223号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6570.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20223号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异1号
异议人（被执行人）：鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：许永东，该公司董事长。
委托代理人：杨海江，该公司项目经理。
申请执行人：苏斌，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人：崔丽萍，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
在本院执行苏斌、崔丽萍与鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，异议人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司对鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执1345号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月9日举行了听证。异议人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨海江，申请执行人苏斌参加听证，现已审查终结。
异议人称，苏斌、崔丽萍与异议人房屋拆迁补偿合同纠纷一案，异议人截至目前没有收到该案件的判决书或调解书等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院撤销（2017）内0624执1345号《执行通知书》。
申请执行人苏斌称，人民法院按照异议人提供的地址给异议人邮寄送达了民事判决书，异议人应该收到了判决书。
经审查，本院认为，异议人在向本院确认的当事人送达地址为棋盘井锦江宾馆，指定代收人为任亚宏，而本院在向异议人第一次送达时收件人签写了杨海江，并没有写为任亚宏，致使该份邮件因联系不到收件人被邮局退回，该件退回后，又进行第二次送达，而第二次送达时锦江宾馆的前台赵艳雪代收了苏斌、崔丽萍与异议人房屋拆迁补偿合同纠纷一案的（2015）鄂托民初2533号民事判决书，异议人听证时称并不认识赵艳雪。两次送达异议人均未实际收到该份判决书，因此，该份判决书未生效，异议人提出异议的理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）内0624执1345号《执行通知书》。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 赵倩玉
审判员 牛建忠
二〇一八年二月九日
书记员 纳日娜
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执168号
申请执行人和金芳,女,藏族,1967年10月4日出生,维西县人。
被执行人小农奴,男,藏族，1964年8月6日出生,香格里拉市人。
本院在执行和金芳与小农奴督促程序一案中，香格里拉市人民法院作出的（2015）香民督字50号支付令已发生法律效力，支付令确定：被申请人小农奴应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人和金芳人民币85000.00元，并依法承担诉讼费人民币642元。申请人于2017年6月15日向我院申请强制执行。本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，6月21日被执行人小农奴到本院签收了执行通知书，6月21日被执行人小农奴与申请执行人和金芳自愿达成和解协议：一、被执行人小农奴2017年6月21日支付申请人和金芳10000.00元，自2018年5月份开始每月30日前被执行人小农奴支付申请人和金芳500.00元，直至将所有欠款还清为止；二、若被执行人小农奴不履行执行和解协议的，我院将对被执行人小农奴进行强制执行，同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效判决文书的执行；三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民督字50号支付令的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章志春
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 韬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执783号
申请执行人：刘军，男，1966年6月9日出生，藏族，住四川省小金县。
申请执行人：廖丽，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省小金县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于刘军、廖丽申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初640号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执783号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执783号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1430号
上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区前进锻轧厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进村纳拉河社。统一社会信用代码：91510411204553483W。
法定代表人：邹建祥，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村巴斯箐组**号。统一社会信用代码：91510411904392668P。
负责人：张泽安，该公司经理。
原审被告：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。统一社会信用代码：915110282069034246。
法定代表人：古昭平，该公司经理。
上诉人攀枝花市仁和区前进锻轧厂（以下简称锻轧厂）因与被上诉人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称乾亨攀分公司）、四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
锻轧厂上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初735号民事裁定，发回原审法院重审或裁定原审法院审理。事实和理由：一审法院查明事实不清。2014年、2015年判决的质量鉴定报告中，均未涉及大梁裂缝、大梁下垂的结论鉴定。现其对未处理的附楼楼板及大梁新增大量裂缝、大梁下垂、外墙渗水等提起诉讼，不是对2014年、2015年已判决的问题再次提起诉讼。一审法院对“一事不再理”理解错误。《中华人民共和国建筑管理条例》第40条第1款规定，建设施工方不但对主体结构新出现的质量问题有保修义务，即使对已经出现的质量问题处理完毕后再次出现质量问题的，仍有保修义务。
乾亨攀分公司、乾亨公司未提出答辩意见。
锻轧厂向一审法院起诉：请求判令乾亨攀分公司、乾亨公司对其承建的“前进锻轧厂综合楼”进行修复、加固或支付服务维修费60万元，并支付鉴定费2.8万元及承担诉讼费。
一审法院认为，锻轧厂现以“前进锻轧厂综合楼”质量问题提起诉讼，但该纠纷已由攀枝花市中级人民法院以（2014）攀民初字第45号判决、四川省高级人民法院以（2015）川民终字第641号判决处理，且锻轧厂向最高人民法院申请再审，该院作出（2016）最高法民申1481号裁定书，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案锻轧厂的起诉属于“一事再理”，裁定驳回锻轧厂的起诉。
本院认为，已生效的四川省高级人民法院（2015）川民终字第641号民事判决书已查明，现有证据不足以证明涉案的“前进锻轧厂综合楼”工程主体结构存在质量问题，而该工程主体结构包括主楼和附楼；且之前锻轧厂以“前进锻轧厂综合楼”质量问题提起诉讼，已经诉讼程序处理。故一审法院以锻轧厂的起诉属于“一事再理”、裁定驳回锻轧厂的起诉符合法律规定。综上，锻轧厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4006号
原告：吴建华，建筑工人。
委托诉讼代理人：张春梅（吴建华配偶）。
被告：任家伟。
原告吴建华与被告任家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的特别授权委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告任家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元，利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算）及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月5日，被告任家伟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年9月5日一次性还清。到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告任家伟未作答辩。
原告吴建华围绕诉讼请求提交了借款金额为50000元的借条及银行卡取款业务回单各一份，被告任家伟未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。
根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年8月5日，被告任家伟向原告吴建华出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到吴建华，身份证号：××，人民币现金伍万元整（￥：50000），于2015年9月5日一次性还清。借款利息按同期银行贷款利率4倍计算。逾期不归还，借款人按借款本金30%支付违约金。出借人因主张权利而支出的诉讼费、律师费由借款人承担。如因本借款产生纠纷，由出借人所在地法院管辖。以上内容本人全部认同，现金已全部收到。借款人：任家伟联系电话：189187816242015年8月5日。”被告任家伟在借款人处签字捺印。同日，原告吴建华在中国农业银行南通港闸支行取款50000元。借款到期后，被告任家伟至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告任家伟未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告任家伟向原告吴建华借款50000元的事实，有原告吴建华提交的由被告任家伟亲笔填写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告任家伟迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。
原告主张依照借条约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息并不再主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告任家伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告任家伟应偿还原告吴建华借款本金50000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任家伟应于本判决发生法律效力后立即向原告吴建华偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 金辉峰
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘小芝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第298号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
被执行人赵聪明，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人赵聪明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）河民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金31000元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳执行费365元、诉讼费288元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。被执行人赵聪明已79周岁，年老患病，独自生活，无其他生活来源，故本院不宜对其采取相应的强制执行措施。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权31000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月八日
书记员 张红记
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9292号
申请执行人：北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。
法定代表人：钟贤兴。
被执行人：张三娇，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
北京长虹佳华智能系统有限公司申请执行贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初20400号判决书，该判决书确定：一、贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司于本判决生效后七日内向北京长虹佳华智能系统有限公司支付货款765727元及违约金（按照每日765元的标准计算自2016年3月1日起至本判决生效之日止）；二、贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司于本判决生效后七日内向北京长虹佳华智能系统有限公司支付律师费38286元；三、张三娇对上述款项承担连带保证责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇未按判决履行义务，权利人北京长虹佳华智能系统有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2017年10月20日向被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇名下的银行存款信息，经查询贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司在中国工商银行、中国银行、交通银行、华夏银行、中国民生银行，并依法冻结了被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司在中国工商银行、中国银行、交通银行、中国民生银行的账户，但余额较少，暂不予以处置。后查询了被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，发现被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司名下有车辆信息，因为无法控制，所以无法处置，其名下无房产信息，暂无财产可供执行。被执行人张三娇在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、华夏银行、中国民生银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的账户，因冻结金额较少，暂不予以处置。后又查询了张三娇名下房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月30日与申请人北京长虹佳华智能系统有限公司了解被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇的财产线索，其表示无法提供被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京长虹佳华智能系统有限公司无法联系到贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年3月30日将被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京长虹佳华智能系统有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京长虹佳华智能系统有限公司明确表示提供不出被执行人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇新的财产线索。申请执行人北京长虹佳华智能系统有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王腾飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初822号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:闫永军，男，1981年6月6日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 郑洪斌
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢107号
申请执行人薛花桃。
被执行人西安市速洁特洗涤有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人刘绍华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人薛花桃与被执行人西安市速洁特洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民再字第02号民事判决书，向被执行人西安市速洁特洗涤有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的24407元，执行费200元。现已全部发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 谧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4566号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人：张艳华，女，1973年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人李爱琴，董事长。
被执行人：李得波，男，1978年3月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人蔡同光，主任。
被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：徐超，男，1977年3月10日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张艳华、宿迁富通投资担保有限公司、李得波、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、徐超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人徐超名下拥有欧洲花园A10-301房产,该房屋系轮候查封,暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初12号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘光艳，男，1969年6月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人马彪，男，1992年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，经商，住安徽省宿州市埇桥区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)347号起诉书指控被告人刘光艳、马彪犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘光艳、马彪及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人马彪与丁某（另案处理）、谢某（另案处理）在赣州市南康区销售“某兴”牌稀释剂。2017年5月20日上午，谢某送货至某又红家具厂，被告人刘光艳得知此事后认为被人抢了生意。当天晚上，刘光艳找到蒋某2（另案处理）协商处理此事。刘光艳将马彪电话号码告诉蒋某2，蒋某2与马彪通话后发生对骂，并与马彪约定在南康区马峰栋见面。随后刘光艳、蒋某2、易某2及易某2两个朋友一起赶往约定地点。马彪与蒋某2通完电话后，立即与谢某、丁某联系，要求他们同去马峰栋。后谢某、丁某及马彪家人赶往马峰栋。双方人员在马峰栋会面后，即发生打架，双方人员均使用了木棍、砖头。双方均有人员受伤。经法医检验，蒋某2、马彪、谢某、丁某、马某、梁某1的伤势均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人刘光艳、马彪的供述，同案人蒋某2、马彪、谢某的供述，证人马某、梁某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘光艳、马彪纠集人员互相持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘光艳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，他承认犯聚众斗殴罪，但认为不构成持械聚众斗殴。
被告人马彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人方名山提出，本案斗殴的发生是双方见面后没有正确处理，是一种临时起意的犯罪行为；斗殴从发生到结束时间短，社会影响面小，所造成的伤害结果较轻，使用的砖头也是临时从路边拾来的；被告人马彪具有自首情节；被告人刘光艳方有过错在先。综上，建议对被告人马彪减轻处罚，判处有期徒刑八个月。
经审理查明，被告人马彪与丁某（另案处理）、谢某（另案处理）在赣州市南康区销售“某兴”牌稀释剂。2017年5月20日上午，谢某送货至某又红家具厂，被告人刘光艳得知此事后认为被人抢了生意。当天晚上，刘光艳找到蒋某2（另案处理）协商处理此事。刘光艳将马彪电话号码告诉蒋某2，蒋某2与马彪通话后发生对骂，并与马彪约定在南康区马峰栋见面。随后刘光艳、蒋某2、易某2及易某2两个朋友一起赶往约定地点。马彪与蒋某2通完电话后，立即与谢某、丁某联系，要求他们同去马峰栋。后谢某、丁某及马彪家人赶往马峰栋。双方人员在马峰栋会面后，即发生打架，双方人员均使用了木棍、砖头。双方均有人员受伤。经法医检验，马彪、谢某、丁某、马某、梁某1的伤势均为轻微伤。
2017年5月21日，被告人马彪到南康区公安局报案，公安机关于同年5月22日立案，同年6月6日，被告人马彪在未被采取强制措施前如实供述了其犯罪事实。被告人刘光艳于2017年6月6日被抓获归案。
上述事实，被告人刘光艳、马彪不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，法医室检验证明，通话记录单，送货单，作案工具照片；证人马某、梁某1、刘某1、郭某、钟某、邱某1、易某1、罗某、刘某2、梁某2等人的证言；被告人刘光艳、马彪及同案人蒋某2、谢某、丁某等人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光艳、马彪纠集他人互相持械聚众斗殴，致五人轻微伤，二被告人行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控，斗殴致蒋某1轻微伤，但无相关鉴定意见证明，不予支持。被告人马彪在公安机关未采取强制措施前，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人当庭认罪，本案系生意纠纷引发的突发性斗殴，双方参与人员均系各自亲朋好友，未纠集社会闲散人员，案发后双方矛盾亦有所缓和，均表示出希望对方从轻处罚的意愿，可以酌定对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人马彪的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人马彪适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人马彪从轻处罚并适用缓刑。被告人刘光艳辩解称，他不构成持械聚众斗殴，经查，根据被告人刘光艳、马彪及同案人蒋某2、谢某、丁某的供述、证人马某、梁某1、刘某1等人的证言、现场勘验笔录、作案工具照片、监控视频等证据证实，在斗殴过程中，双方人员均使用了木棍、砖头，依法应认定为持械聚众斗殴，被告人刘光艳的该辩解意见不予采纳。辩护人方名山提出，被告人刘光艳方过错在先，经查，本案双方均纠集人员参加斗殴，双方均有过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘光艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2020年6月5日止，先行羁押的1日已折抵。）
二、被告人马彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈荷英
二〇一八年二月九日
代理书记员 卢 叶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3455号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：陈志勇，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执16号
王春龙：
王春龙罚金一案，本院移送申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，。本院已于2018年6月6日将该款转付给本院罚金账户。至此，（2016）吉7503刑初65号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 刘志敏
二〇一八年六月六日
书记员 孙明远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更243号
罪犯戴平凡，男，1962年6月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月10日作出（2015）海刑初字第151号刑事判决，以被告人戴平凡犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴平凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴平凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴平凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴平凡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1182号之一
申请执行人:刘书营，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地山东省临清市烟店镇刘烟店村17号。
被执行人：王树彬，男，1952年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路508号。
本院依据（2017）黑0104民初8155号民事判决书执行刘书营与王树彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。
本院立案执行后，依法向被执行人王树彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人王树彬所有的黑AL210W号江铃牌、黑A26F89号宝来牌汽车两辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将王树彬纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王树彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘书营，申请执行人刘书营不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第00665号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区百优文具商行，住所地湖南省长沙市。
经营者朱伟波，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告北��游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区百优文具商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理陪审员 程 婧
二○一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1022民初1073号
原告：姚某1，女，1991年1月出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽省经盾律师事务所律师。
被告：方某，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告姚某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人王恒新、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生女儿姚某2随原告生活，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，婚后被告随原告在原告处一起生活。婚后，被告对原告及婚生女儿不管不问，长期飘忽不定，有家不回，对家庭缺乏最基本的责任和担当，对原告父母也多有不敬言辞。结婚以来，原告及家庭成员与被告的矛盾和冲突持续加深，夫妻感情已彻底破裂。
方某辩称：原告所称的不属实，结婚后，被告把她的家当成自己的家看待，原告在家带孩子，被告在外打工，被告对女儿及原告是很关心的，在外打工也给付她们生活费。说对原告父母有不敬言辞不属实，反而是原告对被告父母不冷不热。如被告坚决要求离婚，婚生女儿必须由被告抚养教育，原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告双方2010年10月经他人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某2。婚后感情尚可，近年来，因被告常年在外打工，双方缺乏思想感情上的交流与沟通，互相之间缺乏理解与信任，为家庭琐事及经济等问题发生争执，导致感情不和。从2016年2月起，双方分居生活至今。原告于2016年10月20日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后共同生活建立了一定的感情。现感情不和的主要原因是双方缺乏思想感情上的交流与沟通，互相之间缺乏理解与信任。只要双方树立正确的婚姻观念，加强交流与沟通，增强理解与信任，双方还是有和好可能的。姚某1提出离婚，其理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某1与被告方某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一六年十二月七日
书记员 夏淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2428号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人郝世杰，系该公司员工。
被告毕xx，男，1959年12月28日生，汉族，住大城县。
被告毕xx，男，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告毕xx、毕xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1638元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月一日
书记员 刘茂湦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5063号
申请执行人蒋莉，女,1963年7月10日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人庄建国，男，1979年1月12日生,汉族,沭阳县人,居民,住址沭阳县,现住沭阳县。
被执行人张松田，男,1954年6月6日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权23300元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终504号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：肖礼勇。
委托代理人：郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人肖礼勇商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-03号店面，房屋总价为529190元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业：供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回IOKV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明，原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理。被告认为现有到户工业用电电压380伏，优于原告要求的商业用电标准。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖礼勇所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-03号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认为上诉人未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，上诉人已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。被上诉人于交房时已明确上诉人已履行合同约定的义务，且被上诉人起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，上诉人应当按照“一户一表”的要求为被上诉人安装独立电表。但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表，更何况被上诉人购买的是店面商铺，而非住宅。上诉人为被上诉人一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实上诉人的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、被上诉人的诉讼请求是判令上诉人立即免费为被上诉人分户安装独立电表，而一审法院却判令被上诉人向供电企业申请分户安装独立电表，判非所请。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖礼勇答辩称：1、被上诉人一审起诉没有超过诉讼时效，且上诉人在一审时也没提出时效问题，上诉人在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，上诉人应该为被上诉人独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人免费为被上诉安装独立电表是否符合双方签订的合同及相关法律规定？2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：上诉人浙商联盟与被上诉人肖礼勇签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定：“上诉人应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付被上诉人使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费”。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，上诉人应当履行免费为被上诉人所购房屋分户安装独立电表的义务，被上诉人的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。上诉人上诉称其已为被上诉人安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但被上诉人使用分电表用电系从上诉人的总表分出，被上诉人并未与供电部门成立供电合同关系，而是由上诉人向被上诉人收取高于供电部门的电费，因此上诉人的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了被上诉人合法权益，其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 拯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初112号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人聂险峰，男，汉族，吉林省长春市人，大专文化，工人。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人聂险峰犯非法采矿罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人聂险峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人聂险峰于2015年3月，以营利为目的，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯挖掘泥炭3810.78立方米，并准备销售，后被磐石市国土资源局巡查过程中发现，经吉林市价格认定中心鉴定，被开采泥炭价值人民币152431元。公诉机关认为，被告人聂险峰的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。
被告人聂险峰对公诉机关的指控的事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月间，被告人聂险峰为获取矿产品泥炭牟利，在未取得采矿许可证情况下，在磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯其租用的村民司某家水田地内，雇佣他人擅自挖掘泥炭3810.78立方米并准备销售，被磐石市国土资源局巡查中发现，造成���产资源破坏。经吉林市价格认证中心认定，被开采泥炭价值人民币152431元。
另查明，2015年12月14日，吉林市国土资源局将没收违法开采的矿产品移送给磐石市财政局，后于2016年5月17日以473273.4元拍卖成交。被告人聂险峰于2016年9月28日主动到公安机关投案。
以上事实，被告人聂险峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪案件移送书及回执、移送案件通知书、案件提起、到案经过、常住人口登记表、在逃人员登记撤销表、执法检查卷宗材料、泥炭矿种认定证明、情况说明、重要证据更正函，证人冯某、姜某、司某证言，现场指认照片，重新价格鉴定结论书及吉林省国土资源鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂险峰为获取矿产品泥炭牟利，违反矿产资源法的规定，在未��得采矿许可证的情况下，擅自开采泥炭，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人聂险峰于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人聂险峰犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 房 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初166号
原告刘玉娟，女，1970年12月13日出生，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，男，1972年11月16日出生，哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会书记，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，男，1958年3月15日出生，住哈尔滨市松北区。
原告刘玉娟与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序审理。
原告刘玉娟诉称，集乐村委会于2013年分二次向刘玉娟借款780,000元，并为刘玉娟出具借据两张，分别约定了还款时间。集乐村委会时任书记司立东在借据上签名。借款到期后，集乐村委会未偿还借款本息，刘玉娟多次索要无果，故诉至法院，要求集乐村委会、司立东与时任村长刘春祥共同偿还借款780,000元及利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娟的起诉。
案件受理费11,600元（原告刘玉娟已预付），退回原告刘玉娟11,600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘01刑终216号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余少杰,男，1978年12月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县，案发前租住长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2002年3月19日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2008年12月19日减刑释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ梅，湖南仲声律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人余少杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2017）湘0111刑初34号刑事判决，认定被告人余少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人余少杰不服，以不构成贩卖毒品罪为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人余少杰对起诉指控的犯罪事实提出异议，一审法院适用简易程序，且原审判决认定案件事实的部分证据或缺失或未经法庭举证、质证，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初34号刑事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高哲敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初64号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人帕提古丽·托合提，女，1986年4月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。2017年11月17日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；2017年12月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留；2018年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第56号起诉书指控被告人帕提古丽·托合提犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人帕提古丽·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日22时38分许，张某与被告人帕提古丽·托合提在微信聊天过程中约定以600元的价格交易冰毒。张某通过微信红包的方式向被告人帕提古丽·托合提支付毒资人民币200元后，被告人帕提古丽·托合提要求张某到乌鲁木齐经济技术开发区秦郡小区领取毒品。次日凌晨2时许，被告人帕提古丽·托合提在乌鲁木齐经济技术开发区秦郡小区内向张某出售毒品时，被公安民警当场抓获。经搜查，从被告人帕提古丽·托合提随身携带的钱包内查获张某后期给付的毒资人民币400元，从张某身上查获白色晶体一小包，经称量白色晶体净重0.26克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。
另查明，2017年11月17日，被告人帕提古丽·托合提因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；2017年12月4日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人帕提古丽·托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有三星牌手机一部、搜查证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、称量笔录、取样笔录、电子证物勘验报告、现场检测报告书、搜查笔录、指认毒资、毒品照片、微信聊天记录截图、一张光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提古丽·托合提明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帕提古丽·托合提归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人帕提古丽·托合提拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人帕提古丽·托合提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品及作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年五月九日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3300号
罪犯汪志刚，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年3月13日作出(2007)杭富刑初字第118号刑事判决，以被告人汪志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯汪志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪志刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志刚准予减刑四个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)连执字第0369-5号
申请执行人北京建工集团有限责任公司,住所地北京市西城区广莲路1号北京建工大厦。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人郭铁山，该公司员工。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司（曾用名称连云港中港印配煤有限公司）,住所地连云港市连云区庙岭港区。
法定代表人莫大为，该公司董事长。
委托代理人魏青松、周建，汇业（南京）律师事务所律师。
申请执行人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司（以下简称中港印公司）工程款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年5月17日作出（2013）中国贸京裁字第0265号裁决。依据该裁决：（一）被申请人向申请人支付工程款人民币106615620.46元，其中暂扣人民币200000元，实际支付人民币106415620.46元；（二）被申请人向申请人支付延误付款的融资费用人民币3252035.49元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）申请人向被申请人支付逾期竣工违约金共计人民币1350000元；（五）申请人与被申请人核对应当交付的工程相关资料，确认交付后，被申请人向申请人支付暂扣的工程款人民币200000元；（六）申请人与被申请人签订质量保修书，对附件2中属于申请人应当修复的缺陷工程，按照保修书规定进行修复；（七）驳回被申请人的其他仲裁反请求。因中港印公司未能履行义务，根据申请执行人建工公司的申请，本院于2013年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月9日作出(2013)连执字第0369-4号执行裁定，将中港印公司下列资产所有权裁定归建工公司所有：1、年产1000万吨工业型洁净煤生产线，包括6个高44M、直径20M的配煤组合钢筋混凝土筒仓及生产设备、BC1-BC7输送线、5个钢结构转载站、2个取样站及相关设备；2、附属设施包括：办公楼、变配电站，浴室、消防泵房、污水处理泵房、传达室、厂区围墙、路面、照明绿化等；3、办公设备及闲置备用设备。（上述资产不包括专利使用费，土地使用权。）4、苏Ｇ×××××号别克商务车一辆。上述资产冲抵本案执行债权合计129160758.4元，截止2016年10月31日，本案执行债权合计139759427.93元，仍有部分债权没有执行到位。本院依法调查了被执行人的财产，被执行人中港印公司除了已被处置的资产之外，没有发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、处置等强制措施，除已经裁定以物抵债的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。另，本案裁定以物抵债后，若发现中港印公司有可供执行的财产将优先执行本案以物抵债债权部分的执行费，或者建工公司以物抵债的资产变现后，也应扣除本案以物抵债债权部分的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓大祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执544号
申请执行人：孙双朋，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇四委五组。
被执行人：袁亮，住所地哈尔滨市阿城区新利街民利村五组。
本院在执行孙双朋与袁亮借款合同纠纷一案中，被执行人袁亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁亮在哈尔滨市南岗区哈西大街310号天悦国际M5-1栋1206号房（建筑面积64.65，合同编号：15974071685号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人袁亮所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈西大街310号天悦国际M5-1栋1206号房（建筑面积64.65，合同编号15974071685号）。查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ：周晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟 昭 鹏
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初字51号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被镇安县公安局取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日20时20分，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由镇安县城迎宾路自东向西行驶，行至县城宏化山公园门口公路附近，与前方同向步行的被害人李某霞发生碰撞，造成李某霞受伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中血醇浓度为127.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待交警处理，并与被害人李某霞达成民事赔偿协议且已全部履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某霞陈述，有证人柯贤兰证言，有公安机关的接处警、受案登记表、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，有西公交鉴检字（外）【2015】第0286号血醇检验报告，有被告人户籍信息、调解协议书、收条及谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人李某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实交待犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年五月十日
书记员 陈庭乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4662号
原告：于海洋，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张玉山，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告于海洋与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加了诉讼。被告张玉山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，被告张玉山借原告人民币40000元，约定利率月息1.5分。经原告多次索要，被告陆续偿还20000元，剩余本金、利息20000元被告至今未还。原告起诉要求被告张玉山立即偿还借款本金、利息20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告张玉山借原告人民币40000元，约定利率月息1.5分。经原告多次索要，被告于2015年2月16日偿还了6000元，于2015年3月24日偿还了10000元，于2016年7月29日偿还了10000元，于2017年7月30日偿还了14000元，其余被告至今未还。原告起诉要求被告张玉山立即偿还借款20000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告张玉山借原告于海洋人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告于海洋起诉要求被告张玉山立即偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效后立即偿还原告于海洋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十二月十二日
书记员王伟
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初177号
原告：黄智，男，汉族，1989年7月18日出生。
委托代理人：王孝美，女，汉族，1969年8月13日出生。
被告：重庆钜铨物流有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑7号1单元14-4。
法定代表人：陆海军。
原告黄智诉被告重庆钜铨物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告黄智于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄智撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告黄智负担。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑召伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更808号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年9月3日作出(2009)绍虞刑初字第377号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人周某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2009年12月11日以(2009)浙绍刑终字第236号刑事判决，改判被告人周某有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行���务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服���期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2487号
原告：隆昌县兴龙包装材料有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇市街。
法定代表人：温兴兵。
委托代理人：苏晔，男，回族，1955年1月10出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住隆昌县。
委托代理人：洪小英，女，汉族，1976年6月7日出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住四川省隆昌县。
被告：泸县亮健灯具厂，住所地：泸县福集得胜镇仁和村。
经营者：邵群，女，1972年10月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：许友兵，男，1971年11月11日出生，汉族，泸州人，住泸州市龙马潭区。
原告隆昌县兴龙包装材料有限公司与被告泸县亮健灯具厂、许友兵定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司于2016年10月18日以其还需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县兴龙包装材料有限公司撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌县兴龙包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告隆昌县兴龙包装材料有限公司负担。
审判员 黄玉华
二〇一六年十月十八日
书记员 唐平佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初603号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：白义，男，汉族，1977年8月27日生，住江西省赣州市信丰县。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人白义金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值68万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白义银行存款680000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕