wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2071号
原告：崔旋伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省夏邑县。
被告：刘亚奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省夏邑县。
原告崔旋伟与被告刘亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔旋伟到庭参加了诉讼，被告刘亚奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔旋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月25日，被告刘亚奎以资金短缺为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘亚奎未答辩。
原告崔旋伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
欠条一份。用以证明被告刘亚奎欠原告80000元的事实。
被告刘亚奎未质证。
本院经审查确认，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告刘亚奎借原告崔旋伟现金80000元，并向原告出具欠条一份。内容为：今刘亚奎借崔旋伟人民币捌万元整（80000元整），借款人刘亚奎，2015年10月25日。被告刘亚奎未提交证据证明已经偿还上述借款。
本院认为，被告刘亚奎于2015年10月25日借原告崔旋伟现金80000元，此主张由原告提交的被告刘亚奎出具的证明为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告为提交证据证明偿还上述借款，原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚奎于本判决生效后10日内偿还原告崔旋伟借款80000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘亚奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张山利
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初824号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告程其均，男，生于1965年12月10日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告程其均金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5434号
上诉人:杜建国,男,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。
委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。
被上诉人:重庆纵横国际旅行社有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号9-1,组织机构代码91500103202866910B。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1,组织机构代码915001037562435122。
法定代表人：穆静，总经理。
委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人杜建国因与被上诉人重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆海外旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2017年5月23日作出的（2017）渝0103民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜建国向本院提出请求，要求撤回上诉。
本院认为，杜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：丁某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：邵某，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲、丁某于2012年11月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2015年11月22日。被告闫某乙、邵某为借款提供保证担保。被告闫某甲、丁某于2013年11月26日自助借款5万元，该借款到期日为2014年11月21日。借款到期后，被告闫某甲、丁某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、丁某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、邵某对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一��；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年11月23日，原告山亭农行与被告闫某甲、丁某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的���款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年11月23日至2015年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、邵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月26日，被告闫某甲、丁某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年11月21日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、丁某共偿还借款利息5750.29元。被告闫某乙、邵某未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、丁某偿还借款本息；被告闫某乙、邵某承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、丁某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、丁某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、邵某主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、邵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、丁某追偿。被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲、丁某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年11月26日始至2014年11月21日止，按照借款合���约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年11月22日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、丁某已付利息5750.29元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、邵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告闫某甲、丁某、闫某乙、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱陕陕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初357号
原告于江。
被告刘静。
被告刘世长，系被告刘静之夫。
本院在审理原告于江诉被告刘静、刘世长民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款56000元或查封其同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行���款56000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于秀蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保211-1号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐启进银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1311号
申请执行人：向阳，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住重庆市江津区。
向阳与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为8190.16元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车 兴 秋
代理审判员 田 建 宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ���何先锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2234号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告孟庆林，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十��日
书 记 员 全艳春
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第146号
原告崔宏达
被告张ＸＸ
被告蒙有禄
原告崔宏达诉被告张ＸＸ、蒙有禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏达、蒙有禄到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔宏达诉称：被告张ＸＸ于2013年8月15日向原告借款人民币4万元，约定月息4%，被告蒙有禄对其中3万元作担保。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张ＸＸ给付借款本金4万元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求被告蒙有禄承担3万元的担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告张ＸＸ未到庭作答辩。
被告蒙有禄对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年8月15日，被告张ＸＸ、蒙有禄向原告崔宏达出具《借据》一份，内容为：今借到崔宏达人民币4万元，并约定于借款之日起30天内全部还清，到期不还赔偿借款总额10%的违约金，同时从借款之日起按月计收4%的利息，担保人承担无限连带责任，发生纠纷时由债权人所在地人民法院管辖，另注明：担保人签字：蒙有禄担保3万元整。现原告崔宏达诉至法院，要求被告张ＸＸ给付借款本金4万元及支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求被告蒙有禄承担3万元的担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张ＸＸ欠原告崔宏达借款4万元事实，有被告张ＸＸ出具的《借据》予以证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告张ＸＸ应及时履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为���定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，蒙有禄自愿对借款3万元作担保，依法应当承担3万元的连带担保责任。原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告崔宏达
借款人民币4万元。
被告张ＸＸ于本判决生效之日起支付原告崔宏达借款利
息，从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止，利随本清。
三、被告蒙有禄对上述一、二项内容在3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告崔宏达已预交），由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明���的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及
公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10307号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:李和伦,男,1967年7月2日出生,住重庆市巴南区。
被告:舒正秀,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告李和伦、舒正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初555号
原告:骆有康，男，汉族，1972年5月8日生，农民，住姚安县。
被告:李旺波，男，汉族，1988年5月4日生，农民，住姚安县。
被告：李希亮，男，汉族，1962年2月28日生，农民，住姚安县。
本院在审理原告骆有康诉被告李旺波、李希亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告骆有康于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆有康自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆有康撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告骆有康承担。
审 判 长 李家友
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 包德芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 周婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执344号之二
申请执行人黄德英，男，1966年9月13日出生，汉族，住马山县。
被执行人李德民，男，1964年6月16日出生，壮族，住马山县。
本院在执行黄德英与李德民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李德民的财产进行了查证，查明被执行人李德民目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄德英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李正文
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执792号
解洪：
你/你单位与刘云慧离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初502号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘云慧于二Ｏ一八年五月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年五月二日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18815号
原告广东优德律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都B栋商铺70，统一社会信用代码31440000582705632C。
负责人ＸＸ华。
被告王兆胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告广东优德律师事务所与被告王兆胜委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东优德律师事务所于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东优德律师事务所撤诉。
案件受理费人民币113元，由原告广东优德律师事务所负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月三日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2981号
原告：程科，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵重庆理博律师事务所律师。
被告：彭聪，男，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：江娜，女，汉族1983年11月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆金铭科技有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道保健路9号，统一社会信用代码91500227567875318X。
法定代表人：彭聪。
原告程科与被告彭聪、江娜、重庆金铭科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张箴恒
二〇一八年五月十五日
书记员 周成虹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初961号
原告：陈文永，男，汉族，1981年5月10日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1991年7月23日出生，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告陈文永诉被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈文永于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文永撤诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告陈文永负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王友泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 宁
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初463号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1978年6月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年12月26日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日13时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从仁寿县禾加镇往资中县方向行驶。13时50分许，当车辆行驶至富顺路18KM900M处时，叶占道超越同向车辆，撞上相对方向由邱某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的前保险杠左角。民警在现场勘查时发现叶有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行血样提取。经鉴定，叶某某血液中乙醇浓度为95.530mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取笔录、血醇检验鉴定意见书、证人叶某、罗某、邱某、吴某的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 耿向波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢28号之一
申请执行人：河池市某某投资有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陆某某。
被执行人：钟某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人河池市某某投资有限公司与被执行人钟某某、韦某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）金民初第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢28号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金130000元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3108元、公告费700元、申请执行费1907元。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟某某、韦某某所有的位于河池××××区XX单元房屋一套进行评估拍卖，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如上述房产能处置变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢28号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十二日
书记员 朱胤帆
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执271号之一
申请执行人杨怀林，农民。
被执行人邸贵琴，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初108号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨怀林14000元。申请执行费110元由被执行人负担。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明被执行人邸贵琴有银行存款可供执行，本院作出（2017）晋1127执271号执行裁定书，裁定冻结了被执行人邸贵琴的银行存款14110元，但因余额不足，实际冻结6024.38元。现双方当事人达成和解执行协议，即由本院扣划被执行人邸贵琴的银行存款6000元，剩余标的8000元申请执行人自愿放弃，申请执行费110元由被执行人负担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邸贵琴的银行存款6000元；
二、解除被执行人邸贵琴银行存款8110元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月四日
书记员 朱红艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2483号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人黄春霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人黄春霞行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审270号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0511322204-2号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费25470元。依据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人黄春霞的银行款项14300.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述14300.67元中，扣除执行费113元后，余款14187.67元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2483号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵耀强
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初66号
公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。
被告人：李君花，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，村民，户籍地隆昌县，住隆昌县。
隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李君花犯容留卖淫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人李君花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日上午，被告人李君花提供其位于隆昌县某茶馆二楼房间容留妇女兰某、杨某卖淫，并从中收取每人每次20元的场所费，当日，公安机关在被告人李君花的茶馆内将正在卖淫嫖娼的兰某、杨某、熊某、曾某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人兰某、杨某、熊某、曾某的证言，被告人供述，辩认笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、现场图及照片，行政处罚决定书，调取证据清单、营业执照、房屋产权证，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李君花为获取非法利益，明知他人实施卖淫行为而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李君花到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李君花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16921号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：易贵良，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告易贵良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告易贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.易贵良向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币346867.58元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53304.6元、利息75212.95元、滞纳金210408.87元、分期手续费7941.16元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.易贵良承担本案诉讼费用。事实和理由：易贵良向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××61，开户时间：2011年7月13日。易贵良在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无���。
易贵良在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有易贵良签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年7月13日。
二、卡号：52×××61。
三、信用额度：73000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53304.6元、利息75212.95元、滞纳金210408.87元、分期手续费7941.16元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。易贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律���据，本院予以支持。
综上所述，易贵良应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易贵良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53304.6元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息75212.95元、滞纳金210408.87元、分期手续费7941.16元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503.01元，由被告易贵良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初695号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为陕A15x**号“起亚”牌小型轿车沿本市丰镐西路由西向东行驶至军工三院门口时，被民警拦下检查，经检测，徐某某的血醇浓度为86.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶娟娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1771号之一
申请执行人宿豫区广益钢管租赁站，经营场所江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号（宿迁市申美包装有限公司院内）。经营者朱建忠，男，1969年2月25日生，居民身份证号3205111969********，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区葛埂上***号。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元。
原告宿豫区广益钢管租赁站与被告如皋市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第0921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宿豫区广益钢管租赁站租赁费用672591.43元(计算至2015年5月31日，之后按《建筑周转材料租赁合同》约定标准即钢管租金单价0.011元/米/天、扣件租金单价0.009元/只/天，以实际使用的租赁物数量及租赁天数为基数计算至实际返还或赔偿之日)；二、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宿豫区广益钢管租赁站逾期付款违约金（以425523.6元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；三、被告如皋��建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宿豫区广益钢管租赁站钢管117043.2米、扣件58800只、顶丝6951根，若不能归还，按合同约定的赔偿单价（钢管14元/米、扣件5元/只、顶丝9元/根）折价赔偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28961元，财产保全费5000元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1811422.18元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 喆
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初453号
原告马开雄，男，1991年11月7日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告余德琼，女，1967年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在审理原告马开雄诉被告余德琼民间借贷纠纷一案中，原告马开雄于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开雄的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马开雄撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告马开雄承担（免交）。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 赵楠萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第620号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县朱田镇朱田村村民委员会。
法定代表人陈广坤，主任。
申请执行人费县国土资源局与被执行人费县朱田镇朱田村村民委员会土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月11日作出（2015）费行执字第620号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第620号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人费县朱田镇朱田村村民委员会有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第620号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一��二十三日
书记员 胡发文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6690号
原告：沈某甲,女,1942年5月4日生,汉族，住苏州���吴江区。
委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：何丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：沈某丙,男,1962年5月30日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告沈某甲与被告沈某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人朱唐盛、被告沈某丙的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告与沈某乙育有两子一女，分别为被告沈某丙与沈某丁、沈某戊。现原告年事已高，但被告沈某丙不提供房屋给父母居住。原告房屋被拆迁后，被告收取了拆迁款��不分给原告。现原告认为被告不赡养父母的行为违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、被告承担赡养义务，解决原告住房问题；2、被告支付原告拆迁款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某丙辩称：1、原告此前从未要求被告支付赡养费，原告是有积蓄的，每月有农保收入，且现在××村茶馆工作，每月另有800元收入，如果法院认为不足以用于生活，被告愿意承担赡养费，但原告有三个子女，应共同承担赡养义务，被告愿意承担其中的三分之一。2、原告现在有住所，一直住在被告的弟弟即原告小儿子家里，被告的弟弟也是原告的子女，提供住所是应该的，因此不存在解决住房的问题；3、关于拆迁款问题，被告没有参与拆迁相关事宜，不清楚拆迁补偿款的数额，也未经手，因此请求驳回该诉讼请求。
经审理查明：沈某甲与丈夫沈某乙婚后共生育三个子女，分别为长子沈某丙、次子沈某丁、女儿沈某戊。近年来，沈某甲与长子沈某丙就赡养父母问题产生矛盾，沈某甲于2017年5月诉至本院，要求沈某丙承担赡养义务、解决住房问题并支付拆迁款50000元。
另查明：沈某甲与沈某丙在庭审中均表示沈某甲、沈某乙与长子沈某丙、次子沈某丁曾有约定，即长子沈某丙负责赡养父亲沈某乙，次子沈某丁负责赡养母亲沈某甲。沈某乙现居住在长子沈某丙提供的仓库房中，沈某甲现居住在次子沈某丁处，每月收入为275元。
庭审中，经本院释明，沈某甲表示只向长子沈某丙主张权利，在本案中只要求长子沈某丙承担赡养义务。
以上事实，有原告举证的户口登记表、经济状况证明表、照片打印件、××镇××村村委会出具的证明以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予���确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告并不要求被告支付赡养费，仅要求被告解决其住房问题，但被告现居住在次子沈某丁处，并不存在居住问题，且原告及丈夫沈某乙也与两个儿子有过约定，对赡养问题已作出妥善安排，原告现居住在次子沈某丁处也符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，故对该请求不予支持。关于原告要求被告支付拆迁补偿款50000元的请求，因本案系赡养纠纷，不属于本案审理范围，故本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 费 珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 曜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执268号
申请执行人：周银存，女，1971年7月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：高兴芝,女，1969年4月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人周银存诉被执行人李桂斌、高兴芝、李成荣健康权纠纷一案，经本院审理，于2017年6月21日作出（2017）云2926民初223号民事判决。确定：由被执行人高兴芝赔偿申请执行人周银存医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计3271.20元，定于判决书确定后十日内付清。因被执行人高兴芝未按期履行义务，申请执行人周银存于2017年8月9日向南涧彝族自治县人民法院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人高兴芝8月20日到法院履行义务。2017年8月23日被执行人高兴芝到执行局将涉及的赔偿款3271.20元交清，8月25日申请执行人周银存领取该款项，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初223号民事判决第一项关于高兴芝赔偿周银存医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、误工费等合计3271.20元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李世生
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执466-1号
本院在执行申请人陈淑兰与被申请人苏盛华、苏淋自借款合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将苏淋自纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3234号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：顾永平，男，1974年4月26日出生，汉族，住宝应县。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告顾永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟峰，被告顾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费8950.77元及滞纳金
2101.69元，合计11052.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业管理服务，为广大的业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区15号楼504室的业主，一直接受原告的物业服务，却拒绝缴纳物业费。被告共拖欠2012年5月至2017年5月的物业管理费4572.96元、公摊费1200元、电梯水泵运行费3177.81元及滞纳金2101.69元，合计人民币11052.46元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告顾永平辩称，1.小区监控、门禁入住不到一年即损坏，物业不进行修理；2、小区保安形同虚设，车辆随意进出、乱停乱放；3、消防通道堵塞、消防管道长期处于无水状态、灭火器长期不检测、更换，存在重大安全隐患；4、垃圾箱太少；5、电梯桥箱壁卫生极差；6、单元门内电瓶车、三轮车乱停乱放；7、物业法人带社会流氓殴打恐吓业主；8、物业周六、周日不作为。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、房屋交接单、宝应县物价局、房管局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费知道价标准的通知》、公示照片等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾永平系阳光水岸小区住宅小区15-504业主，房屋建筑面积为129.18平方米。2010年，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》，合同约定，原告按扬州市普通住宅物业服务四级等级标准提供服务并收费，住宅物业服务费为每平方米0.5元/月，电梯水泵运行维护费每平方米0.4元/月，公共设施设备运行公摊费每户20元/月。2013年12月30日，宝应县物价局、宝应县房管局联合公布《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》（宝价字[2013]61号），将四级物业服务普通住宅物业公共服务费指导价标准调整为每平方米0.65元/月（最高收费标准）。庭审过程中，原告自愿从2014年起继续仍按原收费标准（每平方米0.5元/月）收取住宅物业服务费。但原告经多次索要仍不交纳物业费用，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张从2014年起继续仍按原收费标准（每平方米0.5元/月）收取住宅物业服务费，本院认为，原告该主张系对自己权利的自由处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。同时原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。对被告提出的小区管理不规范的抗辩意见，本院认为，被告未提供足够的证据予以证实,故对于被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，被告顾永平应向原告支付物业费8175.7元（129.18平方米×0.5元/月×60个月+129.18平方米×0.4元/月×60个月+20元/月×60个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾永平于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业费8175.7元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾永平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吉怡群
四川省成都市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6611号
罪犯阿拖，男，1966年11月14日出生，藏族，四川省德格县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）德刑初字第32号刑事判决书，以被告人阿拖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元（已履行6000元，有困难证明）；继续追缴赃款赃物，退赔受害人。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。宣判后被告人阿拖不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月12日作出（2008）川刑终字第215号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3760号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月，��夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿拖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯阿拖被判处罚金150000元（已履行6000元，有困难证明）；继续追缴赃款赃物，退赔受害人。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿拖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保38号
申请人：自贡富涛商贸有限公司。
法定代表人：陈小玉，董事长。
被申请人：内蒙古君正化工有限责任公司。
法定代表人：韩永飞，董事长。
本院受理申请人自贡富涛商贸有限公司与被申请人内蒙古君正化工有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人内蒙古君正化工有限责任公司所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初177号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人内蒙古君正化工有限责任公司价值人民币350000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 彭 竞
二〇一七年二月十六日
书记员 田孝娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特86号
申请人:安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地：无为县。
法定代表人：范曙光，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：杨锐，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：燕娇，女，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被申请人杨锐、燕娇申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行称,两被申请人系夫妻关系。2016年8月12日，两被申请人与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》，约定向申请人借款A万元，借款年利率为8.7375％，逾期还款罚息为贷款利率上浮30％，期限为12个月等内容。为此，两被申请人自愿提供其所有的位于无为县襄安镇东源鑫居小区B幢C号房地产【房地权证无房字第X号，无国用（Y）第Z号】作为履行上述债务的担保并办理了抵押登记。当日，申请人汇付A万元至两被申请人指定帐户。现还款日期已逾，而两被申请人只结息至2017年7月3日，余欠款及利息没有归还，故申请法院裁定准予拍卖、变卖上述抵押房产偿还两被申请人所欠申请人的债务。
被申请人杨锐称，借款及抵押情况是实。虽未按期还款，但借款利息已结算到2017年7月3日。现要求延期还款，暂停拍卖房产。
被申请人燕娇在异议期内未提出书面异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被申请人杨锐、燕娇签订的《借款合同》和《抵押合同》及设立的抵押登记是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现申请人已履行义务，但被申请人杨锐、燕娇未按约定期限还款，则应依约处置抵押房产承担担保责任。被申请人要求延期还款现未取得双方一致意见。故申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨锐、燕娇所有的位于无为县襄安镇东源鑫居小区B幢C号房地产【房地权证无房字第X号，无国用（Y）第Z号】。
案件受理费400元，由被申请人杨锐、燕娇负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初273号
原告谭玉石，男，1984年10月3日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
委托代理人王永英，云南祥宇律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告朱富，男，1978年2月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告谭玉石诉被告朱富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉石的委托代理人王永英到庭参加诉讼，被告朱富经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉石诉称:原告在景洪市勐罕镇经营农资生意。2014年原告经人介绍认识了被告，被告开始从原告处购买农药。自2014年4月13日至2014年7月23日，原告共发给被告953735元的货品。原告多次催促被告付款，但被告均以未从农户手中收回货款为由进行拖延。现被告故意躲避原告，拖延支付尚欠的农药款953735元，使原告资金链断裂，陷入经济困境。为维护原告含法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款953735元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，即要求：1、判令被告支付原告货款963885元；2、判令被告按同期银行贷款基准利率给付原告货款963885元从2016年4月14日起至货款付清之日止的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明:原告在景洪市勐罕镇从事农资经营，被告原在景洪市勐罕镇购买农药后又进行销售。自2014年3月开始，被告即从原告处购买农药，被告向原告购买农药初期，被告均是在购买农药时即向原告支付货款。自2014年4月13日起，被告开始向原告赊购农药，截止2014年7月23日，被告共欠付原告货款953735元。后被告多次向原告索要欠付的货款，但被告均未将欠付原告的货款953735元给付原告。2016年4月14日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《营业执照》复印件、《销货清单》原件及被告的《居民身份证》复印件等证据证明。
本院认为，被告于2014年4月13日至2014年7月23日期间多次向原告赊购农药，被告共欠付原告货款953735元，后被告未将欠付原告的货款953735元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付其欠付的货款953735元及支付逾期欠款利息的义务。因此，对原告在庭审中提出的要求被告给付原告货款963885元及按同期银行贷款基准利率给付原告货款963885元从2016年4月14日起至货款付清之日止的欠款利息这二个诉讼请求，因依据庭审中查明的事实，被告欠付原告的货款为953735元，故对原告在庭审中提出的上述二个诉讼请求，本院依法均予以部分支持。对原告在起诉及庭审中提出的要求本案诉讼费由被告承担这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱富于本判决生效后十日内给付原告谭玉石货款953735元，另由被告朱富按照年利率4.35％的标准，向原告谭玉石支付自2016年4月14日起至货款953735元付清之日止的逾期欠款利息。
案件受理费13337元，由被告朱富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初504号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人于某某，男，1992年4月5日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2016]8号变更起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人辛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某系本市未央区某村村民，西安地铁4号线18标工程占用其村土地修建，被告人欲借此承揽工地防水工程。2015年11月中旬，被告人找工地项目部负责人商谈此事未果，便心怀不满。当月22日13时许，被告人纠集多人来到工地，向施工现场扔砖头，阻挠工人施工，民警出警将其劝离。次日17时许，被告人又纠集两名男子（身份不详）窜至工地，对现场已做好的防水材料进行破坏。当月24日18时许，被告人再次窜至工地阻拦施工，施工方报警后，公安机关将被告人当场抓获。经鉴定，被破坏的防水材料价值2292.58元。
另查明，侦查期间，被告人家属与工地施工方达成协议，一次性赔偿施工方损失3000元。施工方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、监控截图、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为承揽工程，多次到施工工地阻挠施工，并任意损毁工地财物，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人于某某的辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且已向受害方赔偿损失，取得谅解等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 彤
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第243号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人李有凤。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）202号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第495号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李有凤至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李有凤存款人民币304400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林汝宜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4495号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人郑光勇，中国人民银行工作人员。
委托代理人曹鹏，中国人民银行工作人员。
上诉人肖岩因行政复议告知及不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，肖岩系针对中国人民银行作出的行政复议告知书及中国人民银行营业管理部作出的（银管）复不受字〔2017〕第1号《不予受理决定书》提起的行政诉讼，要求法院判决确认上述行政复议告知书及退件行为违法，并撤销上述不予受理决定，判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责。但上述行政复议告知书的作出主体为中国人民银行，不予受理决定的作出主体则为中国人民银行营业管理部，属不同行政主体作出的两个独立的行为，应分别起诉。现肖岩仍坚持认为中国人民银行营业管理部并非该行的分支机构、并仍坚持其原有诉讼请求，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回肖岩的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 曼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1215号
罪犯刘忠刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第476号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠刚犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告经济损失人民币398885元（未赔付）。2013年5月减刑一年；2015年12月减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘忠刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘忠刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1244号
申请执行人陈就成，男，江西省高安市人，住所地高安市。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
申请执行人陈就成与恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1637号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保183号
申请人：宋光耀
被申请人：天津市裕川机械设备制造有限公司
被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司
被申请人：天津市裕川置业集团有限公司
被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司
被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司
被申请人：天津市裕川热力有限公司
被申请人：刘晶
被申请人：刘成林
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2728号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李国会为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川热力有限公司、刘晶、刘成林的银行存款1260万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李润雨
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执198号
申请执行人：段增援
被执行人：多伦联邦物流园区有限责任公司
本院在执行段增援与多伦联邦物流园区有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年九月一日
书记员 程 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初315号
原告：郑家道，男，1946年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告郑家道诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告郑家道撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑家道负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
襄阳市樊城区人民法院
刑事��决书
(2017)鄂樊城刑初字第413号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人汪某某（小名老虎），男，1986年3月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。因赌博，于2016年11月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日；因涉嫌开设赌场罪，于同年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指���，2016年10月下旬至11月中旬，被告人汪某某租用襄阳市樊城区长虹路“海润名都”小区C栋C2商铺二楼一房间，提供赌博桌、扑克牌供他人以人工发牌百家乐的方式进行赌博活动。期间，先后有田某、闫先梅、昌某、赵某等22人参与赌博。
2016年11月18日，被告人汪某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，现场照片，扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，证人欧某、余某、梁某、孙某、田某等人的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赌博工具显示屏一台和点钞机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 方
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4560号
申请执行人章超杰，男，1975年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人石广波，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐孝敬，女，1968年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0876号民事判决书，执行立案标的为216409.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发���被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1678号
原告：易明慧，女，汉族，1979年11月5日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓远德，男，系原告所在单位推荐的公民，特别授权。
被告：刘庭斌，男，汉族，1980年12月3日生，住荣昌区。被告:杨玉宏，男，汉族，1980年12月3日生，住重庆市荣昌区。
原告易明慧与被告刘庭斌、杨玉宏民间借贷纠纷一案本院于2018年3月12日立案，原告易明慧于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易明慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易明慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易明慧负担。
审 判 员 罗兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷文。
再审申请人陈涛因与被申请人陈廷文相邻通行、排水纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称：（一）原生产队将公房及附属院坝转让给陈廷洪，申请人父亲向陈廷洪受让取得该公房及附属院坝。陈涛现在建房所占的土地，是在自家院坝内建房，陈廷文无权就陈涛的建房行为主张权利。（二）对通行权的认定，应当尊重历史，尊重事实，不应该在给一方带来极大便利的同时，给另一方带来极大的不便。陈廷文家有路可通行。（三）陈涛建房已经在政府有关部门办理了合法手续，缴纳了相关行政规费，是经行政许可的合法建房行为，应该受到法律支持和保护。判决陈涛拆除建筑，与上述行政行为发生矛盾、冲突。陈涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于转让房屋是否含有院坝问题。经查，陈涛在一审中以陈廷洪、陈某、陈廷高、张林光《关于陈廷党购买原生产队公房的情况说明》、陈廷洪《证明》、普定县补朗村委会《关于和谐陈家组陈廷文与陈涛地界纠纷协调情况说明》及陈廷洪、陈廷高、张林先、张林光、张林昌证言等证据欲证明其主张，但上述证据均不能直接证明其受让房屋的范围包含涉案的院坝。陈涛认为证明力较强证人证言系陈廷洪的证词，但未提交书面依据，陈涛一方的证人张林先一审陈述其知道陈廷洪转卖房的事实，并陈述“听说卖的时候没有说到院坝”与陈廷文一方的证人陈某、钟远富证词证明转让未涉及院坝相互吻合。陈涛提供的证据不能证明涉案院坝的权属，本院对其该项申请再审理由，不予支持。
关于通行权问题。客观上，在陈廷文正房左边有通道通行，但较为狭窄，无法满足农村耕种、收割的生产、生活需要，且陈廷文户在陈涛未建房前一直从涉案的院坝通行，因陈涛建房行为影响了陈廷文户的通行，导致车辆、牲畜不能通行至陈廷文户门口。为维护不动产相邻各方生产、生活的便利，二审判决对陈廷文从涉案院坝通行权予以维护，并无不妥。
关于陈涛所提其建房是经行政许可的合法行为。经查，虽然陈涛所提交的照片显示：普定县批准建房管理牌建房姓名、建房地点、批准建筑面积、占地面积及批准日期。但在《普定县个人建房用地审批表》中国土资源所、乡（镇）政府、建设局、国土资源局意见栏未加盖相关政府部门的公章，且《普定县个人建房用地审批表》说明栏上载明“未盖公章或者缺少印签的均不生效”、审批表“必须经具有审批权的人民政府批准、国土资源部门办理用地手续后，才能使用土地”。因此，陈涛以此认为建房是经行政许可的合法行为证据不充分。
综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕羚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1727号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘加成，男，1964年10月9日生，汉族，文盲，农民，住湖北省罗田县。被告人刘加成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被取保候审（同年6月22日至次日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人刘加成犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘加成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨，被告人刘加成至苏州市吴江经济技术开发区某窗外，窃得被害人许某放于窗边双肩包内的钱包1个，内有价值人民币3200余元的戒指2枚及银行卡等物。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人刘加成如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘加成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被害人许某对被告人刘加成的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘加成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、价格认定书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘加成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，且被害人对被告人刘加成表示谅解，对被告人刘加成酌情从轻处罚。综上，被告人刘加成犯罪情节轻微，可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘加成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王丁维
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3253号
原告邓某。
委托代理人李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李伟，被告王某甲及其委托代理人展兴干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年5月与被告认识，并于2007年7月9日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，并取名王某乙。婚后双方欠缺了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯存在差异，婚后被告经常对原告恶语相向，甚至教唆父母暴力殴打原告。另外，2015年5月31日，被告的父亲向原告和被告的儿子王某乙借款18500元，该款一直未归还。原告曾于2015年10月起诉至法院要求与被告离婚，被法院起诉不准予离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚育，婚姻期间被告借款18500元应付原告9250元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原被告婚前有一定的基础，婚后感情牢固。原告起诉离婚是因为原告于2014年7月份被查出患有慢性肾衰竭尿毒症，并非因为双方感情出现问题。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。另外原告诉状中主张的9250元，此笔钱是婚生子王某乙的农田征地款，当时这笔钱用于被告母亲治病，当时还打了条子，出借人为婚生子王某乙，借款人为原告父亲王明华，二人并非本案适格主体。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月与被告认识，并于2007年7月9日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，并取名王某乙。婚后，双方因为性格、成长环境及生活习惯存在差异，进而矛盾。原告于2014年7月份被查出患有慢性肾衰竭尿毒症进一步加剧家庭矛盾。原告曾于2015年10月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。另外，被告母亲生病，原告父亲王明华向原、被告婚生子王某乙借用其名下的征地补偿款18500元。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚育，婚姻期间被告借款18500元应付原告9250元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告邓某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年七月七日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初370号
原告：黄广锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：于海洋，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省依兰县，
原告黄广锋诉被告于海洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄广锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄广锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广锋负担。
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 赵 鹏 健
人民陪审员 赵 春 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵思远（代）
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1142号
申请执行人张定琼，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人张定琼依据已发生效力的（2017）浙0421民初2161号民事调解书于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款21830元，支付诉讼费173元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人张定琼履行债务的义务。如被执行人直接向申请人张定琼履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨建成
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4296号
原告：天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村工业小区龙岩道。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：李泽晴，男，1958年1月25日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：保定市天益兴电热设备有限公司，住所地河北省保定市民营科技园腾飞路129号。
法定代表人：肖建立，总经理。
委托诉讼代理人：顾建顺，男，1972年3月25日生，汉族，该公司销售经理，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
原告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司与被告保定市天益兴电热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李静、原告的委托诉讼代理人李泽晴、安宁，被告的委托代理人顾建顺、李克壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、向原告支付所欠货款51000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年6月20日签订《产品购销合同》。被告向原告购买型号为GCK10100和GCK10150立式淬火机床设备各一台，合同总价款为22万元。合同约定被告应当在合同签订后支付30%的货款，原告应当在预付款到帐后40天交付设备。被告应当在发货前预验收合格时向原告支付40%货款，最后验收合格后15日内支付20%货款，余款10%验收合格后一年内付清。合同签订后，原告依照合同约定向被告发货，该设备早已验收合格并已投入使用，但被告至今拖欠货款51000元，原告多次催要未果，故呈诉。
被告保定市天益兴电热设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同约定，在付款条件上最后两笔付款为：原告设备终验收合格后，被告给付货款20%，余款10%在验收一年后付清。因为GCK10150设备出现质量问题，最终用户没有出具验收合格报告，被告有权拒付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：2013年6月20日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告出售型号为GCK10100和GCK10150立式淬火机床设备各一台及相应调解台，设备款共计22万元。合同约定被告应当在合同签订后支付30%的货款作为定金，原告应当在该款到帐后40天交付设备；预验收合格后（发货前）再付40%；最终用户现场终验收合格后15个工作日内再付20%；余款10%终验收合格后一年内付清。合同约定自最终用户终验收合格之日起，保修期限为一年，保修期后终身维修。合同注明最终用户为无锡市蓝力机床有限公司（以下简称“蓝力公司”），设备终验收约定：在最终用户现场进行，以连续生产出合格产品为合格。原、被告双方在合同上加盖合同专用章。
另查，2013年9月18日，原、被告及蓝力公司针对两台涉案设备进行了预验收，三方代表在淬火设备验收报告上签字。设备交付到蓝力公司后，2013年11月25日，蓝力公司向原告出具理化检验报告载明：“立式数控淬火机床设备已完成现场安装调试，外观良好，机械性能正常，满足批量连续生产，产品检测合格”。被告向法庭提交蓝力公司于2014年8月6日出具的关于GCK10150感应加热数控淬火机床维修内容的函复印件，载明：“2014年以来，我公司已经对GCK10150感应加热数控淬火机床进行多次维修且维修后仍出现问题，电器柜问题维修后仍出现问题，电器柜问题维修次数超过5次（可控硅、电源），冷冻机组2次，机床机械问题（顶尖，线轨）4次，合计已经超过10次维修。
再查，被告述称其与蓝力公司的销售合同约定质保期自2013年底交付起一年内，由被告向蓝力公司承担质保义务。
又查，被告现尚余51000元未给付原告。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否应当给付剩余货款。
对此本院分析如下：
一、原告提交合同、预验收证明以及蓝力公司出具的检验报告形成证据链，证明原告已经履行了合同约定的供货义务。被告抗辩蓝力公司出具的检验报告未明确针对两个设备，不能证明两台设备都合格，并提交蓝力公司出具的《关于GCK10150感应加热数控淬火机床维修内容的函》复印件用以证明该设备不合格，未达到全额付款条件。本院认为，被告该证据针对的是使用后的质量问题，且有电器柜等涉案设备之外的因素，就该函的内容而言证实了该设备已经投入日常的生产使用，根据合同约定的终验收条件为：“在最终用户现场进行，以连续生产出合格产品为合格”。该设备已经投入生产，符合终验收的约定，且时间已经超过一年，故已经达到给付全款的条件。
二、关于使用后出现的质量问题应由各方按照质保和维修的约定履行相关义务，不能对抗给付货款的义务。
综上，原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付所欠货款51000元的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告保定市天益兴电热设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津地久天星重型淬火机床成套设备有限公司货款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢立国
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更118号
罪犯余涛，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月15日以（2012）金刑初字第1132号刑事判决书，认定被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。宣判后，2013年5月31日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月3日，被告与胡某等人驾车至郑州市金水区，在路边盗窃王某轿车内人民币50000元及笔记本电脑、相机、手机等财物。
罪犯余涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2635号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭益发。
被上诉人（原审被告）：胡永新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人郭益发、胡永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司于2016年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1410元，依法减半收取705元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
审 判 员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 羊燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执492号之一
申请执行人：江某某，女，生于1985年6月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：梁某某，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2010号民事调解书,受理江某某申请执行梁某某婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人现金80000元，负担本案执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人梁某某所有的川LFL0**号奥迪牌小客车一辆予以查封。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黎 平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初554号
原告陈光猛，男，1972年6月9日出生，汉族，居民。
被告杨理顺，男，1990年7月24日出生，汉族。
原告陈光猛与被告杨顺理劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈光猛及被告杨顺均理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光猛诉称：2015年3月，我用挖机在被告杨顺理的工地上干活，工程完毕，被告支付了我部分工资后，尚欠15000元，给我出具欠条一份，此款经我多次索要，被告拖延不付。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付我工资款15000元。
被告杨顺理辩称：我欠原告陈光猛15000元劳务工资属实，但我现在没有钱，请求缓一段时间偿还。
经审理查明：2015年3月，原告陈光猛用挖机在被告杨顺理承包的工地施工，工程完毕，被告支付了原告部分工资后，尚欠15000元，向原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告拖延不付，引起诉讼。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，原告给被告出劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告陈光猛用挖机在被告杨顺理承包的工地施工，双方之间成立劳务合同关系，被告杨顺理应按照约定支付原告的劳务工资，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨顺理于本判决生效后十日内给付原告陈光猛劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告杨顺理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 贺飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 瞿彬
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初291号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李平，男，1968年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地河北省张家口市宣化区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日19时许，被告人李平在北京市昌平区西三旗桥北站883路公交车上车过程中，扒窃余某棉衣口袋内金色“oppo”牌R9M型手机一部，被民警当场查获。经鉴定，被盗手机价值人民币910元。公诉机关认为被告人李平具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李平有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送手机一部，由扣押机关发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎博涵
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执188号之一
申请执行人：苏庚斌,男,1960年12月3日出生,住侯马市。
被执行人：王存生,男,1970年11月15日出生,住曲沃县。
本院在执行苏庚斌与王存生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王存生无财产可供执行，且现下落不明。申请人苏庚斌现已申请终结本次执行程序，本案标的17000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年七月十二日
书记员 张娟霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2635号
罪犯郑进高，男，1986年5月6日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第355号刑事判决，以被告人郑进高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑进高在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑进高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子。2015年11月因行为规范不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑进高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1794号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。
负责人：赵羽，系分理处主任。
被告：张昌龙，男，1967年11月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：姜洪春，女，1969年3月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告张昌龙、姜洪春借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。
审判员 张秀荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗敏敏