内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4286号
原告张臣，男，1970年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告柴俊杰，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段（通辽市交通工程局西侧）。
法定代表人高明远，该公司总经理。
委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张臣诉被告柴俊杰、通辽市公共交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张臣的委托代理人贾晓燕，被告柴俊杰及委托代理人ＸＸ仁，被告通辽市公共交通运输集团有限公司的委托代理人温波，被告人财保险通辽分公司的委托代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣向本院提出诉讼请求：原告张臣主张医疗费87494.15元、误工费19307.12元（104.93元/天×184天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、营养费1300.00元（100.00元/天×13天）、护理费776400.00元（38820.00元/年×20年）、残疾赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费1870.00元，合计1577171.27元，要求被告柴俊杰按责任比例30%赔偿557151.38元；要求被告通辽市公共交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任；要求被告人财保险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月27日23时41分许，被告柴俊杰驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至建国路路口东侧30米处时，与沿霍林河大街由西向东行驶张臣驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告张臣受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告张臣承担本起事故的主要责任，被告柴俊杰承担事故的次要责任。事故发生后原告张臣被送至内蒙古民族大学附属医院等医院住院治疗，诊断为高位截瘫。现查明，×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告张臣诉至法院，请如上所请。
被告柴俊杰辩称，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，原告张臣逆向行驶至被告柴俊杰车道，并撞到答辩人左前灯及上方玻璃，至其受伤，根据卷宗材料，被告柴俊杰没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”不文明驾驶”的规定，认定其负次要责任缺乏事实根据和法律依据。同时，原告张臣醉酒驾驶车辆，属于一种危险结果发生的故意行为。最后，鉴定意见书没有对原告张臣进行电生理检查，没有以损伤后果为依据，鉴定结论不具有客观性，其鉴定时机不符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，故对伤残鉴定及护理依赖程度鉴定不予认可。
被告通辽市公共交通运输集团有限公司辩称，×××号出租车产权属于公司所有，但公司已经于2015年6月19日转租于贾晓莉经营，双方签定了租赁合同。合同约定发生交通事故由其贾晓莉自行承担。被告柴俊杰并非公司员工，与贾晓莉系何关系不清楚，事故车辆在人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行承担。不足部分，由车辆使用人承担赔偿责任。故原告诉讼主体错误，被告通辽市公共交通运输集团有限公司不同意承担赔偿责任。
被告人财保险通辽分公司辩称，对原告张臣主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告柴俊杰驾驶的×××号小型轿车在人财保险通辽分公司投保了交强险及保险限额为200000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。人财保险通辽分公司同意由交强险进行赔付，不足部分在第三者责任保险按责任划分赔付。但原告部分主张缺乏事实、法律依据，不属于保险理赔范围，其中医疗费部分应对非医保用药进行核减；误工期主张过长；营养费的主张应在本人正常进食情况下予以支持，其营养部分已由营养液等其他营养物质补充，该部分属于医疗费部分，原告重叠主张；护理费主张过高，计算不明，缺乏依据；伤残鉴定被告保险公司保留提出重新鉴定的权利，7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；鉴定费、诉讼费不属于人财保险通辽分公司理赔范围。
本院审理查明，2017年4月27日23时41分许，被告柴俊杰驾驶×××号小型轿车沿霍林河大街由东向西行驶至建国路路口东侧30米处时，与沿霍林河大街由西向东未按右侧行驶的原告张臣无证醉酒驾驶的×××号二轮摩托车相撞。致原告张臣受伤，双方车辆损坏。原告张臣受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院抢救，当日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2017年5月5日出院，共住院治疗7天，诊断为第3颈椎骨折、颈部脊髓损伤，四肢全瘫、头外伤。2017年5月6日原告张臣转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤合并高位截瘫、颈椎3、4椎体爆裂骨折、脑挫裂伤、双侧肺挫裂伤、脑腔积液，原告张臣为此共支付医疗费77894.15元。后经原告张臣申请本院委托，通辽市秉信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告张臣，因交通事故受伤造成四肢完全瘫痪肌力为0级，伤残等级为一级伤残。护理依赖程度评定总分值为0分，需要全部护理依赖。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第210046号道路交通事故认定书，认定原告张臣负本起事故主要责任，被告柴俊杰负本起事故的次要责任。×××号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述及出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。被告出示的现场勘验图、现场照片、被告柴俊杰询问笔录、血液乙醇含量鉴定报告书等证据，上述证据均不能证明被告柴俊杰不具有过错，故对柴俊杰所要证明问题均不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原告张臣醉酒后无证驾驶未年检、无保险机动车，未按右侧通行，被告柴俊杰未按操作规范安全、文明驾驶，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但原告张臣的过错行为严重，交警部门认定原告张臣负事故的主要责任，被告柴俊杰负事故的次要责任，有事实依据和法律依据，本院予以确定。被告柴俊杰认为在本起事故中不具有过错，本院认为被告柴俊杰作为机动车驾驶人，在道路上负有谨慎行驶的安全注意义务，从被告柴俊杰提供的照片显示，其行驶的路面开阔，两侧均有路灯，从现场图及照片显示，事发时被告柴俊杰没有躲避行为，证明事发时被告柴俊杰没有集中精力注意路面安全，交警部门认定负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。赔偿比例确定被告柴俊杰承担30%，原告张臣承担70%。被告人财保险通辽分公司为×××号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险，被告人财保险通辽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。虽然×××号小型轿车为被告通辽市公共交通运输集团有限公司所有，但被告通辽市公共交通运输集团有限公司已经将该车辆出租，被告通辽市公共交通运输集团有限公司在本起事故中不具有过错，原告要求其承担赔偿责任无依据，对其本院不予支持。就原告张臣在本起事故中所产生的各项损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为77894.15元。被告人财保险通辽分公司要求扣除医疗费部分，但未提供必要证据，其辩解意见无依据，本院不予采纳，同时，2017年5月5日由长春市鑫鑫出院服务中心出具的派车单9600.00元属于交通费，不属于医疗费，对其主张应计算至交通费中；误工期，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其误工天数计算至定残前一日，但原告计算错误，应按183天计算；住院伙食补助费、营养费的主张经审查均符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金和定残后护理费，通辽市秉信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定原告张臣为一级伤残及全部护理依赖，被告柴俊杰对鉴定结论客观性及鉴定时机提供异议，对鉴定结论及护理依赖程度不予认可，本院认为，在分析说明中鉴定机构已经写明：”治疗终止，病情稳定”，其符合鉴定条件。并且该鉴定机构是双方当事人同意由本院委托，该机构具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论具有公正性和客观性，被告柴俊杰的辩解意见依据不足，本院不予采纳。残疾赔偿金赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残之日起计算20年，赔偿标准参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32975.00元计算；定残后护理费，本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条规定护理依赖期限，按照伤残赔偿金给付的年限计算，赔偿标准参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准38820.00元计算，但考虑原告的健康状况，其定残后护理费确定4年给付一次。鉴定费，是原告主张权利必然支出费用，对其主张本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告的行为严重违反法律禁止性规定，对其主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，原告张臣在本起事故中所产生的损失有：医疗费77894.15元、误工费19202.19元（104.93元/天×183天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、营养费1300.00元（100.00元/天×13天）、护理费776400.00元（38820.00元/年×20年）、残疾赔偿金659500.00元（32975.00元/年×20年）、鉴定费1870.00元、交通费9600.00元，合计1547066.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张臣医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张臣各项损失200000.00元【（医疗费77894.15元+误工费19202.19元+住院伙食补助费1300.00元+营养费1300.00元+残疾赔偿金659500.00元+评残后护理费16000.33元+鉴定费1870.00元+交通费9600.00元-交强险数额120000.00元）×30%】，合计，320000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告柴俊杰赔偿原告张臣评残后护理费228119.90（定残后护理费776400.00元-第三者保险赔偿数额16000.33元）×30%】，给付方式：此款分5次给付，于本判决发生法律效力后10日内给付一次即45623.98元，此后每4年给付一次，即2022年1月1日前、2026年1月1日前、2030年1月1日前、2034年1月1日前分别给付45623.98元，如张臣在上述任何赔偿期限内死亡，被告柴俊杰不再对下一期赔偿期限内的护理费承担赔偿义务。
三、驳回原告张臣其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4686.00元，由被告柴俊杰负担4610.00元，由原告张臣负担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年十二月十一日
书记员 于欢欢