湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7310号
原告：谢丹，男，汉族，1985年6月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人:章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人:马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告：朱飞翔，男，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省。
被告：曾小云，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省湘阴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人:伍晖，总经理。
委托代理人:胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告谢丹诉被告朱飞翔、曾小云、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员沈波担任本庭记录。原告谢丹委托代理人章准、马顺，被告朱飞翔、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。被告曾小云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称，2016年5月8日2时，被告朱飞翔驾驶湘Ａ×××××大货车，沿景园路由东向西行驶时，恰遇原告驾驶小车沿景园路由东往西行驶，双方于岳麓区洋湖湿地北门发生碰撞，原告谢丹被被告朱飞翔驾驶的车辆撞伤。事故发生后，原告前往长沙市中心医院就医，经诊断，原告为闭合性腹部外伤肝脾挫伤。2016年5月22日，原告出院，共计住院15天。此次交通事故中，原告支出医药费为55000元，鉴定费1600元。2016年8月31日，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，伤后休息60天，壹人护理30天，营养期60天，后续医药费为2000元。2016年5月18日，长沙市公安局交警支队岳麓区大队出具道路交通事故认定书，被告朱飞翔负此次事故的次要责任，原告谢丹负主要责任。2015年12月15日，被告朱飞翔在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险。此外，原告系居民家庭户口，土地于2013年因政府拆迁而征收。自2015年1月份开始一直在长沙工作，2015年5月份起在长沙市洋湖景园南门经营夜宵。交通事故发生后原告未继续经营，原告因交通事故造成了误工损失，故应当按住宿和餐饮业每年工资34654元标准计算原告误工损失并按城镇标准计算其赔偿费用。另原告有非农业家庭户口且年迈无劳动能力、无收入来源的母亲需要赡养，原告系其父母的独生子女，故原告母亲生活费应当按照城镇标准计算。另原告与妻子于2016年8月22日办理离婚手续，大儿子谢彦逸由原告独自抚养，故应当按城镇标准计算其被扶养人生活费。原告受伤后与被告通过协商未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：三被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等费用总计人民币144509.35元。
被告朱飞翔辩称，1、被告驾驶的车辆并没有动，是原告追尾撞上来的。2、被告对事故认定书没有异议。3、涉案车辆是被告在另一被告曾小云手上买的。4、被告没有垫付其他的费用。其他意见与保险公司保持一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：1、被告朱飞翔在我公司投保了交强险，原告的各项损失请求参照交强险赔偿规则进行赔付。被告保险公司请求不承担原告的鉴定费用和诉讼费用的损失。2、对于原告各项的赔偿应该有合法有效的证据来支持。
被告曾小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定如下案件事实：2016年5月8日2时，被告朱飞翔驾驶湘Ａ×××××号轻型自卸货车沿景园路由东向西行驶，原告驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿景园路由东向西行驶，双方于长沙市洋湖湿地北门地段发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。事故发生后，原告谢丹被送往长沙市中心医院进行救治并于当天住院治疗，2016年5月22日出院，出院诊断为：1、创伤性肠系膜血管损伤；2、失血性休克；3、急性失血性贫血；4、额窦骨折；5、上颌窦骨折并积液。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口干洁；定期复查；3、如有不适，门诊随诊。2016年5月18日,长沙市公安局交警支队岳麓区交通警察大队适用简易程序对该事故作出长公交（岳）认字（2016）第0562502号道路交通事故认定书，认定原告谢丹负此次事故的主要责任，被告朱飞翔负此次事故的次要责任。2016年8月16日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对谢丹根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定。2016年8月31日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残。2、建议受伤后休息60天，壹人护理30天，营养期60天。3、后续医药费贰仟元。此次鉴定费用1600元，已由原告谢丹自行支付。
被告曾小云在庭前向本院提交旧机动车转让合同一份，合同约定：甲方（曾小云）将湘Ａ×××××号货车转让给乙方（朱飞翔），乙方看过手续及车辆并认可后，从2016年1月30日13时起，以后的一切交通事故及账务、经济纠纷，包括甲方不保修，不退车及一切均由乙方承担。被告朱飞翔庭审时对该合同予以认可。湘Ａ×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交通事故责任强制险。
原告谢丹在长沙市中心医院住院治疗用去医药费52469.49元，法医鉴定费1600元，以上两项费用原告谢丹已自行全额支付。
原告谢丹系居民家庭户口，于2015年1月起在长沙市黄花机场附近金鹏名都18栋105号门面经营铝合金门窗、护窗的制作及安装，2015年5月起在长沙市洋湖景园南门经营夜宵生意，因发生本案交通事故未再经营。原告谢丹以上两次经营均未办理相关工商登记。原告谢丹系独生子女，其母陈招文，1956年10月22日出生，为非农业家庭户口，于2013年3月房屋被政府征收，属于失地农民，由原告独自赡养。原告谢丹于2016年8月22日与妻子祝嘉办理离婚登记，离婚协议约定婚生子谢彦逸由原告独自抚养。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原告户口本、道路交通事故认定书、原、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定书及鉴定费发票、长沙市中心医院病历资料、医药费票据、被征地农民登记证、村委会证明、被扶养人身份信息、离婚协议、离婚证，被告曾小云庭前向本院提交的旧机动车转让合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出长公交（岳）认字（2016）第0562502号道路交通事故认定书，认定原告谢丹负本次事故的主要责任，被告朱飞翔负本次事故的次要责任，谢丹、朱飞翔对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信，认定原告谢丹承担事故70%责任，被告朱飞翔承担事故30%责任。湘Ａ×××××号轿车因转让实际所有人系被告朱飞翔，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司系湘Ａ×××××号货车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害。
原告谢丹因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费52469.49元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书原告需后续医药费贰仟元，本院予以认定。3、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）。4、营养费，本院依据原告的伤情及出院医嘱酌情认定1000元。5、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书原告受伤后休息60天计算，按照住宿和餐饮业年平均工资计算为5696.55元（60天×34654元/365天）。6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告已构成十级伤残，原告系居民家庭户口，故对原告伤残赔偿金计算标准按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为57676元（28838元×20年×10%）。7、护理费，护理费，根据原告的司法鉴定意见书原告护理期为30天，并参照城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算为3492.66元（42494/365*30）。8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。9、交通费，原告提供相应的交通费发票虽与住院就医时间不符，但交通费确已发生，因原告主张1000元过高，本院酌情认定为500元。10、鉴定费1600元，已由原告谢丹全额支付。11、被扶养人生活费，原告现有母亲陈招文、儿子谢彦逸需要原告抚养，陈招文系非农业户口，谢彦逸虽系农业户口，但谢彦逸由原告谢丹独自抚养在城镇生活，故结合被抚养人的年龄及扶养义务人人数等情况，认定原告母亲陈招文被扶养人生活费为39002元（195××××0*10%），原告儿子谢彦逸被抚养人生活费为29251.5元（195××××5*10%）。原告损失共计为198528.2元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告谢丹10000元（医药费52469.49元+住院伙食补助费840元+营养费1000元+后续治疗费2000元=56309.49元），中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谢丹110000元（误工费5696.55元+护理费3492.66元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金57676元+被扶养人生活费68253.5元=140618.71元）。共计120000元。
对于超出强制保险限额范围的78528.2元部分，由原告自行负担70%即54969.74元，由被告朱飞翔赔偿原告谢丹30%，即23558.46元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢丹120000元；
二、被告朱飞翔在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丹23558.46元；
三、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取512元，由原告谢丹承担358元，被告朱飞翔承担154元，此款已由原告垫付，被告朱飞翔于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈波
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。