wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终575号
上诉人（原审原告）吴秋荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人吴秋荣、刘文祥因诉仙游县人民政府行政征收一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求撤销被告征收原告的东井宫村留尾沙场的行为，但原告吴秋荣并未提供其拥有其所诉称的东井宫村留尾沙场合法权属来源，即诉争土地的所有人或者使用人的证据，也未提供证据证明本案存在原告所诉的行政行为。原告吴秋荣只提供其与刘文祥签订的《协议书》，并未提供其他证据加以佐证，该份《协议书》不足以证明刘文祥是本案共同原告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴秋荣、刘文祥的起诉。
上诉人吴秋荣、刘文祥上诉称，原审没有开庭审理和质证，认定事实不清；原审未就涉案闽政地【2010】636号《福建省人民政府关于仙游县2010年度第十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》进行合法性审查；原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人仙游县人民政府答辩称，上诉人不具备本案诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人征收原告的东井宫村留尾沙场的行为，但上诉人并未提交证据证明其对东井宫村留尾沙场的合法权属来源，也未提交证据证明存在所诉行政行为，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2641号
被执行人:董华,女,1970年1月16日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行董华罚金纠纷一案，因被执行人董华未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第421号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人董华银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，现被执行人董华仍在服刑期（刑期至2018年2月12日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 翔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执659号
申请执行人吴启轩，男，汉族。
法定代理人何养营，女，汉族，农民，住址同上，系吴启轩之母。
被执行人颜振华，男，汉族，居民。
本院在执行吴启轩与颜振华交通肇事纠纷一案中，申请执行人吴启轩于2017年4月12日依据已经发生法律效力的户县人民法院(2016)陕0125民初2849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款630707.75元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5710.5元，申请执行费8760元。但被执行人颜振华收到执行通知书后仅给付案件款30000元，余款至今未付，故本院将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经网络查询，被执行人无房地产、车辆及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；根据申请执行人之申请，本院对被执行人颜振华采取司法拘留强制措施并依法搜查其住所亦未发现被执行人有其它可供执行的财产；另查，被执行人颜振华之妻姜燕华名下有商品房两套（分别位于朱雀锦园二期4幢3单元4层02号房和水晶郦城33号楼3单元302室），本院根据申请执行人之申请对上述两套房产采取查封措施并委托西安市中级人民法院进行价格评估，因该两套房产系被执行人颜振华与其妻姜燕华婚姻关系存续期间购买的房产，属夫妻共同财产，双方当事人未达成析产协议，故申请执行人代位提起析产之诉。综上，该案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 龙
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1719号
兰树平：
兰树平与陈玉平、刘从梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41480.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐贵林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2590号
原告：合肥市包河区泽明机电经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：刘泽明。
委托诉讼代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘明宙，总经理。
委托诉讼代理人：刘明贵，该公司员工。
原告合肥市包河区泽明机电经营部（以下简称：泽明经营部）与被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称：安徽宇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽明经营部的委托诉讼代理人张询书、王爱华，被告安徽宇辉公司的委托诉讼代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽明经营部向本院提出诉讼请求：安徽宇辉公司支付剩余货款102217.79元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
事实和理由：2012年起，安徽宇辉公司因业务需要从泽明经营部购进多种工程材料，双方在2014年3月底已结清之前的货款。2014年4月起，安徽宇辉公司再次从泽明经营部购进多种工程材料，2016年7月8日，双方补签《产品购销协议及附件》，约定由泽明经营部为安徽宇辉公司提供所需的工程材料，并送至指定的地点。2014年4月至2016年8月期间，泽明经营部持续送货，累计供货金额1152932元，安徽宇辉公司已支付货款1050714.21元，尚欠102217.79元未付，泽明经营部催要未果，遂诉至本院。
被告安徽宇辉公司辩称：双方已经经过对账，自2014年4月起泽明经营部一共供货934443.06元，期间我方一共支付款项1095992.21元，因此我方不欠原告方相关款项，相反，泽明经营部应当返还多收的161549.15元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
泽明经营部与安徽宇辉公司自2014年4月起发生业务关系，由安徽宇辉公司向泽明经营部采购工程材料。
2016年7月8日，安徽宇辉公司（甲方）与泽明经营部（乙方）签订一份《产品购销协议及附件》，合同约定：甲方向乙方采购工程材料，甲方指定收货人为万占泽、刘焕镐，结算及付款方式为甲方将材料总金额转账至乙方账户后乙方发货，乙方收到货款后一日内将货物送到甲方工厂库房。合同对工程材料的规格型号、数量、单价等均未作约定。
2014年4月10日至2016年8月18日期间，泽明经营部陆续向安徽宇辉公司供货，累计供货价值1152932.5元。每次送货的销货清单上分别有胡海清、万占泽、储国安等人签字。安徽宇辉公司自2014年4月30日开始陆续支付货款。2016年8月，双方经对账确认截至2016年8月31日应付款为934443.06元，已收款570196.48元，剩余应付款364246.58元。
上述事实，有原告提供的产品购销协议及附件、销货清单、银行回单、（2016）皖0191民初159号判决书，以及被告提供的对账单、付款凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：泽明经营部与安徽宇辉公司签订的《产品购销协议及附件》是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方在合同中虽然未对货物的规格、数量及价格进行约定，但并不影响合同的成立，双方已在后期的合同履行中通过送货确认及对账的方式对相关内容进行了明确。
对于销货清单上的人员签字问题，安徽宇辉公司辩称签收人并不完全是公司员工，但其并未提供证据证明，且实际已支付大部分货款，故对该辩称理由本院不予采信。
关于对账单的时间问题，安徽宇辉公司提供的对账单原件左上角日期处被撕毁，无法直接确认对账的起始日期，安徽宇辉公司认为该日期为2014年4月，而泽明经营部认为该日期应当是2014年7月。结合泽明经营部提供的销货清单，2014年4月至2014年7月送货金额为230486元，而自2014年7月1日起至2014年11月31日的送货金额已达410619元，这一数字已经超过对账单上截至2014年11月31日的应付款380517.66元，据此可以判定该对账单的起始日期应为2014年7月而非2014年4月。此外，根据对账单的结果，截至2016年8月31日安徽宇辉公司应付款为364246.58元，而安徽宇辉公司仅在2016年9月30日付款10万元，故安徽宇辉公司辩称已不欠货款而且多付161549.15元的理由不能成立，本院不予采信。
对于应付货款的数额问题，安徽宇辉公司提供的付款凭证中通过银行转账支付的1050714.21元泽明经营部不持异议，本院予以确认。对于2016年1月24日金额为6196元的收款收据，该收据上加盖了泽明经营部发票专用章，对该款本院予以确认。对于2016年7月6日转账支付的7467元，收款人为应晓磊，备注为应晓磊报销材料款，泽明经营部否认收到该款，故本院不予认定。对于现金的支付安徽宇辉公司仅列表说明，未提供其他证据加以证明，泽明经营部也不认可收到该款项，故对安徽宇辉公司主张已支付现金31625元本院不予认定。综上，泽明经营部累计向安徽宇辉公司供货1152932.5元，安徽宇辉公司已付款1056910.21元，尚欠货款为96022.29元。
对于利息部分，双方未作约定，泽明经营部主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区泽明机电经营部支付货款96022.29元、利息（以96022.29元为基数，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区泽明机电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取为1172元，财产保全费1031元，合计2203元，由被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年八月三十一日
书记员 戚冠冠
附本案相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1495号
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡岳，男，1998年3月16日出生，汉族，住黑龙江依兰县。
移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭与被执行人蔡岳罚金一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡岳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向成都市中级人民法院移送执行，成都市中级人民法院于2017年4月12日指定本院执行。
本案在执行过程中，由于无被执行人蔡岳个人的任何信息，本院无法查找财产线索，故导致本案无法执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐启福
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初422号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人霍XX，男，1980年12月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无业。因酒后驾驶机动车，于2015年1月29日被天津市公安交通管理局河东支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
被告人霍XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月6日0时许，被告人霍XX酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××别克牌小型轿车，行驶至本市河东区顺驰桥桥面，遇交通警察拦检。霍XX为逃避检查沿顺驰桥北侧自西向东倒车，将单某、曲某驾驶的车辆撞损，并致曲某受伤，后霍XX被交通警察当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，霍XX血液中乙醇含量为86.90毫克/100毫升。后霍XX申请重新鉴定，经天津市公安局物证鉴定中心检验，霍XX血液中乙醇含量为101.58毫克/100毫升。经天津市公安交通管理局认定，霍XX负事故全部责任。被告人霍XX自愿如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人霍XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人霍XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2110号之一
申请执行人：陈玉强，男，1978年5月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：陆建华，男，1961年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：许燕，女，1963年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈玉强与被执行人陆建华、许燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0602民初2080号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆建华、许燕应归还申请执行人陈玉强借款901000元，并负担案件受理费6405元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年7月20日、7月24日、2018年1月3日、1月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
3、2017年8月16日，本院执行人员至南通市车管所查封被执行人许燕名下车牌号苏Ｆ×××××、车牌号苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年8月16日至2019年8月15日），但均未能实际扣押，本案中无法处置。
4、本案中执行过程中，本院（2017）苏0602执恢101号案件拍卖许燕名下虹桥北村19幢103室不动产，本案参与分得部分款项，其中11524元作为本案执行费，另有430637.21元作为案款于2017年12月1日交付给申请执行人。
5、2017年7月21日，本院冻结被执行人许燕名下中国银行南通分行营业部账户52×××03（冻结时间：2017年7月21日至2018年7月20日），并扣划该账户存款1104.13元，已作为案款交付给申请执行人。
6、2017年10月16日，将被执行人陆建华、许燕纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月26日，本院约谈申请执行人陈玉强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位480663.66元（已扣除案件受理费6405元、保全费5000元）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈玉强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆建华、许燕是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除参与不动产拍卖款分配、扣划部分存款并交付给申请执行人、查封车辆产权但未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月五日
书记员 袁 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民撤3号
原告:夹江县农村信用合作联社，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：张弓，董事长。
委托诉讼代理人（特别人理）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别人理）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：张焰，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。
被告：周翠容，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，董事长。
原告夹江县农村信用合作联社与被告张焰、周翠容，被告乐山美地置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十二月六日书记员郭文
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀07**执536号
申请执行人任国庆，男，1949年10月24日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人任国云，男，1968年11月4日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行任国庆与任国云（2017）冀0729民初136号民事调解民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00132号
原告王必春，（送达地址沭阳县城区南苑小区20幢2单元504）。
被告曹加树。
原告王必春诉被告曹加树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王必春到庭参加诉讼，被告曹加树经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必春诉称，2012年9月5日，被告曹加树向原告借款10000元以支付儿子曹杨上大学费用，约定期限2个月，到期后被告称经济困难，协议分两次偿还，2013年2月1日前还款3000元，2013年4月1日前还款7000元，但至今未还，恶意逃避债务。请求判令被告共同偿还原告本金10000元及违约金5000元，后因约定管辖，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款3000元。并承担案件受理费。
被告曹加树在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告曹加树出具借条向原告借款3000元，约定至2013年2月10日前还清。还款方式为银行转账。此款至今未还。
以上事实，有原告陈述及其举证的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹加树向原告借款3000元未还，有其出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。借款人曹加树应当按照约定的期限返还借款。被告曹加树经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹加树于本判决书生效后10日内偿还原告王必春人民币3000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，共计775元由原告王必春负担125元，被告曹加树负担50元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费175元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁加刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6600号
申请执行人：张洪，男。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，组织机构代码：75597636-X。
法定代表人杨文兴，该公司董事长。
本院在执行张洪与四川龙达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年7月5日作出的（2015）九法民初字第12681号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张洪于2016年11月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除执行回207970.47元案款外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年1月24日，被执行人尚欠申请执行人案款3872473.41元，应承担执行费43650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 波
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1007号
申请执行人彭航航，男，1979年6月3日出生,汉族，住西安市高陵区，村民。
被执行人西安市高陵区第二建筑公司，住所地：西安市高陵区南新街。
法定代理人储某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人彭航航与被执行人西安市高陵区第二建筑公司承揽合同纠纷一案，被执行人向本院交来执行案款20000元，申请人彭航航已将全部案款领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执1007号承揽合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月九日
书 记 员 龚思琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更119号
罪犯王波，男，1995年3月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）惠刑初字第695号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王波减刑的异议。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初字第365号
原告张某某，女，住河南省陕县。
被告赵某甲，男，住址同上。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于经人介绍于1990年9月30日登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告从1970年开始长期上访，2009年，被告因无理上访被陕县人民法院判处有期徒刑三年半，刑满释放后，被告对原告及子女不管不理且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不睦，原告于2013年9月起诉请求离婚，后被告保证不再上访原告撤回起诉，原告撤诉后被告依然上访，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚并分割夫妻共同财产。2、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称：原告诉状的内容不符合实际情况，被告是因受到冤屈才上访，并非原告称的无理上访，原、被告婚后夫妻感情很好，对孩子和家庭尽到了义务，请求法庭调解原、被告和好。
经审理查明:原、被告于1990年9月30日登记结婚，婚后生育一子、一女，儿子赵某乙，女儿赵某丙，现儿子、女儿均已成年，婚初原、被告夫妻感情尚可，后被告因个人问题经常上访，导致夫妻感情不和，后原告离家出走在三门峡市区打工。原告曾于2013年9月因夫妻感情破裂为由请求离婚，经法庭调解原告撤诉被告保证不再上访，之后被告赵某甲又因个人问题赴京上访，原告于2015年3月31日来院诉讼请求依法解除二人夫妻关系并合理分割夫妻共同财产。
庭审中原、被告双方共同财产有位于陕县菜园乡平房4间及家具，原告自愿放弃上述财产归被告所有。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十五年,本应和睦相处，共同携手建立美满幸福的婚姻家庭，但双方在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾因同样理由起诉离婚，经法院调解撤诉后，原、被告关系仍未改善，双方无和好可能。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产原告自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 张 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 卫小平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6828号
原告：冯思连（又名冯思莲）女，1965年12月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告冯思连与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯思连的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯思连向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资4080元。事实及理由：原告于2014年8月从武隆陈家沟煤矿调至被告处从事炊事员工作。2014年12月被告因安全事故停产后又调回武隆陈家沟煤矿工作。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月的工资2570元、11月的工资1310元以及2015年12月—2016年3月的工资200元，共计4080元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班，后经被告确认，被告拖欠原告冯思连2015年10月工资2569元、11月工资1309元以及2015年12月至2016年3月工资200元，共计4078元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冯思连2015年10月至2016年3月的工资共计4078元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5642号
原告魏纪威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地：驻马店市前进路浙江国际商城5号楼。
法定代表人王广进，该公司经理。
原告魏纪威诉被告驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏纪威及其委托代理人肖新民到庭参加诉讼，被告驻马店市昊翔酒店有限公司法定代表人王广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪威诉称，2014年10月9日，被告驻马店市昊翔酒店有限公司当时的法定代表人尼冬松向原告借款100万元，用于酒店经营，借款期限为一年，约定利息为每月2分。同日，原告将该笔款项通过中国建设银行转入被告指定的尼冬松的个人账户。借款到期后，被告重新出具借款证明，借款延续6个月，即2016年4月9日。还款期限到期后，原告多次追要，被告仅支付了利息12万元，双方补充约定借款续期4个月，至2016年8月9日，此期间继续支付利息。2016年8月9日，被告以种种理由推迟还款，经原告多次催要后，被告将利息支付至2017年3月9日，但本金100万元至今未偿还，故请求判令：被告偿还原告借款100万元及利息。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司辩称，其对该笔借款知情，该笔借款是第一任法定代表人尼冬松的个人借款，因为现在公司清算，愿意承担还款责任，但利息不应承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年10月9日，被告驻马店市昊翔酒店有限公司当时法定代表人尼冬松向原告魏纪威借款100万元，同日，原告魏纪威通过中国建设银行将该款转入被告指定尼冬松的个人账户，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率2%。2015年10月9日，借款到期后，被告未还款，并重新向原告出具借款证明一份，并在借款证明中将未支付的12万元利息计入本金，借款证明内容载明：“借款人尼冬松，身份证号,被借款人魏纪威，身份证号，经双方协商（借款人）尼冬松借（被借款人）魏纪威现金壹佰壹拾贰万元整，（小写1120000.00元）。借款期限2015年10月9日至2016年4月9日。特此证明！借款人尼冬松，被借款人魏纪威，证明人叶新理，刘俊周等两名担保人为借款提供担保，2015年10月9日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告没有归还借款本金。2016年4月9日，尼冬松向原告支付利息12万元，尼冬松、被告驻马店市昊翔酒店有限公司还向原告提出往后推延借款期限，原告同意续期4个月，尼冬松及被告在原借款证明上补充签字，内容载明：“展续4个月（2016年4月9日-2016年8月9日）（本金壹佰万元整）”。尼冬松签字，被告驻马店市昊翔酒店有限公司盖章。展期到期后，原告魏纪威多次找被告驻马店市昊翔酒店有限公司催要借款，被告向原告支付利息至2017年3月9日，借款本金及余下利息未支付，为此成讼。
另查明，2015年3月27日，被告驻马店市昊翔酒店有限公司成立，原法定代表人为尼冬松，2015年7月27日，法定代表人变更为桂秋永，2016年12月1日，法定代表人变更为王广进。
庭审中，原告自愿放弃利息请求，并愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款证明、银行客户回单等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏纪威主张被告驻马店市昊翔酒店有限公司向其借款100万元的事实，有原告提供的借款证明、转款凭证为证，被告驻马店市昊翔酒店有限公司愿意承担还款责任，本院予以确认，原告魏纪威与被告驻马店市昊翔酒店有限公司之间民间借贷法律关系成立。因此，原告要求被告驻马店市昊翔酒店有限公司返还借款100万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告庭审中陈述，其放弃利息请求，视为其对自己权利的处分，本院予以支持，被告不再向原告支付利息。关于诉讼费的问题，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原告自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，因此，诉讼费用由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告魏纪威借款100万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告魏纪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8053号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：车莉娜，女，汉族。
被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇黔贵未来城22栋2单元3-1号。
法定代表人：马海燕。
被告：马海燕，男，汉族。
被告：刘爱东，男，汉族。
被告：李永全，男，汉族。
原告创金天地投资有限公司与被告车莉娜、遵义聚澳汽车运输有限公司、马海燕、刘爱东、李永全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车莉娜偿还原告借款178000元及利息7565元；2.判令被告车莉娜他们向原告支付违约金52410.79元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月9日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告车莉娜的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司与被告车莉娜、遵义聚澳汽车运输有限公司、马海燕、刘爱东、李永全借款合同纠纷一案，原告不能提供被告车莉娜、马海燕、刘爱东、李永全户籍信息及经常居住地信息，被告信息不明确。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费4870元，退回原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十月二十七日
书记员 刁孝娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1175号
原告周泽弛，男，汉族，生于1976年12月17日，住重庆市开州区。
被告王波，男，汉族，生于1984年9月7日，住重庆市开州区。
原告周泽弛与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军担任审判长，与人民陪审员邓长海、刘泽坤组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周泽弛到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽弛诉称，被告王波于2015年3月1日在原告家中向原告借款现金25000元，被告亲笔出具借款协议一份，双方约定月息3分，2016年3月1日还款，并约定违约金5000元（含律师费、交通费、食宿费）。借款时，被告向原告支付一个月利息750元。借款到期后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，没有偿还本金，也没有再支付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元并承担借款利息，利息从2015年4月1日起按照月息2分计算至付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王波未作答辩。
经审理查明：被告王波因餐厅周转于2015年3月1日向原告周泽弛借款25000元，原告在家中向被告交付现金。被告向原告出具借款协议一份，双方约定月息3分，借款期限12个月即2015年3月1日至2016年3月1日，并约定违约金5000元及实现债权的全部费用。借款时被告预先支付原告一个月利息750元。此后，被告没有偿还借款本金，也未再支付任何利息。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款25000元并承担借款利息，利息以25000元为基数从2015年4月1日起按照月息2分计算至付清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实,有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、借款协议原件一份、重庆市开州区大德镇福佳社区居民委员会证明一份、（2016）渝0234民初5746号民事裁定书一份以及诉讼费、保全费票据各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波因资金周转向原告周泽弛借款25000元，原告向被告交付现金，被告向原告出具借款协议一份，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王波应当履行还款义务。故原告周泽弛主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借款协议中约定月利率3%，被告已按约定向原告支付一个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告周泽弛主张按照月利率2%计算利息，没有超过年利率24%，故原告要求被告以本金25000元为基数从2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止的主张本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十五日内偿还原告周泽弛借款本金25000元，并从2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费340元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王焕焕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6820号
原告宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告何茜，女，1977年9月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告宋炜与被告何茜合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宋炜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋炜自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋炜撤诉。
案件受理费2280元（已减半收取），本院予以退还。
审判员 王继霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保2号
申请人：朱高超，男，1989年4月2日生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李春晓，女，1992年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李仲泰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人朱高超于2017年1月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人李春晓、李仲泰名下价值20000元的财产。2018年1月8日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春晓、李仲泰在银行（或信用社）存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人朱高超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年一月八日
书记员 谭 斐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7363号
申请执行人任骏驰，男，1984年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白新街***号附**号，公民身份号码5107231984********。
被执行人游波，男，1987年8月9日生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇龙沟村*组**号，公民身份号码5002211987********。
本院执行任骏驰与游波民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人游波与聂美霞共有的的位于重庆市九龙坡区华福大道北段29号25幢16-2号房屋（本院已依法查封，但系轮候查封），均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人任骏驰至今又提供不出被执行人游波有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人游波尚欠申请执行人任骏驰执行案款本金220000.00元及利息，案件受理费2472.00元，应向本院缴纳执行费3237.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 璋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1664号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨学珍，女，汉族，住海阳市。
被告刘生斌，男，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告杨学珍、刘生斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月19日，被告杨学珍在原告处贷款30000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为购料，于2010年5月18日到期，被告刘生斌提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨学珍至今没有履行还款义务，被告刘生斌亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨学珍付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息39739.46元(利息计至2015年10月26日)，本息合计69739.46元，从2015年10月27日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告刘生斌承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告杨学珍、刘生斌未答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告杨学珍在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期；借款用途为购料；借款金额30000元，借款期自2008年5月19日至2010年5月18日，借款月利率为10.71%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据预期天数按日万分之五计收逾期利息。被告刘生斌为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告杨学珍未履行还款义务。被告刘生斌未履行连带保证义务。2014年7月7日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告杨学珍下达了贷款逾期催收通知书，被告杨学珍签收后，仍未履行给付义务。2014年8月6日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告刘生斌下达了担保人履行责任通知书，被告刘生斌签收后，仍未履行连带保证义务。截至2015年10月26日，被告杨学珍尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息37623.30元，本息合计67623.30元。其中，2008年5月19日至2010年5月18日，计730天，借款本金30000元，月利率10.71‰，正常利息7818.30元。2010年5月19日至2015年10月26日，计1987天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之五，逾期利息29805元。利息、逾期利息合计37623.30元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证复印件两份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍签订的借款合同，与被告刘生斌签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨学珍付清借款本金30000元，利息、逾期利息37623.30元(利息计至2015年10月26日)，本息合计67623.30元，从2015年10月27日至判决确定给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告多诉之利息部分，本院不予支持。在被告杨学珍未履行还款义务的情况下，被告刘生斌应承担连带清偿责任。被告杨学珍、刘生斌经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学珍于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息37623.30元(利息计至2015年10月26日)，本息合计67623.30元，从2015年10月27日至判决确定给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告刘生斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担26元，被告杨学珍、刘生斌承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执515号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人宋树春，曾用名：宋雄伟，男，1984年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，个体经营户（字号:攀枝花市仁和区紫东建材经营部），户籍地：云南省昭通市。现住云南省昆明市。
本院在执行宋树春罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初773号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5117号之一
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：杨奉英，女。
被执行人：王宪春，男。
本院在执行刘广东与杨奉英、王宪春借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月22日作出的（2016）渝0107民初16586号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨奉英、王宪春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘广东于2017年7月28日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人案款19048元及违约金、诉讼费用2586元，应承担执行费1111元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第083号
罪犯赵海龙，男，1989年5月14日生，汉族，四川省古蔺县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月11日以（2011）思刑初字第357号刑事判决书，认定罪犯赵海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯赵海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵海龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵海龙的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。四川省古蔺县司法局马蹄司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“家庭和睦，孝顺父母，家中有固定住房，经济条件尚可。与邻里相处融洽，无陋习，一贯表现良好”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会愿意接纳并承担监护责任，积极配合相关部门帮助其在社区接受矫正。马蹄司法所同意将其纳入社区矫正，古蔺县司法局同意接受其作为社区矫正人员。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执恢18号
申请执行人：渠县农村信用合作联社,住渠县渠江镇南大街18号
法定代表人:赵仁焕，理事长。
被执行人：四川省渠县远洋肠衣实业有限公司,住渠县渠江镇。
法定代表人:胥光友，该公司董事长。
本院在执行渠县农村信用合作联社与四川省渠县远洋肠衣实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的法定代表人下落不明，其抵押财产无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 声
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初351号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。
法定代表人：赵虹。
委托诉讼代理人：王家伟（特别授权），四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。
被告：易茂学，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告易茂学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元（此款原告已预交），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年一月二十五日
书记员 余沁男
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初442号
原告：王兆坤，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：王拴锁，男，汉族，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。
原告王兆坤与被告王拴锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王兆坤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆坤撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告王兆坤负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年二月七日
书记员 白 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7451号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人:杜焕捷，该支行行长。
委托代理人：李忠杰，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王在林，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上述当事人的诉讼委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告刘娟、王在林、彭顺林、杨成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯杰，被告刘娟、王在林、彭顺林的委托代理人吴清华，被告杨成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告刘娟、王在林连带归还原告借款960000元，支付该款从2017年9月20日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.8倍计算的逾期利息，支付2017年9月19日前欠付的利息75174.22元和该款从2017年9月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.8倍计算的复利。（2）确认原告对被告杨成文、彭顺林在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权，享有优先受偿权。（3）负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2015年8月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》约定，原告向被告刘娟发放借款960000元，借款期限为12个月，利率为浮动利率，逾期还款罚息按借款利率150%计算，未付部分利息按规定计收复利。2015年9月26日，被告彭顺林、杨成文用其在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权为被告刘娟借款作质押担保，并办理了股权质押登记。上述协议签订后，原告依约支付了借款，但被告却未按约定归还借款，至2017年9月19日日止，被告刘娟除未归还借款外，还欠原告的借款利息75174.22元。原告认为，被告借款后不按期归还借款和支付利息，构成违约，原告有权要求被告刘娟归还借款和支付利息，对被告彭顺林、杨成文在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权主张优先受偿权。本案的借款发生在被告刘娟与被告王在林夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告有权请求王在林连带清偿。
被告刘娟、王在林、彭顺林辩称，原告主张的借款事实属实，但本案借款没有用于家庭生活，不属被告王在林与刘娟的夫妻共同债务，被告王在林不应该承担本案的民事责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《农户贷款借款合同》、《权利质押合同》、权利质押清单、《股权出质设立登记通知书》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明原、被告的借款、股权质押约定和登记公示情况内容。（2）借款凭证复印件。原告提供该证据旨证明发放借款的事实。（3）自认被告还款清单。原告提供该单据旨证明自认被还款情况。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年8月25日，原告与被告刘娟、案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订《农���贷款借款合同》约定，被告刘娟向原告借款960000元，借款期为12个月，借款利率执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率的115%。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按期归还，逾期罚息按借款利率150%计。对未支付的利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。案外人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司为借款担保人。同日，原告发放了借款960000元。2015年9月26日，原告与被告杨成文、彭顺林签订《权利质押合同》约定，被告杨成文、彭顺林以自己在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的股权（被告杨成文持有重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司持股比例为98%，被告彭顺林持股比例为2%）质押，为被告刘娟和案外人黄永德等人向原告借款提供担保，担保的借款总额为1000万元，担保的范围包括借款和该借款的利息、罚息、复利等���借款后，被告刘娟没有依约归还借款和支付利息，至2017年9月19日止，被告刘娟应支付的逾期还款罚息为75174.22元。
本院认为，原告与被告刘娟签订的《农户贷款借款合同》和与被告杨成文、彭顺林签订的《权利质押合同》，均没有法定无效事由，属有效合同。被告刘娟借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求被告刘娟立即归还全部借款、支付逾期罚息。原、被告没有约定逾期还款罚息需支付利息，对原告要求支付逾期还款罚息的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生时，被告王在林与刘娟是夫妻关系，且诉讼中，被告没有能证明借款发生时明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”的情形，或者具有“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和最高人民法院对该条解释的补充解释的规定，本案的债务应当按夫妻共同债务处理。因此，被告关于借款没有用于家庭生活、生产，不属夫妻共同债务的抗辩理由不能成立。原告与被告杨成文、彭顺林签订《权利质押合同》并办理质押登记后，原告即享有质押股权的质权，有权主张优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法���第二百零八条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘娟、王在林在本判决生效后10日内，连带归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款960000元，支付该款从2017年9月20日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.725倍计算的逾期利息，支付2017年9月19日前欠付的逾期利息75174.22元。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告彭顺林、杨成文在重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司的全部股份，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，减半收取7058元，由被告刘娟、王在林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1712号
申请执行人：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，住南湖
被执行人：晏某某，男，1980年1月30日出生，汉族，住岳阳
被执行人：陶某，女，1985年9月8日出生，汉族，住岳阳
本院于2015年12月1日立案执行申请执行人陈某与被执行人晏某某、陶某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人陈某无法提供有关被执行人晏某某、陶某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1712号
执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年六月一日
书记员 胡雅琼
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1798号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告：张余虎，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐冬娥，女，1992年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：曹正荣，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐广姚，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告张余虎、徐冬娥、曹正荣、唐广姚金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 路 艳
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年五月三十日
书 记 员 曹 敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执363号之二
申请执行人冯兰英，女，1956年1月1日生，汉族，农民。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
被执行人刘联刚，男，1980年10月28日生，汉族，农民。
被执行人刘便莉，女，1966年9月8日生，汉族，农民。
被执行人刘清利，女，1962年11月2日生，汉族，农民。
被执行人邓桂英，女，1980年6月18日生，汉族，农民。
本院在执行王传娥与西安联泓房地产营销策划有限公司、刘联刚、刘便莉、刘清利、邓桂英追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，王传娥亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十月二十二日
书记员 李婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4896号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：唐鹏伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告唐鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐鹏伟立即偿还广发银行借款本金457872.96元、利息62549.99元、复利6374.80元（利息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日），上述合计为：526797.75元；2.本案诉讼费用由唐鹏伟承担。事实和理由：2015年12月28日，广发银行与唐鹏伟签订一份《个人贷款合同》（编号：106159010254），广发银行根据贷款合同的约定，向唐鹏伟发放了相应的贷款，但唐鹏伟未按约定归还贷款。
唐鹏伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年12月28日，签订编号为106159010254的《个人贷款合同》。
二、核准额度及有效期：458000元，2015年12月28日起至2016年12月28日。
三、贷款利率：固定年利率15%（即月利率1.25%）。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率1.875%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.875%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔贷款，合计457872.96元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
457872.96
2015/12/28
2016/12/28
七、还款约定：还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日结息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月20日，拖欠本金457872.96元、利息62549.99元、复利6374.80元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。唐鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。唐鹏伟拖欠贷款本金457872.96元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，唐鹏伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请唐鹏伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鹏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金457872.96元及利息、复利（暂计至2016年11月20日，利息62549.99元、复利6374.80元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月21日起按月利率1.25%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.875%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067.97元，由被告唐鹏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初368号之一
原告：袁某，男，汉族，1956年3月2日出生，住长沙市岳麓区，。
被告：姜某，男，汉族，1967年5月2日出生，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告袁某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，于2018年1月11日向原告袁某发出缴纳诉讼费通知，通知原告袁某在2018年1月21日前缴纳诉讼费用，但原告袁某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 史 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1494号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢伟勇(冒名谢威)，出生地福建省厦门市，住厦门市(以上身份情况均自报)。因本案于2014年11月25日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1404号起诉书指控被告人谢伟勇犯挪用资金罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人谢伟勇利用担任广物汽贸股份有限公司(住所地位于广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内)下属的佛山市恒凯汽车销售有限公司销售经理的职务便利，擅自挪用该公司十余名顾客支付的订金、保证金及购车款用于赌博等花销。截止同年11月25日，谢伟勇挪用该公司人民币共计1951300元，至今未退还。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢伟勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。提请本院依法判处。
被告人谢伟勇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月开始，被告人谢伟勇利用担任广物汽贸股份有限公司(住所地位于广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内)下属的佛山市恒凯汽车销售有限公司销售经理的职务便利，擅自挪用该公司十余名顾客支付的订金、保证金及购车款用于赌博等花销。截止同年11月25日，谢伟勇挪用该公司人民币共计1951300元，至今未退还。11月25日，被告人谢伟勇向公司投案自首，并如实供述了全部挪用资金的事实。
上述事实，被告人谢伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、詹某、刘某、陈某乙、卢某甲、吴某、周某、程某、宋某的证言及对被告人谢伟勇的辨认材料，被害单位代理人卢某乙的陈述及对被告人的辨认材料，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的工商银行卡照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，广物汽贸股份有限公司营业执照，关于佛山市恒凯汽车销售有限公司性质的情况证明，广物汽贸股份有限公司出具的被告人身份查询信息，认购意向协议，购车人的银行账户清单和银行凭证，被告人的银行账户清单，广物汽贸股份有限公司人力资源部出具的被告人的任职情况证明，佛山市恒凯汽车销售有限公司财务出具的统计表格、证明及有关损失的审计统计，广物汽贸股份有限公司人力资源部出具的关于佛山市恒凯汽车销售有限公司与广物汽贸股份有限公司之间的隶属关系证明，广州市公安局白云区分局出入境管理大队出具的被告人谢伟勇的出入境记录，广东诚安信司法会计鉴定报告书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谢伟勇犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢伟勇犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。但其案发后至今未退还所挪用资金，给公司造成了巨大的损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、被告人谢伟勇于判决生效后十日内，退赔所挪用单位资金1951300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更184号
罪犯郭林波，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年8月25日作出（2015）砚刑初字第121号刑事判决，以被告人郭林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭林波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林波减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执788号之一
申请人田建民，男，住开封县。
被执行人田敏杰，男，住开封县。
被执行人骆红军，男，住开封县。
本院在执行田建民申请执行田敏杰、骆红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田敏杰、骆红军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年五月十日
书记员 韩剑锋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执681号
申请执行人胡云良，男，汉族，1968年6月26日出生，农村居民，住湖南省双峰县。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被执行人起祝彪，男，彝族，1978年11月8日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执681号申请执行人胡云良申请执行被执行人起祝彪民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人胡云良与被执行人起祝彪可能存在互相抵消的债权债务，且申请执行人胡云良同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执681号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 骏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0422民初3255号
原告:腊宏伟，男，1987年2月6日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，大学文化。
被告：毛锐，男，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告腊宏伟与被告毛锐追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告腊宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告代偿款8000元及代还信用卡手续费120元/天*70天=8400元，共计16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告毛锐请求原告腊宏伟代其偿还信用卡透支金额8000元，原告当日遂通过手机银行转账方式向被告毛锐名下的农行卡转账8000元，后原告多次催要被告返还代偿款8000元及还卡手续费120元/天*70天=8400元，但被告数次推诿躲避。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告腊宏伟的起诉。
案件受理费210元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员刘金烈
二O一七年十二月二十日
书记员马效宗
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1/3
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初229号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告：黄鸿国，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄鸿国物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月一日
书记员 洪希文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7511号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：陈悦明，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈悦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李、王詠仪，被告陈悦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈悦明立即偿还广发银行借款本金241221.23元，利息19272.41元，罚息1960.82元，复利1157.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月25日），以上合计263612.34元；2.本案诉讼费用由陈悦明承担。事实和理由：2015年3月21日，陈悦明以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503220049），广发银行根据申请表的约定，向陈悦明发放了相应的贷款，但陈悦明未按约定归还贷款。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年3月21日，签订编号为1503220049的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2015年3月30日至2020年3月30日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：截止2016年4月30日，广发银行共向陈悦明发放178笔循环贷款，合计4387500元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月25日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月25日，拖欠本金241221.23元，利息19272.41元，罚息1960.82元，复利1157.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈悦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈悦明签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈悦明拖欠贷款本金241221.23元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈悦明未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈悦明依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金241221.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月25日，利息19272.41元，罚息1960.82元，复利1157.88元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月26日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254.18元，由被告陈悦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初137号
原告：李志明，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：帅小萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省温江区。
原告：李某2，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：李某3，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：李某1，女，2008年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：李某3、荣某，系李某1父母。
原告：张沛毅，男，2000年3月19日出生，汉族，住崇州市。
法定代理人：李某2、张某，系张沛毅父母。
上述六原告共同委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司崇州市供电分公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路11号。统一社会信用代码：91510184MA61WL9P29。
负责人：廖文礼。
原告李志明、帅小萍、李某2、李某3、李某1、张沛毅与被告国网四川省电力公司崇州市供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李志明、帅小萍、李某2、李某3、李某1、张沛毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志明、帅小萍、李某2、李某3、李某1、张沛毅撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗雨薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3688号
原告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地六安市金太阳国际汽车城F1-123，统一社会信用代码91341500678943547L（1-1）。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权):冯立斌,该公司员工。
被告：马秀芝，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告马秀芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告马秀芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系;
2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，合同约定了相关权利和义务，但被告多次失信违约，长时间不购买保险，也未办理车辆年检等手续，车辆的相关费用也长期不支付，给原告工作带来诸多不便，更给原告带来了无法估量的风险。根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告马秀芝未作书面答辩。
本院经审理查明事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托管理车辆合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司与被告马秀芝之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年八月十六日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1662-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与罗积兵、罗积梅、阚长贵、罗从春债权纠纷一案中查明，被执行人罗从春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将罗从春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终562号
上诉人（原审原告）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区铺尾路**号。
法定代表人刘文祥。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告不服原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政判决及本院（2000）莆中行终字第12号行政判决，维持了该通知和行为。2000年和2003年原告再次诉请确认莆田市城厢区人民政府强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋违法，原审法院（2000）莆中行终字第17号和（2003）莆中行终字第156号行政裁定，已确认原告重复起诉；2014年6月原告诉请确认莆田市人民政府强制拆除该房屋违法，原审法院（2014）莆行初字第124号行政裁定和福建省高级人民法院（2014）闽行终字第165号行政裁定，也说明原告滥用诉权重复起诉和早已超过2年的起诉期限。2015年5月原告诉请撤销莆田市人民政府征收该房屋违法，原审法院（2015）莆行初字第148号行政裁定，再次说明原告滥用诉权重复起诉，不予受理。本案原告请求撤销被告把上桃巷2号和7号中原告土地使用权和房屋所有权收回的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告莆田市兴化工程勘察事务所的起诉。
上诉人莆田市兴化工程勘察事务所上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人莆田市城厢区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，上诉人等5人曾以“撤销被起诉人莆田市人民政府征收五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房地产等财物的行政行为”诉讼请求，向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第148号不予受理的行政裁定，该裁定亦为本院（2015）闽行终字第322号行政裁定予以维持。上诉人等5人又曾以“撤销被起诉人莆田市人民政府没收五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋及其中财物的行政行为”诉讼请求，向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第168号不予受理的行政裁定，该裁定亦为本院（2015）闽行终字第551号行政裁定予以维持。本案与上述两案的诉讼请求一致，故上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2207号
原告：成都宇众文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会。
法定代表人：赵春。
被告：南充南派生活电子商务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：任文博。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律���。
委托诉讼代理人：冯书环，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
原告成都宇众文化传播有限公司诉被告南充南派生活电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告成都宇众文化传播有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告南充南派生活电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都宇众文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告南充南派生活电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宇众文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告成都宇众文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐可1
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执171号
申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码，75712564-9。
法定代表人马庆红，该公司董事长。
被执行人：郑州金玉冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县城东路南段路东，组织机构代码，07940379-2。
法定代表人尹林。
被执行人：尹林，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯红英，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：中牟县中澄洋果实业有限公司，住所地郑州市中牟县中万路南侧310国道向西600米，组织机构代码，57357169-5。
法定代表人刘宪军。
被执行人：刘宪军，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：刘建玉，女，1966年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑州绿明食品有限公司，住所地中牟县城关镇青年路东段，组织机构代码，76949808-X。
法定代表人张长聚。
被执行人：张长聚，男，1957年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张秋云，女，1957年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：中牟鑫源仓贸易有限公司，住所地中牟县城关镇东风路中段，组织机构代码，71262805-8。
法定代表人刘军柱。
被执行人：付海棠，女，1956年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：中牟县万鑫冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇解放路南段，组织机构代码，55162899-6。
法定代表人胡孬蛋。
被执行人：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：任喜英，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：刘磊，男，1982年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：贾锰，女，1985年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：谷明，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与郑州金玉冷藏有限公司等保证合同纠纷一案中，已强制执行到位20万元，剩余164.63076万元，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十四日
书记员 刘炜光