wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3961号
原告：王玉朴，女，汉族，1959年12月5日生，现住宁江区。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师
被告：王志远，男，汉族，1972年10月7日生，现住扶余市。
被告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：李欣，经理
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司，住所地前郭县。
法定代表人：柴思泽，男，汉族，1974年5月4日生，经理,现住松原市宁江区文化街。
委托代理人：柴思泽，原告王玉朴诉被告王志远、松原市公共汽车公司、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉芳、被告王志远、被告松原市公共汽车公司的委托代理人潘石、被告中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司的法定代表人柴思泽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王玉朴诉称：2017年5月16日11时许，原告购票乘坐王志远驾驶的松原市公共汽车公司所有的吉JE00**号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤入院治疗41天。现原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告包括医疗费25983.52元、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、护理费其中一级护理30天为7249.20元，二级护理11天为1329.02元（标准为1天120.82元)、交通费120元、误工费120.82元×41天=4953.62元，精神抚慰金6万元在内的所有损失费用103735.36元。以上损失由保险公司赔偿，不足部分由王志远与松原市公共汽车公司承担连带赔偿责任。
王志远辩称：我是受雇于松原市公共汽车公司，我驾驶过程中无不当行为，所以我不同意赔偿。
松原市公共汽车公司辩称：公汽公司的车辆在人寿保险公司投保乘客险5万元，应该由保险公司承担赔偿责任；原告的诉请合法合理部分我公司同意赔付，精神损失抚慰金不同意赔偿。
中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司辩称：我公司不同意把钱直接赔偿给原告，我公司与公共汽车公司之间存在保险合同关系，我公司已经把理赔款转给公汽公司了。
经审理查明：2017年5月16日，原告王玉朴购票乘坐王志远驾驶的松原市公共汽车公司所有的吉JE00**号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨远端骨折”。原告共住院41天，其中30天为一级护理、11天为二级护理，花费医疗费25809.52元，交通费120元，伙食补助费4100元（100元×41天）。原告提供松原市宁江区玉鼎楼食府证明一份，证明其月工资2100元。松原市公共汽车公司与王志远系雇佣关系。另查明，中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司按保险合同约定已经向松原市公共汽车公司理赔18588.66元，现该笔理赔款在松原市公共汽车公司处。
上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费票据、证明一份、出院诊断书一份、交通费票据等予以证实。
本院认为：松原市公共汽车公司是吉JE00**号3路公交车的营运所有人，王玉朴购票自乘坐该公交车时起，与松原市公共
汽车公司之间形成了公路旅客运输合同关系，松原市公共汽车公司应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。王玉朴于2017年5月16日受伤当日被送入松原市中心医院治疗共计41天，花费医疗费25809.52元、护理费8578.22元（一级护理120.82元×30天×2人+二级护理120.82元×11天×1人）、伙食补助费4100元（100元×41天），交通费120元,误工费2870元。上述费用共计41477.74元，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金60000元，因原告按客运合同法律关系主张赔偿并非民事侵权类案件，且被告不同意给付，故原告主张精神抚慰金60000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现王志远在驾驶过程中并无不当，故王志远在本案中不承担赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司与松原市公共汽车公司存在保险合同关系，松原市公共汽车公司在中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司投保了司乘险，王玉朴并非保险合同的一方当事人，且中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司并非公路旅客运输合同的一方当事人，故原告主张中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司直接向其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告松原市公共汽车公司自判决生效十日内赔偿原告王玉朴合法损失41477.74元(医疗费25809.52元、护理费8578.22元、伙食补助费4100元、交通费120元、误工费2870元)。
二、驳回原告王玉朴的其他诉讼请求。
三、被告王志远在本案中不承担赔偿责任。
四、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告松原市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 陈 美 艳
人民陪审员 谭 凤 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宇祺(兼)
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终286号
上诉人(原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
上诉人（原审原告）贾孟国，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
上诉人（原审原告）贾宋刚，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
原审第三人吴利霞，女，1973年10月08日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人吴丽霞治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日，马某家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，贾孟国用铁锹将马某头部打伤，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤，吴利霞身体亦受到伤害。经鉴定，马某、吴利霞、贾孟国、贾洋洋4人均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对第三人吴利霞作出邢东公（东）行罚决字（2017）0148号行政处罚决定书，决定对吴利霞行政拘留十二日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留……殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”，本案中第三人吴利霞在参与打架过程中造成贾洋洋受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，故被告决定对第三人吴利霞行政拘留十二日，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，遂判决：驳回原告贾洋洋、贾孟国、贾宋刚的诉讼请求。
上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马某家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，原审第三人对上诉人的打击报复。上诉人贾洋洋系残疾人，原审第三人吴利霞先动手和吴利卷、马某共同对上诉人身体造成多处伤害。吴利霞又将上诉人贾孟国逼到死胡同的墙角打伤，已构成多个轻微伤，该事实在吴利霞本人的供述及证人都有证实。上诉人贾洋洋根本没有咬伤吴利霞，吴利霞的伤构不成轻微伤，但被上诉人却未能及时按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，导致上诉人未能及时提起重新鉴定申请。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定，殴打、伤害残疾人的…处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被上诉人对原审第三人的处罚过轻，应予撤销。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，伪造笔录询问人，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人在行政处罚程序中存在多处违法事实，一审法院却以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求明显错误，恳请二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人吴利霞未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，一、原审卷宗所载贾孟国、贾洋洋的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实吴利霞存在致贾孟国、贾洋洋轻微伤的违法事实。同时，上诉人贾洋洋系残疾人，故被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出邢东公（东）行罚决字[2017]0148号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人关于涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾孟国、贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人关于被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋、贾孟国、贾宋刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7440号
原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟
县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：庞亚琼，女，1989年4月12日生，汉族，住巩义市。
原告河南缔华房地产开发有限公司诉被告庞亚琼合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5286号
申请执行人丁卫清，男，汉族，1978年9月22日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人苏州元康纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人王德华，经理。
被执行人王德华，男，汉族，1985年12月5日生，住所地河南省固始县。
被执行人詹昌菊，女，汉族，1985年12月5日生，住所地河南省固始县。
原告丁卫清与被告苏州元康纺织科技有限公司、王德华、詹昌菊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1969号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州元康纺织科技有限公司结欠原告丁卫清货款111000元，原告自愿放弃7000元，余款104000元被告于2017年5月10日前支付原告10000元，于2017年6月10日前支付原告15000元，于2017年7月10日前支付原告15000元，于2017年8月10日前支付原告20000元，于2017年9月10日前支付原告20000元，于2017年10月10日前支付原告24000元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对被告未履行部分一并申请执行，并由被告支付原告违约金10000元。三、被告王德华、詹昌菊对被告苏州元康纺织科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求，本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。五、案件受理费减半收取1260元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告苏州元康纺织科技有限公司、王德华、詹昌菊未履行法律文书所确定的义务，权利人丁卫清于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为114000.00元，执行费1610.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王德华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1969号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1445号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人：张某某，行长。
委托代理人廖某某，重庆众申律师事务所律师。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司。
法定代表人江某某，经理。
被执行人：刘某某。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,刘某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1182号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗恩荣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保196号
申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被申请人：张利华男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：程水英女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：程艳女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人张利华、程水英、程艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利华、程水英位于常山县天马街道石崆小区1幢1号房产在价值3800000元的范围内进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张利华、程水英价值3800000元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执26号
申请执行人：康学琴，女，1975年12月3日生，汉族，住汝阳县城关镇云梦村*组。
被执行人：朱玉芳，男，1967年6月1日生，汉族，住汝阳县城关镇云梦村*组。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初978号民事判决书受理康学琴申请执行朱玉芳婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人朱玉芳的银行存款或其他收入8534元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国晓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民初97号
原告何军利，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省大荔县苏村镇槐园村九组38号，身份证号610523198309066916。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告大荔荔城特产食品有限责任公司，住所地陕西省大荔县城商贸大道。
法定代表人员改玲，系该公司经理。
本院在审理原告何军利与被告大荔荔城特产食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告何军利于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何军利撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告广东何军利承担，退还原告何军利1250元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 柴莉敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执60号之一
申请执行人：朱小蓉，女，汉族，生于1963年3月26日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：许正海，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初314号民事判决书，于2018年1月10日受理申请执行人朱小容与被执行人许正海民间借贷纠纷一案，要求被执行个人许正海支付借款本金15000元及利息，案件受理费176元，公告费600元，但被执行人许正海至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，本院轮候查封了被执行人许正海与案外人胡燕共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街216号东都花园D栋X单元X层X号房产一套后，未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 何国娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初250号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐鸿，男，1980年7月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，经商，住泸州市江阳区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审，同年6月2日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人唐鸿犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人唐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日5时许，被告人唐鸿在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道蓝滨城方向往江阳中路方向行驶，当其行至江阳中路新区转盘路口处时，与杨某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞。出警处置事故现场的交通民警发现被告人唐鸿有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后泸州市中医医院医务人员对其进行抽血检验。经鉴定，案发时唐鸿血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐鸿承担事故的主要责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，归案情况说明，涉案照片，强制措施凭证，扣押、发还物品文件清单，身份证、驾驶证、行驶证网上查询记录，录像截片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，证人杨某的证言，被告人唐鸿的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鸿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐鸿犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐鸿无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。综合考虑被告人唐鸿的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年六月六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执112号
申请执行人闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被执行人孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人杜立东，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人闫宝成依据（2016）陕0723民初87号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行与被执行人孟建伟、杜立东民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院已将被执行人孟建伟、杜立东住房公积金账户予以冻结，此外未查找到被执行人其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初87号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段理侠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初3203号之一
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行,住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚路86号。
负责人：张朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思斯，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市甲有硬质合金制品厂，住所地宜兴市西渚镇下蒋村。
投资人：黄甲有。
被告：黄甲有，男，1952年8月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：彭凤英，女，1954年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市中英达交通设施工程安装有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上街篁里村。
法定代表人：任定中。
被告：任定中，男，1956年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：张菊英，女，1960年10月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行）与被告宜兴市甲有硬质合金制品厂、黄甲有、彭凤英、无锡市中英达交通设施工程安装有限公司、任定中、张菊英金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告农商行申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计14899元，财产保全费5000元，合计19899元，由原告农商行负担。
审判员 钱 晋
二〇一八年五月八日
书记员 李文静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2007号
被执行人：薛磊，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第0115号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔违法所得3600元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5862号
上诉人（原审原告）：浙江省对外服务公司宁波分公司，住所地宁波保税区国际发展大厦321-1室，统一社会信用代码91330201671214640M。
负责人：邬力科，总经理。
委托诉讼代理人：何晓勇、杨锐，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛义早，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原审第三人：杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢，统一社会信用代码913301001430777692。
法定代表人:韩毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人浙江省对外服务公司宁波分公司(以下简称省外服宁波分公司)因与被上诉人毛义早、原审第三人杭州市路桥集团有限公司(以下简称路桥公司)劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛义早于2012年4月进入路桥公司处从事养护工作，同年5月，省外服宁波分公司与毛义早签订《劳动合同》，约定由省外服宁波分公司派遣毛义早至路桥公司处工作。合同到期后，2014年5月30日，双方续签劳动合同至2016年5月29日止。路桥公司经所在地人力资源和社会保障行政部门审批对毛义早所在岗位实行综合计算工时工作制。毛义早实际工作至2016年4月29日，同年5月29日省外服宁波分公司以双方劳动合同到期为由终止双方之间的劳动合同并支付经济补偿15766元。2016年5月，毛义早向仲裁委员会申请仲裁，要求省外服宁波分公司和路桥公司支付加班工资60000元、赔偿金60000元和要求签订无固定期限劳动合同或支付终止赔偿金500000元。2016年10月10日，仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2016）第251号仲裁裁决书，仲裁：省外服宁波分公司向毛义早补发违法解除劳动合同赔偿金15766元，驳回毛义早的其他各项请求事项。对此，省外服宁波分公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼，请求不需要补发终止劳动合同的赔偿金。
原审法院认为：毛义早与省外服宁波分公司签订劳动合同并建立劳动关系，由省外服宁波分公司派遣毛义早至路桥公司处工作，该事实清楚。省外服宁波分公司、毛义早连续签订二次固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，该规定是否适用于劳务派遣单位与被派遣劳动者之间。省外服宁波分公司认为，毛义早系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工形式，在《中华人民共和国劳动合同法》中第五章有特别规定，上述规定是一般规定，应优先适用特别规定，故上述规定不适用劳务派遣。对此，该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位的义务，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的义务，劳务派遣单位均应当执行，包括被派遣劳动者符合无固定期限劳动合同签订条件时，应当签订无固定期限劳动合同。本案中，省外服宁波分公司未有证据证明毛义早有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的情形，亦没有证据证明毛义早提出要求订立固定期限劳动合同，毛义早应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有征询毛义早是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间的劳动合同行为，已构成违法终止劳动合同，按法律规定对省外服宁波分公司应按经济补偿标准的二倍向毛义早补发违法终止劳动合同赔偿金15766元。省外服宁波分公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及上述法律之规定，判决：一、省外服宁波分公司支付毛义早补发违法解除劳动合同赔偿金15766元。二、驳回省外服宁波分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由省外服宁波分公司负担。
宣判后，省外服宁波分公司不服，向本院提起上诉称：毛义早系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工方式，《劳动合同法》在第五章特别规定中设专节予以规定，并明确“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”，这应为《劳动合同法》的特别规定，而连续订立二次固定期限劳动合同应当订立无固定期限劳动合同的规定为一般规定，当特别规定与一般规定存在冲突时，应优先适用特别规定。对于此类合同期限的要求，根据《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条之规定，只限于派遣单位与被派遣员工应签订两年以上固定期限劳动合同之内。因此，省外服宁波分公司在劳动合同到期情况下终止合同，并不违反法律的相关规定，不构成违法终止劳动合同。同时，毛义早在接获省外服宁波分公司书面的劳动合同到期终止通知并足额领取了经济补偿金之后，毛义早亦未直接向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同。省外服宁波分公司认为依照合同到期之因终止与毛义早的劳动关系，符合常理、与法有据。一审法院在未查清上述相关事实的情况下，使用法律亦有不当之处。综上，请求1、撤销原审判决，判决省外服宁波分公司不需要补发支付毛义早违法解除劳动合同的经济赔偿金15766元；2、诉讼费用由毛义早承担。
被上诉人毛义早答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是法律适用问题。省外服宁波分公司上诉主张《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条有关“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”的规定与《劳动合同法》第十四条有关“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的规定相矛盾，并主张前者是特别规定，后者为一般规定，应当适用前者规定。本院认为，首先，《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条与《劳动合同法》第十四条的相关规定并不存在冲突；其次，现行法律并未明确规定劳务派遣合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的相关规定。相反现行法律明确了劳务派遣单位是用人单位，作为用人单位应当履行的义务劳务派遣单位均应履行。本案毛义早应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有证据证明其曾经征询过毛义早是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间劳动合同的行为，已经构成违法解除，毛义早在省外服宁波分公司合同终止后有无向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同，对是否构成违法解除不产生影响。综上，省外服宁波分公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江省对外服务公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 金瑞芳
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 姚丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2258号
原告:安康市金润商贸有限公司
被告:童长福,男性,汉族,1958年出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告安康市金润商贸有限公司与被告童长福排除妨害纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告安康市金润商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市金润商贸有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。
审判员 王飞
二〇一七年十月九日
书记员 唐芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审161号
申���人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李青国，男，1976年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏红梅，女，1981年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李青国、苏红梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李青国、苏红梅于2003年1月13日生育第一胎（女），于2005年6月29日生育第二胎（男），于2012年5月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03715号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李青国、苏红梅征收社会抚养费78090元，被执行人李青国、苏红梅必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03715号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李青国、苏红梅。被执行人李青国、苏红梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03715号征��社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李青国、苏红梅。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03715号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李青国、苏红梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李青国、苏红梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被���行人李青国、苏红梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第139号
申请人罗华连。
被申请人李胜军。
本院于2015年7月8日受理申请人罗华连与被申请人李胜军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月13日6时40分许，被申请人李胜军驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车沿事发地由南往北方向行驶，途经永丰镇城南镜坪村一组地段，与沿永丰镇城南镜坪村一组地段自东往西方向行驶由申请人罗华连驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成申请人罗华连受伤，两车受损的交通事故，现申请人罗华连为防止被申请人李胜军转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人李胜军驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人罗华连已向本院提供担保。
本院认为：申请人罗华连的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李胜军驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月八日
书记员 周 波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执恢128号
申请执行人郭利英,女,汉族。
被执行人陈建平,男,汉族。
本院于2018年5月14日立案受理的申请执行人郭利英申请强制执行被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，被执行人陈建平于2018年5月15日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年五月十五日
书记员 周 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4568号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：张孝莉，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张孝莉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4540号
上诉人（原审原告）：李忠军，工人。
委托诉讼代理人：潘桂峰。
委托诉讼代理人：李晓艳。
被上诉人（原审被告）：龙口市金属工艺制品厂，住所地龙口市东莱街道大李家。
法定代表人：杨书华，该厂经理。
上诉人李忠军因与被上诉人龙口市金属工艺制品厂劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第562民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第562号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人李忠军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈蒙蒙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3595号
原告：王炳云，男，汉族，生于1958年10月23日，四川江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：江油市环境卫生管理所，住所地江油市涪江路中段***号。
原告王炳云诉被告江油市环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王炳云于2017年9月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告江油市环境卫生管理所的起诉。
本院认为，原告王炳云申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王炳云撤回对被告江油市环境卫生管理所的起诉。
本案减半征收案件受理费5元，由原告王炳云承担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年九月十二日
书记员 齐彬羽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执568号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑小霞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人郑小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4892号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄伟宏，男，1977年01月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伟宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伟宏支付本金56486.20元及息费、一审案件受理费1212元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7319号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1897号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：赵光亮，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉赵光亮追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保258号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请王意、王丹财产保全一案，申请保全标的54万元，实际保全标的54万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月三十日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执74号
申请执行人:黎德学，男。
被执行人：张志亮，男。
被执行人：腾吉红，男。
本院受理执行申请执行人黎德学与被执行人张志亮、滕吉红民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初569号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黎德学于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元。本院于2018年2月7日向被执行人张志亮、滕吉红送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月28日自愿达成和解协议如下：
一、申请执行人黎德学自愿放弃1000元，被执行人张志亮与滕吉红共计向申请执行人黎德学给付借款27000元；二、被执行人张志亮于2018年5月28日向申请执行人黎德学支付借款15000元，张志亮、滕吉红于2018年10月31日之前共同向申请执行人黎德学支付12000元；三、本案受理费150元、执行费320元，被执行人张志亮自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，被执行人张志亮于2018年5月28日向本院缴纳案件款15000元及案件受理费150元、执行费320元。申请执行人黎德学于2018年5月28日领取案件款15000元后，向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 峰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2247号
周杏芝、贺桃���、贺孝裕、贺小素、贺双珠、贺小双、贺小伦、贺小青/戎南平：
申请执行人周杏芝、贺桃素、贺孝裕、贺小素、贺双珠、贺小双、贺小伦、贺小青与被执行人戎南平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0903民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺小伦等于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳案件受理费2553元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向本院履行支付义务，申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知
二〇一七年十一月十日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初553号
原告李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李江海与被告刘江滨、傅莲红、张荣灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告刘江滨、傅莲红、张荣灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江海诉称，2014年2月27日，被告刘江滨向原告借现金人民币30000元，双方未约定利息，约定借款期限至2015年2月27日，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金至还款之日止。该笔借款由被告张荣灿提供连带责任担保，担保至还清款项之日止。借款当日，由被告刘江滨、张荣灿出具借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告未能偿还借款。被告刘江滨与被告傅莲红系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还。为此，请求依法判决被告刘江滨、傅莲红偿还原告借款人民币30000元及利息（年利率24%，自2014年11月5日起计算至还款之日止）；被告张荣灿对上述款项承担连带清偿责任；被告本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘江滨、傅莲红、张荣灿未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及被告刘江滨身份证复印件各一份、被告傅莲红、张荣灿的人员信息表，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一份，以此证明被告刘江滨于2014年2月27日向原告李江海借款人民币30000元及被告张荣灿担保的事实。
根据原告的申请，本院调取被告刘江滨、傅莲红结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1997年12月30日登记结婚。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘江滨、傅莲红于1997年12月30日办理结婚登记。被告刘江滨于2014年2月27日原告向李江海借款人民币30000元，未约定利息，约定于2015年2月27日还款，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金。被告张荣灿对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限至还清借款时止。借款时，被告刘江滨、张荣灿共同出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，被告刘江滨未能偿还，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告刘江滨、张荣灿之间设立的民间借贷、保证关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告刘江滨未能返还原告借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告与被告刘江滨约定逾期按0.5%／天计付利息，现要求按年利率24%计付逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘江滨、傅莲红婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求被告刘江滨、傅莲红共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告张荣灿应承担连带保证责任。被告张荣灿承担保证责任后，有权向被告刘江滨、傅莲红追偿。被告刘江滨、傅莲红、张荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江滨、傅莲红应于本判决生效之日起十日内返还原告李江海借款人民币30000元及逾期利息（自2015年2月28日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告张荣灿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张荣灿承担保证责任后，有权向被告刘江滨、傅莲红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币710元，被告刘江滨、傅莲红、张荣灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伟昌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3438号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：孙伟，男，生于1956年8月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邓绍芬，女，生于1971年9月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙伟、邓绍芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽到庭参加诉讼，被告孙伟、邓绍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6625.6元及其违约金19028.56元，共计25654.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2013年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告孙伟、邓绍芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告孙伟、邓绍芬系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为138.03平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告孙伟、邓绍芬自2013年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计6625.44元（40个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告孙伟、邓绍芬拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告孙伟、邓绍芬支付其拖欠的物业服务费6625.44元（40个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告孙伟、邓绍芬支付违约金19028.56元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、邓绍芬于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6625.44元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费221元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担196元，被告孙伟、邓绍芬承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十九日
书记员 胡晋豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初4882号
原告：李利芬。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项礼平。
原告李利芬诉被告项礼平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款135000元及利息（利息从2014年12月8日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原、被告对此前的借款进行结算，由被告向原告出具一份借条，约定借款金额为135000元，月利息1.2%。后被告没有支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项礼平在本判决生效之日起五日内偿付原告李利芬借款本金135000元及利息（利息从2014年12月8日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告项礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年六月二十一日
代书记员 许雅群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1029号
罪犯董仁林，男，1975年8月1日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二初字第3号刑事判决，以被告人董仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人董仁林不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）云高刑终字第584号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董仁林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董仁林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仁林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4431号
罪犯张朝勇，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月18日作出（2014）龙马少刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年11月28日止于2017年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张朝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初746号
016）桂0803民初746号
原告江某，农民。公民身份号码：45222619810518574X。
被告苏某，农民，公民身份号码：450803198109265559。
本院在审理原告江某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兰方撤回起诉。
本案受理费25元（原告江兰方已预交），由原告江兰方负担。
准许原告江兰方撤回起诉。
如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费25元（原告
审判员 叶 柳
二〇一六年七月五日
书记员 万兴桂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终111号
上诉人（原审被告）：郭小峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被上诉人（原审原告）：邹伟伟，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。
原审被告：陈现玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
上诉人郭小峰因与被上诉人邹伟伟、原审被告陈现玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2016年1月14日，郭小峰与邹伟伟曾签订还款计划书，约定“双方同意由洛阳市西工区人民法院管辖”，邹伟伟自2013年3月起长期居住在洛阳市××××路社区。当事人双方可以在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面形式约定管辖法院，本案原告经常居住地在洛阳市××工区，具有关联性，且不违反专属管辖和级别管辖，因此，本院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。故被告郭小峰提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭小峰对本案提出的管辖权异议。
郭小峰上诉称，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对与争议有实际联系的地点已作了完全列举，其中不包括“原告经常居住地”，且合同履行地、合同签订地均不在洛阳市××工区，因此上述的约定管辖无效。而被上诉人在事后补充的居住证明形式不合法、内��不真实，不仅与其诉状中所述的住所相矛盾而且不能证明其经常居住地即为××工区，其显然是为了规避民事诉讼法中地域管辖的规定而作出的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
邹伟伟答辩称，无论法定管辖还是约定管辖，西工区人民法院均对本案具有管辖权，上诉人是在拖延诉讼，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《还款计划书》载明“双方同意由洛阳市西工区人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法���作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初148号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄良广（绰号“广仔”、“阿广”），男，1977年4月27日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被会同县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]140号起诉书指控被告人黄良广犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黄良广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨，被告人黄良广将李某停放在会同县林城镇环城路“豆里冲”居民楼楼下的一辆红色“钱江”牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1360元；同年6月28日20时许，黄良广将粟某停放在会同县林城镇三完小附近斜坡处的一辆蓝色“雅马哈”牌女式两轮摩托车盗走，后以人民币1000元的价格销赃给他人；同年8月4日19时许，黄良广将梁某停放在会同县林城镇西区“商贸城”汽车站后面租房楼下的一辆银灰色“豪爵”牌女式两轮摩托车盗走。现摩托车已被追回。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4250元；同年8月4日20时许，黄良广将欧某停放在会同县林城镇“ＸＸ公园”附近巷子处的一辆红色五羊“易主”牌女式两轮摩托车盗走；同年8月4日21时许，黄良广将石某停放在会同县林城镇环城路“豆里冲”附近巷子处的一辆红色“铃木”牌女式摩托车盗走。现摩托车已被追回。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3560元；同年8月5日23时许，黄良广将何某停放在会同县连山乡集镇公路边的一辆红色“本田”牌女式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1100元；同年8月9日下午，黄良广将黄某停放在会同县林城镇改河街土产公司院内的一辆灰色“本田”牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3830元；同年9月21日20时许，黄良广将张某停放在会同县林城镇黄泥井环城路边小区楼下的一辆白色“新捷”牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1260元；同年9月21日21时许，黄良广将向某停放在会同县林城镇“锦绣豪苑”附近民房楼下的一辆白色南方“雅马哈”牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币2399元；同年9月22日凌晨0时许，黄良广将梁某停放在会同县林城镇火车站“将军广场”内的一辆黑色五羊“本田”牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3610元；同年9月22日凌晨。黄良广将林某停放在会同县林城镇“福兴花园”小区过道上的一辆黑色新大洲“本田”牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币2720元；同年9月22日凌晨，黄良广将被粟1停放在会同县林城镇“裕兴花园”小区门口的电动三轮摩托车上的五个黑色电颇盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值人民币630元。黄良广归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄良广在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍证明，提物笔录及图照，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及领条，指认、辨认笔录及图照，机动车行驶证，梁某、石某、黄某、向某、梁某、林某被盗摩托车的信息资料，被害人李某、粟某、梁某、欧某、石某、何某、黄某、张某、向某、梁某、林某、粟1的陈述，证人李1、黄1、丁1的证言，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄良广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良广归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄良广违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人黄良广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄良广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄良广退赔被害人李某人民币1360元、粟某人民币1000元、何某人民币1100元、黄某人民币3830元、张某人民币1260元、向某人民币2399元、梁某人民币3610元、林某人民币2720元、粟1人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 唐六华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1283号之一
原告：王成凤，女，羌族，生于1987年11月8日，住四川省平武县大印镇。
原告：任红俭，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省平武县大印镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王成凤、任红俭诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王成凤、任红俭于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王成凤、任红俭撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执430号之一
申请人康绍先，男，汉族，生于1953年10月21日，住四川省西充县。
被执行人杨全孝，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何启雄，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省西充县。
被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市西河南路71号。
法定代表人张基彬，经理。
申请人康绍先申请执行杨全孝、何启雄、人南充市川太建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第2586号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划杨全孝在南充市商业银行帐户内存款130340元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋清霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初643号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人温树云，男，1973年6月28日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）647号起诉书指控被告人温树云犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）540号量刑建议书提出“建议判处被告人温树云二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、冯伟华出席法庭支持公诉，被告人温树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日22时40分许，被告人温树云酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行至本市云大西路与小普路交叉口时被执勤民警查获。经检验，温树云静脉血中乙醇含量为127.32mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人温树云在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人温树云的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温树云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人温树云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人温树云系坦白”的量刑情节，本院认为，被告人温树云归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人温树云判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人温树云对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人温树云的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人温树云有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人温树云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温树云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐小杰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执975号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被执行人：赛达芬·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1978年4月25日出生，住新疆伊宁县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赛达芬·阿不都艾尼租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新0109民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人赛达芬·阿不都艾尼纳入限制高消费及失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到赛达芬·阿不都艾尼名下有车牌号为新Ｆ×××××号名爵牌汽车,本院于2017年8月23日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此无法处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权51292.49元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新0109民初901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 海 棠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执818号
申请执行人纳会芬，女，回族，1958年12月5日生，居民，住昆明市官渡区。
被执行人纳荣智，男，回族，1958年4月13日生，农民，住通海县。
被执行人纳碧辉，男，回族，1982年7月21日生，农民，住通海县。
申请执行人纳会芬与被执行人纳荣智、纳碧辉民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0423民初493号民事调解书，已于2017年4月26日发生法律效力。申请执行人纳会芬于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳荣智、纳碧辉应清偿申请执行人纳会芬借款本金人民币164322元及利息（利息以164322元为本金，自2015年8月30日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止；已偿还70000元的利息以70000元为本金，自2015年8月30日起按年利率12%计算至2016年12月26日止），负担案件受理费3740元，执行费1870元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，并通过网络查控和线下查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人也同意撤回本案的执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执818号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月七日
书记员 期晓萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初386号之一
原告：史文飞，男，1973年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：庄必东，男，1976年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邬伟杰，男，1970年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李佳培，男，1969年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告史文飞诉被告庄必东、邬伟杰、李佳培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方自行和解为由向本院提出对被告庄必东、邬伟杰、李佳培的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文飞撤回对被告庄必东、邬伟杰、李佳培的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告史文飞负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 庄嘉超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8680号
原告：李云才，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李尚兰，女，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈烈，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区渝鑫木业有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇文新街，统一社会信用代码91500116771761764N。
法定代表人：马后余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李云才诉被告李尚兰、陈烈、重庆市江津区渝鑫木业有限公司健康权纠纷一案中，原告李云才于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李云才负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3407号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫,江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇,江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：沈军，男，1981年11月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）苏0591民初11823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币120037.57元，并偿付计算至2016年11月11日的欠息人民币18400.05元及自2016年11月12日起计算至实际给付之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年9月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆。
3、2017年9月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。
5、2017年9月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月12日，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，因该车辆下落不明，未能实际扣押，而暂无法处置。
7、2017年11月13日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询被执行人名下位于张家港市××城市风景××室及××＃车库、××区Ｑ29地下汽车位已由张家港市人民法院处置完毕。
8、2017年11月16日，本院发函向张家港市人民法院参与分配，该院口头答复上述房地产扣除优先债权后等相关费用后，无余款可供分配。
9、2017年12月19日，本院通过法院公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
10、2017年12月19日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在张家港市人民法院有多件作为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。
1110、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的141505.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执50号
申请执行人李小四，男，1967年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈仁军，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人李小四与被执行人陈仁军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 安聪勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3106号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：邓谙，女，满族，1989年2月10日出生，住吉林省吉林吉林市船营区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邓谙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告邓谙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓谙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币67482.39元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至邓谙实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4501.06元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由邓谙承担。事实与理由：邓谙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174345206）并开通电话银行及网上银行，2016年10月17日邓谙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月17日至2017年10月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月17日将贷款发放至邓谙个人银行账户（账号为6217923174345206），邓谙已支取了贷款。现贷款已到期，邓谙未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,邓谙尚欠浦发银行贷款本金67482.39元、利息3533.09元、罚息967.97元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求邓谙立即给付。
邓谙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月18日，邓谙持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向邓谙出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，邓谙分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年10月17日邓谙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：邓谙向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月17日至2017年10月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月17日将贷款发放至邓谙个人银行账户（账号为6217923174345206）。邓谙已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金67482.39元、利息3533.09元、罚息967.97元未予偿还。
本院认为：浦发银行与邓谙的《个人“点即贷”借款合同》系用邓谙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月17日将贷款发放至邓谙个人银行账户（账号为6217923174345206），根据账户明细、还款明细、银行流水，邓谙已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓谙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金67482.39元及截止到2017年10月31日的利息3533.09元、罚息967.97元；
二、被告邓谙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以67482.39元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费560元，由被告邓谙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执637号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王锋锋,男,1984年6月26日出生,汉族。
被执行人：赵霞霞,女,1982年7月17日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王锋锋、赵霞霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王锋锋、赵霞霞未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 铁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保131号
申请人：中国人民解放军第一二三医院，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1052号，组织机构代码76880082-2。
法定代表人：齐晓林，该院院长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：管金德，男，1975年4月15日出生，住安徽省凤阳县，
申请人中国人民解放军第一二三医院于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管金德的银行存款人民币25万元。申请人提供现金25万元作为担保。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军第一二三医院的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人管金德在中国建设银行股份有限公司蚌埠陶店支行账号62×××33内存款人民币25万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1770元，由申请人中国人民解放军第一二三医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宏超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执385-1号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人樊兴华，男，汉族，居民。
被执行人刘金凤，女，汉族，系本区孝义一中退休教师，樊兴华之母。
被执行人樊建华，男，汉族，居民，系被执行人刘金凤之次子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）临渭民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。因樊兴华、刘金凤、樊建华未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人周金升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊兴华、刘金凤、樊建华送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人樊兴华、刘金凤、樊建华未履行。执行中，经查：被执行人樊兴华、刘金凤、樊建华暂无可供执行财产，申请执行人周金升书面向本院表示认可并同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第00443号民事判决本次执行程序。
申请执行人周金升发现被执行樊兴华、刘金凤、樊建华有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王长乐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中��初字第3406号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州华东武林大药房有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李邦良。
本院在审理原告李枚加诉被告杭州华东武林大药房有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4722号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘香，女，1983年06月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘香支付本金97607.15元及息费、一审案件受理费2240元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6449号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9316号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。
被告：施永成，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告施永成信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告施永成经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金64402.65元、利息4815元、手续费2568元、滞纳金1373.72元，总计73159.37元（利息、滞纳金暂计至2017年2月10日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。
被告施永成法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年5月19日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2015年8月4日向被告发放了卡号为622862×××80。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2016年10月10日止，被告尚欠信用卡透支本金64402.65元、利息4815元、手续费2568元、滞纳金1373.72元，总计73159.37元。
另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金64402.65元、利息4815元、手续费2568元、滞纳金1373.72元，总计73159.37元以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费700元，合计2328元，由被告施永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员李里
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第40号
申请执行人马林英，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院（2014）金堂民初字1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张顺留给付欠款本金270324元、利息及逾期利息，案件受理费、保全费等4572元。本院受理后，即向被执行人张顺留发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人张顺留现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、调查笔录、询问笔录、结算清单等证据在案证实。本院亦向申请执行人马林英通报了上述案情。
本院认为：被执行人张顺留现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1186民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年八月六日
书记员 朱小燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初274号
原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
被告：子洲县某某某养殖专业合作社
单位住所地：住陕西省子洲县电市镇
法定代表人：李甲，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李乙，该合作社股东。
原告李丙、王甲、李丁、李某某、李戊、李己与子洲县某某某养殖专业合作社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告李某某按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔 斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更49号
罪犯王辉，男，1979年8月21日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2000年7月28日被判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月25日以(2008)信刑终字第08号刑事判决,认定被告人王辉犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年一月十五日至二〇二二年一月十四日止。该犯系累犯。于2008年4月22日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年10月15日减去有期徒刑一年；于2013年1月25日减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月1日减去有期徒刑十一个月。刑期止日2018年10月14日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王辉，于2007年1月13日零点20分，被告在信阳市大市场百佳超市对面桥头附近对金某殴打后实施抢劫。2007年1月14日22时30分许，被告在信阳市人民路朝阳二胡同某公司家属院楼下，采取暴力手段，抢走席某手机一部，现金240元。于2007年1月14日22时30分许，被告在信阳市人民路朝阳二胡同某公司家属院楼下，对席某实施抢劫之后，又对席某实施强行奸淫未得逞。2006年11月6日晚，被告在信阳市卫生局家属院车棚内将陈某强奸，后又将陈某挟持到宾馆房间内强奸。于2004年5月19日中午，被告伙同他人窜至固始县人民医院家属院内，持刀将许某砍伤。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证
本院认为，罪犯王辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月
刑期自二〇〇七年一月十五日起至二〇一八年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1233号
申请执行人：孙伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行孙伟与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为23538元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3060号之一
申请执行人：唐祥春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜胜胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐祥春与被执行人姜胜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1293号民事判决生效后，被执行人姜胜胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐祥春向本院申请执行，要求被执行人赔偿58743.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费561元和执行费790元。
执行中查明，被执行人姜胜胜及其妻子赵代香名下有存款、房产等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人姜胜胜及其妻子赵代香的银行存款人民币60094.13元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人姜胜胜及其妻子赵代香名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 鸿