wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初183号
原告汪剑强，男，汉族，1991年3月8日出生，住江西省乐平市。
被告程正焱，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省乐平市。
原告汪剑强与被告程正焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪剑强到庭参加了诉讼，被告程正焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息为三分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后并出具一份借条。2016年4月28日被告又向原告借款人民币20000元，约定利息为三分，原告以现金方式借给被告，被告收到后并亲笔签订一份借条。原告向被告催收均未果，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款本金30000元整，并支付10000元自2016年3月1日起至还款之日止的利息，并支付20000元自2016年4月28日起至还款之日止的利息，暂计算至2017年1月20日共计利息为7800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，2.2016年4月28日，2016年3月1日的借条各一张。
被告程正焱经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告均常年在浙江诸暨务工。被告程正焱在诸暨承包工程需要资金周转，向原告先后两次借款共计3万元。2016年3月1日，原告将1万元现金出借给被告，被告向原告出具一张借条。2016年4月28日，原告将2万元现金出借给被告，被告向原告出具一张借条。两次借款均约定月息为3分，未约定还款期限。
上述事实有原告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。原告要求被告支付月息三分的利息，即年利率36%，暂计算至2017年1月20日为7800元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院仅支持以年利率24%的标准支付利息，暂计算至2017年1月20日为5800元。被告程正焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告程正焱于本判决生效后十日内向原告汪剑强偿还借款本金3万元以及利息5800元（利息暂计算至2017年1月20日，之后利息以3万元为本金，按年利率24%的标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，以简易程序结案减半收取计币373元，由原告汪剑强负担20元，由被告负担353元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3571号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，该单位工作人员。
被告：周荣军，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告周荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐 玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执2067号
申请执行人：李爱珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住衢州市通荷路都市。
被执行人：饶雪花，女，1967年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人李爱珍与被执行人饶雪花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔苏萌
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2912号
原告邵小青，女，汉族，1958年5月24日出生，住江西省乐平市。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市。
原告邵小青与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵小青、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄治国因资金周转于2015年6月2日向原告借人民币7万元整。双方约定借期3个月，月息1.5%，前三个月被告按月付给原告利息。借款到期后，被告没有偿还本金以及逾期利息。经多次催收，被告于2016年2月20日偿还原告本金3500元，于2016年4月中旬偿还原告本金1000元。至今被告仍欠原告65500元整以及逾期利息。故起诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币65500元以及利息（利息以65500元为本金自2015年9月3日起按照月息1.5%的标准计算至还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、银行转账凭证一份。
被告黄治国辩称，对原告所陈述以及提供的证据均没有异议。
被告黄治国没有提供证据。
经审理查明，原告借款7万元给被告，于2015年6月2日通过中国建设银行转账7万元至黄治国账户，被告黄治国向原告邵小青出具一张借条（今借到邵小青人民币柒万元整，借期叁个月，利息壹分五厘，今借人：黄治国，2015年6月2日）。之后，被告按约定向原告支付了3个月利息。借款到期后，被告于2016年2月20日偿还原告本金3500元，于2016年4月中旬偿还原告本金1000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，系民间借贷行为，双方就借贷本金、期限、利率等达成一致的约定，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。借款到期后，被告没有及时偿还借款本金，违反了双方的约定，也违反了合同法的相关规定，原告要求被告偿还剩余的借款本金65500元，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告邵小青偿还借款本金65500元以及利息（利息以65500元为本金，按照月利率1.5%的标准自2015年9月3日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告黄治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1442号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李立功。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1442号之二裁定书，于2018年06月11日向被执行人李立功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立功在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币75.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2518号之一
申请执行人湖南金州律师事务所。
法定代表人杨建伟，系该所主任。
被执行人湖南锐奇股权投资管理有限公司。
法定代表人尹彬。
申请执行人湖南金州律师事务所申请执行被执行人湖南锐奇股权投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初337号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南金州律师事务所法律服务费40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年8月5日至40000元付清之日止）；二、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南金州律师事务所损失费21.5元；三、驳回原告湖南金州律师事务所的其他诉讼请求。现本院查到被执行人湖南锐奇股权投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南金州律师事务所亦不能提供被执行人湖南锐奇股权投资管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初337号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢10号之二
申请执行人林吕刚。
被执行人王铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2000）东经初字第417号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人履行部分义务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2000）东经初字第417号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月十五日
书记员 高凤梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执7号
申请执行人范兰兰，女，1988年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人王新苹，女，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人翟国俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人生忠玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵建军，男，1960年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省炎黄姓氏历史文化基金会，住郑州市花园路。
法定代表人：赵建军。
关于范兰兰、王新苹与翟国俊、生忠玉、赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会民间借贷纠纷一案，审理期间，本院作出（2017）豫0105民初127号民事裁定书，冻结了被执行人名下银行存款，后郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10352号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告翟国俊、生忠玉于本判决生效后十日向原告范兰兰、王新苹偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2015年10月26日起按照月息2%计算至实际付清之日止，已经支付的5000元予以扣除）；二、赵建军于本判决生效之日起十日内在上述第二项判决中借款本金50万元部分向范兰兰、王新苹承担共同偿还责任；三、河南省炎黄姓氏历史文化基金会对上述第三项判决义务承担连带清偿责任，河南省炎黄姓氏历史文化基金会偿还后可向赵建军追偿。翟国俊、生忠玉、赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会未履行生效判决确定的义务，权利人范兰兰、王新苹于2017年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人翟国俊、生忠玉名下银行存款1090462元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将被执行人赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会名下银行存款500000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年一月二日
书记员 王洪坤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1857号
上诉人（原审被告）：杨顶群，女，1971年3月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人（原审被告）：马贤友，男，1966年5月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务律师，执业证号：15201201510127860。
被上诉人（原审原告）：贾继清，男，汉族，1965年10月5��出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师,执业证号：15201201410494536。
上诉人杨顶群、马贤友与被上诉人贾继清民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人杨顶群、马贤友向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判上诉人偿还被上诉人借款100000元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方只在2013年收到被上诉人100000元借款，2015年借条并没有实际履行且与2013年借款无关联性，双方没有利息约定。被上诉人贾继清发表答辩意见：被上诉人在2013年出借160000元给上诉人约定利息为1%，2015年因上诉人无力偿还，双方就对借款出具了新的借款协议。
被上诉人贾继清���原审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金人民币180000元整；2、判令二被告支付原告利息86400元（利息以180000元为本金，从2015年1月20日起按年利率24%计算至2017年1月25日，实际应计算至借款本息全部付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认定事实：2013年11月，二被告因需要资金周转从原告处借款人民币16万元，原告取出现金交付给被告，双方口头约定利息为月利率1%。2015年1月20日，原告向二被告催要本息，双方重新签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款18万元，借款期限为一年，利息为月利率2%。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨顶群、马贤友向原告贾继清借款人民币16万元，有借款协议、婚姻证明材料、银行流水单等证据，故原告要求二被告归还借款的合法部分，法院予以支持。关于本案的借款本金，经审查，虽然借款协议上写有重新计算的借款18万元，因被告只认可协议中的利息，法院结合银行流水单等证据，认定本案的借款本金为16万元。庭审中，二被告提出实际得到借款10万元，经审查其提供的银行流水单不能直接证实是谁转款，故二被告的辩解的证据不足，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告杨顶群、马贤友于本判决生效之日起十五日内归还原告贾继清借款人民币16万元及利息（利息按月利率1％计算，从2013年11月28日起至2014年11月27日止，后按月利率2％计算至本判决确定履行执行之日止��；案件受理费人民币5296元，减半收取2648元（原告贾继清已交），由被告杨顶群、马贤友负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：如何认定被上诉人贾继清与上诉人杨顶群、马贤友之间民间借贷之金额。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。结合本案情况上诉人杨顶群、马贤友出具的证据显示，2013年12月28日其向被上诉人贾继清出具借条载明借款金额为140000元。上诉人杨顶群、马贤友称只在2013年11月28日收到被上诉人贾继清银行汇��100000元，但该转账记录没有显示汇款人无法证据该100000元系被上诉人贾继清提供的借款。根据上诉人杨顶群、马贤友的陈述可知其与被上诉人贾继清在2013年有借贷关系，且系2013年11月先收借款后出具借条。被上诉人贾继清提供的银行流水显示其在2013年11月1日、2013年11月13日取款20000元、140000元，且2013年12月28日借条背面的计算金额与被上诉人贾继清所称160000元本金相互对应，亦与2015年1月20日《借款协议》前后呼应。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定被上诉人贾继清与上诉人杨顶群、马贤友之间民间借贷之金额为160000元，2015年1月20日《借款协议》与2013年12月28日借条系承接关系。两份债权凭证中均有利息之约定，原审法院关于利息判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5296元，由杨顶群、马贤友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月十五日
书记员 刘仁燕
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1722执807号之二
被执行人常闯。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722执807号之二裁定书，于2018年03月23日向被执行人常闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常闯在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币23156.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁继民
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3168号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，营业执照注册号（分）：440602000043094。
负责人马强。
被执行人谭淑焕，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇上华工业区，营业执照注册号：4406812111981。
关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉谭淑焕、霍兆科、佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭淑焕、霍兆科、佛山市顺德区乐从镇上华嘉兆陶瓷原料厂应向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付本金、利息、受理费、财产保全费合共179490.07元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××车辆，共得拍卖款111300元，本案拟分配执行款4605.71元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3168号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月××日
书记员 彭嘉诚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1921号之一
原告：岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘大红，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告：陈自力，男，1962年2月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告：陈自卫，男，1966年1月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：谭子尧，男，湖南忠民律师事务所律师。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈自力、陈自卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6604元，减半征收3302元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初3号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人洪灵江，男，1982年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市红桥区，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人洪灵江犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人洪灵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人洪灵江饮酒后驾驶牌照号为津A×××××的绿色保时捷牌凯宴GTS小型越野客车行驶至本市和平区张自忠路与赤峰道交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为81.6mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人洪灵江血液中检出乙醇成份，含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月27日，公安机关将被告人洪灵江传唤到案。现被告人洪灵江的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人洪灵江违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人洪灵江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人洪灵江自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人洪灵江在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、小型汽车车辆信息及驾驶证信息、现场图及照片、被告人洪灵江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪灵江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪灵江具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度103.8mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，主动预交罚金保证金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社会调查评估，被告人洪灵江具备社区矫正条件，可对被告人洪灵江适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人洪灵江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人洪灵江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督21号
申请人：冯容，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
申请人冯容于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人冯容称，申请人于2013年12月至2017年7月，在被申请人处工作，双方未签订劳动用工合同。因被申请人长期拖欠申请人工资，申请人于2017年7月辞职。被申请人确认未支付申请人2015年8月至2017年7月的工资72333元。现申请人要求被申请人支付其工资72333元。
本院经审查认为，申请人冯容的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人冯容2015年8月至2017年7月的工资（包括未支付工资、社保、奖金等）72333元。
申请费536元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1241号
原告：宋××。
被告：姚×。
原告宋××与被告姚×民间借贷纠纷一案，于2009年11
月23日向本院起诉，本院于��日立案受理后，依法由代理审判
员潘志平独任审判，于2009年12月14日依法公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宋××到庭参加诉讼，被告姚×经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋××起诉称：2009年1月3日，被告姚×向原告借
款72万，并向原告出具借条及收条各一份，约定月息2分计算
利息，经原告多次催讨均未果，致纠纷发生。现起诉要求被告
立即归还借款72万元及并支付2009年1月3日起至2009年11月20
日止的按月息2分计算的利息14.264万元至本金付清日，并承
担本案诉讼费、财产保全费等费用。
原告宋××为证明本案的事实主张，向本院提供了以下
证据：
1、2009年1月3日被告姚×出具的借条一份，证明被告向
原告借款72万元及约定利息月息弍分的事实，
2、2009年1月3日被告姚×出具的收条一份，证明被告收
到原告借款72万元的事实。
3、被告身份证复印件及常住人口信息表各一份，证明被告的身份。
被告姚×既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见
和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据
（1）、（2）、（3），符合证据三性，能够证明被告于2009
年1月3日借到原告人民币72万元，约定月利率弍分，双方未约
定具体的还款日期，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实如下：2009年1月3日，被告向原
告借款人民币720000元，并向原告出具了借条和收条一份，约
定按月利���弍分计算利息，未约定还款期限。该款经原告多次
催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和
法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。
本案中，原、被告双方就该借款没有约定具体的还款日期，原
告宋××可依法随时要求被告姚×在合理的期限内返还其借款
本金并支付相应的利息。现被告不履行还款义务，原告诉请被
告返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院应予支持。双
方在借条中约定了借款利率为月息弍分，该约定违反了国家有
关民间借贷利率不得超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍
的规定，超过部分应属无效，本院不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可���席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚×归还原告宋××借款本金人民币720000元
，并支付自2009年1月3日起至本判决确定的给付之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告宋××的其它诉讼请求。
如果被告姚×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12430元，减半收取6215元，财产保全费5000
元，其他诉讼费1000元，合计人民币12215元，由原告宋××
负担215元，由被告姚×负担12000元，限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币12430元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘志平
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 胡双英
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初97号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月14日出生于建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造、邮寄枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，被告人黄某某在淘宝网上购买射钉器一把，托同村村民范某将射钉器与之前在淘宝网上购买的钢管进行焊接后，制作成射钉枪。4月4至5日清明节期间，被告人黄某某与其表弟康某一起玩该枪支。4月8日，被告人黄某某通过政和县东平镇苏地村“农村淘宝店”物流中通快递将该把射钉枪邮寄给康某，邮寄途中被查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年4月11日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。
本案审理期间，建阳区司法局接受本院委托对被告人黄某某进行了审前社会调查，建阳区司法局经查认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、审前社会调查评估意见、扣押物品清单、枪支照片、物流信息单、淘宝交易清单等书证；证人范某、李某、黄某、陈某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；南公刑鉴[2017]501号鉴定书；现场勘验检查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法，从淘宝网上购买射钉器等配件，改装成射钉枪1支，并通过物流邮寄给他人，其行为已构成非法制造、邮寄枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于建阳区司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的改制射钉枪1支予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 叶知明
人民陪审员 张荣清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3444号
原告张艳，女。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告符小霞。
原告张艳诉被告符小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳之委托代理人沈卫康、沈成，被告符小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，其诉顾明祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书已生效，该调解书载明：顾明祥应给付张艳101748元。其申请执行后，未能受偿该款。因顾明祥与符小霞于2015年9月14日登记结婚，上述债务发生在顾明祥与符小霞婚姻关系存续期间。故请求法院判令：1、被告符小霞对苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书中确定的顾明祥应给付原告张艳101748元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告符小霞辩称，原告诉称属实，顾明祥结欠原告101748元系事实，其与顾明祥是夫妻关系，其愿意与顾明祥共同归还，但因其经济困难，无力一次性归还。
经审理查明，顾明祥于2016年3月16日出具借条一份，该借条载明：顾明祥向张艳借款人民币101748元，2016年4月底归还50000元，剩下的三个月内还清。后顾明祥未能按约归还，张艳于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0506民初6595号民事调解书，该调解书载明：1、顾明祥应给付张艳人民币101748元，此款顾明祥于2016年11月20日前给付张艳13000元，顾明祥于2016年12月起至2017年7月止、每月28日前给付张艳10000元，余款8748元顾明祥于2017年8月28日前履行完毕。如顾明祥有任何一期未按约履行付款义务，张艳可以就顾明祥尚未履行的款项（含应由顾明祥承担的案件受理费）一并申请强制执行；2、案件受理费1168元由顾明祥负担。因顾明祥未按该生效法律文书确定的义务履行，张艳向本院申请执行。执行中，因顾明祥无可供执行的财产而终结本次执行程序。
另查，被告符小霞与顾明祥于2015年9月14日登记结婚，上述债务发生在被告符小霞与顾明祥夫妻关系存续期间。
以上事实，由本院作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书、（2017）苏0506执37号民事裁定书、借条、情况说明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告张艳与顾明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6595号生效民事调解书已确认顾明祥应给付张艳101748元，经执行，张艳未能受偿该款项。因本案所涉债务发生在被告符小霞与顾明祥婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故该款项应由被告符小霞与顾明祥共同归还。原告要求被告符小霞对本院作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书中确定的顾明祥应给付张艳101748元承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符小霞于本判决生效之日十日内对本院（2016）苏0506民初6595号民事调解书中确定的顾明祥应给付张艳的101748元款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元、财产保全费1029元，合计人民币2197元，由被告符小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐红梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5345号
申请执行人张斌
被执行人科创控股集团有限公司
法定代表人张燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第035号仲裁调解书，于2017年9月14日受理张斌申请执行科创控股集团有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币58841元。
执行过程中，本院于2017年9月15日依法将被执行人科创控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第035号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7787号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，系执行董事。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江川卓建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1559号。
法定代表人：朱月平。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告浙江川卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12416元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年七月二十五日
书记员 余晓雯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执823号
申请执行人白志飞，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1050号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1050号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保42号
申请人张旭艳，女，汉族，1970年2月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。
法定代表人程崇华，董事长。
申请人张旭艳于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币660，673元的财产。申请人张旭艳的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张旭艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币660，673元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈丹青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6180号
申请执行人王风翱，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林。
申请执行人王风翱与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动仲裁一案，申请执行人王风翱依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1102号裁决书于2017年9月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产。无财产可供执行。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6180号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 乐
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执恢6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人路324号。
被执行人张超，男，1989年5月7日生，汉族，现住怀仁县新华南路*排**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，申请执行标的25708.16元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院申请执行的(2017)晋0624执恢6号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢92号
申请执行人秦秀丽，女，1951年5月9日出生，汉族，住济南市，
被执行人商锡荣，男，1950年5月21日出生，汉族，住济南市。
本院在执行秦秀丽与商锡荣公正债权文书一案的（2001）市非诉执字第66号民事裁定书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）市非诉执字第66号民事裁定书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2019号之一
原告：蔡海兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：翁卫成，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告蔡海兵与被告翁卫成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蔡海兵于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海兵撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告蔡海兵负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴丽燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10226号
申请执行人胡德彩,男,1988年3月18日生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
胡德彩与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2508号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应从2015年9月1日起至被告实际交房之日止，按本金607364元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，在被告实际交房之日一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由原告胡德彩自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡德彩于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为37170.68元，执行费为458元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位3609元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2508号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38044461-151e-436e-b281-a90c00b82ec5&imgId=MzgwNDQ0NjEtMTUxZS00MzZlLWIyODEtYTkwYzAwYjgyZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0603民初8337号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边志法，男，1953年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：边海均（系被告儿子），男，1981年3月16日出生，住绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司（以下简称园林公司）与被告边志法合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因无法向被告边志法送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人楼韩江，被告边志法的委托诉讼代理人边海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款7200元。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定：被告将其承包田1.6亩出租给原告种植苗木，租赁期为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止，年租金每亩1200元。合同签订当时，原、被告均知晓被告所在地因“黄酒小镇”规划需要征地拆迁，故原告作出让步，在《土地承包合同》第三条第3款约定“征用苗木款甲乙双方各一半”；因地上苗木均为原告种植，系原告所有，征地苗木补偿款原告让出一半给被告，已经作出巨大牺牲。2016年10月，被告的承包田被征用，被告已获得苗木补偿款，但被告未将一半的苗木补偿款支付给原告，故原告向法院提起诉讼。
被告边志法辩称，被告在2010年11月12日时确实与原告签订过合同，租期为2010年12月1日至2016年6月1日，为期5年半。之后被告没有再签订过合同。原告2016年1月1日至2016年6月1日的租金还没有支付，因此，对原告的诉求被告不同意支付。
本院经审理查明：原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。2010年11月12日，原告与洪海峰签订《土地承包合同》一份，约定被告将位于本村承包田1.6亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2010年12月1日至2016年6月1日止；年租金每亩为1000元。
2016年2月3日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，约定：被告将位于本村承包田1.6亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还。征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。合同上的被告方落款为“边志法边志尚代”按手印。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。后被告承包田苗木面花评定为9000元/亩。2017年2月7日，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款14400元。现原告要求被告根据双方2016年2月3日签订的《土地承包合同》约定，将一半的征用苗木款交付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，对于被告获得涉案苗木面花补偿款14400元（9000元/亩*1.6亩）的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：由边志尚代被告签订的《土地承包合同》对被告是否具有法律约束力？本院认为，上述《土地承包合同》对被告具有法律约束力，具体理由如下：其一，根据查明的事实可知，被告承包田其评估价值为9000元/亩（相较于其他部分承包地评估价不同），基于承包地上种植相应的苗木，而评估期间显然在2016年6月1日之后，因此，被告在2016年6月1日后，仍由原告在其承包地上种植苗木，显然，双方的合同仍在履行；其二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。本案中被告系涉案承包田的承包人，虽然边志尚代被告在与原告园林公司签订涉诉《土地承包合同》时并未取得相应代理权限，但涉案承包田仍由原告继续种植苗木，应视为被告对边志尚无权代理的追认。因此，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依法履行合同义务。因涉案合同中明确约定“征用苗木款双方各一半”，且被告已收到涉案承包田的苗木补偿款14400元，故原告请求被告该款项的一半计7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对上述合同的签订不知情，结合本院查明的事实，本院对其抗辩意见不予采纳。被告另辩称原告未支付其2015年12月1日至2016年6月1日的租金，系独立的诉求，因未在本案中提出反诉，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
被告边志法应于本判决生效后十日内支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边志法负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特414号之一
申请人：方凯，男，1984年10月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人方凯因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特414号民事裁定，准许申请人方凯债权登记的申请。
经对申请人方凯提供的本院（2016）浙72民初1628号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人方凯申请登记的36310元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人方凯申请登记的36310元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6500号之一
原告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。
法定代表人：张儒全，经理。
委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。
被告：杨延春，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市城南建设投资有限公司与被告杨延春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市城南建设投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城南建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城南建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市城南建设投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年七月十三日
书记员 杨小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初900号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人燕芳帅，男，1989年4月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化程度，个体，在本市无固定住址。
辩护人段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人燕芳帅犯销售假冒��册商标的商品罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、张某出庭支持公诉。被告人燕芳帅及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，山东省济南凯铭轴承有限公司法定代表人燕芳帅授权该公司业务员郝某通过互联网与阿某某签订了两份金属配件销售合同，合同约定：由燕芳帅以山东济南凯铭轴承有限公司的名义分两次以人民币55681.5元的价格向阿某某销售了FAG牌轴承。签订了合同后，被告人燕芳帅从山东省临清市烟店五金市场分两次购买了明知是假冒注册标准FAG商标的轴承，并分别于2016年12月25日、2017年1月20日通过万通物流快运公司给阿某某发货，阿某某给燕芳帅支付了货款55681.5元。经鉴定，被告人燕芳帅销售的合部FAG牌轴承为假冒产品，总���值55687.5元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人燕芳帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请法院依法惩处。
被告人燕芳帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人燕芳帅系初犯、偶犯，其销售金额刚刚构成犯罪，社会危害性较小，且其愿意主动退赔被害人的损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，山东省济南凯铭轴承有限公司法定代表人燕芳帅授权该公司业务员郝某通过互联网与阿某某签订了两份金属配件销售合同，合同约定：由燕芳帅以山东济南凯铭轴承有限公司的名义分两次以人民币55681.5元的价格向阿某某销售了FAG牌轴承。签订了合同后，被告人燕芳帅从山东省临清市烟店五金市场分两次购买了明知是假冒注册标准FAG商标的轴承，并分别于2016年12月25日、2017年1月20日通过万通物流快运公司给阿某某发货，阿某某发货，阿某某给燕芳帅支付了货款55681.5元。经鉴定，被告人燕芳帅销售的合部FAG牌轴承为假冒产品，总价值55687.5元。
上述事实，被告人燕芳帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人燕芳帅的供述和辩解；被害人阿某的陈述及报案材料；鉴定意见：乌鲁木齐市价值认证中心乌价认字[2017]第50950号价格认定结论书、舍弗勒投资（中国）有限公司鉴定书；书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、淄博市看守所证明、接受证据清单、聊天记录、凯铭轴承有限公司金属配件合同、中国银行汇款凭证、万通物流快运公司专用发票、济南凯铭轴承有限公司信息、北京领程知识产权代理有限公司材料、中国银行新疆分行账户查询单、中国银行交易明细单、抓获经过、被告人燕芳帅常住人口基本信息足以认定。
本院认为，被告人燕芳帅明知是假冒注册商标的商品予以出售，销售金额55681.5元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持，指控的数额有误，本院予以纠正。被告人燕芳帅的辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予经支持；被告人燕芳帅归案后自愿认罪，主动退赔被害人的损失，本院在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人燕芳帅犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金二万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 魏占社
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 施青青
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初77号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人付某某，男，1953年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年10月26日转为监视居住，2017年3月23日被肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。2017年7月5日肇源县人民检察院建议延期审理，于2017年7月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月27日18时许，被告人付某某醉酒驾驶辽ATC110号中华轿车沿林肇路由东向西行驶，当行驶至216公里加142米处，与被害人王某某无证驾驶无号牌嘉陵100型两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，被害人王某某头面部等全身多处软组织挫伤。肇事后付某某打电话报警，并留在现场等待警察将其带走。经道路交通事故责任认定，付某某承担此次事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，被告人付某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，付某某与王某某经人民调解委员会调解达成调解协议。
上述事实，被告人付某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诉前保全通知书、诊断书、证明、调解协议书及收据、道路交通事故认定书、户籍信息、无犯罪记录调查证明；被告人付某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；乙醇检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付某某自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8119号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨佐成，男，1975年09月30日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨佐成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨佐成支付本金79364.95元及息费、一审案件受理费1784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执524号
申请执行人信阳江海酒业有限公司，地址：信阳市浉河区。
被执行人田国胜，男,汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人信阳江海酒业有限公司与被执行人田国胜不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初765号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾福森
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
法定代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，该支行职工，特别授权代理。
被执行人许晓敏，男，生于1984年1月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人侯小娜，女，生于1986年7月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周晓强，男，生于1984年5月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钱学彦，男，生于1987年10月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2324号民事判决书申请执行许晓敏、侯小娜、周晓强、钱学彦纠纷一案中，于2017年6月27日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金40000元、贷款期间利息2498.22元及复利、逾期利息；负担案件受理费431元，执行费537元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人许晓敏、侯小娜、周晓强、钱学彦等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金40000元、贷款期间利息2498.22元及复利、逾期利息；负担案件受理费431元，执行费537元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙家杙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第99号
原告陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市崂山区梅岭路29号综合办公楼1号818室。
被告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号403室。
本院在审理原告陆家嘴国际信托有限公司与被告天津物产进出口贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天津物产进出口贸易有限公司银行存款人民币354,625,983.98元或其他等值财产，并已提供上海XX股份有限公司及上海XX有限公司的信用担保。
本院认为，原告陆家嘴国际信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津物产进出口贸易有限公司银行存款人民币354,625,983.98元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初449号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李士华，该公司员工。
被告：邓敏，女，汉族，1983年6月22日出生，住所地重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年1月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹燎
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3382号
罪犯吴志炎，男，1949年7月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月9日作出(2013)深福法刑初字第1790号刑事判决，以被告人吴志炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯吴志炎的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯吴志炎不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯吴志炎不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3708号假释建议书退回广东省高明监狱。
'
二〇一六年八月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第05376号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：徐双喜，男，1984年3月1日出生，汉族，无业。
被告：朱亚，女，1984年2月17日出生，汉族，河南省确山县刘店镇李楼村农民。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告徐双喜、朱亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告徐双喜、朱亚经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年12月30日，原告与被告徐双喜、朱亚签订了《个人住房借款合同》，按约定借给二被告390000元，用于二被告购买西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，二被告以上述房产作为抵押。合同签订后原告依约履行了放贷义务，二被告仅偿还部分本息，自2015年4月起再未依约履行还款义务。截止2015年7月9日，二被告尚欠原告借款本金360367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.52元未偿还。现请求：1、宣告贷款立即到期，二被告偿还原告本金360367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元及2015年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。2、原告对二被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费用及公告费690元。
被告徐双喜、朱亚未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告建行陕西省分行与被告徐双喜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告徐双喜向原告建行陕西省分行借款390000元，用于其购买西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产，借款期限自2011年12月30日起至2031年12月30日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3288.26元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告徐双喜、朱亚签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告徐双喜、朱亚购买的位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年9月22日取得房屋他项权利证书。2012年1月9日原告按约定向被告徐双喜发放借款390000元。截止2015年7月9日，被告徐双喜、朱亚尚欠原告贷款本金360367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证未央区字第20150941**号》证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐双喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告徐双喜、朱亚签订的《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告徐双喜支付借款的义务，被告徐双喜未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期。被告徐双喜、朱亚系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务。现原告要求被告徐双喜、朱亚偿还截止2015年7月9日尚欠原告的贷款本金60367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元，及2015年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。被告徐双喜、朱亚以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告徐双喜、朱亚以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告徐双喜、朱亚未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双喜、朱亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年7月9日的借款本金60367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元。2015年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告徐双喜、朱亚不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告徐双喜、朱亚抵押的位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7525元（其中案件受理费6835元、公告费690元），由被告徐双喜、朱亚承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐双喜、朱亚应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 毅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执恢12号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人庄文聪，该支行行长。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢。
法定代表人柯渭江。
被执行人福建合意服饰有限公司，住所地石狮市灵秀科技园。
法定代表人柯金铝。
被执行人吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司、福建合意服饰有限公司、吴幼致国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第544号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司财产所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[厦仲裁字[2015]第544号裁决书一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执731号
申请执行人：潘万友，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨龙国，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人潘万友与被执行人杨龙国劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下
查封被执行人杨龙国的沪Ｃ×××××，沪Ｃ×××××号机动车，查封期限为2年
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢120号
申请执行人蔡金娟，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人刘俊，男，汉族，职业学生，现住肇州县。
申请执行人刘颜，男，汉族，职业农民，现肇州县。
申请执行人张有芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人刘志鹏，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人梁荣金，男，汉族，职业个体，现住山东省。
被执行人谷大伟，男，汉族，职业个体，现住肇州县��
被执行人谭士军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人蔡金娟、刘俊、刘颜、张有芝、刘志鹏、梁荣金与被执行人谷大伟、谭士军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：
肇州县人民法院(2015)州刑初字第28号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李凤君
二〇一七年五月十一日
书记员 谢慧来
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执276号之三
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
被执行人：任某某，男，汉族，生于1989年10月9日，系永登县大同镇贾家场村三社农民，住该村170号。
被执行人：任某某，男，汉族，生于1965年6月20日，系永登县大同镇贾家场村三社农民，住该村170号。
本院在执行（2016）甘0121民初1284号民事判决书的过程中，查明被执行人任某某应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司支付38309.38元，并承担案件受理费411元，被执行人任某某应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司支付16418.3元，并承担案件受理费176元，两被执行人共计承担执行费730元。本院在执行过程中查明任某某已履行其应承担全部的标的，并已将任某某账户内的14490元划至永登县人民法院执行专户中，被执行人任志雷名下无车辆房产银行登记，暂无其他可供执行的财产。本院已将任某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1775号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
被执行人李英，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省台前县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书，本院于2016年3月25日立案执行。因被执行人李英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李英名下所有的豫JAS0**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨月才
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初457号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：巫治国，男，1978年7月23日出生于江西省，汉族，高中文化，中国电信股份有限公司萍乡分公司职工，家住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人巫治国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人巫治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月20日左右，文某1来到被告人巫治国位于本市安源区八一街依天新贵公寓*室的家中，巫治国提出要不要买点毒品。文某1答应后。巫治国就在梁某（另案处理）处购买了200元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后回到家中，两人在巫治国的家中用自制的吸毒工具将毒品吸食掉。
二、2017年8月23日15时许，被告人巫治国又到梁某处购买了330元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。16时许，文某1下班来到巫治国家中，两人相继使用自制吸毒工具将毒品吸食掉。
三、2017年8月24日14时许，被告人巫治国又联系梁某，从其手中购买了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后回到家中，等文某1回来后，两人一起使用自制吸毒工具将毒品吸食掉。
四、2017年8月31日14时许，被告人巫治国找到梁某在其手中购买了130元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，回到家中后利用自制的吸毒工具吸食了几口毒品，等到文某1来其家中后，两人又一起使用自制的吸毒工具将剩下的毒品吸食掉。
上述事实，被告人巫治国在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某1、梁某证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、手机微信截图，吸毒工具、通讯手机照片，现场检测报告书、尿检照片，巫治国、文某1相互辨认笔录及照片，巫治国、文某1指认现场笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局城郊派出所出具的抓获经过、办案说明、拘留证、逮捕证（梁某），证实2017年9月1日该所民警在本市安源区八一街依天新贵公寓*室将巫治国抓获，随后，巫治国配合民警将梁某抓获。
本院认为，被告人巫治国违反国家对毒品管理的法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫治国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人巫治国主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，亦可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫治国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 彭利兵
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初94号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人岑正方，男，1966年11月20日出生于乐山市五111，汉族，小学，农村四川省乐山市五通桥区6组5号，2017年7月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人岑正方犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人岑正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：20岑某2，岑元华（被告人岑正方之父，2015年因病死亡）将一支疑似枪支送予岑正方后，岑正方将该枪存于其位于五通桥区辉山镇民安村6组5号的家中。
2017年6月29日，公安机关对民安村进行走访时，在岑正方家中发现该疑似枪支并依法扣押。经鉴定，该疑似枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人岑正方违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。岑正方到案后如实供述涉嫌犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人岑正方辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人岑岑某2父岑元华（2015年因病死亡）将一支疑似枪支送予被告人岑正方，岑正方将该枪存放于其位于五通桥区辉山镇民安村6组5号的家中。
2017年6月29日，公安机关对民安村进行走访时，在被告人岑正方家中发现该疑似枪支并依法扣押。经鉴定，该疑似枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明：案发后，被告人岑正方如实供述了犯罪事实。
再查明：被告人岑正方所在社区、派出所、司法所同意将被告人岑正方纳入社区矫正。
上述事实，被告人岑正方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明、情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人岑正方的常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，缴获的枪支照片，扣押清单，枪支鉴定岑某1人向某、向庆荣的证言，五通桥区辉山镇民安村民委员会出具的证明，居民死亡户籍注销证明，社区矫正调查评估意见书，被告人岑正方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑正方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人岑正方到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人岑正方的犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，所在社区同意将被告人岑正方纳入社区矫正，故对被告人岑正方适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人岑正方请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑正方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的被告人岑正方的火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更402号
罪犯罗刚，男，1975年5月5日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出(2012)青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定对被告人罗刚合并执行有期徒刑八年二个月，并处罚金二万一千元。刑期自2011年11月7日起至2020年1月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗刚被判处罚金二万一千元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异3号
异议人：中国银行股份有限公司厦门同安支行。住所地厦门市同安区南门路**号。
法定代表人：严肃，行长。
申请执行人：厦门佳隆盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号4楼，统一社会信用代码9135021179125062XN。
法定代表人：冯勇盛，总经理。
委托代理人：洪秋生、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生。
本院在执行申请执行人厦门佳隆盛工贸有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（下称亚美公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司厦门同安支行（下称同安中行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人同安中行称：请求法院解除对被执行人亚美公司开户在其银行的信用证保证金账户的冻结。
事实与理由如下：2016年7月12日，被执行人亚美公司向同安中行提出申请，设立信用证保证金账户，保证金金额是292072.3元，该保证金账号是00×××51，该笔保证金对应的信用证于2016年11月24日到期，同安中行已经全额垫款对国外议付银行进行付款。基于上述理由，特提出异议，要求解除对被执行人亚美公司开户在其银行的信用证保证金账户的冻结，归还同安中行垫付的款项。
申请执行人厦门佳隆盛工贸有限公司称，同安中行的执行异议不能成立，其公司不同意解除对上述账号的冻结。事实与理由如下：
1、本案已经进入执行程序，其公司申请冻结被执行人亚美公司银行账号，于法有据。
2、退一步讲，即便根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，本案也未达到解除冻结被执行人账号的条件，根据规定：“人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施”。目前，同安中行未能证明保证金是外汇，同时证明信用证受益人提供的单、证相符，故认为其申请解除冻结上述账号的依据不足，要求驳回同安中行的异议申请。
本院查明，2016年7月12日，被执行人亚美公司向同安中行提出申请，设立信用证保证金账户，保证金金额是292072.3元，该保证金账号是00×××51，该笔保证金对应的信用证于2016年11月24日到期，同安中行已经全额垫款对国外议付银行进行付款。另查明，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0212执2138号执行裁定书，冻结了被执行人亚美公司开户在同安中行的保证金账号（账号是00×××51），冻结现有金额292072.3元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人亚美公司拒不履行还款义务，应该处置其财产来偿还债务。本院于2016年11月3日作出（2016）闽0212执2138号执行裁定书，冻结了被执行人亚美公司开户在同安中行的保证金账号（账号是00×××51），因该账户系信用证保证金账户，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，“人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施……”而同安中行已经履行了对外支付义务，故同安中行申请解除对被执行人亚美公司开户在其银行的信用证保证金账户的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人亚美公司开户在同安中行的保证金账号（账号是00×××51）的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》一、人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1721号
申请执行人：帅培伦，男，1965年5月12日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1399号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘保存,男。
被执行人：刘希祥,男。
被执行人：张秋菊,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘保存、刘希祥、张秋菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初335号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：谷城县好视力视光中心。住所地：湖北省谷城县城关镇银城大道。
经营者：李吉元，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告谷城县好视力视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月14日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗雨萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初845号
原告王宏伟，女，1967年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告秦培俊，男，汉族，成年。
被告郭东甫，男，汉族，成年。
原告王宏伟诉被告秦培俊、郭东甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告秦培俊、郭东甫的信息，本院无法通知被告秦培俊、郭东甫应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告秦培俊、郭东甫准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告秦培俊、郭东甫基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告为提供被告秦培俊、郭东甫明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟的起诉。
如不符本裁定，可在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 凡
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1385号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：肖大平、杨冬梅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告肖大平、杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执749号
申请人赵平华，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人张爱香，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3859号民事判决书已经于2018年3月5日生效，因被执行人张爱香未主动履行义务，申请人于2018年5月31日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款34589元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3859号民事判决书，申请人赵平华申请执行被执行人张爱香买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2428号
原告许某某。
被告顾某某。
被告田某某。
本院在审理原告许某某与被告顾某某，田某某民间借贷纠纷一案过程中，原告许某某于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 王兴锋
二０一六年八月二十六日
书记员 豆海刚