广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初979号
原告许玉兰，女，汉族，1956年5月23日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县，
委托代理人罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告钟仕炎，男，汉族，1994年9月11日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告邓光华，男，汉族，1963年10月4日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，公司经理。
委托代理人刘朝峰，公司职员。
委托代理人黄伟敏，公司职员。
被告肖茂清，男，汉族，1988年7月6日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人黄伟健，翁源县司法局官渡司法所干部。
被告王启辉，男，汉族，1991年12月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
原告许玉兰诉被告钟仕炎、邓光华、肖茂清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、王启辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗继健、被告钟仕炎、邓光华及其委托理人陈奕寰、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄伟敏、肖茂清委托代理人黄伟健、王启辉映到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、拆除内固定费用
原告主张15000元。
被告钟仕炎、邓光华、肖茂清辩称，偏高，且该项费用未实际发生，无法确定实际金额。为公平起见，被答辩人认为应待实际产生后另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该项诉请不属于“确定必然发生的费用”，“可以待实际发生后另行起诉”。请法院依法酌情认定。
被告王启辉辩称，无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告粤北人民医院《疾病诊断书》医嘱注明：1年后到骨科随诊评估可否取内固定手术（费用大致1万元）；因此，原告要求被告赔偿拆除内固定费10000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
16100元
3、护理费
原告主张18220元。
被告钟仕炎、邓光华辩称，护理费标准过高，同时也没有提供正式发票，统一按照每天80元的标准比较合理。
被告辩称，每天100元的护理费标准过高，应适当降低，按照每天80元的标准比较合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、肖茂清、王启辉辩称，没有意见。
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院治疗161天，住院期间陪护1人，结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为16100元。原告称住院期间有106天是请护工护理，共花费12720元；原告提供了韶关市金色阳光家政服务有限公司提供的收据，本院认为该收据不是正式发票且原告未提供该公司营业执照；因此，对该收据本院不予认可。原告要求被告赔偿护理费18220元，超过部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金
原告主张139028.8元。
被告钟仕炎、邓光华、肖茂清辩称，原告伤残赔偿金应按农村标准赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，原告提交的其儿子许高翔出具的工作收入《证明》不属实且没有法律效力。请法院依法认定原告残疾赔偿金的计算标准。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认为,根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告自2009年起与其儿子居住在韶关，为其儿子照顾小孩，其生活及消费也在城镇，所以对其残疾赔偿金应按城镇标准计算；因此，计得原告残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
5、误工费
原告主张23414.56元。
被告钟仕炎、邓光华辩称，原告所提供的工作证明为事故发生后单方制作，而且该证明是与原告存在明显利害关系的个人出具，同时也未能提供劳动合同、社保证明、工资单、银行流水、完税证明等来佐证原告工作及收入的真实性，故不应该支持误工费。
被告、肖茂清辩称：一、对误工时间有意见，应以医疗机构出具的全休天数时间为准，但原告未出具，应算到出院后全休2周，共52天；二、从事行业的证明系由个人出具且出具人与原告有利害关系，应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称：原告声称从事猪肉零售工作而未提交相应的营业执照、卫生许可、纳税证明等予以佐证其收入来源情况，依据韶关市中级人民法院《全市民事审判工作会议纪要》“十一、误工费问题”的意见，“被侵权人是城市居民且其劳动收入不固定，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。”，原告诉请按零售业标准计算缺乏事实和法律依据。误工天数计算至定残前一日应为120天。请法院依法认定。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认为，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告在本案交通事故发生时已年满55周岁，不予计算误工费损失。原告虽然提供一份《证明》用于证明原告有固定收入，但该份《证明》是由原告儿子许高翔出具，与原告有利害关系，所以对该份《证明》本院不予采纳。因此，原告要求被告赔偿误工费13600元，本院不予采纳。
6、交通费
原告主张1000元。
被告钟仕炎、肖茂清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、王启辉辩称，由法院酌情认定。
被告答邓光华辩称，原告没有提供交通费票据，也没有说明交通费产生的时间和人数，不应支持。
本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据上述规定，原告未提交相应交通费票据，所以要求交通费1000元，本院不予支持。
7、营养费
原告主张3000元。
被告钟仕炎辩称，没有意见。
被告邓光华辩称，营养费明显偏高，建议在1000元以内予以确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，依据原告的伤情，答辩人认为原告诉请营养费的计算方法没有法律依据，且诉请营养费3000元过高，请法院依法酌情认定。
被告王启辉、肖茂清辩称，没有意见。
本院认为,根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告的疾病诊断书出院医嘱注明出院后加强营养；因此，本院根据原告的伤情酌情认定3000元。
8、精神损害抚慰金
原告主张20000元。
被告答邓光华、钟仕炎、肖茂清辩称，偏高，建议在3000元以内。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，应按10000元认定，请法院依法认定。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认定，原告因此次事故致九级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，本院酌情认定10000元。
9、鉴定费
原告主张2000元。
被告钟仕炎辩称，是原告单方面委托的，不属于交通事故应赔偿的范围。
被告邓光华辩称，对鉴定费无意见，应在保险中优先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，伤残鉴定费属于原告为了证明自身伤残情况单方面委托鉴定所产生的间接损失，非交通事故造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目，请法院依法认定。
被告肖茂清、王启辉辩称，无异议。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度进行鉴定所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。
10、被扶养人生活费
原告主张5134.62元。
被告答邓光华、钟仕炎、肖茂清辩称，应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请法院依法认定原告被扶养人生活费的计算标准。
被告王启辉辩称，没有意见。
本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因原告是按城镇居民标准计算相关损失，故其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告的被扶养人有：许继来5134.62元（25673.1元/年×5年÷5人×20%）。因此，原告要求被告赔偿被扶养人生活费5134.62元，本院予以支持。
以上1-10项获支持的金额合计：201363.42元。
11、交强险及理赔情况
被告钟仕炎驾驶的粤FJ07**中型货车登记所有人是邓光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内。被告肖茂清驾驶的粤FXW7**在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，发生本案交通事故时在承保期限内。被告王启辉驾驶的粤FBA3**在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，发生本案交通事故时在承保期限内。原告住院期间共花费医疗费75916.54元，其中被告邓光华支付了70916.54元、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付了原告医疗费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月20日11时05分，钟仕炎驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的中型货车，由韶关往官渡方向行驶至106国道2307公里600米时，因未与前车保持安全距离与前车由石文军驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的小型客车碰撞，致使粤Ｆ×××××的小型客车失控驶至对向车道与对向行驶的肖茂清驾驶的粤Ｆ×××××小车碰撞，造成粤Ｆ×××××小型客车上石文军、刘志锋、许玉兰、粤Ｆ×××××小车上肖茂清受伤，四车损坏的交通事故。2016年3月20日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字第4402292201600536号《道路交通事故认定书》，认定钟仕炎承担事故全部责任，石文军、王启辉、肖茂清、刘志锋、许玉兰无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。
被告钟仕炎驾驶的粤Ｆ×××××中型货车登记所有人是邓光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内。原告因本次交通事故造成的的经济损失277279.96元[其中拆除内固定费用110000元+住院伙食补助费16100元+营养费3000元+护理费16100元+残疾赔偿金139028.8元+被扶养人生活费5134.62元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2000元+医疗费75916.54元]。原告住院期间共花费医疗费75916.54元，其中被告邓光华支付了70916.54元、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付了原告医疗费5000元。
本事故是系列案，本院立案的还有（2016）粤0229民初977号、（2016）粤0229民初978号。被告钟仕炎驾驶的粤Ｆ×××××中型货车登记所有人是邓光华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.03848/元[10000元÷（刘志锋属于交强险医疗费赔偿限额的部分80688.46元+石文军属于交强险医疗费赔偿限额的部分74178.89元+许玉兰属于交强险医疗费赔偿限额的部分105016.54元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿刘志锋3105元、石文军2854元、许玉兰4041元；在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定数额，损失比例为0.20338/元[110000元÷（刘志锋属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分148144.1元+石文军属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分222451.8元+许玉兰属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分170263.42元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿刘志锋30130元、石文军45242元、许玉兰34628元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”，本案钟仕炎负事故的全部责任，被告肖茂清、王启辉无责任。
因被告肖茂清驾驶的粤Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.003848/元[1000元÷（刘志锋属于交强险医疗费赔偿限额的部分80688.46元+石文军属于交强险医疗费赔偿限额的部分74178.89元+许玉兰属于交强险医疗费赔偿限额的部分105016.54元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿刘志锋311元、石文军285元、许玉兰404元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.020338/元[11000元÷（刘志锋属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分148144.1元+石文军属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分222451.8元+许玉兰属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分170263.42元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额11000元内赔偿刘志锋3013元、石文军4524元、许玉兰3463元。
因被告王启辉驾驶的粤Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.003848/元[1000元÷（刘志锋属于交强险医疗费赔偿限额的部分80688.46元+石文军属于交强险医疗费赔偿限额的部分74178.89元+许玉兰属于交强险医疗费赔偿限额的部分105016.54元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿刘志锋311元、石文军285元、许玉兰404元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额110000元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.020338/元[11000元÷（刘志锋属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分148144.1元+石文军属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分222451.8元+许玉兰属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分170263.42元）]，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额11000元内赔偿刘志锋3013元、石文军4524元、许玉兰3463元。
在交强险限额及无责任保险限额赔偿完毕后，刘志锋仍有损失190949.56元、石文军仍有损失240916.69元、许玉兰仍有损失230876.96元，由被告钟仁炎承担。
因被告钟仕炎驾驶的粤Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了限额50万元的第三者责任险附加不计免赔；但被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本案交通事故发生后已经赔付了粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××车损共计95518.4元，所以粤Ｆ×××××的第三者责任险只剩404481.6元。因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的第三者责任保险剩余限额404481.6元内按照刘志锋、石文军、许玉兰三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.61031421/元[404481.6元÷（刘志锋剩余损失190949.56元+石文军剩余损失240916.696元+许玉兰剩余损失230876.96元）]；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××的第三者责任保险剩余限额404481.6元内赔偿刘志锋116539.2元、石文军147034.9元、许玉兰140907.5元。赔偿完毕后，原告仍有损失89969.46元（277279.96元-187310.5元）由被告钟仕炎承担。因被告钟仕炎是被告邓光华雇请的司机，在发生事故时在执行运输任务，所以原告仍有的损失89969.46元由被告邓光华承担。又因被告邓光华在事故发生后已支付原告医疗费70916.54元；扣减后，被告邓光华还需赔偿原告19052.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在刘志锋、许玉兰住院期间各垫付5000元医疗费[因本案事故还造成另案当事人石文军受伤，刘志锋只能分得交强险医疗费用赔偿限额1万元中的3105元，许玉兰只能分得交强险医疗费用赔偿限额1万元中的4041元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司多付给许玉兰的959元（5000元-4041元）应作为预付的交强险赔付款在本案中予以减兑，该减兑款959元在另案中由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔付给另案当事人石文军]，扣减该5000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司还需在交强险限额内赔偿原告33669元（38669元-5000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因本案而参加诉讼，所以被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司就当依法承担其败诉182310.5元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内赔偿原告33669元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××第三者责任险限额内赔偿原告损失140907.5元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告404元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告3463元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告404元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告3463元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
五、被告邓光华赔偿原告19052.92元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721.25元（原告已预付），由原告许玉兰负担553.1','2018-09-29
19:07:16',0,'web',NULL),(31475891,'01c7fb98-9fdd-4c88-8b7c-a8aa00948a78','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"01c7fb98-9fdd-4c88-8b7c-a8aa00948a78\",\"案件名称\":\"邹旺故意伤害一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2018）云2524刑初44号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"建水县人民法院\",\"法院ID\":\"2927\",\"法院省份\":\"云南\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院区县\":\"建水县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"建水县人民检察院以建检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人邹旺犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员王娅等人出庭支持公诉。被告人邹旺到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邹旺故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邹旺故意伤害一审刑事判决书
（2018）云2524刑初44号\");$(\"#hidDocID\").val(\"01c7fb98-9fdd-4c88-8b7c-a8aa00948a78\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邹旺故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云2524刑初44号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2927\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"云南省建水县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邹旺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹旺故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\