wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4156号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14895号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6509号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告陈占科。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈占科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c66fe6b-907c-464a-b907-73bc73c98a45&imgId=N2M2NmZlNmItOTA3Yy00NjRhLWI5MDctNzNiYzczYzk4YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初105号
原告：姚玉虎，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人：梁龙雨，局长。
委托代理人：赵冬冬，该局民���。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
原告姚玉虎不服被告滕州市公安局治安行政处罚，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告姚玉虎，被告滕州市公安局的委托代理人赵冬冬、杨厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市公安局于2016年3月7日对原告姚玉虎作出滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2016年3月7日9时许，申志敏伙同姚玉虎到北京市中南海府右街地区非正常上访，严重影响全国两会期间中南海周边的公共场所秩序，被北京市工作人员查控移交滕州工作人员处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对姚玉虎处以行政拘留十日。
原告姚玉虎诉称，2016年3月7日被告编造：“2016年3月7日9时许，申志敏伙同姚玉虎到北京市中南海府右街地区非正常上访，严重影响全国两会期间中南海周边的公共场所秩序，被北京市工作人员查控移交滕州工作人员处理。”将申志敏、原告姚玉虎拘留10天。原告不服，特诉至法院，请求法院依法撤销被告于2016年3月7日对原告姚玉虎作出的滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书，公开向原告道歉，并判令被告承担全部诉讼费用。
被告滕州市公安局辩称，1.被告作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚、证据确实充分、行政作为程序合法，且适用法律、法规正确，无任何不当之处，不存在任何违法情形；2.依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，被告对原告的行政违法案件有管辖权；3.被告作出的处罚决定书不存在侵犯原告名誉权等合法权益的情形，因此，应驳回原告要求公开道歉的请求，综上，原告的请求均无任何事实和法律依据，被告不存在行为违法的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.行政处罚审批表，受案登记表，传唤审批表，传唤证，询问笔录，证明材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，受案回执，送达回执；2.《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出的治安行政处罚程序合法，认定��实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为都是伪造的。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实，本院确认其证明效力。
经审理查明，2016年3月7日，原告姚玉虎在北京市中南海府右街地区非正常上访被北京市工作人员查控并移交滕州工作人员处理。同日，被告滕州市公安局接报案受案后，展开调查工作，查清原告姚玉虎在北京市中南海府右街地区非正常上访，严重影响全国两会期间中南海周边的公共场所秩序，被北京市工作人员查控并移交滕州工作人员处理的事实。于同日对原告姚玉虎作出滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定，对原告姚玉虎处以行政拘留十日的行政处罚，后将其送至滕州市拘���所执行。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告滕州市公安局作出的滕公（荆）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书违法并公开向原告道歉。
本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。对原告违法的事实，有证人证言、相关书证等予以证实，其作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”根据上述规定，被告对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政���罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告申请确认被告滕州市公安局作出的滕公（荆）行罚决字[2016]00063号行政处罚决定书违法并公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚玉虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚玉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈殊蓁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保146号
申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。
负责人：叶宗斌，该支行行长。
被申请人：翟必长，男，1982年2月1日出生，汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被申请人：尹梦枝，女，1987年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被申请人翟必长、尹梦枝金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟必长、尹梦枝名下银行存款及其他价值45万元财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人翟必长、尹梦枝价值45万元的财产。
案件申请费2770元，由被申请人翟必长、尹梦枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1503号
申请执行人孙莉莉，女，1972年8月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人赵剑峰，男，1972年4月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第1167号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2172号
原告：宋国林，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：郑志堂，男，1954年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告宋国林起诉被告郑志堂买卖合同纠纷一案，宋国林于2017年5月10日向本院提出对被告郑志堂的撤诉申请。
本院认为，宋国林的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许宋国林撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一七年五月十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6815号
罪犯吴波，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省郫县人，初中毕业，住四川省郫县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭萧刑初字第1900号刑事判决，以罪犯吴波犯容留他人吸毒罪,非法侵入住宅罪,非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8334号
原告：徐永进，男，1977年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州通源物流有限公司，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处大吴村村北。
法定代表人：王海峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡深，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师，委托权限：特别授权。
原告徐永进与被告郑州通源物流有限公司（以下简称通源物流）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永进、被告的法定代表人王海峰及被告委托诉讼代理人胡有哲、胡深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是特许经营关系，在被告的虚假宣传下于2016年6月29日与被告签订了通源速运经营合作合同书，并于当天缴纳了6万元的加盟费，并于2016年7月26日租赁位于郑州市××煤××路××小区××楼××房商铺，对其进行了装修，置办了相关的办公设备，缴纳公司系统使用费并开通了系统，招聘员工营业至今。后原告发现，公司于2016年5月11日取得营业执照，2016年8月4日取得道路运输经营许可证，2016年12月16日取得快递业务经营许可证。在原告与被告2016年6月29日签订通源速运经营合作合同书之时被告没有依法取得经营许可证，公司此情况下招商加盟不合法。原告自2016年6月29日与被告签订合同后，还发现其在招商宣传手册中声称“作为全国物流流转和城市配送中心、自有拖车20余台，派送车辆全国近千台、是中国最大的快运服务综合体连锁运营企业之一”等，类似此种的宣传大多数不属实。故，原告诉至法院，请求：1、要求撤销合同，退还加盟费6万元及系统内剩余现金1575.2元，并承担缔约过失责任136130元。2、并支付原告相应的利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，其中6万元从2016年6月29日起算，至款项还清之日止）。3、本案案件受理费，由被告承担。
被告通源物流辩称，被告与原告徐永进订立合同没有隐瞒任何事实，原告徐永进申请撤销合同的理由不能成立，不符合撤销合同的法律规定；被告不应承担缔约过失责任，不符合缔约过失责任的构成要件；被告营业执照的取得时间是2012年11月7日，并非是原告诉状中所称的2016年5月11日。综上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、合同书；2、通源速运宣传册；3、收据一份；4、营业执照、道路运输经营许可证、快递业务经营许可证；5、系统余额的截图；6、商铺租赁合同；7、损失清单。
被告向本院提交的证据材料有：1、合同书；2、营业执照、道路运输经营许可证、快递业务经营许可证。
本院结合庭审情况，对原、被告提交的证据作出以下分析与认定：原、被告提交的证据1系双方签订的《通源速运经营合作合同书》，原告提交的证据3系被告向原告出具的6万元网络使用费收据，双方对该合同均予认可，且被告对收据予以认可，该两份证据能够证明案件基本事实，本院予以采纳；原告提交的证据4与被告提交的证据2系被告郑州通源物流有限公司的相关证件，双方对该证据的真实性均无异议，该证据可以证明案件基本事实，本院予以采纳；原告提交的证据2系通源速运宣传手册，该证据中无法体现系被告制作，且被告对此予以否认，该证据本院不予采纳；原告提交的证据5、6均无其他证据相互印证，其证明力不足以证明原告主张的事实，上述证据，本院不予以采信；原告提交的证据7系其单方制作，且无其他证据相互印证，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告徐永进与被告通源物流于2016年6月29日签订了《通源速运经营合作合同书》一份，双方约定原告在河南省××中原区范围内对被告通源物流的业务进行承包经营、自负盈亏，合作公司的设立所产生的费用均由原告徐永进承担,合同期限自2016年6月29日至2017年6月28日止。合同签订之日，原告按照合同约定向被告一次性支付了网络建设使用费60000元，被告通源物流于当日向原告徐永进出具了加盖其公司公章的60000元收据一份。
另查明，被告通源物流取得营业执照的营业期限为2012年11月7日至2022年11月6日，取得道路运输经营许可证的时间为2012年8月14日，取得快递业务经营许可证的时间为2016年12月16日。
本院认为，原告与被告签订的《通源速运经营合作合同书》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，双方签订的合同并不需要办理审批或登记才发生效力，且原、被告之间签订的《通源速运经营合作合同书》中并未明确将快递业务纳入合作经营的范围，被告是否取得快递业务许可证，对该合同效力不产生影响，原告据此主张被告存在欺诈行为，请求撤销合同，本院不予支持。原告主张被告进行虚假宣传，存在欺诈行为，请求撤销合同，对此原告提交的证据仅有印有通源速运字样的宣传册，无其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告支付被告的60000元系合同约定的网络建设使用费，而非原告主张的加盟费，本案不存在退还网络建设使用费的情形，合同成立且生效，亦不存在缔约过失责任，原告主张被告应退还款项60000元并承担缔约过失责任的诉请理由不成立，本院不予支持。原告主张退还系统内剩余现金1575.2元，无有效证据证明，该项诉请本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告无法证明其存在的损失，该项诉请没有事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐永进的诉讼请求。
案件受理费四千三百零五元，本院减半收取二千一百五十二元五角，由原告徐永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年九月十五日
书记员 申东方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5389号
原告：张宝发，男，1970年8月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张喜财，男，1960年7月17日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝发与被告张喜财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝发、被告张喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15800元，利息18288元【18000元（15000元×0.02元×60个月）+288元（800元×0.005元×72个月）】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，被告张喜财因生活所需向我借款800元，并为我出具欠据一枚，约定2010年11月23日偿还。2011年4月20日，被告张喜财因生活用款又向我借款25000元，为我出具借款据一枚，约定2011年11月20日偿还，按月利0.03元计息。被告张喜财于2012年4月偿还10000元。余款本金15800元及利息经我多次索要，被告张喜财至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告张喜财辩称，原告张宝发主张的25000不属实，十年之前我向原告借款15000元，原告主张的800元系利息，四年前我已偿还了10000元。我向原告借款已十年，距上次还款已四、五年时间，在此期间我一直在家耕作，原告未向我索要过此款，故该笔借款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，被告张喜财因生活用款向原告张宝发借款800元，为原告出具欠据一枚，约定2010年11月23日偿还，未约定利息。2011年4月20日，被告张喜财因生活用款又向原告张宝发借款25000元，为原告出具借款据一枚，约定2011年11月20日偿还，按月利0.03元计息。被告张喜财于2012年4月偿还借款本金10000元。余款本金15800元及利息经原告张宝发多次索要，被告张喜财至今未能偿还。被告张喜财别名为张启财。
原告张宝发针对自已的主张列举证据：借款据一枚、欠据一枚，证明：被告张喜财向原告张宝发借款数额及约定还款时间、利息的事实。
被告张喜财质证认为：对金额为800元的欠据没有异议，25000元的借款据不是我出具的。
被告张喜财申请对原告张宝发递交的金额为25000元的借款据借款人处”张启财”字样进行笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心作出”辽大司鉴【2017】文鉴字第220号”司法鉴定意见书，认定：借款人处”张启财”三字是张喜（启）财本人所写。作出”辽大司鉴【2017】（痕）退字第0011号”不予受理说明，因申请鉴定的指纹纹线不清，细节特征无法辨识，不予受理。
原告张宝发质证认为：对鉴定结论及不予受理说明均没有异议。
被告张喜财质证认为：对鉴定结论及不予受理说明有意见，该结论不符合事实，不是我本人签字的，并且未作出指纹鉴定结论。
本院认定如下：原告张宝发列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张喜财未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张喜财向原告张宝发借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张喜财应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，约定按月利0.03元计息的借款，被告张喜财应支付按年利率24%计算的逾期利息。第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，未约定利息的借款，被告张喜财应按年利率6%支付逾期利息。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，经司法鉴定原告张宝发递交的借据中借款人处签字系被告张喜财本人所写，即使该签字处指印未能确定是否系被告张喜财本人指纹，但其本人签名，能够认定向原告借款事实存在，应偿还借款。
综上所述，对于原告张宝发要求被告张喜财偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张喜财于本判决生效后偿还原告张宝发借款本金15800元；
二、被告张喜财于本判决生效后支付原告张宝发利息款278元（800元×0.005元×69.5个月，自2010年11月23日至2016年9月14日止）；
三、被告张喜财于本判决生效后支付原告张宝发利息款17250元（15000元×0.02元×57.5个月，自2011年11月20日至2016年9月14日止）；
四、原告张宝发其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327元，鉴定费1800元，由被告张喜财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 立 国
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执94号
被执行人朱建理，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍仁寿县。2007年4月25日，朱建理犯抢劫罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院依据发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2007）眉刑初字第13号刑事判决书，于2018年4月4日，立案执行没收朱建理个人全部财产。执行过程中，本院向被执行人朱建理发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的义务。2018年4月12日，本院经网络查控系统查询，未发现朱建理有财产可供执行。同年4月24日，本院到朱建理所在村进行财产调查，该村委会向本院出具了朱建理无财产证明。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2007）眉刑初字第13号刑事判决书中“对没收朱建理个人全部财产”的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 张刚建
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艳丽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执525号
申请执行人：廖洪忠,男性,1971年7月6日出生,住四川省天全县。
被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。
法定代表人宋权忠
本院在执行廖洪忠与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，查明被执行人在尚有部分工程款未结算，通过网络查询其也只有一个银行账户，未能冻结到款项，现在暂未查找到其他可供执行的财产，本案申请人的工资2080元暂无法执行.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书中廖洪忠工资1520元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月三十日
书记员 王彦东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初570号
原告：余元明，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告余元明与被告顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。在审理中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余元明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余元明负担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹秀红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4219号之一
原告：丽水市莲都区金美秀健美中心。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号。
经营者：梁建飞。
被告：崔一春。
原告丽水市莲都区金美秀健美中心与被告崔一春合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区金美秀健美中心撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告丽水市莲都区金美秀健美中心负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶旭芬
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执241号
申请执行人姚志伟，男。
被执行人袁意美，女。
申请执行人姚志伟与被执行人袁意美民间借贷纠纷执行一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1104号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，扣划了被执行人袁意美的银行存款54511.05元（该款申请执行人姚志伟已领取）。经查，被执行人袁意美无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄笃君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01944号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杨乃臣，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇。（缺席）
被告：杨庆家，男，1960年5月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告杨乃臣、杨庆家融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告杨乃臣、杨庆家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年6月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决解除原告与被告签订的租赁合同，被告按照《租赁合同》约定承担违约责任，返还租赁车辆。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金713,000元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告杨乃臣、杨庆家未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，原告、被告双方签订《租赁合同》，合同约定原告将“神钢”牌挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—H0370）租给被告，用于工程施工。租期从2013年2月26日起至2016年3月5日止。定金在合同签订后，被告先行交付人民币拾伍万元整。被告交付定金后，原告交付租赁物。租金总额壹佰贰拾万元整及交付方式为被告从2013年2月26日至2016年3月5日计36个月，头35个月每月5日向东方神力公司支付租金人民币叁万叁仟元整，最后一个月还款人民币肆万伍仟元整。合同条款第十条约定:如被告不能按期交付租金，原告有权解除合同，定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物。原告有权向被告追偿尚欠租金，且被告每日应按欠付租金的万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《租赁合同》、《欠款情况说明》等证据，在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务，原告依约已向被告交付租赁物，被告应按约定给付原告租金，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告杨乃臣、杨庆家于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金713,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨乃臣、杨庆家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,946.14元，由被告杨乃臣、杨庆家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李雪威
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执695号
申请执行人：陈少青，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘友春，男，1978年5月30日生，汉族，住徐州市新城区。
申请执行人陈少青与被执行人刘友春建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5842号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22074.6元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，无财产可供执行。
3、2018年5月15日至徐州市新城区龙域花园小区查找被执行人刘友春未果。
4、2018年6月14日与申请执行人陈少青谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十四日
书记员 曹蓝天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2138号
原告：冯长如，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：无锡市第九人民医院，住所地无锡市梁溪路999号。
本院在审理原告冯长如诉被告无锡市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯长如以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告冯长如向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长如撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告冯长如负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第1000号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：周淦华，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告周淦华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费6159.79元，减半收取计3079.9元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执202号
申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：740021931。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司与攀枝花市翰通焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1383号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入251148.41元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3570号之一
申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李源，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志鹏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高磊依据本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书申请执行李源、王志鹏民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李源、王志鹏发出执行通知书，责令向申请执行人高磊偿还借款本金1198445元及利息。负担案件受理费8700元，执行费14470元。本案在执行过程中，依法查封被执行人王志鹏所有的房屋两套，现因该查封财产暂不宜处置,本院依法扣划被执行人王志鹏银行存款20600元支付申请人，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执30号之九
申请执行人：李凤云。
被执行人：韩大伟。
被执行人：田立文。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所：昌邑区珲春北街3566号。
法定代表人：韩大伟，董事长。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所：高新区深圳街85号。
法定代表人：田立文，总经理。
本院执行的申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出了（2015）吉中民一初字第91号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金6431万元及利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2016年3月10日—15日扣划了被执行人五笔银行存款共计135.7万元，拍卖被执行人田立文位于船营区临江街9号房屋得款106万元，拍卖被执行人田立文位于昌邑区巨朋大厦2单元15层82号房屋作价94万元抵偿债务，于2017年1月10日从被执行人韩大伟位于北京市丰台区广安路9号院五处房屋的拍卖款中分得1,151,357.64元。于2016年6月1日查封了被执行人吉林松花江实业集团有限公司位于吉林市昌邑区珲春北街3566号的五处无证厂房，因所占用的土地设定有抵押权，暂无法处置。于2016年6月21日将被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司纳入了失信被执行人名单。2017年11月23日申请执行人与被执行人韩大伟达成了还款意向协议。
申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）吉中民一初字第91号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
二、申请执行费40,000元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1168号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：帅雪刚，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告帅雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初335号
被告人王廷全，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）329号。
指控事实：2018年1月10日20时10分许，被告人王廷全饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色嘉陵牌普通二轮摩托车，由崇州市大划镇方向沿崇双旧线往三江镇方向行驶，至大划镇崇双旧线4KM+100M路段时，所驾车前部与同向行驶由李某某驾驶的川AM4XX**号红色世纪雄风牌电动自行车右侧发生相撞，造成车辆受损李某某受伤的交通事故。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王廷全血液样品乙醇浓度为111.1㎎/100mL。案发后，被告人王廷全在得知被害人家属打电话向公安机关报警，仍在案发现场等候公安民警到来。2018年1月10日，被告人王廷全向被害人李某某赔偿各项经济损失共计11000元，并获得了对方谅解。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至二个月十五日，缓刑三至四个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王廷全违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王廷全案发后，在得知他人报警后仍然在案案发现场等候公安民警调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首。庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人王廷全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人王廷全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13603号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵礼淳，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告秦海超，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵礼淳、秦海超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵礼淳、秦海超的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵礼淳、秦海超的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初632号
原告马明，男，生于1984年8月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡店子村二社25号。
被告马永峰，男，现年56岁，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇米拉湾村八社。
本院在审理原告马明与被告马永峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告马明于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马明负担。
审判员 李 军
二〇一六年六月七日
书记员 张金培
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初938号
原告刘某,男,1955年3月11日出生,汉族,户籍地黑龙江省五常市，现住北京市门头沟区,。
原告李某,女,1955年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住北京市门头沟区，。
共同委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。
共同委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市,。
第三人涿州市华泰房地产开发有限公司。
住所地：清凉寺区华阳东路。
法定代表人付某，男，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
原告刘某、李某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告刘某、李某向本院提出诉讼请求：1、确认位于河北省××××室的房屋为刘洪丽的遗产。2、判令诉争房屋由二原告继承。3、判令被告赵某和第三人涿州市华泰房地产开发有限公司配合二原告办理诉争房屋的房屋权属转移登记（即过户）手续，并将该诉争房屋交付给二原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与原告李某系夫妻关系。案外人刘洪丽为二原告之女。刘洪丽与被告赵某曾为夫妻关系，二人婚后无子女，二人在婚姻关系存续期间以被告个人名义购买了位于河北省××××室的房屋（以下简称“涉案房屋”）,后双方于2014年5月28日经河北省涿州市人民法院调解离婚。民事调解书约定：涉案房屋归刘洪丽居住（因房产尚未取得所有权证书，故表述为居住权），刘洪丽给付被告房屋折价款5万元（2014年5月31日前给付4万元，剩余1万元待房屋过户到刘洪丽名下之后3日内给付），刘洪丽自2014年6月起交纳剩余房货；待涉案房屋可以办理房屋产权证时被告应协助将该房的所有权证办理至刘洪丽名下。刘洪丽于2014年6月3日向被告支付了4万元，并按月偿还房屋贷款。后刘洪丽于2016年2月3日因病去世。生前未留下任何遗嘱，没有再婚也无子女。自刘洪丽死后，二原告按月偿还涉案房屋贷款。根据民事调解书的约定，涉案房屋归刘洪丽个人所有，应当为刘洪丽的遗产。二原告作为刘洪丽的法定继承人有权继承涉案房屋，现涉案房屋可以办理房屋产权证，二原告有权要求被告配合办理房屋权属转移登记手续，并将房屋交付给二原告。自2016年起，二原告多次联系被告要求被告配合办理房屋过户手续，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中被告赵某与第三人涿州市华泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于涿州市××室房屋一套，该房屋系按揭购买，担保方式为诉争房屋抵押及本案第三人保证，现该抵押权尚未撤销，该房屋尚未办理不动产登记，故诉争房屋是否为刘洪丽遗产，本院不宜认定。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
审 判 员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏建秋
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执45号之一
申请执行人：吴美丹，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2326。
被执行人：佘锦树，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2338。
本院在执行吴美丹与佘锦树民间借贷纠纷一案中，依据已于2016年2月5日发生法律效力的本院（2015）潮枫法民初字第107号民事判决书确定，向被执行人佘锦树发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产；但被执行人佘锦树至今未履行给付义务。执行期间，因被执行人佘锦树未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院于2016年8月30日依法作出限制高消费令及执行决定书，向被执行人佘锦树发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，被执行人佘锦树的主要财产有位于潮州市凤新西路与长德路交界处西北侧崇德居四幢二梯0805号房一套（建筑面积131.88m2，房地产权证号列：粤房地权证潮房字第××号）已由本院另案［案号列：（2016）粤5191执60号］查封并拟执行处置，申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与对被执行人财产的分配。案件的执行有待于上列另案的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽娜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执165号
申请执行人：袁国强，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：袁国红，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）赣0192民初939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁国红至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人袁国强借款10万元及利息，案件受理费2405元。负担申请执行费1436元，共计103841元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁国红银行存款103841元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年四月九日
书记员 何 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8294号
原告：兰洪娟，女，1986年11月18日生，汉族，住胶州市。
被告：张立国，男，1969年10月10日生，汉族，住胶州市。
原告兰洪娟与被告张立国返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰洪娟在诉讼中自愿撤回对被告张立国的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰洪娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李琪琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1147号之一
申请执行人：陈美玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：陈梅花，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：福建泉州市富丽华酒店有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇，组织机构代码：63390102-8。
法定代表人：黄志忠。
申请执行人陈美玉、陈梅花与被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1385号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市富丽华酒店有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1385号裁决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审5号
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨江苏，局长。
被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨东升。
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行（宣区）安监管罚字[2016]0310—1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2016年3月10日作出的（宣区）安监管罚字[2016]0310—1号《行政处罚决定书》，认定宣城市润祥建筑安装有限公司在拆除脚手架时，未督促作业人员严格执行公司的规章制度及操作规程，对事故负有主体责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定对宣城市润祥建筑安装有限公司处以人民币10万元罚款的行政处罚。该处罚决定书送达后，被执行人未按期缴纳。申请执行人向被执行人下发了缴纳罚款催告书，但被执行人收到后未履行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局作出的（宣区）安监管罚字[2016]0310—1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局作出的（宣区）安监管罚字[2016]0310—1号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 太 玲
审判员 魏 轶 凡
审判员 肖鹏二0一七年二月二十七日
书记员 罗 燕 华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执355号
申请执行人：李永庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住安阳县，.
被执行人：杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县，.
被执行人：杨新艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住安阳市，.
申请执行人李永庆与被执行人杨海峰、杨新艳民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3777号民事判决书已生效，被执行人杨海峰、杨新艳未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李永庆于2017年11月23日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人杨海峰、杨新艳送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人杨海峰、杨新艳又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人杨海峰、杨新艳名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下杨海峰、杨新艳名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人杨海峰、杨新艳可供执行的财产线索。2018年6月20日，经法院做工作，双方当事人达成了长期执行和解，申请执行人撤回申请。
本院认为，被执行人杨海峰、杨新艳名下暂无执行能力，经申请执行人李永庆同意，双方当事人达了长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执355号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十三日
书记员 李太善
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初295号
原告次旦白吉，女,1988年3月6日出生,藏族,拉萨市曲水县幼儿园教师,现住拉萨市东城新安居园，身份证号码5401211988********。
被告欧珠多吉，男,1986年1月24日出生,藏族，拉萨市农牧局职工，现住拉萨市日月湖安居园，身份证号码5401221986********。
本院于2016年1月25日立案受理了原告次旦白吉与被告欧珠多吉离婚纠纷一案，原告次旦白吉以愿意再给被告一次机会为由，于2016年1月29日自愿向本院提出撤回对被告欧珠多吉离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告次旦白吉的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次旦白吉撤回对被告欧珠多吉的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告次旦白吉承担。
审判员 西绕措姆
二〇一六年一月二十九日
书记员 卓玛次仁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初429号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩宝全，男，1970年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市北辰区。因本案于2017年3月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人韩宝全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月20日21时许，被告人韩宝全酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××北京牌轻型普通货车，沿本市东丽区华明街赤海路由北向南行驶至赤海路与弘信道交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人韩宝全血液中酒精含量为95.2毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人韩宝全的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宝全具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年五月十七日
书记员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1786号
上诉人（原审原告）：张甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张乙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张丁，女，汉族。
上诉人张甲因与被上诉人张乙、张丙、张丁继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人张甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯书颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初308号
原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许宝山，男，1985年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李冰冰，女，1984年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李金辉与被告许宝山、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李金辉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已双方自行协商解决，现原告李金辉以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金辉负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月八日
书记员 苏小清
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2546号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑卫明，男，汉族，1970年6月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用73.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.19㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用27.21㎡土地上的新建的建筑物等其他设施；4、罚款1698元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第311号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异14号
异议人（利害关系人）：大田县农村信用合作社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936
法定代表人：廖世星，董事长。
申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路193号B栋C区01-03号店，组织机构代码59171859-0。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地：大田县均溪镇凤山路80号，组织机构代码61186456-1。
法定代表人周敏，执行董事。
被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
被执行人周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强、乐初座、周敏、周闽湘借款合同纠纷一案中，异议人大田县农村信用合作社对本院要求异议人将被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司所有的在异议人处的700万股股权登记至申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司持有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大田县农村信用合作社称，2017年12月15日异议人收到三明市中级人民法院（2017）闽04执恢115号执行裁定书及协议执行通知书，要求异议人将被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司所有的在异议人处的700万股股权登记至申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司持有。因被执行人与异议人的金融借款合同纠纷案业经大田县人民法院判决并发生法律效力，将被执行人的700万股股权登记至申请人持有，损害了异议人的合法权益，请求中止对三明市中级人民法院作出的（2017）闽04执恢115号裁定的执行。
本院查明，本院于2014年12月15日作出的（2014）三民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强、乐初座、周敏、周闽湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年12月14日，本院作出（2017）闽04执恢115号执行裁定，裁定将被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司所有的大田县农村信用合作社700万股股权按流拍的价格1323万元，交付申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司抵偿1323万元的债权，股权的所有权及相应的其他权利自裁定送达申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司时起转移。该裁定2017年12月15日送达申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司。2017年12月15日，本院向作为办理股权转移协助单位的异议人大田县农村信用合作社发送协助执行通知书，协助办理解除对福建省大田县昌盛机械制造有限公司所有的大田县农村信用合作社700万股股权的冻结，将福建省大田县昌盛机械制造有限公司持有的大田县农村信用合作社700万股的股权登记至福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司名下。异议人大田县农村信用合作社在收到本院（2017）闽04执恢115号执行裁定书及协助执行通知书后，向本院提出执行异议，请求中止（2017）闽04执恢115号执行裁定书的执行，异议人参与被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司持有的大田县农村信用合作社700万股股权的分配。
本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人在本案执行开始后，未向执行法院提出参与分配申请，现异议人提出参与分配，是在被执行人的财产已执行终结后提出，超过被执行人的财产执行终结前提出参与分配的期限，异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人大田县农村信用合作社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一八年三月三十日
书记员 余春燕
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3942号
原告:陕西天宇混凝土有限公司,住所地西咸新区秦汉新城双照街道办下地王村十二台。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某、杨某，陕西恪普律师事务所律师。
被告:中国有色金属工业第六冶金建设有限公司,住所地郑州市淮河路36号。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
原告陕西天宇混凝土有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由原告陕西天宇混凝土有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘倩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初929号
原告杨利昆，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈勇，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘巍（曾用名：仁青志玛），女，1974年2月7日出生，藏族，住四川省崇州市。
本院在受理原告杨利昆诉被告陈勇、刘巍民间借贷纠纷一案中，原告杨利昆未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执674号
申请执行人徐恩芳，女，1948年1月21日出生，汉族，住商城县。
被执行人罗先军，男，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐恩芳与被执行人罗先军健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1221号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王修成
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审2号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人隋海川，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3059号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3059号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地规划图；5.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚听证告知书；8.行政处罚决定书；9.催告书；10.送达回证一组；11.吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条。
被执行人隋海川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村占用183平方米集体土地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申��人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3059号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3059号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3059号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月六日
代理书记员 金美序
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初11150号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。
被告：张陈，男，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告张陈保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年五月三十一日
书记员 李爱芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1816号
(2017)新0104执1816号
申请执行人郭虎，男，生于1986年2月17日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告赵兴江，男，生于1969年1月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人、被某1，女，生于1969年4月13日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人、被某2，男，生于1994年3月29日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6212号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢7-2号
申请执行人陈XX，男。
被执行人齐XX，男。
被执行人周XX，女。
被执行人付XX，男。
申请执行人陈XX与被执行人齐XX、周XX、付XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00150号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人齐XX在某公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人齐XX在某公司的股权，冻结期限为三年。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人须在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十五日
书记员 贾万江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一��字第460号
原告彭创勋，男，住广东省东莞市。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告禤浩贤，男，香港居民。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告梁永强，香港居民。
被告苗祺财，男，香港居民。
被告崔鉴英，男，香港居民。
本院在审理原告彭创勋与被告禤浩贤、梁永强、苗祺财、崔鉴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭创勋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭创勋负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 观
ＸＸ威
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢81号
申请执行人张鑫华，男，汉族，无业，住山东省鄄城县。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。
申请执行人张鑫华与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第219号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币139225.00元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币139225.00元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币1988元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第219号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔培清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3247号之一
原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织机构代码708572178。
负责人王希立。
委托代理人张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人王纬国，上海格联（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳市联运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区深圳国际机场机场四道南方航空公司物流一条街109-225号，统一社会信用代码914403007311114922。
法定代表人林堉生。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人史彩云，广东牧之律师事务所实习律师。
本院在审理原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市联运通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告美亚财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初438号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人荆双灿，男，1967年2月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人荆双灿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与荆双灿达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 宋淑平
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执57号
申请人:繁昌县荻港独山石灰石矿,住所地安徽省繁昌县，组织机构代码71390626-7。
被执行人：汤恒生，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：乐守凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请人繁昌县荻港独山石灰石矿与被执行人汤恒生、乐守凤民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月三日
书记员 戴 雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1818号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人钟培，男，汉族，原住成都市武侯区，2016年11月30日因犯制造毒品罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01刑初10号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人钟培没收财产一案。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川01刑初10号刑事判决中关于对被执行人王长来没收财产部分判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 红
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩吉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1185号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李曌，男，1974年12月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李曌责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李曌退赔被害人邹高平的经济损失3032元；退赔被害人付彬的经济损失727元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第96号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1012刑更5号
罪犯沈嘉鑫，男，1990年4月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
2017年12月27日，本院作出了(2017)苏1012刑初789号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人沈嘉鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省扬州市江都区司法局于2018年5月14日书面建议本院撤销对罪犯沈嘉鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省扬州市江都区司法局提出，2018年2月2日，罪犯沈嘉鑫未按时参加入矫宣告，给予第一次警告。2018年4月2日至9日，罪犯沈嘉鑫不假外出至广州市东莞市，给予第二次警告。2018年4月8日至26日定位手机次关机，不服从司法所监管，给予第三次警告。2018年5月3日至7日，定位手机关机、停机，且不假外出至山东省淄博市。执行机关认为，罪犯沈嘉鑫在缓刑考验期限内，多次违反相关监管规定，给与三次警告处分，现又定位手机关机、停机，不假外出，逃脱监管，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯沈嘉鑫在缓刑考验期限内多次违反相关监管规定。2018年2月2日，罪犯沈嘉鑫未按时参加入矫宣告，给予第一次警告。2018年4月2日至9日，罪犯沈嘉鑫不假外出至广州市东莞市，给予第二次警告。2018年4月8日至26日定位手机次关机，不服从司法所监管，给予第三次警告。2018年5月3日至7日，定位手机关机、停机，且不假外出至山东省淄博市。
上述事实，有江苏省扬州市江都区司法局出具的罪犯沈嘉鑫的供述；书证撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、警告决定书、通话记录、短信截屏、本院(2017)苏1012刑初789号刑事判决书；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈嘉鑫在缓刑考验期限内多次违反相关监管规定，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏1012刑初789号刑事判决书中对罪犯沈嘉鑫宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯沈嘉鑫收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1217号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告买买提江阿不都瓦依提，男，1985年11月15日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告买买提江阿不都瓦依提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年八月十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6250号之一
原告:金长明,男,1956年9月24日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告金长明与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告金长明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金长明撤诉。
案件受理费130元，应减半收取65元，由原告金长明负担。
审 判 长 顾秋阳
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 闯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5680号
原告:张俊，女，1968年7月6日生，汉族，住六安市裕安区。
被告:吴克勤，女，1969年7月20日生，汉族，住六安市金安区。
原告张俊与被告吴克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计37.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月以来，被告多次向原告及其姐姐借款，后经结算，被告除归还部分本金外，尚欠借款本金17万元，利息被告一直没有结算。现诉请法院判令被告立即归还。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及通讯联系方式，均不能找到被告吴克勤，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有序进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
案件受理费3485元予以退还原告。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（三）驳回起诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3633号
原告张亚欢，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告委托代理人李玲香，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张亚欢与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲香、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金31元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款310290元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2013年10月3日，被告分别向原告开具了金额为131290元、179000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼1单元5层15号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261051。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述标标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款310290元为标准计算，被告应当支付2016年5月31日前违约金31元（310290×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4965元（310290元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应当支付原告违约金4996元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张亚欢违约金4996元。
二、驳回原告张亚欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告张亚欢负担83元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初157号
原告：马新，男，生于1953年8月16日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：杨云成，男，生于1972年12月8日,职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住。
被告：王红艳，女，1975年4月16日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住（系被告杨云成之妻）。
原告马新与被告杨云成、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。被告杨云成、王红艳经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款500000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告杨云成、王红艳收取原告500000元买房押金，此后被告即不交付房屋也不归还押金，经原告多次索要，被告于2016年7月3日出具便函，承诺2016年7月10日归还欠款，如还不了，登记在被告妻子名下的位于乌鲁木齐市无条件归原告，并由被告设立的独资公司即乌鲁木齐市美业之峰建筑装饰安装工程有限公司担保。2016年7月22日，被告再次出具欠据承诺2016年7月27日偿还，如不归还上述房屋无条件归原告所有，但被告依然没有偿还欠款。
被告杨云成、王红艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、被告杨云成出具的收条、被告王红艳出具的条据、被告杨云成出具的欠据。原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，二被告系夫妻关系应当共同返还原告购房押金。故原告要求二被告返还购房押金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云成、王红艳返还原告马新购房押金500000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告马新预交）、保全费3020元、公告费710元合计12530元，由被告杨云成、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 闵 连 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 那 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5338号
原告：赵记伟，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗士威，该公司董事长。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告赵记伟诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。
原告赵记伟向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5460元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作51个工，每工260元，共计13260元，借支8260元，剩余5000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营着承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审查：2017年9月13日，包括原告在内的共计26人因与三被告之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本案三被告住所地均不在徐州市云龙区辖区，原告诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉称的三被告住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵记伟的起诉。
案件受理费10元免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 迟崇禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1249号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：叶海滨，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告叶海滨供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1124执151-2号
申请人刘某某，女，汉族，临县人，农民。
申请人刘某某，男，汉族，临县人，农民。
被执行人临县某某村民委员会
法定代表人高某某，该村委主任。
本院在执行(2016)晋1124执151号申请人与被执行人会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年7月5日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2015）临民初字第810号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 峰