wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初56号
原告：张兰英，女，汉族，1973年1月19日生，住泰和县，
被告：梁华林，男，汉族，1974年8月5日生，住遂川县，
原告张兰英与被告梁华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告梁华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元及逾期利息（从2017年12月20日起按年利率6％计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要，于2017年1月19日向原告借款人民币53000元，同时向原告出具了一张借据，约定2017年12月19日还清借款。借款到期后，原告多次催收，被告一直不还款。
被告梁华林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张兰英为支持其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告行驶证复印件1份及借条原件1份，证明借款事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年1月19日，被告梁华林因购买车辆需要，向原告张兰英借款53000元，并于当日出具了借条，借条内容为“今有梁华林向张华英借到人民币大写伍万叁仟元整。上述借款约定于2017年12月19日前还清，逾期不还，借款人应承担本金加违约金大写伍万叁仟元整。双方约定本纠纷由泰和县人民法院管辖”，被告梁华林在借款人栏签名认可，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还欠款。
本院认为，原告张兰英与被告梁华林之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告梁华林归还本金53000元及从2017年12月20日起按年利率6％计付利息，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告梁华林经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告梁华林于本判决生效后五日内归还原告张兰英本金53000元及利息（以53000元为基数，从2017年12月20日起按年利率6％计算至实际还清之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，由被告梁华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄隆辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2228号
申请执行人:唐富萍,女,汉族,1957年5月4日出生,住重庆市永川区。
被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。
本院在执行唐富萍与王本秀、曹义尹、杨昌伟委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总对总”查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人唐富萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2228号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执822号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨凯，男，汉族，1985年110月2日出生。
关于申请执行人杨某某申请执行被执行人杨凯婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初8971号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨凯的银行存款36795元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二日
书记员 王瑞卿
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保20号之一
申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
被执行人崔庆贤，男，住山东省东明县。
被执行人崔玉凤，女，住山东省东明县。
被执行人崔茂恩，男，住山东省东明县。
被执行人崔海龙，男，住山东省东明县。
被执行人崔建中，男，住山东省东明县。
被执行人刘素云，男，住山东省东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与崔庆贤、崔玉凤、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年1月10日作出的（2017）鲁1728民初2866号裁定书，冻结被执行人崔庆贤、崔玉凤、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘素云名下银行存款148794.51元，冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保20号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢晓娟
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审14号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇×村民小组。
负责人：余佩起，该村民小组组长。
被申请执行人：余贵彰，男，1965年12月4日出生，住象州县。
被申请执行人：余立明，男，1966年2月28日出生，住象州县。
被申请执行人：余航彰，男，1967年11月3日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行象国土资限字[2015]第20号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县国土资源局于2015年10月10日作出象国土资限字〔2015〕第20号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2015年6月15日分别发布了〔2015〕1号征地方案公告和〔2015〕第1号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇×委员会的集体土地4.5541公顷。被申请执行人有0.927亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：BY552,0.927亩，土地所有权人：象州县石龙镇×村民小组，土地使用权人:余贵彰、余航彰、余立明。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2015年10月10日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕7号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。
本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇×村民小组和余贵彰、余立明、余航彰三户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇×村民小组和余贵彰、余立明、余航彰三户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇×村民小组和余贵彰、余立明、余航彰三户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对象州县国土资源局象国土资限字〔2015〕第20号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月四日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖60号
原告:张冯锋,住广东省惠州市惠城区。
被告:林真祥，住广东省惠东县。
被告:林津仪，住广东省惠东县。
被告:杨兵杏,住广东省惠东县。
被告:游君仕，住广东省惠东县。
原告张冯锋与被告林真祥、林津仪、杨兵杏、游君仕因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1525号之五
申请执行人：叶琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州。
被执行人：乔俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州。
本院在执行原告叶琴与被告何维琴、乔俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）皖1802执1525号之三号执行裁定，依法查封被告乔俊为产权所有人的皖PM33**号北京牌小型车辆。
该案经本院审结生效后，被告乔俊未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶琴向本院申请强制执行。现该案已执结，继续查封其车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对乔俊为产权所有人的皖PM33**号北京牌小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月四日
书记员 熊小庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5116号之一
原告：尚广霞，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
被告：蒋志远，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：高燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理尚广霞诉被告蒋志远、高燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚广霞于2018年1月11日向本院申请撤回对被告蒋志远、高燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告尚广霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告尚广霞撤回起诉。
本案案件受理费1492元（已减半收取），由原告尚广霞负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年一月十二日
书记员 潘振泽
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初411号
原告：胡克波，男，1993年2月8日出生，彝族，居民，住云南省广南县。
被告：周朋，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告胡克波与被告周朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡克波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因周朋死亡，胡克波自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡克波撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡克波负担。
审判员 李文师
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 端
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2086号
申请执行人：王仁权，男，1960年7月18日生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行王仁权与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初928号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：刘萍。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传���，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3815.88元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*滟澜山住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2017年1月1日至2017年12月31日欠付物业服务费3815.88元，应依约计算并交纳。
被告刘萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2012年1月4日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*滟澜山前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。中标通知书载明别墅（叠拼住宅）每月每平方米物业费为3.6元,后沈阳龙湖房地产拓展有限公司与原告约定,暂收业主每月每平方米2.99元,差价0.61元由沈阳龙湖房地产拓展有限公司支付。被告刘萍为沈北新区实园街9-88号2-2/3-3房屋业主，该房屋建筑面积106.35平方米,2013年9月30日被告办理入住手续。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费3815.88元未交纳。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费3815.88元的主张，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费3815.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物��服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3472号之一
原告:宜兴五洲国际商业运营有限公司,住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎,统一社会信用代码91320282589950323E。
法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭钊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢仁杰���男，该公司员工。
被告:张海波，男，1977年7月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）与被告张海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告五洲公司2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现五洲公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准予原告五洲公司撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取计2009元，由五洲公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执371号
申请执行人：林从华,男性,1949年12月8日出生。
被执行人：贺冬冬,男性,1985年12月4日出生。
本院在执行林从华与贺冬冬健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月二日
书记员 胡德焜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖85号
原告:彭江,住广东省惠州市惠城区，
被告:维尔康实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅西一路1号。
被告:林璟青,住香港，
原告彭江与被告维尔康实业（惠州）有限公司、林璟青因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终98号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈卓，男，汉族，1991年7月11日出生，住重庆市南岸区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈卓犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）渝0107刑初36号刑事判决：一、被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈卓于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币一千二百九十元。原审被告人陈卓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈卓犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈卓申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卓撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2624号
原告:江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：陈廷生，总经理。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。
原告江苏海晟涂料有限公司诉被告扬州市建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费7370元，由原告负担。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 :王坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1705号
罪犯彭春忠，男，1986年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0721刑初55号刑事判决，以被告人彭春忠犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月15日起至2018年4月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春忠在刑罚执行期间，曾于2017年3月因规范背诵不熟被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年11月至2017年9月累计获考核分893分，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春忠减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年10月15日至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审155号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人余宏海，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729613号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729613号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729613号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729613号公安交通管理简易程序对余宏海处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执674号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人孙海洋，男，1991年2月9日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1645号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人孙海洋的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执310号
申请执行人：沈国洲，男，1962年9月30日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人沈国洲与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李 兴 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1502号
原告：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人，李楠，公司总经理。
被告：董保才，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，
原告钦州广惠二手车交易有限公司诉被告董保才车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李楠到庭参加诉讼。被告董保才经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求为：请求判决被告董保才偿还租金15000元及利息（从2016年8月23日起计算，按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
主要事实与理由，2016年7月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定由被告租赁原告桂Ｎ×××××号小汽车一辆使用，租赁租金按每日300元计算。经双方于2016年8月20日结算，至被告实际交还车辆之日止即2016年8月20日，被告欠到原告租金15000元。被告于2016年8月20日立写欠条承诺于2016年8月23日还清租金，如逾期还款按日2%计算逾期利息直至还清欠款之日止。期满后，原告多次追偿无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证实原告合法主体；
2、原告法定代表人身份证明书及身份证，证实原告法定代表人的身份；
3、被告的身份证及驾驶证，证实被告的身份；
4、汽车租赁合同书，证实原，被告双方存在的车辆租赁及双方权利义务关系的事实；
5、欠条，证实被告欠原告车辆租赁费及欠利息的事实。
被告董保才没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明事实与原告起诉书陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。被告欠原告15000元未付，有被告自愿立写欠条予以确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告董保才在本案判决书生效之日起十日内偿还租金欠款15000元及利息（利息按月2%计算，从2016年8月24日起计至还清之日止）给原告钦州广惠二手车交易有限公司。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告董保才负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 裴茂廷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晓阳，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
再审申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被申请人陈斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和鑫公司申请再审称，原审认定和鑫公司已实际认可孙高峰以公司名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归孙高峰所有，认定事实错误。陈斌斌未依约交付房款，和鑫公司未交付房屋、协助办理所有权证书，是行使先履行抗辩权，法院应驳回陈斌斌的诉求。一、二审法院判决和鑫公司将房屋交付陈斌斌并为陈斌斌办理房屋所有权证书显然属于适用法律不当，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2014年4月25日和鑫公司将自己开发的15套商品房分给案外人孙高峰所有，孙高峰将上述房屋以和鑫公司名义转卖给他人，所得价款归其所有。和鑫公司为孙高峰转卖的多套商品房办理了备案手续，并为其中四套办理了房屋所有权证书。孙高峰以和鑫公司名义将其中一套转卖给陈斌斌，并已结清款项。2014年12月9日，和鑫公司与陈斌斌签订了《商品房买卖合同》，并办理了商品房买卖合同（预售）登记备案，但未按合同约定交付房屋和办理所有权证书。原审依据上述事实，认定和鑫公司与陈斌斌签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令和鑫公司依照双方合同约定将案涉房屋交付给陈斌斌并为其办理房屋所有权证书，并无不当。综上，和鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芜湖和鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 萍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1970号
申请人：增城市泰临实业有限公司，住所地广州市增城区荔城街三联钢材市场北侧A座之九。
被执行人：罗志辉，男，1980年12月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：广州市东川机械有限公司，住所地广州市增城区朱村街南岗村，组织机构代码：59831024-8。
本院执行的申请执行人增城市泰临实业有限公司与被执行人罗志辉、广州市东川机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第1285号民事判决书。罗志辉、广州市东川机械有限公司未按生效判决履行义务，增城市泰临实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行中，本院向被执行人罗志辉、广州市东川机械有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2766号之一
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：杨建林，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨建林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 李光锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卞倩倩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第00100-2号
申请执行人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码674654326。
法定代表人：胡海彬，负责人。
被申请执行人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇，组织机构代码109181941。
法定代表人：雒明阁，负责人。
申请执行人承德市双滦区光艳矿山机械制造有限公司与被申请执行人承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为滦平县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：
承仲裁字（2014）第120号一案由滦平县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6026号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈可夏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈可夏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月14日，被告陈可夏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175403.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币175403.52元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈可夏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈可夏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初429号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周小春，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省遵义县,住贵州省遵义县,捕前暂住贵阳市云岩区。2016年4月22日，因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年7月16日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月24日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人朱玉龙，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省龙里县，住贵州省龙里县。2014年1月28日，因犯盗窃罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月28日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月24日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2017年5月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观��湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人周小春、朱玉龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人周小春、朱玉龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：1、2017年4月5日4时许，被告人周小春、朱玉龙经预谋后窜至贵阳市观山湖区会展城北路国窖1573饭店停车场内，朱玉龙使用起子将被害人钟某停放在该处的一辆车牌为贵Ｇ×××××路某揽胜越野车后车窗撬开砸烂，周小春钻进车内将十一瓶飞天茅台酒、三条贵烟-
小国酒盗走。后二人将上述物品卖的1万元予以平分，经鉴定，被盗物品价值13826元。2、2017年4月15日4时许，被告人周小春、朱玉龙经预谋后窜至贵��市观山湖区石林东路附近，朱玉龙使用起子将被害人李某1停放在该处的一辆车牌为贵Ａ×××××白色现代越野车右后车窗撬开砸烂，并钻进车内将车后备箱内六瓶飞天茅台酒盗走，后公安机关在周小春住处查获其中5瓶茅台酒。经鉴定，被盗物品价值1066元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人周小春、朱玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周小春、朱玉龙的刑事责任。另被告人周小春、朱玉龙在实施犯罪行为时系累犯，应当从重处罚。
被告人周小春、朱玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、前科材料、搜查扣押材料、抓案经过、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、现场检测报告书、图片辨认笔录、现场辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周小春、朱玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕5年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中，二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人周小春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2019年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晓
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执711号之二
熊宣芬:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1612号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金103859.73元，利息8805.27元，罚息复利2264.79元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1299元；申请执行费1643元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9417号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：郑旭，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执239号之一
申请执行人魏正颉。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人魏正颉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1708号民事调解书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，执行费1423元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初325号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人吴强云，男，1991年9月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：四川省广安市前锋区）。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月1日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年9月22日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人吴强云犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人吴强云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日0时许，谭某、唐某1（均另案处理）在本区双桂街道“重庆梁平戴斯大酒店”KTV外收银台处无故被秦某、姚某、尹某、邓某、方某、蒋某1（均另案处理）等人殴打。随即，谭长银为伺机报复便电话邀约何代强、蒋金作（均另案处理）携带凶器到“戴斯”大酒店斗殴。何某1邀约被告人吴强云和何某2（另案处理）参与其中。
同日0时27分许，被告人吴强云和何代强、何龙携带凶器驾车到“戴斯”大酒店附近的十字路口红绿灯人行道处与谭某、唐某1汇合。秦某、姚某、尹某、邓某、方某、蒋某1等人见状即进行言语威胁挑逗。双方随即在红绿灯人行道及公路上发生互殴，在互殴过程中蒋金作持砍刀到现场参与斗殴，被告人吴强云持砖头和唐一辉用拳头参与打斗，谭某、何某1、何某2、蒋某1持砍刀将尹某、姚某、邓某、方某砍伤。经鉴定，尹某、姚某的损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2016年10月27日，被告人吴强云被重庆市梁平区公安局双桂派出所民警电话通知到案并如实供述罪行。
上述事实，被告人吴强云在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯谭某、唐某1、何某1、何某1、蒋某2、方某、邓某、蒋某1、尹某、姚某的供述，证人唐某12、程某、罗某、刘某、蒋某3等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，到案经过，刑事起诉书，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴强云持械参与聚众斗殴，致三人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后被民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴强云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12005号
原告：邓宗祥，男，汉族，生于1972年8月29日，住重庆市万州区。
被告：邓清，男，汉族，生于1967年11月22日，住重庆市万州区。
被告：邓忠，男，汉族，生于1970年9月11日，住重庆市万州区。
被告：陈兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住湖北省利川市。
院在审理原告邓宗祥诉被告邓清、邓忠、陈兵合伙协议纠纷一案中，原告邓宗祥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓宗祥撤回起诉。
案件受理费5973元，减半收取2986元，经本院院长审批予以免收。
审判员 曾维怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴起飞
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舞刑初字第84号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】31号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人侯某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月20日17时许，被告人侯某某驾驶七星豹牌两轮轻便摩托车在庙街乡人头山村与蔺某某发生争执，民警在处置该事件过程中发现侯某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将侯某某带至舞钢市人民医院进行血样提取。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人侯某某血液中检出乙醇含量为131.79mg/100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：七星豹牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人侯某某当庭供认不讳，且有证人徐某某、宋某某、臧某某、蔺某某证言，鉴定意见等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车。血液中乙醇含量达到131.79mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控侯某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于侯某某系初犯，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年六月十八日
书记员 李朝贤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2806-1号
申请人河南盈盛投资担保有限公司。
统一社会信用代码：91410211568602530Y。
住所地：开封市金明区大梁路108号4楼。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人李成强，男，汉族，1969年7月28日生，住郑州市金水区。
被申请人叶君旺，男，汉族，1969年12月8日生，住浙江省临海市。
被申请人郑州正岩混凝土有限公司。
统一社会信用代码：9140100MA3X85U356。
住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村66号。
法定代表人高兴中，总经理。
本院在审理申请人河南盈盛投资担保有限公司诉被申请人陈锋、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈锋、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锋、李成强、叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初379号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人白坚，男，1974年8月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人白坚犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人白坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时25分许，被告人白坚酒后驾驶新A*****号白色江铃牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路南湾街路段时，遇执勤民警检查。被告人白坚驾车逃跑被执勤民警抓获后拒不配合呼气酒精测试。经血液检测，被告人白坚血液中酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人白坚在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人白坚在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白坚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人白坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人白坚逃避、抗拒执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人白坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月十二日
书记员 马嘉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执656号
申请执行人：冯传秀,女性,住信阳市浉河区。
被执行人：姚现成，男性，住信阳市浉河区。
本院在执行冯传秀与姚现成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初17号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2833号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行,住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市,组织机构代码9150011190330235X7。
被执行人:饶光富,男，汉族,1971年6月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人:刘加利,女,汉族,1977年11月11日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行申请执行饶光富、刘加利信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8199号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人饶光富、刘加利支付借款本金89684.71元及利息、滞纳金、复利、律师费及受理费。本院于2017年8月21日依法立案执行，2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，被执行人饶光富名下有雪佛兰牌汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人饶光富名下有房产三套，其中位于双桥经开区房屋二套，均设立了抵押，且在另案中被查封，在本案中不能处置该二套房屋。其中位于大足区通桥镇新民村房屋，鉴于是农村房屋，申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人饶光富、刘加利。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2833号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 义
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4966号
申请执行人立军，男，1962年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚玉厂，男，1970年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为24213元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初343号
���诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵红云，女，1971年5月18日出生于新疆库尔勒市，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐走鸿运商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年7月26日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
辩护人马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
辩护人郑利，新疆新勤律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人赵红云犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人��检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人赵红云及其辩护人马丽娜、郑利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日，被告人赵红云与乌鲁木齐种牛场签订《土地承包合同》，承包经营乌鲁木齐种牛场荒漠草场500亩，承包期限五十年，后被告人赵红云在未经土地管理部门批准的情况下，擅自占用草地，改变草原用途，在其承包经营的26亩草地上进行开发建设。
被告人赵红云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵红云犯非法占用农用地罪的事实及罪名不持异议，但被告人赵红云犯罪的主观恶性不深，是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭有悔罪表现，且被告人的行为已经行政机关行政处罚，已交纳的罚款可折抵罚金刑。综上，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年9月20日，被告人赵红云与乌鲁木齐种牛场签订《土地承包合同》，承包经营乌鲁木齐种牛场荒漠草场500亩，承包期限五十年。后被告人赵红云在未经土地管理部门批准的情况下，擅自占用草地，改变草原用途，在其承包经营的26亩草原地（草原等级为三等四级）上进行开发建设,修建厂房、库房。2016年7月21日，侦查机关接乌鲁木齐市纪律检查委员会及乌鲁木齐市国土资源执法监察支队提供线索后于同年7月25日对本案立案侦查，并于2016年7月26日将被告人赵红云传唤到案后采取了指定居所监视居住的强制措施，2016年8月12日，被告人赵红云被刑事拘留。
另查明，2012年5月5日，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队以被告人赵红云未经国土资源部门批准，擅自占用26亩土地修建库房被处以260001.30元罚款，并限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2012年6月11日，被告人赵红云交纳了260001.30元罚款。2012年11月16日，乌鲁木齐市农牧局以被告人赵红云未经草原行政主管部门批准，非法使用乌拉泊片区种牛场二阶台国有草原26亩并擅自将26亩国有草原改为建设用地，致使草原植被遭受破坏，对被告人赵红云处以罚款31824元，并限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑和其他设施，恢复草原植被。2013年7月24日，被告人赵红云交纳了31824元罚款。
上述事实，有被告人赵红云在侦查机关的供述，证人罗新建证言，承包合同，草原使用证，乌鲁木齐市纪律检查委员会监察三室函件，乌鲁木齐市国土资源执法监察��队函件，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队行政处罚材料，乌鲁木齐市农牧局行政处罚材料，罚款收据，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红云违反草原法等土地管理法规，未经批准擅自占用并改变草原用途达26亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵红云到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，同时鉴于被告人赵红云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以���用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家农用地管理制度，保护草原资源不受毁坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵红云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（由被告人赵红云已交纳的罚款折抵）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王婉青
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初152号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭玉喜，男，1971年5月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，滴滴司机，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，10月14日被取保候审，12月12日被刑事拘留，12月26日被逮捕。
辩护人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人彭玉喜犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人彭玉喜及其辩护人潘国强、彭玉霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日20许，被告人彭玉喜在信阳市高新区元宝山庄饭店趁人不备将被害人陈某放在吧台上充电的银色OPPPR9S手机盗走。经价格部门认定，该OPPP手机价值2080元。
2017年10月7日凌晨，被告人彭玉喜窜至信阳市羊山新区前进九组自建房区域，用砖块将被害人刘某停在自家门前的棕色奇瑞牌豫Ｓ×××××汽车后挡风玻璃砸开，将后备箱内1箱五粮液白酒盗走。经价格部门认定，该五粮液牌白酒价值4080元。经信阳市公安局物证所鉴定，送检材料（现场提取的砖块）DNA血样与全国公安机关DNA数据库中彭玉喜DNA相吻合。
案发后OPPPR9S手机已追回发还被害人，彭玉喜亲属已赔偿刘某经济损失5500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人彭玉喜在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某陈述，证人魏某证言，价格认定书，盗窃现场勘验笔录、照片，血液提取补录，检验报告，户籍及前科证明，受理案件登记表，抓获、发破案经过，扣押发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于彭玉喜认罪态度好，赃物已追回，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，无前科，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人彭玉喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭玉喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月12日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余抒衡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2374号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告刘两旺，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘两旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告刘两旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告刘两旺签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、刘两旺偿还平安银行重庆分行借款本金100000元，截止2016年8月29日的利息和罚息30442元、复利4244.42元；2、刘两旺偿还自2016年8月30日起至清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、刘两旺向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由刘两旺承担。
被告刘两旺未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘两旺。
贷款本金：100000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率19.8%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年6月18日共分2笔向刘两旺发放了贷款100000元。其后，刘两旺未能按时足额还款，截至2016年8月29日，刘两旺尚欠借款本金100000元、利息及罚息30442元。
实现债权费用：双方约定刘两旺违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月29日的利息及罚息30442元不能分开，2016年8月30日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年8月29日的复利4244.42元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。
本院认为，平安银行重庆分行与刘两旺签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘两旺未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年8月30日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年8月29日的复利4244.42元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘两旺在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100000元，及截至2016年8月29日的利息及罚息30442元，并从2016年8月30日起至清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告刘两旺在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元，由被告刘两旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24665号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王槐淇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王槐淇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月16日，被告王槐淇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039455XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24871.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24871.63元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王槐淇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王槐淇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1123民初2966号
原告浙江凯恩房地产有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，社会统一信用代码913311237291092461。
法定代表人傅立挺，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江凯恩房地产有限公司（以下简称凯恩房产公司）诉被告刘军强、郑淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩松、濮语诚到庭参加诉讼，被告刘军强、郑淑琴经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩房产公司诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月27日原告与被告刘军强双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定向原告购买“牡丹亭苑”8幢1单元11层1102室商品房一套（购房合同编号：浙凯房2014第30号），双方依照《物权法》第20条之规定，将该购房合同向房管部门办理了预售商品房抵押权预告登记（预登记号为遂房预妙字第005638号）。2014年8月22日两被告以该房屋共有人身份向中国农业股份有限公司遂昌县支行办理了抵押按揭贷款，同时根据双方在购房合同附件八中第三条的约定，由原告为两被告的该笔贷款提供担保并约定：“在出卖人为买受人借款担保期内，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人履行担保责任后有权解除合同，有权将合同标的物另行出售并按本合同约定总房款的8%向买受人收取违约金”。后因两被告在还贷过程中连续八期违约，农行根据担保合同约定向原告主张担保责任，现原告已依约向农业支付了剩余全部欠款，相应利息及其他损失共计32634.21元。综上，原告认为因被告未能依约归还农行按揭贷款的违约行为，已造成了原告的损失，根据合同的约定被告对银行的违约已构成对《商品房买卖合同》的根本违约，合同依约应予解除，请求判令：一、解除原、被告之间2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》；二、两被告赔偿因违约给原告造成的损失32634.21元；三、被告支付违约金68936.24元，即总房款的861706元×8%；四、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘军强、郑淑琴未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理查明：2010年2月8日，被告刘军强与郑淑琴登记结婚;后于2016年1月12日登记离婚。2014年2月27日，被告刘军强购买被告凯恩房产公司开发的位于遂昌县，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房总价款837203元，储藏室总价款24500元；买受人按银行按揭贷款付清，买受人支付一期首付款人民币141703元，支付二期首付款人民币120000元，余款600000元向出卖人指定银行申请办理按揭贷款。合同附件八补充协议约定，本合同买受人申请银行按揭贷款方式支付房款的，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同为本合同附件，在出卖人为买受人借款担保期内，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人履行担保责任后有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按本合同约定总价款的8%向买受人收取违约金；出卖人有权从买受人已支付的房款中代为扣除应支付银行的借款本息、罚金、违约金、滞纳金及其他各项费用，剩余款项退还买受人，如出卖人损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿。被告刘军强于2014年8月14日在遂昌县房地产管理处对该房屋进行了预告登记。2014年8月22日，以被告刘军强作为借款人、中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）为贷款人，被告刘军强、郑淑琴为担保人，被告刘军强向遂昌农行业借款60万元用于支付购房款，借款期限240个月，由原告凯恩房产公司提供保证担保，被告刘军强、郑淑琴用前述房屋提供抵押担保，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。被告刘军强借款后，从2015年12月20日停止了每月还本付息，截止2016年9月8日共逾期还贷8期，逾期未还贷本息32634.21元。2016年9月8日，经遂昌农行催收，原告凯恩房产公司代被告刘军强向遂昌农业归还了上述逾期还贷本息32634.21元。另查明，涉案房屋所有权尚未正式登记在被告方名下。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、预告登记证书、个人购房贷款申请表、房地产抵押登记申请表、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、函、遂昌农行进账单、业务凭证及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：根据原告凯恩房产公司与被告刘军强签订的《商品房买卖合同》的约定，在出卖人为买受人借款担保期内，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人履行担保责任后有权解除本合同，并按本合同约定总价款的8%向买受人收取违约金。被告刘军强未按时向遂昌农行归还按揭贷款，被告凯恩房产公司已履行八期的担保还款责任，被告刘军强已构成违约，原告要求解除2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定，应予支持，被告刘军强应归还原告代为偿还的本息32634.21元。但原告并未代被告刘军强归还剩余的全部按揭贷款，而要求被告刘军强支付约定的全部违约金，主张过高，本院按还款逾期期数占总期数的比例计算相应的违约金，为861703×8%×8/240=2297.87元。因被告刘军强签订房屋房买合同及向遂昌农业按揭贷款时，被告刘军强、郑淑琴在婚姻关系存续期间，因此产生的债务应为共同债务，故原告要求被告郑淑琴共同承担债务，应予支持。被告刘军强、郑淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江凯恩房地产有限公司与被告刘军强于2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告刘军强、郑淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯恩房地产有限公司代为归还的银行借款本息32634.21元及支付违约金2297.87元，共计34932.08元。
三、驳回原告浙江凯恩房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1166元，由原告浙江凯恩房地产有限公司负担760元，被告刘军强、郑淑琴负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 周丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初277号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人祁新社，男，1970年3月4日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年2月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人祁新社犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人祁新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日9时30分许，在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路10号2号楼3单元3楼，被告人祁新社趁被害人赵某某出门上厕所未反锁房门之际，进入301室的侧卧，将放在沙发上的VIVO牌X5m手机盗走，准备逃逸时被回到房中的被害人赵某某发现报警后当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值993元。
被告人祁新社对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月4日9时30分许，被告人祁新社来到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路10号2号楼3单元3楼，趁被害人赵某某出门上厕所未反锁房门之际，进入该单元301室，盗窃被害人赵某某放在沙发上的一部VIVO牌X5m手机，被告人祁新社准备逃逸时，被回到房中的被害人赵某某发现并将手机追回，被害人赵某某报警，随后赶到的执勤民警将被告人祁新社抓获。经物价鉴定，被盗手机价值人民币993元。
上述事实，有被告人祁新社在侦查机关的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，接受证据材料清单，指认现场照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人祁新社以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，价值人民币993元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祁新社犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人祁新社在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人祁新社归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁新社犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二日
书记员 王婉青
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1137号
申请执行人：胡长清,男。
申请执行人：唐青蓉,女。
申请执行人：邓群英,女。
申请执行人：胡佳林,女。
申请执行人：胡亚林,男。
被执行人：马安斌，男。
本院在执行胡长清、唐青蓉、邓群英、胡佳林、胡亚林与马安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐福阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13591号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人周懿，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托代理人梁琪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告黎万成，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告黎万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员郭静、何静成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告黎万成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与黎万成签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、黎万成立即归还借款本金33万元，以及截至2016年3月4日的利息2412.81元、罚息27.36元、复利6.83元；2、黎万成支付自2016年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还本金33万元为基数，复利以未付利息2412.81元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、黎万成支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费2327.13元；4、黎万成承担本案全部诉讼费用。
被告黎万成未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：黎万成。
贷款种类：白领易贷。
贷款本金：人民币33万元。
贷款期限：自2015年12月31日起至2020年12月31日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2015年12月31日，光大银行重庆分行向黎万成发放贷款33万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年3月4日，黎万成尚欠光大银行重庆分行借款本金33万元、利息2412.81元、罚息27.36元、复利6.83元。
实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》；2016年8月1日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2327.13元。
本院认为，光大银行重庆分行与黎万成签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，黎万成未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行要求黎万成清偿全部借款本息，按贷款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎万成在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金33万元，以及截至2016年3月4日的利息2412.81元、罚息27.36元、复利6.83元；支付自2016年3月5日起至贷款本息付清之日止，以未还本金33万元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未付的利息2412.81元基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告黎万成在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2327.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元，由被告黎万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 何 静
二〇一七年五月十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5211号
申请执行人殷棣状，男，1967年2月28日出生，住沭阳县。
申请执行人周玉娟，女，1964年3月16日出生，住沭阳县。
被执行人殷棣千，男，1959年1月18日出生，住沭阳县。
被执行人殷棣平，男，1958年4月5日出生，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初7770号民事判决书，执行立案标的为24200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5305号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,法定代表人：陆海东,机构代码：58379228-0。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司,住苏州市吴江区震泽镇齐心村,法定代表人：施全兴,机构代码：75796377-3。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住苏州市吴江区平望镇中鲈村,法定代表人：吴红,机构代码：56177403-0。
被执行人施全兴,男,1983年3月1日出生,34岁,汉族,号码350582198303015014,住福建省晋江市。
被执行人柯翠云,女,1981年8月6日出生,35岁,汉族,号码350582198108065024,住福建省晋江市。
被执行人吴江益祥纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西开发区,法定代表人：刘天保,机构代码：72664201-0。
被执行人刘天保,男,1963年5月26日出生,54岁,汉族,号码350522196305263534,住苏州市姑苏区。
被执行人刘秋红,女,1966年11月11日出生,50岁,汉族,号码350522196611113542,住苏州市姑苏区。
被执行人吴江市源兴和纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136号,法定代表人：柯翠云,机构代码：79907952-1。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、施全兴、柯翠云、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、吴江市源兴和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4326号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市天纶纺织科技有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、施全兴、柯翠云、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、吴江市源兴和纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4233793.68元，执行费44738.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，本院未能扣押；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人天纶纺织名下有房产，正由苏州市工业园区人民法院处理中。被执行人益祥纺织名下房地产由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初4326号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35e7131-4c34-4f55-b248-a8cc00a85c8f&imgId=YzM1ZTcxMzEtNGMzNC00ZjU1LWIyNDgtYThjYzAwYTg1YzhmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初字7号
原告林光福，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟庆威，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省尉氏县。
被告高丹，女，汉族，1986年12月4日生，住开封市金明区。
本院在审理原告林光福诉被告孟庆威、高丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆威、高丹的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年一月六日
书记员 许洪奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初358号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人佘平利，男，1995年6月3日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人佘平利犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人佘平利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘平利于2017年1月7日、1月10日、1月13日、1月17日先后四次在雅山北路地王文体城首层4街010A“得意文具”店内盗得被害人杨某某现金共计2500元。
被告人佘平利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月7日、1月10日、1月13日、1月17日，被告人佘平利先后四次在乌鲁木齐市雅山北路地王文体城首层4街010A“得意文具”店内盗窃被害人杨某某现金共计2500元。后被告人将所盗赃款挥霍。2017年1月20日，被害人杨某某在地王文体城发现被告人佘平利并将其扭送至公安机关。因被告人佘平利同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于当日对被告人佘平利作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2017年2月3日，被告人佘平利因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人佘平利在侦查机关的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，视听资料，指认现场照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人佘平利以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人佘平利犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，多次盗窃或盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人佘平利归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘平利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人佘平利盗窃非法所得人民币2500元，责令退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十九日
书记员 王婉青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初03581号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司员工。
委托代理人：王晔，该公司员工。
被告：李凯，男，汉族，1975年9月14日，住长春市宽城区。
被告：董绪霞，女，汉族，1961年12月1日，住长春市宽城区。
被告：李宪辉，男，汉族，1971年3月10日，住长春市九台区。
被告：姜斌，女，汉族，1977年2月24日，住长春市九台区。
被告：长春市洁丽特经贸有限公司，住所长春市宽城区兰家镇。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被告：吉林省滕坤经贸有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：姜斌，该公司总经理。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）诉被告李凯、董绪霞、李宪辉、姜斌、长春市洁丽特经贸有限公司（以下简称洁丽特公司）、吉林省滕坤经贸有限公司（以下简称滕坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还贷款本金80000元及利息；2、被告董绪霞、李宪辉、姜斌、洁丽特公司、滕坤公司承担连带责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告李凯签订借款合同，被告李凯向原告借款100000元，贷款利率为月利率11.6‰。同日，原告与其他五被告签订保证合同，五被告提供连带保证。该笔贷款于2017年8月15日到期，至2017年10月26日已逾期72天，违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王思琦
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执712-1号
申请执行人娄朝阳，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省通许县练城乡赵楼村一组。
申请执行人罗庆庆，女，1991年3月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人高会真，女，1956年11月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人娄子珏，女，2014年6月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人娄群，男，2015年10月6日生，汉族，住址同上。
被执行人罗如师，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省通许县练城乡罗洼村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗如师所有的豫BRS0**号机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月十日
书记员 曹永红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1734号之一
原告：李新勤，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：巴士国，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
主要负责人：张国梁，该公司总经理。
被告：何彬，男，1990年10月12日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：李宏超，男，1990年8月7日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：沈悦，女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁忠武，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇。
主要负责人：孙蕊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李新勤与被告巴士国、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司、何彬、李宏超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、沈悦、袁忠武、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人一方人数众多的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 张方林
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄庆雲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105破申7号
申请人：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人:重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码58019905-1。
法定代表人：邢亚彬，经理。
申请人谢敏与被申请人重庆彬立地产有限公司申请破产清算一案，本院于2017年12月4日立案。申请人谢敏于2017年12月6日向本院提出���诉申请。
本院认为，申请人谢敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢敏撤诉。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
代理审判员 周 游
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 茜