wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏司惩复21号
复议申请人（被罚款人）：无锡苏南试验设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道巡塘。
法定代表人：倪云南，该公司总经理。
复议申请人因不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）于2016年10月12日作出的(2016)苏02执261号罚款决定，向本院申请复议。本院于2016年11月24日立案受理并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：北京仲裁委员会于2015年7月6日就中国北方车辆研究所与无锡苏南试验设备有限公司（以下简称苏南设备公司）间合同纠纷作出（2015）京仲裁字第0577号仲裁裁决后，因苏南设备公司未履行义务，中国北方车辆研究所向苏州中院申请执行。苏州中院于2016年4月20日立案受理。案号为(2016)苏02执261号。
2016年9月30日，苏州中院向苏南设备公司送达（2016）苏02执261号执行通知书、报告财产令，要求苏南设备公司收到通知书后三日内向该院报告当前以及收到执行令前一年的财产状况及履行生效法律文书确定的义务。同日，苏南设备公司在《被执行人财产申报表》中申报财产如下：“资金情况（包括户名、帐号和存款金额等）：苏南设备公司，中国银行无锡分行479358198069，联行号104302046024；中国银行金石路支行484566871166，银联行号104302046320。动产、不动产：厂房1280㎡，无锡市滨湖区新嘉路55号。分支机构或所属公司的资产情况：无锡苏南试验设备有限公司城中分公司。其他财产情况（包括一年内财产变动情况）：空白”。被执行人苏南设备公司法定代表人倪云南在该申报表中签字确认。
2016年4月28日、5月13日，苏州中院经分别查询被执行人苏南设备公司名下的存款、车辆、房产等信息，获知被执行人苏南设备公司名下另尚有面积27.2㎡的翠园新村111－F(房产证号WX××58)房产一幢、号牌号码为苏B×××××金杯车辆一辆，以及在中国建设银行、中信银行、浙商银行开户的银行存款等财产，但苏南设备公司均未如实申报。2016年10月12日，苏州中院作出（2016）苏02执261号罚款决定：“被执行人苏南设备公司未能如实申报其名下财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定：对被执行人无锡苏南试验设备有限公司罚款5万元。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。”
苏南设备公司不服该罚款决定，向本院书面申请复议，但该公司未明确其具体复议请求，亦未说明任何复议理由。
本院认为：被执行人苏南设备公司未根据苏州中院的要求，依法如实申报其名下财产，苏州中院决定对其罚款5万元有事实和法律依据。被执行人苏南设备公司复议申请不能成立，应依法予以驳回。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第一款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。本案中，2016年9月30日，苏州中院向苏南设备公司送达（2016）苏02执261号执行通知书、报告财产令，要求苏南设备公司收到通知书后三日内向该院报告当前以及收到执行令前一年的财产状况及履行生效法律文书确定的义务。同日，苏南设备公司仅在《被执行人财产申报表》中申报财产如下：“资金情况（包括户名、帐号和存款金额等）：苏南设备公司，中国银行无锡分行479358198069，联行号104302046024；中国银行金石路支行484566871166，银联行号104302046320。动产、不动产：厂房1280㎡，无锡市滨湖区新嘉路55号。分支机构或所属公司的资产情况：无锡苏南试验设备有限公司城中分公司。其他财产情况（包括一年内财产变动情况）：空白”。被执行人苏南设备公司对于该公司在此日之前一年内名下的存款、车辆、房产等信息均未如实申报，即，被执行人苏南设备公司名下截至2016年4月28日、5月13日另分别尚有面积27.2㎡的翠园新村111－F(房产证号WX××58)房产一幢、号牌号码为苏B×××××金杯车辆一辆，以及在中国建设银行、中信银行、浙商银行开户的银行存款等财产，苏南设备公司均未如实申报。据此，被执行人苏南设备公司未根据苏州中院的要求，依法如实申报其名下财产，事实清楚。苏州中院作出(2016)苏02执261号罚款决定，对该公司予以罚款5万元有事实和法律依据，该罚款决定应予以维持。复议申请人苏南设备公司的复议申请不能成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7781号之一
申请执行人：张淑娟，女，1986年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：周敬之，男，1961年1月3日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
申请执行人张淑娟与被执行人周敬之买卖合同纠纷一案，本院于2017年7��31日作出的（2017）苏0582民初4508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周敬之应支付张淑娟货款19800元及逾期付款利息（以19800元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费295元、公告费606.5元，合计901.5元由周敬之负担。因被执行人周敬之未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑娟向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人周敬之邮寄送达，责令被执行人周敬之履行债务，但被执行人周敬之未按执行通知指定的期间向申请执行��张淑娟履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周敬之名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人周敬之名下在中国银行、中国农业银行等开设有银行存款账户共计14个，但上述账户内总计余额仅为700余元；同日，本院作出（2017）苏0582执7781号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2019年5月8日止）。本院还发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××轻骑铃木摩托车1辆，首次登记日期为2007年11月5日。除此之外，未发现有价证券等其他财产信息。
3、2018年4月9日，本院通过人民法院执行指挥管理系统依法委托海安县人民法院对被执行人周敬之名下不动产信息进行查询，未发现被执行人周敬之名下有不动产登记信息。
4、2018年4月27日，因被执行人周敬之拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周敬之纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人周敬之采取限制消费措施。
5、2018年5月8日，本院约谈申请执行人张淑娟的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张淑娟对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人周敬之其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
6、2018年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周敬之名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人周敬之名下财产状况有重大变化。
本案执行标的20701.5元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人周敬之的银行账户。此外，未发现被执行人周敬之名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张淑娟享有要求被执行人周敬之继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周敬之负有继续向申请执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人周敬之有可供执行财产的，申请执行人张淑娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月十日
书记员 张焱萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂01**执1756号
申请执行人杨某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执264号之三
申请执行人：颜国辉，男，1963年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：77881273-9。
法定代表人：徐辉。
被执行人：徐丽，女，1980年9月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人颜国辉与被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司、徐丽民间借贷纠纷一案中，于2017年7月8日以(2017)赣0902执246号执行裁定书查封了被执行人江西井竹实业有限公司所有的奥迪小车（车牌号：赣Ｃ×××××），现因申请执行人书面申请解除对其财产的查封，同时申请查封被执行人徐丽名下的马自达汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人江西井竹实业有限公司所有的奥迪小车（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。
2、查封被执行人徐丽名下的马自达汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年八月七日
代书记员 吴 俊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审64号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨长青。
被申请执行人何世香。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第210-3号国土行政处罚决定的第一项即:责令杨长青、何世香夫妇将非法占用的240.0平方米集体土地退还给武安镇邓家嘴村村民委员会；第三项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款,计罚人民币7200.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令杨长青、何世香夫妇将非法占用的240.0平方米集体土地退还给武安镇邓家嘴村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第210-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第210-3号国土行政处罚决定的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄 园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1126号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：纵秋江，男，汉族，住河南省灵宝市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告纵秋江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1644号
原告：甘肃永固特种水泥有限公司，住所地：永登县民乐乡铁丰村。
法定代表人：傅某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住所地：西宁市大通回族土族自治县朔北藏族乡代同庄村。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
原告甘肃永固特种水泥有限公司诉被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃永固特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款210568.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年年初开始，原、被告之间开始发生水泥的买卖业务。2016年3月23日双方再次续签了一份“水泥产品购销合同”，约定由原告向被告提供42.5级的散装水泥，每吨单价252元。双方发生业务期间，原告按照合同履行了供应水泥的义务，被告截止2017年1月，共计拖欠原告水泥款733468.8元，该事实由双方核对账务的明细予以确认。经原告多次催要，被告不予给付剩余的货款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。诉讼过程中，被告给付522900元，剩余210568.8元未付。
大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年年初开始，原、被告之间开始发生买卖水泥的业务。2016年3月23日，双方续签了一份“水泥产品购销合同”，约定由原告向被告提供42.5级的散装水泥，每吨单价252元，合同有效期自2016年3月23日至2016年12月25日。合同期内原告按照合同履行了供应水泥的义务，被告截止2017年1月，共计拖欠原告水泥款733468.8元，经原告多次催要，被告推脱不予给付剩余的货款。为维护原告合法权益，原告于2017年6月28日诉请法院判如所请。诉讼过程中，被告于2017年7月给付水泥款522900元，剩余水泥款210568.8元未付。上述事实由原告提供“水泥产品业务合同”、双方核对账务的明细及对账单予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方确认的货款收款明细及对账单证明被告拖欠原告水泥款210568.8元，被告应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付甘肃永固特种水泥有限公司水泥款210568.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11245.05元，减半收取计5623元，由被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年九月十九日
书记员 景 霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终192号
上诉人（原审被告）:傅强，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫锋，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人傅强与被上诉人闫锋民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理了本案。本案现已审理终结。
傅强上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审前向一审法院申请对借条上“付强”签名进行笔迹鉴定，以证明条据的真实性。一审法院以上诉人未提交近两年上诉人笔迹检材为由视为主动放弃鉴定。上诉人认为未提供近两年笔迹材料是上诉人因客观原因不能提供，而非拒绝提供，一审法院不给予鉴定属程序违法。没有鉴定就不能查清案件事实，一审法院在未查明案件事实的基础上作出支持被上诉人诉讼请求的判决，显然不当。希望二审法院能够查明事实，维护上诉人的合法权益。
闫锋向一审法院起诉请求：判令傅强偿还借款100000元及其利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
一审法院认定事实：傅强（又名付强）是银行工作人员，从事金融行业工作多年。2014年8月1日，傅强因需要资金向闫锋借款100000元，2016年8月1日，双方结息换据，傅强重新向闫锋出具100000元借条，约定月息2分。以上借款后经多次催要未果，2017年9月13日，闫锋向法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。根据民间借贷习惯，债务人均在实际收到借款时才向债权人立下借条。本案傅强向闫峰借款100000元，立有借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，因双方重新立据后对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，应当认定意思表示真实，故闫峰要求傅强按约定2分月息（即月利率2%）承担利息，予以支持。傅强于庭前申请笔迹鉴定，该院工作人员多次电话通知其提交相关检材，傅强均不予理睬，在此情况下，该院又向傅强发出书面通知，限其在指定期限内提供近二年笔迹检材，傅强仍拒绝提供，故应认定其已放弃笔迹鉴定申请。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告傅强于本判决生效后十日内向原告闫锋偿还借款本金100000元；二、被告傅强于本判决生效后十日内向原告闫锋支付借款利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅强负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院审理程序是否合法。傅强在一审中申请对案涉10万元借条上“付强”签名的真实性进行鉴定，因该借条的落款日期为2016年8月1日，故一审法院书面通知傅强七日内提交“傅强本人近二年笔迹签名比对材料”，并告知“如在上诉期限内未提交检材，将视为自动放弃鉴定申请”的法律后果。傅强收到一审法院的上述通知书后，理应积极履行相关的诉讼义务，且傅强作为银行工作人员，在其工作部门应当留存有近两年笔迹签名的检材样本。但傅强在指定期限内未提交鉴定所需的比对材料，即便如傅强上诉称其因客观原因不能提供，其又未向法院申请调取，故一审法院终止鉴定，程序并无不当。
综上，傅强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由傅强负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0802行初18号
原告：周贱云，男，1967年4月8日出生，汉族，住吉安县，
原告：周福祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住吉安县，
原告：周仁岗，男，1972年9月17日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区，
原告：周智惠，男，1953年1月31日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区，
以上四原告委托代理人：臧梵清，北京市盈科法律事务所律师。
以上四原告委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吉安市国土资源局，住所地：吉州区韶山东路46号（市国土资源局大楼3楼）。
法定代表人：罗军红，局长。
本院在审理原告周贱云、周福祥、周仁岗、周智惠诉被告吉安市国土资源局信息��开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提交缓交、减少、免交申请。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾晔
二〇一七年四月十三日
书记员 陈双
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1640号之一
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞。
第三人何惠玲，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江��市新会区三江镇联合村第三村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第9号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人何惠玲支付分红款1150元，及分配口粮田0.59亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1200元，依法将1150元划入第三人何惠玲指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1640号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭振辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7215号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：徐志华。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执352号
申请执行人陈年，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人陈乃胜，男，1981年6月9日生，汉族，个体，住滨海县。
申请执行人陈年与被执行人陈乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，标的为91025元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人陈乃胜下落无法查找，其所有的位于滨海县西湖一品36号楼603室的房屋已被本院依法查封,因处置时间较长,被执行人暂无其它可供执行财产,短期内不能全部履行完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭栩池
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01925号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
被执行人王福林，公民身份号码×××，男，汉族。
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王福林保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1544号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 班 永 秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3468号
原告李祥生，男，汉族，1970年8月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告吉世浩，男，汉族，1984年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚峰，该公司经理，联系。
原告李祥生诉被告吉世浩、濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥生，被告吉世浩到庭参加了诉讼，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于2015年4月15日向原告借款10万元。同日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告出具借条，承诺两年还清本息，并保证每年还款不低于5万元，被告吉世浩在保证人处签字。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。原告起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息(按月利率1%，从2015年4月15日计算至付清之日止)。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭答辩。
被告吉世浩辩称，原告的钱是被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司所借，被告吉世浩没有用原告的钱，吉世浩不应承担任何责任，应该由濮阳市泰诺汽车服务有限公司承担偿还责任。
经审理查明，2015年4月15日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告李祥生出具借据一份，内容为：濮阳市泰诺汽车服务有限公司因公司周转资金向李祥生借款100000元。由于公司资金周转困难，计划分两年还清，按所借数额二十四个月的平均额度每月将所还款金额打到借款人账户（公司根据实际情况可以灵活还款，以实际打款为准，保证每年还款不低于总金额的50%），两年还清，到时按银行定期存款利息一次性付清，如到时不能还清本金，法人愿将本公司所辖的附近房屋出租费用用于还款（另外根据公司运转情况，可以提前还完，具体以实际打款为准）。濮阳市泰诺汽车服务有限公司在借据上加盖有公章及法定代表人签字，吉世浩在保证人处签字。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告李祥生借款100000元，有被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司出具的借据予以证实，本院予以认定。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按中国人民银行规定的同期存款利率标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求的借款利息及逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算。被告吉世浩向原告出具书面保证，因双方未约定担保方式，故被告吉世浩应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于判决生效后10日内向原告李祥生偿还借款本金100000元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计息）。
二、被告吉世浩对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告李祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（已交1200元，应补1200元），由被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏香玲
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执234号
申请执行人杨亚荣，女。
被执行人张怀虎，男。
本院在执行杨亚荣与张怀虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张怀虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨亚荣于2017年5月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年5月26日对被执行人张怀虎拘留15日，2017年6月13日将被执行人张怀虎纳入失信被执行人名单，经查，被执行人张怀虎无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 李长青 执行员杨强强
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 炜 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执68号之一
申请执行人黄波，农民。
申请执行人陈李才，居民。
委托代理人潘冠生，广西××律师事务所律师。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人郑康雄，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年4月23日作出的（2015）钦北民初字第59号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦民一终字第220号民事判决书确认由被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司给付黄波、陈李才工程款563848.12元，被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司在欠付被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款的范围内对黄波、陈李才上述工程款563848.12元承担给付责任，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任负担一审案件受理费10404元，于2015年12月8日申请执行与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、钦州市皇庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人均不履行也不报告财产状况。2016年5月4日，本院作出（2016）桂0703执字68号执行裁定书将被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行开设的账户内存款余额人民币607210.02元强制扣划至本院专用账户，以偿还案件债务。
本院认为，本案在执行中，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已经被强制履行了本案的全部义务，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钦北民初字第59号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）钦民一终字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月六日
书记员 冼建欢
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00111号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人蔡宇斌，男，1981年8月21日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年12月24日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款和《镇江市矿产资源违法案件查处实施办法》第十条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2013）203号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年4月3日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年5月19日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）203号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 德 文
审 判 员 邓 雪 梅
人民陪审员 王��华
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2504号
上诉人（原审被告）：向屹峰，男，1973年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：邓开胜，男，1974年7月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原审被告：恩施市环城置业有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船38号金城国际302室。
原审被告：向立杰，男，1973年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人向屹峰因与被上诉人邓开胜，原审被告恩施市环城置业有限公司、向立杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向屹峰于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，向屹峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向屹峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人向屹峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年十二月十八日
书记员 向周艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初701号
原告:黄品光，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告:张鸽，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：梁红，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：杨俊林，男，1983年6月19日出生，汉族，住所地广东省宜信市，现下落不明。
被告：张凯嘉，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地广东省宜信市，现下落不明。
第三人：李大全，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地广东省宜信市，
原告黄品光诉被告张鸽、梁红、杨俊林、张凯嘉、第三人李大全买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄品光的委托代理人梁永余及被告张鸽到庭参加诉讼，被告杨俊林、张凯嘉经本院公告送达及被告梁红、第三人李大全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品光向本院提出诉讼请求：被告张鸽、梁红、杨俊林、张凯嘉及第三人李大全连带偿还原告欠款70万元及支付利息（利息计算：以70万元为基数，按年利率6%计付，从2015年2月3日起计至实际清偿之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告张鸽、梁红共同偿还原告欠款411579元及支付利息（利息计算：以411579元为基数，按年利率6%从2015年2月3日起计至实际清偿之日）；2、被告杨俊林、张凯嘉共同偿还原告欠款191722元及支付利息（利息计算：以191722元为基数，按年利率6%从2015年2月3日起计至实际清偿之日）。事实和理由：被告张鸽、杨俊林、第三人李大全合伙经营东兴市东兴镇长湖混凝土搅拌站，原告从2014年8月份起为该搅拌站供应水泥、河沙、石头、煤灰等原材料，截止2015年2月3日，被告张鸽、杨俊林、第三人李大全确认总货款为2142624.4元，累计已付款1230375元，尚欠货款为912249.4元。经原告追讨，已偿还10多万元，尚欠货款70多万元。2016年1月27日，原告与被告张鸽、杨俊林、第三人李大全协商，原告同意被告只偿还欠款70万元，被告张鸽、杨俊林、第三人李大全就合伙内部份额进行协商，向原告出具欠条。被告张鸽、梁红系夫妻关系，被告杨俊林、张凯嘉系夫妻关系。依法应对本案欠款承担共同偿还责任。
被告张鸽辩称，原告请求的利息应从2016年1月27日起计算，对原告的其他诉讼请求没有异议。
被告梁红、杨俊林、张凯嘉及第三人李大全未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对��事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张鸽、杨俊林及第三人李大全合伙经营东兴市长湖混凝土搅拌站，原告黄品光从2014年8月5日至2015年1月30日向其提供水泥、河沙、石头、煤灰等材料。2015年2月3日，原告黄品光与被告张鸽、杨俊林及第三人李大全在材料款明细表中签字确认原告提供的总货款为2142624.4元，已支付1230375元，尚欠货款912249.4元。
2016年1月27日，原告与被告及第三人确认尚欠货款总额为70万元，该款由被告张鸽、杨俊林及第三人李大全按欠条中的数额来分别支付。同日，被告张鸽出具欠条，注明欠黄品光水泥款479579元，此款用于2014年8月至2015年2月3日供应长湖搅拌站。之后被告张鸽支付原告货款68000元，欠货款411579元。
同日，被告杨俊林出具欠条，注明欠黄品光水泥款191722元，此款用于2014年8月至2015年2月3日供应长湖搅拌站。
同日，第三人李大全出具欠条，注明欠黄品光水泥款28699元。第三人李大全于2016年9月支付原告货款28699元。
另查明，被告张鸽、梁红系夫妻关系，被告杨俊林、张凯嘉系夫妻关系。
本院认为，原告黄品光与被告张鸽、杨俊林及第三人李大全口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告未按约支付货款构成违约，原告请求被告支付货款，被告也无异议，本院予以确认。利息从2016年1月27日起按年利率6%计付。
关于被告梁红、张凯嘉的责任问题：被告��鸽所欠债务发生在被告张鸽、梁红婚姻关系存续期间，被告杨俊林所欠债务发生在被告杨俊林、张凯嘉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁红未提供证据证明该债务明确约定为被告张鸽的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告梁红应与被告张鸽共同支付原告货款及利息，被告张凯嘉未提供证据证明该债务明确约定为被告杨俊林的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告张凯嘉应与被告杨俊林共同支付原告货款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
告张鸽、梁红共同支付原告黄品光货款411579元及支付利息（利息计算：以411579元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月27日起计至清偿债务之日止）。二、
告杨俊林、张凯嘉共同支付原告黄品光货款191722元及支付利息（利息计算：以191722元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月27日起计至清偿债务之日止）。三、
三、驳回原告黄品光的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费11100元，公告费350元，合计11450元（原告预交5900元），由原告黄品光负担1602元，被告张鸽、梁红共同负担6756元，被告杨俊林、张凯嘉共同负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 李石明
人民陪审员 张家华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李伟钊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁���终字第7575号
上诉人（原审被告）朱海浜，男，1968年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市海英小学，住所地南京市玄武区半山园20号。
法定代表人刘羽，该学校校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人朱海浜因与被上诉人南京市海英小学（以下简称海英小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海英小学诉称，其与朱海浜于2014年签订《南京市房屋租赁合同》，海英小学将南京市玄武区后宰门西村12号自西向东第三间门面房（面积约10平方米）租给朱海浜，租期自2014年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，朱海浜拒不搬出，故海英小学诉至法院，请求判令：1、朱海浜将南京市玄武区后宰门西村12号自西向东第三间门面房返还给海英小学；2、朱海浜向海英小学支付房屋占有使用费（自2015年5月1日计算至朱海浜返还房屋之日，按每月670元标准计算）。
朱海浜原审辩称，根据双方合同约定，如海英小学继续出租房屋，朱海浜有优先承租权。如海英小学同意延期一段时间让朱海浜将店内货物抛售完毕，朱海浜愿意交纳房屋使用费，并返还房屋。
原审法院经审理查明，南京市玄武区后宰门西村12号房屋系由海英小学管理、使用。2014年5月1日，海英小学、朱海浜签订《南京市房屋租赁合同》，约定：海英小学将南京市玄武区后宰门西村12号门面房（自西向东第三间，建筑面积10平方米）出租给朱海浜使用，月租金为670元；租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期届满，如���赁房屋需继续出租，朱海浜有优先权，但须另定租赁合同方能生效；等等。朱海浜已向海英小学交清至2015年4月30日期间的房租。租赁合同到期后，朱海浜拒不搬出承租房屋，2015年8月12日海英小学诉至法院请求处理。
原审法院认为，海英小学、朱海浜于2014年5月1日签订的房屋租赁合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于朱海浜辩称的优先承租权，原审法院认为，只有海英小学另行出租房屋时，朱海浜在同等条件下才享有优先承租权，因朱海浜无证据证明海英小学欲另行出租涉案房屋或已与他人达成租赁合同，故该抗辩意见原审法院不予采信。2015年4月30日租赁期限届满后，朱海浜应将其承租的房屋返还给海英小学。朱海浜至今拒不返还房屋的行为构成违约，海英小学诉请的房屋占有使用费系朱海浜违约行为给海英小学造成的合理损失，符合法律规定，故该诉请原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱海浜于判决生效之日起十日内将南京市玄武区后宰门西村12号自西向东第三间门面房返还给南京市海英小学。二、朱海浜于判决生效之日起十日内按照670元每月的标准向南京市海英小学支付房屋使用费（自2015年5月1日起计算至实际返还房屋之日止）。如果朱海浜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费80元，由朱海浜负担。
朱海浜不服原审判决，向��院提起上诉称，案涉房屋虽有建筑证，但没有房产证，且建房时工程质量较差，还收了三千元押金，其出资增容，修门修下水，加铺了地砖等，这些都变成了其固定资产，此部分资产应属其所有。合同约定朱海浜有优先承租权，被上诉人海英小学要求其迁让，理由是要进行招标招租，但没有出示任何政府文件。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
二审中，被上诉人海英小学向本院提交《玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法》，该办法第五条规定，区国资办代表区政府行使对各单位公有房屋出租行为统一管理的职能；第八条规定，公有房屋出租原则上实行集中招租管理方式，向社会公开招租。不采用公开集中招租方式确定承租单位或个人的，须由经营单位提出申请，经区国资办审核，并报区规范公有房屋出租工作小组批准方可执行。
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，案涉房屋系玄武区区属公有房屋，由被上诉人海英小学负责管理和使用，被上诉人海英小学与上诉人朱海浜就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现双方合同约定的租赁期间届满，双方未对续租达成合意，上诉人应当返还房屋。上诉人虽主张其依约应当享有优先承租权，但其并无证据证明被上诉人欲将房屋另行租赁他人，而根据《玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法》的规定，玄武区国资办将代表玄武区政府行使对各单位公有房屋出租行为统一管理的职能，并原则上实行集中招租管理方式，向社会公开招租，上诉人完全可以通过竞标的方式重新取得承租权，故被上���人在合同期满后收回房屋，并未损害上诉人的优先承租权，上诉人此项上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人认为其在承租房屋后对房屋进行的修缮和添附已成为其固定资产，但其在原审中并未对此提起反诉，本案不予处理。上诉人提出其向被上诉人交纳押金三千元，因其占有使用房屋应当支付相应的房屋使用费，且未交还房屋，双方尚未进行结算，故不论该押金是否存在，其主张返还押金的条件均未成就，其可在交还房屋时与被上诉人再行结算。综上，上诉人朱海浜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱海浜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审��员白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗程允
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2993号
罪犯张文龙，男，1969年4月8日生，江苏省常州市武进区人，原住江苏省武进市。曾因盗窃罪，于1988年3月被武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)常刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张文龙犯故意伤害罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币11279.67元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）苏刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年3月8日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2423号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1388号刑事裁定，减为有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年12月19日止，剥夺政治权利��年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张文龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张文龙，在2017年4月至9月考核积分累计593.4分，为此，2013年9月、2014年8月、2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一次，累计获得表扬六次，确有悔改表现。罪犯张文龙被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币11279.67元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑八个月(��刑后的刑期至2018年4月19日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2889号
原告伍某某，女，生于1959年3月4日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告黄某某，男，生于1957年1月10日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告伍某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告伍某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由伍某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 竞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终669号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1989年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人李超、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与李超、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4153号
原告：吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日，住四川省北川羌族自治县，
原告：张东元，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省三台县，
二原告共同委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：江油市太平镇源丰暖通设备经营部，住所地四川省江油市太平镇中润恒大商贸城1栋2楼234号，系个体工商户。
经营者：刘兵，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省江油市，
委托代理人：张雪梅，女，汉族，生于1981年6月17日，住四川省江油市，
第三人：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市，
原告吴杰、张东元诉被告江油市太平镇源丰暖通设备经营部及第三人刘文红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审判，于2017年11月9日公开进行了审理。原告吴杰、张东元的委托代理人欧小华，被告江油市太平镇源丰暖通设备经营部的经营者刘兵及其委托代理人张雪梅，第三人刘文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰、张东元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在与第三人合伙经营期间借用被告POS机刷卡收取的96320元营业款，并按银行同期商业贷款利率承担占用资金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2014年9月29日至2016年7月6日期间以第三人个体工商户执照名义在江油市恒大商贸城合伙经营和代理德贝橱柜及销售业务。在经营期间，店里开通了POS机刷卡业务，因第三人称其安县装修公司缺POS机，将店里的POS机拿走。合伙人经营的橱柜店与第三人哥哥刘兵经营的江油市源丰暖通设备经营部正好相邻，并且该经营部办理了POS机。合伙人因经营需要，经第三人与被告商量后，便借用被告的POS机进行刷卡，由被告代合伙人收取部分营业款。合伙人与被告约定，每次客户刷卡后由合伙人保管刷卡单，合伙人凭POS机刷卡单与被告进行结算。从2016年6月5日至2016年6月26日期间，合伙人客户在被告POS机刷卡共计96320元，经原告催要，被告迟迟不予返还，并称不知晓此事。
被告江油市源丰暖通设备经营部辩称，从2016年3月开始原告方就陆续在江油市源丰暖通设备经营部刷卡，刷卡没有经过老板同意，也没有约定支付方式和支付时间，刷卡是随时刷随时取，有时是现金当时就支付了，有时是从卡上取款或者转款支付，刷卡的钱都是结算清了的。请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人刘文红辩称，合伙期间的营业款有部分确实是在被告处刷卡，刷卡的具体情况不清楚，合伙的店面是二原告的老婆在负责经营管理。张雪梅在被告处店面负责经营管��，长期收有货款现金，所以二原告老婆与张雪梅之间有时候刷卡然后支付现金，帮忙刷卡后来都是结算了的。
审理查明，2014年9月29日，原告吴杰、张东元与第三人刘文红签订《合伙协议书》，三方合伙经营和代理德贝橱柜及销售业务，经营地点与被告江油市源丰暖通设备经营部相邻。被告江油市源丰暖通设备经营部系个体工商户，经营者为刘兵。原告吴杰、张东元与第三人刘文红在合伙经营期间，因其合伙经营的橱柜店无POS机可供使用，加之其又与被告江油市源丰暖通设备经营部相邻，并且被告江油市源丰暖通设备经营部办理了POS机。原告吴杰、张东元与第三人刘文红合伙经营的橱柜店从2016年3月开始借用被告江油市源丰暖通设备经营部的POS机进行刷卡，由被告江油市源丰暖通设备经营部代原告吴杰、张东元与第三人刘文红合伙经营的橱柜店收取部分营业款，POS机刷卡的款项均是及时进行结算。现原告吴杰、张东元认为从2016年6月5日至2016年6月26日期间，合伙经营的橱柜店客户在被告POS机刷卡共计96320元，被告未向其进行结算。
上述事实，有原告的身份证、被告的个体工商户登记情况、第三人的身份证，POS机刷卡凭证，（2016）川0781民初3365号民事调解书及原、被告和第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其客户在被告处进行POS机刷卡，被告未将款项支付给原告，原告在审理中仅提交了POS机刷卡凭证，没有提交双方对进行POS机刷卡后结算的相关约定的证据，也无双方进行结算后被告出具的欠款凭证等证据支持。而根据双方的陈述均认可前期已进行了及时结算，现原告诉称被告长达二十余天未进行结���，与双方所称之前及时结算的习惯相悖，现被告辩称已全部进行了结算，因此，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告吴杰、张东元的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1104元，由原告吴杰、张东元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4054号
原告：沈阳广盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号1门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春，该公司员工。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：李汉伟。
本案在审理过程中，原告沈阳广盛运输有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳广盛运输有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳广盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月五日
书 记 员 王星星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3519号
罪犯陈宪龙，男，1992年6月14日出生，蒙古族，初中毕业，内蒙古自治区通辽市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年10月17日作出(2013)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以被告人陈宪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯陈宪龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪龙准予减刑六个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第615号
原告：张海生，男，汉族，1958年12月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：陈立明，男，汉族，1981年2月7日出生，住吉林省榆树市。
被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司，住所：长春市南关区平泉路12号3幢1单元1212室。
法定代表人：马连伟，该公司总经理。
原告张海生与被告陈立明、吉林省伟铭消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托代理人齐宏伟与被告陈立明到庭参加诉讼。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称：被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将其承包的长春活力城建设工程的消防工程分包给了不具备施工资质的被告陈立明，原告受陈立明雇佣在工地工作。2014年8月12日，原告受陈立明指派从汽车上卸消防管子，不慎被管子砸伤，当日，被告陈立明及工友将原告送到吉林大学第一医院二部治疗，2014年8月13日转入吉林大学中日联谊医院住院20天，共花医疗费43723.77元（人民币，下同）。2015年3月10日，吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、张海生此次外伤已构成十级伤残；2、张海生此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；3、张海生此次外伤的后续治疗费应为28500元。原告受伤后，被告陈立明总计支付医疗费22000元，原告多次与其协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费43944.57元、护理费13030.80元、住院伙食补助费2000元、误工费21287.50、交通费220元、残疾赔偿金44549.20元、后续治疗费28500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1593.20元、鉴定费2700元、律师代理费7400元，共计148225.27元。诉讼费由被告负担。
被告陈立明辩称：因为原告喝酒了，才造成事故的发生，当时司机劝阻，不让其上车，原告还骂司机。原告主观存在故意，要求赔偿的费用过高，治疗的有些病与事故无关。
被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将其承包的长春活力城建设工程的消防工程分包给了被告陈立明，原告系被告陈立明雇佣的工地管理人员。2014年8月12日，原告在汽车上卸消防管子工作中不慎从汽车上摔下，被管子砸伤，当日被送到吉林大学第一医院二部治疗，医疗费全部由被告陈立明支付。2014年8月13日，原告转入吉林大学中日联谊医院治疗，住院20天，共花医疗费43723.77元，其中被告陈立明支付22000元。原告另支付出院交通费220元。2015年3月6日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2015年3月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张海生此次外伤已构成十级伤残；2、张海生此次外伤护理期限应为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；3、张海生此次外伤的后续治疗费应为28500元。原告支付此次鉴定费2700元。
另查明：被告陈立明不具备承包消防工程资质。
再查明：原告系城镇居民，有一未成年女儿张春月，1998年5月11日出生。
本院认为：原告系被告陈立明雇佣的工地管理人员，在从事雇佣活动中因安全注意不够，疏忽大意造成事故发生，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告陈立明安全意识不强，管理不够，亦存在过错，亦应承担相应的过错责任，双方各承担50%责任为宜。被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司将工程分包给没有资质的被告陈立明，依法应对被告陈立明的赔偿款项承担连带责任。原告主张的误工费应按建筑业职工平均工资标准计算至评残前一日，护理费、残疾赔偿金及后续治疗费应以鉴定结论为依据，被扶养人生活费应按法律规定保护一年零两个月。关于原告主张的律师代理费7400元过高，应按3000元予以保护为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立明于本判决生效后立即赔偿原告张海生医疗费43944.57元、住院伙食补助费2000元、护理费13030.80元、误工费21287.50元、交通费220元、残疾赔偿金45478.59元（含被扶养人生活费929.39元）、后续治疗费28500元，共计154461.46元的50%，即77230.73元，扣除被告陈立明已支付的22000元，应为人民币55230.73元。
二、被告陈立明于本判决生效后立即赔偿原告张海生精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、代理费3000元，共计人民币10700元。
三、被告吉林省伟铭消防安全工程有限公司对被告陈立明的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告负担907元，被告负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月一日
书记员 田昊朋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2532号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：王自铎，男，汉族，住河南省禹州市，系世民玩具批发部经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王自铎侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王自铎的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告王自铎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何美玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1931号
罪犯王春坤，男，1981年8月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王春坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34998.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2017年12月8日将本案报请本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人的款项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1033号之一
申请执行人洪火星，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人周进东，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9700号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人周进东发出执行通知书，责令被执行人周进东立即支付给申请执行人洪火星借款人民币110000元及利息（利息自2015年12月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人周进东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人周进东的财产情况，被执行人周进东开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；查无登记在被执行人周进东名下的房产、土地、车辆；
2、于2016年3月24日将被执行人周进东纳入��信被执行人名单。
因暂查无被执行人周进东可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初1759号之一
原告陈春平，女，1964年7月30日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告林春林，男，1971年2月8日出生，汉族，原籍福建省仙游县。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。
本院受理原告陈春平诉被告林春林租赁合同纠纷一案后，被告林春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为“该案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案原、被告对合同履行地无约定，被告住所地在福建省仙游县盖尾镇，本案的管辖地应该是福建省仙游县人民法院，故请求将本案移送至福建省仙游县人民法院审理”。
经审查，本院认为，本案原、被告之间属于租赁合同纠纷，租赁标的物为不动产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第十八条第二款，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，该不动产在宜阳县人民法院管辖地，故宜阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告林春林对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 白红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王备博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初762号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：冯进余，男，1944年11月11日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与冯进余不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 乐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7713号
原告叶灿波，男，汉族，1984年9月26日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告邓杰强，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：广东省东莞市。
原告叶灿波诉被告邓杰强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶灿波的委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告邓杰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿波诉称，2013年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具《借据》，约定借款期限为十四个月，借款应在2014年6月16日前归还，逾期不还的，按全部本金的30%加收违约金，且原、被告口头约定月息30厘。但借款到期后，被告未按约归还借款，仅偿还了借款6400元，利息57600元，剩余本金73600元，原告多次追讨未果。原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金73600元及利息（以73600元为基数，从起诉之日起按月息20厘计算至清偿之日止）；2、被告立即支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓杰强没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年6月16日，原告以本案诉请起诉至本院，并举证了借据，借据载明2013年4月16日，被告向原告借款80000元，借款期限14个月，承诺于2014年5月16日前归还，逾期不还，按全部本金的30%加收违约金，被告在借款人处签名捺印。
原告主张被告借款后偿还了6400元本金，57600元利息，双方口头约定月利息是30厘。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款73600元，并举证了被告签名捺印的借据为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠借款金额予以确认。根据借据的约定，被告应在2014年5月16日前归还借款，被告至今未还清借款，实属违约，原告诉求被告偿还借款73600元，合法有据，本院予以支持。借据未显示原、被告有约定借款期限内被告需支付利息，原告亦未举证证明双方有约定月利率30厘或被告实际按月利息30厘向原告支付利息，故原告诉求被告按月息20厘计付起诉之后的利息，证据不足，本院不予支持。借据约定被告逾期还款，应支付30%违约金，现被告逾期还款，原告诉求被告支付违约金24000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告已付利息57600元，由于原告未举证佐证，故无法核实原告上述主张真实性，且经折算，借款80000元，2013年4月16日至2016年6月16日收取利息57600元，利率为1.89%（57600元÷38个月÷80000元）×100℅，并没有超过法定利率范围，故本案不作抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邓杰强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶灿波偿还借款73600元；
二、限被告邓杰强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶灿波支付违约金24000元；
三、驳回原告叶灿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由原告叶灿波承担240元，被告邓杰强承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初372号
原告：黄建林，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：温建，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄建林与被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告温建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5.8万元；2.判决被告从2016年1月11日起按银行同期货款利率计算利息至起诉之日止；3.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付从2016年4月11起按月利率1%算至2018年1月11日止的利息6960.00元。事实和理由：2016年1月11日被告因做生意缺乏资金向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限3个月。2016年8月31日被告再次向原告借款8000.00元，并口头承诺1个月内全部还清。后原告多次向被告索要无果。
温建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月11日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到黄建林人民币50000.00元，大写伍万圆。借期为3个月。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告转账5万元。2016年8月31日被告再次口头向原告借款，原告从银行向被告转账8000.00元。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年1月11日被告温建给原告出具借条，且收到原告转账5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。2016年8月31日原告再次向被告转账8000.00元，结合原告的陈述及原、被告之间已经形成的借贷关系，本院认定该款系被告再次向原告借款。原、被告在借条中未约定支付利息，故原告要求从2016年4月11日起算至2018年1月11日止，以5.8万元为基数按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。依据相关司法解释的规定，本院从2016年4月11日起至2018年1月11日止，以借款5万元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，经本院计算利息为5250.00元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温建在本判决生效后十日内偿还原告黄建林借款本金5.8万元，支付资金占用期间利息5250.00元。
二、驳回原告黄建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，由被告温建负担690.00元，原告黄建林负担22.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1628号
原告：黄春平，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：李九生，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告黄春平与被告李九生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄春平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春平自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春平负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2192号
罪犯黄晓强，男，1982年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月5日作出（2013）儋刑初字第218号刑事判决，以被告人黄晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年7月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年5月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄晓强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄晓强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄晓强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄晓强自2013年9月至2016年6月止，共考核34个月，累计获得表扬9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯黄晓强应缴纳罚金人民币5000元，判决前已扣缴人民币340元，剩余罚金人民币4660元。该犯在服刑期间已主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年8月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审141号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人范永宝，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对范永宝作出的长计生抚费征决字[2014]E098号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人范永宝与王永云于2008年1月3日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E098号征收决定书：对范永宝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26260元。该征收决定于2015年3月11日作出并于5月4日送达被申请人。被申请人范永宝在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E098号行政征收决定。
二、限被申请人范永宝于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人范永宝在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1636号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐天银，男，1969年1月1日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初349号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐天银的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐天银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终772号
上诉人(原审被告)：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴彦荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张维宝，男，1964年11月17日生。
原审被告：马涛，男，1978年1月9日生。
委托诉讼代理人：马腾，男，1979年9月10日生。
上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张维宝、原审被告马涛劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初2120号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4990元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵雯萱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4366号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赖海坚，男，1975年12月10日出生，住浙江省宁波市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖海坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖海坚支付本金54273.45元及息费、一审案件受理费1157元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5629号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第209号之三
申请执行人美莱特(厦门)光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦10层E区。
法定代表人陈贤哲，该公司总经理。
被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。
法定代表人庄政策，该公司董事长。
申请执行人美莱特(厦门)光电科技有限公司与被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1261号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3501号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告���张明，男，汉族，1983年1月16日出生，职业不详。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告张明已经将所欠费用结清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吴林海
二○一七年十一月三日
书记员王昕煜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1093号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人：郭银凤，女，1954年10月26日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人：李军民，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：胡汉红，女，1970年4月4日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人郭银凤、李军民、胡汉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人郭银凤、李军民、胡汉红执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保375号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司,住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心，组织机构代码90280464-9。
负责人李涛，经理。
委托代理人刘某（特别授权），该公司职工。
被申请人谢超，男，汉族，1979年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谢元召，男，汉族，1951年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司与被申请人谢超、谢元召申请诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司于2016年6月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人谢超、谢元召价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆公路运输（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号食堂的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢超、谢元召价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆公路运输（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号食堂的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月七日
书记员 毛欣蕊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1391号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
被告：阳顺波，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：李德均，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称中华联合财保宜宾公司)与被告阳顺波、李德均追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保宜宾公司的诉讼代理人代钢，被告阳顺波的诉讼代理人李熊,被告李德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保宜宾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告垫付的费用120000元;2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李德均所有的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在原告处投保了交强险。2016年7月3日，李德均将该车交给尚未取得驾驶资格的被告阳顺波驾驶，阳顺波在驾驶该车的过程中撞到行人宋某，致使宋某当场受伤，并于2016年7月14日因医治无效死亡。本次交通事故被水富县公安局交通警察大队认定为阳顺波负主要责任。事后，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1877号判决书，判决原告在交强险限额内先行赔偿死者宋某丈夫王贵海、子女王凯、ＸＸ、王龙120000元，并确认原告可以就赔偿金额向二被告追偿。判决生效以后，原告于2016年11月21日将赔偿款项实际支付给了王凯。原告认为，本次交通事故系由被告阳顺波无证驾驶造成的，应当承担本次事故的全部赔偿责任。而被告李德均作为川Ｑ×××××号普通两轮摩托车的实际车主，将其交给没有驾驶资格的阳顺波驾驶，具有重大过错，因此，二被告作为共同侵权人，应当对死者宋某家属的所有损失承担连带赔偿责任，原告不承担最终赔偿责任。综上，原告提出上述请求。
被告阳顺波辩称，对事故发生过程、损害后果、责任划分以及原告已在交强险内赔偿受害人120000元等事实均无异议，但根据法律规定，保险公司只负责垫付抢救费用，超出抢救费用的其他包括人身损害、财产损失都不在其垫付范围内，因此，保险公司垫付其他费用后要求被告再行承担不符合规定。
被告李德均辩称，同意被告阳顺波的答辩意见，同时川Ｑ×××××号普通两轮摩托车已经在事发前2016年6月15日与阳顺波签订买卖协议，将车辆卖给了阳顺波，自己不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告中华联合财保宜宾公司提交的原告营业执照、被告阳顺波身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、（2016）川1521民初1887号民事判决书、支付凭证；被告李德均提交的身份证复印件、旧车买卖协议一份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告阳顺波未取得驾驶资格驾川Ｑ×××××8号普通两轮摩托车撞到行宋某英，致宋某英当场受伤后医治无效死亡；该交通事故被水富县公安局交通警察大队认定为阳顺波负主要责任川Ｑ×××××8号普通两轮摩托车在原告处投保了交强险。事后，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1877号判决书，确认宋某英死亡造成的损失共计249332.66元，判决原告在交强险限额内先行赔偿死宋某英丈夫王贵海、子女王凯、ＸＸ、王龙120000元，被告阳顺波、李德均赔偿王贵海、王凯、ＸＸ、王龙103466.13元。同时，该判决书载明“被告李德均自愿与被告阳顺波对四原告（即王贵海、王凯、ＸＸ、王龙）承担赔偿责任，本院依法予以确认。”该判决生效后，原告于2016年11月21日将赔偿款120000元通过银行转账形式支付给了王凯。另查明，被告李德均提供的旧车买卖协议注明协议签订时间为2016年6月15日；李德均称该协议自己一直保存；车辆没有办理过户手续。
本院认为，合法的权利受法律保护。本案交通事故发生时，被告阳顺波无普通二轮摩托车驾驶资格，各方当事人对该事实均无异议；现原告保险公司已根据(2016)川1521民初1877号民事判决书在交强险限额内赔偿案外人保险金120000元。本案的争议焦点为原告是否有权就其在交强险限额内赔偿受害人的120000元向二被告主张追偿权。被告认为，保险公司仅需垫付抢救费用，其余费用无需垫付，因此超出垫付抢救费用的其余费用由保险公司自行承担，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告阳顺波未取得普通二轮摩托车驾驶资格驾车造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元后，以被告阳顺波存在严重过错，向被告追偿的诉讼请求,本院予以支持。关于被告李德均的赔偿责任，李德均系涉案车辆的登记所有人，虽其提出车辆已经在发生事故前卖给了阳顺波，但至今没有办理车辆过户手续，同时在已经发生法律效力的（2016）川1521民初1877号案件诉讼过程中一直没有提交由其保管的旧车买卖协议，据此，本院认为其未对被告阳顺波的驾驶证尽到合理的审查义务，被告李德均应承担相应赔偿责任，并且，在本院（2016）川1521民初1877号民事判决书中已经载明其自愿与阳顺波共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告阳顺波、李德均于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已依法减半收取），由被告阳顺波负担；该款原告中华联合财保宜宾公司已预交，被告阳顺波应负担部分在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年四月十日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4509号
原告:许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:余凤国，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告许德刚与被告余凤国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，经本院向原告许德刚送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许德刚撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年七月八日
书 记 员 王光琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1492号之三
申请执行人：黄石市飞龙贸易有限责任公司。住所地：黄石市黄石大道***号。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
被执���人：陈仲符，男，1960年2月14日生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司与被执行人陈仲符返还原物纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陈仲符返还租金损失人民币1412910.95元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈仲符送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈仲符名下相关财产信息，未发现被执行人陈仲符有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年9月12日作出执行决定书，将被执行人陈仲符纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中��执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人陈仲符名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，一、本院作出（2017）鄂0281执1492号执行裁定书，并依据该裁定书冻结了被执行人陈仲符在黄石市金润典当有限责任公司20%的股权份额，现正在评估之中；二、作出（2017）鄂0281执1492号之二执行裁定书，并依据该裁定书提取了被执行人陈仲符在黄石市西塞山区人民法院的案件执行款人民币107745.11元。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈仲符经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄石市飞��贸易有限责任公司释明被执行人陈仲符的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈仲符可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1492号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司发现被执行人陈仲符具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年三月八日
书记员 吴茂林
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1573号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵术全。
被执行人孟影。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执7号
申请执行人杜某某，女，1964年01月10日出生。
被执行人郭某甲，男，1955年03月25日出生。
被执行人郭某乙，男，1978年02月15日出生。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人郭某甲、郭某乙民间借贷一案中，被执行人郭某乙在执行过程中，经与申请执行人协商，依法履行了除申请执行人杜某某依法保全的房屋拆迁过渡费外剩余的履行义务。本案已执行到位标的65000元，未到位标的五万余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执7号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2083号
罪犯林富昌，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)湛霞法刑初字第335号刑事判决，以被告人林富昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)湛中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林富昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林富昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林富昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲