wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初508号
原告:福建合盛革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区，统一社会信用代码91350982666892092H。
法定代表人：夏春泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所专职执业律师。
委托诉讼代理人：谭浩，北京德恒（温州）律师事务所专职执业律师。
被告：刘加水，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告福建合盛革业有限公司与被告刘加水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建合盛革业有限公司特别授权委托诉讼代理人胡霞燕到庭参加诉讼，被告刘加水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建合盛革业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘加水立即支付货款174209.26元并利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至起诉之日起至实际支付之日止）；2.依法判令刘加水承担诉讼费。事实与理由：福建合盛革业有限公司与刘加水有购销合成革生意上往来。2016年11月23日，经双方对账结算确认，刘加水尚欠其货款177914.26元。此后，刘加水仅偿还货款3705元，结欠的货款经其多次催讨未果，于2017年2月27日诉至本院。
刘加水未作答辩。
经审理，本院查明事实与福建合盛革业有限公司诉称一致。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告户籍摘抄信息、对账单、汇款凭证等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告刘加水向原告福建合盛革业有限公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，被告刘加水结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘加水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建合盛革业有限公司货款人民币174209.26元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元，减半收取1892元，由被告刘加水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年四月十三日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终126号
上诉人（原审原告）：魏香，女，1962年3月13日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：韩水，男，汉族，1961年10月11日出生，住宝丰县。系魏香丈夫。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：史钟，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春梅、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
上诉人魏香因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司确认劳动关系纠纷一案，不服宝丰县人民法院(2016)豫0421民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏香的委托诉讼代理人韩水、郭秋记，被上诉人合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人孙春梅、钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》明显错误，魏香在收到宝劳人裁字［2014］第17号仲裁裁决书后，在15日之内向宝丰县人民法院提起两次诉讼，第二次提起诉讼时，仍然发生在仲裁裁决送达后法律规定的15日起诉期内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，该仲裁裁决书不发生效力。因此魏香的起诉，法院应当受理后进行实体审理。2、一审法院驳回魏香的起诉依据是2000年7月10日最高院的司法解释，在2008年生效的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是全国人大颁布的法律，在法律效力上应当适用该法第五十条进行处理。
合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、魏香曾以确认劳动关系案由向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决后魏香不服，向宝丰县人民法院提起民事诉讼，后提出撤诉申请，宝丰县人民法院于2014年10月24日依法作出（2014）宝民劳初字第45号民事裁定书，裁定准许魏香撤诉，该裁定书已经依法发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，自宝丰县人民法院作出准许撤诉的裁定后，原仲裁裁决依法发生法律效力。因此魏香再次向法院提起诉讼，法院应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回魏香的起诉具有事实和法律依据，应该维持。2、魏香主张双方之间为劳动关系缺乏证据支持，相反合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司一审提供的保险代理人合同书证据中明确双方是依据保险法的依据达成合同意向，明确魏香是合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险代理人的身份，魏香是接受合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托，并在公司的授权范围内代为办理保险业务，也明确了合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司每月支付给魏香的是代理业务的佣金，津贴，奖金。合同第十一条，明确了双方不存在劳动关系，该合同是双方的真实意思表示，应当作为认定双方之间保险代理关系的有效证据。合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司一审提供的魏香于2012年单方签署的保险营销员诚信服务承诺书证据显示，魏香也自我明确其是保险营销员，保险代理人。综上，合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司认为双方之间为保险代理关系，而非劳动关系。
魏香向一审法院起诉请求：请求依法确认魏香和合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司之间存在事实上的劳动关系。
一审法院认为：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，魏香不服宝丰县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决，向宝丰县人民法院起诉。法院在审理过程中，魏香申请撤回起诉。宝丰县人民法院经审查作出（2014）宝民劳初字第45号民事裁定，裁定准许魏香撤诉。该裁定书于2014年10月29日送达双方当事人。综上，宝丰县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决自2014年10月29日起发生法律效力，当事人应当按照规定的期限履行。魏香不服已发生法律效力的仲裁裁决向人民法院起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，原审裁定：驳回魏香的起诉。
本院认为：宝丰县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决后，魏香不服，向原审法院起诉，后又申请撤回起诉。原审法院经审查作出（2014）宝民劳初字第45号民事裁定，裁定准许魏香撤诉，并于2014年10月29日将该裁定书送达至双方当事人。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。结合本案，宝劳人裁字[2014]第17号仲裁裁决自2014年10月29日起发生法律效力，原审裁定并无不当。
综上，魏香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张占雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3075号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:段清林，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2647号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2453号之一
申请执行人临朐县城关街道狮子口村民委员会。
法定代表人尹怀光，该村委会主任。
被执行人临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县南环路城南工业园。
法定代表人孟范桂，总经理。
本院作出的（2015）临法民初字第2537-1号民事裁定书，查封了被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县南环路7738号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产一处（房产证号：临朐房权证临朐县字第××、018069号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县南环路7738号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产一处（房产证号：临朐县字第××、018069号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月六日
书记员 高立国
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人陈建均，男，生于1985年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行陈建均NO.1998376号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月13日对被执行人陈建均作出NO.1998376行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈建均收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998376行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998376行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 王凤华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-4号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0506执字第361号
申请执行人李金连，女，1968年12月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人黄自彪，男，1966年7月19日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人李玉华，女，1966年2月8日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行李金连与黄自彪、李玉华民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第775号
原告上海宝皇文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈婕。
委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海简约风美容美发经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人方应龙。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
本院受理原告上海宝皇文化传播有限公司与被告上海简约风美容美发经营管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海简约风美容美发经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同甲方并非被告，原、被告没有签署合同，被告的住所地和经营地址不在上海市闵行区七莘路XXX号，该处另有登记的企业实体，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以一份无落款日期、甲方为“一念空间美容美发七宝店”、乙方为原告上海宝皇文化传播有限公司的《门头制作合同》中约定合同争议任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼为依据，向本院提起诉讼。但原告未能举证证明甲方加盖“一念空间护肤造型八佰伴店”印章能代表被告，合同上也无被告授权人员签名，故该份合同中约定的管辖条款对被告无约束力。在管辖异议审查阶段，原告未能提供原、被告履行合同的实质性依据，故原告主张的合同履行地也不能作为确定本案管辖地的依据。根据我国民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层G区195室，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年五月十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终832号
上诉人（原审原告）：王必强，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：王永国，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人王必强因与被上诉人王永国、王斌合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。
王必强上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人按照人民调解协议书第二条内容履行义务。事实和理由：当事人双方之间无土地所有权或使用权的争议，一审法院认为本案是土地争议，应先由人民政府处理，是适用法律错误。
一审法院审理查明：2016年王斌户因家庭修建厨房与王必强发生土地纠纷，后经广德县杨滩乡（镇）三合村人民调解委员会调解，双方于2016年4月6日达成人民调解协议（其中王斌的名字和手印由王永国代签代按）。王必强认为王斌户应按照协议内容让出“王必强门前山墙为准向王斌菜地3米空间为直线作为王必强出行车道。”王永国认为是在其本人的土地上建造厨房且该协议系被胁迫所签应予以废除，后王必强诉至法院。
一审法院认为：双方因家庭修建厨房而发生土地使用权纠纷，虽在形式上双方达成了协议，但双方对土地使用权归属、协议内容、签名及法律效力等方面的争议并未消除，按照土地管理法的相关规定，应由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，如双方对人民政府的处理决定不服，再向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定驳回王必强的起诉。案件受理费80元，予以退还。
本院认为：虽然双方达成了调解协议，但该调解协议所确定的权利义务内容涉及到对于王斌户土地使用权的处分等问题，且王永国在一审答辩中对该调解协议的自愿、合法性等问题提出了异议，由此可见，双方对于土地使用权的争议依然存在，该调解协议在未经人民法院进行司法确认的情形下，并不当然具备法律上的强制执行力，故人民法院不能径直根据该调解协议的内容进而对各方当事人的权利义务作出实体性评判或处理。基于本案此种情形，原审裁定认为应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，先由其他机关处理并无不当。
综上，原审裁定正确，应予维持，王必强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审受理费80元，退还上诉人王必强。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年七月十七日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3680号之一
原告：汝辉，汉族，男，1983年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王斐，男，汉族，1978年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马琳琳，女，回族，1979年5月11日出生，住：安徽省阜阳市颍州区。
被告：程俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告汝辉与被告王斐、马琳琳、程俊民间借贷纠纷一案本院于2018年11月24日立案。原告汝辉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝辉负担。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06322号
上诉人(原审被告)重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道办事处莲花路50号。
法定代表人邓成孝，董事长。
被上诉人(原审原告)重庆市建新发电有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处杜家坝社区。
法定代表人戴锋，董事长。
委托代理人张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
本院在审理重庆中川建设有限公司与重庆市建新发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人重庆中川建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆中川建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取2225元，由重庆中川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初67号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李善学，男，汉族，1991年4月28日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市垦利区。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李善学犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李善学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份以来，被告人李善学在微信上发布“闲钱理财投资”、“投5000，两天收益500”等虚假信息，以代为投资理财的名义骗取他人财物。2017年6月至9月，被告人李善学通过上述方式诈骗王某、郭某、邱某、张某共计80967元。
公诉机关认为，被告人李善学以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计80967元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人李善学对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2017年6月份以来，被告人李善学在微信上发布“闲钱理财投资”、“投5000，两天收益500”等虚假信息，以代为投资理财的名义骗取他人财物。2017年6月至9月，被告人李善学通过上述方式诈骗王某21967元、郭某9000元、邱某25000元、张某18000元，共计80967元。
上述事实，被告人李善学在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、郭某、邱某、张某的陈述，证人薛某的证言，书证，辨认笔录，电子数据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人李善学诈骗他人钱财80967元，数额巨大。2017年10月9日武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站东进站口将上网在逃的被告人李善学抓获，临时羁押于武汉铁路公安处看守所，其归案后如实供述了诈骗郭某钱财的事实，并主动供述了诈骗王某、邱某、张某钱财犯罪事实。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有归案情况说明、羁押证明、户籍信息证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李善学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财80967元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述所犯罪行并主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李善学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、责令被告人李善学退赔被害人王文君、郭婷婷、邱雯、张伟经济损失分别为21967元、9000元、25000元、18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔡红凯
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保61号
申请人：杜孝夏，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村。
委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。
被申请人：张杰，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区民主街市委。
被申请人：马俪，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区西环路。
申请人杜孝夏因与被申请人张杰、马俪机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求对机动车交通事故肇事车辆陕FKXX**起亚牌小型轿车采取诉前保全措施，或者对被申请人张杰、马俪价值100000元财产采取保全措施。申请人杜孝夏以其购买的安邦财产保险股份有限公司保全金额为人民币100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜孝夏提交了与被申请人张杰、马俪机动车交通事故责任纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人马俪所有的车牌号为陕FKL0**起亚牌小型轿车一辆，或者查封、扣押、冻结被申请人张杰、马俪价值人民币100000元的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人杜孝夏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 任进文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初420号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年8月4日出生于重庆市，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区。2016年8月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人于某某，男，1985年5月8日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，住山东省威海市乳山市。2016年9月1日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留,同年9月28日被取保候审。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人魏某某、于某某犯销售假药罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人胡延斌，被告人于某某及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人魏某某于2015年4月至2016年8月期间，明知印度产药品“易瑞沙”、“来那度胺”、“乙酸阿比特龙酯”、“伊马替尼”未经国家药品管理机构进口注册许可，仍以营利为目的，通过网络联系被告人于某某从印度代购上述药品，再通过网络、快递等手段向买家销售上述四种印度产药品,销售金额共计人民币42万余元，并从中获利人民币15万余元。
2、被告人于某某于2015年5月至2016年8月期间，以营利为目的，从印度代购上述药品加价销售给被告人魏某某，并帮助被告人魏某某邮寄部分药品给买家,销售金额共计人民币26万余元，并从中获利人民币5万余元。
2016年8月19日，公安机关在被告人魏某某住处扣押“来那度胺”9盒。经扬州市食品药品监督管理局认定，“易瑞沙”、“来那度胺”、“乙酸阿比特龙酯”、“伊马替尼”均系必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
案发后，被告人魏某某、于某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏某某协助公安机关抓获被告人于某某。
上述事实，被告人魏某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人刘某1、刘某2、陈某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，销售记录，微信聊天记录，快递单记录，银行帐户明细，认定意见，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、于某某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的有关规定按照假药处理的药品，且销售金额在人民币二十万元以上五十万元以下，具有其他严重情节，其行为均已构成销售假药罪。被告人魏某某、于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某协助公安机关抓获被告人于某某，系立功表现，依法可从轻处罚。结合被告人魏某某、于某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某某、于某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人魏某某、于某某从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人均提出二被告人有法定从轻情节，请求给予二被告人缓刑考验期限的辩护意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
五、被告人魏某某、于某某退出的非法所得人民币二十万元，扣押的“来那度胺”9盒及作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄启新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3617号
罪犯梁某文，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年7月13日作出(2015)云罗法刑初字第158号刑事判决，以被告人梁某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某文予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执920号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：依俊英，住吉林省永吉县
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执920号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2047号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈美琴，女，汉族，1965年12月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第280号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第280号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执851号之一
申请执行人苏州市恒旺化工有限公司,住所地苏州市姑苏区北园二村居委会东面。
法定代表人冯金海，该公司董事长。
委托代理人张连生，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人南通中正纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村九组。
法定代表人郑家乾，该公司经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
关于苏州市恒旺化工有限公司诉南通中正纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的（2015）姑苏商初字第00877号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告南通中正纺织科技有限公司结欠原告苏州市恒旺化工有限公司货款179200元，被告于2015年12月底前支付原告2万元，于2016年1月31日前支付原告6万元，剩余货款99200元，被告于2016年2月份起每月月底前支付原告2万元，直至货款结清。二、案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1470元，合计3471元，由被告南通中正纺织科技有限公司负担，被告于2015年10月底前支付原告，原告预交部分，本院不再退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额146647元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 鼎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2194号
原告：苏铁军，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：马德全，男，1964年9月25日出生，汉族，现住山东省海阳旅游度假区。
原告苏铁军与被告马德全健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏铁军到庭参加诉讼，被告马德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
苏铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1600元、误工费900元、手机费用1500元，合计4000元。事实和理由：2015年7月1日17时30分许，在海阳旅游度假区观海平台东南角处，原告与被告因为摆摊位置发生纠纷，被告在原告的头上打了四五拳致原告昏倒，并将原告的手机抢过来摔在地上致手机损坏，原告报110后到医院就医。
马德全未答辩。
经审理查明：2015年7月1日下午3时许，在海阳旅游度假区观海平台东南角处，苏铁军与马德全因为摆摊位置使用发生纠纷（摊位在发生纠纷前一直为苏铁军使用，但未办理相关手续），相互厮打，马德全将苏铁军的手机抢过来摔在地上。下午4时许,苏铁军报110后，旅游度假区派出所民警出警。傍晚7时许，苏铁军到海阳市凤城街道卫生院进行治疗，经诊断为：1.脑外伤反应；2.软组织挫伤，建议住院观察。苏铁军在凤城街道卫生院住院治疗3天，共支出医疗费1532.98元。2015年8月30日，海阳市公安局就此纠纷进行调解，双方没有达成调解协议。为此原告诉来本院。2016年8月3日，苏铁军在庭审中放弃要求马德全赔偿手机损失的诉讼请求。
另查明，苏铁军系农村户口，无正式工作，从事烤冷面但无营业执照。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、门诊病历、医药费清单、海阳市公安局调解终结书、海阳市公安局询问笔录等在案为证，足以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏铁军与马德全因摆摊位置使用发生纠纷，双方应克制情绪协商解决。苏铁军的伤系在与马德全争执中所致，马德全未到庭质证，视为对辩解权利的放弃，应承担侵权责任；苏铁军在纠纷发生时与马德全争吵对骂，激化了矛盾，自身亦有过错，亦应承担适当责任。综合本案基本情况，对于苏铁军的合理损失，马德全应承担80%、苏铁军承担20%的责任为宜。苏铁军提交的医药费清单数额为1532.98元，本院认定苏铁军花费的医药费数额为1532.98元；2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，住院3天，本院认定苏铁军的误工费数额为106.27元；苏铁军在庭审中放弃要求马德全赔偿手机损失的诉讼请求，本院予以确认。综上，苏铁军的合理损失为1639.25元，马德全应赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计1311.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、马德全于判决生效后十日内付给苏铁军医药费等各项损失共计1311.4元；
二、驳回苏铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由苏铁军承担5元,马德全承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年八月三日
书记员 陈立琢
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1405号之二
原告：淄博博山鼎特机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄社区工业园。
法定代表人：梁所彦，经理。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：唐山丰润区华瑞耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区七树庄村北。
法定代表人：陈文辉，经理。
被告：史子胜，男，1967年5月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告淄博博山鼎特机械有限公司与被告唐山丰润区华瑞耐火材料有限公司、史子胜买卖合同纠纷一案中，原告淄博博山鼎特机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山鼎特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1663.00元，申请费1320.00元，均由原告淄博博山鼎特机械有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初91号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1955年12月8日出生，户籍地厦门市翔安区，系本案被害人。
被告人赵某，男，汉族，1976年6月17日出生，初中文化，务工，户籍地河南省通许县，2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某1请求判令被告人赵某赔偿其经济损失共计人民币（以下币种相同）43500元，其中医疗费30200元、误工费5000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，并向法庭提供门诊病历、疾病证明书、医疗费发票等证据。
经审理查明，2017年11月10日12时许，被告人赵某与同事李某1在位于厦门市翔安区内厝镇的×××快递公司宿舍内饮酒后到公司路口附近的小炒店继续饮酒，并向在小炒店旁经营小卖部的被害人王某1购买两瓶啤酒。之后，被告人赵某因酒钱支付问题与被害人王某1发生口角并引发扭打，后被告人赵某继续追打致被害人王某1摔倒受伤。经法医鉴定，被害人王某1右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月28日，被告人赵某在位于翔安区内厝镇的×××快递公司内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1于1955年12月8日出生，案发时已年满六十周岁，其被殴打致伤后分别至在厦门市××医院、翔安区××卫生院检查治疗，但未住院，花费医疗费共计294.99元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人赵某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、朱某、李某1、柏某的证言，微信交易记录，法医学临床检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，门诊病历，疾病证明书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人王某1诉求的各赔偿项目，本院分析确定如下：
1.医疗费。原告人诉求医疗费30200元，根据医疗机构出具的正式票据及相应病历材料，予以支持294.99元，诉求超出部分不予支持。
2.护理费。原告人诉求护理费5000元，但伤后未实际住院治疗，也未能提供证据佐证存在该项损失，诉求护理费不予支持。
3.营养费。原告人诉求营养费2000元，但未提供证据佐证其伤后需要加强营养，诉求营养费不予支持。
4.交通费。诉求交通费300元，但未提供相应凭证，应自行承担举证不能的不利后果，诉求交通费不予支持。
5.误工费。原告人诉求误工费5000元，因原告人在受伤时已年满六十周岁，且未提供证据佐证其在受伤时的工作收入及因被伤害造成的损失数额，诉求误工费不予支持。
6．精神损害抚慰金。因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故原告人诉求精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人赵某公然藐视法纪，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认，共计294.99元。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币294.99元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
审 判 员 黄晓慧
人民陪审员 叶春琦
二〇一八年五月四日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1051号
原告：何某某，女，壮族，1984年3月20日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住丘北县，
被告：卢某某，女，汉族，1979年3月8日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：张某某，男，汉族，1975年10月20日生，居民，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：文山耀隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张某某，总经理。
住址：文山市东风路七花大厦南楼912号。
被告：郭某，男，汉族，1968年10月30日生，居民，大专文化，云南省文山市人，家住湖北省襄樊市樊城区，
原告何某某诉被告卢某某、张某某、文山耀隆房地产开发有限责任公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以与被告达成和解协议为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费4390元（多收540元），减半收取2195元，由原告何某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年五月八日
书记员 保雪微
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执27号
申请执行人：马俊华，男，生于1965年6月13日。
被执行人：余天新，男，生于1956年9月25日。
被执行人：余洪超，男，生于1990年1月18日。
被执行人：南郑区祥意木业有限公司。
法定代表人：余洪超，该公司经理。
被执行人：李宏，男，生于1962年8月24日。
马俊华与余天新、余洪超、南郑区祥意木业有限公司、李宏民间借贷纠纷一案，依据本院2017年10月19日作出的（2017）陕0721民初1901号民事判决书，余天新、余洪超、南郑区祥意木业有限公司应偿还马俊华借款本息264000元，承担案件受理费2690元，李宏对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，余天新、余洪超、南郑区祥意木业有限公司、李宏均未履行上述还款义务，马俊华于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人李宏银行存款61900元，扣除本案执行费800元后，于2018年7月10日将执行款61100元已兑付申请执行人马俊华。对于剩余欠款205590元，申请执行人马俊华与被执行人余洪超达成执行和解协议，即：余洪超于2018年9月30日前偿还马俊华30000元，剩余欠款于2019年6月1日前还清。现本案暂不具备执行条件，申请执行人马俊华自愿撤回本案执行申请。经审查，当事人达成执行和解协议长期履行，符合法律规定，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执27号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 唐 虎
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2541号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘扭，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘扭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初1057号之一
原告：李健。
被告：李玲。
被告：邢彬。
原告李健与被告李玲、邢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李健于2016年11月9日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健向本院申请撤回对被告李玲、邢彬的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，申请费1120元，由原告李健负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月九日
书记员 王红芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1771号
上诉人（一审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会四川监管局，住所地四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼6-7层。
法定代表人赵衍亮，局长。
委托代理人何晓颖，中国保险监督管理委员会四川监管局法制处干部。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人冯勇军因诉中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称保监会四川监管局）作出的《保险消费投诉告知书》（川保监消费投诉【2015】第361号，以下简称被诉告知书）及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2015】321-3号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：一、2015年10月30日，冯勇军通过12378热线电话向保监会四川监管局投诉中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）。主要诉求记载为：“要求保监会四川监管局根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》第35条规定对中国人寿进行行政处罚，并将处罚结果书面告知来电人；2、如保监会四川监管局不予受理，请书面告知来电人理由；3、如保监会四川监管局对于中国人寿进行行政处罚，请酌情给予来电人精神物质奖励。”事实和理由部分记载内容为：“来电人举报：2015年3月31日保监会四川监管局下发《保险消费投诉处理决定告知书》（川保监消费投诉【2014】第379号，以下简称379号告知书），文件上未确定笔迹鉴定时间，其多次要求中国人寿笔迹鉴定，但公司也未回复。保监会四川监管局下发监管函（【2015】第8号）文件上责令2008年-2011年中国人寿未邮寄分红通知书，明确违反《人身保险新型产品信息披露管理办法》第21条和32条规定，要求2015年5月15日前责令整改完成，并将整改情况书面报告保监会四川监管局，但来电人至今未收到2008年-2011年的分红通知书。保监会四川监管局下发转办单，但公司无视转办单的要求仍未与冯勇军取得联系，涉嫌违反保险消费投诉处理管理办法，涉嫌违反保险公司处理保险消费投诉的相关条例。承保地：四川省绵阳市；投保渠道：银行；保单号码：×××；投保人；冯勇军……。”2015年11月9日，保监会四川监管局作出被诉告知书。后，冯勇军向中国保监会申请行政复议，2016年2月16日，中国保监会作出被诉复议决定。
二、保监会四川监管局作出的379号告知书记载内容为：“……冯勇军，您所反映人寿保险四川分公司、绵阳三台县百顷镇邮政储蓄所涉嫌违法违规的投诉事项，现告知如下：1、针对您所反映的2008年至2011年间未收到分红通知书等事项，人寿保险四川分公司无法提供2008年至2011年分红通知书相关送达证据材料，经向人寿保险四川分公司核实，2012年7月人寿保险四川分公司已经为您补打2010-2012年的分红通知书，并通过电子邮件和邮寄方式给您，您已确认收到……5、针对您所反映的“未向其提供保险合同的格式条款”及“怀疑保险合同送达书是公司工作人员代签名”等事项，根据人寿保险四川分公司提供的回执资料，回执中有“已收到保险合同，并确认合同构件完整无误。保险合同构件：保险单、现金价值表、保险条款、保险费交费凭证、投保单客户留存联”的字句，回执上有“冯勇军”的签字，我局已要求人寿保险四川分公司对签名进行笔迹鉴定，目前鉴定时间未确定……。”
三、冯勇军不服该379号告知书向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）提起行政诉讼，要求撤销前述告知书。2015年5月11日，成都开发区法院作出（2015）高新行初字第146号行政裁定书，以该告知书未对冯勇军设定新的权利义务并对其权利义务不产生影响为由驳回了冯勇军的起诉。冯勇军不服向成都市中级人民法院申请再审。2016年2月3日，成都市中级人民法院作出（2015）成行监字第90号行政裁定书，裁定驳回冯勇军的再审申请。
一审法院经审理认为，本案中，保监会四川监管局针对冯勇军的涉案投诉事项进行了记录，并分别给予回复。其中，对于“2008年至2011年间未收到分红通知书”一项，保监会四川监管局已通过379号告知书给予冯勇军告知，关于涉及笔迹鉴定事项亦给予了回应，且法院亦对冯勇军不服前述回复内容提起的行政诉讼予以裁定驳回。为此，本案中保监会四川监管局在被诉告知书中的对应回复内容未对冯勇军设定新的权利义务，被诉告知书中的其他回复事项亦未向冯勇军设定新的权利义务，且被诉告知书对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回冯勇军的起诉。
冯勇军不服一审裁定，认为一审裁定认定事实不清，持与一审相同理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
保监会四川监管局、中国保监会均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，保监会四川监管局就冯勇军的涉投诉事项进行了记录，并分别给予回复。从回复内容看，被诉回复未对冯勇军设定新的权利义务，亦对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响。根据上述法律规定，对冯勇军的起诉应予驳回。中国保监会所作被诉复议决定应一并予以驳回。一审法院裁定正确，应予维持。冯勇军的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民��1629号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：吴国富、徐莹，该联社职员。
被告：衢州市柯城天玖酒业商行。住所地：浙江省衢州市柯城区百汇路***号。
经营者：钱婷。
被告：钱婷。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州市柯城天玖酒业商行、钱婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市柯城天玖酒业商行偿还原告贷款本金700000元并支付自2016年5月21日起至贷款付清之日止按借款合同约定计算的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告钱婷承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016���8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告衢州市柯城天玖酒业商行向原告借款700000元，借款期限至2017年5月16日止；按月结息，到期还本；被告钱婷提供连带责任保证，并以其名下坐落于衢州市五环路434号的房地产作抵押。被告衢州市柯城天玖酒业商行自2016年5月21日起未按期支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城天玖酒业商行于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金700000元，并支付自2016年5月21日起至款付清之日止按合同约定计算的利息；
二、原告衢州市衢江农村信用合作联社对抵押物即被告钱婷名下坐落于衢州市五环路434号的房地产享有优先受偿权；
三、被告钱婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，减半收取5434元，保全费5000元，合计10434元，由被告衢州市柯城天玖酒业商行负担，被告钱婷承担连带责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月一日
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保���
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执762-1号
申请执行人：方富春，男，1975年9月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3793号
原告：浙江省二轻装饰市场为民装饰材料商行,住所地：杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰市场B区****号）。
经营者：吴根秀，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江省二轻装饰市场为民装饰材料商行与被告朱纪伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱纪伟支付剩余材料款27445元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛朝臣到庭参与诉讼，被告朱纪伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告朱纪伟向原告出具欠条一份，确认至2014年1月20日止，被告尚欠原告水电材料款27445元。因被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告朱纪伟在接受原告浙江省二轻装饰市场为民装饰材料商行为其提供的货物后，于2014年1月20日向原告出具欠条确认尚欠原告货款27445元，被告理应及时支付货款。现被告经催讨仍未支付，显系违约，原告要求被告立即支付货款27445元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱纪伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省二轻装饰市场为民装饰材料商行货款27445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告朱纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杨 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1824号之二
原告：佛山市顺德区力凯包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道银翔路2号。
法定代表人：韩学年。
被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。
法定代表人：梁建强。
原告佛山市顺德区力凯包装有限公司（以下简称：力凯公司）与被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称：亿赛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法进行审理。
原告力凯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告在2013年4月13日签订的《厂房租用合同》；二、请求法院判令被告支付原告2014年9月厂房和土地租金142827.38元、管理费4584.27元、土地使用税4775.28元、2014年7、8、9月水电费98070.24元，被告并支付从2014年9月22日之后至交还厂房给原告之日止的租金、管理费、土地使用税。三、请求法院判令被告支付违约金26000元（违约金按双方约定每日2000元从2014年9月11日起暂计至2014年9月23日，2014年9月23日后的违约金仍按每日2000元计至被告交还厂房给原告为止)；以上金额合共276257.17元。四、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：在2013年4月13日，原告与被告签订了一份《厂房租用合同》，双方约定：一、被告租用原告位于佛山市顺德区大良金翔路9号厂区第8、9、10座厂房（含厂房附属空地）作工业生产经营使用；二、租期为2013年6月1日至2015年12月31日止，其中自2014年起每月租金142827.38元，每月管理费4584.27元、每月土地使用税4775.28元和由被告承担租赁税；四、被告应于每月10日前将当月租金和税费支付给原告，逾期支付的，视为被告违约，被告应于当月11日起每天按2000元支付违约金给原告，拖欠超过20天的，原告有权收回厂房,押金不予以退还，且被告应于10天内搬出。合同签订后，原告依约交付厂房给被告使用，但自2014年7月起被告开始拖欠原告水电费、租金、各项税费等共250257.17元。原告多次要求被告支付租金和各项税费，但被告一再拖延。在2014年9月18日，被告因拖欠工人工资、供应商货款等原因被法院查封。因此，被告已明显丧失履约能力，构成严重违约行为。综上所述，被告长期拖欠原告租金，已经造成原告重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告依照我国法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
因被告亿赛公司向佛山市中级人民法院申请破产清算，佛山市中级人民经审查后于2014年10月9日作出（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区亿赛电器有限公司的破产清算申请；二、由该院指定管理人接管佛山市顺德区亿赛电器有限公司。目前，该破产案件正在审理过程中，原告力凯公司已向佛山市中级人民法院申报其债权。
本院经审查认为，原告力凯公司已就本案债权向受理被告亿赛公司破产申请的佛山市中级人民法院申报其债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，对已申报债权的实体处理，应由受理破产申请的人民法院进行审查。因此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区力凯包装有限公司的起诉。
案件受理费2721.93元（已减收取）、财产保全申请费1901.28元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯秋莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2404号之一
申请执行人：施琦华，女，1968年6月2日生，汉族，住苏州市。
被执行人：颜明，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行施琦华与颜明民间借贷纠纷一案，申请执行人以其拟与被执行人协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执2404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 缪 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6579号
罪犯管立斌，男，1987年9月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）浙杭刑初字第337号刑事附带民事判决，以罪犯管立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，与前犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑四年三个月十一日并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。管立斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十八日作出(2010)浙刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管立斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管立斌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1696号
原告宋某1,男,1943年3月24日出生,汉族,住宁波市海曙区，
被告鲍某，女，1920年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区,
被告宋某2，男，1938年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告宋某3，男，1948年4月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，
被告宋某4，男，1944年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区，
被告宋某5，男，1949年9月30日出生，汉族，住宁波市，
本院于2018年2月1日立案受理了原告宋某1诉被告鲍某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案。原告宋某1于2018年3月2日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告宋某1出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋某1负担。
审判员 赵晓岑
二〇一八年三月二日
书记员 严莺飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特41号
申请人：张鹏飞，男，1952年9月13日生，汉族，黑龙江省作家协会编辑，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被申请人：张弓，男，1984年10月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
代理人：王英娟，女，1957年1月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请人张鹏飞申请认定被申请人张弓无民事行为能力人一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张鹏飞称，要求认定被申请人张弓为无民事行为能力人。事实和理由：2017年5月19日下午，被申请人在惠鸿健身美容中心运动完毕后，在休息时，突然晕倒，当时立即报告120急救中心，同时也报110，经哈尔滨市第一医院初步诊断为脑出血，为外伤性脑出血，经过近60余天的救治，现在仍无任何意识。故申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人所述属实，但被申请人是摔倒而不是突然晕倒，同意申请人的申请事项。
经审理查明，申请人系被申请人的父亲。2017年5月19日被申请人入住哈尔滨市第一医院，确定诊断为特急特重性闭合性颅脑损伤、左侧创伤性额颞顶硬膜下血肿、左额脑挫裂伤伴脑内血肿、脑疝。2017年7月17日被申请人入住黑龙江中医药大学附属第二医院，2017年11月6日出院，出院中医诊断为中风病，西医诊断为颅内损伤。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年11月3日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人为颅脑损伤所致意识障碍；无民事行为能力。
本院认为，根据哈尔滨市第一医院的住院诊断、黑龙江中医药大学附属第二医院的出院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第307号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张弓为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 霍喜双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执338号
申请执行人：张忠志，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
张忠志申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执145号
申请执行人龙利群，住湖南省醴陵市.
被执行人吴自平，住湖南省醴陵市.
被执行人张翠娥，住湖南省醴陵市.
被执行人吴臣新，住湖南省醴陵市.
被执行人姚金萍，住湖南省醴陵市.
申请执行人龙利群与被执行人吴自平、张翠娥、吴臣新、姚金萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘0281民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔付款45000元，案件受理费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月七日
书记员 黄望梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1239－1号
申请执行人:毛昌义，男，1972年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李伟，男，1990年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人毛昌义与被执行人李伟健康权纠纷一案，申请执行人毛昌义以本院（2018）鲁0683民初135号民事判决已经发生法律效力、被执行人李伟拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在财付通账户人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月三十日
书记员 张振军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3475号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
被告：左燕，女，1963年2月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告左燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有��公司泸州分公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甘富婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1219号
原告岳某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告何某，住所地同原告。
本院受理原告岳某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告岳某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 磊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第110号
原告南京太平物业管理有限公司。
法定代表人华芝培，该公司总经理。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告时昌林，男，1974年9月28日生，汉族。
被告张惠莉，女，1979年3月6日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告时昌林、张惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加诉讼，被告时昌林、张惠莉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称，2004年8月7日，原告与玄武区城镇建设综合开发有限公司（以下简称玄武城建公司）签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定由原告向南京市玄武区xx山庄住宅小区（以下简称xx山庄小区）提供物业管理服务，至xx山庄小区业主委员会与物业公司签订合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄小区业主委员会签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限从2012年12月1日至2013年12月31日止。被告时昌林、张惠莉系xx山庄小区x幢601室房屋（以下简称xx山庄601室）的业主，按物价部门的批复标准每月应支付115元物业管理服务费，但被告从2006年11月至2013年12月共欠缴物业管理服务费9890元，原告多次催缴未果，故诉至法院要求判令被告支付物业管理服务费9890元。
被告时昌林、张惠莉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2004年8月7日，原告（乙方）与玄武城建公司（甲方）签订《xx山庄前期物业管理合约》，双方就甲方开发的xx山庄一期工程房屋及关于配套设备设施的物业管理前期介入问题进行协商，乙方待小区建成后，按物价部门规定的标准和方法收取物业管理服务费。合同至乙方（或其它物业公司）与xx山庄小区业主委员会签订物业管理合同止。
2005年1月7日，南京市物价局下发了《关于xx山庄小区前期物业管理试行收费标准的批复》（宁价房物字（2005）001号），其中明确规定xx山庄小区前期物业管理收费标准为：以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.5元，小高层及高层住宅为0.9元。
2012年11月30日，原告（乙方）与xx山庄小区业主委员会（甲方）签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为xx山庄小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.5元／月*平方米、高层住宅0.9元／月*平方米。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理等进行约定。
另查明，被告时昌林、张惠莉系xx山庄小区x幢601室业主，按标准每月应缴纳物业管理服务费115元。
因被告时昌林、张惠莉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》、南京市物价局文件、欠费催缴通知单及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原告与玄武城建公司签订的《关于玄武区城镇建设综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》以及原告与xx山庄小区业主委员会签订的《xx山庄物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费。根据以上两份协议的约定及南京市物价局《关于xx山庄小区前期物业管理试行收费标准的批复》，被告应支付原告自2006年11月至2013年12月的物业管理服务费9890元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌林、张惠莉于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2006年11月至2013年12月的物业管理服务费9890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告时昌林、张惠莉负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受��费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 窦 开
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一五年七月二十日
见习书记员 任县风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18842号之二
申请执行人：曾子龙，男，汉族，1992年4月8日出生，身份证地址：广东省五华县。
被执行人：深圳市永创广告装饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康路36-2号一楼，统一社会信用代码：91440300342737934K。
法定代表人：刘志平。
申请执行人曾子龙与被执行人深圳市永创广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】833号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2017年5月1日至2017年7月24日期间工资10035元；二、2017年5月15日至2017年7月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9188.85元；三、本案执行费188元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
安徽省阜阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)皖12刑抗1号
原审被告人刘军交通肇事一案，安徽省颍上县人民法院于2017年9月4日以(2017)皖1226刑初426号刑事判决，认定被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据证明原判决确有错误，以阜检审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，阜阳市人民检察院抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
本案指令安徽省颍上县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年二月八日
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2335号
上诉人（原审被告）：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：李树清。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥文，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区鑫之源装饰工程部，住所地广东省广州市天河区。
投资人：刘辉添。
原审被告：刘辉添，1975年12月26，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：广州市太阳城集团有限公司，住所地广东省广州���增城区。
法定代表人：廖榕就。
原审第三人：谢钢精，住广东省汕头市潮南区。
上诉人因建设工程分包纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第1662号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是劳务纠纷，并非是因不动产所发生争议引起的纠纷，根据民事诉讼法规定的“原告就被告”的原则，本案应由上诉人营业所在地人民法院即广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第（二）款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性���屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案《建设工程施工劳务承包合同》的工程施工位于广州市增城区永宁街长岗村，该址属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初409号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保151号
申请人：邱晓裕，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：陶龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县来龙乡明星村陶寨组，现住福建省厦门市翔安区，
被申请人：曹菲菲，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇后曹村13号，现住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人邱晓裕与被申请人陶龙、曹菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陶龙、曹菲菲名下财产限额675520.18元，并由其母亲陈丽珍提供名下坐落于厦门市思明区的房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶龙、曹菲菲所有的财产价值675520.18元（详见协助执行通知书）。
案件申请费3898元，由申请人邱晓裕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年六月二十二日
代书记员（ 黄绿 洲）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初298号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王征，男，1979年1月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王征犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王征与吸毒人员李某系朋友关系。2017年5月3日，王征与李某通过手机微信软件约定毒品交易。同日18时许，王征在天津市和平区眼科医院附近乘李某所驾车辆行至本市和平区荣业大街顺祥洗浴中心，途中王征向李某贩卖毒品可疑物一袋，李某通过手机微信软件向王征支付毒资人民币500元。同日19时30分许，王征在上述洗浴中心门前被公安民警抓获。公安民警经依法搜查，从王征处查获作案工具白色OPPO牌直板触屏手机一部及毒品可疑物一袋，从李某处查获王征向其贩卖的毒品可疑物一袋。经天津市公安局河北分局侦查人员依法封装并称重，王征贩卖给李某的毒品可疑物一袋及在王征处查获的毒品可疑物一袋分别重1.515克和1.31克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物二袋均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品和作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人王征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案手机和毒品的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人王征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王征认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年八月一日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10780号
原告梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。
法定代表人杜保安，总经理。
委托代理人刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人何凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人李慧芳，董事长。
委托代理人王立奎，该公司员工。
被告袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告梁湘丽诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称担保公司）、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁湘丽及其委托代理人王小平、被告房地产公司的委托代理人刘新勇、何凯到庭参加诉讼。被告担保公司、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告房地产公司向原告借款100000元，并签订《还款计划书》。被告担保公司为其提供担保。借款到期后，被告仅归还9700元，余款及利息拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告本金90300元及利息（自2014年7月7日起计算至判决生效之日止，按月息千分之十七计算）。
被告房地产公司辩称：我方并非实际借款人，无需承担偿还原告本金及利息的责任，请法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告袁媛辩称：其既不是借款人，也不是担保人，请法院驳回原告对袁媛的诉讼请求。
被告担保公司未作答辩。
原告梁湘丽为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、还款计划书一份；2、出资证明一份；3、担保函一份；4、收据代保管证明一份；5、担保公司出具的担保业务投资人收益说明书一份；6、联合投资协议书一份；7、银行交易明细、转账凭单各一份。
被告鼎嘉琪房地产对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明其与原告达成借贷关系，经办人袁媛非我公司职工，也非授权委托人，其并未收到款项，该合同无效；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其收到款项；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系担保公司向原告出具，双方无权约定其为原告借款人；4、对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，我公司核实后发现公司并未向原告出具收据；5、对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，本案实际借款人应为担保公司，由原告向担保公司出借款项，担保公司以其名义进行相关活动，原告无权向其主张偿还；6、对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该证据进一步证明本案实际借贷关系为原告与担保公司，与其无关；7、对证据7不予认可，该转账凭证与相关文书形成的日期不一致。
被告担保公司、袁媛既未对原告梁湘丽提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告鼎嘉琪房地产未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月7日，被告房地产公司向原告出具出资证明一份，证明原告向其项目投资100000元，投资款项已于签署当天支付。同日，被告房地产公司又向原告出具还款计划书一份，还款期限自2014年3月7日起至2014年9月6日止。同日，被告担保公司向原告出具《担保函》，承诺被告房地产公司如不能按期还款，其在三个工作日内代为偿还。原告自认已收本金9700元。
本院认为：本案名为投资，实为借贷。原告借款给被告房地产公司，有被告房地产公司给原告出具的出资证明，还款计划书为证，原告与被告房地产公司借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告房地产公司提供了借款，被告房地产公司应当按约定及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款90300元的请求，本院予以支持。对原告要求被告房地产公司支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告担保公司承担连带责任的请求，根据原告提交法院的担保函，本院予以支持。对原告要求被告袁媛承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告担保公司、袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告梁湘丽的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁湘丽借款九万零三百元并支付利息（自二○一四年七月七日起至本判决确定的还款之日止，以九万零三百元为基数，按月利率百分之一点七计算）。
二、被告河南嘉诚投资担保有限公司对被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十八元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姜佳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7074号
上诉人（原审被告）：刘金玮。
被上诉人（原审原告）：张燕飞。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
上诉人刘金玮因与被上诉人张燕飞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘金玮、被上诉人委托诉讼代理人渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金玮上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款43858.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对原审判决内容没有异议，对原审法院认定的借款数额也没有异议，但被上诉人还欠我货款43858.50元，被上诉人到上诉人处拿货，但未付款，拿了几批货后，上诉人提出以借款抵货款，后上诉人被胁迫写下低额抵款文字，该抵款并非自愿，要求被上诉人向上诉人支付货款43858.50元。
被上诉人张燕飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应予以驳回。
张燕飞向一审法院起诉请求：1、刘金玮向张燕飞偿还借款人民币110000元；2、刘金玮以100000元为本金，按照6%的年利率向张燕飞支付自2016年5月16日起至实际偿还之日止的逾期还款利息；3、诉讼费用由刘金玮承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日，刘金玮从张燕飞处借款人民币30000元。2013年8月5日，刘金玮又从张燕飞处借款人民币70000元，二次借款约定的借款年利率均为20%，借款期限均为1年，刘金玮分别给张燕飞出具了借条。因刘金玮未能如期偿还上述二笔借款本息，刘金玮于2015年6月8日又给张燕飞出具书面承诺：承诺将于2015年9月30日前和2015年10月30日前分别偿还张燕飞42000元（包括30000元借款本金和2年的利息12000元）和98000元（包括70000元借款本金和2年利息28000元），上述两笔借款本息合计140000元。
但刘金玮的上述承诺还款期限届满后，仍未履行还款义务。2015年8月7日至9月18日，刘金玮先后四次将一定数量的茶叶和酒交付给张燕飞，用于抵偿了39370元的上述所欠借款本息。2016年1月22日，刘金玮再次给张燕飞出具书面借款补充说明，承认仍欠张燕飞借款本息合计115000元，其中借款本金100000元，2015年8月5日至2016年1月5日期间的利息15000元。2016年5月15日刘金玮向张燕飞还款5000元。现刘金玮尚欠张燕飞借款本息合计110000元未付。
一审庭审中，张燕飞要求刘金玮以100000元欠款为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年5月16日起至实际偿还之日止的逾期还款利息。
一审法院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据张燕飞提供的由刘金玮出具的《借条》、《借款补充说明》及银行转账明细等证据，足以认定截止到2016年5月15日，刘金玮尚余张燕飞借款本息110000元未还。现张燕飞要求刘金玮立即偿还该借款本息的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。对于张燕飞主张的要求刘金玮按年息6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，因张燕飞的该诉讼请求于法有据，予以支持。刘金玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决：一、刘金玮偿还张燕飞借款本息人民币110000元；二、刘金玮以所欠金额100000元为基数，按照年利率6%的标准支付向张燕飞支付自2016年5月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期还款利息。上述一、二项刘金玮于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1170元，由刘金玮承担。因张燕飞已预交，刘金玮应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费用支付给张燕飞。
本院二审期间，上诉人提交销售单一份，证明被上诉人还应向上诉人支付货款43858.50元。被上诉人经质证，认为该证据系复印件,对真实性不予认可，而且该证据与本案没有关联性，亦不属于新证据，法院不应予以采纳。本院认为该证据系复印件，而且上诉人无法证明该销售单与本案借贷的关联性，故本院不予采纳。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘金玮主张被上诉人张燕飞应向其支付货款43858.50元，系在二审程序中提出反诉，被上诉人张燕飞就该反诉不同意调解，因此，根据民事诉讼法的规定，上诉人刘金玮可依法另行起诉。综上所述，上诉人刘金玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人刘金玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 霄