wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3715号
原告：任某某，男，1958年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：高某某，男，1960年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告任某某被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某偿还原告任某某借款7.6万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告任某某变更上述第一项诉讼请求为：判令被告高某某偿还原告任某某借款7.6万元。事实和理由：2014年9月10日被告向原告借款8.6万元，并向原告出具借条，承诺于2015年3月底还清，到期后经原告催要被告于2015年10月19日偿还原告1万元，剩余7.6万元至今未能偿还，原告多次向被告催要剩余欠款，但被告均以种种理由不予偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告高某某未应诉答辩。
原告任某某就其诉讼请求提交了如下证据：被告高某某于2014年9月10日向原告任某某出具的借条一份，证明被告高某某于2014年9月10日向原告任某某借款86,000元，约定被告高某某于2015年3月底还清借款。
被告高某某未发表质证意见。
被告高某某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告高某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告任某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2014年9月10日被告高某某向原告任某某出具《借条》一份，内容为：“今借任某某现金捌万陆仟元正；到2015年3月底还清。”被告高某某在借款人处签字按手印。2015年10月19日被告高某某偿还原告任某某10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原告任某某与被告高某某已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在，故此，本院认定原告任某某主张的借贷事实真实存在，被告高某某对剩余的76,000元应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告高某某给付原告任某某借款76,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取850元，诉讼保全费720元，共计1,570元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申402号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人因诉福州市城乡规划局行政许可、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.虽然申请人存在过错，但是，一审法院在开庭以后也未及时联系申请人交流未到庭的相关情况，申请人当时正在福州市仓山区人民法院立案，半个小时之内可以赶到一审法院参加庭审。2.实践中，政府部门存在迟到、忘记开庭等情况，法院均会电话通知政府部门尽快参加庭审，并未以种种理由裁定政府部门违法，一审法院存在厚此薄彼的情形。3.以往如若原告一方未到庭，法院还会传唤一次开庭，而如今则不行，请求保护申请人的诉权。
本院认为，再审申请人汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人关于请求撤销福州市城乡规划局作出的编号第350101201500127号《建设用地规划许可证》及撤销福建省住房和城乡建设厅作出的闽建复字【2016】25号《行政复议决定书》的诉请，福州市台江区人民法院已于2016年9月21日作出（2016）闽0103行初86号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。后汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人再行提起诉讼，但其关于一审法院在（2016）闽0103行初86号案件庭审开始以后未及时联系申请人等理由不属于正当理由，原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理”的规定，裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，男，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
陈赞平因诉惠安县公安局崇武边防派出所传唤行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈赞平向本院申请再审称，被申请人的行为严重侵犯再审申请人的合法权益，是独立的行政行为，且被申请人对平时均居住于泉州市丰泽区的居民再审申请人，没有发生在北京的扰乱公共场所秩序案件的管辖权。请求撤销一、二审裁定。
被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交书面意见称，其依法送达法律文书的程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，公安机关在办理治安行政案件过程中进行的通知违反治安管理行为人到公安机关或其他指定地点接受调查，目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。本案中，再审申请人所主张的被申请人于2016年10月28日张贴《传唤证》传唤申请人的行为，是公安机关办理治安案件过程的一种手段，属程序性的事项，不产生独立的法律后果，因而不是可诉的行政行为。一审认定再审申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，据此驳回起诉，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 许秀珍
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周素梅
书 记 员 许小铃
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1489号之二
申请执行人上官守法，男，1975年4月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人于永腾，男，1973年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂德源精密铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村。
法定代表人张艳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于永腾有位于临沂高新区××楼××-××，-××号房产一套（房产证号：临房权证高新区字第××号）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于永腾所有的位于临沂高新区××园××号楼××-××，-××号房产一套（房产证号：临房权证高新区字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执342号之五
申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。
负责人李丽，系该行行长。
被执行人锦州建业食品有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人高影，该公司经理。
被执行人锦州锦丰实业有限公司，住所地义县七里河镇。
法定代表人高飞，系该公司总经理。
被执行人高飞，男，1974年9月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人锦州建业食品有限公司、锦州锦丰实业有限公司、高飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行于2016年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院依法裁定查封被执行人锦州锦丰实业有限公司所有的坐落于义县七里河镇育新村土地。现该土地及房屋已抵给申请执行人，故应解除对被执行人上述土地及房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州锦丰实业有限公司所有的坐落于义县七里河镇育新村土地的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年一月十日
书记员 马悦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5124号之一
原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，社会统一信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告：简阳九城置业有限公司，住所地简阳市简城镇政府街121号，社会统一信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，经理。
原告重庆第十建设有限公司与被告简阳九城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆第十建设有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆第十建设有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆第十建设有限公司撤诉。
案件受理费14306元，由原告重庆第十建设有限公司负担。
审判员 宋 黎
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢岱君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保220号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:王成翠，女，汉族，生于1973年6月20日，住重庆市开州区。
被申请人:李巨团，男，汉族，生于1971年12月18日，住重庆市开州区。
被申请人:魏世培，男，汉族，生于1957年8月18日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王成翠、李巨团、魏世培之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王成翠、李巨团、魏世培价值11万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖清艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保13号
申请人：周飞扬，男，2003年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：张某（系周飞扬母亲），女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人周飞扬因申请诉前财产保全，于2018年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人周兵的银行存款9500元（开户行；安徽桐城农村商业银行龙眠支行；帐户：62×××58）。申请人周飞扬已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对周兵的银行存款9500元（开户行；安徽桐城农村商业银行龙眠支行；帐户：62×××58）予以冻结。
案件申请费115元，由申请人周飞扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00018号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委主任。
委托代理人朱晓明，该单位工作人员。
委托代理人唐海云，该单位工作人员。
被申请执行人崔云朋。
被申请执行人韦翠平。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人崔云朋、韦翠平于2014年4月9日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年2月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人崔云朋、韦翠平作出洪计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）23号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞 洋
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执766号
申请执行人沙玉珠，女，1950年12月20日出生，住临江市。
被执行人沙玉敏，女，1941年11月17日出生，住临江市。
被执行人李春梅，女，1964年11月17日出生，住白山市浑江区。
被执行人王皓，男，1991年10月27日出生，住白山市浑江区。
关于申请执行人沙玉珠与被执行人沙玉敏、李春梅、王皓民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙玉敏、李春梅、王皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙玉珠于2017年10月11日向本院申��强制执行，请求被执行人沙玉敏、李春梅、王皓偿还借款150000元及利息与诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方自愿达成和解协议并以部分履行。
本院认为，(2016)吉0681民初578号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人沙玉珠基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初578号民事判决书执行和解，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0248号
原告邱某，居民。
被告梅某，居民。
本院在审理原告邱某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告邱某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十月八日
书记员 石小波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00258号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈青云，宜兴市莱飞迩科技有限公司经理。因本案于2014年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告人肖某，无业。因本案于2014年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被宜兴市公安局取保候审；同年4月22日被本院决定取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蒋某甲，无业。2010年5月因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月17日被抓获，12月18日被刑事拘留，2015年1月17日被宜兴市公安局取保候审；同年4月22日被本院决定取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈某、肖某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人蒋某甲犯非法拘禁罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人许敏新、被告人肖某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：一、寻衅滋事
2014年12月14日晚，被告人沈某为向唐奶华催要债务，纠集被告人肖某、储某某（另案处理）等人驾车至唐奶华居住的本市张渚镇金犊花园18幢，用事先准备的红色油漆将该幢32号楼道的地上、墙壁上及其10余户居民的大门、门锁、开关乱写乱涂，并污染公用水井，造成直接经济损失人民币8808元。
案发后，被告人沈某的亲属代其赔偿损失8808元，并取得了各被害人的谅解。
到案后，被告人沈某、肖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某、肖某在庭审过程中均未提出异议，并有被害人宗某、陈某乙、余某、高某、陈某丙、丁某、蒋某乙、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，被害人出具的收条及其谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2014年12月17日12时许，被告人沈某为索要债务，纠集被告人肖某、蒋某甲、储某某（另案处理）等人在本市红塔医院边采用强拖硬拽等手段将莫某乙拉上汽车，后将其带至本市官林镇鸿运旅馆305房间限制其人身自由，期间对莫某乙进行殴打、泼可乐、语言威胁，直至当日19时许被公安机关解救。
到案后，被告人沈某、肖某、蒋某甲均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某、肖某、蒋某甲在庭审过程中均未提出异议，且有储某某的供述笔录，被害人莫某乙的陈述笔录，证人万某、储某、张某甲、莫某甲等人的证言笔录及其证人莫某甲对被告人沈某的辨认笔录，莫某乙对被告人肖某、蒋某甲的辨认笔录，接处警工作登记表，相关的摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
被告人沈某的辩护人的辩护意见是：1、被告人沈某无前科、劣迹；2、本案系追索债务而发生；3、在非法拘禁过程中，被告人沈某主观恶性小，且拘禁时间短，殴打情节轻微；4、案发后，被告人沈某家属能积极赔偿，且取得了被害人的谅解；5、到案后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某、肖某任意毁损财物，情节严重；且非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪，应予数罪并罚；被告人蒋某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，三被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人沈某的亲属能积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。到案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对被告人沈某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月27日止）。
三、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱芳
二〇一五年五月六日
书记员 濮 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6505号
申请执行人王文英，女，1958年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王华银，男，1975年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王文英与被执行人王华银身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为39638.02元及利息，诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14879号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林德玄，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省桂东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林德玄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13987.89元、利息和复息7191.92元、滞纳金2146.22元、分期手续费56.01元、其他费用42.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为23424.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年09月24日；
二、卡号：62×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金13987.89元、利息和复息7191.92元、滞纳金2146.22元、分期手续费56.01元、其他费用42.00元,上述各项欠款合计23424.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德玄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13987.89元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息和复息7191.92元、滞纳金2146.22元、分期手续费56.01元、其他费用42.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币385.60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执212号
申请执行人韩占国，男，1973年11月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘伟，男，1972年11月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人王殿峰，男，1961年1月7日出生，甘肃省环县人。
本院在执行韩占国与刘伟、王殿峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟、王殿峰在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘伟在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国农业银行环县支行的账户622846402800062****，冻结期限为一年（自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年五月五日
书记员 杨满权
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6825号
原告谭周文,男,汉族，生于1963年4月29日,住重庆市开州区。
被告姜言芬,女,汉族，生于1974年4月11日,住重庆市开州区。
被告陈祥勇,男,汉族，生于1974年4月28日,住重庆市开州区。
本院在审理谭周文与姜言芬、陈祥勇民间借贷纠纷一案中，原告谭周文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭周文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭周文负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王焕焕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4214号
原告:江真洪,男,汉族,1964年10月9日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴波、邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被告:李建平,男,汉族,1986年10月19日出生,住重庆市江津区。
原告江真洪与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日开庭审理。原告江真洪的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江真洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款120000元，并以120000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付利息直至本金还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因与冯绍权、郑德钢及原告在江津区七贤街合伙开办颇富鱼庄没有120000元入股资金，便在原告处借款120000元作为股金，并出具借条一张。借款后，被告一直未偿还借款。
被告李建平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款120000元，且出具借条一张，载明“今借到江真洪人民币：120000¥拾贰万圆整借款人：李建平2014年11月10日”。原告支付了借款，借款后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、《合伙协议》等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方虽未对还款期限进行约定，原告可以在合理的期限内要求被告还款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于利息，原告对利息的诉请符合法律的规定本院予以支持。被告李建平未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后七日内返还原告江真洪借款120000元；
二、被告李建平在本判决生效后七日内支付原告江真洪逾期利息（以120000元为基数，从2017年4月11日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建平负担。限被告李建平于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 娅
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 鏖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5218号
原告姚成伟,男,汉族,1965年12月1日出生,住重庆市开州区。
原告开县广仁汽车租赁有限公司,住所重庆市开县汉丰街道帅乡路申佳滨湖458号附13号，组织机构代码91500234095665303M，负责人姚成伟。
上列二原告共同委托诉讼代理人雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告段海林,男,汉族,1986年12月17日出生,住重庆市开州区。
本院在审理姚成伟、开县广仁汽车租赁有限公司与段海林租赁合同纠纷一案中，原告姚成伟、开县广仁汽车租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚成伟、开县广仁汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成伟,开县广仁汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王焕焕
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初254号
原告:杨顺先,男,1951年6月4日出生,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告:黄富国,男,1953年11月14日出生,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
杨顺先与黄富国健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告杨顺先到庭参加了诉讼，被告黄富国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺先向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费525.40元、门诊检查期间误工费500元（5天×100元）、恢复期间误工费3000元（30天×100元）、诉讼期间误工费500元（5天×100元）、交通费360元、材料打印费11元，以上合计4896.40元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月17日原告去自家责任田里种包谷，在与被告交界地边，见被告家的桐树桩上（树干已被砍伐掉）又长了新幼苗，就把那颗幼苗拔掉了，被告发现后就与原告争吵，随后双方发生撕扯，被告用右手打了原告肋骨一拳，原告进行还击时，用左手打了被告一掌。原告经医院诊断为“右侧第8肋骨骨折”，花门诊费525.40元。2014年6月24日，原告伤情经留坝县公安司法鉴定中心鉴定，胸部损伤为轻微伤。2014年7月24日，经留坝县玉皇庙公安派出所等部门调解，由被告一次性承担原告医疗费、交通费等共计1385.40元，同时原告负担被告医疗检查费229.40元，后被告未按调解协议履行。现请求依法予以判决。
被告黄富国辩称，因原告先将被告桐树桩上新长树苗拔掉，被告与之理论，双方发生口角后相互撕扯，原告先用锄头要打被告，被告将锄头夺掉后，双方开始用拳头互打，被告用拳头打了原告腰部，原告也将被告鼻子打伤，双方都有责任，原告也应承担被告受伤的医疗费。
本院经审理认定事实如下:2014年5月17日，原告杨顺先将与其耕种地相邻的被告黄富国地边已砍伐掉的桐树桩上新生长的幼苗拔掉，被告发现后，便与原告理论，双方争吵后发生撕扯，致原告受伤，原告伤情经留坝县医院及江口中心卫生院诊断为“右侧第8肋骨骨折”，花门诊费525.40元。2014年6月24日，原告伤情经留坝县公安司法鉴定中心鉴定：“杨顺先右胸部损伤评定为轻微伤”。2014年7月24日，双方经留坝县公安局玉皇庙派出所、玉皇庙镇司法所、玉皇庙镇黄泥堡村委会组织调解，出具书面调解意见：由被告一次性承担原告医疗费、交通费等共计1385.40元，由原告承担被告医疗检查费229.40元，但被告不同意该调解协议。
以上事实有以下证据予以证实：原、被告身份信息，江口镇中心卫生院及留坝县医院诊断证明书，CR诊断报告单，CT检查报告单，医疗门诊票据，留坝县公安局现场勘验笔录，留坝县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人李英芳、李伟、梁乔生、鲜玉斌、何忠信、余欢的证言笔录，原、被告双方陈述笔录，收条，调解协议书。
本院认为，原、被告因树木相邻关系发生纠纷，理应协商处理、相互沟通，或通过有关部门确权处理，但双方意气用事、因小事互不想让、不加克制，并采取过激行为相互撕打，致各自受伤，双方均应承担相应民事责任。原告向本院主张医疗费525.40元，并提交门诊票据原件7张计324.30元，本院予以确认，提交放射费、西药费票据复印件3张计201.10元，虽未提供原件，但经本院调查属实，本院予以支持；原告主张门诊期间误工费500元、恢复期间误工费3000元、诉讼期间误工费500元，系重复计算，于法无据，且未提供相关医嘱、误工天数及收入状况证据，但考虑本案实际，可参照上一年度陕西省职工平均工资，结合原告年龄、职业、当地劳务工资行情等，本院酌定支持700元（10天×70元/天），其余不予支持；原告主张交通费360元，因提供3张手写收条，不符证据的有效要件，本院酌情认定150元，其余不予支持;原告主张打印费11元，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、原告杨顺先医疗费525.40元、误工费700元、交通费150元，合计1375.40元，由被告黄富国承担60%责任即825.24元，其余由原告杨顺先自行承担。
以上各项赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨顺先的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告杨顺先承担10元，被告黄富国承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 王皓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 税 雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)镇经民初字第0180号
原告冷小华,男,1960年生。
被告张敏，男，1968年生。
原告冷小华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷小华到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷小华诉称：2007年4月29日，被告张敏向其借款10000元，约定2007年5月15日前归还。经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还所欠借款并承担本案的诉讼费用。
被告张敏未作答辩。
经审理查明：2007年4月29日，被告张敏向原告冷小华借款10000元并出具借条一份，约定2007年5月15日前归还。嗣后，被告张敏未能按期还款。
上述事实,有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张敏向原告冷小华借款10000元的事实，有借条为证，本院依法予以确认。被告张敏应按期如数归还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效后十日内偿还给原告冷小华10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一〇年二月二十一日
书记员 王 盈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7577号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：邹林君，女，1982年6月26日生，瑶族，住广东省广州市增城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邹林君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告邹林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邹林君立即偿还广发银行借款本金90966.25元及利息6356.53元、罚息769.85元，复利381.17元，（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月26日），以上合计98473.8元；2.本案诉讼费用由邹林君承担。事实和理由：2016年1月18日，广发银行与邹林君签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1601180808），广发银行根据申请表的约定，向邹林君发放了相应的贷款，但邹林君未按约定归还贷款。
邹林君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2016年1月18日，签订编号为1601180808的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2016年1月25日至2021年1月25日。
三、贷款利率：固定月利率1.25%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.625%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.625%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计100000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
100000
2016/1/25
2019/1/25
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还���金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月26日，拖欠本金90966.25元，利息6356.53元，罚息769.85元，复利381.17元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邹林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与��林君签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邹林君拖欠贷款本金90966.25元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邹林君未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邹林君依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹林君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金90966.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月26日，利息6356.53元、罚息769.85元、复利381.17元；后续利息以借款本金为基���从2016年11月27日起按月利率1.25%计算至约定的贷款到期之日止，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.625%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.625%计算，罚息及复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.84元，由被告邹林君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一���年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2932号
罪犯黄正伟，男，1981年6月21日出生,四川省成都市双流县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2015年10月28日作出(2015)蒲江刑初字第89号刑事判决书，以被告人黄正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币22000元，追缴违法所得人民币426000元，刑期自2015年8月26日起至2019年8月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金22000元、追缴违法所得426000元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民3414号
原告：固原国鹏商贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张国鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨存文，男，1991年2月8日出生，回族，住宁夏固原市彭阳县。
被告：马国军，男，1993年4月8日出生，回族，住宁夏固原市彭阳县。
原告固原国鹏商贸有限责任公司与被告杨存文、马国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
固原国鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨存文向原告支付租赁费20000.00元；2.判令被告杨存文按年利率12%向原告支付上述欠款的逾期利息（自2015年2月18日至欠款本金清偿完毕之日止）；3.判令被告马国军对上述欠款本息向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告杨存文达成车辆租赁协议，原告将自己所有的车牌号为×××号三菱车辆出租给被告杨存文使用，租赁期限为2015年1月24日至2015年2月18日，租金每日200.00元，由被告马国军提供担保。双方达成协议后，原告将车辆交付被告杨存文使用，但被告杨存文未如期归还车辆，拖欠租赁费20000.00元。2015年4月18日，被告马国军向原告出具了20000.00元的欠条，约定2015年4月28日前归还，但二被告至今未支付上述款项。
本院经审查认为，被告马国军是必须到庭的当事人，本院根据原告固原国鹏商贸有限责任公司起诉的地址未找到马国军，无法向其送达。经本院释明，原告固原国鹏商贸有限责任公司亦不能提供马国军的基本信息及有效送达地址，故本案被告不明确，应驳回原告固原国鹏商贸有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告固原国鹏商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员张清伟
代理审判员马兰
二○一七年十二月十二日
书记员刘娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初4295号
原告：高大怀，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：莫燕峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周莲莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
原告高大怀诉被告莫燕峰、周莲莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高大怀起诉称：原告高大怀与被告莫燕峰系朋友关系。2017年2月15日，被告莫燕峰因资金需要，向原告高大怀借款80000元。原告高大怀将现金80000元交付给被告莫燕峰后，被告莫燕峰向原告高大怀出具借条一份，其上载明：被告莫燕峰向原告高大怀借款80000元，月利��为2%，原告高大怀因追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费等由被告莫燕峰承担。借款到期后原告高大怀曾多次向被告莫燕峰追讨，均无果。经查，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间内，被告周莲莉应对该笔借款承担共同还款责任。为了维护原告高大怀的合法权益，原告高大怀现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告莫燕峰归还原告高大怀借款本金人民币80000元整；2、判令被告莫燕峰支付原告高大怀利息3413.33元（以80000元为本金按月利率2%从2017年2月15日暂计算至2017年3月30日止,2017年3月21日至判决确定的实际履行之日的利息按相同方式计算）；3、判令被告莫燕峰支付原告高大怀律师费4000元；4、判令被告周莲莉对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费���由被告负担。
原告高大怀为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用以证明2017年2月15日被告莫燕峰向原告高大怀借款80000元的事实；
2、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告高大怀因追讨本次借款而支出律师费4000元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份（复印件，原件在2017浙01**民初4291号案件中），用以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、借条四份（复印件，原件在2017浙01**民初4291号案件中），用以证明两被告归还潘又辰的款项，与本案没有关系的事实。
本院认为，原告高大怀所提交的被告莫燕峰在2017年2月15日出具的借条中，出借人及借款利率一栏当时均系空白，系原告高大怀事后自行添加，原告高大怀未能提供该80000元借款来源及将该80000元借款���付的相应凭据，原告高大怀在本案起诉前也没有证据证明其向被告莫燕峰存在催款的情形。被告莫燕峰对原告高大怀的债权人资格提出了有事实依据的抗辩。原告高大怀提供的证据并不足以证明原告高大怀与被告莫燕峰之间存在民间借贷关系，也就是说原告高大怀提供的证据不足以证明其具有债权人资格。综上，原告高大怀的主体不适格，原告高大怀的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高大怀的起诉。
原告高大怀预交的案件受理费1986元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：谭元香，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告谭元香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李小平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王国鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初37号
被告人基本情况：代世高，男，1987年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月24日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人代世高犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2016年9月，被告人代世高购买一支射钉枪、射钉枪子弹、无缝钢管等将射钉枪改造成火药枪。该枪支一直存放于本市的住处，后被查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人代世高的刑事责任。
辩护人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
辩护（解）意见：辩护人认为，被告人持有该枪支是为打鸟所用，其社会危害性不大，具有坦白情节，系初犯，请求法庭对被告人适用管制刑罚。被告人代世高辩解称，自己已经认识到错误，请求法庭从轻判处。
审理查明的事实：被告人代世高自2016年9月起，在其位于本市的家中存放有用射钉枪改造的火药枪一支，至2017年10月10日被公安机关查获。案发时，公安机关还在被告人代世高住处搜查出无缝钢管一根、黑色枪管一支、钢珠二袋、射钉枪子弹若干、黑火药等。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
判决理由：代世高违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代世高到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综合案件性质和犯罪情节，本院对辩护人关于对被告人适用管制刑罚的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决结果：
一、被告人代世高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止）。
二、对扣押在案的自制枪支一支、钢珠、射钉枪子弹、黑火药、无缝钢管、黑色枪管，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9007号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
负责人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：王代兵，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告王代兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初48号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶勤厚，男，1967年9月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，驾驶员，住成都市锦江区。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人叶勤厚犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人叶勤厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年7月19日，被告人叶勤厚驾驶川Ａ×××××号“长安牌”轻型厢式货车由崇州市羊马镇往温江区永盛镇方向行驶。12时17分许，行驶至崇州市羊马镇鹤兴路398号门前路段由非机动车道逆向驶入机动车道横过道路时，所驾车左后部与张某由温江方向往羊马镇方向驾驶的川Z2627**号超标电动自行车左前部相撞，造成车辆受损，张某受伤住院的交通事故。事故发生后,被告人叶勤厚主动拨打急救和报警电话，并在现场等待交警处理。张某经医院抢救无效于同月26日3时20分死亡。经检验，张某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交警大队现场勘察和调查，认定叶勤厚承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人叶勤厚的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶勤厚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人叶勤厚驾驶机动车违反交通信号横过道路未确保安全，因而发生此次交通事故。案发后，被告人叶勤厚积极配合被害人家属向保险公司进行理赔，并另行赔偿了张某亲属2万元，张某的近亲属对被告人叶勤厚作出谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人叶勤厚到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，证人周某的证言，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被告人叶勤厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勤厚驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人叶勤厚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人叶勤厚主动拨打急救和报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人叶勤厚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶勤厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第681号
原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告北京恒实雄泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号楼112室。
法定代表人江文斌。
被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告高敏与被告北京恒实雄泰商贸有限公司(以下简称恒实雄泰公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与恒实雄泰公司签订借款合同，约定高敏向恒实雄泰公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向恒实雄泰公司实际给付借款200万元。借款到期至今，恒实雄泰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、恒实雄泰公司偿还借款本金200万元；2、恒实雄泰公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。
原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。
被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。
被告陈勇寿未提交证据。
被告恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与恒实雄泰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向恒实雄泰公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人恒实雄泰公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。恒实雄泰公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高敏与恒实雄泰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。恒实雄泰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令恒实雄泰公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令恒实雄泰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对恒实雄泰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒实雄泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；
二、被告北京恒实雄泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；
四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京恒实雄泰商贸有限公司追偿；
五、驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果被告北京恒实雄泰商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京恒实雄泰商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执647号之一
申请执行人周珉，女，1980年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人冯闯，男，1980年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人周珉与被执行人冯闯委托合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周珉于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初847号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马悦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执166号之一
申请执行人刘某1，女，2003年6月24日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘某2，男，1975年1月25日出生，教师，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行刘某申请执行刘某家庭纠纷一案中，申请人刘某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2011）林刁民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘昱骁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8311号
原告：王某1，男，2006年2月9日出生，回族，住安徽省定远县。
法定代理人：杜某。
原告：王某2，男，2015年10月3日出生，回族，住安徽省定远县。
法定代理人：杜某。
原告：杜某，女，1985年8月24日出生，回族，住安徽省定远县。
原告：王义俊，男，1952年8月10日出生，回族，住安徽省定远县。
原告：杜佐英，女，1952年12月10日出生，回族，住安徽省定远县。
共同委托代理人：彭程，江苏名友律师事务所律师。
被告：周恒顺，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：常州龙际物流有限公司，地址江苏省常州市邹区镇工业路17号。
法定代表人：谭字文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，地址江苏省江阴市澄江中路276号101、201。
法定代表人：王海峰。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告王某1、王某2、杜某、王义俊、杜佐英与被告周恒顺、常州龙际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘全生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、杜某、王义俊、杜佐英撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 闵 鹭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第1602-1号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被告山东孚达机械科技有限公司。
被告高密市双福纺织有限公司。
被告高正信。
被告孙明香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、山东孚达机械科技有限公司、高密市双福纺织有限公司、高正信、孙明香借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告价值390万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款390万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年八月七日
书记员 初 晓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执6号
申请人:朱启昌,男,1956年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:笪远全,男,1961年11月18日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:朱正平,男,1964年9月11日出生,汉族，住桐城市。
申请人朱启昌与被执行人笪远全、朱正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人笪远全尚欠执行款4000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人朱正平尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息。执行费710由二被执行人各承担355元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人笪远全银行存款4355元、划拨、冻结被执行人朱正平银行存款14355元或者查封、扣押二人同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续���
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初627号
原告：马某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告马某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年三月六日
书记员 樊晓荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1884-1号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地茌平冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被申请人:山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被申请人：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：董国英，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城、董国英借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城、董国英的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、刘长城、董国英的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年四月一日
书记员 李慧
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审96号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：洪福如，园洲计生办主任。
被申请执行人：黄达豪，男，汉族，1991年1月8日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：黄容梅，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费74814元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年3月3日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第1725100号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下征收社会抚养费决定：征收社会抚养费74814元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月14日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行征收社会抚养费决定。2017年9月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月14日向被申请执行人黄达豪、黄容梅作出的计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月14日对被申请执行人黄达豪、黄容梅作出的计生征决[2017]第1725100号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费74814元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人黄达豪、黄容梅负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2367号
申请执行人：许爱林，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王伟,男,1987年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初9184号民事判决书，被执行人王伟应给付给申请执行人许爱林货款43178元，并承担案件受理费440元。经申请执行人许爱林申请，2017年4月26日，本院立案执行，2017年4月29日，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月1日轮候查封王伟名下位于泗洪县明德紫郡8#幢401室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)文商初字第566号
原告：文登市农村信用合作联社小观信用社。住所地：文登市小观镇驻地
代表人：张海村，该社负责人。
委托代理人：吕叔昭，山东新和律师事务所律师。
被告：徐成省，农民。
被告：徐大海，农民。
被告：徐成光，农民。
被告：徐成县，农民。
被告：谷东一，市民。
被告：孙战修，农民。
出生本院在审理原告文登市农村信用合作联社小观信用社被告徐成省、徐大海、徐成光、徐成县、谷东一、孙战修借款、保证合同纠纷一案中，原告文登市农村信用合作联社小观信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费665元，���原告负担。
审判长 孙 波
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一二年一月十三日
书记员 丁 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执241号
申请执行人谢富顺，男，汉族，1977年12月15日生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执241号谢富顺申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执241号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)外民三初字第495号
原告张春，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告庞兴满，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告庞洪德，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人马志红，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张春与被告庞兴满、庞洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张春，被告庞兴满，庞洪德委托代理人马志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春诉称，2010年6月18日二被告向原告借款117,000元，约定利息2分，用于购车，二被告为原告出具借据一张。约定于2011年6月18日之前以现金方式一次付清，原告多次找被告协商索要未果。故原告诉至法院请求被告立即给付欠款117,000元及利息56,000元，共计173,000元。案件受理费由二被告承担。
被告庞兴满、庞洪德辩称，二被告于2006年欠原告人民币40,000元，用于买车。因被告有困难没有及时偿还，原告就让被告重新出据，将利息计入本金117,000元，是利滚利计算出来的。二被告认为借款日期分别为2006年6月13日借2万元，2006年6月23日借2万元，约定2分利，按2分计算至2013年6月利息是67，200元，加本金共计107，200元我们同意给付，我们一次性给付有困难，分期分批给付，最少每个月3000元，三年之内还清。
原告张春向法庭提供证据借据一张。
原告提供的借据一份。证明2010年6月18日二被告向原告借款人民币117,000元，二被告同时给原告出具借据一份，该借据约定：被告于2011年6月18日之前一次性付清，超期按2分付利息。欠款人：庞兴满、庞洪德。
二被告对该欠据的真实性没有异议，对原告提供的欠据证明有异议，被告有向原告在2006年6月两次借款共计4万元，计算的利息加在一起给原告出据的借据，但是借据的利息是原告算的，利息算到2011年6月18日，二被告没在原告那拿人民币117,000元。
被告庞兴满、庞洪德向法庭提供证据借据两张。一张借据证明2006年6元13日庞兴满借张春的人民币20,000元，另一张借据证明2006年6月23日张春借给庞洪德人民币20,000元。
原告对两份证据质证认为这两份借据与本案无关，原告确实在2006年6月13日和23日借给被告两次钱，共计40,000元。在2010年6月18日原告找二被告要钱，二被告说没有钱，又给原告出据了借据，本金、利息合计117,000元，利息确实约定到2011年6月18日。
通过对上列证据的质证与分析，认证如下：原告诉至法院要求被告给付欠款117,000元及利息56,000元，被告认为原告将利息计入本金，让被告重新出据，现原告起诉的117，000元，是利滚利计算出来的，被告现在对该证据有异议，按有关规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数额计算”。故对原告该主张复利部分不予采信。对被告提供二份2006年共计借款40,000元的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告庞兴满与庞洪德系父子关系。被告庞洪德与马志红系夫妻关系。二被告于2006年分两次向原告借人民币40,000元，用于买车。因被告有困难没有及时偿还，2010年6月18日二被告又重新给原告出具借据一张，金额117,000元，此金额为40,000元本金及利息，并约定利息2分，于2011年6月18日之前以现金方式一次付清。到期后，原告多次找二被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求二被告立即给付欠款117,000元及利息56,000元，共计173,000元。案件受理费由二被告承担。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未能履行还款义务，系过错方，应给付原告本金及双方约定的利息。但原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，不予支持。被告主张给付40,000元本金及双方约定的2分利息，双方认可，亦符合法律规定，本院予以支持，既自2006年6月至2013年8月，利息为68，800元(86个月×800元)。综上，依据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第125条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告庞兴满、庞洪德于本判决生效之日起30日内给付原告张春借款本金40，000元，利息68，800元，共计人民108,800元。
二、驳回张春其它诉讼请求。
案件受理费3760元（原告已预交）由原告负担1284元，由二被告负担2476元，二被告将此款与借款一并给付二原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一三年八月八日
书记员 王 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2340号之一
原告:黄少梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市.
被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.
原告黄少梅与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2340号民事裁定,本案转为普通程序。原告黄少梅在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄少梅撤回起诉处理。
原告黄少梅已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告黄少梅。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
审 判 员 黄燕玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖 奔
书 记 员 梁汝源
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初1674号
原告:盛弘烜,男,1968年3月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:盛宏斌,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杨兰英,女,1973年12月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告盛弘烜与被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘烜到庭参加诉讼,被告盛宏斌、杨兰英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛弘烜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同立即偿还给原告借款本金50,000元；2、判令被告自2015年5月8日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清止；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是经营饭店小吃的，被告盛宏斌及其妻子杨兰英经常到饭店吃饭，一来二往熟悉之后，被告盛宏斌吹嘘工程做得很多很大，提出向原告借款周转，原告相信了被告，于2015年5月8日借款给被告5万元，约定于2015年6月30日归还，月利率2%。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，本案债务系被告共同债务，故应承担共同还款责任，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望支持原告请求。
被告盛宏斌、杨兰英在法定期间均未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证,对无异议证据本院予以认定。经审理查明:2015年5月8日被告盛宏斌因工程资金周转需要,向原告借款并出具了:“今借盛弘煊人民币伍万元整，￥50,000.00，月息贰分，于2015年6月30日前归还”的借条一张。原告出借现金后，因被告一直未偿还遂起诉要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告盛宏斌、杨兰英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告盛宏斌出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系,故对被告盛宏斌向原告借款的事实本院予以确认。现被告盛宏斌未按约还款，显属无理，因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告盛宏斌对借款利息的约定不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛宏斌、杨兰英于本判决生效后十日内偿还原告盛弘烜借款本金50,000元及利息(按月利率2%自2015年5月8日起至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盛宏斌、杨兰英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15735号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告蒋伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4257.20元、滞纳金5741.80元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第7号之一
原告：何宇强，男，汉族，住吴川市，身份证号码：0050。
被告：陈冬梅，女，汉族，住吴川市，身份证号码：002X。
被告：骆土康，男，汉族，住址同上，身份证号码：0015。
本院在审理原告何宇强诉被告陈冬梅、骆土康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟康水撤回起诉。
本案件受理费206元减半收取（即103元），由原告何宇强负担。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执180号
申请执行人兰某，农民。
被执行人李某，市民。
关于兰某与李某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第19号民事调解书已发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰某于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人兰某出借给李某借款5000元，负担申请执行费50元。
执行过程中，李某于2018年3月29日将本案自动履行，并交纳申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年三月三十日
书记员 郭昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)外民三初字第45号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，所在地哈尔滨市道外区民主乡友谊村新立屯。
负责人王辉，系该社主任。
委托代理人毕宇顺，系该社信贷员。
被告刘学伟，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社（以下简称民主信用社）与被告刘学伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告民主信用社委托代理人毕宇顺到庭参加了诉讼，被告刘学伟经合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告民主信用社诉称，借款人刘学伟于2009年5月13日在民主信用社申请贷款80，000元，借款利率按每月9.3‰。并签订了借款合同，借款申请书，贷款抵押承诺书，借款于2012年5月12日到期后信贷员多次催收本金未果，只给付部分利息，故请法院判令刘学伟偿还民主信用社贷款本息95，097.00元。如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘学伟未出庭。
原告民主信用社为证明其主张提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份。证明被告刘学伟于2009年5月13日至2012年5月12日止向原告借款80，000元，用于进货，借款利率按每月9.3‰。双方签定《农户借款合同》和《借款凭证》。
证据二、《借款凭证》一份。证明被告刘学伟于2009年5月18日至2012年6月12日止。借款80，000元，借款利率按每月9.3‰计算。
证据三、抵押物品清单一份。证明刘学伟在平房区建文街150号4单元8楼1门房产抵押。
证据四、借款申请书一份。证明被告刘学伟向原告申请书借款80,000元，用于进货。
证据五、房屋抵押担保借款协议书一份。证明被告刘学伟以平房区建文街150号4单元8楼1门房产抵押。
证据六、利息计算明细一份。证明被告刘学伟欠原告本金80，000元，利息15，097.60元（利息截止至2012.08.06）。
被告刘学伟未举证。
通过对上列证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：借款人刘学伟于2009年5月13日在民主信用社申请贷款80，000元，用于进货，借款利率按每月9.3‰，并签订了农户借款合同，约定还款时间是2012年5月12日。签约后原告依合同约定向被告发放贷款，此笔借款到期被告只给付利息。原告多次向被告催收本金未果，故原告诉至法院要求被告给付贷款本金80，000元，利息15,097.60元。（利息截止至2012.08.06）案件受理费由被告承担。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。因被告未按协议约定履行义务，系单方过错行为，故对原告的诉讼请求被告给付贷款本金80，000元，利息15,097.60元，本院予以支持。原告称如被告不能偿还借款本息，以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息，因原告未主张抵押物的鉴定、评估价格，无法折价相抵，故对原告的该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学伟于本判决生效之日起15日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社借款本金人民币80，000元，利息15,097.60元，（利息计算至2012年08月06日此后至实际给付时止按合同约定利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，177元、公告费560元（原告已预交），由被告负担，此款与借款于本判决生效之日起15日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2164号之一
原告：张猛，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴岱，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢超，四川润方律师事务所律师。
被告：四川雅化实业集团股份有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高欣，系该公司总裁。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
本院在审理原告张猛与被告吴岱、四川鼎恒建设工程有限公司、四川雅化实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张猛于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张猛撤回起诉。
案件受理费50元，由张猛负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 魏世清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗敏敏