广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第297号
原告张伟锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告胡伟远，男，1983年11月4日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。（以下简称顺洋公司）
法定代表人卢锡尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。（以下简称保险公司）
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住址广东省廉江市，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深、被告保险公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼，被告胡伟远、顺洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告胡伟远、顺洋公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失177982.2元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、粤Ｘ／×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险200000元、不计免赔。被告保险公司根据相关保险条款的约定对损失进行赔偿。二、根据事故认定书，被告胡伟远承担事故次要责任，故超过交强险部分损失被告保险公司仅承担30%的赔偿责任。三、针对原告的各项诉讼请求，发表以下意见：1.医疗费应在诊疗指南和国家基本医疗保险范围内赔偿，经核查医疗费为18505.1元。2.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再计算，若法院予以支持，亦应以5000元为宜。3.营养费没有医疗机构出具的加强营养的证明，也未提供实际发票，不予赔偿。4.对住院伙食补助费无异议。5.护理费无医疗机构出具的护理证明，亦无陪护人员的实际收入减少情况，故不予赔偿。6.残疾赔偿金方面，因被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，且已申请重新鉴定，故对残疾赔偿金不予确认。原告儿子张嘉信的被扶养人人数应计算2人，谭金意的被扶养人生活费应考虑其是否存在退休、老年津贴等收入。另外被扶养人人数众多时，被扶养人生活费累计不应超过法律的规定。7.误工费的诉请不合理，根据医嘱，原告的休息天数为45天，另外，原告未提供劳动合同、社保缴费证明等证实实际收入的减少，被告保险公司不予赔偿。8.鉴定费不属于保险责任范围，依法不应赔偿。9.交通费未提交相关票据，诉请金额不合理。10.精神损害抚慰金不合理，被告保险公司并非侵权方，且原告对事故的发生负主要责任，故不应支持精神损害抚慰金。四、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理查明：2014年12月21日18时11分，被告胡伟远驾驶粤Ｘ／×××××号轻型普通货车在325国道顺德伦教路段由东往西方向行驶过程中，与在该路段同方向行驶的原告驾驶的临时牌号为粤Ｊ／×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年12月26日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告变更车道未让本车道车先行，应负事故的主要责任；被告胡伟远未按操作规范驾驶，应负事故的次要责任。
另查，原告在事故发生后被送往佛山市顺德区伦教医院治疗，共产生医疗费111元。后原告转至佛山市顺德区勒流医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端骨折。原告于2015年1月4日出院，共住院15天，出院时医嘱建议：1.不适随诊；2.注意休息，继续悬吊1个月，半年内禁止患肢剧烈运动及提重物；3.1年后（骨折骨性愈合），取出内固定。住院期间共产生医疗费21659.7元。原告于2015年4月9日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定及对后续治疗费进行评估。该鉴定所于2015年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见认为：1.原告因交通事故致左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；2.原告左锁骨骨折内固定物拆除的后续治疗费不低于8000元人民币。原告为此支出鉴定费2200元。
另查，原告是佛山市顺德区勒流街道居民，其于事故发生前在广东井本电气实业有限公司从事司机工作，月平均收入为3500元。谭金意（女，1954年1月26日出生）是原告的母亲，其生育了包括原告在内的子女共两人。张嘉信（男，2009年5月27日出生）是原告的儿子。两人均是原告的被扶养人。另外，张嘉信是原告与案外人梁敏钗的婚生儿子，原告与梁敏钗于2013年2月28日协议离婚，根据双方的离婚协议，婚生儿子张嘉信由原告携带抚养，抚养费由原告承担。原告主张在在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。另外，事故中受损的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车是原告所有，该车在事故发生后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆总损失为1490元。原告于2015年5月11日将粤Ｊ／×××××号二轮摩托车送到佛山市顺德区勒流众乐摩托车维修店维修，共产生维修费1490元。
另查，被告顺洋公司是粤Ｘ／×××××号轻型普通货车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：200000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共254860.09元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失254860.09元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告理赔10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费1050元、鉴定费2200元、交通费150元、误工费8166.67元、残疾赔偿金95433.33元及精神损害抚慰金3000元，共110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1490元；综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿121490元。余款133370.09元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告胡伟远承担事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内，根据被告胡伟远的责任比例承担其中的30%，即40011.03元。
至于被告保险公司对原告的评残结果的异议，本院认为原告提供的鉴定意见系原告委托有鉴定资质的专门机构依法作出的鉴定结论，伤残评定级别的确定涉及临床医学等专业知识，鉴定机构在进行伤残级别的鉴定时，是根据取得相应资质的鉴定人员所具备的相关专业知识并参考原告的病历、临床检查等对原告的伤残程度所作出的结论。故被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未能提供充分的证据反驳，为此本院认为该鉴定意见书真实合法，应予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予采纳。
由于被告胡伟远、顺洋公司缺席，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告张伟锋支付赔偿款121490元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告张伟锋支付赔偿款40011.03元；
二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1929.82元（原告已预交），由原告张伟锋负担173.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1756.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月八日
书记员 何嘉惠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费
21770.7元
21770.7元
在临床诊疗指南及国家基本医疗范围内核定数额。
根据原告提供的医疗费发票，医疗费总额为21770.7元。
二
后续治疗费8000元
8000元
1.未实际发生不应支持；2.费用过高，应以5000元为宜。
根据鉴定结论确认。
三
住院伙食补助费1500元
1500元
无异议。
原告的住院天数为15天，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。
四
营养费0元
3000元
诉请没有依据不应支持。
原告未提供证据证实需要加强营养，故本院不予支持。
五
护理费1050元
1050元
诉请没有依据，不应支持。
根据原告的伤情，原告住院期间确实需要他人护理，故本院参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准计算住院期间的护理费为1050元（70元/天×15天）。
六
残疾赔偿金130394.8元
130394.8元
对鉴定结论有异议，对原告主张的残疾赔偿金不予确认。
原告为城镇居民，根据其残疾等级计算残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×0.2）。对残疾等级的认定详见本院认为部分。
七
被扶养人生活费77137.92元
108475.2元
1.对鉴定结论有异议，故对被扶养人生活费不予认可；2.被扶养人为数人的，被扶养人生活费不应超过法律的相关规定；3.应扣减原告母亲已享有的收入。
至原告定残之日，谭金意及张嘉信已分别年满61周岁及5周岁，需扶养的年限分别为19年及13年，扣除其他扶养人的份额，谭金意的被扶养人生活费为45800.64元（24105.6元/年×19年×0.2÷2），张嘉信的被扶养人生活费为31337.28元（24105.6元/年×13年×0.2÷2），合共77137.92元。原告认为张嘉信的扶养人仅应计算1人，但本院认为，父母对子女均有抚养的义务，虽然离婚协议约定张嘉信的抚养费由原告承担，但这仅是原告对自身权利的处分，不能因此加重侵权人的责任，故对原告的主张本院不予支持。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
八
鉴定费2200元
2200元
不属于保险理赔范围。
该项费用是原告确定自身损失的必要支出，故本院根据鉴定费发票的数额予以支持。
九
误工费8166.67元
13883.3元
1.休息天数根据医嘱为45天；2.原告未提供证据证实实际收入的减少。
原告事故发生前的月平均收入为3500元，误工期限根据粤鉴协指[2012]2号的通知以及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定误工日为70天，误工费共计8166.67元（3500元/月÷30日×70天）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高亚成与黄方明民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\