wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14164号之一
申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军。
被执行人：杜秋明，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告港联物业（广州）有限公司与被告杜秋明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杜秋明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2013年1月至2015年6月的物业服务费9603元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为1296.41元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告杜秋明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年9月至2015年6月的公摊费用944元；三、被告杜秋明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付生活垃圾处理费138.3元、自用水费2184.1元；四、案件受理费266.09元，由被告杜秋明负担。因债务人杜秋明未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、冻结了被执行人杜秋明下列银行账户（1.开户行：顺德农商行，账号：80×××12；2.开户行：顺德农商行，账号：05×××61，查封期限均自2016年12月29日起至2017年12月28日止）；
二、查封权属被执行人杜秋明所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆（查封期限自2016年12月29日起至2018年12月28日止）；
三、查封权属被执行人杜秋明下列不动产[1.佛山市乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1E栋502房（产权证号：03××30），第八轮候查封；2.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C888号车位（产权证号：03××70），第七轮候查封；3.佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号雅居乐花园6座501房（产权证号：03××22），第七轮候查封。因本案属轮候查封，故查封期限自转为正式查封之日起算三年]。
上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，权属被执行人所有的上述不动产正被本院另案[(2014)佛顺法执字第244号]评估拍卖中，本案待评估拍卖完毕后再参与分配。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为19665.58元（含执行费192.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月十九日
书记员 梁洁坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1421号
被执行人王某某
被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）
二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。
（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初522号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该分行行长。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：王全金，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告王全金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金、被告王全金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王全金偿还借款本金52699元、利息12361.63元、滞纳金5035.52元、违约金24457.42元（截止2017年12月2日），并继续按《领用合同》的规定计算利息、违约金等至实际给付之日止；2、判令王全金支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王全金向中信银行扬州分行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。中信银行扬州分行经审核同意发卡，卡号为51×××99的信用卡。王全金领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2017年12月2日，王全金欠借款本金52699元、利息12361.63元、滞纳金5035.52元、违约金24457.42元。经中信银行扬州分行多次催要，王全金至今未能偿还。
被告王全金辩称，对中信银行扬州分行主张的截止2017年12月2日的借款本金金额没有异议，但是利息、滞纳金等过高。另外，2017年12月2日之后，被告陆续还款大概五六百元，目前信用卡被中信银行扬州分行暂停使用。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2009年7月1日，王全金向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××99，信用额度为64000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。
截至2017年12月2日，王全金名下的本案所涉信用卡所欠借款本金52699元、利息12361.63元、滞纳金5035.52元。
另查，王全金分别于2018年2月24日、2018年3月24日各偿还200元。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告王全金向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王全金透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原告未提供证据证明其在2017年1月1日之后与被告就逾期违约金已经签订协议，故对原告主张的2017年1月1日之后违约金不予支持。对于被告在2018年2月24日、3月24日归还的两笔200元，应该按照双方约定的还款顺序，即按照利息、费用、消费透支款、透支取现款的顺序，优先偿还利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王全金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡借款本金52699元、利息12361.63元、滞纳金5035.52元。（自2017年12月3日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，其中应扣除已经偿还的400元利息）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1082元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯奕睿
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初973号
原告：松桃鑫隆钢材经营部，个体工商户，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇星月湾2号楼13-16号门面。
经营者：张春兴，男，1947年07月21日出生，汉族，住住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林绍川，男，1975年07月13日出生，汉族，住福建省福清市，系松桃鑫隆钢材经营部职工，特别授权。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：曾庆明，1972年07月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃鑫隆钢材经营部与被告曾庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃鑫隆钢材经营部委托诉讼代理人林绍川、王明到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
松桃鑫隆钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款171045.00元、利息184981.70元（截止2017年04月02日），共计356026.7元，并从2017年04月03日起以钢材款171045.00元为基数按月息2%向原告支付利息至钢材款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程，从2012年起向原告购买钢材，钢材款共计251045.00元，原告供货后，被告于2013年06月18日、2014年03月19日共计向原告支付货款80000.00元。2016年03月02日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款171045元、利息140510元，被告出具了两份欠条，后原告多次催促，但被告至今仍未付款。从2016年03月03日起止2017年04月02日，被告应支付原告利息44471.7元（171045元*2%*13个月）。截止2017年04月02日，被告尚欠原告钢材款、利息共计：356026.7元，并且，被告还应从2017年04月03日起以钢材款171045.00元为基数按月息2%向原告支付利息至钢材款付清时止。为此，原告向人民法院提出上述诉讼请求。
被告曾庆明辩称,被告以个人名义从原告松桃鑫隆钢材经营部购买钢材，双方约定按月息2%支付利息。经双方2016年3月2日结算，被告共欠原告钢材款171045.00元，利息140510.00元。两张欠条上的“贵州省恒源建设有限公司负责人吴昌伦、龙勇”均是我自己签的。两张欠条是真实的，但是欠款不应该由我承担，理由是：我挂靠贵州省恒源建设有限公司，虽然我没有该公司购买钢材的委托，但是从原告处购买的钢材全部用到了该公司在木树乡政府公租房工程上。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆明承建松桃县木树乡政府公租房工程，在原告松桃鑫隆钢材经营部购买了钢材，被告分别于2013年6月18日及2014年3月19日支付原告40000.00元，经双方于2016年03月02日结算，被告尚欠原告钢材款171045.00元，利息按月息2%计息，截止2016年3月2日利息共计140510.00元。以上事实有当事人提交的欠条及庭审录音为证。
本院认为，原、被告口头签订钢材买卖合同，原告方已交付钢材，被告已支付了部分贷款，双方结算时约定了欠款金额、截止结算时的利息，以及利息计算方式。双方的约定系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的主张被告支付钢材款171045.00元、利息184981.70元（截止2017年04月02日），以及从2017年04月03日起至钢材款付清时止的利息的请求，本院予以支持。
被告主张上述欠款及利息应由贵州省恒源建设有限公司承担，但未向本院提交证据证明：被告受该公司的委托或者被告告以其他方式代表该公司从原告处购买钢材，且结算欠条上没有该公司的签名或盖章，故被告的主张证据不足，辩解理由不充分，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
曾庆明给付松桃鑫隆钢材经营部货款171045.00元及截止2017年04月02日的利息184981.70元，并从2017年04月03日起以钢材款171045.00元为基数，按月息2%支付利息至钢材款付清时止。
以上给付事项于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费减半收取计3320.00元，由曾庆明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一七年七月二日
书记员 麻建飞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初139号
原告：赵金山，男，汉族，1955年5月23日出生，个体。
委托代理人：贾树林，女，汉族，1958年12月6日出生，个体。（与原告夫妻关系）
被告：李亮，男，汉族，1960年5月29日出生，现住二连浩特市。
原告赵金山与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金山及其委托代理人贾树林，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托代理人贾树林诉称：2012年被告从原告处赊购水泥，共拖欠21180元，被告于2012年7月和8月出具欠条。原告一直索要，被告推脱至今未付，原告请求支付利息，按照银行最低利息计算，被告需支付利息8000元，共计29180元，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、支付拖欠的水泥款21180元及利息8000元，合计29180元。2、诉讼费由被告承担。
被告李亮辩称：事实认可。认可水泥款21180元，同意给付。不同意给付利息8000元。这个水泥是国新建筑有限责任公司在吉日嘎小区的工地上用的。
原告向法庭提供的证据有：第一份证据，收款收据四份，证明2012年7月5日被告从原告处购买32.5水泥25吨，2012年8月23日被告从原告处购买32.5水泥10吨、42.5水泥6吨，2012年8月29日被告从原告处购买42.5水泥4吨，2012年8月29日被告从原告处购买32.5水泥6吨、42.5水泥4吨，共计水泥款为21180元。第二份证据，2017年7月19日的欠条一份，第一次开庭后被告支付了18000元，2017年7月19日剩余水泥款3180元上加利息重新给我打了5000元的欠条。证明被告尚欠5000元。被告质证意见：对第一份证据，认可，没有异议。对第二份证据，被告未予以质证。
被告李亮未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告李亮于2012年7月5日向原告赵金山赊购了32.5水泥25吨，2012年8月23日向原告赵金山赊购了32.5水泥10吨、42.5水泥6吨，2012年8月29日向原告赵金山赊购32.5水泥6吨，42.5水泥8吨，并向原告赵金山出具了四份收款收据。双方约定，32.5水泥的价格为380元/吨，42.5水泥的价格为400元/吨。被告共计欠原告的水泥款为21180元。原、被告自愿协商后，被告同意给付原告水泥款21180元及利息1820元，共计23000元。2017年4月份，被告李亮给付了原告赵金山18000元。2017年7月19日，被告李亮给原告赵金山出具一份5000元欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李亮从原告赵金山处赊购水泥，原、被告之间的买卖关系成立，其应买卖合同，合法有效，被告亦认可。被告李亮给原告赵金山出具的5000元欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后10日内偿还原告赵金山水泥款3180元及利息1820元，共计5000元。
案件受理费530元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张 霆
审 判 员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 全 宝 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 南 丁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初671号
原告：韦安伦，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦彦潘，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘彩兰，女，1963年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韦安伦与被告韦彦潘、刘彩兰民间借贷纠纷一案中，原告韦安伦于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦安伦自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦安伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦安伦负担。
审判员 王雅萍
二〇一��年六月八日
书记员 张珍珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5285号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗素燕，女，1969年09月07日出生，户籍地浙江省宁波市江东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗素燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗素燕支付本金69938.50元及息费、一审案件受理费1548元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40350号之二
移送执行人民一庭。
被执行人李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区，现于天津市女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初51065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李靖在招商银行解放路支行账号62×××76的账户存款人民币6792元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李合权
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执220号
被执行人：宿迁市某公司。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人苏州新区某厂与被执行人宿迁市某公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州新区某厂向本院申请将被执行人宿迁市某公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宿迁市某公司在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第一项之规定，决定如下：
将被执行人宿迁市某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3120号
原告方华，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告梁吉，女，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市巴南区。
原告方华与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日登记立案，原告方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方华撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘智铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路西城新座1-2层。
负责人：许乃良，该行行长。
委托代理人：周敏涛、蒋亮军，该行员工。
被告：华润娇，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈小平，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
三被告共同委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市富春街道富睿达西服店，住所地杭州市富阳区富春街道文教北路**号。
经营者：华润娇，身份情况同上。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏涛到庭参加诉讼，被告华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月5日，原告与被告华润娇、陈小平签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，华润娇向原告借款100万元，借款期限自提款日起至2016年3月2日，贷款利率采取固定利率，月利率为8.19‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被告陈小平提供连带责任担保，被告张良军、富阳市富春街道富睿达西服店向原告出具《担保函》为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月5日依约发放贷款。然而被告华润娇在2015年6月21日和9月21日两个还息日未归还利息。被告未履行合同约定，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华润娇归还原告借款本金、利息、罚息1051397.63元（该利息、罚息、复利暂计算至2015年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告华润娇向本庭提交书面答辩称，其丈夫是浙江榜煊控股集团有限公司的职工，本人应丈夫王东亮要求为该公司贷款，本人未使用该笔贷款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告华润娇借款的事实和提供保证担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告华润娇发放贷款的事实；
3、分户明细帐页（对账单）二份，证明被告华润娇还本、还息的事实；
4、借款利息计算清单二份，证明被告华润娇欠息、罚息的事实；
5、送达地址确认书二份，证明各被告已确认法律文书送达地址；
6担保函二份，证明被告张良军、富阳市富春街道富睿达西服店为被告华润娇承担连带担保的事实；
7、公证书一份，证明被告保证借款合同签字合法的事实。
四被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告华润娇、陈小平签订的《保证借款合同》，张良军、富阳市富春街道富睿达西服店向原告出具的《担保函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华润娇未按合同约定归还原告贷款利息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告华润娇归还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店作为被告华润娇债务的担保人，应对被告华润娇债务承担连带清偿责任。华润娇在其书面答辩称其贷款是为其丈夫单位借款，但未提供证据证明，且《担保借款合同》是华润娇本人签订的，原告也将该笔借款打入其账户；因此华润娇该举张本院不予采信。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华润娇于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1000000元，支付利息、罚息51397.63元（该利息、罚息暂计算至2015年10月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）），合计1051397.63元；
二、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7131元，由华润娇、陈小平、张良军、富阳市富春街道富睿达西服店负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月十日
书记员 凌雯雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢82号之一
申请执行人：樊福妲，女，1978年9月2日出生，汉族，大湖初级中学教师，住永安市。
被执行人：程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，大湖初级中学教师，住永安市。
被执行人：陈新梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人樊福妲与被执行人程在鑫、陈新梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿19492.56元。本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人程在鑫、陈新梅的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人樊福妲于2017年8月31日向本院申请撤回对被执行人程在鑫、陈新梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1383号
申请人乌拉，男，蒙古族，1967年6月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
被执行人吉日木图，男，蒙古族，1968年5月13日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌兰，女，蒙古族，1968年5月13日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人乌拉与被执行人吉日木图、乌兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1796号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌拉于2017年8月16日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1383号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月五日
书记员 娜 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1044号之一
申请执行人詹正华，男，1974年1月9日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人詹正华与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01787号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01787号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2272号之一
申请执行人卢飞，男，汉族，1979年1月23日出生，住西安市未央区。
被执行人黄超，男，汉族，1987年10月13日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人卢飞与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9311号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢飞于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9311号民事判决书向被执行人黄超发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人黄超至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人黄超名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为52613元及利息，未受偿金额为52613元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人黄超纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2272号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更95号
罪犯刘洋，男，汉族，1988年9月7日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月9日作出(2008)东法刑初字第2841号刑事判决，认定罪犯刘洋犯绑架、抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。
罪犯刘洋曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2022年6月24日起至2026年6月23日止）。减刑后的刑期至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1538号
申请人:李威,男,1981年6月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:张新华,男,1966年11月19日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行李威与张新华借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1152号
原告：范柱保，男，1968年12月8日出生，汉族，住南宫市。
被告：王光申，男，1986年3月14日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告范柱保诉被告王光申买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范柱保于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范柱保撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告范柱保负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭英政
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执26号
梅井成:
本院在执行淮南市龙宇物业管理有限公司与梅井成其他案由一案中查明并认定，梅井成(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梅井成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
（）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更431号
罪犯张军，男，1978年8月6日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2014年3月14日作出（2014）临刑初字第3号刑事判决，认定张军犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执162号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告兰溪市帛坊工贸有限公司、冯时、兰溪市金晖制线有限公司、冯文中、楚梅荣、兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、余旭英、兰溪鸿企工贸有限公司、谷树文、周仕荣、陈燕慧、谷琴琴借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费12365元、执行费14553元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执162号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十八日
代书记员 童 林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢163号
申请执行人吴金涛,女,1952年1月20日出生,汉族,住威海市环翠区文峰五街。
被执行人张晓勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
申请执行人吴金涛与被执行人张晓勇（2016）鲁1002民初5455号民间借贷纠纷一案，被执行人张晓勇已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初5455号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月四日
书记员 谷颖昭
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：曹万录，男，汉族，1959年10月20日出生，农民，住绥滨县北山乡曙光村。
被告：焦树梅，女，汉族，1958年11月18日出生，农民，住绥滨县北山乡曙光村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曹万录、焦树梅借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告曹万录、焦树梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金60000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告曹万录、焦树梅给付借款本金60000.00元和利息28430.77元，本息合计88430.77元。事实和理由:2014年2月17日，被告曹万录、焦树梅向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额60000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进60000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告曹万录、焦树梅未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告曹万录、焦树梅于2014年2月17日与原告签订小额联保借款合同，被告曹万录、焦树梅在原告处贷款本金60000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为种地，贷款期限为12个月。截止2017年6月8日，被告曹万录、焦树梅欠款本金60000.00元和利息28430.77元，本息合计88430.77元。另查明，被告曹万录、焦树梅系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告曹万录、焦树梅理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告曹万录、焦树梅还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹万录、焦树梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹万录、焦树梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60000.00元和利息28430.77元，本息合计88430.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.77元，减半收取计1005.38元由被告曹万录、焦树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月二十九日
书记员 李照远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初338号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐永伟，男，1985年12月22日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年9月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局取��候审。
被告人王雨辰，男，1995年9月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年9月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人徐永伟、王雨辰犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐永伟、王雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月4日下午，被告人徐永伟、王雨辰因亲属徐某、扈某与被害人姚某1哥哥姚某4存在借款纠纷，应徐某邀请，共同到蚌埠市解放二路小学，等候姚某4索要欠���。后发生争执。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姚某1左膝前交叉韧带断裂并伴半月板损伤，鉴定损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人徐永伟、王雨辰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐永伟、王雨辰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月4日下午，被告人徐永伟、王雨辰因亲属徐某、扈某与被害人姚某1哥哥姚某4存在借款纠纷，应徐某邀请，共同到蚌埠市解放二路小学，等候姚某4索要欠款。期间，因徐某与等候学校放学的姚某4妹妹姚某2、姚某1发生争吵，继而厮打，被告人徐永伟和王雨辰即上前对姚某2和姚某1进行殴打，姚某2被人拉开后，被告人徐永伟和王雨辰继续用脚对倒在地面的被害人姚某1的腿部进行踢打，致姚某1腿部受伤。2016年8月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姚某1左膝前交叉韧带断裂并伴半月板损伤，鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月23日被告人徐永伟、王雨辰到公安机关投案自首。2016年9月14日，双方达成调解协议，被告人徐永伟、王雨辰赔偿被害人姚某1人民币32万元，取得被害人姚某1谅解，建议不予追究两被告人法律责任。
上述事实，被告人徐永伟、王雨辰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案经过、户籍资料、案发现场图、收条、病例、调解协议，证人徐某、扈某、姚某2、李某、庄某、姚某3、姚某4的证言，被害人姚某1的陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永伟、王雨辰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本院根据两被告人的犯罪情节，分别予以量刑。被告人徐永伟、王雨辰主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人已对被告人徐永伟、王雨辰的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐永伟、王雨辰符合缓刑适用条件，本院依法对被告人徐永伟、王雨辰适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王雨辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2586号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林叶，男，汉族，1989年4月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第279号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第279号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇前岸村地方非法占用100㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用98㎡土地上新建的一层铁皮棚结顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用2㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款2490元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第279号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初469号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告王廷娟，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告重庆市南川区人民医院与被告王廷娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告重庆市南川区人民医院诉称，2016年8月4日，被告父亲王朝禄因病入住原告处进行治疗，于2016年9月26日出院，期间共计下欠原告医疗费145592元，至今未支付，损害了我原告的利益。由于王朝禄已去世，其所欠费用依法应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即向原告支付下欠的医疗费145592元，并承担本案的诉讼费。
被告王廷娟辩称，一、王朝禄是我父亲,父亲在南川人民医院住院治疗并余有医疗费发票上未支付的医疗费属实。我们当时支付了4万多元医疗费后，由于未医好我们要放弃治疗并向医院提交了申请，但医院不准，父亲放弃治疗后产生的医疗费不应由父亲来承担。二、我父亲去世后无遗产，只有我一个继承人，若有遗产我自愿放弃继承。
经审理查明，被告王廷娟系王朝禄的女儿。2016年8月4日，王朝禄因病在原告处住院治疗，被诊断为心肺复苏述后综合症、急性冠脉综合症、室颤、缺血缺氧性脑病、代谢性酸中毒、高血压病3级极高危、凝血功能障碍、高血压性心脏病、急性肝功能衰竭等病症，王朝禄住院53天，于2016年9月26日出院。王朝禄在住院期间支付了医疗费43000元，还余145591.8元未支付。王朝禄出院后已去世，其继承人有王廷娟一人。
在审理中，原告要求王廷娟在王朝禄遗产继承范围内清偿所欠医疗费，王廷娟表示，若父亲王朝禄留有遗产其自愿放弃继承。
上述事实，有原、被告的陈述、王朝禄的住院病历及医疗费发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告父亲王朝禄在原告处就医，双方形成了医疗服务合同关系，原告为王朝禄提供了医疗服务，履行了相应救治的义务，其拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益。由于王朝禄已去世，被告作为王朝禄的继承人，应当在遗产继承范围内向原告支付所欠医疗费用，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出所欠医疗费是原告自行扩大的医疗费不应由王朝禄支付的辩解，无证据予以佐证，本院不予采纳。在庭审中，虽被告陈述自愿放弃对王朝禄的继承权，但由于被告系王朝禄唯一继承人且其无证据证明王朝禄生前对其财产进行了处理，因此，被告不能以放弃继承权来规避王朝禄生前所欠债务。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王廷娟在本判决生效后十五日内在继承王朝禄遗产范围内向原告重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费145591.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元（原告已预交），由被告王廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王佳艺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第726号
罪犯周永涛，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月30日以（2012）内刑一终字第24号刑事判决书，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）包刑一初字第70号刑事判决中对周永涛的定罪部分，认定被告人周永涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯周永涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周永涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周永涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周永涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永涛减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1869号之二
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人陈荣新，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第306号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣新以陈联盛名义存入的银行存款99963.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年六月十三日
书记员 朱敏霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1463号
罪犯詹尊生，男，1984年8月19日出生,汉族，海南省文昌市人，小学文化，捕前住海南省文昌市新桥镇昌头六村。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年6月26日作出（2015）��刑初字第57号刑事判决，以被告人詹尊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人詹尊生不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）海南一中刑二终字第89号刑事判决，以被告人詹尊生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，罪犯詹尊生于2015年12月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年8月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯詹尊生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检���院第一分院对执行机关报请罪犯詹尊生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯詹尊生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯詹尊生自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。
另查明，罪犯詹尊生应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年1月21日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹尊生在服刑改造期���，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹尊生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
���相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初403号
原告:许天宝，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，住拜泉县。
委托诉讼代理人:韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告:赵敏，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告许天宝诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天宝依法申请对被告赵敏名下的房产进行财产保全，本院依法作出(2018)黑0231民初403号民事裁定书。原告许天宝委托诉讼代理人韩文煜，被告赵敏委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许天宝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵敏偿还原告借款本金300000.00元及自2017年3月15日起以此本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵敏于2016年5月15日在我处借款人民币300000.00元，未约定利息，约定2017年3月15日还款，借款人处赵敏签名。借款到期后经我多次向被告索要借款本金，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告赵敏辩称：借款是事实，同意还款，现在没有偿还能力。我的钱借给王辉700000.00元，现正在诉讼中。借款追回后，我会第一时间偿还原告。
为证实其主张，原告许天宝提交了借款借据一张：2016年5月15日金额300000.00元，未约定利息，约定2017年3月15日还款，借款人处赵敏签名。用以证实原告许天宝向被告赵敏借款及原告许天宝多次向被告赵敏索要借款的事实。
被告赵敏对原告的证据无异议。
被告赵敏未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告赵敏无异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告赵敏在原告许天宝向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。
本院认为：被告赵敏向原告许天宝所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告赵敏作为借款人即负有在借款到期后，原告许天宝向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵敏经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，第二十九条二款（二）项，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后五日内偿还原告许天宝借款本金300000.00元及自2017年3月15日起以此本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全申请费2020.00由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年三月十三日
书记员 才春雨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4286号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
被执行人刘世文，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行刘世文行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4286号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
委托代理人：王洪权。
被告：赵清华。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告赵清华借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、王洪权。被告赵清华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行台安县支行诉称，2002年11月25日，我行与被告赵清华签订个人住房按揭（抵押）借款合同，编号为：台房农银个房借字2002第026613号一份，约定我行向被告赵清华提供按揭贷款，借款金额为8万元，到期日为2012年11月25日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇胜利路南运输管理所开发住宅楼（产权证号为台安房权证字第111**号）做抵押，并于2002年11月25日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息850.09元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本息161450.36元。现我行要求被告偿还欠款本金及利息。
被告赵清华在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2002年11月25日，原告农行台安县支行与被告赵清华签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告赵清华提供按揭贷款，借款金额8万元，贷款期限自2002年11月25日至2012年11月25日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息850.09元。该笔借款以坐落于台安县台安镇胜利路南运输管理所开发住宅楼（台安房权证字第111**号）抵押担保，并办理了抵押登记手续。2002年11月25日，原告向被告发放贷款8万元。被告赵清华曾偿还过部分本金及利息，截止至2017年5月20日，被告赵清华尚欠本金72579.14元，利息88871.22元。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告赵清华偿还剩余本金72579.14元及利息88871.22元（截止2017年5月20日），及给付2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵清华签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵清华未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵清华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金72579.14元，截止至2017年5月20日的利息88871.22元及从2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取，1765元由被告赵清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一七年十一月二日
书记员 申晨
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执80号
申请执行人：苟树明，四川省丹巴县人，住康定市新都桥镇.
被执行人：卢雪松，四川省康定市人，住康定市炉城镇.
本院在执行申请执行人苟树明与被执行人卢雪松借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3321执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月二十二日
(院印)
书记员 洛让志玛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2442号
原告徐二群，男，汉族，1967年5月8日出生，现住河北省高碑店市。
委托代理人杨娜、肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄立超，男，汉族，1986年10月4日出生，现住高碑店市。
被告王娟，女，汉族，1985年11月19日出生，现住高碑店市。
原告徐二群与被告黄立超、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐二群的委托代理人肖兰与被告黄立超、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二群诉称，原、被告双方于2014年开始有业务往来，被告做箱包用的里布系原告供给，同年6月份，被告欠下货款79861元，7月份欠下货款120079元。2016年4月14日，经原、被告双方兑帐，被告共计欠款209940元，被告黄立超亲笔书写了欠款条。此款经原告多次催要，被告仅于2016年5月31日给付10000元，余款199940元至今推脱拒付。因二被告系夫妻关系，且该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应对此欠款应承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法判令二被告偿还货款；本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄立超辩称，确实欠原告199940元货款至今未还。
被告王娟辩称，认可欠原告货款199940元此款应当偿还。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，2014年6月份，被告欠下货款79861元，7月份欠下货款120079元。2016年4月14日，经原、被告双方兑帐，被告共计欠货款209940元，被告黄立超亲笔书写了欠款条。此款经原告多次催要，被告于2016年5月31日给付10000元，余款199940元至今未付。被告黄立超、王娟系夫妻关系，且该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。庭审中二被告均认可此笔欠款。
上述事实有证据有黄立超亲笔签名的欠据一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、二被告买卖关系成立，原告已向二被告提供货物，二被告理应及时支付货款。原告诉请199940元货款事实清楚、证据充分，且二被告在庭审中认可此笔欠款，故二被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄立超、王娟于本判决生效后七日内给付原告徐二群货款199940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告黄立超、王娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 庄
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4552号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：毛某，女，1979年12月11日出生，公民身份号码：，汉族，住江山市虎山街道江山底村塘头２号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5201号
原告：卫竹娥，女。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：陈爱弟(又名赣爱弟)，女。
委托诉讼代理人：孙春妮，女，系被告陈爱弟之孙女。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
原告卫竹娥与被告陈爱弟遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫竹娥的委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴、被告陈爱弟的委托诉讼代理人孙春妮、张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫竹娥向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父亲卫某某所有的位于运城市东城办事处人民南路24号的建设局西家属院×房屋和位于山西省万荣县光华乡丁村×房屋；2、依法分割父亲卫某某的其他遗产；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告之父卫某某于1952年收养原告，于1964年抱养其弟卫培元之子卫民，1990年卫某某原配李某某去世，1991年卫某某与被告陈爱弟结婚。1995年运城市人民法院判决解除卫某某与卫民之间的收养关系。卫某某生前系原运城地区行政公署城乡建设局干部，1978年，城乡建设局将运城市东城办事处人民南路24号的建设局西家属院×房屋分配给卫某某使用，后经过房改，由原告出资，卫某某取得该房屋的所有权，1995年4月8日，将该房登记在卫某某名下。1995年，卫某某、赣爱弟及原告三方委托山西黄河律师事务所作为见证方并在二位律师的见证下达成协议，三方约定：卫某某、赣爱弟二人为老有所依，生活上相互照顾，结为老年夫妻，共同生活，但双方均不得继承对方的财产。为确保赣爱弟今后的养老问题，卫某某每月给其存款50元，存折由赣爱弟自己保管。今后由卫竹娥负责照料二老的生活起居事宜，负责卫某某的后事料理，协助赣爱弟原籍亲生子女料理其母的后事。如卫某某先于赣爱弟去世，赣爱弟若愿在运城居住，由卫竹娥负责其生活料理，赣爱弟原籍亲生子女及后辈人除看望老人外，不得到赣爱弟居住的家中长期居住、落户，不得影响老人的正常生活秩序。赣爱弟若愿回原籍亲生子女处养老，除按国家规定享受老干部遗孀的有关补贴外，卫竹娥每月再付给赣爱弟赡养费20元。如赣爱弟先于卫某某去世，其子女及后辈人来运城看望卫某某老人，卫竹娥应热情接待，如有求助应尽力给予帮助。1996年4月9日，卫某某在运城市公证处立写遗嘱，言明：人民南路24号院内房屋及原籍万荣县光华乡丁村×房地产由我女儿卫竹娥继承。2002年，卫某某去世后，由原告出资埋葬。依据国家政策取得的丧葬费由被告领取，卫某某的存款等也由被告保管，未进行遗产分割。卫某某去世后，城建局家属院的房屋一直由被告居住。2016年该房屋进行拆迁改造，被告未经原告许可，与运城市房产公司签订房屋置换协议，侵害了原告的合法利益。
被告陈爱弟辩称，诉争房屋属于卫某某与被告的夫妻共同财产，卫某某的遗嘱对被告享有的财产进行处分依法无效。同时，卫某某在遗嘱处分其个人财产时，应该为被告留出必要的份额，因为被告没有劳动能力，且没有生活来源。原告要求分割卫某某其他遗产10万元，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉争房院的性质问题，原告认为该房屋系卫某某与被告结婚前的个人财产，被告则依据房屋登记时间，认为该房屋是卫某某与被告婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。本院审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，诉争房院系卫某某在与被告婚姻关系存续期间所得，从卫某某与原、被告三方在取得房院后达成的协议看，虽然约定的是“双方均不得继承对方的财产”，未明确夫妻共同财产归卫某某所有，但从协议对卫某某死后的安排上可以看出，其真实意思表示为赣爱弟只享受老干部遗孀的有关补贴及卫竹娥每月再付给她的赡养费20元，并不享有房屋。据此，被告陈爱弟在明知已取得该房院的情况下，同意协议内容，应视为对其居住的房屋双方约定归卫某某所有。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，卫某某所立公证遗嘱对其个人财产进行处置，不违反法律的相关规定，合法有效。审理中，被告辩称，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的人保留必要的遗产份额。卫某某在遗嘱处分其个人财产时，应该为被告留出必要的份额，因为被告没有劳动能力，且没有生活来源。根据庭审查明的事实，被告虽然年龄已大，但享受着国家发放的抚恤金，具有生活来源，对被告要求留出必要份额的请求，本院不予支持。原告要求依法分割卫某某的其他遗产，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于运城市东城办事处人民南路24号的建设局西家属院×房屋归原告卫竹娥所有；
二、驳回原告卫竹娥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫 红 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初742号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：谢桂莲，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：康达卫，男，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢桂莲、康达卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢福华、袁剑华到庭参加诉讼，被告谢桂莲、康达卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢桂莲立即返还借款本金5000元，利息7662.6元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息12662.6元；2.被告康达卫为被告谢桂莲所欠原告的贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3.两被告承担案件诉讼费。庭审时，原告对第一项、第二项诉讼请求变更为：被告谢桂莲、康达卫立即向原告返还借款本金5000元，利息7662.6元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息12662.6元。
事实与理由：因种果苗资金不足，被告谢桂莲于2009年3月31日向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款30000元，年利率8.964%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为河口农信（2009）小借字第0331002号的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告谢桂莲按月付息，到期还清本息，借款到期日为2011年3月22日。被告康达卫为被告谢桂莲的配偶，应与被告谢桂莲共同承担本案的借款本金及利息。借款后，被告康达卫未能按合同约定按期归还，借款已逾期。现尚结欠原告借款本金5000元,利息7662.6元（利息计算至2017年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息12662.6元。
被告谢桂莲、康达卫未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、自然人（农户）借款申请表、农户小额贷款合同、借款借据、借款及还本还息登记表、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款逾期未还款明细、（2012）云郁法连民初字第10号民事裁定书、（2014）云郁法连民初字第304号民事裁定书。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2009年3月31日，河口信社（贷款人）与被告谢桂莲（借款人）签订编号为河口农信（2009）小借字第0331002号《农户小额信用贷款合同》，签约地点：河口信用社。双方约定：借款用途为种果苗；借款金额为30000元整；借款期限自2009年3月31日起至2011年3月22日止；贷款利率在本合同期限内确定月利率为7.47‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即按月利率11.205‰计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。被告康达卫是被告谢桂莲的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，河口信社向被告谢桂莲发放借款本金30000元，借款借据载明：借款日期为2009年3月31日，到期日期为2011年3月22日，借款人谢桂莲。借款后，被告只归还了借款本金25000元给原告，现尚欠原告借款本金5000元。2010年2月20日之前的利息被告已向原告结清，从2010年2月21日起至今的利息尚未支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。河口信社与被告谢桂莲签订的《农户小额信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河口信社履行了发放贷款义务后，被告谢桂莲没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即向原告清偿尚欠的借款本金5000元并按合同约定支付从2010年2月21日起的贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告谢桂莲与被告康达卫婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，上述借款应为夫妻共同债务，谢桂莲、康达卫应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求康达卫共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告谢桂莲、康达卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢桂莲、康达卫在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金5000元及利息（利息从2010年2月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.56元，由被告谢桂莲、康达卫负担。原告已预付受理费58.28元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁玉发
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4961号
申请执行人王道中，男，1947年10月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人莘文干，男，1966年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初200号
原告佟XX，男，1937年9月27日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区南票新区XX路X-
XX号楼X单元XXX。身份证号码21070419XXXXXXXXXX。
委托代理人佟AA，男，1967年3月24日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区XX路XX栋X号。系原告儿子。
被告田XX，女，1945年10月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区南票新区XX路X-
XX号楼X单元XXX。身份证号码21072719XXXXXXXXXX。
本院在审理原告佟XX诉被告田XX离婚纠纷一案中，原告佟XX于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟XX撤回对被告田XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟XX承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿 介
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1629号之一
被执行人：李晓波，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2016）川1102刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月09日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书内容，即处被执行人李晓波罚金人民币3000元。
执行过程��，本院依法对被执行人李晓波的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除查封被执行人李晓波与案外人李永波共有位于四川省乐山市市中区鸿大新村滨江路3幢1楼22号车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2018年6月13日依法对被执行人李晓波发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 睿
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2142号
原告文坤富，男，生于1967年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐善敏，男，生于1974年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告文坤富与被告唐善敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员高声应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文坤富到庭参加诉讼，被告唐善敏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文坤富诉称，2012年11月，被告在原告处一次性购买了水泥42吨，总价款10920.00元，仅支付了920.00元，尚欠10000.00元。经原告多次催款，被告于2013年3月3日向原告出具欠条一份。此后被告欠款不还，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求人民法院判决被告唐善敏支付原告文坤富货款10000.00元和利息3000.00元。
被告唐善敏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年底，被告在原告处购买水泥43吨，单价260.00元/吨，当日仅支付了零头，尚欠10000.00元货款。后经原告多次催款，被告于2013年3月3日出具欠条一份，载明“今欠到文坤富水泥货款壹万圆整，小写10000.00元”。2013年4月3日，原告要求被告还款，被告认拿不还。此后原告多次催收，被告一直拖欠不付。2014年12月9日，原告向本院提起诉讼，后撤诉。至今，被告仍未支付货款，现原告再次提起诉讼。诉讼中，原告将3000.00元利息的主张改为要求被告从2013年4月3日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付违约损失。
上述事实，有原告提供的欠条、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03739号民事裁定书，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买水泥，虽双方未签订书面协议，但原告向被告提供了货物，被告也支付了部分货款，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具一份欠条，已经确定了双方的权利义务，对双方具有约束力，被告应按欠条确定的内容履行付款义务，现被告经多次催收一直拒绝支付，已经构成违约，故对原告请求被告支付余下10000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。又，被告对原告的延迟履行，对原告造成损失至少不低于原告的利息损失，对原告请求被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付违约金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告唐善敏在本判决生效之日起十五日内向原告文坤富支付水泥货款10000.00元及违约金（违约金以10000.00元为基数，从2013年4月4日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率算至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈飞宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人周兴禄，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行周兴禄银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第570号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人周兴禄无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的14180元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3578号
原告：邓永军，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。是开平市长沙讴歌门店的经营者。
被告：戴光辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓永军诉被告戴光辉买卖合��纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓永军，被告戴光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款人民币3000元；2、被告支付利息180元（央行基准利率0.35%算，案件结束总计20个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年在原告处购买楼梯用钢化玻璃，期间被告分批次付款。2015年2月12日，原告与被告将欠款数额进行了核对，累计总金额51255元，减去已付款金额，被告仍欠款5255元。由于合作期间彼此都很愉快，原告给予被告优惠，收少货款255元。之后被告又支付了2000元，仍欠3000元未付。此款经原告多次催收未果。
被告戴光辉辩称：被告已足额支付货款给原告。原告也出具了相应的收据给被告，���被告把收据弄丢了。原告以涉案的欠条要求被告支付货款，被告为了解决问题，同意再支付2000元。但原告不同意，要求被告再支付3000元。
原告邓永军依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据原告邓永军、被告戴光辉陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告邓永军是开平市长沙讴歌门店的登记经营者。被告戴光辉向原告邓永军购买玻璃，经双方对账，被告戴光辉于2015年2月12日出具欠条给原告邓永军收执，内容如下：“欠邓生玻璃款伍仟元整。”另欠条上备注“已收2000，欠3000。”
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告邓永军主张被告戴光辉向其购买玻璃，被告戴光辉对该事实予以确认，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的玻璃买卖合同关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，现原告邓永军持有被告戴光辉签名的欠条为证，且被告戴光辉对欠条的真实性无异议，因此原告邓永军请求被告戴光辉支付货款3000元，合法有据，本院依法予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告邓永军可主张逾期付款违约金，但鉴于原、被告双方对于付款期限没有约定，故逾期付款违约金应自2016年11月24日起（即起诉之日）至款项付清日止，按月利率0.35%计付（原告主张按月利率0.35%计付，没有违反法律规定）。
至于被告戴光辉抗辩已经足额支付货款，但未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告戴光辉该抗辩意见理据不足，本院依法不予采纳。
鉴于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴光辉应自本判决生效之日起五日内支付货款3000元和逾期付款违约金（以3000元为基数，自2016年11月24日起至本判决确认付款日止，按月利率0.35%计付）给原告邓永军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由被告戴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月六日
书记员 郭雪银
邝小娴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初2501号
501号
原告：张炳钢，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码3301071979********。
被告：丁凌龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码3390051990********。
被告：沈静，女，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码339005199310原告张炳钢诉被告丁凌龙、沈静民间借贷纠纷一案，原告张炳钢于2017年5月8日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款30000元及自2017年1月5日借款起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张炳钢到庭参加诉讼。被告丁凌龙、沈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月5日，丁凌龙因家庭生活所需向张炳钢借款30000元，双方约定月利息为2分，丁凌龙于2017年3月5日前归还本金和利息，同日丁凌龙出具借条以及收条，确认收到上述借款。另查明，丁凌龙和沈静于2015年12月19日登记结婚。再查明，张炳钢为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凌龙、沈静于本判决生效之日起十日内归还原告张炳钢借款本金30000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2017年1月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告丁凌龙、沈静于本判决生效之日起十日内支付原告张炳钢公告费650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告丁凌龙、沈静负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月九日
代书 记员 傅佳丽
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1226执69号
申请执行人：唐小平，男，住天水市秦州区。
被执行人：吴志杰，男，住天水市麦积区。
本院依据生效的法律文书(2016)甘1226民初44号民事判决书，在执行唐小平申请执行吴志杰装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成分期执行协议，且该协议内容因未到期而未执行结束，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1226民初44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年十一月十日
书记员 赵建昌
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2017)黔0381民督13号
申请人：丁浜溟，男，1954年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人:金中充，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人丁浜溟于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人丁浜溟称，被申请人金中充于2015年9月28日向申请人借款58万元，出具借条一张，经申请人多次催收未果，被申请人又于2017年6月30日重新出具借条一张，并约定2017年10月底还清该笔借款，后于2017年7月24日双方共同解除还款期限的约定。现申请人要求被申请人金中充给付借款58万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金中充应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丁浜溟借款58万元。
申请费3200.00元，由被申请人金中充承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑玉梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4637号
原告:石文要，男。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：石泳明，男。
被告：董菊之，女。
原告石文要与被告石泳明、董菊之追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石文要于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文要在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石文要撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石文要负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 皮晓琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00033号
原告：张某，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：韩某，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方帅帅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
委托代理人：王洪权。
被告：王海欧。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告王海欧借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、王洪权。被告王海欧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行台安县支行诉称，2003年7月11日，我行与被告王海欧签订个人住房按揭（抵押）借款合同，编号为：台房农银个房借字2003第036291号一份，约定我行向被告王海欧提供按揭贷款，借款金额为6.5万元，到期日为2013年7月11日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路南个体联建楼（产权证号为台安房权证字第045**号）做抵押，并于2003年7月11日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息690.70元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本息123693.56元。现我行要求被告偿还欠款本金及利息。
被告王海欧在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2003年7月11日，原告农行台安县支行与被告王海欧签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告王海欧提供按揭贷款，借款金额6.5万元，贷款期限自2003年7月11日至2013年7月11日，共10年，分120期偿还，年利率5.04%，每月等额还本息690.70元。该笔借款以坐落于台安县台安镇恩良医院南个体联建楼（台安房权证字第045**号）抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003年7月11日，原告向被告发放贷款6.5万元。被告王海欧曾偿还过部分本金及利息，截止至2017年5月20日，被告王海欧尚欠本金57655.41元，利息66038.15元。2017年8月23日，原告诉至本院要求被告王海欧偿还剩余本金57655.41元及利息66038.15元（截止2017年5月20日），及给付2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的利息。
上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王海欧签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王海欧未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王海欧于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金57655.41元，截止至2017年5月20日的利息66038.15元及从2017年5月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元减半收取，1387元由被告王海欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月三日
书记员 李靖漪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第349号
申请执行人王广记。
申请执行人张晓兰，系王广记之妻。
被执行人王新虎。
被执行人佘小伟。
被执行人西安市长安区客运公司。
法定代表人苗民利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2004）长刑初字第145号刑事附带民事判决书，向被执行人王新虎、佘小伟、西安市长安区客运公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区客运公司在中国工商银行西安长安区支行帐号存款人民币43954元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年四月二十五日
书记员 李 彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1905号
罪犯李农康，男，1994年7月10日出生，壮族，户籍地云南省广南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出(2013)穗云法刑初字第2660号刑事判决，以被告人李农康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李农康在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李农康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审���，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李农康在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2345分；其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月26日获得
表扬；剩余考核分545分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李农康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李农康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终306号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：蔡朕，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：蔡某，男，2009年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：杨某，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系蔡某母亲。
上诉人（原审原告）：蔡继勤，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐怀桂，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五位上诉人共同的诉讼委托代理人：王明富，明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市明西街道办事处，住所地安徽省明光市明西岗集老街，统一社会信用代码113411827467580373。
法定代表人：陈士军。
被上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇唐杨新村，统一社会信用代码913401227489271644（6-6）。
法定代表人：施新峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴友珍，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
上诉人杨某、蔡朕、蔡某、蔡继勤、徐怀桂因与被上诉人明光市明西街道办事处、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、戴友珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨某、蔡朕、蔡某、蔡继勤、徐怀桂以与被上诉人戴友珍达成和解为由，于2018年4月18日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人杨某、蔡朕、蔡某、蔡继勤、徐怀桂在二审中申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许杨某、蔡朕、蔡某、蔡继勤、徐怀桂撤回上
诉；
二、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3054
号民事判决；
三、准许杨某、蔡朕、蔡某、蔡继勤、徐怀桂撤回本
案起诉。
一审案件受理费8528元，减半收取4264元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由杨某、蔡朕、蔡某、蔡继勤、徐怀桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年四月十八日
书记员 张莉莉
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初346号
原告：蒋元张，男，1990年11月29日出生，汉族，住施甸县。
被告：杨宝军,男，1986年1月27日出生，汉族，住施甸县。
原告蒋元张与被告杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒋元张于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元张撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋元张负担。
审判员 戴娜娜
二〇一七年五月十一日
书记员 杨光娥