wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0119民初3053号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告向维，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年4月24日立案受理了重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告向维信用卡纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告向维送达传票等法律文书，本院于2017年7月19日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告向维于2014年9月11日向原告重庆农商行南川支行申请办理了信用卡一张（卡号为622218880073XXXX），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告向维办理信用卡后于2014年10月6日激活使用进行消费、交易。后被告向维未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月15日，共计拖欠信用卡交易本金41171.29元、利息10053.54元、违约金27828.36元未还，经原告重庆农商行南川支行多次催收，至今仍未偿付。现原告重庆农商行南川支行请求人民法院依法判令，由被告向维立即向其偿还信用卡欠款41171.29元、支付截止2017年3月15日的利息10053.54元、违约金27828.36元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告向维未作答辩。
经审理查明，在被告向维签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”本院查明的其余事实与原告诉称事实一致。
庭审中，原告重庆农商行南川支行明确其主张的利息中包括按月计收的复利。现原告重庆农商行南川支行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告重庆农商行南川支行的陈述及其提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡卡号622218880073XXXX历史交易明细查询》、《工作证明》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告双方当事人均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告向维未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告重庆农商行南川支行要求被告李宏建立即偿还信用卡欠款本金41171.29元，支付截止2017年3月15日的利息10053.54元、违约金27828.36元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向维在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金41171.29元，支付截止2017年3月15日的利息10053.54元、违约金27828.36元，并从2017年3月16日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元（原告重庆农商行南川支行已预交），由被告向维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 攀
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初49号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日18时许，被告人王某某启动停驶于某某镇某某街某某镇某某医院门前公路的小型轿车（车头朝北），在向南掉头时，因观望不周、驾驶措施不当，将由南向北被害人王某甲驾驶的普通二轮摩托车撞上，致王某甲、摩托车乘车人卜某受伤，后王某甲于2017年5月26日经抢救无效死亡。经辽宁省某某县公安司法鉴定中心（沈）公（法库）检（法医）字（2017）37号法医学尸体检验意见书鉴定：王某甲系头部及右下肢遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。经某某县公安局交通警察大队法库公交认字（2017）第00033号道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在禁止标线的地点掉头，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某甲未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；卜某无责任。
案发后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待公安机关，并赔偿被害人卜某人民币2000余元。2018���1月17日，被害人王某甲近亲属出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。另查明，2017年11月8日经本院（2017）辽0124民初1738号民事判决书判决：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿被害人王某甲第一顺序近亲属240744.96元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人卜某的经济损失，并取得了被害人王某甲近亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动���进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8209号之一
申请执行人：黎洁瑜，女，1972年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：马彩婵，女，1969年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黎洁瑜与被告尤枝持、马彩婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告双倍返还定金合计120000元，并承担案件受理费2700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，申请执行人的申请执行书确认被执行人已经偿还过47000元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的47000元，未执行标的为债务77165.86元（含执行费1041.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二Ｏ一八年二Ｏ一八年一月十九日
书记员 麦永祥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1861号之三
原告：钟天源，男，汉族，高州市人，经商，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：苏紫慧，女，汉族，阳春市人，经商，住阳春市。
委托诉讼代理人：蒋经邦，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：刘民仔，男，汉族，阳春市人，系阳春监狱司法警察，住阳春市。
原告钟天源诉被告苏紫慧、刘民仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月13日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟天源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟天源撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1089元，退还一半即544.50元给原告钟天源。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 冯永健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈泽涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1357号
罪犯谢公炎，男，1974年1月21日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经北京市海淀区人民法院于2011年7月27日作出（2011）海刑初字第1941号刑事判决书，以被告人谢公炎犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：
经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5306号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年1月19日。执行机关��川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢公炎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢公炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢公炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书记���林姗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4540号
原告朱宏玲,女,汉族,1970年1月23日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张进,男,汉族,1969年3月22日出生,住重庆市开州区。
原告朱宏玲与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告朱宏玲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏玲要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏玲负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王焕焕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26341号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：龚林，男，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告龚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1400号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄明山，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州交建土地开发有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道620号鑫苑A区（原金山桔园洲商住楼A区）1#、2#、3#楼连接体2层02-08店面。
法定代表人：彭传辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高林，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：福州福泉高速公路扩建工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号市交通枢纽指挥中心六层。
法定代表人：陈仲凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福清市渔溪镇人民政府，住所地福建省福清市渔溪镇隆华路20号。
法定代表人：黄芸，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
再审申请人黄明山因与被申请人福州交建土地开发有限责任公司（以下简称交建公司）、福州福泉高速公路扩建工程建设有限公司（以下简称福泉公司）、福清市渔溪镇人民政府（以下简称渔溪镇政府）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明山申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定苗木移植费用的主要依据为福建鼎力司法鉴定中心（以下简称鼎力鉴定中心）出具的司法鉴定意见书，但该鉴定意见仅是将案涉苗木作一般苗木评估，并未考虑到案涉苗木每棵均含有特殊的艺术造型以及其间蕴涵的艺术价值，因此该鉴定意见书缺乏客观性和科学性。另外，各方均不同意一审法院重新委托鉴定，也均不同意该鉴定意见的结论。据此，一、二审法院不应以该份鉴定意见作为认定苗木移植费用的裁判依据。（二）一、二审判决适用法律错误。案涉《备忘录》约定拆迁补偿费“上报福州市人民政府审批确定”实质上是合同生效所附的条件，该条件因不符合合同法有关附条件合同的规定，应当视为没有附条件或不产生限制合同效力的法律效果。结合黄明山提交的《会议纪要》、《备忘录》、以及各方已履行《备忘录》中所载之约定且均接受对方履行的客观事实，本案应认定各方就拆迁补偿事宜已形成法律意义上的合同关系。《备忘录》内容表明各方均接受履行并同意补偿数额为696万至698万元之间。各方以实际行为完成了要约、承诺的整个过程。虽然约定经福州市政府审批后，才能确定金额，但在未获批前，当事人均已开始履行合同，应当认定合同关系已成立并生效。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持黄明山的诉讼请求。
被申请人交建公司、福泉公司、渔溪镇政府辩称，黄明山申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，（一）2010年4月29日各方代表签署的《备忘录》能否视为对讼争苗圃拆迁补偿费用金额的确认。
根据福州市人民政府办公厅[2009]113号《关于研究福泉扩建、渔平、南连接线、绕城（闽侯段）等高速公路项目征地拆迁涉及个案补偿问题的会议纪要》有关内容，对补偿金额在20万元以上的拆迁个案报市政府审定。《备忘录》中所约定的金额696万-698万左右，是上报市政府审定的金额，并非就实际应支付的拆迁补偿费用已达成一致意见。黄明山认为根据《会议纪要》，以及黄明山实际完成搬迁，福泉公司实际已支付350万元补偿款的履行情况，可以认定《备忘录》系各方达成要约承诺，不符合事实和法律。其主张《会议纪要》中关于拆迁补偿费上报市政府审定的约定属于附生效条件，不产生限制合同效力的法律效果，与福州市人民政府的会议纪要内容和各方的意思表示不符，本院不予采信。
（二）鼎力鉴定中心的鉴定意见能否作为确定案涉苗木搬迁补偿费的依据。
鼎力鉴定中心具备林业物证鉴定资质，其系经一审法院委托依法出具司法鉴定意见书，虽然黄明山不同意鉴定，亦不同意该鉴定意见，但其并未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论与客观事实不符的情形，且也没有申请重新鉴定。其主张鉴定意见未考虑到案涉苗木特殊的艺术造型以及蕴涵的艺术价值，并未提供充分证据证实。一、二审法院对该司法鉴定意见书予以采信，并据此认定苗木搬迁费用，并无不当。
综上所述，黄明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明山的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初335号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘井瑞（曾用名刘磊），男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。2001年12月4日因犯寻衅滋事罪被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月20日因犯寻衅滋事罪被长岭县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月26日因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘井瑞犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘井瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日21时许，李某与被告人刘井瑞微信联系购买毒品，刘井瑞答应以200元钱（以微信付给刘井瑞160元，还欠40元钱）的价格卖给李某一管（约2分）冰毒。被告人刘井瑞使用透明胶带将毒品粘在长岭县客运站西侧南北路与北环城交叉路口的一辆大货车的车牌号上。李某和王某去取的冰毒，去完毒品后在王某的车里二人将毒品吸食。2017年8月29日，被告人刘井瑞被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘井瑞贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘井瑞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘井瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日21时许，李某与被告人刘井瑞微信联系购买毒品，刘井瑞答应以200元钱（以微信付给刘井瑞160元，还欠40元钱）的价格卖给李某一管（约2分）冰毒。被告人刘井瑞使用透明胶带将毒品粘在长岭县客运站西侧南北路与北环城交叉路口的一辆大货车的车牌号上。李某和王某去取的冰毒，去完毒品后在王某的车里二人将毒品吸食。2017年8月29日，被告人刘井瑞被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘井瑞在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某、王某、刘某1、郑某、刘某2的证言，辨认笔录、提取笔录、尿样毒品检验试验笔录、刑事判决书、释放证明、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘井瑞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘井瑞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘井瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 慈中源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更105号
罪犯杨友维，男，1990年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0111刑初57号刑事判决，以被告人杨友维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）闽01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友维在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止到2017年10月，考核期未获得表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨友维减刑的异议。
本院认为，罪犯杨友维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友维减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19180号之一
原告：唐丕中，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人：杨德明，董事长。
被告：杨洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告委托诉讼代理人：冉桂英，女，系重庆市森柯地产集团有限公司公司员工。
被告：曾小兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
本案在原告唐丕中诉被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨洋、曾小兵商品房销售合同纠纷一案，原告唐丕中于2017年12月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告唐丕中申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丕中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1425元，由原告唐丕中负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢俊玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1559号之一
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人鲁建昌，系该行执行董事。
被执行人陈永宁，男，1974年4月6日生，汉族，农民。
被执行人李海霞，女，1975年11月18日生，汉族，农民。
被执行人王演元，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
被执行人张亚玮，女，1973年12月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已执行17644元（已发还申请执行人），现因被执行人外出下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26964号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：曹行利，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告曹行利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更566号
罪犯彭伟龙，男，1972年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月15日作出（2015）文刑初字第31号刑事判决，以被告人彭伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭伟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4941号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘平，男，，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14137.97元，其中本金8938.80元，利息5072.72元，罚息复利126.45元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元。
被告刘平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年8月11日，被告刘平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元。符合法律规定和合同约定,本院予以支持。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91061.20元，利息8652.45元，罚息复利1925.14元，共计人民币101638.80元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1166元，由被告刘平负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 夏禄元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初167号
原告：宜宾金色国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市小碑巷47号，统一社会信用代码：915115027175110005。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：宜宾学院，住所地：四川省宜宾市五粮液大道东段酒圣路8号，统一社会信用代码：12510000450718984H。
法定代表人：王玲，院长。
委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200920108231。
原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司（以下简称金色旅行社）与被告宜宾学院合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色旅行社的法定代理人陈勇,被告宜宾学院的委托诉讼代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款121850元；2.判令被告支付原告欠款利息20522元（按日利率2.1‰,自2015年9月1日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告金色旅行社与被告宜宾学院下属单位宜宾学院继续教育学院于2015年8月2日签订了合同，由原告为被告承担的外出实地考察活动提供服务。合同约定被告在活动结束后于2015年9月1日以转账形式向原告支付合同全款。合同金额为128510元，实际结算金额为121850元。原告按照合同约定提供了吃住行及保险、导游等全部服务，并向被告开具了发票，但被告至今为止一直未向原告支付合同款。从2015年至今，原告多次向被告催收合同款未果，遂于2017年9月22日向被告送交了《宜宾金色国际旅行社向宜宾学院继续教育学院催收合同欠款的函》，被告收到此函后，由继续教育学院院长何会宁、副院长刘刚、办公室主任周君健及经办人员熊宇与原告方负责人陈勇、王玉玲进行了两次会谈，并形成了会议纪要。该纪要中原告方对合同欠款事项及金额均予以确认，并安排了申请宜宾学院向原告支付合同款的工作，但因受其内部管理规定限制的原因，不能向原告支付合同款。原告与被告以合同形式达成了合作约定，原告已经履行完毕合同义务，但被告一直拖欠并拒绝支付欠款，给原告造成了经济上的损失，侵犯了原告的合法权益。综上所诉，原告诉请人民法院公正裁决。
被告宜宾学院辩称：对合同欠款本金121850元无异议，但不认可原告主张的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《培训合作协议》复印件、《团队境内旅游合同》复印件、《催收合同欠款的函》复印件、《会谈纪要》复印件、旅游服务费票据复印件等证据依法予以确认并在卷佐证。对被告宜宾学院提出异议的《宜宾学院继续教育学院欠宜宾金色国际旅行社合同利息计算表》，因该表系原告单方面制作，故本院依法不予彩信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告金色旅行社与被告宜宾学院签订《培训合作协议》，约定原告为被告承担的“宜宾市2015年度基层农技人员知识更新培训”项目的外出活动提供全程服务；同年8月2日，原被告双方就上述项目签订了《团队境内旅游合同》（以下简称旅游合同），约定：旅游者为市基层农投人员培训班等142人，旅游费用共计128510元，旅游费用的支付方式为转账支付，支付时间为2015年9月1日。
原告按约提供了旅游服务，后经结算合同服务费为121850元，并于2015年12月30日向被告开具了金额为121850元服务费票据。因被告未按约支付合同款，原告于2017年9月22日向被告出具了《催收合同欠款的函》，要求被告支付合同欠款。同月25日，原告与被告方相关人员进行座谈，被告说明其不能及时支付合同款的主要原因系案涉项目缺乏招标程序，不符合财务制度而不能报账，并积极寻求处理方案。同月30日，双方再次就合同欠款一事进行座谈，对合同金额121850元进行了确认。因被告仍未支付合同欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《旅游合同》系原告金色旅行社与被告宜宾学院的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应按照诚实信用的原则履行合同。根据本院查明的事实，原告向被告提供旅游服务，被告尚欠原告合同服务费121850元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告按约提供了旅游服务，被告应当依约支付合同服务款，故对原告要求被告支付合同欠款121850元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息20522元（实为违约损失）的诉讼请求，虽合同约定付款时间为2015年9月1日，但双方结算后原告出票时间为2015年12月30日，故被告付款时间应从2015年12月30日起算。因被告未按时支付合同服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽原被告双方未对违约损失进行约定，但被告未按时支付服务费给原告造成资金占用损失的客观事实存在，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定支持违约损失为：以尚欠服务费为基数，自2015年12月30日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告宜宾学院于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司合同旅游服务费121850元，并支付违约损失（违约损失计算方式：以尚欠服务费为基数，自2015年12月30日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取计1573.50元，由被告宜宾学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1427号
刘伟：
你/你单位与安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2094号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽统益生物科技有限公司于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告刘伟于双方在调解协议上签字起七日内一次性付给原告安徽统益生物科技有限公司5%的有机肥料欠款11780元；
二、被告刘伟于双方在调解协议上签字起七日内一次性退还原告安徽统益生物科技有限公司5%的有机肥料7.6吨（若退还的5%的有机肥料数量有误差，被告按每吨950元价格向原告增、减货款）；
三、原告安徽统益生物科技有限公司于双方在调解协议上签字起七日内一次性付给被告刘伟7.6吨5%的有机肥料仓储保管费4800元；
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14058号
原告：张瑞，男，汉族，1987年4月24日出生，住郑州市。
被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。
法定代表人：柳秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜军，河南仟益律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞诉被告河南金红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 樊 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初7513号
原告：徐兴成，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：周业江，男，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐兴成与被告周业江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴成撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年十月九日
书记员 徐春芽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4624号
罪犯刘勇，男，汉族，初中文化，1982年10月1日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)宁刑执字第4568号刑事裁定,对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因参加黑社会性质组织犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初886号
原告：康振升，男，1964年2月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1982年5月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵杰，河北新骅法律服务所法律工作者。
原告康振升与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振升的委托诉讼代理人刘军、被告刘红艳的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振升的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1000000元；诉讼费由被告承担。
被告刘红艳辩称：1、原告所诉不是事实，被告与原告不熟悉，没有过多的交往，不存在双方之间的民间借贷行为；2、原告所述没有打借条，从本案涉及的巨额财产来看，不符合民间借贷交易习惯；3、被告本人系农民，无经营企业，从而被告不可能从原告处借款100万元；4、从原告所述将100万元汇入被告账户，由此认定属于民间借贷性质，没有其他证据予以证明，所以该案涉及的100万元是借款还是货款或他人借用不具有唯一性和排他性，不能以银行流水确定借款性质，根据《最高院关于审理民间借贷的司法解释》第2条规定，原告应提供借条、借据以及相关的借款合同予以佐证，鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：2016年3月3日原告通过银行将1000000元转入刘红艳农行卡中。原告称此款系刘红艳向原告借款，由于与刘红艳有关系，所以未让刘红艳出具欠条。原告提供了转款回单及银行流水明细。被告刘红艳对原告汇入其账户中1000000元无异议，但认为以此证明刘红艳系借款主体没有关联性。刘红艳称原告汇款账户使用人为沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司，刘红艳将账户出借给了沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司使用，该账户被告从来未使用过，原告所借款项也是由沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司使用，该账户的银行卡也是由该公司财务人员持有。为支持其主张被告提供了该银行卡流水明细及证人沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司出张某来证言，流水明细证实该账户资金流动量及数额均很大，资金往来频繁张某来证实该银行卡系其持刘红艳身份证办理的银行卡，该银行卡办理后卡一直张某来手中。同张某来提供了与沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司的劳动合同及该公司花名册以证明自己身份。
另查，沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司的实际控制人刘问强系刘红艳堂兄。刘红艳称刘问强曾为原告出具书面欠条一张，但原告否认。
上述事实，有原告提交的提供银行交易凭证、借款协议一份、收条以及当事人陈述，在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告康振升将1000000元汇入被告刘红艳账户中，主张与刘红艳形成民间借贷关系。对于借贷关系及汇款行为被告刘红艳均无异议。但被告刘红艳认为借款主体非刘红艳，刘红艳系出借账户给第三者沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司，该款为第三者所借，并提供张某来的证人证言。对于被告所辩原告不认可，且被告仅提供一个证人证言来证实其出借账户行为，该证据系孤证，无其他旁证对此予以佐证。在司法实务中，孤证不能作为定案依据，因此对证人证言本院不予采信。原告将款汇入被告账户，并主张该款系被告借款，而被告不能举证证明与原告借贷关系不成立，或原告与被告有其他的法律关系，该款是被告合法所得，因此被告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘红艳偿还原告康振升借款本金1000000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××433。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告刘红艳承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月四日
书记员 刘 文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初651号
原告：李保华,女,1933年6月3日出生，汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张春燕，女，1991年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。系原告李保华孙女。
被告：魏锦香，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李保华与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华的委托诉讼代理人张春燕、被告魏锦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的承包土地2.81亩；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。在农村土地二轮承包时，原告取得7.14亩耕地承包经营权。由于种种原因原告将该耕地借给被告耕种，但该耕地的土地承包经营权至始至终都属于原告所有，现原告多次向被告索要无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告魏锦香辩称，这块地当时是以魏家庄一队二组集体的名义转让给被告的，转让时所有的农业税都是被告承担的，只能以集体的名义起诉。合同第六条、第七条也约定的很清楚：所有转让户无权要回自己的转让责任田，直至国家调整。目前所有的转让户无权要求被告返还土地。
本院经审理认定事实如下：1997年9月17日，原告李保华及其他农户与被告魏锦香签订关于魏一队二组甲山腰一瓢田承包协议，约定：一、魏一队二组农户自愿将甲山腰一瓢田转让与魏二组村民魏锦香承包，魏锦香愿意接受；二、每户按实际面积九折转让；三、转让后魏锦香负担田亩所有任务，与原承包户无关；四、原承包户无权过问转让后的田亩使用问题；五、拖拉机路和水利工程由魏锦香负责完成，经济负担与原承包户无关；六、所有转让户无权要回自己的转让责任田，直至国家调整；七、如国家有政策，服从国家安排，任何人不得干涉。转让与承包户互不追究任何经济问题；八、如甲山腰一瓢田确实无水，按三个组原合同请有关领导给予甲山水库协调用水；九、此合同一式三份，请自然村和村领导见证，签字后生效；十、双方签字。该协议由原告委托的案外人张洪根代其签字确认。
协议签订后，原告将土地交由被告耕种，各项农业税收等费用由被告魏锦香负担。
2016年12月，原、被告所争议的土地确权登记在原告名下，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。
原、被告签订协议，约定由原告将其承包的土地转让给被告承包经营，转让期限至国家政策重新调整时止，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。目前，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记是以二轮承包为基础，对承包经营权的确认，不是国家对农村土地承包政策的重新调整，双方约定的解除条件未成就即转让期限未到期，因此，原告要求被告返还承包土地的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李保华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
审判员 童清涛
二〇一八年三月五日
书记员 郑长玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4256号
申请执行人：石贵侠，女，1988年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：吴尚，男，1989年5月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8358号民事判决书，被执行人吴尚应给付申请执行人石贵侠30000元，案件受理费275元，由吴尚负担。经申请执行人石贵侠申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人吴尚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初334号
原告：石棉县李元才五金门市部。
经营场所：石棉县文化路三段77号3栋109号。
经营者：李元才。
被告：周大伦，男，汉族，住四川省甘洛县。
被告：周大海，男，汉族，住四川省甘洛县。
原告石棉县李元才五金门市部诉被告周大伦、周大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告石棉县李元才五金门市部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县李元才五金门市部撤诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告石棉县李元才五金门市部负担。
审判员 邓颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄榉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执285号
申请执行人唐红法，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县汾市镇麻落村委会6组。
被执行人黄天仁，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县同益乡老寨村委1组。
本院在执行申请执行人唐红法与被执行人黄天仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄天仁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋蔚鸿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢84号之三
申请执行人苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，中国工商银行凌河支行退休职工，住锦州市凌河区。
被执行人张福强，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人苗劲松与被执行人张福强民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月13日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、以XX万元为基数自2012年5月16日至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息、以XX万元为基数自2012年7月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息、扣除已支付的利息XX万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院将被执行人张福强纳入失信被执行人名单；冻结了被执行人张福强在凌海市和平房屋开发有限公司的债权；冻结了被执行人张福强在东湖天玺对大连昊坤建筑工程有限公司享有的债权。以上债权数额尚未确定，暂不具备执行条件。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王寒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执353号
申请执行人：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：孙铁，该院院长。
被执行人：李玉文，男，1967年11月出生，汉族，住海林市城区。
被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地海林市海林镇。
本院在执行黑龙江省牡丹江林业中心医院与李玉文、海林市海强水泥实业有限公司医疗服务合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢441号
殷来忙：
本院于2017年8月28日恢复执行殷来忙与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26961号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：全江红，1986年3月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告全江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4022号
申请执行人：张文学，男，1954年2月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱其东，男，1981年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8157号民事判决书，被执行人朱其东应给付申请执行人张文学20350元，案件受理费308元，由朱其东负担。经申请执行人张文学申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人朱其东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4069号
申请执行人：王绍朋，男，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
（2016）苏1324民初7923号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人王绍朋15.9094万元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担案件受理费47283292元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、王绍朋负担。经申请执行人王绍朋申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初553号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地：苏州工业园区，统一社会信用代码：913200001380174898。
法定代表人：金志峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县，统一社会信用代码：9152032768399551XG。
法定代表人：周岱，系该公司执行董事。
被告：贵州建勘企业集团管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520115587260716X。
法定代表人：袁志英，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告贵州建勘房地产开发有限公司、贵州建勘企业集团管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2018年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告江南嘉捷电梯股份有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，贵州建勘房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年三月九日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1595号
赵连启：
本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4301号
申请执行人：李彦东，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：姚克赛，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：骈芳，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住泗洪县
依据(2017）苏1324民初4949号民事判决书，被执行人姚克赛、骈芳应给付给申请执行人李彦东60000元及利息，并承担案件受理费1260元。经申请执行人李彦东申请，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人姚克赛、骈芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姚克赛、骈芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位12666.44元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢428号
宿迁市中山双语学校：
本院于2017年8月18日恢复执行唐厚清与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第00074号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年9月13日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化。户籍地及居住地长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日，被告人许某某在其办公地点长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城小区25栋1单元701室，容留吴某某、刘某某、周某某、题某某四人吸毒，10月5日3时许，公安机关在上述地点将被告人许某某和吴某某、刘某某、周某某抓获，并对上述人员及题某某进行甲基安非他明试板检验，结果均呈阳性。公安机关在被告人许某某身上当场搜缴疑似冰毒1.42克，疑似冰毒片0.027克，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人许某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其处以一年以下有期徒刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品移交清单，理化检验鉴定书，毒品及吸毒工具照片，侦查实验笔录，行政处罚决定书，户籍信息，证人吴某某、题某某、周某某、刘某某、钱某某、王某某证言，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违法国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所和工具，容留人数达到三人以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月1日止。）
（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁中杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终793号
上诉人（原审被告）：日照市东港区自然美装饰工程有限公司，住所地日照市东港区江豪建材家居城金港美丽园沿街6号，统一社会信用代码91371102060414678G。
法定代表人：司丽刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢立爱，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
上诉人日照市东港区自然美装饰工程有限公司因与被上诉人卢立爱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人日照市东港区自然美装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市东港区自然美装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由上诉人日照市东港区自然美装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 辛 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢536-1号
王世贵、吴美蓉：
王世贵申请执行吴美蓉民间纠纷一案，经本院立案执行，在执行中当事人双方经协商已经达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2015）宛龙民二初字第53号民事判决书已全部执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5250号
申请执行人孙荣，女，1971年7月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈秀芳，女，1973年4月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人石军，男，1977年5月15日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015)洪民初字第02753号民事调解书，被执行人陈秀芳、石军应给付申请执行人孙荣80000元及案件受理费1370元。经申请执行人孙荣申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈秀芳、石军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈秀芳、石军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月25日轮候查封石军名下的所有的位于泗洪县石集乡湿地大道西侧石集商业中心2幢104、301-306、401-406室房产、宁徐路西侧华东金谷农资城3幢1#2#房产，其名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车经另案拍卖已流拍，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成红
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢443号
殷棣华：
本院于2017年8月28日恢复执行殷棣华与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执336号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被执行人：傅宗华，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：林桂妹，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈柳生，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：杨振兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人傅宗华、林桂妹、陈柳生、杨振兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月六日
书记员 彭仁春（代）
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
被执行人：李建柱，男，1958年1月20日生，汉族，住唐县。
被执行人：牛荣坤，男，1958年2月16日生，汉族，住唐县。
被执行人：唐县中冀汽车贸易有限公司，住唐县光明路。
法定代表人：张娜，该公司负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与李建柱、宋湘辉、牛荣坤、唐县中冀汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人李建柱、宋湘辉、牛荣坤、唐县中冀汽车贸易有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执278号
申请执行人胡军，男。
被执行人郑代明，男。
本院在执行胡军申请执行郑代明合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2362号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执426号
廖启恒、钟方东：
关于申请执行人廖启恒与被执行人钟方东抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初3465号民事判决书，于2018年5月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117清申3号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托代理人：陈思思，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京溧水永盛冷弯钢材有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
本院于2018年2月22日，对申请人广州苏农资产管理有限公司申请对被申请人南京溧水永盛冷弯钢材有限公司强制清算申请进行立案审查。在本院裁定受理前，申请人广州苏农资产管理有限公司于2018年3月20日，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广州苏农资产管理有限公司在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定。对于广州苏农资产管理有限公司申请撤回强制清算申请的申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许广州苏农资产管理有限公司撤回对南京溧水永盛冷弯钢材有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 简恩华
审判员 高传法
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保686号
申请人：袁志毅，男，汉族，生于1983年6月27日，住重庆市开州区。
被申请人：李甫全，女，汉族，生于1972年3月13日，住重庆市开州区。
被申请人：唐均六，男，汉族，生于1972年1月26日，住重庆市开州区。
申请人袁志毅于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李甫全、唐均六之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李甫全、唐均六价值265000.00元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）徐小平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁志毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1845元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈雪梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢127号
申请执行人袁有三，男，生于1964年4月7日，汉族，住邓州市。
被执行人杜中三，男，生于1945年2月2日，汉族，住邓州市。
被执行人张林，男，生于1979年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人袁有三、袁有华、袁丽与被执行人杜中三、张林排除妨害纠纷一案中，申请执行人袁有三已收到腾空上二下三房屋钥匙二个，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 彬
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第180号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人孙计造。
被执行人邢彩兰。
唐县农村信用合作联社与孙计造、邢彩兰民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙计造、邢彩兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙计造、邢彩兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙计造、邢彩兰新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月十九日
书记员 万敬华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7702号
原告:张荣祥,男,汉族,1973年11月27日出生,住重庆市万州区。
被告:熊雪峰,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市万州区。
被告:向益红,女,汉族,1978年7月21日出生,住重庆市万州区。
原告张荣祥与被告熊雪峰、向益红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张荣祥口头申请撤回对被告向益红的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告张荣祥到庭参加诉讼，被告熊雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣祥向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金192500元，并支付资金利息；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告熊雪峰偿还原告借款本金192500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，2015年8月25日又向原告借到142500元，共计192500元。因被告未偿还相关借款，原告张荣祥起诉来院，要求如上诉请。
被告熊雪峰未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，被告熊雪峰向原告出具借条一份，载明“今借到张荣祥现金人民币大写：伍萬圆整，小写：¥50000。借款人：熊雪峰”。同日，原告张荣祥通过中国建设银行向被告熊雪峰汇款50000元。2015年8月25日，被告又口头向原告借款15万元，约定利息月息5分，借期2个月，原告在扣除一月利息7500元后，向被告熊雪峰通过中国建设银行汇款142500元。原告张荣祥因被告未归还相关借款，故起诉来院要求如上诉请。
以上事实，有原告向本院提交的借条、建设银行95533短信记录、个人活期明细、牟联兵短信记录，以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告熊雪峰向原告借款的事实，有原告提交的相关证据证明，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金192500元，并放弃相关利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雪峰于本判决生效后三日内偿还原告张荣祥借款192500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，本院减半收取计2075元，由被告熊雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年八月三日
书记员 张 欢
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第254号
申请执���人唐县农村信用合作联社。
被执行人任秋杰。
唐县农村信用合作联社与任秋杰民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人任秋杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任秋杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任秋杰新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一六年三月十九日
书记员 万敬华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保73号
申请人：宋长安，男，1964年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：方怀国，男，1963年10月12日出生，住襄阳高新区。
案外人：郝海，男，1965年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
案外人：樊学琴，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宋长安与被申请人方怀国民间借贷纠纷一案，申请人宋长安于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋，同时冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款140万元，并提供其名下位于襄阳市襄州区张湾镇金华路1号2幢1单元3楼1301的房屋（产权证号原为襄樊市房权证襄阳区字第××号）及案外人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人宋长安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、位于襄阳市樊城区长虹北路72号21栋24层2401室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋。
二、冻结被申请人方怀国名下位于襄阳市樊城区机坊街38－1号1栋（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋的拆迁补偿款140万元。
三、查封登记在申请人宋长安名下位于襄阳市襄州区张湾镇金华路1号2幢1单元3楼1301的房屋（产权证号原为襄樊市房权证襄阳区字第××号）的房产。
四、查封登记在案外人郝海、樊学琴名下位于襄阳市樊城区丹江路53号1幢2单元6层1室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年三月九日
书记员 云佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4275号
罪犯张清富，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2014年8月25日作出(2014)永刑初字第88号刑事判决，以被告人张清富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张清富在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年九月累计获得考核分2197分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张清富予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保679号
申请人：潘莲英，女，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：官昌理，男，汉族，生于1968年10月4日，住重庆市开州区。
申请人潘莲英于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人官昌理之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人官昌理价值58万元的财产进行保全。申请人潘莲英与案外人兰婧以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘莲英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田欢欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2315号之一
申请执行人：田小东，男，汉族，1980年9月17日出生，住厦门市同安区。
被执行人：魏志锐，男，汉族，1969年3月2日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：蔡月珠，女，汉族，1970年9月18日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人田小东与被执行人魏志锐、蔡月珠民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日申请强制执行，要求被执行人支付欠款15000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年12月2日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异112-1号
异议人武国强。
申请执行人陈璞。
被执行人裴璋。
本院在执行陈璞与裴璋民间借贷纠纷一案中，异议人武国强提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武国强称，2013年6月19日，异议人为买受人（乙方）与出卖人的裴璋、何广勤（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于南阳市幸福村162号第1幢2单元401室的房屋以30万元卖给乙方。同日，双方对该协议在南阳市智圣公证处进行了公证。协议签订后，异议人即缴纳了全部房款。裴璋、何广勤已将房屋交付给异议人，异议人入住占有该房屋并利用至今。该房屋已出卖并交付给了异议人，虽未及时办理过户登记，但交易已实际发生，现房屋的产权已经归异议人所有。贵院拟将我的房产（南阳市幸福村162号第1幢2单元401室的房产，产权证号：宛市房字第0103751号）作为被执行人裴璋的财产予以执行，明显错误。为了保护异议人的合法利益，特提出异议，请求中止对上述房产的执行。同时，异议人提交如下证据：1、南智证民字第2022号公证书1份；2、收条1份；3、房产证1份。
申请人陈璞辩称，对异议人的理由不予认可。房产以登记过户为准，查封过程合法有效，查封中武国强提出过异议，已经被梅溪法庭裁定驳回。另外，对于公证书真实性和时效性不认可，因为未提交相关发票等；仅见到收条，未见到流水等，对资金交付真实性无法认可；房产交付应以房管局登记为准，即便有公证，也无法证明所有权转移。且被执行人裴璋居住地址，办公地址，联系电话均未变更，希望法院继续执行，维护我的合法权益。
现查明,原告陈璞与被告裴璋民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月28日作出（2015）宛龙梅民初字第00346号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人裴璋所有的位于南阳市幸福村的房产（房产证号为0103751）。异议人武国强于2015年11月27日对此提出异议，并提交了相同的证据。本院于2016年1月19日作出（2015）宛龙梅民初字第00346号民事裁定书，裁定驳回案外人武国强的异议。2016年3月8日，本院作出（2015）宛龙梅民初字第00346号民事判决书，判决被告裴璋偿还原告陈璞借款280000元及利息。在执行中，武国强提出执行异议，要求解除上述房产的查封并中止执行。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人武国强对查封房产提出的异议，已被裁定驳回。现就同一执行标的再次提出异议，应不予受理。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
对武国强提出的异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张圣坤
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初770号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张宏伟，男，1971年1月10日生，汉族，文化程度高中，经商，现住杭州市富阳区。2013年5月13日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年12月27日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人张宏伟犯职务侵占罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人张宏伟利用担任富阳市宏泰铜业有限公司股东（公司实际经营人）的职务便利，以公司名义虚列支付给上海苏武物资有限公司黄某的业务费467115元，后指使其妻子俞某（公司法定代表人兼出纳）将上述资金汇至张某1、张某2的银行账户，用于支付其个人向张某1的借款利息。
案发后，被告人张宏伟已向公司退缴了全部赃款467115元。
被告人张宏伟在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、楼某、俞某、张某1、张某2、汤某、张某3、黄某的证言，被告人张宏伟的供述和辩解，接受证据清单、缴款凭证、公司章程、股份制合作协议书、借条，银行存款日记账单，个人活期明细、银行交易明细，归案经过，刑事判决书，户籍证明，申请书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张宏伟在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认认罚，并积极退赔赃款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张宏伟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 唐 帅
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初147号
原告冯某，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省开封县。
被告韩某，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封县。
原告冯某为与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，2014年11月7日，被告韩某借原告冯某50000元，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。无奈原告诉至法院，请求判令被告韩某返还原告冯某借款50000元整。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告韩某为原告冯某出具借条一张，载明“借款人韩某，身份证号，联系电话157××××3000。今日由于本人韩某财务紧张，而向冯某借款50000元人民币（伍万元）。本人韩某承诺如本人未能按时归还该欠款，由此给出借人冯某造成的一切经济损失均由本人承担。借款人韩某”，当天原告冯某将借款50000元以现金方式支付给被告韩某。后经原告冯某向被告韩某催要，被告韩某至今未予返还此借款。上述事实有原告冯某提供的借条、证人刘某的当庭证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告冯某诉称被告韩某向其借款50000元，提供有借条及证人刘某的当庭证言，以上证据相互印证，能够证明被告韩某向原告冯某借款50000元的事实存在，因此，原告冯某与被告韩某之间存在民间借贷关系。被告韩某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告冯某此诉称事实本院予以确认。原被告虽未明确约定还款时间，但经原告冯某向被告韩某催要该借款，被告韩某至今未予返还，故对原告冯某要求被告韩某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内返还给原告冯某借款人民币50000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘小东
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）郊法执字第169-2号
申请执行人闻一凡，男，43岁。
被执行人亚淑颖，女，32岁。
本院在执行闻一凡与亚淑颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人亚淑颖无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第169号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 晴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初24号
原告：淮南市博卡机械厂,住所地安徽省淮南市大通区工业园，统一社会信用代码91340402704919250J。
法定代表人:丁来春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹宜业，该厂法律顾问。
原告：淮南市谦吉商贸有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业园，统一社会信用代码91340400090799353P。
法定代表人:李春生，该公司经理。
原告淮南市博卡机械厂与被告淮南市谦吉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告淮南市博卡机械厂于2018年1月29日向本院提出变更诉讼请求，要求淮南市谦吉商贸有限公司支付租赁合同违约金10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市博卡机械厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市博卡机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市博卡机械厂负担。
审判员 关 洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初680号
原告：成都康怡世和物业发展有限公司,住成都市青羊区清江中路51号。
委托代理人：陈哲，四川蜀达事务所律师，特别授权。委托
被告：郭焰东，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市温江区。
原告成都康怡世和物业发展有限公司诉被告郭焰东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都康怡世和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都康怡世和物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月六日
书记员 龙治儒
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1000号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司工作人员。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华，董事长。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告浙江中控技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。
案件受理费1588.00元，减半收取计794.00元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十二月四日
书记员 向 岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25077号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。
法定代表人：王代礼，总经理。
被告：陈良华，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市南岸区。
本院于2017年11月14日受理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告陈良华合同纠纷一案，审理中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司申请撤回对被告陈良华的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告陈良华的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
审判员 侯珊美
二〇一七年十二月十八日
书记员 帅明君
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初366号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王井轩，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王井轩犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王井轩及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王井轩于2017年7月24日受吸毒者吕某、王某（二人均另案处理）委托，从他人手中购买毒品。吕某以微信红包的形式发给王井轩600元，其中，吕某在网络赌博游戏中欠王井轩100元，王井轩以微信红包形式发给贩毒者400元（购买不足1克毒品），自己从中获利100元。以上犯罪事实，被告人王井轩供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王井轩贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王井轩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军认为，被告人王井轩构成贩卖毒品罪，但是没有前科劣迹，且当庭悔过，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王井轩于2017年7月24日受吸毒者吕某、王某（二人均另案处理）委托，从他人手中购买毒品。吕某以微信红包的形式发给王井轩600元，其中，吕某在网络赌博游戏中欠王井轩100元，王井轩以微信红包形式发给贩毒者400元（购买不足1克毒品），自己从中获利100元。以上犯罪事实，被告人王井轩供认不讳。
上述事实，被告人王井轩在开庭审理时亦无异议，且有证人吕某、王某、廉某、刘某的证言，提取笔录及微信截图、扣押笔录、勘验、检查、辨认等笔录、尿样毒品检测实验笔录、长岭县公安局行政拘留书、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人王井轩贩卖毒品，从中谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。辩护人辩护观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王井轩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。
二、追缴被告人王井轩违法所得人民币100元，没收作案工具三星W2015手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 方 武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 慈中源
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2895号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：张玲丽，女，1977年9月6日生，彝族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张玲丽不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人张玲丽已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申正鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字���3590号
申请执行人刘进国，男，1963年4月15日出生，住惠安县。
被执行人曾素琴，女，1972年5月29日出生，住惠安县。
被执行人陈和滨，男，1971年3月17日出生，住惠安县。
申请执行人刘进国与被执行人曾素琴、陈和滨民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5216号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执178号
申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人:叶春福，男，汉族，生于1996年6月1日，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
被执行人:蔡顺晴，男，汉族，生于1998年2月5日，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
叶春福、蔡顺晴因犯抢劫罪一案，本院（2015）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院移送申请执行被执行人应履行的并处没收叶春福个人全部财产、蔡顺晴罚金一万元一案，本院于2017年8月2日依法立案执行。
执行中查明，两被执行人均在攀西监狱服刑且住所地均无房屋、车辆、土地及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对本院（2015）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决书主文中第一项对叶春福“……并处没收个人全部财产”、第二项对蔡顺晴“……并处罚金一万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 帅兵
审判员 杨文
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋超