安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2288号
原告：王小平，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：聂奎，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托诉讼代理人：邵国辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
原告王小平诉被告聂奎、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托诉讼代理人宋斌，被告合肥公交公司的委托诉讼代理人邵国辉、黄慧琴到庭参加诉讼。被告聂奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王小平医药费361.45元、营养费3000元；误工费14581.8元、护理费10936.8元、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63280元，上述费用共计人民币98960.05元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016��12月1日下午3点左右，原告乘坐合肥152路公交车回家时，途径当涂路汽车东站时在公交车上摔倒受伤，原告的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王小平致右下肢损伤，目前遗有右膝关功能障碍，构成十级伤残，被鉴定人王小平伤后的误工期120日、护理期90日、营养期60日。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告合肥公交公司辩称：对原告受伤认可，认为不是生命权、健康权、身体权纠纷，应属于城市公交运瑜合同纠纷。对于原告要求的诉请，我们认为要求过高。第三个就是我们在庭前向法院申请追加保险公司，因为我们为车上乘客投有公众责任险，那么在保险保险公司的赔偿范围，我们公司在原告受伤后垫付了相应的医疗费，总共的医疗费是2941.83元。原告当晚没有回���，我公司为原告垫付住宿费是290元，该部分费用要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日下午3时许，原告王小平乘坐聂奎驾驶的被告合肥公交公司所有的152路公交车从合肥市凌湾站牌上车准备到汽车东站下车，当该公交车开到当涂路汽车东站站牌停下时，原告从驾驶员后面坐位站起来准备下车，起步走时，该车又启动向前行驶，车辆晃动，造成原告摔倒受伤。之后聂奎打110报警及120急救电话，合肥市急救中心派120救护车将原告送至安徽省立医院救治，其伤经该院诊断为右膝外伤，该院给予其伤处石膏外固定。后原告分别丁2016年7月17日、7月19日、7月26日、9月10日、10月1日、2017年7月3日、8月2日到该院就诊。于2017年8月3日到安徽医科大学第一附属医院就诊。2017年8月14日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定中心经鉴定，作出皖天正司鉴［2017］法临鉴字第1708号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王小平因故致右下肢损伤，目前遗有右膝关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人王小平其误工期限为120日、护理期限90日、营养期限60日。原告支付鉴定费2000元。
原告主张因治疗支付医疗费361.45元，提供病历、医疗费发票；被告质证时予以认可。被告主张其公司为原告垫付医疗费2941.83元；原告质证时予以认可，经本院核实为2890元。原告主张因治疗支付住宿费410元，提供住宿费收据一张；被告质证时予以认可。被告主张其公司为原告垫付住宿费90元，提供住宿费收据一张；被告质证时予以认可，但主张不在其诉请中。原告主张其自2012年至今在撮镇镇义和商业街102号商铺从事裁缝生意，提供与房东许春莲签订的《房屋租赁合同》二份、许春莲出具的《证明》、房产证(房地权证肥东字第××号)复印件各一份及缴水费发票，安徽省长城物业管理有限公司义和家园物业服务中心出具的、并有合肥循环经济示范园管理委员会加盖公章的《证明》一份；被告质证时认为，对上述证据有异议，原告主张在合肥做生意应有居住地方，事发当日原告无地方居住而去旅馆居住，原告主张从事经营，应提供营业执照，故该组证据达不到原告的证明目的。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中原告王小平乘坐被告合肥公交公司的公交车，该公司有把王小平安全送至目的地的义务。因紧急刹车导致王小平摔倒受伤，合肥公交公司应承担赔偿责任。被告聂奎系被告合肥公交公司的工作人员，不是合同的相对方，故其在本案中不承担责任。被告��肥公交公司辩称原告未扶拉手导致摔倒受伤，自身有过错，至少承担20%的责任。因原告主张双方为合同关系，该意见缺乏法律依据，故本院对该主张不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医药费361.45元，有票据和病历为证，予以确认；2、营养费，经鉴定营养期60天，按照每天30元计算，营养费支持1800元；3、住宿费支持410元；4、护理费，经鉴定护理期90天，按照按2016年安徽省居民服务业日工资121.52元计算，为10936.80元(121.52元/天×90天)；5、误工费，因原告未举证证实其收入情况，故本院按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算经鉴定误工期120日，故误工费为10410.60元(31640元/年÷365天×120；6、残疾赔偿金，原告因事故构成十级伤残，其举证在城镇居住工作满一年以上，应按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算依照规定残疾赔偿金为63280元(31640元/年×20年×天10%)；7、交通费酌定300元。8、鉴定费2000元据实计算；以上合计赔偿数额为89079.85元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥公交集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王小平各项损失合计89079.85元；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、减半收取1220元，由原告负担120元，被告负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的��证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。