wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民特531号之一
申请人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人:罗文华、郭春霞，系该公司员工。
被申请人：杭州和源澄宇矿业有限公司，住所地杭州市富阳区新桐乡黄金湾1号第16幢。
法定代��人：章文明。
申请人江苏银行股份有限公司杭州分行与被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年12月10日，申请人与被申请人签订一份《并购贷款合同》，约定被申请人向申请人借款21875万元，借款期限自2015年12月10日至2022年12月9日，利率采用浮动利率，即起息日基准利率不上浮，按季结算，结算日为每季末月20日。2015年12月15日，申请人依约发放了贷款。2017年5月22日，申请人与被申请人签订一份《抵押担保合同》，约定被申请人以富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权为上述贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押备案手续。在贷后管理中，申请人发现被申请人用于抵押的��矿权已于2017年7月11日被法院查封，另被申请人有多起民事诉讼案件正在法院审理，以上情形构成《并购贷款合同》约定的危及申请人债权安全的事件，申请人有权根据合同约定宣布贷款提前到期。2017年8月1日，申请人向被申请人发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被申请人提前归还借款。2017年8月23日，被申请人确认收到通知书。截至2017年8月23日，被申请人尚欠借款本金18200万元、利息1585422.22元（暂算至2017年8月23日，此后至本息清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定另计）。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人享有的抵押财产即富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金182000000元、利息1585422.22元（利息暂算至2017年8月23日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至本息清偿之日止）、以及实现债权的费用范围内优先受偿。审理过程中，被申请人支付了截至2017年9月20日的利息，申请人撤回了此前部分利息申请及实现债权费用的申请。故申请事项变更为：请求裁定拍卖、变卖被申请人享有的抵押财产即富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权，对拍卖、变卖后所得款项在借款本金182000000元、利息（自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定计付）范围内优先受偿。
被申请人称：被申请人从贷款至今一直依约支付案涉贷款本息，目前仍具备偿债能力。被申请人不同意该申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《并购贷款合同》、《抵押担保合同》意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。上述贷��合同签订后，申请人依约发放了贷款本金21875万元。根据《抵押担保合同》约定，被申请以其享有的富阳市新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权为贷款设定抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚处、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费以及债权人实现债权所支付的其他费用等款项。后双方依法办理了抵押登记备案手续，故该抵押权合法有效。在合同履行过程中，被申请人提供抵押担保的财产被法院查封，且被申请人涉及多起纠纷被起诉。根据《并购贷款合同》约定，被申请人出现以上情形，可能危及债权安全的，申请人有权宣布贷款提前到期。被申请人虽辩称截至目前其一直依约履行合同还本付息，且目前仍具备偿债能力。但在此前，申请人发函通知被申请人宣布贷款提前到期，并要求被申请人提前归��贷款本息，被申请人回函确认收到并对此表示同意。故申请人在本案中要求被申请人提前归还贷款本息，于法有据。被申请人抗辩要求仍依此前合同约定还本付息，依据不足。因贷款合同已提前到期，故截至2017年9月21日，被申请人尚欠申请人的借款本金182000000元，以及自该日起至借款本息清偿之日止的利息均在优先受范围之内。申请人依照《抵押担保合同》约定，主张就拍卖、变卖抵押财产所得价款在上述欠款本息范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。被申请人提出的异议不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司享有的富阳���新桐乡新桐村大山顶西段石灰岩矿（采矿许可证号：C3300002016067230142278）采矿权，申请人江苏银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司尚欠借款本金182000000元、利息（自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止、按合同约定计付）范围内优先受偿。
申请费959728元，财产保全申请费5000元，共计964728元，由被申请人杭州和源澄宇矿业有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王好学
新疆维吾尔���治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00037号
原告：马海生，男，回族，生于1969年10月17日，现住奇台县。
被告：金占义，男，现住奇台县。
被告：马成萍，女，现住奇台县。
本院在审理原告马海生与被告金占义、马成萍民间借贷纠纷一案中，原告马海生于2015年1月8日以二被告现去向不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海生撤回对被告金占义、马成萍的起诉。
本案受理费减半收取480元，邮寄费160元，合计640元，由原告马海生自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月八日
书记员 黄雅男
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1080号
申请人：刘智康，男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：赵永万，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人刘智康与被执行人赵永万民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年十二月十二日作出的(2016)川1802民初1706号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘智康于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月9日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人据不履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘智康有债权，即被执行人赵永万应向刘智康支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二O一六年十二月十二日作出的(2016)川1802民初1706号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 程潇潇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0123民初73号
原告：李友，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告：曹凤伟，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
二原告委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：陈殿洋，其他身份事项不详。
第三人：于永发，其他身份事项不详。
原告李友、曹凤伟与被告陈殿洋、第三人于永发案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告李友、曹凤伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李友、曹凤伟的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件，经本院向其释明后，李友、曹凤伟自愿申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许李友、曹凤伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李友、曹凤伟负担。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 刘东鑫
人民陪审员 崔丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯玉婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民辖终28号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码：91440400754538923J。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：鄞应强，男，1960年7月17日出生，香港特别行政区居民，
被上诉人（原审原告）：陈玉钧，女，1964年6月25日出生，澳门特别行政区居民，
原审被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地:珠海市前山金山街一巷35号一栋二层，统一社会信用代码：914404000685202486。
法定代表人：梁燕媚。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人鄞应强、陈玉钧、原审被告珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院在审理鄞应强、陈玉钧诉卡都公司、维佳斯公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，卡都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；且案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括鄞应强、陈玉钧在内的若干原告诉卡都公司的房屋买卖合同纠纷由广东省珠海横琴新区人民法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达160458643.92元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外、在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。鄞应强、陈玉钧系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，一审法院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，一审法院裁定如下：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
卡都公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至本院审理。事实与理由：1.本案当事人之间存在多重法律关系，权利义务关系复杂，且涉及维佳斯公司，目前，与本案同时立案的41宗案件由一审法院合并受理，案情重大复杂。涉案步行街作为珠海市重要的城市综合体项目，涉及业主众多，本案属于在珠海市范围内有重大影响的案件。2.包括本案在内的若干原告诉卡都公司房屋买卖合同纠纷由一审法院和珠海市香洲区人民法院作为系列案件受理，各案诉讼标的总额高达169291225元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案被上诉人系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，本案属于重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应当由珠海市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案系涉港澳民商事案件，用以确定级别管辖标准的诉讼标的额系指单个案件的诉讼标的额，而非系列案所有诉讼标的额的累计金额。鄞应强、陈玉钧于2017年提起本案诉讼，诉讼标的额未超过人民币600万元，依据起诉当时关于管辖的规定，珠海市辖区内标的金额人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件由广东省珠海横琴新区人民法院管辖。其次，本案虽属于系列案件中的一个，但目前并无证据证实该系列案件在珠海市范围内产生了重大影响而有必要由本院管辖。综上，本案依法应由广东省珠海横琴新区人民法院管辖，卡都公司所提本案应由本院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二〇一八年三月六日
书记员 罗家敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1741号
上诉人（原审被告）：江苏宏昌混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人：冯加平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州市华中建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区清泉新村。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所实习律师。
上诉人江苏宏昌混凝土有限公司（以下简称宏昌公司）因与被上诉人常州市华中建筑工程有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人以泵车抵扣620000元砼款无效，其没有所有权，也没有处分权，双方并未完成交付；2、根据双方签字确认的证据，可以认定本案被上诉人尚应支付给上诉人砼款668966.46元。
华中公司辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
华中公司向一审法院起诉请求：判令宏昌公司返还华中公司货款174136.63元。
一审法院认定事实：2013年8月14日，华中公司、宏昌公司签订了一份预拌混凝土购销合同，约定由宏昌公司向华中公司承建的丹阳市华龙特钢有限公司工程供应混凝土，并约定了相关权利义务；华中公司业务经办人为荆小波。合同签订后，宏昌公司陆续向华中公司供应混凝土，双方往来价款混凝土价款共计3404913.455元，至2015年2月华中公司已向宏昌公司付款共计2773986元。2014年3月15日，经双方对账，宏昌公司同意由华中公司以一台Ｈ×××××车载泵抵扣混凝土货款620000元，后华中公司向宏昌公司实际交付了该车载泵，宏昌公司在使用期间该车载泵遗失。2015年10月9日，华中公司、宏昌公司就双方混凝土往来事宜达成协议，协议约定：因宏昌公司混凝土质量问题造成华中公司损失宏昌公司同意向华中公司支付质量赔偿金95000元，该款在混凝土货款中扣除，双方就质量问题一次性了结；宏昌公司同意在混凝土货款中扣除其未开票部分的税金77400元；华中公司同意在2015年11月5日前付清混凝土货款，具体金额以双方对账为准等，如逾期按每日1500元追究华中公司逾期付款违约责任。上述扣款共计792400元，加上华中公司的付款共计3566386元。
一审法院认为，华中公司与宏昌公司之间的购销合同关系是当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案双方对往来价款3404913.455元均无异议，争议焦点是宏昌公司已付款的金额。宏昌公司主张华中公司已付款为2563547元，华中公司主张的已付款为2773986元，双方有争议的是2014年1月26日至8月25日期间的付款，宏昌公司主张为879561元，华中公司主张为1090000元并提供了相应的付款凭证，宏昌公司对此真实性并无异议，但认为有部分付款并非是华中公司的付款，而是荆小波代表其他工地的付款，对此宏昌公司并未举证，本院不予采信，故本院认定华中公司的付款为2773986元。另对于华中公司以一台Ｈ×××××车载泵抵扣混凝土货款620000元的事实已由宏昌公司对账确认，且华中公司已向宏昌公司交付了车载泵并由宏昌公司实际使用，应为有效；对于质量赔偿金95000元、未开票部分的税金77400元，合计172400元，已由双方协议确认从混凝土货款中扣除。上述扣款共计792400元本院予以支持。综上所述，华中公司的付款加上应扣除的款项合计为3566386元，已超出宏昌公司的供货161472.6元，该款宏昌公司理应返还华中公司。判决：一、洪昌公司于判决生效后10日内返还华中公司价款161472.6元；二、驳回华中公司的其他部分诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：1、以泵车抵扣砼款是否发生法律效力；2、被上诉人已付款数额的认定。
关于第一项争议焦点，本院认为，依照我国物权法的规定，动产自交付时起所有权发生转移。本案所涉泵车系动产，本案双方约定以该泵车抵扣砼款620000元，且被上诉人已将该泵车交付上诉人，该泵车的所有权自交付时起归上诉人所有，上诉人对被上诉人所享有的砼款应相应扣减620000元。上诉人认为该泵车仍然登记在他人名下，且被上诉人对该泵车无权处分。本院认为，泵车系动产，其所有权转移以交付为准，而不以登记为准，即使该泵车登记在他人名下，亦不影响被上诉人通过交付的方式向上诉人转移所有权，完成双方以泵车抵扣砼款的约定。
关于第二项争议焦点，本院认为，根据本案双方于2015年10月9日签订的协议约定，双方往来砼款以双方对账单为准，对账在协议签订后3日内完成。但双方并未按照约定在协议签订后3日内完成对账，被上诉人主张对双方全部往来进行对账不违反协议约定，应予支持。上诉人认为被上诉人提供的付款凭证中有部分其他工程的付款，与本案无关。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为被上诉人提供的付款凭证中有其他工程的付款，其应当提供证据予以证实，但其未能提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。另外，上诉人在二审中认为其与荆小波签订的结算单系以丹阳市华龙特钢有限公司工程为主并包含其他工程的总的结算单，但又认为被上诉人提供的付款凭证系其他工程的付款，与本案无关。上述主张相互矛盾，不能推翻被上诉人所主张的已付款事实。故本院认定被上诉人的付款为2773986元。
综上所述，洪昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由洪昌公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年八月十七日
书记员 韦 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1006号
申请人：崔炳坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁文同，男，汉族，住齐河县。
申请人崔炳坤与被申请人袁文同借款纠纷一案，申请人崔炳坤于2012年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人袁文同的房产。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人袁文同拥有位于齐河县的房产一处，查封期间未经允许不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 焦方南
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执708号
申请执行人：戴文霞，女，1978年12月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生，汉族，芜湖县人，与被告陈宏卫系夫妻关系，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福香在银行存款人民币123529元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一七年十月十三日
书记员 胡梦婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5611号
原告沈世会，女，1973年10月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告潘柯良，男，1997年10月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：沈世会（潘柯良之母），女，1973年10月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部，经营地重庆市涪陵区新华中路34号（新世纪涪陵商都超市内）。
法定代表人韩兵，该销售部负责人。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告沈世会、潘柯良与被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世会、潘柯良及其委托诉讼代理人王成海、杨春蓉，被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的委托诉讼代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世会、潘柯良向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决已故潘中兵与被告事实劳动关系成立。事实和理由：潘中兵（原告沈世会的丈夫，潘柯良的父亲）2015年开始在被告处为家禽部送货。2016年12月24日，潘中兵在送货返回途中意外发生交通事故，经抢救无效当场死亡。事后原告要求被告配合原告完善潘中兵工伤赔偿程序，被告未配合。原告经过重庆市涪陵区仲裁委员会仲裁，被认定不具有事实劳动关系，原告不服，遂起诉至本院。
被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部辩称：潘中兵与被告无事实劳动关系。本案原告的丈夫潘中兵在2015年以承揽合同的形式承揽了韩兵、石继红、杨长文2009年共同合伙开办的涪陵牛奶场桥屠宰点的运输业务。该地点也是原告已故丈夫潘中兵承揽相关送货业务的合同履行地。而被告的成立时间是2012年12月20日，是韩兵个人经营的企业，与本案原告已故丈夫没有形成任何用工关系，故原告主张与被告形成事实劳动关系理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2011年韩兵、石继红、杨长文三人在荔枝办事处牛奶场桥（地名，以下简称牛奶场）合伙经营家禽屠宰场并向外销售。2012年12月20日韩兵以个人名义登记注册了名为重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的个人独资企业，注册地址与实际经营地均为重庆市涪陵区兴华中路34号新世纪涪陵商都超市内。2015年原告沈世会的丈夫、潘柯良的父亲潘中兵开始在牛奶场处往外运送家禽。潘中兵送货业务由韩兵、石继红安排，潘中兵送货同时负者收取部分货款。2016年12月24日潘中兵在使用三轮摩托车运货途中发生车祸后不幸身亡。2017年5月25日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与潘中兵存在劳动关系。2017年7月6日该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，2017年1月13日，原告沈世会向韩兵、石继红、杨长文三人借现金50000元。。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，仲裁裁决书，微信记录，短信记录，婚姻关系证明，房屋买卖合同，合伙协议，客户付款回单，分红记录，个人独资企业的营业执照，动物检验合格证明，仲裁庭审笔录，询问笔录，牛奶场桥、养鸡场的照片2张，借条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。
本案中，双方当事人均认可潘中兵身前受韩兵安排在牛奶场从事鸡鸭等家禽的送货业务并获得报酬，但因韩兵既与人合伙经营牛奶场屠宰场又个人经营了重庆市涪陵区韩兵家禽销售部，韩兵安排工作的行为并不能等同于重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的行为，而本案中潘中兵的工作地点为牛奶场，原告未向本院提供证据证明潘中兵系为被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部提供了劳动，并受被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的劳动管理，故对原告申请确认潘中兵与被告事实劳动关系成立的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部与潘中兵之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈世会、潘柯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭越
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初749号
原告：郭理华，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。
法定代表人：周俊，职务：执行董事。
被告：王秀国，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告郭理华与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司（以下称：鲁丰公司）、王秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭理华及其委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加诉讼，被告鲁丰公司、王秀国经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭理华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款21860元，并从2016年8月18日起至货款付清之日止，按年利率6%支付逾期付款资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系江南镇农资品经销商，主要经营化肥和农药。2015年3月24日，被告鲁丰公司在江南镇承包土地经营蔬菜种植，需要购买化肥和农药。被告王秀国负责公司经营管理，遂与原告口头协商达成购销约定：被告需要农药时，由原告负责送货到被告处，每满10000元货款结一次货款。之后，原告按约定向被告送货，一直供货至2015年7月6日。2015年9月2日起，被告如需化肥和农药时，就由王秀国到原告门市处签字确认所砖雕的量和金额，让一同来的工人将货拉车。2015年3月至2016年7月3日期间，原告为被告供货共计61423元，期间被告支付了两次货款,2016年8月17日，被告又通过转账方式支付了10000元，尚差欠21860元未支付。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告鲁丰公司、王秀国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了鲁丰公司工商登记信息和公司章程，鲁丰公司购货明细单，谭定国、徐云海、张明琼的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郭理华在江南镇销售化肥、农药等农资品。被告鲁丰公司成立于2014年10月9日，经营范围为蔬菜种植、销售等。该公司在南溪区江南镇开办蔬菜基地，并进行蔬菜种植，公司股东王秀国主要负责该蔬菜基地的蔬菜种植、销售等管理工作。因种植蔬菜需要，鲁丰公司于2015年3月至2016年7月期间在原告处购买化肥、农药等。自2015年9月2日起，王秀国或其聘请的工人谭定国、刘兴元分别于每次或连续几次购货后，在原告制作的供货明细清单上进行一次签字确认。该明细清单上载明了每次销售货物的时间、货物名称、数量、单价及合价等。其中，2015年10月之前的供货明细清单已划掉，原告称该部分货款已结清；根据供货清单计算，2015年11月至2016年7月期间供货货款合计31860元，原告主张王秀国于2016年8月17日付款10000元，尚差欠货款21860元。
在本案审理过程中，王秀国聘请的工人谭定国证实，王秀国通过与原告联系购买农药、化肥并签字确认供货数量、金额后，由谭定国将农药、肥料运回蔬菜基地使用，王秀国不在基地时，由谭定国或刘兴元帮忙在原告处赊账购买农药和化肥，此时由谭定国、刘兴元在原告处签字确认；王秀国聘请的工人张明琼、徐云海证实王秀国在原告处购买肥料的事实，其中张明琼还证实王秀国在原告处赊账购买化肥。经本院核实，王秀国在供货明细清单中的签字与鲁丰公司设立登记时在宜宾市南溪区工商行政管理局备案的公司章程中签字一致。
本院认为，根据王秀国或其聘请的工人谭定国、刘兴元签字的供货明细清单，谭定国、张明琼、徐云海的证人语言以及鲁丰公司的公司章程等证据，可证实王秀国向原告购买农资产品，并使用于鲁丰公司经营的江南镇蔬菜基地的事实。因王秀国系鲁丰公司的股东，也是该公司在江南镇蔬菜基地的管理人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，表明系鲁丰公司与原告成立买卖合同关系，应当由被告鲁丰公司承担相应的合同义务，被告王秀国不承担合同义务。王秀国或其聘请的工人在购货后均在供货明细清单上签字确认供货的金额，且谭定国、张明琼也证实王秀国存在赊账购买化肥、农药的情况，表明王秀国等人在供货明细清单上签字确认货款金额时，并未支付货款，而是对所欠货款金额进行的确认。2015年11月至2016年7月期间，被告购货货款金额为31860元，原告主张被告只支付了10000元，被告鲁丰公司既未到庭参加诉讼，也未提交对其有利的证据，应承担相应的法律后果，本院对原告主张货款金额21860元予以支持。双方未约定付款时间，原告交付货物之日应视为应当支付货款的时间，故被告自交付货物之日起属逾期付款违约，原告主张从2016年8月18日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告请求按年利率6%计算逾期付款损失的请求不违反上述规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭理华支付货款21860元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以货款金额21860元为基数，从2016年8月18日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭理华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 陈红英
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8875号
原告:重庆新金龙假期国际旅行社有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，组织机构代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
被告:余江,男,1979年12月10日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告余江旅游合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪晓璐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执737号之三
申请执行人：雅安市雨城区盛泰石材经营部，住所地四川省雅安市雨城区。
被执行人：央邦建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘献华。
关于雅安市雨城区盛泰石材经营部与央邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人央邦建设集团有限公司在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十月二十日
书记员 程潇潇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申12号
再审申请人（原审原告）：张新影，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。
法定代表人：徐银廷，行长。
再审申请人张新影因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新影申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，张新影向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加��被告单位印章，交付存款后张新影也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张新影存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张新影再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新影的再审申请。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍松鹤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3468号
原告：张伟，男，1976年7月20日生，汉族，住光山县。
被告：宗海，男，1980年10月16日生，汉族，现住息县。
原告张伟诉被告宗海货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宗海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，其与被告系生意上的合作关系，被告的货物由其经营的物流公司承运，并由其先行垫付货款，2017年5月13日其与被告就上述货款做最后结算后，被告尚欠货款2.5万元。其向被告催要此款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还货款25000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宗海未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张伟与被告宗海系生意上的合作关系，原告曾在息县经营一家物流公司，被告宗海在息县开办厨具设备厂，后被告宗海的货物由原告经营的物流公司承运，2017年5月13日双方就上述往来业务做最后结算后，被告宗海累计欠原告垫付货款25000元，并由被告宗海向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到张伟现金25000元，贰万伍仟元整，欠款人：宗海”。上述货款经原告催要，被告拒不偿还，遂引起诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告宗海在原告张伟处承运货物并欠下货物垫付款，以上事实有被告宗海出具的欠条一张及原告陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立。关于原告起诉要求被告支付利息的诉求，本院认为，因原被告双方未就上述借款约定利率，依照相关的法律规定，对原告起诉要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担本案不利法律后果，不影响本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，判决如下：
被告宗海于本判决生效后十日内偿还原告张伟欠款25000元，款交本院转付原告。
案件受理费450元，减半收取计225，由被告宗海承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月七日
书记员 李明兰
河南省栾川县人民法院院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初1470号
原告：孙延锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：高留锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住栾
川县栾川乡罗庄村二组19号，身份证号码。
原告孙延锋与被告高留锋合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙延锋的委托
诉讼代理人李延昭到庭参加了诉讼，被告高留锋经传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高留锋于2014年5月18日从栾川县栾川安
基石料厂拉石料欠下44000元整，期间偿还7000元(栾川县栾川安基石料厂用高留锋家落水管道7000元)，剩余37000元未偿还，并与2015年8月15日打下欠条一份，栾川县栾
川安基石料厂多次向被告高留锋讨要欠款，但被告高留锋一直推脱不给。2016年6月5日栾川县栾川安基石料厂将高留
锋未偿还的37000元债权转让给原告孙延锋，原告于2016
年8月至10月间多次向被告高留锋讨要，被告高留锋仍推脱不给，直至2016年年底再次讨要，被告高留锋仍推脱不
给。现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告高留锋给
付原告孙延锋37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高留锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提
交书面答辩状。
原告向本院提交的证据为：
1、欠条一份，拟证明被告欠栾川县栾川乡安基石料厂混合料44000元整。
2、债权转让协议一份，拟证明2016年6月5日栾川县
栾川乡安基石料厂将被告持有的44000元债权中的37000元
债权转让给乙方即本案原告，因此原告孙延锋对被告有主张
债权的权利。
3、证人张某出庭的证言一份，拟证明债权转让协议签订后1个月内栾川县栾川乡安基石料厂的工作人员将债权转让事宜告知了被告；被告高留锋欠原告孙延锋37000元的事实。
被告高留锋未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，对此本院予以确认。
经审理查明：2015年8月15日，被告高留锋向栾川县栾川乡安基石料厂出具欠条一份，内容载明：“今欠到安基石料厂混合料余款肆万肆仟元整〈￥：44000元〉”。期间高留锋偿还7000元，剩余37000元未予偿还。栾川县栾川乡安基料厂于2016年6月5日与原告孙延锋签订债权转让协议，将其对高留锋持有的37000元债权转让给孙延锋，并由栾川县栾川乡安基石料厂告知高留锋该债权转让事宜。转让后经原告孙延锋向被告高留锋索要无果，现原告孙延锋诉至法院请判令被告高留锋给付欠款37000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高留锋作为完全民事行为能力人向栾川县栾川乡安基石料厂出具债权凭证，可证明被告与栾川县栾川乡安基石料厂之间存在合法有效的债权债务关系，被告未
完全向栾川县栾川乡安基石料厂履行全部给付义务，后经栾川县栾川乡安基石料厂与原告孙延锋签订该债权转让协议，将栾川县栾川乡安基石料厂对被告高留锋的37000元债权转让给原告，且该债权转让协议事宜已经告知被告高留锋，被告高留锋未向原告履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高留锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高留锋应于本判决生效之日起五日内给付原告孙延锋欠款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告高留锋负担(暂由原告垫付，执行中一并返还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 璩 晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
三、栾川县人民法院立案庭联系电话：0379-6315****
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00305号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年5月25日出生。2004年12月因吸毒被长沙市劳动教养委员会收容劳动教养3年。2015年3月12日，因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局岳麓分局西湖派出所抓获。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人秦某某以每粒12元的价格从“新宝”手中购买20粒丁丙诺啡，随后窜至长沙市天心区劳动路“丑医生药店”附近以每粒14元的价格将上述20粒丁丙诺啡贩卖给吸毒人员蒋伏华。2015年3月12日18时许，公安人员将被告人秦某某、吸毒人员蒋伏华抓获，从被告人秦某某身上收缴毒资280元，从蒋文华身上缴获丁丙诺啡20粒。
经鉴定，从蒋伏华身上缴获疑似丁丙诺啡净重1.43克，从中检出丁丙诺啡成分。
被告人秦某某归案后如实供述自己罪行。
该院以证人证言、物证照片、物证检验报告、尿样检测结论书等证据为佐证，指控被告人秦某某违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人秦某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某犯案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人蒋某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、检查笔录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年七月六日
书记员 尹喜红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第74号
原告王某甲。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告王某甲诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告王某甲、被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年2月3日，被告吴某甲向原告出具欠条一张，欠到原告工程款87390元，承诺在2013年5月1日前付清，由被告吴某乙进行了担保。后被告偿还了3万元，还有57390元欠款，经原告多次催收，被告至今没有给付。请求法院判令被告偿还欠款57390元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告吴某甲辩称：欠款金额不属实，已经分二次偿还了45000元，并且欠款中有1万元是被告吴某乙的劳务费，因此只欠原告3.2万元。被告吴某甲在本院指定的举证期间内没有向本院提交证据。
被告吴某乙辩称：被告吴某甲欠原告王某甲8.7万元属实，其中有1万元是被告吴某乙的劳务费；被告吴某乙担保属实。被告吴某乙在本院指定的举证期间内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的欠条无异议，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：2013年2月3日，被告吴某甲向原告出具欠条一张，欠到原告防护栏工程款人民币87390元，承诺在2013年5月1日前付清，被告吴某乙对欠款进行了担保。后被告吴某甲偿还了人民币3万元，余款没有给付，原告遂起诉。在庭审中，原告王某甲与被告吴某乙达成协议，由被告吴某乙给付原告王某甲欠款3万元，折抵被告吴某甲欠款3.2万元，被告王某甲不再追究被告吴某乙的法律责任；现该协议双方已履行完毕。
本院认为：债务应当清偿。被告吴某甲欠原告王某甲工程款经双方结算，被告吴某甲出具欠条进行了确认，因此被告吴某甲应当清偿该债务。被告吴某甲偿还了3万元债务，原告予以认可，被告吴某甲提出又偿还了1.5万元，但被告没有提供证据，因此本院不予采纳；被告提出欠款中有1万元是被告吴某乙的劳务费，被告没有提供证据，本院不予采纳。原告王某甲与被告吴某乙达成协议，由被告吴某乙给付原告王某甲欠款3万元，折抵被告吴某甲欠款3.2万元，被告王某甲不再追究被告吴某乙的法律责任，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告吴某甲在本判决书生效后十日内给付原告王某甲工程款人民币25390元。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元，减半收取617元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈 潇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终422号
上诉人（原审原告）陈文远，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县粮食局，住所地建湖县城人民南路粮贸大厦。
法定代表人王晓林，该局局长。
委托代理人仇中良，该局副主任科员。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人陈文远诉被上诉人建湖县粮食局（以下简称建湖粮食局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈文远于2016年3月21日向被告建湖县粮食局递交政府信息公开申请，要求公开：“1、2008年、2009年、2012年、2013年、2014年、2015年江苏最低收购价小麦和稻谷收购的相关资料；2、上级粮食收购管理部门的验收资料；3、江苏最低收购价小麦收购凭证与稻谷收购凭证填写有哪些规定。”被告建湖县粮食局针对该申请于2016年4月13日作出答复，原告对该答复不服，于2016年5月16日向建湖县人民政府申请行政复议，建湖县人民政府于2016年7月12日作出[2016]建行复第9号行政复议决定书，撤销被告于2016年4月13日作出的答复，并责令被告建湖县粮食局重新作出具体行政行为。2016年7月26日，被告建湖县粮食局重新对原告陈文远的申请作出答复，在该份答复中载明：“一、原告要求公开的第一项内容，相关文件资料在江苏粮网上已经公开，原告可以在政府网站上查询；对于2008年、2009年、2012年最低收购价粮食收购资料，属于委托收购备查资料，详情请到收储库查询。二、关于上级收购管理部门验收资料方面，相关资料均由中储粮公司组织验收，被告建湖县粮食局接触不到该公司的验收资料。三、原告申请公开小麦收购凭证与稻谷收购凭证的规定，江苏省最低价小麦、稻谷收购凭证填写要求：2015年以前按照中储粮盐城直属库的规定要求，2015年11月25日根据国家粮食局《粮食收购资金筹集和兑付管理暂行办法》第十五条的规定进行填写，该暂行办法系公开文件，可以在国家粮食局网站查找。”原告陈文远认为该答复违法，仅答复了其政府信息公开申请书中的第一项内容即“2008年、2009年、2012年、2013年、2014年、2015年江苏最低收购价小麦和稻谷收购的相关资料”，对其他申请并没有进行公开或者答复，遂诉至原审法院，要求确认该答复违法，并要求被告建湖县粮食局向其公开2009年、2012年及2013年与原告有关的最低购价小麦收购凭证和所属库质量档案。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告陈文远提出的政府信息公开申请，被告建湖县粮食局已经于2016年7月26日作出信息公开答复函，该答复函中已经明确告知原告所要求的相关文件资料的获取方法，并告知原告其申请的“上级粮食收购管理部门的验收资料”属于中储粮公司保管，不属于被告建湖县粮食局制作并保管的政府信息，已经明确告知其获取该资料的方法，答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈文远的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈文远负担。
上诉人陈文远不服上诉称，在被上诉人出具答复函后，根据陈文远查询的情况，陈文远申请公开第二、第三项信息的相关资料中储粮盐城直属库草堰口粮站都已转交给被上诉人保管，故被上诉人对该两项内容没有答复不当，一审法院没有根据庭审查明的事实作出判决，明显是草率、不负责任的。恳请二审法院请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人建湖粮食局答辩称，上诉人陈文远的上诉状中上诉理由均是主观臆断、道听途说，没有证据予以证明。一审判决案件事实清楚、证据确实充分，一审判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请分开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；（二）属于不予公开的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对上诉人陈文远申请公开的信息内容，被上诉人建湖粮食局已在法定期限内作出信息公开答复函，明确告知陈文远所要求的相关文件资料的获取方法，并告知上诉人陈文远其申请的“上级粮食收购管理部门的验收资料”属于中储粮公司保管，不属于建湖粮食局制作并保管的政府信息，已经明确告知其获取该资料的方法，该答复符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，并无不当。被上诉人建湖粮食局已履行了政府信息公开告知的法定职责，上诉人陈文远认为该答复违法的依据不足。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陈文远的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保117号
申请人：高锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：周华，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（电气化二处家属院）。
被申请人：四川省泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司），住所地：四川省青神县城西工业区。
法定代表人：周华，该公司执行董事。
申请人高锋与被申请人周华、泰禾公司借款合同纠纷一案，申请人高锋于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰禾公司银行存款140万元、查封被申请人泰禾公司所有的位于四川省眉山市青神县青城镇工业园区2栋1单元1层1号的房屋（房权证：青神房权证监证字第××号）及被申请人泰禾公司享有使用权的位于四川省眉山市青神县工业园区内的出让工业用地[土地证号：青国用（2016）第007**号]。申请人高锋与其妻高瑞以他们共有的位于襄阳市高新区七里河路16号（中铁十一局）23幢1单元2层1室（房权证：樊城区字第××号）的房屋作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人高锋的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省泰禾机械有限公司的银行存款140万元；
二、查封被申请人四川省泰禾机械有限公司所有的位于四川省眉山市青神县青城镇工业园区2栋1单元1层1号的房屋（房权证：青神房权证监证字第××号，建筑面积：4132.05㎡）；
三、查封被申请人四川省泰禾机械有限公司享有使用权的位于四川省眉山市青神县工业园区内的出让工业用地[土地证号：青国用（2016）第007**号，使用权面积：28690.63㎡]；
四、以上查封、冻结被申请人四川省泰禾机械有限公司的财产价值总额不超过140万元；
五、查封申请人高锋与其妻高瑞共有的位于襄阳市高新区七里河路16号（中铁十一局）23幢1单元2层1室（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：91.53㎡）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月九日
书记员 钟 阳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更860号
罪犯徐崇仁，男，1953年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年5月30日作出（2015）衢江刑初字第359号刑事判决，以被告人徐崇仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人徐崇仁等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月28日以(2016)浙08刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐崇仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐崇仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐崇仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐崇仁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4260号
罪犯张育新，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地福建省永泰县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年4月15日作出(2014)永刑初字第75号刑事判决，以被告人张育新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，继续追缴赃款人民币47.8万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张育新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张育新在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯考核期内月均消费超500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年九月至二O一七年九月累计获得考核分1444分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超500元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张育新有能力履行而未积极执行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张育新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26340号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：曾琴，女，1990年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：魏小波，男，1984年5月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告曾琴、魏小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6876号之一
被执行人杨超，曾用名杨建红，男，1974年3月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
关于杨超犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6876号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4157号
王开云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10175号
申请执行人张保峰，男，汉族，1967年6月15日，住址郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲。
申请执行人张保峰诉被执行人郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初21475号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、解除原告张保峰与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年10月29日签订的《委托投资合同》；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告张保峰返还车架号为LBEGCBKD1EX001624、发动机号为EW243481的北京现代ix25汽车一辆；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告张保峰租金155502元（暂计至2016年8月29日租金为155502元，之后按8639元/月计算至被告张保峰实际还车之日止）；四、驳回原告张保峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由原告负担631元，被告负担6630元，公告费260元，由被告负担。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保峰于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南茂客科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南茂客科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民特19号
申请人贾楠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人贾贺云，男，汉族，住址同上。
代理人贾玉霞，女，汉族，住郑州市。与被申请人系兄妹关系。
申请人贾楠申请认定贾贺云为无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾楠称，2017年3月17日下午1时其父亲在河南骏华发展股份有限公司值班时，突然蹲在地上，呕吐、开始昏迷，后被送往驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为脑出血，后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为一级、为完全无民事行为能力人。要求宣告被申请人贾贺云为无民事行为能力人。
被申请人贾贺云未发表意见。
代理人贾玉霞称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人贾贺云为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人贾贺云，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市××城区××号，公民身份号码。申请人贾楠与被申请人贾贺云系父子关系，2017年3月7日下午1时，被申请人贾贺云突发脑出血，随即被送往驻马店肿瘤医院治疗，因病情严重，2017年3月17日转入中国人民解放军第159医院治疗，2017年6月5日出院。2017年9月12日，经贾楠申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年9月21日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾贺云的伤残等级为一级。同日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1438-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾贺云为完全无民事行为能力人。
本院认为，贾楠系贾贺云之子，属于贾贺云的直系亲属，其申请认定被申请人贾贺云无民事行为能力，符合法律规定，根据驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人贾贺云目前为无民事行为能力。因此，申请人贾楠的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人贾贺云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李胜利
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑞云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9148号
原告：董某，男，住天津市河西区。
被告：赵某，男，住天津市河西区。
原告董某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告董某借款合计人民币10000元（截止2017年7月27日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某2014年7月29日向原告董某借款，借款金额人民币10000元整，借款期限自2014年7月29日至2014年9月30日止。经原告多次催要，被告未能归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告董某向本院提交如下证据：欠条原件一张。
被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告董某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告董某与被告赵某原系同事关系，2014年7月29日向原告借款10000元，并书写欠条，欠条载明2014年8月底之前最少还5000元，其余欠款将在2014年9月底之前还清。此后经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，并向原告书写欠条，此欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人已履行了给付借款的义务，但被告未能按约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵某偿还原告董某借款本金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执606号
申请执行人：夏文霞，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2017）皖0221民初350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人崔太平银行存款人民币474438元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月十七日
书记员 芮道昌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初4728号之一
?
原告：林军，男，1970年1月19日出生汉族，住象山县。
被告：李余仁，男，1948年5月23日出生汉族，住象山县。
被告：鄂带娣，女，1953年5月1日出生汉族，住象山县。
原告林军与被告李余仁、鄂带娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李余仁、鄂带娣下落不明，本院于2017年6月30日裁定转为普通程序进行审理。2017年10月10日，原告林军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告林军负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 赵国莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱俏俏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执307号之二
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园*栋***号。
法定代表人孙飞霞,该公司董事长。
被执行人赵骏宏，男，1972年9月28日生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住湖南省邵东县。
被执行人赵柯沄，女，1978年3月22日生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住湖南省邵东县。
被执行人张立军，男，1981年1月18日生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住湖南省邵东县。
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人赵骏宏、赵柯沄、张立军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日立案执行。本院受理后，已经向三被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2017年8月10日本院依法查封了被执行人赵柯沄、张立军名下坐落于株洲县渌口镇南江北路湘渌家园8栋604号住宅房屋一套（所有权证编号株房权证渌口镇字第000171**号），但申请执行人请求本院暂不处置上述房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月二日
书记员 罗贤凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保222号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。
被执行人：孟繁华，男，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：魏晓红（系孟繁华之妻），女，满族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：满江丽，女，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：王军（系满江丽之夫），男，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区，。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孟繁华、魏晓红、满江丽、王军担保追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初2966号民事裁定书裁定，冻结被申请人孟繁华、魏晓红、满江丽、王军的银行存款372600元或查封、扣押被申请人孟繁华、魏晓红、满江丽、王军所有的其他等额价值的财产。经查，被执行人孟繁华名下有三一牌汽车起重机壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孟繁华名下的三一牌汽车起重机壹台（设备编号为12TC20250109）
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月十日
书记员 周 波
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1110号
申请人：沈莲芝
被执行人：腾雪琴
本院在执行申请执行人沈莲芝与被执行人腾雪琴借款合同纠纷一案中，经查，腾雪琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人腾雪琴纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初3328号
原告：鲁本华，男，1968年11月9日出生，住北京市大兴区。
被告：苏振宝，男，1960年3月4日出生，住河北省承德市隆化县白虎沟乡蛤蟆梁村柳条沟**号。
原告鲁本华与被告苏振宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员宋景艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁本华到庭参加诉讼，被告苏振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏振宝支付原告鲁本华货款85000元；2、被告苏振宝支付逾期利息，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告苏振宝应承担本案的诉讼费用。事实理由：从2012年7月1日，鲁本华与苏振宝口头约定，约定鲁本华向苏振宝提供再生资源的废旧纸板，单价按0.93元/公斤来计算，废旧纸板重量按称重之后的重量计算。付款时间及方式为货到后一个月内苏振宝一次性付清鲁本华货款。在达成约定后，鲁本华于2012年11月7日至2012年12月31日，分48次交付全部的废旧纸板货物，未付款收货单48张，总计价款为人民币85000元，按协议约定，苏振宝最迟于2013年1月31日应当付清全部货款。但苏振宝未履行付款义务，欠款至今未付。鲁本华于2016年1月9日向苏振宝讨要欠款，苏振宝在录音中承诺支付欠款，苏振宝不但不还款，还不接鲁本华讨要欠款的电话，四处躲避鲁本华追讨欠款。
原告鲁本华向本院提交以下证据予以证明：1、电话录音；2、送货单；3、公告费发票。
被告苏振宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告苏振宝未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告鲁本华提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2012年7月1日，双方口头约定，约定鲁本华向苏振宝提供再生资源的废旧纸板，按单价0.93元/公斤来计算，废旧纸板重量按实际称重之后的重量计算。付款时间及方式为货到后一个月内苏振宝一次性付清货款。后鲁本华按约定于2012年11月7日至2012年12月31日，分48次向苏振宝交付货物，有苏振宝的工作人员王长江、苏海洋及刘桂琴等人在送货单上签字，总计价款为人民币85000元，苏振宝一直未支付鲁本华款项。
上述事实有原告鲁本华提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏振宝经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鲁本华向本院提交的送货单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。被告苏振宝理应给付原告鲁本华货款。关于利息部分，双方未明确约定，因苏振宝一直未给付鲁本华货款，故本院对于被告苏振宝支付原告鲁本华货款85000元及逾期利息，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏振宝于本判决生效之日起十日内给付原告鲁本华货款85000元及逾期利息，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费260元，由被告苏振宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈宇彤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2703号
原告：文安县信达科技小额贷款有限公司，住所：河北省廊坊市文安县城政通道352号。
法定代表人：冯建新。
委托诉讼代理人：冯春，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊宝盛电线电缆有限公司，住所：文安县大围河乡东洋町村。
法定代表人：王洪潮。
被告：王洪潮，男，1975年2月28日出生，汉族，住文安县。
被告：王力强，男，1969年7月12日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县新镇兴达装饰材料厂，住所：文安县新镇西洋町村。
经营者：王力强。
原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼。被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县信达科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还借款本金100万元，并支付逾期利息（该利息按年利率24%自2016年7月24日支付至判决履行期内实际给付日）；2、判决其余三被告承担连带偿还责任；3、由四被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：被告廊坊宝盛电线电缆有限公司于2015年3月25日向我公司借款100万，借期为2015年3月25日至2015年6月25日，其余三被告承担连带保证。后被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还了借期内利息以及至2016年7月23日的逾期利息，但借款到期后一直未偿还借款本金，也未给付2016年7月23日后的逾期利息。
被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告廊坊宝盛电线电缆有限公司与文安县信达科技小额贷款有限公司签订借款合同两份，总计借款金额为1000000元。其中两份借款合同每笔金额500000元，借期均为2015年3月25日至2015年6月25日。双方约定：借期内利率为月利率24‰，逾期利率为月利率24‰基础上加收30%。被告王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂与原告签订保证合同，对上述借款及本金、利息、罚息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2015年3月25日，原告文安县信达科技小额贷款有限公司通过中国银行股份有限公司文安支行及河北省农村信用社联合社向被告廊坊宝盛电线电缆有限公司分两次汇款总计金额为1000000元。上述借款借期内利息，及至2016年7月23日的逾期利息���告廊坊宝盛电线电缆有限公司已偿还。借款到期后至今，被告廊坊宝盛电线电缆有限公司未偿还借款本金1000000元及2016年7月24日后的逾期利息，连带责任保证人王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂亦未偿还上述借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，保证合同，银行汇款凭证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告廊坊宝盛电线电缆有限公司与原告文安县信达科技小额贷款有限公司签订借款合同，且文安县信达科技小额贷款有限公司交付了借款，双方借贷关系成立。被告王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂与文安县信达科技小额贷款有限公司签订保证合同，承诺自借款之日起至借款到期后两年与被告廊坊宝盛电线电缆有限公司对案涉1000000元借款及利息、罚息及实���债权费用等承担连带偿还责任。
综上所述，对原告文安县信达科技小额贷款有限公司要求被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还借款本金100万元，并支付逾期利息（该利息按年利率24%自2016年7月24日支付至判决履行期内实际给付日），其余三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（该利息按照年利率24%从2016年7月24日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、���告王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂对上述一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十月九日
书记员 安晶
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1105号
申请执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县关镇国防路北段，组织机构代码68084624-4。
被执行人:刘健，男，1977年9月27日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县隆鑫汽车运输有限公司与刘健分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘健确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1664号
上诉人(原审被告):华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地为上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室
法定代表人：谷运宝
被上诉人（原审原告）：顾卫国，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏南通市通州区，
上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人顾卫国建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3902号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。
本案系合同纠纷，因合同提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；本案所涉合同属于建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中所涉的施工工程位于苏州市相城区，故本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 顾平
审 判 员 赵东
二〇一七年十月十三日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03814号
原告李某某，男，1960年5月5日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。
被告程某某，女，1971年12月15日出生，汉族，护士，住重庆市垫江县。
本院在原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7095号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，总经理。
被告：朱景胜，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：杨红军，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：任加胜，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司与被告朱景胜、杨红军、任加胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱景胜、杨红军、任加胜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5630号
原告:陈宜平,男，62岁,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:盱眙县物资集团总公司,组织机构代码不祥。住所地盱眙县盱城街道淮河南路**号。
本院在审理原告陈宜平诉被告盱眙县物资集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈宜平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宜平撤诉。
案件受理费10元，由原告陈宜平负担。
审判员 王云云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6530号
原告:李小花,女,汉族,1981年5月11日出生,户籍地江西省赣州市，现住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告:李传华,男,汉族,1975年4月18日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告李小花与被告李传华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小花于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李小花撤回起诉。
案件受理费减半收取1499元，经本院院长批准予以免交。
审判员 张钊燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦 维
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3487号
上诉人（一审被告）：李家启，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：杨树广，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：黄振，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人李家启、杨树广因与被上诉人黄振买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李家启、杨树广上诉称：其与黄振于2017年1月21日结算时，未将其于2015年1月27日给付黄振的80000元予以扣除。故请求将一审判决的395000元变更为315000元，由黄振承担诉讼费用。
黄振辩称：李家启、杨树广的上诉理由不能成立，80000元与其无关，应予驳回。
黄振向一审法院起诉请求：请求判令李家启、杨树广偿还其货款395000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李家启、杨树广承揽阜南天香华庭小区工程，从黄振处购买钢材。2017年1月21日，双方进行结算，李家启、杨树广欠黄振货款395000元，李家启、杨树广向黄振出具欠条一张：今欠黄振钢筋款叁拾玖万伍仟元整。计395000元。李家启、杨树广。2017.1.21号。
一审法院认为：李家启、杨树广欠黄振货款，有李家启、杨树广给黄振出具的欠条在卷佐证，黄振与李家启、杨树广之间买卖合同关系成立并有效。李家启、杨树广拖欠黄振货款不还，依法应承担民事责任。黄振要求李家启、杨树广给付欠款395000元，予以支持。李家启、杨树广辩称结帐时黄振于2015年1月27日收取其80000元的收条未结算，因该收条日期在2017年1月21日的结算欠条之前，李家启、杨树广要求抵付，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李家启、杨树广于判决生效之日起十日内给付黄振钢材款395000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由李家启、杨树广负担。
李家启、杨树广为支持其上诉请求，向本院提交购买钢筋单据30张，证明其购买黄振钢筋858516元。
黄振对上述证据的质证意见为：该证据不属于新证据，应在一审提供；无法核实是从黄振建材部购买的清单；货单是否齐全不影响双方结算；双方的货款以2017年1月21日结算为准。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：李家启、杨树广提交的单据均在其与黄振结算前形成，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：黄振与李家启、杨树广之间为买卖合同关系，双方于2017年1月21日对往来货款予以结算，李家启、杨树广欠黄振钢筋款395000元。李家启、杨树广现主张结算时，未将其于2015年1月27日给付黄振的80000元予以扣除。本院认为，黄振出具80000元的收条在先，黄振与李家启、杨树广结算在后，结算时未对漏算货款予以注明，且李家启、杨树广提交的证据不足以证明其主张事实成立。故对李家启、杨树广请求扣除80000元货款的主张，本院不予支持。综上，李家启、杨树广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李家启、杨树广负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第471号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李德娟，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人徐维升，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0087号、B0088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0087号、B0088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0087号、B0088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7865号
上诉人（原审原告）：许宇。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高萍。
上诉人许宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许宇上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方当事人签订的房屋买卖合同、苏州市存量房买卖合同均对逾期迁移户口的违约行为作了明确约定。被上诉人恶意隐瞒涉案房屋内由户口未迁出的情况且怠于向上一任房屋所有权人主张逾期迁移户口违约金，导致涉案房屋内的户口至今不能迁出。一审法院适用法律错误。被上诉人违约应承担违约责任。
高萍二审未发表答辩意见。
许宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告高萍支付逾期违约金6693元（暂计算至2016年8月5日，主张以69万元为基数按每日万分之一计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由原审被告高萍负担。审理过程中，原审原告许宇明确表示诉讼中的实际履行之日即原审被告高萍向案外人黄坚、黄立主张并将户口迁出彩虹一村35幢1105室之日。
一审法院经审理查明，苏州市姑苏区彩虹一村35幢1105室原系原审被告高萍所有的住宅房屋（建筑面积60.07平方米），在原审被告高萍取得该房屋所有权之前，即有案外人黄坚（居民身份证号码）、黄立（居民身份证号码）的户口落户于该房屋，原审被告高萍及其家庭成员的户口不在该房屋。2016年3月4日，原审被告高萍（甲方）与原审原告许宇（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将彩虹一村35幢1105室房屋出售给乙方，成交价格为69万元。合同同时约定了办理支付房款、办理过户登记手续及交付房屋的期限，其中关于房屋交付，合同第五条第4项约定“甲方承诺于全款齐腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤燃气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。合同还约定，如有一方未按条款约定的日期履行合同义务，每延期一日违约方须向另一方支付该房屋成交价的万分之五作为逾期违约金，超过七日，由违约方承担房屋成交价格的20%作为违约金。双方还在合同第八条中作了”甲方承诺此房内无户口牵挂”的约定。上述合同签订后，双方根据房地产交易管理的规定，另行签署了网上备案的《苏州市存量房买卖合同》，合同中确定房屋户籍状况为“目前没有落户与该房屋的相关户口”。之后，双方依合同办理了款项和房屋的交付手续，不动产权属已经于2016年4月29日转移登记至原审原告许宇名下。原审原告许宇取得权属登记后，发现落户于房屋内的黄坚、黄立户口尚未迁出，经与原审被告高萍联系交涉无果。
一审法院认为，原审原被告双方签订的《房屋买卖合同》及《苏州市存量房买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现落户于该房屋内的人员虽非原审被告高萍或其家庭成员，但原审被告高萍在签订合同时明确承诺房屋内无户口，而实际交付的房屋却有他人户口落户其中，确实违反了合同约定，但不能直接适用合同中关于迟延交付房屋的违约金约定。原审原告许宇按该条款主张对方支付违约金，并无合同和法律依据。根据户籍管理的相关规定，该户口的迁出并不能通过原审被告高萍的主动行为完成，原审原告许宇应当及时向落户人员和户籍主管单位寻求解决方案，原审被告高萍也应当予以配合。如户口的迟延迁出确实给原审原告许宇造成实际损失，可向原审被告高萍进行主张。原审原告许宇在本案中坚持要求按违约金条款主张的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告许宇全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原审原告许宇负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应以该合同确定双方当事人的权利义务关系。前述合同未针对户口迁移问题明确违约金计算方式。一审法院根据户籍管理规定，认定被上诉人不能单独迁出案外人的户口，上诉人可向落户人员和户籍管理部门寻求解决方案，被上诉人予以配合正确。上诉人针对户口迟延迁出，可另行据实主张损失。
综上所述，许宇的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛莉莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初50号
原告张某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告刘某某，又名刘某某益，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，并登记结婚。1990年生一子刘某某，现已成人。原、被告婚前并未完全建立起感情，婚后感情不深。被告毫无家庭责任感，在孩子仅7岁时不辞而别，离家外出打工却分文不给家中。二年多后回家仅停了很短时间，于次年春节后又不辞而别，现已有十多年。家中里里外外全靠原告。被告离家不归，近二十年对原告不负责任，不尽当丈夫的义务，对儿子不尽当父亲的责任和义务。被告既不给家打电话，又不回家，夫妻感情已破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并于同年农历腊月21日按当地习俗举行结婚仪式,随后原、被告自愿登记结婚，领取了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情很好。1990年9月15日生一男孩刘某某，现已成年，在外打工。自孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告常年在外打工，原告独自带孩子生活。2002年被告打工回家，半年后，被告又外出打工。近年来原告张某某亦外出打工。2016年1月5日原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，已近30年，双方生有一子现已成年，已建立起较为稳固的婚姻家庭关系。原告张某某主张离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 邢晨泽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4104号
原告：张小虎，男，43岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁熙奋，男，38岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李学梅，女，36岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告张小虎与被告梁熙奋、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张小虎的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告梁熙奋、李学梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，2016年12月16日，被告梁熙奋以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，并约定月利率为3%，当日由被告梁熙奋出具一份借条，上述借款，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告梁熙奋、李学梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的2016年12月16日被告梁熙奋向原告出具的200000元借条一张，上载明：“借条/今借到张小虎人民币贰拾万元整/此据/梁熙奋/2016.12.16号”。
另查明，被告梁熙奋、李学梅于2009年11月13日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梁熙奋向原告张小虎借款200000元，故本院对于原告与被告梁熙奋之间借款为200000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告要求按照月利率2%支付借款利息，不符合法律规定，故本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告梁熙奋、李学梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由��到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁熙奋、李学梅于本判决生效后十日内偿还原告张小虎借款本金200000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告梁熙奋、李学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××46
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借���主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。