河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1137号
原告：倪娟，女，汉族，1964年6月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：兰艳妍，女，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李延西，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省郑州市。系被告丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。
负责人：安建伟，经理。
原告倪娟与被告兰艳妍、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“平安财险上街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪娟的委托诉讼代理人时华钦、被告兰艳妍及其委托诉讼代理人李延西到庭参加诉讼。被告平安财险上街支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32340.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，倪娟提交有计算清单明确其诉讼请求：车辆损失费用57681元，车损鉴定费5000元，以上费用共计62681元，保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿车损2000元，余款的50%即30340.5元由被告兰艳妍赔付，故其诉请为32340.5元。事实和理由：2017年6月2日17时25分，王洋驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车在上街区汝南路与锦江南路交叉口与被告兰艳妍驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经上街区交警大队认定，事故双方均负同等责任。另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有交强险。本事故中原告车辆的损失，虽经双方协商，但被告却拒绝赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
兰艳妍辩称，一、被答辩人请求答辩人赔偿交通事故造成的各项损失32340.5元无法律依据，道路交通事故认定书违法无效，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书违法，损失费用弄虚作假，与实际维修费用不符。第一：郑州市上街大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）违规违法，不能作为证据。在此次事故认定中，事故科民警李建威、刘兴蕾、王朝辉存在违法渎职行为。他们明知当事人王洋（中心路派出所民警）是上街区交警队副队长王玉宝之子，根据【《道路交通安全法》第八十三条规定：交通警察调查处理道路交通安全违法行为和交通事故，有下列情形之一的，应当回避：(1)是本案的当事人或者当事人的近亲属；(2)本人或者其近亲属与本案有利害关系；(3)与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正处理。】根据以上规定对方当事人是出勤民警领导的子女，当事人王洋又在公安系统工作，符合第八十三条之规定，上街区事故科处理违法，应采取回避政策，此事故应移交荥阳或其他县区，而上街区交巡警大队未移交。第二：事故科民警李建威、刘兴蕾、王朝辉在事故认定过程中存在违法行为。事故认定分为一般程序和简易程序，【根据《交通安全法实施条例》第八十九条规定：公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况后责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。对属于前款规定情况的道路交通事故，交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。当事人共同请求调解的，交通警察可以当场对损害赔偿争议进行调解。对道路交通事故造成人员伤亡和财产损失需要勘验、检查现场的，公安机关交通管理部门应当按照勘查现场工作规范进行。现场勘查完毕，应当组织清理现场，恢复交通。】根据上述规定，这个交通事故根本不能用简易程序。因为这个事故发生地点是新修道路，没有监控，且双方车辆都无保险，各说一词，责任不好认定，我本人受伤，车辆损害严重，对方开的是一辆奔驰车，双方言辞激烈。当时出勤民警李建威、刘兴蕾、王朝辉什么也没说，画了个草图，让双方签上字，让拖车把双方的车辆拖走，说了句7日后去事故科领事故认定责任书就撤离了。其实所谓简易程序是对证据比较充足，责任比较明显，比较好划分责任且双方无异议的事故适应的，国家制定这个政策的目的是简便、快捷，减少麻烦，方便老百姓。而事故科违背政策本意，违反程序规定，根据《交通安全法实施条例》第八十九条规定，用简易程序应该是当场告之当场下达事故认定书，刘兴蕾、李建威、王朝辉串通一气，他们在事故现场弄不清事实，不敢按简易程序处理，当场告之，当场下达，而事后按一般程序处理又怕我去郑州市交警队复核，7天之后，又给我们下达了一个简易程序的事故认定书，严重损害我方利益，严重违法。第三：根据【《交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。】和《河南省道路交通事故评定规则》之规定，我方车辆己过路口中线，对方严重超速是造成事故的直接责任，而事故科认定我们同等责任，不公平。监控明显可以看出，我本人车己停下，而对方车速太快【最少有100码以上，证据：①刹车声很大，路口企业门卫室离现场40多米，保安在里边都听到了刹车声，我本人有保安说话的录音；②地面刹车印迹足有15米，但出勤民警在现场绘画事故图时，让我本人签字时发现图上未标注；③撞击力巨大，把我的车撞得原地180°大转弯，车头本来朝南，撞得我的车头朝北。这些足以证明对方车速在100码以上，但对方行驶道路限速50〕，导致刹不住车，导致了此次事故的发生，但上街区交警队事故科在事故认定中不提对方超速的事实，避重就轻，严重不公平。第四：上街区交通警察大队处理这起事故违法，那么其委托出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书也是违法的，不能作为有效证据。倪娟的豫Ａ×××××号轿车是在新安路与××交叉口西北角××街区事故车存放场东临一个汽车修理厂修的，老板名字大家都叫纪斌(电话：135××××6167)。在修理期间我本人也多次到场查看，我本人拍摄的有拆检时的照片和修理过程中的照片，望法院去修理厂查证真实的修车费用，同时请被答辩人提供维修发票和付款凭证及取款记录。第五：本人车损严重，身体受伤严重。本人车辆维修费6500元，另外头部、身体多处受伤，因本人有孕在身，无法拍片检查，住院治疗。本人在药房拿些中药治疗，在家疗养，望法官考虑我本人营养费用。综上所述，上街区交通警察大队处理这起事故违法，处理过程违法，出具的道路交通事故认定书违法无效，其委托出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书违法，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
平安财险上街支公司未答辩。
经审理查明，2017年6月2日17时25分，兰艳妍驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区汝南路由北向南行驶至锦江南路交叉口时，与王洋驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿锦江南路由西向东行驶相撞，事故造成两车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201706021725号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定兰艳妍负事故的同等责任，王洋负事故的同等责任。兰艳妍未在上述认定书上签字。河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2017】0614-3号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：对车牌号为豫Ａ-×××××号奔驰牌轿车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为57681.00元。倪娟为此次鉴定支出鉴定费5000元。
倪娟还提交有郑州市上街区恒宇汽车修理厂出具的《销货清单》，拟证明其车辆实际维修费用为58581元。兰艳妍提交有事故现场照片、监控录像、录音、豫Ａ×××××车辆维修照片，拟证明上街区交警大队事故科出具的事故认定书程序违法、事故发生系涉案豫Ａ×××××车辆驾驶人王洋超速行驶所致、豫Ａ×××××车辆所报维修费用作假与实际维修费用不符；提交有荥阳市东源汽修厂出具的河南省国家税务局通用机打发票一份，拟证明豫Ａ×××××亦发生有车辆维修费用为6500元。
庭审过程中，兰艳妍陈述其于2017年6月2日下午5时沿汝南路由北向南到锦江南路路口时与王洋驾驶的车辆相撞，双方车辆受损，其受伤，事故路口未安装红绿灯，ＸＸ驾驶的车辆速度较快；事故发生后平安财险上街支公司已将2000元车损赔偿打到其银行账户上。倪娟陈述王洋当时系正常驾驶，被告行驶至十字路口中间时与王洋驾驶的车辆相撞，被告在过路口时未进行观察。
另查明，涉案豫Ａ×××××车辆以李延西为被保险人在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月17日0时至2017年10月16日24时止。涉案豫Ａ×××××车辆所有人为倪娟。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。倪娟陈述其因本次交通事故造成的损失有车辆损失费用57681元、鉴定费用5000元，共计62681元，主张由平安财险上街支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由兰艳妍赔偿30340.5元。兰艳妍以上街区交警大队事故科出具的事故认定书程序违法、事故发生系涉案豫Ａ×××××车辆驾驶人王洋超速行驶所致、涉案豫Ａ×××××车辆所报维修费用作假与实际维修费用不符为由提出抗辩认为应驳回倪娟的诉讼请求。结合兰艳妍的答辩意见及庭审中原、被告双方的陈述，本院总结本案中原、被告双方的争议焦点为：一、本次交通事故的责任划分；二、涉案A8AL33车辆的维修费用。针对原、被告双方的争议焦点，本院作如下认定：
一、关于本次交通事故的责任划分。兰艳妍依其所提交的事故现场录像、录音为凭，以上街区交警大队事故科出具的事故认定书程序违法、事故发生系涉案豫Ａ×××××车辆驾驶人王洋超速行驶所致提出抗辩，认为上述上街区交警大队事故科出具的事故认定书不能作为证据使用。但兰艳妍所提交的证据并不足以证明事故发生当时驾驶人王洋系超速驾驶，故结合倪娟和兰艳妍在庭审中对事故发生经过的陈述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，涉案豫Ａ×××××车辆驾驶人王洋与兰艳妍在经过没有交通信号灯的交叉路口时，均未履行其注意义务，本院酌定双方应对本次事故的发生承担同等责任，即兰艳妍应对倪娟因本次交通事故发生的损失承担50%的赔偿责任。
二、关于涉案豫Ａ×××××车辆维修费用。兰艳妍以涉案豫Ａ×××××车辆所报维修费用作假与实际维修费用不符为由提出抗辩，并在庭审中陈述其主要对涉案豫Ａ×××××车辆发动机盖的维修有意见，认为费用过高。兰艳妍虽对河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2017】0614-3号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》有异议，并在开庭审理过程中陈述其要求法院委托机构鉴定，但其未在答辩期内提出且并未向本院提交书面鉴定申请，且兰艳妍所提交的证据并不足以证明涉案豫Ａ×××××车辆维修费用存在作假，其虽故兰艳妍的该抗辩理由于法无据，本院不予采信。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴【2017】0614-3号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、《河南省国家税务局通用定额发票》载明之内容，豫Ａ×××××车辆因本次交通事故的损失费用为57681元、鉴定费用为5000元。
关于平安财险上街支公司应向倪娟赔偿的费用，依倪娟因本次交通事故产生有损失之情形、涉案豫Ａ×××××车辆在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、兰艳妍于庭审中陈述其已收到平安财险上街支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的2000元车辆损失费，故平安财险上街支公司应向倪娟赔偿的2000元车辆损失费用由兰艳妍承担并向倪娟支付。关于兰艳妍应向倪娟承担的损失费用，依倪娟和兰艳妍于庭审中的陈述，结合本院认定豫Ａ×××××车辆因本次交通事故的损失费用为57681元、鉴定费为5000元、兰艳妍应对倪娟因本次交通事故发生的损失承担50%的赔偿责任之内容，本院确认兰艳妍应向倪娟赔偿的损失费用为30340.5元【计算方式：（57681元-2000元）×50%+5000元×50%】。综上，兰艳妍应向倪娟支付的费用共计32340.5元【计算方式：2000元+30340.5元】。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告兰艳妍于本判决生效后十日内向原告倪娟支付损失费用共计32340.5元；
二、驳回原告倪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告倪娟已预交），由被告兰艳妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王奔