wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1159号
原告：苗立闯，男，汉族，1983年5月2日出生，现住通化市。
被告：张丽，女，汉族，1976年3月19日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：胡金成，男，汉族，1974年3月7日出生，现住吉林省柳河县。
原告苗立闯与被告张丽、胡金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告苗立闯到庭参加诉讼，被告张丽、胡金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告苗立闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：原、被告双方于2011年2月28日签订房屋买卖协议，协议约定：二被告将位于通化市建设大街x号（弘康盛世）西区x号楼x单元x室（面积109.37平方米）出售给原告，负责办理房产过户手续，然而直至2017年3月，仍未给原告办理房屋所有权证。
被告张丽、胡金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年2月28日签订房屋买卖协议，协议约定：被告张丽将其从通化市贵隆房地产开发有限责任公司购买的位于通化市建设大街x号（弘康盛世）西区x号楼x单元x室（面积109.37平方米）出售给原告，二被告负责办理房产过户手续，截止现在二被告未给原告办理房屋所有权证。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同合同及发票各一份、原、被告之间房屋买卖协议一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张丽、胡金成于本判决生效后立即为原告苗立闯办理位于通化市建设大街x号（弘康盛世）西区x号楼x单元x室（面积109.37平方米）房屋所有权证。
案件受理费100.00元，由被告张丽、胡金成负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初300号
原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：毛军，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：王喜庆，男，1971年3月25日出生，汉族，现于北安监狱羁押。
被告：李文荣，女，1973年12月9日出生，户籍地齐齐哈尔市依安县中心镇中平村*组，住所地不��。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王喜庆、被告李文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人冯红艳、被告王喜庆到庭参加诉讼，被告李文荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金695,668.25元、利息50,531.32元（计算至2017年11月20日）、罚息91,878.68元，共计838,078.26元，此后利息顺延在实际履行之日；就抵押物泰山554车辆、雷沃M1004D车辆优先受偿。事实和理由：2015年6月9日，二被告与原告签订《个人助业借款合同》，原告向二被告发放贷款780,000.00元，约定借款期限为12个月，二被告以其所有的泰山554车辆、雷沃M1004D车辆提供抵押���保，并办理了抵押登记。二被告偿还部分利息后发生逾期。原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金695,668.25元、利息50,531.32元（计算至2017年11月20日）、罚息91,878.68元，共计838,078.26元，此后利息顺延在实际履行之日；就抵押物泰山554车辆、雷沃M1004D车辆优先受偿。
被告王喜庆答辩称，对原告起诉的欠款本金及利息均无异议，已经偿还一部分本息了。
被告李文荣未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、《营业执照》副本；二、《个人助业借款合同》；三、转账凭证；四、《个人助业借款抵押合同》；五、第230223007747号和第230223007746号抵押登记证复印件；六、明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王喜庆对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，二被告与原告签订《个人助业借款合同》，原告向二被告发放贷款780,000.00元，约定借款期限为12个月，二被告以其所有的泰山554车辆（权属编号：230223007747）、雷沃M1004D车辆（权属编号：230223007746）提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告偿还部分利息后发生逾期。原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金695,668.25元、利息50,531.32元（计算至2017年11月20日）、罚息91,878.68元，共计838,078.26元，此后利息顺延在实际履行之日；就抵押物泰山554车辆、雷沃M1004D车辆优先受偿。
另查明，被告王喜庆与被告李文荣在签订贷款合同时系夫妻关系。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王喜庆、被告李文荣之间的贷款法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。二被告在《个人助业借款合同》上亲笔签名，王喜庆在《个人助业借款抵押合同》上亲笔签名，并约定以泰山554车辆、雷沃M1004D车辆对贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王喜庆与被告李文荣在签订贷款合同时又系夫妻关系，故二被告负有依约定偿还贷款本息的义务。原告起诉的欠款数额与利息符合法律的强制性规定，本院予以支持；原告有权就二被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。
综上所述，本院对原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王喜庆、被告李文荣共同偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行欠款本金695,668.25元、利息50,531.32元（计算至2017年11月20日）、罚息91,878.68元，共计838,078.26元，此后利息顺延在实际履行之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权就抵押物泰山554车辆（权属编号：230223007747）、雷沃M1004D车辆（权属编号：230223007746）拍卖、变卖所得价款，在被告王喜庆、被告李文荣未实际清偿上述欠款本息的范围内优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,387.32元，由被告王喜庆、被告李文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 丁慧宁
人民陪审员 王 宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙宝光
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01658号
原告叶永娃，男，1957年10月11日出生，汉族，高陵县村民，住该组。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告张文平，男，1968年4月28日出生，汉族，高陵县村民，住该组。
被告罗德，男，1947年5月15日出生，汉族，高陵县村民，住该组。
本院在审理叶永娃诉罗德、张文平相邻关系纠纷一案中，原告叶永娃于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶永娃撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。（原告已预交800元，本院退付其800元）
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 马 丹
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 车晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初2314号
原告：赵彬，女。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：房香臣，男。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。
法定代表人：丁慧萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王楠，该公司员工。
原告赵彬与被告房香臣、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤诉。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 辛 麟
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5407号
申请执行人原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地江苏省沭阳县万匹镇万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
委托代理人张道军，该支行员工。
被执行人汤军，居民。
被执行人刘海涛，居民。
被执行人汤井忠，居民。
被执行人汤成扑，居民。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初3370号民事判决书，执行立案标的为50448.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初690号
原告:赵贵宝，男，1957年4月28日出生，汉族，农村居民。
原告:吴洪秋，女，1961年9月13日出生，汉族，城镇居民。
原告共同委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山律师服务所法律工作者。
被告:高亚军，男，1986年8月12日，汉族，农村居民。
被告:渭南市华州区金堆城通达运输有限公司，住所地：渭南市华州区金堆寺坪。
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱智乾，男，1953年2月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人：惠钢鹏，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告赵贵宝、吴洪秋与被告高亚军、渭南市华州区金堆城通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贵宝、吴洪秋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵宝、吴洪秋向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予赵贵宝、吴洪秋撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由赵贵宝、吴洪秋负担。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 候 瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4064号
申请执行人：禹海珍，女，1971年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:杨进平，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
禹海珍申请执行杨进平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹海珍向本院申请执行，要求被执行人杨进平给付房屋租金2660元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨进平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨进平有可供执行的财产。申请执行人禹海珍亦未提供被执行人杨进平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人禹海珍申请执行的房屋租金2660元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人杨进平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人禹海珍发现被执行人杨进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳欣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1787号之一
原告：戎天芳，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。
法定代表人：黄安明。
被告：朱建幸，男，1975年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱兴亚，女，1966年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王启淳，男，1982年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江卫明，男，1962年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孔海英，女，1977年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告戎天芳与被告黄安明、浙江昌泰建设有限公司、朱建幸、孙秋龙、朱兴亚、王启淳、孙双龙、江卫明、孔海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告戎天芳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎天芳撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告戎天芳负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年六月二十三无
书记员 郑 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5409号
原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：刘山妹，女，1986年12月7日出生，汉族，住住福建省莆田市城厢区。
被告：郑德平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告许天助与被告刘山妹、郑德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告刘山妹、郑德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天助向本院提出诉讼请求：判令刘山妹、郑德平共同偿付拖欠许天助的货款40139元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布业有限公司”的名义（未办理工商登记）经营布料生意，刘山妹、郑德平因经营之需于2014年5月11日向许天助购买牛仔布，并由刘山妹在《销售清单》上签名确认收货的事实，该货款合计40139元。后经许天助多次催讨，刘山妹、郑德平未能偿付该货款。
刘山妹、郑德平均未作答辩。
许天助围绕诉讼请求依法提交了证据，刘山妹、郑德平未提出任何质证意见，亦未提供证据。对许天助提供的有关当事人身份情况的证据及《销售清单》，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘山妹于2014年5月11日向许天助购买牛仔布，并在许天助提供的《销售清单》上的客户签名一栏签字，确认收取许天助价值40139元的货物。该《销售清单》上同时载明了“本单据经客户认可，签名后作为客户欠款凭证”。后刘山妹未能偿付该货款。
本院认为，许天助与刘山妹之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定付款期限，许天助有权随时要求刘山妹偿付货款，刘山妹依法应予以偿付。现刘山妹经许天助起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故许天助要求刘山妹支付自起诉催告之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。许天助未能提供证据证明郑德平有共同向其购买涉案的货物，故郑德平不是涉案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，许天助请求郑德平共同偿付上述款项，没有事实和法律依据，不予支持。综上，许天助的诉讼请求，予以部分支持。刘山妹、郑德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘山妹应在本判决生效后十日内支付许天助货款40139元，并支付自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回许天助的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由刘山妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终247号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)殷建伟，男，1975年8月10日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，在无锡鱼得海机电制造有限公司工作，户籍在无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人殷建伟犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0205刑初349号刑事判决，宣判后，原审被告人殷建伟不服，提出上诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月7日13时15分许，被告人殷建伟饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市锡山区东北塘街道承塘路环翠苑门前路段时，碰擦王某驾驶的正三轮轻便摩托车，至二车损坏、王某受伤。经鉴定，王某本次损伤构成轻伤一级。
事发后，被告人殷建伟主动报警，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人殷建伟血液中的乙醇含量为126mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人殷建伟与王某负事故的同等责任。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人殷建伟的供述笔录，被害人王某的陈述笔录及出院记录，证人徐某、过龙兴的证词笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某损伤程度的鉴定》、《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关制作和调取的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、《事故车辆检验意见书》、《110报警记录登记》、《刑事案件侦破经过》、驾驶资格信息、车辆信息等证据证实。
原审法院认为，被告人殷建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷建伟能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人殷建伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
上诉人殷建伟提出的上诉理由是：希望与对方协商解决，各自承担相应责任，免除其刑事处罚。
经审理查明，2016年10月7日13时15分许，上诉人殷建伟醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市锡山区东北塘街道承塘路环翠苑门前路段，与王某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰擦，至二车损坏及王某构成轻伤一级。事发后，殷建伟自动投案。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，殷建伟血液中的乙醇含量为126mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，殷建伟与王某负事故的同等责任。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人殷建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人殷建伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人殷建伟提出的上诉理由，本院认为：上诉人殷建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原审法院在量刑时根据上诉人殷建伟的犯罪事实，结合其具有自首等量刑情节，决定对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。上诉人殷建伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人殷建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢96号
申请执行人：施凤媛，女，1956年12月19日生，现住开原市。
被执行人：李树坤，男，1962年2月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人施凤媛与李树坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人李树坤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执129号之一
申请执行人蔡金龙,男,1961年6月26日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡林培,男,1964年2月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人李群芳,女,1971年9月26日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡飞,男,1985年4月1日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡难男,男,1991年10月28日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡金龙与被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初715号法律文书载明：“一、被告蔡林培、李群芳应于本判决生效之日起十日内。”因被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男未履行上述义务，申请执行人蔡金龙向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执129号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 裴 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6981号
申请执行人：杨晓东，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：北京豫厚拓融投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路17号世纪金桥旅馆108室。
法定代表人：曲琳琳，总经理。
本院在执行杨晓东与北京豫厚拓融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杨晓东也未能提供被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6981号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5718号
原告：赵虎,。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：金爱群。
被告：刘导玲。
被告：宝应县昊源电子厂,住所地宝应县小官庄镇祖全村。
法定代表人：金爱群，该公司总经理。
原告赵虎与被告金爱群、刘导玲、宝应县昊源电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告金爱群、刘导玲、宝应县昊源电子厂到的法定代表人金爱群庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65000元并承担利息（从2016年7月8日开始计算至实际还款之日，利息按照月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月，被告因经营需要向原告借款65000元，约定月息1.2分。原告多次向被告催要上述款项，2016年7月，被告只支付了原告一年利息9360元，后被告以种种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告金爱群、宝应县昊源电子厂共同辩称，借款是事实，原告当时给的现金，我和原告借钱的时候说厂里经营需要，但是实际上用于偿还高利贷。原告和我姐夫是战友，我借款的时候，没有告诉刘导玲，刘导玲不知道我厂里经营状况，我的厂是在2008年开的，那时是和别的人合资经营的，后来在2013年下半年我开始一个人经营了，主要经营电子产品，开始的时候是盈利的，后来一直经营状况不行，我开这个厂，刘导玲一直不过问。
被告刘导玲辩称，金爱群在外面借钱我都不知道，昊源电子厂经营情况我也不知道，我之前还帮金爱群借了不少亲戚的钱，金爱群在法院不止一个案件，其他案件都没有带上我，只有两个案件把我作为被告的，是因为这两笔钱都是我经手的。本案的借款我不清楚，我之前质检所上班，后来退休了，现在在厂里打工挣钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、结婚申请书、企业信用信息公示报告一份，被告刘导玲提交了离婚证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金爱群、刘导玲于1985年3月14日登记结婚，并于2016年8月18日离婚。被告金爱群、宝应县昊源电子厂于2015年7月7日向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵虎大哥人民币陆万元伍仟元整（65000元），注：月息1.2%，半年结息一次，今借人：金爱群，宝应县昊源电子厂，2015年7月7日”，后被告给付了原告2015年7月7日至2016年7月7日利息9360元，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金及2016年7月8日之后的利息，遂引起本诉。
本院认为，原告赵虎与被告金爱群、宝应县昊源电子厂之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在被告金爱群与被告刘导玲的夫妻关系存续期间，被告刘导玲应对该笔借款承担连带清偿责任，被告刘导玲虽辩称其对该债务不知情且该借款未用于家庭生活，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求三被告归还借款65000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金爱群、刘导玲、宝应县昊源电子厂于本判决生效后十日内偿还原告赵虎借款人民币65000元及利息（按照月息1.2%，从2016年7月8日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5568号
申请执行人：翟广西，1987年8月28日出生，男，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。
被执行人:魏玉武，1966年2月13日出生，男，汉族，职业不详，住山东省淄博市桓台县。
翟广西申请执行魏玉武股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟广西向本院申请执行，要求被执行人魏玉武给付股权转让款400000元、违约金80000元及受理费3650元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏玉武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏玉武有可供执行的财产。申请执行人翟广西亦未提供被执行人魏玉武可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人翟广西申请执行的股权转让款400000元、违约金80000元及受理费3650元未受清偿。经申请执行人翟广西确认，被执行人魏玉武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翟广西发现被执行人魏玉武有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤鸿磊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第4-1号
申请执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人承德御宴酒业有限公司。
申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人承德御宴酒业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)承民初字第00199号民事判决书法院生效裁判，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人承德御宴酒业有限公司房屋证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁守海
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 力
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：范春国，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡西道村高家沟组**号，经常居住地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村西山组**号。
被执行人：刘金连，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村西山组**号。
被执行人：曹世一，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇宏兴街*号。
被执行人：刘金萍，住所地：同上。
被执行人：齐长伟，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇玉兴街**号。
被执行人：杨莉莉，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇玉兴街**号。
被执行人：曲大名，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇中心路***号楼*单元***号。
被执行人：张丽美，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人范春国、刘金连、曹世一、刘金萍、齐长伟、杨莉莉、曲大名、张丽美小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）鞍岫民三初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付9000元，余欠部分经查，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执595号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4469号
罪犯陈荣河，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年4月18日作出(2015)汕城法刑初字第208号刑事判决，以被告人陈荣河犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱
执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈荣河在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯陈荣河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年7月26日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；累计获得２次表扬，余70分。2016年12月30日因未完成劳动任务被扣1分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣河原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈荣河获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣河予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5857号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：许永忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告长安汽车金融有限公司与被告许永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告许永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告许永忠之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告许永忠立即归还原告借款本金8975.64元，支付截至2017年3月1日的利息485.05元、罚息33.62元；3.判令被告许永忠支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告许永忠提供的抵押物（车牌号为川JXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月30日，许永忠与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定许永忠向重庆汽车金融公司借款4万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，许永忠同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，许永忠未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告许永忠未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与许永忠（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX107892），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额4万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1347.37元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司于2014年6月16日依约发放贷款，并就登记在许永忠名下的车牌号码为川JXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，许永忠未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因许永忠下落不明，本院于2017年5月31日向许永忠公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年6月6日，许永忠尚欠汽车金融公司借款本金7825.64元、依据合同到期前利率计算出的利息613.27元、罚息293.51元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与许永忠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，许永忠未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向许永忠发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2017年5月31日。合同解除后，许永忠应当返还借款本金7825.64元，支付截至2017年6月6日的利息613.27元、罚息293.51元，并支付自2017年6月7日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。许永忠自愿提供登记在其名下车牌号为川JXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长安汽车金融有限公司与被告许永忠签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX107892）于2017年5月31日解除；
二、被告许永忠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7825.64元，并支付截止2017年6月6日的利息613.27元、罚息293.51元；
三、被告许永忠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月7日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告许永忠未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告许永忠名下车牌号为川JXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许永忠负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告许永忠于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡雅莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1733号
原告：陈灿辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李聪联，男，1991年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:许江福，男，1990年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈灿辉与被告李聪联、许江福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿辉、被告许江福到庭参加诉讼，被告李聪联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿辉向本院提出诉讼请求：1.李聪联偿还陈灿辉借款40000元及利息（自2016年11月7日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年4月7日为4000元）；2.许江福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由李聪联、许江福承担。
事实与理由：2016年11月7日，李聪联因资金周转需要向陈灿辉借款40000元，约定利息2.5%，由许江福作连带责任担保，李聪联、许江福于当日出具《借条》交由陈灿辉收执，而李聪联、许江福未能积极履行偿还义务，经陈灿辉多次向李聪联催讨未果。
李聪联未作答辩。
许江福辩称，借款只有10000元。当时陈灿辉只转李聪联农行卡8400元或者8500元。
陈灿辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈灿辉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
聪联、许江福身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.
3.《借条》原件及《收款证明》原件一份，证明李聪联向陈灿辉借款40000元并由许江福作担保，且李聪联于2016年11月7日收到该借款40000元的事实。
上述证据经许江福质证认为均无异议，但是收条其不知道是不是李聪联签名的。
本院认为，李聪联未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈灿辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月7日，李聪联因资金周转需要向陈灿辉借款40000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由许江福作连带责任担保，李聪联、许江福出具一份《借条》给陈灿辉收执，借款后，经陈灿辉催讨，李聪联尚欠陈灿辉上述借款40000元及利息未偿还。
本院认为，李聪联出具《借条》给陈灿辉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈灿辉催讨后，李聪联作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈灿辉主张李聪联偿还尚欠借款40000元及支付尚欠利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈灿辉在保证期间内要求许江福承担连带保证责任，许江福应按约定承担连带清偿责任。许江福在履行保证责任后，有权依法向李聪联进行追偿。李聪联经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李聪联应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿辉借款40000元及利息（自2016年11月7日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许江福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许江福承担保证责任后，有权向被告李聪联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李聪联、许江福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5419号
原告：韩建权，男，1969年1月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告韩建权与被告夏春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建权及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告夏春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建权向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还保证金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月25日签订了《建筑工程（模板）施工劳务合同》，合同约定，被告将位于重庆市江北区鱼嘴工业园区的重庆冠开国际企业港的模板劳务工程承包给原告，原告向被告支付20万元保证金，如在一个月内未进场，被告将如数退还。合同签订后，原告向被告支付了10万元保证金，但之后原告迟迟不能进场，经多次与被告协商，被告退还了7万元保证金。截至目前，被告仍欠3万元保证金未退。原告经多次与被告协商未果，故提起本案诉讼。
被告夏春洪未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方签订《建筑工程（模板）施工劳务合同》，该合同主要约定：工程名称重庆冠开国际企业港，工程地点重庆市江北区鱼嘴工业园区，建筑面积5600平方米，施工范围模板劳务工程，开工日期及节点工程安排以甲方通知为准，合同签订时乙方向甲方缴纳安全以及质量保证金20万元，期间不计利息，签订合同后在一个月之内未进场，合同定金如数退还，合同继续生效，如甲方原因有其它变化，不产生任何费用等。合同签订当日，原告向被告支付了10万元保证金，被告向原告出具收条，载明：今收到原告缴纳的冠开国际企业港工程模板人工费保证金10万元，如在一个月内进不到场，不计利息，如数退还，不产生任何费用。之后，被告退还原告保证金7万元。截至目前，尚欠原告保证金3万元。
以上事实，有《建筑工程（模板）施工劳务合同》、收条以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《建筑工程（模板）施工劳务合同》，双方之间建立建设工程施工合同关系，但原告系自然人，不具备承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案原、被告之间签订的《建筑工程（模板）施工劳务合同》应属无效。被告收取了原告保证金10万元，并向原告承诺如一个月未进场，如数退还。现无证据被告在合同签订后一个月内通知了原告进场施工，故应退还原告保证金10万元。现被告已退还7万元，尚欠3万元，因此，被告还应退还原告保证金3万元。
综上所述，原告韩建权的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏春洪于本判决生效之日起三日内退还原告韩建权保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 谢育华
二〇一七年八月七日
书 记 员 伯燹贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审277号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.60吨，超限率39.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月27日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续694号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月24日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续694号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3955号
申请执行人：北京京电兴达电气销售中心(注册登记号：110XXXXXXXX6461)，住所地北京市丰台区右安门外滨河路*号***室。
经营者：韩增铎，职务不详。
被执行人:北京金生恒源建设工程有限公司（组织机构代码证：30675XXXX），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼1层101室。
法定代表人：周兆帅，职务不详。
北京京电兴达电气销售中心申请执行北京金生恒源建设工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京电兴达电气销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京金生恒源建设工程有限公司给付案款40000元、案件受理费800元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京金生恒源建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金生恒源建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京电兴达电气销售中心亦未提供被执行人北京金生恒源建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京京电兴达电气销售中心申请执行的案款40000元、案件受理费800元及公告费260元未受清偿。经申请执行人北京京电兴达电气销售中心确认，被执行人北京金生恒源建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京京电兴达电气销售中心发现被执行人北京金生恒源建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 孙佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12382号之一
申请执行人：王文定，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王文定与被告易景波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21713号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9918号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王文定与被告易景波于2015年3月11日签订的《房地产买卖合同》自2016年12月29日起解除；二、被告易景波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王文定双倍返还定金196000元，并承担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人易景波有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府557摩托车位（房地产权证号：71××91）一个、位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府五座606（房地产权证号：71××09）房屋一间、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠怡花园6座601（房地产权证号：16××49）房屋一间及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路翠怡花园0150号车位（房地产权证号：45××66）一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执10186号案进行评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务198000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第00004号
申请执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李建文职务：董事长。
组织机构代码10926108-7。
被执行人承德御宴酒业有限公司。
法定代表人王武阳职务：董事长
组织机构代码718365957。
本院依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院作出的(2013)承民初字第00199号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的给付申请执行人4628930.15元和延迟履行期间债务利息的义务，2015年1月14日本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未判决书约定的内容自动履行义务，经本院委托，2015年7月8日承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人承德御宴酒业有限公司所有的房屋进行评估，其产权证号是隆房权证，承坤元评报字（2015）第67号资产评估报告书，评估价为9127228.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖承德御宴酒业有限公司所有的房屋，其产权证号是隆房权证，起拍价为9127228.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 刘立光
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审473号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司，地址：南宁市安吉大道４３－２号二楼２１０室。
法定代表人：甘志强。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重62.80吨，超限率57.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1534号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁市福轮汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1534号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保117号
申请人:孙如凡。
被申请人：杨洛阳。
申请人孙如凡于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洛阳驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人杨洛阳驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月十一日
书记员 王肖肖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1931号
上诉人(原审被告)：雷华,女,1981年3月3日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人(原审原告)：卢玉玺,女,1960年11月3日出生，台湾地区居民，
上诉人雷华因与被上诉人卢玉玺房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
雷华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至雷华户籍所在地四川省达县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋坐落于江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权。雷华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初21055号
原告耿小档，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省开封县。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
委托代理人伊鹏，系第三人单位员工。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久，董事长。
原告耿小档诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩非，第三人工行驻一汽支行委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告奥鑫公司、第三人长久公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司购买一汽大众奥迪汽车一辆，以POS机刷卡方式，向被告奥鑫公司支付该车购车款，被告奥鑫公司向原告出具了购车发票后，交付了该车辆。并出具《商品车交车检查确认单》，该确认单明确指出车辆合格证暂未交付，并承诺在15-30天内交付该合格证。原告取车当日，即向保险公司购买了交强险、商业险等必要保险，共计花费15887元。后被告奥鑫公司在其承诺期限内未交付汽车合格证。经追索，被告方告知合格证已经质押并存放在第三人处，奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了《预付款+存货融资合同》，将该合格证作为质押物，直接移交给了监管方第三人长久公司。长久公司出具的《质押车辆及汽车合格证监管签收明细》，明确了该合格证暂由其保管，现因被告与第三人之间的债务纠纷拒不向原告交付汽车合格证。截止至今，原、被告已多次协商未果。被告奥鑫公司隐瞒汽车合格证已质押的行为严重违约，使原告购买的车辆至今无法上牌、上路，整日闲置在停车场内。原告购买的保险已于2016年9月17日生效，现汽车无法投入正常使用，每日却产生着保险等其他费用，被告应当承担因其违约造成的该部分损失，且被告奥鑫公司与第三人工行长春支行之间质押合格证的行为是不符合我国法律规定的。诉至法院，请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（以自2016年9月17日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司未到庭，未答辩。
第三人工行驻一汽支行辩称，工行质权依法设立，能够对抗其他债权行为。被告奥鑫公司因需资金购买奥迪汽车，故与我行签订《预付款+存货融资合同》申请融资贷款。奥鑫公司为担保该笔债务，2016年6月30日，与我行及长久公司签订了三方《融资车辆质押监管协议》，将本案涉诉车辆及其他车辆质押我行，并将质押物移交长久公司进行监管。依据《物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财物时设立”，奥鑫公司向我行交付了质押车辆由长久公司监管，构成了物权法规定的质权设立要件，我行对本案涉诉车辆享有的质权依法成立。且奥鑫公司出质涉诉车辆之后才对外销售该车辆，因此我行对车辆享有的质权在设立时间和效力上优于原告与奥鑫公司之间的民事行为，我行质权依法受法律保护，无义务释放合格证和车辆钥匙。长久公司对质押车辆进行监管，原告应知晓车辆质押给银行的事实，故不构成善意第三人。依据三方所签署的《融资车辆质押监管协议》，质押车辆交付监管公司后，汽车合格证、汽车钥匙交付监管公司，监管公司派员在车辆显著位置粘贴质押标签，定期扫码确认质押车辆状态，且工行长春支行未出具《提货通知书》的情况下，监管公司不能释放车辆。故原告购买汽车时应知晓上述事实并发现车辆质押的现状，不符合善意第三人的构成要件。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号：LFV5A24G3G3087710，合格证号WAB011617087710），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告耿小档已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告耿小档返还原告所购车辆（车架号码：LFV5A24G3G3087710，合格证号WAB011617087710）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿小档经济损失3000元。
三、驳回原告耿小档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于婷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初383号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人叶尔登达拉，男，1992年8月29日出生于新疆温泉县，蒙古族，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人叶尔登达拉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人叶尔登达拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月7日17时许，被告人叶尔登达拉在乌鲁木齐市阿勒泰路唯美假日酒店应聘，趁酒店保安室无人之际，将被害人刘某某放在桌子上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值2850元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月21日，被告人叶尔登达拉在乌鲁木齐市阿勒泰路汤沐道水浴应聘，趁工作人员吃饭之际，将被害人周某某放在吧台抽屉内的1700元现金盗走。赃款挥霍。
3、2017年2月2日21时许，被告人叶尔登达拉在乌鲁木齐市红庙子东三巷铁手指网吧，趁被害人马某某不备，将其放在电脑桌上的一部小辣椒牌手机盗走。经鉴定，被盗的小辣椒牌手机价值550元。赃款变卖，赃款挥霍。
案发后，被告人叶尔登达拉已将三名被害人的损失进行了全部赔偿。
被告人叶尔登达拉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年7月7日17时许，被告人叶尔登达拉在乌鲁木齐市阿勒泰路唯美假日酒店应聘时，趁酒店保安室无人之际，将被害人刘某某放在桌子上的一部OPPO牌手机盗走。后被告人叶尔登达拉将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2850元。
2、2016年12月21日，被告人叶尔登达拉在乌鲁木齐市阿勒泰路汤沐道水浴应聘时，趁工作人员吃饭之际，将被害人周某某放在吧台抽屉内的1700元现金盗走。后被告人叶尔登达拉将所盗赃款挥霍。
3、2017年2月2日21时许，被告人叶尔登达拉在乌鲁木齐市红庙子路东三巷铁手指网吧，趁被害人马某某不备，将其放在电脑桌上的一部小辣椒牌手机盗走。后被告人叶尔登达拉将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗的小辣椒牌手机价值人民币550元。
2017年2月16日，公安机关经过侦查后根据相关线索情报，在乌鲁木齐市红庙子路铁手指网吧内将被告人叶尔登达拉抓获，因被告人叶尔登达拉实施的第三起盗窃行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于当日对被告人叶尔登达拉作出行政拘留十五日的行政处罚决定，后被告人叶尔登达拉主动供述了其实施的第一、二起盗窃事实。2017年3月3日，被告人叶尔登达拉因本案被刑事拘留，后乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销了对被告人叶尔登达拉的行政处罚决定。本案案发后，被告人叶尔登达拉已赔偿了上述三名被害人的经济损失，三名被害人对被告人叶尔登达拉的行为予以谅解。
另查明，2016年10月5日，被告人叶尔登达拉曾因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日。2017年2月7日，被告人叶尔登达拉曾因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留五日。
上述事实，有被告人叶尔登达拉在侦查机关的供述，被害人刘某某、周某某、马某某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔登达拉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶尔登达拉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，多次盗窃或盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一年内曾因盗窃受过行政处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。鉴于被告人叶尔登达拉归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，且已退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶尔登达拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王婉青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执963号
申请执行人：珲春长白峰食品工贸有限公司，住所地：珲春市边。
法定代表人：丁某，该公司经理
被执行人：金哲虎，男，朝鲜族，1966年7月11日生，住吉林省珲春市。
申请执行人珲春长白峰食品工贸有限公司与被执行人金哲虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）吉2404民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春长白峰食品工贸有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款707952.5元及利息、案件受理费5392.5元，负担申请执行费9480元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于继翔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初584号之一
原告：中山市溢航涂料有限公司，住所地中山市神湾镇定溪村二角围，统一社会信用代码91442000782000709P。
法定代表人：廖耀红，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，统一社会信用代码91440400787913339K。
法定代表人：江艳梅，执行董事兼经理。
原告中山市溢航涂料有限公司与被告珠海市锦宏盈星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中山市溢航涂料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市溢航涂料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费105元，合计130元（原告已预交），由原告中山市溢航涂料有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年三月二十日
书记员 段俏俏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3893号
原告鲍国民，男，1949年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭薇，女，1980年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告鲍国民诉被告彭薇、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国民的委托代理人叶阳、被告彭薇、被告人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国民诉称，2017年6月4日8时25分许，彭薇驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿五三大道由西向东行驶至现代城门口人行横道路段时,刮碰人行横道上行人鲍国民,致使鲍国民受伤。本次事故经交警部门认定，彭薇负事故全部责任，鲍国民不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计114,459.72元。
被告彭薇辩称:垫付全部医疗费.
被告人民财保信州支公司辩称：1、已达退休年龄误工费不认可,营业执照并不能说明有误工；2、扣除非医保用药;3、部分诉求过高。
经审查明，2017年6月4日8时25分许，彭薇驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿五三大道由西向东行驶至现代城门口人行横道路段时,刮碰人行横道上行人鲍国民,致使鲍国民受伤。鲍国民受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、连枷胸；2、肋骨多发性骨折；3、创伤性血气胸；4、肺不张；5、肺挫伤；6、锁骨骨折；7、局灶性大脑挫裂伤；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9、创伤性颅内血肿；10、创伤性皮下气肿；10、软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，彭薇负事故全部责任，鲍国民不负责任。2017年10月30日，经司法鉴定机构鉴定原告鲍国民的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告彭薇垫付85,353.66元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、营业执照、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，彭薇负事故全部责任，鲍国民不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
鲍国民的医疗费为95,353.66元（其中15%非医保医疗费为14,303.05元）、后续治疗费为16,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共147天，误工工资参照2016年江西省批发和零售就业人员平均工资47,104元/年计算，误工费为147天×47,104元/年÷365天/年=18,970.65元、护理费为90×145.20元/天=13,068元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、伤残赔偿金为28,673元×12年×12%=41,289.12元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告鲍国民赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计175,978.38元；
二、被告彭薇向原告鲍国民赔付非医保医疗费和鉴定费合计16,703.05元；
三、驳回原告鲍国民的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向鲍国民支付107,327.7元（175,978.38+16,703.05-85,353.66预付款），向彭薇返还预付款68,650.61元（85,353.66-16,703.05），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告彭薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王逸芝
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执410号
申请执行人开源环保（集团）有限公司。
法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。
住所地：河南省商城县。
被执行人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司。
住所地：天津市。
本院立案执行的开源环保（集团）有限公司申请执行天津市健龙浩瀚环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行中本院依法委托天津市滨海新区人民法院调查被执行人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司的公司注册变更登记信息。同时经过通过网络查控系统反复查询被执行人银行、工商、证券等信息，发现并冻结被执行人天津市健龙环保设备银行存款80825.97元，现已委托天津市东丽区法院划拨，目前正在办理中。经“四查”未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初821号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十日
书记员 李孟华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14005号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:欧阳雪菊,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告欧阳雪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2429号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
所在地：廉江市廉城往河唇公路三公里处。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被告：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍地址：缙云县。
被告：李建萍，女，1969年3月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍地址：缙云县。
被告：钦州石城水产品综合加工有限公司。
法定代表人：徐伟龙，该公司董事长。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：林国怀
人民陪审员 ：黄庆龙
人民陪审员 ：韩晓萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：郭华金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00970-1号
原告：陶卫兵，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：李健，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑冰，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告陶卫兵与被告李健、郑冰民间借贷纠纷一案中，依据原告陶卫兵的申请，本院作出(2015)庐民一初字第00970号民事裁定书后对李健名下位于中国建设银行股份有限公司XX支行62×××40账户予以冻结80000元银行存款（实际冻结106.78元）并对李健名下坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室予以查封，另对担保人的担保财产予以查封。现原告申请撤诉并要求解除对上述财产的查封、冻结。
本院认为，原告陶卫兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
一、解除对李健名下，位于中国建设银行股份有限公司XX支行62×××40账户存款80000元的冻结；
二、解除对李健名下，坐落于合肥市XX路XX号XX幢XX室房产（合庐XX9）的查封；
三、解除对担保人陶卫兵名下，坐落于合肥市XX区XX路XX号XX苑XX期XX座XX（产权证号：合庐**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一五年二月十六日
书记员 梁静
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更398号
罪犯王爱华，女，1964年5月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王爱华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王爱华不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王爱华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王爱华受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王爱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王爱华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初147号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：邓建强，男。
被告：朱莹，女，。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯公司）与被告邓建强、朱莹��融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯公司的委托诉讼代理人刘天琪到庭参加诉讼。被告邓建强、朱莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯公司向本院提出诉讼请求：一、判决邓建强、朱莹偿还梅赛德斯公司借款本金人民币103736.78元及截止2016年12月12日的利息1818.62元、罚息731.86元，并支付从2016年12月13日至实际偿还之日的利息（年利率5.99%、逾期年利率=补贴前年利率9.99%×150%即14.985%）；二、判决邓建强、朱莹向梅赛德斯公司支付违约金40740元（贷款金额的15%）、律师费12000元；三、判令梅赛德斯公司就牌号为苏Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由邓建强、朱莹偿继续清偿。事实和理由��邓建强、朱莹因购买梅赛德斯奔驰轿车向梅赛德斯公司申请汽车贷款。2014年8月27日，梅赛德斯公司与邓建强、朱莹签订编号为MB-A233393000的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。上述合同中约定邓建强以其购买的牌号为苏Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向梅赛德斯公司贷款271600元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，逾期年利率为补贴前年利率9.99%×150%，每月等额本息还款人民币8261.37元，并自起息日开始按月还款；邓建强、朱莹未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至梅赛德斯公司指定账户的，梅赛德斯公司可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，邓建强、朱莹需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。截至2016年12月12日，邓建强、朱莹仅归还贷款本息190150.14元。鉴于邓建强、朱莹现已严重违约，按照合同约定，梅赛德斯公司有权要求邓建强、朱莹提前偿还借款本金人民币103736.78元及截止2016年12月12日的利息1818.62元、罚息731.86元。另因违约，邓建强、朱莹应承担支付违约金40740元、本案律师费12000元。
被告邓建强、朱莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：梅赛德斯公司为支持其主张提供了以下证据，1、《汽车贷款合同》，约定邓建强、朱莹共同向梅赛德斯公司贷款271600元，用于购买汽车；2、《汽车抵押合同》，约定邓建强、朱莹以其所有的苏Ｄ×××××号车辆为向梅赛德斯公司贷款提供抵押担保；3、《车辆登记抵押证》，证明车辆已办理了抵押登记；4、梅赛德斯公司单方制作的还款计划书、“提前结清报价单”和其称系邓建强账户存款的明细。本院认为，《汽车贷款合同》只能证明梅赛德斯公司与邓建强、朱莹存在借款合同关系，《汽车抵押合同》和《车辆登记抵押证》只能证明邓建强、朱莹为向梅赛德斯公司贷款以车辆提供了抵押担保，均不能证明梅赛德斯公司向邓建强、朱莹交付了借款。梅赛德斯公司提供的其他证据均系其单方制作，未经邓建强、朱莹确认，不能证明其向邓建强、朱莹交付了借款。梅赛德斯公司称借款271600元交付给了出售车辆的江苏万邦明都汽车有限公司，但未提供款项交付的证据，也没有证据证明邓建强、朱莹指示其将借款交付给江苏万邦明都汽车有限公司。因此，梅赛德斯公司所举证据不能证明其已出借了款项给邓建强、朱莹。梅赛德斯公司称其已借款271600元给邓建强、朱莹，不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方��讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅赛德斯公司所举证据不能证明其将借款交付给了邓建强、朱莹。因此，邓建强、朱莹不存在未按合同约定返还借款及利息给梅赛德斯公司的违约行为。梅赛德斯公司要求邓建强、朱莹返还借款、支付利息和违约金、赔偿律师代理费的诉讼请求没有事实依据，不予支持。实现抵押权应以债权存在为前提。因此，梅赛德斯公司要求以抵押的车辆拍卖、变卖的价款优先受偿也没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3480元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三(民)初字第1301号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第1301号原告上海某某。法定代表人朱某。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告谢某某。被告张某某。原告上海某某与被告谢某某、张某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告旭为公司之委托代理人王皎媚、被告谢某某到庭参加诉讼，被��张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某诉称，2014年6月11日，被告向原告购买上海市嘉某某房屋(下称“系争房屋”)，并且签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋总价款为655,000元；被告应在本合同签订之日被告支付购房款75,000元、2014年7月11日支付购房款260,000元、2014年8月10日支付购房款320,000元，未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算。截至开庭日，被告仅支付75,000元，尚拖欠580,000元房款未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告购房款580,000元；2、被告支付逾期付款违约金(其中26万元自2014年7月12日起至8月10日止的违约金为1,560元；另主张自2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，以58万元为本金，按每日万分之二即116元计算)。被告谢某某辩称，同意现金支付购房款260,000元，剩余房款320,000元要求银行贷款支付。不同意支付违约金，因为合同签订时被告已经告知原告工作人员，其征信有问题无法办理贷款，但原告工作人员承诺为其办理贷款，而原告至今未为其办理贷款，故被告未支付房款系原告过错导致，不应承担违约金。被告张某某未答辩。经审理查明，2014年6月11日，原、被告就被告购买的上海市嘉某某房屋即系争房屋，签订《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋建筑面积48.51平方米，规划用途为办公，房屋总价款为655,000元；合同第七条约定，被告若未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，自应付款期限第二天起算至实际付款之日止；附件一：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款75,000元；2、2014年7月11日，被告支付购房款260,000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款320,000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，按本合同第七条逾期付款责任处理。截至开庭日，被告就系争房屋仅支付购房款75,000元。因被告尚欠余款未付，故原告诉至法院。以上事实有《上海市商品房预售合同》、收据等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方均应依约履行，��告应按约履行支付购房款之义务，但被告仅支付了部分首付款75,000元后，便未支付剩余款项，亦未办理贷款申请手续，应属违约，应当承担相应的违约责任。针对被告抗辩的因原告方原因导致其贷款手续未能办理的意见，因被告并未举证，且付款义务属于被告，而被告尚未付足首付款，本身不符合贷款条件，故对此意见本院不予采信。原告主张被告支付剩余房款，并按照未付款金额的日万分之二计算违约金，尚属合理，可予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某某、张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某支付剩余购房款580,000元；二、被告谢某某、张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某2014年8月10日前的逾期付款违约金1,560元以及自2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以58万元为本金，按每日万分之二即116元计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,634元，减半收取4,817元，由被告谢某某、张某某负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年四月三十日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。