wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5161号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨玲玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月29日，被告杨玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106275.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币106275.20元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执140号之一
申请执行人：兴山县食品药品监督管理局。住所地：兴山县古夫镇丰邑大道**号。
法定代表人：陈权龙，该局局长。
被执行人：秦洪杰，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县食品药品监督管理局与被执行人秦洪杰行政非诉执行一案过程中，被执行人秦洪杰履行部分义务后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人兴山县食品药品监督管理局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘胜乾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初587号
原告：山东煌龙文化传媒有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处见埠村。统一社会信用代码：91371626MA3C65LK7P。
法定代理人：马海龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
被告：张晰，女，1987年7月10日生，汉族，住邹平县（老汽车站处）晰瑞舞蹈。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
原告山东煌龙文化传媒有限公司与被告张晰损害公司利益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告山东煌龙文化传媒有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东煌龙文化传媒有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东煌龙文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东煌龙文化传媒有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 赵迎晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终2161号
上诉人（一审起诉人）：张威，男，苗族，1979年11月20日出生，身份证号码
上诉人张威因排除妨害纠纷一案，不服台江县人民法院（2017）黔2630民初第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张威上诉请求：撤销（2017）黔2630民初第486号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：起诉人持有的《集体土地建设用地使用权》证登记的四至范围中，东面至张农场家猪圈之间的土地范围全部属于起诉人家的使用范围，被告在该土地范围内修建猪圈，属于侵权行为，而不是土地使用权争议纠纷，一审裁定认定事实和适用法律错误。
本院审理查明，起诉人张威与张定元争议的土地位于台江县革一镇××（现××）杨桃自然寨寨边，四至范围为：东抵张农场猪圈、南抵水沟（本寨公共水沟）、西抵张威房屋、北抵张荣伟猪圈，面积10.2平方米。2016年1月8日，张定元因拆除在争议地上的简易厕所修建猪圈，双方为此发生纠纷，2016年8月4日，张威向台江县革一镇人民政府申请土地确权，同年9月12日，台江县革一镇人民政府以张威主体不适格为由作出“革府处（2016）1号处理决定。”张威不服该处理决定向台江县人民政府申请复议。台江县人民政府于2016年11月14日作出台府行复决字（2016）5号复议决定：“撤销革府处（2016）1号处理决定，由革一镇人民政府重新作出处理决定。”革一镇人民政府于2017年2月6日重新作出革府处（2017）1号决定：明确争议地使用权归张定元使用。张威不服，于2017年3月10日向台江县人民政府申请复议，同年4月18日，台江县人民政府维持了革一镇人民政府作出的处理决定。同年5月15日，张威以其持有《集体土地建设用地使用证》包含争议地为由，向镇远县人民法院提起行政诉讼，请求撤销革一镇人民政府作出的革府处（2017）1号处理决定和台江县人民政府作出的复决字（2017）4号复议决定。镇远县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔2625行初15号行政判决：“一、撤销台江县革一镇人民政府于2017年2月6日作出的革府处（2017）1号《革一镇人民政府行政处理决定书》；二、撤销台江县人民政府于2017年4月18日作出的台府行复决字（2017）4号《行政复议决定书》。”
本院认为：上诉人张威以“张定元修建猪圈所占用的土地在其持有的《集体土地建设用地使用权》用地范围内”为由，要求张定元拆除猪圈而向台江县人民法院提起民事诉讼，上诉人张威的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当立案受理。一审法院裁定不予受理，适用法律错误，本院予以改判。上诉人张威请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销台江县人民法院（2017）黔2630民初第486号民事裁定；
二、本案指令台江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一七年十一月八日
法官助理 欧 琳
书 记 员 杨仁星
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0623民初1389号
原告：赵丽华，女，汉族，1973年1月17日出生，农民，。
被告：张强，男，汉族，1982年1月18日出生，农民。
原告赵丽华与被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华与被告张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告损害房屋经济赔偿10,000.00元。2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告为左右邻居，2017年6月27日下午3时20分许，原告赵丽华和丈夫倪学成在家休息，突然听到一声巨响，原告赵丽华和丈夫倪学成急忙往外跑，看见被告张强往东开铲车把一辆摩托车撞到原告家房墙里，摩托车被撞坏，原告房屋的东侧房墙（土坯墙）被撞击部分向里凹陷，屋内墙体多处出现裂痕，立在墙边的三块玻璃砖在剧烈撞击下被震碎两块，此房现已成危房。原告的房屋是原告丈夫的父亲当年居住的，1997年原告与丈夫结婚时就在这个房子里住，房子应该是原告丈夫的父亲自己建造的，房屋结构是土坯房，这种土坯房正常情况下每年也都得抹墙，不然冬天透风。原告认为是被告驾驶车辆时撞的摩托车，然后摩托车撞到了原告家的房子的东山墙上。被告张强开铲车撞坏房屋时，没有采取任何制动措施，也没有刹车痕迹，被告是在没有取得驾驶证资格的情况下，私自开动铲车，实属违法行为。事发后，原告报了警，林甸县花园派出所出警，经林甸县花园镇派出所调查取证，被告张强没有被行政拘留，也没有赔偿原告房屋的损失，花园派出所没有对被告进行任何处罚，也没有确定被告方负任何责任及作出任何相关手续，就是告诉原告，要维护权利，就到法院去起诉。为维护自身财产权利，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告损害房屋经济赔偿10,000.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告张强辩称：原告所说的不是事实，事情发生的时间被告记不清楚了。被告家当天正在建房，花园镇齐心村五金商店来到被告家送建筑材料（炕板），被告用铲车卸材料，卸完材料后铲车停在被告家房后。当时车上没有人，也采取了制动措施，不知道什么原因出现了溜车，溜车后铲车撞上了帮被告家干活的工人的摩托车，摩托车又撞到了原告家房子的东山墙，当时是摩托车的把手扎到了原告家房子的东山墙，没看到墙上出现裂痕，就是摩托车的把手把原告家房子的东山墙扎了一个小坑，其他没有了。对原告诉讼请求，被告不认可，因为就是摩托车把原告家房子的东山墙扎了一个小坑，被告可以把扎的小洞抹上，不至于进行这么多钱的赔偿。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
原告于2017年9月29日早拍摄的自家屋内东山墙照片三张，欲证明该墙被被告撞完后，内墙有多处裂痕，已成危房，以此证明原告起诉被告要求赔偿经济损失的依据。被告质证称：“原告家是土坯房，以前东山墙就有裂缝，原告自己也修补过，东山墙以前就是往屋内倾斜的状态，而且房屋居住多年自然下沉。这些都不是被告造成的，被告不同意赔偿，被告就是同意给原告家的东山墙抹上。照片是现照的，不能反映出当时的状态”。经本院审核，对原告提供的该三张照片所要证明的问题不予采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取林甸县公安局花园派出所询问笔录四份，分别是对被告张强、原告赵丽华、案外人尹维民、案外人孙喜昌询问笔录各一份及现场照片（打印件）9张。（当庭出示并宣读）原告质证称：派出所的询问笔录不全，派出所没有做李树磊和赵小伟的询问笔录。尹维民、孙喜昌这两人原告没有看到他俩当时在场。派出所卷宗的照片照的不太清楚。被告质证称：1、被告的铲车就是溜车撞到了摩托车上，摩托车车把把撞到原告家房屋东山土墙上，扎了一个小洞；2、对照片中显示，原告家屋内地下的土块是原告家墙上以前就掉下来的，墙上的裂缝是以前就存在的，碎玻璃角也不是被告造成的，墙角的裂缝也不是被告造成的。经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告为邻里关系，2017年6月27日下午，被告张强家在建房过程中，因所使用的铲车在停放后发生溜车，撞到为被告施工的工人尹维民停放在原告家房屋东墙附近的摩托车，摩托车被撞后又撞到原告家房屋的东墙，因原告家房墙为土坯结构，被摩托车撞到后在外墙上留有两处孔洞，其中一处为摩托车车把撞到墙后扎出，另一处在墙根处。原告所居住的房屋原为原告丈夫的父亲当年居住，1997年原告与丈夫结婚时开始在该房居住，该房为原告公公自己建造的，房屋结构是土坯房。事发后原告报警，林甸县公安局花园派出所出警并对原、被告及参与为被告建房的工人进行调查，对现场进行拍照。原告称被告张强没有被行政处罚，也未确定被告方负任何责任及作出任何相关手续，被告也没有赔偿原告房屋的损失。现原告诉讼至法院，称因被告的行为造成原告家房屋东墙的内墙出现裂痕，该房屋已成危房，故要求被告赔偿经济损失人民币10,000.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任。无论是过错责任的侵权还是无过错责任的侵权都须具备以下构成要件，即：加害行为的违法性（侵害行为）、损害事实、加害行为与损害之间的因果关系。本案中被告存在停放铲车的行为，但并未被确定违法或有过错。对于损害事实方面，可以确定被告所停放的铲车溜车后撞到案外人尹维民的摩托车，摩托车又撞向原告家房屋东外墙后在土墙上留有摩托车车把手及摩托车其它部件扎出的两个小洞，但原告并未提供证据证明上述行为与被告家屋内东墙上的裂痕存在因果关系，进而原告所要求的损失数额也无确定依据。因原告家房屋系土坯结构，且建于1997年以前，使用至今已有20年之久，无法排除因自然下沉等原因导致的开裂等情形。综上，对于原告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵丽华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 冯石亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 粲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5360号
原告：马晴宇，女，1994年5月2日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：惠丽娟（系马晴宇姨母），住阜宁县。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告马晴宇与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马晴宇的委托诉讼代理人惠丽娟到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晴宇向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款70000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴晓萍因生产经营需要分别于2014年11月24日、2015年2月17日、2015年2月27日向马晴宇借款10000元、10000元、50000元，合计70000元，均约定月息1分。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。借款后，马晴宇多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍未作答辩。
被告关吉海未作答辩。
原告马晴宇围绕诉讼请求依法提交了借条3份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2014年11月24日，吴晓萍向马晴宇出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“借到马晴宇人民币壹万元整（￥10000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.11.24”。2015年2月17日，吴晓萍又向马晴宇出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“借到马晴宇人民币壹万元整（￥10000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.2.17”。2015年2月27日，吴晓萍再向马晴宇出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到马晴宇人民币伍万元整（￥50000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.2.27”。上述借款均未约定借期。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向马晴宇还本付息，以致本案诉讼。
在本案审理过程中，根据马晴宇的申请，本院于2017年3月27日作出(2016)苏0923民初5357号、（2016）苏0923民初5360号民事裁定书，裁定对吴晓萍、关吉海共同所有的座落于阜宁县阜城街道办事处新苏国际生活广场3－84号、3－85号房屋予以查封，查封期限三年。
本院认为，马晴宇与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。马晴宇按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，关吉海未能提供证据证明吴晓萍与马晴宇明确约定诉争借款系吴晓萍个人债务，或吴晓萍与关吉海约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为马晴宇所知晓，或诉争借款未用于家庭共同生活，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对马晴宇要求吴晓萍、关吉海共同偿还借款70000元及从借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告马晴宇借款70000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年11月24日起；以10000元为本金，从2015年2月17日起；以50000元为本金，从2015年2月27日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴晓萍、关吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3132号
原告：临汾经济开发区东宝汽车配件商行，住所地，临汾开发区向阳西路向阳华府东大门。
负责人：巩保成，职务：经理。
委托代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区华夏汽修厂，住所地，临汾市尧都区五道庙巷104号。
法定代表人：温龙生，职务：经理。
原告临汾经济开发区东宝汽车配件商行与被告临汾市尧都区华夏汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人巩保成及委托代理人孔鉴平到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区华夏汽修厂经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26005元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告从原告处购买轮胎，共欠货款26005元。当时被告承诺一周内付款。但至今未支付货款。故要求判如所请。
原告向法庭提供证据：被告于2015年8月31日出具的欠据一份，证明被告方拉了原告的轮胎，及欠款金额。
被告临汾市尧都区华夏汽修厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买轮胎，2015年8月31日，被告购买轮胎后，未能付款，欠原告轮胎款26005元。被告方的工作人员向原告出具了欠据一份，并加盖了被告的公章。庭审中原告主张，被告出具欠据后支付过原告3750元，现尚欠原告货款22255元。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，双方之间已形成买卖关系。被告购买轮胎后没有及时付款，向原告出具欠据的事实，本院予以确认。被告作为买受方应按照双方约定的数额支付价款。庭审中原告主张被告在出具欠据后又支付了3750元，现被告尚欠货款22255元，本院对此不持异议。关于原告要求承担利息一节，根据我国相关法律规定，被告应自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区华夏汽修厂在判决生效后十日内支付原告临汾经济开发区东宝汽车配件商行轮胎款22255元，并承担相应利息。利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告临汾市尧都区华夏汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员郭婧
二0一七年十二月四日
书记员牛健华
安徽省长丰县入民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1395号
原告：王长坤，男，1979年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：王艳，女，1982年6月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曾绍龙，男，1979年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王长坤诉被告王艳、曾绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王长坤特别授权的委托诉讼代理人葛松柏、韩新到庭参加了诉讼;王艳、曾绍龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款130000元及利息（自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率暂计至2017年4月19日止，利息计13942.5元，以后利息顺延至被告实际付清借款为止）；2、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：王艳、曾绍龙系夫妻关系，于2014年向原告借款。原告同意后分别于2014年3月3日、2014年3月31日、2014年4月30日向王艳转账46700元、28210元、27210元、共计102120元。其后，原告又通过现金交付的方式借给王艳、曾绍龙27880元。综上，原告共借给被告王艳、曾绍龙130000元。原告数次催还，王艳、曾绍龙一直未还款并于2015年3月1日一同向原告出具借条，内容如下：2015年3月1日借到王长坤人民币130000元。原告多次要求王艳、曾绍龙还款，但王艳、曾绍龙一再推托，至今不予归还。原告认为双方的借贷关系受法律保护，王艳、曾绍龙迟迟不还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求依法及时支持原告的诉请。
王艳、曾绍龙未提供答辩。
本院对原告王长坤所举证据【1、原告身份证、被告王艳户籍证明、两被告婚姻关系证明，证明原告的诉讼主体适格且两被告系夫妻关系应共同承担债务；2、欠条、交易明细，证明被告借款的事实及原告已向两被告转账102120元。】认证如下，王艳、曾绍龙虽未对原告所举证据发表质证意见，但经审查认为，对原告所举证据结合原告陈述综合分析，原告所举证据形成了证据锁链，故对证据1-2依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。
本院经审理查明案件事实如下:王艳、曾绍龙系夫妻关系。2014年王艳、曾绍龙向原告借款，原告同意后分别于2014年3月3日、2014年3月31日、2014年4月30日向王艳转账46700元、28210元、27210元、共计102120元。之后，原告又通过现金交付的方式借给王艳、曾绍龙27880元。为此，王艳、曾绍龙于2015年3月1日共同向原告出具一份借条，载明借到原告130000元。此借款后虽经王长坤催要，但王艳、曾绍龙至今未还。为此原告王长坤诉讼来院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王长坤即举证证实了王艳、曾绍龙共同立据从其借款130000元至今未还，也举证证实了该借款发生在王艳、曾绍龙婚姻关系存续期间，且无证据证实双方之间的借款关系违反了法律禁止性规定.故依法王艳、曾绍龙理应共同清偿所欠王长坤借款130000元。因原、被告未约定还款期限，故对有关王长坤要求王艳、曾绍龙支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率4.75%支付资金占用期间利息的请求，依法予以支持；原告的其他利息请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、王艳、曾绍龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还王长坤借款130000元及利息（以130000元为基数，从起诉之日起即2017年4月20日起按照银行同期贷款利率4.75%支付资金占用期间利息，直至款清之日止）;
二、驳回王长坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王艳、曾绍龙负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 朱晓东
人民陪审员 杨维连
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1441号之一
申请执行人：惠州中讯农资有限公司，组织机构代码：55559410-5，住所地广东省惠州市仲凯高新区24号小区
法定代表人：王贵新，该公司总经理。
被执行人：南昌宏业农资有限公司，组织机构代码：59184327，住所地江西省南昌县莲塘镇南昌化工大市场A6栋
法定代表人：涂诚宏
被执行人：涂诚宏，男，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌县安北38号莲西安居住宅区。
本院于2015年7月22日作出的(2015)南民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏应支付申请执行人惠州中讯农资有限公司113381元及违约金以及利息，并承担案件受理费1692元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人惠州中讯农资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏没有财产可供执行，申请执行人惠州中讯农资有限公司也未向本院提供被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 黄 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1519号
原告：杨荣，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：周晓蓉，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告杨荣与被告周晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣、被告周晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：判令被告周晓蓉偿还原告杨荣借款35000元。事实和理由：被告周晓蓉于2016年6月14日离婚时应付给原告杨荣补偿款40000元，当时只付了5000元，剩余的35000元，向原告杨荣出具借条1份，并在借条上注明于2017年6月15日前还清。逾期后经原告杨荣多次催收，被告周晓蓉一直未还。故原告杨荣提起诉讼，请求人民法院处理。
被告周晓蓉辩称，被告周晓蓉在离婚时，违背自己真实意思向原告杨荣出具借款35000元的借条属实，应还给原告杨荣，但被告周晓蓉现资金紧张无力偿付，只有待经济情况好转后才能偿还。
原告杨荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨荣居民身份证复印件、被告周晓蓉身份信息打印件各1份，以证明原被告诉讼主体的事实。
2、离婚证、离婚协议书各1份，以证明被告周晓蓉与原告杨荣离婚的事实。
3、借条1份，以证明被告周晓蓉在2016年6月14日向原告杨荣出具借款35000元借条的事实。
被告周晓蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：建设用地规划许可证，以证明被告周晓蓉家中房屋系与原告杨荣认识前修建的事实。
原告杨荣和被告周晓蓉所举证据进行质证时，对证据均未提出异议。
本院认定上述当事人无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告杨荣与被告周晓蓉于2009年8月12日结婚，2016年6月14日在苍溪县民政局协议离婚时，达成由被告周晓蓉向原先杨荣支付补偿费4000元的协议。被告周晓蓉当时只付了5000元，剩余的35000元，向原告杨荣出具借条1份，并在借条上注明于2017年6月15日前还清。原告杨荣在逾期后多次找被告周晓蓉催收借款，被告周晓蓉至今未偿还。原告杨荣遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告周晓蓉称其出具借条并非其真实意思表示，但未提供证据证明。
本院认为，原告杨荣与被告周晓蓉之间的实际上形成的是借贷关系，且这一借贷行为从原告杨荣与被告周晓蓉协议将未付的离婚补偿费转为借款时生效，被告周晓蓉逾期未偿还原告杨荣借款，应当承担偿本付息的民事责任。被告周晓蓉的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告杨荣的判令被告周晓蓉给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下：
被告周晓蓉应偿付原告杨荣借款35000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告周晓蓉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年五月十五日
书记员 李依静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0602执恢151号
申请执行人：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，住南湖
被执行人：晏某某，男，1980年1月30日出生，汉族，住岳阳
被执行人：陶某，女，1985年9月8日出生，汉族，住岳阳
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人陈某与被执行人晏某某、陶某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人陈某无法提供有关被执行人晏某某、陶某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执恢151号
执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 陈 静
二〇一八年一月二日
书记员 陈 慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初274号
原告汪建波,男,1982年1月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林,四川天从律师事务所律师。
被告武志清，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托代理人周俊吾,邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告汪小霞,女,1986年9月21日出生,汉族，住四川省邛崃市。
原告汪建波与被告武志清、汪小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪建波的委托代理人杨洪林、被告武志清的委托代理人周俊吾，被告汪小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建波诉称，2016年起原告陆续向被告武志清出借人民币112500元用于武志清的资金需求，被告武志清于2016年6月26日向原告出具了借条载明了前述借款事实，但未约定还款期限。另,二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告因自身需求需收回出借资金。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法起诉，请求判决二被告立即偿还原告借款112500元，并自2017年9月10日起以借款本金为基数，按年利率的6%计算利息至被告实际付清借款时止。
被告武志清辩称、被告确实收到原告的陆续转款的112500元，但不是借款而是与原告合伙做生意，拿来办驾驶证的钱，这此钱全部都交给一个叫王强红的人，现在受骗了，武志清己经向当地公安机关报了案。二被告关系一直不和，该款与被告汪小霞无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告汪小霞辩称，我与被告武志清是夫妻关系，但被告没有尽到丈夫责任，且在外与他人非法同居，我们夫妻关系名存实亡，被告在外借款做生意我不清楚，原告借款给被告时没有给我说过，我也不知情，而且金额巨大，超出家庭的日常开支，不属于夫妻共同债务，不应当由被告汪小霞承担偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2016年起原告陆续向被告武志清出借人民币112500元用于其资金需求，被告武志清于2016年6月26日向原告出具了借条,载明:今借到汪健波人民币112500元,壹拾壹万贰仠伍佰园整,武志清。被告借款后至今未偿还原告借款。
上述事实,有原告及二被告的陈述,原告及二被告的身份信息和婚姻关系证明，被告武志清向原告出具的一张借条。经庭审质证，本院予认确认。
本院认为,原告与被告武志清之间的借贷关系清楚明确,且合法有效。原告主张该借款是二被告在婚姻关系存续期间的债务,应共同偿还。被告汪小霞对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持…。被告武志清向原告出具的借条上没有被告汪小霞的签字，原告未提供证据证明被告汪小霞知晓该笔借款，且该借款用于二被告的夫妻共同生活，被告武志清的借款数额超出家庭日常生活正常所需，故该笔借款属于被告武志清的个人债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告支付从2017年9月10日起的资金占用利息,应从原告主张权利时起计算，即被告武志清支付从2018年1月15日按年利率的6%计算至借款付清时止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
一、被告武志清在本判决生效后二十日内偿还原告汪建波，借款本金112500元；
二、被告武志清在本判决生效后二十日内以112500元为基数,从2018年1月18日起按照年利率6%支付原告汪建波借款利息至借款付清为止。
若被告武志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告武志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 周金龙
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初14号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人肖飞，女，1989年2月4日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被建水县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等人出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人肖飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人肖飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年12月的一天21时许，被告人肖飞在建水县临安镇永祯路延长线“家常味食府”打工时，将余某某的一部白色vivoY51手机盗走，并将该手机带在身上使用。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人余某某。经建水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币720元。
2.2017年春节前的一天15时许，被告人肖飞在建水县临安镇临安路“老三烧烤”打工时，将蒋某某放在店内充电的一部黑色OPPOA33手机盗走，并将该手机随身携带。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人蒋某某。经建水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币647.36元。
3.2017年4月的一天19时许，被告人肖飞在建水县临安镇青山路新邦花城商铺徐某某开的“食字街头”店内打工时，将徐某某的一台银色苹果iPad盗走，后肖飞将苹果iPad拿到建水县临安镇东门附近的“兴润手机城”解锁，因ID锁解不开，肖飞便以200元卖给手机城的陈某某。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人徐某某。经建水县价格认证中心认定：被盗苹果iPad价值人民币1541.65元。
4.2017年5月份的一天，被告人肖飞在建水县南庄镇南庄小学旁唐某某开的“带皮小黄牛米线馆”打工时，将唐某某放在三楼沙发上的一台白色华为荣耀平板电脑盗走，并将平板电脑随身随带使用。案发后公安机关追回被盗华为荣耀平板电脑发还被害人唐某某。经建水县价格认证中心认定：被盗华为荣耀平板电脑价值人民币850元。
5.2017年8月9日凌晨1时许，被告人肖飞在建水县临安镇永祯路与建水大道交叉口“老胖烧烤”打工时，将赵某某放在“老胖烧烤”店内洗碗台旁边桶里面的一部vivo手机盗走，并将该手机拿去刷机后自己使用。案发后公安机关追回被盗手机发还被害人赵某某。经建水县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1251.20元。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片,扣押笔录、决定书、清单，发还清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，证人陈某某的证言,被害人赵某某、徐某某、蒋某某、唐某某、余某某的陈述，被告人肖飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案5次价值人民币5010.21元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的白色天宇、蓝色海尔、金色OPPO、白色三星手机各1部，依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 文
审判员 龙 叶
审判员 邹伟文
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 骁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5607号
原告：殷志敏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
原告殷志敏与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。殷志敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷志敏申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷志敏撤诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由殷志敏负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年九月七日
书记员 金丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督230号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：刘中兴，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人刘中兴申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督230号支付令，限令被申请人刘中兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘中兴于2018年5月28日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：1、自2010年10月入住龙凤云州小区，小区物业从未公布过公共区域收入明细，直至今年首次公布小区历年收入及收入去向，且各项收入明显低于市场水平；2、对物业公司将物业费由1元每平米涨至1.3元每平米有异议，认为业主签字有造假可能；3、对小区公摊水电费收费金额有异议；4、小区门禁卡费用过高。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督230号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1278号之三
申请执行人:罗全文，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:刘中成，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1365号民事判决，受理罗全文申请执行刘中成买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18450号
原告河南华融汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉路东，统一社会信用代码914101005542557362。
法定代表人岳辰光。
委托代理人杨清志、李亚强，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。
被告张晓辉，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告河南华融汽车服务有限公司与被告张晓辉追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南华融汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李亚楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2471号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者；
被告：资某甲，男。
原告王某某与被告资某甲离婚纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年22月16日公开开庭进行了审理。原告原告王某某及其委托诉讼代理人黄诚、被告资某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原告王某某与被告资某甲于2015年经人介绍相识恋爱，同年在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2016年生育女孩资某乙。因原、被告系闪电式结婚，夫妻没有感情基础，婚后因性格不合经常争吵，且夫妻离多聚少，导致夫妻感情恶化，双方自2017年就一直分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告资某甲辩称：原、被告之间的感情尚未破裂，加之小孩尙年幼，另外被告也不是原告所讲的对家庭不负责。因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告资某甲于2015年经人介绍相识恋爱，同年在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2016年生育女孩资某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵后酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之原告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告王某某要求与被告资某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422证保1号
申请人普定县人民政府，住所地：普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，职务：县长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡勇，系普定县法制办工作员，代理权限：特别授权。
被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。
法定代表人陈永得，职务：董事长。
申请人普定县人民政府与被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司因《普定百花欢乐大世界项目合作协议》的履行发生争议，申请人普定县人民政府于2017年11月13日向本院提出申请，请求裁定准许采取查封、拍照、鉴定、勘验的措施对普定百花欢乐大世界项目的证据进行诉前保全，并由普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司出具担保函，用该公司所有的证号为：普国用（2012）第GZ294号、普国用（2012）第GZ356号、普国用（2012）第GZ410号的土地使用权作为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人普定县人民政府提出的诉请证据保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一项的规定，裁定如下：
对普定百花欢乐大世界项目的证据进行查封、复制、拍照、鉴定、勘验（保全证据内容见附件）。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王洪明
审判员 黄 娜
审判员 刘 莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁诗阳
附件：
需要保全证据内容：
1、景区内路网工程现状（含里程、造价、市场价）；
2、景区内房屋建筑工程现状（含面积、造价、市场价）；
3、景区内房屋装修工程现状（含面积、造价、市场价）；
4、景区内花卉苗木、动物造型的现状（根据的区块图，中介机构按照区块图序号逐一确定各区块内的花卉苗木的数量、规格、栽培时的预算价格（含种植人工费、运输费用）及市场价；
5、景区内附属设施的现状（数量、规格、造价及市场价，含草皮运输、人工费用，水泥场平和硬化、花卉喷淋系统、水池、标识牌等物件）。
具体明细：
一、土建工程部分（造价及市场价）
1、大门入口至门楼土建工程（主体及装修）；
2、兰花展览中心大棚建筑；
3、兰花博物馆大棚建筑（钢结构花架）；
4、滨水木屋建筑（对房屋建设工程，委托测绘公司进行测绘确定房屋面积，测绘结束后委托评估公司评定价值，其中水下房屋基础工程部分暂不保全，按照现状保留）；
5、水果温室大棚建筑
6、钢网围护栏
7、青山小河新修桥至兰花博物馆道路、变电站方向环湖路道路（按照施工顺序分别列出、对路网除了对里程进行实测外，还需按照施工顺序确定价值，比如水稳层以下的造价，水稳层以上的造价）；
8、库尾建设工程；
9、坝前小河桥；
10、水库宾馆装修；
11、溢洪道桥梁加宽工程；
12、喷淋系统；
13、土地整治（填方和挖方）；
14、供电供水系统；
15、鱼塘开挖工程；
16、公共厕所（分为基础、主体、装修部分）。
二、园艺部分（根据现状按照区块图序号逐一确定各区块内的花卉苗木的名称、数量、规格、栽培时的预算价格及市场价）。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢68号
申请执行人灌南县国有资产监督管理办公室，住所地连云港市灌南县。
法定代表人郑军，主任。
被执行人黄铂，男，汉族，1976年8月生。住连云港市灌南县。
申请执行人灌南县国有资产监督管理办公室与被执行人黄铂房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0343号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄铂财产所在地属灌南县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人灌南县国有资产监督管理办公室与被执行人黄铂房屋租赁合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0343号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢68号】指令由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤 淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4391号
申请人：郑州国鑫企业发展有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡毕河村潮湖管委会1号楼。
法定代表人：马新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
被申请人：毛联子，男，汉族，1978年1月25日生，身份证住址河南省新安县。
申请人郑州国鑫企业发展有限公司诉被申请人毛联子房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州国鑫企业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1217280元财产或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为其担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛联子银行存款1217280元财产或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井柏年
二〇一七年五月十二日
书记员 王文文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1051号之一
原告：杨文兵，男，1953年5月6日出生，汉族，张家口市第三建筑公司退休职工，现住张家口市涿鹿县。
被告：张家口市桥东区住房保障和房产管理局。住所地：张家口市桥东区花园街。
负责人：王志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：张晓龙，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：赵丽娜，该局职工。
原告杨文兵与被告张家口市桥东区住房保障和房产管理局（以下简称桥东区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵、被告桥东区房管局委托诉讼代理人张晓龙、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告办理房屋产权证；2.请求判令被告按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条赔偿原告300000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告住所合同法、房地产管理法、商品房买卖管理法提起诉讼。被告在2008年拆迁原告位于桥东区××、××房屋××处，补偿原告70平米商业用房。因已逾期，经协商解决回迁安置房两处，调换至位于桥东区山语华庭小区两套住房，但至今未能依法给原告办理房屋产权证书，其中一套因我急于出售，因无房产证造成我经济损失150000元左右，现在另一套需要出售，又会造成经济损失300000元左右。我每年都几次到桥东房管局追要房产证，张晓龙主任每次都说要年底发，从2011年到现在为止仍然没有给办理，去年又说到不动产局。被告严重失信，据此请求人民法院依法判决。诉讼中。原告要求被告赔偿损失金额变更为383250元。
被告桥东区房管局辩称：1.原告诉讼主体有误。办理房屋产权证书是市住建局和不动产局的职权，答辩人无此职权，只是协助原告、催促开发公司向以上部门申请办理房屋产权证，而且答辩人一直在积极协助原告办理房产证，现已将办理房产证的各种手续递送至市住建局，等待有职权部门为原告办理，故原告请求立即办理房屋产权证应向市住建局提起诉讼。答辩人安置给原告两套房屋的所有人现已不是原告本人，已分别更名，原告无权要求给这两套房屋办理房产证。故原告无权提起诉讼。2.原告适用法律有错误。答辩人与原告是重点工程拆迁安置与被安置的关系，是政府行为，而非商品房买卖关系，二人签订的也并非商品房买卖合同，答辩人未与原告约定也不可能约定办理房产证的期限，故原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》提起诉讼不适当。3.原告所诉事实有误。原告在办理房产证之前就将两套房屋售出更名，而在起诉时又称现在急于出售这两套安置的房屋，显然与事实不符，更不存在经济损失。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年桥东区在实施滨河路道路拓宽改造工程中，拆除了原告杨文兵位于桥东区××、××号两处房屋。2011年4月11日，原告杨文兵与被告桥东区房管局协商并签订了安置确认书，将山语华庭小区两套112.06㎡住宅房屋安置给原告杨文兵，给付原告杨文兵30000元补偿款，并给两套房屋办理产权证，费用由区政府承担；两套住宅的产权分别办到杨雅琴与刁西兵名下。后因安置的两套住宅的房屋产权证书迟迟未能办理，原告杨文兵多次找被告桥东区房管局，要求其按照确认书达成的协议办理房屋产权证书，但至今未果。原告遂诉到法院，要求被告办理房屋产权证书并赔偿经济损失。
庭审中原告杨文兵提交了2011年4月11日安置确认书一份、被拆迁的建国路27号及29号两处房屋产权证书的复印件，以证明当时拆迁的是原告杨文兵本人的房屋，后确认书安置的两套房屋也是安置给原告杨文兵的，所以杨文兵具有本案适格原告的主体资格。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告提出根据安置确认书，房屋已经在他人名下，原告作为第三人无权对别人的财产提起诉讼权利。原告杨文兵还提交了2011年4月15日他人购房向银行借款的凭证复印件一份，以证明当时中国人民银行的基准利率为年利率6.8%，原告在诉讼请求中计算损失是按6%计算，低于当时的基准利率。被告对此提出异议，称与本案无关联性。
诉讼中被告提交了说明一份，以证明两套房屋产权均不在原告杨文兵名下，与原告没有关系。原告对此不予认可，称根据法律规定，在没有办理产权证书之前，不能确认房屋归谁所有，这两套房屋是安置给原告杨文兵的，办理房产证是原告委托被告办理的，是一种委托关系。
庭审中另查明，杨雅琴为原告杨文兵女儿。关于刁西兵，原、被告均称不认识。原告称因当时女儿杨雅琴结婚急需用钱，故委托被告出售其中一套住宅，刁西兵是被告给找的，当时价格是350000元，刁分两次给原告帐户共汇房款340000元，另10000元待办理房产证后再支付。被告称在签订安置确认书时，是应原告要求将房屋产权办到刁西兵名下。另被告称原告起诉已过诉讼时效，原告称未过时效。
本院认为，原告杨文兵原有的房屋被拆迁后，政府为其安置了两套住宅，并签订有安置确认书，拆迁安置行为已完成。在确认书上明确写明应原告的要求，两套住宅的产权分别办到杨雅琴与刁西兵名下，原告也收到刁西兵的购房款340000元，表明原告已将其权利转让给杨雅琴与刁西兵，原告与本案已无直接利害关系，且原告要求办理房屋产权证书的诉求不属民事法律关系调整范围，故原告杨文兵的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李艳萍
审判员 乔德梅
审判员 田燕飞
二〇一七年十一月九日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3238号
原告:胡巧苹，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告胡巧苹与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡巧苹的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧苹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款59676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年初开始向原告拿辅料，从2015年初至2015年底共向原告拿货价款共计59676元，原告多次向被告主张货款无果，为此，原告提起诉讼。
被告王劲松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单42份，以证明被告向原告购买货物辅料，结欠原告货款59676元的事实。被告王劲松未提供证据。被告王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖服装辅料的业务关系，未签订合同。2015年初至2015年11月，被告向原告购买服装辅料，共计结欠原告价款59674元，被告对拖欠的价款一直未能支付。原告催讨无果诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据和陈述，本院确认被告结欠原告价款59674元的事实。原告要求被告给付价款59676元的诉讼请求，本院对合法有据的59674元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡巧苹价款59674元。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡巧苹指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费1292元，公告费600元，合计1892元，由被告王劲松负担。（原告同意其预交的诉讼费1892元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 维
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2149号
原告曾凡平，男，1967年5月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨乾贵，男，1965年4月9���出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告曾凡平诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员罗明英、高钱樑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡平及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡平诉称，被告唐玲玲、杨乾贵在夫妻存续期间内在我处购买稻谷，先后三次共计欠我稻谷款39136.00元，请求法院判令被告唐玲玲、杨乾贵偿付我稻谷款39136.00元。
被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。2015年前，被告唐玲玲、杨乾贵夫妇在四川省大竹县开办大米加工厂。原告曾凡平系稻谷收购销售商。2013年8月2日、2014年10月23日、2014年11月25日，被告唐玲玲三次在原告曾凡平处购买稻谷，共计欠原告曾凡平稻谷款39136.00元，后经原告曾凡平催收，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。
上述事实，有原告方提供的欠条、离婚登记表、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号判决书及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻，在夫妻存续期间内，被告唐玲玲购买原告曾凡平的稻谷未付款，且二被告离婚时约定债权、债务共同享有、承担，为此，二被告虽离婚，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同偿付的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐玲玲、杨乾贵于本判决书生效后十日内向原告曾凡平偿付稻谷款39136.00元。
如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.40元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 罗明英
人民陪审员 高钱樑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13232号
申请人：张家港保税区呱呱角国际贸易有限公司,住张家港保税区长发大厦406C室。
被申请人：孙凤娣,女,1969年2月26日生，汉族,住宜兴市。
被申请人：袁峻,男,1968年9月30日生，汉族,住宜兴市。
申请人张家港保税区呱呱角国际贸易有限公司与被申请人孙凤娣、袁峻买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤娣、袁峻银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区呱呱角国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤娣、袁峻的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10609号
原告：左传保，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：张培生，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告左传保与被告张培生承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告左传保及其委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告张培生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传保向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机运输费24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月承接被告的工程，至2014年4月结束时，被告共计结欠54000元挖机运输费。后被告分两次支付原告30000元，余欠24000元经催讨未能支付，为此原告诉至法院。
被告张培生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2015年11月19日欠条1份。被告张培生未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始由原告为被告承接的工程用挖机去挖土及运输，至工程结束时，总计为人民币54000元。后被告支付了30000元，至2015年11月19日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币24000元。后经原告多次催讨被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告左传保与被告张培生之间的承揽关系依法成立，合法有效。被告张培生结欠原告左传保人民币24000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付24000元的诉讼请求本院予以支持。被告张培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，对原告张培生的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培生给付原告左传保人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张培生负担（原告左传保同意其预交的案件受理费由被告张培生向其直接支付，本院不再退还，由被告张培生在本判决生效之日起10日内向原告左传保支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张 蓉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1989号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡秀英，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡靖雨，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津1**专线法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原��、二审上诉人）：吕西妹，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津1**专线法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡起萌，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津1**专线法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙敬海，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上���人）：孙敬祥，男，1948年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙敬龙，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀侠，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀珍，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀娟，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀红，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
再审申请人胡秀英、胡靖雨、吕西妹、胡起萌、李红霞因与被申请人孙敬海、孙敬祥、孙敬龙、孙秀侠、孙秀珍、孙秀娟、孙秀红所有权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡秀英、胡靖雨、吕西妹、胡起萌、李红霞申请再审称：请求高院对本案进行再审并依法撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1176号民事判决，支持五申请人原审诉讼请求。事实与理由：1.蓟州区法院违反法定程序，对申请人提供的电话录音未予以质证；2.原审法院认定事实错误，对申请人共同投资的证据既未质证也未予以认证，对申请人提供的证人证言和笔记本记录也未认证；3.原审法院适用法律错误，只对被申请人证据予以认定，但却以种种理由否定了申请人的证据，事实认定错误必然导致适用法律错误。4.二审程序形同虚设，只是走过场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
被申请人孙敬海当庭陈述意见称，原审法院均认真听取了双方对证据的意见，也认真审查了双方提交的证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
被申请人孙敬祥、孙敬龙、孙秀侠、孙秀珍、孙秀娟、孙秀红当庭共同陈述意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院经审查认为，诉争的蓟州区渔阳镇大刀剪营村2区1排12号房屋在翻建以前土地使用证、宅基地使用权均登记在孙敬海之父孙芬名下。诉争房屋翻建后，土地使用权和房屋所有权仍然登记在孙芬名下，故诉争房屋应属于孙芬所有。原审法院依据权属登记情况，认定诉争房屋所有权属于孙芬所有，并无不当。五申请人虽主张自己在诉争房屋翻建过程中，共同投资对房屋进行翻建，但没有提供相关证据予以证实。五申请人主张使用建房补偿款17万元翻建诉争房屋，但该款项与翻建诉争房屋之间不具有唯一对应性。五申请人提供的其他证明其参与翻建房屋的证据也非直接证据，无法形成完整的证据链，不足以证明其对诉争房屋享有所有权。目前孙芬已经死亡，已经生效的判决书确认诉争房屋为孙芬的遗产，五申请人亦未提供证据推翻该生效判决。综上��五申请人主张诉争房屋所有权的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡秀英、胡靖雨、吕西妹、胡起萌、李红霞的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张军强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执778号
申请执行人：张奎品，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：洪希春（曾用名洪喜春），住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人张奎品与被执行人洪希春修理合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323民初41号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执778号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初1041号
原告:杨权,男,汉族,贵州省榕江县人,住榕江县,
被告:李美琴,女,侗族,贵州省榕江县人,住榕江县,
原告杨权诉被告李美琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨权撤回起诉处理。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张有龙（代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执464号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李松，男，1988年5月17日出生，汉族。
本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121刑初478号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李松应缴纳罚金2000元，但被执行人李松未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李松履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李松至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李松的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李松没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初478号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10450号
原告:王某,女,1930年2月11日出生。
委托诉讼代理人:岳建民,北京储正律师事务所律师。
被告:陈某,男,1951年8月28日出生。
委托诉讼代理人：崔某（陈某之妻）。
原告王某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人岳建民、被告陈某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告赡养费每月1000元，自2016年6月1日起计算；2.判令被告负担原告医疗费的五分之一，自2015年1月1日起计算；3.判令被告每月第一个周六上午八点到原告处探望并照顾原告一天；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我共生育六名子女，即陈某、陈某1、陈某2、陈某3（2005年去世）、陈某4、陈某5。1980年我再婚，一年左右后双方分开，至今没有联系，亦未办理离婚手续。子女成家立业后，我一直在除被告外的其他子女处轮流居住，自2015年1月起至今支出大量医疗费，并于2016年12月25日起雇佣保姆，每月3800元。现我年老多病，完全丧失劳动能力，被告有赡养能力拒不履行赡养义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某辩称：原告所述婚姻状况及子女情况基本属实，但陈仲祥实际去世时间为2014年。原告自2003年至2015年8月，除2006年、2007年在陈某5处居住外，其他时间一直在我处居住，2007年我曾给付原告医疗费2万元。2015年8月之后，原告在陈某4处居住，故不同意原告主张的2016年6月1日起至今的赡养费、2015年1月1日起至今的医疗费。另外，原告虽没有退休金，但其有出租房屋收入、几十万存款及每月国家补助300元、购物券100元。原告的要求过高，我有十级伤残，身体也不好，故我只同意自2018年1月起每月给付原告赡养费400元；同意自2018年1月起负担原告医疗费的五分之一；同意探望并照顾原告，但探望时间由我合理确定。
经审理查明：原告王某与陈庆义（已去世）共生育六名子女，即陈某、陈某1、陈某2、陈某3（已去世）、陈某4、陈某5。原、被告均认可原告于1980年再婚，一年左右分开后一直未联系，且至今未办理离婚手续。为证明其主张，原告向本院提交2015年1月1日至2017年7月6日医疗费票据19195.46元、护理费票据4200元、2016年12月25日至2017年12月24日派出协议书及支付服务费收条两张。
另查，原告王某每月获得国家补助300元、养老助残券100元。被告陈某达到职工工伤与职业病致残程度定标准十级；患有II型糖尿病、动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、胃炎、脑血管病。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、证明信、医疗费票据、住院费用清单、派出协议书、收据及收到条、陈某工伤证、诊断证明书及出院通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年事已高，无劳动能力，被告应对原告履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费并负担医疗费五分之一的诉讼请求理由正当、充分，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院结合原告本人意愿、子女数量、被告对原告所尽义务及生活情况、当地的生活水平酌情予以确定。两项费用的起始时间应综合本案的实际情况，以原告主张权利时计算为宜。对陈某提出工伤及患病导致给付能力降低的答辩意见，本院予以采信，具体照顾数额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年七月一日起，被告陈某每月给付原告王某赡养费六百元，每季度初给付一次。
二、自二〇一七年七月一日起，原告王某所花医疗费凭票据由被告陈某负担五分之一，每季度初结算一次。
三、自二〇一八年一月一日起，被告陈某于每月第一个周六对原告王某进行探望并照顾。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0323刑初14号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。
辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、助理检察员齐林出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因喜爱玉器，便欲偷盗其姑父荀某某经营的位于岫岩满族自治县岫岩镇玉都92号玉器店内的玉器。2016年10月14日夜间，徐某到玉器店附近用木棒将监控探头破坏。当月20日凌晨，徐某驾车来到玉器店，从该店后窗进入，用备好的螺丝刀撬开柜台锁，将店内玉石项链2条、玉石手镯16只、玉石吊坠18个、玉石耳钉2个、玉石挂件16个、玉石戒指3个、河磨原石1块盗走后驾车离开。以上玉石或玉石制品经价格鉴定共计价值19.58万元。
2016年10月21日10时许，徐某被公安机关抓获，所盗物品均被追回并发还与荀某某，荀某某谅解了徐某的行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人徐某的供述与辩解；被害人荀某某的陈述；案发现场勘验笔录及照片；辨认现场笔录及照片；扣押、发还清单；涉案玉器照片；价格认证书；检验报告；谅解书；岫岩县岫岩镇东门社区出具的困难证明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，所盗物品均被追回，亦得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人徐某判处缓刑，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 佟玉杰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1124刑初19号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈晓鹏，男，1990年9月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年3月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陈晓鹏及其辩护人李菁、证人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日23时22分许，被告人陈晓鹏在松阳县旭日公馆KTV唱歌时因不满服务人员中途离开，饮酒后到前台找收银员朱某理论，并用电脑键盘砸伤朱某脸部。之后，经理夏某前来劝解时，被告人陈晓鹏及其父亲陈某（已行政处罚）对其拳打脚踢，并造成夏某右上唇挫裂伤、右眼俭挫伤、右上唇内侧粘膜裂伤、牙齿松动、颈部及右肩峰软组织挫伤。经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某、夏某的损伤均系钝性外力作用所致，均构成轻微伤。因被告人陈晓鹏对朱某的损伤程度提出异议，经丽水市公安司法鉴定中心重新鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。
2017年10月5日，被告人陈晓鹏主动到松阳县公安局西屏派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实；案件发生后，被告人陈晓鹏赔偿夏某损失共计人民币3000元。
本案审理期间，被害人夏某、朱某提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，赔偿被害人的各项损失。
上述事实，被告人陈晓鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人夏某、朱某的陈述，证人金某、刘某1、刘某2、周某、陈某、杨某1的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、门急诊病历、入院记录、出院记录、诊断（治疗）证明书、门诊收费票据、住院收费票据、旭日公馆娱乐会所员工工资发放表、项链照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，旭日公馆KTV监控视频及光盘刻录数据说明等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈晓鹏的身份情况及到案经过；刑事判决书、出监刑满人员通知书证实被告人陈晓鹏的前科情况。
本院认为，被告人陈晓鹏随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 旌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2474号
李保国:
李保国与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初816号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1283号之一
申请执行人：罗家翼，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
被执行人：陈大伟，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗家翼与被执行人陈大伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3442号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人陈大伟发出执行通知书，责令被执行人陈大伟履行向申请执行人罗家翼偿还借款300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息，并由被执行人陈大伟负担案件受理费5800元、申请执行费4487元。但被执行人陈大伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月10日，依法将被执行人陈大伟所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年。2018年2月14日，本院依法委托西藏藏族自治区昌都市卡若区人民法院查封被执行人陈大伟所有的长城牌轻型普通货车一辆，期限为2年,但受委托法院未对我院委托事项进行处理。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈大伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人罗家翼案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人罗家翼亦未能向本院提供被执行人陈大伟有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨晓辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初第3929号
原告：昌吉市荣程汽车运输有限公司。
组织机构代码证：78989733-6。
法定代表人：荣婧汝，该公司经理。
住所地：昌吉市九加沟乌伊西路66号。
被告人:吐尔逊腾江，男，哈萨克族，1971年9月2日出生，住昌吉市。
被告：乌尔肯乌江，男，哈萨克族，1970年4月15日出生，住昌吉市。
原告昌吉市荣程汽车运输有限公司与被告吐尔逊腾江、乌尔肯乌江民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司于2017年10月16日以被告人吐尔逊腾江暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市荣程汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元，由原告昌吉市荣程汽车运输有限公司负担。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年十月十六日
书记员 库 尼 沙
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00517号
单醇起，男，住所地南皮县潞××郝庄村，联系电话159××××8869。
杨宝忠，男，1966年4月13日出生，住所地河间市××××乡工业区
本院在执行单醇起申请杨宝忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人单醇起书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执保5号
申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值125万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值125万元的到期债权予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢50号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：徐某某
被执行人：徐某某
被执行人：某某矿业有限公司
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与徐某某、徐某某、某某矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5932号
上诉人（原审被告）:谢道柒，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：孟庆凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人谢道柒因与被上诉人孟庆凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢道柒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由孟庆凤负担。事实与理由：1、谢道柒与孟庆凤之间合伙进行投资经营，孟庆凤将投资款交由谢道柒管理并进行投资。本案所涉款项是双方投资过程中的款项往来，并非借款。2、借款合同系实践性合同，但孟庆凤未举证证明其已实际交付了该款项，双方之间的借款关系不能成立。3、一审法院将投资款清算后剩余的资金利息认定为借款，适用法律错误。
孟庆凤辩称：1、依据相关证据以及一审法院查明的事实，2007年7月之前，孟庆凤将资金交给谢道柒，并收取利息，双方借贷关系明确；2、2014年7月，经双方结算，谢道柒出具了借据，双方之间存在真实的借贷关系。
孟庆凤向一审法院起诉请求：1、谢道柒立即偿还借款本金15万元并支付自2015年7月21起，按月利率1.5%付息（分期付款逾期利息），息随本清:2、本案诉讼费由谢道柒承担。
一审法院认定事实：孟庆凤、谢大法系亲戚关系，2007年度谢道柒和案外人姚某合伙干工程，孟庆凤将钱款交由谢道柒，由谢道柒经手进行投资管理，并由谢道柒对其支付利润本金等。2014年7月20日，孟庆凤、谢道柒经姚文永、孟庆付二人在场调解，对前述投资款本息进行结算，谢道柒出具借条载明“今借到孟庆凤人民币壹拾伍万元整（150000.00元）此据：谢道柒2014年.7.20.剩余欠款叁年还清，每年7月20号前还伍万元，叁年还清。证明人：姚文永孟庆付2014年.7.20”。后孟庆凤多次向谢道柒索要借条上载明的款项未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。在本案中孟庆凤在实际合伙经营中一直将钱款交由谢道柒管理控制并进行投资经营，涉案款项实为孟庆凤投资款的利润分配。但后期经过利润分红结算后，谢道柒自愿向孟庆凤出具借条并约定由其承担相应的债务，孟庆凤与谢道柒之间已形成合法有效的民间借贷关系，孟庆凤相关债权人权利应当得到法律的保护。二、关于利息问题。因双方在借条上未书面明确约定利息问题且谢道柒亦未认可有口头利息约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对孟庆凤的该项诉请不予支持。
综上所述，对孟庆凤要求谢道柒偿还借款本金150000元的诉请予以支持，超过上述范围的其他诉讼请求孟庆凤没有提供充分证据予以证明，不予支持，谢道柒其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决:一、谢道柒于判决生效之日起十日内一次性偿还孟庆凤本金150000元。二、驳回孟庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由谢道柒负担。
二审中，谢道柒申请证人姚某出庭作证，证明孟庆凤与谢道柒之间系合伙关系。
对一审查明而双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，因一审法院已认定“孟庆凤在实际合伙经营中一直将钱款交由谢道柒管理控制并进行投资经营，涉案款项实为孟庆凤投资款的利润分配”，故对案涉借条上载明的款项本为投资利润的事实法院已予以确认。谢道柒就该事实无需再进行举证，故对其二审中申请的证人证言本院不再审查。
案涉借条上载明的款项虽本为合伙利润，但该借条是双方就合伙款项进行结算后所形成的债权、债务协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据该条可知，谢道柒向孟庆凤出具借条的行为，已明确了将利润转化为借款的意思表示，谢道柒与孟庆凤之间应为借贷法律关系。谢道柒再以基础法律关系进行抗辩，不符合相关法律规定，一审法院根据借条判决谢道柒承担还款义务并无不当。
综上所述，谢道柒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由谢道柒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执413号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日，羌族，住四川省平武县古城镇，该公司职工。
被执行人：孙杰，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：张娟，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初800号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人孙杰、张娟应向申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司支付借款本金30173.09元及至还款日止的利息、逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人孙杰、张娟无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执413号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐占泓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1472号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。
法定代表人：王东辉。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳丰湾集装箱办理站有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1472号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初874号
申请人：刘晓伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈滔，男，1985年5月31日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张晓岚，女，1988年8月27日出生，汉族，住张家港市。
原告刘晓伟与被告沈滔、张晓岚民间借贷纠纷一案，申请人刘晓伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈滔、张晓岚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈滔、张晓岚银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年一��十七日
书 记 员 吴嘉诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第08168号
原告王某甲，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1977年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，分别于2015年5月26日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某某、被告李某某的委托代理人贾荣恒、王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于2003年5月20日在渝北区民政局登记结婚，2004年11月15日生育一子王某乙。2009年被告辞职后经常打麻将，嗜赌如命，没有尽到一个妻子、母亲、儿媳应尽的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，子女的教育费、医药费各承担一半；三、位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号2幢10-4号房屋系原告婚前财产不予分割；四、共同债务各偿还一半。
被告李某某辩称：2009年被告为了照顾孩子而辞职，两个月后被告重新找到工作，孩子由被告的母亲照顾，被告并非一直在家打麻将，相反地，原告好逸恶劳，从不关心孩子的学习与生活，也未承担家庭开支。此外，原告对被告有暴力行为，曾经半夜将被告赶出家门，给被告精神上造成重大伤害。综上，其夫妻感情确已破裂，为此，被告同意离婚。对于子女抚养、债务分担，被告亦同意原告的意见。原告述称的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号2幢10-4号房屋，虽系原告婚前购买，但双方婚后共同偿还部分贷款，故对于共同偿还贷款及其相对应财产的增值部分应为夫妻共同财产，被告要求原告补偿274634.9元。原告对被告有暴力行为，给被告精神上造成重大伤害，为此，被告要求原告赔偿5万元。房屋评估费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：原告王某甲与被告李某某于2001年经人介绍相识恋爱，后于2003年5月20日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2004年11月15日生育一子王某乙。双方共同生活期间，经常产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚诉至本院。本案审理中，被告自认夫妻感情确已破裂，并同意离婚。
另查明，原、被告述称的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号2幢10-4号房屋，系原告于2002年12月30日购买，总成交金额194476元，其中首付款58476元，向中国银行按揭贷款136000元（贷款期限：从2002年12月30日至2022年12月29日，首期还款日：2003年1月30日，计900.59元，剩余款项分239期并于每月20日前偿还）。2003年年初，原告将该房屋装修完毕后入住。后于2003年8月28日原告取得该房屋产权证（重庆市房权证201字第01086**号），于2008年11月19日该房屋抵押贷款偿还完毕，其中原、被告婚后共同偿还按揭贷款134674.28元。本案审理中，被告于2015年5月26日向本院申请对该房的市场价值进行司法评估，重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司接受本院委托后，于2015年6月26日作出《房地产估价报告》，估价结果：于2003年5月20日总价28.09万元，单价：2060元/建筑面积平方米；于2015年6月18日总价73.36万元，单价：5380元/建筑面积平方米。被告为此交纳了房地产评估费5070元。
此外，原、被告曾于2008年8月11日，以上述房屋作为抵押，向重庆农村商业银行股份有限公司贷款300000元，借款期限10年，截至2015年8月22日，尚欠银行贷款本金90417.97元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、重庆农村商业银行按揭贷款供款计划表、中国银行储蓄账户历史交易信息、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、出生医学证明，被告举示的重庆市房屋所有权登记申请书、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市公安局案件接报回执、医院门诊收据、就诊卡、门诊病历、彩超报告、急诊临时报告单、处方、诊断证明、照片、房地产评估费发票，本院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司作出的《房地产估价报告》等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方一致认为夫妻感情确已破裂，并自愿离婚，符合法律规定，本院应予准许。双方一致同意其婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，子女的医疗费、教育费由原、被告各自负担50%，本院应予准许。其夫妻共同财产的分割，原告名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号2幢10-4号房屋，系原告婚前购买并装修，其中首付款58476元，向中国银行按揭贷款136000元，该房屋产权应归原告所有，但其婚后还贷支付的款项及其相对应的房屋增值部分应属夫妻共同财产，并以平均分割为宜，即原告应一次性补偿被告房屋财产款254009元〔733600元×69.25%（134674.28元÷194476元）÷2〕。其夫妻共同债务的清偿，截至2015年8月22日，其尚欠重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金90417.97元，双方一致同意各自偿还此债务的50%，即尚欠银行贷款本金90417.97元及其利息由双方各偿还50%，本院应予准许。此外，双方共同生活中经常产生矛盾，是事实，但尚未构成家庭暴力，故对被告的婚内损害赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某从2015年9月起每月支付子女生活费500元，原、被告平均负担子女的教育费和医疗费，直至子女独立生活为止；
三、原告王某甲名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号2幢10-4号房屋归原告王某甲所有，由原告王某甲补偿被告李某某房屋财产款254009元（此款限本判决生效后十日内付清）；
四、原、被告所欠重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金90417.97元及其利息，由原告王某甲与被告李某某各偿还50%；
五、驳回被告李某某要求原告王某甲赔偿5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳890元，由原告王某甲负担445元，被告李某某负担445元（此款原告王某甲已预交，由被告李某某在本判决生效后十日内支付给原告王某甲）；房地产评估费5070元，由原告王某甲负担2535元（此款被告李某某已交纳，由原告王某甲在本判决生效后十日内支付给被告李某某），被告李某某负担2535元。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘梦婷