wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终486号
上诉人(原审原告):蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路187号，统一社会信用代码91340300746775718J(1-1)。
法定代表人：田益坤，董事长。
委托诉讼代理人:金伟,安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾传文,安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告:蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。
法定代表人：刘玉志，董事长。
上诉人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司、上诉人张红军因与原审被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定张红军在2011年11月17日支付货款现金50万元，但货款来源、付款经过事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初601号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司预交的二审案件受理费15634元，上诉人张红军预交的二审案件受理费5446元，均予以退回。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
审 判 员 王国强
二〇一八年五月三十日
法官助理 邰永林
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初518号
原告:黄大春。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告黄大春与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄大春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大春撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告黄大春负担。
审判长 李桂勇
审判员 莫善球
审判员 陆桂香
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10085号
原告周丽霞，女，汉族，1987年10月11日出生，住址濮阳县，联系。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，组织机构���码59084332－2，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚锋，该公司经理。
被告吉世浩，男，汉族，1984年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告周丽霞与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司、吉世浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽霞，被告吉世浩到庭参加诉讼，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，2015年4月15日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司从原告处借款14万元，并承诺在2016年4月15日前还本金7万元以上，2年内还清本息，由被告吉世浩提供担保。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金14万元，支付利息（自2017年4月15日起至付清日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告吉世浩辩称，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司从原告处借款14万元情况属实，吉世浩向原告提供担保情况属实。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司从原告处借款14万元，于当日，向原告出具借据1份，内容为：借据，濮阳市泰诺汽车服务有限公司法人李亚锋因公司周转资金向周丽霞借人民币壹拾肆万元整，由于公司资金周转困难，计划分两年还清，按所借数额24个月的平均额度，每月将所还款金额打到借款人账户，到时按银行定期存款利息一次性付清，如到时不能还清本金，法人愿将本公司所辖的附近房屋出租费用于还款，出借人周丽霞，借��人濮阳市泰诺汽车服务有限公司，法人代表李亚锋，保证人吉世浩。借款到期后，经原告向二被告催还借款，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、银行明细清单等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司之间存在借贷法律关系。借据是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司应按双方约定的借款期限向原告清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司返还借款本金14万元，按年利率6%，自2017年4月15日起至本判决限定的履行期限届日止计算利息的诉讼���求，本院予以支持。被告吉世浩作为保证人与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告应承担连带清偿责任。被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告周丽霞偿还借款本金140000元，并支付利息（自2017年4月15日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；
二、被告吉世浩对上述借款本金及利息向原告周丽霞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司、吉世浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 焦 倩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执25号之十
申请执行人：陈传贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：张晓峰，女，1968年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳天健置业有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈传贵与被执行人张晓峰、信阳天健置业有限公司（以下简称信阳天健公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2015）信中法民初字第49号民事判决书偿还3895000元本金及利息。将被执行人信阳天健公司所有的位于浉河区金牛山管理区飨堂社区二组金牛山住宅小区内的幼儿园房产，建筑面积766.82平方米，评估价为2902000元，予以拍卖。该案拍卖后流拍，申请执行人陈传贵愿以流拍价接收资产。因张晓峰仍欠陈传贵本金1138100元及利息，陈传贵同意接收资产后，对本案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫茹洁
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第90号共印：15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第90号
原告：梅弟坤。
委托代理人：方慧忠、吴凯鹏。
被告：阮忠明，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告：徐屹群。
原告梅弟坤与被告阮忠明、被告徐屹群民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告梅弟坤的委托代理人吴凯鹏、被告阮忠明、被告徐屹群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅弟坤起诉称：2007年10月30日、2007年11月1日，被告阮忠明分两次共向其借款135000元，口头约定半年内归还，并出具借条两份，但该借款被告阮忠明时至今日未偿还。被告徐屹群作为阮忠明的妻子应当对阮忠明的债务承担共同偿还义务。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款本金135000元以及支付利息（利息自2010年1月5日起按银行贷款年利率5.31%计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告梅弟坤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条2份，证明阮忠明分两次向梅弟坤借款共计135000元的事实。
证据2，婚姻登记机关档案材料，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告阮忠明答辩称：原告所述的借款属实。现同意偿还借款本金，不同意支付利息。请求人民法院依法处理。
被告阮忠明未提供证据。
被告徐屹群答辩称：自己与阮忠明系夫妻关系属实。对于梅弟坤主张的借款，徐屹群并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。故此，本案的借款并不是家庭共同债务，而应属于阮忠明的个人债务，自己不应承担共同还款责任。
被告徐屹群未向本院提交证据。
对于原告梅弟坤提供的证据，经庭审质证，被告阮忠明表示无异议。被告徐屹群对证据1表示不清楚；证据2结婚登记材料无异议。本院认为：原告提供的证据1系阮忠明出具，阮忠明质证表示无异议，本院予以认定；证据2两被告均无异议，本院亦予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2007年10月30日，阮忠明向梅弟坤借款100000元，并出具了借条一份，载明：今借到梅弟坤人民币壹拾万元整（￥100000.00元）等内容。
2007年11月1日，阮忠明又向梅弟坤借款35000元，并出具了借条一份，载明：今借到梅弟坤人民币叁万伍仟元整等内容。
此后，被告阮忠明未归还借款，原告梅弟坤遂向本院提起诉讼。
本院另查明，阮忠明、徐屹群于1991年10月15日登记结婚。2009年4月起，阮忠明因涉嫌民事枉法裁判等犯罪被羁押。
本院认为：被告阮忠明分两次向原告梅弟坤借款共计135000元，有其出具的借条为凭，其本人也当庭予以承认，事实清楚、证据充分。双方未书面约定借款期限，则原告梅弟坤可以随时向被告阮忠明主张要求归还借款。因此，原告梅弟坤现起诉要求被告阮忠明归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告梅弟坤还要求被告阮忠明自梅弟坤向人民法院起诉之日起计付利息，理由正当，本院亦予支持，但利息应按年利率4.86%的标准计算。因阮忠明向梅弟坤借取款项时，徐屹群与阮忠明系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，徐屹群也未能证明梅弟坤与阮忠明曾经明确约定本案借款系阮忠明的个人债务，故徐屹群对阮忠明的上述债务应承担共同还款的责任。
被告阮忠明辩称不应支付利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告徐屹群辩称其未共同借款、不应承担还款责任的意见，与我国婚姻法等有关规定不符，该辩称本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、阮忠明、徐屹群于本判决生效之日起十日内归还梅弟坤借款135000元，并支付利息845元（利息按年利率4.86%自2010年1月5日起计算至2010年2月20日，此后至判决确定的给付之日按该利率标准另计）。
二、驳回梅弟坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由阮忠明、徐屹群负担。阮忠明、徐屹群负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年二月二十日
书记员 曹宇宁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1018号
申请执行人：闻家海。
被执行人：何天善，农民。
被执行人：张宗刚，农民。
本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂竹山民初字第1855号民事调解书已发生法律效力，闻家海于2017年11月6日向本院申请执行已到期债务20000元。在执行过程中，被执行人何天善、张宗刚于2017年12月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初1855号民事调解书本期确定义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 桂涌泉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3607号
申请执行人：潘云龙，男，1971年10月24日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王卫，男，1967年10月31日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：姜永林，女，1967年10月31日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3596号民事调解书，被执行人王卫、姜永林应给付申请执行人潘云龙500000元及利息，并承担案件受理费4500元。经申请执行人潘云龙申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人王卫、姜永林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王卫、姜永林的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，被执行人姜永林名下所有的位于环西路东侧1幢103#，1幢104#房产、泗洪县泗州西大街北侧（金域蓝湾）15幢2-404室两处房产已被我院另案处置，王卫名下所有的苏Ｎ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月十九日
书记员 卢 瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1376号
申请执行人：王如东。
被执行人：王卫祥。
被执行人王成杰。
被执行人陈祥。
申请执行人王如东与被执行人王卫祥、王成杰、陈祥非法拘禁赃款返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，标的为80000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下均无可供执行财产，且申请执行人王如东、被执行人王卫祥、王成杰均在服刑中，被执行人陈祥已刑满释放，但下落无法查找，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人母亲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严浩彰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘1022执504号
申请执行人环县腾祥混泥土有限责任公司。
住所地：环县环城镇滨河路南段。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人漫旭琴，女，生于1977年4月11日，该公司员工。
委托代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1022民终995号民事判决书，现履行期限已到。但被执行人甘肃正德工程建设集团拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将甘肃正德工程建设集团在环县教体局的工程款6070元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年五月八日
书记员 许 锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2427号
原告某养殖户。
诉讼代表人周某。
诉讼代表人何某。
委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。
被告某肉鸡养殖服务中心，地址：绥中县前卫镇满井村*组。
投资人张某，地址：河北省滦南县。
原告某养殖户诉被告某肉鸡养殖服务中心养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人周某、何某及委托代理人邙小光到庭参加诉讼，被告某肉鸡养殖服务中心经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某养殖户诉称，被告经营肉鸡养殖业务的个人投资企业，投资人张某，从2012年起原告与被告签订肉鸡养殖合同，约定被告向原告提供鸡雏、饲料，并回收原告饲养长大的肉鸡，从2016年开始被告以各种理由拖欠原告的成鸡款以及押金款，2017年5月13日左右被告的全部员工全部撤离，并失去联系，被告拖欠原告押金款、成鸡款共计904152.8元，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告某肉鸡养殖服务中心未答辩。
经审理查明，从2012年起原被告签订了肉鸡养殖回收合同，由被告提供鸡雏及饲料、药物，原告负责饲养，被告负责回收，每年养五批鸡被告给予原告适当奖励，原告交付被告保证金，合同签订后，双方依照约定开始履行，之后被告于2016年开始未按合同约定及时给付货款，共计欠原告押金款及鸡款等904152.8元，原告索要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及结账单、保证金收据、回收合同等材料在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的肉鸡饲养回收合同合法有效，双方应当按合同约定各自履行义务，现被告回收肉鸡后未能及时返还货款，未能退还保证金，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告人民币904152.8元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12785元，减半收取6392.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月六日
书记员 刘 烨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执351号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘沁，男，1989年1月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘沁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0126民初1293号
原告：李建华，男，1957年10月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
被告：崔艳平，男，1965年5月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：康君元，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁，河北乾骥律师事务所律师。
原告李建华与被告崔艳平股权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告李建华诉称，灵寿县明烨铁矿有限公司注册资本510万元，原告李建华为灵寿县明烨铁矿有限公司原股东（2013年9月21日前），持有原灵寿县明烨铁矿有限公司股份16℅（816000元）。2013年9月21日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定将原告所持灵寿县明烨铁矿有限公司16℅的股份转让给被告，并于当日依约履行了股权工商变更手续，将股权变更到了被告名下，但被告未支付股权转让款。后原告一再催要，被告拒不支付转让款，被告的行为已构成根本违约，已无履行可能，故要求解除原、被告之间的《股权转让协议书》。鉴于上述事实和理由，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的《股权转让协议书》；判令被告配合办理股权工商变更登记手续；本案诉讼费用等由被告承担。
被告崔艳平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新华区人民法院管辖，理由如下：
李建华诉被告股权转让纠纷一案已由贵院受理，但本案在贵院受理前，李建华曾于2015年7月16日和涉案目标公司的其他原股东就同样案由向新华区人民法院起诉。新华区人民法院立案受理后，曾以不具有管辖权为由将本案移送贵院。贵院接受审查后同样认为不具有管辖权，遂提请石家庄市中级人民法院指定管辖。2016年1月19日，石家庄市中级人民法院将本案指定新华区人民法院审理。2017年3月30日，本案原告和涉案目标公司的其他原股东撤回起诉并被新华区人民法院裁定准许。
目前，李建华以同样理由起诉到贵院并获受理。本案此前已由中院指定管辖，鉴于指定管辖的理由，贵院对本案不具有管辖权。申请贵院将李建华诉被告崔艳平股权转让一案移送至新华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告崔艳平在答辩期提交的证据，证实原告李建华等此前以同样的纠纷曾提起诉讼，石家庄市中级人民法院作出民事裁定书，指定由石家庄市新华区人民法院管辖。现涉案其他原告已在石家庄市新华区人民法院就此纠纷再次提起诉讼，石家庄市新华区人民法院已立案受理，为方便当事人诉讼原则。被告崔艳平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告崔艳平对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔娅娅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜王民初字第00254号
原告付x,女，
被告靳xx,男，
本院在审理原告付x诉被告靳xx离婚纠纷一案中，原告付x于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付x以与被告靳xx已经协议离婚为由，自愿提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付x负担。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 李艳
人民陪审员 张善
二〇一五年八月十日
书 记 员 高源
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第714号之一
申请执行人崔建军等31人（详见附表）。
被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。
负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表
序号
案号
申请执行人
执行依据
执行标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第711号
崔建军
（2015）珠金法三民督字第93号支付令
48387
626
2
（2015）珠金法执字第712号
王小青
（2015）珠金法三民督字第94号支付令
4210
50
3
（2015）珠金法执字第713号
雷思恩
（2015）珠金法三民督字第95号支付令
503
50
4
（2015）珠金法执字第714号
伍三春
（2015）珠金法三民督字第96号支付令
3577
50
5
（2015）珠金法执字第715号
倪道华
（2015）珠金法三民督字第97号支付令
3542
50
6
（2015）珠金法执字第716号
彭水娣
（2015）珠金法三民督字第98号支付令
11742
76
7
（2015）珠金法执字第717号
康金乾
（2015）珠金法三民督字第99号支付令
3506
50
8
（2015）珠金法执字第718号
李炳华
（2015）珠金法三民督字第100号支付令
19200
188
9
（2015）珠金法执字第719号
蔡显合
（2015）珠金法三民督字第101号支付令
7200
50
10
（2015）珠金法执字第720号
李亚毛
（2015）珠金法三民督字第102号支付令
6400
50
11
（2015）珠金法执字第721号
蓝海东
（2015）珠金法三民督字第103号支付令
7200
50
12
（2015）珠金法执字第722号
卢岳腥
（2015）珠金法三民督字第104号支付令
4320
50
13
（2015）珠金法执字第723号
李雪妹
（2015）珠金法三民督字第105号支付令
5600
50
14
（2015）珠金法执字第724号
罗镕文
（2015）珠金法三民督字第106号支付令
4480
50
15
（2015）珠金法执字第725号
李伟根
（2015）珠金法三民督字第107号支付令
4800
50
16
（2015）珠金法执字第726号
葛芝武
（2015）珠金法三民督字第108号支付令
3971
50
17
（2015）珠金法执字第727号
蔡伟杰
（2015）珠金法三民督字第110号支付令
3816
50
18
（2015）珠金法执字第728号
蔡艳芬
（2015）珠金法三民督字第111号支付令
4294
50
19
（2015）珠金法执字第729号
蒋素贞
（2015）珠金法三民督字第112号支付令
2810
50
20
（2015）珠金法执字第730号
钟肖平
（2015）珠金法三民督字第113号支付令
4132
50
21
（2015）珠金法执字第731号
赵秀明
（2015）珠金法三民督字第114号支付令
3587
50
22
（2015）珠金法执字第732号
刘显秀
（2015）珠金法三民督字第116��支付令
3971
50
23
（2015）珠金法执字第733号
胡柳英
（2015）珠金法三民督字第117号支付令
1113
50
24
（2015）珠金法执字第734号
林小照
（2015）珠金法三民督字第118号支付令
5231
50
25
（2015）珠金法执字第735号
潘俊材
（2015）珠金法三民督字第119号支付令
3958
50
26
（2015）珠金法执字第736号
王省
（2015）珠金法三民督字第120号支付令
3676
50
27
（2015）珠金法执字第737号
庞海杰
（2015）珠金法三民督字第121号支付令
3676
50
28
（2015）珠金法执字第738号
陈唯乐
（2015）珠金法三民督字第122号支付令
3676
50
29
（2015）珠金法执字第739号
梁卫明
（2015）珠金法三民督字第123号支付令
10321
55
30
（2015）珠金法执字第740号
区振强
（2015）珠金法三民督字第124号支付令
3676
50
31
（2015）珠金法执字第741号
陈妃胜
（2015）珠金法三民督字第125号支付令
9614
50
总
计
206189
2295
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14085号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:江铃,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告江铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初235号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王甲，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区,无业。2017年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年9月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，被告人王甲向中国农业银行汉中分行营业部提供了虚假的工作、收入和住宅等信息，申请办理了一张卡号，信用额度为50000元的中国农业银行QQ联名信用卡。自2016年8月12日被告人王甲持卡进行累计取现、消费后该卡进入欠款状态，2016年10月8日该信用卡因逾期欠款，进入“属地催收”。后经中国农业银行汉中分行营业部工作人员多次进行电话催收、委托外包催收公司催收，被告人王甲曾承诺尽快还款，但一直末还款。至2017年3月后，被告人王甲开始采取拒接电话、停机、改变联系方式不告知发卡银行等方式逃避催收。期间，中国农业银行汉中分行营业部工作人员又进行过上门催收、信函催收，但王甲均未还款。截止到2017年7月30日，王甲所持信用卡累计透支银行本金49967.70元。案发后中国农业银行汉中分行营业部向汉中市公安局汉台分局报案，公安机关于2017年9月19日在汉台区牛家桥附近将被告人王甲抓获。
被告人王甲到案后向中国农业银行归还64000元，清偿了所欠本息（其中本金49967.70元，利息8740.62元，滞纳金2906.08元，手续费409.54元）。
公诉机关认为，被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行本金49967.70元，数额较大，且经发卡银行多次催收仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表及抓获经过；2、被告人的户籍证明；2、汉中市中心医院出具的证明；陕西金维物业公司出具的证明；3、中国农业银行汉中分行营业部出具的王甲信用卡交易情况说明、现金存款凭证、信用卡催收单及情况说明、还款说明；4、证人王乙、李某甲、吕某、金某某、黄某、李某乙的证言；5、辨认笔录及照片；6、被告人王甲的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月未向银行归还欠款，被告人王甲的行为属恶意透支，透支金额达49967.70元，数额较大，被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，已向银行偿还了全部透支款息及管理费用，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈光德
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 金 捷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵步高
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更311号
罪犯赖国民，男，1971年7月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决书，以被告人赖国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2780号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1211号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；两次减刑后刑期至2018年10月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖国民被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1093号之一
申请执行人胡友结，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人陶雪莲与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1837号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1837号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第709-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人熊冬华，男，1963年1月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人闵梅花，女，1963年1月11日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人李中秋，男，1952年8月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人朱水连，女，1953年3月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年3月18日作出的（2015）南银民初字第4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊冬华、闵梅花、李中秋、朱水连银行存款153440元及利息，或扣留、提取被执行人熊冬华、闵梅花、李中秋、朱水连收入153440元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1380号之一
原告:张新喜，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张华（妹妹），女，1969年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：秦炼，男，1983年8月24日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。
被告：武汉世纪弘诚物流有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路*号日月星城*****栋*层**室。
法定代表人：李必德，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
原告张新喜与被告秦炼、武汉世纪弘诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张新喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新喜撤诉。
案件受理费200元，由原告张新喜负担。
审判员 余 跃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李博浪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10067号
原告：烟台恒源医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路84号323室。
法定代表人：邵瑞涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊、左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地常熟经济开发区海城路2号15幢。
法定代表人：朱雪芹，总经理。
委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
原告烟台恒源医疗器械有限公司与被告苏州瑞美科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告烟台恒源医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄文俊，被告苏州瑞美科生物技术有限公司的委托诉讼代理人缪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台恒源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元以及借款期限内的利息18万元（按年利率18%计算），支付自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案律师费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《借款合同》，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定借款期限为一年，年利率18%，借款合同签订后，原告于2016年9月5日通过转账方式向被告支付100万元，并由被告出具了财务收据。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告为此诉至法院。
被告苏州瑞美科生物技术有限公司辩称，原告的实际控制人为尚源，由于尚源没有兑现2016年公司的销售额2500万元，造成公司流动资金短缺，公司目前暂时无法偿还。借款利息18%偏高，合同对逾期还款的利息没有约定，请求驳回对逾期利息的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：苏州瑞美科生物技术有限公司向烟台恒源医疗器械有限公司借款100万元，期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日止，年利率为18%，本息一次性还清。“如在约定时间内未清借款及利息则超出部分应按日息计算，如超过本合同约定的还款期限满30天则出借方可随时解除合同并要求借款方自约定的还款期限之日起除支付本息外还应按月付欠款金额20%的违约金”。“如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。次日，烟台恒源医疗器械有限公司通过银行转账方式向被告交付了借款100万元，被告出具了收据交由烟台恒源医疗器械有限公司收执。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告与江苏俞晓华律师事务所签订《委托协议》，由该所黄文俊、左言二律师代理诉讼事宜，为此原告支付律师费2万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、网银转账回单、收据、委托协议、发票、收据及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告苏州瑞美科生物技术有限公司向原告烟台恒源医疗器械有限公司借款100万元，事实清楚，本院予以认定。被告苏州瑞美科生物技术有限公司到期未能按约还本付息，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方签订的《借款合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张，现原告仅主张逾期付款利息，应根据合同的约定自逾期之日起按照年利率18%计算至实际还清之日止。另根据合同约定，因诉讼产生的律师费2万元应由被告承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏州瑞美科生物技术有限公司归还原告烟台恒源医疗器械有限公司借款本金100万元，借款期间的利息18万元，合计人民币118万元，并支付以100万元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告苏州瑞美科生物技术有限公司支付原告烟台恒源医疗器械有限公司律师费2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告烟台恒源医疗器械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋君伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 马俊怡
书 记 员 邵雪岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1985号
原告曲行成，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告郑颖军，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。
原告曲行成与被告郑颖军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日11点左右，我与被告郑颖军因村里调查贫困户一事发生口角���被告用拳头将我的右眼眼底殴打出血，右眼球结膜下出血、后脑部软组织挫伤。后我被送往长岭县中医院住院治疗10天，花医药费7280.88元、护理费1240.8元（10天×124.08元）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费1139.6元（10天×113.96元）、交通费300元。现诉至法院，要求被告承担因伤造成全部经济损失。
被告辩称，原告所述我把他打伤属实。我是队长，2017年5月2日10点多，我在家开会定低保户。原告用手机录像，我不让他录。我抢他手机，他踢我几脚，我就打他右脸一拳。我同意赔偿原告因伤经济损失的60%。
经审理查明，被告郑颖军系光明乡张大院村牧场屯队长，与原告曲行成同屯。2017年5月2日11时许被告在自家与相关工作人员开会，商议牧场屯贫困户事宜。中午12时左右，原告与��哥曲行业到现场问曲行业的情况是否可以评定为贫困户。得到答复后，原告拿出手机对现场进行录像，被告阻止原告录像时发生撕扯，后被告将原告致伤。当日原告到长岭县中医院住院治疗，诊断为：后枕部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、右下眼睑软组织挫伤、右眼球结膜下出血、眼外伤（右）。共住院10天。住院期间护理级别为二级护理。花医疗费7250.88元，在长岭县中医院花门诊费50元，在松原市中西医结合医院花门诊费131元。原告伤情经松原市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料，住院病历，患者费用清单，门诊及住院收费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告将原告致伤，被告对原告因伤造成的损失应承担全部赔偿责任。故原���要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑颖军赔偿原告曲行成医疗费7431.88元、误工费1139.6元（10天×113.96元）、护理费1208.2元（10天×120.82元）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元）、交通费300元，合计人民币11079.68元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的���务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 高万友
人民陪审员 王力洋
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李健行
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1518号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：高善军，该公司善疃支行行长。
委托诉讼代理人：田洪伟，该公司善疃支行客户经理。
被告:郝连文，男，1960年03月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:张世荣，女，1958年03月12日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:郝得海，男，1985年09月04日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:张玉玉，女，1984年10月02日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:张万伦，男，1984年10月22日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:李秀美，女，1986年11月01日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝连文、张世荣、郝得海、张玉玉、张万伦、李秀美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18万元及利息。依据的事实与理由：被告郝连文由被告张世荣、郝得海、张玉玉、张万伦、李秀美担保，于2016年2月10日向原告借款18万元；月利率9.24375‰，借款期限至2017年1月15日,逾期还款加收50%的罚息。届满后被告分文未还。
被告郝连文辩称，我向原告借款属实，是我妻子张世荣和儿子郝得海及儿媳张玉玉担保的，当时对合同条款内容我们没有具体看，原告请求的利息过高，我现在无能力归还。
被告张万伦辩称，原告所诉的借款，是我与妻子李秀美担保的，当时的合同书已经打印好了，我们只知道在合同书上签字按手印，没有看合同条款内容。
被告张世荣、郝得海、张玉玉、李秀美未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。本院经庭审认为，上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，应确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告郝连文由被告张世荣、郝得海、张玉玉、张万伦、李秀美担保，与原告分别签订格式借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款18万元；双方约定月利率为11.0925‰，借款期限至2017年1月15日；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告催要，被告未归还借款本息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告起诉被告郝连文尚欠借款18万元及利息的事实清楚、证据充分，被告郝连文应履行相应的还款义务；其他五被告作为借款担保人，应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝连文归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，于本判决生效后三日内付清；并以此为基数，按月利率11.0925‰，计付自2016年2月10日起至付清之日止的利息。
二、被告张世荣、郝得海、张玉玉、张万伦、李秀美对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告郝连文追偿。
案件受理费4053元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1657号
罪犯努尔加罕.则日普，女，1972年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人。1998年1月20因贩卖毒品罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并没收全部财产2009年12月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第2478号刑事判决，认定被告人努尔加罕.则日普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯努尔加罕.则日普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯努尔加罕.则日普在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯努尔加罕.则日普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、7月、11月，2017年3获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔加罕.则日普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔加罕.则日普予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初27号
原告姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系国网来凤县供电公司职工。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，局长。
委托代理人（特别授权）黄卫，男，生于1965年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县国土资源局干部。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告姚祖富诉被告来凤县国土资源局要求确认来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》违法一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年7月26日向被告来凤县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告姚祖富及委托代理人沈永胜，被告来凤县国土资源局班子成员、执法监察大队大队长姚奎及委托代理人黄卫、欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告来凤县国土资源局于2013年6月10日作出来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，内容为：“湖北省电力公司来凤县供电公司：经三胡乡石材整顿关闭领导小组对全乡饰面石材开采、加工、经营户进行全面调查摸底，并经国土资源局核实，张运良等36户饰面石材开采户未办理开采许可，擅自开采，属非法开采，已责令其全部停止违法行为，请贵公司对该36户停止电力供应。特此函告。附：非法开采户名单（其中第四户为姚祖富）”
原告姚祖富诉称，原告于2010年与其他三人注册登记开办了湖北四龙石材公司，依法取得采矿许可证。原告独自承包经营其中的加工车间，独自核算。被告于2013年6月10日作出来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，认定包括原告在内的36户开采户为非法开采户，要求供电公司对原告的加工车间强制停电至今，造成原告遭受严重经济损失。原告一直在向供电公司主张相关权利，恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终959号民事裁定书已经生效，告诉原告通过行政诉讼主张权利。为此，特向贵院提起行政诉讼。要求确认被告作出的来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》行政行为违法。
被告来凤县国土资源局辩称，一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告无证违法开采饰面用大理石，被告依照行政处罚法规定的程序进行了调查取证，询问当事人，告知了听证程序，于2013年7月3日送达了《行政处罚决定书》，在规定的行政复议期间或诉讼期间原告没有维权，现在超过诉讼时效。二、原告所诉主体错误。被告于2013年6月10日作出的来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》是下达给湖北省电力公司来凤县供电公司的，该公司负责人于2013年6月14日签发配合停止供电。因此，停电的行为并不是被告的行为，所诉主体错误。三、被告向湖北省电力公司来凤县供电公司发出停止供电的函，是基于原告违法事实清楚，处罚程序合法的基础上作出的，原告所诉事实不实，依据不足，请求驳回其起诉或诉讼请求。四、根据原告的身份，原告系国有企业职工，不能从事第二职业。
经审理查明，2013年6月10日，被告来凤县国土资源局给湖北省电力公司来凤县供电公司发出来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，称经三胡乡石材整顿关闭领导小组调查摸底，并经来凤县国土资源局核实，36户饰面石材开采户未办理开采许可证擅自开采，属非法开采，已责令其全部停止违法行为，请来凤县供电公司对该36户停止供电，所附非法开采户名单中包含原告姚祖富。2013年7月2日，湖北省电力公司来凤县供电公司对原告的石材厂停止供电。三个月后，原告姚祖富从被告来凤县国土资源局处获得来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》的复印件。原告不服湖北省电力公司来凤县供电公司的停电行为，以供电合同纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月7日立案后，于2017年3月8日作出（2016）鄂2827民初1348号之一《民事裁定书》，以本案原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回姚祖福的起诉。姚祖富不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂28民终959号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》行政行为违法。
另查明，石材厂被关停后，原告姚祖富一直通过信访程序反映三胡乡人民政府在2013年石材整合期间关闭其石材厂给其造成损失，并要求给予补偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，湖北省电力公司来凤县供电公司于2013年7月2日对原告的石材厂停止供电，原告于2013年10月份从被告来凤县国土资源局处获得来土资函[2013]13号函的复印件，原告对该函不服，最迟应当在2015年10月份向本院提起行政诉讼。原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。虽然原告主张其一直通过信访、民事诉讼主张权利，但信访属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，并且提起民事诉讼时，已经超过了提起行政诉讼的起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，故对原告的该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚祖富的起诉。
案件受理费50元，原告姚祖富已缴纳，应退回原告姚祖富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 向卉珍
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢103号之一
申请执行人：侯启翔，男，汉族，1974年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：卢东阳，男，汉族，1987年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
侯启翔与卢东阳民间借贷纠纷一���，本院（2011）宁民一初字第49号民事判决书判令：卢东阳于本判决生效后十日内，向侯启翔返还借款2000000元、支付利息29864.60元，合计2029864.60元，并负担案件受理费22970元及保全费5000元。判决生效后，因卢东阳未履行法律文书确定的义务，申请执行侯启翔向本院申请强制执行。执行中,本院依法扣划了被执行人卢东阳在交通银行青海省分行营业部的银行存款116896元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本院作出(2012)宁执字第15-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人侯启翔于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
该案在执行中,申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十二月二十七日
书记员王佳璇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初459号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴举三，男，1994年1月20日出生，哈尼族，文化程度初中，农民，住云南省红河哈尼族自治州红河县。因本案于2017年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)414号起诉书指控被告人吴举三犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴举三到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨3时许，被告人吴举三在诸暨市鼎园网吧下班后，趁网吧内无人之际，窃得被害人张某1放于网吧收银台、办公室抽屉内的现金共计15000元许。
案发后，被告人吴举三已赔偿被害人张某1损失10000元并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人吴举三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人吴举三能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴举三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。
审理中，被告人退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的失窃报告，户口证明，现场示意图，照片，谅解书，收条，账户明细，抓获经过，被害人张某1的陈述，被告人吴举三的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴举三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴举三犯罪后能自首，并退赔被害人经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴举三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王淼钰
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1515号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：仝莉,女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人仝莉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终285号
上诉人(原审被告)：戴兆军，男，1984年9月14日出生，汉族，景泰县村民，现住景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：缪琴琴，女，1985年11月2日出生，汉族，景泰县村民，现住景泰县。
被上诉人（原审原告）：王占有，男，1956年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
上诉人缪琴琴、戴兆军因与被上诉人王占有民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初2416号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人戴兆军、缪琴琴交纳的二审案件受理费1138元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱志华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1597号
上诉人（原审原告）：武阳春，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李亚林，大悟县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司，住所地：湖北省大悟县城关镇府前街50号。
主要负责人：方颉，中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司经理。
委托诉讼代理人：吴启书，中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司综合部主任。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人武阳春与上诉人中国人寿保险股份有限公司大悟县公司（以下简称中国人寿大悟支公司）因劳动争议一案，均不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北省大悟县人民法院做出的（2014）鄂大悟民初字第00754号民事判决已经生效，该判决确认武阳春与中国人寿大悟支公司之间自2004年1月存在劳动关系，该案中，武阳春诉称，“2001年1月通过竞聘从事保全工作，2003年通过大悟县公证处公证再次竞聘从事保全工作，每月定期发放工资，标准为300元/月（固定工资）＋1200元/月（计件工资：保单续期收费8元/件×150元/月）＋3000元/月（薪单工资）＝4500元/月……”，武阳春该自认的事实一审法院未予认定。本案中，武阳春请求依法判决中国人寿大悟支公司补发其职工工资311693.84元。该请求应否支持，取决于中国人寿大悟支公司欠发武阳春2004年1月起至2013年2月止职工工资的事实是否成立，该事实并不属于因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任的情形，一审法院依据该规定对举证责任进行分配不当。根据谁主张谁举证的原则，武阳春对欠发工资的事实负有举证责任，一审法院对中国人寿大悟支公司是否欠发武阳春2004年1月起至2013年2月止的工资，欠发该期间多少工资的事实未予查清。2013年3月后至武阳春退休期间，中国人寿大悟支公司与武阳春之间的劳动关系并未解除，武阳春没去公司上班的原因，以及该期间武阳春作为劳动者应享有的待遇，一审法院亦未查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初766号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人武阳春、中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡羽青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1704号
原告李秀云，女，1961年4月13日生，住西安市长安区。
委托代理人张威，男，1987年7月13日生，住西安市长安区。
被告刘启俊，女，1974年6月14日生，住西安市长安区。
被告刘永道，男，1944年11月23日生，住西安市长安区。被告刘鸣，男，1997年9月4日生，住西安市长安区。
原告李秀云诉被告刘启俊、刘永道、刘鸣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云委托代理人张威到庭参加诉讼，被告刘启俊、刘永道、刘鸣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李秀云诉称，她和被告刘永道于2012年12月7日登记结婚，结婚后她将户口迁到兴隆街道堰渡村。2013年堰渡村进行拆迁，她分得拆迁安置费50000元、过渡费12000元及每人70平米安置房、10平米商铺。以上拆迁补偿均以户为单位进行发放。2013年6月5日她和被告刘永道协议离婚。三被告领取了她的拆迁安置费50000元、过渡费12000元及70平米的安置房、10平米的商铺。现起诉要求：1、三被告返还拆迁安置费50000元及过渡费12000元，共62000元；2、确认70平米安置房及10平米商铺权益归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘启俊、刘永道、刘鸣经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，被告刘永道系被告刘启俊之父，被告刘鸣系被告刘启俊之子。原告李秀云与被告刘永道于2012年12月7日登记结婚，婚后原告将户口迁到兴隆街道堰渡村。2013年原、被告所在村组进行拆迁，其家庭拆迁登记人口分别是刘启俊、刘永道、李秀云及刘鸣。根据拆迁协议，每人应分得拆迁安置费50000元、过渡费12000元及70平米的安置房、10平米的商铺，且均以户为单位进行分发。2013年6月5日，原告与被告刘永道在长安区民政局协议离婚，离婚协议未涉及拆迁后的财产分割。2017年原告以其诉称为由要求三被告返还不当得利。诉讼中，因被告刘启俊、刘永道、刘鸣住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，三被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告要求三被告返还安置费50000元及过渡费12000元，并要求确认70平米的安置房及10平米的商铺权益归其所有，因三被告至今下落不明，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告与被告刘永道结婚，并将户籍迁入被告所在的堰渡村，在被告村拆迁改造过程中，亦将原告列为被拆迁安置人口，故拆迁分给原告名下的财产应归原告所有，原告主张的安置费50000元、过渡费12000系实际存在，三被告占有，应予以返还。对原告要求确认70平米安置房及10平方米商铺的权益归其所有一节，因该安置房及商铺尚未实际建成，无法确定原告具体权益及归属，本案不予涉及，原告可待安置房及商铺实际分割后另行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘启俊、刘永道、刘鸣于本判决生效后十日内返还原告李秀云拆迁安置费50000元、过渡费12000元共计62000元。
二、驳回原告李秀云其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告刘启俊、刘永道、刘鸣承担；公告费1200元，由原告李秀云承担400元，被告刘启俊、刘永道、刘鸣承担800元，并于本判决生效后连同上述款项一并给付原告李秀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初226号
原告：毕永强，男，1992年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘良富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告毕永强与被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毕永强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕永强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕永强撤诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元（实收977元），由原告毕永强负担。
审判长李琴宝
人民陪审员邢丽
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年七月十一日
书记员赵玉顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初967号
原告：王彦华，男，1977年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1980年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
原告王彦华与被告潘峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王彦华的委托诉讼代理人贾少军、被告潘峰的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付运费113339元，利息10200元（113339×6%年利率×18个月），以上共计123539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系货物运输司机。2014年3月，被告经人介绍联系到原告，并与原告口头约定，由原告将被告的货物运送到指定单位，被告根据运输路途的远近向原告支付运输费。自2014年3月至2015年8月间，原告按照约定共计为被告运输了15016吨货物，但被告始终未向原告结算运费。原告多次找被告催要运费，但被告推拖至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告潘峰辩称：原告的诉求及事实理由无事实和法律依据，被告不予认可。被告不存在欠付原告运费的事实。请求依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的过磅结算单中名称为”平罗县海通炭素制品有限公司过磅结算单”和”平罗县永宝工贸有限公司入厂过磅单”共计20张，本院认定其具有真实性、合法性及关联性，予以采信；原告提交的证明1份、原告身份证（复印件）1份，结合原告提交的其他证据及被告的陈述，本院认定其具有真实性、合法性及关联性，予以采信。被告潘峰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王彦华系个体运输司机，被告潘峰系个体从业人员。2014年3月至2015年8月期间，被告潘峰雇佣原告王彦华为其运输煤炭，双方口头约定：型号为”2-8”、”9-5”的煤炭运输价格为每吨110元；型号为”2-4”的煤炭运输价格为每吨60元。原告将上述货物分别运送至平罗县海通煤业、平罗县永宝工贸有限公司后，上述公司向原告出具了过磅结算单，结算显示”9-5”为221.66吨，”2-8”为232.12吨，”2-4”为114.94吨。运费共计56812.2元（221.66吨×110元＋232.12吨×110元＋114.94吨×60元）。上述费用，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约为被告运输货物，被告理应支付原告运费，被告辩称其不存在欠付原告运输费的事实，但未能举证证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张运费共计113339元，但其所举的39张过磅结算单有19张票据无法反映出收货单位名称，亦无收货单位签章，本院不予采信。被告虽对原告所举过磅结算单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，但认可给平罗县海通炭素制品有限公司和平罗县永宝工贸有限公司供过货，亦认可双方采用依据磅单结算运费的方式，故本院采信其中名称为”平罗县海通炭素制品有限公司过磅结算单”和”平罗县永宝工贸有限公司入厂过磅单”。被告辩称其在原告向上述二公司供货后已向原告支付了运费，但未举证证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告应向原告支付运费56812.2元。原告主张被告因迟延履行付款义务对其造成了损失，故要求被告按照年利率6%向其支付利息10200元（113339元×6%÷12个月×18个月），金额过高，被告应支付原告利息5113元（56812.2×6%÷12个月×18个月），以上共计61925.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告王彦华运费56812.2元、利息5113元，共计61925.2元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告王彦华负担691元，由被告潘峰负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年六月二十日
书记员韩亚茹
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫行赔终121号
上诉人（一审起诉人）刘燕方，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省新乡县。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。
上诉人刘燕方因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初13号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿壹拾叁万元整。
洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人刘燕方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人刘燕方的起诉，不予立案。
上诉人刘燕方不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白金峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00355号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告陆佩佩，海门市叠石桥家纺市场绣路59号卡姿家纺业主。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告陆佩佩侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年11月18日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告陆佩佩的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7fe08cc-d08e-4618-9333-a85f0105f79c&imgId=YjdmZTA4Y2MtZDA4ZS00NjE4LTkzMzMtYTg1ZjAxMDVmNzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执519号之一
申请执行人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：邵玲，经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司法律顾问。
被执行人：呼伦贝尔市弘升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：于鸿声，经理。
被执行人：呼伦贝尔市帝标酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张涵，经理。
被执行人：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，呼伦贝尔市帝标酒店有限公司经理，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被执行人：于鸿声，男，1988年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与呼伦贝尔市弘升商贸有限公司、呼伦贝尔市帝标酒店有限公司、张涵、于鸿声追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初153号民事判决书，四被执行人应连带给付申请执行人借款本息21513328.48元，被执行人呼伦贝尔市弘升商贸有限公司承担案件受理费156259元、公告费300元，执行费89070元由四被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张涵于2017年12月30日前给付全部欠款，如逾期未履行，可依法评估、拍卖抵押房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初153号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔云风
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民监1号
原审原告刘大勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审被告陈彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审被告蒯芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原审原告原审原告刘大勇与原审被告陈彬、蒯芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)苏0813民初2014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱秀山
审判员 张小波
审判员 孙笑彬
二〇一七年三月八日
书记员 周 瑞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0724刑初70号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马起瓦，男，彝族，1967年3月17日出生，现年50岁，小学文化，农民，家住宁蒗县，2017年3月27日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人马起瓦犯盗伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人马起瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2015年至2017年间，被告人马起瓦为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县永宁乡落水村委会老屋基“三爷屋基”、“思木住得”、“爆母吃夫”林区内砍伐云南松，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被告人马起瓦盗伐的木材材积为45.259立方米。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、扣押、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马起瓦盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人马起瓦具有坦白情节，可以从轻处罚，其系初犯、偶犯，且主观恶性不深，可以酌定从轻处罚，建议本院以盗伐林木罪判处被告人马起瓦三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马起瓦对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人马起瓦为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁蒗县永宁乡落水村委会老屋基“三爷屋基”、“思木住得”、“爆母吃夫”林区内砍伐云南松，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被告人马起瓦盗伐的木材材积为45.259立方米。
以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年3月24日，宁蒗县森林公安局民警在工作中发现马起瓦在未办理任何手续的情况下，在林区内砍伐木材准备修建房屋。同年3月27日，森林公安局对此行为立案侦查。被告人马起瓦无自首、立功情节。
2.户口证明，证实被告人马起瓦的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。
3.拘留证、取保候审决定书，证实被告人马起瓦被采取强制措施的情况。
4.现场勘验笔录、照片，证实2017年3月25日，宁蒗县森林公安局民警对马起瓦家房子南面一堆高2米，长6米，宽4米的云南松进行勘验，木材总计430件，其中直径12厘米的14件，14厘米的108件，16厘米的220件，18厘米的75件，20厘米的10件，22厘米的2件，24厘米的1件。2017年3月26日，民警对“三爷屋基”、“思木住得”、“暴母吃夫”林区进行勘验，三个砍伐现场均有用斧头砍伐后遗留的树桩及树梢，清点得出树桩213株，直径10厘米的5株，12厘米的21株，直径14厘米的45株，16厘米的60株，18厘米的38株，20厘米的28株，22厘米的7株，24厘米的6株，26厘米的2株，30厘米的1株。
5.指认笔录、指认照片，证实2017年3月26日，被告人马起瓦带领森林公安局的民警对其砍伐后堆放在其家旁边的木材和斧头进行了指认，经清点堆放的木材有430件。后再次带领民警到“三爷屋基”、“思木住得”、“暴母吃夫”林区内的树桩进行指认，砍伐林木213棵。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年3月31日，宁蒗县森林公安局依法扣押马起瓦堆放在其家背后空地上的涉案木材430件，长度4米，直径12厘米至24厘米。
7.砍伐林木鉴定意见书，证实堆放在马起瓦家路边的木材进行检尺测量查木材材积表计算出，砍伐木材430件，材积45.259m3；对指认的213株树桩进行检尺测量查立木蓄积表计算出，立木蓄积为30.7289m3。
8.情况说明，证实因时间久远，马起瓦记不清砍伐的具体位置，在指认过程中，民警只记录和检尺了马起瓦明确并亲自指认的树桩数量213颗，所以出现了立木蓄积小于木材材积的情况。
9.林权证，证实本案林地的所有权人落水村委会老屋基村小组，林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为丽江泸沽湖经营发展股份有限公司。
10.证人邱某1的证言，证实其次子未婚，需成家立业，便与丈夫马起瓦在山上砍伐了一些木材，准备给次子修建房屋，砍伐木材的时间有三年了，砍伐的地点在思木住得及别的林区，木材的上车及运输是请人帮忙的。
11．证人邱某2打的证言，证实2016年具体时间忘记了，其用自己的力帆车（车牌云Ｒ×××××）帮忙马起瓦在“阿普垃依德”的山上运输过一车云南松，马起瓦支付500元的运费。
12.证人卢某的证言，证实2017年3月，其驾驶农用车帮忙马起瓦从“沙子落因”运输过两趟木材，运费300元。
13.证人邱某3的证言，证实2017年3月，其帮忙马起瓦家上木材。
14.证人马某的证言，证实2016年4月，马起瓦在山上砍伐了一些木材，其与邱子哈帮忙上车，邱某2打帮忙运输木材。
15.证人邱某4打的证言，证实其系老屋基村委会的文书，在此以前，本村的十户建档立卡户修建木楞房是可以通过验收，所以建档户便自己去砍伐了木材，准备修建房屋，后来又不准修建木楞房，于是，建档户将砍伐的木材运输到家准备修砖房时用。本村除了建档户外，还有一户村民马起瓦家，准备给儿子马文军修房子，砍了三年的木材，大概三百多根，本村有修建房屋的，只要村里不反对，就一年修一家，马起瓦家在三年前就申请过修建房屋，村里都没有意见。本村的村民砍伐木材均没有办理过林木采伐手续。
16.被告人马起瓦的供述，证实2015年至2017年3月期间，其在未办理林木采伐许可的情况下，在宁蒗县永宁乡落水村委会老屋基村的“思木住得”、“三爷屋基”、“暴母吃夫”林区内砍伐300多件云南松，用于修建房屋。上车的几个人是来帮忙的，支付邱某2打、卢某每人500元的油钱。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马起瓦违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，即在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在林区采伐林木，数量巨大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马起瓦归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其为子结婚建房，触犯刑律，且系初犯，主观恶性不深，可酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马起瓦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效起十日内缴纳。）
二、扣押在案的430件云南松由宁蒗县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和顺才
二〇一七年七月二十七日
书记员 简 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23763号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执792号
申请执行人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
被执行人：李超平，男，1957年9月24日出生,住所地沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与被执行人李超平行政非诉执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年2月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李超平送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李超平有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李超平纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执792号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第00118号
原告杨有富，男，1942年9月14日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。
委托代理人杨礼鸿（系杨有富之女），女，1983年12月27日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。
被告刘志忠，男，1966年4月12日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。
被告张三娃，女，1972年10月1日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。
原告杨有富与被告刘志忠、张三娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨有富及其委托代理人杨礼鸿到庭参加了诉讼，被告刘志忠、张三娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨有富诉称，2005年古历8月1日，被告刘志忠称自己买羊资金短缺，向原告借款11000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款时间。后经原告多次向被告方催要借款，但被告方一直以种种理由不予清偿借款本息。故原告向人民法院起诉，要求被告方按照约定清偿借款11000元及利息。
原告杨有富为证明其主张向本院提供以下证据：
借条1张，证明被告刘志忠向原告借款11000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限的事实。
被告刘志忠、张三娃未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2005年9月4日，被告刘志忠向原告杨有富借款11000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，后经原告催要未果。
本院认为，被告刘志忠以资金困难为由，向原告杨有富借款11000元，双方没有约定还款期限，经原告催要后，被告杨有福理应及时返还借款并按约定支付利息，被告杨有福不予清偿借款本息的行为构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。故对原告杨有富对被告刘志忠的诉讼请求本院予以支持。原告杨有富要求被告张三娃清偿借款本息，因其未提供相关证据证明其主张，故对原告杨有富对被告张三娃的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志忠于本判决生效后十五日内偿还原告杨有富借款11000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，从2005年9月4日起至还清时止）；
二、驳回原告杨有富对被告张三娃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元由被告刘志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王东盼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0222民初1105号
原告黄球富，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告刘超强，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告黄球富诉被告刘超强身体权纠纷一案中，原告黄球富于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄球富撤回起诉。
本案案件受理费2848元，由原告黄球富负担。
审 判 长 刘志军
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 李细京
二０一七年一月十九日
书 记 员 张 雄
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执264号之一
申请执行人：莒县金川钻探有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：山东省日照市莒县。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
被执行人：兴海县紫盈矿业有限公司，组织机构代码66192XXXX,住所地：青海省海南藏族自治州。
法定代表人：蔡普生，该公司董事长。
莒县金川钻探有限公司与兴海县紫盈矿业有限公司工程施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书裁决：一、被申请人兴海县紫盈矿业有限公司清偿申请人莒县金川钻探有限公司工程款2825850元；二、被申请人兴海县紫盈矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司赔偿损失53153元；三、本案仲裁费51009元，由被申请人兴海县紫盈矿业有限公司承担40297元，申请人莒县金川钻探有限公司承担10712元。以上被申请人兴海县紫盈矿业有限公司应给付申请人莒县金川钻探有限公司合计人民币2919300元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决生效后，因被执行人兴海县紫盈矿业有限公司未履行义务，申请执行人莒县金川钻探有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人兴海县紫盈矿业有限公司法定代表人下落不明，依法向被执行人兴海县紫盈矿业有限公司公告送达相关的法律文书，并对被执行人的财产进行了查询，除探矿权外，无其他财产可供执行。被执行人兴海县紫盈矿业有限公司所属的青海省兴海县很琼沟脑铁铜探矿权已被另案移送评估、拍卖，其评估价为5091.04万元，不足以清偿另案申请执行人青海省国有投资管理公司的债务。本院已将被执行人兴海县紫盈矿业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人兴海县紫盈矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员吴占海
二〇一七年十二月二十七日
书记员王佳璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民初234号
原告：吴远存，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心工作人员。
被告章程，男，1996年4月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告吴远存与被告章程不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴远存撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取后，由原告承担2900元。
审判员 代明荃
二〇一八年三月九日
书记员 王 怡