wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1547号之一
原告：丁庆丰，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐灶优，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，住安徽省黄山市歙县。
原告丁庆丰诉被告徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案中，因徐灶优涉嫌诈骗，原告丁庆丰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁庆丰撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告丁庆丰撤回起诉。
本案受理费2320元，保全费1045元，退还原告丁庆丰。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保114号
申请人:周友贵,男,汉族，住无为县。
被申请人：冯显科，男，汉族，住安徽省住无为县。
申请人周友贵于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯显科名下的位于无为县无城镇九洲花园老年茶室一层1J（产权证号：无房0199**）、无为县无城镇九洲花园老年茶室一层1A门面房1B#1C号门面房（产权证号：无房0165**）、无为县无城镇九洲花园东1幢A2、B2号商铺（产权证号：无房024007、无房024007-1）无为县无城镇九洲花园东1幢A1、B1号商铺（产权证号：无房024006、无房024006-1）、无为县无城镇九洲花园老年茶室一层1K（产权证号：无房0199**）、无为县无城镇安纳小区4幢6#门面房（产权证号：房地权无城010508）价值800万元的房产予以查封。并提供担保人周友贵所有的皖顺航8899干货船（登记号码121210000486）、皖顺航2010干货船（登记号码121210000512）作为担保。
本院经审查认为，申请人周友贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯显科名下的位于无为县无城镇九洲花园老年茶室一层1J（产权证号：无房0199**）、无为县无城镇九洲花园老年茶室一层1A门面房1B#1C号门面房（产权证号：无房0165**）、无为县无城镇九洲花园东1幢A2、B2号商铺（产权证号：无房024007、无房024007-1）无为县无城镇九洲花园东1幢A1、B1号商铺（产权证号：无房024006、无房024006-1）、无为县无城镇九洲花园老年茶室一层1K（产权证号：无房0199**）、无为县无城镇安纳小区4幢6#门面房（产权证号：房地权无城010508）价值800万元的房产予以查封；
二、对担保人周友贵所有的皖顺航8899干货船（登记号码121210000486）、皖顺航2010干货船（登记号码121210000512）价值800万元的财产予以查封；
三、查封期限：动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人周友贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1113民初283号
原告：张登林，男，1963年8月12日出生，汉族，乐山市金口河区人，农村居民，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李翔（特别授权），男，四川得助律师事务所律师。
被告：四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司，住所地乐山市金口河区。
负责人：张岱银，项目经理。
被告：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市金口河区。
法定代表人：张岱银，总经理。
委托诉讼代理人：张宇（特别授权），女，系公司员工。
被告：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族，乐山市金口河区人，城镇居民，住金口河区。
被告：张超，女，汉族，1986年2月5日出生，汉族，乐山市金口河区人，城镇居民，乐山市金口河区大峡谷农业综合开发有限公司法人，住金口河区。
被告：四川乐山市名城房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：刘堂清，总经理。
原告张登林诉被告四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司、乐山银通置业有限公司、王联香、张超、四川乐山市名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告张登林于2018年1月3日向向本院提出对四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司、王联香、张超、四川乐山市名城房地产开发有限公司的撤诉申请。本案于2018年1月3日进行调解。
原告张登林向本院提出诉讼请求：1.判令被告第五分公司立即支付原告工程款230万元，并从2015年3月起按2%月利率向原告支付资金占有率利息至款清之日止；2.判令被告第五分公司向原告支付违约金46万元（拖欠工程款230万元*20%）；3.判令被告乐山银通置业有限公司、王联香、张超对上述请求承担连带清偿责任；4.被告四川乐山市名城房地产开发有限公司对被告四川乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司以上债务承担清偿责任。5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告（挂靠峨眉山市建筑公司名义）与被告四川乐山市名城房地产开发���限公司第五分公司就开发金港湾商贸大厦建设事宜签订了《建设工程施工意向书》，约定由原告对金港湾商贸大厦进行工程施工。合同签订后，原告筹措了大量资金进行了前期修建及各项准备工作，后因被告第五分公司原因导致不能全面修建，给原告带来了巨大经济损失。2014年3月14日，原告与被告第五分公司就原告损失达成《协议书》，被告张超和王联香作为连带保证责任人。《协议书》确认原告损失（包括筹措资金利息、前期工程垫付资金、劳务费等）为468万元，被告第五分公司在2014年3月14日前支付原告238万元，剩余230万元在2014年3月15日前支付。如不能在约定的期限内支付前述款项，则以4万元的标准向原告支付资金占有利息，如未能在2014年11月30日前支付完本息的，则每月按欠款总额6%支付违约金等。时至今日，被告只支付了238万元工程款和2014年至2015年2���的资金占有利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一.被告银通置业有限公司在2018年1月31日前一次性支付原告张登林工程款120万元。
二.原告张登林就金港湾商贸大厦的建设施工合同的权利义务已一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告银通置业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘利芳
审 判 员 姜万容
人民陪审员 刘灵芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 骆家辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初451号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张xx，男，1960年12月15日出生于辽宁省，汉族，大学文化，中共党员，中远散货运输（集团）有限公司天津航商中心副总经理，住天津市河北区，户籍。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月29日被刑事拘留，于2016年11月14日被逮捕，于2017年1月17日被取保候审。
辩护人阎萍，天津源海律师事务所律师。
辩护人张洋，天津源海律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张xx犯受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人均到庭参加了诉讼。案件审理期间，本院于2017年11月16日召开庭前会议。现己审理终结。
公诉机关指控:被告人张xx在担任中远散货运输有限公司小灵便船队调度主管、中远散货运输有限公司巴拿马型船队副总经理期间，利用职务上的便利，为请托单位GreatwallInternationalShippingLimited（长城国际航运有限公司）华某1提供帮助，2009年收受该单位贿赂款人民币30000元。
2012年，被告人张xx在担任中远散货运输（集团）有限公司巴拿马型船队副总经理期间，利用职务上的便利，为请托单位北方国际船务有限公司陈某因出租船舶违约与承租方中远散货运输（集团）有限公司巴拿马型船队达成和解协议提供帮助，收受该单位贿赂款人民币100000元。
被告人张xx于2016年10月28日被天津市河东区人民检察院抓获归案。案发后，赃款已全部退缴。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了中远散货运输（集团）有限公司发展历史沿革，营业执照、组织机构代码证，公司章程，张xx人事档案，任免文件，工作职责，证人华某1、陈某、郭某、王某的证言，业务明细，秘鲁快船转让协议，支付租金汇总表，支付凭证，租船合同，索赔说明，船舶租出合同，租金支付明细，租约、提单纠纷案件工作标准，北方国际船务公司登记证，翻译材料，业务往来收据，抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人张xx利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人张xx予以惩处。
庭审中，被告人张xx及其辩护人对起诉书指控罪名及事实均表认可。辩护人提交收缴赃款凭证1张，证实被告人退缴涉案赃款的情况。
经审理查明，被告人张xx在担任中远散货运输有限公司小灵便船队调度主管、中远散货运输有限公司巴拿马型船队副总经理期间，利用职务上的便利，为请托单位GreatwallInternationalShippingLimited（长城国际航运有限公司）提供帮助，2009年收受该单位华某1给予贿赂款人民币30000元。
2012年，被告人张xx在担任中远散货运输（集团）有限公司巴拿马型船队副总经理期间，利用职务上的便利，为请托单位北方国际船务有限公司因出租船舶违约与承租方中远散货运输（集团）有限公司巴拿马型船队达成和解协议提供帮助，收受该单位陈某给予贿赂款人民币100000元。
案发后，被告人张xx主动向天津市河东区人民检察院反贪污贿赂局交待了办案机关尚未掌握的涉案两起犯罪事实，并退还收受的全部赃款。
认定上述事实的主要证据有：
1、中远散货运输（集团）有限公司发展历史沿革，营业执照、组织机构代码证，公司章程，证实：中远散货运输（集团）有限公司的变革情况及公司的基本情况。
2、张xx人事档案，任免文件，工作职责，证实：张xx在中远散货运输（集团）有限公司的历次任职及分管工作的责任情况。
3、证人华某1证言，证实：因GreatwallInternationalShippingLimited（长城国际航运有限公司）与中远公司有业务往来，为了感谢张xx提供的帮助，于2009年底在远洋大厦楼下奥迪汽车内给予张xx30000元。
4、证人陈某证言，证实：张xx曾为其单位北方国际船务有限公司的出租船舶违约与承租方中远散货运输（集团）有限公司巴拿马型船队达成和解协议提供帮助，减少了扣除的租金。2012年夏天，其在本市开发区的一茶馆内给予张xx感谢费100000元。
5、证人郭某证言，证实：其于2010年至2016年在中远海运散货运输有限公司巴拿马型船队做调度主管，张xx分管调度部门，要求处理秘鲁快船的赔偿问题时，为帮助船东省钱，让其找租家协商相关问题。
6、证人王某证言，证实：其于2009年至2012年底在中远海运散货运输有限公司巴拿马型船队负责运使费工作，张xx分管调度部门，按照领导要求处理秘鲁快船的赔偿问题。
7、业务明细，秘鲁快船转让协议，支付租金汇总表，支付凭证，证实：中远散货运输公司关于秘鲁快船的租金及付款情况。
8、租船合同，索赔说明，船舶租出合同，租金支付明细，租约、提单纠纷案件工作标准，北方国际船务公司登记证，翻译材料，业务往来收据，证实：中远散货运输公司关于租船合同的版本说明及涉及秘鲁快船的索赔情况。
9、抓获经过，证实：被告人张xx主动向天津市河东区人民检察院反贪污贿赂局交待办案机关尚未掌握的涉案两起犯罪事实。
10、户籍材料，证实：被告人张xx身份情况。
11、收缴赃款凭证，证实：涉案赃款张xx已经退缴的情况。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张xx无视国家法律，作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现及退缴情况等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张xx退缴违法所得人民币十三万元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王双悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11523号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告张顺林，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告张顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2012年12月的物业管理费3,321.70元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终77号
上诉人（原审原告）：施宏波，男，苗族，1987年5月12日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人施宏波与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，施宏波不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施宏波的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人施宏波的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施宏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施宏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人施宏波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第2300号
原告曹登祥，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李宗然（又名李大雨），住涿州市。
本院在审理原告曹登祥诉被告李宗然追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年八月十八日
书记员 郑培培
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2030号之三
原告:陈刚，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省通许县。
被告:司代娣，女，汉族，1974年3月8日生，住河南省通许县。
被告:吴昊，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省通许县。
原告陈刚诉被告司代娣、吴昊民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）豫0222民初2030号之一民事裁定书、（2017）豫0222民初2030号之二民事裁定书，查询并冻结被申请人司代娣、吴昊的银行存款10万元或查封同等价值的房产、车辆；查封担保人游某某所有的坐落在通许县行政路西段**商铺。被告司代娣已归还全部借款，原告已撤诉。
本院经审查认为，被告司代娣已归还全部借款，原告已撤诉，对被告司代娣、吴昊、担保人游某某采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告司代娣所有的坐落在通许县行政路北段**房产的查封。
二、解除对担保人游某某所有的坐落在通许县行政路西段**商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年九月十四日
书记员 唐欢欢
���南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0124执恢45号
申请执行人：邓某某，男，1984年12月27日生，云南省富民县人。
申请执行人：王某某，女，1963年3月14日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。
被执行人：李某某，女，1980年6月30日生，云南省富民县人。
申请执行人邓某某、王某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）云0124民初155号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请强制执行���本院于同日立案执行，后于2016年9月20日终结本次执行程序，2018年2月5日恢复执行。执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款本金47000元、利息7050元，诉讼费309元。
执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对(2016)云0124民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月六日
书记员 张文刘
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2029号
原告：信阳祥宇实业有限公司（以下简称“祥宇有限公司”）。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：上海六合堂生物科技项城制药有限公司（以下简称“六合堂项城制药公司”）。
法定代表人：张奇，该公司经理。
原告信阳祥宇实业有限公司诉被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳祥宇实业有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信阳祥宇实业有限公司诉称，2015年3月至8月期间，其应被告要求为被告制作药品包装盒，双方签订了多份《信阳祥宇实业有限公司委托印刷制作合同》，后被告未及时支付货款，经其对账，被告共欠货款95574元，经催要被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还货款95574元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至2015年8月，原被告之间陆续发生委托印刷制作业务，原告按被告要求供应各种不同型号的产品，并签订多份合同，其中2015年3月1日签订的合同约定货到甲方仓库时付清余款36000元；2015年4月21日签订的合同约定货到验货后七个工作日付款，该笔合同的价款为33000元；2015年6月12日签订的合同约定付款方式为货到验货后七个工作日付款，该笔合同的价款为20800元；2015年6月26日签订的五份合同约定付款方式为货到验货后待生产下批生产订单时，支付上批生产订单货款，五份合同的总价款为88360元；2015年7月6日，签订的两份合同约定付款方式为货到验货后待生产下批生产订单时，支付上批生产订单货款，该两笔合同的价款为22150元；2015年7月25日签订的合同约定付款方式为货到一个月内结清所有货款，该份合同的货款总价为63000元；2015年8月19日签订的合同约定付款方式为货到一个月内付款，该笔合同的价款为13860元。上述13份合同的总价款为277176元，被告收货后只支付部分货款，余款约95000余元原告催要无果引起诉讼。
另查明，原被告双方签订的《委托印刷制作合同》中均未约定逾期支付违约金或赔偿损失。
再查明，被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司就原告起诉的95000元产品的质量问题诉至项城市人民法院，后被告于2017年7月21日向项城市人民法院申请撤诉，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初2294号民事裁定书准予被告上海六合堂项城制药有限公司撤回起诉。
以上事实，有原告法人代表信息、《印刷制作合同》复印件、出库单照片复印件、接收条复印件、起诉状复印件、对账单、委托代理合同原件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原告提交的合同、出库单或送货单有被告加盖公章或业务员的签名，可以确认原、被告之间加工承揽关系的真实性。双方陆续签订的书面加工定作合同，内容不违反法律规定，合同均依法成立有效。结合原告向本院提交的被告在河南省项城市人民法院起诉的民事诉状，可以确认该份诉状与原告提交的合同、出库单、送货单、收到条等其他证据相互印证，能够形成完整、闭合的证据链条，足以证实被告尚欠原告货款95000元。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担本案不利法律后果，不影响本案依法作出裁判。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率算至付齐之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司支付原告信阳祥宇实业有限公司货款95000元及利息（自2017年6月5日起按照同期银行贷款利率计算至付齐之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
驳回原告信阳祥宇实业有限公司其他过高诉讼请求。
案件受理费2449元，减半收取计1225元，由被告上海六合堂生物科技项城制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年八月三十日
书记员 李明兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2795号
原告：陆军,男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：罗勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
原告陆军诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆军、被告罗勇及其委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款345,000元，并从2016年11月15日起按照月息3%支付利息；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告罗勇因经营工厂的需要流动资金，在原告处借款345,000元，由被告罗勇亲笔给原告出具借条一张，借款金额为345,000元，并由李发林、蔡启斌作为担保人亲笔签字。嗣后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还。因此，原告现依照《合同法》等相关法律法规，特向你院提起诉讼。
被告罗勇辩称，原告诉称不是事实，借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，结合原告陆军所举证据及庭审笔录,本院认定为，2014年11月经时任南充贵冠时装有限公司厂长李某介绍，原告陆军向南充贵冠时装有限公司借款50万元，约定月息3%，后南充贵冠时装有限公司按照约定向原告陆军支付了2016年6月15日前的利息和本金20万元。2016年11月15日，经原、被告结算，被告罗勇向原告陆军出具借条一张，内容为“今借到陆军人民币叁拾肆万伍仟元整，借款人罗勇，担保人李发林、蔡启斌”。庭审经询问被告陆军，其出具借条是在南充贵冠时装有限公司时任财务的蔡启斌（系被告罗勇的姐夫）、厂长李发林说明下出具的，并约定月息3%。原、被告对345,000元中的45,000元系约定5个月的利息并结算后计入借款本金的事实没有异议。
另查明，南充贵冠时装有限公司股东共有两人，法定代表人邓某1系被告罗勇的儿媳，另一股东邓某2系被告罗勇的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为：
借款事实问题。原、被告对南充贵冠时装有限公司向原告陆军借款及约定月息3%均没有异议，被告罗勇作为南充贵冠时装有限公司两位股东的亲属，自愿承接南充贵冠时装有限公司的债务并向原告陆军出具借条，不违反法律规定，应视为债的加入，应当与南充贵冠时装有限公司共同偿还原告陆军的借款本息。原告陆军自愿放弃对主债务人南充贵冠时装有限公司、担保人李某和蔡某的诉讼主张，系其权利自由处分，本院予以确认。
借款本金及利息问题。原告陆军陈述“借条中的金额345,000元为本金300,000元加上2016年6月15日至2016年11月15日按照月息3%计算5个月的利息45,000元”，再结合被告罗勇在庭审时陈述原告陆军与南充贵冠时装有限公司之间约定为3%的利息的自认，对利率的约定，本院认定为原、被告约定的利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告罗勇或南充贵冠时装有限公司按照月息3%标准已向原告陆军支付的利息不再进行处理。但2016年6月16日之后的利息及本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告将利息按照月息3%的标准并将45,000元计入本金违反法律规定，本院不予支持，本院认定本案借款本金应为300,000元。现原告陆军仍要求被告罗勇按照月息3%从2016年11月15日起支付借款利息的主张，违反法律规定的上限，本院不予支持，借款利息应以300,000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止。
综上所述，原告陆军的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起10日内向原告陆军偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,238元，由原告陆军负担422元，由被告罗勇负担2,816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4556号之一
原告:杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
委托诉讼代理人(特别授权)：冯臻，王艳丽，原告员工。
被告：杭州南鸿通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路西斗门北科技工业园16号西三层A区。
法定代表人：赵海英。
被告：赵海英，男，汉族，1966年4月23日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告杭州南鸿通信技术有限公司、赵海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取5023元，财产保全费3644元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1353号
原告：韩娅，女，1971年5月17日出生,汉族，住枣庄市市中区。
被告：李雷英，女，1984年8月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
原告韩娅与被告李雷英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 毕春明
二〇一七年七月五日
书记员 马 壮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24970号之二
原告：东莞俪鑫液压机器有限公司，住所地：广东省东莞市东城同沙工业区旧流冰场（包括南面向流冰场铺位在内），统一社会信用代码：91441900582973565L。
法定代表人：黄芃颖，执行董事。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告：东莞市俊育数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步工业区沙园路133号第二幢一层，营业执照号：441900000720377。
法定代表人：王雪冰。
原告东莞俪鑫液压机器有限公司诉被告东莞市俊育数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告东莞俪鑫液压机器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为317.21元、保全费230元（原告已预交），由原告东莞俪鑫液压机器有限公司负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈少艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执499号之一
申请执行人郭克利，男，汉族，生于1981年1月2日，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
法定代表人徐六营，任董事长。
统一社会信用代码91410212767826334G。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
关于郭克利申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4267号
罪犯冯志伟，男，1994年6月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月30日作出(2012)漳刑初字第52号刑事判决，以被告人冯志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月20日作出(2013)闽刑终字第202号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2014年11月10日作出(2013)漳刑初字第82号刑事判决，以被告人冯志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人冯志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月10日以(2014)闽刑终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22二日交付执行。刑期执行至2026年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年九月累计获得考核分2565分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯冯志伟属于犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初4741号
原告：计晓元，男，1978年8月25日出生，汉族。住址：安徽省池州市贵池区。
被告：赵川鹏，男，1981年9月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在受理原告计晓元与被告赵川鹏买卖合同纠纷一案中，原告计晓元在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十一月一日
书记员 史倩
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审38号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：王某某，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市大宽街三段光明甲园。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对王某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第085号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第085号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第085号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令王某某限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第085号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令王某某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第085号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢257号之二
申请执行人肖双，女，1978年5月27日出生，汉族，住锦州太和区。
被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人褚艳秋，女，1978年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人肖双与被执行人赵越、褚艳秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00832号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人肖双于2017年11月6日向本院申请恢复执行。
在执行过程中查明，本院已依法冻结了��执行人名下的银行存款账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00832号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马悦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2395号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：高晓，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县王村镇居07号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心和被执行人高晓信用卡纠纷一案中，被执行人高晓尚欠案件款人民币63155元、诉讼费1379元及迟延履行利息，经查，被执行人高晓现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一日十六日
书记员 杨 颖
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执261号
申请执行人：张万安,男性,汉族，1972年11月8日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住四川省泸州市。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张万安与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，经查，该申请符合相关法律规定本院予以准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执261号案件的执行。
被执行人如未能自动履行完毕全部债务，申请人执行人应当在2年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0103民初2693号
原告（反诉被告）：龚凌娟，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周陈迁，男，1952年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告（反诉被告）龚凌娟与被告（反诉原告）周陈迁房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解，原告（反诉被告）龚凌娟与被告（反诉原告）周陈迁于2018年6月11日分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告（反诉被告）龚凌娟与被告（反诉原告）周陈迁自愿撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）龚凌娟撤回本诉；
2、准许被告（反诉原告）周陈迁撤回反诉。
本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）龚凌娟负担。反诉受理费199.8元，由被告（反诉原告）周陈迁负担。余下本诉受理费50元，由本院直接退回原告（反诉被告）龚凌娟。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 吴冬梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 覃树鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更645号
罪犯钟明雄，男，1992年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)兰法刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人钟明雄犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月23日起至2022年12月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计92162.72元。
本院于2013年9月26日将罪犯钟明雄的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月23日起至2021年9月22日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月23日起至2020年10月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯钟明雄确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钟明雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯附带民事赔偿责任未履行完毕，且为累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯钟明雄减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1149号
申请执行人：王祯平，男，1967年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人王祯平与被执行人翁昌海劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0110民初10316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翁昌海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王祯平于2017年03月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1149号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨明宣
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初140号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月25日、6月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年12月21日，被告人王某某驾驶车牌号为川JCA9**小型面包车，从大英县方向经S106线308KM+400M路段时，与行驶前方行人赵水平发生相撞，造成赵水平受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶人王某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人王某某积极报警，到案后如实供述。并与受害人家属达成赔偿协议，取得了受害者家属的书面谅解。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、鉴定意见等相关证据。认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某某积极报警，到案后如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月21日，被告人王某某驾驶车牌号为川JCA9**小型面包车，从大英县方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日07时03分许，当车行至S106线308KM+400M路段时，与行驶前方被害人赵水平发生相撞，造成被害人赵水平经医生现场确诊死亡的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王某某承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人赵水平死亡原因符合交通事故致颅脑损伤，案发后，被告人王某某积极报警，到案后如实供述。并与受害人家属达成赔偿协议，取得了受害者家属的书面谅解。
另查明，案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、刑事拘留证、逮捕证及通知书、交通事故认定书、四川华大司法鉴定所鉴定报告意见书、死亡证明、赔偿协议、领条、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故后，主动报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一八年六月八日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初528号
原告临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王某，经理。
委托代理人彭学军、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告张某，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告高某，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某汽车运输有限公司与被告张某、高某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某汽车运输有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费5421元减半收取2711元，由原告临沂某汽车运输有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙甲义
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2303号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：陈亮,男,1983年12月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈亮的存款9420.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢431号
申请执行人:陈耀民,男性,汉族,1959年03月21日出生。
被执行人:山经济,男性,汉族,1953年08月15日出生。
本院在执行陈耀民与山经济民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2009）户民初字第2232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款220000元及利息，并承担诉讼费4600元，执行费3200。执行中已冻结了被执行人银行账户，暂不具备执结结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1420号之一
原告马晓晶，女，1979年10月27日生。
被告陶永刚，男，1978年11月23日生。
被告田艳枝，女，1981年2月11日生。
原告马晓晶诉被告陶永刚、田艳枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶永刚所有的位于文卫路西段假日澜湾小区5号楼1单元601的套房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陶永刚所有的位于文卫路西段假日澜湾小区5号楼1单元601室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈 长 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 山 山
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初138号之一
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
6年2月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被河北省保定市竞秀区，
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告吕其其、河北中环环��设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告吕其其、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕其其偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年12月23日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对吕其其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由吕其其、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年10月19日，吕其其与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第162号、163号、164号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年10月19日至2017年4月19日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为吕其其的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向吕其其全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对吕其其借款的共同连带责任保证人。
吕其其、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。吕其其、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。吕其其、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务，银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、吕其其偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由吕其其、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部���的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初9343号
原告：周颖。
被告：王有。
原告周颖与被告王有买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周颖于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周颖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周颖负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更376号
罪犯李本才，男，1977年2月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11433号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：李良国，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李良国信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保18号
申请人：张德龙，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：余阮生，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：余庆朋，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：张琴，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：余永青，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人张德龙、余阮生、余庆朋、张琴于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人余永青所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车。申请人张德生、余阮生、余庆朋、张琴已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人余永青所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人张德龙、余阮生、余庆朋、张琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一八年一月十七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市。2012年8月29日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月10日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被羁押，2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4083号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月29日晚，被告人张某去到佛山市顺德区乐从镇河滨公园西门门口，盗走被害人贺某停在该处的洋岭牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1613元），并逃离现场，骑行大约100米后被民警抓获。民警现场缴获该辆电动车。破案后，该车已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述及指认笔录；被害人贺某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；搜查笔录、证据保全清单及处理、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2447号
罪犯徐建忠，男，1968年11月19日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月23日作出(2011)锦江刑初字第804号刑事判决，以被告人徐建忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人徐建忠不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月18日止于2021年4月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2016年2月5日作出(2014)成刑执字第1851号、(2016)川01刑更310号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，刑期变动后刑期止于2019年5月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐建忠判处罚金10000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00014号
杨志超：
杨志川、郭群、姚文斌、刘欢贩卖毒品罪一案，经安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀刑初字第00050号刑事判决。原审被告人杨志川不服，提出上诉。2014年10月16日，本院作出（2014）合刑终字第00272号刑事判决。杨志川之兄杨志超仍不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，经原一、二审人民法院查明，2013年5月22日刘欢在配合公安机关抓获杨志川时，与杨志川电话约定欲购买20克冰毒，杨志川表示同意，后公安人员在刘欢的带领下至杨志川住处将杨志川抓获并查获冰毒25.26克及麻古2.76克。该事实有证人张某某、韦某某、王某、朱某的证言及刘某、杨某某的供述和通话记录相印证，且证据间能形成完整的证据锁链，证明杨志川已与购毒者达成毒品交易意见并正在交易，证实杨志川对刘欢有贩卖冰毒的事实。原一、二审认定杨志川构成贩卖毒品罪并无不当。杨志超认为不是贩卖毒品，而是非法持有毒品的申诉意见理由不足。对于贩卖毒品数量，因杨志川是吸毒人员，其贩卖冰毒给刘欢系以贩养吸，故在其住处查获的25.26克冰毒应认定为其贩卖的冰毒的数量。根据杨志川贩卖冰毒25.26克的犯罪事实，二审依法量刑准确适当。
综上所述，杨志超，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初606号
原告：李云，女，1975年2月26日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：镇安县添亿矿产品贸易有限公司。
住所地：镇安县。
法定代表人：平兆波。
原告李云诉被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人肖晓博到庭参加诉讼，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2.5%。后被告先后偿还借款本息18万元，因被告经营困难，公司法人回家，称想办法贷款为原告偿还借款，经多次催要，被告未能偿还，且被告法人失去联系。现诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2012年10月30日，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司以企业资金周转为由向原告李云借款20万元，被告向原告出具借条，借条加盖公司印章，及法定代表人平兆波印章，双方约定月息2.5%，未约定借款期限。2013年5月被告向原告偿还现金3万元，2014年1月28日被告通过银行汇款偿还5万元，2014年4月18日被告通过银行汇款偿还10万元，后因公司经营困难，被告公司法人平兆波回河北老家。此后将原告多次向平兆波打电话催要，平兆波称贷款办理好后即偿还原告，但至今未能偿还，且失去联系。上述事实有原告提交的借条原件1份、银行交易明细单、被告公司办公租房房主证言、原告与平兆波五次通话录音及庭审笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司以企业资金周转为由向原告李云借款20万元，原告也向被告交付借款20万元，双方借贷关系依法成立，被告理应按照约定偿还借款。通过审理查明被告先后偿还借款18万元，对该18万元系偿还本金还是利息没有明确约定，依法应当按照先还利息后还本金的顺序认定，且根据双方通话录音，被告实欠原告本金也不应当为20万元。根据还款时间计算，2013年5月被告向原告偿还现金3万元应当全部为利息。2014年1月28日偿还5万元应为偿还利息45000元，5000元为偿还本金。2014年4月18日偿还10万元应为偿还利息约13000元，87000元为偿还本金。故截止2014年4月18日被告实际尚欠原告借款本金10.8万元。因借款时双方约定的利息为月息2.5%，该约定不违反相关法律规定，被告已偿还的部分符合法律规定，但未偿还的利息根据法律规定只能按照年息24%的标准计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告李云借款本金10.8万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年4月18日至还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由原告李云负担2000元，被告镇安县添亿矿产品贸易有限公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 时贺新
人民陪审员 刘永福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执2384号之二
申请执行人李松，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人张凯，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人李松与被执行人张凯买卖合同纠纷一案中，被执行人张凯已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院(2017)皖0321执2384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月一日
书记员 李琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法厚民二初字第28号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：陈应华。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：东莞市国朗鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴国荣。
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（以下简称“华莱特公司”）诉被告东莞市国朗鞋业有限公司（以下简称“国朗公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2014年12月24日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年2月12日公开开庭审理。原告华莱特公司的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告国朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莱特公司诉称：国朗公司在东莞市从事鞋业生意。原被告之间素有业务往来，华莱特公司向国朗公司供应各类鞋材。2014年5月至2014年9月华莱特公司先后向国朗公司供应了各类鞋材，价值72854元。在被告未付款的情况下，2014年8月16日华莱特公司向国朗公司开具了63379.05元的发票，国朗公司应补足原告税款3018.05元，共计欠原告75872.05元。双方的交易过程是被告以传真的方式向原告下订购单，或电话订购，原告根据被告订购单内容进行生产备货送货，原告将货物送至被告处由被告签收，下月初原告将上月的对账单传真至被告对账确认，被告对账确认后签名回传给原告。被告拖欠货款至今，原告维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款75872.05元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止。）2.被告承担本案的诉讼费用。
被告国朗公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由华莱特公司向国朗公司提供鞋材化工产品，双方没有签订书面买卖合同，由国朗公司通过电话或传真的方式要求华莱特公司送货，约定次月初结算上月货款，结算后3、4天内支付，华莱特公司主张，国朗公司至今拖欠其2014年5月份货款31241元、6月份15000元、7月份14120元、8月份7973元、9月份4520元，以上共计72854元。另，华莱特公司向国朗公司开具一张63379.05元的发票，华莱特公司主张，双方约定3018.05元税款由国朗公司承担，现原告要求被告支付税款。原告主张，双方约定的付款期限已届满，被告拒不支付货款，原告遂起诉。为证明自身主张，国朗公司提交2014年4月至2014年9月份的请购单、送货单、对账单为证。经审查，请购单、送货单、对账单载明的货物名称、数量、单价均能相互吻合，送货单由鲁某某、周某某等人签收，对账单由“李’S”、“刘’S”审核，原告主张签收的人是国朗公司的员工，审核对账的是国朗公司的财务人员。对账单另备注“请开票付款，5%以内”，原告表示，因原告的报价是不含税的，所以需要加收5%的税款，原告已经开具一张63379.05元的发票给被告，并由被告的财务人员刘英超签收了一张发票签收回执。
以上事实，有原告提交的请购单、送货单、对账单、发票签收回执，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。国朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于原告提供的证据，本院依法确认真实性。华莱特公司提供的请购单、送货单、对账单相互吻合，已形成证据链，证明双方存在交易，国朗公司尚前其货款72854元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”华莱特公司主张双方约定月结货款，现被告拖欠2014年4月至2014年9月份的货款72854元未付，已构成违约，原告要求其立即付款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的税费3018.05元，从原告提供的发票签收回执可知，原告已向被告开具63379.05元的增值税专用发票，双方亦在对账单中备注“开票付款，5%”，原告解释称，备注的意思是双方约定原告的报价是不含税价格，如果需要开具发票，被告需要加收5%的税费。在被告没有出庭抗辩及提供证据进行反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告支付税款3018.05元的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求的逾期付款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求的利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”案涉利息应以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算为宜。关于起算点，原告要求从起诉之日，即2014年12月24日起计算利息，合法合理，本院予以支持。故案涉逾期利息应以75872.05元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年12月24日起算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款72854元及税款3018.05元，以上共计75872.05元；
二、限被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付上述款项利息，利息以75872.05元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年12月24日起算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告东莞市国朗鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张锦恩
第1页共5页
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初319号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高宇鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人高宇鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人高宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高宇鹏以出租车抢其客车乘客为由多次将出租车砸坏。于2016年3月22日7时许，在东岭乡街里加油站附近将被害人赵某1的出租车砸坏；于2016年12月5日在东岭乡东升村的路上将被害人温某的出租车砸坏；于2017年2月10日在东岭乡东升村的路上将张某1的出租车砸坏；于2017年7月11日上午在东岭乡海丰村路上将被害人朱某的出租车砸坏，经物价部门评估损失合计为1845元。经讯问，被告人高宇鹏对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高宇鹏任意毁损他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高宇鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高宇鹏以出租车抢其客车乘客为由多次将出租车砸坏。于2016年3月22日7时许，在东岭乡街里加油站附近将被害人赵某1的出租车砸坏；于2016年12月5日在东岭乡东升村的路上将被害人温某的出租车砸坏；于2017年2月10日在东岭乡东升村的路上将张某1的出租车砸坏；于2017年7月11日上午在东岭乡海丰村路上将被害人朱某的出租车砸坏，经物价部门评估损失合计为1845元。案发后，高宇鹏积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人高宇鹏在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某1、温某、张某1、朱某的陈述，证人黄某、张某2、吕某、许某、王某1、霍某、尹某、周某、房某、高某、赵某、孙某、王某2的证言，价格认定结论书、破案经过、赔偿谅解协议书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人高宇鹏多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构寻衅滋事罪。案发后，高宇鹏积极赔偿被害人所受经济损失，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高宇鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 慈中源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11664号
原告：中山市爵仕化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：彭朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市意佳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：王伟。
被告：王伟，男，1980年4月出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中山市爵仕化工有限公司与被告中山市意佳灯饰厂（以下简称意佳厂）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市爵仕化工有限公司的委托诉讼代理人卢庆方到庭参加诉讼，被告意佳厂、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市爵仕化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告意佳厂、王伟支付原告货款47500元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告意佳厂从2014年起有业务往来，截止2015年6月，原告向意佳厂提供货物累计价值93509元。被告意佳厂支付部分货款后出具《付款计划》，确认欠原告货款47500元，并约定2016年11月底前付清，但之后意佳厂没有依约还款，原告多次催讨，被告意佳厂以各种理由推托。被告意佳厂是个人独资企业，被告王伟应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.《付款计划》，证明被告尚欠原告货款47500元；2.送货单，证明原告与被告自2014年起存在生意往来。
被告意佳厂、王伟未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告意佳厂自2014年起存在业务往来。截止2015年6月，被告意佳厂累计拖欠原告货款93509元，被告意佳厂已支付部分货款，尚欠47500元。被告意佳厂的投资人王伟向原告出具《付款计划》，确认意佳厂欠原告货款47500元，并约定2016年11月底付清。之后，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
另查明，中山市意佳灯饰厂为个人独资企业，于2013年12月5日登记成立，投资人王伟。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告意佳厂欠原告货款47500元的事实有送货单及《付款计划》为凭，被告意佳厂未提出异议，本院予以确认。被告意佳厂未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告意佳厂支付尚欠的货款47500元及利息，理据充分，本院予以支持。意佳厂为个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人王伟应当以其个人的其他财产予以清偿。被告意佳厂、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市意佳灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市爵仕化工有限公司支付货款47500元及利息（自2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王伟以其个人的其他财产对上述第一项判项的债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告中山市意佳灯饰厂、王伟负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十七日
书记员 张杰清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16829号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈红永，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省资中县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈红永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈红永向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币220804.01元（暂计至2017年3月17日）：其中本金57396.07元、利息41768.54元、滞纳金112947.24元、分期手续费8692.16元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈红永承担本案诉讼费用。事实和理由：陈红永向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××69，开户时间：2013年5月14日。陈红永在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈红永在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈红永签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年5月14日。
二、卡号：62×××69。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金57396.07元、利息41768.54元、滞纳金112947.24元、分期手续费8692.16元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈红永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈红永应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57396.07元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息41768.54元、滞纳金112947.24元、分期手续费8692.16元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612.06元，由被告陈红永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14870号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：雷焕意，女，1978年09月28日出生，汉族，住广东省台山市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷焕意信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金29976.38元、利息和复息17025.96元、滞纳金2739.45元、分期手续费3470.40元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款��金额为53233.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年07月31日；
二、卡号：45×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金29976.38元、利息和复息17025.96元、滞纳金2739.45元、分期手续费3470.40元、其他费用21.00元,上述各项欠款合计53233.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举��推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷焕意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29976.38元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月11日，利息和复息17025.96元、滞纳金2739.45元、分期手续费3470.40元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1130.82元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2104号
申请执行人：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：冯征东，男，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：魏媛，女，1980年2月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：杨志勇，男，1979年5月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：赵正品，男，1958年3月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6716号民事判决书，被执行人冯征东、魏媛应给付申请执行人赵同军710000元及利息，杨志勇、赵正品承担连带责任，案件受理费8900元，由冯征东、魏媛、杨志勇、赵正品负担。经申请执行人赵同军申请，2017年4月11日，本院立案执行，2017年4月14日，本院向被执行人冯征东、魏媛、杨志勇、赵正品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月17日冻结赵正品农村商业银行账户10496.47元、杨志勇常熟农商泗洪支行账户、冯征东中国工商银行账户；冯征东已履行60000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵同军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民申2号
再审申请人岂学新，男，1959年10月3日出生，汉族，现住新民市胡台镇宋家岗村。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社，
法定代表人：刘淑军，系主任
申请再审人岂学新因与被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人岂学新称：一、原判决程序违法：1.判决不符合小额速裁；2.未经合法传唤，不应缺席判决；二、原判决事实认定不清，证据不足；三、有新的证据足以证明再审申请人与被申请人之间并无借贷关系；四、已过诉讼时效；五、被申请人违规发放借款。请求法院重审或改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人称：借款属实，有借款凭证，银行流水清单，公证处催款公证书。我认为原判决正确，请求驳回申请人的申请。
本院审查查明：2010年12月28日申请人岂学新向被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借款30000元，双方约定借款日期2010年12月28日到2011年12月20日。年利率11.1552%。申请人在借款凭证借款人处签字。由邵海波提供担保。同日被申请人依据借款凭证将借款30000元汇入申请人岂学新的账户（信用社流水清单证明）。借款到期后被申请人于2013年10月18日催收，申请人不再家或拒绝签字,被申请人委托新民市公证处于2013年11月13日将该事实进行公正(公证文书为证)。因申请人借款不能归还。被申请人于2016年11月16日诉讼我院，请求被申请人还清借款本息。我院将开庭传票及判决书委托申请人居住地胡台镇宋家岗村民委员会送达。村委会书记签收并委派村通讯员送达涉案各户。申请人未出庭应诉。我院按小额诉讼程序依法缺席判决申请人给付借款本息。
本院认为，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。原审卷宗认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，。申请再审人岂学新所提出再审理由不够充分，没有新证据加以证明判决结果有不当之处，因此驳回申请人的申请。
综上岂学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岂学新的再审申请
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 晶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00518号
陈雨强：
你与郝彦身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1362号之一
申请人：亢彦飞，男，汉族，1990年1月4日生。
被申请人：于伟，女，汉族，1978年2月10日生。
被申请人：牛辉，男，汉族，1978年9月15日生。
原告亢彦飞诉被告于伟、牛辉民间借贷纠纷一案，申请人亢彦飞于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于伟所有的位于开封市****的房屋予以查封，申请人亢彦飞以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于伟所有的位于开封市****的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐欢欢