四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
负责人：王崇卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪汝辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：罗文定，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人汪汝辉、罗文定机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人曾维星，被上诉人汪汝辉、罗文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定“汪汝辉在一审法庭辩论终结前已转为城镇户籍故可以按照城镇居民标准计算损失”属认定事实不清，适用法律不当。汪汝辉本系石宝镇普乐村一组村民，亦居住在该地，其转为城镇居民户籍系因为交通事故发生后为获取城镇居民标准赔偿而办理的户籍迁移，并非因征地、拆迁等客观事由转为城镇户口，故其损失应按农村居民标准进行赔偿。
被上诉人汪汝辉答辩称：对上诉人的主张不予认可，我本人是以烟草公司下岗职工的名义购买了养老保险，常住人口登记表也载明是城镇户口，所以应按城镇居民标准赔偿。如果按农村居民标准赔偿，我还有三年才到退休年龄，应计算三年在外务工的损失。
被上诉人罗文定答辩称：同意上诉人意见，汪汝辉发生车祸前一直在农村居住，系农村居民，应按农村居民标准赔偿。
被上诉人汪汝辉向一审法院起诉请求：由人保公司、罗文定赔偿汪汝辉各项损失107891.2元。
一审法院认定：2016年2月9日16时许，罗文定驾驶川Ｅ×××××号小型汽车在S309线36公里处（小地名田坳）与汪汝辉驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成汪汝辉受伤、川Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。汪汝辉伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗44日，产生医疗费60972.74元，由罗文定垫付。出院诊断：1.左胫骨中下段开放性骨折；2.右腓骨中下段粉碎性骨折；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.右侧第3,5,6,7,8,9,10肋骨折；5.右肺中下叶创伤性湿肺伴胸腔积液；6.左腹壁血肿。出院医嘱：1.术后1、2、3、6、9、12月来我科复查；2.在医生指导下行患肢功能锻炼；3.建议术后3个月内避免负重活动，待骨愈合后可下地负重活动；4.如有不适情况，及时就医。2016年5月5日，经古蔺县公安局交通管理大队金星交通管理中队调解，汪汝辉与罗文定达成调解协议，由罗文定赔偿汪汝辉医疗费（含后续医疗费）、营养费、误工费、护理费、差旅费等共计119580元，如果需伤残鉴定，则以鉴定为准。同日，古蔺县公安局交通管理大队金星交通管理中队作出道路交通事故认定书，认定罗文定驾驶川Ｅ×××××号小型汽车未靠右侧行驶负该事故的全部责任。2016年7月6日，汪汝辉委托泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.汪汝辉因道路交通事故所致损伤构成九级、十级、十级伤残；2.汪汝辉误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日；3.汪汝辉的续医费评估为25000元或者按实际产生为准。该鉴定产生鉴定费1900元。2017年7月20日，经一审法院委托，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，汪汝辉车祸伤残至全身多发复合性损伤构成四个十级伤残。该鉴定产生鉴定费1100元，由人保公司垫付。事故发生后，罗文定、人保公司已经给付汪汝辉111124.74元（50152元+60972.74元），其中人保公司给付了54074.47元，罗文定给付了57050.27元（50152元+60972.74元-54074.47元）。罗文定在人保公司购买了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、第三者责任保险（限额50000元）、不计免赔率（三者险）等险种。汪汝辉原为农村户籍，于2016年3月21日转为城镇户籍。汪汝辉的父亲，系国家机关退休职工，退休后的待遇足以满足其基本生活需求。汪汝辉的母亲李定霞系农村户籍，生于1930年5月14日，共有子女四人。
一审法院认为：公民的人身权利，应受法律保护。罗文定驾驶车辆未靠右侧行驶以致本案交通事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任。人保公司作为川Ｅ×××××号小型汽车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。古蔺县公安局交通管理部门对本案事故的责任划分适当，一审法院予以认可。虽然汪汝辉与罗文定曾达成过调解协议，但在调解协议上明确约定如需伤残鉴定则以鉴定为准，而汪汝辉所受之伤确已构成伤残，且汪汝辉与罗文定也明确表示不再按照该协议履行，故一审法院不以该调解协议作为赔偿的依据。人保公司、罗文定辩解汪汝辉受伤不应当按照城镇居民标准计算赔偿的主张，因汪汝辉在一审法庭辩论终结以前已经转为城镇户籍，故可以按照城镇居民标准计算赔偿，一审法院对该辩解意见不予采纳。汪汝辉主张按照城镇居民标准计算被扶养人李云霞的生活费的主张，因李云霞本系农村户籍，而汪汝辉又未举出充分的证据证明其主张，故不予支持。本案中，汪汝辉应当列入赔偿范围的各项费用如下：医疗费60972.74元；护理费4400元（100元／天×44天）；误工期间根据医嘱与住院时间，确定为134日（3月×30日+44日），则误工费为13400元（100元／天×134天）；住院伙食补助费880元（44天×20元／天）；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92710.40元（28335元／年×20年×16%+10192元／年×5年×16%÷4）；四川科正司法鉴定所出具的鉴定意见，一审法院并未采纳，故相应的鉴定费不计入赔偿总额，则鉴定费为1100元；精神损害抚慰金6400元（40000×16%）；交通费根据汪汝辉就诊的医院及进行鉴定的情况，酌定500元；以上合计180363.14元。营养费因医嘱并未要求加强营养，故不予支持。续医费待实际产生后另案主张。汪汝辉的各项赔偿费用已经分别超过交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及第三者责任保险的限额，故人保公司应当在交强险和第三者责任保险的限额内负担170000元（10000元+110000元+50000元），剩余10363.14元（180363.14元-170000元），由罗文定负担。罗文定已经给付汪汝辉57050.27元，多给付了46687.13元（57050.27元-10363.14元），扣除罗文定应当负担的案件受理费570元，实际多给付了46117.13元（46687.13元-570元），多给付的部分按照保险合同的约定向人保公司理赔。人保公司已经给付汪汝辉54074.47元，扣除垫付的鉴定费1100元，以及罗文定多给付的46117.13元，还应当给付原告68708.4元（170000元-54074.47元-46117.13元-1100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任保险限额内给付汪汝辉68708.4元；二、由罗文定赔偿汪汝辉10363.14元（已经给付）；三、驳回汪汝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由罗文定负担（案件受理费已经在判项中扣除）。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，对残疾赔偿金之外的其他费用，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认，本案二审的争议焦点在于被上诉人汪汝辉是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此，本院作如下评述：被上诉人汪汝辉由农村户籍转为城镇户籍的时间为2016年3月21日，系交通事故发生之后，亦非因征地拆迁等客观事由办理户籍迁移；被上诉人汪汝辉所持“以烟草公司下岗职工的名义购买了养老保险”的理由，经本院审查，汪汝辉陈述自1997年之后未在烟草公司上班，2009年之后的保险费用均由自己出资购买，综上，被上诉人汪汝辉未提供证据证明其在交通事故发生前在城镇连续居住、务工的事实，其由农村居民户籍转为城镇居民户籍的事实亦发生在交通事故发生之后，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，被上诉人汪汝辉疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为37888元（11203元／年×20年×16%+10192元／年×5年×16%÷4）。因上诉人与被上诉人对一审法院认定的残疾赔偿金之外的其他费用均无异议，则被上诉人汪汝辉的各项损失确定为：医疗费60972.74元、护理费4400元、误工费13400元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）37888元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金6400元、交通费500元，合计125540.74元。续医费待实际产生后另案主张。汪汝辉的上述损失，上诉人人保公司已支付54074.47元并垫付鉴定费1100元，被上诉人罗文定已支付57050.27元，汪汝辉还应获得的赔偿费用为13316元（125540.74元-54074.47元-1100元-57050.27元），该费用未超过上诉人应承担的保险赔偿限额，由上诉人直接支付给汪汝辉。罗文定已支付的费用，由人保公司与罗文定依据保险合同的约定另行结算。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十条第一款：“第二审人民法院对第一审人民法院的判决作了改判的，除了应当确定当事人对第二审诉讼费用的负担外，还应当相应地变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定”之规定，本院对一审法院确定的诉讼费用的负担予以变更。被上诉人汪汝辉主张的“如按农村居民标准赔偿，我还有三年才到退休年龄，应计算三年在外务工的损失”的理由于法无据，本院不予支持。上诉人人保公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1640号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起十五日赔偿汪汝辉损失13316元；
三、驳回汪汝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由汪汝辉承担70元，罗文定承担500元；二审案件受理费1140元，由汪汝辉承担。一审案件受理费汪汝辉已垫付，罗文定应承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内直接支付给汪汝辉；二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在应支付给汪汝辉的赔偿费用中抵扣。
本判决为终审判决。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年三月十三日
书记员 余霞