wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3727号
原告柳*，女，1987年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告唐*，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
柳*与唐*离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳*及其委托代理人何振宇到庭参加诉讼，被告唐*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩唐a由被告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告唐*无答辩。
经审理查明，原告柳*与被告唐*于2005年上半年相识后确立恋爱关系，2007年12月6日，双方在长沙县星沙镇人民政府登记结婚。2008年11月22日生育女孩唐a（现跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方开始因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情渐受影响。原告自2014年正月外出打工，自此与被告开始分居生活。原告曾于2014年6月3日向本院起诉离婚，本院经审理于2014年7月18日判决不准离婚后，双方继续分居生活。2015年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产；婚后双方无共同债权债务及存款。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第2312号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后因感情不和，双方于2014年正月开始分居生活，且自本院于2014年7月判决不准双方离婚后，双方继续分居生活满一年，夫妻关系未有改善，应认定双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩唐a现跟随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由被告抚养为宜，由原告支付相应抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费300元,教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许柳*与唐*离婚；
二、婚生女孩唐a由唐*抚养至独立生活，柳*自2015年9月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由柳*与唐*各自负担一半，上述费用由柳*于每年12月30日前支付；柳*对小孩唐a享有探望权；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由柳*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13038号
原告：重庆圣科装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇民兴路9幢-1号，组织机构代码76888242-6。
法定代表人：刘仁帝，总经理。
委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托代理人：彭涛，男，汉族，1978年2月28日出生，系公司员工，一般代理。。
原告重庆圣科装饰工程有限公司（以下简称重庆圣科公司）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称重庆巴洲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告重庆圣科公司的法定代表人刘仁帝及委托代理人徐裕海、徐继勇，被告重庆巴洲公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆圣科公司诉称：2014年5月19日，原告重庆圣科公司与被告重庆巴洲公司签订《建筑门窗工程承包合同》，该合同约定了被告重庆巴洲公司将其总承包的位于江津区珞璜工业园典雅温泉城A组团1-3号楼的门窗发包给原告重庆圣科公司制作安装。签订该合同后，原告按合同约定履行了门窗制作安装义务。2015年12月19日，原、被告双方对原告制作安装的门窗进行了验收并结算，原告重庆圣科公司完成了1-3#楼塑钢门窗制作安装面积7291.94元㎡，被告重庆巴洲公司应当支付原告重庆圣科公司工程款2260501.40元。被告已支付原告600000元,再扣留质保金67815元,被告现尚欠原告工程款1592686.40元,被告逾期支付工程款,还应按合同约定支付原告违约金。现请求判决：1、被告支付原告工程款1592686.40元；2、被告支付原告违约金（以1592686.40元为基数，从2016年3月22日起按月利率2‰计算至付清时止）。
被告重庆巴洲公司辩称：对欠付原告工程款金额无异议，违约金不同意支付。
经审理查明：2014年5月19日，原告重庆圣科公司与被告重庆巴洲公司签订《建筑门窗工程承包合同》，该合同约定了被告重庆巴洲公司将其承包的位于典雅温泉城A组团1-3#楼门窗发包给原告制作安装。该合同约定，工程内容和范围：门窗、制作、场外（内）运输、安装、保管及缺陷责任期服务，门窗系统复检、抽检和试验费用。工程承包形式包工包料。工程结算按实收面积*单价进行结算。工程竣工验收合格后15日内支付至结算总造价的97%，余3%作为质保金在工程竣工验收合格满两年后15日内无息返还。被告应按合同约定按时向原告支付工程款，如不能按时支付则按应付而未付金额的千分之二月息向原告支付违约金。合同还约定了工程地址、工程单价、工期、主要技术指标等内容。合同签订后，原告进场施工，2015年7月完工。2015年12月19日涉案工程经竣工验收合格并进行了结算，结算金额为2260501.40元（7291.94㎡×340元/㎡）。预留3%质保金，被告已支付原告工程款600000元，现尚欠原告工程款1592686.40元。原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《建筑门窗工程承包合同》、1-3#楼塑钢门窗量、、工程款结算申请表、工程竣工标志牌照片、建筑业统一发票等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告重庆圣科公司与被告重庆巴洲公司签订的《建筑门窗工程承包合同》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了相关义务，被告拒不按合同约定支付原告工程款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告要求被告支付工程款1592686.40元并支付违约金（以1592686.40元为基数，从2016年3月22日起按月利率2‰计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆巴洲公司不同意支付违约金，与合同约定不符，不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆圣科装饰工程有限公司工程款1592686.40元。
二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆圣科装饰工程有限公司违约金（以1592686.40元为基数，从2016年3月22日起按月利率2‰计算至付清时止）。
如果被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19134元，减半收取9567元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年一月十日
书记员 朱 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5262号
申请执行人王渊源，男，1970年9月16日出生。
被执行人庄国添，男，1981年5月30日出生。
申请执行人王渊源与被执行人庄国添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的(2016)京0106民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庄国添于本判决生效后十五日内偿还原告王渊源借款本金十九万七千元并对十九万七千元借款按照年利率百分之二十四给付原告王渊源自二〇一四年九月二十六日起至本金实际还清之日止的逾期利息。二、被告庄国添于本判决生效后十五日内赔偿原告王渊源律师费用二万元。三、驳回原告王渊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告王渊源负担二百元（已交纳），由被告庄国添负担二千一百元（均于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人王渊源于2016年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人庄国添名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人庄国添无可供执行财产，申请执行人王渊源亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人庄国添无可供执行的财产，申请执行人王渊源未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5262号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁千里
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民申9号
再审申请人：纪宝岐，男。
再审申请人：米文霞，女。
被申请人：鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所。
负责人：王宽发，该法律服务所主任。
再审申请人纪宝岐、米文霞因与被申请人鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人纪宝岐、米文霞于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，纪宝岐、米文霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予纪宝岐、米文霞撤回再审申请。
审判长 韩 飞
审判员 李 海 燕
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月一日
书记员 彩 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1164号
申请人，庞蜀冠，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
庞蜀冠申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陆远江，男，汉族，1975年09月08日出生，住所地重庆市綦江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陆远江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22790号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆远江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行310241.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4432号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：邓小恒，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李霞，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告邓小恒、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更858号
罪犯肖发迈，男，1992年8月31日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月28日作出(2011)穗荔法刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人肖发迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币506629.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖发迈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖发迈在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年1月19日对罪犯肖发迈减刑一年，该裁定于2014年1月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年3月被评为改造积极分子（2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年8月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年2月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币506629.5元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖发迈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖发迈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1517号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码证号79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告胡小平，男，住重庆市潼南县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告胡小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月1日通过《人民法院报》向被告胡小平公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审��。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告胡小平在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，2、诉讼费亦有被告负担。
事实和理由：2009年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，每年服务费4.99吨4200元，每年12月20日以前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方（原告）有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币2万元的违约金。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。自2015年2月18车辆保险到期后，被告没有按照合同约定购买保险，并拒绝审车，给原告的合法经营造成巨大风险，原告催收未果。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、保单，拟证明被告的保险在2015年2月18日保险已到期，被告未续保，故符合合同第七条所约定的逾期未缴纳保险费用，我方有权解除合同；3、机动车登记证书，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，所有人为原告。并且本案所涉车辆未注销。
被告未到庭对该证据提出异议，对原告方举示的《营运车辆挂靠合同》、保单、机动车登记证书，本院予以确认。
根据原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、保单、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2009年2月4日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BB1X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每年服务费4.99吨4200元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由甲方统一投保，乙方���额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方（原告）有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，双方按约履行了一段时间，2015年2月18日保险到期后，被告拒绝再购买保险。原告催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2009年2月4��签订的渝BB1X**号车《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告胡小平于2009年2月4日签订的渝BB1X**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由被告胡小平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一��给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 玉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执271号之一
申请执行人王平。
申请执行人马玉阁。
申请执行人高利均。
申请执行人王臣明。
申请执行人王晓伟。
申请执行人张晓言。
申请执行人罗寿竹。
申请执行人韩峰。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初3434号
原告内蒙古蒙西商砼有限公司。
法定代表人魏玉长。
委托代理人王晓云。
被告江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人王建平。
被告尚应财，又名尚银财。
原告内蒙古蒙西商砼有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司（原名称为江西省建设施工有限公司）、尚应财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告内蒙古蒙西商砼有限公司于2016年11月10日以各方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告江西省城建建设集团有限公司、尚应财起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤诉。
案件受理费3511元，由原告内蒙古蒙西商砼有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈志遥
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初376号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人翁某某，男，1988年6月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2016年12月18日5时许，被告人翁某某在扬州市广陵区极乐港会所内，乘隙窃得被害人殷某的OPPO手机1部。
2、2017年1月4日6时许，被告人翁某某在扬州市广陵区极乐港会所内，乘隙窃得被害人朱某的苹果7手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币3860元。
案发后，被告人翁某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人翁某某退出人民币3860元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人殷某、朱某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，手机发票、手机包装照片,户籍资料，刑事判决书，抓获经过，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁某某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翁某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初355号刑事判决书中对被告人翁某某宣告缓刑的部分。
二、被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、退出的人民币三千八百六十元，予以发还害人朱健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈启琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2930号
高翔：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执488号之二
申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人李兴，行长。
被执行人济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建文，经理。
被执行人王建文，男，1967年10月7日生，汉族，济南颐和天泉药业有限公司经理，住济南市。
被执行人张茜，女，1977年10月10日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人济南颐和天泉药业有限公司、王建文、张茜金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1368号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1368号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7988号之二
申请执行人闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周祖谦，男，1945年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人闻卫娣与被执行人周祖谦民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人周祖谦尚欠申请执行人闻卫娣借款本金330740元，利息29270元（利息暂计算至2015年4月28日，此后至还清之日止的利息按借款本金330740元按月利率1.5%另计），财产保全费1322元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2254元。经调查，被执行人周祖谦目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7988号案的本次执行程序。申请执行人闻卫娣发现被执行人周祖谦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十一日
书记员 陆熙鹏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执882号
申请执行人：四川四有建筑劳务有限公司，住遂宁市城区小西街。
法定代表人漆恒。
被执行人四川汇昌建设工程有限公司，住成都市金捉区光荣西路。
法定代表人安亮。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执882号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人四川汇昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川汇昌建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川汇昌建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一六年六月十三日
书记员 陶应才
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1264号
申请执行人杨秀侠，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
被执行人杨秀波，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人杨秀侠与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初9号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告杨秀侠借款人民币600000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执9号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5038号
上诉人（原审被告）：许海洋，男，1979年4月1日生，汉族，教师，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：李彦平，男，1979年6月30日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人许海洋因与被上诉人李彦平民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢���县人民法院(2017)苏0324民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院提前三日向上诉人许海洋在上诉状中预留的地址送达开庭传票，并留有许海洋的联系方式。后传票被退回，退回原因为“多次上门投递，家中无人，电话长期无人接听”。后本院亦多次拨打上诉人许海洋预留的手机号码，均无人接听。本院与上诉人许海洋的一审委托诉讼代理人联系，其表示亦无法联系到许海洋。本院认为，上诉人许海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，由上诉人许海洋��担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年一月十八日
书记员 王嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1606号
原告侯某1，男，1973年5月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告张某，女，1974年7月30日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
原告侯某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人段兆道、被告张某及其委托代理人孟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子侯某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。事实和理由：原被告经人介绍于1994年认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女侯艳丽出生，××××年××月××日，婚生子侯某2出生。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。
被告张某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在郑州市管城回族区民政部门登记结婚。××××年××月××日，女儿侯艳丽出生；××××年××月××日，儿子侯某2出生。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚多年，婚后育有一子一女，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告侯某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王现宾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保87号之一
申请人：孙红星,男,1987年10月18日出生,居民身份证号,汉族,住址:海伦市。
被申请人：张有忠，男，1960年10月1日出生，居民身份证号，汉族，住址：海伦市海伦镇。
申请人孙红星于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有忠在海伦市农村信用合作联社的存款100000.00元。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人鲁亚娟、张有忠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张有忠在海伦市农村信用合作联社的存款100000.00元（账号为）。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02163号
原告：卢某某。
委托代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：杨某二。
原告卢某某诉被告杨某某、杨某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人蒋学熙、孙静到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，其与被告曾是同事关系，被告杨某某以买房为由，分别于2013年1月6日向原告借款20000元，2013年1月9日借款30000元，2013年1月23日借款30000元，2013年3月6日借款10000元，共计借款90000元。四次借款均由被告杨某某向原告提出，在被告杨某某向原告提供的四张借条中，最后一张借条的借款人为杨某某，其余三张借条的借款人为刘军，见证人为杨某某，但借款一事自始至终为杨某某办理，并按约向原告支付了利息，借款亦为原告以现金形式支付给杨某某，故杨某某为实际借款人。借款到期后，原告多次向杨某某主张，但杨某某均以各种理由拖延。2014年7月底，原告联系不上杨某某，就联系其父亲杨某二，杨某二承认其子借款，并于2014年8月9日出具一份替杨某某还款的担保书。后原告多次催要依然无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告杨某某向原告偿还借款90000元，并按照人民银行同期贷款利率支付债务期限届满至起诉前的利息6321元；被告杨某二承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某、杨某二经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告原为同事关系，被告杨某某与被告杨某二为父子关系。2013年1月，被告刘某某表示其朋友刘军需借钱并可支付一定利息，原告同意后，于2013年1月6日将18400元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币20000元，期限两个月（从2013年1月6日至2013年3月6日），月利息为800元，本月一次性扣除两个月利息1600元，实收18400元，于2013年3月6日一次性还清本金20000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年1月9日，原告将27600元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币30000元，期限两个月（从2013年1月9日至2013年3月9日），月利息为1200元，当月一次性扣除两个月利息2400元，实收27600元，于2013年3月9日一次性还清本金30000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年1月23日，原告将27000元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币30000元，期限两个月（从2013年1月23日至2013年3月23日），月利息为1500元，当月一次性扣除两个月利息3000元，实收27000元，于2013年3月23日一次性还清本金30000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年3月，杨某某表示刘军需再次借款20000元，原告同意出借10000元，并于2013年3月6日将9600元给付杨某某，杨某某向其出具《借条》，载明：今收到人民币10000元，利息400元已给。杨某某在该借条下方落款处签字。上述款项到期后，原告多次向杨某某催要，杨某某表示刘军暂时无力还款，要求延期还款，2014年6月被告杨某某离开单位并与原告失去联系，原告遂联系杨某某父亲杨某二。2014年8月9日，原告与杨某二见面，杨某二向原告出具《担保》一份，载明：我儿子杨某某借卢某某90000元，由我负责还。后原告多次向杨某二催要款项，杨某二均予推脱。庭审中，原告提供其与杨某某的手机短信截图，其中两条杨某某发送的信息载明“我给你担保这（着）我有（又）跑不了！所以请你放心”、“我今天刚去（取）了车子在郭杜二手车车城！等着交易现在还没有卖掉？你在（再）等等卖掉车子钱就给你！”。另，原告认可除已预扣的利息外，其收到12600元利息。
以上事实，有借条、担保书、短信截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原告提供的证据，其2013年1月6日、1月9日及1月23日出借的三笔款项的借款人均为刘军，2013年3月6日出借款项的借款人为杨某某，即原告通过杨某某向刘军出借三笔80000元借款，向杨某某出借10000元款项，四笔款项除去预扣利息，实际借款金额为82600元。杨某某向原告出具的借条中未明确约定还款期限及利息，前三笔借款对利息的约定超过法定限额，但原告在借款到期后仅收到12600元利息，故原告计算截止起诉前的利息6321元于法有据。本案中，被告杨某某与原告之间存在借款关系，另根据原告提供的杨某某所发送短信截图，杨某某对原告通过其向刘军的三笔借款具有担保及还款的意思表示，故原告主张被告杨某某偿还借款本金82600元及6321元利息于法有据，本院予以支持。本案中，杨某二向原告出具字据，表明由其承担上述90000元债务，应视为杨某二自愿对债务承担担保责任，杨某二对该利息部分亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某某偿还借款82600元及利息6321元，共计88921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某二对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费2208元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王西梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁丹丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4825号
申请人：余惹
被执行人：边剑华
申请执行人余惹与被执行人边剑华民家借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2017）陕0802民初6572号民事调解书，已发生法律效力。申请人余惹于2017年10月18日向本院申请执行借款本金13万元及利息。由被执行人边剑华负担案件受理费1450元及案件执行费1720元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2768号
申请执行人高海潮，地址巴林左旗。
被执行人乌云巴特尔，地址巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌云巴特尔在巴林右旗大板镇建设银行代发的工资每月扣留4000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 元
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1159号之一
申请执行人张庆河，男，1956年8月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张月珍，女，1982年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张少青，男，1975年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张庆河与被执行人张月珍、张少青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人张月珍、张少青的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2017年7月21日查封了被执行人张月珍所有的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌小型轿车一部，未查询到被执��人张月珍、张少青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1113号
原告：窦选，女，1973年2月9日出生。
被告蒋先库，男，1960年4月15日出生。
原告窦选与被告蒋先库买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦选到庭参加诉讼，被告蒋先库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
窦选向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告饲料款9391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告蒋先库从原告处购买饲料，经双方结算被告应付原告饲料款9391元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均以各种理由推诿。
被告蒋先库因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份以证明原、被告的身份信息;欠条一份，以证明被告蒋先库拖欠原告饲料款9391元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2016年12月12日被告购买原告饲料，欠原告饲料款9391元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告依法起诉，要求被告偿还饲料款9391元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告拖欠原告饲料款9391元，由被告向原告出具的欠条在案证实。原、被告因欠款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将欠款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告窦选要求被告蒋先库偿还欠款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告蒋先库于本判决生效后十日内偿还原告窦选饲料款9391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋先库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 赵多金
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芳珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保445号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人邓海兵，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人李红梅，女，汉族，1987年10月5日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人肖欢，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖欢名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号（华清园-
文澜阁）3栋1单元6层4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖欢名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号（华清园-文澜阁）3栋1单元6层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4363号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。
被告：朱明明，男，农民，住阜宁县。
被告：张红会，男，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告朱明明、张红会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告朱明明、张红会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明明立即偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2017年7月20日的利息为25666元，从2017年7月21日至实际还款日按照合同约定计算）；2.被告张红会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告朱明明向原告贷款人民币50000元，贷款到期日期为2015年9月10日，期内年利率为13.2%，贷款到期后，原告多次向被告朱明明催要未果，被告张红会亦未履行担保义务。特具状，请求法院判令被告还款。
被告朱明明未作答辩。
被告张红会未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、自然人贷款授信申请调查表一份，证明：被告朱明明向原告申请借款。
2、《个人小额担保借款合同》一份，证明：被告朱明明、张红会与原告签订了担保借款合同，双方对借款的金额、利率、担保方式及还款日期做了约定。
3、借款借据一份，证明原告已向被告朱明明发放贷款50000元。
4、被告朱明明、张红会身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。
被告朱明明、张红会未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年10月9日，被告朱明明因经营需要向原告阜宁农商行申请借款。2014年10月14日，被告朱明明为借款人，被告张红会作为担保人与原告签订《个人小额担保借款合同》一份。合同约定：借款金额50000元，借款用途家电，借款期限自2014年10月14日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.2%，还款方式利随本清。借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告朱明明立据向原告阜宁农商行所属的益林支行借款50000元，借据上载明：贷款用途商品零售，年利率为13.2%，到期日结息，到期日期2015年9月10日。借款到期后，被告朱明明未有还款，被告张红会亦未履行担保义务。
本院认为，原告阜宁农商行与被告朱明明、张红会签订的《个人小额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告朱明明未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张红会作为朱明明借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告朱明明偿还借款本金及利息；要求被告张红会承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱明明偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2014年10月14日起至2015年9月10日止按合同约定年利率13.2%计算，从2015年9月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率13.2%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张红会对被告朱明明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元（原告已预交），由被告朱明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 崔付琴
二〇一七年九月十四日
法官助理 卢月明
书 记 员 董蕊君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民申8号
再审申请人（一审原告）：陈志华。
被申请人（一审被告）：屠荣坤。
委托代理人：屠荣美。
委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张宁波。
委托代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
再审申请人陈志华因与被申请人屠荣坤、张宁波合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志华申请再审称：原审判决疏于审查证据，未加甄别，采信伪造、非法证据，将伪造证据作为判案的主要证据，导致原审判决认定的主要事实确有错误。案涉合同签订在合同法实施之前，不应适用合同法，原审适用法律错误。请求：1、撤销（2016）浙0105民初8088号民事判决，依法确认《投资合约》无效；2、屠荣坤返还陈志华投资款本金人民币538050.50元（同期汇率1:8.2777）；3、赔偿孳息损失人民币1114248.79元（按照前述投资款本金和中国人民银行公布的同期五年期以上贷款10.53%年利率、月利率0.8775%，日利率0.02885%，计算自1997年11月12日起至2017年8月11日止共计19年8个月，之后孳息损失计算至本诉判决生效之日止）；4、赔偿违约金人民币453029.50元（按照前述投资款本金，每天万分之五[269.50元/天]，计算自2013年7月1日起至2017年8月11日止共计1681天，之后计算至本诉判决生效之日止）；5、张宁波负连带责任，共同承担前述款项共计人民币2105328.79元；6、屠荣坤、张宁波共同赔偿民事诉讼费损失9149.50元；7、屠荣坤、张宁波共同承担本次诉讼的全部费用。
屠荣坤称：陈志华申请撤销原审判决的理由不成立。屠荣坤没有伪造证据，其中《财务状况表》程序上是有瑕疵，没有经过认证，但是已于2017年9月14日经过了大使馆认证。陈志华和屠荣坤签订的投资合约并不违反法律的强制性规定，都是合法有效的，可以适用合同法。
张宁波称：陈志华关于证据伪造和适用法律错误的理由是不成立的，合同履行在合同法实施之后的，还是要适用合同法，即使适用民法通则结果也是一样的。原审判决没有问题。
陈志华在申请再审期间还提交了以下证据材料：
1、张宁波的短信（即原审证据9，补强后重新提交），证明张宁波对收到陈志华的投资款知情。
2、乔爱玲的证言，证明屠荣坤拿了陈志华的65000元投资款用于还债。
3、申请书，2016年12月26日在一审案件引调阶段申请向外汇管理局调查，证明一审没有尽法定职责。
经质证，被申请人屠荣坤对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不能达到证明目的；对证据2，认为证人要出庭接受质证，只是陈述不能证明待证事实；对证据3，认为跟本案没有关系。被申请人张宁波对证据1的真实性有异议；对证据2，认为证人要出庭接受质证；对证据3，认为跟本案没有关系。
被申请人屠荣坤向本院提交了经中华人民共和国驻瓜亚基尔总领馆领事认证的美达南美有限公司的《财务状况表》并提交了由中国杭州海文翻译服务有限公司翻译的中文译本。
经质证，申请人陈志华对《财务状况表》的三性均有异议。
经本院审核，申请人陈志华提交的证据1、2涉及的相关内容均已在一审出示；证据3不具有证明力。对被申请人屠荣坤的证据予以确认。
本院认为，陈志华申请再审的主要理由为：1、一审的主要证据是伪造的；2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”一审中，除《财务状况表》外，屠荣坤提交的其他证据在形式上均符合上述法律规定。一审判决书表述《财务状况表》已经中华人民共和国驻厄瓜多尔大使馆认证有误，但该表述并不影响本案的实体处理。再审复查期间，屠荣坤补充提交了经中华人民共和国驻瓜亚基尔总领馆领事认证的《财务状况表》，本院予以确认。陈志华认为一审主要的证据系伪造无充分证据证明，依据不足，不予采纳。陈志华与屠荣坤签订的《投资合约》于1997年11月9日签订，在《中华人民共和国合同法》施行前。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”由此可见，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到法院的，并非绝对排除合同法的适用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”而本案并不符合上述司法解释规定的情形。综上，陈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈志华的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 赵佳婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1959号
申请执行人杨某1，女，2004年11月23日出生，学生。
申请执行人兼杨某1之法定代理人：沈某（杨某1之母），女，1979年4月26日出生。
被执行人李某，女，1951年6月13日出生。
被执行人杨某2，女，1973年3月9日出生。
被执行人杨某3，女，1975年11月1日出生。
杨某1、沈某与李某、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月26日作出（2016）京0118民初3824号民事判决书，判决被告李某、杨某2、杨某3于判决生效之日起七日内给付杨某1、沈某房屋折价款共计十二万元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日、2017年6月23日、2017年8月9日、2017年10月10日四次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无机动车辆，无不动产及证券登记信息。被执行人杨某2、杨某3名下的银行账户无存款，且已被本院依法予以冻结；被执行人李某名下银行账户被本院依法冻结，账户内存款3300元被依法扣划。另，被执行人杨某3主动履行了300元。本院将上述3600元发还给了申请执行人。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3824号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初509号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市筠连县人，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县。2015年7月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人吴某某在位于成都市新都区三河街道三河大道86号“雪儿套餐养生馆”内，因300元按摩费用与被害人晏某发生纠纷。后被告人吴某某强行将晏某的一部苹果6PLUS手机拿走。经鉴定，该手机价值人民币3465元。
2017年1月12日，公安民警在成都市五福桥东路某网吧将被告人吴某某挡获，从其随身挎包内查获仿54式手枪一把、疑似冰毒的白色晶体0.79克。经鉴定，查获的该枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、挡获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检验报告、现场勘察材料、前科材料、证人证言、被告人吴某某供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反社会管理秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人吴某某违法所得的财物依法予以退赔；公安机关扣押的枪支、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月三日
书记员 骆才华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字��2710号
原告胡殿波，男，1984年3月10日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人程岗，贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告史建中，男，1975年3月3日出生，汉族，徐州市人。
被告孙里强，男，1976年7月21日出生，汉族，徐州市人。
被告秦臣永，男，1974年4月21日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告胡殿波诉被告史建中、孙里强、秦臣永民间借贷纠纷一案中，原告胡殿波于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡殿波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡殿波撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告胡殿波负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执664号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐涛、葛世文、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3597号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款660350.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐涛、葛世文、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3869号
原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司
被告：王强
原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告王强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月11日向本院自愿申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏欣宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1152号
申请执行人：王建华，女，汉族，生于1963年6月13日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行王建华与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11330号
原告：曲公
原告：王璐璐
被告：沈阳巴塞置业有限公司
原告曲公、王璐璐与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲公、王璐璐、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲公、王璐璐诉称，原告于2012年5月22日支付658350元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积85.09平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年11月25日来法院立案起诉，于2016年12月22日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年11月26日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具��办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款658350元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。
另查，原告就本案纠纷于2016年11月25日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金4641元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年11月26日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年11月25日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复���算，故本案违约天数应从2016年11月26日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金1903元（房款658350元×违约天数289天×0.001%）。
关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲公、王璐璐逾期办证违约金1903元；
二、被告沈阳��塞置业有限公司协助原告曲公、王璐璐办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李弘雪
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1056号之一
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，地址高安市新世纪工业城
法定代表人邹君平，经理。
被执行人单运x，男，1971年6月7日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘野x，女，1976年10月31日出生，住湖南省攸县。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人单运x、刘野x买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初373号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人单运x、刘野x发出执行通知书，责令被执行自动履行。但被执行人单运x、刘野x至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单运x、刘野x有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单运x、刘野x银行存款50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异144号
申请人:李源，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：钱冬梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京美东科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街2号。
法定代表人：曹巍巍，董事长。
被执行人：李艳春，女，1969年7月18日出生，回族，住吉林省吉林市。
在本院执行申请执行人钱冬梅与被执行人北京美东科技有限公司（以下简称美东公司）、李艳春借款纠纷一案的过程中，申请人李源向本院申请变更为（2015）大执字第2102号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、协议书、银行业务凭证等证据。
本院查明，2015年3月11日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆执字第0027号执行证书，确认美东公司、李艳春为被执行人，执行标的为基础债权1500万元及利息等相关费用。2015年3月27日，钱冬梅向本院申请强制执行，执行案件为（2015）大执字第2102号。
2017年7月18日，本院依法传唤钱冬梅、李源、美东公司到庭询问，钱冬梅同意解除李艳春对涉案债权的担保责任，并同意解除对李艳春名下位于北京市朝阳区林萃东路2号院8号楼1单元302房屋的查封。
2017年7月28日，钱冬梅与李源、美东公司签订债权转让协议，钱冬梅将（2015）大执字第2102号案件剩余债权924.1万元及利息全部转让给李源，李源以9302606元受让债权。钱冬梅指定收款账户为北京融信嘉资产管理有限公司，开户行为交通银行阜外支行，账号为×××。同日，李源向北京融信嘉资产管理有限公司支付债权转让款9302606元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，李源提交的证据证明其受让了申请执行人钱冬梅享有对被执行人美东公司的全部债权，也履行了对被执行人美东公司的债权转让告知义务。故李源关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更李源为（2015）大执字第2102号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕旌辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更315号
罪犯刘伟，男，1975年7月21日出生，汉族，云南省江川县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年12月15日作出（2010）江刑初字第7号刑事判决，以被告人刘伟犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年5月29日、2013年9月24日、2015年7月23日裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初988号
原告：王莉霞，女，汉族，山西省盂县人。现住阳泉市城区。
被告：周庆才，男，汉族，山东省梁山县人，现住阳泉市。
原告王莉霞与被告周庆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，人民法院按照原告提供的被告周庆才的送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉霞的起诉。
案件受理费725元全额退还原告王莉霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执35号之一
申请执行人:珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地珲春市站前东大街。
被执行人:于文龙，男，1964年2月3日生，汉族，住吉林省和龙市。
珲春林区基层法院刑事审判庭移送立案执行于文龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的（2016）吉7505刑初2号刑事判决书，于2017年5月19日冻结了被执行人于文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款81000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账号：XXXXXXXX的存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民特43号
申请人：铜仁市万山博爱医院。住所地贵州省铜仁市万山区万山镇地磅房。
法定代表人：胡日明，院长。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被申请人：杨小群，女，1973年3月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
申请人铜仁市万山博爱医院与被申请人杨小群申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
铜仁万山博爱医院申请称：撤销铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决书认定铜仁万山博爱医院解除合同，认定事实错误。杨小群对工作极不负责任，不按照铜仁万山博爱医院的相关规定维护卫生、清洗医用被服等。2016年7月2日，杨小群清洗的被服全部腐烂，院长打电话给杨小群，指出其错误，希望下不为例，但杨小群不但不听，反而提出干不了，要医院另外请人，便不辞而别。事后医院多次打电话要求杨小群来上班，遭到杨小群的拒绝，医院才找人顶替这个岗位。二、本案不是铜仁万山博爱医院解除合同，而是杨小群自己提出解除，铜仁万山博爱医院没有任何违法解除合同的行为，只能按照劳动合同法规定的补偿标准进行补偿，而不是赔偿。裁决书引用《劳动合同法》第八十七条裁决赔偿两倍经济补偿金，适用法律错误。
杨小群辩称，2013年杨小群进入铜仁万山博爱医院工作，2016年铜仁万山博爱医院无故解除与杨小群的劳动关系，说是请了一个湖南人顶替了杨小群的工作，仲裁裁决是正确的，不应被撤销。
经审查查明：2016年11月10日，铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字（2016）第48号裁决：一、铜仁万山博爱医院与杨小群间劳动关系于2016年7月3日解除；二、铜仁万山博爱医院支付杨小群解除劳动关系双倍经济赔偿金10800元；三、铜仁万山博爱医院支付杨小群未缴纳失业保险金造成不能享受失业保险待遇的经济损失6300元；四、驳回杨小群其他仲裁请求。
2013年7月13日，杨小群进入铜仁万山博爱医院工作，任清洁工一职，月工资为1200元。2013年9月工资上涨至1500元，2015年工资上涨至1800元，期间双方未签订书面劳动合同，铜仁万山博爱医院未为杨小群缴纳社会保险。杨小群自2016年7月3日以后未再到铜仁万山博爱医院上班，铜仁万山博爱医院也未向杨小群发放工资。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。其中铜仁万山博爱医院主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误问题。
杨小群于2013年7月13日进入铜仁万山博爱医院工作，任清洁工，双方未签订劳动合同，自2016年7月3日后杨小群未到铜仁万山博爱医院上班。杨小群主张2016年7月3日上午10点多医院院长胡日明打电话通知杨小群不要上班，杨小群就离开医院，认为铜仁万山博爱医院违法解除劳动关系，要求铜仁万山博爱医院支付经济赔偿金，但杨小群对2016年7月3日医院院长打电话辞退这一事实未提供证据予以证明，杨小群称2016年7月4日找过院长这一事实也未提供证据予以证明。铜仁万山博爱医院主张是杨小群自己提出解除劳动关系，医院没有违法解除劳动合同的行为，铜仁万山博爱医院申请证人施某、刘某出庭作证，两证人陈述2016年7月3日没有看到杨小群上班，证人施某陈述当日下午医院的卫生无人打扫，与杨小群陈述医院找人接替其工作的事实不相符，故应当认定2016年7月3日上午杨小群自行离职，铜仁万山博爱医院同意杨小群离职，双方对于解除劳动关系达成一致意见。铜仁万山博爱医院未违法解除与杨小群的劳动关系，只应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金5400元。铜仁万山博爱医院未为杨小群缴纳失业保险，应当向杨小群支付经济损失6300元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销铜仁万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决第二项，即：铜仁万山博爱医院支付杨小群解除劳动关系双倍经济赔偿金10800元。
申请费400元，由申请人铜仁万山博爱医院负担200元，杨小群负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年一月一十九日
书记员 余 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3947号
原告：张为霞，居民。
委托诉讼代理人：马善宝，居民。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：李波，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：付兴伟，该公司员工。
原告张为霞与被告李波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为霞的委托诉讼代理人马善宝、袁春贺；被告李波、华安保险公司的委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、二次医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、精神损失费计47600元。事实和理由：原告与被告道路交通事故责任赔偿纠纷一案，2017年7月19日临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2318号民事判决书只判决赔偿了医疗费、部分误工护理、营养费，现原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，并评定误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告另因二次手术住院7天，支出医疗费3500元。现再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告李波在庭审中辩称，发生交通事故的时间、地点属实，但是交警队对事故未作出责任认定，只是出具了事故证明。原告受伤后支出的医疗费等损失已经临沭法院处理属实，原告该次起诉的医疗费用等损失，我不同意赔偿。
被告华安保险公司在庭审中辩称，被告李波驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，未投保商业险。交警队出具的交通事故证明没有划分事故责任，发生事故的责任不明确，未体现两车发生碰撞的原因。临沭县法院判决处理的医疗费及部分误工费、护理费，我公司已赔付，且医药费及伙食补助费部分已明显超出交强险赔付限额。原告本次诉求的二次手术费用、伙食补助费用及营养费均不属我公司的赔偿范围。原告主张的精神抚慰金、鉴定费等程序性费用及其他间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日8时许，李波驾驶其鲁Q×××××轻型普通货车，沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行驶至事故地点在超车过程中，致张为霞驾驶的电动自行车摔倒，致张为霞受伤和车辆部分受损。因道路交通事故形成原因无法查清，临沭县交警大队未对事故作出责任认定，为张为霞出具了道路交通事故证明。
2017年5月10日，张为霞将李波、华安保险公司诉至本院，本院于2017年7月19日作出(2017)鲁1329民初2318号民事判决书，认定张为霞、李波均应承担事故的同等责任，李波应根据事故责任承担60%的赔偿责任；李波驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并先行作出判决：一、华安保险公司在交强险责任限额内赔偿张为霞医疗费10000元、误工费653.29元、护理费653.29元、交通费110元、施救费100元，合计11516.58元。二、李波按照事故责任赔偿张为霞医疗费2487.26元、住院伙食补助费330元，合计2817.26元×60%=1690.36元（已垫付1200元）。上述判决，华安保险公司、李波均已履行完毕。
张为霞伤情经临沂滨海司法鉴定所鉴定，于2017年8月8日出具司法鉴定意见书，认定张为霞的损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。张为霞因法医鉴定支出法医鉴定费1600元。张为霞另在临沭县人民医院住院治疗7天进行二次手术，支出医疗费3509.71元
因张为霞受伤未得到赔偿的损失如下：二次医疗费3509.71元，伤残赔偿金27908元，误工费64.31×99日=6366.69元，护理费64.31×49日=3151.19元，营养费30×49日=1470元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金1000元，合计45005.59元。
审理中，华安保险公司对张为霞的法医鉴定书提出异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。李波驾驶的机动车与张为霞驾驶的电动车发生交通事故致张为霞受伤，事实清楚，证据充分；李波、张为霞均应负事故的同等责任。李波驾驶的鲁Q×××××号货车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，且事故发生时，李波具有合法驾驶资格，涉案事故车辆具有合法的上路行驶资格，因此，华安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿张为霞的损失，不足部分由李波按事故责任承担60%赔偿责任。华安保险公司虽对张为霞的法医鉴定书提出异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定，张为霞的法医鉴定书应作为合法有效证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日，在交强险责任限额内赔偿原告张为霞伤残赔偿金27908元，误工费6366.69元，护理费3151.19元，精神损害抚慰金1000元，合计38425.88元。
二、被告李波于本判决生效后十日赔偿原告张为霞二次医疗费3509.71元、营养费1470元、法医鉴定费1600元，合计6579.71元的60%即3947.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担95元，被告李波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年九月二十二日
书记员 常美玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保7号
申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执495号之一
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科技工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼1层157室。
法定代表人：田辉，总经理。
被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川，董事长。
被执行人：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人：白燕川，董事长。
被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川，董事长。
被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人：白燕川，董事长。
申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、成都天友发展有限公司、成都天友国际酒店有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）津民终44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查本案查封的被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、成都天友发展有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司名下的房产、土地等目前不具备处置条件，且暂未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2017）津民终44号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 烨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1708号
原告：董仁春，女，1987年6月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈德品，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰顺县。
董仁春与陈德品民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。董仁春到庭参加诉讼，陈德品经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董仁春起诉称：陈德品因资金周转需要，于2014年3月8日向其借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。该借款于当日转账汇入陈德品工商银行账户。除于2015年3月13日支付利息45000元、2015年3月15日归还借款本金30000元、2015年6月9日归还借款本金20000元及利息9000元外，因对其他借款本息拒不归还，董仁春起诉请求：判令陈德品立即归还借款本金人民币150000元及相应利息(自2014年3月8日起按月利率2%计算至借款归还之日止)。在审理中变更本案诉讼请求：陈德品立即归还借款本金人民币100000元及相应利息(自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
陈德品未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定的事实与董仁春起诉称的一致。
本院认为：陈德品向董仁春借款150000元并已归还借款本金50000元、利息54000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，董仁春可随时要求陈德品偿还，陈德品应予以归还欠款本金100000元。2015年3月13日、6月9日分别支付借款利息45000元、9000元，结算利息至2015年6月9日止，不违反法律规定，本院不予干涉；董仁春变更后诉请自2015年6月10日起按月利率2%计算利息至借款本金100000元归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德品于本判决生效之日起十日内归还董仁春借款本金人民币100000元及相应利息(自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由陈德品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年七月二十六日
（）
代书记员 刘克志
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2826号
原告：刘寿华,男,1955年5月7日生,汉族，住盐城市大丰区。
被告：韦熙,男,1982年1月23日生,汉族，住盐城市大丰区。
被告：严德芹，男，1970年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘寿华诉被告韦熙、严德芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿华，被告韦熙、严德芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦熙立即偿还借款本金21000元，并承担该款自2017年3月1日起至实际履行之日止按每月200元计算的利息，严德芹承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告韦熙因资金周转向我借款22000元，被告严德芹提供担保，约定每月利息200元。但被告严德芹只将每月200元利息给付我至2017年2月份，并于2017年4月2日给付我1000元本金，后一直未给付，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告韦熙辩称，我向原告借款22000元、约定利息每月200元属实。利率按9‰计算的。我一直未还款，利息及本金1000元均是严德芹还给原告的。
被告严德芹辩称：我为被告韦熙担保22000元属实，我一直每月还到2017年2月原告利息200元。2017年3月后我未还利息，2017年4月2日，我还款本金1000元，后被告韦熙回来后，我认为由被告韦熙还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告韦熙于2014年8月29日出具借条一份，载明“今借到刘寿华人民币贰万贰仟元整（￥22000元），归还日期为2015年8月29日。今借人：韦熙，担保人：严德芹，2014年8月29日”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2014年8月29日的22000元借款交付和被告严德芹担保事实以及自2014年8月29日至2017年2月被告严德芹每月偿还原告利息200元，2017年4月2日，被告严德芹偿还原告本金1000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘寿华与被告韦熙、严德芹的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。目前被告严德芹已经还款本金1000元以及自2014年8月29日至2017年2月28日止的被告严德芹每月偿还原告利息200元，被告韦熙还需偿还原告21000元及约定的利息，被告严德芹为被告韦熙担保，故本院对原告要求被告偿还借款2.1万元及利息及被告严德芹为被告韦熙的还款义务承担连带责任的请求予以支持。双方对借款约定的每月200元利息，是根据9‰计算的利息，双方均无异议，故确认原告要求被告承担本金21000元自2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率9‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告韦熙于本判决生效之日起30日内偿还原告借款21000元，并承担该款自2017年3月1日起至实际履行之日止按月利率9‰计算利息。
二、被告严德芹对被告韦熙的上述偿还义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韦熙、严德芹共同负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月六日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初35号
原告：何永国，男，汉族，生于1950年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：熊纯锋，男，汉族，生于1974年，大专文化，市环保局干部，住巴中市巴州区。
被告：张晓俊，女，汉族，生于1973年，大专文化，巴州区八小教师，住巴中市巴州区。
被告：杨蓉，女，汉族，生于1971年，大专文化，市建设局职工，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨克宇，男，汉族，生于1948年8月12日，中专文化，系被告杨蓉之父，住巴中市巴州区。
本院于2018年1月3日立案受理原告何永国与被告熊纯锋、张晓俊、杨蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永国及其委托代理人李涛，被告杨蓉委托代理人杨克宇到庭参加诉讼。被告熊纯锋、张晓俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何永国诉称：2014年原告何永国经人介绍与被告熊纯锋相识，同年1月27日被告因资金需求向原告借款，原告借款160000元给第一被告，当即被告为原告书立借据一张：“今借到何永国处现金壹拾陆万元整。月息2.5%（每季度付一次）3月、6月、9月、12月”，同时杨蓉签字提供担保。现二被告拒不还款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告本金160000元及约定的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨蓉辩称：熊纯锋与杨蓉系上下级关系。2014年快过年的时候熊纯锋需要借钱，我就问了何永国，何永国刚好有钱借给熊纯锋。第二天就到我们小区物业办公室，约定月息2.5分，借款16万元。办公室刚好有个点钞机检验。当时熊纯锋就写了借条，借条上由杨蓉担保，杨克宇作为证明人签字。开始熊纯锋比较守信用，还了3次利息，后来就没有还钱，也没有还利息。熊纯锋借钱的时候没有和张晓俊离婚，后来是假离婚，现在还是在一起的，熊纯锋也有财产来还钱。
被告熊纯锋、张晓俊未作答辩。
经审理查明：被告熊纯锋、张晓俊原系夫妻，2016年4月1日，双方办理离婚登记。2014年1月27日，被告熊纯锋向原告何永国书立借条一张，载明“今借到何永国处现金壹拾陆万元（￥160000.00元）整，月息2.5%（每季度付一次），3月、6月、9月、12月”。借条尾部，被告杨蓉在担保人处签名，杨克宇在证明人处签名。借条书立后，原告何永国履行了出借义务，被告何永国支付9个月利息，未偿还本金。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，离婚登记证明，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何永国就借款16万元向原告书立借条，原告何永国也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告何永国负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已给付利息的计算不应超过年利率36%，未给付利息不应超过年利率24%。借条载明月利率为2.5%，已支付9个月利息未超出年利率36%，本院予以确认。未支付利息应按年利率24%计算。
关于被告张晓俊是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在借款时，被告熊纯锋、张晓俊虽系夫妻，但被告熊纯锋以其个人名义所借16万元，数额较大，超出日常家庭生活所需。原告何永国也未能举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者二被告有愿意共同承担债务的意思表示。综上，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告张晓俊对借款本息不承担责任。
关于被告杨蓉的责任承担问题。借条尾部，被告杨蓉作为担保人签字，未约定保证方式和保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨蓉的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款发生在2014年1月27日，被告熊纯锋付息9个月，即付息至2014年10月27日。借条中约定付息时间为“3月、6月、9月、12月”，在被告熊纯锋拒不支付利息时，原告何永国就应及时主张权利，即2014年12月31日可视为主债务履行期届满之日。被告杨蓉的保证期间应从2015年1月1日起算。原告何永国于2018年1月3日起诉，已超过6个月的保证期间，故被告杨蓉对此笔借款本息不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告熊纯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告何永国借款160000元及利息（利息计算方式为：以160000元为基数，自2014年10月28日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告何永国对被告张晓俊、杨蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告熊纯锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年二月五日
书记员 赵新华
3泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保454号
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：尹军，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市垫江县，
申请人与被申请人包装合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值66000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值66000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合