wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5204号
原告：余忠富，男，1966年11月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：杨茶花（系原告余忠富妻子），女，住江山市。
被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。
原告余忠富（下称原告）与被告徐炳强（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员毛羽白适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月24日从案外人周松处购买一辆车牌号为浙Ｈ×××××的江淮汽车从事货物运输，2009年至2013年间原告为被告的切片厂运输货物，被告因资金紧张一直未能结清运费。经原、被告双方确认，截止2016年2月30日，被告欠原告运费人民币80000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于农历2016年3月底付清欠款，欠款利息按月利率3%计算，后被告一直未能清偿欠款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告徐炳强偿还原告余忠富欠款人民币80000元及利息（自2016年2月30日至2016年9月12日，按月利率2%计算共10240元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭进行答辩，但提供了答辩状，主要内容如下：被告欠原告的运费并非80000元，实际为50000元。被告在出具欠条后，于2016年4月30日通过银行转账的方式已经向原告归还部分欠款本金30000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告运费80000元并出具欠条对该欠款进行确认的事实。
被告为证明其辩解主张提供如下证据：
2016年4月30日浙江省农村信用社转账客户回单一份（转出户名：徐炳强，转入户名：余忠富），证明被告于2016年4月30日通过银行转账已向原告归还欠款30000元的事实。
原告质证认为，对收到被告转账支付的30000元没有异议，但因原、被告有其他资金往来，该款并非用于归还本案欠款，与本案没有关联。
双方当事人提交的证据材料，经质证，本院分析认证如下：
1、原告提交欠条系原件，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以确认。
2、被告提交的银行客户回单系原件，原告质证后对收到上述款项没有异议，但认为该款与本案没有关联，本院认为，原告对收悉上述款项没有异议，且上述款项通过银行转账进行，结合原告并没有反驳证据证明上述款项系用于支付双方间的其他资金往来，因此，原告的质证意见不予采纳，本院对该证据予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告余忠富用车牌号为浙Ｈ×××××的汽车为被告徐炳强承揽货物运输，被告徐炳强一直未结清运费。2016年2月30日，被告向原告出具欠条一份，双方确认截止2016年2月30日被告共欠原告运费人民币80000元整，约定于2016年农历3月底（公历2016年5月6日）前付清。2016年4月30日，被告通过银行转账向原告支付30000元，余款被告未付清。
本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告主张已支付原告款项的合理部分，本院予以采信。原告主张被告所付款项并非用于支付本案欠款、双方有其他资金往来，但原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持，即使双方还有其他往来，双方可以另行解决。原、被告双方约定的欠款利率高于国家有关限制利率的规定，超出部分利息不予认可。本院认为，被告实际已转账原告30000元，应视为对运费的支付，扣除该已支付款项，被告还应支付原告的运费为50000元。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳强于本判决生效后十日内支付原告余忠富欠款50000元及逾期利息损失（自2016年2月30日起至2016年4月30日止的利息以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2016年5月1日起至还清之日止的利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告余忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1028元，由原告余忠富负担642元，被告徐炳强负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛羽白
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈佳昱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2218号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号，组织机构代码79129705-7。
法定代表人沈国分，总经理。
被告厦门市永胜兴模具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林长宛中路。
经营者陈世雄，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市永胜兴模具加工厂买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
审判员 龚小兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初156号之一
原告：唐永花，女，汉族，1967年5月4日出生，不识字，户籍所在地：小金县老营乡。
委托诉讼代理人:郭伦，小金县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：杨建华，男，汉族，1947年11月17日出生，现住小金县老营乡。
被告：周明发，男，回族，1962年4月20日出生，现住小金县老营乡。
原告唐永花与被告杨建华、周明发返回原物纠纷一案，原告唐永花于二O一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐永花向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐永花撤诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐永花承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 邓 彦
人民陪审员 刘仁绪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01459号
申请执行人万枫秦，男，1978年6月出生，汉族，江苏省抚州市人。
被执行人王德富，男，1984年11月出生，汉族，贵州省六枝特区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07541号民事判决书，石枫秦申请执行王德富买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王德福支付申请人万枫秦货款52.5万元；二、被执行人王德福承担案件受理费4530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
���结本院（2014）神民初字第07541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2281号
原告：姚某某，男，1959年3月19日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，1966年5月26日出生，住湖南省安化县。
原告姚某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人刘稳国、被告戴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴某某偿还原告姚某某借款本金130000元、逾期利息39000元（该利息自2015年7月23日计算至2016年10月23日）；2.请求判令被告戴某某偿还原告姚某某借款本金10000元、利息3200元（该利息从2015年7月1日计算至2016年11月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款130000元，借款期限为3个月，原告在县邮政银行迎春路储蓄所汇款110000元、从柜员机汇款20000元至被告银行帐户。2015年7月1日，被告再次向原告借款10000元，原告承诺于2015年9月30日之前一次性还清。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
戴某某辩称：1.被告对原告第一项诉讼请求主张的130000元借款的事实有异议，该借款不是被告所借；2.被告对原告第二项诉讼请求主张的借款10000元的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2015年7月1日，戴某某向姚某某借款10000元，双方约定月利率3%，于2015年9月30日前一次性还清。此后，戴某某支付了部分借款利息，未偿还借款本金。姚某某认可戴某某支付了该借款2016年第一季度的利息，从2016年4月1日起至2016年11月1日，按年利率24%计算，戴某某应付借款利息1400元。
另查明，戴某甲与戴某某系兄弟；2015年4月23日，戴某甲向姚某某借款130000元，戴某甲要求姚某某将借款汇入戴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、尾数为X的账户内，姚某某按戴某甲指示分二次将借款130000元汇入该账户。
本院认为，戴某某对2015年7月1日向姚某某借款10000元的事实没有异议，戴某某应对借款10000元的未付本息向姚某某承担清偿责任。庭审中，双方对已付借款利息存在争议，且双方均不能提供支付利息的相关凭证，本院以姚某某认可的付息期间为准。
姚某某与戴某某对2015年4月23日的借款130000元存在争议，根据姚某某的陈述，姚某某依照戴某甲的指示将借款汇入戴某某在中国邮政储蓄银行的账户内，戴某甲与姚某某之间存在借贷合意，是借款合同的双方当事人，戴某某不是该借款合同的一方当事人，戴某某不应对姚某某主张的2015年4月23日的借款承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某借款本金10000元及利息1400元（该利息已计算至2016年11月1日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告姚某某负担1830元，由被告戴某某负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 皓
二〇一七年一月十八日
书记员 黄丽方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13218号之一
原告何佳楹，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杜庆放，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告何佳楹诉被告杜庆放合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何佳楹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜庆放的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何佳楹撤回对杜庆放的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由何佳楹负担。
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴二○一六年十二月十九日书记员朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民特52号
申请人：李新梅，男，汉族，1961年1月14日出生，马兰办事处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：刘勇，女，汉族，1957年11月14日出生，马兰办事处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人李新梅与被申请人刘勇申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人李新梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李新梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：
准许申请人李新梅撤回起诉。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十日
书记员 邵黎明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异458号
案外人高伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人高伟于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高伟称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层10号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对高伟所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对高伟所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人高伟提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人高伟提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人高伟所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人高伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市万州区人民法院
刑事���决书
(2017)渝0101刑初986号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁艳，女，1971年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人丁艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人丁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日、15日，被告人丁艳在帮熊某（另案处理）处理遗留的毒品时，先后向吸毒人员刘某、陈某出售毒品甲基苯丙胺约4克，收取毒资1800元。具体事实如下：
1、2017年7月14日晚，被告人丁艳在停于重庆市万州区太白岩小学附近的汽车内，向吸毒人员刘某贩卖冰毒2小包（约0.3克），次日通过微信收取毒资200元。
2、同月15日上午，被告人丁艳在停于万州区万达金街附近的汽车内，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)37颗（约3.7克），同月17日通过微信收取毒资1600元。
2017年7月25日，被告人丁艳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁艳在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、指认现场照片、辨认笔录、手机通话记录清单、微信交易记录、证人熊某、刘某、陈某的证言、被告人丁艳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁艳违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁艳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁艳二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁艳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。对被告人丁艳请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人丁艳的违法所得人民币1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年九月二十二日
书记员 向均旭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初998号
原告：李中平，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：曾福峰，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：曾现伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王立红，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李中平与被告曾福峰、曾现伟、王立红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李中平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李中平负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 银
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01671号
原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。组织机构代码77142312-4。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王少福，男，汉族，1955年4月14日出生，无业，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告王少福劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金盾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年七月九日
书 记 员 梁议今
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2018号
原告：李某某，女，1969年3月25日出生，住湖南省安化县，系李某戊之长女。
原告：李某甲，男，1965年2月2日出生，住湖南省安化县，系李某戊之子。
原告：李某乙，女，1971年8月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系李某戊之次女。
原告：李某丁，女，1977年12月5日出生，住深圳市福田区，系李某戊之小女。
原告李某甲、李某乙、李某丁的委托诉讼代理人：李某某，女，1969年3月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇萸江路**号。
被告：中国建设银行股份有限公司安化支行，住所地：湖南省安化县东坪镇沿江路。
法定代表人：刘纯志，行长。
委托诉讼代理人：蒋伟强，男，1976年5月5日出生，住湖南省益阳市，系中国建设银行股份有限公司益阳市分行员工。
委托诉讼代理人：王飞跃，男，1968年9月28日出生，住湖南省安化县，系中国建设银行股份有限公司安化支行员工。
原告李某某、李某甲、李某乙、李某丁与被告中国建设银行股份有限公司安化支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋伟强、王飞跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国建设银行股份有限公司安化支行向四原告支付存款92552.7元及相应利息，该款汇入李某甲在中国建设银行的账户。事实和理由：四原告之父李某戊生前在被告处开立了通存通兑、凭密支取的储蓄账户。李某戊于2015年1月30日病逝，当时该账户的存款余额为6.53元。2015年4月14日，李某戊所在单位安化县教育和体育局将李某戊的丧葬费40440元转入该账户；2016年4月4日，原告李某甲向该账户存入50000元；加上历次结息，至2016年8月30日，该账户余额为92552.7元。因账户密码为李某戊设立，四原告现无法支取。四原告认为，李某戊与被告之间是储蓄存款合同关系，李某戊死亡后，四原告作为李某戊的法定继承人概括承受了合同权利义务，被告应向四原告支付账户内存款。现原告诉至本院，请求判如所请。
中国建设银行股份有限公司安化支行辩称：其对四原告诉称的存款事实没有异议，但四原告支取存款手续与银行规定的取款手续不符。另外，请法院查明李某戊财产的继承人的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
2000年8月30日，李某戊在中国建设银行安化支行营业部开立个人活期账户，账号为X，存折号码为X，支取方式为凭密支取。2015年1月30日，李某戊死亡。2015年4月14日，安化县教育和体育局向该账户支付李某戊的丧葬费40440元；2016年4月4日，他人向该账户汇入50000元，此时账户余额为92552.7元。
李某戊与夏某某于1999年11月11日在安化县民政局登记结婚，双方系再婚。李某戊与夏某某登记结婚时，李某戊的子女李某甲、李某某、李某乙、李某丁与夏某某的子女卢某、卢某甲、卢某乙均已成年。卢某、卢某甲、卢某乙和李某戊之间不存在扶养关系。
四原告在支取涉案账户内存款时因密码输入错误，导致账户被锁定，账户内存款无法支取。
夏某某向法院出具书面声明，自愿放弃对涉案账户内存款的继承权。
本院认为，李某戊与中国建设银行股份有限公司安化支行之间存在合法、有效的储蓄存款合同关系，双方应依合同约定享有权利、履行义务。李某戊有凭密取款的权利，中国建设银行股份有限公司安化支行有付款的义务。李某戊死亡后，其依据储蓄存款合同享有的财产权益应由其继承人享有。依据我国继承法第十条的规定，夏某某及四原告为李某戊财产的法定继承人，卢某、卢某甲和卢某乙不是李某戊财产的法定继承人，现夏某某明确表示放弃对涉案账户内存款的权利，四原告诉请中国建设银行股份有限公司安化支行支付涉案账户内的存款，主体适格，中国建设银行股份有限公司安化支行应向四原告支付涉案账户内的存款。四原告的诉请于法有据，本院予以支持。
四原告因密码输入错误导致账户被锁定而无法取款，中国建设银行股份有限公司安化支行在付款过程中不存在过错，本案的案件受理费由四原告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司安化支行于本判决生效之日起五日内将中国建设银行股份有限公司安化支行账户X内的存款支付给原告李某某、李某甲、李某乙、李某丁（至2016年4月4日的存款金额为92552.7元，实际金额以履行支付义务时的存款金额为准），该款项由中国建设银行股份有限公司安化支行汇入李某甲在中国建设银行股份有限公司账户X内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告李某某、李某甲、李某乙、李某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄皓
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘婧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1934号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：姚艳华，女，1980年8月18日出生，汉族，住徐水县。。。
被告：赵艳明，男，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告姚艳华、赵艳明民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告姚艳华、赵艳明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年1月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年1月29日至2015年10月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金10000元，利息3239元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告姚艳华、赵艳明未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告姚艳华通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年1月29日至2015年10月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。赵艳明系姚艳华的丈夫，为原告出具了与姚艳华共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金10000元，利息3239元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告姚艳华借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告姚艳华在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵艳明为原告出具了与姚艳华共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚艳华、赵艳明负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢96号之一
申请执行人黄东魁，男，汉族，1984年1月10日生。
被执行人张松严，男，汉族,1977年2月13日生。
关于申请执行人黄东魁与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 红
审判员 亓 国 战
审判员 汪��鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 承 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4793号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘皞，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘皞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘皞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘皞给付信用卡欠款本息共计89261.49元（截止2017年5月5日，欠款本金60247.97元、利息13966.55元、费用15046.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由刘皞承担。事实和理由：刘皞自2007年11月8日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2017年5月5日刘皞累计欠款本息共计89261.49元未支付。原告自2016年3月5日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告刘皞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。刘皞在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月5日，刘皞拖欠本金60247.97元、利息13966.55元、费用15046.97元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘皞在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘皞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60247.97元、利息13966.55元、费用15046.97元(本金、利息、费用均截至2017年5月5日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告刘皞2017年5月5日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元、公告费80元，均由被告刘皞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4180号
原告：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘浩，男，1993年3月11日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张俊峰，男，1992年11月16日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：林洪亮，男，1993年6月3日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王晓红与被告刘浩、被告张俊峰、被告林洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员王启东适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘浩、被告张俊峰、被告林洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还欠款80000元及利息9600元；2.三被告承担本案的诉讼费、执行费、误工费、交通费、律师费合计3000元。事实和理由：2016年6月10日，三被告从原告处借款80000元，约定至多用一个月的时间。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
刘浩、张俊峰、林洪亮未答辩。
经审理查明，2016年6月10日，被告刘浩、张俊峰、林洪亮向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，内容为”借条：今借到王晓红人民币捌万元整（80000.00）以此为据。借款人：刘浩张俊峰林洪亮2016年6月10日”。此款经原告催要，三被告拖欠至今。
上述事实有原告提供的借条一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘浩、张俊峰、林洪亮向原告王晓红借人民币80000元，事实清楚，有原告出具的借条一枚在卷佐证，原告请求判令三被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定月息2分、要求三被告承担执行费、误工费、交通费等，但未提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘浩、张俊峰、林洪亮于本判决生效后立即偿还原告王晓红借款款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告刘浩、张俊峰、林洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 亮
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初205号
原告：付文君，男，满族。农民，住所地勃利县小五站镇东丰村。
原告：滕淑芬，女，汉族，农民，现住勃利县小五站镇东丰村。
被告：姜士权，男，汉族，农民，住所地勃利县勃利镇星华村。
原告付文君、滕淑芬诉被告姜士权林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告付文君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付文君、滕淑芬撤回起诉。
案件受理费327.50元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 赵吉东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙威威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初7号
原告咸宁恒信美华汽车销售服务有限公司（以下简称恒信美华公司）。
住所地：咸安区桂乡大道特9号。
法定代表人：熊更，恒信美华汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人：李启胜，温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：咸宁市咸安区物价局（以下简称区物价局）。
住所地：咸安区金桂路8号。
法定代表人：熊秋秀，区物价局局长。
委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘小明，区物价局执法人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告恒信美华公司诉被告区物价局行政处罚一案中，原告恒信美华公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒信美华公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告恒信美华公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告恒信美华公司负担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴伟竞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执592号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。
中国工商银行股份有限公司明溪支行与邓国徽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初287号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用146元，由被执行人邓国徽负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司明溪支行申请强制执行邓国徽信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2884号
原告:石某某。
被告:某某某公司。
本院在审理原告石某某与被告某某某公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告某某某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其与石某某签订的协议书的第十二条第三项约定，“甲乙双方在履行合同时产生纠纷，应当友好协商解决。协商不成可由西安市雁塔区人民法院裁决”。故认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案工程项目所在地位于榆林市榆横工业区，故本案应由榆林市横山区人民法院管辖权。被告某某某公司与原告石某某签订的协议中的约定管辖属于协议管辖，不可违背最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的专属管辖的规定，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第三十三条第一款；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告某某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执700号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人杜连军，男，汉族，系山西省石楼县人。
西藏财信担保有限公司与杜连军追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜连军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人杜连军名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第46号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初717号之一
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏葆华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1670号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法��代表人高德康。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
被执行人常熟市仁通经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。
法定代表人季正。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
被执行人周中良。
被执行人许卫康。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置��有限公司、周中良、许卫康企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟梅商初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市康欣小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元，并支付利息（自2014年4月30日至2015年4月17日为人民币366666.67元、自2015年4月18日起至实际履行之日止以250万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市康欣小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。二、常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康对常熟瀛环织造印染有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟瀛环织造印染有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币29733元，保全费5000元，合计诉讼费34733元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担；常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康对常熟瀛环织造印染有限公司负担的部分承担连带清偿责任（该款常熟市康欣小额贷款股份有限公司已预交，由常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康于判决生效之日起十日内直接给付常熟市康欣小额贷款股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，本案立案标的计人民��2886533.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款；被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康名下房产设有抵押且被多案查封，其常熟瀛环织造印染有限公司名下车辆亦由另案查封且查找不着，被执行人负债较多，涉多起诉讼及执行案件；被执行人常熟市仁通经编织造有限公司位于常熟市梅李镇天字村、师桥村房产及土地使用权由苏州市中级人民法院另案处置；被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序��结。本案尚未执行到位计人民币2886533.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟梅商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施俊杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执533号
申请执行人:钱国富,男性,1965年3月16日出生,52岁,汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人:彭志飞,男性,1983年12月29日出生,34岁,汉族,住苏州市吴中区。
申请执行人钱国富与被执行人彭志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1181民初2446号民事判决已发生法律效力，依该裁判：由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告钱国富各项损失计人民币620000元。由被告彭志飞于本判决生效后十日内赔偿给原告钱国富各项损失计人民币813788.5元。案件受理费10121元，鉴定费6125元，合计16246元，由原告钱国富负担2552元，由被告彭志飞负担13694元（此款原告已垫付，由被告彭志飞于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月17日向本院申请立案执行，执行标的为827482.50元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2018年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年1月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2446号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋毅凌
江西省赣州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣07行终84号
上诉人（原审原告）：杨小美，女，1961年6月8日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。
委托代理人：刘火木，男，1956年2月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇人民政府。
法定代表人：杨华中，系该镇镇长。
委托代理人：罗莉，该镇副镇长。
委托代理人：谢永晟，系该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会。
法定代表人：胡春生，系该村委主任。
上诉人杨小美因其他行政管理纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨小美上诉称：本案涉及到瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会只要金钱不要正义的过分刁蛮，侵害了上诉人杨小美的房产合法继承权。请求：撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781行初2号行政裁定。
本院认为，行政案件是因行政纠纷产生的，起诉的被告应当具有行政机关的主体资格，而瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会依法属于基层群众性自治组织，不具有行政机关的主体资格。上诉人以瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会作为原审被告提起行政诉讼，属于错列诉讼主体。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一七年七月十七日
书记员 谢泽安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1205号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告李溯，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李溯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2350号
上诉人（原审被告）:蔡香美，身份证住址广东省电白县。
被上诉人（原审原告）:艺建坊建设控股有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：王庆球，董事。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广东正腾物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄煜明。
被上诉人（原审被告）:深圳市百果园实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：余惠勇。
委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
被上诉人（原审被告）:王陆生，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。
被上诉人（原审被告）:廖明明，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第929号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因本案侵权行为地在佛山市南海区，且其已就火灾事故损失向佛山市南海区人民法院起诉，现于审理过程中。此外，本案另外两受害人亦就该火灾事故遭受的损失向佛山市南海区人民法院起诉，且该法院已作出裁判。上诉人认为，为节省司法资源，统一裁判标准，本案应由侵权行为发生地法院即佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）艺建坊建设控股有限公司有权选择侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案原审被告广东正腾物流有限公司，其住所地为广州市白云区太和镇大源村116-130号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执142号
汤多泽：
你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还61612元。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29080号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄立双，男，1978年07月07日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄立双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金70346元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70346.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立双于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零三百四十六元、利息一万八千零一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告黄立双负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄立双于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执759号之一
申请执行人：曹建良，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区
委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
被执行人：乐山市中心城区匠艺室内装饰设计服务部。住所地：四川省乐山市市中区
经营者：蔡思宇，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人曹建良依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1392号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区匠艺室内装饰设计服务部应退还申请执行人装修款7000元。
本院在执行中，依职权对被执行人及其经营者蔡思宇的财产进行了查询，除依法查封了登记在蔡思宇名下位于乐山市市中区市中区天星路158号3幢2单元22楼2号房产（合同编号：20130702255）外，未发现被执行人及其经营者蔡思宇有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋权属证书不齐，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人及其经营者蔡思宇纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月五日
书记员 付晓琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更520号
罪犯姚森，男，汉族，1986年8月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月15日作出（2011）谯刑初字第0134号刑事判决，以被告人姚森犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚森确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1169号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告况海侠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2660号
上诉人（原审被告）尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。
被上诉人（原审原告）李振军，男，汉族，1970年1月22日出生，住址广平县。
委托代理人：王海玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住址广平县，系李振军的妻子。
上诉人尹尚坤因与被上诉人李振军劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在十里铺工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。
被上诉人李振军辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。
李振军向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款2665元，并承担本案诉讼费用。
一审审理查明，原告于2016年2月28日开始跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井工作，双方约定每天130元，原告共打井20.5天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李振军十里铺工地20天半20.5×130＝2665元合计：2665元尹顺岭2016年4月16号”。欠据中“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。该工资款被告尚未支付。
一审认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。被告欠原告工资款2665元的事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李振军工资款2665元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振军在十里铺工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李振军出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十七日
书记员 樊书卓
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2822执316号
申请执行人岩赛龙，男，1974年02月08日出生，布朗族，个体工商户，住勐海县。
委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人岩恩罗，男，1979年03月08日出生，布朗族，农民，住勐海县。
本院在执行申请执行人岩赛龙与被执行人岩恩罗土地承包合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云2822民初339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩恩罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩赛龙于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案执行标的110,000.00元，被执行人岩恩罗承担案件受理费1,711.00元、执行费1,550.00元，合计：113,261.00元。执行过程中查明被执行人岩恩罗无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项第一款之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执316号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年一月九日
书记员 岩温丙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢429号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人宗国营，1981年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗国营金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高金莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保13号
申请人:梁松树，男，生于1981年1月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被申请人：梁朝树,男,生于1956年4月22日，汉族,小学文化，农民，住四川省剑阁县。
申请人梁松树于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁朝树在银行的存款采取诉前财产保全措施，冻结金额在人民币12万元内。魏天材自愿提供本人的小型轿车为梁松树申请保全梁朝树的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人梁松树与被申请人梁朝树存在不当得利纠纷，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人梁朝树在银行的存款予以冻结，限额在人民币12万元内。
案件申请费1120元，由申请人梁松树承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执407号
申请执行人：陈瑶，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人陈瑶与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2059号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“梁加德需偿还原告陈瑶100000元，两次还清：分别于2016年8月8日前偿还陈瑶30000元；余款于2016年12月30日前偿还完毕。案件受理费1360元由梁加德负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁加德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2059号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）皖1324执407号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4924号
原告河南腾飞汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元21层Q号。
法定代表人李春凯，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
被告李俊坡，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告陈建苹，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告李俊坡、陈建苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告李俊坡、陈建苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，由原告担保，李俊坡以贷款方式从中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行借款16万元购买北京现代轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。陈建苹为陈建坡的共同购车人。借款后陈建坡未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告李俊坡、陈建苹偿付给原告84776元（欠款15286元、尚欠本金49490元、违约金20000元）。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，原告与李俊坡签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：李俊坡从原告处购买北京现代汽车一辆，车架号：LBEYFAKD9DY230129，发动机号：DW192020、价款为200000元；李俊坡在签订合同时，向原告支付40000元作为首付款，剩余160000元由李俊坡向贷款机构申请贷款；李俊坡保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果李俊坡逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求李俊坡立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，李俊坡应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，和支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。
2013年7月16日，陈建苹向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺在李俊坡未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，陈建苹作为其家属，愿意对李俊坡的各项债务向原告承担连带保证责任，保证范围为按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定李俊坡应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。2013年7月19日，原告与李俊坡在郑州对北京现代牌汽车进行了交接。
2013年8月15日，中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行作为贷款人、李俊坡作为借款人、原告作为保证人，三方共同签订了《个人借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行向李俊坡发放消费贷款160000元。贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮确定，还款方式为按月等额还本付息。因李俊坡未及时偿还银行贷款，2015年6月27日至12月25日期间，原告为李俊坡向银行垫付贷款七次，共计74235元，李俊坡尚欠原告64776元未归还。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《购车人特别声明》一份、《反担保人特别声明》一份、《车辆交接书》一份、《共同还款承诺书》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行垫款凭证七张。被告李俊坡、陈建苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与李俊坡签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、李俊坡出具的《购车人特别声明》、陈建苹出具的《共同还款承诺书》、原告、李俊坡与中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
李俊坡作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为李俊坡向银行垫付车款74235元，原告请求李俊坡支付64776元，未超出追偿范围，本院予以支持。
原告请求李俊坡支付违约金20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若李俊坡逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，李俊坡应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金，和支付以欠款总额为基数每日5‰的滞纳金，二者可同时执行。现仲李俊坡欠原告垫付车款64776元，其行为已经构成违约，原告请求按照购车款10%计算的违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对李俊坡的违约行为达到警示目的，本院酌定李俊坡支付原告违约金16000元。
陈建苹作为共同还款承诺人，对李俊坡向原告所负债务承担连带保证责任，其保证范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息和因李俊坡对贷款机构违约应当向原告支付的违约金。因此，原告请求陈建苹承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告李俊坡应当支付原告欠款64776元、违约金16000元，共计80776元。陈建苹对李俊坡应当支付给原告的欠款、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊坡于本判决生效后十日内向原告河南腾飞汽车销售有限公司支付80776元。
二、被告陈建苹对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南腾飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担91元，被告陈建苹负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1026号
申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9074号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执654号
申请执行人刘志泉，男，1974年11月20日出生。
被执行人李俊山，男，1975年7月5日出生。
申请执行人刘志泉被执行人李俊山民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第07816号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审46号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：吕厚德，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省广元市利川区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1916190号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人吕厚德驾驶川××号车于2016年11月26日14时07分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月26日作出第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人吕厚德罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人吕厚德收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人吕厚德至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916190号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保183号
申请人:周毅,男,汉族,生于1975年01月03日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:刘万萍,女,汉族,生于1970年2月15日,住重庆市开州区。
被申请人:曾云平,男,汉族,生于1972年8月11日,住重庆市开州区。
被申请人:白明英，女，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市开州区。
被申请人:彭明清，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省万源市。
被申请人:四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路459号，统一社会信用代码9151170021015602X3。
负责人：李童。
被申请人:四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司,住所地四川省万源市太平镇粮食局综合办公楼二楼，统一社会信用代码511781000007011。
负责人：彭明清。
申请人周毅于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘万萍、曾云平、白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘万萍、曾云平、白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司价值20万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 田欢欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2069号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：周云涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住保定市蠡县。。。
被告：王国红，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告周云涛、王国红民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告周云涛、王国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年6月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年12月11日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公��与原告签订了民间借贷合同，借原告款100000元，期限为2014年12月11日至2015年9月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金66667元，利息21599元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告周云涛、王国红未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告周云涛通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款100000元，期限为2014年12月11日至2015年9月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。王国红系周云涛的妻子，为原告出具了周云涛共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金66667元，利息21599元。剩余本息，经催要，被��未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告周云涛借原告款100000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告周云涛在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王国红为原告出具了与朱云涛共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本33333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年6月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按���判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告周云涛、王国红负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5504号
罪犯陈家元，男，汉族，1976年1月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人陈家元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人陈家元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00012号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系故意杀人罪并被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00162号
申请执行人翟某1，女，住所地海兴县，联系方式。
被执行人翟某2，男
翟某1申请翟某2婚姻家庭纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的民事判决书；2010年沧民终字第00821号已经发生法律效力。翟某1于2015-4-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的民事判决书；2010年沧民终字第00821号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤国峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1611号
原告：王某，女，1990年12月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律援助工作站法律工作者。
被告：陈某某，男，1991年7月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。2016年6月15日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理崔明虎、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后，我们不在一起工作和生活；分居两年时间，被告陈某某连一个电话和信息都没有，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告陈某某离婚；婚生子陈某由我带领抚养，被告陈某某负担抚养费。
被告陈某某辩称：婚后，虽然聚少离多，沟通不够，但是夫妻感情未达到破裂程度，我不同意与原告王某离婚。如果最终离婚，婚生子陈某由我带领，原告王某负担抚养费。
经审理查明：2012年10月1日原告王某与被告陈某某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2013年7月25日原告王某与被告陈某某在霍邱县民政局补办结婚登记手续。2013年8月2日原告王某与被告陈某某婚生一子，取名陈某。自2014年9月至今原告王某与被告陈某某不在同一城市工作而导致分居生活，相互沟通和关爱较少，这在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈某某不同意与原告王某离婚，那么原告王某诉请被告陈某某离婚，应当提供其与被告陈某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告王某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年六月十六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2417号之一
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：陈兰。
被执行人：简阳大耳羊繁育有限责任公司，住所地简阳市简城镇。
法定代表人：陈兰。
被执行人：王陈根，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川正东农牧集团有限责任公司、王陈根、王志全、陈兰、四川鑫博牧业有限公司、简阳大耳羊繁育有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王陈根、王志全、陈兰、四川鑫博牧业有限公司、简阳大耳羊繁育有限责任公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计6307876.79元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6307876.79元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第8725号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年09月24日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人陈侠升,广东昂扬律师事务所律师。
第一被告惠州市金富实业有限公司，住所地:惠州市下角东路悦湖居A栋二层商场。
法定代表人陈茂川。
第二被告惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第３层。
法定代表人郑海强。
第三被告惠州深业南方地产有限公司，住所地：惠州市鳄湖路3号湖景花园金翠阁803。
法定代表人刘军。
原告ＸＸ与被告惠州市金富实业有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司、惠州深业南方地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因原告没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十月十二日
书记员 李敏玲
泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初403号
申请人：四川盛众节能科技有限公司，住所泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码9151050355823640XB。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。
被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华。
本院在审理申请人四川盛众节能科技有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川盛众节能科技有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在兴业银行广州天河支行（账号39104010010019xxxx）、上海浦东发展银行广州分行东湖支行开立的账户中共计3,600,000元的银行存款。申请人四川盛众节能科技有限公司自愿用其所有的位于泸州市纳溪区浙江产业园内的国有土地使用权[编号：纳国用（201x）第05xxx号]提供财产担保。
本院经审查认为，申请人四川盛众节能科技有限公司的申请为了保障其债权得以实现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在兴业银行广州天河支行（账号39104010010019xxxx）、上海浦东发展银行广州分行东湖支行开立的账户中共计3,600,000元的银行存款；
查封申请人四川盛众节能科技有限公司所有并提供担保的位于泸州市纳溪区浙江产业园内的纳国用（201x）第05xxx号国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人四川盛众节能科技有限公司先行垫付。
以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小波
二〇一七年三月一日
书记员 刘厚林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4645号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。
被告：李步强，男，1972年7月28日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：李全梅，女，1973年1月30日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：陈德彬，男，1972年6月16日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：李云岭，男，1971年1月9日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李步强于2015年1月20日在我行借款150000元，2016年1月10日到期，由李全梅、陈德彬、李云岭担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。
李步强、李全梅、陈德彬、李云岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告李步强与郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定原告李步强向郯城县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日。同日，被告李全梅、陈计民、李云岭与郯城县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定李全梅、陈计民、李云岭为郯城县农村信用合作联社与李步强自2014年1月17日起至2016年1月16日止所形成的债权提供最高额担保。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告李步强及被告李全梅、陈计民、李云岭分别在借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2015年1月20日，被告李步强在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放给被告李步强。借款到期后，被告未予偿还借款。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李步强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭签订的个人借款合同及最高额保证合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李步强偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李全梅、陈德彬、李云岭自愿为原告与李步强的主合同提供连带担保责任，所以被告李全梅、陈德彬、李云岭才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李全梅、陈德彬、李云岭才在实际承担保证责任后，有权向被告李步强追偿。被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李步强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李全梅、陈德彬、李云岭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十七日
书记员 李增欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1024号
申请执行人：梁惠莲，女，1967年8月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁惠莲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十六日
书记员 曾志强
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初165号
原告沈小龙，男。
委托代理人王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王峰业，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人张立成，男，北京市工商行政管理局大兴分局注册科副科长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
本院在审理原告沈小龙不服被告北京市工商行政管理局大兴分局作出的法定代表人及股东登记一案中，原告沈小龙于2017年12月6日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈小龙在诉讼期间有权处分权利，原告沈小龙撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈小龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈小龙负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范少方