wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4798号
原告：乐山沁园农业科技有限责任公司。住所地，四川省峨眉山市。
法定代表人：赵莉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑶梅，女，1981年5月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区水口镇谢村村民委员会。住所地：四川省乐山市市中区水口镇谢村。
负责人：杨美松，村主任。
原告乐山沁园农业科技有限责任公司（以下简称乐山沁园公司）与被告乐山市市中区水口镇谢村村民委员会（以下简称谢村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告乐山沁园公司的委托诉讼代理人谢瑶梅、被告谢村村委会的负责人杨美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山沁园公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金2000元。事实和理由：2016年10月11日，被告公开发布公告对外土地出租，报名需交纳保证金2000元。2016年10月20日，原告向被告报名并交纳了保证金2000元，被告向原告出具了收款收据。之后，原告通过竞价的方式中标了被告对外出租的土地。经查，被告对外出租的土地未能取得村民的同意，不符合相关土地流转规定，原告租赁土地受阻。原告要求被告退还保证金，但被告拒绝退还，且私自将保证金分给了四个村社。维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谢村村委会辩称：2016年10月11日，被告在村委会张贴公告，对外出租谢村6、7、8、9社的集体土地。原告于2016年10月20日报了名并向被告交纳了保证金2000元。2016年10月26日，原告通过竞价中标了对外出租的土地，但原告要求每户社员签字，被告同意由社员代表签字，但原告又要求需国土局同意。原告一直拖延到2017年6月，双方仍未签订书面的合同。被告于2017年6月20日又重新对外出租，直到2017年9月1日才将土地租出去。原告已经中标，被告不会退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告谢村村委会发布公告对外出租集体土地，并告知报名需交纳保证金2000元，中标不成者退还保证金。2016年10月20日，原告乐山沁园公司报了名并向被告交纳保证金2000元，被告向原告出具了收款收据。之后，原告通过竞价的方式取得了被告对外出租土地的承租权，但原告以被告对外出租土地未取得村民的同意及不符合土地流转规定为由拒绝与被告签订合同，造成原告未实际承租被告对外出租的土地。原告乐山沁园公司的住所地在四川省峨眉山市X组X号。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”,本案中，被告名为对外出租土地实为将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位承包，被告未提供证据证明其事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准，故原告拒绝与被告签订合同于法有据。本案中，系被告的原因造成双方无法签订合同，且被告明确表示其对外出租的土地已经租给他人，被告应当向原告退还保证金。因此，原告要求被告退还保证金2000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐山市市中区水口镇谢村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告乐山沁园农业科技有限责任公司保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐山市市中区水口镇谢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任义英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执821号之一
申请执行人:天津市亚达工贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区17-103号。
法定代表人：马瑞甫，董事长。
被执行人：天津宝威机械设备有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2415号。
法定代表人：宋彬，总经理。
申请执行人于2017年9月26日申请强制执行本院（2017）津0116民初2445号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款40000元及逾期付款利息13000元，并负担案件受理费563元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵瑞东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初7717号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:郑杰雄,男,1989年6月5日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市三水区。
被告:梁泳仪,女,1991年12月31日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告郑杰雄、梁泳仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告郑杰雄、梁泳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告郑杰雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告郑杰雄立即向原告偿还中银信用卡透支未还款总额39464.77元，其中含本金及手续费32888元、利息891.05元、滞纳金5685.72元（截至2016年8月14日止，从2016年8月15日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准收取）；3、依法处分被告郑杰雄提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××），原告享有优先受偿权；4、被告郑杰雄承担本案全部诉讼费用；5、被告郑杰雄承担律师费用4291元；6、被告梁泳仪对2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。
两被告均无答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告（经办行）与被告郑杰雄（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为148000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为16280元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
同日，原告（抵押权人）与被告郑杰雄（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人郑杰雄之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
上述合同签订后，原告依约向被告郑杰雄发放贷款148000元。但被告郑杰雄在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。被告郑杰雄尚欠原告贷款本金及手续费32888元及暂计至2016年8月14日的利息891.05元、滞纳金5685.72元。
原告提供结婚证一份，证明被告郑杰雄、梁泳仪是夫妻关系，于2012年5月24日登记结婚。
在诉讼中，原告没有提供粤Ｅ×××××号轿车的抵押权登记证书，也没有提供其已支付律师费4291元的凭证。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告郑杰雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告郑杰雄发放了贷款，被告郑杰雄未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告郑杰雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告郑杰雄在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、滞纳金清还给原告。
原告未能提供其已支付律师费4291元的凭证，故本院对原告要求被告支付律师费4291元的请求不予支持。
被告郑杰雄、梁泳仪是夫妻关系，被告郑杰雄的本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告梁泳仪应对被告郑杰雄的上述债务承担共同清偿责任。
原告与被告郑杰雄虽签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，但原告没有提供粤Ｅ×××××号轿车的抵押权登记证书，由于该抵押权没有在车辆管理部门登记，原告要求就处分粤Ｅ×××××号轿车所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑杰雄2014年1月3日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑杰雄、梁泳仪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费32888元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月14日利息891.05元、滞纳金5685.72元，从2016年8月15日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担97元，被告郑杰雄、梁泳仪负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何晓岚
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执270号之一
申请执行人李园，女，汉族，1992年5月29日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人李园与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第125号民事判决书及南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李园于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人李园款项20604元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执270号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执1325号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：江云友，男，1973年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：廖文翠，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202行审25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江云友、廖文翠的银行存款及在其他单位收入55824元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23826号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：江军，男，1967年12月8日出生，住山东省济宁市金乡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告江军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金136686元、利息34735元；2、本案邮寄费��律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139747.23元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月4日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款139747.23元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达��5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借���投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借��人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万六千六百八十六元、利息三万四千七百三十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告江军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第2874号
原告海朋远，男，出生于1965年5月14日，汉族，住新密市。
被告慎连功，男，出生于1954年10月9日，汉族，住新密市。
原告海朋远诉被告慎连功民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海朋远到庭参加了诉讼，被告慎连功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告从原告处借走现金7000元，并向原告出具借款手续一份，约定2013年9月15日归还。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年8月12日被告慎连功出具借条一份，用于证明被告慎连功向原告海朋远借款7000元，约定到同年9月15日还款的事实。
被告慎连功在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年8月12日被告从原告处借走现金7000元，并向原告出具借条一份，约定2013年9月15日归还。到期后经原告催要，被告至今未付。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息的主张，因被告向原告借款时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎连功于本判决生效后三日内归还借原告海朋远款7000元及利息，利息从2014年10月24日起以本金7000元按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告慎连功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑跃辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15151号之二
申请执行人：孙丹娟，女，汉族，1968年6月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市宏建义山科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背工业区园湖路12栋，统一社会信用代码：91440300797955110L。
法定代表人胡宏军。
申请执行人孙丹娟与被执行人深圳市宏建义山科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]69号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币（下同）8280元、未签订劳动合同的二倍工资差额12880元、被迫解除劳动关系的经济补偿金2300元、工资差额1200元，本案执行费269.96元由被执行人承担。本院已依法受理。2017年11月10日申请执行人书面向本院确认工资8280元已由劳动部门垫付。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户壹个（无存款可供扣划），被执行人留存的海天注塑机贰台，已由另案保全查封。除前述外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并向本院申请终结本次执行程序，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人已不在住所地经营、法定代表人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人法定代表人胡宏军采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款16380元及执行费未能执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄德龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1835号
上诉人(一审起诉人)：赵秀芝，女，1959年9月18日出生，住北京市东城区。
上诉人因起诉北京市东城区发展和改革委员会一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初951号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉请一审法院判决北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
上诉人以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。故经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据现行有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人就北京市东城区发展和改革委员会测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格问题提出的行政起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区发展和改革委员会针对房地产开发企业确定经济适用房项目的政府指导价，上诉人具有是否购买的选择权。上诉人既不是该行为的相对人，亦与该行为不存在行政法律意义上的利害关系，不具有针对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于明洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初586号之一
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：李积勇，行长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告:陈世何，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:刘琼，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告陈世何、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，公告费600元，均由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 陈方怡
人民陪审员 聂碧珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘雅芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10897号之二
申请执行人张根军，男，汉族，1974年4月11日生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人胡永光，男，汉族，1983年10月3日生，户籍地址河南省周口市西华县，。
申请执行人张根军与被执行人胡永光名誉权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应立即停止对张根军的侵权行为，删除微信号HYG89738866在朋友圈内针对张根军的侮辱言论及图片，并在朋友圈公开赔礼道歉；支付人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1056元，执行费500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6556元并已支付申请执行人。因被执行人委托代理人以该案件已申请广东省高级人民法院再审且被执行人暂无法联系。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人仍未在微信朋友圈赔礼道歉。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7642、7643号之三
申请执行人深圳市兴泰源塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道旁三围红湾工业区D幢三楼东边，组织机构代码671878092。
负责人：胡竞光。
被执行人深圳市宏宝印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业园第四幢第一层，组织机构代码682011179。
法定代表人：颜玉湘。
被执行人颜玉湘，女，汉族，1971年12月18日出生。住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市兴泰源塑胶制品厂与被执行人深圳市宏宝印刷有限公司、颜玉湘买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50257.84元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，已依法轮候查封被执行人颜玉湘所有的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17688～17689号之二
申请执行人黄再庆，男,汉族，1974年4月15日出生,户籍住址福建省南安市，。
被执行人张碧霞,女,汉族，1977年1月8日出生,户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人谢军,男,汉族，1978年4月6日出生,户籍住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人黄再庆与被执行人张碧霞、谢军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币154420元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已由另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方思元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40400号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：詹崇业，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告詹崇业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告詹崇业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币13927.07元（其中本金11905.74元、利息1428.75元、滞纳金592.58元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月9日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××69的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金11905.74元、利息1428.75元、滞纳金592.58元，共计13927.07元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹崇业向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币13927.07元（其中本金11905.74元、利息1428.75元、滞纳金592.58元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费148元，由被告詹崇业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执���第00171-1号
申请执行人王钢，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人王淑艳，女，1973年6月17日生，汉族。
本院在执行王钢与王淑艳民间借贷纠纷一案，权利人王钢依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01755号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。执行标的为207500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00171号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十五日
书记员 郑 萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西平亚肛肠专科医院，住所地西安市碑林区太乙路温泉宾馆*层。
法定代表人：南利亚，该院院长。
委托诉讼代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队陕西省总队招待所，住所地西安市碑林区安东街15号。
法定代表人:刘德宝，该招待所所长。
委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
再审申请人陕西平亚肛肠专科医院（以下简称肛肠医院）因与中国人民武装警察部队陕西省总队招待所（以下简称武警招待所）财产损害赔偿纠纷一案，不服碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定和西安市中级人民法院(2017)陕01民终5652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肛肠医院再审申请称：碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定以该院（2014）碑民初字第02201号民事判决为前置条件，驳回申请人的财产损害赔偿起诉，西安中院裁定维持没有法律依据。
武警招待所提交意见称，法院判决已解决双方房屋租赁合同纠纷，武警招待所无义务为肛肠医院保管物品；武警招待所多次催告肛肠医院执行法院判决，肛肠医院拒不执行，始终无故占用武警招待所房屋，给招待所造成经济损失；碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定和西安市中级人民法院的（2017）陕01民终5652号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人要求再审的请求无事实及法律依据。
本院经审查认为，肛肠医院与武警招待所曾就房屋租赁合同纠纷起诉至碑林区人民法院，该院审理后作出（2014）碑民初字第02201号民事判决，判决肛肠医院于判决生效之日起十日内从武警招待所处取回剩余物品，武警招待所尽协助配合义务。事后，肛肠医院提起损害赔偿诉讼，请求武警招待所返还物品并赔偿其损失。碑林区人民法院审理后认为，肛肠医院应当按照前述生效判决确定的内容行使相关权利，主张赔偿亦应于履行生效判决取回物品后方能确定赔偿范围。现肛肠医院仅拉回部分物品，未完全履行生效判决确定的内容，故碑林人民法院驳回肛肠医院的起诉，西安市中级人民法院二审维持原裁定并无不妥。对再审申请人提出（2014）碑民初字第02201号民事判决为本案财产损害赔偿案件前置条件，驳回申请人的财产损害赔偿起诉，西安中院裁定维持没有法律依据的再审理由，经查不能成立。综上，陕西平亚肛肠专科医院申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西平亚肛肠专科医院的再审申请。
审 判 长 马红梅
代理审判员 马小红
代理审判员 张清峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王程程
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)晋11委赔2号
赔偿请求人：曹军，中石化吕梁石油分公司职工。
赔偿义务机关：汾阳市公安局。
法定代表人：周宏，局长。
复议机关：吕梁市公安局。
法定代表人：李安林，局长。
赔偿请求人曹军以殴打、虐待致伤为由，申请汾阳市公安局国家赔偿一案，不服吕梁市公安局吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人曹军申请称，依法追究汾阳市公安局太和桥派出所及王广炯的违法行为，并赔偿因违法行为给请求人造成6616252元进行赔偿，其中：1、赔偿曹军因治疗产生的医疗费24万元、药费15万元、康复治疗费60万元、交通费3万元、护理费10万元、住院伙食费及营养费8万元、专家费10万元等共计130万元；2、赔偿后续治疗费2972380元；3、赔偿××赔偿金628548元；4、赔偿精神抚慰金1715324元。
经审理查明，2013年6月20日晚，汾阳市公安局太和桥派出所接到110指挥中心电话报警后，值班副所长王广炯安排合同制民警田新炜、实习民警李振江二人去到汾阳监狱小区现场。22时33分许，田新炜、李振江及实习生蔚奋强将曹军带回派出所向王广炯汇报。王广炯在听取汇报后，让田新炜、李振江二人将嫌疑人曹军带到二楼办公室继续询问。22时50分许，在调查过程中曹军从派出所二楼窗户跳下当场昏迷不醒，后曹军被田新炜等人及时送往山西省汾阳医院治疗，后转至太原、北京等医院治疗。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曹军为重伤二级。山西省太原人身伤害司法鉴定中心为曹军出具140103026号司法鉴定意见书，鉴定：曹军伤残等级为五级。2013年12月3日，汾阳市人民检察院作出（2013）173号起诉书，以王广炯犯玩忽职守罪向汾阳市人民法院提起公诉。汾阳市人民法院因缺少部分材料三次退回公诉机关，2015年1月30日公诉机关重新移送汾阳市人民法院。2015年10月27日，汾阳市人民法院作出（2013）汾刑初字第189号刑事判决，认为：王广炯身为派出所副所长，将曹军带回派出所后，未向有关领导汇报，也未按照办理案件的相关法律法规规定将曹军带入办案工作区进行调查，而安排警员将曹军带入无任何安全措施的办公室内询问调查，由于办案人员看管不严，曹军从太和桥派出所二楼窗户跳下当场昏迷不醒，构成玩忽职守罪；鉴于案发时王广炯不在案发现场，且办案区正在修缮中，根据王广炯在犯罪过程中的地位、作用及犯罪行为与危害结果的因果关系，其犯罪情节轻微，故判决王广炯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。2015年4月21日，曹军以殴打、虐待致伤赔偿为由向汾阳市公安局提出国家赔偿申请。汾阳市公安局于2015年6月16日作出汾公赔决字（2015）1号不予赔偿决定，认为：赔偿请求人曹军跳楼是其致残致伤的直接原因，太和桥派出所工作人员在执行职务中，是否存在不当，需要在人民法院作出生效判决后方能确认。现有证据尚不能证明赔偿义务机关工作人员在执法过程中存在过错。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第五项之规定决定不予赔偿。曹军不服于2015年7月8日向吕梁市公安局申请复议。吕梁市公安局于2015年7月15日作出吕公赔复不受字[2015]01号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知，认为：吕梁市公安局无法确定公安机关是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为，需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，故决定不予受理。赔偿请求人曹军不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。2016年12月6日，本院赔偿委员会作出（2015）吕法委赔字第20号决定书，决定：撤销吕梁市公安局吕公赔复不受字[2015]01号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知；指令吕梁市公安局作出决定。2017年1月18日，吕梁市公安局作出吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定书，决定：维持汾阳市公安局2015年6月16日作出的汾公赔决字[2015]1号不予赔偿决定。赔偿请求人曹军仍不服，再次向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
另查明，汾阳市公安局已向曹军支付治疗费、医药费、护理费、××辅助具费、外地就医发生的住宿费、交通费、住院期间的停车费、治疗发生的高速过路费、鉴定费、病历复印费等费用1222117.03元。
证明上述事实的证据材料有：汾阳市人民法院作出的（2013）汾
刑初字第189号刑事判决书；汾阳市公安局作出的汾公赔决字（2015）1号不予赔偿决定书；吕梁市公安局作出的吕公赔复不受字[2015]01号国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书；本院赔偿委员会作出的（2015）吕法委赔字第20号决定书；吕梁市公安局作出的吕公赔复决字[2016]01号刑事赔偿复议决定书；山西省太原人身伤害司法鉴定中心140103026号司法鉴定意见书；山西省太原人身伤害司法鉴定中心司法鉴定许可证；山西公共频道、安徽卫视视频光盘二张；曹军住院病历及票据；曹军身份证复印件。
本院审判委员会讨论认为，汾阳市公安局太和桥派出所工作人员将曹军带到二楼办公区，在询问过程中因未尽到看管职责致曹军从派出所二楼办公室跳下致伤致残，故汾阳市公安局应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第（二）项“侵犯公民生命健康权造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、××生活辅助具费、康复费等因××而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及××赔偿金。××赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。”之规定，由赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军医疗费1025022.23元、护理费83345元、××生活辅助具费90537元及因××而增加的必要支出费用23212.8元；对于××赔偿金，曹军伤残等级为五级，由赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军伤残赔偿金337845元；以上各项共计1559962.03元。减去汾阳市公安局已向曹军支付的治疗费、医药费、护理费、××辅助具费、外地就医发生的住宿费、交通费、住院期间的停车费、治疗发生的高速过路费、鉴定费、病历复印费等各项费用1222117.03元，赔偿义务机关汾阳市公安局还应向赔偿请求人曹军支付赔偿金337845元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人曹军经鉴定为重伤二级、伤残五级，属于造成了严重后果，汾阳市公安局应向赔偿请求人曹军支付精神损害抚慰金156000元。
赔偿请求人曹军提出的后续治疗费、康复治疗费因未实际产生无法认定，不予支持。赔偿请求人曹军的其它赔偿请求，不属于国家赔偿范围，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第（二）项、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军医疗费、护理费、××生活辅助具费、因××而增加的必要支出和××赔偿金等费用共计1559962.03元，减去汾阳市公安局已向曹军支付的1222117.03元，赔偿义务机关汾阳市公安局向曹军再行支付337845元；
二、由赔偿义务机关汾阳市公安局支付赔偿请求人曹军精神损害抚慰金156000元；
三、驳回赔偿请求人曹军的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9793号
原告：陈某1，女，1998年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李爱红，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店驿城区法律援助中心法律工作者。
被告：陈某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李爱红、程军霞到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，其母李爱红与被告陈某2于2001年离婚，其随李爱红生活至今，陈某2一直未尽抚养义务，为此诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付生活费、抚养费、教育费、医疗费共计76835元。
被告陈某2未答辩。
经审理查明，李爱红与被告陈某2于××××年结婚，婚后生育三个女儿，李亚杰、李亚敏、李敏杰。2001年11月15日，李爱红与陈某2协议离婚，三个女儿跟随李爱红生活至今，陈某2未向陈某1支付抚养费。现陈某1以陈某2未尽抚养义务为由诉至本院。
庭审中，原告提交其高中毕业证以及第一高级中学出具的每一学期的费用证明，用以证明其在上蔡县第一高级中学读高中及高中每学期学费1690元；大学学籍在线验证报告一份及学生证复印件一份，以及学校所出具的学费和住宿费，用以证明其在中国地质大学（北京）就读及每年学费住宿费5650元；上蔡县西洪乡关王庄村委会出具的贫困户基本信息的证明，用以证明原告及母亲李爱红、姐妹四人一家属贫困户。原告称，其初中每月生活费500元，高中生活费每月1000元，大学四年生活费每月1500元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。2001年，李爱红与被告陈某2在协议离婚时，没有作出对婚生子女抚养问题的明确约定，且原告及姐妹都跟随其母亲李爱红生活至今，被告陈某2作为未直接抚养陈某1的父亲，应当依法承担陈某1必要的抚养费和教育费，对陈某1请求陈某2支付的抚养费，应自2001年11月15日起至满十八周岁止的抚养费，本院予以支持。根据本省人均生活消费支出水平，陈某1出生之日自2001年11月15日起至2016年12月20日止的抚养费，确定按每月300元为宜，共计54000元（15年×12月×300元），陈某2应一次性支付。关于原告主张的其它教育费、生活费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1支付自2001年11月15日起至2016年12月20日止的抚养费54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯喆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2907号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭华武，男，1980年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。曾因犯故意伤害罪于2006年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月3日刑满释放；因吸毒行为于2015年4月20日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2816号起诉书指控被告人谭华武犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谭华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月24日20时45分许，在晋江市家快餐店附近，被告人谭华武趁抱着一名婴儿的被害人彭某不备，抢走彭某脖子上的1条价值人民币4033元的金项链。次日14时许，谭华武被抓获，并从其身上查获部分被抢走的金项链。
本院另查明，2017年7月25日16时许，被抢夺的其余部分金项链被被害人彭某寻回。
上述事实，被告人谭华武无异议，且有被害人彭某的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片，接受证据清单、出生医学证明，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据清单、现场监控视频及截图，泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告、晋价认定[2017]702号价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、晋江市公安局强制隔离戒毒决定，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华武以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华武归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谭华武抢夺抱有婴儿的人的财物，且有犯罪前科，均予以酌情从重处罚；涉案财物已被追还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭华武犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初818号
原告：汪维鑫，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，待业，住上海市金山区。
被告：陈建国，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪维鑫与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告汪维鑫于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪维鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪维鑫撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告汪维鑫负担。
审判员 卫德平
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1795号之二
申请执行人：郑东昇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谭红梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行郑东昇与吴勇、谭红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2132号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行向申请执行人归还200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月11日，本院作出（2017）闽0303执1795号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴勇、谭红梅的银行存款200000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款43455.06元。2017年11月21日，本院扣划被执行人银行存款43455.06元，收取本案执行费2900.00元后，可支付申请执行人40555.06元。另查明，被执行人吴勇有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1795号之一执行裁定，查封被执行人吴勇所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2016)闽0303民初2132号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雅冰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1089号之一
申请执行人：韦立华，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢君是，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人韦立华与被执行人谢君是民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初578号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人谢君是没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦立华于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计），案件受理费550元及执行费358元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了在被执行人谢君是名下工资卡账户。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人谢君是在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初578号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周琪雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7051号
原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道新都花城��景园二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵，执行董事。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：马轼，男，1987年3月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：马先龙，男，1959年12月14日，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司（以下简称宏宇公司）与被告马轼、马先龙欠款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马轼立即给付原告欠款147370.77元，以及自2016年4月1日起至实际清偿���日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计算为15000元，合计162370.71元；2、判令被告马先龙对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告马轼原系原告的员工，并从事手机生意，与原告有手机买卖往来。2016年1月22日，被告马轼出具欠条，被告马先龙提供连带责任担保，确认欠原告手机款和乡镇往来客户的款项合计147370.77元，并出具还款协议。后原告多次向两被告催要均未果。原告催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告马轼原系原告宏宇公司的员工，负责乡镇手机销售业务。2016年1月22日被告马轼出具欠条，载明：被告马轼欠原告手机货款和已收取未上缴给宏宇公司的乡镇往来客户款总计147370.77元。被告马先龙作为担保人签字。同��，被告马轼又出具还款协议一份给原告宏宇公司，还款协议载明：被告马轼于2015年11月18日欠宏宇公司手机货款计296929.77元，已于2016年1月22日前还款205000元，尚欠手机款91929.77元。马轼于2014年至2015年离职期间挪用公司款项计55441元，合计欠宏宇公司147370.77元。还款计划约定如下：从2016年3月起每月30日前还款10000元，直至2017年3月1日前还清为止。如不履行，宏宇公司可向马轼催收全款，并追加银行四倍利息，担保人承担责任，直至全额还清。被告马先龙作为担保人在还款协议上签字。后两被告均未按约履行，原告催要无着，诉至法院。
另查明，被告马轼与马先龙系父子关系。
上述事实有原告提供的欠条、还款协议、常住人口信息表、泰州市公民主项信息变更更正证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对两被告进行财产保全，冻结被告银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，债务应当清偿。被告马轼在出具欠条及还款协议后仍不按约定履行还款义务，应负本案的全部责任。被告未按约定付款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金。根据原被告双方在还款协议中的约定，逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告马先龙作为担保人，对该笔欠款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马轼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市宏宇电子商务有限公司欠款147370.77元及利息（以147370.77元为基数，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马先龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，保全费1270元，合计4816元，由被告马轼、马先龙负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 季菲
人民陪审员 姚翔
人民陪审员 顾晶
二〇一七年十二月九日
书���员张莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异139号
异议人（被执行人）：唐晓帆，女，1964年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，董事长。
被执行人：四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河一村。
法定代表人：袁俊，总经理。
被执行人：四川行健厚德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双丰路18号3栋1楼5号。
法定代表人：文霞，总经理。
被执行人：刘锡康，男，1950年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：罗伦英，女，1956年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都鑫洋溢投资有限公司，住所地成都市成华区建设南新路85号附10号1层。
法定代表人：袁俊，总经理。
被执行人：成都睿攀科技有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦306号。
法定代表人：卢兴建，总经理。
被执行人：李静，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：周久华，男，1953年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1155号民事判决，受理四川省发展融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）申请执行四川省攀利纸业有限公司、四川行健厚德建筑工程有限公司、刘锡康、罗伦英、唐晓帆、成都鑫洋溢投资有限公司、成都睿攀科技有限公司、李静、袁俊、周久华追偿权纠纷一案，执行案号（2017）川01执1321号。执行过程中，异议人唐晓帆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐晓帆称，本案中拍卖的三套房产是本案异议人唐晓帆及配偶周久健的夫妻共同财产，其配偶周久健于2016年因病去世，因此本案执行涉及到对异议人及案外人周密按法律规定应当继承的房产份额，应通过析产诉讼确定份额后再行执行。而且，被裁定执行的财产包括唐晓帆的唯一住房。请求法院停止对（2017）川01执1321号执行裁定所涉唐晓帆名下房产进行拍卖，撤销该拍卖裁定。
本院查明，融资担保公司与四川省攀利纸业有限公司、四川行健厚德建筑工程有限公司、刘锡康、罗伦英、唐晓帆、成都鑫洋溢投资有限公司、成都睿攀科技有限公司、李静、袁俊、周久华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）成民初字第1155号民事判决：“一、被告四川省攀利纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省发展融资担保有限责任公司支付代偿款10099666.67元以及违约金、利息（违约金、利息总额：以10099666.67元为本金基数，从2015年2月5日计至本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告四川省攀利纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省发展融资担保有限责任公司律师代理费40000元；三、被告四川省攀利纸业有限公司不履行上述第一、二项义务时，原告四川省发展融资担保有限责任公司有权对被告四川行健厚德建筑工程有限公司提供的抵押物【以崇房他证他权字第××号《房屋他项权证》为准】、被告刘锡康提供的抵押物【以成房他证他权字第××号《房屋他项权证》为准】、被告罗伦英提供的抵押物【以龙房他证他权字第××号《房屋他项权证》为准】、被告唐晓帆提供的抵押物【以成房他证他权字第××号、1216031-2号、1216031-3号《房屋他项权证》为准】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告四川行健厚德建筑工程有限公司、刘锡康、罗伦英、唐晓帆承担担保责任后有权向四川省攀利纸业有限公司追偿；四、被告成都鑫洋溢投资有限公司、成都睿攀科技有限公司、对被告四川省攀利纸业有限公司上述第一、二项义务在15000000元的范围内承担连带责任。其承担连带责任后有权向四川省攀利纸业有限公司追偿；五、被告李静、袁俊、周久华对被告四川省攀利纸业有限公司上述第一、二项义务承担连带责任。其承担连带责任后有权向四川省攀利纸业有限公司追偿；六、驳回原告四川省发展融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。”该判决发生法律效力后，融资担保公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年1月30日作出（2017）川01执1321号之二执行裁定，对唐晓帆位于成都市青羊区下同仁路126号1栋1单元4层13号住宅（权2655014，面积115.07㎡）、位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元3层3号住宅（权1244676，面积100.61㎡）、位于成都市××羊区××单元××号商业用房（权0955562，面积24.00㎡）进行公开拍卖。
本院认为，异议人唐晓帆要求停止拍卖的三套案涉房屋，均系本案执行依据（2015）成民初字第1155号民事判决主文载明的融资担保公司可在折价、拍卖或变卖后优先受偿的抵押物。本院按照生效裁判文书主文部分载明的内容，对案涉三套房屋进行处置，于法有据。唐晓帆要求停止对案涉三套房屋进行拍卖并撤销拍卖裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人唐晓帆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐国峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12341、12343号之二
申请执行人深圳市中冀联合技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座20层，统一社会信用代码914403007839401616。
法定代表人：李银虎。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人：庄亮。
申请执行人深圳市中冀联合技术股份有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币9695元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16880号之三
申请执行人梁振，男，汉族，1993年3月11日出生，住址广西玉林市玉州区，身份证号阿米45090219930311271X。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付13506元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所��的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执13号之七
被执行人廖家旺，男，汉族，住南宁市青秀区，现羁押于来宾市看守所。
被执行人廖家旺追缴违法所得一案，本院2016年12月6日作出的（2016）桂13刑初34号刑事判决已发生法律效力，该判决第二项：已扣押、冻结的款项共计383.3816万元，予以追缴，上缴国库；已扣押的欧米茄手表一块予以没收，上缴国库。2017年4月27日，本院刑事审判第二庭依职权移送立案执行。
本案在执行过程中查明，侦查机关在案件侦查期间对廖家旺所有的若干银行存款进行了冻结，并扣押了廖家旺所有的欧米茄手表一块及价值91.6526万元的外币。本院在案件审理期间，续冻了侦查机关冻结的被执行人廖家旺所有的若干银行存款，并接收了侦查机关随案移送的欧米茄手表一块，侦查机关扣押的外币由侦查机关继续保管。在执行期间，本院依法作出（2017）桂13执13号、（2017）桂13执13号之一、（2017）桂13执13号之五执行裁定，划拨了被执行人廖家旺名下及廖家旺掌管使用吴飞名下银行存款共计292.1634万元。2017年5月９日本院作出（2017）桂13执13号之三执行裁定，拍卖已没收的欧米茄手表一块，2017年６月８日手表在淘宝网拍卖成功，拍卖得款1.46006万元。（2016）桂13刑初34号刑事判决判决第二项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
（2016）桂13刑初34号刑事判决第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二０一七年六月十二日
书记员 韦 静
《中华人民共和国民事诉讼法》：
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3881号之一
申请执行人：章会娟，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:刘艳，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张宏大（曾用名张洪大），男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人章会娟与被执行人张宏大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0382民初3953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张宏大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告章会娟借款本金62万元及利息41万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月28日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结。
2、2017年9月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产另案查封。
3、2017年9月28日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。
4、2017年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年3月2日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年三月二日
书记员 张苗苗
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1600号之二
原告：张中其，男，1963年3月4日出生，汉族，住赵县。
被告：任国龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住赵县。
被告：朱全乐，男，1965年2月23日出生，汉族，住赵县。
原告张中其与被告任国龙、朱全乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张中其于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中其撤诉。
案件受理费130元，由原告张中其负担。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3517号之三
申请执行人杨旭和，男，汉族，1971年1月15日出生，住址湖南省新宁县。
被执行人田建云，男，汉族，1979年8月14日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。
被执行人田子，男，汉族，1982年8月18日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。
申请执行人杨旭和与被执行人田建云、田子故意伤害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2384号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币124505元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王博闻
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审233号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地大连市普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该局水政监察大队副大队长。
被执行人：田某某，男，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年11月14日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对田某某为行政处罚一案于2017年5月12日作出的普水罚字（2017）第002号水行政处罚决定。
本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对普兰店区林业水利局作出的普水罚字（2017）第002号水行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店区林业水利局作出的普水罚字（2017）第002号水行政处罚决定责令：1、责令其在30日内自行拆除房屋、恢复原状；2、罚款人民币叁万元整。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内到大连市普兰店区水政监察大队缴纳罚款，逾期按日加罚3%。逾期不履行本处罚决定，本局将申请人民法院强制执行。并于2017年5月12日将该处罚决定书送达了被执行人田某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款30,000.00元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年7月14日，大连市普兰店区林业水利局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普水罚字（2017）第002号水行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普水罚字（2017）第002号水行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2452、2453号之二
申请执行人深圳市美金兴精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区办事处新羌社区新陂工业区1栋B座三、四楼，组织机构代码55033575-3。
法定代表人：刘志云。
被执行人深圳市极光伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层区，组织机构代码667052626。
法定代表人：王加学。
申请执行人深圳市美金兴精密电子有限公司与被执行人深圳市极光伟业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12250元、受理费人民币106元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王博闻
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1783号
原告邱学成，男，1965年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘利军，男，1962年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郝云，女，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告邱学成与被告刘利军、郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱学成到庭参加诉讼，被告刘利军、郝云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学成诉称：2012年8月25日，被告以做生意进衣服为由向原告借款100000元，并写了借款凭证。2013年5月至今，原告一直催要未果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及利息（按同期利息计算）。
被告刘利军未答辩。
被告郝云未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，刘利军向邱学成借款100000元，由郝云、刘利军向邱学成出具借条一张，载明:“借邱学成壹拾万元”。借条上有刘利军、郝云的签名。后经邱学成催要未果，诉至本院。
本院认为：被告刘利军、郝云向原告邱学成借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告郝云、刘利军应当按照约定的期限返还借款，借条对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告邱学成催告还款后，被告郝云、刘利军仍未归还借款，应承担清偿责任。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但经借款人催告后仍未还款的，应中国人民银行同期贷款利率计算。故原告邱学成主张起诉之前的利息不予支持，利息计算应自权利主张起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郝云、刘利军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱学成借款本金100000元及利息（利息计算：自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告郝云、刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛铁伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18026号之二
申请执行人李振才，男，汉族，1981年4月22日生，住址广西隆安县，。
被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。
被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。
申请执行人李振才与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币70484元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第01107号
原告金某，女，汉族，生于1969年6月28日.
委托代理人李某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1966年3月25日出生，农民.系原告金某之兄。
原告金某诉被告张某宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年5月15日作出（2011）武民初字第285号民事判决，宣判后，被告不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）陇民二终234号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告申请强制执行，在执行过程中，陇南市中级人民法院决定再审后认为，原一、二审判决认定事实不清，判处不当，遂作出（2015）陇民再字第01号民事裁定书，撤销原一、二审判决书，发回重新审理。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金某诉称：我与被告系兄妹关系。1998年，我通过和同村村民及邻居协商，用交换、转让的方式取得了外纳村宅基地一块，经申请已取得该地的土地使用证。随后，我在临212线公路处的宅基地的地方上砌起了3米高的石墙准备修房，当时考虑到212线公路拓宽会影响建房，造成不必要的经济损失，便决定待该公路拓宽后再进行建房。后来，随着我丈夫工作调动，我也一起搬到了武都城里面居住。2004年，212线公路拓宽完成，我便打算修房，谁料，被告却称我不在外纳之际在我已砌好石墙的宅基地上建起了三间房屋，我得知后与被告协商，被告当时称先让他用，等我用时就还，原告念及兄妹之情，便答应了被告。之后我几次要求被告归还占用的地方，但被告都是一个说法”让他先用”。这样一直到了2010年，我见被告没有归还占用宅基地之意，又多次托人与其协商，但被告只答应归还部分宅基地，其余的他要占用，至此，我才看清被告的真面目，被告在该宅基地上建起房屋后，便一直出租收取租金，但这收益本应是我的。我本可以在2004年物价极低的情况下修建房屋，花费也少，但是因为被告的行为，导致我无法修建，如今建房成本剧增，每一间建房损失就达15000元，而且被告侵占前面的宅基地，影响了我后面宅基地的使用（被告在其地上栽种树木），进而又给我造成每年至少10000元的经济损失。这些损失是因为被告非法侵占后造成的，理当予以赔偿，故依法提起诉讼。请求1、依法判令被告停止侵害，拆除在原告宅基地上修建的房屋和栽种的树木，恢复原告宅基地原状；2、依法判决被告赔偿侵占原告宅基地给原告造成的损失；3、本案受理费由被告承担。
为证明其主张，提供了以下证据：1、文褚霞（曾用名金某）身份证复印件，户籍证明；2、土地使用证复印件；陇南市武都区外纳乡外纳村村委会出具的证明(两份)；3、外纳村村民周忠云、王早儿、张世荣、赵佛女、张世才、赵鼎斌、赵升林、万成林等人的证词；4、现场照片13张；5、其他证明材料。
被告张某辩称：原告所诉的宅基地实际包括两部分，即临街的房屋和屋后的土地，这些土地原属集体桔园，1997年划分到户时，村上每户都有，我家当时也划分看不到40㎡的地方，为耕种方便，我便出钱以交换土地的形式从王勤慧等六家手中将现争议的土地全部交换来，至于土地使用证当时原告在给我进行房宅转让时，并没有提及此事，直到2010年，原告提出要用房宅基地，并有土地使用证作证据时，我才知道。2003年前，原告在今天修房的土地上砌起不到一米高的石墙准备修房，石墙修到一米后，原告就再没有动手修，后我在原告表示将该石墙让我利用修建的情况下修起房屋四间，这8年来，原告从没有在我修房及修建后与我进行过协商，而是在今年我突然接到诉状，这充分说明了原告知道今年外纳土地在涨价的情况下再来索要，是典型的不道德，不诚信的行为，因为我修房的行为是征得原告同意的，因为是同胞兄妹，没有形成任何字据，虽然原告拥有对我修起房子的土地使用证，但对房子的土地她是无任何权利的，她无证据证明这些土地变成现状是从别人手中交换和买来的。我修房是善意的，合理的使用，现在原告在土地涨价的情况下让我拆房，显然不合理，况且房后的土地原告并无权证明，因此请求人民法院在尊重公序良俗及诚信的原则下驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，提供了以下证据:外纳村村民赵桂英、王青会、赵鼎斌的证词。
经审理查明，原告金某与被告张某系同胞兄妹关系，2009年12月12日，武都区外纳乡外纳村村委会出具证明，证明原告名下1998年12月19日武都区土地管理局颁发的土地使用证中的土地及空地系原告在1997年左右从同村村民赵升林等8人手中交换转让取得。1998年至2000年间，原告雇人在该宅基地上垫土砌墙，后来，随着原告丈夫工作调动，原告一家搬到了武都城里面居住。2003年，被告张某在原告金某许可下在该宅基地上修起线交结构房屋三间及石棉简易瓦房一间。被告将房屋修起后，自用一间，其余三间出租。2010年，原告找被告索要此地，协商未果后诉至法院，要求判如所请。
重审后查明：原告金某(现用名为文褚霞)现为武都区文化局干部，非农户。金某为其曾用名，出生于1962年3月28日，身份证号：×××.
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。宅基地使用权人依法对登记的集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权属用益物权，其权利受到侵害时，对无权占有的权利人可以请求返还原物。侵害物权的，权利人可以请求损害赔偿。本案中,被告张某在原告使用权土地上投资修建房屋，并长期出租收益，侵犯了原告的合法权益。被告在长期出租使用过程中，原告无证据证明曾主张过权利，故对其要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。原告作为土地权利人要求归还土地使用权时，被告应无偿拆除所建房屋并恢复土地原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告张某拆除在原告
宅基地使用证范围内修建的房屋，并将其栽种在空地、菜地上的树木一并移出，恢复土地原状后交付原告金某使用。
二、驳回原告金某要求被告张某赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜懿星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7878号
申请执行人吴江市红太阳喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（前跃路18号）。
法定代表人林群，该公司董事长。
委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市昊满纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-111号。
法定代表人杨友贵，该公司总经理。
原告吴江市红太阳喷织有限公司与被告吴江市昊满纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市昊满纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市红太阳喷织有限公司支付货款28332.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告吴江市昊满纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市红太阳喷织有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29720.08元，执行费346.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4714号
申请执行人：吴江市华江通信器材厂,住所地苏州市吴江区七都镇秋田村
法定代表人孙林江，厂长。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人崔七宝，董事长。
被执行人：崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市华江通信器材厂与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1284号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司支付原告吴江市华江通信器材厂货款2427432.08元及逾期付款利息（以2427432.08元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年6月12日起计算至法院判决履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告崔七宝对被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13110元、保全费5000元，共计18110元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华江通信器材厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，被执行人崔七宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震××大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；被执行人崔七宝名下有坐落于湖州市××区××同心路××住宅××＃楼××室、湖州市××区××常××路××及××店、湖州市××区××常××路××楼××及××店、湖州市××区××新村××单元××室。被执行人崔七宝名下上述房产中除位于常增路的房地产无抵押外，其他三处房产均有抵押。上述房地产本院均已采取查封措施。
因被执行人在本院涉及案件较多，本院已决定合并执行，并已在他案中启动了对被执行人名下上述房产的司法处置措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、(2017)苏0509执4714号执行案件卷宗材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18426号
上诉人（原审被告）：郑州晟英钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区3号。
法定代表人：刘根生，总经理。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾长青，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
上诉人郑州晟英钢铁贸易有限公司（以下简称郑州晟英公司）与被上诉人贾长青不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑州晟英公司委托代理人肖萌萌、叶青林,被上诉人贾长青委托代理人孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州晟英公司上诉请求：一、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6970号民事判决书，依法改判驳回贾长青一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由贾长青承担。事实和理由：一、一审法院案由适用错误，程序违法，剥夺了郑州晟英公司的合法权益，影响了本案的公正性。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》明确规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应该根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案是典型的买卖合同纠纷，不存在贾长青主张的不当得利纠纷。一审法院受理案件后，郑州晟英公司提交了答辩状对这一事项进行了说明，并且在庭审中亦提出了自己的主张。但是一审法院却无视事实和法律的规定，置郑州晟英公司的请求于不顾，对案由不做任何变更，仍然按照不当得利纠纷进行审理。一审法院的行为剥夺了郑州晟英公司的合法权益，严重影响了本案的公平性。二、（1）一审法院认定110000元是不当得利属于事实认定不清。2015年7月7日至7月9日，郑州晟英公司累计在贾长青处购买价值216080.64元钢材，郑州晟英公司已经完全的履行了供货义务，但贾长青未付清货款。首先，郑州晟英公司与贾长青之间存在买卖合同关系，贾长青通过POS机支付的110000元应是钢材款，POS单上注明亦能证明上述事实。其次，贾长青提交的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6943号判决以及窦文娟的证明，与本案没有任何法律关系，无法证明贾长青支付给郑州晟英公司的110000钢材款与刘知理和窦文娟有任何关系。（2）一审法院无视郑州晟英公司提供的证据，混淆案件关键事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担证明责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，郑州晟英公司向法院提交了销售清单3份，并提供了公司的财务报表，两项证据相互佐证，足以证明郑州晟英公司与贾长青之间买卖关系存在。郑州晟英公司已经完成了举证，同时贾长青提供的在兴业银行POS单上亦注明了钢筋款，与贾长青提交的证据证明的事实一致。否则，贾长青为什么会将款项转给上诉人，并注明情况，而不是直接将款项转给被上诉人所说的案外人刘理知。一审法院却认定：郑州晟英公司提交的证据不足以证明其主张，且贾长青不予认可，故对郑州晟英公司的辩称意见不予采纳。一审法院对郑州晟英公司证据置之不理，企图加重郑州晟英公司的举证责任，故意混淆案件事实的做法，严重损害了郑州晟英公司的合法权益。
贾长青辩称，贾长青与郑州晟英公司无任何业务往来，郑州晟英公司收取贾长青的款项无依据，一审判决应当予以维持。
贾长青一审诉讼请求：1、判令郑州晟英公司返还贾长青不当得利110000元；2.本案案件受理费由郑州晟英公司负担。
一审法院认定事实：贾长青称，2015年7月18日，其持窦文娟名下的银行卡在李清润的带领下通过郑州晟英公司的POS机上刷卡支付110000元，该款系支付欠刘知理的钢材款。郑州晟英公司称，已收到上述110000元，但其与贾长青之间存在买卖合同关系，上述款项系贾长青支付欠该公司的货款。原审诉讼中，贾长青提交有河南省淇县公证处出具的编号为（2017）淇证民字第156号的公证书一份，该公证书证明，窦文娟于2017年5月25日出具的《证明》上的签名、按印属实。上述《证明》载明“2015年7月份，贾长青称其拖欠刘知理钢材款几十万元，目前资金困难，希望我借给钱用于偿还欠款。我当时农村信用社卡里有11万多，于是就将卡交给贾长青，并告知他密码。2015年7月18日，贾长青通过POS机刷卡方式偿还刘知理11万元，随后贾长青将银行卡还给了我。证明人：窦文娟，2017年5月25日”。贾长青另提交郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6943号民事判决书一份，该判决书载明“该院认为，贾长青称2015年7月18日还款11万元，刘知理不予认可。因贾长青无证据证明刘知理收到还款，且不能证明钢贸公司和刘知理的关联，故贾长青该上诉理由证据不足，该院不予采纳”。一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，贾长青向郑州晟英公司支付110000元，郑州晟英公司对此予以认可。郑州晟英公司辩称双方之间存在买卖合同关系，该款项系贾长青支付的欠郑州晟英公司的货款，但其提交的证据不足以证明该主张，且贾长青对此不予认可，故其辩称意见，该院不予采纳。郑州晟英公司收取贾长青1100**元，没有合法根据，应将收取的不当利益返还原告。现贾长青主张郑州晟英公司返还110000元，理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决郑州晟英公司于该判决生效后十日内返还贾长青不当得利110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑州晟英公司负担。
本案二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是郑州晟英公司收取贾长青11万元，是否构成不当得利民事法律关系。郑州晟英公司认为其收取贾长青11万元，系基于贾长青支付货款的事实，双方之间存在买卖合同法律关系。但综合持卡人窦文娟出具的《证明》及河南省淇县公证处所做的公证载明的事实，并结合本院（2017）豫01民终6943号民事判决所确认的事实，不能证明贾长青支付11万元，系支付其拖欠郑州晟英公司货款，故郑州晟英公司收取贾长青转款11万元无法律依据，明显构成不当得利法律关系，其收取的该款项应当予以返还。综上，郑州晟英公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由郑州晟英钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡保亚