wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4990号
原告王言霞，女,1972年4月5日生，住射阳县。
委托代理人成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告张学军，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。
原告王言霞与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王言霞、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言霞诉称：2014年12月1日，被告向原告借款2万元，并立下字据。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元，并承担自2015年1月1日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告张学军辩称：借条不错，但是我们在谈恋爱期间，我为她买了好多钱的东西，有票据，加起来不止2万了，应该冲抵。
经审理查明：2014年12月1日，被告张学军向原告王言霞借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王言霞人民币贰万元正，借款人：张学军，2014年12月1日。”后被告于2015年4月1日偿还原告本金5000元，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张学军偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息和还款期限，故原告要求被告承担从2015年1月1日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以调整为2016年8月29日至偿清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王言霞借款人民币1.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年8月29日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张学军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8978号之一
被执行人：何振雄，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告人何振雄一案，（2017）粤0606民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为刑事罚金4750元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8978号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟永生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1295号
申请执行人：范永霞，女，1958年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：蒋学信，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：花玉兰，女，1956年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行范永霞与蒋学信、花玉兰(2015)青民初字第590号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款31500元，负担案件受理费1300元、公告费600元、申请费401元，共计33801元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2172号之一
申请执行人：张清林，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省通许县。
被执行人：阿不力米提·阿布都，男，1970年11月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3237号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人阿不力米提·阿布都名下新Ａ×××××东风牌车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十五日
书记员 裴 瑾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执300号
申请执行人:蔡红玲,女,1955年3月7日出生，汉族,住所大荔县许庄镇。
申请执行人：马强，男，1973年3月26日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被执行人:董临晴，男，1986年1月3日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：万宝庆，男，1984年3月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人蔡红玲、马强与被执行人董临晴、万宝庆借款合同纠纷（2017）陕0523民初3466号民事判决一案中，执行标的为48000元，执行费620元，该案在执行过程中，划拨了被执行人万宝庆银行存款5200元，申请执行人已受偿。再未发现有可供执行财产，本院已将被执行人董临晴、万宝庆列入失信人名单，并限制高消费，申请执行人同意该案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月十九日
书记员 苏光磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1501号
原告：四川江油诗城大酒店管理有限公司。住所地江油市新华路中段*号。统一社会信用代码9151078157073345XK。
法定代表人：杨芳，执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市金河口粮油有限公司。住所地江油市小溪坝镇梓江路。组织机构代码70918286-8。
法定代表人：吴光荣，执行董事兼总经理。
原告四川江油诗城大酒店管理有限公司诉被告江油市金河口粮油有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼；被告江油市金河口粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川江油诗城大酒店管理有限公司起诉请求依法判令：被告立即清偿服务费用23236元，并从2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告江油市金河口粮油有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2012年元月16日至2013年3月22日，被告江油市金河口粮油有限公司在原告四川江油诗城大酒店管理有限公司挂账消费28次累计23236元。经原告催收，被告法定代表人于2015年4月1日签署催收通知书，但被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，企业信用作息公示报告复印件1份，催款通知书1份，挂账单28份，短信照片7张，通话记录1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告江油市金河口粮油有限公司在原告四川江油诗城大酒店管理有限公司消费，双方形成服务合同关系，被告应当承担支付服务费用的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告江油市金河口粮油有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川江油诗城大酒店管理有限公司服务费23236元，并自2013年4月1日起按商业银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，简易程序减半收取190.50元，由被告江油市金河口粮油有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1127号
上诉人（原审被告）：胡志耘，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：董文蓉，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：石迅，女，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：胡一勤，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人胡志耘与被上诉人董文蓉、原审被告石迅、胡一勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3636号民事裁定，驳回胡志耘对该案管辖权提出的异议。胡志耘对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡志耘上诉称，其住所地在重庆市江北区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，董文蓉作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1828号
原告：王某，男，汉族，1973年8月11日生，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，
被告：文山恒信房地产开发有限公司。
负责人：胡青华，该公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区阳光外滩*******号。
本院在审理原告王某与被告文山恒信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王某未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 廖玉忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛颖颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第982号
原告周海涛
被告高修亮
本院在审理原告周海涛诉被告高修亮健康权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年五月二十日
书记员 冯晨萧
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1218号
申请执行人张旭，男，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被执行人重庆淘天信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码：91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初9122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执496号
申请执行人杨立新，女，1987年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人马帅，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市钢都胜利村，现住址不详。
被执行人袁晓飞，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址不详。
申请执行人杨立新与被执行人马帅、袁晓飞身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初5184号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款***元等义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年1月12日、2月9日、3月2日、3月21日、4月25日、5月15日、6月7日通过全国网络查控系统查询被执行人马帅、袁晓飞名下的银行存款信息、车管所、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初5184号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄晓玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1029号
原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。
法定代表人：孙佩禹，站长。
委托诉讼代理人：李东明，河北区建昌道房管站副站长。
委托诉讼代理人：纪伟，河北区建昌道房管站管员。
被告：高德高，男，1958年2月11日出生，汉族，其他情况不详。
原告天津市河北区建昌道房管站与被告高德高房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十六日立案。原告于二〇一七年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市河北区建昌道房管站撤诉。
案件受理费264元，减半收取为132元，由天津市河北区建昌道房管站负担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2050号
上诉人（原审起诉人）：张宝林。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人张宝林因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2663号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，张宝林向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额13880.64元，并确认退休金按每月4677.36元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2016年8月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对张宝林的起诉不予受理。
张宝林上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张宝林向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额13880.64元，并确认退休金按每月4677.36元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3771号
原告：于建涛，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告:王长富，男，1980年出生，汉族，驾驶员，住辽宁省盖州市。
被告：即墨市新悦物流有限公司。
负责人曹家瑞，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司副总经理，特别代理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
负责人刘刚，该公司经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人赵烨駪，该公司总经理。
二被告委托代理人孙睿，该公司法务，特别代理。
原告于建涛诉被告王长富、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建涛委托代理人冯贵超,二被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙睿到庭参加诉讼；被告王长富、被告即墨市新悦物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建涛提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40940元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月27日0时10分许，被告王长富驾驶轻型普通货车鲁BGU5**（临）号沿省道227由北向南行驶至276公里+400米处时（道托镇南韩家渠北附近路段）追撞到原告驾驶的小型普通客车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，但需要结合原告提交的证据在审查双方驾驶资格的情况下进行质证答辩。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险20万元属实，无不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生及责任认定无异议，但需要结合原告提交的证据在审查双方驾驶资格的情况下进行质证答辩。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告即墨市新悦物流有限公司邮寄答辩状辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，我方不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生时，我方在保险公司投有交强险及商业险，事故发生时，仍处于保险期内，根据保险法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应先由保险公司在保险限额内先予赔付。
被告王长富未作答辩。
经审理查明，2017年6月27日0时10分许，被告王长富驾驶鲁BGU5**（临）号轻型普通货车沿省道227由北向南行驶至276公里+400米处时，追撞于停靠在路上的原告于建涛驾驶的鲁QX69**号小型普通客车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王长富负事故的全部责任，原告于建涛无事故责任。
另查明，原告于建涛受伤后在沂水县人民医院门诊治疗，花费医疗费580元；原告于建涛驾驶的鲁QX69**号小型普通客车经临沂市万帮价格评估有限公司核损为30528元，花费评估费1200元、拆检费3052元；第一次庭审中，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为25974元；原告提供所在单位的劳动合同、事故前三个月的工资表，证实原告月工资为3715元，原告主张误工期45天，根据医院出具的诊断书诊断多处软组织伤、脑震荡，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数酌情支持15天。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费580元，车损25974元，评估费1200元，拆检费3052元，误工费1857元（15元*123.8天），共计32663元。
另，被告王长富驾驶的鲁BGU5**（临）号轻型普通货车，车主为即墨市新悦物流有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业险20万元，未投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，评估费单据，拆检费单据，车损重新评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王长富驾驶的鲁BGU5**（临）号轻型普通货车，车主为即墨市新悦物流有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业险20万元，未投保不计免赔，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内以及被告即墨市新悦物流有限公司在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任，根据双方签订的保险合同及本案案情，商业险保险赔偿部分免赔15%由被告即墨市新悦物流有限公司负担；被告王长富系即墨市新悦物流有限公司雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中发生侵权行为，依法应由其工作单位即墨市新悦物流有限公司承担侵权赔偿责任，被告王长富依法不承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于建涛因发生交通事故引起的经济损失4437元【医疗费580元，车损2000元、误工费1857元】；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告于建涛因发生交通事故引起的经济损失20377.9元【车损23974元*85%=20377.90元】；
三、被告即墨市新悦物流有限公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告于建涛因发生交通事故引起的经济损失7848.10元【车损23974元*15%=3596.1元，评估费1200元，拆检费3052元，共计7848.10元】；
四、被告王长富依法不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告于建涛负担216元，由被告即墨市新悦物流有限公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执71号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：张汪苗，男，1962年4月8日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行张汪苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟知民初字第130号
原告中国XX著作权集体管理协会。
法定代表人王XX，该公司总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区邹区XX歌厅，住所地江苏省常州市武进区邹区镇XX大道XXX号X幢XXX室。经营者张XX，男。
本院在审理原告中国XX著作权集体管理协会诉被告武进区邹区XX歌厅著作权权属纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。
本院认为，原告中国XX著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国XX著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区XX歌厅的起诉。
本案案件受理费减半收取196元（原告已预交），由原告中国XX著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
代理审判员 王海岸
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3204号
原告：张康，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：韩芹虎，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告:齐少亭，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告张康与被告韩芹虎、齐少亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加诉讼，被告韩芹虎、齐少亭经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张康向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩芹虎偿还借款2.5万元及相应违约金；2、被告齐少亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月6日被告韩芹虎、齐少亭到原告家中，以做生意为由向原告借款3万元，被告韩芹虎出具3万元借条一份，被告齐少亭提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经原告多次向二被告催要，被告齐少亭偿还了现金5000元，余款经催要，被告以种种借口推迟归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
韩芹虎、齐少亭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2015年3月6日二被告向原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借款条，借款人韩芹虎今借贷现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款期限自2015年3月6日到2015年9月6日止，担保人意见：本人自愿担保、负连带清偿责任，逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总金额百分之三的违约金，借款人如违约，担保人应承担清偿本金及利息和违约金，担保期限为借款到期之日起两年，借款人韩芹虎，身份证号码，担保人齐少亭，身份证号码。”证明被告韩芹虎向原告借款3万元,被告齐少亭为涉案借款提供了担保；证据2、证人谢某庭审证言，其证言主要内容为：“在2015年3月份有两个人在张康的门市上向张康借款，后来谢某知道这两个人是韩芹虎、齐少亭，当时张康从保险柜里拿了现金3万元，交给了韩芹虎、齐少亭，韩芹虎、齐少亭向原告出具借条，借款过程中谢某在场。”证明被告韩芹虎向原告借款3万元,被告齐少亭为涉案借款提供了担保。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
本院认为：原告为主张被告韩芹虎向其借款3万元及被告齐少亭为该笔借款提供担保，提交了被告韩芹虎、齐少亭出具的借条、谢某的庭审证言为证，两份证据相互认证能够认定被告韩芹虎借原告借款3万元的事实，原告与被告韩芹虎之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告只偿还了原告5000元，未履行全部还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款2.5万的诉讼请求于法有据，被告韩芹虎依法应当承担清偿债务的民事责任。被告韩芹虎向原告出具的欠条显示，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总金额百分之三的违约金，原告要求违约金自2015年9月6日开始按年利率24%计算至清偿完毕之日，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
原告提交的借条能够证实，被告齐少亭为该笔借款提供了担保，借条上担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条约定的担保期限为两年，本案中齐少亭提供担保的期限并没有超过两年，为此被告齐少亭对涉案借款应依法承担连带清偿责任。被告齐少亭在承担责任后，有权向被告韩芹虎追偿。被告韩芹虎、齐少亭未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告韩芹虎于本判决生效之日起10日内偿还原告张康借款2.5万元及违约金（违约金自2015年9月6日开始按年利率24%计算至清偿完毕之日）；
二、被告齐少亭对该上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、被告齐少亭对上述借款及违约金承担连带清偿责任后，有权向被告韩芹虎追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩芹虎、齐少亭负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 万道展
人民陪审员 周传安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 慎
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00352号
申请执行人胡某茂。
被执行人孙某崽。
本院于2014年6月27日立案执行胡某茂申请孙某崽合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）信民一初字第313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙某崽应支付申请人胡某茂案款1112300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙某崽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
四川省会理县人民法院
民事裁���书
(2016)川3425民初1426号
原告杨某某，女，1984年10月29日出生，汉族，云南省禄丰县人，村民，住云南省禄丰县。
被告起某某，男，1982年11月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告杨某某与被告起某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年七月八日
书记员 邹 然
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623民初1570号
原告：蔡进春，男，1939年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。
被告:蔡周荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡进春与被告蔡周荣赡养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蔡进春于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，蔡进春自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡进春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由蔡进春负担。
审 判 长 陈谦梅
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 姚佳惠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林冠龙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执恢字第64号之一
申请人秦玉函，住长春市朝阳区。
申请执行人杨建文，住长春市朝阳区。
被执行人乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街。
法定代表人王会丰，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2011）松民二初字第27号民事调解书，于2011年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付吉林银行股份有限公司松原分行借款本金500万元及利息、诉讼费28099.86元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。本案的申请执行人由杨建文变更为秦玉函。本案的申请执行人由杨建文变更为秦玉函。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
该案由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月二十七日
书记员 包琦石
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2310号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族。
被告：刘国峰，男，1961年2月17日生，汉族。
本院在审理原告杨广林诉被告刘国峰民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘国峰的起诉。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨广林负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03214号
申请执行人：谢煜斌，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：汪小平，男，1968年7月20日生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行谢煜斌与汪小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款13764.05元；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高琴丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执437号
申请执行人：黄积宝，男，1970年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
被执行人:吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
申请执行人黄积宝与被执行人吴象坤、吴亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0703民初3398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄积宝于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴象坤、吴亮名下银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴象坤、吴亮纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，并对被执行人吴象坤司法拘留十五日。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于被执行人无可供执行财产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终499号
上诉人（原审被告）：四川兴和房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：皮知明，董事长。
上诉人（原审被告）：皮知明，男，生于1976年3月16日，汉族，家住四川省遂宁市船山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍蓉，女，汉族，生于1958年10月3日，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：邱明，男，生于1979年10月24日，汉族，家住四川省遂宁市船山区，、
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。
原审第三人：广安信泰融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：廖芸竹，经理。
上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明因与被上诉人李绍蓉、原审被告邱明、原审第三人广安信泰融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明于2018年4月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1766号之一
原告上海市闸北区德月服装店。
经营者朱冬美。
委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郝军。
被告戚润红。
两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告上海市闸北区德月服装店诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海市闸北区德月服装店向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市闸北区德月服装店撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告上海市闸北区德月服装店负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 李程程
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4249号
原告陈维巍，男，1978年2月5日出生，满族，无业。
被告孙福吉，男，1978年6月25日出生，汉族，铁路职工。
原告陈维巍诉被告孙福吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维巍与被告孙福吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维巍诉称，我与被告系朋友关系，2014年2月份，被告向我借款15,000.00元，经我多次向被告索要，被告于2015年2月17日给我出具1张借条，约定10个月内还清，未约定利息。到期后，我多次找被告催要借款，被告推拖至今未付。无奈，现诉至法院，要求被告立即偿还我借款15,000.00元及相应利息，案件受理费由被告负担。
被告孙福吉辩称，我与原告是在赌博局场上认识的，此笔借款是我在赌博过程中向原告借的钱，原告因此笔借款曾多次到我家骚扰我的家人，损坏我家玻璃，无奈之下我才给原告打了一张借条。2016年2月3日，我通过银行汇款的形式给原告汇了1,500.00元。根据相关法律规定，在赌场借款属赌资，不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年2月17日向原告借款15,000.00元，并给原告出具1张借条，内容为：“借条，孙福吉向陈维巍借款壹万伍仟元整（15000）已此为据，十个月之内还清。借款人孙福吉，2015年2月17日”。被告于2016年2月3日以银行汇款的形式偿还原告1,500.00元。尚欠原告13,500.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的借条1张在卷，有被告提供的报警情况登记表1份在卷、中国农业银行回单一份、录音光盘一张等证据在卷，并经相互质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实清楚，被告理应积极偿还原告欠款，长期拖欠不还，实属无理。原告的诉请，与法有据，应予支持。被告称“此笔借款是在赌桌上借的不应受法律保护”，但原告并未提供相应证据证明。故，本院不予采信。被告称已偿还原告1,500.00元，但原告称“该笔汇款是被告为了让其帮忙置办年货的钱，因此款是原告在欠款期内偿还给付原告的”且原告又未提供证据证明该款项是置办年货的钱，故，本院对被告意见予以采信。因借款时双方未约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙福吉给付原告陈维巍欠款人民币13,500.00元（壹万叁仟伍佰圆整）。并从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息至本息付清之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年八月二十日
书记员 周洪交
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执673-3号
本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王世刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保357号
浙江省金华市车辆管理所：
关于年华章申请浙江某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初2530号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人浙江某某有限公司名下位于车牌号为******的小型客车，期限两年。
附：(2016)皖0403民初2530号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年五月四日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1390号
申请执行人：李友君,男,1968年11月8日出生,住福建省厦门市思明区。
被执行人：李建军,男,1978年8月1日出生,住安徽省宁国市上海花园一期（Ａ区。
被执行人：屠先顺,男,1975年11月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：管和彬,男,1971年2月15日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行李友君与李建军、屠先顺、管和彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初4921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0421执1653号之一
申请执行人费翔，男，1990年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陈勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人许海华，女，1977年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人朱秀其，男，1966年1月28日出生，汉族，住嘉善县。
申请人费翔依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初309号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、许海华、朱秀其支付案款总计758756元及加倍支付迟延履行金。
本院在执行过程中，经对被执行人陈勇、许海华、朱秀其名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年11月6日以案件情况告知书的方式向费翔作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人费翔至今无异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1653号案件终结执行。申请执行人费翔如发现被执行人陈勇、许海华、朱秀其有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陈勇、许海华、朱秀其继续负有向申请执行人费翔履行债务的义务。如被执行人陈勇、许海华、朱秀其直接向申请执行人费翔履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪引芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1155号
原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。
被告永林，男，36岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
原告张芳与被告永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告永林给付种子款本金2,655.00元，并给付从2015年5月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费用由被告永林负担。事实和理由：2015年4月25日、5月21日，被告永林在我经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额分别为2,435.00元、220.00元，约定利息为月息1.5%、2%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告永林为我出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告永林未能给付。经我多次找被告永林催要，被告永林都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日、5月21日，被告永林在原告张芳经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额分别为2,435.00元、220.00元，约定利息为月息1.5%、2%，给付期限均为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告永林为原告张芳出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告永林未能给付。经原告张芳多次找被告永林催要，被告永林都已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告永林在原告张芳经营的某种子、化肥经销处赊购种子，金额2,655.00元，有被告永林为原告张芳出具的欠据两枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告永林作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告永林应承担继续履行的违约责任。被告永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永林给付原告张芳种子款本金2,655.00元，并给付从2015年5月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓利
二〇一六年八月十八日
书记员 吕叶
（二审审理中，本判决尚未生效）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2020号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告邹祖霞，女。
被告文华平，男。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邹祖霞、文华平金融借款合同纠纷一案，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告住处平昌县江口镇新华街西段282号903室向被告依法送达应诉通知书等法律文书，无法找到被告邹祖霞、文华平，法院要求原告提供被告现详细住址，原告平昌县农村信用合作联社仍未能提供，法院也查找不到被告现详细居住地。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告，是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确住址等。本院根据原告民事诉状上被告住址无法通知被告到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年九月十八日
书记员 袁小明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1278号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，系该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩露（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾 璐
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1451号
申请执行人某有限公司。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 昆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1473号
原告严成香与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0781民初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严成香于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金135万元、诉讼费9985元、执行费15900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1473号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执873号
移送执行人：���溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：李飞，男
本院在执行李飞缴纳罚金一案中。查明被执行人李飞，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 刘术琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张松水，先生，1981年09月09日出生，住外屯乡稠岭村稠岭19号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张松水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张松水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173762.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173762.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初509号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人党小飞，男，1990年6月11日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。
辩护人洪卢宁，河南向群律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人党小飞犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人党小飞及其辩护人洪卢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月14日3时40分许，被告人党小飞驾驶驾驶豫Ｅ×××××号白色东风牌越野车，沿郑州经济技术开发区第三大街由北向南行驶至经北六路交叉口时，与白某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌轿车发生追尾，致两车受损。经公安交警部门认定，白某负事故全部责任，党小飞无责任。经检验，党小飞血醇含量为189.29mg/100ml。
被告人党小飞及其辩护人洪卢宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人党小飞认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，犯罪行为人身危害性较小，虽然发生交通事故但其并不负事故责任，且已经积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、无前科证明、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、证明、情况说明、道路交通事故认定书；证人白某、冀某的证言；被告人党小飞的供述与辩解；血醇鉴定意见书；评估意见书等证据。
另查明，经过社区调查评估，被告人党小飞符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
本院认为，被告人党小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人党小飞的指控成立，本院予以支持。
被告人党小飞具有以下量刑情节：（1）认罪态度较好；（2）积极赔偿被害人损失，并取得谅解；（3）虽然造成交通事故但不负事故责任（4）系初犯。关于辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人所提出的量刑建议，由于被告人醉酒在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量较高，犯罪事实清楚证据确实充分，所以关于免于刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。综上量刑情节，考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人党小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7649号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：刑浩，男，1992年10月24日出生，住金华市金东区。
被告：邢文斌，男，1955年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丰博臻，女，1994年10月31日出生，住金华市婺城区。
被告：余政骥，男，1989年12月1日出生，住兰溪市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刑浩、邢文斌、丰博臻、余政骥合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刑浩归还原告垫付款本金17448.62元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年8月1日起至款清之日止的违约金；2、被告邢文斌、丰博臻、余政骥对被告刑浩的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月6日，原告与被告刑浩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刑浩因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刑浩提供担保。如刑浩未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告邢文斌、丰博臻、余政骥分别向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告刑浩给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告刑浩在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年12月6日，刑浩与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告刑浩未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年4月25日为被告刑浩垫付17448.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17448.62元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月1日起至款清之日止的违约金。
二、被告邢文斌、丰博臻、余政骥对被告刑浩的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告刑浩负担，被告邢文斌、丰博臻、余政骥连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刑浩、邢文斌、丰博臻、余政骥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01513号之一
申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路42栋10号。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
被执行人彭安林。
被执行人张家惠。
被执行人胡萍。
被执行人王兆华。
第三人竹山县住房和城乡建设局。住所地湖北省竹山县城关镇北大街190号。
负责人伍盛国，该局局长。
本院在执行申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限与被执行人彭安林、被执行人张家惠、被执行人胡萍、被执行人王兆华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日冻结了被执行人胡萍在竹山县住房和城乡建设局的工程款650000元，并于2016年1月25日向第三人竹山县住房和城乡建设局送达（2015）鄂茅箭执字第01513号协助执行通知书，要求提取被执行人胡萍的工程款650000元划转至我院执行款账户，但第三人竹山县住房和城乡建设局擅自处分已被冻结的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：
第三人竹山县住房和城乡建设局应于裁定生效之日起十五日内赔偿650000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘永涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保23号
申请人范小猛，男，1983年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。
法定代表人刘志宽，该公司经理。
申请人范小猛于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项27332元予以查封。担保人张志恒以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年2月至2017年9月拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项27332元。
二、查封担保人张志恒的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费293元，由申请人范小猛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3071号
罪犯胡小勇，男，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出(2014)东三法刑初字第834号刑事判决，以被告人胡小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小勇在本次考核期间（2014年7月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-7号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民特21号
申请人：张艳霞，女，1954年4月2日生，汉族，住如皋市。
被申请人：王桂芳，女，1933年9月12日生，汉族，住如皋市，系申请人张艳霞之母。
被申请人王桂芳诉讼代理人：张伟，男，1961年11月18日生，居民身份证号码3206221961********，汉族，住南通市崇川区南园路**号，系被申请人王桂芳的儿子。
申请人张艳霞申请认定被申请人王桂芳为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张艳霞称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人于2010年患上老年性痴呆，长年服药，2014年其丈夫去世后，精神倍受打击，虽经多方治疗，病情未能好转，需二十四小时专人护理，无法辩认控制自己的言行，其余三个子女均在南通工作不方便照顾，为方便照顾，更好维护被申请人的利益，请求法院宣告被申请人王桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人张艳霞为其法定监护人。
被申请人代理人张伟称，被申请人王桂芳是我的母亲，共生有四个子女，申请人张艳霞所述属实，我本人及其他兄妹均同意申请人的意见，并由申请人作为其法定监护人。
经审理查明：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因“记忆力减退五年”于2011年首次至南通大学附属医院门诊检查，诊断为老年痴呆。2017年2月7日根据申请人的申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见认为：被鉴定者王桂芳1.罹患脑器质性精神障碍（目前处于中度-
重度痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人及被申请人的代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的申请理由符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
一、确认被申请人王桂芳目前为无民事行为能力人。
二、指定申请人张艳霞为被申请人王桂芳的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年二月十七日
书记员 郝文科
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3229号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：陈全林，男，1971年9月30日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘根金。
被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司，组织机构代码75140109-1，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳，该公司经理。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈全林、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初9046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市恒盛电线电缆厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年10月8日的利息184800元、罚息750000元，以及自2016年10月9日起至实际清偿之日止以本金300万元中未还部分为基数，按照年利率24%计算的罚息；二、被告苏州市恒盛电线电缆厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费89296元；三、被告陈全林、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司对被告苏州市恒盛电线电缆厂前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈全林、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州市恒盛电线电缆厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38992元，减半收取为19496元，由被告苏州市恒盛电线电缆厂、陈全林、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人陈全林、刘根金、苏州市睚慧商务咨询有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”退信。后本院前往被执行人刘根金住所地及被执行人苏州市睚慧商务咨询有限公司工商注册地进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈全林名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人陈全林名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4043592元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1841号之二
原告:四川艺朗实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区牧马山开发区。
法定代表人：邱锦生，总经理。
委托代理人：陈鹏、万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，系公司员工。
委托代理人：杨峰云，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
原告四川艺朗实业有限公司诉被告张洋铭、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川艺朗实业有限公司诉被告张洋铭、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执16号
周某某、杨某某：
周某某与杨某某婚姻家庭、继承执行一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执16号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
平山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执290号
申请执行人刘归彬，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处
被执行人张传时，男，汉族，住平阴县安城镇
本院在执行申请执行人刘归彬与张传时民间借贷纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有提供被执行人可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳春生
审判员 赵 岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 姬长齐
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洮执字第00207号
申请执行人冯利才，男性，住所地洮南市
被执行人白皓华，地址洮南市。
冯利才与白皓华追索劳动报酬纠纷一案,洮南市人民法院（2014）洮民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白皓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯利才于2014年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白皓华给付劳动报酬人民币30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白皓华的财产进行了查证：被执行人白皓华在工商、建设、农业、邮政储蓄银行，农村信用合作联社均无存款可供执行；在房产、工商、车辆等管理部门均无登记信息。
本院认为，本案被执行人白皓华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯利才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白皓华新的财产线索，申请执行人冯利才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎钟
执行员 金安宁
执行员 李 辉
二〇一五年六月七日
书记员 何秋毅
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行初6号之一
原告：钟世玉，女，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
被告：城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号附2号，统一社会信用代码12500229068256379Y。
法定代表人：徐声浩，城口县土地房屋征收办公室主任。
原告钟世玉与被告城口县国土资源和房屋管理局、城口县土地房屋征收办公室行政协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。诉讼过程中，原告钟世玉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世玉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟世玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟世玉负担。
审 判 长 邓宏伟
审 判 员 袁其双
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执701号
申请人冷宏伟,男性,1980年3月27日出生,住浑江区。
被执行人王波,男性,1981年2月25日出生,住浑江区。
本院在执行冷宏伟与王波合同纠纷一案中，我院执行人员调查了被执行人的财产，依申请人申请依法冻结了被执行人车籍，且双方达成分期还款协议，现申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执106号
申请执行人邱霞，女，1975年9月13日出生，住微山县。
被执行人邱丙英(邱丙芹)，女，1966年3月16日出生，住微山县。
被执行人邢为金，男，1968年2月1日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人邱霞(邱丙芹)与被执行人邱丙英、邢为金民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱霞申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨保河
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1906号
申请执行人：张俊，男，1973年4月15日生，，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：苏为民，男，1970年10月2日生，，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人苏为民合伙纠纷一案中，在执行过程中，被执行人苏为民已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张俊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5774号
原告耿士忠，男，1976年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告高长龙，男，1976年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告徐本广，男，1970年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告吴增琴，女，1969年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告耿士忠与被告高长龙、徐本广、吴增琴民间借贷纠纷一案，本院于2017���10月12日立案后，依法进行审理。
原告耿士忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款119264元及利息4770元（已算至2017年10月按月息2%，逾期顺加）；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿士忠的起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），退还原告耿士忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年十月十六日
书记员 张玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1361号
罪犯傅波涛，男，1988年9月19日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，中专或中技肄业，住定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一六年八月十六日作出(2016)浙0902刑初271号刑事判决，以罪犯傅波涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯傅波涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅波涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅波涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅波涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2838号之一
原告：丁世勇，男，1971年2月28日出生，重庆市大足区人。
被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告丁世勇诉被告谢让才民间借贷纠纷一案中，原告丁世勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世勇撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁世勇撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取为116元，由原告丁世勇负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第200号
原告：程怀清，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市万振家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余其成。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
原告程怀清与被告佛山市万振家具实业有限公司因侵害外观设计专利权[名称为椅子，专利号为ＺＬ20063006××××.5]纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告程怀清以其与被告佛山市万振家具实业有限公司已和解为由，于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告程怀清以其与被告佛山市万振家具实业有限公司已和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程怀清撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，证据保全费30元，合计1180元，由原告程怀清负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄结仪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1452号
原告:黄明付,男,1972年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:袁德里,男,1967年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:马昌芹，女，1967年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告黄明付与被告袁德里、马昌芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄明付与被告袁德里到庭参加诉讼。被告马昌芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁德里、马昌芹给付建材款49100元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，原告黄明付应被告袁德里要求向泗洪县天岗湖乡中央华府小区15、16号楼提供大砖。截至2014年9月23日，被告袁德里共欠原告黄明付49100元建材款，对此其向原告黄明付出具一份建材款欠条。后经原告黄明付多次催要未果，故诉讼来院。
被告袁德里辩称，其欠原告黄明付建材款实际为47800元，而非49100元。
被告马昌芹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告黄明付应被告袁德里要求向其承建的泗洪县天岗湖乡中央华府小区15、16号楼提供大砖。截至2014年9月23日，被告袁德里共欠原告黄明付49100元建材款，对此其向原告黄明付出具一份建材款欠条。对于该建材款，经原告黄明付多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，经原告黄明付和被告袁德里一致确认欠条中49100元有误，实际应为47800元。
另查明，被告袁德里、马昌芹于2012年12月25日在泗洪县民政局补办结婚登记。
本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告黄明付和被告袁德里之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告黄明付催要后，被告袁德里未给付该建材款属违约行为，应承担继续履行的民事责任；同时，案涉的47800元建材款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告马昌芹应承担共同偿还的责任。因此，对原告黄明付主张的两被告共同给付尚欠的47800元建材款的诉讼请求，本院予以支持。被告马昌芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德里、马昌芹给付原告黄明付建材款47800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，保全申请费378元，合计892元，由被告袁德里、马昌芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1028元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 静
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0402执1390号
申请执行人朱景云，女，汉族，1967年6月10日生，住平顶山市卫东区。
被执行人朱永林，男，汉族，1965年12月22日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱永林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱永林的存款及收入72663元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱永林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
执行员 李毫占
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘静博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4020号
原告李朋友,住天津市蓟县。
被告王雷,住天津市蓟县。
本院在审理原告李朋友与被告王雷民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月12日本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告李朋友撤回起诉。
案件受理费150元(已减半),由原告李朋友负担。
审判员 高建民
二〇一六年五月十二日
书记员 徐少峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2486号
申请人：张丽，女，生于1974年3月3日，汉族，住四川省崇州市。
被请人：帅继成，男，生于1975年9月24日，住四川四川省崇州市。
本院在审理原告张丽与被告帅继成等民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅继成所有的坐落于崇州市崇阳街道双桥街春晓华庭19栋*****号住房（合同备案号13530）予以查封，并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司财产保全保单保函）。
本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人帅继成所有的坐落于崇州市春晓华庭19栋****号住房（合同备案号13530）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 羊虎
二〇一七年九月十三日
书记员 张莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第192号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县，系被害人黄锋父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上，系被害人黄锋母亲。
上述刑事附带民事诉讼原告人委托代理人郑钊信，河北神威律师事务所律师。
被告人张连峰，别名小峰，男，1976年6月21日出生，，汉族，黑龙江省绥化地区兰西县人，小学文化，务农，捕前租住于本市复兴区。2013年8月9日被邯郸市公安局复兴区公安分局抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人张连峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人张连峰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张连峰及辩护人、附带民事诉讼原告人委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月初的一天，黄某2、张某2在本市青年路一家十元店与张某1发生性关系后，黄某2约张某1到一家旅馆又发生了性关系，并将张某1的手机及2000余某抢走。随后张某1将此事告诉了张连峰及郑建（已死亡）。后郑建带领被告人张连峰和其纠集的人到永年一旅馆门前对黄某2进行殴打。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、尸体检验鉴定书等证据材料，认为被告人张连峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和精神损失费50万元，庭审中要求将赔偿数额变更为953119元。
被告张连峰辩称，其并无对黄某2进行殴打。
辩护人认为，公诉机关指控被告人故意伤害的事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年6月初的一天，黄某2、张某2在本市青年路一家十元店与张某1发生性关系后，黄某2约张某1到一家旅馆又发生了性关系，并将张某1的手机及2000余某抢走。随后张某1将此事告诉了张连峰及郑建（已死亡）。后郑建带领被告人张连峰和其纠集的人到永年一旅馆门前对黄某2进行殴打，被告人张连峰用铁棍击打黄某2头部，并将黄蜂带回本市丛台区十八所郑键家中看守了一晚上，后黄某2经抢救无效死亡。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某证明，2012年6月3日晚，其在本市第一医院门口看见一名男子昏迷在路边，并打电话报警。
2、证人黄某1证明，2012年6月3日中午12时许，黄某2给其打电话说在邯郸被人打了，让其拿钱来私了，后无法联系到黄某2。
3、证人任某证明，黄某2母亲给其打电话说黄某2在外面出事了，让其帮找找，后其听张成说黄某2抢别人东西被控制起来了，大概需要二万元就可以摆平。
4、证人张某1证明，2012年6月的一天，其在本市青年路按摩店做按摩小姐时与两名男子发生了性关系，其中一男子和其在一个旅馆又发生了性关系，后该男子将其的两千余某、钱包及手机抢走，其将此事告诉了张连峰及老偏。次日，其在按摩店门口发现了和抢其手机一起的男子，其和张连峰等人将该男子及一名女子带到卫校找老偏。后在老偏家其见到了抢其手机的人及先前的一男一女。
经辨认，张某1辨认出拦截抢她钱和手机那男子朋友的地点。
5、证人凌某1证明，张连峰对其说其对象手机和钱让人抢了，让其陪他找抢手机的人，后在青年路见到一男一女，张某1说那男的是和抢她手机的一伙的，其和张连峰等人将该一男一女带到卫校找老偏，后其和张某1到老偏家见一男子头部受伤了。
6、证人张某2证明，其和黄某3在本市青年路一个十元店先后与一女子发生了性关系，其和李某到本市青年路财校找黄某2时被一女子及几名男子拦住。后老偏儿、小峰等开车带其和李某到永年找黄某3，在交通旅社门口其见十来个人用砍刀、铁棍殴打黄某3，黄某3趴在地上后，小峰上前拿铁棍子往黄某3后脑勺上打了一下。老偏儿、小峰等人将其和黄某3、李某带到一栋楼房里，次日其看见一个人带黄某3出去了。
经辨认，张某2辨认出郑某（绰号老偏儿）就是带人殴打黄某2的人，张连峰（小峰）就是用铁棍打黄某2的人。
7、证人李某证明，其和张某2到本市第一财经学校找黄某3时被一女子及四五名男子拦住，后老偏等人带其和张某2到永年找黄某3，在交通旅社门口其见四五个人用砍刀、铁棍打黄某3，小峰用铁棍往黄某3后脑勺打了一下。后将其和张某2、黄某3带到老偏家院子里，次日其见一人带黄某3出去了。
经辨认，李某辨认出郑某（绰号老偏儿）就是带人殴打黄某3的人，张连峰（小峰）就是用铁棍打黄某2的人。
8、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人黄某2系钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。
9、被告人张连峰供述，2012年夏天的一天，张某1对其和老偏儿说她手机和钱被抢了，后老偏打电话叫了两三个人和其一起开车带张某1到本市青年路按摩店找抢手机的人，张某1看见一男一女，说那男的和抢手机的人是一伙的，并将这一男一女带到老偏儿那。后其开车带着老偏儿等人和该一男一女去永年找抢手机的人，在路上老偏打电话叫了些永年当地人，其见在旅社门口有四五个人将抢手机的人打倒，后其和老偏将抢手机的人及一男一女带到丛台路十八所附近老偏住的地方，次日，老偏叫人带抢手机的人出去了。
经辨认，张连峰辨认出郑某（绰号老偏儿）就是带人殴打黄某3的人。
另查明，被害人黄某2死亡后其亲属处理事务共产生交通费3174元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的交通费票据证实：
关于被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，经查，证人张某2、李某所证被告人张连峰对被害人黄某2殴打的事实基本一致，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张连峰伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人所提要求赔偿交通费、丧葬费的诉请，应当予以支持；丧葬费按照2013年度河北省职工月平均工资计算六个月，为21266元；所提要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请，无法律依据，本院不予支持；所提要求赔偿被抚养人生活费、住宿费的诉请，无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2025年7月6日止）。
二、被告人张连峰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21266元、交通费3174元，共计24440元。
（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 鑫
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执332号之一
申请执行人：程莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人程莉因被执行人李荣勤、ＸＸ未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02996号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、被告李荣勤于本判决书生效后五日内偿还原告程莉借款本金200000元及及违约金60000元，合计260000元。二、被告ＸＸ对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费5200元由两被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02996号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年九月十一日
书记员 赵 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3887号
罪犯秦小龙，男，1993年8月26日出生，汉族，四川中江人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年4月9日作出（2014）青白刑初字第77号刑事判决书，以被告人秦小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2014年2月1日至2017年1月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯秦小龙被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢