wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1566号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：赵涂，系该公司职员。
被告：熊运英，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：万红梅，女，汉族，1978年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运英、万红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告熊运英、万红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告熊运英、万红梅立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告熊运英以购化肥为由向原告借款30000元，约定月利率8.413‰。借款到期日为2013年6月29日。期满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告熊运英、万红梅未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告熊运英以购化肥为由向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2012年6月30日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，月利率8.413‰。借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，按季结息。当日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告多次派员向被告催收，被告久拖未还。
又查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
再查明，被告熊运英与被告万红梅系合法夫妻，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告作为借款人与被告熊运英签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后，拒不归还借款，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊运英与被告万红梅系合法夫妻，该债务发生在双方婚姻存续期间，且贷款事由为购化肥，系用于双方家庭生活，故应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊运英、被告万红梅在本判决生效后十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年6月30日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，财产保全费470元，合计922元，由被告熊运英、被告万红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十月九日
书记员 刘玲霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更218号
罪犯郝海洋，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人郝海洋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人郝海洋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郝海洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海洋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年7月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终49号
上诉人（原审被告）：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路146号。
法定代表人：曹刚，执行董事。
委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏久诺机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园16号。
法定代表人：张广熙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：厉猛，上海富誉律师事务所律师。
上诉人湖北立晋钢铁集团有限公司因与被上诉人江苏久诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北立晋钢铁集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。事实和理由：一、湖北立晋钢铁集团有限公司与江苏久诺机械制造有限公司之间《工矿产品购销合同》所约定的管辖协议不明确。双方之间的交易往来是从2012年9月15日开始，2012年9月15日签订的第一份《工矿产品购销合同》明确约定解决合同纠纷的方式为“双方协商，协商不成提交签约地人民法院诉讼解决。合同签订地点为：湖北省枣阳市”，即约定湖北省枣阳市人民法院审理管辖双方纠纷。2013年3月18日及以后所签订的《工矿产品购销合同》中，解决合同纠纷的方式约定为“双方协商，协商不成提交供方所在地人民法院诉讼解决”。由此可见，双方对法院管辖权约定前后自相矛盾，应视为没有约定，即不能依照约定确定管辖法院。依照民诉法解释第34条，不能确定的，依照民诉法相关规定确定管辖权。二、本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖。依照民诉法第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系，本案被告住所地或者合同履行地均为湖北省枣阳市。首先，被告湖北立晋钢铁集团有限公司登记注册地和实际经营地均在湖北省枣阳市，据此可以认定湖北省枣阳市为本案被告的住所地。其次，每份《工矿产品购销合同》第二条“交（提）货地点、方式：送货至需方仓库”，由此可以认定双方的合同履行地在需方即湖北枣阳。据此，本案纠纷应在湖北省枣阳市人民法院管辖。三、江苏久诺机械制造有限公司在签订合同时违背了民法的诚实信用原则。依照民法总则第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案双方签订的多份《工矿产品购销合同》均是由江苏久诺机械制造有限公司提供的格式合同，其双方签订第一份合同写明“提交签约地人民法院诉讼解决”，但在其他合同内容和形式不变的情况下，巧妙地将纠纷解决方式改为“协商不成提交供方所在地人民法院诉讼解决”，存在一定的蓄意性。四、一审法院驳回湖北立晋钢铁集团有限公司的管辖权异议，无视了原审原告蓄意争取纠纷后的管辖权事实。一审法院认为2012年9月15日双方签订的《工矿产品购销合同》非涉案争议合同的理由过于勉强。双方之间的纠纷在付款时间、付款金额、产品质量等方面必然涉及到双方于2012年9月15日双方签订的《工矿产品购销合同》，因为该合同是双方签订一系列合同的一部分，同样涉及合同是否按约履行的问题。
被上诉人江苏久诺机械制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，江苏久诺机械制造有限公司请求驳回湖北立晋钢铁集团有限公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
本案中，湖北立晋钢铁集团有限公司（需方）与江苏久诺机械制造有限公司（供方）于2013年3月18日及此后签订多份《工矿产品购销合同》，均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成提交供方所在地人民法院诉讼解决”。因该约定内容明确，且不违反我国民事诉讼法等法律及司法解释对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。现江苏久诺机械制造有限公司要求湖北立晋钢铁集团有限公司支付自2013年3月至同年12月期间的货款本金及逾期付款损失等，其向供方所在地人民法院即江苏省靖江市人民法院起诉，符合上述司法解释的规定，故一审法院对本案具有管辖权。
至于湖北立晋钢铁集团有限公司主张双方另于2012年9月15日签订的《工矿产品购销合同》约定了管辖权为“提交合同签订地管辖”等主张，因双方另于2012年9月15日签订的《工矿产品购销合同》与江苏久诺机械制造有限公司在本案中所主张的合同为相互独立的民事合同，其内容不影响本案所涉合同内容的履行。如湖北立晋钢铁集团有限公司认为本案中涉及该合同，其可以在一审法院进行审理时依法通过答辩、举证或质证等方式主张权利，本案中不予理涉。
综上所述，上诉人湖北立晋钢铁集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月十二日
书记员 袁高亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1279号
原告：杨聚泉，男，1947年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：杨伟，男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张万堂，男，1942年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：严祖德，男，1944年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王多军，男，1968年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨聚泉、杨伟与被告张万堂、严祖德、王多军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨聚泉、杨伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聚泉、杨伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨聚泉、杨伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨聚泉、杨伟负担。
代理审判员 孟佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 马悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6458号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月10日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6454号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4762号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4762号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初5096号
原告：苏州中锐尚城置业有限公司，统一社会信用代码91320594089334006M，住所地苏州工业园区时代广场23幢316室。
法定代表人：钱建蓉，董事长。
委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：陆琴芳，女，汉族，1961年1月1日生，住苏州市姑苏区。
被告：金海云，男，汉族，1986年2月27日，住苏州市姑苏区。
原告苏州中锐尚城置业有限公司与被告陆琴芳、金海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈建峰适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆耀华，被告陆琴芳、金海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中锐尚城置业有限公司诉称：2016年9月24日，原告与两被告签订苏州市商品房买卖合同，约定两被告应在2016年11月24日前支付完毕全部购房款，否则原告有权解除合同，并要求两被告支付相当于购房款20%的违约金。两被告仅支付首期购房款100万元，已构成违约。故提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的苏州市商品房买卖合同，并由两被告配合原告办理注销网签备案登记手续；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金114万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：合同是受欺骗签订的，不能接受114万元的违约金，要求调低违约金数额。
经审理查明：2016年9月24日。原告与两被告签订一份苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商园区合同20160924****），约定由原告向两被告出售位于苏州工业园区丰茂巷51号星公元名邸33幢702室商品房一套，房屋总价款为570万元。两被告应在2016年11月24日前支付完毕全部购房款。如未按照合同约定支付全部购房款的，原告有权解除合同并要求两被告支付相当于购房款20%的违约金。当日，被告陆琴芳以银行卡方式支付原告90万元，2016年9月8日，被告陆琴芳另行以银行卡支付原告10万元，被告辩称还有一笔付3万抵10万的费用，但未能提供证据证明。目前，该小区房屋销售价格与诉争合同价格基本持平。原告称实际损失为由于该项目银行开发贷款利率6%，被告逾期支付房款导致原告仍需按该标准支付本金及利息。
上述事实由房屋买卖合同、缴款凭证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告所称合同系受欺骗签订，缺乏相关证据证明，本院对此不予采信。原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方理应全面履行相关约定，否则应承担相应违约责任。被告逾期未履行全部支付义务，证据确凿充分，已构成根本违约，原告主张解除合同及违约金，本院予以支持。关于违约金，由于原告所称被告违约导致的损失仅限于项目开发贷款的利率损失，故合同约定的违约金明显过高，依法应予调整。本院根据逾期的金额、时间因素及市场房屋的销售价格等情况，综合酌定违约金为18万元。法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应予返还。因被告不能提供其他付款的证据证明，故其在本合同项下支付的款项应认定为100万元，原告在扣除相应违约金18万元后应予返还被告剩余款项。原告另主张两被告配合注销网签备案登记的诉请，由于该事项不属于人民法院的主管范围，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告苏州中锐尚城置业有限公司与被告陆琴芳、金海云签订的苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商园区合同20160924****）解除；
二、被告陆琴芳、金海云支付原告苏州中锐尚城置业有限公司违约金18万元（已抵扣履行）；
三、原告苏州中锐尚城置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还被告陆琴芳、金海云购房款82万元。
四、驳回原告苏州中锐尚城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7530元，由原告负担2530元，由两被告负担5000元。此款原告已预交，本院不再退还，由双方在履行上述义务时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈建峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4296号
申请执行人：曹世芬，女，汉族，1961年5月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：文传丽，女，汉族，1963年8月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人曹世芬与被执行人文传丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)万法民初字第10386号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹世芬于2016年9月26向本院申请强制执行。申请执行标的10000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人文传丽的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑静君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异260号
案外人：李家全，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
被执行人：成都市宏英建材有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号5层501室。
法定代表人：殷群茵，总经理。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案中，案外人李家全于2017年1月5日对执行四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼501号、1单元9楼901号、1单元11楼1101号、2单元7楼701号、2单元8楼801号、2单元9楼901号六套房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李家全称，案外人在人民法院查封之前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》，购买本案的争议房屋，并以在集洲公司应收的工程款1925379元支付了全部房款。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年12月5日作出（2015）成执保字第271号执行裁定，查封了集洲公司位于大邑县××原镇梅碾街的争议房屋。2015年12月18日，本院就该案作出（2015）成民初字第1672号民事判决书，判决：1.润洲公司于本判决生效之日起十日内偿付大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（计算略）；2.萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项宏英公司的债务承担连带保证责任。萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿。本院依据前述生效的（2015）成民初字第1672号民事判决，受理了大蜀青羊申请执行宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。
另查明，2014年11月11日，集洲公司与李家全签订六份《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李家全，房屋价款以在集洲公司应收的工程款1925379元抵扣，同日在大邑县房产管理局网签备案登记，并占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、集洲公司《收据》、及物业费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李家全在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，李家全支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因李家全自身原因，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省大邑县晋原镇梅碾街6号1栋1单元5楼501号、1单元9楼901号、1单元11楼1101号、2单元7楼701号、2单元8楼801号、2单元9楼901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 周科非
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4099号之一
原告:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被告：彭宜平，男，1970年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发诉被告彭宜平买卖合同纠纷一案中,原告李洪发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计币163元，由原告李洪发负担。
审判员 张世冬
二〇一七年九月四日
书记员 邓永民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陈尚友，职务：行长。
统一社会信用代码9134132467755075X5(1-1)。
住所地：泗县开发区东方明珠综合楼*栋*号。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：龚浩，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（简称邮政储蓄）与被告龚浩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张均、代理审判员张小培和人民陪审员周其敏组成合议庭审判,公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告龚浩经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚浩归还所欠原告本金13756.96元,费用3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚浩经过申请，于2014年5月30日向我行申请普卡信用卡一张，自2015年5月12日至今，被告累计欠原告本金13756.96元,费用3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元。
被告龚浩未出庭答辩，也未向本院提交证据。
查明事实如下：被告龚浩于2014年5月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行填写普卡信用卡申请表，签字承诺愿意遵守领用合同（协议各项规则），原告也即时向被告发放信用卡。信用卡领用后，被告也一直正常使用该信用卡，最后一笔还款时间为2015年2月11日，最后一次刷卡消费时间为2015年6月11日；各项费用计算截止至2016年6月11日，被告累计欠原告本金13756.96元,费用既逾期滞纳金3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元。
本院认为：被告龚浩经过申请，于2014年5月30日向原告行申请普卡信用卡，即时起，原、被告双方信用卡借贷关系便成立。自龚浩使用至截止日期，累计欠原告信用卡借款本金13756.96元,费用既逾期滞纳金3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元，原告诉请被告偿还借款本金及利息、费用符合法律规定，本院予以支持，原告方提供的被告申请表及使用流水单可以佐证。本案事实清楚，证据确实充分。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告龚浩于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行信用卡借款本金13756.96元、费用3741.49元、利息1123.5元，合计18621.95元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告龚浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
代理审判员 张小培
人民陪审员 周其敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辉刑初字第260号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月29日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元，缓刑考验期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年4月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2010年2月10日晚上，被告人李某某伙同李某1（已判刑）、李某2（在逃）到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个机井室，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一个机井房内，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。
2、2011年12月20日晚上，被告人李某某伙同李某1、李某2到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开��将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。
3、2011年12月22日晚上，被告人李某某伙同李某1李某2到辉县市吴村镇邓城村东北角的机井房，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成破坏电力设备罪，共同犯罪中系主犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明：
1、2010年2月10日晚上，被告人李某某伙同李某1（已判刑）、李某2（在逃）到辉县市冀屯镇南坦村村南的一个机井室，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。随后又到西边相距约200米处的另一个机井房内，用相同的方法进入房内，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的两台变压器价值分别为8714元、7173元。
2、2011年12月20日晚上，被告人李某某伙同李某1、李某2到辉县市峪河镇小营村北头，将一台固定在电线杆上的变压器上盖打开，将变压器油放掉，发现里面的铜芯无法取出后离开现场。被破坏的变压器价值12125元。
3、2011年12月22日晚上，被告人李某某伙同李某1李某2到辉县市吴村镇邓城村东北角的机井房，撬开房门进入机井房内，打开变压器上盖并将变压器撬翻，将变压器内的铜芯盗走。被破坏的变压器价值12702元。
2015年4月29日，被告人李某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局赞城派出所户籍证明、到案证明，证实被告人李某某出生于1978年4月29日以及李某某于2015年4月29日主动到派出所投案的情况；2、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处缓刑以及执行情况；3、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第400号刑事判决书，证实同案犯李某1被判刑的情况；4、现场勘查检查笔录、现场照片，证实案发的现场情况；5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）110号、111号、155号关于变压器的价格鉴定结论书，证实被告人李某某等破坏的电力设备的价值；6、证人杜某、张某、王某、周某证言，证实电压器被盗及破坏的情况；7、同案犯李某1供述，供述了伙同李某某、李某2盗窃正在使用中的变压器铜芯的事实；8、被告人李某某供述，投案后供述了伙同李某1、李某2盗窃正在使用中的变压器铜芯的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还犯有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院（2012）辉刑初字第180号刑事判决书中第一���“被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元”中的“缓刑一年”部分；
二、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零十个月，与所犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元，合并刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千五百元，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢197号之一
申请执行人：程红芳，女。
被执行人:许锋，男。
关于申请执行人程经芳与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）泾民一初字第00070号民事调解书，判决:一、被告许锋确认2009年1月20日向原告程红芳借款450000元，后被告许锋陆续还款94000元，尚欠原告程红芳356000元；二、被告许锋自愿将其个人所有的位于安徽省泾县昌桥乡孤峰街道银峰超市旁的一间三层门面房以售价200000元出售给原告程红芳，该房款用于折抵被告欠原告借款中的200000元；被告保证该房产证件齐全，符合房屋出售条件，并自愿协助原告在本协议签订后的六个月内办理过户手续；过户费用由被告负担；七、本案诉讼费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告程红芳负担；公告费150元，由原告程红芳负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求执行调解书约定的第二项内容，但因办理该门面房过户手续的条件不具备而终结了该次执行程序。2016年11月15日申请执行人再次申请至本院，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，申请执行人也未能提供相关线索。且该执行标的尚未进行初次产权登记，故此次仍不具备办理产权过户登记的条件，对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00070民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三日
书记员 巢 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初914号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）884号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月6日22时21分许，被告人高某某醉酒后驾驶新A****V号黄色长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高某某血液中的酒精含量为216mg/100m
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人高某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十月十三日
书记员 王婉青
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保28号
申请执行人:樊建国,男,1979年08月02日出生,住址大荔县。
被执行人:王辉,男,1978年08月21日出生,住址大荔县。
本院在执行申请执行人樊建国与被执行人王辉民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1503号民事裁定一案中，申请执行人樊建国申请对被执行人王辉名下的银行存款在100000元限额内予以冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人王辉名下的银行存款在100000元限额内进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严伟
审判员 梁 玉 其
审判员 茹 少 男
二〇一八年五月八日
书记员 梁 浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1477号
原告刘新红，女，1986年出生。
委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告廖明生，男，1984年出生。
原告刘新红与被告廖明生变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告刘新红于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘新红负担。
审判员 王 飞
二〇一七年一月四日
书记员 付路生
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初196号
原告李少忠。
委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。
被告孙拥军。
原告诉称，2013年8月11日,原告与被告签订了《房屋买卖协议》,协议约定被告将坐落于石家庄市裕华区万达C区2-3-2801的房屋卖给原告,被告交付原告房屋相关手续原件,并协助原告办理房屋更名手续之后,原告以现金方式向被告支付购房款。《房屋买卖协议》签订以后，原告如约向被告支付购房款700000元，但是被告一直没有交付原告房屋相关手续原件，也没有协助原告办理房屋更名手续，原告多次催促被告履行合同义务，被告口头答应但从未履行。被告不遵守《房屋买卖协议》的行为严重侵犯了原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，将房屋相关手续原件立即交付原告，并协助原告办理房屋更名手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月七日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初340号
原告：张骅善，女，1942年4月6日出生，住上海市普陀区。
原告：喻德晖，男，1941年3月16日出生，住上海市普陀区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘运平，广西精一律师事务所实习律师。
被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号房。
法定代表人：王术文。
委托诉讼代理人：粟林，该公司员工。
原告张骅善、喻德晖诉被告防城港广隆置业房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄怀伟、刘运平，被告的委托诉讼代理人粟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年2月19日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款184726元；2.判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失11083.56元（从约定交房日的次日起暂计至2015年12月31日止，以后另计）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的“清华蓝湾”小区8幢8层802号房，总房价184726元。合同约定出卖人应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，并约定出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告共向被告支付款项共计184726元，但被告未按合同约定交房，应当承担违约责任即返还其购房款、利息及支付违约金。
被告广隆公司辩称，其认可未交房的事实，因其方资金困难致使房屋未能如期交房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月19日，原告张骅善、喻德晖与被告广隆公司签订《商品房买卖合同》及附件（已备案），约定：张骅善、喻德晖共同购买广隆公司开发的位于港口区，总价为184726元；付款方式一次性付款；第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经监理公司、设计单位、勘查单位、质量监督站共同验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在反生之日起30日内告知买受人的。2.影响工程进度但是出卖人无法事先预见和控制的客观原因。3.买受人未按约定期限付清房款的；第九条出卖人逾期交房的违约责任：遇到除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
2014年1月16日、2月19日，广隆公司分别出具收据，确认收到原告张骅善交来的8栋802定金10000元、房款174726元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，合法有效。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务。但广隆公司未按合同约定于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房至今已超过90日。根据《商品房买卖合同》第九条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，两原告作为买受人诉请解除案涉《商品房买卖合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及合同第九条“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金”的约定，原告要求被告退还已付购房款184726元，本院予以支持。原告以合同约定的违约金过低为由，请求被告从合同约定交房期限的次日即2015年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失。考虑到合同约定被告按原告已付款的2%向原告支付违约金，该违约金数额并不因被告违约天数的增加而增多，且原告的损失为购房款被被告持续占用而造成的利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张骅善、喻德晖与被告防城港广隆置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告防城港广隆置业房地产开发有限公司返还原告张骅善、喻德晖款项184726元及赔偿利息损失（以184726元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计算至付清之日止）。
案件受理费4216元（原告张骅善、喻德晖已预交），由被告防城港广隆置业房地产开发有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4216元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 颖
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执416号
本院在执行人陈以明、孙万霞与被执行人怀宁县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初18号之一
原告：龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区红肖路8号，统一社会信用代码91350800766193301Q。
法定代表人：曹玉健，总经理。
委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告：龙岩市翔菱机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富广场4号楼421室。
法定代表人：简志林，总经理。
原告龙岩市宏发物流有限公司与被告龙岩市翔菱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告龙岩市宏发物流有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市宏发物流有限公司向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市宏发物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市宏发物流有限公司负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾念颖（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6965号之一
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行，住所地江苏省常熟市海虞镇王市，统一社会信用代码91320581X32275113F。
主要负责人：钱卫东，该行行长。
委托代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：常熟市明宏贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢116，组织机构代码68493426-8。
法定代表人：金小领。
被执行人：洪小龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行与常熟市明宏贸易有限公司、洪小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市明宏贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行合同编号为常商银海虞借字2014第00182号的《借款合同》项下的借款本金700万元，支付计算至2017年4月11日的利息330372元、罚息1530144元，并支付自2017年4月12日起至判决确定的履行之日止按该《借款合同》约定计算的罚息。二、常熟市明宏贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行合同编号为常商银海虞借字2014第00183号的《借款合同》项下的借款本金600万元，支付计算至2017年4月11日的利息170154元、罚息1311552元，并支付自2017年4月12日起至判决确定的履行之日止按该《借款合同》约定计算的罚息。三、常熟市明宏贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行合同编号为常商银海虞借字2014第00184号的《借款合同》项下的借款本金700万元，支付计算至2017年4月11日的利息316950.97元、罚息1530144元，并支付自2017年4月12日起至判决确定的履行之日止按该《借款合同》约定计算的罚息。四、常熟市明宏贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行律师费290600元。上述第一至四项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行有权以折价或者拍卖、变卖洪小龙提供抵押的常熟市明日星城星海园31幢房屋在最高额5226.58万元范围内优先受偿本案债权。六、江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行有权以折价或者拍卖、变卖洪小龙提供抵押的常熟市明日星城星海园31幢国有土地使用权在最高额1341.90万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169200元，财产保全费5000元，合计诉讼费174200元，由常熟市明宏贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人洪小龙名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该辆汽车未实际扣押，暂无法处置；被执行人常熟市明宏贸易有限公司名下无可供执行的车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人洪小龙名下有位于常熟市开元大道2号401-405房产，位于常熟市明日星城星海园31幢房产，上述房产均被（2015）熟执字第0713号案件首封，本案无处置权。对被执行人洪小龙提供抵押的常熟市明日星城星海园31幢房产，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位25654116.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不便处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 柯杨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢175号
申请执行人：李明，男，1986年12月06出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区清河办事处（原中牟县）。
被执行人：吴超磊，男，1989年01月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：吴超峰，男，1983年06月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院作出的（2015）牟民初字第3686号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴超磊、吴超峰价值二十一万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 刘炜光
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢246号
申请执行人：孙胜军,男性,1963年8月11日出生,住青岛市市南区。
被执行人：青岛海明园房地产开发有限公司,住水集街道银泰山水景园。
申请执行孙胜军与青岛海明园房地产开发有限公司其他案由一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2013）西民初字第3591号判决书审结，责令一、被告青岛海明园房地产开发有限公司给付原告孙胜军借款人民币870000元。二、被告青岛海明园房地产开发有限公司负担原告孙胜军上述款项自2011年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，保全费5000元，由被告负担；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币22334元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢246号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢246号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云璐
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初83号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王猛，男。
被告人晁永庆，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王猛、晁永庆犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王猛、晁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年7月19日，被告人王猛伙同被告人晁永庆经预谋后，驾驶电动三轮车窜至乾县薛录镇李侃桂家门前时，发现该家门道内放有一辆黑色纵情牌电动摩托车，遂采取由王猛入户盗窃，晁永庆望风接应的手段，将该车盗走。被告人王猛将所盗电动摩托车在兴平市北十字一女子处换取了0.5克毒品后二被告人���以吸食。经乾县价格认证中心评估：被盗电动摩托车价值为630元。公诉机关认为，被告人晁永庆、王猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晁永庆在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。
被告人王猛、晁永庆自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日，被告人王猛伙同被告人晁永庆经预谋后，驾驶电动三轮车窜至乾县薛录镇李侃桂家门前时，发现该家门道内放有一辆黑色纵情牌电动摩托车，遂采取由王猛入户盗窃，晁永庆望风接应的手段，将该车盗走。被告人王猛将所盗电动摩托车在兴平市北十字一女子处换取了0.5克毒品后二被告人予以吸食。经乾县价格认证中心评估：被盗电动摩托车价值为630元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、户籍证明、乾县价格认证中心鉴定意见、强制戒毒决定书、扣押物品清单、刑事判决书；2、证人李侃桂证言；3、辨认、现场勘查记录及案件照片；4、被害人陈述；5、被告人王猛、晁永庆供述。
以上证据，被告人王猛、晁永庆质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人的犯罪王猛、晁永庆事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关认为，被告人晁永庆、王猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，���据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人晁永庆、王猛的罪名成立，本院予以支持。被告人晁永庆在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人晁永庆、王猛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人晁永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与兴平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元刑罚执行剩余刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年2月27日止）并处罚金人民币七千元（罚金在判决���效后30日内缴纳）。
王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
第二百六��四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚���行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执51号之二
申请执行人山东强基塑业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙崖村。
法定代表人袁子龙，总经理。
被执行人青岛旭阳恒科贸有限公司，住所地山东省青岛开发区城市桂冠A座27楼。
法定代表人苏保龙，总经理。
本院在执行申请执行人山东强基塑业有限公司与被执行人青岛旭阳恒科贸有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人青岛旭阳恒科贸有限公司在银行的存款200万元或者查封其具有相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年五月十九日
书记员 郑伟娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4427号
罪犯高立华,女,1978年1月6日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月31日作出(2011)武刑初字第247号刑事判决,以被告人高立华犯合同诈骗罪、票据诈骗罪,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币1800000元。刑期自2010年10月6日起至2030年10月5日止。本院以(2015)一中刑执字第708号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月6日起至2029年12月5日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高立华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高立华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯高立华在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高立华减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月6日起至2029年4月5日止),并处罚金人民币1800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第1104号
申请执行人刘宝柱，男性，汉族，住所地浑江区新建街
被执行人白山市龙山寺，地址浑江区。
刘宝柱申请执行白山市龙山寺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2011)浑民二初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝柱于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的(2011)浑民二初字第465号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月二日
书记员 金红卫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初151号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员罗开健、人民陪审员禹贵梅组成合议庭，书记员黄明星担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院两次送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩黄某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，被告没一点家庭责任感。从2010年夫妻开始分居。2015年7月，原告在法院起诉离婚后撤诉。现原、被告情况依然不见好转，夫妻感情完全破裂。据此，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养；由被告承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的身份及子女情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2015）靖民一初字第284号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉的事实。
被告黄某甲未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告周某提交的1、2、3、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认的法律事实如下：
原告周某、被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩黄某乙。因性格不合，经常为小事争吵。2010年夫妻开始分居。2015年7月原告向法院提起离婚诉讼，通过做原告工作，被法院裁定撤回起诉。2016年3月17日原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，男孩黄某乙现随原告一起生活。
本院认为，原告周某、被告黄某甲经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因双方沟通较少，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，2015年7月原告起诉离婚经靖州县人民法院裁定撤回起诉，撤诉后双方互不往来，婚姻关系名存实亡，已达到夫妻感情完全破裂的程度，无和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由成立。对于小孩黄某乙的抚养，因被抚养人现随原告一起生活，且被抚养人也愿随原告一起生活，应由原告抚养为宜。原告周某当庭放弃由被告承担小孩抚养费的请求，不违背法律，应予准许。原告周某陈述无共同财产，债权、债务，因被告黄某甲未到庭质证，本院不予审查，如出现纠纷，双方可另行起诉或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄某乙由原告周某抚养，被告黄某甲不承担抚养费。
三、本案案件受理费200元，依法减半收取200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 罗开健
人民陪审员 禹贵梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10944号
原告：田晓林，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告田晓林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晓林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告田晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓林负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月八日
书记员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682��356号
申请执行人：王启明
被执行人：张晓伟、赵静
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执356案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九���
书记员 吕振友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3005号
罪犯欧阳秋花，女，汉族，小学文化，1968年7月1日出生于湖南省隆回县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年8月16日作出(2012)玄刑初字第276号刑事判决，以被告人欧阳秋花犯窝藏毒赃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳秋花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯欧阳秋花在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳秋花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳秋花减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1405号之一
申请执行人：郭炎花，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林凰，女，汉族，1983年2月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：施明，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭炎花与被执行人林凰、施明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第770号民事调解书]中，于2016年8月30日依法查封施明所有的坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧（汉洋新城K1、K2）K1幢505室，2016年9月5日本院向被执行人发出限期履行通知书，要求其在收到通知书之日起七日内主动履行生效法律文书确定的义务，后被执行人未在限定期限内主动履行。经本院查明被执行人林凰名下有座落于福州市××镇××橡树××（××）27#楼601单元（所有权证号：YR1082777）被福州市仓山区人民法院首次查封，执行人施明名下有座落于平潭县潭城镇××南侧（汉××新城××、××）××室房产被福州市台江区人民法院首次查封。2017年8月1日，根据申请人的参与分配申请书的要求，本院向福州市仓山区人民法院及台江区人民法院发出参与分配函，参与由仓山区人民法院、台江区人民法院首次查封房产的分配。申请人1000000元的债权暂时全部未执行到位，现被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述房屋完成处置程序，进入执行款项分配时，可以再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5167号
上诉人（原审原告）:贵州升永盛工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市世纪城X组团1-5栋商业4单元13层7号。
法定代表人：石文森,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封建通，男，1999年5月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人贵州升永盛工程机械有限公司（以下简称升永盛公司）因与被上诉人封建通劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
升永盛公司上诉请求：1、撤销（2017）黔0115民初686号民事判决书，依法改判升永盛公司与封建通之间没有劳动关系；2、本案诉讼费用由封建通承担。事实和理由：封建通自诉的入职时间是2015年8月25日，其入职时还是未成年人，根本不具备建立劳动关系的主体资格。封建通受雇于罗翔，接受罗翔的调遣和工作安排，由罗翔为其发放工资，与升永盛公司并无关联。封建通与升永盛公司之间不存在人身隶属性质的管理与被管理的工作关系，升永盛公司与罗翔之间不存在业务分包关系，未出庭作证的董玉华、黄其柏出具的“事情经过”不能作为定案证据，升永盛公司出于人道主义，为封建通垫付医疗费的行为不代表双方即存在劳动关系。故一审判决事实认定错误。
封建通辩称，封建通虽然尚未年满18周岁，但并不代表其不能从事塔吊工作。升永盛公司不能回答该塔吊的承租方的情况，也未提供任何租用合同，从何世乾与封建通家人的通话可知升永盛公司与罗翔之间存在劳动关系��发包关系的。封建通受伤后，升永盛公司的安全总监何世乾到医院看望并支付相关的医疗费用，承诺封建通的遭遇属于工伤，保险公司会理赔。封建通的工友董玉华由于路途遥远加之工作繁忙未能出庭作证，但不代表其出具的《情况说明》的真实性、关联性、合法性存在质疑。故一审判决认定封建通与升永盛公司之间存在事实劳动关系的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
升永盛公司向一审法院起诉请求：1、请求判令升永盛公司与封建通之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由封建通承担。
一审法院认定事实：封建通于2016年3月到贵黔高速公路第二合同段木老冲大桥项目工地从事塔吊高空作业，同月15日从塔吊摔下受伤，该塔吊系升永盛公司租赁给贵黔高速公路第二合同段木老冲大桥项目部。封建通受伤后被送往医院住院治��，升永盛公司在封建通住院期间垫付了10万元左右的医疗费。后双方发生劳动争议，封建通向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认封建通与升永盛公司之间存在事实劳动关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁字第17号《裁决书》，裁决“封建通与贵州升永盛工程机械有限公司自2015年8月25日起成立事实劳动关系”，升永盛公司不服该裁决，遂起诉。一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。本案中，升永盛公司自认封建通摔下的塔吊系其租赁给贵黔高速公路第二合同段木老冲大桥项目部。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组���或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，升永盛公司主张封建通不是其公司职工，系罗翔招聘的，但并未提交罗翔具有相关资质的证据材料，由升永盛公司承担举证不能的不利后果。故，升永盛公司将塔吊业务发包给不具备用工主体的自然人罗翔，应由其承担用工主体责任。综上，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告贵州升永盛工程机械有限公司的诉讼请求；二、确认原告贵州升永盛工程机械有限公司与被告封建通自2015年8月25日起成立事实劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州升永盛工程机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审审理中，升永盛公司认可何世乾是该公司员工,对封建通一审提交的通话录音内容部分予以认可，称该通话录音只能证明升永盛公司员工去医院看过受伤的封建通，但并不代表封建通就是升永盛公司的员工。另查明，封建通在仲裁阶段自述其于2015年8月25日到升永盛公司处上班。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，诉讼各方对封建通于2016年3月15日从贵黔高速公路第二合同段木老冲大桥项目工地的塔吊上摔下来受伤后，升永盛公司在封建通住院期间垫付了10万元左右的医疗费的事实均不持异议，仅就封建通与升永盛公司之间是否存在劳动关系存有争议。封建通主张其与升永盛公司之间自2015年8月25日起存在劳动关系，并提交了证人证言、通话录音等证据。升永盛公司对封建通提交的通话录音部分予以认可，认为封建通系罗翔招用的，但升永盛公司未提交罗翔具有相关资质的证据，且升永盛公司对其有关该公司只是将案涉塔吊等机械设备对外租赁的辩称，诉讼中亦未提交租赁合同等直接证据予以证明，故原判根据原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合本案的举证情况，认定升永盛公司应承担举证不能的不利后果，采信封建通的自述，确认升永盛公司与封建通之间自2015年8月25日起成立事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，贵州升永盛工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州升永盛工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋小艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初430号
原告：林某，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张某，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 宁红兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 昕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3112号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市天回镇土门社区。
法定代表人廖云，经理。
被告吕孝恩，男，汉族，1958年11月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告吕孝恩租赁合同纠纷一案过程中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取132.5元，由原告成都廖氏工程机械服务有限公司负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 段 曦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执511号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
被执行人彭某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请执行彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11670号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执511号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欣竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2053号
罪犯胡新发，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人胡新发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡新发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡新发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新发在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3484分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分484分。原判罚金40000元，原已交22000元，本期已交18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1217号
申请人谢海堂，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被申请人袁红兵，男，1969年1月29生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，组织机构代码：599112219。
法定代表人袁红兵。
申请人谢海堂因民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁红兵、郏县浩博置业有限公司的银行存款2244800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红兵、郏县浩博置业有限公司的银行存款2244800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张瑞玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4340号
原告：刘雪芳，女，1972年4月15日生，汉族，住辉县。
被告：郭磊，男，1977年8月15日生，汉族，住辉县。
原告刘雪芳与被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘雪芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪芳以被告已将案款支付给原告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪芳负担。
审判员 肖飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫浩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初431号
原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人侯某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告图某，女，1958年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告海某，男，1980年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告于某与被告图某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人侯某、被告图某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告图某立即偿还原告人民币53,000.00元及利息；2、被告海某对被告图某偿还欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月6日，被告图某向我借款人民币53,000.00元，被告图某立下借据，约定借款于2010年3月6日偿还，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付1,000.00元违约金，并按月息利息为5%计算利息，由被告海某承担连带清偿责任，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告图某偿还人民币53,000.00元及利息，被告海某对被告图某偿还本金及利息承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告图某答辩称，借款属实，这笔借款属于高利贷，借款本金为50,000.00元，利息为3,000.00元一并列入借据中，现在没钱偿还原告借款，于每年偿还部分本金，因高利贷，不偿还利息。
被告海某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年1月6日，被告图某从原告于某处借款人民币53,000.00元（含利息3,000.00元），被告图某立下借据，约定利息为5%，并由被告海某进行担保。逾期经原告多次索要被告没有给付。
本院认为，被告图某向原告于某处借款53,000.00元（含利息3,000.00元），有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告图某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据中双方约定的利息已超过年利率24％，故超过部分的利息为无效。被告应从2010年3月6日起按年利率24％计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告海某承担偿还欠款的连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图某于判决生效后十日内给付原告于某人民币50,000.00元及利息（利息从2010年3月6日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告海某对被告图某偿还原告于某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年二月二十日
书记员 张 新 达
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执418号
李西志、李继业、张凤欠：
你/你单位与李连峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初402号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李连峰于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年三月七日
书记员 车飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保357号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：尼忠刚，总经理。
被申请人：茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。
法定代表人：姚志俊，总经理。
被申请人：付玉清，男，1958年4月12日出生，住茌平县。
被申请人：付立新，男，1970年8月11日出生，住茌平县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3732号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执863号
汪团结：
你与肖盛江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4035号
原告王某。
被告严某。
原告王某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年8月17日公开进行了开庭审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（汽车一部，价值8万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原告即发现被告严某有婚外情，经常与别的异性一起同居。2016年7月8日晚6时许，被告与别的女人在车内鬼混，被原告逮个正着，为此原被告发生激烈争吵，被告将原告殴打致伤，路人报警，原被告被带到珠湖派出所做了笔录。原告认为原被告夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告严某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了结婚证复印件，高邮市中医院CT诊断报告单、DR诊断报告单，高邮市珠湖派出所接处警登记表、被告严某手书遗嘱及材料若干。被告严某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告与其他异性存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初474号
原告：秦振彬，男，1970年04月06日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：邓庭驹，该公司经理。
住所地:重庆市酉阳县庙溪乡庙溪村*组。
被告：徐三恒，男，1972年01月05日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告秦振彬与被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司、徐三恒装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦振彬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦振彬撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告秦振彬负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十日
书记员 余佳乐
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执11号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：乃古么勇扎，女，1971年11月24日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在执行乃古么勇扎贩卖毒品并处罚金一案中，经查，被执行人乃古么勇扎在凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行开设的账户中有足额存款，本院于2017年1月24日划拨被执行人乃古么勇扎案款10000元及执行费50元，后上缴国库，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初151号刑事判决书确定的并处乃古么勇扎罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一七年二月七日
书记员 李 红 清
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3348号
上诉人(原审原告)：潘焕新，男，汉族，1947年12月21日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告)：清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村。
负责人：潘汉新，该小组组长。
上诉人潘焕新因与被上诉人原审被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1802民初3523号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审审理认为关于如何认定上诉人是否具有“农村集体经济组织成员资格”的问题，上诉人有大量的证据予以证明；上诉人请求人民法院对本案进行审理有最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项和第二十四作为依据。请求撤销原审裁，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，被上诉人根据村民会议作出的《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》中确认上诉人潘焕新家庭在村集体中没有承包土地、不是集体组织成员、不具有农村集体经济组织成员资格，故没有补偿款分配权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”及根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条之规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”被上诉人因国家有关部门征收土地而获得的征地补偿款，属于村集体所有土地的征地补偿款，被上诉人对其拥有独立支配权，是否分配、如何分配，任何机关、组织不得侵犯，亦不能强制干预其村民集体会议所作的决定。故上诉人的起诉要求不属于民事案件管辖范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7082号
原告：唐某某，女，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所。
被告：廖某某，男，1963年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年九月十九日
书记员 王春涵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8134号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人：高晗。
被告：嵊州市三恒丝印机械科技有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下倪村大洋塘。
法定代表人：徐松伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与杭州商易信息技术有限公司、嵊州市三恒丝印机械科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 子 沫