wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4509号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终126号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计3750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计3750元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2233号
原告：武忠成，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周广劲，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙学宝，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告武忠成与被告周广劲、孙学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原适用简易程序，后因无法用其他方式向被告周广劲、孙学宝送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告武忠成到庭参加诉讼，被告周广劲、孙学宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武忠成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周广劲偿还借款6万元并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告孙学宝承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告与二被告系朋友，2012年10月25日因被告周广劲因资金周转需要，向原告借款6万元，原告以现金支付给被告，后被告出具借条一张交与原告收存，并由被告孙学宝担保签名。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告周广劲、孙学宝未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。
被告周广劲、孙学宝未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周广劲因资金周转困难向原告武忠成借款6万元，于2012年10月25日立据借条一张交原告持有，“借条”载明被告周广劲借原告武忠成人民币6万元，未约定利息及还款期限。借条由被告孙学宝签名担保。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周广劲向原告武忠成借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的6万元借款未约定还款期限，周广劲作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告武忠成要求被告偿还6万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定还款期限及利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告孙学宝在被告周广劲所立据的6万元“借条”上签字担保，故原告主张被告孙学宝对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广劲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告武忠成借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数自2017年4月24日起按年利率6%计算至本息还清日止），被告孙学宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周广劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4617号
被执行人欧阳章闪，男，1947年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人欧阳章闪贪污罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1321号刑事判决书，对被执行人欧阳章闪并处罚金80000元，责令退赔赃款545810元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳章闪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳章闪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱尚荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1554号
原告：金某，女，1982年10月11日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：安某，男，1984年10月23日生，朝鲜族，住珲春市。
在审理金某与安某离婚后财产纠纷一案过程中，金某向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，金某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由金某负担。
审判员 金今福
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘俊文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更392号
罪犯韩翠萍，女，1975年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）阜刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人韩翠萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩翠萍不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）皖刑终字第00167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩翠萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩翠萍受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩翠萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩翠萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2911号
原告：广东雷宁照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇
法定代表人：李金振。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所实习律师。
被告：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人：颜伟。
原告广东雷宁照明科技有限公司与被告安徽伟一光电照明有限公司（以下简称伟一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东雷宁照明科技有限公司的委托诉讼代理人唐丽斌、张杏媚到庭参加诉讼，被告伟一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雷宁照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款90792.43元及逾期付款利息（从2016年5月17日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月，原告与被告达成口头买卖约定，被告向原告采购灯饰配件。2015年4月至2015年7月期间，被告向原告陆续订购了总价值290792.43元的货物，按照以往的交易习惯，被告应于收到货物后立即支付货款，但被告未及时支付货款。在原告的催讨下，被告于2015年9月支付部分货款10万元，被告法定代表人亦于2016年5月21日在原告出具的对账明细单上签名，确认尚欠原告货款194692.19元。后被告于2016年6月21日支付部分货款10万元，仍欠原告货款90792.43元。在原告向其发出货款催收函催促被告偿还拖欠的货款，被告仍未偿还剩余货款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.出库单，证明原、被告买卖关系的事实；2.送货单，证明原、被告买卖关系的事实；3.对账单，证明原、被告对账确认被告已于2015年9月支付10万元货款的事实；4.到账记录便条，证明原告确认被告已于2016年6月21日支付10万元货款的事实；5.货款催收函，证明曾向被告催收货款的事实。
被告伟一公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯饰配件。2015年5月21日，被告法定代表人颜伟在原告出具的对账上签名，确认2015年4月至2015年7月期间，被告欠原告货款290792.43元，2015年9月已支付10万元，截止2016年5月17日，被告欠原告货款190792.43元。之后，被告再于2016年6月21日支付10万元，余90792.43元未付。原告多次催讨，并于2016年9月25日向被告出具货款催收函，但被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告伟一公司欠原告货款90792.43元的事实有对账单、送货单及货款催收函为凭，被告伟一公司未提出异议，本院予以确认。被告伟一公司未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告伟一公司支付货款90792.43元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告伟一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东雷宁照明科技有限公司支付货款90792.43元及逾期付款利息（自2016年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，财产保全费961元，合计2038元，由被告安徽伟一光电照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十八日
书记员 陈少颜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓贤坤，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘宏虎，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡富祥，男，1955年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人邓贤坤、盘宏虎因与被申请人胡富祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓贤坤、盘宏虎申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。本案所涉房屋买卖合同应为有效，而非无效。本案债务系邓贤坤个人债务，与盘宏虎无关，并非夫妻共同债务。2.一审判决程序违法。本案一审合议庭意见与一审法院其他判决和重庆市高级人民法院的判决意见不一致，应当提请院庭长共同研究，不应径行判决。一审法院违反了最高人民法院《关于进一步加强合议庭职责的若干规定》。邓贤坤、盘宏虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于涉案合同效力问题。2013年2月17日，胡富祥、邓贤坤签订《购房协议》，约定邓贤坤将其位于重庆市永川区五间镇友胜村邓清杰等户联建房的XX幢XX单元XXX号住房以及XXX号门面出售给胡富祥。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的提地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民集体所有的土地属于本集体经济组织所有成员，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，因此，一、二审法院认定邓贤坤与不属于本集体经济组织成员的胡富祥所签订的《购房协议》属于无效合同并无不当。另，胡富祥此前曾因一直未取得本案房屋的房屋产权证书，向人民法院提起诉讼要求邓贤坤支付其逾期办证的违约金并立即办理房产证，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初1147号民事判决，判决认定《购房协议》无效，驳回胡富祥的诉讼请求。邓贤坤对该判决并未提起上诉，亦应认定其对人民法院关于合同效力的认定已经认可。故邓贤坤、盘宏虎关于涉案合同系有效合同的申请理由不能成立。
（二）关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题。本案纠纷发生于邓贤坤、盘宏虎婚姻存续期间，且邓贤坤、盘宏虎离婚时也对涉案债权债务进行了分割，盘宏虎未举示充分证据证明其不应对上述债务承担偿还责任，一、二审法院将本案债务作为夫妻共同债务处理并无不当。
（三）关于一审是否程序违法的问题。除提交审判委员会讨论的案件外，合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。对是否由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，系审判长根据案件的具体情况而定，且讨论意见仅供合议庭参考，并不影响合议庭依法作出裁判。邓贤坤、盘宏虎关于一审法院审判长未组织相关审判人员共同讨论违反程序的申请理由亦不能成立。
综上，邓贤坤、盘宏虎的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓贤坤、盘宏虎的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1245号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建钢，男，1972年10月26日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：刘娟（系徐建钢之妻），女，1972年12月25日出生，汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县，现住山西省临汾市尧都区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶小汉，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：叶学斌（系叶小汉之父），男，1953年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
原审被告：临汾晋临运货运有限公司。住所地：山西省临汾市开发区河汾路。
法定代表人：张文喜，该公司董事长。
原审被告：褚成家，男，1972年5月15日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：山西省临汾市解放西路安宇花苑D区**号楼。组织机构代码：74857920-0号。
主要负责人：行建芳，该公司经理。
上诉人徐建钢因与被上诉人叶小汉及原审被告临汾晋临运货运有限公司、褚成家、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间叶小汉已提交其投保单，证明其所有的鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和500000元的商业���三者责任险（不计免赔），但原审法院未追加中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为本案被告违反法律规定。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初155号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人徐建钢预交的二审案件受理费1243元予以退回。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽姿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4692号
原告：韩某，女。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘俊。
原告韩某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告韩某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同一份，约定原告共向被告出借400000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金400000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息6000元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告韩某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告韩某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告韩某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。
已交诉讼费7660元（原告已预交），退回原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘勃勃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6992号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费9039.8元，滞纳金900元（按日千分之一标准，自2013年6月19日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），合计9939.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区3-2-3404户的业主，房屋面积为155.63平方米。物业管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费213.2元。但自2013年6月19日至2016年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业管理费，拖欠金额共计9039.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金5775.59元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王丽辩称：一、被告因家中严重漏水多次向原告反映，但原告并未将该情况反映给开发商。被告无奈去郑州市工程质量监督站反映，直到2017年8月份才进行维修，但仍未彻底修好。二、被告家中的可视对讲机至今不能正常使用。被告的入户门被小偷别变形，被告去原告处反映并登记，要求换新门，至今未果。三、小区的消防通道因车辆乱停经常被堵，存在安全隐患。小区3号楼2单位地下室管道线路没有正规规划，非常混乱。小区3号楼、4号楼中间区域当时规划是老年活动室和图书室，但小区业主至今没有享受到。小区5号楼、6号楼之间的区域买房时规划的是文化活动中心，但原告租给了冯特幼儿园。原告在小区业主不知情的状况下将小区3号楼西侧围墙私自缩小范围1米多，影响业主的活动区域。3号楼2单元1楼大厅非机动车乱停乱放，影响业主的出入。电动车在楼道充电，存在安全隐患。原告对于物业收支状况未向业主公布。小区的喷泉景观从交房后一直未使用，原告的服务未达到一级物业标准。四、被告家中主卧室墙面出现裂缝。被告入住后第一年暖气未通，至今没有退费。五、原告对于物业费及停车费收费标准没有有效法律依据。
经审理查明：被告系郑州市××××号院（即中原新城公园一号小区）3号楼2单元3404室的业主，其房屋面积为155.63平方米。2012年12月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年6月19日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年6月19日至2016年12月31日的物业管理费9039.8元，并支付滞纳金900元。
另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年6月19日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年6月19日至2016年12月31日期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的物业管理费9039.8元有误，应为9039.7元。被告辩称其房屋漏水、主卧室墙面出现裂缝属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告辩称其可视对讲机不能使用、原告未将多收取的暖气费退还给被告、其房屋大门被小偷别坏后应由原告更换而原告未予更换、原告擅自改变小区规划，因其未提交充分有效的证据证明，本院不予采信。关于原告主张的滞纳金。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告诉讼请求中主张的滞纳金属于违约金性质。由于本院已生效判决认定原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王丽自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年6月19日至2016年12月31日期间的物业管理费9039.7元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一八年一月二十日
书记员 荆亚文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执469号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万平平，男，1989年11月16日出生，汉族。
本院于2016年1月27日作出的(2016)赣0121刑初30号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万平平应缴纳罚金9000元，但被执行人万平平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万平平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万平平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万平平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万平平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万平平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初30号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1214号
上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）铁道警察学院，住所地郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
上诉人李刚因房屋登记一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1999年5月5日，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道部郑州公安管理干部学院颁发郑房权证字第××号房屋所有权证。其中，第三人郑州市住房保障和房地产管理局提交的该房屋所有权证（存根）中主要载明：登记类别为转移后剩余房产；房屋所有权人为铁道部郑州公安管理干部学院；房屋坐落金水区农业路32号付2号。2011年10月10日，因铁道部郑州公安管理干部学院更名为铁道警官高等专科学校，郑州市住房保障和房地产管理局向铁道警官高等专科学校将前述房屋所有权证换发为郑房权证字第××号房屋所有权证。另查明，1998年5月13日，铁道部郑州公安管理干部学院发布院房改办（1998）9号文件，对本案涉及的金水区农业路32号2号楼房屋进行房改，原告在此次房改中取得前述2号楼的住房一套。同时，原告主张铁道部郑州公安管理干部学院一并将2号楼楼前所述车房的一部分作为住房配套设施交于原告管理并使用。又查明，铁道部郑州公安管理干部学院2016年11月6日至今更名为铁道警察学院。
原审认为，涉案房产有独立的房产证，原告未能提供相应证据证明该车房系原告住房的附带设施。因原告系第三人铁道警察学院单位职工，房改前后该车房由原告长期使用。但该使用车房的事实不能作为原告主张产权的当然理由。涉案房产为第三人铁道警察学院管理的国有资产，房屋登记管理机关根据第三人铁道警察学院的申请颁发房产证，并无不当。该房产不是住房，没有参加房改，原告也不能证明房屋登记管理机关的发证行为如何侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由以上规定可以看出车位、车库具有独立于住房之外的性质。车位、车库的所有权、使用权应当另行通过购买、租赁等方式取得，也可以附赠，具体方式由当事人协商确定。没有协商约定的不能当然推定为住房的配套、附带设施。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李刚的诉讼请求。
李刚上诉称，1、一审法院未适用举证责任倒置，本案应由郑州市国土资源局对其作出的行政行为承担举证责任，一审未遵循上述规定属于适用法律错误；2、在房改时，铁道警察学院将涉案房屋的一部分作为配套设施给予上诉人。为铁道警察学院颁发的涉案房产证，没有相应证据和依据；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，上诉人对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十四条，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销为铁道警察学院颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，一、二审诉讼费由郑州市国土资源局承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、铁道警察学院办理房屋所有权的行政行为不是我局作出的，我局不是适格被告；2、我局至今未收到上诉人的更正申请或法院要求更正所有权证的法律文书；3、上诉人表示铁路警察学院将车棚交付其使用、管理，并不能说明上诉人取得了所有权。
被上诉人铁道警察学院辩称，1、涉案房产本身有独立的房产证，上诉人不能因为在房改前后长期使用，以此作为其主张该部分产权的当然理由；2、涉案房产没有参加房改，不属于上诉人房改房的附属设施，上诉人对其不享有产权。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条的规定，以及郑州市政府通告，自2016年8月20日起，房屋登记职权已变更由郑州市国土资源局行使，我局与本案处理结果没有利害关系，不是本案的适格当事人；2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的意见》第二条第二款的规定，本案登记类别为转移后剩余房产，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，不属于行政诉讼受案范围；3、上诉人与所诉房屋不属于存在权属争议，不具备诉讼主体资格。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。从郑房权字第××号房屋所有权证载明的内容来看，涉案房屋于1988年7月5日即登记在铁道警察学院名下。另外，铁道警察学院、郑州市房改办之间的请示及批复内容均未涉及对涉案房屋如何进行处分，上诉人提交的证据亦不足以证明铁道警察学院通过赠与或者其他方式将房屋所有权予以处分。上诉人仅凭长期占有、使用也不能当然取得涉案房屋的所有权。综上，上诉人不能证明与被诉行政行为有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原审法院不应受理本案，已经立案的应驳回起诉。鉴于原审法院对本案进行了实体审理，判决驳回上诉人的诉讼请求。将本案发回重审或予以改判没有实际意义，也不能实现上诉人的争讼目的，相应会增加上诉人诉累，且上诉人所诉房屋登记行为并无不当。故本院对上诉人撤销一审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1368号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人席孝华，男，1970年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月29日被固始县公安局刑事拘留；同年9月1日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月11日经本院决定被取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人席孝华犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉。被告人席孝华及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年8月14日21时许，席孝华酒后驾驶豫Ｓ×××××黄色江淮牌小型汽车行驶至固始县黄河路与光明路交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交警大队民警现场查获。经鉴定，席孝华血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席孝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人席孝华当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人郑传英的辩护意见是，被告人席孝华在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问，应认定为自首；被告人的人生危险性及主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；被告人认罪态度很好，具有悔罪表现，当庭表现认罪；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科；建议对被告人免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月14日21时许，席孝华酒后驾驶豫Ｓ×××××黄色江淮牌小型汽车行驶至固始县城区黄河路与光明路交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交警大队民警现场查获。经民警对席孝华进行呼吸酒精检测，席孝华呼出气体中酒精含量为87mg/100ml。2017年8月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，认定案发时席孝华血液中检测出乙醇含量为94.01mg/100ml。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人席孝华个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人席孝华涉嫌危险驾驶的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人席孝华立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人席孝华采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶员及车辆信息查询结果单及前科情况证明，证明被告人席孝华取得机动车驾驶证及无犯罪前科的情况。
6、固始县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人席孝华危险驾驶的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人席孝华被抓获的情况。
8、证人芦某证言，证明被告人席孝华危险驾驶的情况。
9、被告人席孝华原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。
10、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，证明席孝华血液中测出乙醇含量为94.01mg/100ml。
11、视听资料，证明被告人席孝华醉酒驾驶机动车被执勤民警查获的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人席孝华醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席孝华犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。席孝华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人郑传英提出，被告人席孝华在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问；被告人的犯罪情节显著轻微；被告人认罪态度很好，具有悔罪表现，当庭表现认罪；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人ＸＸ国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人席孝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万成龙
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1383号
罪犯CAMARA IBRAHIMA SORY（自报IFEANYI，中文简称译名为索
瑞，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月17日作出（2014）穗
越法刑初字第671号刑事判决，以被告人索瑞犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2028年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进
行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯索瑞在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院提请对罪犯索瑞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯索瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月18日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分173分。罪犯索
瑞尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯索瑞在2015年
8月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余
额为336.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯索瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯索瑞予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2028年
1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5402号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄成明，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄成明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告黄成明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄成明偿还信用卡欠款本息共计95,671.55元（截止至2017年5月9日，欠款本金58,853.57元，利息12,062.33元，费用24,755.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄成明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄成明于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月9日，黄成明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计95,671.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄成明诉至法院。
黄成明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，黄成明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄成明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄成明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄成明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄成明发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，黄成明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月9日，黄成明尚有透支消费款本金58,853.57元、利息12,062.33元、滞纳金24,445.15元、手续费合计310.50元，共计95,671.55元未还。
本院认为，黄成明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄成明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄成明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月9日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了黄成明的债务负担。因此，招行信用卡中心主张黄成明偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,853.57元和手续费310.50元；
二、被告黄成明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月9日的欠款利息为12,062.33元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告黄成明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金24,445.15元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,192元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,249.50元由被告黄成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2600号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路107号。
负责人：朱加芝，该支行行长。
被告：齐鸣，男，1980年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：刘铁，男，1971年12月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告齐鸣、刘铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐鸣、刘铁给付借款本金余额49，996.83元、欠息13，551.63元，合计63，548.46元；2.请依法判令被告齐鸣、刘铁负担本案一切诉讼费用；3.请依法判令被告齐鸣、刘铁本案判决生效后未自动履行依据民诉法第253条和法释（2014）8号支付迟延履行期间的债务利息。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行诉称，2013年11月25日被告齐鸣与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行合同约定借款金额人民币五万元，年利率为9.15%，期限自2013年11月25日至2015年11月24日，用途为下岗再就业。被告齐鸣贷款五万元由刘铁提供自然人保证。我行如约履行放款义务，被告齐鸣、刘铁没有按照合同约定履行还款义务，借款人没有按时归还贷款，现已逾期。我行多次催索，并与其沟通，均无进展。截止2017年8月末，被告齐鸣、刘铁尚欠我行贷款本金金额49,996.83元、欠息13,551.63元，合计63,548.46元，被告行为严重影响我行信誉，阻碍我行资金周转。
为维护我行合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请其依法公正裁判。
本院认为，原告不能提供被告齐鸣、刘铁准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告齐鸣、刘铁送达法律文书，案件无法审理，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。
案件受理费1,389.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵静华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪媚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初84号
立案时间2018年1月29日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]74号罪名危险驾驶
被告人信息胡启坚，男，1965年12月3日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地福建省厦门市思明区。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
查明的事实2017年12月14日7时许，被告人胡启坚酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区钟宅路口至五缘湾道路段时候，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡启坚血液酒精浓度为133.63mg/100ml。被告人胡启坚到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人胡启坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡启坚归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡启坚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人胡启坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初2472号
原告：吴文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：潘惠南，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：潘锦珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告吴文斌与被告潘惠南、潘锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴文斌于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文斌自愿申请撤回对潘锦珠的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴文斌撤回对潘锦珠的起诉。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十月十四日
书记员 庄小玲
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11480号之三
原告：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陶园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律���事务所律师。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人：朱明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏阳光置业发展有限公司诉被告江苏五友房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏阳光置业发展有限公司于2018年2月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏五友房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏阳���置业发展有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阳光置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145900元,保全费5000元，合计150900元（江苏阳光置业发展有限公司已预交），由江苏阳光置业发展有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 华吉红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1598号
罪犯朱兰勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出(2012)东中法刑一初字第375号刑事
附带民事判决，以被告人朱兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利五年；并判令被告人朱兰勇赔偿附带民事诉讼原告
人人民币68026.33元，并与同案被告人对赔偿总额人民币340131.7元
承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高
级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)粤高法刑四
终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因
罪犯朱兰勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（
2016）粤19刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行
至2026年12月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱兰勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱兰勇减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯朱兰勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得5个表扬，剩余594分。该犯先后于
2016年12月14日、2017年5月23日履行财产刑共计人民币2400元。（
1
2012）东中法刑一初字第375号刑事附带民事判决书认定，同案被告
人韦顶丰按比例赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币2万元。根据罪
犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监狱狱内
月均消费较高，截至2017年7月18日止其狱内经济账户余额为
489.45元。该犯提交上林县塘红乡万福村民委员会于2015年12月28日
出具的证明，该证明经上林县塘红乡民政办公室、上林县民政局确
认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯提交的家庭
经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合考虑该罪
犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财
产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百
五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案
件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兰勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年
（刑期执行至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13303号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈永华，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈永华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173453.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金89768.30元，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈永华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××51，开户时间：2013年7月2日。陈永华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈永华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈永华签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年7月2日。
二、卡号：62×××51。
三、信用额度：54000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金89768.30元，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈永华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金89768.30元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25443.04元，滞纳金53000.49元，分期手续费5241.95元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769.07元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4577号
罪犯黄海民，男，1973年4月11日出生，汉族，出生地江西省东乡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年09月25日作出(2015)深罗法刑一初字第1179号刑事判决，以被告人黄海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)深中法刑一终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海民在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬；余140分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第307号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1975年7月7日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度文盲，住惠来县。因本案于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月20日作出(2015)穗海法刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴某于2015年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许原审被告人吴某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丹超
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初94号
原告：上海中兴防爆器材有限公司，住所地：上海市黄浦区福建中路434号。
法定代表人：李祥武，董事长。
委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原告上海中兴防爆器材有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海中兴防爆器材有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告上海中兴防爆器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中兴防爆器材有限公司撤诉。
案件受理费4528.00元，减半收取计2264.00元，由原告上海中兴防爆器材有限公司承担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年二月五日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初83号
立案时间2018年1月29日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]76号罪名危险驾驶
被告人信息翁斌生，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市，来厦暂住湖里区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
查明的事实2017年12月1日5时许，被告人翁斌生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路口至吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。被告人翁斌生现场拒不配合公安机关进行酒精测试仪吹气测试，后民警将其带至厦门市仙岳医院进行血液酒精含量检测。经鉴定，被告人翁斌生血液酒精浓度为158.62mg/100ml。被告人翁斌生到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人翁斌生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁斌生到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人翁斌生的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人翁斌生判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人翁斌生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅二○一八年一月三十一日
书 记 员 ： 徐 彧
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初244号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某(曾用名段立戛)，男，1989年8月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2016年2月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑11个月，同年10月13日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2017年8月1日11时许，进入个旧市锡城镇建设东村59号出租房内，抢走被害人郭某1的手机一部及其郭某2正在充电价值人民币100元的VIVO牌“V3max”型手机一部。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，抓获经过，立案决定书，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户采用胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑十年至十三年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2029年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 王武丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1648号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：ＸＸ，女，1969年8月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，无业，现住兰州市西固区。
ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）西刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人ＸＸ账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3357号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人：张玉梅，女，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张静，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县康利达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路北侧，组织机构代码79382969-4。
法定代表人：刘加龙，该公司执行董事。
被执行人：宿迁东来顺商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县富园广场1-102室，组织机构代码32360215-3。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
被执行人：张鑫，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张利，女，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张凯，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘加龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初9477号泗洪县盛达咨询担保有限公司与张玉梅、张静、泗洪县康利达包装有限公司、宿迁东来顺商贸有限公司、张鑫、张利、张凯、刘加龙追偿权纠纷一案中，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9477号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执3357号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
被执行人：泗洪县开心无语咖啡店，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳南路（水岸城邦C9幢合59442号），组织机构代码69671478-0。
负责人：张玉梅，该店投资人。
被执行人：张玉梅，女，1956年7月8日出生，居民身份证号码321324195607080023，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇水岸城邦小区C9幢1单元。
被执行人力：张静，女，1982年2月22日出生，居民身份证号码321324198202220028，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇富园广场小区11幢2601室。
被执行人：泗洪县康利达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路北侧，组织机构代码79382969-4。
法定代表人：刘加龙，该公司执行董事。
被执行人：宿迁东来顺商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县富园广场1-102室，组织机构代码32360215-3。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
被执行人：张鑫，男，1978年8月18日出生，居民身份证号码321324197805016611，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇富园小区11幢2601室。
被执行人：张利，女，1974年8月18日出生，居民身份证号码320827197408180026，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇花漾名门小区7幢5单元309室。
被执行人：张凯，男，1979年1月12日出生，居民身份证号码320827197901120019，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇富园广场小区11幢2104室。
被执行人：刘加龙，男，1976年12月7日出生，居民身份证号码320827197612075055，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇学府文员小区10幢4单元208室。
本院在执行（2016）苏1324民初9477号泗洪县盛达咨询担保有限公司与泗洪县开心物语咖啡店、张玉梅、张静、泗洪县康利达包装有限公司、宿迁东来顺商贸有限公司、张鑫、张利、张凯、刘加龙追偿权纠纷一案中，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9477号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年十一月二日
书记员卢瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初124号
原告：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场2幢502室，统一社会信用代码913404006989845659（1-1）。
法定代表人：张子红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司（以下简称永固公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永固公司委托诉讼代理人陈琪、十九冶公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永固公司向本院提出诉讼请求：1、解除永固公司与十九冶公司于2014年9月14日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、判令十九冶公司向永固公司支付违约金2,356,000元（按合同约定10%计算）；3、十九冶公司承担诉讼费用。事实和理由，2014年6月，十九冶公司中标大通区林巷村棚户区二期项目。2014年9月14日，十九冶公司与永固公司签订《建筑工程劳务分包合同》。2015年初，大通区人民政府要求停止施工，造成停工窝工。因十九冶公司与大通区人民政府关于施工纠纷案件未决，为减少损失2016年3月29日十九冶公司与永固公司协商签订解除建筑工程劳务分包合同《协议书》并约定损失的赔偿，后十九冶公司以未能获得诉讼赔偿支持为由，拒绝支付。故诉至法院，请依法支持诉讼请求。
十九冶公司辨称，永固公司的陈述符合客观事实，对给其造成的损失表示歉意，但认为永固公司的诉请不能成立。1、双方已经于2016年3月29日签订了解除建筑工程劳务分包合同《协议书》，故其请求解除原合同的诉请没有事实依据；2、双方应按解除协议中约定的损失赔偿；3、合同的解除是由于大通区政府和淮南市城投公司拒绝履行合同导致，十九冶公司积极主张权利，没有过错；公司暂时无资金，待取得赔偿后愿意支付相应的损失。
永固公司、十九冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证和质证。双方当事人对对方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实为：十九冶公司与淮南市大通区人民政府、淮南市城乡建设投资有限责任公司签订大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）项目投资合作建设合同书。2014年9月14日永固公司与十九冶公司签订《建筑工程劳务分包合同》。2016年3月29日永固公司与十九冶公司协商签订解除建筑工程劳务分包合同《协议书》，并约定由于十九冶公司与业主单位纠纷给永固公司造成的机会利益损失和其他直接损失，永固公司同意十九冶公司支付违约金1,884,800元。后十九冶公司未支付，故诉至法院。
本院认为：2016年3月29日永固公司与十九冶公司协商签订解除建筑工程劳务分包合同《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方在解除建筑工程劳务分包合同《协议书》中，对由于十九冶公司与业主单位纠纷给永固公司造成的机会利益损失和其他直接损失，约定永固公司同意十九冶公司支付违约金1,884,800元，是双方当事人对解除合同后的权利义务及损失的处理，不违反法律规定，双方当事人应依法履行。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永固公司的诉讼请求，本院予以部分支持；十九冶公司的辩解予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司1,884,800元；
二、驳回原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,648元，减半收取12,824元；由中国十九冶集团有限公司负担10,882元,淮南市永固建筑机械劳务有限公司负担1,942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初77号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄远佳，绰号“阿大”，男，1983年7月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄远佳犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄远佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹措��资，2017年9月13日13时许，被告人黄远佳搭载班车到广西浦北县寻找目标窃取财物。14时许，被告人黄远佳在浦北县三合镇佳汇超市铺面门口发现被害人陈某把未拔钥匙的电动车停放在其住宅一楼房内，便趁陈某上楼之机，将电动车盗走并往灵山方向逃离，后在灵山县新圩镇路口被追捕的公安民警抓获，公安民警将被盗的电动车扣押并发还被害人陈某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1574元。
被告人黄远佳归案后，如实供述了上述事实。
2017年9月13日，被告人黄远佳因吸毒成瘾，被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄远佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书��强制隔离戒毒决定书、被害人陈某的陈述、监控视频截图、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄远佳指认作案现场及被盗电动车的照片、浦价鉴字[2017]365号价格认证结论书、被告人黄远佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远佳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄远佳因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的电动车经公安机关追缴并发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄远佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
��判员何相庆
二〇一八年四月四日
书记员 刘冬婷
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执110号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
负责人：李敏，行长。
委托代理人：阳凡、许东虹，广东华商律师事务所律师
被执行人：贺守金，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，住所地：广东省大埔县湖寮镇城北社区居委义招路10号。
本院在执行江苏银行股份有限公司深圳分行与贺守金仲裁纠纷一案中，经查，被执行人贺守金有一辆风神牌汽车（车牌号码：粤B588WD；车辆类型：K33；车辆识别代码：014953；注册登记机关：粤B）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贺守金所有的风神牌汽车一辆（车牌号码：粤B588WD；车辆类型：K33；车辆识别代码：014953），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 锦
二〇一七年九月十八日
书记员 刘斯娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1201号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王洪滨，曾用名王玉昌，男，1987年2月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月26日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1185号起诉书指控被告人王洪滨犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月16日21时44分许，被告人王洪滨酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色神龙富康牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至龙泉街路口北50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王洪滨血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪滨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 迪
陕西��合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01133号
原告秦晓红，男，汉族，高中文化，居民。
被告范耀斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦晓红与被告范耀斌民间借贷纠纷一案中，原告秦晓红以与被告范耀斌在诉讼中达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦晓红撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告秦晓红负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第203号
申请人济宁市星光大道酒店管理有限公司，住所地济宁市百丰大厦15层。
法定代表人高建强，经理。
被申请人山东信中信房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路153号。
法定代表人徐忠效，经理。
申请人济宁市星光大道酒店管理有限公司因被申请人山东信中信房地产开发有限公司借款逾期未还，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人山东信中信房地产开发有限公司名下的存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁市宏厦建筑工程有限责任公司自愿提供位于济宁市中区光河路153号土地一宗作为担保。
本院认为，申请人济宁市星光大道酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁市宏厦建筑工程有限责任公司自愿提供位于济宁市中区光河路153号土地一宗。
2.查封冻结被申请人山东信中信房地产开发有限公司名下的存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十日
书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初404号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人ＸＸ月，男，1978年6月10日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，协鑫新能源新疆分公司业务员，住乌鲁木齐市。2017年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人ＸＸ月犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日4时30分许，被告人ＸＸ月在乌鲁木齐市南湖东路北六巷路段一家餐厅吃饭，因其朋友与人发生争执，被告人ＸＸ月为避免矛盾激化遂酒后驾驶新A*****号白色北京现代牌小型轿车，沿巷道向前行驶，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人ＸＸ月血液中酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年10月18日0时55分，被告人ＸＸ月因在乌鲁木齐市西北路路口至友好路路口实施饮酒驾驶机动车的违法行为，被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。
上述事实，被告人ＸＸ月在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、曹某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人ＸＸ月在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ月违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人ＸＸ月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ月曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ月犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年五月十九日
书记员 马嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代���91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告陈薪霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈薪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈薪霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈薪霞于2013年3月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈薪霞以申请办理信用���的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈薪霞发放了一张卡号为x的信用卡，被告陈薪霞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈薪霞尚欠透支借款本金235449.25元、透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈薪霞立即偿还原告透支本金235449.25元，并支付截至2016年12月17日的利息63860.71元，滞纳金10495.11元，合计309805.07元；二、被告陈薪霞向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金235449.25元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈薪霞承担。
被告陈薪霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈薪霞于2013年3月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈薪霞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈薪霞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金235449.25元、透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元。
被告陈薪霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其���证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈薪霞未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈薪霞于2013年3月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈薪霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上���计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈薪霞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈薪霞发放了一张卡号为x的信用卡。被告陈薪霞从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈薪霞尚欠透支借款本金235449.25元、透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈薪霞之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈薪霞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈薪霞发放了信用卡后���被告陈薪霞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈薪霞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈薪霞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈薪霞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈薪霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈薪霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金235449.25元及截至2016年12月17日的透支利息63860.71元、滞纳金10495.11元并以前述借款本金235449.25元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈薪霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5947元，减半收取2973.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2973.5元），由被告陈薪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10677号之一
申请执行人：连淑谊，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯秀丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾应文，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏伍昌，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告连淑谊与被告冯秀丽、苏伍昌、曾应文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯秀丽、苏伍昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连淑谊清偿借款100000元及利息，被告曾应文在70000元的范围内对案涉债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1626.68元。因债务人冯秀丽、苏伍昌、曾应文未按上述生效法律文书履行义务，权利人连淑谊向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯秀丽、苏伍昌、曾应文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房地产部门查询，查明被执行人冯秀丽、曾应文在佛山市内无房地产权登记，被执行人苏伍昌在顺德区范围内有位于勒流街道办事处南水村委会建设路27号、勒流街道办事处南水村委会建设路16号、勒流街道办事处南水村委会南兴北九街19的房产登记，上述房产均被本院(2014)佛顺法勒执字第559号一案查封，其中位于勒流街道办事处南水村委会建设路27号、勒流街道办事处南水村委会建设路16号经评估、拍卖，共得执行款5610000元，申请执行人经参与分配得执行款71683.67元,位于勒流街道办事处南水村委会南兴北九街19的房产正在评估、拍卖中；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人冯秀丽在顺德区有车牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号的车辆登记，该二辆车辆本院已另案在车辆管理部门中查封，被执行人曾应文有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本案已在车辆管理部门中查封，上述车辆因去向不明，本院暂时无法作扣押处理，被执行人苏伍昌在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的72644.54元(含执行费960.87元)，未执行标的为债务44883.12元（含执行费677.47元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，并已对所得执行款项进行行分配,被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
(2017)粤14执恢5号
申请人：陈惠瑶，女，1956年10月10日出生，身份证号440724195610101241，住广东省开平市三埠街道办事处迳头龙盘村六巷21号。
委托代理人：李娜，系广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。
委托代理人：张汉林，系广东世纪华人(梅州)律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。住所地：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人：张上敏，系该支行行长。
委托代理人：罗立新，系该支行客户部客户经理。
被执行人：兴宁市建筑工程有限公司。住所地：兴宁市兴城兴华路29号。
法定代表人：王华宗，系该公司执行董事。
被执行人：王华宗，男，汉族，1969年10月6日出生，住兴宁市兴田街道办事处高镇街78号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市建筑工程有限公司、王华宗借款合同纠纷一案中，曾于2016年8月30日作出(2016)粤14执字16号之一执行裁定，裁定本案终结本次执行。2017年8月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行申请恢复执行。在恢复执行过程中，申请人陈惠瑶及其委托代理人于2017年8月21日向本院提交要求变更本案申请执行人的申请书，同时提交了相关的债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知暨债务催收联合公告、联合拍卖公告、债权转让合同、债权转让合同附件清单、付款通知书、汇款凭证、债权转让暨催收公告等资料。经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行于2016年7月15日已将本案的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并在《南方日报》进行联合公告。同年11月25日中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将本案的全部债权通过拍卖，转让给申请人陈惠瑶。本院通过对申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行以及受让人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司进行核实，中国农业银行股份有限公司兴宁市支行证实已将本案的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，然后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司证实通拍卖已将本案的全部债权转让给申请人陈惠瑶。申请人陈惠瑶提供的上述证明本案债权转让的证据，确实充分。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行和中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将本案的全部债权转让给申请人陈惠瑶，申请人陈惠瑶已取得了本案的债权，其提出申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更陈惠瑶为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丽珠