眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3786号
原告：金鑫，男，1997年1月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：李锐，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：郭志杨，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地：夹江县甘江镇大元村1社。
法定代表人：朱敏杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇进站路651号。
负责人：涂院智，经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
原告金鑫诉被告李锐、郭志杨、夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司（以下简称：夹江宏茂公司）、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称：联合财保夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人杨琴、被告李锐、郭志杨、被告夹江宏茂公司的法定代表人朱敏杰、被告联合财保夹江支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计139058.50元，其中：医疗费32475.50元（原告自行垫付6161.50元）、后续医疗费30000元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元，护理费31天×100元/天=3100元，残疾赔偿金26205元/年×20年×22%=115302元，精神抚慰金6300元，交通费600元，鉴定费3580元，车损2000元。1-2项63405.50元，交强险10000元，余额的60%，原告应得42043.30元，3-8项130882元，交强险112000元加上余额18882的60%，即123329.20元。合计139058.50元，扣除被告垫付26314元，原告应得赔偿款139058.50元。2、保险公司在保险赔偿范围内直接赔付给原告上述款项。3、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2016年7月5日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿眉山市东坡区崇礼四车道顺江大道往永寿方向道路行驶，21时，行驶至事故路段时，与由李锐驾驶并停放在顺江大道南一段路边的川Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。2016年7月27日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出[2016]第5114014201600074号道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告李锐负同等责任。原告受伤后，被送往眉山市中医医院进行治疗31天，诊断为：开放性重型颅脑损伤，全省多处软组织挫伤，双侧上颌骨多发骨折，11、42冠折露髓，21、13、41冠折。出院医嘱：院外休息四周，口腔科继续治疗，复查头部CT。医疗费32475.50元，原告垫付6161.50元，医疗费票据除由原告持有961.45元外，其余由第一被告持有。2016年10月26日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为：脑外伤后精神智力障碍等级评定为伤残九级，张口受限伤残等级评定为十级。牙缺失后续医疗费约需2.5万元至3.5万元。原告垫付鉴定费3580元。被告李锐驾驶的川Ｌ×××××号货车的所有人为夹江宏茂公司，该车在联合财保夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时，该车在保险期限内。原告伤情基本康复后，要求被告赔偿损失未果，遂诉至法院。
被告李锐辩称，对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定书无异议。川Ｌ×××××号货车的实际车主是郭志杨，其是郭志杨聘用的驾驶员。
被告郭志杨辩称，其是川Ｌ×××××号货车的实际车主，李锐是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在夹江宏茂公司。
被告夹江宏茂公司辩称：川Ｌ×××××号货车的实际车主是郭志杨，该车在联合财保夹江支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，应该由该公司和实际车主赔偿。
被告联合财保夹江支公司辩称：其对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定书无异议。川Ｌ×××××号货车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。原告的医疗费应扣除15%自费药，后续医疗费认可10000元，住院伙食补助费并入医疗费计算，原告住院期间有2天外出，认可原告住院29天，残疾赔偿金按农村标准计算，系数为0.21，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，鉴定费不属于其赔偿范围，车损认可950元。
原告金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证、准考证（载明：金鑫2016年6月7日、8日参加高考准考证）、校牌、饭卡、录取通知书复印件（载明：金鑫被潍坊科技学院本科土木工程专业录取）、四川省眉山第一中学出具的证明（载明：金鑫，男，身份证号：，2012年9月至2016年7月期间系其学校全日制住校学生。在此期间，复读过一年，于2016年7月在其校毕业。）原告提交上述证据欲证明其虽是农村户籍，但系高中毕业生，经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
2、眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字[2016]第5114014201600074号道路交通事故认定书，证明：2016年7月5日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿眉山市东坡区崇礼四车道顺江大道往永寿方向道路行驶，21时，该车行驶至眉山市东坡区段路段时，与由李锐驾驶并停放在顺江大道南一段路边的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。此次事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交（直一）认字[2016]第5114014201600074号道路交通事故认定书，认定被告李锐承担该事故同等责任，原告承担该事故同等责任。
3、川Ｌ×××××号重型仓栅式货车信息查询单，联合财保夹江支公司工商登记信息，证明川Ｌ×××××号车所有人为夹江宏茂公司。
4、眉山市中医医院入院证、出院证明书、病历、门诊费票据9张（金额为961.45元），证明原告受伤后在眉山市中医医院治疗31天，于2016年8月5日出院，原告持有门诊费票据961.45元。出院医嘱：门诊外二科（脑病外科）诊断室随访；院外休息四周，口腔情况口腔科门诊继续治疗；壹月后复查头部CT或ARI；不适随诊。住院费用清单载明原告住院期间每天产生医疗费的情况。
5、四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2016]精鉴字第0684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金鑫脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为九级，张口受限伤残等级评定为十级，参照现时三家医院收费标准，其牙缺失续医费约需人民币贰万伍仟至叁万伍仟元；鉴定费发票（金额为3580元）。
四被告对上述证据的真实性无异议，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案交通事故发生的事实、责任划分情况以及原告受伤后治疗情况及花费医疗费情况、伤残等级、续医费情况等，本院予以确认并在卷佐证。但四被告认为原告的伤残等级应按农村标准计算，系数为0.21；事故认定书载明双方同等责任，超过交强险部分应按50%计算；原告的体温单载明外出2天，住院天数应扣除2天，认可29天，且原告提供的医疗费票据不完整，联合财保夹江支公司垫付了10000元医疗费，医疗费应扣除15%自费药；对原告的伤残等级无异议，续医费过高，认可800元一颗牙齿，原告需要安5颗牙齿，续医费认可10000元；精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元。联合财保夹江支公司还认为鉴定费不属于其赔偿范围。
被告李锐向本院提交了住院医疗费票据、出院证明书、住院费用清单，证明原告住院期间花费医疗费31514.77元，原告垫付5200元，联合财保夹江支公司垫付了10000元，其余16314.77元均由被告李锐垫付。原告及联合财保夹江支公司对该费用及垫付情况无异议，但联合财保夹江支公司认为医疗费应扣除15%自费药。
被告夹江宏茂公司向本院提交了保险单复印件，车辆挂靠合同复印件，证明川Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主为郭志杨，该车在联合财保夹江支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告及其余被告对此无异议。
另查明，诉讼过程中，原告申请追加川Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主为郭志杨为本案被告，变更其诉讼请求：要求被告郭志杨承担赔偿责任，联合财保夹江支公司在保险范围内承担赔偿责任，不要求被告李锐、夹江宏茂公司承担赔偿责任，因原告驾驶的车辆系非机动车，故在交强险赔偿后的不足部分，由被告承担60%的赔偿责任，其余请求不变。被告郭志杨陈述，其是川Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主，其将该车挂靠在夹江宏茂公司，其对原告提供的证据同意联合财保夹江支公司的意见，对被告李锐、夹江宏茂公司提交的证据无异议，但其认为李锐垫付的费用是和李锐共同垫付。
还查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。庭审中，原告陈述，其在四川省眉山第一中学读书时在学校居住，事故发生时原告高考结束，还未领到录取通知书，住在永寿家中，现被山东潍坊科技学院录取，因此次事故受伤向原告请病假3月，原告的父母在永寿居住，平时考打零工为生。原告主张的车损无证据，以联合财保夹江支公司定损为准。联合财保夹江支公司认为原告的车辆定损为950元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于原告与被告李锐在此次事故中各承担同等责任的责任认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。因被告李锐驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车在联合财保夹江支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失先由联合财保夹江支公司在交强险范围内赔偿。因原告驾驶的系非机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。……”故联合财保夹江支公司在交强险范围内赔偿后的不足部分，由被告李锐承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的的赔偿责任。因李锐系郭志杨雇佣的驾驶员，故李锐应承担的赔偿责任由郭志杨承担。但因川Ｌ×××××号车在联合财保夹江支公司购买了第三者责任险，故原告的损失在交强险赔偿后的不足部分，由联合财保夹江支公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任。
原告在此次机动车交通事故受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费32476.22元，（31514.77元+961.45元），该费用按15%的比例扣除自费药；2、续医费原告主张30000元，根据原告提交的鉴定意见，本院认定为28000元，该费用按15%的比例扣除自费药；3、住院伙食补助费，原告主张31天×30元/天=930元，因原告的住院费用清单表明其住院期间每天均在产生医疗费，故对被告主张原告有两天外出，只认可原告住院天数为29天的主张，本院不予支持。故对原告的住院天数，本院认定为31天。对原告的该请求，本院予以支持；4、护理费31天×100元/天=3100元；5、残疾赔偿金，原告主张20年×26205元/年×22%=115302元，因原告出生于1997年1月3日，其虽系农村户籍，但因原告虽已成年，却并无独立生活来源，原告提供的证据可以证明原告发生交通事故前的经常居住地和消费地为城镇，对该请求，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张6300元，因原告在此次事故中承担同等责任，本院认定该费用为4000元，原告主张该费用在交强险范围内优先支付，本院予以支持；7、交通费，原告主张600元，本院酌情认定为400元；8、鉴定费3580元，联合财保夹江支公司认为该费用不属于其赔偿范围，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持；9、车损，原告主张2000元，但未提供相应的证据予以证明，因联合财保夹江支公司认可950元，本院认定该费用为950元。
综上，原告因此次交通事故中受伤产生相关费用188738.22元。上述费用中，第1、2项费用共计60476.22元，扣除15%的自费药9072元，剩余医疗费共计51404.22元和第3项费用，共计52334.22元，由被告联合财保夹江支公司在交强险医疗限额内10000元，剩余42334.22元（52334.22元-10000元），由联合财保夹江支公司在商业第三者责任险内赔偿60%，即25400.53元，原告自行承担40%。原告精神抚慰金4000元由联合财保夹江支公司在交强险范围内优先支付。原告的其余损失共计123332元，由被告联合财保夹江支公司在交强险伤残和财产赔偿限额内赔付106950元（110000元-4000元+950元），剩余16382元（123332元-106950元），由联合财保夹江支公司在第三者责任险范围内赔偿60%，即9829.20元，原告自行承担40%。原告的自费药9072元，由被告郭志杨赔偿60%，即5443.20元，原告自行承担40%。因此，被告联合财保夹江支公司应在交强险范围内赔偿原告120950元（10000元+110950元），在第三者责任险范围内赔偿原告35229.73元（25400.53元+9829.20元）。扣除联合财保夹江支公司垫付原告10000元医疗费后，联合财保夹江支公司还应在交强险内赔偿原告110950元。扣除郭志杨垫付原告的16314.77元医疗费并与郭志杨应赔偿原告的自费药5443.20元品迭后，由联合财保夹江支公司在交强险范围内直接支付郭志杨垫付的费用10871.57元（16314.77元-5443.20元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告金鑫交通事故损失100078.43元，支付被告郭志杨垫付的费用10871.57元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告金鑫交通事故损失35229.73元。
三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1541元，由原告金鑫负担200元，被告郭志杨负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年十二月五日
书记员 王 刚