wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初128号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。
被告:黄通贵，男，汉族，1986年3月1日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄通贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄通贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.47元。
被告黄通贵未答辩。
经审理查明：被告黄通贵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1129.33元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄通贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.33元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄通贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1742号
申请执行人：俞书安，男，1987年1月4日生，汉族，住阳新县，
被执行人：林勇，男，1970年12月14日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人俞书安与被执行人林勇运输合同责任纠纷一案中，被执行人林勇已主动履行（2017）鄂0281民初418号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊良双
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1083号
申请执行人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。
负责人：朱广明。
被执行人：谢东伟，男，1977年2月1日出生。
被执行人：深圳市为投资集团有限公司。
法定代表人：刘玉辉。
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与被执行人谢东伟、深圳市为投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10035号
申请人：张家港市东华纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：孙国兴，该公司执行董事。
被申请人：江阴市伟丰纺织实业有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：诸文武。
申请人张家港市东华纺织有限公司与被申请人江阴市伟丰纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市伟丰纺织实业有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东华纺织有限公司以现金40000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东华纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市伟丰纺织实业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年九月十二日
书记员 成林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1048号之一
申请执行人：中牟县人民法院,住所地：中牟县商都大街。
被执行人：吕志彬,男,1981年7月27日出生,汉族，住中牟县。
本院在执行过程中查明，扣押的涉案财物权属、性质未经刑事审判程序审理确定，是否属赃款赃物尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王冬勇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3012号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
被执行人周轩冰，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人龚秀玲，1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人周轩冰、龚秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3304号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人周轩冰、龚秀玲的执行申请，终结（2017）苏0724民初3304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁智宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1874号
原告：重庆农谷园林有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡东路11号14-3,统一社会信用代码915001095540940614。
法定代表人:李兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：唐少文，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐容，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐倩，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农谷园林有限公司（以下简称农谷公司）与被告唐少文、徐容、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农谷公司的委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼，被告唐少文、徐容、唐倩经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款35110元；并从2014年11月14日起，以35110元为基数，按年利率24%支付利息、违约金，直至本息全部完清之日止；支付律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐少文因购买房屋于2014年11月14日向原告借款70210元，后双方于2015年3月12日对此签订了书面《借款合同》，同时被告徐容、唐倩对以上相关债务承担连带责任保证。现借款已届满，被告尚有借款35110元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告唐少文、徐容、唐倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2014年11月14日，被告唐少文因购买重庆光亮房地产开发有限公司的房屋向原告借款70210元。于2015年3月12日，原告与被告就借款事宜签订了书面《借款合同》，约定的主要内容为：借款人为唐少文；借款用途为购买阳光佳苑2号楼14－4号房屋；借款金额为70210元；还款时间为：1、2015年7月15日前归还35100元；2、2016年7月15日前归还35110元。借款期内，如按约定归还了借款，则借款不支付利息，借款人逾期还款的，则应从借款之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息至本清为止，还应按日按银行同期基准贷款利率的四倍支付违约金，借款人还应承担出借人委托律师以非诉讼或诉讼方式实现债权所产生的诉讼费、律师费等。徐容、唐倩为唐少文的上述借款向农谷公司提供了连带保证担保。合同签订后，于2015年7月20日，被告向原告归还了借款35100元，但2016年7月15日到期的35110元，被告至今未归还原告。另查明，原告为本案向重庆孟源律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农谷公司与被告唐少文、徐容、唐倩签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告农谷公司按约定向唐少文提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告唐少文拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告农谷公司要求被告唐少文归还借款35110元，并支付从2014年11月14日起按年利率24%计付的利息、违约金，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐容、唐倩作为借款的连带保证人，因庭审中原告未提交在保证期间内要求保证人徐容、唐倩承担保证责任的证据，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼时，被告徐容和唐倩的保证责任已免除，原告要求被告徐容、唐倩承担连带责任的请求，本院不予支持。被告唐少文、徐容、唐倩未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐少文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农谷园林有限公司归还借款35110元。
二、被告唐少文向原告重庆农谷园林有限公司支付利息、违约金。以本金35110元为基数，从2014年11月14日起，按年利率24%计算，直至利随本清。
三、驳回原告重庆农谷园林有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，公告费600元，共计1402元，由唐少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金福
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02993号
原告：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王晓梅，总经理。
委托代理人：张宁庆，合肥欣桥建筑设备租赁有限公司员工。
委托代理人：吴兆锋，合肥欣桥建筑设备租赁有限公司员工。
被告：合肥鼎福工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李兆军，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司与被告合肥鼎福工程建设有限公司、李兆军民间借贷纠纷一案，原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告合肥鼎福工程建设有限公司、李兆军的起诉。
本院认为，原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司撤回对被告合肥鼎福工程建设有限公司、李兆军的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5873号
原告：夏某某。
被告：任某某。
原告夏某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款50000元，并承担银行同期同档贷款利息（从2015年11月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人经营周转需要，于2015年10月13日向原告借款五万元并约定当月底归还���后原告多次要求被告还款，被告一直都未能还款。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证照片复印件、欠条、短信截图等证据，证明原、被告双方的主体信息及被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，被告因个人经营周转需要，于2015年10月13日向原告借款五万元并约定当月底归还，并出具借条，该借条载明：“今借到夏某某人民币伍万元整，￥50000，月底归还，今借人：任某某，2015年10月13日。”借款到期后，被告一直未能还款，故原告���至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，原告夏某某与被告任某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告任某某未能按时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告要求其逾期后按银行同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某货款人民币50000元及其利息（按照年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某负担（此款已由原告垫付，被告任某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年十月二十七日
书记员 索 云
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3284号
申请执行人:羊春雨,女性,汉族,1972年03月08日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:赵生友,男性,汉族,1969年03月23日出生,住重庆市璧山区。
本院受理羊春雨申请执行赵生友合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4898号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，查封赵生友所有的渝CC14**号比亚迪牌小型汽车一辆、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金27690元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3284号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王美雲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1208号
申请执行人：朱金敏
被执行人：杨福泉
被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人朱金敏与被执行人杨福泉、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初621号民事书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告朱金敏借款186万元。二、案件受理费用25132元，减半收取12566元，由被告杨福泉和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告朱金敏”。因被执行人杨福泉、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱金敏于2017年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1872566元，执行费21126元，合计1893692元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额1893692元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初621号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3359号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：杨清志，男，1946年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告杨清志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告杨清志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1140元；2、判令被告支付违约金，以1140元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告杨清志未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。
被告杨清志是该小区xx栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积105.45平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：杨清志通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区xx栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，杨清志出具说明：“本业主是xx栋x单元x楼x号杨清志,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。业主杨清志情芳华木小区物管2011年12月2日。”被告杨清志自2012年9月15日起，未缴纳物管费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨清志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月9日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费569.43元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费569.43元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清志于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司569.43元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费569.43元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人张朝铨，行长。
委托代理人黄��福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人李党根，男，1962年5月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓小兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李小党，男，1964年7月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李辉，男，1969年1月22日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初85号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议��申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年3月16日作出的（2016）闽0430民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权���人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执797号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人孙小广，男，汉族，住山西省。
孙小广犯非法持有毒品罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定孙小广犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金1万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初71号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 董文和
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢34号之一
申请执行人何某某，男，1949年5月29日出生，汉族，宁乡县人，住岳阳市城陵矶桂花园小区。
被执行人汪某某，男，1961年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区鹰山社区2号。
保证人汪某某，女，汉族，1953年11月21日出生，住岳阳市云溪区文桥镇和平村同心组，身份证号码430603195311211521。
保证人汪某某，女，汉族，1956年12月8日出生，住岳阳市云溪区文桥镇臣山村菜花组，身份证号码430603195612081521。
保证人汪某某，女，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省临湘市白云镇灰山村老屋组18号，身份证号码430682196408288824。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，被执行人汪某某不能履行湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第19号民事判决书所确定的义务。因保证人汪某某、汪某某、汪某某于2017年1月12日自愿为被执行人汪某某提供保证，本院据此解除了对被执行人汪某某名下的存款244900元的查封、扣押、冻结。现因被执行人汪某某无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人汪某某、汪某某、汪某某在244900元保证责任范围内对申请执行人何某某承担连带清偿的责任。保证人汪某某、汪某某、汪某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人何某某清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月七日
书记员 李国超
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初935号
原告：逊克县军悦装饰材料商店。
负责人：周秋艳，女，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：马臣，男，1964年2月28日出生，汉族，个体，现住逊克县。
原告逊克县军悦装饰材料商店因与被告马臣买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开进行了审理。原告逊克县军悦装饰材料商店负责人周秋艳、被告马臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年因店面装修在原告商店购买装修材料，装修结束后2016年12月30日被告为原告出具了一份欠条，但被告所拖欠的欠款23550元至今未给付。原告起诉要求被告支付所欠的材料款。
被告辩称，对原告请求的欠款金额不认可，只认可欠原告材料款11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2016年12月30日被告马臣出具的欠条一份，证明在2016年12月30日被告欠原告装修材料款30400元加上两把锁钱150元一共是30550元，扣掉后来被告还给原告的7000元，还剩23550元被告没有偿还。
被告对该证据有异议，称自己2017年给原告最后打欠条时还欠原告14000元，后来还了3000元，实际还欠原告11000元。打14000元欠条时没有抽走原来30400元的欠条。
二、2016年5月22日欠条一份，证明2016年5月22日被告给原告出具了一份14000元的欠条，后来2016年12月30日被告给原告出具了一个总的欠条30400元，2016年5月22日的欠条已经作废。
被告对该证据有异议，称这个欠条实际出具的时间是2017年5月22日。
对于原告向本院提交的以上证据认定如下：
2016年12月30日欠条和2016年5月22日欠条均系被告为原告出具，虽然2016年12月30日欠条上金额大小写不一致，大写为叁万零肆佰元，小写为304000元，但原、被告均认可30400元，故该欠条上欠款金额应为30400元，本院予以确认。两欠条均系被告马臣亲笔书写，对于两份欠条的真实性本院予以认可。被告辩称2016年5月22日的欠条书写日期有误，应是2017年5月22日，被告的辩解意见无证据佐证，且根据开庭调查情况本院认为被告记忆有误，对其辩解不予采信，本院认可欠条记载的内容，即至2016年12月30日被告欠款金额为30400元，加上两把锁钱150元，欠款金额为30550元。原告自认被告已经还款7000元，对于被告仍欠款23550元本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年被告马臣在逊克县装修大咖涮坊和鑫汉斯烤肉时在原告逊克县军悦装饰材料商店购买装修材料，至2016年12月30日共欠款30400元，后被告在原告处又购买两把锁，价格150元，共欠款30550元。此后被告向原告支付7000元，现仍欠款23550元。现原告提起诉讼要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间存在装修材料购销关系，双方债权债务关系通过被告为原告出具的欠条确定，被告共向原告出具两份欠条，因民间交易具有随意性，交易金额不断变化，应以双方最后欠款凭证确认的欠款金额确定双方的债权债务关系。原、被告最后确认的欠款金额为30550元，原告认可被告后来还款7000元，对于被告仍然欠款23550元的事实本院予以确认。被告称自己出具欠条时书写日期错误，自己还款时未抽回欠条等理由均不符合交易习惯，且无证据证明其辩解意见的真实性，对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告马臣于本判决生效之日起三日内向原告逊克县军悦装饰材料商店支付装修材料欠款23550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元由被告马臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仲光楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码：84243060-5，地址：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：徐明虎，男，1962年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱火英，女，1964年10月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐明虎、朱火英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月30日作出的(2016)苏1181民初1751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐明虎、朱火英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年5月4日尚欠借款67258.55元，并承担自2016年5月5日起至实际给付之日止按双方签订的个人购房担保借款合同约定标准计算的利息、罚息；如被执行人徐明虎、朱火英未能按期履行上述还款义务，原告可就两被执行人抵押的位于丹阳市云九新村F幢2单元402室房产（权证号：丹房权证云阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取807元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月12日向本院申请立案执行，执行标的为68065.55元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年11月7日查封被执行人徐明虎所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年11月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院于2017年2月7日在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于云九新村××单元××室（查封期限为三年，至2020年2月6日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产暂无处置条件。
2017年3月6日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人按原借款协议还款；如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无处置条件，双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1751号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13082号之一
原告：张巧芝，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆互恒机械制造有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-17。
法定代表人：万良军。
原告张巧芝与被告重庆互恒机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张巧芝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧芝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧芝撤诉。
案件受理费865.56元，减半收取计432.78元，由原告张巧芝负担。
审 判 长 郭胜勇
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙小容
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固法执字第215号
申请执行人张加刚，男，1974年8月28日生，汉族，市民，住淮滨县。
申请人杨松，男，1985年12月17日生，汉族，市民，住淮滨县。
被执行人李桂超，男，1962年7月25日生，汉族，市民，住淮滨县。
被执行人河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司。住所地信阳市平桥区南京路**号。机构代码：79427721-1。
申请人张加刚、杨松申请执行被执行人李桂超、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）固民初字第1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人张加刚、杨松于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李桂超目前在外务工、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人李桂超、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人张加刚、杨松申请执行被执行人李桂超、河南省信阳市泓运集团天基运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元银
二〇一五年九月十八日
书记员 刘士管
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执203号
申请执行人：建宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，该行职员。
被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地福建省建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人：尤建国，董事长。
被执行人：陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：付高南，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：曹俊华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：李建利，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：尤建国，男，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：纪冬美，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：朱志杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁刺桐红村镇银行��限公司申请执行被执行人福建省元盛农业综合开发有限公司、陈永英、杨添福、尤泽华、付高南、尤建国、曹俊华、纪冬美、朱志杰、李建利（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1795号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建省元盛农业综合开发有限公司、陈永英、杨添福、尤泽华、付高南、尤建国、曹俊华、纪冬美、朱志杰、李建利未履行义务，申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）2300000元。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人���向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年12月14日作出的（2016）闽0430民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的���利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执144号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
被执行人：江苏东来国际环保工程有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园绿园路5号。
法定代表人：承强，该公司总经理。
被执行人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强，该公司总经理。
被执行人：江苏东来文化产业集团有限公司，住所地宜兴市环科园新城绿园小区综合商住楼01号。
法定代表人：承强，该公司总经理。
被执行人：承强，男，汉族，1961年10月2日生，住宜兴市。
被执行人：张惠亚，女，汉族，1961年9月6日生，住宜兴市。
本院在浙江省浙商资产管理有限公司与江苏东来国际环保工程有限公司、江苏东来房地产开发有限公司、江苏东来文化产业集团有限公司、承强、张惠亚金额借款合同纠纷一案中，申请执行人未申请本院处置抵押财产。本院认为，申请执行人在本案立案以来未要求本院本院处置抵押财产，除抵押财产外，被执行人财产被多家法院查封，本院（2015）锡商初字第00014号民事判决的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00014号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1793号
原告：徐伟欢，女，1980年1月29日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
被告一：孔德智，男，1972年5月9日出生，汉族，公民身份登记住址广东省封开县。
被告二：黄仲坚，男，1965年10月1日出生，汉族，公民身份登记住址广东省封开县。
被告三：封开县智龙建筑工程有限责任公司，住所地封开县江口镇建设西路13号，法定代表人：孔德智。
原告徐伟欢诉被告孔德智、黄仲坚、封开县智龙建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月3日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件减半受理费人民币3746元，否则按自动撤诉处理。缴费期限届满后，原告却没有在规定期限内交纳上述受理费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有交纳案件受理费。因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告徐伟欢自动撤诉处理。
审 判 员 莫石此
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00322号
原告蔡红霞，农民。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告陈林，居民。
原告蔡红霞诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红霞的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红霞诉称，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款6000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红霞的6000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款6000元及从起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈林未作答辩。
经审理查明，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款6000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红霞的6000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款6000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的（2014）淮涟高民初字第0300号民事调解书、本院和被告陈林母亲周立平谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告陈林向原告借款6000元，系双方真实意思表示，有本院民事调解书证实，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。对原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款利率的主张，因系原告主张其损失，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于判决生效后一个月内给付原告蔡红霞人民币6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日计算至判决实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖218号
原告:邱永煌，住福建省惠安县，
被告：黄春生，住香港，
原告邱永煌与被告黄春生因股权转让纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初21号之一
原告：张进军，男，1976年12月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黄世强，男，1989年6月24日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李纪军，男，1969年4月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：丁守霞，女，1970年8月15日出生，住黑龙江省富裕县。
原告张进军与被告黄世强、李纪军、丁守霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张进军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张进军撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告张进军负担。
审判员 陈聪
二〇一八年三月五日
书记员 战齐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初43号
被告人基本情况：被告人何伟，男，1984年5月29日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年11月12日18时许，被告人何伟驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××中型自卸货车,沿彭什路由军乐镇向市区方向行驶，行驶至彭州市龙塔路424号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人何伟的血液乙醇浓度为108.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人何伟违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人何伟能如实供诉自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓明
重庆市沙���坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4445号之一
申请执行人周应莲，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人熊峰，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。
本案在执行周应莲与熊峰交通事故责任纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人熊峰名下的摩托车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月31日被执行人尚欠申请执行人案款2480.91元及延迟履行的利息、案件受理费272元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4445号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈小琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4041号之一
申请执行人：陈志清，男，1965年11月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，汉族，住丹阳市。
请执行人陈志清与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月02日作出的（2014）丹后民初字第02089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱翎鸿应本判决生效后十日内偿还陈志清借款60000元，并承担该借款自2013年11月30日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被执行人朱翎鸿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月30日向本院申请立案执行，执行标的为61486元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
2017年12月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第02089号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1134号
原告席某甲，男，生于1974年10月9日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事物所律师。
被告杨某某，女，生于1976年5月8日。
委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
原告席某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人伍刚、唐林云，被告杨某某及其委托代理人蒋兴顺均到���参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年1月16日到原遂宁市市中区永兴人民政府办理结婚登记。2001年12月25日生育一子。2013年8月17日，原、被告均与遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室签订了《房屋拆迁协议书》。婚后原、被告长期在外打工，2006年被告去西藏打工，致使原、被告二人长期分居生活，聚少离多，从2013年起被告就没有回过家，对家人不理不问，被告对家庭没有责任心，原告深感夫妻感情彻底破裂遂起诉来院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付其抚养费800元至其独立生活时止，期间产生的医疗费、教育费由原、被告负担一半；对被拆迁而享有的安置房产份额中原、被告共同享有的份额由原、被告平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称：原、被��的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求婚生子由被告抚养，安置的两套住房归被告所有，同时愿意等待原告回心转意，重新回归家庭。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月16日在遂宁市原市中区永兴镇政府办理结婚登记手续。婚后共同生育一子席某乙，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。由于原、被告双方因外出务工，聚少离多，现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，由于原、被告各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告及家庭成员的户籍复印件，结婚证复印件以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、���告经人介绍认识后自愿登记结婚并共同生育一子，婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强信任、互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的；且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年六月二日
书记员 李芷瑄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1474号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳丰湾集装箱物流有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1474号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1656号
申请执行人：李金伟,男,1972年7月25日出生。
被执行人：洛阳顺发公路工程有限公司。
法定代表人：刘贵良。
被执行人：刘贵良,男,1960年8月7日出生。
被执行人：刘帅,男,1987年8月21日出生。
李金伟申请执行洛阳顺发公路工程有限公司、刘贵良、刘帅买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)无执字第00900-2号
申请执行人：杨志云，男，汉族，无为县人，初中文化，住无为县。
被执行人：叶明枝，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：潘友梅，女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地：婺源县。
法定代表人：汪三林，总经理。
本院在执行申请执行人杨志云与被执行人叶明枝、潘友梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司发出(2015)无执字第00900-1号执行裁定，责令被执行人向申请人杨志云承担118400元的赔偿责任，但被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司价值29万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 红
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再33号
原审原告：刘力，女，1956年10月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告刘力与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第586号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第586号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监33号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第586号民事调解书确认的原审原告刘力与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告刘力与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第586号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第586号民事调解书；
二、驳回刘力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3436号
原告林剑东，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张文炜，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告罗玉英，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林剑东与被告张文炜、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告林剑东于2016年11月16日向本院提出对被告张文炜、罗玉英的撤诉申请。
本院认为，原告林剑东向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林剑东撤回对被告张文炜、罗玉英的起诉。
案件受理费人民币1980元，由原告林剑东负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周善勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4083号之一
申请执行人：梁奕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林海龙，男，1985年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行梁奕辉与林海龙民间借贷纠纷（2017）闽0524民初886号民事判决书一案中，申请执行人梁奕辉要求被执行人林海龙偿还借款10,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林海龙有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人林海龙的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟南
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初818号之一
原告：杨承功，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：边希伟，男，1966年1月1日出生，住山东省滨州市阳县。
原告杨承功与被告边希伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承功申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨承功撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨承功负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋晓峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申60号
再审申请人（二审上诉人、一审被告兼反诉原告）：林立煌，男，1974年3月3日出生，汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告兼反诉被告)：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406－8。
法定代表人柯金国，区长。
再审申请人林立煌与被申请人莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第479号民事判决及本院作出的（2015）莆民终字第357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林立煌申请再审称，被申请人莆田市荔城区人民政府不具有法定主体资格，该征迁合同无效。征迁合同应当是市政府的同级土地主管部门莆田市国土局为主体，而莆田市荔城区人民政府完全没有得到任何法律法规授权，并且其自身不具有批准集体土地征地补偿安置方案的职权。被申请人擅自组建指挥部代替法定征地职能部门，实施征迁违反法律法规的强制性规定，超越职权，故本案的征迁合同无效；目前政府交付的安置房没有房产证、土地证，至今没有竣工验收。安置房缺乏用地和规划手续；征地面积丈量方面存在标准不统一，造成不公平。选房没有按照公开、公平的原则，没有公开摇号选房。再审申请人二审未能到庭的原因并不是再审申请人的原因，而是由于法院将其确认的联系电话号码写错导致快递无法联系，从而没有收到传票，不知开庭时间。要求撤销一审判决和二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，类如本案作当事人自动撤回上诉处理的裁定，因一审人民法院已经就案件实体争议进行了判处，当事人不服生效的一审判决可以通过对该判决申请再审而获得救济。因而，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。再审申请人林立煌就本院关于其按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。
本案片区改造是经莆田市人民政府合法审批的项目，荔城区南郊片区改造工程指挥部经被申请人授权，接受委托与再审申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。2008年12月24日，被申请人的受托人荔城区南郊片区改造工程指挥部在本案安置房具备交房回迁条件时就通知各被拆迁户，要求各被拆迁户在安置房差价款结清后方可办理回迁入住手续，同时告知各被拆迁户若对安置房差价款结算有异议，应于2008年12月29日前及时进行核对。再审申请人不按通知要求就搬进安置房居住，被申请人先后多次要求上诉人清偿所欠房款，遭再审申请人拒绝，再审申请人的行为已构成违约。至于再审申请人称，目前安置房尚未办理土地、房产权属证书的问题，由于再审申请人与被申请人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未对安置房产权证书的办理作出约定，应由政府按照拆迁安置的有关政策给予办理，不能成为本案再审的理由。本案双方当事人在《房屋拆迁补偿安置协议书》已就拆迁安置房屋面积、位置等均作了明确的约定，故再审申请人提出丈量面积标准不一，选房不公开、不公平等再审理由不能成立。综上，再审申请人林立煌认为被申请人不具的法定征迁主体资格，本案《房屋拆迁补偿安置协议书》无效及房屋安置不公开、公平的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林立煌的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执597号
陈鹏翔：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金85249.76元，利息15449.62元，罚息8091.26元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1238元，申请执行费1550元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年九月四日
书记员 王四维
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0591执572号
申请执行人耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人魏利，男，1980年3月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人陈秀丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人耿瑶瑶与被执行人魏利、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。申请执行人耿瑶瑶于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人耿瑶瑶撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初265号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李西蝶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更312号
罪犯潘海勇，男，1993年12月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月11日作出（2013）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人潘海勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘海勇不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）皖刑终字第00358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。2015年3月9日，最高人民法院作出（2013）刑一复55983782号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年7月27日作出（2013）皖刑终字第00358-1号刑事判决，撤销原一审判决，改判潘海勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘海勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘海勇因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘海勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯潘海勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘海勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3252号
申请执行人：徐芹，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2784号民事判决书，被执行人马强、陈丽应给付申请执行人徐芹7200元。案件受理费25元，由马强、陈丽负担。经申请执行人徐芹申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐芹并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终422号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡立连，男，1976年2月16日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯强奸罪，于2007年1月10日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人匡立连犯强奸罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0707刑初488号刑事判决，被告人匡立连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月6日23时许，被告人匡立连酒后翻墙进入连云港市赣榆区海头镇房某家中，采取暴力、言语威胁等手段强行与房某发生性关系。
上述事实，有证人王某、谢某的证言，谢某被害人房某的陈述，被告人匡立连的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，刑事附带民事判决书、出所登记表、妇科检查委托书、发破案经过、抓获经过、被告人匡立连的户口证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人匡立连违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。被告人匡立连曾因犯强奸罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人匡立连犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人匡立连提出的上诉理由：其系坦白，依法可以从轻处罚；一审判决认定其犯强奸罪事实不清、证据不足，其系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人匡立连提出的其系坦白，依法可以从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人匡立连在归案后及一审庭审中均未如实供述全部犯罪事实，上诉人的行为不构成坦白，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人匡立连提出的一审判决认定其犯强奸罪事实不清、证据不足，其系强奸未遂的上诉理由，经查，上诉人匡立连酒后采取暴力、言语威胁等手段强行与房某发生性关系的事实，有证人王某、谢某的证言，被害人房某的陈述，被告人匡立连的供述与辩解，检查笔录，法庭科学DNA鉴定书等相互印证的证据证实其强奸既遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人匡立连违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家容
审判员 陈庆太
审判员 张淑媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王荣铎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2848号
申请执行人赵明忠，男，1952年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人赵明忠与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵明忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 理
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1073号
申请人执行人:洛阳景悦房地产开发有限责任公司。
被执行人:董百燕,女,1978年12月25日出生。
本院在执行申请执行人洛阳景悦房地产开发有限责任公司与执行人董百燕追偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3407号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：江岳，该行行长。
委托诉讼代理人：余浩，男，该行员工。
被告：蒋其健，男，汉族，1958年6月15日生，住址安徽省马鞍山市，
被告：雷进霞，女，汉族，1963年11月03日生，住安徽省马鞍山市，
被告：许涛，女，汉族，1966年10月12日生，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告蒋其健、雷进霞、许涛金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2017年12月14日向本院提出撤回对蒋其健、雷进霞、许涛起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行��份有限公司市政公园支行撤回对蒋其健、雷进霞、许涛的起诉。
本案诉讼费111元，予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙小月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第975号
罪犯刘志强，男，1972年10月30日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1997年2月15日作出（1997）白山刑初字第4号刑事判决，认定刘志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将刘志强的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院分别于2006年9月、2010年4月、2013年4月将刘志强的有期徒刑减去1年6个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执716号之二
申请执行人谈美平，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人重庆市江森建设工程有限公司。
法定代表人张成平，经理。
本院在执行谈美平与重庆市江森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的20万元及利息，诉讼费6525元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人重庆市江森建设工程有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈天敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初382号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年11月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，农民，户籍地址安徽省长丰县，捕前住安徽省合肥市蜀山区。被告人徐某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人徐某多次利用他人隐私对他人进行威胁，勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定进行判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某与被害人李某于2016年9月通过“QQ”聊天相识，被告人徐某冒充其是某派出所民警以获得李某的好感，后两人于2016年10、11月多次发生性关系。期间，被告人徐某趁李某熟睡之际，拍摄李某在宾馆睡觉的照片，并将李某手机通讯录内的电话号码予以保存。后被告人徐某多次利用照片、通讯录对李某进行敲诈勒索，具体情况如下:
1、2016年12月4日，被告人徐某以向李某手机通讯录联系人传播李某在宾馆睡觉的照片为由，对李某进行威胁，向其索要现金20000元，李某迫于无奈向被告人徐某支付宝转账20000元。
2、2016年12月13日，被告人徐某以上述方法向李某索要现金5000元，李某迫于无奈向其支付宝转账5000元。
3、2017年1月13日，被告人徐某以上述方法向李某索要现金5000元，李某迫于无奈向其支付宝转账5000元。
4、2017年1月21日，被告人徐某与李某相约见面，二人见面后，被告人徐某承诺删除李某在宾馆睡觉的照片及手机通讯录联系人，并向李某索要现金，李某遂于当日给被告人徐某现金2000余元，并于次日向被告人徐某支付宝转账2000元。
5、2017年9月18日、19日，被告人徐某将李某在宾馆睡觉的照片及其手机通讯录联系人截图发送给李某丈夫、女儿，并以将照片发送给李某更多亲朋好友为由，对李某进行威胁，李某迫于无奈向被告人徐某支付宝转账5000元。
2017年9月22日，被告人徐某被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实有，手机一部，扣押清单，手机相册及照片截图，微信个人资料，QQ个人资料，支付宝个人资料截图，支付宝转账记录截图，微信、QQ聊天记录，短信及彩信记录，辨认笔录，提取笔录，户籍信息，抓获经过，被害人李某的陈述，证人郑某、郑某某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次利用他人隐私勒索财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性程度，以及被告人徐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔李某某人民币39000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11886号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘美云，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告翟丹斌与被告刘美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告刘美云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年11月29日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘美云未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月29日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000030)，主要约定：借款本金72000元，还款分期月数为24个月，每月29日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金3000元、月偿利息480元，还款起止时间为2013年6月29日至2015年5月28日；借款人专用账户为被告在中国建设银行万州分行营业部开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月29日将50000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第5期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金72000元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金72000元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额50000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算��被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款5期之后，其尚欠原告借款本金34055.49元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年11月29日18时前支付原告第6期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以主张34055.49元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年11月30日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金34055.49元。
二、被告刘美云于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年11月30日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费1387.28元，由原告翟丹斌负担7.28元，被告刘美云负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡文奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4580号
原告：徐莉梅，女，1954年10月23日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：倪素英，女，1936年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告徐莉梅与被告倪素英一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐莉梅、被告倪素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、消除影响，并赔偿原告经济损失20000元；2、赔偿原告心理医生治疗费431元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系要好的朋友，同在万盛农贸市场做生意，原告在卖中草药。2012年8月左右，被告在原告处买了一包价值580元的中草药（吃两个月），被告吃了一半后，病已好，被告将剩余一半中草药还给了原告，原告问其原因，被告说病已经好了，把这些药拿给需要的病人吃。2016年10月3日-10日，被告两次在三元桥拦住原告，并叫原告把退回一半草药款拿给被告。2016年11月21日，被告到农贸市场管理处去告了原告。于是，在管理人员的主持下，原告为了化解矛盾，就给了被告700元钱。事后，被告于2016年11月17日又借故找到原告乱骂。在这几个月期间，被告对原告每天不停的辱骂和诽谤，说原告是骗子，骗了被告1880元，对原告造成严重的经济损失和名誉损失。原告多次找市场管理人员唐经理和万盛派出所片区民警王令囡解决此事，民警第二次解决时录了音。2017年5月7日上午11点左右，倪素英又拦街骂原告，并叫来其女儿骂原告并打了原告。原告实属无奈��只有三次起诉法院解决此事。
被告倪素英辩称，不同意原告的诉求。原告说的都是假的。
本院经审理认定事实如下：原告徐莉梅系在万盛农贸市场经营中草药自采自销的个体工商户。2016年10月至2017年3月期间，被告倪素英以曾在原告处买中草药时被其骗了1880元为由，多次与原告发生纠纷，经农贸市场管理人员及民警调解均未果。2016年10月23日，经农贸市场管理人员调解，徐莉梅曾当场给付倪素英700元。2016年11月，被告在农贸市场向周围群众声称徐莉梅是骗子，骗取其钱财。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，2017年1月3日、1月16日及2月18日，徐莉梅到万盛经济技术开发区中医院治疗，共花费门诊医疗费443.70元。
上述事实，有情况说明3份、营业执照、门诊病历、门诊医药费发票、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉，并排除他人侵害的人格权。自然人享有的名誉权受法律保护，侵犯他人名誉权，应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方因拿中药的事情多次发生纠纷，被告曾在农贸市场等地当着周围群众声称原告是骗子，侵犯了原告的名誉权，应当承担侵权责任。现原告请求判决被告赔礼道歉以消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。原告不能举证证明被告的侵权行为正在进行，故其请求判令被告停止侵害，依据不足，本院不予支持。被告的行为虽对原告造成一定精神损害，但尚未造成严重后果，原告要求被告赔��精神损害抚慰金及名誉权受损造成的经济损失共20000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本院不予支持。原告主张心理医生治疗费431元，因原告不能举证证明其名誉权受损与就医之间存在因果关系，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪素英于本判决生效后五日内以书面方式（经本院审查通过）向原告徐莉梅赔礼道歉；
二、驳回原告徐莉梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由被告倪素英负担（原告已预交，限被告倪素英于本判决生效后五日内直接给付徐莉梅）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 雪
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2269号之一
申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳。
被执行人：贾旭凤，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与贾旭凤追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初584号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初584号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭甫廷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异148号
案外人：宁娟丽，女，汉族，住宜兴市。
申请人：卢新华，男，汉族，住上海市长宁区。10300
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被申请人：承强，男，汉族，住江苏省宜兴市。100
被申请人：张惠亚，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强，该公司董事长。
在本院审理卢新华与承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）民间借贷纠纷一案中，因本院查封了东来公司名下的房产，案外人宁娟丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人宁娟丽异议称：2012年12月6日，其与东来公司签订商品房买卖合同，购买该公司坐落于宜兴市××××室房产，合同签订后，其已经支付了全部购房款，并接收了该房，且一直居住在该房中。据此，其作为该房屋的所有权人，请求依法解除对上述房产的查封措施。
为此，提供如下证据：1、宜兴市商品房初始登记证复印件1份，证明该涉案房产已经办理初��登记至东来公司名下；2、商品房买卖合同复印件1份，证明宁娟丽向东来公司购买了该套涉案房产；3、销售不动产统一发票1份，证明宁娟丽已经支付了全部购房款，东来公司已出具正式发票；4、宜兴市不动产登记中心出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明1份，证明宁娟丽名下无房产登记。
卢新华对于证据1、2、3的真实性予以认可。对于宁娟丽提交的宜兴市个人房产登记信息查询证明的真实性予以认可。但其长期未办理过户登记手续，事实上其本身存在过错。请求法庭依法裁决。
本院查明：本院于2016年9月受理了卢新华与承强、张惠亚、东来公司民间借贷纠纷一案，在审理该案过程中，依据原告卢新华的申请，本院于2016年9月27日采取诉讼保全措施，查封了被告东来公司名下坐落于宜兴市新街街道新城路506号1757室等一批房产，案外人宁娟丽购买的宜兴市××××室房产亦包含在内。
又查明，案外人宁娟丽于2010年12月6日与东来公司签订了《商品房买卖合同》，由宁娟丽购买东来公司开发的宜兴市××××室房产，宁娟丽支付了购房款。2013年8月12日由东来公司开具了金额为691899元的销售不动产统一发票。
另查明，宜兴市不动产登记中心于2017年11月30日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明：经查询，宁娟丽在宜兴市不动产登记之现状登记簿中查询结果为无房屋登记。
以上事实，有本院（2016）苏02民初255号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、宜兴市商品房初始登记证、宜兴市不动产登记中心出具的查询证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：法院诉讼保全查封登记在东来公司名下的房产是否应当解除查封。
本���认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述法律规定，本案中宁娟丽与东来公司在人民法院查封之前已签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，购房系用于居住，且其名下除此之外没有登记其他房产。因此，案外人宁娟丽的异议请求成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对宜兴市新街街道新城路506号1752室房产的查封措施。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月八日
书记员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第922号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人王晓菊。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）497号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第161号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人王晓菊至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王晓菊存款人民币304400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 林汝宜