宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1410号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号，统一社会信用代码：916103039945100491。
负责人王晓东，系公司经理。
委托代理人左志刚，男，生于1978年12月1日，汉族，住宝鸡市宝虢路46号院26号楼3单元12号，身份证号：610303197812012412。代理权限为一般代理。
被告白新怀，男，生于1967年5月29日，汉族，住陕西省扶风县法门镇庄白村纸白组78号，身份证号：610324196705291011。
委托代理人李乃侠，女，生于1971年2月14日，汉族，现住宝鸡市高新区高新六路新起点小区A区高层2单元1501室，系被告白新怀妻子。代理权限为一般代理。
被告宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。
法定代表人刘国利，系公司执行董事。
委托代理人王小龙，男，生于1976年12月4日，汉族，现住宝鸡市金台区宝平路48号院军干所家属院1号楼4单元502室。代理权限为一般代理。
被告王小龙，男，生于1976年12月4日，汉族，住宝鸡市宝平路48号院军干所家属院1号楼4单元502室，身份证号：610324197612042838。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。组织机构代码99451698-5。
负责人闫锐，系公司经理。
委托代理人李英兰，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙运输公司出租车分公司）诉被告白新怀、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、王小龙、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下人保财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告白新怀委托代理人、被告天祥和公司委托代理人、被告王小龙、被告人保财险渭滨支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙运输公司出租车分公司起诉称，2015年10月9日0时40分许，被告白新怀驾驶行驶证登记为被告天祥和公司的陕C32805号半挂牵引车，由东向西行驶至宝鸡市金台大道阳光酒店门前，在向左强行变更车道时，与同向左侧左志刚驾驶的原告陕CT8010出租车发生碰撞，造成道路交通事故，陕CT8010出租车严重受损。本起事故经宝鸡市金台区交通警察大队认定：被告白新怀承担事故主要责任，左志刚承担次要责任。经对损坏的出租车进行维修，产生了车辆施救费、维修费及营运损失，因本案两车均投有车损险及交强险，事故发生在保险期内，各被告怠于向原告进行赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，向法院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告车辆修理费14198元，施救费392元，营运车辆停运损失10000元，合计24590元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
简易道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实。
施救费、停车费发票，用以证明拖车、停车的费用。
修车费票据、定损单，用以证明因事故修理车辆并花费修理费的事实。
宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂证明壹份，用以证明车辆修理的天数。
宝鸡市道路运输协会证明壹份，用以证明车辆的停运损失。
被告白新怀答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告诉请损失由法院依法判定，其是被告王小龙雇佣的司机。
被告白新怀未向本院提交证据。
被告王小龙答辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告诉请的损失有异议，出租车与牵引车都有责任，都有停运损失，被告白新怀所驾驶的车辆停运损失由原告承担。被告白新怀是其雇佣的司机，事发时被告车辆在被告天祥和公司挂靠，停运损失外其他损失，该其承担的其愿意承担。
被告王小龙未向本院提交证据。
被告天祥和公司答辩称，其与被告王小龙的答辩意见一致，其只承担车辆贷款风险，超出保险部分不承担责任。
被告天祥和公司未向本院提交证据。
被告人保财险渭滨支公司答辩称，对事故的真实性及事故责任的划分无异议，陕C32805号半挂牵引车在其公司投有交强险和商业三者险，该事故在被告处已经定损，应先在交强险财产限额内赔付，不足部分在商业险限额内按事故责任比例再赔付。停运损失是间接损失，被告不承担赔偿责任，如果原告坚持要求赔付应由侵权人承担责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告人保财险渭滨支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
交强险保单（抄件）和商业险保单（副本），用以证明陕C32805号半挂牵引车在其公司投保事实。
机动车辆第三者责任保险条款，用以证明其不承担停运损失。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3，各被告经质证表示无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据4、5，各被告经质证表示不认可，理由是修车时间过长，道路运输协会只是规范出租车行为的，没有定价的权利，本院经审核认为，因本起事故造成原告车辆受损及修车事实，该两组证据形式合法，且各被告对自己的质证意见未能提交相关证据予以证实，故本院对证据4、5的真实性予以认定。
对于被告人保财险渭滨支公司提交1、2，原告及其他被告对该两组证据均无异议，故本院依法予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月9日0时40分，被告白新怀驾驶陕C32805号重型半挂牵引车沿金台大道由东向西行驶至阳光商务酒店前向左侧变更车道时，陕C32805号重型半挂牵引车左侧后轮护板与同向左志刚驾驶的陕CT8010小型桥车右后部发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告白新怀承担本起事故主要责任，左志刚承担本起事故次要责任。因该事故造成原告支出车辆修理费14198元，施救费352元、停车费40元，并造成停运损失，现原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计24590元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，陕C32805号重型半挂牵引车在事故发生时，登记车主为被告天祥和公司。被告王小龙自认陕C32805号重型半挂牵引车系其通过被告天祥和公司以按揭贷款、分期付款的方式购买，其是车辆实际所有人，且该车已于2016年元月过户到其开办的公司名下。事故发生时，该车在被告人保财险渭滨支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），且事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的陕CT8010小型轿车与被告白新怀驾驶的陕C32805重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损，因该事故原告支出了修车、施救、停车费用，并造成一定的营运损失，被告白新怀对本次事故的发生负主要责任，故原告要求被告白新怀承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。因被告白新怀系被告王小龙雇佣的司机，其在提供劳务过程中造成他人财产损害的，应由其雇主即被告王小龙承担责任。被告天祥和公司在本起事故发生时作为陕C32805重型半挂牵引车的登记车主，为该车在被告人保财险渭滨支公司处投有交强险及商业三者险（限额50万元），且该事故发生在保险期间。根据本院查明的事实，陕C32805号重型半挂牵引车系被告王小龙通过被告天祥和公司以按揭贷款、分期付款的方式购买，被告王小龙是车辆实际所有人和经营人，故原告要求被告天祥和公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，对该诉请不予支持。又因陕C32805号重型半挂牵引车在被告人保财险渭滨支公司处投有交强险及商业三者险（限额50万元），依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故对于被告王小龙应为原告赔偿的车辆修理费、施救费、停车费应由被告人保财险渭滨支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内再行赔付。对于原告主张的停运损失，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陕CT8010小型轿车系原告秦龙运输公司出租车分公司营运车辆，因该事故造成的停运损失，依法应予以赔偿。停运损失属于间接财产损失，不属于交强险的赔偿范围，亦不属于商业三者险保险合同约定的赔偿范围，故对原告请求应由保险公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，该项损失应由侵权人，即被告白新怀的雇主被告王小龙承担。
对于原告的具体损失，本院分析认定如下：
1、对于原告诉请的车辆维修费14198元、施救费352元、停车费40元，合计14590元。因各被告对该费用无异议，且均有票据为证，是原告实际支出的费用，故本院对此费用予以认定。
2、对于原告诉请的停运损失费10000元，本院认为，原告提交的证据足以证实修车时间，被告白新怀、天祥和公司、人保财险渭滨支公司虽有不同意见，但并未提交相反证据来支持其主张，故本院依法认定原告修车时间为18天。对于原告主张每日按500元计算营运损失，本院认为根据现有证据及庭审查明的事实，原告每日营运损失中包含燃油费等因车辆停运不会造成的费用，对该没有实际支出的费用应予以扣减，故本院酌定原告每日营运损失为400元，故原告的停运损失为18天×400元/天=7200元。
综上，原告的实际损失为车辆维修费、施救费、停车费合计14590元，停运损失为7200元。因被告白新怀在该事故中负主要责任，故对于原告的车辆维修费、施救费、停车费14590元应由被告人保财险渭滨支公司在交强险财险限额内赔付2000元，余下的12590元，由被告人保财险渭滨支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即赔付原告12590元×80%=10072元，余下费用由原告自行承担。对原告的停运损失由被告王小龙赔付7200元×80%=5760元，余下费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司财产损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司财产损失10072元。
三、被告王小龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司财产损失5760元。
四、驳回原告对被告白新怀的诉讼请求。
五、驳回原告对被告宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司承担41.6元，由被告白新怀承担166.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 枫