wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初640号
原告车义，男，现住四平市铁东区。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告柴君，男，现住四平市铁西区。
被告公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
被告公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
委托代理人赵振录，男，现住长春市朝阳区。
被告何凤柏，男，现住辽宁省双庙子镇。
委托代理人赵振录，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人何丽华，女，现住辽宁省昌图县。
被告何丽华，女，现住辽宁省昌图县。
原告车义诉被告柴君、公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、何凤柏、何丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车义及其委托代理人刘绍刚、被告保利公司、誉恒公司的共同委托代理人赵振录、被告何凤柏的委托代理人赵振录、何丽华、被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车义诉称，2014年12月19日，原告通过第一被告柴君向后四被告出借款项30万元，约定借款期限两个月，月息约定4分，借款期满后，被告拒不偿还借款及其利息，故诉至法院，请求法院判令后四被告偿还借款30万元及逾期利息，判令被告向原告偿付违约金3万元，第一被告承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告柴君辩称，被告柴君不应该承担连带还款责任，原告通过我的账户向其余被告转款28.5万元，原告扣息1.5万元，我于2014年12月20日向被告何凤柏的账户转款401500元，包括我借给何凤柏的11.65万元。且在原告与其余被告之间签订的借据中，我没有签订任何字据，不是担保人，不应该承担任何责任。原告要求我承担连带责任，没有法律依据。我只是原告与其余被告之间借款的证明人。
被告保利公司、誉恒公司、何凤柏、何丽华共同辩称，借款现金我方并未收到，我方没有偿还责任。
经审理查明，2014年12月19日，被告何凤柏、何丽华、保利公司、誉恒公司与原告签订了借款合同，约定被告何凤柏、何丽华、保利公司和誉恒公司向原告借款30万元，借期两个月至2015年2月19日，违约金按借款金额的10%计算。2014年12月19日，原告扣除利息1.5万元，一次性将借款本金28.5万元转至被告柴君账户，被告柴君收到此款后次日将此款转汇至被告何凤柏账户，2014年12月19日，被告誉恒牧业、何凤柏、何丽华向原告出具收据。上述事实，有借款合同、借款收据、银行转账明细予以证明。
本院认为，被告何凤柏、何丽华、保利公司和誉恒公司共同与原告签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，依法成立。被告何凤柏、何丽华、保利公司和誉恒公司抗辩其并未实际收到借款，结合原、被告提供的银行转账明细，及被告向原告出具的收据，本院认定借款本金已经交付，原告与被告何凤柏、何丽华、保利公司和誉恒公司之间借款合同于原告提供借款时生效，合同对出借人及借款人具有法律约束力。借款本金以实际转款数额为准，即28.5万元。现被告何凤柏、何丽华、保利公司、誉恒公司未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按照合同约定的10%承担违约金，符合法律规定，应予保护。故被告何凤柏、何丽华、保利公司、誉恒公司应偿还原告借款本金28.5万元及违约金2.85万元。借款合同中未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张被告给付逾期利息，本院按年利率6%予以保护。被告柴君只存在转交借款行为，并非原告与被告何凤柏、何丽华、保利公司、誉恒公司之间借贷关系的担保人或共同借款人，且被告柴君已经将原告转账给他的28.5万元转汇至被告何凤柏账户，故对原告诉请被告柴君承担连带还款责任不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告何凤柏、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告车义借款本金28.5万元，并从2015年2月20日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。
二、被告何凤柏、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告车义违约金2.85万元。
三、驳回原告车义的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，由被告何凤柏、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3113号
原告：邬丽丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：徐永平（系原告丈夫），1963年3月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告邬丽丽与被告丽水凯瑞融资性担保有限公司合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告归还保证金2400元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬丽丽的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告邬丽丽因购买车辆向银行贷款，由被告丽水凯瑞融资性担保有限公司提供担保。被告向原告收取了履约保证金共计2400元。2014年2月21日，被告向原告出具了上述保证金的收款收据。现原告已还清银行贷款，但上述履约保证金经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丽水凯瑞融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邬丽丽履约保证金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年六月三十日
代书记员 翁 瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初789号
原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：赵增国，男，山东胜券律师事务所律师。
被告：张金泉，男，1976年12月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：史玉花，女，1975年7月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：吴国全，男，1980年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：郝爱琴，女，1977年12月25日生，汉族，住山东省庆云县。
原告郑红红与被告张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增国，被告吴国全、郝爱琴到庭参加诉讼，被告张金泉、史玉花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告借款本金3万元，自2015年8月31日按月息2%支付利息，并承担约定的违约金；2.诉讼费、律师服务费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告张金泉、史玉花从原告处借款3万元，约定利息为月息2%，2015年11月30日偿还，由被告吴国全、郝爱琴提供担保。约定期限已经届满，被告未能还款已构成严重违约。为此，诉来贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴国全辩称，借款是被告张金泉、史玉花所借，我只是担保人。
被告郝爱琴辩称，我只是担保人，担保书上的签字也是我本人签字。
被告张金泉、史玉花未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日被告张金泉、史玉花从原告处借款3万元，由被告吴国全、郝爱琴提供保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、收到条。借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。被告吴国全、郝爱琴作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息。
以上事实有借款保证担保合同、借款借据、收到条及当事人陈述为证。
本院认为，原告提供借款保证担保合同、借款借据、收到条，被告予以认可，本院予以认定。被告吴国全、郝爱琴作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息，应属一般保证，本院予以认定。被告张金泉、史玉花不能偿还借款本息时，由被告吴国全、郝爱琴承担保证责任。原告主张被告按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金，该主张已超出法律规定。借款即约定利息又约定违约金的，借款人可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不应支持。被告按月息2%支付利息，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金泉、史玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年8月31日起至本息还清止）；
二、被告吴国全、郝爱琴在被告张金泉、史玉花不能清偿借款时承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张金泉、史玉花、吴国全、郝爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执380号
申请执行人方小磊，女，1984年11月28日出生，汉族。
被执行人张超，男，1983年6月29日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年12月7日经本院审结。该案（2015）天民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人欠款117098.48元，抚养费2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息799元（以117098.48元为基数，自2016年2月7日起至2016年3月17日止，按照每日利率万分之一点七五计算），执行费9010元，合计129707.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张超的银行存款129707.48元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、将被执行人张超位于长沙市雨花区湘府路与圭塘路交汇处房过户至申请执行人方小磊名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年三月十七日
代理书记员 ＸＸ
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5106号
原告卢某某
被告陈某某
被告张某某
被告郭某某
原告卢某某诉被告陈某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告陈某某、张某某、郭某某于2013年3月23日向原告借款200000元，利息为2分，立有借据一支；2013年4月9日三被告又向原告借款200000元，利息为2分，立有借据一支，三被告向原告清偿利息250000元。后经原告多次索要，三被告均以无钱为由推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、张某某、郭某某偿还原告卢某某借款400000元，并承担逾期还款的利息。2、由被告陈某某、张某某、郭某某承担本案的一切诉讼费用，
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2013年3月23日被告陈某某、张某某、郭某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%。2013年4月9日被告陈某某、张某某、郭某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%。
被告陈某某辩称，原告所诉的都是事实，本金未付，利息偿还了28万元，2016年5月11日通过网银给原告转款2万元，其余原告都给被告出具收条。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
被告自记账务四页，证明三被告向原告借款40万元，被告陈某某承担13万元，张某某承担6万元，郭某某承担21万元。
被告张某某辩称，原告所诉的都是事实，本金未付，利息偿还了28万元，2016年5月11日通过网银给原告转款2万元，其余原告都给被告出具收条。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。
对被告所举证据，原告有异议，认为三被告是共同借款，当时原告给被告借款没有按份分配，当时原告也不认识郭某某。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告陈某某、张某某无异议，本院予以确认。
对被告所举证据系被告内部自记的账务，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年3月23日被告陈某某、张某某、郭某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，立有借据一支。2013年4月9日被告陈某某、张某某、郭某某又向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，立有借据一支。期间，被告支付原告利息250000元，后原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陈某某、张某某、郭某某向原告借款400000元,事实清楚，有被告陈某某、张某某、郭某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币400000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于被告辩称其已支付利息280000元，未向本院提交相关证据予以证明，故本案以原、被告无异议的已支付利息250000元予以支持，其余30000元，代被告有证据予以证明后，另行起诉，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、张某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2013年3月23日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息120000元）。
二、由被告陈某某、张某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2013年4月9日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息130000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈某某、张某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年八月十九日
书记员 杨春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执244-2号
申请执行人王力。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王力与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王力依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02125号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为81850元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执244号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月二十一日
书记员 党白鹭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1677号
原告:保定宏博汽车运输服务有限公司，地址：保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。
法定代表人：刘江盼，职务经理。
被告:亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，地址石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：梁永兴，职务经理。
原告保定宏博汽车运输服务有限公司与被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，诉讼中原告变更诉讼请求为1万元。原告保定宏博汽车运输服务有限公司并于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告保定宏博汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定宏博汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告保定宏博汽车运输服务有限公司负担，其余诉讼费4625元退还原告保定宏博汽车运输服务有限公司。
审 判 员 王世宁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 耿静环
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执193号
张登福：
你/你单位与武景跃买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初3828号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武景跃于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年一月十八日
书记员 车飞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初855号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：杨程芬，女，生于1983年3月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨程芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨程芬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨程芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十一日
书记员 周俊霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终274号
上诉人（原审被告）：江苏大众拍卖行有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3层C17室。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏万发国际物流园有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半摊村310国道南侧。
法定代表人：牟锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
原审被告：刘如浩。
原审被告：刘佳。
上诉人江苏大众拍卖行有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人江苏万发国际物流园有限公司（以下简称万发公司）及原审被告刘如浩、原审被告刘佳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大众公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省灌云县人民法院管辖审理。理由为：1、刘如浩、刘佳的实际居住地在江苏省灌云县；2、涉案借贷协议的签订地在江苏省灌云县；3、涉案借贷行为履行和发生地也在江苏省灌云县；4、大众公司的主要经营地在江苏省灌云县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应由江苏省灌云县人民法院管辖更为恰当。
被上诉人万发公司答辩称，大众公司的上诉请求不能成立，二审法院在查清事实后，应依法驳回大众公司的上诉请求。理由如下：1、刘如浩、刘佳的实际居住地在连云港市海州区；2、大众公司与万发公司签订借款合同的地点为连云港市海州区东方花园小区，并不是在江苏省灌云县，且大众公司应就涉案借款合同签订地承担举证责任；3、本案合同履行地为连云港市海州区，因为万发公司向大众公司支付借款时通过银行转账，转账银行为连云港东方农村商业银行陇东支行，且大众公司收取款项的银行为连云港东方农村商业银行振兴支行，据此可以认定合同履行地为连云港市××区，而非江苏省灌云县；4、大众公司的主要经营地为连云港市海州区，因大众公司向万发公司提供的营业执照和税务登记均载明其经营地点为连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦3层C17室，据此可以认定大众公司的主要经营地为连云港市海州区。综上连云港市海州区人民法院对于本案具有管辖权。
原审被告刘如浩、刘佳未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系万发公司基于借款合同法律关系对大众公司提起的诉讼，作为大众公司住所地及借款合同的履行地人民法院均有案件管辖权。因大众公司不仅工商登记注册地在连云港市海州区，且其也认可海州区是公司经营地之一，故在大众公司不能证明江苏省灌云县是其主要经营地的情况下，应当以该公司法人注册登记地确认为公司住所地。
另外，本案系债权人要求债务人偿还债务的借款合同纠纷，而在借款合同中，合同的履行是双务的，发放款项与偿还借款的履行地均是相互独立的，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在万发公司要求大众公司履行偿还借款义务时，应确定作为接收货币方的万发公司住所地为合同履行地。因此，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均为连云港市海州区，原审法院依法享有案件管辖权。大众公司提出本案应移送江苏省灌云县人民法院审理的上诉请求依据不足，原审裁定并无不当，应依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院才定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执348号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：严建立，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人严建立抵押合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第2036号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的800000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖处置完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执348号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2499号之三
申请人袁风香，女，1961年10月24日生，汉族，住辉县。
被执行人侯随成，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县。
被执行人路合瑞，女，1964年9月9日生，汉族，住址同上。
袁风香申请执行侯随成、路合瑞民间借贷纠纷一案，申请人袁风香依据生效的（2017）豫0782民初792号民事判决书，于2017年10月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯随成、路合瑞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人袁风香借款200000元,及自2017年2月23日起至付清欠款止以200000元为基数按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2900元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯随成名下房产一处已被另案先行控制性查封。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人侯随成名下银行账户限额冻结,对被执行人路合瑞名下车辆控制性查封,未发现该车下落。未发现二被执行人其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人侯随成、路合瑞可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯随成、路合瑞采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初792号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯保崴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执749号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人王英旭，男，现住吉林省白城市洮北区青山镇。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王英旭不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3160号民事判决书判决王英旭返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币20，370元及利息。案件受理费434元，由王英旭承担309元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王英旭未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人王英旭发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王英旭没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人王英旭名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第772号
申请执行人童德梅。
被执行人湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司，住双峰县永丰镇。
法定代表人胡跃辉，该××负责人。
本院于2015年12月8日立案执行童德梅申请湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)双民一初字第第596号民事调解书，被执行人湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司应支付申请人童德梅人币43650.5元，本院已执行人币43650.5元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民一初字第第596号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年八月十八日
书记员 文 群
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审136号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人周献林，男，汉族，1978年01月25日出生，住山东省菏泽市鄄城县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895686《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第334号
上诉人(原审原告）：陈少华。
被上诉人(原审被告）：廖文东。
上诉人陈少华因与被上诉人廖文东健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，陈少华受雇于廖文东，为其在廖文东开办的集成吊顶展厅处从事装修、装潢工作。2014年6月10日15时许，陈少华在工作时左手拇指不慎被自己使用的电动切割机割伤。陈少华受伤后被送到浙江省武警总队医院进行治疗。2014年9月19日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明陈少华之伤所需误工期限3个月，护理期2个月，营养期1个月，鉴定费800元由廖文东支付。
陈少华的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和一审法院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。陈少华主张医疗费12314.72元，未超过核定的数额，一审法院予以准许。陈少华在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为9天（3天+6天）。陈少华主张按每年45460元的标准计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限3个月，护理期2个月。营养费，一审法院酌定为300元。陈少华虽未提供交通费票据，鉴于该费用系陈少华在治疗期间的必须费用，故一审法院酌定为200元。综上所述，陈少华诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费12314.72元；
2、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；
3、护理费5883.67元（35302元/12月×2月）；
4、误工费8825.50元（35302元/12月×3月）；
5、营养费300元；
6、交通费200元；
7、鉴定费800元；
以上合计28458.89元。
2014年11月14日，陈少华以其作为廖文东的临时雇员受伤为由，诉至一审法院请求：判令廖文东赔偿陈少华各项损失34326元。
廖文东在一审中答辩称：本案案由不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属于承揽安装工程纠纷，因该吊顶安装工程由廖文东发包予陈少华施工安装，两次吊顶承揽安装款3000元，其中包含人工、机械等费用。因陈少华在施工过程中操作不当，左手拇指被切割机割破，切割机由陈少华自己提供，陈少华对切割机在工作中的性能应当清楚，故该起事故的责任应由陈少华本人承担。陈少华诉状中要求廖文东承担陈少华的损失34326元，缺乏法律依据，赔偿清单中大部分项目不合理。陈少华受伤后，曾要求廖文东适当承担一些医疗费，当时廖文东亦承诺适当予以补偿。恳请法庭查明本案的事实，分清事故的责任、大小，对陈少华提出的一些不合理的诉讼请求依法作出公正裁决。
一审法院经审理认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈少华为廖文东提供劳务，从事装饰装潢工作，装饰装潢的原材料由廖文东提供，工作时间、地点均由廖文东指定，廖文东对陈少华所从事的劳务可以控制及防范。因此，廖文东应为陈少华的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。廖文东未能尽到上述义务，致使陈少华工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。陈少华工作时对其使用的电动切割机的性能及危害性应当熟悉，但在操作时未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，存有重大过失，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，廖文东的民事责任的分担比例一审法院酌定为40%，即11383.56元（28458.89元×40%）。对陈少华诉请中超过一审法院核定的数额部分，一审法院不予支持。陈少华主张按每年45460元的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。廖文东辩称，双方系承揽关系，陈少华的损失不应由廖文东赔偿，缺乏相应的事实与法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、廖文东赔偿陈少华物质性损失11383.56元，于判决生效之日起十日内给付清。二、驳回陈少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由陈少华负担200元，由廖文东负担129元，于判决生效之日起七日内交纳。
一审判决宣告后，陈少华不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。陈少华受雇于廖文东处做工，场地、原材料均由廖文东提供，双方是事实雇佣劳动关系。2014年6月10日，陈少华在廖文东处工作时，左手拇指受伤，嗣后住院治疗。陈少华经司法鉴定认定，误工期3个月，护理期2个月，营养期1个月。陈少华伤势共造成损失34326元。雇员受伤，应当由雇主承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判决，改判廖文东赔偿陈少华人身损害34326元，并由廖文东承担一、二审的诉讼费用。
廖文东在二审中答辩称：请求二审法院驳回陈少华上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审除认定陈少华受雇于廖文东有争议，本院将于判决理由部分加以认定外，其余事实认定证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案陈少华以自有工具、独立、有偿完成廖文东所交的吊顶安装工作，双方间符合承揽合同的特征。一审认定陈少华受雇于廖文东，并据此确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，二审予以纠正。本案案由宜以健康权纠纷确定之。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案陈少华以其系廖文东的临时雇员在工作中受伤为由，要求廖文东承担赔偿责任，依据不足。但廖文东选任不具安装资格的陈少华为其安装吊顶，选任有过失，其应对陈少华因此造成的损害承担相应赔偿责任，一审确定其承担30%的责任，并无不妥，二审予以确认。综上，一审认定事实清楚，判决得当，唯适用法律有误，二审予以指出。陈少华上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人陈少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 轶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执439号
申请执行人刘必山，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人左宗仁，男，汉族，广东省肇庆市人。
本院在执行申请执行人刘必山与被执行人左宗仁合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人左宗仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2828号
原告：何洋云，男，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何洋云诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何洋云及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洋云向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资7128元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资10128元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告3000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工何洋云从2016年9月至2017年1月工资10128元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了3000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资7128元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告何洋云劳务工资7128元。
二、被告向远欲对上述劳务工资7128元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保112号之一
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：宁金波，女，汉族，1959年5月3日生，住通化市二道江区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告陈铁钢、被告宁金艳、被告宁金波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）吉0502执保112号民事裁定书，查封被申请人宁金波所有的位于通化市江南大街高力御景首府第X幢X单元X号房屋；冻结担保人吉林市中东信用担保有限责任公司账户内人民币200，000.00元担保存款（开户名：吉林市中东信用担保有限责任公司，开户行：中国建设银行吉林中东支行）。在执行过程中，依法查封、冻结（实际执行146，314.10元）了上述财产。
现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保112号财产保全执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐艳君
二〇一八年六月六日
书记员 王文辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执36号之三
申请执行人方某，女，30周岁。
被执行人鹿某，男，32周岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人鹿某应履行义务于2016年12月5日已全部强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2015）城民初字第179号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王爱国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初4407号
原告张馨，曾用名张新，女，1975年7月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人：韩星，河南小东律师事务所律师，特别授权。
被告朱春香，女，汉族，1961年4月16日出生，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王新德，男，汉族，1953年7月13日出生，住址同上。原系夫妻关系。特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告张馨诉被告朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，原告诉称：2015年7月被告朱春香因资金紧张向原告借款共计30000元，借款后经原告多次催要被告朱春香拒绝偿还。现请求法院：1，依法判令被告李占领偿还原告本金30000元及赔偿利息损失。在审理过程中，被告代理人王新德认可借条是被告所出具，现因家庭条件困难，请求法院调解。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告朱春香于2018年12月31日以前一次性偿还原告张馨借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 衍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢116号
申请执行人：刘涛。
被执行人：徐格山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00295号民事判决书确定的义务，向被执行人徐格山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐格山银行存款32883.00元；或扣留、提取被执行人徐格山未支取的收入32883.00元；或查封、扣押被执行人徐格山所有的价值32883.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初204号
原告：四川峨边荣成气体有限公司，住所：峨边沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132720812058J。
法定代表人：杨荣成，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川空分简阳气体有限公司，住所：简城镇建设路289号，统一社会信用代码：915112081906894119H。
法定代表人：周文俊，负责人。
原告四川峨边荣成气体有限公司诉被告四川空分简阳气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邛莫木共适用简易程序审理公开开庭审理。原告四川峨边荣成气体有限公司委代理人杜鹏英到庭参加诉讼、被告四川空分简阳气体有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川峨边荣成气体有限公司诉称，原告向被告提供液氩产品达成口头协议，由原告按照被告的要求滚动发货，截至2015年11月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款221578.20元。对账后，原告多次要求被告付款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，求请：1、判决被告向原告诉支付欠款221578.20元及资金损失暂计1000元（资金损失以22158.20元为基数从2015年11月4日起按照中国人银行同期类贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼由被告承担。原告在诉讼过程中将“资金损失计算时间从2015年11月4日”变更为“2015年12月11日起计算资金损失”。
原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
3.询证函原件一份，拟证明原告与被告形成买卖合同关系、被告尚欠原告货款221578.20元的事实；
4、增值税发票、发货单、增值税票收条复印件32份，拟证明送货的事实及买卖关系成立的事实。
被告四川空分简阳气体有限公司未出庭应诉未答辩。
被告四川空分简阳气体有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告提供液氩达成口头协议，由原告从2013年底至2014年10月按照被告的要求滚动发货，截至2015年11月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款221578.20元。对账后，原告多次要求被告付款，被告至今未偿还货款221578.20元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及营业执照、法定代表人身份证、被告的工商登记信息、询证函、增值税发票、送货单、增值税发票收条等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告达成口头供货协议，原告向被告提供液氩产品，口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为真实、合法、有效的买卖合同。被告购买原告货物，拖欠原告的货款221578.20元，由原、被告共同出具对账的询证函为证。原告要求偿还货款221578.20元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川空分简阳气体有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川峨边荣成气体有限公司支付货款221578.20元。
二、驳回原告四川峨边荣成气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319.00元，由被告四川空分简阳气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邛莫木共
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吉觉尔呷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13108号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司,住所地晋江市。
代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连治平，该公司员工。
被告：王水光，男，汉族，1989年10月31日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告王水光物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 李汝乔
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7299号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:胡凯,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二���六日
书记员 祁 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0903-2号
原告栾加林，男，汉族，1958年9月2日生，市民，住阜宁县。
被告马春辉，男，汉族，1984年10月1日生，市民，住阜宁县。
被告江苏特阀高中压阀门有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人马春辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
本院在审理原告栾加林诉被告马春辉、江苏特阀高中压阀门有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告栾加林的申请，本院依法作出(2015)阜城民初字第0903-1号民事裁定书，对被告江苏特阀高中压阀门有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型客车中价值3万元的部分予以查封。现原告栾加林向本院提出解除查封的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏特阀高中压阀门有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型客车中价值3万元部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一五年六月二日
书记员 于 绘
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初597号之一
原告:文华如,男,1970年8月14日生,住四川省广汉市。
原告:文某。
法定代理人：文某2，与文某系父子关系。
二原告委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告:谢先秀,女,1951年3月5日生,户籍住址四川省广汉，现住广汉市。
被告:张辉燕,女,1978年3月15日生,户籍住址四川省广汉市，现住广汉市。
原告文华如、原告文某与被告谢先秀、被告张辉燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告文华如、原告文某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文华如、原告文某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文华如、原告文某撤诉。
案件受理费5，424.00元，减半计收2，712.00元，由原告文华如、原告文某负担。
审 判 长 许 建
审 判 员 林全英
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执753号
申请执行人：洪斌，男，汉族，1989年1月26日出生，交通银行上海总行员工，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：洪家俊，男，汉族，1965年8月6日出生，合肥中汽出租车公司职工，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行洪斌、洪家俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执753号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执509号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，×××。
被执行人：郭志敏，男，1973年10月15日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：王红艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住曲沃县×××，系郭志敏妻子。
被执行人：吕三庆，男，1955年6月18日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：张巧荣，女，1954年7月8日出生，汉族，住曲沃县×××，系吕三庆妻子。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与郭志敏、王红艳、吕三庆、张巧荣金融借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人王红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王红艳在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红艳在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨如意
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3199号
申请执行人柯年喜，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住常熟市。
被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。
申请执行人柯年喜与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00411号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付柯年喜25835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百���十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青商初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9685号
罪犯刘奎，男，汉族，小学文化，1991年5月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年2月2日���出(2010)云少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年9月13日止），并处罚金人民币六千元。未追回的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第58号刑事裁定,对罪犯刘奎减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年4月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的��事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1357号
原告许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告沈平，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告许吉祥诉被告沈平民间借贷纠纷一案中，原告许吉祥未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执416号
本院在执行申请人张兴涛与被执行人楚焱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将楚焱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执64号
申请执行人宋洪波，女，
被执行人赵德有，男，
被执行人赵振龙，男，
关于申请执行人宋洪波与被执行人赵德有、赵振龙借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1127号民事判决书，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行义务，申请人要求由村委会协助查封被执行人的土地4.8亩抵顶申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初1127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 健
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终663号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陆春，女，1979年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人陆春、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与陆春、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1281号
原告杨金年，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化，甘肃省民勤县人，无业，住本市金川区。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所实习律师。
被告张继军，男，汉族，1979年11月18日出生，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。
被告李高辉，男，汉族，1987年10月17日出生，甘肃省金昌市人，系金川集团公司保安部护卫一大队职工，住本市金川区。
原告杨金年与被告张继军、李高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫好霞到庭参加诉讼，被告张继军、李高辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告张继军以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定于2014年6月27日前偿还借款，如未还款，每日按借款额的1%加收利息，由被告李高辉提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及违约金14400元和承担本案的诉讼费用。
被告张继军、李高辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告张继军以种地为由向原告杨金年借款30000元，并出具《个人借款凭据》一张，约定“借款期限为1月，此借款于2014年6月27日全部还清，若到期还不清此借款，贷款人有权自逾期之日起每天加收借款额1%的违约金”，并由被告李高辉承担连带保证责任，约定“保证期限为自借款之日起到借款到期后二年”。借款到期后，原告多次讨要未果，遂将二被告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款凭据》在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨金年提供了其与二被告签订的《个人借款凭证》予以证实被告张继军向其借款3万元及被告李高辉提供连带担保的事实。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，应予以支持。对于原告主张给付违约金的诉讼请求，因双方对借款约定逾期还款违约金，现二被告未按约还款，故对原告主张违约金的请求，亦应予以支持，但本案中有关违约金的约定和原告具体诉讼请求违约金14400元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条的规定，本案违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，违约金自2014年6月28日至2016年5月24日共计产生13729元，原告主张违约金过多部分，本院不予支持。被告李高辉在承担保证责任后有权向被告张继军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：
二被告张继军、李高辉连带归还原告杨金年借款本金30000元及支付违约金13729元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨春娣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1626号
申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈宗明,男,1974年5月29日出生,住安徽省宁国市（原宣城市祥毅食品公司旁别墅）
本院在执行申请执行人齐培与被执行人陈宗明买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初964号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00516号
原告王某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告李某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨江泽
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执88号
申请执行人蔡京洲。
被执行人湖南环宇家纺有限责任公司。
申请执行人蔡京洲与被执行人湖南环宇家纺有限责任公司劳动工资劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的大人社仲案字(2015)23号仲裁裁决书已生效。2016年8月24日申请人蔡京洲向本院申请执行。本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的大人社仲案字(2015)23号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 斌
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执416号
被执行人王磊，1990年出生，现住阳泉市。
被执行人王磊罚金一案，依据已生效的(2017)晋0302刑初293号刑事附带民事判决书，确定被执行人王磊于判决生效后交纳罚金2000元。经查明，被执行人王磊已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3260号
原告：胡盛虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。
法定代表人：金水根，该公司执行董事。
原告胡盛虎与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费10500元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用10500元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费10500元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。
2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。
3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。
被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
被告黎永斌未向本院提交证据。
被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资10500元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。
本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费10500元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永斌应支付原告胡盛虎劳务费10500元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2139号
申请人河南金池机械设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路东、安平路北1号楼1单元2层208，统一社会信用代码：91410100061353686B。
法定代表人周利涛。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师，特别授权。
被申请人秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人河南金池机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦建国的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦建国的银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张瑞玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初42号
原告余小兵，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码：9136000158283493R。
法定代表人魏德福，系该公司董事长。
原告余小兵与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，被告中盛公司在法定期间内向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
原告余小兵诉称：1、请求被告中盛公司返还原告投标保证金780000元，并自本案起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月下旬，原告挂靠被告中盛公司名下参与赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司“棚改项目.G5地块安置房工程”工程投标，该工程投标需缴纳投标保证金800000元，原告于2011年12月12日通过中国建设银行向被告中盛公司账户汇入800000元，被告中盛公司收到原告汇款800000元后遂将该款作为投标保证金打入赣州市章贡区城市建投资开发有限公司账户，后因该投标未中标，赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司将该800000元保证金退还给被告中盛公司，但被告中盛公司至今未将该800000元退还给原告。原告认为，原告与被告中盛公司系挂靠经营合同关系，因原告挂靠被告公司投标未中标，合同目的未能实现，被告中盛公司应扣除挂靠费20000元后，将剩余保证金780000元返还给原告，但被告以种种理由拒绝归还剩余保证金，故原告诉至法院。
被告中盛公司对管辖权提出异议认为,请求法院依法裁定将该案移送被告所在地南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等相关规定及原告就被告原则，案件都应该归被告住所地人民法院管辖，被告住所地为南昌市青山湖区××广场××楼××层，故恳请贵院依法裁定将此案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为,原告余小兵将保证金800000元汇入被告中盛公司，以被告中盛公司名义参与赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司的工程竞标活动，原告余小兵与被告中盛公司之间为挂靠经营合同关系，故本案为挂靠经营合同纠纷；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，因原告以被告名义参与的工程未中标，现原告要求被告中盛公司返还保证金，其争议标的为货币，原告为接收货币一方，故原告选择原告住所地瑞金市人民法院立案起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西省中盛建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 卢颖婷
审判员 杨 珊
审判员 胡九平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3178号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：丛文艳，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵小龙、马国忠诉被告丛文艳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加了诉讼，被告丛文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告丛文艳签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为5000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款5000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表一份（复印件）。
被告丛文艳未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与丛文艳等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告丛文艳签订25亩订单协议。原告按照协议约定向被告姜海龙提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥，被告使用了原告提供的谷种及化肥。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告丛文艳给付种子、化肥款5000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛文艳于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款5000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月八日
书记员 司传波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初2121号
原告李秀英，女，汉族，1975年4月28日生，住重庆市万州区土宝街。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
被告崔林，女，汉族，1983年1月9日生，住重庆市万州区龙王庙.
被告代居伟，男，汉族，1981年5月14日生，住重庆市万州区万顺路313号6-1，公民身份号码512201198105140313。
二被告共同委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
第三人重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区国本支路73号附7号，组织机构代码55200640-0。
法定代表人刘畅，男，汉族，1987年4月4日生，住重庆市万州区罗汉寺4号，公民身份号码500101198704040016。重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人谭功金，男，汉族，1957年6月6日生，住重庆市万州区科园路267号7幢2单元6-1，公民身份号码512201195706061318。
本院在审理原告李秀英诉被告崔林、代居伟、第三人重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司房屋买卖合同撤销纠纷一案中，原告李秀英于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀英自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告李秀英负担。
审判员 程地华
二〇一六年四月十九日
书记员 张 燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1701号
原告：王直坤,男,1962年4月6日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：周光福，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告王直坤与被告周光福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告王直坤于2017年11月24日以错列漏列当事人为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王直坤申请撤回对被告周光福的起诉，意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王直坤撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计413元，由原告王直坤负担。
审判员 叶贵方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1076号
罪犯丛忠河，男，1978年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院作出(2013)滕少刑初字第4号刑事判决，以被告人丛忠河犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1264号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯丛忠河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丛忠河自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯丛忠河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丛忠河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丛忠河减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3499号之一
原告张世论，男，壮族，1964年3月1日出生，住所地为广西天等县，。
被告东莞威力士五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人王伟东，总经理。
委托代理人曾庆斌，男，汉族，1976年2月24日出生，住所地为广东省东莞市，，系被告公司的法律顾问。
本院在审理原告张世论诉被告东莞威力士五金制品有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理。按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项及第十六条的规定，原告张世论应当向本院补交受理费5元，但原告张世论收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限补交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。况且，原告张世论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年8月23日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张世论撤诉处理。
本案已减半预收的受理费5元，由原告张世论负担。
审 判 长 汤文锋
人民审判员 曾想祯
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
5.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
6.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
7.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1765号
申请执行人董一善，男，汉族，1948年6月17日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的董一善申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执479号
申请执行人方长东，男1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行(2016)黑0203民初1237民事判决书过程中，双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月十八日
书记员 岳微微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执649号之一
申请执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
主要负责人：邹斌，该分公司总经理。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
申请执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2766号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司工程款503000元；自2017年1月2日起至实际清偿之日止，以503000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费8308.50元、执行费7430元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人宜昌市力天机械有限责任公司目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2766号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1188号
原告:惠世斌,男,1978年2月25日生,汉族,住。
委托诉讼代理人单德岗,男,1971年10月20日生,汉族,系曲靖商会法律顾问,住蒙自市,代理权限为特别授权代理。
被告:昆明山富井巷工程有限公司,住所:昆明市盘龙区万宏路万宏国际写字楼B座1326室。
法定代表人俞小培,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李易,男,1973年1月2日生,汉族,系该公司经理,住个旧市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:邹文亮,男,1972年12月1日生,汉族,系该公司职工,住个旧市。代理���限为特别授权代理。
原告惠世斌与被告昆明山富井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠世斌的委托诉讼代理人单德岗、被告昆明山富井巷工程有限公司的委托诉讼代理人李易、邹文亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告惠世斌向本院提出诉讼请求:1.撤销个旧市劳动人事争议仲裁委员会(2016)个仲案字第48号仲裁裁决;2.判令被告昆明山富井巷工程有限公司向原告支付一次性伤残就业补助金人民币67572元;停工留薪期间工资人民币90096元;住院期间护理费人民币7883元;3.由被告协助原告到个旧市社会保险管理中心按程序申报办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费等;4、本案诉讼费用由被告承担。事实��理由:原告2010年到被告公司从事采掘工作,2013年12月10日在坑道作业时受伤,住院治疗45天,2014年1月15日被认定为工伤,2015年11月25日住院治疗18天,2016年2月15日鉴定为工残八级。2016年7月8日,个旧市劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)个仲案字第48号仲裁裁决。原告对裁决不服,提出如上诉请。
被告昆明山富井巷工程有限公司辩称:与原告签订了劳动合同书,合同期限为2013年4月1日至2014年4月30日。原告出院后,公司已询问其是否回公司从事非体力劳动,但原告不同意回公司上班。合同到期后双方未签订新的劳动合同,双方的合同关系已经解除。原告第一次住院期间公司已派人到医院护理。综上,被告愿意按仲裁裁决赔偿原告。
本院经审理认定事实如下:原告惠世斌于2013年12月10日在被告昆明山富井巷工程有限公司坑道中工作时受伤,住院治疗45天。2014年1月15日,原告此次受伤被认定为工伤。2015年11月25日,原告再次住院18日拆除骨折固定物。2016年2月15日,红河州劳动鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力程度为工残八级。原告受工伤后被告已陆续支付其人民币17,000元。对于上述双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。
对双方争议的劳动合同解除时间、原告的停工留薪期、原告的护理费问题,本院组织双方进行了证据交换和质证,对双方提交的证据认定如下:原告提交的2014年1月24日陪护通知书复印件一份、2016年3月20日陪护通知单一份真实、合法,能证明原告在住院期间需要一人陪护,予以采信。被告提交的农村务工人员劳动合同书复印件真实、合法,能证明原、被告签订了2013年4月1日至2014年4月30日期间的劳动合同,予以采信。本院调取的原告2014年1月24日出���记录真实、合法,能证明原告在当日出院时一般情况好,未诉特殊不适,予以采信。
本院认为,原告受工伤,应根据工伤保险条例享受相关的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定,职工受工伤在七及十级伤残之间的,可继续在原用人单位工作并享受一次性伤残补助金,也可在合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同后享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。上述法律规定说明即使职工工伤,劳资双方在劳动合同期满后也可解除劳动关系。本案中,原、被告双方在劳动合同期满后未签订新的劳动合同,现有证据也不能证明原告在第一次住院出院后具备不能解除劳动合同的情形,故双方的劳动关系已经在双方的劳动合同期满后解除。原告的一次性伤残就业补助金根据《云南省实施办法》第三十九条的规定为18个月的终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资,经查,为每月人民币3,466元。根据《工伤保险条例》第三十三条,原告的停工留薪期是指其治疗工伤的时间。原告先后住院治疗计63天,其合理的停工留薪期本院酌定为2.5个月。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定,原告停工期工资为每月人民币2,907元。被告未举证证明在原告住院期间为其提供了护理,应承担护理费。护理费本院酌定按每日人民币70元计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项、第六十四条第二款、《云南省实施办法》第三十九条的规定,判决如下:
一、由被告昆明山富井巷工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告惠世斌支付一次性伤残就业补助金62,388元、停工留薪期间工资7,267.5元、住院期间护理费4,410元,共计人民币74065.5元,扣除已支付的17,000元,还需支付57065.5元。
二、由被告昆明山富井巷工程有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告惠世斌到个旧市社会保险管理中心按程序申报办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元,由被告昆明山富井巷工程有限公司负担。该款原告已预交,由被告在赔偿案款时一并偿还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 洪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02796号
申请执行人张永坪，男，1977年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人夏治勇，男，1982年9月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张永坪与被执行人夏治勇民间借贷纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第08843号民事判决书已发生法律效力。张永坪于2015年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为93万元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08843号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人张永坪的债权93万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淼
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执恢24号
本院在执行人程鹏、夏大千与被执行人李伯贵合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李伯贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李伯贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更76号
罪犯张峰，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省老河口市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年1月22日以(2012)邓刑初字第646号刑事判决,认定被告张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年五月二日至二〇一九年五月一日止，于2013年3月1日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日减刑九个月。刑期变动后刑期止日：2018年8月1日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告张峰2011年年底至2012年5月2日间，多次在邓州市将冰毒卖给张某等人，重约6克多。2012年5月2月，民警在被告暂住处查获冰毒1.9克。
罪犯张峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终159号
上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。
法定代表人:李凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐全先，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省含山县。
原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。
上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人唐全先、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2577号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：唐全先实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市大渡���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3232号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
被告程军,男性,汉族,1978年04月22日出生,住江苏省宝应县。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与程军抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵悦亨
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执130号之一
申请执行人:曹永继，女，汉族，1966年9月20日出生，现住永和县城内南门外。
被执行人:白海燕，女，汉族，1969年3月12日出生，永和县城内人，现住永和县正大路新建坡6号。
本院在执行曹永继与白海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白海燕在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白海燕在城关信用社6213806161000092274账户内存款36110元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 吴建忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航