wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初381号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王建国，男，1985年7月9日出生于四川省，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省绵阳市三台县，住北京市大兴区。2010年因非法拘禁罪被福建省泉州市惠安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月6日23时许，被告人王建国酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的白色长安牌小型汽车沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至京山铁路立交桥时，车辆前部撞到桥帮造成车辆损坏、本人受伤的交通事故。后民警在武警医院将被告人王建国查获。经鉴定，被告人王建国的血液中乙醇含量为133.1mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有被告人王建国的供述与辩解，扣押、发还物品清单，勘验笔录、图及照片，鉴定意见书，被告人王建国的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建国具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年五月三日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初354号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）卢某，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告人史某某，男，1970年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以要求被告人史某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人史某某因患有严重疾病，无法到庭，本院于2016年7月19日对本案中止审理。后被告人史某某治愈，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某及其委托代理人张某、被告人史某某及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月2日14时许，在沭阳县塘沟镇胡塘桥小区卢某家楼下，被告人史某某因精神疾病发作，持砖头打伤被害人卢某头面部。经法医鉴定，被害人卢某头面部损伤致颅内出血构成轻伤一级。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人史某某患有精神分裂症，作案时未限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人卢某诉称：其被被告人史某某殴打构成轻伤。现要求被告人史某某赔偿医疗费18997.16元、误工费1253.2元、护理费110*20天=2200元、住院伙食补助费18*12天=216元、营养费20*12=240元、交通费120元，精神抚慰金4000元，共计27055.12元。
被告人史某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；并同意依法赔偿被害人的经济损失。
其辩护人提出：被告人史某某犯罪后有坦白情节，且犯罪时系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某系农村居民户口，因伤在沭阳协和医院、沭阳县中心人民医院检查、治疗共支付医疗费18997.16元，住院共计12天。出院医嘱记载“休息2周，出院复查等”。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元、城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人史某某供述其砸伤被害人的时间、地点、行为、起因等事实，与被害人卢某陈述、证人付某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人的损伤程度。司法鉴定意见证明了被告人史某某的刑事责任能力情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了被告人史某某的案发及归案情况。卢某的出院记录及医疗费用发票、费用清单等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、治疗过程及住院天数等事实。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。
被告人史某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持。主张营养费按20元/天计算，无法律依据，酌情调整为10元/天。主张交通费，属必要支出，虽未能提供相关票据，但未超出合理范围，依法予以支持。主张精神抚慰金无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十一日起至二0一八年十二月二十日止。）
二、被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费18997.16元、误工费1253.2元、护理费2200元、住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费120元，共计22906.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 姜亚飞
人民陪审员 张 培
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6108号
原告姜凯,女,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告杨中良，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李鹤霞，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告姜凯与被告杨中良、李鹤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜凯委托代理人李筱军、被告杨中良、李鹤霞委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯诉称，被告杨中良在2015年12月26日向原告出具借据一张，金额为25万元，双方约定利息为月利率2%，该借款经原告多次催要无果，现请求判令：二被告连带返还原告借款25万元及2014年10月31日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。
被告杨中良、李鹤霞辩称，1、原告所诉与事实不符，杨中良并未实际向原告借款，2013年9月25日，杨中良借给原告丈夫杨波的朋友陶玉英15万元，约定借款月利率2.4%，截止至2015.12月26日，本息共计25万元，因杨波将陶玉英的房屋过户至杨中良名下，杨中良实际控制了该房，当然也就不能再拥有债权了，基于此杨中良才给原告出具了25万元借条，现杨中良愿意将该房还给杨波，再向陶玉英主张债权。2、杨中良与原告丈夫杨波系朋友关系，曾合作对外出借资金，陶玉英也欠杨波的钱，故而形成本案中的类似三角债关系。3、2009年，杨中良与李鹤霞经驿城区法院判决离婚，李鹤霞对该债权债务并不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月30日,被告杨中良向原告借款300000元,同日,原告通过其丈夫杨波中国工商银行的银行卡向被告杨中良账户转款144000元,余款以现金方式交付给被告杨中良,借款后,被告杨中良累计归还原告借款本金5万元,经原告多次催要,2015年12月26日,被告杨中良向原告出具借据一份,载明“今借到姜凯人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.00借款人：杨中良”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，被告杨中良与李鹤霞原系夫妻关系，2009年7月28日，本院（2009）驿民初字第1949号民事判决书作出判决，判决被告杨中良与李鹤霞离婚。
庭审中，原告提交录音资料一份，拟证明原、被告之间约定借款利息为月利率2%,被告质证对录音内容不予认可。被告提交杨中良与陶玉英签订的房产抵押借款合同一份、驻房权证字第××号房屋所有权证书一份，登记姓名为杨中良，杨波与陶玉英委托关系公证书一份，拟证明被告杨中良并未实际向原告借款，本案中的借条是因为其与陶玉英、杨波三人之间的三角债形成的，原告质证称，借款合同是陶玉英与杨中良的借贷关系证明，公证书是杨波与陶玉英之间委托关系的证明，均与本案没有关联性，房产证登记杨中良的名字是杨中良合法拥有，与本案没有关联性。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨中良向原告借款300000元，剩余250000元未还的事实有原告提交的借条、银行流水清单为证，被告杨中良对借条中的签名不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告杨中良应返还原告借款250000元。关于借款利息问题，因原告提交借条中未明确载明利息约定，故视为不支付利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告杨中良辩称双方并未实际发生借贷关系，借条系三角债务形成的，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告杨中良与李鹤霞在借款时并非夫妻关系，原告主张被告李鹤霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨中良于判决生效后十日内返还原告姜凯借款250000元。
二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。
如果被告杨中良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙瑞云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初697号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈俊征，男，1989年8月11日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，户籍地禹州市，暂住台州市椒江区。2017年6月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人陈俊征犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年5月20日左右下午，被告人陈俊征在其位于台州市椒江区洪家街道后高桥村58幢5号四楼的暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
同月23日左右的下午，被告人陈俊征在上述暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
同月26日晚，被告人陈俊征在上述暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
同年6月15日晚，被告人陈俊征在上述暂住处容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
同月21日，被告人陈俊征被公安民警抓获。
公诉人认为被告人陈俊征具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈俊征有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈俊征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊征犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈俊征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月二十一无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执1832号
被拘留人邹云文，男。
本院在执行陈能芳与邹荣全借款合同纠纷一案中，被执行人邹荣全拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邹云文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初847号
原告：曾美慧，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地漳州市龙文区，现住平和县。
委托诉讼代理人：赖江水（系曾美慧丈夫），住平和县。
被告：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，住平和县。
被告：林清艳，女，1973年3月25日出生，汉族，住平和县。
原告曾美慧与被告黄国民、林清艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美慧的委托诉讼代理人赖江水、被告黄国民到庭参加诉讼，被告林清艳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美慧向本院提出诉讼请求：1、判令黄国民、林清艳偿还曾美慧借款60000元，及自2013年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令黄国民、林清艳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，黄国民、林清艳,因资金周转困难，出具借条向曾美慧借款共计60000元，约定利息按月利率2%计算，每年支付一次。曾美慧提供借款后，黄国民、林清艳未偿还。
黄国民在庭审中承认借款属实，约定利率属实，但辩称借款利息已交至2014年11月6日。
林清艳未作答辩。
曾美慧围绕诉讼请求，依法提交了黄国民、林清艳出具载明“兹向曾美慧借来现金陆万整（￥60000元）此据，林清艳（签名）、黄国民（签名按指模），2013年11月5日”的《借条》一张、《借条》签名左边另注明“再借壹年，黄国民（签名），2014年11月6日”，黄国民对该《借条》无异议，林清艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月5日，黄国民、林清艳出具载明“兹向曾美慧借来现金陆万整（￥60000元）此据，林清艳（签名）、黄国民（签名按指模），2013年11月5日”的《借条》，向曾美慧借款60000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，每年支付一次。2014年11月6日，黄国民又与曾美慧约定借款续借一年。
庭审中，曾美慧与黄国民共同确认借款利息交至2014年11月6日。
本院认为，曾美慧与黄国民、林清艳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾美慧与黄国民共同确认口头曾约定借款按月利率2%计算利息，每年支付一次，对此事实，本院予以确认。黄国民、林清艳向曾美慧借款60000元后，只按口头约定支付利息至2014年11月6日，未偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾美慧请求黄国民、林清艳支付自2013年11月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，应予纠正，本院自偿还利息次日起即2014年11月7日还清款项之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国民、林清艳应在本判决生效后十日内偿还曾美慧借款60000元，并支付自2014年11月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄国民、林清艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 黄文亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨丽婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执627号之一
申请执行人焦建新，男，住开封市祥符区。
被执行人焦优生，男，住开封市祥符区。
本院在执行焦建新申请执行焦优生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人焦优生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月四日
书记员 韩剑锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
徐晓红：
徐晓红申请执行的（2002）丽景民执字第94号案，即申请人徐晓红与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢323号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2002）丽景民执字第94号案件和(2017)浙1127执恢323号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
叶马芝、何振吉：
徐晓红申请执行的（2002）丽景民执字第94号案，即申请人徐晓红与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢323号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2002）丽景民执字第94号案件和(2017)浙1127执恢323号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十五日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第22号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告肖海兵，男，1976年7月15日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告肖海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执557号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
被执行人凡胜杰，男，住开封县。
被执行人高宁，女，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行凡生杰、高宁借款合同纠纷一案中，被执行人凡生杰、高宁已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0212民初2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执555号
申请执行人：娄华强，男，1993年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人李成斌，该公司董事长。
本院在申请执行人娄华强与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第117号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄华强于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执555号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭仁浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11001号
原告：朱汉明，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：中山市三乡镇恒迪货架制品厂，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道**号首层，个人独资企业营业执照442000000647439。
投资人：梁百胜。
被告：梁百胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：李花艳，女，成年，现住广东省中山市。
原告朱汉明诉被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱汉明到庭参加了诉讼，被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉明向本院提出诉讼请求：被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳向被告清偿货款15882元。事实理由：原告与被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂有生意往来，2015年期间，原告为被告送货15882元，该款经原告多次追讨，被告并未按时支付，后被告于2017年5月14日出具欠条一张，确认其尚欠原告货款15882元，并承诺在2017年6月6日前付清，然而截至2017年6月15日，被告并未按其承诺履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。
被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂素有交易往来，由原告为被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂供应包装材料，双方并未签订书面买卖合同。2017年5月14日，被告梁百胜向原告出具欠条一份，欠条载明：“本厂欠朱汉明货款人民币壹万伍仟捌佰捌拾贰元（￥15882.00元），在2017年6月6日付清。”被告梁百胜在欠条落款处欠款人栏签名，并加盖中山市三乡镇恒迪货架制品厂的公章，欠条还注有地址及梁百胜身份证号。欠条出具后，被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜并未按其承诺履行还款义务，截至2017年6月15日，被告尚欠原告货款15882元，原告追讨该款未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：中山市三乡镇恒迪货架制品厂于2012年5月30日在中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人系梁百胜，核准日期为2015年2月5日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告朱汉明为被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂供应包装材料，对被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂，尚欠原告货款15882元未付的事实，有原告提交的欠条证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。中山市三乡镇恒迪货架制品厂为个人独资企业，投资人为梁百胜，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人梁百胜应以其个人财产对中山市三乡镇恒迪货架制品厂的债务承担无限责任。故对于原告要求中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜共同偿还15882元货款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告李花艳对被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂的上述债务承担连带清偿责任的诉求，原告主张李花艳与梁百胜系夫妻关系，但并未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜应于本判决生效之日起三日内向原告朱汉明支付货款15882元；
二、驳回原告朱汉明的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费198元（原告已预交），由被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜负担（被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李可任
杨莉芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3775号
原告：张尚应，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：鄱阳县华宇公司工程有限公司，统一社会信用代码361128210017589，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇装饰大市场内。
法定代理人：张某。
被告：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张尚应与被告鄱阳县华宇公司工程有限公司（下文简称为“华宇公司”）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚应到庭参加诉讼，被告华宇公司、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚应向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款人民币11250元；2、按有关规定判决被告支付利息4800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是被告华宇公司的法人。被告张某为了做工程到原告张尚应处赊欠瓷砖，共计货款11250元。2014年9月27日，被告张某向原告张尚应出具欠条，欠条约定该款于2014年农历年底清。但原告张尚应催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告华宇公司、张某未作答辩。
经审理查明：2013年被告张某因工程需要，到原告张尚应处购买瓷砖。2014年9月27日，经双方结算，被告华宇公司、张某尚欠原告张尚应货款11250元。同日，被告张某以自己经营的华宇公司的名义向原告张尚应出具了欠条，欠条约定被告华宇公司、张某于2014年农历年底还清所欠货款。后经原告张尚应催讨，被告华宇公司、张某通过被告华宇公司股东张荣元支付了5000元货款，仍有6250元货款未支付。为此，原告张尚应提起诉讼，要求支持其诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原、两被告之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。两被告就所欠货款向原告出具了欠条，对还款期限作了约定，但未约定由两被告负担债务利息。现期限已届满，两被告未按约定支付全部货款，���承担偿还所欠货款的责任。原告要求两被告偿还所欠货款11250元，应扣除已支付的5000元货款，两被告实际欠原告货款6250元；另原告要求两被告负担债务利息4800元与事实不符，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄱阳县华宇公司工程有限公司、张某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张尚应货款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告鄱阳县华宇公司工程有限公司、张某负担51元，原告张尚应负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓颖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3164号
原告：屈自成，男，1964年1月26日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊科银，男，1972年11月24日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：杨光普，四川大山律师事务所律师。
原告李英斌与被告熊科银股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英斌的委托诉讼代理人张钟与被告熊科银的委托诉讼代理人杨光普到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付转让费220997.28元，并承担违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原被告签订《股权转让协议》，协议规定：原告自愿将其在泸州市丰源公司中34%的股份作价40.12万元转让给被告；协议第七条同时约定股权转让费由被告首先用于支付公司所欠的电费和工人工资(限2012年7、8、9、10月份工资)，其余转让费于2013年6月30日前付6万元，2013年12月31日前付6万元，剩余转让费于2014年8月31日前付清。协议同时约定任一方违约需向守约方支付违约金5万元。协议签订后，原告依约进行了股份变更登记，而被告在接手泸州市丰源陶瓷有限公司后，除扣除借款30万元外仅支付了电费、工人工资共计230008元，未支付原告转让费。原告多次找被告协商未果，遂起诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告起诉时已超诉讼时效，同时被告已分两次向原告支付了81万余元股权转让款，款项已超过应支付的数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告屈自成与李英斌、刘学刚系原系泸州市丰源陶瓷有限公司股东。原告屈自成和李英斌于2012年11月27日与被告熊科银签订《股权转让协议》，约定：一、李英斌将其在丰源公司中33%的股份作价38.94万元转让给被告；二、屈自成将其在丰源公司中34%的股份作价40.12万元转让给被告；…………七、股权转让费由被告首先用于支付公司所欠的电费和工人工资(限于2012年7、8、9、10月份工资)，其余转让费于2013年6月30日前付6万元，2013年12月31日前付6万元，其余转让费于2014年8月31日前付清；…………九、本协议自李英斌、屈自成、被告熊科银及刘学刚签字之日起生效。协议生效后，原告与李英斌按约将股份转让给了被告。2012年12月10日，原告与李英斌共同向被告出具收条一张，载明“今收到熊科银交来的泸州丰源陶瓷有限公司股权转让费伍拾叁万元零捌元正。熊科银此款的支付方式为支付原泸州丰源陶瓷有限公司屈自成、屈自成、刘学刚所欠电费、工人工资所共同向熊科银的借支款。(其中原有屈自成、屈自成、刘学刚借款的所有借条作废)”。李英斌又于2012年12月26日向被告出具收款收据一张，载明“收到熊科银现金280004元。注：李英斌的股份转让款，泸州市丰源陶瓷有限公司。”2016年，原告与李英斌就其与被告熊科银股权转让纠纷起诉至本院后，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）川0521民初2066号民事裁定书，准许原告屈自成与李英斌撤回起诉。
本院认为，李英斌和原告屈自成与被告熊科银签订的股份转让协议确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的权利义务。原告依约将股份转让给被告后，被告应当按约向李英斌和原告屈自成支付股权转让款790600元。原告于2012年12月10日与李英斌共同向被告出具收条，认可将此前因经营公司向被告的借款折抵股权转让费530008元。后李英斌又于2012年12月26日向被告出具280004元的收款收据一张。至此，被告熊科银已向李英斌和原告屈自成支付了股权转让费810012元。因原被告签订的股份转让协议未约定股权转让费交付方式，故被告已按约履行了付款义务，原告可另行向李英斌及刘学刚主张权利。故原告要求被告支付股权转让费并承担违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告于向法院提起诉讼后又撤回起诉，诉讼时效中断，被告认为原告的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告屈自成诉讼请求。
案件受理费5365元，由原告屈自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐盛棱
审 判 员 官晓林
人民陪审员 葛世春
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）治民初字第49号
原告杨xx，男，汉族。
被告张x，男，汉族。
本院在受理原告杨xx与被告张x买卖合同纠纷一案中，原告杨xx因与被告张x无法取得联系，故通过其他途径解决为由而于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
一、准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费876元，予以免交。
审判员 郑 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 尼玛拉毛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执481号
申请人：籍美���，女，汉族，1957年5月1日出生，南和县人，现住和景新区，中专文化，退休职工，
被执行人：张晓，男，汉族，1979年10月5日出生，系邢台市桥东区豫让桥镇北街581号，现住南和县，工作单位：闫里乡人民政府，
被执行人：陈勃，男，汉族，1986年6月23日出生，系南和县三思乡前郭平村49号，现住，工作单位：闫里乡人民政府，
本院在执行籍美英申请执行张晓、陈勃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 丁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初790号
原告：卢小娜,女，汉族，1965年11月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：孙利红，原告女儿，汉族，1986年9月27日生，住河南省原阳县。代理权限为特别授权。
被告：张亚青，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省杞县。
被告：黄莹莹，女，汉族，1989年7月12日生，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地:山西省大同市魏都大道83号。
本院在审理原告卢小娜诉被告张亚青、黄莹莹、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告黄莹莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小娜撤回对被告黄莹莹的起诉。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年七月十八日
（代)书记员 张慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执623号
被执行人马团结，男，1969年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人马团结盗窃罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位13310元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 朱倩倩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民申10号
再审申请人（原审原告）：张远东，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地河南省通许县人民路中段*号。
法定代表人：徐银廷，行长。
再审申请人张远东因与被申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0222民初689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张远东申请再审称。原判认定申请人存在过失，不成立表见代理，认定事实错误、适用法律错误。娄彦良系被告单位信贷员，自1989年至案发，其一直代表被告单位开展业务，原告有理由相信其有代理权，本案成立表见代理。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，张远东向娄彦良交付存款时，娄彦良出具的存款凭条未加盖被告单位印章，交付存款后张远东也未及时索要加盖印章的正式存单等有效凭证，结合全案事实证据，原判认定张远东存在过失，表见代理不成立，判决驳回诉讼请求并无不当。张远东再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张远东的再审申请。
审判长 胡 永 生
审判员 席 志 军
审判员 张 锦 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 :霍松鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6223号之一
原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告：黄宏山，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈宇文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。
原告陈通诉被告黄宏山、陈宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈通申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈通撤诉���
案件受理费减半收取469元，财产保全申请费475元，合计944元，由陈通负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十一月十七日
代书记员 赖芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保96号
申请人贺泽照，男，汉族，生于1972年4月17日，住重庆市开县。
被申请人吴帮平，男，汉族，生于1986年3月13日，住重庆市开县。
被申请人曾令春，女，汉族，生于1988年5月1日，住重庆市城口县。
被申请人詹世松，男，汉族，生于1985年6月8日，住重庆市城口县。
被申请人谭贵见，男，汉族，生于1970年11月17日，住重庆市开县。
本院在审理申请人贺泽照与被申请人吴帮平、曾令春、詹世松、谭贵见诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴帮平、曾令春、詹世松、谭贵见在金融机构的存款共计80000元，并以提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人吴帮平、曾令春、詹世松、谭贵见在金融机构的存款共计80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 黎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29509号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张讯，男，汉族，1983年4月14日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，
被告：陈色琼，女，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址：广西贺州市八步区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张讯、陈色琼金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张讯、陈色琼的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初726号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人康锴，曾用名康静，男，1995年9月24日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，农民，住古交市。2017年6月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以���椒检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人康锴犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林某、被告人康锴及其辩护人谢东子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日起至6月27日，被告人康锴通过自己及他人的QQ号，在QQ空间发布免费送苹果7手机的广告，吸引被害人添加其预留的QQ号，后康锴在QQ聊天的过程中，编造需要先交纳快递费、安装费、安检费、退款手续费等各种理由，骗取被害人将钱财转账到其持有的支付宝账户18×××68，并转移至民生银行账号62×××84内。期间，该支付宝账户共骗取26个被害人转账的钱财共计人民币36660元。其中：
2017年3月13日，康锴以上述方式骗得唐某2300元。
同月25日，康锴以上述方式骗得陈某21050元。
同年5月30日，康锴以上述方式骗得张某（1999年10月11日出生）800元。
同月23日，康锴以上述方式骗得暂住在台州市椒江区下陈街道后邱村的陈某110300元。
同年6月2日至次日，康锴以上述方式骗得李某450元。
同月4日，康锴以上述方式骗得匡某（1999年10月23日）700元。
同月28日，被告人康锴在山西省太原市被民警抓获。到案后，公安民警已冻结民生银行账号62×××84，内有赃款计人民币20474元。
在审理期间，被告人康锴的亲属为其退出赃款计人民币16186元。
上述事实，被告人康锴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具iPhone7、iPhone7Plus手机各1部、物证银行卡2张、被害人陈某1、唐某、陈某2、张某、李某、匡某的陈述、证人邢某的证言、户籍证明、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押物品照片、转账记录、账单截图、情况说明、抓获经过、搜查笔录、支付宝账户18×××68交易记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康锴利用通讯工具，通过网络虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财计人民币36660元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人康锴到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚；部分被害人系未成年人，酌情予以从重处罚。被告人康锴要求从宽处理，其辩护人辩称被告人康锴是初犯、具有坦白情节，到案后其亲属为其退赃，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康锴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、已冻结的民生银行账号62×××84内赃款计人民币二万零四百七十四元及已退赔的赃款计人民币一万六千一百六十八元予以追缴，其中人民币一万五千六百元返还被害人，分别陈某1一万零三百元、唐某二千三百元、陈某2一千零五百元、张某八百元、李某四百五十元、匡某七百元；移送的作案工具：手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民��审员尹吕斌
人民陪审员 陈永敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所���的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳池县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1621执1217号
中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司：
你公司与刘天凡机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司：
自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人135807.72元等，并负担本案执行费1937元。
账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。
账号：95×××19。
（请在凭证上注明：“案款”）
特此通知
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初935号之一
申请人;胡某1，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
法定代理人：藏某，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：胡某2，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被申请人：胡某3，女，1953年5月6日出生，汉族，住通河县。
被申请人：胡某4，男，1960年11月2日出生，汉族，个体，住通河县。
被申请人：胡某5，女，1955年3月2日出生，汉族，住通河县。
被申请人：胡某6，男，出生年月不详，汉族，住通河县。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案中，因被告人胡某4现下落不明，地址不详，现原告胡某1要求终止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王京蔓
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1588号之一
申请人：李翠翠，女，汉族，1984年4月14日生。
被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。
原告李翠翠诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人李翠翠于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款6万元进行保全，并以其所有的豫B*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫B*****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十三日
书记员 唐欢欢
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执375号之一
申请人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，大专文化，南和县人，住南和县，
被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥东区人，住邢台市桥东区，
被执行人：刘彦平，男，1965年9月3日出生，汉族，南和县人，住南和县，
本院在执行王海燕申请执行冀志峡、刘彦平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 胜 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁���丁
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪法民一初字第265号
原告黄泽现，男，1972年8月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民。
委托代理人张自成，男，贵州献才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨本财，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告刘光兵，男，1952年7月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民。
原告黄泽现诉被告杨本财、刘光兵合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告黄泽现及其委托代理人张自成到庭参加诉讼，被告杨本财、刘光兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄泽现诉称：2011年，原告在被告刘光兵的介绍下，到贵州省印江县木黄镇承包金矿开采，发包人为被告杨本财，双方约定由原告采用全包的方式，承担金矿的开采，被告杨本财负责矿山的土地、山林征用，水、电、路三通。原告按约定向被告杨本财缴纳了140000元保证金，由被告杨本财出具收条，约定于2011年农历12月25日全额退还，被告刘光兵作为该保证金的担保人，承担连带保证责任，并在收据上签字。合同签订后，被告没有按照合同的约定履行合同义务，并未退还原告保证金，在原告的催促下，于2012年7月19日向原告出具欠条一份，承诺2012年8月底偿还40000元，余款100000元于同年10月底付清。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。为此，特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即归还原告保证金140000元及利息并承担本案案件受理费。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、矿山掘井承包合同1份，拟证明原、被告签订合同，及双方权利义务；
2、收条1份，拟证明原告依据合同规定向被告杨本财交纳了保证金140000元的情况；
3、欠条1份，拟证明被告杨本财严重违约，合同无法履行，双方就退还保证金达成了协议。
被告杨本财、刘光兵未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2011年10月21日，原告黄泽现与被告杨本财签订《矿山掘井承包合同》一份，合同发包方为被告杨本财，承包方为原告黄泽现，合同约定了双方的权利和义务。2011年10月26日，原告黄泽现按合同约定向被告杨本财交纳了140000元保证金，由被告杨本财出具收条，约定于2011年农历12月25日全额退还，被告刘光兵作为该保证金的担保人，被告杨本财、刘光兵分别在收据上签字，合同签订后，被告没有按照合同的约定履行合同义务，并未退还原告保证金。2012年3月28日，被告刘光兵与原告黄泽现前往印江县木黄镇金昌村寻找被告杨本财索要保证金，发现被告杨本财失踪，被告刘光兵将上述情况在被告杨本财出具的收条上作了说明并签字。2012年7月19日，被告杨本财向原告出具欠条一份，承诺2012年8月底偿还40000元，余款100000元于同年10月底付清。还款期限届满后，被告杨本财未履行还款义务。故原告诉讼至本院。
本院认为：本案系合同纠纷。原告黄泽现与被告杨本财自愿签订《矿山掘井承包合同》后双方未实际履行，经协商被告杨本财给原告黄泽现退还保证金的欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告杨本财未按约定的期限履行亦给原告造成一定的损失，故本院对于原告黄泽现要求被告杨本财偿还保证金140000元及利息损失的诉讼请求予以支持。被告刘光兵虽在被告杨本财出具的收条上承诺愿意承担担保责任并签名，应当承担保证责任。但由于债权人（原告）与债务人（被告杨本财）对主合同的履行期限作了变动，未经保证人（被告刘光兵）书面同意，保证期限为法律规定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案保证期间已超过法律规定的6个月，因此，对于原告要求被告刘光兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，判决如下：
一、被告杨本财在本判决生效10日内退还原告黄泽现保证金140000元及损失（按银行同期贷款利率计算，其中40000元自2012年9月1日起算，其中100000元自2012年11月1日起算至还清之日止）；
二、被告刘光兵不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告杨本财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周燕，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26719.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26719.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执138号
申请执行人：彭传军,男,1970年5月22日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：卢万平,男,1973年9月25日出生,汉族，住常州市天宁区。
彭传军与卢万平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 蒋 科
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更965号
罪犯童理久，男，汉族，1962年4月5日出生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年12月4日作出（2014）来刑初字第00152号刑事判决，以被告人童理久犯受贿罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯童理久在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月19日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹丛友，书记员崔芳静出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴明储出庭履行职务，罪犯童理久、证人吴某1到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯童理久提请减刑建议符合法律规定，罪犯童理久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯犯受贿罪，首次减刑，建议法庭从严掌握。
经审理查明，罪犯童理久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童理久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯童理久减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执175号
谢华银、衡阳湘源房地产开发有限公司：
二○一七年四月十日申请执行人谢华银申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1394号民事判决书关于谢华银与衡阳湘源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人谢华银已于二○一七年七月十三日从本院领取了退房款4万元、利息款2576元、受理费432元，合计43008元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1487号
原告：陈某某，男，1953年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告��齐某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈某某与被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某履行协议中约定的事项补偿原告大豆损失600斤（净豆）；2、要求被告齐某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告齐某某因看管不利导致自家羊群进入原告种植的大豆地，给原告大豆收成造成了一定的经济损失，事后经双方协商，被告某某芳承诺给原告大豆600斤（净豆）作为补偿，被告于2016年8月9日给原告出具签名按印的协议书1份，协议书中明确约定被告于2016年10月末之前给付原告550斤大豆，如果到期不给按600斤（净豆）计算。直到现在，被告也未履行协议，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
齐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书，被告缺席未发表质证意见。对原告提交的证据，经本院当庭核实能够证实原告所述内容，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告齐某某饲养的羊群因其看管不利，导致羊群进入原告家种植的大豆地并给原告造成了经济损失，原、被告双方经协商，被告齐某某同意补偿原告大豆损失，被告齐某某于2016年8月9日给原告出具签名按印的协议书1份，双方在协议书中约定，被告齐艳芳于2016年10月末���前给付原告550斤大豆，如果被告到期未给付，则被告齐某某自愿给付原告大豆600斤（净豆）。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告陈某某与被告齐某某所签订的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告齐某某因过错自愿给原告陈启云出具了赔偿协议书，被告理应按照约定如期履行赔付义务，现被告齐某某未履行赔偿义务，故原告要求被告履行给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告赔付的数量问题，因原、被告协议书中明确约定，被告到期不履行给付义务，则应给付原告大豆600斤（净豆），故被告齐某某应给付原告陈启云大豆600斤（净豆）。本案被告齐某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃答辩及质证等��讼权利，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后3日内给付原告陈某某大豆600斤（净豆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月八日
书记员 王若莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执352号之二
被执行人：孙向永，男，1975年1月3日出生，汉族，住南和县，
被执行人：李国文，男，1978年12月27日出生，汉族，住威县，
本院在执行南和县人民法院审监庭移送执行没收孙向永、李国文财产一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 丁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1723号
申请执行人：江苏苏豪服装有限公司,住南京市软件大道48号苏豪国际广场A座3楼。
法定代表人：于茂堂，机构代码：91320000778044741A。
委托代理人：胡春燕、陈镜州，北京市中银(南京)律师事务所。
被执行人：郑海君，住浙江省。
申请执行人江苏苏豪服装有限公司与被执行人郑海君借款合同纠纷一案，申请执行人江苏苏豪服装有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1763号民事判决书，依照该判决书：被告被告郑海君于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏豪服装有限公司借款本金383800元，并以300000元为基数自2016年1月7日起，以83800元为基数自2016年3月7日起按照年利率6%支付利息至被告实际履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑海君采取了如下措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人郑海君发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑海君在指定的时间未到本院说明情况，履行义务。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能多次对被执行人郑海君名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3、被执行人郑海君名下无车辆可供执行。
4、被执行人郑海君名下无房产可供执行。
5、2017年12月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑海君纳入失信被执行人系统。
6、2018年2月1日，本院依法对被执行人郑海君作出限制消费的命令。
7、2017年12月28日，本院依法与申请人江苏苏豪服装有限公司代理人胡春燕做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人郑海君名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请代理人告知本院目前被执行人郑海君的确下落不明，且无可供执行的财产线索,请求法院将郑海君纳入失信被执行人名单即可,同意终结本案本次执行程序。
8、2017年11月5日，2017年11月14日，2017年12月28日本院依法对被执行人郑海君名下的财产分别进行了三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人郑海君名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑海君下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初758号
原告：西安市远征科技有限公司，住所地西安市高新区高新二路2号，统一社会信用代码：916101131634017592B。
法定代表人：南征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄妮妮，女，汉族。
被告：太原市天吉宏光科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大东流村集祥美地B座1-1503号，社会统一信用代码：911401080783326117。
经营者：梁斌，该公司总经理。
原告西安市远征科技有限公司与被告太原市天吉宏光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告西安市远征科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市远征科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安市远征科技有限公司撤诉。
案件受理费2537元，本院减半收取，剩余1268.5元退还原告西安市远征科技有限公司。
审判员 吉鹏飞
二〇一八年三月五日
书记员 兰志锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初5457号
原告:黎志德,男,1955年1月6日出生,汉族,住广州市海珠区。
委托代理人:何雁英，邝李楠，均为广东宏力律师事务所律师。
被告:广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203房。
法定代表人：李晓帆，总经理。
委托代理人：罗淡鹏，公司职员。
委托代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
原告黎志德诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志德及其委托代理人何雁英、被告的委托代理人陈建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告（甲方）与黎勤（乙方）在1998年9月2日签订了《广州市城市房屋拆迁协议书》，约定：乙方同意甲方拆除洪德路福龙南6号房屋，建筑面积为71.65平方米。甲方将自有的坐落在海珠区洪德路原地段新建回迁大楼（框架结构）第八层、位置向北06、07、14套间，建筑面积为76.65平方米（包括分摊、楼梯、走廊灯面积在内）第806、807、814号单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2003年8月4日将自有房屋交付给乙方，并协助乙方办理产权登记手续，登记费由甲方负责。另，双方约定，因乙方的原址房屋建筑面积为71.65平方米，而甲方调换给乙方的是76.65平方米，两者相差了5平方米，对比相差的房屋面积，乙方根据有关规定以1700元每平方米的标准计算，付给甲方8500元。乙方原有楼梯面积3.75平方米，回迁后超出原楼梯分摊的面积，乙方愿意以1700元每平方米向甲方购买。双方签订该协议后，该协议已在广州市房地产管理局办理备案。另，被告（甲方）与黎勤（乙方）在1998年9月2日就前述事宜签订了《房屋拆迁安置协议》。
自签订上述协议后，原告按照协议将房屋交付给甲方拆迁，但是，被告未按照约定回迁房屋。故在2005年，黎勤起诉被告要求支付临迁补助费和补偿金。在2007年，被告才将其自有的海珠区龙珠路5号905.906房交付给原告使用。至今，被告都未协助原告办理回迁房屋（海珠区龙珠路5号905.906号房屋）的产权登记手续。现原产权人黎勤在2011年4月死亡，其配偶在2006年2月死亡，故原告与其他继承人办理了继承权公证，明确上述房屋的权益全部由黎志德一人继承，并承担相应的义务。现上述房屋已具备办理产权登记条件，但被告拒绝为原告办理。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求:1、判令被告协助原告办理广州市海珠区洪德路龙珠街5号905、906房屋的产权登记手续；2、被告承担本案受理费。
被告辩称：1、对于原告明确放弃回迁补偿806、807、814房，现回迁为905、906房，我方没有异议；2、原告要求就两套房屋办理产权证，我方没有异议，但是涉案两套房屋比原告被拆除的房屋面积增大了18平方米多,所以我方请求原告支付相应的购房款。
经审理查明:黎勤是原广州市海珠区洪德路福龙南巷6号房屋的产权人。1998年9月2日，黎勤、黎志德（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》（经公证处公证），约定：甲方经广州市房地产管理局以（95）（97延）房拆许字077、066号房屋拆迁许可证批准，拆除洪德路福龙南6号房屋；乙方是该屋的使用人，建筑面积71.65平方米；有正式户口的实际居住人口8人（其中独生子女2人）；乙方同意1998年9月30日前迁出原址房屋，自行解决临时搬迁，甲方按原使用面积每月每平方米20元计算，合计每月补助1328元；该项补助费的发给，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止；被告应于2003年8月4日前，在洪德路地段新建回迁楼第A幢第八层06、07、14套间，产权属于自有的，方位向北，建筑面积为76.65㎡的房屋安置给乙方回迁居住；甲方逾期回迁的，应按每超期一天赔偿按条例的标准向乙方承担违约责任；等等。
同日，黎勤（乙方）与被告（甲方）还签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方应在2003年8月4日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续；所需的登记费用，由甲方负责；等。上述协议经广州市城市房屋拆迁管理办公室登记备案。
据广州市海珠公证处于2015年7月17日出具的（2015）粤广海珠第13026号《公证书》，涉案《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》涉及的回迁房屋由黎志德全部继承，并承担相应的义务。
诉讼中，原、被告双方均明确原告放弃协议中约定的806、807、814房，将涉案905房、906房作为永迁房屋。
本院认为：涉案《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁安置协议》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。被告至今未为原告办理涉案回迁房屋的产权过户手续，原告要求被告协助其办理涉案905房、906房的产权登记手续，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告黎志德办理广州市海珠区洪德路龙珠街5号905房、906房的产权登记手续。
本案受理费100元由被告承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈嘉欣
程淑玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终516号
上诉人（原审原告）蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。
法定代表人赖清正，县长。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉，女，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黎三保，男，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蔡文良因诉惠安县人民政府通知选房、泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，从原告起诉状所载明的诉求及当庭陈述可知，原告系针对自2016年11月惠安县城南新区项目建设指挥部（以下简称城南指挥部）通知其选房行为提起诉讼。而该通知选房行为系征收方履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，不对原告权益产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件。因原告对通知选房行为的起诉不符合起诉条件，原审法院对通知选房行为无法进行实体审查，故对泉州市人民政府作出的案涉行政复议决定，原审法院亦不进行实体审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告蔡文良的起诉。
上诉人蔡文良提起上诉称，原审法院裁定驳回原告起诉，认定事实、适用法律均错误。理由如下：1.在本案中，上诉人是针对被上诉人惠安县人民政府的安置行为提起的行政复议、行政诉讼，而不是针对通知选房行为提起行政复议、行政诉讼，原审法院认定的事实是错误的。2.根据被上诉人惠安县人民政府公示《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》在第十住宅征收安置补偿办法、第十三有关说明中已经就其安置行为作出明确的说明，该安置行为属于具体行政行为，上诉人提起本案完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。3.由于本案的被上诉人惠安县人民政府在安置过程中，安置房的位置、户型、质量等既没有按照被上诉人惠安县人民政府公示的《城南新区危旧房改造工程土地房屋征收安置补偿实施方案》实施，也没有按照《福建省人民政府办公厅关于进一步加强征迁安置房建设和管理工作的通知》（闽政办[2011]232号）实施，对上诉人的合法权益明显会产生巨大影响，由于本案原审法院认定的事实错误，导致其适用的法律也是错误的。4.在本案中原审法院认定事实不清、适用法律错误，原审裁定与《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》规定相违背。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：二审法院在查清事实后改判，或撤销原审裁定，发回原审人民法院重审；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人惠安县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。主要理由是：1.上诉人所述行为系城南指挥部的告知、通知行为，原审法院认定事实清楚。2.城南指挥部的告知、通知行为对上诉人的权利义务不产生任何影响，不具有可诉性。3.城南指挥部现阶段的选房安置工作仅为安置房选房确认，由被征收人选取具体的楼号单元房号，未进入交房阶段，且可选的安置房工程竣工后已经验收合格，具备安置补偿协议书约定的交房条件。
被上诉人泉州市人民政府答辩称，惠安县人民政府已经履行了选房安置相关职责。上诉人所称的惠安县人民政府的选房安置行政行为违法，缺乏事实和法律依据。泉州市人民政府的行政复议程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。从上诉人起诉状所载明的诉求及其原审庭审中的陈述可知，上诉人系因自2016年11月城南指挥部通知其选房而提起诉讼，认为惠安县人民政府没有按照宣传手册中的安置位置及户型进行选房安置，且未提供安置房符合国家质量安全标准及达到当地公共建设设施配套要求的质量证明，诉请确认惠安县人民政府选房安置行为违法和泉州市人民政府行政复议决定违法。但是，本案中上诉人已作为被征收人同征收实施单位惠安县土地收购储备中心签订了《安置补偿协议书》，相关的安置事宜已在协议中作了约定，因此上诉人如认为安置补偿协议未得到依法正确履行，应就履行行政协议提起诉讼。而惠安县人民政府设立的城南指挥部通知上诉人选房，只是配合征收实施单位履行土地房屋征收补偿安置协议的一个环节，是对被征收人进行安置的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，没有对上诉人权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人针对惠安县人民政府的起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月一日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址：重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人：易勇，系该支行行长。
委托代理人：阳勇，男，生于1966年5月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：李伟，男，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市开州区。
被告：万永志，男，生于1988年6月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告万永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的委托代理人ＸＸ、李伟到庭参加诉讼。被告万永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉称，2015年3月20日，被告向原告申请商用房按揭贷款，金额为1250000元，贷款期限十年，贷款方式为抵押贷款，用被告所购商用房（位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路526号，产权证号为：312房地证2014字第XXXXX号）抵押。被告的申请经原告审批同意后，双方于2015年3月20日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120150015967）。合同签订后，被告用其房产为贷款提供了抵押担保并于2015年4月17日在开州区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记[抵押权证号为312房地证（押）2015字第XXXXX号]。原告于2015年4月23日向被告发放贷款1250000元。被告从2016年2月23日后便没有按期还款，尚欠原告借款本金1145833.3元以及相应利息未偿还。后经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现原告请求人民法院判决被告立即归还借款本金1145833.3元并按合同约定支付利息、罚息、复利，同时确认原告对该借款合同所载明的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告万永志未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年3月20日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120150015967），合同约定借款金额为1250000元，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，如在一个调整周期（一个月）内遇基准利率调整则执行利率在次月进行调整，合同还约定还款采用等本递减还款法方式进行还款，同时合同违约条款中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止，并有权对应付未付利息（含罚息）收取复利。另外，合同的违约责任中还约定，若被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款并行使担保权。被告用其名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路526号的房产（产权证号为：312房地证2014字第XXXXX号）为贷款提供了抵押担保并于2015年4月17日在开州区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记[抵押权证号为312房地证（押）2015字第XXXXX号]。原告于2015年4月23日向被告发放贷款1250000元。原告当庭陈述被告自2016年2月23日后便未再偿还借款本金亦未支付利息，截止2016年2月23日被告尚欠原告本金1145833.3元。
上述事实,有原告的当庭陈述，营业执照，组织机构代码证，身份证和户口复印件，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件，借款凭证复印件，房产证复印件，抵押权证复印件，债务逾期催收通知书复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告与原告签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同成立并生效，合同条款对当事人具有约束力。原告已经按照合同约定提供借款，履行了自己的义务，被告就应按合同约定履行自身按时足额还本付息的义务。本案被告未按合同的约定按期足额偿还借款，其行为已经构成违约，按双方合同的约定，原告有权提前收回贷款并行使担保权，故对原告要求被告立即偿还余下借款本金以及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押，合同约定以被告的房屋作为抵押担保物并且依法办理了抵押登记，因此原告系该房屋的抵押权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权的实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，本院支持原告请求确认其对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永志从本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行借款本金1145833.3元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息以1145833.3元为基数，自2016年2月24日起按合同约定的利率标准计算至被告万永志还清时为止；复利计算方式：以应付未付的利息、罚息为基数，按合同约定的复利利率自应付利息、罚息之日起计算复利至被告万永志还清时为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路526号的房屋[房地产权证号：312房地证2014字第XXXXX号，权利人：万永志；抵押权证号：312房地证（押）2015字第XXXXX号，抵押权人：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，抵押人：万永志]的折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿的权利。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元，由被告万永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁志鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3698号
原告：孙文章，男，1964年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：姜勇胜，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告孙文章诉被告姜勇胜追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经法庭调解双方当庭履行，无任何争议。原告孙文章于2017年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告孙文章的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告孙文章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文章负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7278号
上诉人（原审被告）：王四满，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王苗苗，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。
上诉人王四满因与被上诉人王苗苗合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理���程中，上诉人王四满收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王四满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐万启
审判员董媛媛
审判员刘群勇
二○一七年十一月十三日
书记员房善忠
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初177号
自诉人翟钢，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告人许小保，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人翟钢以被告人许小保犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟钢自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人翟钢在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟钢撤回自诉。
如不服本��定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢 杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执68号之一
申请人：辽勤昌，女，1957年12月6日出生，系南和县人，住该村，高中文化，农民，
被执行人：陈合花，女，1972年3月5日出生，汉族，系南和县人，农民，住该村，
被执行人：刘俊庭，男，1970年11月25日出生，汉族，系南和县人，住该村，
本院在执行辽勤昌申请执行陈合花、刘俊庭相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初137号
原告许国抄，男，汉族，1991年1月2日生，现住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号四楼。
法定代表人周玉聪，系该区局局长。
委托代理人杜桁，系该区局工作人员。一般授权代理。
委托代理人江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区香江路18号。
法定代表人姚彬，系该市局局长。
委托代理人范绪渊，系该市局职工。一般授权代理。
委托代理人臧庆，系该市局职工。一般授权代理。
原告许国抄与被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局、武汉市食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许国抄向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许国抄的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许国抄负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张文娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4415号
上诉人（原审原告）：吕文明，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人何海东、唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗山龙马实业有限公司。
诉讼代表人罗山县丰华破产清算事务所(罗山龙马实业有限公司管理人)。
法定代表人刘青，该破产清算事务所主任。
委托诉讼代理人卢泓宇、郭晓同，河南保城律师事务所律师。特别授权。
第三人江苏龙马纺织集团有限公司。
诉讼代表人江苏国瑞律师事务所(江苏龙马纺织集团有限公司管理人)。
上诉人吕文明因与被上诉人罗山龙马实业有限公司、第三人江苏龙马纺织集团有限公司取回权纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1304号民事判决提出上诉，本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审判了本案。上诉人吕文明及其委托代理人唐翱翔，被上诉人罗山龙马实业有限公司的破产管理人罗山县丰华破产清算事务所的委托代理人卢泓宇、郭晓同到庭参加了诉讼。第三人江苏龙马纺织集团有限公司的破产管理人江苏国瑞律师事务所经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，破产法中的取回权是指权利人可以不依照破产程序，从由管理人管理、控制的债务人财产中，取回原本不属于债务人财产的财产权利。本案吕文明对2014年4月28日所签订协议项下的“设备清单”是否享有所有权是本案的基本事实。依据2014年4月28日的协议第6条：“本协议签订后，视为乙方将所欠甲方的陆百万元债务转移给了丙方，乙方应当支付丙方代偿款陆百万元，具体支付方式另行协商。”因此，乙方（江苏龙马纺织集团有限公司）是否将600万元支付给了丙方（罗山龙马实业有限公司）是“设备清单”代为抵偿的前提条件，江苏龙马纺织集团有限公司是否将600万元支付给了罗山龙马实业有限公司，因一审、二审江苏龙马纺织集团有限公司均未能到庭参加诉讼，对此问题没有查清。进而造成“设备清单”这些动产的所有权是否转移事实不清。因此，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1304号民事判决；
二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。
上诉人吕文明预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱云飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：李国娟，女。
被告：孙晓辉，男。
被告：胥文梅，女。
被告：张德庆，男。
被告：刘秀芳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李国娟偿还借款本息合计49,460.32元；2.张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、焦洪杰（李国娟之夫、已故）、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，焦洪杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。焦洪杰去世后，李国娟未按合同约定偿还借款。
李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、焦洪杰（李国娟之夫、已故）、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由张德庆、孙晓辉担保，焦洪杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同期自2014年1月12日至2015年3月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李国娟未按约定还本付息，孙晓辉、张德庆亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李国娟应当按照约定及时偿还借款本息。在李国娟未依照约定偿还借款的情况下，孙晓辉、张德庆作为担保人应当承担连带保证责任。因胥文梅作为孙晓辉的妻子、刘秀芳作为张德庆的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李国娟给付贷款本息、要求张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅履行了保证义务后，可依法向李国娟行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金38,007.21元、利息11,453.11元(自2014年1月12日至2015年3月12日，按本金38,007.21元、年利率13.50%计算；自2015年3月13日至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、孙晓辉、胥文梅与张德庆、刘秀芳两对夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,037.00元，由李国娟、孙秀辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张彩红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2514号之一
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
委托代理人：李天越，该公司职工。
被告：李军元，男，1970年2月18日出生，现住杭锦后旗。
被告：马连芳，女，1973年9月20日出生，现住址同上，系李军元配偶。
被告：李培锋，男，1971年8月20日出生，现住杭锦后旗。
被告：张玉凤，女，1969年6月10日出生，现住址同上，系李培锋配偶。
被告：谢东，男，1987年12月5日出生，现住杭锦后旗。
被告：张娇，女，1987年7月18日出生，现住址同上，系谢东配偶。
本院在审理原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告李军元、马连芳、李培锋、张玉凤、谢东、张娇借款合同纠纷一案，因原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 白生福
审判员 仲玉珍
审判员 王 丽
二〇一七年三月九日
书记员 聂雅婷
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨���刑初字第138号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人姜朝友，男，1970年1月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2010年6月7日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姜朝友犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人姜朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日20时许，被告人姜朝友在雨城区顶上电器停车场附近，将被害人李某某的雅迪牌红色电动车盗走。当日，被告人姜朝友驾驶被盗车辆行经羌江南路136���大院外时发生交通事故，现场群众向巡警举报被撞电动车系同事李某某被盗车辆。当晚，被告人姜朝友在特勤大队处理交通事故时被巡警抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1360元。案发后，被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人姜朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放通知书、非机动车行驶证、视频资料、证人姜朝华、姜某某、鲁某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人姜朝友的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜朝友以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜朝友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜朝友的刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8742号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：李任，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省高州市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李任物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧惠萍