wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初586号
原告：高秀华，女，1954年8月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：夏友昌，男，1952年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨晓秋，女，1969年11月28日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，辽河油田工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王力伟，男，1972年7月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告高秀华、夏友昌与被告杨晓秋、王力伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀华、夏友昌及原告委托诉讼代理人王聪、被告杨晓秋到庭参加了诉讼。被告王力伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高秀华、夏友昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告52万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨晓秋为其丈夫王力伟生意筹措资金于2012年6月28日至2013年4月24日期间，先后六次向原告借款52万元，口头约定利息为2分。被告收到借款后支付利息直至2014年4月份，4月份后被告一直未支付原告利息也没有按约定还款。被告为表示履行债务的诚信，于2015年4月15日被告将位于盘锦市兴隆台区XX社区XX小区X栋XXX号房屋抵押给原告，并承诺无能力还款时该抵押房屋归原告所有，原告对被告杨晓秋的房产享有优先受偿权。债权到期后，原告数次要求被告履行债务，但被告总是以各种理由拒绝还款付息。原告于2015年5月14日、2016年8月22日向被告主张诉权未果。故起诉至法院，望支持原告诉求。
被告杨晓秋辩称：钱不是我借的，我不同意偿还原告所诉借款本金及利息。原因：1、公司成立初期，本人未参与公司任何事情，公司法人王力伟初期借钱的时候，本人不认识原告，所以说本人为王力伟公司筹借资金不是事实；2、本人与王力伟虽是夫妻关系，但本人也只是公司职员的身份偶尔去处理一些琐事，一切事情由王力伟决策；3、王力伟每次向原告借款的时候，本人都不知道，都是由原告和王力伟协商之后，原告给本人打电话让我去公司为其代收；4、由于本人签字时疏忽，错签成债务人，实际是经手人；5、签字期间，原告数次提起，因其在保险公司就职，王力伟自己在原告名下投保并还承诺为原告拉保单，才同意借给他钱，用于公司周转；6、因这笔钱全部用于公司周转，必须由法定代表人王力伟签字入账，都是公司行为，原告当时任公司会计，这笔资金用在哪里，原告很清楚，本人无权过问；7、原告所提供的房屋抵押，本人当时并不知情，事后听原告提起才知道王力伟私下拿走进行抵押，本人没有任何签字行为；8、后期对于这笔借款，原告和王力伟重新签订协议，原告找到家中要求本人一并签字，因不是本人借款，本人拒绝借款人签字；9、这几笔借款是在原告夏友昌任会计期间发生的，至于原告和王力伟之间是否存在其他协议，本人并不知情，原告很清楚事情发生的全部经过。基于以上几点，本人认为，原告起诉本人为王力伟筹措资金不是事实，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括借条六张、民事裁定书两份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、进账单复印件九张，证明被告向原告借款后存在进账，但是未偿还原告借款，项阳为被告杨晓秋个人与前夫的孩子。对该份证据真实性本院予以确认，但对其证明事项，因与本案无关，故不予采纳；2、借据一张编号为5427（被告杨晓秋提供），证明这个与原告提供的借据中一张编号相同，但是这个上边没有杨晓秋本人签字，原告提供的副联中上的签字是后添加的，上面的字迹与杨晓秋本人签的不同。对该份证据真实性本院予以认可，但对其证明事项因不能证明该笔借款系被告王力伟个人债务，故本院不予采纳；3、借据复印件一份、还款计划复印件两份（被告杨晓秋提供），证明2015年2月10日，原告与被告王力伟对他们之间的债权债务进行确认时所签订的，原告到杨晓秋家中找其签字，杨晓秋未签，被告王力伟对其与原告的债务向原告出具了还款计划。因被告杨晓秋未提供该份证据原件，故本院不予采纳；4、辽河法院民事调解书复印件一份，证明被告杨晓秋与王力伟于2015年3月12日离婚。对该份证据真实性本院予以确认，对其证明事项因与本案无关，故不予采纳。通过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：原告夏友昌原系被告王力伟经营公司的会计，被告王力伟因公司资金周转困难，提出向原告夏友昌借款，原告夏友昌于2012年6月28日出借6万元资金给被告王力伟，由王力伟向其出具借据，双方未约定利息及还款期限；2012年7月15日，原告夏友昌出借15万元资金给被告王力伟，并由王力伟向其出具借据，双方未约定利息及还款期限；2012年11月18日，被告杨晓秋向原告高秀华借款3万元，扣除利息0.1万元，并由杨晓秋向高秀华出具债权凭证，双方未约定还款期限；2012年12月11日，原告出借6万元资金给被告杨晓秋，扣除利息0.18万元，并由杨晓秋向原告出具债权凭证，双方未约定还款期限；2013年2月27日，原告高秀华出借资金3万元给被告杨晓秋，扣除利息0.3万元，由杨晓秋向其出具债权凭证，双方未约定还款期限；2013年4月24日，原告高秀华出借资金12万元给被告杨晓秋，扣除利息0.36万元，由杨晓秋向其出具债权凭证，双方未约定还款期限。
另查，原告夏友昌、高秀华系夫妻关系；被告杨晓秋、王力伟于2008年9月登记结婚，于2015年3月12日离婚；
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对本金数额的认定，因原告所诉52万元借款本金中，包含预先从本金中扣除的9400.00元利息，故本金数额应按原告实际支付给被告的计算，即510,600.00元。对原告主张的利息，因双方仅在债权凭证上约定利息总数，未对该利息的起止期限做约定，视为约定不明，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张的债权均系被告夫妻关系存续期间，故应由被告王力伟、杨晓秋共同偿还。被告杨晓秋主张原告所诉欠款其不知情的抗辩观点，因被告杨晓秋在多张债权凭证上签字，且被告杨晓秋亦认可原告所诉款项由被告王力伟用于公司经营，故对杨晓秋该抗辩观点本院不予认可。被告王力伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力伟、杨晓秋于本判决生效后十日内一次性给付原告夏友昌、高秀华借款本金510,600.00元，并自2017年3月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，由被告王力伟、杨晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4274号
原告周显峰，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李志会，男，33岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告周显峰诉被告李志会民间借贷纠纷一案中，原告周显峰于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周显峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异49号
案外人：文浩宇，男，汉族，原住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人文浩宇对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-3号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人文浩宇称，2014年2月23日，文浩宇与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-3号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年4月26日，案外人文浩宇与被执行人祥成房产公司约定，文浩宇以413135元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-3号的房屋。
2013年4月26日和2013年5月8日文浩宇分别向祥成房产公司支付团购房定金20000元和180000元。2014年2月23日，文浩宇与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，2014年5月18日和2014年11月7日，文浩宇分别向祥成房产公司支付购房款88000元和82000元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付于文浩宇。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-3号的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、四川省农村信用社业务凭证、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人文浩宇在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，文浩宇作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-7-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执485-2号
申请执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
被执行人:雅安秋山源房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：兰琳，系该公司董事长。
申请执行人四川元德建设集团有限公司与被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雅安秋山源房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币220万元冻结的强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第1134号
原告江国源，男，汉族，1956年6月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郁南县金豪建材有限公司。
法定代表人廖志峰。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
原告江国源诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江国源、被告郁南县金豪建材有限公司的委托代理人罗晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁南县金豪建材有限公司在郁南县河口镇和都村委开设红砖厂。原告江国源因建筑材料的需要，于2015年2月13日到郁南县金豪建材有限公司开红砖销售卡，购红砖50万块，红砖每块为0.3元，折款为150000元，负责人廖志峰收取原告江国源现金150000元，开出红砖卡一直未有取过红砖，现红砖厂已关闭停产，红砖厂负责人廖志峰也离开该厂，故向法院起诉，请求判令：被告郁南县金豪建材有限公司速还红砖款150000元给原告江国源。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
被告郁南县金豪建材有限公司答辩认为：红砖卡的真实性无异议，但被告没有预收原告的货款，也没有抵扣任何债务，当时红砖比较热销，开砖卡只是为了预订红砖，能提早提到红砖，到真正购买红砖时还要出示红砖卡并核对过是否有付钱才能给予红砖。被告的负责人廖志峰与原告并不认识，的确没有收过原告的货款。
经审理查明，2015年2月13日，原告江国源与被告郁南县金豪建材有限公司协商购买红砖事宜。经与被告商定，原告向被告购买500000块红砖，原告于当天支付了100000元款项给被告郁南县金豪建材有限公司，被告郁南县金豪建材有限公司出具销售卡给原告收执，销售卡上载明订砖数量伍拾万块，并加盖其公司印章。原告支付款项后被告一直未供应红砖给原告。在2015年9月下旬，被告郁南县金豪建材有限公司已经处于停业状态，原告认为被告已经是实际上不能继续履行合同。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款150000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。
原告在诉状中主张支付了150000元货款给被告，庭审中原告确认被告当时是以优惠价钱卖红砖给原告，原告支付了100000元货款给被告。被告提出原告未支付货款，当时红砖比较热销，开砖卡只是为了预订红砖，能提早提到红砖，到真正购买红砖时还要出示红砖卡并核对过是否有付钱才能给予红砖。原告对其主张，提交了销售卡。本院认为，该销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为500000只，而被告也认可红砖价格从来没有低过0.28元一块，近期价格为0.35元一块，故对原告支付货款的数额，可按原告庭上陈述已支付货款100000元来认定。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告100000元预付货款后而未向原告提供任何货物，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将原告已支付的100000元货款返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款100000元给原告江国源。
二、驳回原告江国源其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告江国源负担400元，被告郁南县金豪建材有限公司负担1150元（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年二月十八日
书记员 梅醒林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民金字第99号
原告：内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，该社理事长。
委托代理人：符祖义，男，该社职员。
被告：李彩娜，女，生于1968年2月19日，住内乡县。
被告：蔡永梅，女，汉族，生于1972年8月17日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社（下称信用社）与被告李彩娜、蔡永梅为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人符祖义到庭参加了诉讼，被告李彩娜、蔡永梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告李彩娜在我社借款18万元，期限一年，并由被告蔡永梅担保，现已逾期，被告未付借款本息，请求判令被告李彩娜偿还借款本金18万元及利息，被告蔡永梅荣负连带清偿责任。
为主张成立，原告举证如下：
借款合同、保证合同、借据、借款申请书。证明：借款属实，担保属实。
本院依职权，调查蔡耀奇笔录1份，证明借款属实，原告提供的证据真实有效。
二被告缺席无答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，与本院调查蔡耀奇的笔录互证，证实该证据均是二被告亲笔所签。本院认为：该证据为有效证据，予以采信。
依据有效证据，证人证言，本院确认本案事实如下：2014年1月2日，由被告蔡永梅保证担保，被告李彩娜在原告信用社处借款18万元，期限一年。到期后，被告李彩娜本金及利息未予偿还。原告为此诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。合同订立生效后，合同双方均应按照合同约定，履行义务。被告李彩娜在原告信用社履行了借款放贷义务后，理应按照合同约定的期限，偿还借款本息，而未偿还，实属违约，据此，原告信用社诉请其偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告蔡永梅的保证方式为连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款时，负有偿还义务。据此，原告信用社诉请其负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条之规定，判决如下：
被告李彩娜于判决书生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计付至借款付清止）。被告蔡永梅对上述偿还义务负连带清偿责任。
诉讼费4300元，由被告李彩娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂传青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2612号之一
申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日生，汉族，住射阳县。
委托执行代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被执行人：张松华，男，1959年7月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：朱建美，女，1960年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人陈皓与被执行人张松华、朱建美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1208号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张松华、朱建美给付陈皓货款643729元，并支付2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。因被执行人张松华、朱建美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈皓向本院申请执行。另，被执行人张松华、朱建美应承担案件受理费5118.5元及本案执行费（待执行完毕计算）。
本院在执行过程中查明，被执行人张松华、朱建美无大额银行存款，已依法冻结其银行账户；已依法查封被执行人张松华名下的车辆，因无法查找该车辆的下落致无法处置；另，被执行人无其他财产可供执行。综上，被执行人张松华、朱建美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 享
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执123号之一
申请执行人易海红，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省武胜县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特46号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款507400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行初61号
原告：唐诏英，女，1984年4月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市郑上路。
法定代表人：司红辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告唐诏英不服被告荥阳市豫龙镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，以被告已终止违法行为为由请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐诏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐诏英负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张建珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王婧逸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执339号
申请执行人：王英秀，住天祝县。
被执行人：康书平，住兰州市。
申请执行人王英秀与被执行人康书平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英秀于2017年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月12日依法向被执行人康书平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康书平向我院交纳应给付申请执行人王英秀的借款20000元，并负担案件受理费1150元、执行费200元，但被执行人康书平至今未履行。
本案在执行过程中，我院已发冻结被执行康书平的工资，后经人民法院执行查控系统查询，被执行人康书平无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王英秀亦未提供被执行人康书平有可供执行财产的线索，我院于2017年11月2日将被执行人康书平列入失信被执行人名单。现因被执行人康书平暂无财产可供执行，申请执行人王英秀亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鹏延
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初548号
原告：刘硕祥，1954年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳、刘楠，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘敏（又名刘红梅），女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王照永（又名刘乔），男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘硕祥诉被告刘敏、王照永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、刘楠、被告刘敏、王照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘敏因生意需要于2013年底向原告借款100000元，截至2015年12月12日尚欠原告借款本息120000元，为此重新出具借条并约定月息2分。被告王照永与被告刘敏系夫妻关系，该借款为夫妻债务，二被告应共同偿还，请求法院判如所诉。
被告刘敏辩称，该借款实际为赌资，刘敏不认识原告，该款是经张淑真帮助借的，张淑真是开赌场的，跟随张淑真赌博输光了，不同意偿还。
被告王照永辩称，刘敏如何向原告借的款本人不清楚，直到刘敏涉嫌刑事犯罪被关进看守所才知道此事，因此，不同意偿还。
本院经审理查明以下案件事实：2013年12月12日，被告刘敏向原告借款100000元，并出具了借款借据，约定月息2分。至2015年12月12日，经双方结算，被告刘敏下欠原告借款120000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借刘硕祥人民币壹拾贰万元整，月息2分”。之后被告刘敏没有偿还该借款。另查明，被告刘敏与被告王照永因夫妻关系不和已分居多年，以上事实有当事人陈述、借款借据、证人黄某、谢某出庭作证的证言及原告与刘敏的通话录音予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告刘敏向原告刘硕祥借款120000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，因被告刘敏出具借条时明确写明月息2分，应按月息2分予以支持。被告刘敏认为该借款为赌资，因未举证证明，不能认定。被告王照永与被告刘敏已分居多年，且原告亦不认识王照永，也没有向王照永主张过权利，该借款未用于二被告夫妻共同生活、生产和经营，因此，原告要求被告王照永偿还该借款本息没有事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘硕祥借款本金120000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月12日起至清偿之日止）；
二、驳回原告刘硕祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11308号
原告杨晓川，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告苏月丽，女，成年，汉族。
本院在审理原告杨晓川与被告苏月丽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓川对被告苏月丽的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月九日
书记员 李 凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01514号
罪犯雷光学，又名雷建学,男，汉族，1974年8月15日出生于贵州省镇宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年7月17日作出(2008)武刑初字第124号刑事判决，认定罪犯雷光学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
罪犯雷光学曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯雷光学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷光学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷光学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯雷光学在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光学减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初940号
原告高明贵，男。
被告吕鹏，男。
高明贵与吕鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明贵到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明贵诉称，2015年被告吕鹏在我经营的双缘装饰材料购买木料等装饰材料用品共计11610元，被告吕鹏付款2000元，退货价款1319元，尚欠人民币8291元未给付。我多次向被告吕鹏催款但被告吕鹏总推辞还款，直至今日被告吕鹏仍未给付。现向法院起诉，要求被告吕鹏立即给付材料款人民币8291元。
被告吕鹏未答辩。
经审理查明，2015年3月3日至2015年4月23日期间，被告吕鹏因装修在原告高明贵经营的双缘装饰材料购买了木料及装饰材料。2015年3月8日被告吕鹏预付材料款2000元。双方约定材料款待装修结束后结算。2015年7月份，被告吕鹏装修结束，经双方结算，被告吕鹏为原告高明贵出具欠据一张。内容为：吕鹏欠据，11610-付2000元-退料1319元，还欠8291元，欠款人吕鹏。经原告高明贵催要，被告吕鹏未给付材料款。现原告高明贵诉至本院，要求被告吕鹏立即给付材料款8291元。
上述事实，有原告高明贵陈述、欠据、双缘装饰材料记账单等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告高明贵与被告吕鹏之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吕鹏应按约定给付原告高明贵材料款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效后立即给付原告高明贵材料款人民币八千二百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告高明贵预交)，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1025号
罪犯柯国良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人柯国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯国良获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯国良减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执异8号
异议人车昂，男，汉族，住四川省大邑县。
异议人曹勤，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人赵太云，男，，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王景中，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生效力的(2015)大邑民初字第1872号民事判决书，受理了赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年1月22日向被执行人王景中发出（2016）川0129执50-1号执行裁定书，查封了王景中与杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库（权X号，建筑面积34.74平方米）、15号车库（权X号，建筑面积34.74平方米）。异议人车昂、曹勤于2016年11月2日以自己系15号车库的合法权利人为由向本院提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人车昂、曹勤称，大邑法院查封的大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库与X号商铺为联体（产权证单立），该房屋系异议人与被执行人于2015年12月4日以总价95万元成交正式签订房屋购买合同向被执行人购买。2016年1月18日在房管局办理过户手续并付清余额，1月19日领取了商铺产权证，实施了商铺、车库交付使用。在车库产权变更过程中，因县税务局关于车库税率标准未出台，无法缴纳车库交易税金，未能过户。异议人按合同条款付清了商铺和车库尾款。2016年9月14日异议人在税务局缴纳完毕车库交易税后到房管局办理过户时，得知该车库已被大邑法院查封，现请求解除查封。异议人向本院提交了《房屋买卖协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、中国建设银行《账户交易明细》、《收条》、《估价结果报告》、《完（免）税证明》及《情况说明》等证据材料。
申请执行人赵太云称，异议人与被执行人双方私下签定的房屋购买合同不是经房屋产权管理部门执行的网约合同，付款也在法院已作出民事判决之后，是被执行人为了逃避法律责任的有意恶劣行为。请求支持申请执行人的执行请求。
被执行人王景中未在限期内提交答辩意见。
本院审查查明，本院在执行赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日以（2016）川0129执50-1号执行裁定书对登记在被执行人王景中、杨秀林名下共有的大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库（权X号，建筑面积：34.74平方米）进行了查封。异议人车昂、曹勤于2016年11月2向本院提出执行异议，对15号车库主张权利，称该车库系其向王景中以总价95万购买12号商铺时一并购买，并提交了2015年12月4日其与王景中签订的购买12号商铺及15号车库各一间的《房屋买卖协议书》、银行转款《账户交易明细》及杨秀林收到异议人房款的《收条》等。该12号商铺于2016年1月19日已经完成变更登记，异议人曹勤、车昂已取得商铺大房权让监证字第X号、第X号《房屋所有权证》及大邑国用（2016）第X号《国有土地使用权证》。在办理15号车库变更登记时，大邑县地方税务局第二税务所出具的证明证实曹勤、车昂曾于2016年1月18日向其申请办理该15号车库转让过户纳税申报，因“金税三期”系统维护暂停办理业务。2016年9月14日异议人完税后去办理变更登记时得知该15号车库已被本院查封。
本院认为，本院在查封登记在被执行人王景中名下的大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库之前，异议人车昂、曹勤已与被执行人王景中签订合法有效的书面房屋买卖协议，异议人已按合同约定支付价款，已向税务机关申请办理车库转让过户纳税申报并已占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人车昂、曹勤的异议理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号车库（权X号，建筑面积：34.74平方米）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
审 判 员 且向阳
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常路露
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初593号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行职员。
委托诉讼代理人：陆艳，该行职员。
被告：梁菊香，女，1977年5月12日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃任葵，男，1968年8月8日出生，住广西
自治县兴化路202号。
被告：韦荣真，女，1966年5月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦才城，男，1966年11月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦春燕，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃跃，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告梁菊香、覃任葵、韦荣真、韦才城、韦春燕、覃跃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年6月9日向本院提出撤回对韦荣真、韦才城的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请撤回对韦荣真、韦才城的起诉，系其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回对被告韦荣真、韦才城的起诉。
审判员 谢灵俊
二〇一七年六月十四日
书记员 覃春珏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执894号
申请执行人初文波，男，1973年11月10日出生，汉族，住大庆市。
被执行人黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人董德智，职务经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初735号民事判决书,在执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金德鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6096号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，35岁，系公司员工。
被告：王尤许，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：熊水琴，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）为与被告王尤许、被告熊水琴追偿权纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王尤许归还原告垫付款32720.57元，偿付违约金4840.49元（暂算至2017年11月20日，此后以32720.57元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告熊水琴对被告王尤许上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告（甲方）与被告王尤许（乙方）、被告熊水琴（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为奔驰C200车一辆，单价为195000元，信用卡分期金额为176800元；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元；丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同日，被告王尤许即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为201500126《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王尤许因购买奔驰C200车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金160990.71元，另被告王尤许向清泰支行支付手续费15809.29元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王尤许在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额160990.71元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王尤许未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年12月26日、2017年3月30日、同年5月31日代被告王尤许向清泰支行垫付5417.49元、5417.49元、11557.54元、10328.05元，共计人民币32720.57元。据此，原告经向被告王尤许、被告熊水琴催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尤许支付给原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金人民币32720.57元，偿付违约金4840.49元（暂计至2017年11月20日，此后以32720.57元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告熊水琴对被告王尤许上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币864元，由被告王尤许负担，被告熊水琴对此承担连带责任。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王尤许、被告熊水琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4241号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人李某某，该公司员工。
被告郭某某
被告符某某
被告郭某某
被告郭某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、符某某、郭某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案��，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告郭某某、符某某、郭某某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、符某某立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年7月25日，月利率按11.4‰计算；从2015年7月26日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；2、依法判令被告郭某某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告郭某某、符某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利��为14.82‰，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月25日。上述借款由被告郭某某、郭某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告郭某某、符某某仅将利息清偿至2014年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告郭某某、符某某、郭某某、郭某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书各一份的证据，能够证明被告郭某某、符某某于2014年8月1日共同向原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月25日。上述借款由被告郭某某、郭某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款后，被告郭某某、符某某仅将利息清偿至2014年9月21日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、符某某、郭某某、郭某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司足额向被告郭某某、符某某发放了借款，被告郭某某、符某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求被告郭某某、符某某15万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司主张由被告郭某某、郭某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故郭某某、郭某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其二人承担保证责任后，有权向债务人被告郭某某、符某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某某、符某某一次性偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年7月25日，月利率按11.4‰计算；从2015年7月26日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；被告郭某某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告郭某某、符某某、郭某某、郭某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹彦强
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第819号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林圣华，男，汉族，1943年4月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第740号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第740号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初2472号
原告：高云，女，1970年3月14日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县汉源中学。
住所地：沛县韩信路*号。
法定代表人：朱信平，校长。
委托诉讼代理人：苗春德，男，1964年12月30日出生，汉族，该校总务主任，住沛县。
原告高云诉被告沛县教育局、沛县汉源中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人林传学、被告沛县汉源中学的委托诉讼代理人苗春德到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告高云撤回对沛县教育局的起诉。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款18086元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：沛县第四中学于2010年向原告出具了欠钱凭证一份，欠原告经营的水利餐厅招待费28151元。之后经原告多次催要，其偿还了部分欠款，还剩18086元一直未偿还。另查明，沛县第四中学经沛县教育局调整，已经合并到沛县汉源中学，根据法律规定沛县汉源中学与沛县教育局应对沛县第四中学的欠款承担责任。原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，请依法判决。
被告沛县汉源中学辩称，我校对原告的诉讼请求不认可。第一、原告出具的餐饮发票绝大部分不能表明是用于公务招待，即使少数发票上有表明是公务招待，我们也怀疑其真实性；第二、发票日期是2008年、2009年的，那时沛县汉源中学还不存在，也就是说事实上原沛县第四中学和现在的沛县汉源中学已不是一个主体，对此欠债我校不予认可；第三、从2008年、2009年到现在该债务早已过了诉讼时效。
经审理，本院认定如下：2008年至2009年期间，原告高云经营水利餐厅，在其经营期间原沛县第四中学因公务等，在水利餐厅招待用餐，至2010年9月5日，经双方结算原沛县第四中学共欠水利餐厅招待费28151元，当日原沛县第四中学出具欠条一份，载明欠水利餐厅招待费并加盖了原沛县第四中学的公章。出具欠条后，经原告高云催要，原沛县第四中学支付了部分招待费用，原沛县第四中学校长郝心君在《沛县第四中学郝心君校长在任所欠招待费债务》一表中第2序号载明经办人李新亚、罗瑞金经手，欠水利餐厅招待费18086元，原领导郝心君签名确认以上债务属实。
庭审中，被告沛县汉源中学自认原沛县第四中学于2010年9月合并到沛县汉源中学。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原沛县第四中学因公务等在原告高云经营的水利餐厅招待用餐，应当按照双方的约定及结算支付相应的餐饮服务费用。
一、沛县汉源中学是否应当支付原沛县第四中学所欠原告高云的餐饮服务费用。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原沛县第四中学合并到被告沛县汉源中学，作为事业单位法人的被告沛县汉源中学依法应当对原沛县第四中学的债务承担民事责任。故，被告沛县汉源中学对原沛县第四中学所欠债务不承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
二、本案是否超过法定的诉讼时效。庭审中，被告沛县汉源中学辩称本案欠款系2008年、2009年原沛县第四中学招待所欠费用，已超过诉讼时效。本院认为，原沛县第四中学出具欠条时，双方没有约定欠款的给付期限，原告高云可随时主张权利，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告高云因原沛县第四中学撤并等原因，其权利一直没有实现并未超过二十年。故，被告沛县汉源中学的以上辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告高云要求被告沛县汉源中学支付原沛县第四中学所欠餐饮服务费18086元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
被告沛县汉源中学于本判决生效后十五日内支付给原告高云餐饮服务费18086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取为126元，由被告沛县汉源中学承担。（于本判决生效后十五日内付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十条：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
3、《中华人民共和国民法总则》第六十七条：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6257号
罪犯李才绍，男,回族，1965年3月10日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十日作出(2008)保中刑初字第183号刑事判决，以被告人李才绍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人马某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年一月十四日作出(2008)云某刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李才绍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李才绍现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年4月1日止。罪犯李才绍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才绍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才绍减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年4月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3552号之一
原告：深圳嘉盛金榕投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦东座803室。
法定代表人：李士良，总经理。
被告：武汉市三九物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路61号。
法定代表人：徐凌云，董事长。
委托代理人：刘静娴（特别授权代理），女，武汉市三九物流有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。
负责人：吴斌，总经理。
原告深圳嘉盛金榕投资有限公司诉被告武汉市三九物流有限公司及第三人国银金融租赁股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告深圳嘉盛金榕投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳嘉盛金榕投资有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉盛金榕投资有限公司撤诉。
减半后的案件受理费40元免予收取，邮寄送达费100元由原告深圳嘉盛金榕投资有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 露
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执34号
申请执行人彭翠红，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人陈金娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人吴祥兵，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人熊传英，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人江陵县兴业物资有限公司。住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人肖永佳，该公司经理。
申请执行人彭翠红与被执行人李美和、陈金娥、吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭翠红向本院申请执行，本院于2018年1月4日受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李美和、陈金娥、吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司在金融部门的存款或在其他部门的收入317945元【本金250000元、利息60000元（从2016年2月21日起以借款本金250000元为基数按照年利率12%暂计算至2018年2月20日止）、受理费2525元、保全费1770元、执行费3650元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 周海燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1187号
上诉人(原审被告)：姚大志，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县多福路***号。
被上诉人(原审原告)：海南大枫地产投资有限公司，住所地海南省保亭县温泉中路新星酒店二楼203房。
法定代表人：初丙善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍锋，海南至睿律师事务所律师。
原审被告：姚琛，男，2007年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇深柳居委会政协巷***号，系姚大志之子。
上诉人姚大志因与被上诉人海南大枫地产投资有限公司、原审被告姚琛不当得利纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚大志于2017年10月12日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，姚大志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚大志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚大志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2027号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：黄桂莲，女，汉族，住山东省东明县。
被告：范雪倩，女，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：黄巧云，女，汉族，住山东省东明县。
被告：黄朝聚，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄桂莲、范雪倩、黄巧云、黄朝聚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告黄桂莲、范雪倩及其委托诉讼代理人冯雅、被告黄巧云到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄朝聚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄桂莲、范雪倩、黄巧云、黄朝聚立即归还借款本金800000元，截止2016年5月19日的利息、罚息26152.48元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄桂莲于2015年6月21日在东明农商银行申请贷款800000元，到期日为2016年4月24日，担保方式为保证担保，保证人为黄巧云、黄朝聚。现贷款已经逾期，违反合同约定。被告范雪倩系黄桂莲的女儿，母子关系存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告黄桂莲辩称，借款是事实，与范雪倩没有关系。
被告范雪倩辩称，范雪倩不具有本案被诉主体资格，范雪倩对涉案借款不知情，既没有在借款合同和担保协议中签字、捺印，又未与原告达成当债务人不履行债务时愿意承担担保责任的合意。虽然与借款人黄桂莲为母女，但法律并没有规定母女关系是承担连带责任的主体，且母女关系不因法律行为而中断，无所谓存续期间。原告要求范雪倩承担连带还款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对范雪倩的全部诉讼请求。
被告黄巧云辩称，担保是事实。
被告黄朝聚未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告黄桂莲与原告下属的西城支行（原西城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：西城支行借款800000元给黄桂莲，借款用途为购钢材经营轮胎，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告黄巧云、黄朝聚作为保证人与西城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：黄巧云、黄朝聚为西城支行与黄桂莲自2014年4月25日起至2016年4月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月21日，西城支行与被告黄桂莲签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城支行借给黄桂莲800000元，贷出日为2015年6月21日，到期日为2016年4月20日，利率为8.71250‰。黄桂莲在该借款借据上签名并摁了手印。西城支行于当日将借款800000元划入被告黄桂莲指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息30442.25元。因贷款已逾期，被告黄桂莲未能清偿借款本息，被告黄巧云、黄朝聚亦未履行担保责任。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，西城分社更名为西城支行，西城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告黄桂莲签订的借款合同以及与黄巧云、黄朝聚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄桂莲发放了借款，履行了自己的义务，被告黄桂莲不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告黄桂莲归还借款本金800000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄桂莲已经归还的利息30442.25元，依法应予以扣除。本案中被告范雪倩既非借款人，也非担保人和法律规定的共同还款义务人，原告诉请要求被告范雪倩承担连带还款责任没有事实和法律依据，故对此诉请，本院不予支持。范雪倩“本人既没有在借款合同和担保协议中签字、捺印，又未与原告达成当债务人不履行债务时愿意承担担保责任的合意，原告要求范雪倩承担连带还款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对范雪倩的全部诉讼请求”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。因被告黄巧云、黄朝聚与原告签订了最高额保证合同，被告黄桂莲的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告黄巧云、黄朝聚应按照合同约定在最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告黄巧云、黄朝聚在承担保证责任后，有权向被告黄桂莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告黄朝聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂莲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月21、2016年4月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30442.25元应予以扣除。
二、被告黄巧云、黄朝聚对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄桂莲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，由被告黄桂莲、黄巧云、黄朝聚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 周 婧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张升芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终509号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴会，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人张兴会、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第05156号
罪犯朱东，男，1966年7月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）武刑初字第198号刑事判决，认定被告人朱东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱东在服刑期间��能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱东的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2024年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执379号
申请执行人西宁城北银山轻质隔墙板厂，住所地：西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村。
负责人：彭小平，该厂长。
被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁市城中区南山路31号。组织机构代码：57991709-5。
法定代表人：陈其清，公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁城北银山轻质隔板厂与被执行人西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，申请撤销执行，如被执行人未按期履行，可再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初2673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3916号
原告周行，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市。
被告李莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告周行与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年8月21日，原告周行向本院提出申请，要求撤回对被告李莉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周行撤回对被告李莉的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周行撤回对被告李莉的起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告周行负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李怡然
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1153号
申请执行人：王更
被执行人：汪涛
本院在执行申请执行人王更与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为121350.00元，因查找不到被执行人汪涛可供执行的财产，且申请执行人王更亦不能提供被执行人汪涛可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3175号
原告：卢桂莲，女，1979年1月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：吴仁杰，男，1993年6月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：付东林，经理。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
原告卢桂莲诉被告吴仁杰、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称大地财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂莲的委托诉讼代理人胡永超、被告大地财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人许强胜到庭参加诉讼，被告吴仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仁杰赔偿原告的人身损害赔偿款60921.70元；2、被告大地财险黄冈中心支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年3月27日8时许，被告吴仁杰驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至分路镇香世庵小学门前路段时，撞上南侧路边的行人卢桂莲，致卢桂莲受伤。卢桂莲当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗14天后出院。卢桂莲的后续治疗费经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为2000元，其他项目评定为：误工期150天，护理期60天，营养期90天；卢桂莲支付鉴定费800元。鄂Ｊ×××××小型普通客车的所有人为被告吴仁杰，被告吴仁杰为该车辆在被告大地财险黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。
被告吴仁杰未到庭作答辩陈述。
被告大地财险黄冈中心支公司辩称，1、原告在提交被告吴仁杰合法有效的驾驶证、行驶证等情况下，保险公司依法予以赔偿；2、原告部分诉请过高，应依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
原告系从事临床卫生工作，执业场所为分路镇香世庵村卫生室。原告出院诊断为左足第4、5趾近节趾骨骨折并脱位，左足皮肤软组织损伤；出院医嘱为全休3个月，出院后继续左足支具外固定处理，注意休息，加强营养等。原告花费医疗费17976.40元。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定吴仁杰承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴仁杰具有与所驾车辆相符的驾驶资质。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
一、被告大地财险黄冈中心支公司对原告所从事的执业有异议，认为即使有医师执业资格，不代表从事该方面的工作。本院认为，分路镇香世村卫生室的负责人为卢桂莲，其本人亦具有该方面的从业资格，被告大地财险黄冈中心支公司认为原告没有从事该方面的工作应提供相反的证据证明，保险公司未能提供该方面的证据，故对其辩解意见不予采信。
二、被告大地财险黄冈中心支公司对楚剑法医司法鉴定所出具的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见有异议，并不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故本院依法认定原告的误工时间为住院天数14天加上医嘱全休时间90天，合计104天。营养时间的司法鉴定没有法律依据，本院不予认可。
三、被告大地财险黄冈中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。被告大地财险黄冈中心支公司在提供不出该非医保用药应由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予采信。
本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述赔偿规则，并依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定的后续治疗费共同确定，计19976.40元（17976.40＋2000元）；2、误工费19937.51元［69973元／年÷365天／年×104天］；3、护理费5371.56元［32677元／年÷365天／年×60天，护理时间按照司法鉴定的护理时间确定］；4、住院伙食补助费1400元［100元／天×14天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、法医鉴定费800元，由被告吴仁杰承担。上述1—6项赔偿款合计47685.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告卢桂莲的损失47685.47元。
二、被告吴仁杰赔偿原告卢桂莲保险范围之外的鉴定费损失800元。
上述一、二款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴仁杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年十二月七日
书记员 梅雷明
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1418号
申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人夏必长,男,1964年10月11日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张记,女,1978年3月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人夏必长、张记民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2744号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人41600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 巧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1715号之一
申请执行人王宝林，
被执行人程建华，
本院在执行王宝林与程建华租赁合同纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，被执行人已履行13349.5元，剩余案款100000元双方达成协议，被执行人承诺于2017年6月10日给付完毕。目前未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，双方当事人达成的和解协议尚未履行完毕，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭 晓 鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11951号
原告岳国旗，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处赵庄社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处赵庄社区。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组，郑州经济技术开发区明湖办事处。
原告岳国旗诉被告郑州经济技术开发区明湖办事处赵庄社区居民委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告岳国旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告按现市场租赁价格（每平方米不低于30元）支付原告安置就业用房房补（2016年3月到期）13500元。事实和理由：2013年12月25日，原告、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，其中第六条明确表示，管委会负责以当时市场租赁价格支付租金，且每平方米不低于10元，直至交房为止。经查，现市场价应为每平方米30—50元，其价格远高于合同签订的价格。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳国旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜佳丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执恢80号
申请执行人苗某，男，1988年9月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人朱某某，女，1965年5月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某置业有限公司。
法定代表人董某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱某某、苗某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱某某、苗某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302执恢80号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 闫常君
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更140号
罪犯吴炳添，男，1984年4月4日出生，汉族，广东省惠来县人，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年08月29日作出（2014）浙衢刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴炳添犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴炳添等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月20日以（2014）浙刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴炳添的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴炳添的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初17920号
原告：盛巍,男,1953年6月2日出生,港籍，现住址地：浙江省杭州市西湖区百家园路杭州华盛服饰有限责任公司。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨曦，浙江融哲律师事务所律师。
被告：何萍,女,1970年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告盛巍诉被告何萍民间借贷纠纷一案中，原告盛巍向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛巍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛巍撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告盛巍负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执224号
原告钱丽萍，���，1957年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告范聪磊，男，1983年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告刘敏杰，女，1984年5月1日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告范义生，男，1957年3月10日生，汉族，海门市人，住南通市崇川区。
原告钱丽萍与被告范聪磊、刘敏杰、范义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）门开民初字第01051号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人范聪磊归还申请执行人借款本金25万元及支付逾期利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费人民币2525元，诉讼保全费人民币1950元，由被执行人范聪磊承担；被执行人刘敏杰、范义生承担连带责任。被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日���案执行。被执行人应负但本案执行费人民币3717元。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无果。本院依职权查询了三被执行人财产状况，发现三被执行无银行存款、车辆等财产，但有一三被执行人按份共有的房产，即海门市海门街道长江新村211幢402室，本院已提交评估，但因系三被执行人唯一的生活用房而款能处置。目前，被执行范聪磊正在服刑，被执行人刘敏杰、范义生的收入难以维持基本生活条件。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供三被执行人其他可供执行的财产线索未果，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序。
以上事实，由有关部门的查询回执、相关谈话笔录等证据予以证实。
本院认为��本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。目前，三被执行人名下无其他可供执行的财产，唯一的居住用房现不便处置。本院现已将三被执行人纳入被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供三被执行人其他可供执行的财产线索未果，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序。所此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》
第一条、人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知，责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的��执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1347号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：张成洪，男，汉族，1975年12月5日出生，住江油市，
被告：谷翠蓉，女，汉族，1977年4月26日出生，住江油市，
本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告张成洪、谷翠蓉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告张成洪、谷翠蓉的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹力文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执617号
申请执行人：何光品，男，汉族，生于19587年3月17日，住四川省旺苍县。
委托执行代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：赵树国，男，汉族，生于1970年20月23日，住四川省旺苍县。
本院在执行何光品与赵树国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高小洲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第451号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月22日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省饶阳县。因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处罚金人民币二千六百元。因盗窃于2014年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出��支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月30日9时10分许，被告人王某某携带L型铁质拧子、铁管等作案工具，由饶阳县乘车来到河间市，在河间市信誉楼商厦门前北侧停车处，使用拧子将夏某某黄色爱德森牌电动自行车车锁破坏，将该车推至商厦南侧通道处藏匿后离去。当日11时15分许，被告人王某某返回转移该车时，被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1520元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，监控视频，河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）116号价格鉴定意见书，河北省深州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车，价值1520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已归还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的作案工具L型拧子四个、铁管一根予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 娄闰淇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初396号之一
申请人：周建兵，男，1972年11月13日生，汉族，住荣成市。
被申请人：王华文，男，汉族，住荣成市。
申请人周建兵与被申请人王华文买卖合同纠纷一案中，申请人周建兵于2017年3月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人王华文所有的登记在文登区埠口华文商店名下的鲁文渔67691、67692、67693、67694、67695、67696、67509、67510号渔船在文登市海洋与渔业局处的2015年燃油补助款140000元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。被申请人亦同意将款扣划至荣成市人民法院账户存放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王华文所有的登记在文登区埠口华文商店名下的鲁文渔67691、67692、67693、67694、67695、67696、67509、67510号渔船在文登市海洋与渔业局处的2015年燃油补助款140000元的冻结。
二、扣划被申请人王华文所有的登记在文登区埠口华文商店名下的鲁文渔67691、67692、67693、67694、67695、67696、67509、67510号渔船在文登市海洋与渔业局处的2015年燃油补助款元至荣成市人民法院账户存放。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一七年十一月十六日
书记员 连枝枝
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初788号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段居威，男，汉族，1995年1月20日出生于河南省郸城县，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年4月21日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人段居威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘杰，被告人段居威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月17日22时03分许，被告人段居威饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时，被公安人员查获。经检验，被告人段居威血液中血醇含量为159.03mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段居威供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人段居威的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段居威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人段居威签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人段居威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人段居威到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人段居威系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人段居威认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人段居威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段居威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年七月十四日
书记员 王 悦
成都市锦江区人民法院
执行裁定���
(2017)川0104执4812号之一
申请执行人：刘汉华，男，1958年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人：李治刿，男，1965年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行刘汉华与李治刿民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房屋及汽车，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘汉华有3500000元及逾期利息，案件受理费23090元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民��5252号
原告：王国永，男，1963年4月30日生，汉族，籍贯荣成市斥山街道办事处尹格庄村3区***号，现住荣成市斥山街道办事处凤凰湖路斥山照相馆门市。
被告：威海祥瑞汽车销售有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇金蚂蚁汽车广场7号。
法定代表人：邢万军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志伟，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司职员。
原告王国永与被告威海祥瑞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国永、被告威海祥瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
王国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费8615.00元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日18时10分许，我驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿石岛黄海中路由北向南行驶，行至波通达公司路口处，与鲁Ｋ×××××号轿车沿黄海中路由南向北行驶时相撞，导致我的车辆损坏，鲁Ｋ×××××号轿车在事故发生后弃车逃逸。经荣成市公安局交通警察大队调查，鲁Ｋ×××××号轿车系原车主将车辆出售给被告，且不能确定驾驶员身份。
威海祥瑞汽车销售有限公司辩称，案外人李斌将KD359R号轿车卖给我公司，该车的交强险和涉及车辆过户的手续没有交付我公司，我公司又将该车卖给案外人王鹏程。KD359R号轿车发生事故时的驾驶员不是我公司职工，我公司无管理责任。我公司只存在部分过失，只能协助原告寻找责任人，不同意赔偿原告的经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日18时10分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿石岛黄海中路由北向南行驶，行至波通达公司路口处向西左转弯，与鲁Ｋ×××××号轿车沿黄海中路由南向北行驶时相撞，导致两车不同程度损坏。在事故发生后，鲁Ｋ×××××号轿车驾驶员弃车逃逸。2016年2月18日，荣成市公安局交通警察大队作出第10-24号道路交通事故认定书，交警部门未认定此次事故责任，调查结果为：鲁Ｋ×××××号轿车原车主将车卖给威海祥瑞汽车销售有限公司，后查询不能确定驾驶员。事后，原告在荣成市港湾航海汽车修理厂对受损车辆进行了维修，花费维修费8615.00元，原告提交了维修部门出具的发票、维修明细予以证��。鲁Ｋ×××××号轿车行驶证登记车主为案外人李斌。2015年5月18日，被告与李斌签订了二手车辆买卖合同一份，根据合同约定，李斌以2400.00元的价格将鲁Ｋ×××××号轿车出售给被告，合同中约定车辆自签订买卖合同日期之前关于车辆的所有违章、事故、经济纠纷等一切责任均由卖方负责，合同签订日期之后关于车辆的所有违章、事故、经济纠纷等一切责任均由买方负责。审理中，被告提交了与案外人王鹏程签订的二手车辆买卖合同一份，其主要内容为：被告于2015年6月29日以800.00元的价格将鲁Ｋ×××××号轿车出售给王鹏程。鲁Ｋ×××××号轿车的车辆行驶证登记车主至今仍为李斌，未办理车辆过户手续。原告对该份合同质证后，对其真实性提出质疑。被告未提交案外人李斌、王鹏程以及鲁Ｋ×××××号轿车发生事故时的驾驶员的居住地等相关身份信息，亦未提供鲁Ｋ��××××号轿车投保道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险的相关情况。
本院认为，原告驾驶机动车左转弯过程中未注意安全保障义务，应负事故次要责任；鲁Ｋ×××××号轿车的驾驶员驾驶机动车行驶时未注意安全保障义务，且发生事故后逃逸，应负事故主要责任。根据本次事故的成因，以鲁Ｋ×××××号轿车的驾驶员承担70%的赔偿责任为宜。
原告车辆维修费8615.00元，有车辆维修部门出具的相关材料为证，本院予以认定。
本案焦点问题是被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告对被告提交的与案外人王鹏程签订的二手车辆买卖合同的真实性提出质疑，被告应对该合同的真实性提供证据予以证实，现被告未提交王鹏程以及鲁Ｋ×××××号轿车发���事故时的驾驶员的居住地等相关身份信息，故被告在无证据证实车辆已经出卖给他人的情况下，仍为车辆所有人。被告与李斌签订的二手车辆买卖合同明确约定车辆自签订买卖合同日期之前关于车辆的所有违章、事故、经济纠纷等一切责任均由卖方负责，合同签订日期之后关于车辆的所有违章、事故、经济纠纷等一切责任均由买方负责，故被告作为车辆的所有人应对车辆发生事故给对方造成的经济损失依法承担赔偿责任。被告未提供鲁Ｋ×××××号轿车投保道路交通事故强制保险和商业第三者责任保险的相关情况，故对原告的经济损失，应由被告先行在交强险的责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再按70%的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告威海祥瑞汽车销售有限公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王国永车辆维修费2000.00元。
二、被告威海祥瑞汽车销售有限公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额外赔偿原告王国永车辆维修费4630.50元。
上述一、二条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告威海祥瑞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十一月三日
书 记 员 常婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢35号
申请执行人：关洪平，男，汉族，1974年6月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：赵文友，男，汉族，1957年4月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：易树蓉，女，汉族，1962年1月27日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请人关洪平与被执行人赵文友、易树蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易树蓉、赵文友银行存款198367元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金建