云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初442号
原告：孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩糯，男，1962年5月7日出生，傣族，现系西双版纳州法律援助中心法律工作者，现住景洪市，特别授权代理。
被告：沙刚，男，1973年1月5日出生，哈尼族，现住景洪市。
原告孙忠正与被告沙刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩糯到庭参加诉讼，被告沙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙忠正诉称，2010年11月30日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告全包工程（包工包料），工程为砖混结构房屋，面积为218.86平方米，工程价格为每平方米1040元，建筑款分四次支付，每次支付50000元，其余款项在房屋建好后支付总价的60%，剩余40%分两年付清。2010年12月下旬，原告开工建房。由于被告未向原告提供地基详细资料，原告投资立起了被告房屋的第一层、第二层封顶后导致楼梯间三棵柱子下沉，楼梯板开裂。经双方协商后，同意打掉受破坏楼梯重新开工，原告出资近70000元请挖掘机挖下地基基础十米多深未到硬土，只好打桩，重新干到正负零后，被告支付给原告150000元后不履行合同义务，违反双方合同约定，拒绝原告建房，另请人承包，经原告多次劝阻制止无效。现被告拖欠原告第一层、第二层工程款40000元至今未付，原告多次催告支付，被告始终拒付支付拖欠工程款。2013年9月2日，原告向景洪市人民法院提起民事诉讼，景洪市人民法院于2014年9月1日判决被告支付原告工程欠款10000元，其余10000元因未到给付期限法院没有处理。后原告于2015年1月26日向景洪市人民法院申请强制执行，被告已经履行其义务。现诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告建房工程尾款余额10000元；2、判决被告支付违约金2000元（10000元×20%）；3、判决被告支付自2015年8月30日起至判决书确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。
被告沙刚未作答辩。
原告孙忠正为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据2.建筑工程施工合同、欠条各一份，欲证明原告与被告签订合同及被告欠原告工程尾款的事实。
证据3.民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书各一份，欲证明原告起诉被告后得到法院受理和依法判决的事实。
证据4.生效确认书、强制执行申请书、受理执行申请通知书各一份，欲证明判决书生效后，原告走执行程序主张权利的事实。
证据5.执行案款呈批表及结算收据、原告“借条”和“同意书”，欲证明法院执行案件情况及原告同意冲抵执行案款的事实。
被告沙刚未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年11月30日，被告沙刚为发包方与原告孙忠正为承包方签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告全包工程（包工包料）为被告承建房屋，包括：土建、水电安装、刮塑、本项工程为砖混结构，灰色挂瓦，屋顶雨棚折半计算造价；内外装修门为实木门，单价定在600元内，超出部分由被告补价给原告，窗为红塔铝材，地板砖每块定价在20元以内，第一层房屋外墙瓷砖贴0.9米高由原告负责。工程造价每平方1040元，建筑面积按实计算。房屋建好完工后，承包方对建楼的户主在总造价基础上优惠20000元，对建平房户主在总造价基础上优惠10000元。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织工人开工建房。期间，被告亦支付了150000元工程款。之后，因双方发生争议，原告仅完成一、二层的主体工程，其余工程均由被告自行出资完成。2013年11月16日，原、被告双方又就工程尾款一事进行再次协商，并签订了《关于戈牛村新农村建设结算尾款一事》的协议，主要内容为：沙刚结算建房款40000元，孙忠正不返工，由沙刚自己返工，确认工程余款为20000元。并约定2014年8月30日付款10000元，2015年8月30日付10000元。如果不按照时间还款赔二倍。该协议由原、被告签名按印认可，并加盖景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组印章。
后被告未按约定付款，原告诉至景洪市人民法院要求被告沙刚：一、解除双方签订的《建筑工程施工合同》；二、支付原告工程尾款40000元；三、支付自2012年1月1日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；四、承担案件受理费。
2014年9月1日，景洪市人民法院（2014）景民二初字第96号民事判决书认为“原被告双方于2013年11月16日并对工程存在的质量问题以及工程返工需扣减款项进行结算，最终确认被告实际应付工程款20000元并约定了付款期限和付款方式。该结算系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，应作为双方最终付款的依据……依据双方的结算约定，被告应于2014年8月30日付款10000元，2015年8月30日付款10000元。据此，原告的到期债权为10000元，被告应当支付。其余10000元未到给付期限，被告亦表示不愿按协议履行，故本院不一并处理。关于利息的诉请，因双方为如何支付以及支付多少工程款发生争议，且原告向本院提起诉讼时，该债权尚未到期，被告拒付工程款既有一定的抗辩理由，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持”。遂判决被告沙刚于判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付10000元工程款
后被告履行了生效判决确定应向原告支付的10000元工程款，但剩余10000元工程款未向原告支付，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，本案中原告诉请的10000元工程款已得到了人民法院生效判决的确认，且履行期限现已届满。被告未支付该笔工程尾款的行为已属违约，故原告要求被告支付10000元工程款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金和利息。本院认为，原、被告双方并未约定违约金，原告在2014年的诉讼中亦未提出关于违约金的诉请，故原告诉请的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙刚于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付工程尾款10000元及利息（利息依本金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月30日起计算至本判决确定的被告支付工程尾款20000元之日止）；
二、驳回原告孙忠正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙忠正和被告沙刚各负担50元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月三十日
书记员 玉 罕