wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初491号
原告：米岩，男，1985年9月20日出生，汉族，住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元*楼东。
被告：罗小宝，男，1978年2月26日出生，汉族，住绛县古绛镇乔村***号。
被告：牛军方，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省林州市林淇镇付村西付村自然村**号。
原告米岩与被告罗小宝、牛军方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米岩、被告罗小宝、牛军方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余额167100元。事实和理由：2016年11月被告将国有工矿中信机电制造公司铁运部棚户区改造项目工程给原告进行施工。截止2017年4月19日，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款经原告多次催要至今未付。被告罗小宝向原告出具了200000元欠条，且有牛军方作担保，并承诺最迟于2017年6月25日前无条件偿还。后续工程于2017年5月11日完工，工程量为918根，桩深9.5米，每米8元，扣除油费2668元，合计67100元，且后续工程量和工程款未予认可。原告多次催要，被告明确告知原告不予支付剩余款项，故提起诉讼。
被告罗小宝辩称，1、当时有双方写的协议，还有口头协议，因为原告资料没有全部交付被告，所以无法支付剩余工程款；2、对工程款数额有异议，在现场施工时原告出具的现场实际施工与图纸不符，造成实际工程量与原告所说有误差，对单价无异议。
被告牛军方辩称，我对具体经过不是很清楚，基本与罗小宝答辩意见一致。
原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年1月4日工程认证单，2017年3月1日2份，2017年3月4日1份，2017年3月22日2份，证明原告完成施工的工程量，且均有被告罗小宝的签字；2、被告罗小宝出具的欠条1份，证明罗小宝欠原告工程款20万元，被告牛军方作为担保人签名。被告罗小宝针对其抗辩主张依法提交2017年12月19日的协议书1份。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告罗小宝将国有工矿中信机电棚户区改造项目打桩工程交由原告米岩施工。2017年4月19日双方经结算，被告罗小宝给原告米岩出具欠条一份。该欠条载明：“兹欠米岩打桩工程款共计人民币贰拾万元整（200000）。上述款项本人承诺最迟于2017年6月25日前无条件偿还米岩，并支付到指定账户。（中国建设银行河津龙门大道分理处、户名：米岩，账号：5240940360051417）并保证：1、不以任何物品顶账，2、保证按时归还人民币。如有违反，本人愿意接受米岩为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！因欠条发生争议由河津人民法院裁决。剩余工程款以实际工程量结算，结算日期同上。”该欠条上有被告罗小宝签字、捺印及身份证号，保证人牛军方签字及身份证号。2017年年底，被告牛军方支付原告10万元，剩余10万元被告罗小宝至今未付，被告牛军方亦未承担保证责任。
本院认为，原告米岩与被告罗小宝于2017年4月19日经结算后，被告罗小宝尚欠原告工程款20万元并出具欠条，事实清楚、证据充分。被告牛军方在被告罗小宝出具欠条后，于2017年年底支付原告工程款10万元，尚欠10万元未付，故对原告要求被告罗小宝支付10万元工程款的诉讼请求，予以支持；被告牛军方作为保证人签字，未约定保证责任的承担方式，应按连带责任保证承担保证责任。关于被告罗小宝、牛军方辩称应依据2017年12月29日的协议书，在原告交付相关工程资料后，再支付剩余10万元工程款的问题，因该协议书内容反应的是各公司之间的权利义务，协议书上的签字当事方与协议内容不相一致，缺少当事方签字，且与本案原告诉请不具有关联性，故对其辩解不予采信。关于原告主张的67000元部分工程款，因未提交相应的证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗小宝于本判决生效之日起十日内支付原告米岩工程款10万元；
二、被告牛军方对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告米岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告罗小宝、牛军方共同负担1090元，由原告米岩负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1490号
原告：石建帮，男，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
被告：梁伟珍，女，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：石啟贤，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告石建帮与被告梁伟珍、石啟贤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏到庭参加诉讼，被告梁伟珍、石啟贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建帮向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟珍立即偿还借款本金16万元及支付利息68000元（利息起算日期自2016年2月11日暂计至2017年4月11日，余下利息按照银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；2、判令石啟贤对梁伟珍拖欠的借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由梁伟珍、石啟贤承担。事实和理由：2015年10月11日，石建帮与梁伟珍、石啟贤签订了《借款协议》，协议约定，梁伟珍、石啟贤向石建帮借款16万元，借款期限自2015年10月11日起至2015年12月11日止，借款月利率为3%，梁伟珍、石啟贤承诺每月5日前支付利息。梁伟珍、石啟贤在借款之后，只支付借款利息至2016年2月10日，之后就再没有按照借款协议约定向石建帮支付利息，也没有按照协议约定向石建帮偿还借款本金。为此，石建帮多次要求梁伟珍、石啟贤清偿借款本息，但他们对于石建帮的合理请求置若罔闻，更可以回避自身还款责任。为维护石建帮自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。
被告梁伟珍、石啟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁伟珍因买房需资金向石建帮借款16万元，2015年10月11日，石建帮作为贷款方（甲方），梁伟珍和石啟贤作为借款方（乙方）签订了《借款协议》，约定“……借款金额为16万元，该借款仅用于梁伟珍垫付上述李仁君须收到的购房款。借款期限自2015年10月11日至2015年12月11日。利息按月息3%计算。并承诺每月5号前支付利息……”，梁伟珍和石啟贤在“乙方”一处签名按捺。2015年10月11日，石建帮银行转账152000元和现金出借8000元给梁伟珍。同日，梁伟珍向石建帮出具《收款收据》一份，确认“金收到现金捌仟元整，转账壹拾伍万贰仟元整，合计壹拾陆万元元整”。梁伟珍和石啟贤使用借款后，依约向石建帮支付利息至2016年2月10日，借款本金却未归还过。石建帮多次催收无果，遂成讼。
庭审中，石建帮明确了关于利息的诉请，利息以借款本金16万元为基准，按月利率2%从2016年2月11日起计付至借款还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁伟珍、石啟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。石建帮主张梁伟珍、石啟贤向其借款16万元，有《借款协议》、《收款收据》和银行转账凭证予以佐证，且石建帮在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对石建帮主张梁伟珍、石啟贤向其借款16万元，本院予以采信。梁伟珍、石啟贤使用借款后没有依约偿还借款本金，显属违约,故石建帮要求其立即偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，双方在《借款协议》中约定按月息3%计算利息，借款期限自2015年10月11日至2015年12月11日。梁伟珍、石啟贤使用借款后，依约支付利息至2016年2月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现石建帮主张按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟珍、石啟贤应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基准，从2016年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告石建帮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已交纳），由被告梁伟珍、石啟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执953号之二
申请执行人：陈平元，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王永昌，男，1955年10月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行陈平元与王永昌民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人王永昌名下无存款、房产、车辆。本院于2017年5月9日依法冻结被执行人王永昌的发放养老金的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王永昌列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 缪婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8872号
原告：王萍，女，1967年7月6日出生，北京市平谷区东高村镇北张岱村居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告王萍与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×单元×层×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以431573元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年5月24日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×层×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款431573元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月27日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王萍办理北京市×区×花园×号楼×单元×层×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王萍支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执719号
申请执行人于成林，男，住所地泰来县。
被执行人赵刚，男，住所地泰来县。
于成林与赵刚追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请人于成林于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赵刚履行生效法律文书确定的给付于成林人民币43869.70元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵刚有可供执行财产，申请人于成林也未能提供赵刚有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执719号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2563号
申请执行人苏小玉，女，汉族，1991年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人阮建波，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姚燕燕，女，汉族，1979年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人苏小玉与被执行人阮建波、姚燕燕民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人阮建波、姚燕燕应偿付申请人苏小玉借款90000元，承担利息14400元，案件受理费1328元，于2016年4月25日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任鹏德
二〇一六年八月十九日
书记员 左治海
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3259号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告张淑兰，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何灵芝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初505号
原告:陈燕,女,1972年2月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:燕宇,男,1981年2月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告:包佳,女,1986年7月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告陈燕与被告燕宇、包佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕委托诉讼代理人张礼初到庭参加了诉讼，被告燕宇、包佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金92400元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计息，直到还清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为30343元；2.利息变更为：利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月24日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。其事实和理由：2014年6月27日，二被告向原告借款92400元（通过银行转账），并出具借条一张。借款定于2015年6月26日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，律师费按借款本息的15%计算。二被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告燕宇、包佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年6月27日，被告燕宇、包佳向原告出具了借条，借条载明了借款金额、还款时间、利息等条款；原告于2014年6月27日向被告燕宇转款92400元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月27日向被告燕宇、包佳指定的银行账户转账支付了92400元，被告燕宇、包佳于2014年6月27日向原告出具了借条。借条载明：借款金额92400元，于2015年6月26日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为60000元，截止2014年10月24日本金余额30343元，利息已付清；对此，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.原告与被告燕宇、包佳之间借款合同是否有效；2.被告燕宇、包佳应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告燕宇、包佳在借条上书面约定借款金额、期限、利息、担保等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告燕宇、包佳提供约定的借款；因此，原告与被告燕宇、包佳间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告燕宇、包佳尚有借款本金30343元未还；因此，原告关于被告燕宇、包佳返还借款本金30343元的请求本院予以支持。由于双方约定利息自借款之日起按银行同期利率4倍计算至还清借款之日止，被告燕宇、包佳自2014年10月24日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月24日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕宇、包佳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金30343元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年10月24日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费600元，共计1159元，由被告燕宇、包佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一七年五月三日
书 记 员 甘 珊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2885号
原告申宗浩，男，1997年4月28日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人申士国，男，1973年1月25日出生，汉族，住晋州市，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告武红彬，男，1979年6月17日出生，汉族，住藁城市，系司机。
被告张志民，男，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市赵县，系车主。
二被告委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师，执业证号：11301200811332131，代理权限权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华北大街16号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人王连香,河北宏世成律师事务所律师，执业证号：11301199210999305，代理权限特别授权。
本院于2016年10月9日立案受理后，原告申宗浩与被告武红彬、张志民、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告申宗浩的委托代理人申士国、被告武红彬与张志民的委托代理人刘晓芳、被告保险公司的委托代理人王连香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宗浩的答辩意见：要求被告赔偿经济损失320115.05元
被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和100万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。
被告武红彬、张志民的答辩意见：武红彬为车辆驾驶人，实际车主为张志民，合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告武红彬负本次事故的全部责任,原告申宗浩无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、主车100万第三者责任险、挂车10万三者责任险及不计免赔；原告申宗浩的住院伙食补助费16800元；原告申宗浩的营养费5040元；原告申宗浩的误工费16800元；原告申宗浩的护理费16800元；原告申宗浩的交通费1982元。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
医疗费：
原告主张及证据：医疗费253243.89元，其中晋州市人民医院票据9张，合计642.6元，河北省医科大学第三医院医疗费票据22张，合计245150.64元，北京同仁医院医疗费票据6张，合计7450.65元，住院168天。河北省医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。
被告保险答辩意见及证据：医疗费真实性无异议，扣除10%非医保用药。
被告武红彬、张志民主张及证据：同保险公司质证意见，不同意扣除10%非医保用药。
法院认定及理由：认定原告申宗浩的医疗费为253243.89元。依据原告提交的晋州市人民医院票据9张，河北省医科大学第三医院医疗费票据22张，北京同仁医院医疗费票据6张，河北省医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、用药清单确定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无证据提交不予支持。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发人身的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费等相关费用，因原告伤情较重，需要继续治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告申宗浩医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计310665.89元于判决书生效后五日内付清；
案件受理费6102元减半收取3051元、保全诉讼费220元合计3271元，由被告武红彬负担3200元，由原告申宗浩负担71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十二月一日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
伙食补助费
|
原告16800元 被告16800元
2
|
营养费
|
原告5040元 被告5040元
3
|
误工费
|
原告16800元 被告16800元
4
|
护理费
|
原告16800元 被告16800元
5
|
交通费
|
原告1982元 被告1982元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
253243.89元
|
依据票据确定
2
|
伙食补助费
|
16800元
|
双方确认
3
|
营养费
|
5040元
|
双方确认
4
|
误工费
|
16800元
|
双方确认
5
|
护理费
|
16800元
|
双方确认
6
|
交通费
|
1982元
|
双方确认
7
|
合计
|
310665.89元
|
310665.89元
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执396号
申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行,住所地广东省东莞市石碣镇东风南路44号，统一社会信用代码9144190098197088XK。
负责人叶鸿飞，行长。
委托代理人吴瑞云、温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被执行人林明弟,男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省福安市。
关于申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人林明弟信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8043号裁决书已经于2016年11月1日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8043号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5781号
原告：夏志足，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：钟昌友，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈本术，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。
负责人：杨兰勇，经理。
原告夏志足诉被告钟昌友、陈本术、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告夏志足于2017于11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志足以尚需搜集相关证据为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏志足撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告夏志足负担。
审判员 汪军
二〇一七年十一月九日
书记员 欧园
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执176号
申请执行人牛敬山,男,1969年5月5日生,汉族,农民。
被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。
本院在执行牛敬山与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人牛敬山经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00975号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3243号
原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人：卢保成，经理。
委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司工作人员。
被告：杨万秘,男，1964年10月27日出生，住北京市怀柔区。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告杨万秘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托诉讼代理人卢保辉及被告杨万秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博旺家园物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨万秘给付2015年的物业费731元、滞纳金2668.15元及2016年物业费731元；2.诉讼费及其他费用由杨万秘承担。事实和理由：我公司与杨万秘居住的小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》,杨万秘拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费至今未交纳，故我方诉至法院。
杨万秘辩称，1.不认可业主委员会的存在，不承认这个业主委员会；2.物业公司未尽到合同义务，我丢失过两辆自行车，2016年因入室盗窃丢失了10000多元，小区保安年龄大，无人值班，监控设施不完备，安全门没有及时修理，业主的安全无法得到保障；3.日常养护不到位，小区内没有绿地；4.物业没有每天清扫卫生，地下室有大量杂物堆放。物业公司管理不善，给我造成了经济损失和精神伤害，不同意交纳相关费用，我的财物被盗走，也无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，博旺家园物业公司与北京市怀柔区南华园四区莲馨苑小区业主委员会签订《莲馨苑物业管理委托合同》，委托管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日，双方约定了物业服务内容及权利义务等内容,其中:公共秩序维护费为每年每平米0.7元、保洁费为每年每平米0.7元、绿化维护费为每年每平米0.30元、化粪池清淘费为每年每平米0.4元、综合管理费为每年每平米1.5元、小型维修费为每年每平米1.5元、公共设施维修费为每年每平米1.5元、垃圾清运费为每年每户30元。杨万秘所居的北京市怀柔区连馨苑小区2号楼3单元202室面积为106.25平方米，按照上述收费标准，杨万秘每年应交纳物业服务费及垃圾清运费731元，其2015年、2016年的物业服务费尚未交纳。博旺家园物业公司遂诉至本院，要求杨万秘给付物业服务费及滞纳金。
本案在审理过程中，博旺家园物业公司提供如下证据支持自己的主张：1.催费通知单；2.《莲馨苑物业管理委托合同》。对证据1，杨万秘表示是否看到了通知单，没有意义；对证据2，杨万秘表示不予认可该业主委员会。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《莲馨苑物业管理委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。博旺家园物业公司与杨万秘所居住的小区业主委员会签订的《莲馨苑物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，杨万秘作为该小区业主与博旺家园物业公司之间成立物业服务合同关系。博旺家园物业公司依合同约定为杨万秘所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。杨万秘在享受了博旺家园物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。博旺家园物业公司所诉于法有据，本院予以支持。
本案系物业服务合同纠纷，杨万秘如认为其合法权利遭受侵害，可依据相应法律关系另案起诉以维权。杨万秘主张的小区无人值班、小区绿化以及卫生清扫等诸多问题，根据现有证据不足以证明博旺家园物业公司的物业服务存在重大违约，对杨万秘的该辩称理由本院不予采纳。本案中，因杨万秘拒交物业费的行为确有客观因素，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对业主遇到的问题及时进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可，故对博旺家园物业公司要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、杨万秘于本判决生效后七日内给付北京博旺家园物业管理有限公司二〇一五年至二〇一六年的物业服务费(含垃圾清运费)共计1462元。
二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨万秘负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 张楚旋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7223号之一
申请执行人施正琴，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
申请执行人陈燕，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人陈司昊，男，1996年9月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人施正琴、陈燕、陈司昊与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付247065.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋淳纯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执506号
申请执行人：张利芳,男,1967年4月10日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。
本院在执行申请执行人张利芳与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 颖
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2607号之二
申请执行人江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地：江门市新会区会城镇黄克竞大桥脚。统一社会信用代码91440705194125660G。
法定代表人钟荣基。
被执行人杨钅监洪，男，汉族，1965年10月30日出生，住佛山市高明区。。
被执行人谭少玲，女，汉族，1968年3月11日出生，住佛山市高明区。。
本院执行申请执行江门市新会区新环饲料发展有限公司与被执行人杨钅监洪、谭少玲买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1647号民事判决书，被执行人杨钅监洪、谭少玲应向申请执行人江门市新会区新环饲料发展有限公司支付货款130656.90元及违约金，并负担本案案件受理费1485.67元，保全费1220元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年六月三十日
书记员 梁北光
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执403号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人：罗立新，该局局长。
统一社会信用代码：114211230112733460。
住所地:罗田县凤山镇义水南路。
被执行人刘火加，男，1970年8月5日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行罗田县工商行政管理局与刘火加行政处罚一案中，在执行过程在申请执行人罗田县工商行政管理局2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4306号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执53号
申请执行人沙河镇明利种子化肥商店,地址东丰县沙河镇街里。
被执行人赵亚良，地址东丰县。
被执行人韩立峰，地址黄河镇。
本院在执行申请执行人沙河镇明利种子化肥商店与赵亚良、韩立峰买卖合同纠纷一案执行标的为本金60192元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院(2016)吉0421民初104号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1820号之一
原告：广东伟信市政建设有限公司，住所地广东省阳西县织篢镇建设路二巷60号。组织机构代码：9144172107951779X5。
法定代表人：郑奕远，执行董事。
委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告：万学志，男，1975年5月14日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区坊西路333号。组织机构代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴镇海河街19号507室。组织机构代码：914404005796688347。
法定代表人：许四发。
被告：广西北部湾国际港务集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路33号港务大厦30-32楼。组织机构代码：91450000799701739W。
法定代表人：周小溪。
原告广东伟信市政建设有限公司与被告万学志、江西建工第一建筑有限责任公司、中国铁建港航局集团有限公司、广西北部湾国际港务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东伟信市政建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计33485.5元，保全申请费2045元，由原告广东伟信市政建设有限公司负担。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年十一月十一日
代书记员 王文霞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1093号
上诉人（原审被告）：梁某，女，1989年7月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被上诉人（原审原告）：田某，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：田贞新，系田某父亲。
委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服��所法律工作者。
上诉人梁某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某、被上诉人田某及其委托诉讼代理人田贞新、高声星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销原判，驳回田某的诉讼请求。事实和理由：（1）未办理结婚登记手续是因为被上诉人所带资料不全，过错在被上诉人。（2）被上诉人××××年××月给了一张银行卡礼金是8万元，上诉人已经退了5万元，剩余3万元结婚办了嫁妆，嫁妆现都在被上诉人家，一审法院将这些嫁妆判决返还给上诉人不合理，3万元的嫁妆应该用以抵扣彩礼。另外，一审法院认定被上诉人给上诉人彩礼金额为15000元，没有任何证据证明，属于认定事实���清。
田某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。（1）一审法院没有审理或认定与本案完全无关的“未进行结婚登记手续的过错方”的事实是正确的，即使答辩人是过错方，也不是上诉人拒绝返还彩礼的法定事由。（2）一审时答辩人提供证人证言、送彩礼明细等充分证明被上诉方送彩礼情况，上诉人不能以“借款不知情”或者“无借条”就否认借款送彩礼的事实。在答辩人主张“2015年8月16日（农历）梁某上门瞧家送彩礼现金20000元；俩媒人1200元；梁某的二婶娘、大姐、二姐、父亲送中秋红包2800元”的情况下，法院认定当日“送彩礼现金15000元”并无不当，答辩人也能勉强接受，故没有上诉。（4）一审法院认定女方嫁妆为个人财产，与男方送彩礼现金无关，上诉人要求抵扣彩礼，没有法律依据，同时也没有得到答辩人的认同。一审法院判决返还嫁妆是合理合法的。综上，请求驳回其上诉，维持原判。
田某向一审法院起诉请求：1.判决梁某退还田某彩礼款83258.7元；2.由梁某承担诉讼费。
一审法院认定事实：田某与梁某于2015年农历七月经人介绍相识，后于2016年9月30日按照农村习俗在武汉市举行了婚礼。后双方为彩礼发生纠纷，至今未办理结婚登记手续。梁某于2016年11月14日向田某退还了现金50000元和戒指一枚、项链一条。田某为了和梁某举办婚礼，给梁某80000元银行卡一张和其他彩礼物品等，故梁某还应退还剩余30000元现金及法院认定的15000元彩礼。
一审法院认为，田某经人介绍与梁某相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给梁某彩礼，双方建立婚约关系。现田某与梁某解除婚约关系，致使田某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，梁某应依法将彩礼返还给田某，田某��应依法退回梁某的嫁妆。对田某诉讼请求中的合理部分，予以支持；对于田某的其他主张，因证据不足，不予支持。梁某答辩称未收到田某的彩礼，且产生纠纷的主要责任在田某，按照农村习俗不应该退还彩礼，于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、梁某于判决生效之日起十日内返还田某彩礼款人民币45000元；二、田某于判决生效之日起十日内返还梁某的嫁妆（包括海尔牌彩电一台、海尔牌冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、挂烫机一台、大圆桌及8个椅子、被盖等物品）；三、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费1880元，由田某负担1380元，梁某负担500元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某与被上诉人田某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方婚约现已解除，田某要求梁某返还彩礼符合法律规定，依法应予支持。原审法院根据本案的实际情况，结合彩礼明细及账单、交易明细清单、证人证言等证据，判决梁某应该返还田某现金30000元及彩礼款15000元，并无不妥。梁某另提出应该将嫁妆抵扣应该返还的彩礼，由于田某对其嫁妆价值不认可，梁某未提供相关证据予以证明其嫁妆价值，故原审法院判决田某返还梁某嫁妆，并无不妥。至于双方未办理结婚登记的责任在哪一方，均不影响本案的实体处理。
综上所述，上诉人梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈改华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执1039号之一
申请执行人：张某，女，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：陈某，男，1964年6月4日出生，汉族，丹江口市机械冶金行业投资促进中心退休职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已将本院（2016）鄂0381执1039号执行案件确定的义务履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381执1039号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第808号
罪犯陈桐鑫，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤5281刑初第121号刑事判决，以被告人陈桐鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈桐鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桐鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯陈桐鑫缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桐鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其服刑期间的表现，结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桐鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1768号
申请人王建永，男，1983年12月7日出生，汉族。
被申请人冯龙强，男，1991年9月13日出生，汉族。
被申请人庄秀明，男，1987年4月2日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人王建永因与被申请人冯龙强、庄秀明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯龙强驾驶的鲁****AH号轿车一辆，案外人王海东以自己所有的鲁V****6号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王海东提供担保的鲁V****6号汽车一辆；
二、扣押被申请人冯龙强驾驶的鲁****AH号轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费180元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初342号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人伍作超，男，1982年7月9日生，住河南省罗山县。被告人伍作超因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕,同年3月1日被取保候审。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人伍作超犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人伍作超及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月19日14时许，被告人伍作超驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区某镇某高架桥路由东向西行驶时向右变更车道，车头右侧撞击在该机动车道内同向行驶的俞某驾驶的无牌号电动三轮车尾部左侧，致电动三轮车乘员被害人汪某死亡，致被害人俞某受伤。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人伍作超负该起事故的主要责任。
案发后，被告人伍作超主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人伍作超的近亲属已在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险理赔范围外另行赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人伍作超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍作超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，小型轿车行驶证登记车主为伍作超，在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年9月12日起至2017年9月12日止；其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，已投保不计免赔。
再查明，审理中，被告人伍作超与被害人俞某已自行达成赔偿协议，并已取得谅解。
辩护人丁伟提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人伍作超犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人伍作超具有以下从轻处罚的情节：1、被告人伍作超具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人伍作超认罪态度较好，主观恶性较小，且与被害人王某近亲属及被害人俞某达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人伍作超在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、现场检测报告书、人民调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息、交通事故车辆技术检验报告、证人伍某的证言笔录、被害人俞某的陈述笔录、司法鉴定检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍作超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人伍作超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人伍作超已与被害人王某近亲属及被害人俞某达成赔偿协议，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人伍作超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍作超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 石振华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初318号
原告李世香，女，1977年8月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告李祝所，男，1975年2月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。
二原告委托诉讼代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告姬绍林，男，1997年10月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ富，男，1984年1月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告李世香、李祝所与被告姬绍林、ＸＸ富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世香、原告李世香、李祝所的委托诉讼代理人伽华聪、被告姬绍林及其委托诉讼代理人姚波、被告ＸＸ富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世香、李祝所向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿二原告损失人民币607691.5元：1、死亡赔偿金527460元；2、丧葬费32231.5元；3、精神损害抚慰金40000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用8000元。事实和理由：2016年6月8日，被告姬绍林驾驶一辆二轮摩托车沿青海湖环湖路由韩晒经往下村方向行驶，车载李某。18时25分许行驶至青海湖环湖路××处，该路段系弯道路面，摩托车驾驶人在转弯时因超速行驶，致摩托车向前方摔倒，造成摩托车受损，被告姬绍林受伤，李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告姬绍林未保护现场和报警，其竖起摩托车造成现场变动。事故发生后，被告姬绍林未拨打110报警电话，只拨打120急救电话，医生到现场后才拨打110报警电话。经云南大理祥和司法鉴定所对交通事故形态分析认定，被告姬绍林系驾驶人，李某系乘坐人。被告姬绍林驾驶的二轮摩托车系套牌车辆，其悬挂的云Ｌ×××××号牌系被告ＸＸ富所有的二轮摩托车上的车牌。
被告姬绍林辩称：原告所述不实。事发当天我系乘坐人，李某系驾驶人，该交通事故系单方肇事，我方不承担任何责任。云南大理祥和司法鉴定所无驾乘关系鉴定资质，其关于我方系驾驶人的鉴定结论属无效鉴定。原告诉请的死亡赔偿金和丧葬费标准过高，精神抚慰金和亲属办理丧葬事宜支出的费用不符合法律规定，不应得到支持。
被告ＸＸ富辩称：我的二轮摩托车被朋友推到修理厂喷漆，后面就一直停在修理厂。我方不清楚摩托车上的车牌什么时候被人偷走，并套牌在肇事二轮摩托车上。肇事二轮摩托车并非我所有，我不应当承担任何责任。
原告李世香、李祝所向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份、户口册复印件二份，证明二原告及死者李某的身份情况；A2、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过等情况；A3、云南大理祥和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，该交通事故的事故形态分析情况及车辆驾驶人与乘坐人的识别情况；A4、合同一份、证明复印件一份，证明死者李某在县城居住就学的情况；A5、居民死亡医学证明书存根复印件一份，证明李某在本次交通事故中死亡的事实；A6、离婚协议书复印件一份，证明二原告已离婚，李某随原告李世香生活的情况；A7、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，本次交通事故的驾乘关系情况。
被告姬绍林未向法庭提交证据。
被告ＸＸ富未向法庭提交证据。
经质证：被告姬绍林、ＸＸ富对证据A1、A5、A7无异议；对证据A2、A3有异议，认为云南大理祥和司法鉴定所无驾乘关系鉴定资质，其对本案交通事故驾乘关系的认定是无效的，故道路交通事故证明上确定的驾乘关系也是无效的；对证据A4有异议，认为达不到原告的举证目的；对证据A6有异议，认为与本案无关联性。
经本院审查认为，因云南大理祥和司法鉴定所无驾乘关系鉴定资质，故证据A2、A3中关于驾乘关系认定的内容无法律依据，本院不予确认，证据A2、A3中其余内容结合在案证据和原、被告陈述予以综合认定；证据A4只能证明李某死亡前就读于祥云县第一中学初中部，其余内容无其他证据佐证，本院不予确认；证据A6无其他证据佐证，本院不予确认；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：二原告系死者李某的父母，李某死亡前就读于祥云县第一中学初中部。2016年6月8日，一辆被盗抢的二轮摩托车沿青海湖环湖路由韩晒经往下村方向行驶，摩托车上共有李某、姬绍林二人。18时25分许行驶至青海湖环湖路××处，该路段系弯道路面，摩托车驾驶人在转弯时因超速行驶，致摩托车向右前方摔倒，造成摩托车受损，姬绍林受伤，李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后姬绍林未保护现场和报警，其竖起摩托车造成现场变动。姬绍林拨打120急救电话，急救医生到现场后拨打110报警电话。事故发生后，姬绍林称肇事时系死者李某驾驶，其在后乘坐摩托车。本次事故的关键痕迹物证因姬绍林变动现场无法提取，事故发生时无直接的目击证人和监控卡口视频。经云南云通司法鉴定中心鉴定，本次事故发生时驾乘关系为：死者李某符合处于摩托车驾驶人位置的人员条件，伤者姬绍林符合处于摩托车后乘位置的人员条件。
另查明，肇事摩托车系盗抢套牌车辆，其所悬挂的车牌云Ｌ×××××系ＸＸ富向姚建富购买的隆鑫牌LX125-8型二轮摩托车的车牌。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的交通事故系单方肇事，事故造成李某死亡和姬绍林受伤，按照法律规定，驾驶人应对乘坐人的损失承担赔偿责任。本次事故发生时无目击证人和监控卡口视频，因现场变动，交警部门到现场后无法确定驾乘关系。经具有驾乘关系鉴定资质的云南云通司法鉴定中心鉴定，死者李某符合驾驶人的人员条件，姬绍林符合乘坐人的人员条件。二原告亦未向法庭提交其他有效证据证明死者李某系乘坐人，姬绍林系驾驶人，故二原告关于要求被告姬绍林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ富非本次事故参与人，亦非肇事摩托车的所有人，其所有的摩托车车牌被套用在肇事摩托车上，二原告未向法庭举证证明ＸＸ富在本次事故发生中有过错，故二原告关于要求被告ＸＸ富赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世香、李祝所的诉讼请求。
案件受理费人民币3538元，由原告李世香、李祝所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 王增永
人民陪审员 杨宏文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏语涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初813号
原告张军启，男，1979年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告冀慧珍，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告张军启妻子。
原告张康乐，男，2009年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告张军启、冀慧珍之子。
法定代理人张军启、冀慧珍，系原告张康乐父母。基本情况同原告张军启、冀慧珍。
三原告委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会张台西村民组。
负责人张小春，该村民组组长。
原告张军启、冀慧珍、张康乐诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称“前张社区张台西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军启及三原告委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张军启、冀慧珍、张康乐系被告前张社区张台西组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款8.5万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款8.5万元。
被告前张社区张台西组未答辩。
经审理查明，原告张军启系被告前张社区张台西组村民，在被告前张社区张台西组分配有承包地。2006年1月12日原告冀慧珍与原告张军启在驻马店市驿城区民政局登记结婚。二人在2009年9月16日生育原告张康乐。2012年3月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张军启、冀慧珍、张康乐颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台西组按每人平均1.7亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张军启作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.5万元。后因三原告要求被告前张社区张台西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张军启、冀慧珍应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.5万元补偿款返还给被告前张社区张台西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组于判决生效后十日内向原告张军启、冀慧珍、张康乐支付补偿款8.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费870元，共计1835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月六日
书记员 郭丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3087号
申请执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人范子明与被执行人薛立仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初4062号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行，申请执行标的1000万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本院原控制的被执行人财产已随案移交寿宁县人民法院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月13日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初4062号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈姗姗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3115号之一
申请执行人湛美均，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人潘菊勇发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘菊勇立即支付给申请执行人湛美均劳动报酬人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1359.5元、执行费人民币50元，但被执行人潘菊勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月8日、2017年9月5日对被执行人潘菊勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，除登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车外，查无房产、土地使用权、工商登记、等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院另案（2016）闽0583执3117号案依法委托漳州市芗城区法院对登记在被执行人潘菊勇名下的车牌号为闽Ｅ×××××号长城牌汽车查封登记，但因无法查找该车下落，未能实施扣押；
3.2017年8月15日作出决定对被执行人潘菊勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人潘菊勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人潘菊勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2828号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执479号之五
被执行人卢声保，男，1965年10月13日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
被执行人卢声保因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0721刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元，追缴被执行人的违法所得176元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初193号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得176元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县城红旗大道111号。
负责人：刘晖东。
被上诉人（原审原告）：梁远来，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：朱桂春，女，1975年4月28日生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告：刘海军，男，1981年9月15日生，汉族，住会昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司因与被上诉人梁远来、朱桂春、原审被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司于2017年12月13日向本院递交撤回上诉申请书，以原判决并无不当为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3607元，减半收取1804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 胡 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2210号
原告：向学明，男，生于1968年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦208。
法定代表人：敖天宝。
营业执照号码：500240000003153。
原告向学明诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员马建适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，在审理过程中，原告向学明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向学明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向学明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向学明负担。
代理审判员 马建
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱邹
河���省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初865号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】716号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月15日21时许，泌阳县羊册镇陶某某酒后未取得有效机动车驾驶证的驾驶一辆豫Ｑ×××××牌红色铃木牌普通两轮摩��车，从泌阳县羊册镇羊册街车站路口北第一家拉面馆吃饭喝酒后回羊册镇陶庄村委枣林家，行驶到泌阳县泌羊公路羊册镇陶庄附近路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2530号鉴定：被告人陶某某血样中乙醇含量为140.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某在公安机关的供述、证人杨某的证言、受案登记表、被告人陶某某���籍证明、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、陶某某的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人查获酒驾视频、被告人酒驾查获照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录、前科查询证明、泌阳县羊册镇陶庄村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人陶某某在庭审中表示自愿认罪，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1399号
申请执行人张登海，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师，特别代理。
被执行人俞祖光，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行张登海与俞祖光买卖合同纠纷一案中（执行标的为：33160元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房地产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8179号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚均韶，男，1980年05月19日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚均韶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚均韶支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1460元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1024号
原告张法康。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告王敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李永升。
委托代理人武敦琪。
原告张法康诉被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法康及其委托代理人田永文、被告王敏、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法康诉称，2016年5月3日16时50分许，原告驾驶“澳士达”电动自行车在平遥县康宁街路东非机动车道由北向南行驶至“疾病中心”门口路段时，在由东向西过道路过程中，遇被告王敏驾驶的晋BFXX**号“东风日产牌”小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成原告身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告和被告承担事故同等责任。事故发生后原告被送入平遥县人民医院救治，诊断为T11、12，L1椎体压缩性骨折，花费医药费8148.04无，经鉴定原告身体损伤构成八级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为晋BFXX**号“东风日产牌”小型轿车承保交强险和三者险。据上事实，被告王敏驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，依法应当由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分由事故责任人按照过错比例分担。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险、三者险保险限额内赔偿原告医药费等经济损失129358.45元，不足部分由被告王敏承担；诉讼费用由被告承担。
被告王敏辩称，原告所诉损失应当由保险公司赔偿，在事故发生后，我为原告垫付了7600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险。原告的鉴定系单方委托鉴定，且不应该按照城镇居民计算残疾赔偿金。
经审理查明，2016年5月3日16时50分许，原告张法康驾驶澳士达电动自行车，由北向南沿路东非机动车道行驶至平遥县疾控中心门口路段时，在由东向西穿过道路过程中，遇被告王敏驾驶的晋BFXX**号东风日产牌小型轿车由南向北驶来，两车发生相撞，原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗，5月30日出院。在该院原告共计花费8148.04元。该院诊断为：T11、12，L1椎体压缩性骨折。2016年5月16日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：张法康应承担本起事故的同等责任，被告王敏应承担本起事故的同等责任。2016年7月13日，原告伤情经平遥司法鉴定中心鉴定，结论为：张法康之损伤已构成八级伤残。另据查明，被告王敏所驾驶的晋BFXX**号东风日产牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的第三者责任险。事故发生后，原告认可被告王敏为原告垫付了7000元。
审理中，原被告双方争执的主要问题是原告现居住在城镇还是农村。
原告主张其在平遥某某宿舍居住提供了如下证据：
1.平遥县就业指导中心证明。该证明称：兹证明张法康同志系原水泥厂职工，现该同志个人人事档案在我中心代为管理，每月领取退休金2069.80元。
2.山西省人力资源和社会保障厅为原告张法康核发的社会保障卡。
3.中国建设银行平遥支行为原告打印的交易明细。该明细可证实平遥县养老中心每月向原告发放养老金。
4.原告张法康之子张某某户口本。该证据可证实张某某为非农业家庭户口，住址为山西省平遥县曙光西路11号。
5.霍某某房产证。该证登记的房屋坐落为平遥县古陶镇古城东路（平遥某某宿舍）。
6.张某某与霍某某2007年11月26日订立的房屋买卖协议。
7.平遥县段村镇段村村民委员会出具的证明。该证明称：张法康和张某某是父子关系，一直随儿子张某某居住在平遥某某宿舍。
被告对上述证据的异议是：上述证据不能证实原告的居住地在城镇。
综合以上证据，本院认定，原告虽没有提供其居住在城镇的直接证据，但原告具有固定的收入来源，其收入来源来自城镇。且平遥县段村镇段村村委会出具的证明可证实原告长期与其子张某某共同生活，张某某的户籍登记住址为平遥县城，结合事故发生时，原告已66岁，其驾驶电动车在城内行驶等事实，可以证实原告张法康在城镇居住，故应当按照城镇居民计算原告的残疾赔偿金。
原告各项损失核定如下：
1.医疗费8148.04元。
2.住院伙食补助费1400元。
3.营养费840元。
4.护理费7952.85元。
5.残疾赔偿金116226元。
6.精神损失费15000元。
7.鉴定费1500元。
8.电动车损失595元。
以上合计151661.89元。
本院认为，原告张法康与被告王敏间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定被告王敏虽持有异议，但没有提供相关证据反驳，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告王敏所驾驶车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王敏承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告王敏的诉讼请求应当予以驳回。至于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司所辨原告鉴定系单方委托一节，被告既没有提供相应证据证实鉴定存在问题，也未向我院书面提出重新鉴定申请，对被告所辨，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张法康120595元，在第三者责任险范围内赔偿原告15533.45元，以上合计136128.45元，由于被告王敏已垫付7000元，实际应支付原告129128.45元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内直接退还被告王敏已垫付的7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一七年一月三日
书记员 赵建华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执664号
申请执行人:高磊，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:税林，男，生于1984年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行高磊与税林健康权纠纷一案中，未查到被执行人税林有可供执行财产。现申请执行人高磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 键
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初474号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李斌，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2011年6月22日因犯故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年零十个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），2016年5月29日被该局抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李斌诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人李斌伙同朱某某（已判刑）经预谋后于2015年3月28日从驻马店市辉煌汽车租赁公司租赁豫QS15**号“天籁”牌轿车，后使用伪造的机动车登记证书和车主身份证，由朱某某冒充车主刘某某，取得被害人张某某信任，于2015年4月1日在驻马店市驿城区雪松路“帝秀”酒店一楼大厅内将该车抵给张某某，借款4.75万元，后将大部分赃款用以偿还赌债。
另查明，被告人李斌被抓获后如实供述伙同朱某某骗取张某某钱款的事实。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、已生效刑事判决书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的车辆手续及车主身份信息，取得被害人信任，以将车辆抵押借款为由，骗取他人现金4.75万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对李斌犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李斌与他人共同预谋，相互配合，分工负责，作用相当，均系主犯；李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2019年5月28日止)。
二、责令被告人李斌退赔被害人张某某经济损失4.75万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月八日
书记员 郭峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1139号
罪犯张碑清，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区资源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月17日作出(2014)温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人张碑清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张碑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张碑清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碑清准予减刑四日（刑期自2014年1月3日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4031号
原告：钟成超，男，汉族，1986年1月11日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：吴先进，男，汉族，1972年5月12日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
原告钟成超诉被告吴先进劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告钟成超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟成超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟成超负担。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3082号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市垫江县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘智铭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执690号之二
申请执行人薛某某，男。
被执行人李某某，男。
申请人薛某某与被执行人李某某故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03刑终86号刑事附带民事裁定书，本案执行标的3530.60元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，本院依法扣划被执行人存款3580.60元，现申请人已领取3530.60元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终86号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十三日
书记员 喻永刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1425号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人甘有勇，男，1981年12月7日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。被告人甘有勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。2017年9月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人甘有勇犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人甘有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月20日下午，被告人甘有勇醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｙ×××××的正三轮载货摩托车，沿227省道由南向北行驶至某纺织厂附近时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人甘有勇血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
归案后，被告人甘有勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人甘有勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘有勇如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人甘有勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、抽血管照片、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘有勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人甘有勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人甘有勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人甘有勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年九月二十二日
书记员 赫梦琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执67号
申请执行人：刘俊忠，男，汉族，1980年11月26日出生，住哈密市。
被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。
被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初357号民事判决书,即申请执行人刘俊忠与被执行人湖北沼山建设集团有限公司、熊先有买卖合同纠纷一案中，申请执行标的33190元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年七月三日
书记员 王晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5894号
原告：石磊，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地，邳州市铁富镇镇北村。
法定代表人：周沛生，村主任。
原告石磊诉被告邳州市铁富镇镇北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，先适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2016年10月24日、2017年11月22日公开开庭进行审理。原告石磊委托诉讼代理人马景梅，被告邳州市铁富镇镇北村民委员会法定代表人周沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同返还原告承包租金368160元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月1日，被告作为发包方和原告签订了《镇北村委会土地承包经营权流转合同》，被告将70.8亩土地发包给原告使用，承包期限约定为11年，后因土地纠纷，被告没有按照约定向原告交付土地，双方于2016年3月7日签订补充合同，约定土地租赁期限顺延六个月，即自2016年5月1日至2027年4月30日。补充合同签订后，原告准备经营，5月初即6月11日，该村村民冯均友、梁旭两次带领村民带挖掘机在原告承包土地范围挖两处东西长90-100米，南北宽30米左右的沟，直接阻断原告承包土地的出入口，另一处东西长25米，南北宽25米的道路也被挖断，至今未填上。该两端道路直接影响原告使用涉案土地，致使原告交纳租金后8个月无法经营。因此起诉，要求判如所请。
被告邳州市铁富镇镇北村民委员会辩称：双方签订合同后，答辩人已经将涉案土地交给原告使用，原告要求解除合同没有依据，答辩人不同意返还租金。
原告为证明其主张，向本院提供：流转合同一份，证明双方签订合同合法有效；收据，证明原告已经支付原告租金；协议复印件，证明被告认可流转合同中有冯均友等人的土地；照片一组，证明原告承包土地后遭受侵权，无法继续租赁的事实。被告对原告提供证据的证明目的不认可。被告未向本院提供证据。
综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年11月1日，原被告签订镇北村委会土地承包经营权流转合同，约定被告将本村70.80亩土地出租给原告作为场地等使用，约定使用期限自2015年11月1日至2026年10月31日，约定了承包价格，并要求原告于2015年11月1日交清当年承包金368160元。合同还特别约定，在签订合同后如原告遇到非法干扰，影响正常生产经营，被告必须出面协调解决。承包土地中间的公路、连接310国道的两个拱桥及其它与承包土地经营权相关的配套设施，原告有权使用。如因该村村民妨碍原告正常经营，被告需出面解决，给原告造成的损失，被告应给予（按照物价部门评估标准）补偿。合同到期，或者因其他原因导致合同终止，地面设施归投入建设方所有，在流转期限内，因政府征收、改造拆迁等原因收回土地，土地附着物的补偿归原告所有。合同自签订之日生效，合同履行期间任何一方不得擅自变更终止。如需变更或者终止，须经双方协商一致，并报邳州市农村产权中心备案。合同签订后，原告依约定向被告交纳了368160元租金。2016年3月7日双方签订了补充协议，关于涉案土地租赁期限约定顺延6个月。双方签订合同后，被告将涉案土地交给原告使用，在使用过程中，因于2016年5月，原告称出现冯均友等村民在涉案承包地上挖沟（冯均友等六户涉及3.672亩土地），认为村委会未能及时处理，致使原告认为无法使用承包地，原告因此起诉要求判如所请，诉讼中原告曾要求判令被告赔偿损失，但因原告申请鉴定后放弃鉴定，原告重新明确诉讼请求，要求解除合同，并要求被告支付租金。
另查明，在出现冯均友等人的纠纷，村委会介入进行了处理，2016年6月18日，村委会在处理冯均友等人关于对诉争部分土地争议过程中，与冯均友等六户达成协议，该冯均友等六户同意将该争议的3.672亩土地按照原被告于2015年11月1日签订原合同意见履行。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应当承担不利后果。本案原被告于2015年11月1日签订协议，后签订了补充协议，协议是双方当事人真实意思表示，原被告签订合同后，被告已经按照合同约定将土地交付原告使用，原告也已经进行了先期的投入，合同已经成立且生效。原告之所以要求解除合同是因为在履行合同中出现部分村民对涉案的土地主张权利，按照原被告的合同，出现村民妨碍原告经营，被告应当负责协调解决，合同并未赋予原告出现上述问题具有单方解除合同的权利，只是赋予原告主张赔偿损失的权利。在出现原告反映的案外人影响其使用租赁土地后，村委会采取了相关措施，其反映的冯均友等人争议的3.672亩土地，在2016年6月冯均友等人与村委会签订协议认可了原被告于2015年11月1日签订的协议，争议已解决，其反映的道路被挖断也经被告及铁富镇政府协调解决，原告称合同目的无法实现与目前的事实情况不符，且被告并不同意解除合同，因此原告要求解除合同退还租金的主张没有合同依据，也不符合《合同法》第九十三条、第九十四条的规定，因此原告的主张证据不足，难以支持。关于因案外人阻止导致原告经营等损失的问题，因本案中原告明确诉讼主张时未主张，原告可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、驳回原告石磊的诉讼请求。
二、本案案件受理费6822元，由原告石磊负担，因原告预交10901元，原告承担范围外的4079元退回原告石磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
审 判 员 李 振
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29445号之一
原告古信鸽，男，汉族，1984年11月30日出生，住址四川省自贡市大安区。
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，住址湖南省桃江县。
本院在审理原告古信鸽与被告刘志运输合同纠纷一案中，原告古信鸽于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古信鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古信鸽负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 相惠玲（兼）
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执158号
申请执行人:张某某,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请执行人同意本案终结执行，后如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9844号
原告:程磊，男，1976年10月15日出生，汉族，住如皋市。
被告:李建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住如皋市。
被告：李桂云，女，1984年9月26日出生，汉族，汉族，住江苏省通州区，现住如皋市。
被告：李国林，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住如皋市。
原告程磊与被告李建军、李桂云、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告程磊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程磊负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 张建川
人民陪审员 周丹丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘小芝