wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3389号
上诉人（原审被告）：尹修明，男，汉族，1953年12月18日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金远志，男，汉族，1944年12月25日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人尹修明因与被上诉人金远志民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017）皖0181民初5159号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人尹修明上诉请求：一审法院认定事实有误，淮安鼎宇科技有限公司与尹修明的一份协议明确收到金远志、陆家富投资款，金远志、陆家富虽未在该协议上签字，但该公司是否事后出具凭证给两人，不应由上诉人举证。2014年12月11日上诉人向金远志出具一张借款1000000元的借条，上诉人不能证明被其胁迫，金远志同样不能证明款项给付。陆家富起诉的关联案件提起申诉，省高院已立案受理。请二审法院查明事实改判。
被上诉人金远志辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。
金远志向一审法院起诉请求：2006年6月，尹修明要求金远志及案外人陆家富分别向淮安鼎宇科技有限公司（以下简称鼎宇公司）投资，承诺有丰厚的利润回报。后金远志及陆家富分别向尹修明支付了1000000元、800000元作为投资款，尹修明收款后，分别向金远志及陆家富出具了收条。尹修明出具给金远志的收条所载内容为：今收到金远志投资鼎宇公司人民币壹佰万元整，收款人尹修明，日期2006年6月10日。金远志将投资款支付给尹修明后，未能收到利润回报，遂向尹修明催讨投资款，尹修明愿意偿还，因资金困难，遂于2014年12月11日向金远志出具一张借款1000000元的借条。后金远志多次向尹修明催讨无果。故诉请：1、判令被告立即归还借款本金1000000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款本金实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年6月10日，原告金远志在中国农业银行南京金信分理处，从其银行卡（尾号6712）中分二次各取出500000元，合计1000000元，汇入鼎宇公司陈文的账户。该款汇入陈文账户时，被告尹修明在场。
2006年7月1日，尹修明与鼎宇公司签订投资协议一份，其中约定尹修明在同年7月30日前提供2000000元资金用于项目投资，同时提供2000000元流动资金，使用期限为一年，到期后按银行基本利率还本付息，鼎宇公司从原始股中拿出15%归尹修明享有，鼎宇公司如需扩大生产规模，尹修明仍有同等的投资权利。同日，尹修明又与鼎宇公司签订投资协议一份，载明鼎宇公司已收到金远志、陆家富1800000元资金用于项目投资，陈文在南京收款；尹修明2000000元流动资金不变，鼎宇公司从原始股中拿出15%归尹修明享有等。
2014年6月19日，尹修明在同一书写纸上，分别向金远志、陆家富出具收条，各载明：收到金远志投资鼎宇公司1000000元；收到陆家富投资鼎宇公司800000元。收条落款日期为2006年6月10日。尹修明在收条结尾注明“￥180万元尹修明投资。2014.6.19号”。
2014年12月11日，尹修明向陆家富出具借条一份，载明借到陆家富800000元，向金远志出具借条一份，载明借到金远志1000000元。后，尹修明向巢湖市人民法院提起诉讼，以陆家富、金远志强迫其出具上述借条为由，要求撤销该两份借条。2016年3月2日，巢湖市人民法院以尹修明所举证据不能证明陆家富、金远志对其实施胁迫行为为由，判决驳回尹修明的诉讼请求。该判决系生效判决。
一审法院认为：2006年7月1日，尹修明与鼎宇公司签订有投资协议两份。协议之一已明确鼎宇公司收到金远志、陆家富的1800000元资金用于项目投资，陈文在南京收款。但此协议中的投资人仍系尹修明，金远志、陆家富并非投资主体。故该两份协议的投资人均为尹修明。两份投资协议中，金远志、陆家富均无签字，尹修明亦无证据证明鼎宇公司收到此1800000元后，向金远志、陆家富出具有票据凭证，并享有该公司的股份及投资收益等权利。据此，尹修明主张金远志与鼎宇公司存在投资关系，并认为金远志的1000000元是直接向该公司的投资，证据不足。
2014年6月19日、同年12月11日，尹修明分别向金远志（及陆家富）出具收条、借条。尹修明向金远志出具收条，表明金远志向尹修明个人投资了1000000元；尹修明出具借条，表明该投资款已转化为尹修明的借款。即金远志于2006年6月10日向陈文转账汇给的1000000元，属其向尹修明个人的投资、并因尹修明与鼎宇公司签订有投资协议而转至该公司，后经尹修明认可，转化为金远志向尹修明支付的借款。因此，金远志以其与尹修明之间存在借贷法律关系，主张尹修明偿还借款本金1000000元，有事实和法律的依据。该借款未约定利息，金远志主张自起诉之日起，按年利率6%计算该借款的利息，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告尹修明于本判决生效后十日内偿还原告金远志的借款1000000元；该借款的利息，按年利率6%计算，从2017年11月21日始，至借款本金支付完止案件受理费减半收取6900元，由被告尹修明负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：上诉人尹修明与案外人淮安鼎宇科技有限公司的协议明确说明该公司收到被上诉人金远志及案外人陆家富投资款，但金远志、陆家富并未在该协议上签字，只有尹修明签字，故金远志是否认可其投资的事实尹修明未能举证，2006年6月10日金远志向陈文转账汇给的1000000元，尹修明就该同一款项先向金远志出具了收条，之后又向金远志出具了借条，金远志就案涉款项持有的始终是尹修明出具的条据，故上诉人尹修明上诉称淮安鼎宇科技有限公司收到金远志投资款没有事实依据，双方的行为过程可以证明案涉汇款与尹修明向金远志出具的收条、借条的关联性。上诉人尹修明称被上诉人金远志不能证明款项给付不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人尹修明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年六月六日
书记员 张大梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7766号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码：915001025857323889。
法定代表人:董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：马俊，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：周静（系马俊之妻），女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：���朝群（系马俊之母），女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告马俊、周静、罗朝群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。被告马俊、周静、罗朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告马俊立即归还原告代为偿还的借款57364.99元，并支付该款从2016年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告周静、罗朝群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月4日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款171000元用于购车，分期偿还。原告作为被告的担保人为被告进行了代偿，截止2016年12月31日原告代为被告共偿还了借款57364.99元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。
被告马俊、周静、罗朝群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、个人汽车���费贷款委托服务暨担保合同；2、中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同；3、共同还款责任确认书；4、担保承诺函；5、汽车买卖合同；6、购车专项分期付款业务申请表；7、机动车抵押登记证书；8、银行流水明细。被告未到庭质证且未提供相关证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：被告罗朝群系被告马俊的母亲，周静与马俊系夫妻关系。2014年7月4日，原告与被告马俊签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，被告马俊委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，原告为被告马俊的借款提供担保。被告周静、罗朝群作为连带责任担保人签字，合同约定的担保范围为主债权及其利息（含逾期利息）、罚息、欠款催收费、续保催办费、损害���偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、抵押物处置费、违约金以及贷款银行和原告为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至被告清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止。同日，被告马俊与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款171000元用于购车，手续费为21802.50元，分期还款共分36期，首期偿还5377.50元，以后每期偿还5355元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同时，被告周静、罗朝群书面承诺为被告马俊的借款承担共同还款责任，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告马俊借款171000元用于购车提供担保。被告马俊向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款171000元购车后��偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年12月31日，原告代为被告马俊偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款92560.93元。被告马俊分别于2014年12月15日归还原告17000元，于2016年5月5日归还16195.94元，于2017年4月22日归还1000元，于2017年7月21日归还1000元，共计归还35195.94元。后原告未再偿还原告代偿款，原告遂于2017年10月12日诉至本院。诉讼中，原告变更其利息主张为以借款本金57364.99元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告为被告马俊向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告马俊未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告马俊偿还借款的担保责任后行使追��权，请求被告马俊给付代为偿还的借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告周静与马俊系夫妻关系，罗朝群系被告马俊的母亲，二被告自愿为被告马俊提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告马俊违约后，原告有权要求周静、罗朝群承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告马俊支付原告代为偿还的借款57364.99元，以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，被告周静、罗朝群对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如��：
一、被告马俊在本判决生效后10日内支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代为偿还的借款57364.99元，并支付此款从2017年10月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告周静、罗朝群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告马俊、周静、罗朝群共同负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交案件受理费642元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当���人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕文城
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执830号
申请执行人：陈某1，女，2003年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省五河县。
法定代理人：尹某，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈某2，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初181号之一
原告王新全，男，汉族，1978年10月29日生。
被告张秀敏，女，汉族，1955年10月12日生。
被告刘建民，男，汉族，1958年1月16日生。
本院在审理原告王新全诉被告张秀敏、刘建民民间借贷纠纷一案中，原告王新全于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀敏、刘建民名下的价值480000元的财产予以查封,于敏杰自愿以其名下的位于通许县人民路北段西侧的房权证字第0044**号房产一套就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对于敏杰名下的位于通许县人民路北段西侧的房权证字第0044**号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1072号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：龚华军，男，生于1975年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告龚华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年二月八日
书记员 金倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民特12号
申请人：钟际蓉，女，1955年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：刘定琼，女，1932年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
代理人：许明会，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系刘定琼儿媳妇。
申请人钟际蓉申请认定被申请人刘定琼无民事行为能力一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟际蓉称，钟际蓉与刘定琼系母女关系。刘定琼因年老体弱多病，患有脑萎缩、肺心病、脑梗塞、痴呆症。经多方求医，每况愈下，有时甚至连家人都不认识。故钟际蓉向法院提出申请，请求人民法院宣告刘定琼为无民事行为能力人。
许明会称，钟际蓉陈述的事实属实，对钟际蓉的申请没有异议。
经审理查明，刘定琼，女，1932年11月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。刘定琼与钟际蓉系母女关系。刘定琼父母及丈夫均已死亡。刘定琼与丈夫育有两子一女。长子辜纪远，次子辜际厚（已故），三女钟际蓉。2018年4月19日，四川旭日司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，载明刘定琼患有“脑器质性精神障碍”，其认知功能及社会功能完全丧失，生活完全需要他人协助料理，无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘定琼患有“脑器质性精神障碍”，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力。故钟际蓉要求认定刘定琼为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，钟际蓉作为刘定琼的女儿，愿意照顾、监护刘定琼，且具有监护能力，故本院指定钟际蓉为刘定琼的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘定琼为无民事行为能力人；
二、指定钟际蓉为刘定琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十五日
书记员 席鉴书
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1376号
申请执行人：程新丽,女,1969年2月16日出生。
被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。
本院在执行申请人程新丽与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1376号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执1376号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)唐执字第314号
申请执行人：唐县农村信用合作联社
被执行人赵进好。
唐县农村信用合作联社与赵进好民事一案,唐县人民法院(2013)唐民初字第560号已经发生法律效力。由于被执行人赵进好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵进好目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵进好新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年六月二十二日
书记员 万敬华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法少民初字第00055号
原告余某某，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告潘某某，女，1981年8月23日出生，汉族。
本院在审理余某某与潘某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告余某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年五月七日
书记员 罗 艺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2121号
申请执行人：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁少杰与林政一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2221号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2221号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5996号
原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：陈兵，南京金龙客车制造有限公司行政总监。
委托诉讼代理人：班晓青，南京金龙客车制造有限公司法务。
委托诉讼代理人：王佩佩，南京金龙客车制造有限公司法务。
被告：北京海博思创科技有限公司，住所地在北京市海淀区清华东路35号北京林业大学学研中心大厦C座二层208房间。
法定代表人：张剑辉，北京海博思创科技有限公司董事长、总经理。
原告南京金龙客车制造有限公司与被告北京海博思创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。南京金龙客车制造有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。
案件受理费23390元，减半收取11695元，由南京金龙客车制造有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 焦美玲
人民陪审员 陈 洋
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 查全亮
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3224执26号之一
申请执行人上海弘胤基础工程有限公司，住所地上海市崇明县,统一社会信用代码91310230060949306U。
法定代表人许豫麟，系该公司总经理。
委托代理人陈书文，男，汉族，生于1972年12月2日，四川省邻水县人，现住四川省邻水县，系该公司职工。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人李少先，系公司执行董事。
上海弘胤基础工程有限公司申请执行中铁二十五局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，在执行过程中双方协商达成一致，申请执行人上海弘胤基础工程有限公司于2018年2月8日向本院递交撤回该案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结本院2017年12月12日作出的（2017）川3224民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一八年三月五日
书记员 磋么
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第18号
申请执行人吴���芳女
被执行人徐永亭男36042119720813361X九江县
本院于2013年12月20日立案执行吴桂芳申请徐永亭一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人徐永亭应支付申请人吴桂芳案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有5872.0元未执行,现因被执行人徐永亭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 卿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22539号
原告：杨爱秀，女，1965年8月28日出生，爱秀胜达餐饮有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，河南新章律师事务所律师。
被告：程飞飞，男，1987年5月9日出生，现羁押于北京市天河监狱。
被告：商文茹，女，1990年12月21日出生，通州万达CK手表职员，住北京市通州区。
原告杨爱秀与被告程飞飞、被告商文茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱秀及其委托诉讼代理人刘倩、被告商文茹到庭参加诉讼，被告程飞飞因羁押于北京市天河监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告程飞飞、被告商文茹共同偿还原告杨爱秀借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告程飞飞、被告商文茹共同承担。事实和理由：被告程飞飞与被告商文茹原系夫妻关系，2015年12月31日，被告程飞飞与被告商文茹从原告杨爱秀处借款10万元，并向原告杨爱秀出具欠条，约定于2016年2月15日前还清，并另付利息1万元。借款到期后，被告程飞飞、被告商文茹未履行还款义务，原告杨爱秀多次催要未果，故诉至法院。
被告程飞飞因在监狱服刑未到庭但发表答辩意见：认可与原告杨爱秀之间存在借款事实，借款金额为10万元，被告程飞飞确实收到了原告杨爱秀给付的10万元款项，并未向原告杨爱秀偿还上述借款。
被告商文茹发表答辩意见：认可借款事实，同意向原告杨爱秀偿还借款，但关于利息部分，仅同意向原告杨爱秀支付1万元利息。
经审理查明：2015年12月31日，被告程飞飞、被告商文茹向原告杨爱秀出具借条，写明：“借款人商文茹、程飞飞向杨爱秀女士借款拾万元整（小写：10万元整）还款于2016年2月15日之前归还杨爱秀女士，另付1万元整利息，并押给杨爱秀女士香河山水田园小区XX号楼XX室房屋买卖合同及手续。”被告程飞飞、被告商文茹在借款人出签字确认。2015年12月31日，原告杨爱秀向被告程飞飞转账10万元。
庭审中，原告杨爱秀表示被告程飞飞与被告商文茹原系夫妻，原告杨爱秀的女儿认识被告程飞飞及被告商文茹，2015年，被告程飞飞及被告商文茹称买房需要用钱，向原告杨爱秀的女儿借款，因原告杨爱秀的女儿没有款项，故被告程飞飞和被告商文茹找到原告杨爱秀向其借款10万元，并承诺最多两个月还款。原告杨爱秀将自己的银行卡交给其女儿，委托其女儿将10万元款项交付被告程飞飞及被告商文茹。被告程飞飞与被告商文茹于2015年12月31日向原告杨爱秀出具了上述借条。借款后，被告程飞飞、被告商文茹均未履行还款义务。借款时被告程飞飞及被告商文茹将房屋买卖合同及手续交给原告杨爱秀，其后被告程飞飞表示要出租该房屋，故将上述房屋买卖合同及手续取走，现该房屋已被出售。被告商文茹表示认可借款事实，同意还款，借款时与被告程飞飞系夫妻关系，但2016年二人已离婚。
上述事实，有原告杨爱秀提交的借条、银行转账记录以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告程飞飞、被告商文茹向原告杨爱秀借款，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨爱秀履行了给付款项义务，故被告程飞飞、被告商文茹作为借款人应向原告杨爱秀履行还款义务，故对原告杨爱秀要求被告程飞飞、被告商文茹共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条中明确约定了借款利息，但该约定超出相关法律规定，现原告杨爱秀主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院对此不持异议，但不得超过年利率24%，因被告程飞飞、被告商文茹未依约履行还款义务，故原告杨爱秀有权要求被告程飞飞、被告商文茹给付自借款日2015年12月31日起至实际给付之日止的借款利息，故对原告杨爱秀要求被告程飞飞、被告商文茹共同支付借款利息（以10万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程飞飞、被告商文茹共同偿还原告杨爱秀借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告程飞飞、被告商文茹共同支付原告杨爱秀利息（以10万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%），于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告程飞飞、被告商文茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程飞飞、被告商文茹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年九月八日
书记员 崔倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第4699号
原告内蒙古世通客运出租有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男，汉族，内蒙古世通客运出租有限公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古世通客运出租有限公司与被告李某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告内蒙古世通客运出租有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古世通客运出租有限公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告负担。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1377号
申请执行人：徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：王峰，男，1973年6月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：宋勇，男，1978年10月23日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被行人：杨军，男，1978年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，职工，住所地泗洪县金锁镇新河村彭圩组44号。
依据(2016)苏1324民初3008号民事判决书，被执行人王峰、宋勇、杨军荣应给付申请执行人徐丽媛285000元及利息，并承担案件受理费5800元、公告费600元。经申请执行人徐丽媛申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王峰、宋勇、杨军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王峰、宋勇、杨军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月29日查封王峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××大型汽车及宋勇所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车车辆均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2059号
原告：高炜瑜，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：李延晖，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：董永芳（被告之妻），女，住江苏省。
原告高炜瑜与被告李延晖恢复原状纠纷一案，本院2017年6月12日立案。2017年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高炜瑜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高炜瑜承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 於 联
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5062号
原告：涂明军，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋永堂，男，46岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告涂明军与被告蒋永堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告涂明军的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告蒋永堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并于2014年1月19日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告蒋永堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。有原告提供的还款计划一张，上载明：“本人因炒股从涂明军借人民币壹拾万元整，因挪作他用，存在欺诈行为，得到对方谅解，现制定还款计划/1-6月每月四千，7-12月每月陆仟/在2015年内还清/还款人：蒋永堂/2014.1.19”。证明被告向原告借款100000元的事实。
上述事实有原告的当庭陈述以及所举还款计划书等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告涂明军与被告蒋永堂之间借款关系予以确认。被告蒋永堂应当偿还原告借款100000元。被告蒋永堂无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋永堂于本判决生效后十日内偿还原告涂明军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，共计3720元，由被告蒋永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××74
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1115号
原告：周小波，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：齐艳国，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省唐山市乐亭县。
本院在审理原告周小波与被告齐艳国民间借贷纠纷一案中，因原告周小波无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1728元，减半收取864元，由原告周小波负担。
审判员 钱 坤
二〇一八年四月十三日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2414号
原告：银川晋兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28号商住楼8号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：武立良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人：林中海，该公司经理。
被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川晋兴商贸有限公司与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川晋兴商贸有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川晋兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款代偿款本息共计130412元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏贺兰回商村镇有限公司贷款，原告银川晋兴商贸有限公司为被告提供担保。贷款合同到期后被告无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告清偿了贷款本息共计130412元。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏一品爽商贸有限公司向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款，原告银川晋兴商贸有限公司、武立良、武冬艳为被告宁夏一品爽商贸有限公司提供担保。贷款合同到期后被告宁夏一品爽商贸有限公司无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告宁夏一品爽商贸有限公司清偿了贷款本息共计130412元。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人在被告宁夏一品爽商贸有限公司不能偿还款项时为被告宁夏一品爽商贸有限公司代为偿还130412元的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，被告宁夏一品爽商贸有限公司应当向原告偿还130412元，原告要求被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还代偿款本息130412元的诉讼请求，本院予以支持。被告林中海并非借款人，原告未提交其他证据证实其具有偿还涉案债款义务，原告要求被告林中海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏一品爽商贸有限公司偿还原告银川晋兴商贸有限公司代偿款本息共计130412元,于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川晋兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费600元，由被告宁夏一品爽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二〇一七年十一月三日
法官助理薄迎
书记员李娜
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2373号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道39号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告李某，女，汉族，1972年7月5日生，住河南省开封县。
本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 张家棒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12182号
原告：东莞市银鹰钮扣制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。
法定代表人：徐国芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。
被告：广州市威博投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街西三村开发南路2号一幢一楼。
法定代表人：SELCUKALPEREN。
被告：郑成锡，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告东莞市银鹰钮扣制品有限公司诉被告广州市威博投资有限公司、郑成锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 万玉珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓芬香
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执80号之一
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海军在榆林横山支行能源分理处账户的存款7240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年一月三十日
书记员 张志祥
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执51号之二
申请执行人：杨小松，男，汉族，1988年6月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：钟超，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱文清，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1012号民事判决书，于2017年2月7日立案执行申请执行人杨小松与被执行人钟超、朱文清买卖合同纠纷一案，执行标的额77，613.00元及迟延履行期间的债务利息，案件申请执行费1，064.00元。本院在执行中依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等予以调查，二被执行人无财产可供执行。同时查明，钟超诉杨小松民间借贷纠纷一案，经本院（2015）五通民初字第476号民事判决书确认：被告杨小松在本判决生效后三日内返还原告钟超借款44，400.00元，案件已于2015年6月24日进入强制执行程序【案号：（2015）五通执字第171号，该案于2015年9月10日裁定终结案件的本次执行程序）】。本院已依法对该（2015）五通执字第171号案款予以冻结。现本案申请执行人杨小松未能向本院提供被执行人钟超、朱文清可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 贤 贵
审判员 周���阳
审判员 李 东
二〇一七年八月三日
书记员 李 泉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5661号
原告:郑恒芝，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：郑来娣，女，1985年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王某1，女，2007年7月19日生，汉族，儿童，住江苏省滨海县。
被告：王某2，男，2008年10月9日生，汉族，儿童，住江苏省滨海县。
被告王某1、王某2法定代理人：郑来娣（系王某1、王某2母亲），女，1985年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告郑恒芝与被告郑来娣、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑恒芝到庭参加诉讼，被告郑来娣、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑恒芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息21900元，合计81900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑来娣系叔侄女关系，郑来娣与王炳刚系夫妻，生育王某1、王某2。2014年3月10，王炳刚夫妇向原告借款60000元，约定月息1.5%。嗣后，被告仅归还过15000元利息，剩余本息一直未履行。现因王炳刚交通事故去世，被告郑来娣应依法归还借款，被告王某1、王某2也应在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告郑来娣、王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑恒芝与被告郑来娣是亲叔侄关系，2014年3月10，被告家庭因搞工程需要资金周转向原告借款60000元，由郑来娣丈夫王炳刚向原告出具借款条据，并约定月息1.5%。借款发生后，被告曾分别于2015年5月25日、2015年底、2016年4月三次各支付原告5000元利息，合计15000元。现因被告郑来娣不再给付剩余借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：郑来娣与王炳刚系夫妻，王炳刚于2015年9月10日因交通事故死亡，双方生育长女王某1、长子王某2，均未成年在校读书。
上述事实有借条、结婚登记表、滨海县公安局户口摘抄以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王炳刚在婚姻存续期间借款，并用于家庭经营，被告郑来娣没有证据证明为王炳刚个人债务，且在王炳刚去世后郑来娣仍支付借款利息，应认定该借款为夫妻共同债务，由被告郑来娣负责归还。原告主张要求被告王某1、王某2在继承遗产范围内承担责任，但并无证据证明被告王某1、王某2继承了遗产，而且两子女现均为未成年儿童，故对原告该主张本院不予支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告郑来娣无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来娣归还原告郑恒芝借款60000元，并承担利息（自2014年3月10日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算，被告已支付的15000元应在其中依法予以扣减）；
二、驳回原告郑恒芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告郑来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1848元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1721号
原告赵单伍，男，1953年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵天仓，男，1963年1月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘长海，男，1965年8月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵利，女，1967年2月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵单伍诉被告刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵单伍的委托代理人赵天仓到庭参加诉讼，被告刘长海、赵利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经中间人赵天仓介绍在2016年6月19日将10000元现金出借给第一被告并由第一被告出具借据，双方约定月息1分5厘，用期10个月。借款到期后，第一被告迟迟不予归还。二被告系夫妻关系，依据法律规定二被告应当共同承担还款责任，为维护合法权利，故原告诉至法院，1、要求二被告立即归还借款本金10000元及利息1800元（利息按月息1分5厘，暂算自2016年6月19日至2017年6月19日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘长海、赵利未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2016年6月19日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告10000元及约定月利息1分5厘的事实。
被告刘长海、赵利未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告刘长海因儿子的事情需要用钱经人介绍借原告赵单伍10000元，并为原告出具借条，内容为：“欠条今欠赵单伍现金10000元正用10个月到2017、4月还清2016.6.19吴厂刘长海月息1、5分证明人赵天仓”。被告刘长海、赵利系夫妻关系，被告未归还原告本金及利息。后原告催要未果，诉至法院要求，1、要求二被告立即归还借款本金10000元及利息1800元（利息按月息1分5厘，暂算自2016年6月19日至2017年6月19日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长海向原告借款10000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后被告理应按时还款，但至今未予还款，故原告请求被告归还本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以借款本金10000为基数，按月利率1分5厘计算从2016年6月19日至实际付款日的利息，该利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赵利承担还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长海、赵利应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵单伍借款10000元；
二、被告刘长海、赵利应于本判决生效后十日内共同向原告赵单伍支付以借款10000元为基数、按月利率1分5厘计算从2016年6月19日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告刘长海、赵利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5703号
原告：苏传峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：顾胜利，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏传峰与被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本院于2017年5月8日将本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告苏传峰到庭参加了诉讼，被告顾胜利经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏传峰向本院提起的诉讼请求为：一、被告偿还原告借款20000元，并按银行同等利息一次性付清；二、本案诉讼费、律师费及误工费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告因生意需要资金为由向原告借款20000元，此款双方至今约定于三天之内偿还本金及利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告顾胜利未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年12月16日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明:今借苏传峰现金人民币贰万元（20000元），时间三天。借款人顾胜利，担保人曹雪忠。现借款期限已到，经原告多次催款，被告拒不归还该笔借款，庭审中，原告放弃要求担保人曹雪忠负连带偿还责任。
上述事实有借条及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有欠借条证明，被告现欠原告2万元债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告支付借款利息诉请，虽然双方在借条中没有约定借款利息，但在借条中约定了借款时间，现被告未按约定时间归还借款，故对于原告利息的诉请，本案按自双方借条约定的借款期限届满后的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第埂百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾胜利于本判决生效后十日内向原告苏传峰归还借款20000元及借款利息（借款利息计算：自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告顾胜利负担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执恢27号之二
申请执行人：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码58382481-X。
法定代表人：李国林，男，总经理。
被执行人：曹科孟，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被执行人曹科孟民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡西商初字第432号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 公滨宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金堂民特字第00005号
申请人易刚翠，女，1987年11月18日出生，汉族，住金堂县。系易天平之养女。
委托代理人邱好林，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
申请人易刚翠要求宣告被申请人易天平死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人易刚翠以被申请人易天平于2005年11月离家出走，至今下落不明，无音讯为由，请求宣告被申请人易天平死亡。
经查，易天平，男，1948年8月26日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县赵家镇天星洞村17组。与申请人易刚翠系养父女关系。被申请人易天平系精神异常者，2005年11月离家出走后，至今未归，经多方寻找，没有下落。2015年4月2日，申请人易刚翠向本院提出申请，请求宣告易天平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月2日在人民法院报上发出寻找易天平的公告。法定公告期间为一年，现期限已届满，易天平仍下落不明。
本院认为，被申请人易天平自2005年11月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人易刚翠请求宣告被申请人易天平死亡的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告易天平死亡。
本判决为终审判决。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一六年四月六日
书记员 鲁人荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖02破申3号
申请人：徐睿，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：芜湖市紫润电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区（杨河路以南）。
法定代表人：朱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。
申请人徐睿以被申请人芜湖市紫润电器有限公司（以下简称紫润电器公司）已资不抵债，无力清偿到期债务为由，于2017年5月2日向本院申请对紫润电器公司进行破产清算。
经审理查明，紫润电器公司于2015年8月28日在芜湖市工商行政管理局设立，注册资本1000万元，由股东朱萍、陈丹、陈培共同发起成立。经营范围为电器开关生产、销售、钢材销售、房屋租赁。现该公司欠徐睿借款本息约890元，欠刘新霞借款700万元、欠安徽皖晋煤炭有限责任公司（以下简称皖晋煤炭公司）货款1600余万元，合计欠款约3190万元。
另查明，1、皖晋煤炭公司因紫润电器公司欠其货款，于2015年4月27日向本院提起诉讼。2015年5月18日，本院对紫润电器公司的资产即位于安徽省芜湖市高新技术产业开发区的土地及全部厂房予以查封，期限三年。2015年12月28日，本院作出（2015）芜中民二初字第00252号民事判决，判令紫润电器公司对芜湖市康伟物资贸易集团有限公司支付皖晋煤炭公司货款8089329.66元及利息、违约金承担连带清偿责任。2016年4月15日，皖晋煤炭公司向本院申请执行。2017年3月7日，本院对紫润电器公司的土地、房产予以拍卖处置。因两次流拍，2017年6月12日，皖晋煤炭公司向本院申请以物抵债。
2、案外人陈琦自2013年起陆续向徐睿借款，2016年7月10日，双方对帐，确认陈琦欠徐睿借款7083310元。同日，紫润电器公司对陈琦的上述债务提供连带责任保证担保。2017年3月19日，徐睿以紫润电器公司、陈琦为被告向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。2017年4月1日，该院作出（2017）皖0203民初1273号民事调解书，确认双方达成的协议：紫润电器公司、陈琦尚欠徐睿借款本金7083310元、利息180万元，共计8883310元，此款于2017年4月10日前一次性付清。徐睿向芜湖市弋江区人民法院申请执行，2017年4月12日，该院受理徐睿的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务”。本案中，徐睿于2017年4月12日向芜湖市弋江区人民法院申请执行（2017）皖0203民初1273号民事调解书，其于2017年5月2日即向本院申请对紫润电器公司进行破产清算，但徐睿并未提供相应证据证实人民法院在穷尽执行措施后，紫润电器公司对其债务仍然清偿不能，故徐睿申请对紫润电器公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，对其申请依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：
对申请人徐睿要求对被申请人芜湖市紫润电器有限公司进行破产清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产清算申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1609号
原告常修明，男，1977年8月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告常修明诉被告杨子民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常修明到庭参加了诉讼，被告杨子民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2016年，被告杨子民以介绍出国收取原告常修明中介费4500元，但未能安排原告出国。被告承诺2017年3月1日前退还中介费4500元，可到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即返还原告中介费4500元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2017年2月10日被告杨子民书写的欠条一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明:2016年，被告杨子民以办理出国务工为由收取原告常修明出国中介费7500元，此后被告一直未能安排原告出国务工，经原告催要该款，被告陆续归还了原告中介费3000元，剩余4500元，被告于2017年2月10日向原告出具欠条一张，载明：“证明今欠到常修明中介费4500元，到2017年3月1日前付清中介费杨子民2017年2月10日”。此款被告至今未还，2017年7月4日，原告向本院起诉，要求被告返还中介费4500元。
本院认为:居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告杨子民以出国务工为名向原告收取中介费，事实清楚，证据充分，被告杨子民未能及时安排原告出国务工，此后又未能按约返还原告中介费，致使双方酿成纠纷，其应承担全部责任。故原告要求被告返还中介费4500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨子民应于本判决生效后十日内返还原告常修明中介费4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓红
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执627号
申请执行人：葛贤礼，男，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱来根，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初529号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱来根拆迁补偿款人民币14216元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 芮道昌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢81号
申请执行人：日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路508号，组织机构代码59781864-8。
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人：舒元章，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
X。X。
法定代表人：王均方，总经理。
被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区安东卫街道办事处南街居委***号，公民身份号码3728021947********。
申请执行人日照广元典当有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初77号民事调解书申请执行舒元章、日照旭日投资发展有限公司、苏同山追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币5029030元，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，我院依对被执行人房产进行拍卖，拍卖总款为4210000元，仍剩余人民币819030元本金尚未受偿。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，申请执行人日照广元典当有限公司如发现被执行人舒元章、日照旭日投资发展有限公司、苏同山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥雨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初932号
自诉人刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人刘某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某已履行全部义务，自诉人刘某于2017年11月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭滨滨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1839号
原告于永泽
被告宿迁中江建设工程有限公司
原告于永泽与被告宿迁中江建设工程有限公司（下称中江公司）事实劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永泽及其委托代理人、被告中江公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永泽诉称：2013年5月下旬，原告到被告中江公司做钢筋工。2013年7月10日早上5点多，原告同另外4名钢筋工共同坐车到被告承建的罗圩工地上班，在宿城区南蔡乡与鲍某某驾驶的汽车相撞，致原告胸部多处骨折，被告至今未给付任何费用。宿豫区劳动人事争议仲裁委员会以工程分包为由驳回原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，没有依据。现请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系；撤销宿豫区劳动人事争议仲裁委员会2013第316号仲裁裁决；本案诉讼费用由被告承担。
被告中江公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日5时56分，在宿迁市宿城区埠张线与南罗线交叉路口处，案外人孙某某驾驶无号牌三轮汽车与鲍某某驾驶的三轮汽车发生事故，致无号牌三轮汽车乘坐人原告于永泽受伤。后原告申请宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）对其与被告间存在劳动关系进行仲裁，2013年10月22日仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2013]第316号仲裁裁决书，驳回原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求。原告不服仲裁裁决，本案因而成诉。
另查明：宿迁市宿城区罗圩乡罗圩新城C区工程系被告中江公司承建。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。本案中，原告提供的证据不足以证实与被告之间存在事实劳动关系，且根据原告的陈述，其叔叔于某某从案外人张瑞处承包了该工地的钢筋工工程，原告经于某某介绍到该工地从事钢筋工工作，原告工资系于某某支付、现场也受于某某指挥，结合原告的工资领取方式和工作作息时间，本院认为原告与被告之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告于永泽要求确认与被告中江公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆科丞
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执519号之一
申请执行人：大连雪山北方制冷工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：王贤洋，公司总经理。
委托代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。
被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：潘勇，公司董事长。
本院在执行申请执行人大连雪山北方制冷工程有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人大连雪山北方制冷工程有限公司支付工程款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以130000元为本金，从2017年1月16日起计算至债务付清之日止）、诉讼案件受理费3036元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年7月4日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机器设备、不动产等财产情况进行调查。本院经调查，发现被执行人名下证号为老城国用（2008）字第XXXX号的国有土地使用权及厂房内的所有生产设备均已被司法查封。本院依法对上述被执行人名下银行账号、国有土地使用权和罗非鱼饲料加工设备生产线在额度内轮候查封，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中联生物科技有限公司有其他可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表限制高消费。本案尚有工程款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以130000元为本金，从2017年1月16日起计算至债务付清之日止）、诉讼案件受理费3036元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 琳
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特538号
申请人：顾承龙，男，汉族，1968年6月2日生，住淮南市谢家集区。
申请人：方福���，男，汉族，1968年10月21日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人顾承龙与方福康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方福康赔偿顾承龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2018年1月26日支付；
二、顾承龙、方福康就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾承龙与方福康于2017年12月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王恒屹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初788号
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人:谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。
被告：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社与被告黄运富、余飞莲、张成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告清流县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，清流县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许清流县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13,120元，减半收取计6,560元，公告费260元，合计6,820元，由清流县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李连德
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 沈德春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初7626号
原告：李雪俊，女，生于1986年3月25日，住武威市。
被告：陈建民，男，生于1985年6月8日，住武威市。
被告：刘玉春，女，生于1980年12月22日，住武威市。
原告李雪俊与陈建民、刘玉春彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
审理中，因被告陈建民、刘玉春现不在原告提供的住所地居住，本院经调查亦未发现被告陈建民、刘玉春的具体住所，原告也不同意交纳向被告陈建民、刘玉春公告送达起诉状副本等法律文书的公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��辽06民申20号
再审申请人（一审被告）：刘克文，男，1962年8月10日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街****号。
法定代表人：刘佰山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
一审被告：丹东中远建筑工程有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街*****号。
法定代表人：刘克文，该公司经理。
一审被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路**号。
法定代表人：姜秀波，该公司总经理。
再审申请人刘克文因与被申请人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司（以下简称惠通贷款公司）及一审被告丹东中远建筑工程有限公司（以下简称中远公司）、丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克文申请再审称，一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法；惠通贷款公司没有向刘克文提供150万元或者说虽然提供了150万元借款但当天已经返还，150万元的借款不成立。刘克文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。
惠通贷款公司提交意见称，惠通贷款公司不清楚一审法院是否未经合法传唤缺席判决，希望法院核实。刘克文偿还惠通公司的借款并不是偿还涉案借款合同的借款，而是偿还丹东中远公司2014年5月19日向被申请人借的150万元借款，因此一审判决正确，应予以维持。
本院经审查认为，关于刘克文提出的一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法一节，经查阅一审卷宗，刘克文在法院向其送达本案判决书时的询问笔录中认可收到本案的开庭传票，故对刘克文的该主张本院不予支持。至于刘克文提出惠通贷款公司没有向刘克文提供150万元或者说虽然提供了150万元借款但当天已经返还，150万元的借款不成立一节，本案的借款合同及借据能够证明惠通贷款公司与刘克文之间形成150万元的借款关系。因刘克文系中远公司的法定代表人，其公司于2014年5月19日向惠通贷款公司借款150万元，由中远公司盖章并由刘克文签字捺印，其提出的2014年7月8日还款150万元应为对上述欠款的偿还，故一审判决刘克文偿还惠通公司借款本金及利息并无不当，刘克文的该主张本院亦不予支持。综上，刘克文的再审申请不符合《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘克文的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 杨
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初367号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙继祥，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人孙继祥犯强奸罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人孙继祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日凌晨1点左右，被告人孙继祥酒后乘邻居李某某的丈夫在外地打工一人在家之机，蓄意强奸李某某。便戴头套来到李某某家，把户外电线勾断，进屋后将炕上躺着的李某某按住并撕扯到走廊，摁倒后将手伸进李某某裤内，二人相互撕咬，孙继祥头套被拽掉后殴打李某某，挣脱逃走。案发后，到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙继祥违背妇女意志，使用暴力等手段，欲强行与妇女发生性交的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于被告人意志以外的原因而未得逞，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人孙继祥主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人孙继祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日凌晨1点左右，被告人孙继祥酒后乘邻居李某某的丈夫在外地打工一人在家之机，蓄意强奸李某某。便戴头套来到李某某家，把户外电线勾断，进屋后将炕上躺着的李某某按住并撕扯到走廊，摁倒后将手伸进李某某裤内，二人相互撕咬，孙继祥头套被拽掉后殴打李某某，李某某将孙继祥手咬伤，其挣脱逃走。2017年9月25日，孙继祥到公安机关投案。
上述事实，被告人孙继祥在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人孙某、王某、陆某、崔某的证言、当事人血样尿样提取登记表、提取笔录、DNA鉴定书、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙继祥违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于其意志以外原因而未得逞，属未遂，案发后，孙继祥主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙继祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 方 武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 慈中源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00735号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1976年4月6日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月23日经本院决定，该局于7月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月12日20时50分，被告人冯某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将冯某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对冯某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月13日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，冯某体内血液酒精含量达到179mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月12日20时50分，被告人冯某饮酒后驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为156毫克/100毫升。执勤民警将被告人冯某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人冯某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为179毫克/100毫升。5月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人冯某。被告人冯某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人冯某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第149号血液酒精含量检验报告书》，被告人冯某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某所持驾驶证与准驾车型不符，应当视为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人冯某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1331号
骆贵胜：
你/你单位与赵大军买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初3780号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵大军于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
付清赵大军水电材料款100000元及案件受理费1150元。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初13261号
原告：黎富湛，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：张伟忠，男，汉族，住广州市天河区。
原告黎富湛诉被告张伟忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎富湛到庭参加了诉讼。被告张伟忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎富湛诉称：张伟忠于2015年7月14日至27日间，从黎富湛处购买绿化小袋苗103284棵。张伟忠在2015年7月28日验收完毕后没有支付苗款、工钱给黎富湛。张伟忠在2015年8月11日签定《张伟忠付款承诺》一份，并亲自向黎富湛递交居民身份证复印件一份。但张伟忠从2015年9月份起弃付款承诺于不顾，至今仍拖欠黎富湛苗款2万元、工钱37.50元。在黎富湛讨债时，遭到张伟忠及其亲属的欺骗、驱逐、侮辱，《报警回执》可以证实。根据法律规定，张伟忠应立即支付黎富湛的苗款2万元、工钱37.50元；付款承诺违约金2200元（备注：张伟忠违约11个月，200元／月）；以及黎富湛因追债务而引出的误工费6500元（备注：2015年7月28日至8月10日误工14天；2015年9月26日至10月2日误工7天；2016年7月16日至20日误工5天，共26天，250元/天，另追加2016年7月21日至8月4日误工15天计3750元）。黎富湛追债长途车费600元（备注：2015年9月26日和10月2日，信宜二次上广州晚班车；2016年7月16日信宜上广州早班车。来回一次300元），追加餐费41天按每天30元计1230元，为此现黎富湛起诉请求判令：1、判令张伟忠即刻付清黎富湛苗款2万元、工钱37.50元，付款承诺违约金2200元，误工费10250元，车费600元、餐费1230元，合计34317.50元；2、判令诉讼费、鉴定费、勘验费、证人费、执行费，全部由张伟忠支付。
被告张伟忠未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年8月，黎富湛与张伟忠签具《张伟忠付款承诺》确定张伟忠保证在2015年9月份开始连续每月向黎富湛支付苗款或工钱共3000元，直至全部还清黎富湛的23037.50元，最后期限不超过2016年4月31日。张伟忠支付的款项不超过当月的最后一天，如有逾期不按承诺偿还，则按所余总金额的1%的滞纳金支付，作承诺违约金处置，期间中断一个月没按承诺第二条执行的，黎富湛可以起诉张伟忠等条款。上述承诺作出后，张伟忠未按该承诺时间及金额支付款项，引起本诉。
另黎富湛提供2015年8月5日、8月10日和2016年7月17日报警回执确定其曾予以报警处理。庭审时，黎富湛仅向本院提供车票单据104元，误工费、餐费等均未提供证据证明。
本院认为：张伟忠出具付款承诺明确确定应支付黎富湛货款及工钱共23037.50元，据此足以确定双方的买卖关系成立。但张伟忠在出具上述付款承诺后，未按承诺履行付款义务，对此黎富湛主张要求张伟忠偿付款项20037.50元并无不当，本院予以支持。基于张伟忠未按期归还上述款项，按该承诺确定张伟忠应按所余金额的1%计付滞纳金。从上述承诺内容可以确定，基于张伟忠的每月应还款项，该计收滞纳金的标准应确定为每月计收，据此应自2015年11月1日（10月31日为该月的最后付款日，故次日起计收）起计付。基于违约金属于对预见到或者应当预见到的可能造成的损失的计收标准，包括实际损失，黎富湛再行主张实际损失包括误工费、车费、餐费等不当，本院不予支持，况且对于该部分损失黎富湛并未提供相关证据予以证实。
张伟忠经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告黎富湛款项20037.50元及违约金（按本金20037.50元计，自2015年11月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每月1%计收）；
二、驳回原告黎富湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一七年四月十四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执14号
申请执行人：秦安县兴国镇某村民委员会第四小组。
负责人：高某。
被执行人：何某。
本院在执行秦安县兴国镇某村民委员会第四小组与何某租赁合同纠纷一案中，因被执行人何某再无其它场所进行养牛，申请人秦安县兴国镇某村民委员会第四小组不能提供一定期限养牛的场所，以及一定期限管理牛的措施，致使该案不具备强制执行条件，暂无法执行，且执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年六月三日
书记员 李小珍
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)唐执字第109号
申请执行人柴某。
被执行人高某。。
柴某与高某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人柴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一二年五月二十三日
书记员 万敬华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执880号
申请执行人：赵广仁
被执行人：赵广智
本院在执行申请执行人赵广仁与被执行人赵广智继承纠纷一案中，依法扣划被执行人赵广智银行存款7550.00元给付申请人赵广仁，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年八月二十九日
书记员 林亚军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5331号之三
反诉原告：济南建铂房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄富田，总经理。
委托诉讼代理人：李弸清，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，山东博翰源律师事务所律师。
反诉被告：济南中街商务管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋红芝，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
原告济南中街商务管理有限公司与被告济南市国有资产投资有限公司、被告济南建铂房地产经纪有限公司、第三人济南汇统物业管理��限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。被告济南建铂房地产经纪有限公司对原告济南中街商务管理有限公司提出反诉。2017年9月19日，反诉原告济南建铂房地产经纪有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告济南建铂房地产经纪有限公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予反诉原告济南建铂房地产经纪有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25800元，减半收取计12900元，由反诉原告济南建铂房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执588号之一
申请执行人天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心酒店2302室。
法定代表人张爱民，总经理。
被执行人天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路488号。
法定代表人金立锡，总经理。
本院在执行天津市盛和实业发展有限公司与被执行人天津新天地购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人���共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月三十日
书记员 石景钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12682号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞。
委托代理人单志军，男。
委托代理人程小芳，女。
被告顾顺龙，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告沈秀娟，女，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海长瑞物业管理有限公司(以下简称“长瑞物业”)与被告顾顺龙、沈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长瑞物业的委托代理人程小芳到庭参加了诉讼，被告顾顺龙、沈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长瑞物业诉称，原告与上海市闵行区吴中路429弄“湘府花园”的业主委员会签订《湘府花园物业服务合同》，自2009年1月起对湘府花园进行物业管理服务。合同规定，物业管理费按每平方米1.38元计算。被告系闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室所有权人，房屋建筑面积131.03平方米。被告自2013年1月起至2013年4月共欠物业管理费723.60元。现起诉要求法院判令被告支付所欠物业管理费723.60元。
被告顾顺龙、沈秀娟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月7日，原告上海长瑞物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区湘府花园业主委员会(签约“甲方”)签订《湘府花园物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区吴中路429弄湘府花园提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月8日至2011年12月3日止；物业管理服务费标准为按住宅建筑面积1.38元/m2标准由乙方包干制收取。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年4月。被告顾顺龙、沈秀娟系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积131.03平方米。被告自2013年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、湘府花园物业服务合同、复函、不再续签合同的函、缴费通知、缴费凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区湘府花园业主大会签订的《湘府花园物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，结合复函、湘府花园小区欠缴物业费明细单等证据，可以认定原告对小区实际管理至2013年4月。本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为131.03平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.38元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2013年4月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾顺龙、沈秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海长瑞物业管理有限公司自2013年1月起至2013年4月止的物业管理服务费723.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾顺龙、沈秀娟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初463号
原告:段百有，男。
被告:任广军，男。
原告段百有与被告任广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段百有、被告任广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段百有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33800元；2、承担从2016年5月5日起按约定月息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币13800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任广军因果园投资资金周转困难为由，于2016年5月5日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月息三分，被告任广军向原告出具借据，并口头承诺于年底苹果出售后还清本息。现借款已近两年，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告任广军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告任广军承认原告段百有在本案中主张的事实，故对原告段百有主张的事实予以确认。被告任广军因果园投资需要，从原告段百有处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息3%高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告任广军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段百有借款20000元，并按照年利率24%承担自2016年5月5日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告任广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年五月三日
书记员 李伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初44号
原告：徐秀清，女，1950年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：李涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
原告徐秀清与被告李涛、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀清向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因此次事故致夏某死亡产生的经济损失110000元。
事实和理由：2017年10月4日，被告李涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号黄色“传祺”牌小型普通客车由崇州市三江镇喇叭口方向沿顺金东路往三江镇场镇方向行驶。23时20分许，行驶至崇州市门前路段时，所驾车前部与同向在前夏某驾驶的无号牌红色“佛斯弟”牌二轮摩托车尾部发生相撞，造成两车受损，李涛受伤和夏某当场死亡的交通事故。事故发生后李涛弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定李涛承担事故主要责任，夏某承担次要责任。
被告李涛对本次交通事故的发生的事实和责任划分均无异议。庭前已经和原告方达成协议，赔偿了原告经济损失174500元。请求依法处理。
被告富德财险四川分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在富德财险四川分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。事故发生时，被告李涛是醉酒驾驶，且在发生交通事故后逃逸。根据相关法律规定，被告富德财险四川分公司只在交强险限额内垫付费用，垫付后有权向被告李涛进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告李涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号黄色“传祺”牌小型普通客车由崇州市三江镇喇叭口方向沿顺金东路往三江镇场镇方向行驶。23时20分许，行驶至崇州市门前路段时，所驾车前部与同向在前夏某驾驶的无号牌红色“佛斯弟”牌二轮摩托车尾部发生相撞，造成两车受损，李涛受伤和夏某当场死亡的交通事故。事故发生后李涛弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定李涛承担事故主要责任，夏某承担次要责任。肇事车辆在富德财险四川分公司投保了交强险和50万元的商业险。徐秀清和夏某系母子关系，夏某未曾婚配、生育子女，其父夏明清于2000年死亡。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告徐秀清和被告李涛达成赔偿协议，被告李涛一次性赔偿原告经济损失174500元，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告李涛所驾车辆在被告富德财险四川分公司投保了交强险，原告徐秀琼要求被告富德财险四川分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告富德财险四川分公司承担赔偿责任后可另案向被告李涛进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秀清因此次事故造成夏某死亡产生的经济损失110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李涛承担（此款原告已预交，被告李涛在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张海忠
二〇一八年一月十日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第1002-1号
原告杨××。
被告宫××。
本院在审理原告杨××与被告宫××房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告宫××名下的位于威海市××房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告宫××名下的位于威海市××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 于祥滋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶乐乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29446号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：夏勇，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址：湖南省攸县，
被告：刘毅，女，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址：湖南省攸县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告夏勇、刘毅金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告夏勇、刘毅的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧