wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9800号
原告:廖兴国,男,1971年9月22日出生,住重庆市涪陵区。
被告:覃彬,男,1967年1月17日出生,住重庆市涪陵区。
有独立请求权第三人:中共重庆市涪陵区委组织部,住所地重庆市涪陵区太极大道71号，统一社会信用代码11500102008670105U。
法定代表人：张孝卫，该部部长。
委托诉讼代理人：喻可维，男,1970年10月19日出生,中共重庆市涪陵区委组织部公务员，住重庆市涪陵区。
无独立请求权第三人:重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
原告廖兴国与被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部（以下简称涪陵区委组织部）、无独立请求权第三人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建司）,所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴国、被告覃彬、有独立请求权第三人涪陵区委组织部的委托诉讼代理人喻可维（特别授权）、无独立请求权第三人泰诚建司的委托诉讼代理人田楷（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴国请求人民法院确认重庆市涪陵区太极大道×号房屋归其所有，并判令覃彬、涪陵区委组织部、泰诚建司协助办理过户手续。其提供了如下事实和理由：2004年8月6日，重庆市涪陵建设工程公司（现改制为泰诚建司）与涪陵区委组织部签订《合作建房协议》，该协议第四条约定，泰诚建司享有重庆市涪陵区太极大道71号附3号B幢房屋中的3套。同日，双方签订了《建设工程施工合同》。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织实施。同月25日，泰诚建司以《关于明确所有权的协议》方式，将其享有的涪陵区委组织部B幢房屋中的3套房屋，确认归覃彬所有。2006年7月18日，覃彬为筹集集资建房资金，将上述确认归其所有的3套房屋中的一套即×号房屋，以560元/平方米的价格，卖给廖兴国，并于同日与廖兴国签订了《房屋买卖协议》。签订协议后，廖兴国依约支付了全部购房款134400元，被告覃彬亦将该房屋交给廖兴国入住至今。事后，廖兴国多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。特诉至法院，望判如所请。
被告覃彬辩称，承认廖兴国所提出的全部诉讼请求，《房屋买卖协议》约定，讼争产权登记费用均由廖兴国承担。
有独立请求权第三人涪陵区委组织部述称：承认廖兴国所提出的全部诉讼请求，现诉争房屋的产权已登记在涪陵区委组织部名下，但涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。
无独立请求权第三人泰诚建司述称：泰诚建司不是《房屋买卖协议》的主体，与廖兴国所提出的诉讼请求无关。
本院经审理认定事实如下：涪陵区委组织部获得重庆市涪陵区太极大道71号附3号B幢建设许可后，于2004年8月6日与泰诚建司签订《合作建房协议》。此后，涪陵区委组织部与泰诚建司先后3次签订补充协议。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织施工，除覃彬向泰诚建司交纳管理费，其余权利义务与泰诚建司在《合作建房协议》享有的权利义务相同。2006年7月18日，覃彬未经涪陵区委组织部、泰诚建司许可，擅自以自己名义与廖兴国签订了《房屋买卖协议》，约定：覃彬将重庆市涪陵区太极大道×号房屋作价134400元出售给廖兴国；办理产权登记的的税费全部由廖兴国承担。签订协议后，廖兴国依约支付了全部购房款，覃彬亦将该房屋交给廖兴国。涪陵区委组织部、泰诚建司也知晓覃彬与廖兴国之间交易诉争房屋的行为，但未提出异议。事后，廖兴国多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。
另查明，房地产权登记机关将重庆市涪陵区太极大道×号房屋登记在涪陵区委组织部名下。涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。
本院认为，覃彬在未取得授权许可，亦未取得诉争房屋物权的情况下，擅自以自己的名义出售诉争房屋，侵害了涪陵区委组织部的合法权利。同时也引发了本案诉争。涪陵区委组织部知晓覃彬与廖兴国之间发生诉争房屋买卖交易后，未提出异议。故廖兴国取得诉争房屋属于物权法规定的善意取得情形。加之，现涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。故廖兴国请求确认诉争房屋的所有权归其所有的理由成立，本院予以支持。涪陵区委组织部在本案中本无过错，但诉争房屋登记在其名下，廖兴国需其协助方可办理变更登记手续，故涪陵区委组织部仍需履行协助义务。覃彬作为本纠纷的引发者，存在过错，本院决定由其承担本案诉讼费用。泰诚建司在本案中不承担民事责任，亦不享有民事权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵区太极大道×号房屋归原告廖兴国所有；有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部在本判决发生法律效力后三日内协助原告廖兴国办理产权变更登记手续；变更登记的税费均由原告廖兴国承担
二、驳回原告廖兴国的其他诉讼请求。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告覃彬负担。
如原告廖兴国、被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 毛小清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 麟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1287号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人:刘华忠，职务理事长。
被执行人：霞浦县中正海洋生物开发有限公司。
法定代表人：陈健，总经理。
被执行人：福建省霞浦县中值工贸有限公司。
法定代表人：曾凌,总经理。
被执行人：陈健。
被执行人：黄建生。
被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人：王致翰,董事长。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县中正海洋生物开发有限公司、福建省霞浦县中值工贸有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2321号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢54号之一
申请执行人何爱华，男，汉族，1969年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西菲达斯空气能科技有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429083919118Q。
法定代表人黎代荣，该公司执行董事兼总经理。
本院依据2015年9月29日作出的（2015）湖民一初字第786号民事判决书，于2016年3月9日依法作出（2015）湖执字第606号执行裁定书，冻结了黎代荣、阮伟恒在江西菲达斯空气能科技有限公司的全部股权。现因被执行人江西菲达斯空气能科技有限公司在本案中的义务已全部履行完毕，申请执行人何爱华同意解除对黎代勇、阮伟恒在江西菲达斯空气能科技有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除黎代勇、阮伟恒在江西菲达斯空气能科技有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 霞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4106号
原告谢太勇，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
被告费得荣，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市宣威市。
原告谢太勇与被告费得荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢太勇到庭参加诉讼，被告费得荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢太勇诉称，被告于2014年9月16日-2015年3月16日租用原告的压路机6个月，月租金费用为16000元，共计96000元；补助驾驶员生活费每月500元，合计3000元，两项合计99000元。其中2015年4月2日支付原告租机费用30000元，尚欠69000元至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付租金69000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告费得荣未作答辩。
原告谢太勇为证明其诉讼主张，向本院提交证据压力机结算单原件1份，欲证明被告欠原告费用69000元。
被告费得荣未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张；被告经本院合法传唤无正当拒不到庭质证，视为其自愿放弃法定权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告谢太勇自述，2014年9月16日至2015年3月16日期间，被告费得荣租用原告的压路机用于施工，共计产生租金96000元租金，加上每月500元生活费×6个月=3000元，共计99000元。扣除已预支的30000元费用后仍有69000元未向原告支付。经双方确认后，被告费得荣向原告出具了结算单并签字盖印。后被告费得荣未支付上述欠款遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面租赁合同，但从原告出具的结算单中可以看出原、被告已产生了事实上的租赁关系，并对租赁时间及租金等进行了结算。原、被告均应诚信地履行其合同义务，被告费得荣未向原告支付69000元租金的行为已属违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”的规定，原告要求被告支付69000元租金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费得荣于本判决生效之日起十日内向原告谢太勇支付租金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告费得荣负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告,本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 马东菊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 玉 罕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更266号
罪犯王力，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）资刑初字第24号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；与其原犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年8月27日起至2020年2月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第6568号和（2015）成刑执字第51号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期止于2018年1月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币7000元未执行，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）资执字82号执行裁定书：终结本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初506号
原告：黄斌，男，1969年4月27日生，土家族，酉阳县人，住本县。
委托代理人：冉启福，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：胡长江，男，1970年10月24日生，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告黄斌诉被告胡长江民间借贷纠纷一案，原告黄斌于2017年2月20日向本院提起诉讼，由于原告黄斌涉嫌刑事案件被羁押，无法出庭提供相关银行交易记录的证据，须待原告出狱后另行起诉，原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费16950元，因原告撤诉减半收取8475元。本院决定免收，原告预缴16950元全部退回。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王鹤立
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1525号
原告：柏叶鉴，男，1967年3月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张久良，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨昌云，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏叶鉴与被告张久良、杨昌云买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告柏叶鉴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠饲料款6428元及违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张久良赊购原告柏叶鉴猪饲料使用，由被告杨昌云提供担保，此款后经索要，被告未能给付。
被告张久良、杨昌云未作答辩。
本院认为，被告张久良赊购原告柏叶鉴的饲料，有欠条为证，欠款数额为6428元，双方债权债务关系明确，被告张久良应当及时给付货款。在原、被告签订的饲料销售担保合同中，约定由被告杨昌云为张久良所欠饲料款进行担保，担保最高限额为50000元，在合同中约定如欠款超过十二个月未支付按照实际欠款数额的每日千分之五收取违约金，同时约定担保期限自最后欠款的一笔业务起两年内有效。现原告柏叶鉴自愿要求被告张久良自其起诉之日起按照月利率2%支付违约金，上述诉讼请求未超出原、被告合同中约定的违约金计算标准，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原、被告最后一笔欠款时间发生在2015年8月7日，根据担保合同中保证期间的约定，原告柏叶鉴于2017年2月20日起诉时被告杨昌云的保证期间未经过；担保合同中未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故被告杨昌云对被告张久良的上述欠款及违约金应当承担连带清偿责任。被告张久良、杨昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张久良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付饲料款6428元及违约金（自2017年2月20日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告杨昌云对于上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张久良、杨昌云负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：农圩，男，1968年9月28日生，壮族，住广西横县。
被告：黄英连，女，1967年9月20日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告农圩等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初1998号
原告韦绪合，男，1958年1月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韦红光,男，1987年6月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告韦绪合诉被告韦红光身体健康权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绪合诉称：2017年2月1日下午3点半左右，原告韦绪合去村南头仁和超市找老板韦红卫借钱，在超市门口看到韦红光正在超市内醉酒后玩，被告韦红光见韦绪合不由分说就骂韦绪合，韦绪合见被告喝多酒了，也没有说啥，后韦红光被劝走，韦绪合也回家了，大约半小时后，韦绪合到超市算账时，韦红光也到超市买烟，因醉酒无法拆开烟盒，就一把抓住韦绪合猛打眼部和头部，经诊断原告为左眼钝挫伤、左眼结膜撕裂伤、头外伤，经法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1994元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费240元，交通费300元，共计6767.01元。
被告韦红光辩称：原告起诉的事实与事实不符，2017年2月1日下午3点多钟，我在本村仁和超市买烟，在等超市老板找钱时，韦绪合在我身后说了句“喝点酒，看你那个样子”二人即发生了争吵，随即二人发生厮打，韦绪合应承担主要责任。
经审理查明：2017年2月1日下午4点左右，原告韦绪合和被告韦红光（酒后）在村南头仁和超市因语言不和发生对骂，韦红光就上去搂着韦绪合的脖子用拳头和巴掌对着韦绪合的头上和脸上打，韦绪合也还手打韦红光，韦绪合之妻徐福荣看到后，上去拉着韦红光的衣服，韦红光就掰徐福荣的手，然后一甩把徐福荣摔倒在地上，在厮打过程中韦绪合、韦红光、徐福荣三人均不同程度受伤，韦绪合左眼睑肿胀，皮下淤血颞侧球结膜上可见约一厘米裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。韦红光面部、颈部多处划伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。徐福荣前额部肿胀，左手指肿胀，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月9日出院，共住院8天，支付医疗费及检查费1994.52元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院8天，其各项损失额为医疗费1994.52元（原告请求1994元），误工费、护理费均为237.84元（8天×29.73元/日），住院伙食补助费400元（8天×50元/日），营养费为80元（8天×10元/日）。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。打架起因系韦红光与韦绪合语言不和，互相对骂，后韦红光先动手打韦绪合，又打伤徐福荣，但打架时韦绪合、徐福荣也与韦红光对打，双方均受轻微伤，对事件的双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担次要责任，以30%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张300元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韦红光于本判决生效后十日内赔偿原告韦绪合医疗费1994元、误工费237.84元、护理费237.84元、住院伙食补助费400元、营养费80元、交通费200元、以上共计3149.68元的70%即2204.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一七年七月三十日
代书记员 王华敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4039号
申请执行人张小军,男,1972年4月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人张小军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-212号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张小军经济补偿金23899.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金23899.00元，执行费258.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-212号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
负责人：王保国，行长地址：山东省庆云县
委托代理人：冯金萍，女，1973年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：慈洪帅，男，1984年5月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘德勇，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：解景刚，男，1977年4月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第412号民事调解书已经发生法律效力，因慈洪帅等人未在法律规定的期限内履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人慈洪帅等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执119号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审197号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人杨汉平，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065120公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初680号
原告：何国刚，男，1981年11月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1974年1月18日出生，汉族。住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告何国刚与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王丽娜送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国刚向本院提出诉讼请求：1.被告王丽娜立即支付原告货款85425元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年8月起，被告王丽娜多次向原告购买布匹，合计货款165425元，经原告多次催讨，被告王丽娜陆续支付了部分货款，现被告王丽娜尚结欠原告货款85425元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告王丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。被告王丽娜累计向原告购买针织布料合计货款159885元，扣除被告王丽娜已支付货款8万元，现被告王丽娜共结欠原告货款79885元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持，具体货款金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜应支付原告何国刚货款79885元，限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告何国刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，公告费560元，合计2496元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史 倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终211号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1149号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：廉永峰,男,1979年9月18日出生,汉族。
被执行人：张小会,男,1980年8月29日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初293号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1149号案件中对被执行人廉永峰、张小会的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3910号之一
原告：无锡市大通混凝土有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：陈浩兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦敏、周波，江苏景丰律师事务所律师。
被告：上海广厦（集团）有限公司,住所地上海市闵行区七莘路889号2号楼308室。
法定代表人：陆根良，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市大通混凝土有限公司与被告上海广厦（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市大通混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市大通混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市大通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36120元，减半收取18060元，财产保全费5000元，二项合计23060元，由原告无锡市大通混凝土有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年八月三十日
书记员 高继承
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3755号之二
申请执行人：何某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：石某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人何某某依据发生法律效力的（2016）渝0113民初14330号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行石某某财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿23610.86元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中已冻结被执行人石某某工行账户因余额不足未扣划，现因其无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3755号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭雨涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2908号
原告：山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡荷园15号3单元29室。
法定代表人：田海风，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。特别授权。
原告：山东磐恒信心技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路157号济南华强广场2号楼1103室
法定代表人：田海洋，总经理。
委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。特别授权。
被告：山东润生药业有限责任公司，地址：菏泽市高新区杨营路中段。
法定代表人：耿鑫，董事长。
委托诉讼代理人:丁平,山东曹州律师事务所律师。特别授权。
山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司与山东润生药业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由山东协同教育信息技术有限公司、山东磐恒信息技术有限公司负担。
审 判 长 高贤宾
人民陪审员 苑 超
人民陪审员 程志红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王子昊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430民初643号
申请人：夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：谢洪勋，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告夏春发与被告谢洪勋民间借贷纠纷一案，申请人夏春发于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢洪勋名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。担保人夏春发以其名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，夏春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢洪勋名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限一年。
二、查封申请人夏春发名下的闽Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限一年。
案件申请费220元，由夏春发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄美玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2286号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦13层，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该分公司总经理。
被执行人:宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城小区36栋3单元附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。
法定代表人：黎俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3012号民事判决书，向被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瑞康物业管理有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入21451元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十四日
书记员 周 顺
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
(2018)皖0802民督2号
申请人：刘小平，男，1963年7月1日出生，现年55岁，个体工商户，住安徽省安庆市。
被申请人：张晋，男，1964年8月7日出生，现年54岁，迎江区公安分局干警，住安徽省安庆市迎江区。
申请人刘小平于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人刘小平称，自2017年开始，被申请人张晋以孩子读书等各种理由，多次向申请人刘小平借款，到2017年4月27日共计借款四万元整，并承诺在2017年10月31日全额偿还借款，但时至今日，张晋多次拖延，没有偿还一分借款，现申请人申请人民法院发出支付令，督促被申请人偿还借款本金4万元整，并要求被申请人负担申请支付令的诉讼费用。
经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小平4万元。
申请费267元由被申请人负担（被申请人在给付欠款时一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓荣
二〇一八年六月十三日
书记员 程 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3060号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。
法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被执行人：孙蕾，女，汉族，1978年2月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡建荣，男，汉族，1973年7月26日生，住淮安市开发区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人孙蕾、胡建荣民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙蕾、胡建荣应给付申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司30305元。案件受理费558元，减半收取279元，由被执行人孙蕾、胡建荣共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人孙蕾、胡建荣的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为30584元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3715号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初1965号
原告苏琴，女，1980年10月1日生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘连升，男，1980年4月23日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告毕雅慧，女，1997年7月15日生，住南皮县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏琴撤回对被告毕雅慧的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终309号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福仔，男，汉族，1964年2月10日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区，捕前住韶关市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，次月2日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人黄福仔犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0205刑初144号刑事判决。原审被告人黄福仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日20时30分，被告人黄福仔酒后无证驾驶无牌三轮摩托车搭载其女儿黄X琪，沿韶关市曲江区马坝镇沿堤二路行驶，行至育新路路口时，被交警现场查获。经检验，被告人黄福仔血样中的乙醇浓度为128.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、三轮车销售统一票据的复印件，证人许某、袁某、岑某的证言，被告人黄福仔的供述，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴定所（2017）痕鉴字第128号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2017）毒检字第215号血液中乙醇含量检验报告书，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄福仔违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪,判处黄福仔拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，黄福仔不服，以其双手掌已经截肢，系二级残疾，且患有严重的高血压等疾病，生活不能自理为由上诉，请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄福仔犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄福仔所提的上诉意见，经查，原判已根据黄福仔的犯罪事实及情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其被采取监视居住、取保候审期间，多次违反监视居住及取保候审的规定，且拒不认罪、无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。故其上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄福仔违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月九日
法官助理 花珑凤
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00596号
原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司（以下简称金博士公司），住所地：西安市高新三路2号海佳云顶三单元702室。
法定代表人郭朝辉。
委托代理人邢成祥，陕西德伦律师事务所律师。
被告盐城市苏厦建设工程有限公司西安工程处（以下简称西安工程处），住所地：西安市二马路82号。
负责人：吕旭宇。
委托代理人潘炫森。
委托代理人崔小艳，陕西致易衡律师事务所律师。
被告盐城苏厦建设集团有限公司（以下简称盐城公司），住所地：江苏省盐城市盐马路288号附3幢502室。
法定代表人陈保善。（未到庭）
被告陕西师范大学（以下简称陕师大），住所地：西安市长安南路***号。
法定代表人房喻。
委托代理人张博。
原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司与被告盐城市苏厦建设集团有限公司西安工程处、盐城苏厦建设工程有限公司、陕西师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告盐城苏厦建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月29日原告与第一被告签订《陕师大D标段教工住宅楼项目低温热水地板辐射采暖施工合同》。合同约定，由第一被告将位于长安区大学城内陕师大新校区内的D标段教工住宅楼10、12、13号楼，建筑面积为24972平米的地辐热采暖工程交由原告施工，单价36.5元／平米。合同签订后，原告严格按照约定全面履行了合同义务，并于2008年底前施工完毕后，将工程经第一被告交付第三被告使用至今。现被告已付原告大部分工程款，下欠69800元至今以双方未结算为由不予付款，无奈，诉至法院请求判令被告立即支付原告地暖工程款69800元；判令被告支付工程款利息10073元，判令各被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告西安工程处辩称，合同约定工程总面积、总造价为暂定数字，双方应以实际施工面积来确定工程款。已付原告850000元，原告未开具发票。因工程存在质量问题，请求扣减部分工程款；原告主张利息一节，无法律依据。
被告盐城公司经合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩。
被告陕师大辩称，其曾向原告付过款，但不能证明其与原告有业务关系，因其与原告无合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月29日原告与第一被告签订《陕师大D标段教工住宅楼项目低温热水地板辐射采暖施工合同》。合同约定，由第一被告将位于长安区大学城陕师大新校区内的D标段教工住宅楼项目10、12、13号楼地辐热采暖施工，该地暖工程包工包料，单价36.5元／平米，工程施工总面积暂定24972平米，工程总价款暂定为911478元。还约定：地暖工程全部完工，经甲方（西安工程处）、监理方验收结算后十日内，甲方向乙方（金博士公司）付至工程总价款的95%；留工程总价款的5%作为质保金。质保期满后，无质量问题，十日内甲方向乙方一次付清。工程总体验收合格后，保修期为两个采暖期。合同签订后，原告严格按照约定全面履行了合同义务，并于2009年1月完工后，原告将工程经第一被告验收后交付第三被告使用至今。又查，被告西安工程处认可合同总价款实际为911478元，已付原告850000元（含陕师大、西安电建实业公司支付部分）。另查，2011年盐城市苏厦建设工程有限公司更名为盐城市苏厦建设集团有限公司。被告陕师大将地辐热工程发包给西安电建实业公司，西安电建实业公司又将部分工程转包给西安工程处，西安工程处又将部分工程转包给原告。庭审中，被告认为工程存在质量问题，并请求原告开具已付款的发票，但未提起反诉。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告地暖工程款69800元；判令被告支付工程款利息10073元，判令各被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有合同、付款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，盐城市苏厦建设工程有限公司更名为盐城市苏厦建设集团有限公司。盐城市苏厦建设工程有限公司西安工程处与原告之间的民事权利与义务应有被告盐城市苏厦建设集团有限公司承担。原告按约履行了合同义务，并于2009年1月完工后，原告将工程经第一被告验收后交付第三被告使用至今；双方合同约定，地暖工程全部完工验收合格后，保修期为两个采暖期。留工程总价款的5%作为质保金。质保期满后，无质量问题，十日内甲方向乙方一次付清。现工程质保期已过，被告西安工程处认可合同总价款实际为911478元，已付原告850000元，下欠原告工程款61478元被告盐城公司应履行清付的义务。关于原告主张利息一节，因工程已于2009年1月验收并历经了两个采暖期的质保期，按照日常惯例利息应从第二个采暖期满后起计，从2011年3月16日开始计算为宜。因陕师大系地辐热工程发包方，依法应与盐城公司承担连带支付原告工程款的义务。被告西安工程处以工程存在质量问题抗辩，但未提起反诉，亦未提供证据加以证明，故对其抗辩理由，依法不予采纳。被告请求原告开具已付款的发票一节，因合同未约定，且不属民事法律行为，故对其辩称理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告盐城苏厦建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司支付工程款61478元，被告陕西师范大学承担连带给付义务。
二、被告盐城苏厦建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西金博士冷暖设备工程有限公司支付工程款61478元的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计息，利息从2011年3月16日起计至还款之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1797元，原告巳预交，由被告盐城苏厦建设集团有限公司承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年三月五日
书 记 员 徐亚军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1857号
罪犯张水雷，男，1954年2月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）青刑初字第18号刑事判决，认定被告人张水雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）武刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑九个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017��8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张水雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张水雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张水雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的���见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯张水雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张水雷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初1号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年4月15日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2014年1月24日因结伙斗殴被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日。2017年10月5日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
被告人薛某，男，1996年1月3日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市安次区。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姜某、薛某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人姜某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时30分许，被告人姜某在廊坊市永丰道纯K大世界KTV门口处，与镡某因琐事发生口角，后被告人姜某伙同被告人薛某用拳脚将镡某面部打伤。经鉴定，镡某的伤情为轻伤一级。
2017年10月20日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人姜某、薛某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某、薛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姜某、薛某在公安机关的供述，被害人镡某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，视听资料，到案说明及常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、薛某因琐事与他人发生争执，共同殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。被告人薛某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某、薛某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某、薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初2422号
原告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。
法定代表人：王同伟，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许友章，系该公司职员。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1968年5月23日出生，汉族，射洪县居民。
被告：李蓉，女，1966年8月24日出生，汉族，射洪县居民。
被告：李昌荣，男，1957年11月8日出生，汉族，射洪县居民。
原告射洪县诚信融资担保有限公司与被告张鸿、李蓉、李昌荣追偿权纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告射洪县诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人许友章、任华燕、被告李昌荣到庭参加诉讼，被告张鸿、李蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿、李蓉立即支付代偿款300419.76元及利息，利息从2014年12月24日起至付清之日止按照年利率16.65%计算；2.判令被告张鸿、李蓉支付违约金3万元；3.判令将张鸿抵押给原告的全部房地产予以拍卖或变卖，所得款项优先偿还受理第1、2项债务；4.判令被告李昌荣对上列第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鸿、李蓉2013年3月8日向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款30万元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。被告��鸿向原告提供反担保，与原告签订《抵押反担保合同书》，约定将其清家堰社区的133.35平方米住房和29.47平方米营业房抵押给原告，被告李昌荣向原告通过保证担保。借款期限届满后，被告张鸿、李蓉未按约定还款，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2014年12月24日从原告账户扣划了300419.76元用于清偿该借款本息。原告承担了保证担保责任后，向被告追偿，被告承诺还款，并书写了相关证据。但被告未兑现承诺，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告张鸿、李蓉未作答辩，亦未提交相关证据。
被告李昌荣辩称，原告所述是实，无异议，借款应该由张鸿、李蓉还，我愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、个人借款��同、抵押反担保合同书、反保证合同书、被告张鸿、李蓉还款承诺书、银行扣款通知及扣款凭证等证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日，抵押人张鸿与抵押权人射洪县诚信融资担保有限公司签订《抵押反担保合同书》，约定张鸿以其所有的位于射洪县的133.35平方米住房和29.47平方米营业房对借款人张鸿的30万元借款向抵押权人提供抵押反担保，担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金和实现债权的费用等；抵押物需评估、鉴定、登记、投保的由抵押人向国家有关部门办理，并将办理后的相关手续交给抵押权人。如有违约，违约方应支付借款金额10%的违约金和赔偿相应的经济损失。但双方��今未办理抵押登记。
同日，被告李昌荣与原告签订《反保证合同书》，约定李昌荣向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保借款到期日后两年的对应日。
2013年3月8日，借款人张鸿、李蓉和保证人射洪县诚信融资担保有限公司与贷款人遂宁市商业银行射洪支行签订《个人借款合同》，约定张鸿、李蓉向遂宁市商业银行射洪支行借款30万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月8日止，借款年利率为11.1%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，射洪县诚信融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，张鸿、李蓉红未按约定偿还借款，李蓉、李昌荣向原告出具还款承诺书载明：计划2014年末还款本金10万元，2015年度还清剩余本息。2014年12月24���，遂宁市商业银行射洪支行向射洪县诚信融资担保有限公司出具扣收张鸿借款本息通知，从原告保证金账户扣收张鸿借款本金30万元，利息419.76元。
2016年10月18日，原告射洪县诚信融资担保有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2016年12月21日通过《人民法院报》向被告张鸿、李蓉、李昌荣公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告张鸿、李蓉未到庭参加诉讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告射洪县诚信融资担保有限公司为被告张鸿、李蓉向遂宁市商业银行股份有限公司代偿贷款本息300419.76元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告张鸿、李蓉支付代偿款300419.76及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方未约��代偿款的利息标准，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告张鸿其住房、门面作为借款反担保抵押物，但未对该抵押办理登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。《抵押反担保合同书》虽约定“抵押物需评估、鉴定、登记、投保的由抵押人向国家有关部门办理，并将办理后的相关手续交给抵押权人。如有违约，违约方应支付借款金额10%的违约金和赔偿相应的经济损失。”但双方签订合同时，原告应当审查该抵押物能否办理抵押登记，且办理抵押登记属双方共同行为，原告在明知不能办理抵押登记的情况下接受抵押，要求被告单方办理抵押登记明显违反法律规定，对原告因此要求被告支付3万元违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被��张鸿、李蓉支付代偿款及利息，并由被告李昌荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张鸿、李蓉在判决生效后十日内向原告射洪县诚信融资担保有限公司支付代偿款300419.76元及利息。利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清时止。由被告李昌荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告射洪县诚���融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元、公告费600元，共计8242元，由被告张鸿、李蓉、李昌荣负担7100元，原告射洪县诚信融资担保有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 艾春鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1019号
申请执行人：王炳范。
被执行人：南桂芹。
被执行人：陈运朝。
本院在执行王炳范与南桂芹、陈运朝借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人南桂芹、陈运朝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人南桂芹、陈运朝纳入失信黑名单，2017年7月21日冻结被执行人陈运朝在中国民生银行的账户，2017年7月26日查封被执行人所有的雅阁车一辆，2017年11月13日查封被执行人陈运朝在西峡县丹水镇的房产一套，经多次查控，被执行人南桂芹、陈运朝暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓幸
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第63-3号
申请执行人：孙阳新，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：李耀华，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：刘敏霞（李耀华妻子），女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法塘民初字第38号民事判决书立案主动执行，本院于2014年9月28日立案执行后，于2014年9月28日向被执行人李耀华、刘敏霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李耀华、刘敏霞在接到执行通知书之日立即履行上述法律文书确定的义务，归还尚欠申请人孙阳新的借款本金人民币40000元及利息，但被执行人李耀华、刘敏霞至今未全部履行。本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行吴川市支行有银行存款，于2014年10月16日裁定对该存款进行扣划，并于2014年10月17日裁定对该账户进行冻结。
本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调��，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾培秋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执189号之二
被执行人：熊心开，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省金寨县人。
被执行人熊心开罚金刑一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂1181刑初383号刑事判决：被告人熊心开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。由于被执行人熊心开尚有四万元罚金未主动缴纳，本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人熊心开仅有长城牌汽车一辆，牌照为皖Ｎ×××××。本院已委托财产辖区法院查封并向被执行人熊心开发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181刑初383号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月六日
书记员 张文楚
院 长
审判长 合议庭将罪犯龙鑫孙的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1553号
罪犯龙鑫孙，男，1993年10月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂洪山刑初字第00787号刑事判决，认定被告人龙鑫孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙鑫孙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯龙鑫孙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙鑫孙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙鑫孙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙鑫孙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄焕日，男，1978年10月9日生，壮族，住广西横县。
被告：李英连，女，1979年3月3日生，汉族，住广西横县。
被告：李世坚，男，1977年9月19日生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄焕日等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1079号
申请执行人：黄清荣，男，汉族，
福建省古田县号。
被执行人：卢亨振，男，汉族，住
福建省古田县。
申请执行人黄清荣与被执行人卢亨振买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币3500元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢512号
申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司。住所地：西安市雁塔区西斜路太白小区*号楼*****室。
法定代表人辛媛，系该公司总经理。
被执行人陕西高创科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*****号。
法定代表人何菲，系该公司总经理。
申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司与被执行人陕西高创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高创科技有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书向被执行人陕西高创科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人陕西高创科技有限责任公司在中交二公局电务工程有限公司有相关收益款项未结清，本院遂向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取被执行人陕西高创科技有限责任公司在该公司的相关收益款项93300元，现该公司已将上述款项93300元提取至本院指定账户，其中案款92019元，执行费1281元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执95号
申请执行人：莫口拉叶，男，彝族，1986年9月出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：岑露秋，女，汉族，1995年8月出生，居民，住四川省雅安市名山区。
本院在执行莫口拉叶与岑露秋婚姻家庭纠纷一案中。依法通过“总对总”、“点对点”对被执行人岑露秋的财产进行了调查，未发现可供执行财产，并到被执行人岑露秋的户籍地雅安市名山区红星镇太平村进行了调查，也未发现可供执行财产，申请执行人莫口拉叶也未能向本院提供被执行人岑露秋的财产线索。本院依职权作出决定将被执行人岑露秋纳入失信被执行人名单及限制消费，嗣后，经合议庭合议，本案终结本次执行程序结案，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王君林
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文操
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执725号之四
申请执行人王保琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西三路765号。身份证号：410825197212110543.
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人王保琴与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑倩倩
。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更400号
罪犯朱克智，男，1962年8月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商州区蒲峪乡元科村，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）商中刑一初字第07号刑事判决，认定被告人朱克智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年9月21日止），并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行，2015年2月27日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2018年12月21日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯朱克智确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯朱克智确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱克智在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克智减去有期徒刑七个月刑罚执行（刑期执行至2018年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9590号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋兴华，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初534号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人沙廷沈，男，1996年6月15日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑二年，2016年12月26日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人沙廷沈犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人沙廷沈到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月24日凌晨1时许，被告人沙廷沈趁盘州市滑石煤矿职工晚上下井工作之机，在滑石煤矿职工宿舍将何某1、何某2、何某3、张某、段某、何某4的人民币2500余元及6部手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗6部手机价值人民币10566元。公诉机关认为，被告人沙廷沈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人沙廷沈某六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沙廷沈在庭审中无异议，并有被害人何某1、何某2、何某3、张某、段某、何某4的陈述，证人李某、汪某、陈某、丁某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，盘县洒基镇吉星通信手机销售单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙廷沈以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币13066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙廷沈曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人沙廷沈被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙廷沈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈廷沈盗窃的财物共计人民币13066元继续予以追缴，追缴后发还被害人何加现、何照全、何玉龙、张小进、段学尚、何加路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月十九日
书记员 邓亚萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4826号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：叶福林，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告叶福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17321号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈冬艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告陈冬艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬艳偿还原告截止到2016年8月1日信用卡欠款总额共计109830.05元（其中本金78683.1元，利息10810.07元，滞纳金20336.88元）；2.判令被告陈冬艳按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计109830.05元（截至2016年8月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈冬艳未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月1日，被告的上述信用卡发生欠款本金78683.1元，利息10810.07元，滞纳金20336.88元，共计109830.05元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈冬艳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万九千八百三十元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈冬艳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果陈冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十六元及公告费五百六十元，由陈冬艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初557号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：李牧含，女，1978年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李牧含物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11466号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何休荣，男，1974年12月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何休荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵芳源
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初2024号
原告杨玉，男，1962年11月11日生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告熊朝学，男，1971年12月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县，
原告杨玉与被告熊朝学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告熊朝学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨玉的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金35000元和利息5600元（3500X2%X8）合计40600元。案件受理费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系，2017年4月被告以购买建筑材料差资金为由向原告借款35000元。同年4月26日原告将35000元现金交付被告，2017年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定借期2个月，月利率按2%计算给付。借期届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出前述请求。
被告熊朝学未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月被告以购买建筑材料差资金为由向原告借款35000元。同年4月26日原告将35000元现金交付被告，2017年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨玉现金人民币（大写叁万伍仟元正）借款时间为两个月，从2017年4月27日起、注息率为2分月率。借款人熊朝学。2017年4月30日”。借期届满后，被告未履行还款义务，为此原告经催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、人口信息证明，由被告出具的借条一张，银行取款流水1张、证人罗某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案原告将35000元现金交付被告之日起，民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定的时间偿还原告借款，现被告未按约清偿原告借款本、息，系被告违约，被告依法应当承担继续履行还本付息义务。现原告主张被告偿还本金的35000元及以本金为基数按月利率2%计算8个月利息计5600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
由被告熊朝学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉借款本金35000元及利息5600元，合计40600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半收取），由被告熊朝学负担；此款原告杨玉已预交,被告熊朝学在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何正群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2685号之一
申请执行人贺金娥，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人莆田市味霸食品有限公司，住所地福建省仙游县鲤镇工业园区内，组织机构代码56926491-6。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人张国祥，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人贺金娥与被执行人莆田市味霸食品有限公司、张国祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7815号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币190000元及利息，并承担案件受理费人民币2232元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市味霸食品有限公司、张国祥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人张国祥所有的银行存款人民币63409.04元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市味霸食品有限公司、张国祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7815号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2073号
原告（反诉被告）：王志华，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
委托诉讼代理人：魏凤梅，女，住四川省三台县。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）王志华与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王志华的委托诉讼代理人何良燕、陶驰、魏凤梅，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王志华向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认王志华与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向王志华交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助王志华办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年7月3日，王志华与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，王志华履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向王志华交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、王志华在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款23万元；2、案件受理费由王志华负担。反诉的事实和理由：2016年7月3日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）王志华对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款23万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明王志华已付购房款10万元，尚欠购房款23万元。
原告（反诉被告）王志华对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）王志华在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，王志华与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王志华，该房用途为居住，预测建筑面积88.54平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.30%，其余价款可以向银行借款支付。王志华已付购房款10万元，尚欠德成置业公司购房款23元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，王志华与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王志华依约支付购房款10万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对王志华请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付王志华使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王志华与三台县德成置业有限公司于2016年7月3日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付王志华使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、王志华在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款23万元；
四、驳回王志华与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3125元由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2375元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新