天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2777号
原告：李绍芳，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告：张子阳，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住宁河区。
原告：张秀梅，女，1985年11月8日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张瑞丰，男，1967年8月6日出生，汉族，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：张秀香（系被告张瑞丰之妻），女，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：张瑞山（系被告张瑞丰之弟），男，农民，住宁河区。
被告：吕标立，男，1978年9月7日出生，汉族，司机，户籍地河南省新乡县，现住址天津市滨海新区。
被告：吕富豪，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，户籍地河南省新乡县，现住址天津市滨海新区。
被告：新乡市鑫昆运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路西段路南李村村口（2）号房。
法定代表人：陆勇，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司工作人员。
原告李绍芳、张子阳、张秀梅与被告张瑞丰、吕标立、新乡市鑫昆运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大泰和新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法追加吕富豪为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍芳、张子阳及其委托诉讼代理人李东，被告张瑞丰的委托诉讼代理人张秀香、张瑞山，被告吕标立、吕富豪，被告新乡市鑫昆运输有限公司的法定代表人陆勇，被告英大泰和新乡中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍芳、张子阳、张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告（张某的）死亡赔偿金401520元（20076×20）、丧葬费31590元（63180÷2）、精神损害赔偿金100000元、处理事故误工费、交通费4000元；被告英大泰和新乡中心支公司在交强险、三者险内承担责任，不足部分由被告张瑞山承担；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求数额进行了分项计算，要求被告赔偿死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）、丧葬费31590元（63180元/年÷2）、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员误工和交通费4000元、120救护车费1800元。
事实与理由：2017年3月25日19时50分许，被告张瑞丰驾驶津Ａ×××××号别克牌小轿车，沿潮白河左堤路由南向北超速行驶至4公里加700米处，别克牌小轿车前部与前方顺行被告吕标立临时停驶在公路东侧的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧发生碰撞，造成被告张瑞丰及其车上乘车人王学东受伤，张某、滕翠芬死亡的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告张瑞丰承担事故主要责任，被告吕标立承担事故次要责任。被告吕标立驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告英大泰和新乡中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2017年3月25日19时50分许，被告张瑞丰驾驶津Ａ×××××号别克牌轿车，沿潮白河左堤路由南向北超速行驶至4公里加700米处，别克牌轿车前部与前方顺行被告吕标立临时停驶在公路东侧路边的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧接触碰撞，造成被告张瑞丰及其车上乘车人王学东受伤，张某、滕翠芬死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告张瑞丰承担事故主要责任，被告吕标立承担事故次要责任。
2、被告吕标立的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告吕标立持有B2机动车驾驶证，所驾驶豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记所有人为被告新乡市鑫昆运输有限公司，该车在被告英大泰和新乡中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2016年11月3日0时起至2017年11月2日二十四时止。
3、死者张某的户口页、张老仁村委会出具的关于死者张某家庭成员证明，旨在证明，死者张某1963年2月12日出生，农业家庭户口，系原告李绍芳之夫，原告张子阳、张秀梅之父。
4、死亡医学证明、尸检报告、火化证，旨在证明，张某因交通事故死亡。
5、120费票据，旨在证明，原告因救护张某花救护车费1800元。
6、医疗费票一份，旨在证明，张某曾经医院急诊抢救。
张瑞丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，几个人合伙包的活一起去的，我们出车，没有收钱，他们坐车。张瑞丰现在伤也很重，伤好了也就可以走路，可能还有股骨头坏死。
对张瑞丰的质证意见，原告否认合伙包活，称系一起打工。
吕标立承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吕富豪是雇主，我是司机。
吕富豪承认原告在本案中所主张的事实。
新乡市鑫昆运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吕标立驾驶的车辆是吕富豪分期付款买的，该车我们不经营也不收益，实际车主是吕富豪。发生事故的原因主要是津Ａ×××××号别克车驾驶员张瑞丰超速行驶造成的，豫Ｇ×××××号车在英大泰和保险公司投有交强险和商业三者险，此次事故应由张瑞丰及其实际车主及所投保险公司进行赔偿。豫Ｇ×××××号车的实际车主为吕富豪，我公司是委托服务单位，我公司不承担任何责任包括诉讼费。提交豫Ｇ×××××号车的服务协议一份，证明只为豫Ｇ×××××号车提供后期服务，不是挂靠关系。
原告对新乡市鑫昆运输有限公司出示的协议真实性无异议，质证称这个协议恰恰能证明该车辆挂靠在该公司名下，根据法律规定挂靠单位应与实际经营者对原告承担连带责任。
英大泰和新乡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如豫Ｇ×××××号车没有酒驾、超载等违法现象，我公司愿在交强险各分项限额及商业三者险限额内依法合理进行赔偿，但由于该事故死亡、受伤人数较多，需预留其他人员损失赔偿份额。鉴定费、诉讼费、评估费等不在保险赔偿范围内。天津市宁河区救护站1800元的救护车费，死者当场死亡，救护车费标准明显高于国家标准。尸检报告是复印件，应提供原件。原告应提供死者的户口注销证明。按照事故认定书，该事故是由于张瑞丰超速行驶，撞到路上停驶的车辆，交警队本着同情弱者的原则，定了主次责任，在责任比例上，豫Ｇ×××××号车应承担20%以下的责任。精神损害抚慰金过高，应依责任进行划分。死者办理丧葬事宜误工费和交通费4000元，原告未提交相应证据，不认可。救护车票和医疗费出具单位不是一个单位，救护车费应予剔除。死亡赔偿金和丧葬费依法裁判。
对英大泰和新乡中心支公司的质证意见，原告称豫Ｇ×××××号车应承担40%责任。
另查，张瑞丰已被追究刑事责任，现因伤取保候审。
本院认为，张瑞丰、吕标立、新乡市鑫昆运输有限公司、英大泰和新乡中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告张瑞丰承担事故主要责任，被告吕标立承担事故次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生经过及各方过错，本院酌定张瑞丰承担70%民事责任，吕标立承担30%民事责任。被告吕标立系被告吕富豪雇用的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告吕富豪承担。被告吕富豪与新乡市鑫昆运输有限公司间关于豫Ｇ×××××号车的协议，名为后期服务，实为挂靠关系，被告新乡市鑫昆运输有限公司对被告吕富豪的责任应承担连带赔偿责任。
被告吕富豪的豫Ｇ×××××号车在被告英大泰和新乡中心支公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告吕富豪承担责任，仍不足部分由被告吕富豪承担。本事故造成多人死伤，交强险赔偿款将合理分配。
原告因张某死亡产生的各项损失为：
死亡赔偿金401520元，死者张某1963年2月12日出生，农业家庭户口，原告要求其死亡赔偿金按20076元/年计算20年得当，予以确认。尸检报告是复印件及未提供死者的户口注销证明，不影响张某因交通事故死亡的事实，故不需要原告提交原件；丧葬费31590元，原告要求丧葬费按63180元/年计算6个月得当，予以确认；本案中被告张瑞丰负事故主要责任，已被追究刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元不予支持；原告要求赔偿处理事故人员误工和交通费4000元过高，酌定为3000元；120救护车费1800元，有票据佐证，予以确认。被告英大泰和新乡中心支公司称救护车费明显高于国家标准，但没有提交证据证明，对此意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李绍芳、张子阳、张秀梅因张玉祥死亡产生的死亡赔偿金27500元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险赔偿原告李绍芳、张子阳、张秀梅因张玉祥死亡产生的死亡赔偿金374020元、丧葬费31590元、处理事故人员误工和交通费3000元、救护费1800元，合计410410元的30%，即123123元。
三、被告张瑞丰于判决生效后三日内赔偿原告李绍芳、张子阳、张秀梅因张玉祥死亡产生的死亡赔偿金374020元、丧葬费31590元、处理事故人员误工和交通费3000元、救护费1800元，合计410410元的70%，即287287元。
四、被告吕标立、吕富豪、新乡市鑫昆运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，被告张瑞丰负担2090元，被告吕富豪负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年九月××日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。