wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9441号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告：付永昌，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：童燕丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：黄春元，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨建平，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告付永昌、童燕丽、黄春元、杨建平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林忆
江苏省张家港市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1898号
申请执行人：张家港市亚亨金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐亚宇，执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：宜兴市恒久模具有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：袁德九，执行董事。
本院在执行申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司与被执行人宜兴市恒久模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人宜兴市恒久模具有限公司名下的财产进行了调查。被执行人宜兴市恒久模具有限公司因对外结欠巨额债务现已停产，公司法定代表人下落不明。登记在其名下座落于宜兴市西渚镇白塔村4套房产已设定抵押且被多个案件查封，本案本院已轮候查封。抵押权人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行因被执行人宜兴市恒久模具有限公司未归还借款已向宜兴市人民法院另案诉讼，故上述房产本案暂无法处置，有待处分后一并申请参与分配。经依法查询未发现被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人宜兴市恒久模具有限公司在执行中未自觉履行义务，除依法扣划其银行存款16000元外，本案尚未执行到位货款692531.89元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司明确表示被执行人宜兴市恒久模具有限公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市亚亨金属制品有限公司发现被执行人宜兴市恒久模具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 季凯沥
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保107、108、109、110、111、112、113、114、115号之一
申请人：袁勤俭，男，汉族，生于1965年12月26日，住西峡县。
申请人：席洪羊，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。
申请人：孙小武，男，汉族，生于1969年4月18日，住西峡县。
申请人：侯海成，男，汉族，生于1966年3月12日，住内乡县。
申请人：黄银红，男，汉族，生于1963年4月18日，住西峡县。
申请人：李朝锋，男，汉族，生于1983年11月9日，住西峡县。
申请人：李国华，男，汉族，生于1965年8月7日，住西峡县。
申请人：刘强，男，汉族，生于1975年7月26日，住西峡县城区。
申请人：张建新，男，汉族，生于1967年8月25日，住西峡县。
被申请人：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。
被申请人：袁文华，男，汉族，成年，住西峡县。
被申请人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人：邱东辉，董事长。
申请人袁勤俭、席洪羊、孙小武、侯海成、黄银红、李朝锋、李国华、刘强、张建新等九人与被申请人李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保107-115号民事裁定书，裁定冻结三被申请人李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产。申请人于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以庭外协商为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对三被申请人李金安、袁文华、南阳市卓城建
设工程有限公司银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封。
解除对提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第
303987号房产的查封。
上述九案申请费由申请人袁勤俭负担1050元、席洪羊负担159元、孙小武负担166元、侯海成负担466元、黄银红负担286元、李朝锋负担216元、李国华负担514元、刘强负担152元、张建新负担141元。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月三日
书记员 王嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2061号之一
申请执行人深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋626号，组织机构代码78658472－1。
法定代表人吴茂强
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人深圳市飞马广告有限公司，住所地广东省深圳市宝安区二十四区商住楼G栋102号，统一社会信用代码91440300559866016B。
法定代表人彭辉宇。
申请执行人深圳市汇潮物业管理有限公司与被执行人深圳市飞马广告有限公司定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19231号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈福星
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢167号
申请执行人云南云维糖业有限公司。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。
被执行人常乐。
本院在执行申请执行人云南云维糖业有限公司与被执行人成都市新津映辉实业有限公司、常乐买卖合同纠纷一案，被执行人成都市新津映辉实业有限公司、常乐于2017年7月20日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）官民二初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保556号
原告：程斌，女，1976年1月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告程斌诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，程斌及其委托代理��王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
程斌诉称：2011年10月25日程斌在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为371420元。双方约定程斌购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，程斌交购房款282279元后，双方签订商品房买卖合同，程斌购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故程斌诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款及租金371420元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。
飞宇房地产公司辩称：程斌所诉购买商铺的事实存在，程斌购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定程斌具有解除合同的条件，程斌的主张已经超过了一年的解除期间。
经审理查明：2011年11月12日程斌购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层2C27号商铺，面积为21.92平方米，总价款为371420元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，程斌实际交付购买商铺款为282279元。2011年11月12日程斌与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，程斌将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年8月12日程斌与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，程斌购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C27号商铺，面积为23.43平方米，价款为282279元。双方约定于2013年12月31日前交付商铺；合同约定出卖人应当在商品交付使用后
---
日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报��权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与程斌办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。
另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测���成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。
本院认为，程斌与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。程斌与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，飞宇房地产公司已将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故程斌主张飞宇地产公司逾期交商铺本院不予支持。程斌未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，故程斌主张飞宇房地产公司变更设计、规划本院不予支持。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。程斌已经按照合同约定交付购��款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为程斌未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现。所以程斌的诉讼请求本院不予支持。
综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程斌的诉讼请求。
案件受理费6871元、保全费2433元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
���〇一七年三月二十七日
书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢389号之二
申请执行人深圳市红天塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第六工业区一号，组织机构代码734153612。
法定代表人叶彤。
被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业厂房C型11栋一、二、三层，组织机构代码755677343。
法定代表人金正男。
被执行人深圳长荣昌电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业厂房C型11栋四层，组织机构代码618935190。
法定代表人金正男。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深宝法民二初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币1480214.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院已受理对深圳市正润科技有限公司的破产清算，受理案号为（2016）粤03破5号，本院已将深圳市正润科技有限公司资产移交破产管理人。另本院扣划深圳市长荣昌电子有限公司款项人民币89883.42元，扣除执行费人民币1200元，余款人民币88683.42元已划付执申请执行人账户。现经查，被执行人无其他可供执行财产，本院将情况告知申请执行人，申请执行人在指定期间内未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐剑豪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初397号
原告：罗秋香，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：杨琼，女，1974年2月18日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
原告罗秋香与被告杨琼合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋香及其委托诉讼代理人方长全、被告杨琼的委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋香向本院提出诉讼请求：：1、恳请贵院依法判令被告立即向原告支付转让费本金50,000.00元；判令被告从2017年4月1日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算向原告支付该转让费的资金占用利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告罗秋香与被告杨琼签订了《酒店转让协议》，协议约定：被告杨琼向原告罗秋香支付转让费10.6万元。被告杨琼因资金不足，当日向原告罗秋香出具《欠条》一份，确认欠原告罗秋香转让费50,000.00元整，3月30日前付清。被告杨琼至今未按约定支付所欠转让费50,000.00元整，原告罗秋香多次催收，无果！原告罗秋香为保护自己的合法权益，特依法诉至人民法院，恳请人民法院依法判允前列诉请。
被告杨琼辩称，原告所述双方于2017年3月17日签订《酒店转让协议》，被告在协议签订当日支付了原告酒店转让费52,000元，尚欠原告50,000元并出具了欠条一份是事实。但该款项是要在原告协助被告办理酒店营业手续后才予以支付。转让协议第四条进行了相应的约定，原告应协助被告办理全部的经营手续，而原告没有履行其变更其证照的义务，没有注销其登记的证照，没有协助被告办理经营所需的证照，被告处于一种不合法的经营状态，导致酒店无法经营，造成了损失。所以原告方主张的该费用，应该作为因其违约而赔偿被告的损失，进行抵扣。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告双方签订了《酒店转让协议》，协议约定：“……甲乙双方同意，甲方以总价10.6万元人民币（大写拾万陆仟元整）转让给乙方，在签订本转让协议当天，乙方向甲方支付转让费……”。被告于当日向原告支付了酒店转让费52,000.00元，尚欠50,000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到乐山香雅旅店罗秋香转让费50,000元整（伍万元整），3.30以前付清。欠款人：杨琼”。签订转让协议当日，原告将该争议酒店的相关经营手续、资产及钥匙交付给被告，被告接收后，对酒店处于实际控制和管理状态，直至2017年4月18日双方因酒店转让发生纠纷。
17年5月27日，被告杨琼向本院提起诉讼，认为其与原告签订的《酒店转让协议》因违反法律规定而无效，要求与原告罗秋香解除该协议。本院于2017年8月17日作出（2017）川1112民初467号民事判决驳回原告杨琼的诉讼请求,该判决现已生效。2、到目前为止
2、到目前为止，《酒店转让协议》约定的协助过户更名条款未能履行，争议酒店的经营资质、证照登记的经营者仍然是原告罗秋香。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证明、《酒店转让协议》、欠条、四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初467号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告签订《酒店转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，已被本院（2017）川1112民初467号民事判决书所确认，双方应当继续履行该协议所确立的权利、义务。被告杨琼应按约全额支付酒店转让费。被告认为因原告未履行协议约定的协助变更酒店全部经营手续的义务，应向被告承担违约赔偿责任的主张，本院认为，双方在该协议中并未约定相应的违约责任，被告也未提供证据证明其实际损失，如被告有证据证明其损失，可另行主张权利。按照协议约定，原告应当继续积极履行协助被告办理酒店相关手续的义务。综上，原告罗秋香要求被告杨琼支付酒店转让欠款50,000元及利息的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
决生效后十日内支付原告罗秋香酒店转让欠款50000.00元及利息（自2017年5月4日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告罗秋香
二、驳回原告罗秋香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 徐书煜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1928号
原告:贵州凯里某某商业银行股份有限公司。地址：贵州省凯里市广场西路**号。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨代兴，系该公司职工。
被告：黔东南州某某贸易有限责任公司。地址：贵州省黔东南州凯里市宁波路*号坐标广场*栋*层。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：黔东南某某融资担保有限公司。地址：贵州省黔东南凯里市宁波路*号坐标广场*栋*层。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
原告贵州凯里某某商业银行股份有限公司与被告黔东南州某某贸易有限责任公司、黔东南某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法进行审理。
原告贵州凯里某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黔东南州某某贸易有限责任公司偿还原告借款976337.24元，罚息179750.64元，复息14790.47元，利息共计194541.11元。2、请求确认被告黔东南某某融资担保有限公司于原告签订的保证合同有效，判令被告黔东南某某融资担保有限公司在担保范围内承担保证责任。3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告黔东南州某某贸易有限责任公司以资金周转为由向原告贵州凯里某某商业银行股份有限公司申请贷款，原告经审核后，于2014年10月29日将980000元发放给被告黔东南州某某贸易有限责任公司，被告黔东南某某融资担保有限公司愿意为被告黔东南州某某贸易有限责任公司与原告主合同所形成的债务提供连带责任保证。由于被告黔东南州某某贸易有限责任公司借款后未偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告黔东南州某某贸易有限责任公司偿还原告借款及利息，被告黔东南某某融资担保有限公司承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告黔东南州某某贸易有限责任公司委托李娟代表公司向原告签订借款合同，借款合同申请人并非被告黔东南州某某贸易有限责任公司，而是委托人李娟。另该公司目前是否注销未果，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告贵州凯里某某商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取7669元，退还给原告贵州凯里某某商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚琼
二〇一八年五月九日
书记员 高扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3160号之二
申请执行人张强，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
被执行人孟文超，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址湖南省宁乡县。
申请执行人张强与被执行人孟文超财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3645号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人返还价值520元手机一部及现金2900元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月二日
书记员 张 睿
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初584号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人罗汉潮，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地为广东省汕头市潮南区。小学文化，打工。因本案于2017年9月8日被先行羁押，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人罗汉潮犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人罗汉潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被告人罗汉潮驾驶粤Ｄ×××××号牌大型普通客车从汕头市潮阳区黄某中学搭载学生往谷饶方向行驶，途经棉新大道金叶路口时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队执勤民警现场查获。经清查，粤Ｄ×××××号牌大型普通客车核载24人，实际载客63人，属严重超载。
上述事实，被告人罗汉潮在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人庄X滨、X某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，刑事照片，扣押清单，现场检查笔录，现场检测报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，关于转发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知，户籍证明以及被告人罗汉潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉潮无视国家法律，严重超过额定乘员载客上路行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗汉潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗汉潮到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗汉潮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12747、12748号之二
申请执行人镇江东铭电讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村，组织机构代码056654379。
法定代表人：朱云龙。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人：庄亮。
申请执行人镇江东铭电讯科技有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币373834.7元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12995、13006号之二
申请执行人深圳市中小企业服务署，住所地深圳市福田区新洲路4009号七楼，组织机构代码45574371-6。
法定代表人：顾宏伟。
被执行人龙易科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡兴业路海滨工业区C座整栋、二楼A座、B座二楼，组织机构代码726164741。
法定代表人：卜声福。
申请执行人深圳市中小企业服务署与被执行人龙易科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币416884元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封并布控了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。查封期限至2018年12月21日，但上述车辆未实际扣押；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初5339号
原告：任璐璐，男，1988年5月7日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：朱树清，男，1988年9月15日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告任璐璐诉被告朱树清健康权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任璐璐撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年五月四日
代书记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2708号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
负责人王勤，该行行长。
被执行人苏州佳庆油脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人廖华芬。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人常庆。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江市南麻镇经济开发区。
法定代表人吴学兴。
被执行人刘清芸,女,1981年1月14日生，汉族，住广西省桂林市七星区。
被执行人廖华芬,女,1958年2月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人常庆,男,1958年8月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人常坤,男,1980年8月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州佳庆油脂有限公司、安徽富得隆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、刘清芸、廖华芬、常庆、常坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）园商初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州佳庆油脂有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行票据垫款本金3000000元，支付截至2015年4月23日的利息379500元及自2015年4月24日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息；二、被告安徽富得隆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市南方化纤织造厂刘清芸、廖华芬、常庆、常坤对被告苏州佳庆油脂有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告苏州佳庆油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31052元、诉讼保全费5000元、公告费800元，合计36852元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费36852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人安徽富得隆纺织有限公司名下有位于安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）3#、4#、5#、10#、11#厂房1室的房地产，因安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年9月5日作出了（2016）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理安徽富得隆纺织有限公司的破产清算，上述房地产暂无法执行，本院已通知申请执行人向其申报债权；被执行人苏州佳庆油脂有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州千丝织造有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村、桃源镇富乡村的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十五顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区善庆街3号、盛泽镇寺西漾村的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十七顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人常坤、刘清芸名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第十七顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，被执行人苏州千丝织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘清芸名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆均已查封，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位8068114.00元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月二十二日
书 记 员 李爱华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初2119号
原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司。住所地：株洲市河滩区大坪路356号。
负责人张小华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
被告欧松海，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告刘文芳，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司与被告欧松海、刘文芳不当得利纠纷一案中,原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司于2018年3月9日以其与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告湖南株洲钢铁有限公司长盛分公司承担。
审判员 唐 玲
二〇一八年三月九日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10970号之二
申请执行人叶枫，女，汉族，1980年8月9日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人邹海俊，男，汉族，1982年8月28日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人童山云，女，汉族，1982年5月13日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人叶枫与被执行人邹海俊、童山云民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13454民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币715000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等相关部门查证，已轮候查封了被执行人邹海俊名下位于深圳市宝安区新安街道裕安二路与公园路交汇处中洲华府二期9号、12号楼9号B座2901房产（产权证号：宝13-××8），已查封了被执行人邹海俊名下粤Ｂ×××××汽车一辆（未扣押），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案所查封的被执行人的财产暂无法处分，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
审 判 员 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7309号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李成琼，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许���的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月二十日
书记员 李萌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保16号之一
申请人：廖喜发，男，汉族，1962年2月12日出生，地址：应城市。
被申请人：韩咏平，男，汉族，1969年9月14日出生，湖北宝宸建设集团有限公司应城“奥林花园”项目部经理。
被申请人：应城市怡禾实业有限公司，住所地：应城市育才路166号。统一社会信用代码：91420981739121484H。法定代表人：丁青，该公司总经理。
被申请人：湖北宝宸建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。统一社会信用代码：91420117722026579T。法定代表人：冯义福。
申请人廖喜发于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人韩咏平、应城市怡禾实业有限公司、湖北宝宸建设集团有限公司的银行存款及财产查封、扣押、冻结630万元。并用申请人廖喜发名下坐落在应城市建设街百货商住楼5号门店1单元（应城房权证城中字第××号）、应城市建设街76号101房1单元（应城房权证城中字第××号）、应城市建设街百货院内老办公楼（应城房权证城中字第××号）的房屋作为担保。
本院认为：申请人廖喜发的申请符合有关法律规定。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人廖喜发名下坐落在应城市建设街百货商住楼5号门店1单元（应城房权证城中字第××号）、应城市建设街76号101房1单元（应城房权证城中字第××号）、应城市建设街百货院内老办公楼（应城房权证城中字第××号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦国
二〇一八年四月二日
书记员 孙 亮
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初969号之一
原告：谭平秀，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）诉讼代理人：韩开寿（系原告谭平秀之夫），男，1956年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：韩伟（系原告谭平秀之子），男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
本院受理原告谭平秀诉被告刘刚、韩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈述公安机关对案涉纠纷仍在处理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的规定，现原告长时间未提交公安机关对案涉纠纷已经终结处理的依据，故本院依法对原告的起诉予以驳回，待公安机关对案涉纠纷终结处理后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告谭平秀的起诉。
原告谭平秀不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 王振宇
审判员 苟 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘春江
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1785号
原告：红河州和源农业开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村539号。
法定代表人：李跃标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，系该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。
被告：昆明日上农业技术工程有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A19-33室。
法定代表人：陈晓霖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。
第三人：北京东方润泽生态科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区信息路33号附3号。
法定代表人：黄思源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田万勇，男，系该公司法律顾问，住址贵州省印江县，现住北京市东城区。
原告红河州和源农业开发有限公司与被告昆明日上农业技术工程有限公司、第三人北京东方润泽生态科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告红河州和源农业开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州和源农业开发有限公司撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河州和源农业开发有限公司撤诉。
案件受理费33950元，减半收取计16975元，由原告红河州和源农业开发有限公司负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘宝宽
人民陪审员 张炳发
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 贤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7766号
申请执行人吕国民,男,1973年3月24日出生,汉族，住苏州市吴江区.
被执行人吴江市佳宇鞋业有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村。
法定代表人姚月春，总经理。
原告吕国民与被告吴江市佳宇鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1328号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市佳宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕国民工资14400元。二、驳回原告吕国民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费560元，均由被告吴江市佳宇鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市佳宇鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吕国民于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15120.00元，执行费127.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1328号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢21号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人张云喜，男，1969年1月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人谭文君，男，1971年4月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王忠仁，男，1970年2月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张云喜等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第461号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。
代表人马佐光。
委托代理人王伟。
被上诉人(原审原告)潍坊明宗铸造有限公司。
法定代表人陈汉东。
委托代理人夏茂昌，山东鲁潍同心律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司因与被上诉人潍坊明宗铸造有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王伟，被上诉人的委托代理人夏茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月12日，原告为本单位潘学旺、赵丰智等四十名职工向被告投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险单号：PEAC200837070200000020,保险金额：56万元，保险费2394元；附加意外伤害医疗保险金额：20万元，保险费:1600元。约定保险期间自2008年5月15日零时起至2009年5月14日二十四时止，特别约定：经被保险人同意指定受益人为潍坊明宗铸造有限公司。保险合同第二十四条对意外伤害的释义为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
2008年12月11日下午7时左右，被保险人潘学旺在工作时突然倒地，意识丧失，晕厥，经120急救和潍坊市市立医院抢救，无效身亡。原告支付医疗费1174.9元。2008年12月17日上午7时30分左右，被保险人赵丰智在上班途中突然坠地，意识丧失，他人发现后求救120，到潍坊市市立医院抢救，无效身亡。原告支付医疗费1102.40元。原告的上述二名员工猝死后均通知了被告，原告要求理赔时，被告答复不予理赔。
2009年4月20日，原告提起诉讼，要求被告给付意外身故保险金28000元和意外伤害医疗保险金2277.3元。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该事故不属于意外伤害保险的范围，要求驳回原告的诉讼请求。
原审查明的上述事实，有团体人身意外伤害保险单、潍坊市市立医院门诊病历、门诊收费专用发票及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，原告为其四十名员工投保了被告的团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，潘学旺，赵丰智系原告员工，其作为被保险人与被告之间建立了人身保险合同关系，该合同意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。潘学旺、赵丰智因意外死亡后，原告已及时通知被告并要求理赔，但被告未对潘学旺、赵丰智的死亡原因提出异议，但未要求尸检，尸体现已火化，导致死亡原因无法查清，但对于该结果原告并没有过错，原告对此不应承担责任。虽然被告认为潘学旺、赵丰智的死因不属于意外伤害致死，但是也不属于保险合同规定的保险公司可以免责的任何一种情形，在双方对猝死是否属于意外伤害致死的保险条款有争议时，根据格式条款解释规则，应当作出对受益人有利的解释，应当理解为猝死属于意外伤害致死，故被告拒付保险金理由不当，原告的诉讼请求合法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在判决生效之日起10日内支付给原告潍坊明宗铸造有限公司保险金28000元、医疗保险金2277.30元，两项合计30277.30元。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院将猝死解释为意外伤害致死是错误的，本案不属于保险人的保险范围。原审判决认定事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人潍坊明宗铸造有限公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人员工之间的人身保险合同意思表示真实，合法有效，保险人应按约定保险范围承担保险责任。双方当事人对被上诉人的二名员工潘学旺、赵丰智发生猝死没有争议。二审双方当事人争议的是被上诉人二名员工的突发病死亡是否属于保险责任范围。被上诉人为其员工投保的险种很明确，保险人的保险范围为被保险人发生意外伤害险时承担保险责任。双方当事人在保险合同中对意外伤害的定义约定的很清楚：“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，保险合同界定的意外伤害仅指客观外力导致的身体伤害，不存有二种以上意思不同的解释，不适用格式条款的不利解释规则。一审法院将被上诉人的诉求理由做为对合同条款的解释内容显然不当。保险法给保险人设定的对免责条款的明确说明义务，是指保险人在保险范围内的责任除外条款，非保险人的保险范围的事故，不属于保险人列举并明确说明的范围。本案中，被上诉人的二名员工发生猝死显然非意外伤害所致，不属于保险合同约定的保险人的保险责任范围，被上诉人起诉要求保险人承担保险责任没有合同依据，不应予以支持。综上，上诉人关于本案事故不属于保险范围的理由成立，予以支持。原审法院将保险人明确说明义务界定至保险责任范围以外，离开双方的保险合同约定去解释猝死与意外伤害的概念，不适当的扩大了保险责任的范围，导致实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第229号民事判决；
二、驳回被上诉人潍坊明宗铸造有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各557元，均由被上诉人潍坊明宗铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年七月六日
书 记 员 刘文文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0204民初2554号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：冯正文，男，1975年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告冯正文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告冯正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年5月6日被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××81），信用额度为人民币5万元。于2013年5月28日领卡后激活使用。截止到2017年10月27日，被告信用卡透支所欠的人民币共70562.96元，其中本金43255.96元，违约金（指合同约定的滞纳金）15740.93元，利息11566.07元，暂计至2017年10月27日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计付。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为保障原告的信用卡资金安全，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共70562.96元，其中本金43255.96元，违约金15740.93元，利息11566.07元，暂计至2017年10月27日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表及交易历史表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
被告冯正文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告冯正文向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××81）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告冯正文于2013年5月28日领卡后激活使用。截止至2017年10月27日，被告共欠透支本金43255.96元，违约金（指合同约定的滞纳金）15740.93元，利息11566.07元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告冯正文签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯正文于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行本金43255.96元，违约金15740.93元，利息11566.07元（计至2017年10月27日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告冯正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟思洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17244号之三
申请执行人张茜，女，汉族，1981年4月14日出生，住址湖南省辰溪县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付11529元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执异11号
案外人：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会。
法定代表人：黄军彦，村委会主任。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
申请执行人:饶君洁,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:计建周,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘家豪,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:张文静,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:张坤,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘思奇,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘智洋,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:周赞晨,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘冈荣,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:何翠红,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘银利,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘刚勇,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:朱艳春,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:周熙杰,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘立成,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:李博,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘思妙,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:刘刚,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:周波,其他,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:陈琳,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:周朋战,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:陈程,男性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:柯巧利,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:李雨轩,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
申请执行人:王荣,女性,汉族,住咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组***号。
委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被执行人:咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组。
负责人：周述强，该组代组长。
在本院执行饶君洁、计建周等与咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组（以下简称大寨村第七村民小组）侵害集体经济组织权益纠纷一案中，案外人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）对执行（2016）陕0404执749号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人进行听证，案外人大寨村委会委托诉讼代理人于艇、申请执行人委托诉讼代理人张萍参加听证，被执行人大寨村第七村民小组经本院合法传唤未参加，现已审查终结。
案外人大寨村委会称，大寨村委会不是本案的被执行人，渭城法院在没有任何法律文书的情况下，直接冻结案外人的财产，属于执行程序错误。该笔被冻结的款项属于大寨村委会集体所有，是秦汉新城管委会征用大寨村委会原知青农场的土地，依法向大寨村委会支付500余万元的土地补偿款，村委会尚未决定如何使用、分配，渭城法院即执行该笔款中的243966元，属于执行对象错误，故依法应当予以纠正，请求法院解除对大寨村委会243966元款项的冻结。
申请执行人饶君洁、计建周等称，渭城区法院执行大寨村村民委员会银行账户存款执行程序正确、对象正确。大寨村已经划分为八个村民小组，每个村民小组的土地都属于各小组，大寨村并无土地，所以土地征地补偿款都属于各小组。另外按照《人民币银行结算账户管理办法》规定，村民委员会可以申请开立基本存款账户，每个村民小组没有权利在人民银行开设基本存款账户，其存款都在村委会名下，因此法院扣划村民小组的存款都是从村委会账上扣划。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组没有提供书面或口头意见。
本院查明，申请执行人饶君洁、计建周等申请执行我院作出的发生法律效力的（2016）陕0404民初1027、1025、1026、1029、1030、1031、1033、1034号民事判决书。我院于2016年9月12日作出（2016）陕0404执749号执行裁定书裁定，扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的存款243966元。大寨村村委会提出执行异议。
本院认为，按照《人民币银行结算账户管理办法》第十一条的规定，村民委员会可以申请开立基本存款账户，村民小组不能独立开设银行账户，银行存款只能放在村委会的账户上。大寨村委会由八个村民小组构成，其账户上的土地征地补偿款属于八个村民小组共有，其中包含大寨村第七村民小组的土地征地补偿款。渭城法院执行生效判决书，从大寨村委会账户上扣划被执行人大寨村第七村民小组的存款，大寨村委会理应依法协助执行法院生效判决，其提出执行异议，本院不予支持。村民小组是依法具有独立财产的集体经济组织，在银行账户上的存款不管是哪一次征地的土地补偿款，都属于村民小组现有的财产，村民小组应当以自己现有的财产履行法院生效判决书中的给付义务，以维护法律的尊严。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的异议请求。
案外人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺多娇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李卉君
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初56号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人柴某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）59号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日2时许，被告人柴某同许某某（已判刑）等人在某某县某某镇某某花园小区附近的“某某烧烤店”吃饭、喝酒，期间，柴某、许某某上卫生间小便时，因同在该烧烤店吃饭的黄某在外敲门，许某某心生气愤，遂与黄某发生口角并厮打，柴某也上前殴打黄某，二人用拳脚将黄某的鼻部打伤。经某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：黄某鼻部软组织挫伤并鼻骨骨折、上颌骨窦突骨折，评定为轻伤二级。
2015年2月16日，许某某赔偿黄某各项损失共计人民币15000元，黄某对许某某、柴某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有取得被害人黄某谅解，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人黄某的经济损失、取得了被害人黄某的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人柴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人柴某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月五日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初100号
原告：罗伟，男，1989年3月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：余和平，男，1968年4月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李勇，男，1989年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告罗伟与被告余和平、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一八年二月五日
书记员 李 曦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1055号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。
被告：温荣刘，男，1974年4月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告温荣刘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以温荣刘已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年三月八日
书记员 钭 扬
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢18号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人栾允才，男，1953年10月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行栾允才等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第41号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘昱骁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11398、14409号之二
申请执行人深圳市衡源泰商贸有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1509，组织机构代码79664196-1。
法定代表人李永光，总经理。
申请执行人深圳市佳晋科技开发有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1507，组织机构代码06141797-7。
法定代表人张青松，总经理。
被执行人深圳市兴盛威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号超能通厂房五楼，组织机构代码79254774。
法定代表人许庆国。
被执行人许庆国，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖北省京山县。
申请执行人深圳市衡源泰商贸有限公司、深圳市佳晋科技开发有限公司与被执行人深圳市兴盛威科技有限公司、许庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币150749元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初1615号
原告：程丽芬，女，1986年5月2日出生，现住北京市朝阳区。
被告：李明，男，其他身份信息不详。
原告程丽芬与被告李明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年3月13日，原告程丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程丽芬撤诉处理。
案件受理费25元，由原告程丽芬负担（已交纳）。
审判员 蔡峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11604、11605号之一
申请执行人彭春华，女，土家族，1956年3月8日出生，住址湖南省保靖县。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上。
申请执行人彭春华与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0306民初3073号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金25万元及利息，承担受理费5876元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11604号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11605号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘锦城
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初6392号
原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。
委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨时超，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。
被告：王川,男,1988年9月29日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告王川商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告王川的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告王川的起诉。
本案案件受理费27778元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11899号之一
原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路53号D区**号。
法定代表人：范宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，该公司员工，一般授权代理人。
被告：李川，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省剑阁县。
被告：孙彩琼，女，汉族，1980年9月28日出生。住四川省剑阁县。
原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司诉被告李川、孙彩琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月1日转为普通程序，由晏锐担任审判长，与人民陪审员叶碧云、林敏组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年12月8日原告向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告李川、孙彩琼的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司撤回对被告李川、孙彩琼的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李瑞琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2313号
申请执行人：罗宝勤，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
宿迁市中级人民法院作出的（20164）苏13执271号宿中民初字第0201号民事判决书民事裁定书，被执行人陈红益应给付申请执行人罗���勤9787626.51元及利息，如皋市建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，由陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司负担案件受理费、保全费、鉴定费219688元。经申请执行人罗宝勤申请宿迁市中级人民法院指定，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人陈红益、如皋市建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，陈红益所有的浙Ｂ浙Ｂ×××××小型汽车（未实际扣押）已被另案查封（未实际扣押）；，如皋市建筑安装工程有限公司现正在已破产清算；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享���要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15269号之二
申请执行人黄安亮，男，汉族，1989年7月24日出生，住址湖北省谷城县。
被执行人唐正国，男，汉族，1965年2月23日出生，住址四川省岳池县。
申请执行人黄安亮与被执行人唐正国劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币80769元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；2017年11月8日双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年5月前支付完毕；同时申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈嘉慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4987号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：林想基，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶倩莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8240号
申请执行人张琳，男，1936年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
张琳与冀兰荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月19日作出的（2016）京0101民初22823号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61860元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冀兰荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冀兰荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22823号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督30-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：何光容，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人何光容申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对何光容支付令申请书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督30号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3375号之一
申请执行人柯旭英，女，1981年09月09日出生，住石狮市。
被执行人洪传坚，男，1970年07月25日出生，住石狮市。
被执行人林丽芬，女，1969年11月21日出生，住石狮市。
本院于2017年8月14日立案执行申请执行人柯旭英与被执行人洪传坚、林丽芬借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人洪传坚、林丽芬应向申请执行人柯旭英支付人民币140000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪传坚、林丽芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪传坚、林丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪传坚、林丽芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人洪传坚、林丽芬有可供执行的财产。现被执行人洪传坚、林丽芬尚有人民币140000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3375号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯旭英可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5034号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘秀云，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘秀云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6505号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85080.09元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘秀云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘秀云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初1297号
原告：曾青青，女，1976年11月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈爱玲，女，1948年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告曾青青与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1%从2011年6月28日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾青青到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈爱玲因其儿子生意投资需要，于2011年6月28日向原告借款70000元，约定利息为月利率1%，并由被告陈爱玲向原告出具《领款凭证》一份。现被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱玲在本判决生效之日起十日内偿还原告曾青青借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按月利率1%从2011年6月28日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶定光
人民陪审员 吴金寿
人民陪审员 刘贤春
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 叶 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3869号
原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人吴红梅，该公司经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告车晓平,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。
法定代表人杨毓剑，该公司经理。
二被告委托代理人王磊，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告车晓平、重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何宇翔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2316号
申请执行人昆明吉瑞达化工有限公司。
被执行人云南德喜塑胶管业有限公司。
申请执行人昆明吉瑞达化工有限公司与被执行人云南德喜塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月12日作出的（2017）云0111民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明吉瑞达化工有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为13994元及利息，执行费110元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南德喜塑胶管业有限公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8002号
原告：梁佩芬，女，1954年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告梁佩芬与被告马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告向本院申请撤回对被告梁少福的起诉，本院经审查，依法准许。2017年12月13日、2018年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告梁佩芬、被告马卫东的委托诉讼代理人暨本案被告马雪梅、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款20万元和欠付利息7.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁少福之夫、三被告之父马世君于2014年2月2日向原告借款20万元，约定月息1分5厘，并向原告出具字据。但马世君至今未付利息及偿还本金。原告多次催促，于2017年9月2日与刘祭戎、李其华、王康彝等一起找到马世君，商量还款办法，马世君当场向原告重新出具借条，借条载明“今借到梁佩芬现金贰拾万元，叁年利息合计柒万贰仟元，以后利息按1分计算”。2017年9月26日至马世君家中及医院看望，均未见到人，后来听说马世君已死亡。至2017年9月30日，马世君共欠原告利息7.4万元（7.2万+20万×1%×1个月）。三被告作为马世君的合法继承人，应承担偿还原告借本息的责任，遂起诉，望判如所请。
被告马卫东辩称：对借款事实无异议，但答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。
被告马建华辩称：对借款事实无异议，由答辩人继承马世君的全部遗产，在继承遗产范围内，答辩人承担债务清偿责任。
被告马雪梅辩称：答辩人父亲去世后，子女们才知晓马世君与梁少福已离婚。答辩人放弃继承马世君的全部遗产，同意由马建华继承马世君全部遗产，答辩人不承担债务清偿的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张、离婚证、离婚协议、村社证明、四张照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告马卫东、马建华、马雪梅系同胞兄妹，其父马世君与其母梁少福于1967年登记结婚，2016年9月14日协议离婚。2017年9月26日，马世君于因病去世。原告与马世君系乡邻。
另查明，马世君生前自1992年左右便在本市西郊街道经营天池拉丝厂，该厂主要从事螺纹钢材的生产。2014年2月2日，马世君因资金困难，向原告借款20万元，按月利率1%计息。此后，马世君未按约付息。2017年9月2日，原告与其他债权人找到马世君，商量还款办法，马世君当场向原告重新出具字据，确认其欠原告借款本金20万元，欠借款利息7.2万元（自2014年2月2日到2017年9月2日）。此后，马世君未向原告还本付息。
还查明，为扩大生产经营，2013年前后，马世君向其多位乡邻举债。因生产需要，马世君先后在翠屏区西郊街道修建两处厂房办公楼，其中位于翠屏区西郊街道天池路x号拉丝厂房办公楼，现租赁与他人；位于翠屏区西郊街道农生村砖房子社新建厂房，已于2016年出售。马世君生前还在翠屏区西郊街道白石村新村组自建一栋楼房（即翠屏区天池路x号营业楼），在翠屏区西郊街道白石村农场组与其子马建华共建了住房（自建房）（即原告所称的翠屏区白石村农场社x号自建住房）。2016年9月14日，马世君与梁少福离婚时协议约定：“男、女双方离婚后，坐落于四川省宜宾市翠屏区西街道白石村新村组的住房（自建房）归女方所有；坐落于四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场组的住房（自建房）归男方所有；无其他共同财产分割。”
庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，由被告马建华继承其父马世君的遗产，被告马建华同意由其继承其父遗产并在继承遗产范围内承担债务清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。被告马卫东、马建华、马雪梅作为马世君合法继承人，主体适格。庭审中，被告马卫东、马雪梅明确表示放弃继承权，并同意马世君全部遗产由马建华继承，马建华对此予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”之规定，被告马建华作为马世君的遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。原告与马世君约定的借款利息标准符合法律规定，其主张被告支付利息7.4万元（7.2万+2万×1%×1个月）的请求，应予支持。被告马卫东、马雪梅已明确表示放弃继承权，故原告主张由被告马卫东、马雪梅承担偿还被继承人马世君债务的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马建华在继承被继承人马世君遗产的范围内偿还原告梁佩芬借款本金20万元及利息7.4万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2705元，由被告马建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈 方
二〇一八年二月十二日
法官助理 赵 洪
书 记 员 黄子轩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更81号
罪犯唐明华，男，生于1975年5月10日，汉族,小学文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2007年3月27日作出(2007)潜刑初字第60号刑事判决，以被告人唐明华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2014年4月、2016年3月五次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐明华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐明华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明华减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月8日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执225号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人刘殿春，男，1962年10月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘殿华，男，1960年1月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人井立国，男，1974年9月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行刘殿春等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘昱骁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执812号之一
申请执行人陈丽萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄庆兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初494号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2016年4月29日，本院作出（2016）闽0303执812号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币610000.00元，因实际冻结为0.00元，本院未扣划。另查明，被执行人黄庆兰所有的坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案【（2015）涵执字第1621号】查封；被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被本院另案【（2015）涵执字第603号】查封，正在司法处置过程中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初494号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 黄发龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13042号之二
申请执行人萧灿堂，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区。
被执行人李亚松，男，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人梁亚欧，女，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址从化市。
申请执行人萧灿堂与被执行人李亚松、梁亚欧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萧灿堂向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息10万元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月三十日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14465号之二
申请执行人何俊，男，汉族，1989年3月5日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人何俊与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币29482.76元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初774号
原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告史桂良与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2017年3月7日，史桂良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史桂良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史桂良负担。
审判员 颜弘
二〇一八年三月七日
书记员 谷月