wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1002号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：兰州保时洁环卫服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区草场街大沙坪470号第5单元02层201室。
法定代表人：汪涛，执行董事。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人兰州保时洁环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州保时洁环卫服务有限公司银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城中通新能源汽车装备有限公司自愿以其名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0013105号】房产及申请人交纳保证金32000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城中通新能源汽车装备有限公司名下的【鲁（2017）聊城市不动产权第0013105号】房产一套。
二、冻结被申请人兰州保时洁环卫服务有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖云欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4960号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金俊超，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告金俊超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行赔初1号
原告王成功，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李岩岩，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处，住所地天津市河东区棉三创意街区美岸广场2号楼。
法定代表人陈治光，主任。
原告王成功诉被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成功撤诉。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王 莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执异26号
异议人（申请执行人）：北京三得普华科技有限责任公司。。
被执行人：山东隆鑫实业有限公司。
在本院执行异议人北京三得普华科技有限责任公司（以下简称三得普华科技）与被执行人山东隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫实业）买卖合同纠纷一案中，被执行人北京三得普华科技有限责任公司对本院（2016）鲁1203执302号执行案件以执行完毕方式结案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人三得普华科技称，异议人与被执行人隆鑫实业买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人隆鑫实业支付异议人两张“山东中电英泰有限公司”开具的承兑汇票，证实有履行能力消极履行义务，法院在仅将案件款本金执行完毕，被执行人隆鑫实业未支付迟延履行金的情况下，以“强制执行”结案，损害我方合法权益，请求法院依法予以纠正，并由被执行人支付迟延履行金14817.04元。
异议人为证实自己的主张，提交以下证据：证据一，《国家企业信用信息公示系统》中查询的“莱芜隆鑫机动车检测有限公司”、“山东中电英泰有限公司”企业信用信息公示报告三份，用于证实被执行人的法定代表人为两公司股东，两公司与被执行人为关联企业；证据二，被执行人交付异议人的承兑汇票及银行支付业务回单一份，用于证实被执行人生效法律文书确定义务情况。
申请执行人隆鑫实业称，异议人的异议请求不能成立，本案经案件承办法官沟通，双方当事人已达成协议，双方认可履行债务金额为383000元，我方已实际支付，本案已作出终结执行的执行裁定书。异议人称申请执行人拖延执行不属实，迟延履行期间的债务利息计算有误，应为8009.54元，且债务利息异议人已放弃，被执行人不应承担。异议人存在拒不履行生效法律文书的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，建议法院发出司法建议函并移送相关犯罪线索。
本院查明，异议人三得普华科技与被执行人隆鑫实业买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）莱中商终字第137号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、解除双方于2010年12月30日签订的《采购合同》；二、隆鑫实业于2016年5月1日前一次性支付三得普华科技人民币383000元；双方均放弃其他诉讼请求，其他事宜解决完毕，互不追究。
2016年5月6日，异议人三得普华科技向本院申请强制执行。案件执行过程中，异议人分别于2016年6月16日收取被执行人现金98400元；2016年7月27日收取被执行人承兑汇票一张，出票金额100000元；2016年10月28日收取被执行人现金34600元，同日收取被执行人承兑汇票两张，出票金额分别为50000元、100000元。2016年10月31日，本院作出（2016）鲁1203执302号执行裁定书，认定被执行人已全部履行生效法律文书确定义务，裁定案件终结执行。
本院认为，本案争议焦点为：（一）本院（2016）鲁1203执302号执行案件是否已执行完毕；（二）异议人主张迟延履行期间的债务利息数额是否属执行异议审查范畴。
（一）本院（2016）鲁1203执302号执行案件是否已执行完毕。本案中，原告提交的证据可以证实，（2015）莱中商终字第137号民事调解书确定的本金履行义务被执行人已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”异议人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，应予支持。被执行人辩称与异议人达成协议，异议人放弃债务利息，但未提交证据证实，其主张本院不予支持。对异议人主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息，应予继续执行。
（二）关于异议人主张迟延履行金数额是否属执行异议审查范畴。本案中，双方当事人对迟延履行期间的债务利息的计算标准及具体数额产生争议。执行异议程序是针对案件当事人、利害关系人的实体权利是否因具体执行行为受到侵害做审查判断，而迟延履行期间的债务利息的确定，应在案件执行程序依据案件执行情况确定。异议人的该部分请求，不属于执行异议案件审查范畴，其主张本院不予支持。
综上，异议人的异议部分成立，本院作出的（2016）鲁1203执302号执行裁定书裁定终结案件执行，认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、异议人北京三得普华科技有限责任公司的异议请求部分成立。
二、撤销本院（2016）鲁1203执302号执行裁定书，（2016）鲁1203执302号案件继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 克
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0403行审68号
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，职务局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。
被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的丛人社监罚字（2015）第157号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第157号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 峥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3549号
申请执行人：任登峰,男,1988年1月8日出生,住河南省虞城县。
被执行人：刘友方,男,1967年5月21日出生,汉族，住常州市天宁区。
任登峰与运输合同纠纷一案，本院于2017年02月27日作出(2016)苏0402民初4103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘友方于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告任登峰的运输费用2.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月七日
书记员 李小萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营。
被执行人伍霞，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人幸章海，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人任毅，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被执行人伍霞、幸章海、任毅（2017）川0129执542号借款合同纠纷一案中,申���执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2017年6月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)川0129执542号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审277号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。
被执行人牛跃良，男，1982年07月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人包立芳，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月05日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人牛跃良、包立芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年6月19日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月14日对被执行人牛跃良、包立芳夫妇作出隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人牛跃良、包立芳夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月15日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对牛跃良、包立芳作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09066号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 王玉晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐一博
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢71号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人徐晓。
被执行人毕斌，男，汉族。
被执行人何元芳，女，汉族。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与毕斌、何元芳公证债权文书一案，责令被执行人毕斌、何元芳向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币333310.05元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执164号执行裁定书查封了被执行人毕斌所有的位于四川省成都市郫县郫筒镇何公路309号9栋1单元1层2号房屋，但被执行人毕斌、何元芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毕斌所有的位于四川省成都市郫县郫筒镇何公路309号9栋1单元1层2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03976号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨琴，女，汉族，1974年9月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1469号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:喻华洋，男，1966年3月9日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告喻华洋信用卡纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告喻华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻华洋归还响水中行借款本金137469.41元、利息3011.14元、应收费用4905.31元（利息、应收费用算至2016年10月10日，之后的利息、罚息按合约规定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告喻华洋负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张,增加要求被告承担公告费的主张。事实与理由：2014年6月16日，被告喻华洋向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年4月10日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告喻华洋未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告喻华洋向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告喻华洋未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告喻华洋向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告喻华洋发放卡号为46×××90的信用卡。2014年7月21日起，被告喻华洋使用该卡消费，2016年4月10日后，该卡逾期未还款，至2016年10月10日，尚欠借款本金137469.41元、利息3011.14元、应收费用4905.31元。此后，被告喻华洋未履行还款义务。
本院认为，被告喻华洋向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告喻华洋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告喻华洋归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金137469.41元、利息3011.14元、应收费用4905.31元（利息、应收费用计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元（原告已预交1604元），公告费560元，计3768元，由被告喻华洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执279号
申请执行人：张福文，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王立泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘阳，女，住山东省齐河县。
申请执行人张福文与被执行人王立泉、刘阳民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初3140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1604号之一
原告：苑晓菲，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：马育生，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：马旭生，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告苑晓菲与被告马育生、马旭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告苑晓菲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告马旭生已达成和解协议，并已当庭执行完毕，原告苑晓菲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑晓菲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告苑晓菲负担。
审判员 武立森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3856号
原告：牛瑞菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：牛羚，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宏宇（执业证号：15104200710611539），四川晓明维序律师事务所律师。
被告：蒋艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒋鑫，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托诉讼代理人：牟妍菁（执业证号：15104201111109428），四川渡攀律师事务所律师。
本院于2017年9月19日立案受理了原告牛瑞菊、牛羚诉被告蒋艳、蒋鑫析产纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞菊和牛羚的共同委托诉讼代理人杨宏宇，被告蒋艳和蒋鑫的共同委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞菊、牛羚向本院提出诉讼请求：依法蒋某单位的抚恤金和丧葬费44265.32元判归原告。事实和理由：原告牛瑞菊与蒋某于××××年××月××日登记结婚，牛瑞菊前婚生女原告牛羚与蒋某形成事实上抚养关系。二被告系蒋某前婚生女。2010年3月9日，蒋某因病去世，尚有抚恤金和丧葬费44265.32元在攀钢集团公司离退休管理处未分割。请求判令支持原告诉讼请求。
二原告为证明其主张成立，向法庭提交了：（一）四川省盐边县人民法院（2011）盐边民初字第79号民事调解书，证明原告牛瑞菊系蒋某再婚妻子，牛羚系蒋某形成事实上抚养关系的继女，二被告系蒋某婚生女；（二）攀枝花市社会保险管理局出具的企业离退休人员待遇终止核定表，证实蒋某去世后，其单位应发给丧葬费9521元，一次性抚恤金34744.32元。
被告蒋艳和蒋鑫对二原告主张的事实以及提交的证据均无异议，请求依法予以分割处理。
二被告承认二原告主张的事实，本院对原告主张的事实，依法予以确认。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，并具有一定精神抚慰的内容；而丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用。本案中，死者蒋某去世后，原告牛瑞菊为其办理了丧葬事宜，原告牛羚以及二被告对此予以认可，因此，其单位发放的丧葬费9521元，应由原告牛瑞菊领取。二原告和二被告均系死者蒋某近亲属，蒋某单位发放的一次性抚恤金34744.32元，各当事人均有权分割。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、蒋某在攀钢集团公司离退休管理处的丧葬费9521元，归牛瑞菊所有；
二、蒋某在攀钢集团公司离退休管理处的一次性抚恤金34744.32元，由牛瑞菊、牛羚、蒋艳、蒋鑫各分得8686.08元。
案件受理费150元，由牛瑞菊负担60元，牛羚、蒋艳、蒋鑫各负担30元（蒋艳、蒋鑫应负担的部分已由二原告垫交，双方在领取应分得的财产时，从中直接扣除支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 智
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00419-2号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司
法定代表人：阮成云，职务不详。
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司名下房地产[房产证号：房地权证宁字第000436**号、第000202**号，土地证号：宁国用（2011）第3**号]及其建筑附着物和机器设备。买受人宁国市宁安消防科技有限公司以4300000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、位于宁国市中溪镇中溪村的国有土地使用权[土地证号：宁国用（2011）第3**号]归买受人宁国市宁安消防科技有限公司享有，该土地上房产（房产证号：房地权证宁字第000436**号、第000202**号）及其建筑附着物和机器设备的所有权归买受人宁国市宁安消防科技有限公司所有，上述权利自本裁定送达买受人宁国市宁安消防科技有限公司时起转移。
二、买受人宁国市宁安消防科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执45号之一
申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被执行人：刘辉。
被执行人：刘萍。
被执行人：查长明。
被执行人：方月英。
被执行人：刘建臣。
被执行人：刘素芳。
被执行人：王国正。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘莉。
被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。
法定代表人：潘明。
本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与刘辉、刘萍、查长明、查长明、查长明、刘素芳、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市红东方贸易有限公司、安庆明发食品有限公司追偿权纠纷一案中，目前抵押物暂不具备处置条件，且申请执行人提出撤回执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 陈 康
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初58号
原告：何宗燔，男，1946年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖明勇，男，1967年12月6日出生，汉族，现住四川省珙县。
本院在审理原告何宗燔与被告肖明勇劳动争议纠纷一案中，原告何宗燔于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宗燔撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告何宗燔承担。
审判员 李加琼
二〇一八年一月十七日
书记员 李玉兰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2353号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。
住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131-145号。
组织机构代码：91510724205601459A。
负责人：肖兴义，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗俊杰，系该行员工。
被告：尤青明，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省安县。
被告：李小红，女，1970年2月10日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告尤青明、李小红金融借款合同纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉。
本案收取案件受理费468元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行负担。
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何小宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更597号
罪犯王贵民，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）拉刑一初字第44号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月21日起至2020年11月20日止）。2010年2月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1233号刑事裁定，对罪犯王贵民准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第337号刑事裁定，对罪犯王贵民准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管教，能够深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵民准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1014号
原告：张坤强，男，汉族，1970年10月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告：高黎明，男，汉族，住胶州市。
原告张坤强与被告高黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告张坤强不能提供被告高黎明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高黎明的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张坤强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 张丕叶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1771号
申请执行人陈厚友，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人唐绍福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人陈厚友申请执行唐绍福机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐绍福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈厚友于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5354号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓永平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2317号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马鲜鲜，男，1995年10月8日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务工，家住威宁县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月18日被贵州省六盘水市公安局钟山分局抓获，同年20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2226号起诉书指控被告人马鲜鲜犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人马鲜鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人马鲜鲜谎称欲驾驶二轮摩托车带被害人赵某找她朋友，将赵某带至晋江市东石镇白沙村美墩桥海堤往潘径村方向偏僻路段，将赵某推倒在草地上，通过言语威胁、强某、扯衣服、强行摸胸等方式欲强行与赵某发生性关系。期间，赵某反抗并用牙齿咬伤马鲜鲜左手臂，马鲜鲜不顾反抗继续施暴，赵某谎称同意与马鲜鲜去宾馆开房发生性关系，马鲜鲜信以为其，遂驾车载赵某欲去开房，途经晋江市东石镇“环岛海鲜”酒楼附近路段时，赵某趁机跳车逃跑，马鲜鲜下车欲将赵某拉回车上，赵某反抗，马鲜鲜趁赵某不备抢走其挂在肩上的1个白色挎包，包内有人民币460元及1部价值人民币750元的“VIVO”牌手机（后被追还），后马鲜鲜驾车逃离现场。同月18日，马鲜鲜在贵州省威宁县二塘镇中化村“涵涵”网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人马鲜鲜亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马鲜鲜违背妇女意志，欲以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马鲜鲜已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马鲜鲜同时又实施抢夺行为，此节可以酌情考虑。量刑时考虑上述情节，决定对被告人马鲜鲜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鲜鲜犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年1月17日止。）
二、责令被告人马鲜鲜退赔被害人赵某经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备：又实施的违法行为，应当责令退赔，但认为应对被害人进行隐名处理，这是基于相对小额钱财，其隐私更应予保护的考虑，嗣后若有退赔或申请执行，再出具相应证明，保护其财产权利。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3610号
原告:攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路99号，统一社会信用代码：915104027469466286。
法定代表人：林顺余，经理。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。
被告：王华斌，身份信息不详。
原告攀枝花市金时代物业管理有限公司诉被告王华斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花市金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费4802元、垃圾清运费210元；2.判令被告支付原告违约金1440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月9日，原告与攀枝花云锦.金瓯广场小区的开发商攀枝花市温州商城开发有限公司签订了《云锦.金瓯广场前期物业管理服务合同》，攀枝花市温州商城开发有限公司将其开发建设的位于攀枝花市机场路99号云锦.金瓯广场小区物业委托给原告进行管理。被告系云锦.金瓯广场小区攀枝花市东区机场路房屋的业主，其房屋建筑面积为152.49平方米。被告入住云锦.金瓯广场小区后，从2014年9月1日起被告拒不缴纳物业管理费和垃圾清运费。截止2017年7月31日，被告已拖欠原告物业管理费4802元、拖欠垃圾清运费210元。原告工作人员多次通过打电话和在被告住宅门前张贴“温馨提示”等方式向被告催收，但被告都置之不理。
本院经审查认为，原告攀枝花市金时代物业管理有限公司不能提供被告王华斌的有效身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告王华斌的身份信息，被告王华斌身份不明确。原告攀枝花市金时代物业管理有限公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市金时代物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈莹莹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审45号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年7月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月5日作出的【富交运罚】字第20170135号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十日
书记员 谢 秀
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1111执1553号之一
申请执行人:镇江金鹰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇仙人湖度假区1号。
法定代表人陈金春，该公司董事长。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人:于文清，男，1966年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人:茅慧静，女，1969年7月生，汉族，住址同上。
申请执行人镇江金鹰房地产开发有限公司与被执行人于文清、茅慧静商品房销售合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民初字第0086号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告于文清于本判决生效后十日内偿还原告镇江金鹰房地产开发有限公司购房款1812万元及利息530.1961万元（利息按照同期银行贷款利率的四倍标准计算，从2012年12月21日计算至2013年3月10日，2013年3月11日后直至欠付购房款付清之日止的利息按上述标准计算）。二、被告茅慧静对于文清的上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158910元，保全费5000元，合计163910元，由被告于文清、茅慧静负担。因被执行人未能按生效判决履行给付义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、于2017年10月25日向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人无大额银行存款。被执行人于文清名下有一辆苏Ｌ×××××汽车；
三、对被执行人于文清名下有一辆苏Ｌ×××××汽车车辆信息档案进行轮候锁定，锁定时间二年，2017年10月30日至2019年10月29日止（如果申请执行需要续封，请在到期前十日，向本院提出书面申请）。但车辆下落不明，未能实际控制；
四、经镇江市不动产登记中心查询被执行人被执行人于文清、茅慧静名下有多处房产，依法进行了轮候查封，查封时间三年，2017年10月23日起至2020年10月22日止（如果申请执行需要续封，请在到期前十日，向本院提出书面申请）；
五、2017年10月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
六、本院目前已经启动对被执行人于文清的房产评估、拍卖程序。申请执行人已经向本院提出申请参与分配，由于于文清、茅慧静欠债很多，本院在抵押权人优先受偿后，将依法启动参与分配程序；
七、执行中查明被执行人于文清目前已经退休，其工资被本院另案协助执行；被执行人茅慧静的工资亦被本院另案冻结、扣划；
八、本院已经约谈申请人执行人，告知被执行人本案的执行现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷 云
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5321民初389号
原告：练姿美，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被告：温文桂，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，户籍地新兴县天堂镇，现住新兴县。
原告练姿美诉被告温文桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练姿美到庭参加诉讼，被告温文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练姿美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起按月息2%计至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月21日，被告因生意资金周转困难、家庭开支为由，要求原告在农业银行柜员机现金存款30000元给被告，后原告于当日17时52分左右，每次10000元现金连续三次共30000元存入被告温文桂的账户中，存款凭条由原告收执。双方约定次日即2018年1月24日还款，但借款到期后，被告拒不接听电话及以多种借口逃避还款，至今30000元及利息一直无归还，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。
被告温文桂无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定如下：2018年1月21日，原告通过银行无卡存款方式向被告的个人账户分三次现金存款，每次10000元，共存款30000元到被告账户，双方并没有立下借据。后原告经多次追讨被告还款无果，遂于2018年3月14日诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告出示三张存款凭证，载明账号为622848350506244***2，时间分别为2018年1月21日14:02、14:04、14:05，但该存款凭证与原告庭前作为证据提交的三张存款凭证，载明账号为622848350506244***2，时间分别为2018年1月21日17:52、17:54、17:55的时间不同，对此，原告认为时间在前的30000元存款被告温文桂已于当天通过刷卡的形式偿还，时间在后的30000元存入被告账户的款项被告至今仍未偿还。庭审后，原告提供银行转账照片，证明账号为622848350506244***2的户名为被告温文桂。
以上事实，有原告提供的身份证、银行存款凭证、照片以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。本案中，原告提供了3张存款凭证及照片来证明被告温文桂向其借款30000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，由于原告提供了存款30000元款项到被告温文桂账户的凭证，而被告在亲自签收相关的涉案诉讼资料及证据后并无应诉抗辩或提供证据证明涉案款项不是借款，依照上述法律规定，涉案款项属于借款。被告温文桂借款后并无立据，也无约定还款期限，故本案借款属不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告请求利息从借款之日起按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。其利息应以30000元为基数，从起诉之日即2018年3月14日起按年利率6%计至清偿日止。被告温文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告温文桂应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2018年3月14日起按年利率6%计至清偿日止）给原告练姿美。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告温文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁 恒
二〇一八年五月十八日
书记员 梁瑞斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4612号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：谢正林，男，1951年3月2日出生，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谢正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告谢正林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告谢正林偿还借款本金1元及利息1919.35元。事实和理由：1997年11月24日被告谢正林需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请1年期借款1100元。方式：信用，时间：1997年11月24日起至1998年11月30日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于1997年11月24日放款，约定于1998年11月30日偿还本金1100元及利息，利息计算方式为期内按月利率10.08‰计算。
被告谢正林未作答辩
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务也转移至该行。1997年11月24日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款1100元，借款到期日为1998年10月30日，借款月利率为10.08‰。被告分别于2004年1月7日、2013年5月20日、2017年6月25日偿还了本金400元、200元、499元，共计1099元，尚欠本金1元及利息1919.35未偿还。到期后原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、还款凭证等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谢正林之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告谢正林未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢正林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1元及利息1919.35元。
如被告谢正林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴潇潇
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执异14号
申请执行人：株洲金韦硬质合金有限公司。
被执行人：莱芜圣亚机械有限公司。
第三人：刘元国。
第三人：谭吉伟
在本院执行申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司（以下简称株洲金韦）与被执行人莱芜圣亚机械有限公司（以下简称莱芜圣亚）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人刘元国、谭吉伟为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人株洲金韦称，依据法院作出的（2013）钢商初字326号民事判决书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人莱芜圣亚无可供执行财产，法院裁定案件终结本次执行程序。因第三人刘元国、谭吉伟为被执行人莱芜圣亚股东，在公司设立过程中抽逃注册资金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求法院裁定追加第三人刘元国、谭吉伟为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。
申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一，申请法院调取的申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案【（2012）钢执字630号】执行卷宗第18、19页，莱芜市工商行政管理局出具的关于被执行人莱芜圣亚公司的工商登记信息，用于证实被执行人莱芜圣亚设立于2008年4月18日，公司注册资金100万元，第三人刘元国作为股东以货币出资51万元，第三人谭吉伟作为股东以货币出资49万元；
证据二，申请法院调取的申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案【（2012）钢执字630号】执行卷宗第14页，莱商银行凤城支行出具的关于执行人莱芜圣亚在该行设立账户的资金交易明细一份，用于证实2008年4月18日，第三人刘元国缴足货币出资51万元，第三人谭吉伟缴足货币出资49万元，但在同年4月24日将注册资金全部转出；
证据三，申请法院调取的申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案【（2012）钢执字630号】执行卷宗第15-17、20-14页，莱商银行凤城支行出具的关于执行人莱芜圣亚在该行设立账户的资金往来的转账支票三份及记账凭证五份，进一步证实第三人刘元国、谭吉伟缴足货币出资后抽逃注册资金的事实。
证据四，（2012）钢执字630号执行裁定书一份，用于证实在法院执行申请执行人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被执行人莱芜圣亚买卖合同纠纷一案中，裁定追加第三人刘元国、谭吉伟为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任的事实。
被执行人莱芜圣亚、第三人刘元国称，申请执行人主张第三人刘元国、谭吉伟抽逃注册资金不属实，第三人缴足货币出资后，转出资金用于厂房租赁，产品原材料、设备购置，工人工资支出等正常支出。请求法院驳回申请执行人的追加申请。
本院查明：株洲金韦与莱芜圣亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）钢商初字326号民事判决书，判令莱芜圣亚于判决生效之日起十日内向支付株洲金韦支付货款494639.88元。
莱芜圣亚不服一审判决，提起上诉，山东省莱芜市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）莱中商终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
莱芜圣亚公司设立于2008年4月18日，公司设立时注册资金100万元，公司章程约定第三人刘元国作为股东以货币出资51万元，第三人谭吉伟作为股东以货币出资49万元。同日，第三人刘元国、谭吉伟将出资款缴至被执行人莱芜圣亚在莱商银行凤城支行的公司账户。2008年4月24日，被执行人莱芜圣亚分通过转账支票形式，分三次转出资金495000元，495000元，9980元，共计999980元。
异议审查过程中，本院通过邮寄方式向被执行人莱芜圣亚、第三人刘元国、谭吉伟送达追加被执行人申请书、出庭通知书及传票。第三人谭吉伟未按本院传唤时间到庭，亦未向本院提交相应证据材料。第三人刘元国在异议听证结束后向本院申请七日内提交新证据，但在举证期限内未提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提交的证据，可以充分证实第三人刘元国、谭吉伟在缴足出资后，被执行人莱芜圣亚又将注册资金通过转账支票形式转出999980元的事实。第三人刘元国主张转出资金用于公司正常经营，但未提交相应证据予以印证，应依法承担举证不能的法律后果。第三人谭吉伟经法院依法传唤未到庭或提交反驳证据，应依法承担对自己不利的法律后果。第三人刘元国、谭吉伟在缴齐出资后，被执行人莱芜圣亚将资金转出，系抽逃出资的行为，第三人刘元国、谭吉伟依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘元国、谭吉伟为本院(2014)钢执字第746号案件的被执行人；
二、刘元国应在51万元抽逃出资范围内对（2013）钢商初字326号民事判决书承担责任；谭吉伟应各自在49万元抽逃出资范围内对（2013）钢商初字326号民事判决书承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 焦 克
审 判 员 毕研雷
人民陪审员 葛庆举
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓群
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执恢20号
申请执行人：方红波
被执行人：庄战英
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司
法定代表人：庄战英，该公司负责人。
被执行人：安徽华明机械科技有限公司
法定代表人：庄战敏，该公司负责人。
申请执行人方红波与被执行人庄战英、安徽华明飞彩车辆有限公司、安徽华明机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人庄战英、安徽华明飞彩车辆有限公司、安徽华明机械科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄战英、安徽华明飞彩车辆有限公司、安徽华明机械科技有限公司银行存款370万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人庄战英、安徽华明飞彩车辆有限公司、安徽华明机械科技有限公司存款370万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张逸峰
审 判 长 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。
……
42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3110号
上诉人（原审原告）蠡县金诺达制香有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人张孟强，董事长。
委托代理人徐小军，河北凯哥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人骆建华，董事长。
委托代理人欧汉庭，男，汉族，1984年10月5日出生，中山榄菊日化实业有限公司法务经理，住广东省中山市。
上诉人蠡县金诺达制香有限公司（简称金诺达公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1798号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系第7703114号“攒菊”商标（见附图），由金诺达公司于2009年9月16日申请注册，于2010年12月14日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核定使用在第5类“空气清新剂、净化剂、冰箱除臭剂（去味剂）、厕所除臭剂、消灭有害动物制剂、杀虫剂、驱虫用香、灭蝇剂、蚊香、熏蚁纸”商品上，专用期限至2020年12月13日。
引证商标系第1178264号“榄菊及图”商标（见附图），由中��榄菊日化实业有限公司（简称中山榄菊公司）于1997年4月7日申请注册，于1998年5月28日获准注册，核定使用在第5类“空气清新剂、灭蝇剂、蚊香、盘香、液体蚊香、蚁药、杀虫剂、熏蚁纸、农药、灭鼠药”商品上，经续展专用权限至2018年5月27日。
2014年5月5日，中山榄菊公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。其主要理由为：中山榄菊公司的“榄菊”商标经过使用和宣传，具有较高的知名度，已达到驰名商标的程度。诉争商标的申请注册是对中山榄菊公司驰名商标的恶意复制和摹仿。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。金诺达公司违反诚实信用原则，属于不正当竞争。
2015年1月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第14786号《关于第7703114号“攒菊”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）,认定：诉争商标与引证商标构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于中山榄菊公司的商标权利已经通过2001年商标法第二十八条得到保护，故对其有关诉争商标的申请注册属于2001年商标法第十三条规定情形的主张不再评述。据此裁定：诉争商标予以无效宣告。
金诺达公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。金诺达公司提交了蚊香商品包装图片及5份《产品代理授权书》等商标使用证据。其中，商品包装上显示有“攒菊”商标，5份《产品代理授权书》内容均为金诺达公司授权他人在2013年度代理“攒菊”牌系列蚊香。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。金诺达公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传和使用，能够使消费者将其与引证商标相区分。商标评审委员会认定诉争商标违反了2001年商标法第二十八条规定的结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回金诺达公司的诉讼请求。
金诺达公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似商品��的近似商标。
商标评审委员会和中山榄菊公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序及原审程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年实施的《中华人民共和国商标法》，实体问题的审理应适用2001年商标法。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标核定使用的“空��清新剂、冰箱除臭剂（去味剂）、消灭有害动物制剂、蚊香”等商品与引证商标核定使用的“空气清新剂、蚊香、灭鼠药”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“攒菊”构成，引证商标由文字“榄菊”及菊花图形组合而成，二者在文字组成、读音、含义等方面相近。虽然引证商标另有菊花图形，构成要素相比诉争商标更为复杂，在整体视觉效果上与诉争商标具有一定程度的差别。但是，作为在后申请注册的诉争商标，应当合理避让在先注册商标，若在先注册商标较为复杂，在后申请注册的商标亦应尽量避免与在先注册商标的显著识别部分相同或者相近似。综合考虑上述因素，诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，金诺达公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由蠡县金诺达制香有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审���决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 丹
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初1617号
原告：刘友萍，女，1984年3月18日生，住楚雄州禄丰县。
被告：赵永林，男，1995年9月2日生，住师宗县。
本院在审理原告刘友萍诉被告赵永林不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友萍以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友萍撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 兵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2995号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯德皮，男，1963年5月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年10月16日、31日被取保候审，经本院决定于同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2893号起诉书指控被告人柯德皮犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人柯德皮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月29日20时许，被告人柯德皮醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：56651）行驶至晋江市，与李某2驾驶闽Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、柯德皮受伤的交通事故。经认定，柯德皮承担本事故全部责任，李某2无责任。经检测，柯德皮血液中乙醇浓度为184.52mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人柯德皮向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人柯德皮亦无异议，且有证人李某2的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、乙醇检测委托书、委托材料收领单、现场监控视频及截图、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯德皮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯德皮醉酒后驾驶无牌机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯德皮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年十一月八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审332号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人张成彬，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28243号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28243号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保28号
申请人：马洋焕，男，1946年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请人：马建彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请人：马建旺，男，1974年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请人：马雅珠，女，1976年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人：周东涛，福建韩思律师事务所实习律师。
被申请人：黄明建，男，1977年9月14日出生，汉族，住建瓯市，现羁押于建瓯市看守所。
申请人马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠于2018年4月10日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人黄明建驾驶的张某凤所有的黑色别克牌闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以3万元为限。申请人以担保人林金珠所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市徐墩营业所的存款3万元（账号为35×××30）提供担保。
本院经审查认为，申请人马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠以其亲属李某与被申请人黄明建发生交通事故，导致申请人的亲属李某死亡。为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全被申请人黄明建驾驶的张某凤所有的黑色别克牌闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄明建驾驶的张参凤所有的黑色别克牌闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以3万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结担保人林金珠所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市徐墩营业所的存款3万元（账号为35×××30）。
案件申请费320元，由申请人马洋焕、马建彬、马建旺、马雅珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年四月十日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初468号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄师林，男，1972年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，2017年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人黄师林犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄师林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月11日21时20分许，被告人黄师林醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从永安市立医院停车场经五四路、市标方向行驶。当车辆行经大榕树路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，黄师林送检血样中乙醇含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄师林在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、查获经过等书证；2、被告人黄师林的供述和辩解；3、证人吴某、罗某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片；6、行车记录仪监控视频资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄师林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄师林如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄师林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄师林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月一日
书记员 郑宝祺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号。
法定代表人杨东，该行行长。
被执行人何燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3462号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何燕（共有人刘祯祺）所有的位于成都市新都区新繁镇世丰社区十三社12号1-3层房屋（权0201902）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0114执2787号
新都区房管局：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行何燕借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2787号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人何燕（共有人刘祯祺）所有的位于成都市新都区新繁镇世丰社区十三社12号1-3层房屋（权0201902）予以查封。查封期限3年。
二〇一七年八月二十五日
附：民事裁定书一份
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2298号
原告:殷素梅,女,1972年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱国庆（系原告殷素梅丈夫），住响水县。
被告:吴林军,男,1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴梅,女,1989年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告殷素梅与被告吴林军、吴梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷素梅的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告吴林军、吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林军归还借款本金人民币50000元、利息（自2016年5月20日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告吴梅对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告吴林军因资金周转，向原告殷素梅借款50000元，约定月利率1.98%，被告吴梅提供连带还款担保。借款到期后，原告殷素梅多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告吴林军、吴梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告殷素梅围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告吴林军向原告殷素梅借款50000元，被告吴梅提供担保的事实。
原告殷素梅提供的证据，被告吴林军、吴梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告殷素梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告吴林军向原告殷素梅借款50000元，约定月利率19.8‰，借款期限自2016年5月20日至2016年11月20日止，被告吴梅提供连带保证，期限为借款到期后三年。借款到期后，经原告殷素梅催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告殷素梅与被告吴林军、吴梅之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效。原告殷素梅主张被告吴林军归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告殷素梅要求被告吴林军按照月利率1.98%承担利息的主张，符合双方约定，且该主张未超过年利率24%，本院对原告殷素梅的诉求予以支持。被告吴梅自愿为被告吴林军向原告殷素梅借款提供担保，原告殷素梅与被告吴梅之间形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证期限作出明确约定，故被告吴梅负被告吴林军归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴林军追偿。
综上所述，对原告殷素梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林军归还原告殷素梅借款本金50000元及利息利息（自2016年5月20日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告吴梅负被告吴林军归还原告殷素梅上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴林军、吴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1061号
原告：霍勇敏，女，1956年10月16日出生，汉族，住原平市××街*单元***号。
委托诉讼代理人：李军，男，1966年2月1日出生，汉族，原平市司法局北城司法所法律工作者，住原平市云中北路。
被告：石忠德，男，1967年9月12日出生，汉族，住原平市××区号。
被告：李保英，女，1969年7月14日出生，汉族，住原平市××区号。
被告：曹小勇，男，1968年7月23日出生，汉族，住原平市××街号。
原告霍勇敏与被告石忠德、李保英、曹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告霍勇敏于2017年12月18日以双方自行达成协议，庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍勇敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍勇敏撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告霍勇敏负担。
审判员谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二○一七年十二月十八日
书记员郗晏晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初361号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周凯，男，1988年8月2日出生，因本案于2017年7月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人周凯到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年5月15日1时42分许，在与代驾发生纠纷后，被告人周凯违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号哈弗牌小型轿车自本市拱墅区上塘高架大关路下匝道口附近出发，沿上塘高架大关路下匝道南向北行驶至地面并转入上塘路大关路口广银大酒店停车场，后被前来处理代驾纠纷的民警查获。民警对被告人周凯进行现场呼吸酒精检测，检测含量为191mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人周凯被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周凯的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周凯判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二○一七年七月十二无
代书记员 王梦倩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3112号
申请执行人刁瑞章，男，1955年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人白斌，女，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刁瑞章与被执行人吴永成、白斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成、白斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁瑞章于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房屋及车辆已被另案查封及设立抵押，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2767号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执546号
申请执行人：付大鹏，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜文辉，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 付 大 鹏 与 被
执行人
姜文辉保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0323民初164号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请人协商中，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执546号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月十日
书记员孟庆宝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初2006号
原告：洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人：朱卫江，公司董事长。
委托诉讼代理人：白俊超，公司员工。
被告：通辽市兴通农机有限责任公司。
法定代表人：王秀民。
本院在审理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告通辽市兴通农机有限责任公司合同纠纷一案中，查明通辽市兴通农机有限责任公司已注销，原告所诉请被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洛阳中收机械装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯岩辉
河南省新密市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1078号
申请人:任老旺，男，汉族，1950年5月22日出生，住河南省新密市。
申请人：任齐鑫，男，汉族，1991年1月26日出生，住河南省新密市。
被申请人：楚永峰，男，汉族，1955年1月9日出生，住河南省新密市。
申请人任老旺、任齐鑫于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚永峰银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人楚永峰银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人翟瑞担保财产位于新密市城区西大街北侧（水上乐园.国际广场B4）3层西户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执515号之一
申请执行人李春，男，1969年12月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李品亮，男，1962年1月23日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李春申请李品亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款64167元及利息的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马建国
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执694号
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初381号之三
原告马吉敏，男，1936年9月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告马吉敏诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告马吉敏诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年1月13日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]99号），依据鲁政土字[2015]1647号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月20日凌晨1点、2017年1月5日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，以上强拆系政府行政行为。另山东省人民政府于2016年12月6日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]461号），撤销了鲁政土字[2015]1647号批复中征收原告所在的济南市历城区华山街道卧牛山西村集体建设用地的决定。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执35号
申请执行人：刘亮，男，1992年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：赤峰奥德美汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰奥德美汽车贸易有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十日
书记员 胡明宇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫03行初269号
原告孙铁军，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省栾川县。
原告孙忠献，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省栾川县。
委托代理人姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。特别授权代理。
被告栾川县人民政府，住所地：栾川县兴华路，统一社会信用代码：11410324005414579G。
法定代表人王明朗，县长。
委托代理人付勤琛，法制办工作人员。一般代理。
委托代理人张耕硕，河南钼都律师事务所律师。一般代理。
第三人井春芳，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告孙铁军、孙忠献诉被告栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）、第三人井春芳撤销征收公告相关内容一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙铁军、孙忠献及其委托代理人姜红伟，被告栾川县人民政府的委托代理人付勤琛、张耕硕，第三人井春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军、孙忠献起诉称，1995年3月28日，二原告共同出资3万元购买原伊河桥东农贸市场第99号的涉案被拆迁房屋，登记的所有权人为二原告父亲孙福才。购买后由父亲与继母汪景居住。2008年，井春芳与父亲再婚，2008
年元月13日，父亲、井春芳、二原告四人订立协议，约定：该房屋产权属二原告所有，父亲和井春芳可以居住到晚年。2015年9月初五，父亲去世，该房屋一直由井春芳居。2017年8月26日，原告看到栾川县政府张贴的《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定的公告》，公告中第88号被拆迁房屋产权人为井春芳。原告认为该被拆迁房屋产权所有人应为二原告。请求撤销栾川县政府《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定公告》中的88号被拆迁房屋所有权人为井春芳的公告内容，并变更88号被拆迁房屋所有权人及拆迁受益人为二原告。
被告栾川县政府答辩称，1、本案所涉的“88号调查结果公告内容”并非征收决定公告的一部分，不是具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。答辩人对房屋征收范围内房屋调查结果的公布，系告知行为，也并非其他具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围；2、答辩人根据被征收范围内房屋所有权人提供的相应证明，对房屋情况组织调查登记，并予以公布，依法征收，无违法事由。第三人提供的房产证、其和孙福才的结婚证以及2011年孙福才的自书遗嘱，依据《继承法》《婚姻法》等相关法律法规，实施征收的工作人员依法将井春芳作为本次被征收人，对其予以补偿，并无不妥之处。原告与第三人存在产权之争，应属于民事纠纷范畴，就第三人提起民事确权之诉，而本案不该纳入行政诉讼范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人井春芳在庭审中认为，不应该撤销政府的征收公告。
经审理查明：原告孙铁军、孙忠献之父孙福才与第三人井春芳系登记结婚，后孙福才去世，因涉案房屋被征收，第三人持所有权人为孙福才的房产证、结婚证、孙福才的遗嘱被确定为被征收人。涉案房屋的补偿款45万余元已由第三人领取，二原告对补偿款数额没有异议。上述事实有经庭审质证的当事人提交的《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定的公告》、父子关系证明、房产证、结婚证、遗嘱等证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原告的起诉、被告和第三人的答辩，以及审理查明的事实，本案实际是原告与第三人因房屋补偿款分配产生纠纷而引发的。栾川县政府根据井春芳提供的房产证及原告父亲的遗嘱，将第三人作为被征收人并无不当，现第三人已经领取房屋补偿款45万余元，原告对此数额并无异议，原告如果对补偿款分配有异议，可向第三人主张权利。据此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告《关于滨河北路畅通工程房屋征收决定公告》中88号被拆迁人房屋所有人为第三人的内容，将所有权人变更为二原告无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告孙铁军、孙忠献的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告孙铁军、孙忠献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 水浩浩