内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3390号
原告：张某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民。
原告：周某1，男，1948年3月9日出生，汉族，农民。
原告：李某1，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。150422195007131827
原告：周某2，女，1993年10月13日出生，汉族，学生。150422199310131828
原告：周某3，男，2001年9月30日出生，汉族，学生，现住址同上。150422200109301835
法定代理人：张某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
五原告委托代理人：李某2，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：马某，男，1949年9月15日出生，汉族，农民。150422194909154230
委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
原告张某、周某1、李某1、周某2、周某384与被告马某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告张某系周玉国（已故）妻子，原告周某1系周玉国父亲，原告李某1系周玉国母亲，原告周伟敏系周玉国儿子。
2017年4月15日，被告马某给周玉国打电话让帮其种地，一亩地15元，2017年4月16日，周玉国驾驶自己的四轮车（车号04－9600）带播种机直接开到南台子屯新荒地马某家地头聚齐，来给马某种地的有马某和他老伴，马某的弟弟和他老伴，马某的弟弟开三轮车打磙子，马某和他老伴、马某的弟弟、老伴负责往播种机填种子和其他活。7时左右，护林员李永祥打电话告诉我周玉国出事了，我到现场一看，周玉国种地的四轮车在沟里侧翻着，周玉国躺在四轮车上方沟腰处，已经死亡。雇主马某和给他种地的人都在场，村干部用电话报了案。
巴林左旗交警大队勘查了现场，2017年4月16日，内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定书（左）公（司）尸（鉴）字（2017）17号，鉴定意见：周玉国的死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，大失血而死亡。此次事故也造成四轮车前脸、车灯等损坏。
原告认为，本次事故被告有不可推卸的责任，被告也没有尽到雇主应尽的安全保障义务，至起诉时，被告没有支付给原告任何费用。
根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求被告给付上述费用。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失总计199910.42元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人没有给周玉国打电话让其帮助种地，在南台子屯新荒地有多家农户的土地，答辩人家只有12根垄土地，周玉国到新荒地给在新荒地的农户去承揽播种工作已经好几天了，每亩地播种费15元，当天，答辩人听其弟弟马振林召唤，说有个车来新荒地播地，这样，答辩人用马振林的车就将答辩人家的种子化肥拉到山上，周玉国开始从下面往上一家挨着一家播地，答辩人家的12根垄在整块地的下边，开始从答辩人家的地播种，周玉国自己开车在地的另一头离地30余米处由于自己过错将车开翻而发生事故，事故原因是周玉国自己驾车不当造成的，周玉国应当承担事故的全部责任。
二、周玉国自己有驾驶资格和播种技术，驾驶自己的机动车和播种机设备为农户完成播种工作，周玉国承揽了农户的播种工作，周玉国在完成工作过程中由于自己的过失造成自身损害的，定作人农户依法不承担赔偿责任，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。
三、周玉国自己具有资格，在驾驶车辆和播种机完成播种过程中，农业机械车辆完全在周玉国的控制下，由于其本人的疏忽大意而将车辆开翻以致于发生机动车交通事故，事发后，村委会已经向交警队报案，交警队到现场进行勘验和调查取证，能够认定事故的发生是周玉国自己驾车不当造成的，属于单方事故，周玉国应当承担事故全部责任。根据侵权责任法的规定，周玉国死亡后果的发生应由其自己承担全部责任。
四、在该起事故中，答辩人没有任何责任，该起事故属于交通事故责任，周玉国自己驾驶自己的车辆发生事故产生的损害后果应由其承担责任，周玉国作为驾驶员，根据交通安全法的规定，其负有安全文明驾驶的法定义务，驾驶机动车的安全保障义务人是实际控制车辆的驾驶员，而非其他人，原告所述答辩人没有尽到应尽的安全保障义务有不可推卸的责任没有事实依据和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，答辩人在本案中没有责任，依法不应承担赔偿责任，请人民求法院依法驳回原告无理诉讼请求。
原告针对被告的答辩进一步陈述称，被告所称没有打电话雇佣周玉国不属实，电话打过，马某或者马振林给周玉国打过电话，他们俩也见过周玉国谈过这个事儿，但是是谁给打的电话、见过周玉国，因为周玉国已经死亡，所以没有办法确定。被告所称地离大沟30多米不属实，交警出过现场，有勘察笔录，但不是30多米。被告所称被告与周玉国之间是承揽关系，原告认为周玉国与被告之间是雇佣关系，被告联系周玉国是一亩地15元讲好的，周玉国于4月16日驾驶拖拉机带着播种机到被告的地里去了，如果事先没有联系，周玉国不可能去该地块。给马某种地的有马某的妻子、马振林及其妻子和周玉国，马某的弟弟马振林开三轮车打磙子，其他人负责往播种机填种子和干其他活，7时多开始播种，从东头开往西头，在掉头时翻入地边大沟导致周玉国死亡，周玉国提供了劳务，被告接受了劳务，双方形成事实上的雇佣关系。周玉国死亡被告应该承担主要责任，本案中被告作为雇主对雇员活动具有安全保障义务，被告明知地头有大沟且地头离大沟过近，应采取设立警示标志或站在地头指示边距等安全保护措施，而被告没有采取措施，因此被告对周玉国的死亡应该承担责任。此案中周玉国与被告之间是雇佣关系不是承揽关系，本案中播种机只是一种工具，雇主让咋种就咋种。本案雇佣的内容是种地，其实就是雇佣周玉国开他的播种机播一下种子并给付劳动报酬，如果是承揽，被告仅指示地块即可，其他工作都应该由承揽人独立完成，承揽人对是否出苗、出苗率负责，本案去种地的只有开播种机的周玉国一人，种地不可能只由开播种机一人完成，被告去了四个人，并负责添加种子化肥，被告弟弟马振林开拖拉机打磙子，可见本案不符合承揽合同构成要件。原告诉讼请求于法有据，原告的诉讼请求符合法律规定。
原告为支持其主张向本院提交以下证据:1、内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）尸（鉴）字[2017]17号法医学尸体检验鉴定书复印件1份2页。证明周玉国系在农机作业过程死亡的事实
2、拖拉机驾驶证1本正、副页，机动车驾驶证1本正、副页，持证人均为周玉国，证明周玉国有驾驶拖拉机及驾驶拖拉机耕种土地的资格。
3、结婚证复制件2份2页，证明原告张淑霞与周玉国为夫妻关系，原告周某1与原告李某1为夫妻关系的事实。
4、户口薄复印件1份，证明原告张某与原告周某3、周某2为父母子女关系的事实。
5、证明复制件1份1页，由巴林左旗碧流台镇漫撒子沟村村民委员会出具，证明原告周某1、李某1为周玉国父母的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，对证明点有异议，周玉国死亡的原因是由于周玉国自己驾驶机动车辆发生事故造成的，由于周玉国的驾车过失造成此次事故，责任在周玉国，周玉国自己驾车将车开翻，是周玉国自己驾车过失；对原告提交的证据2、3、4、5真实性没有异议，对其关联性有异议，周玉国驾车发生事故的原因是其驾车不当造成的，被告不是车辆的实际控制人，周玉国的死亡与被告无关，原告提交的证据与被告无关。
被告为支持其主张向本院提交证明原件1份1页，由富河镇兴隆山村委会出具。证明周玉国用自己的机械设备和播种机到事发地点去承揽播种工作这个事实存在，周玉国去承揽播种工作不是被告马某打电话找的他，同时证明周玉国驾驶播种机及四轮子车，在其自己实际控制车辆时出事属于周玉国而非他人。
原告对被告提交证据质证称，对证据有异议，对证据的真实性的真实性、客观性及关联性均有异议，此份证明由被告提交，由村委会出具，村委会不是个人，该证据证明的是过程，村委会不是个人，不可能在现场，因此村委会出具的证明不是客观的，是不真实的，不具有证明力。
因原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告提交的证据中并没有实际出具人的署名，出具单位亦自治性组织，因此不应具有证明周玉国为被告家实际播种情况的能力，对此证据本院不予采信。
经原告申请，本院调取巴林左旗公安局交通警察大队现场勘查、调查材料及现场照片。马振林在调查中称，2017年4月8日周玉国给我们村的李井祥种了一上午地，因为李井祥在漫撒子沟林场护林，没在我们屯子住，李井祥就和我说，在我们家吃饭，中午吃饭时就李井祥、周玉国我们三个人，当时我就和他说，给我也把地种了吧，他说行，我们吃完饭下午就给我播了一块地，天就要黑了，周玉国说等阴历十九过来继续给我种地，我说行，第二天我哥哥马某来我们家，问我今年地谁给播了，我说周玉国给我播了一块，我用他给我干活了，我哥哥说那就用周玉国种地了，等到十九周玉国也没有过来，晚上周玉国给我打电话说：”老哥明天早晨去给你播地，我早晨六点左右从家走，你们上山等我，我说，那你直接先去找我哥哥马某家的地，他也用你的车种地，我先收拾我们家的渣子”。他说：”行”。等周玉国到我哥哥家地，他就开始给我哥哥种地，我开着我的汽油三轮车在他的车的后面大约100米左右打磙子，我哥哥马某走着往地西头溜达，我媳妇和我嫂子都在地东头，我看到周玉国开着四轮车播到地头向南拐弯后向北倒车调头，突然我看车就没了，我就赶紧往地西头开，等我开到地头后，我看四轮拖拉机在沟底下，周玉国在沟的半山腰躺着，我就赶紧往周玉国身边跑，问他什么地方不舒服，他说一句，我也没听太清楚，就听清楚一句”够呛”，我就赶紧找我大哥，让我大哥去周玉国身边，我说我找车往医院送，我开车去漫撒子沟找李井祥，让他帮我找个车，他给漫撒子沟杜三子打电话，杜三子说他去林东了，李井祥没有周玉国家属的手机号，就让杜三子给周玉国家属打电话告诉一声，我就给我们村长王海林打电话，我说：”小周摔坏了，你帮我把他送到医院”。我就往回返，等我到了我哥哥家地，王海林也到了，我大哥说小周已经没气了，王海林就给富河镇派出所打电话，等派出所的人到了以后联系你们交警过来出的现场。又称，周玉国驾驶车，播到地头后向南拐弯然后向北倒车调头，马某家的西头是个大沟，大沟和地之间大约有三米左右宽，周玉国调头时的那块地什么东西也没有，没有发生碰撞，我感觉他就是调头时候有点大意了，周玉国每年给我们播种一亩地是15元，今年还没有商量呢，周玉国给马某播第一趟（三根垄）就出事了，我看到这个事的发生了，当时我开着我的车在他车后面跟着来，就是他播种至地头后一调头就掉沟里去了，那个沟是天然形成的，夏天下雨的时候，山上的水都流进那个沟里，马某家地的西头没有路能过往车辆，地的东头有路可走；马某在调查中称，2017年4月12日我跟我老兄弟马振林说你什么时候播地，他说4月12日周玉国过来给播地，但是没有来，后来说4月15日又没有来，我跟我老兄弟说你播地的时候把我的也一起播了吧，他说行，4月16日早上马振林叫我去播地，然后装上种子和化肥就干活了，周玉国在前面，马振林在地中间看呢，看看别的垄大小，我一抬头车就没影了，我就往地头走，这时马振林就往回走去找人帮忙，跟我说你赶紧去地头看着点，到了跟前看他在坡上躺着呢，车在沟里呢，我就扒拉扒拉他，叫叫他，他一点反应都没有，我一直等着，王海林到了后来他就报警了，不一会周玉国的媳妇还有李井祥和李井祥对象来了，后来一直等交警到了现场，出事以前是马振林找周玉国播种，周玉国年年给我们播种，地头有一个斜坡（大沟），周玉国把车开翻了，翻到沟里了，出事的四轮车是周玉国的，出事的时候马振林看到了；现场勘查图及照片反映出车辆位于流水沟的底部，周玉国在地面与流水沟的斜坡处。
经质证，原告对本院调取的现场勘查、调查材料及现场照片没有异议。被告质证称，对真实性没有异议，可以证明被告的答辩意见是成立的同时，我方认为交警部门接收该案件后对驾驶员是否饮酒并应对事故责任进行认定我们请求法院应当向交警部门提出司法建议，对该起事故进行责任认定，该起事故属于周玉国驾驶车辆单方造成的事故，周玉国应当承担全部责任。通过材料及本案原告起诉保险公司主张赔偿的另一案件可以看出，该起事故属于机动车道路交通事故，应按机动车交通事故侵权责任来裁决本案。
经审理查明，2017年4月8日周玉国（出生日期1971年8月29日）给李井祥种地，在午饭期间原告的弟弟马成林与周玉国约定由周玉国为其播种，并于当日下午就为马成林播种了一块地，次日，被告到马成林家听说由周玉国为其播种，也同意被告的耕地也由周玉国播种。2017年4月16日马成林告诉被告周玉国来播种了，被告带好种子、化肥至地头，周玉国驾驶四轮车开始为马某家播种，播种地块地垄为东西方向，地西头紧临流水沟，在流水沟底与耕作地面间有一斜坡，即沟壁非垂直存在，周玉国自东向西播种至地西头时，在调头过程中，由于操作不慎发生将四轮车翻入沟底，周玉国死亡在斜坡上的事故。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失199910.42元，其中丧葬费28938元、被抚养人生活费周某315955.5元、周某142548元、李某149639.33元、死亡补偿金212740元、精神损害抚慰金5000元。并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，庭审过程中被告自认在耕种过程中地垄的宽窄周玉国按原告的要求进行操作。
再查明，原告未向本院提交原告周某1与李某1共同生育子女情况的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用若干问题的解释>》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。......。第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。《最高人民法院<关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释>》十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，通过被告在庭审中陈述”我要求多宽垄他就把机器调多宽，垄都差不多，深浅我不管”及结合农村播种的特点，可以确定被告与周玉国之间存在控制、支配行为，应当认为双方存在雇佣关系，应当对原告进行赔偿。但周玉国在驾驶四轮车播种过程中，应存在安全驾驶、高度审慎的注意义务，事故发生的主要原因为周玉国违反此义务造成，存有重大过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告给付周某1、李某1的被抚养人生活费，但未向本院提交周某1、李某1生育子女人数的证据，本院不能予以支持。原告主张被告给付精神损害抚慰金，因周玉国存在重大过错，本院亦不予支持。原告主张的丧葬费、周某3的被抚养人生活费、死亡赔偿金本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用若干问题>的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院<关于确定民事侵权赔偿责任若干问题>的解释》十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后十日内给付原告张某、周某1、李某1、周某2、周某3丧葬费9298.8（5166元×6×30％）元、周某3被抚养人生活费5158.35（11463元×3÷2×30％）元、死亡赔偿金69654（11609元×20×30％）元，总计84111.15元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149.10元，由原告负担1244.88元，由被告负担904.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一六年九月二十一日
书记员栾玉磊