湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1092号
原告：恩施承禹钢结构有限责任公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。
法定代表人：姚中信，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。
被告：来凤鼎盛仓储商贸有限公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。
法定代表人：向荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告恩施承禹钢结构有限责任公司（以下简称：承禹公司）与被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司（以下简称：鼎盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承禹公司委托诉讼代理人刘昱，被告鼎盛公司委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款245000元，按月利率15‰的标准支付自2017年8月13日起至清偿之日止的利息，按工程总价款5‰的标准支付违约金；2.判令被告立即支付2016年1月10日止2016年11月28日合同约定的逾期产生的109500元利息；3.判令被告立即支付2016年11月28日至2017年8月13日逾期工程款475000元产生的利息57000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订了《制作安装钢结构厂房合同书》，被告将租赁厂房钢机构工程以包工包料的方式承包给原告，双方约定工期为180天，工程款总造价为210万元。签订合同后，原告按照约定如约完成了该项工程，被告在工程完工后当即开始使用，但是被告却只向原告支付了1855000元的工程款项。余欠工程款245000元。在合同中约定了逾期付款的利息及违约责任。后经原告多番催促，被告却一再推脱，拒不支付余欠工程款，故起诉。
被告鼎盛公司辩称，1.签订《制作安装钢结构厂房合同书》属实，合同明确约定双方的付款义务及验收义务，原告应当提供该工程已经实际验收的证明；2.原告施工的工程存在巨大的安全隐患和质量问题，原告也一直在为该质量问题进行整改维修，双方也并未办理竣工验收手续；虽然合同约定擅自使用后，视为验收合格，但是该条与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十三条，也就是对施工的工程主体结构质量不符合安全要求和质量要求，不影响原告承担违约责任以及被告要求原告进行整改，并达到正常使用条件后，再支付工程款；3.请求驳回原告的诉讼请求。
被告鼎盛公司于2017年10月19日就本案向原告提出反诉，并于2017年11月15日庭审时，向本院提出撤销反诉申请，本院口头裁定准许被告鼎盛公司撤回对原告承禹公司的反诉。
经审理查明事实如下：2014年3月12日，原告承禹公司（乙方）与被告鼎盛公司（甲方）签订了《制作安装钢结构厂房合同书》，双方约定如下：“工程名称：向群租赁厂房钢结构工程；工程地点：科隆公司内；承包大致范围和内容：运输、材料、施工（未含土建）；承包方式：包工包料；工程期限：180天；工程总造价：210万元；付款方式：工程分三栋进行施工：第一栋钢架完工后，甲方支付乙方20万元整，第一栋完工后支付30万元，并及时第二栋开工，第二栋付款方式与第一栋付款方式相同，第三栋完工后甲方应及时组织资金，尽可能在2014年12月31日前给乙方支付40-60万元，剩余款项于2015年6月31日前付清；在付款过程中，如果甲方没按合同约定付款，乙方有权停工，而且甲方需向乙方支付工程总造价5‰的违约金和因此发生的相关损失费用。未付工程款超过合同约定期限1个月以上，即需向乙方支付滞纳金，滞纳金支付标准按照银行同期贷款利息的两倍；工程质量和验收：质量验收按照乙方提供的施工图纸和合同规定进行验收，发现不合格，乙方必须进行整改到合格为止，工程没验收合格以前，甲方不得进行使用，若进行使用，则乙方可以认为是甲方默认工程验收合格。乙方三年免费维修，因结构出现的质量问题由乙方全权负责，人为因素和不可抗拒力除外；违约责任：甲乙双方需共同遵守合同约定，如有违反，违约方应对守约方承担总工程款5‰的违约金。”合同签订后，原告按约定时间完成了该项工程，被告待工程完工后，当即投入了使用。被告尚欠原告工程款没有按期支付。
2015年12月8日，向群代表被告鼎盛公司与原告方法人姚中信签订《关于鼎盛仓储欠恩施承禹钢结构公司的工程款协议》，双方约定：1、于2016年1月10日之前付完所有工程款；2、如果约定期未付完工程款，则由承禹钢构有限责任公司接手收取鼎盛仓储公司的仓库租金，由双方当事人共同完成交接手续；3、如果鼎盛仓储公司在约定期间未付完工程款需要向承禹钢构有限责任公司所剩欠款支付利息，利息按照15‰月利率，收完欠款为止。
2016年11月28日，原、被告双方再次签订《关于向群与承禹钢结构有限公司（科隆公司院内鼎盛仓储）的验收决算合同书》，约定：双方合同总价为2100000元，被告已付工程款1625000元，余下475000元工程款尚未支付；同时，被告因付款延期产生的利息109500元；上述款项合计为584500元。2017年8月13日，被告再次向原告支付230000元工程款，至今还剩余245000元工程款尚未支付。故原告起诉被告，要求支付工程款、逾期利息及违约金。
另查明：2014年7月4日，向群与湖北科隆新材料有限公司签订《场地承包管理合同》，后向群在承包的土地上修建了厂房（诉争厂房），并从事出租营运；其间，来凤县经济开发区委员会及经济开发区国土建设分局分别就向群所建厂房存在安全及质量问题，下发了停工通知书。2017年6月20日本院对湖北科隆新材料有限公司与向群的租赁合同纠纷一案进行了审理，并判决确认《土地出租合同》有效，该合同已于2017年2月21日解除，且向群立即拆除在承租场地上修建的厂房。
上述事实有原、被告双方签订的《制作安装钢结构厂房合同书》、《关于鼎盛仓储欠恩施承禹钢结构公司的工程款协议》、《关于向群与承禹钢结构有限公司（科隆公司院内鼎盛仓储）的验收决算合同书》、（2017）鄂2827民初69号民事判决书、鼎盛公司现场照片、被告向群与其他商户签订的《仓储租赁合同》、安全隐患整改通知书、来凤县经济开发区委员会以及经济开发区国土建设分局出具的停工通知书、原、被告双方的营业执照，建筑业企业资质证书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《制作安装钢结构厂房合同书》系加工承揽合同，原告承禹公司作为承揽人具有施工资质，已经按照定做人（被告鼎盛公司）的要求，依据双方合同确认图纸施工，完成了钢结构厂房的制作，被告鼎盛公司对原告承禹公司承建的厂房并没有提出存在安全及质量等方面的问题，并且及时入驻，被告鼎盛公司理应按合同约定，支付余下工程款。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收、发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本案中，被告将原告刚承建的库房租赁给他人，并签订《仓储租赁合同》；且双方于2016年11月28日签订了《验收决算合同书》，以上事实足以认定双方已经对工程进行了验收结算。其间，来凤县经济开发区委员会及国土建设分局虽给被告方下达了停工通知书，但被告鼎盛公司并没有将上述情况反馈给原告承禹公司，被告对原告承建的厂房入驻后，即使发现有质量方面的瑕疵，被告还可要求原告整改，按照合同的约定进行维修。故被告辩称“该工程尚未进行结算及交付的工程不符合安全和质量要求”的观点，本院不予支持。
本案中，双方签订了《验收决算合同书》，并对因付款延期产生的109500元的利息进行了确认，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告支付2016年1月10日至2016年11月28日合同约定的逾期产生的109500元的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方于2014年3月24日签订的《制作安装钢机构厂房合同书》第十条“违约责任：甲乙双方需共同遵守合同约定，如有违反，违约方应对守约方承担总工程款5‰的违约金”及2015年12月8日签订的《关于鼎盛仓储欠恩施承禹钢结构公司的工程款协议》第三条“如果鼎盛仓储公司在约定期间未付完工程款需要向承禹钢构有限责任公司所剩欠款支付利息，利息按照15‰月利率，收完欠款为止”的约定，双方对利息及违约金的计算方式已经进行了约定，且不违反法律的规定，故原告主张被告支付逾期的利息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司于本判决生效后15日内向原告恩施承禹钢结构有限责任公司支付工程款245000元、违约金10500元（合同总价款2100000元×5‰）及逾期利息（2016年1月10日至2016年11月28日利息为109500元；2016年11月29日至2017年8月13日，以475000元为本金，以月利率15‰计算；2017年8月13日至实际清偿之日，以245000元为本金，以月利率15‰计算）。
案件受理费7473元，因适用简易程序减半收取3736.5元，由被告来凤鼎盛仓储商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余艳群