江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江商初字第1076号
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号国际大厦。
负责人杨振书，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈卫林。
被告陆秀英。
被告金永根。
被告张雪英。
被告顾玉华。
被告沈玉兰。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称招商银行盛泽支行）与被告陈卫林、陆秀英、金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序进行审理。因被告陈卫林、陆秀英、金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不应适用简易程序进行审理，本院于2015年7月3日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行盛泽支行的委托代理人毛禹辰到庭参加诉讼。被告陈卫林、陆秀英、金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行盛泽支行诉称：2014年1月17日，被告陈卫林与原告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈卫林、陆秀英提供150万元的可循环授信额度，授信期间自2014年1月28日起至2016年1月28日止。同日，被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰向原告提交《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰为被告陈卫林、陆秀英的上述授信项下债务承担连带清偿责任。同日，被告陆秀英出具《共同还款承诺函》一份，承诺其作为配偶对被告陈卫林上述授信项下债务承担共同还款责任。同日，被告陈卫林与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告陈卫林提供借款150万元，借款期间自2014年1月28日起至2015年1月28日止。2014年1月28日，原告按约向被告陈卫林发放贷款150万元。2015年1月28日，上述贷款到期，被告陈卫林、陆秀英未按约还本付息，构成违约。被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰也未履行担保责任。原告催讨未果，为维护其合法权益，请求判令：1、被告陈卫林、陆秀英共同归还原告借款本金1062875.38元，支付利息10810.59元，合计1073685.97元（利息暂算至2015年4月14日，之后按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告陈卫林、陆秀英承担原告为实现债权所支付的律师费32073元；3、被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰对被告陈卫林、陆秀英的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
被告陈卫林、陆秀英、金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰均未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，陈卫林作为授信申请人与招商银行盛泽支行作为授信人签订《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为150万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，自2014年1月28日起至2016年1月28日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰为连带责任保证人，向授信人出具最高额不可撤销担保书。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并有权直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。在授信申请人不能按期归还本协议项下所签贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人承担。同日，陆秀英作为共同债务人出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为上述授信协议项下债务承担共同还款义务，对上述授信协议项下的债务（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。
2014年1月17日，被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰作为保证人向招商银行盛泽支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，该担保书载明保证人自愿为陈卫林在上述授信协议项下所欠招商银行盛泽支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金（担保最高限额为150万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书签订之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，陈卫林作为借款人与招商银行盛泽支行作为贷款人签订《个人贷款借款合同》一份，约定：招商银行盛泽支行向陈卫林提供150万元贷款，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2014年1月28日起至2015年1月28日止。贷款利率为基准贷款年利率6%的基础上上浮45%，即年利率8.7%；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式贷款到期日一次性归还贷款本金，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，以及借款人违反合同的任何规定，贷款人依其自主判定认为足以危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。招商银行盛泽支行于2014年1月28日按约向陈卫林发放贷款150万元，相应借款借据载明借款期间自2014年1月28日起至2015年1月28日止，贷款执行年利率8.7%，扣款日为每月15日，首次扣款日为2014年2月15日。贷款发放后，陈卫林支付了截至2014年9月15日的利息，后于2015年3月13日、2013年3月20日支付了自2014年9月16日起至2015年1月28日止期间的利息（含复利），至此，借款期限内的利息均已结清。2015年3月20日，陈卫林还归还了借款本金437124.62元，支付罚息25443.76元、复利75.16元。此后，陈卫林未再还款，金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰亦未履行保证责任。截至2015年4月14日，陈卫林尚欠招商银行盛泽支行借款本金1062875.38元、罚息10810.59元。招商银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。
另查明：招商银行盛泽支行与江苏立泰律师事务所于2015年4月14日签订聘请律师合同一份，招商银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费32073元。
以上事实，有招商银行盛泽支行提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、还息清单、聘请律师合同各1份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈卫林签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈卫林应按约支付借款利息，并在借款到期后归还贷款本金，其未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告陈卫林归还借款本金并偿付逾期利息。原告主张的利息、罚息以及借款期限内的复利的计算方式均符合双方约定，本院予以支持。被告陆秀英向原告出具共同还款承诺书，承诺为案涉借款承担共同还款义务，故应认定陆秀英作为共同借款人，对案涉借款承担共同还款责任。被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰就案涉授信协议向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，原告对此均不持异议，应视为在原告与金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰之间设立了最高额保证合同关系，故被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰作为保证人应按担保书所承诺的保证范围承担保证责任。至于原告主张的律师费损失，尽管主从合同中均有明确约定，但原告并未提供证据证明该项损失已实际发生，故本院对原告主张的律师费损失不予认可。被告陈卫林、陆秀英、金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫林、陆秀英于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1062875.38元并支付相应欠息（截至2015年4月14日的罚息为10810.59元，自2015年4月15日起至实际付清之日止的罚息以本金1062875.38元按年利率13.05%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。
二、被告金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰对被告陈卫林、陆秀英的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14752元，公告费560元，合计15312元，由原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行负担289元，由被告陈卫林、陆秀英、金永根、张雪英、顾玉华、沈玉兰共同负担15023元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 洪志英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。