wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1304号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：南昌市叠山路***号。统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。
被告：黄正声，男，1941年2月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告黄正声物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人崔日晶到庭参加诉讼。被告黄正声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌新兴物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年5月5日签订了《业主合约》、《前期物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2015年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻。为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我方的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的物业管理费817.77元、滞纳金98.13元（截止至2016年3月31日），共计915.9元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告南昌新兴物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、入住通知书、回迁单及存根联、利字街棚户区改造工程产权调换协议书，证明被告经拆迁还建得到该房产，以及被告房屋的面积。
证据三、收费许可证、物业服务收费公示牌、业主合约、前期物业管理服务协议、被告向原告缴纳物业费的收据，证明原告收取物业费合规合法，且原被告就双方的物业服务费以及滞纳金早已达成一致，应当按照约定的标准向原告支付物业服务费，被告已实际缴纳物业费的行为认可了签约文件中对其约定的义务。
证据四、原告张贴的催缴通知单、短信催缴记录、电话催缴记录、原告上门催收物业费明细表、原告向被告寄出的催讨物业费律师函的快递回单，证明原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，并用律师函的方式向被告履行书面催交物业费的法定义务。
被告黄正声未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告黄正声系利民佳苑小区2栋2单元1104室业主，其住房建筑面积为55.21平方米。2014年5月5日，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄正声签订《业主合约》、《前期物业管理服务协议》，约定了原告南昌新兴物业管理有限公司为该小区物业管理单位，被告黄正声按约交纳物业管理费等双方权利义务，住宅物业管理费按每平方米1.8元的标准收取。当日，被告黄正声向原告交纳了物业管理费596.3元（2014年8月1日至2015年1月31日期间物业费，即每月99.38元）。自2015年8月1日起被告黄正声以物业管理费过高等理由拒交物业费。原告南昌新兴物业管理有限公司通过上门催缴、短信通知、邮寄催款函等形式向被告催缴物业管理费均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄正声签订的《业主合约》、《前期物业管理服务协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。原告南昌新兴物业管理有限公司按约提供了物业服务，被告黄正声应及时向原告交纳物业管理费，其拖欠不交，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳自2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以日千分之五的标准计算所欠物业管理费的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整按贷款基本利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正声于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付物业管理费人民币795.04元（2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，8×99.38＝795.04）；
二、被告黄正声于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付拖欠的795.04元物业管理费违约金（违约金计算方法：以99.38元为基数，自欠缴物业管理费的次月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算起始日按月递减。即2015年8月的违约金的计算起始日为2015年9月1日，9月违约金计算起始日为2015年10月1日,10月违约金计算起始日为2015年11月1日,……以此类推）；
三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告黄正声承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3467号
原告：谢立彦，男，1963年5月19日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：刘长珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
原告谢立彦与被告刘长珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告谢立彦于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢立彦撤诉。
案件受理费1828元减半收取914元，由原告谢立彦负担。
审判长 田艳梅
审判员 倪俊龙
审判员 王荣华
二〇一七年一月三日
书记员 庄 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17299号
原告：孙长国，男，1975年12月30日出生，住山东省东平县。
被告：北京市房山交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人：陈冉，支部书记。
本院在审理原告孙长国与被告北京市房山交道供销社租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将所欠物业费交给原告，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长国撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙震颐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初417号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈秀梅，女，聋哑人，1985年4月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，9月14日经本院决定被逮捕。
辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告人陈希，女，聋哑人，1985年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈秀梅、陈希犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈秀梅及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人吕鸣、被告人陈希及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人张浩宇、翻译人员蒋德稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控：2016年3月2日15时50分，被告人陈秀梅、陈希乘坐29路公交车,从扬州市仙鹤寺公交站台至大学南路医学院公交站台路段间，由被告人陈希掩护，被告人陈秀梅实施扒窃，窃得被害人冷某钱包1只，内有现金人民币2000元等物。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈秀梅、陈希以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人陈秀梅、陈希对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈秀梅、陈希是又聋又哑人且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日15时50分，被告人陈秀梅、陈希乘坐29路公交车,在扬州市仙鹤寺公交站台至大学南路医学院公交站台路段，由被告人陈希掩护，被告人陈秀梅在被害人冷某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有现金人民币2000元等物。
2016年3月21日，被告人陈秀梅、陈希被抓获归案。案发后，被告人陈秀梅赔偿被害人冷某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人冷某的陈述，证实2016年3月2日15时50分，其乘坐29路公交车,从扬州市仙鹤寺公交站台上车，至大学南路医学院公交站台下车，下车后发现挎包轻了，打开挎包发现钱包不见了，于是就打110报警。钱包内有人民币2000元及医保卡等物。
2、视听资料29路公交车2016年3月2日15时30分至16时监控录像，证实当日15时55分，被告人陈希用胳膊做掩护，被告人陈秀梅从被害人冷某挎包掏出钱包，放到自己包内。
3、被告人陈秀梅、陈希的供述，其对2016年3月2日15时50分，在29路公交车上，由被告人陈希掩护，被告人陈秀梅在被害人冷某随身携带的挎包内窃得钱包1只的事实供认不讳。
4、扬州市公安局公交治安分局出具的到案经过，证实2016年3月21日上午，公安人员在1路公交车上发现两个聋哑女性有扒窃行为，且与3月2日29路公交车上犯罪嫌疑人特征相符，遂将两人抓获。
5、陕西省西安市莲湖区人民法院（2011）莲刑初字第377号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈秀梅是聋哑人，2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。
6、残疾人证，证实被告人陈希是聋哑人。
7、收条，证实被告人陈秀梅退赔被害人冷某人民币2000元。
上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秀梅、陈希以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人陈秀梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈希在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈秀梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈秀梅退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈希犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 婧
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行，
地址威县，法定代表人李军祥。
。
被执行人马希平，男，1970年11月14日出生，汉族，
农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号
码132235197011144813。
被执行人马长杰，男，1977年11月23日出生，汉族，
农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号
码13223519771123481X。
被执行人张延杰，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，证件号码132235198212174810。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行与被
执行人 马希平、马长杰、张延杰借款合同纠纷一案，威县人
民法院已于2015年7月27日作出(2015)威民二初字第
99号民事判决书，判令被执行人马希平、马长杰、张延杰
偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行借款
本金15000元及相应利息，现该判决书已发生法律效力，但被执行人马希平、马长杰、张延杰至今未履行生效法律文书确定的义务。根捃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长杰所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员高凤楼
执行员李长青
执行员王平
二O-五年十月二十二日
书记员李明旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5364号
原告张贵芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告张贵芳与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张贵芳与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芳诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告张贵芳参加社会保险。2016年5月3日，原告张贵芳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告张贵芳不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿23940元；2、未参加养老保险补偿42000元；3、带薪年休假工资3850元；4、每月增加50元工资共5000元。
被告巴南环卫处辩称，原告张贵芳到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告张贵芳不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告张贵芳年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告张贵芳劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告张贵芳的诉讼请求。
经审理查明：原告张贵芳于1955年1月2日出生，2005年1月2日年满50周岁。2010年1月，原告张贵芳到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年6月，原告张贵芳离开岗位。2016年5月3日，原告张贵芳向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿23940元、未参加养老保险补偿42000元、带薪年休假工资3850元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第147号不予受理通知书。原告张贵芳不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张贵芳提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告张贵芳于2005年1月2日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告张贵芳于2010年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告张贵芳支付经济补偿。故原告张贵芳要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告张贵芳鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处未参加养老保险补偿42000元、支付带薪年休假工资3850元及每月增加50元工资共5000元，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告张贵芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2419号
原告:陈永清，男，汉族，1961年7月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:张雪涛，男，汉族，1983年8月29日，居民，住涟水县。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县，现在南京女子监狱服刑。
原告陈永清与被告张雪涛债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款872600元，经执行，尚欠原告124810元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项15000元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告张雪涛辩称：要求原告提供被告与王卫芳、ＸＸ行公司往来条据原件。被告不欠王卫芳和ＸＸ行钱，不同意归还15000元，被告与王卫芳账目尚未结清。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人15000元是属实，对被告提供的2014年3月26日交货款300元条据、2014年9月27日交玉米种定金2500元条据、ＸＸ行公司业务员写给被告8张退货单，第三人不否认，第三人账页上记载欠15000元中，是否包括上述条据、退货单中的款项，记不清楚了，不能确认是已结算，还是未结算，除了账页没有其它证据。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告陈永清诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01030号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款872600元，案件受理费12719元，原告陈永清自愿负担。（2015）涟民初字第01030号民事调解书生效后，原告陈永清申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01707号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付陈永清与其他20件案件的申请执行人，陈永清得款97385元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给陈永清和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例陈永清应折抵650405元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项15000元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠第三人钱，要求原告提供被告与第三人往来条据原件，被告与王卫芳账目尚未结清，不同意归还15000元。第三人陈述对被告提供的条据、退货单不否认，第三人账页上记载欠15000元中，是否包括上述条据、退货单中的款项，记不清楚了，不能确认是已结算，还是未结算，除了账页，没有其它证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人对被告提供的条据、退货单不否认，同时不能确认双方账目已经结算，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告陈永清的起诉。
案件受理费减半收取88元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更159号
罪犯常安，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)浙甬刑一初字第128号刑事判决，对被告人常安犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。
本院于2013年12月11日将罪犯常安的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月21日起至2022年10月20日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常安确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常安在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常安减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执425号之一
申请执行人：赵献琪，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：鲁杰，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行赵献琪与鲁杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁杰名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3897号之一
申请执行人：高婷婷
被执行人：欧阳辰帆
申请执行人高婷婷与被执行人欧阳辰帆民间借贷纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人欧阳辰帆名下云AE7U**车辆，但找不到上述车辆，该车暂不具备处置条件，另本院依法轮候查封执行人欧阳辰帆名下位于昆明市春城时光花园5幢502室房屋，另本院查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月26日依法召开执行听证，申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王成义
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执371号
申请执行人冉某，男，2005年3月17日出生，汉族，学生，住四川省金堂县。
法定代理人冉国聪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县（申请执行人冉某之父）。
被执行人刘代华，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县
被执行人冉国权，男，1979年6月25日出生，汉族，医生，住四川省金堂县
申请执行人冉某申请执行被执行人刘代华、冉国权一般人格权纠纷纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉某于2016年1月26日向本院申请执行。立案后，本院同年1月26日向被执行人刘代华、冉国权发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人赔偿款6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行完毕所履行的给付义务。
本院查明，被执行人冉国权在金堂县××星镇卫生院有工资收入（本院已对其工资收入予以扣留）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院的工资收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年三月三日
书记员 赵 骥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初198号之一
原告：浙江南方锅炉有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农发区新二路。
法定代表人：范建华，该公司董事长。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：福建省泉州美岭水泥有限公司。住所地：福建省永春县坑仔口镇玉西村。
法定代表人：苏清泉，该公司董事长。
本院受理原告浙江南方锅炉有限公司与被告福建省泉州美岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告在合同中约定了合同签订地法院管辖协议，而合同签订地在被告住所地，因而，本案应由福建省永春县人民法院管辖；二、虽然原告主张被告给付货款626000元，但由于原告提供的货物存在质量问题，被告有权主张先履行抗辩权，因此，本案不适用民事诉讼法关于“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定；综上，本案应由福建省永春县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省永春县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告虽然在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但原、被告在合同中未约定合同签订地。双方对合同的实际签订地又各执一词，而双方又均未提供足够有效的证据证明合同的实际签订地，因此，本院无法确定本案合同的签订地，即无法按合同签订地确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同中虽未约定合同履行地，但约定了交货地点为被告住所地，因而，本案的合同履行地应确定为被告住所地。本案合同履行地和被告住所在均在福建省永春县，故本案应由福建省永春县人民法院管辖。被告所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告福建省泉州美岭水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年三月十七日
书记员 魏智群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7116号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周正云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周正云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终84号
上诉人（原审被告）：陈暾，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告):刘富强，男，1981年5月5日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人陈暾因与被上诉人刘富强、原审被告杨晓华民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉及面广，在重庆市涪陵区有较大影响，请求将案件移送本院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人刘富强诉称，2017年3月27日，原告刘富强与被告陈暾签订《借款合同》，合同约定由原告刘富强向被告陈暾提供短期借款150万元，被告杨晓华提供连带担保责任。该《借款合同》第6条约定，发生争议，协商调解不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同中的甲方所在地即为被上诉人刘富强所在地重庆市涪陵区，故被上诉人刘富强根据合同约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案在重庆市涪陵区属于涉及面广有较大影响的案件，但本案涉案标的仅150万元，远没有达到最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商案件标准的通知》中规定由我院管辖第一审民商事案件的标准，上诉人也未提供相关证据证明。上诉人陈暾的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十六日
书记员 陶明洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2248号
上诉人（原审被告）：广州骏汇电子科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：赖原美。
委托代理人：赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越鑫机电设备进出口有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：庞铁，职务董事长。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初2209号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但在本案中上诉人与被上诉人就《租赁公司（商铺）》中的不动产并未产生任何纠纷，而是在履行合同过程中双方对合同中权利义务产生争议。本案其实质是合同纠纷，并不是不动产纠纷，因此本案不应适用专属管辖的规定。依据《租赁合同（商铺）》第十二条的约定，本案应移送于被上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《租赁合同（商铺）》虽然约定了发生争议后的管辖法院，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，上述约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李 博
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初206号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省文山市人，现家住广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年7月8日17时26分许，被告人李某某驾驶一辆无号牌的黄色普通二轮摩托车由南向北行驶至文山市望华路交通集团门口路段时被文山市公安局交通警察大队执勤民警拦截检查，民警在检查过程中发现李某某满嘴酒气且拒绝配合工作，17时58分许将李某某带至文山市交警大队一中队进行酒精呼气测试，测试仪显示酒精含量为195mg/100ml。18时45分，将李某某带至文山市人民医院急诊科提取血样保存，并委托文山州疾病预防控制中心司法鉴定所对李某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、人身安全检查笔录、血样抽取登记表、抽取血样照片、情况说明，证人黄某的证言，被告人李某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年六月八日
书记员 刘华敏
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩9号
被拘留人：何具清，男，1968年11月25日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行何世银申请执行何具清排除妨害纠纷一案中，被执行人何具清拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对何具清拘留十日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初275号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祁某某，男，1990年4月3日出生，土族，大专文化程度。因涉嫌信用卡诈骗一案于2016年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，被告人祁某某在中国工商银行格尔木支行申请办理卡号为4632310004056868的信用卡，截止2015年12月9日，被告人祁某某从该信用卡透支人民币49881.32元。经中国工商银行格尔木支行多次崔收且催收时间已超过三个月仍不归还透支款。
案发后，被告人亲属偿还了透支的全部款息63561.06元。
证明上述事实的证据有报案材料、归案经过、常住人口基本信息、信用卡申请材料、帐户交易明细、催款记录、证明、证人刘某某证言、被告人祁某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人祁某某信用卡诈骗的事实，且被告人祁某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人祁某某使用信用卡恶意透支，数额较大，经开卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人祁某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属偿还了银行全部款息，酌情从轻处罚；被告人亲属积极偿还银行全部款息，社会危害性相对较小，对被告人祁某某适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元(已交纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人祁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 晓 武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2001号
申请执行人：崔某
被执行人：庞某
申请执行人崔某与被执行人庞某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1199号民事调解书,责令被执行人庞某按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人庞某名下位于新疆吐鲁番市新编十五区柏孜克里克路东侧文化园小区（光明区）5#1单元402室的房屋过户至申请执行人崔某（身份证号）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 光 平
二〇一七年六月九日
书记员 祖丽菲热
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6397号之一
被执行人：臧夫志，男，1950年7月7日生，汉族，住宿迁市。
被执行人臧夫志危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0733号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行臧夫志危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0733号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1317号
开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强：
本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1917号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1317号
开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强：
本院立案执行的开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1317号
开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强：
本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市思忆服装有限公司、许电所、王彩霞、冯志强追偿权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1917号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3206号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：潘多男，男，1967年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘多男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0591民初2808号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘多男于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金309902.72元，暂算至2016年8月30日的罚息27931.04元及自2016年8月31日起至实际清偿之日以本金309902.72元未清偿部分为基数按月利率1.2125%计收的罚息；二、被告潘多男于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人潘多男住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已由其本人签收。
2、2017年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年8月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月11日，本院前往苏州市吴江区不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下登记有房产。
7、2018年2月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的353303.76元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾羽灵
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执125号之二
申请执行人潘某。
被执行人岳阳县某村民委员会。
法定代表人何某。
本院在执行潘某与岳阳县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，未能发现被执行人岳阳县某村民委员会有可供执行的财产，申请执行人潘某亦不能提供被执行人岳阳县某村民委员会的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3625号之一
反诉人：魏某，男，1988年6月27日出生，汉族，务农，住肥城市，公民身份号码×××1812。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
2017年9月1日，本院收到魏某的反诉状。反诉人魏某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告陈剑赔偿反诉人车辆损失及鉴定费等共计49740元；2.反诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日6时许，陈剑驾驶反诉人的车辆行至济南二环东路燕山立交桥施工工地时，在下坡路段空挡滑行，导致车辆制动失灵，发生事故。该事故导致陈某受伤、反诉人及第三方的车辆受损。经认定，事故发生原因系陈剑未按规范安全驾驶导致，承担事故的全部责任，反诉人无责。综上，特提起反诉。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而反诉人的所依据的诉讼标的系财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对魏某的反诉，本院不予受理。
审 判 员 郝 鹏
二〇一七年十一月三日
法官助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初201号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蒲天杨，男，1992年3月25日出生于新疆昭苏县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人蒲天杨犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒲天杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被告人蒲天杨在乌鲁木齐市新市区尚贝里咖啡旅社内，趁被害人仇某去卫生间之际，盗走被害人仇某工商银行卡。同年8月15日，被告人蒲天杨通过ATM机取走上述银行卡内20000元。赃款挥霍。
被告人蒲天杨在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年8月13日23时许，被告人蒲天杨到乌鲁木齐市新市区尚贝里咖啡旅社内，使用被害人仇某的身份信息及尾号4173的工商银行储蓄卡，通过被害人仇某手机在网上为被害人仇某办理了20000元贷款。此后，被告人蒲天杨趁被害人仇某去卫生间之际，使用自己的工商银行卡换走被害人仇某尾号4173的工商银行卡。次日，被害人仇某尾号4173的工商银行卡收到贷款进账20000元。2017年8月15日凌晨6时许，被告人蒲天杨通过工商银行ATM机分四次取走上述银行卡内20000元。赃款挥霍。
另查明，2017年11月28日，公安机关在乌鲁木齐市沙某巴克区汇芙园小区门口将被告人蒲天杨抓获。到案后，被告人蒲天杨如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年12月2日，被告人蒲天杨的亲属归还被害人仇某人民币20000元，被害人仇某向被告人蒲天杨出具谅解书。
上述事实，有被害人仇某的报案材料及陈述，辨认笔录，工商银行卡及业务凭证，收据及谅解书，到案经过，常住人口信息表，被告人蒲天杨的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲天杨以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际窃取他人财物，盗窃财物价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蒲天杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲天杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 沙巴海提来提甫
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1439号
原告：袁光亮。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：杨宝忠。
被告：杨宝义。
委托诉讼代理人：周卫存，垦利宜州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁光亮与被告杨宝忠、杨宝义财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁光亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光亮的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁光亮撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告袁光亮负担。
审判员 孙涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更291号
罪犯唐定忠，男，1961年1月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月10日作出(2012)兰刑一初字第102号刑事判决，对被告人唐定忠犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止），并处罚金10000元。
本院于2016年2月2日将罪犯唐定忠的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯唐定忠确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐定忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6843号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，该行行长。
委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住北京市朝阳区，身份证住址福建省福安市城阳乡瓮窑龙潭**号。
被执行人吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王华安，男，汉族，1977年10月17日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陈荣灿，男，汉族，1985年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陈爱妹，女，汉族，1990年8月12日出生，住北京市朝阳区。
杭州银行股份有限公司北京分行与王琴珠、吴石安、王华安、陈荣灿、陈爱妹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初15063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王琴珠、吴石安、王华安、陈荣灿、陈爱妹给付人民币298947.38元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年11月20日将被执行人王琴珠名下车牌号为×××的机动车查封。现本院已将被执行人王琴珠、吴石安、王华安、陈荣灿、陈爱妹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5451号
原告：王保兵。
被告：王金鑫。
原告王保兵与被告王金鑫土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王保兵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保兵自愿申请撤回对被告王金鑫的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保兵负担。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛童心
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1817号
申请执行人：广东丰乐能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2幢1505房，组织机构代码09417107-X。
被执行人：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路，组织机构代码74341622-6。
本院执行的申请执行人广东丰乐能源科技有限公司与被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1961号民事调解书。秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司未按生效判决履行义务，广东丰乐能源科技有限公司向本院申请执行，我院于2016年7月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5918号
被执行人董建，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。
被执行人王凯，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。
本院在执行董建、王凯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7974号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人：赵徐伟，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：高玮人，男，系绍兴银行股份有限公司员工。
诉讼委托代理人（特别授权）：郑吉萍，女，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：绍兴市世华纺织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇金川路13号。
法定代表人：冯永锋。
被告：绍兴市炫境玻璃有限公司，住所地绍兴市越城区云东路（东湖段）18号。
法定代表人：周美华。
被告：冯永锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杜玉群，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市世华纺织有限公司（以下简称“世化公司”）、绍兴市炫境玻璃有限公司（以下简称“炫境公司”）、冯永锋、杜玉群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告世华公司立即归还借款本金100万元及支付从2015年7月21日起至2016年7月20日止的利息101504.35元，本息合计1101504.35元，从2016年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告炫境公司、冯永锋、杜玉群对上述债务在最高余额110万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、被告世华公司的法定代表人即被告冯永锋到庭参加诉讼，被告炫境公司、杜玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月5日，原告与被告炫境公司、冯永锋、杜玉群签订最高额保证合同一份，合同约定：该三被告自愿在2014年11月5日起至2015年11月5日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人世华公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2014年11月5日，原告与被告世华公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年11月5日起至2015年11月5日，贷款利率为年利率7.4634%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约发放贷款100万元。借款到期后，被告世华公司未按约还款，尚欠借款本金100万元，原告自认至2015年7月20日止的利息已付清，后于2015年10月1日、2015年12月21日扣息1220.95元、0.14元。
本院认为：原告与被告世华公司之间的金融借款合同关系，与被告炫境公司、冯永锋、杜玉群之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告世华公司发放贷款100万元，现借款期限早已到期，该被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息、逾期利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告炫境公司、冯永锋、杜玉群自愿为被告世华公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告炫境公司认为原告只管业务、不管风险，当其通知原告时原告没有采取任何措施，其不应该承担相应法律责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告炫境公司、杜玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市世华纺织有限公司归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金100万元，并支付自2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、逾期利息和复利（需扣除已付息1221.09元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市炫境玻璃有限公司、冯永锋、杜玉群对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14714元，由被告绍兴市世华纺织有限公司负担，被告绍兴市炫境玻璃有限公司、冯永锋、杜玉群共同负担其中的14700元；公告费300元，由被告杜玉群负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14714元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1200号
申请执行人：张新龙，男，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：栾传良，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
执行人 张 新 龙 与 被
执行人
栾传良承揽合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽0323民初964号判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执1200号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张德超
二Ｏ一七年六月十二日
书记员尹然
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执373号
申请执行人：黄智有
被执行人：盛井艳、刘晓蒙。
黄智有与盛井艳、刘晓蒙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及利息。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王艺清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2448号之一
申请执行人:苏某，女，汉族，1960年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:孙某，男，汉族，1955年9月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
苏某与孙某离婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月22日作出（2017）新0103民初2763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行人苏某于2017年11月21日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2763号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执903号之一
申请执行人周军，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖北省老河口市。
被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号湖北盛景怡家酒店集团有限公司501室。
法定代表人：杨宣超。
本院在执行申请执行人周军与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周军与被执行人湖北鑫亨亚汽车能源有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1923号
原告郑建，女，1985年3月23日出生，汉族，北京市房山区良乡华冠购物中心服装导购，住北京市房山区。
被告邓巨龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告郑建诉被告邓巨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员唐薇、唐元元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加了诉讼，被告邓巨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：原、被告原系朋友关系，被告由于资金紧张，于2015年1月18日向原告借款1万元，于2015年11月19日为原告书写了欠条，约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告归还原告借款1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月8日起计算至还款之日止）。
被告邓巨龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月18日，被告向原告借款1万元，原告通过网银转账方式向被告提供了借款。2015年11月19日，被告就该笔借款为原告出具欠条一张，载明“今欠到郑建人民币现金10000整，壹万元整，农历2015年年底还，一次性还清。”后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、中国农业银行转账记录在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓巨龙于本判决生效后十日内归还原告郑建借款一万元。
二、被告邓巨龙于本判决生效后十日内支付原告郑建逾期利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年二月八日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓巨龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 唐元元
二〇一七年五月三日
书 记 员 安 双
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初202号之一
原告金荣发，曾用名贺荣，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告贺建才，男，1953年7月14日出生，汉族。
本院于2017年3月20日受理了原告金荣发与被告贺建才赠与合同纠纷一案。原告金荣发于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金荣发自愿申请撤回对被告贺建才的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣发撤回对被告贺建才的起诉。
本案受理费525元，原告金荣发自愿承担。
审 判 员 周世斌
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨春兰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终896号
上诉人(原审原告)：徐立山,男,1966年4月25日出生，满族,农民,现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王凤霞（上诉人妻子），1963年9月26日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：宋九洪，义县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王成江,男,1967年1月11日出生,满族,农民,现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘桂华（被上诉人妻子），1964年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人徐立山因与被上诉人王成江排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院辽07**民初1653号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人徐立山预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月二十七日
书记员 隋佳利
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初305号
原告：朱雪飞，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡健，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告朱雪飞与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由代理审判��郗富兴独任审判，本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱雪飞到庭参加诉讼。被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告胡健归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元。截止2017年1月18日，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡健于本判决生效后十日内返还原告朱雪飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋斯雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4161号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：李惠霞，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2712号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦映红。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人麦映红旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
麦映红在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向麦映红退还旅游款16198元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给麦映红之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向麦映红退还16198元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费210元（麦映红已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人麦映红答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2868号之一
申请执行人：江苏珊蒂光学有限公司。
法定代表人：丁心祥。
被执行人：何积明，男。
本院在执行申请执行人江苏珊蒂光学有限公司与被执行人何积明其他案由纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1292-1号
申请执行人王丕立，男，1966年2月25日出生，汉族，身份证号码：5101241966********，住四川省郫县安德镇园田村**组**号。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所（特别授权）。
委托代理人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所（一般代理）。
被执行人邓加成，男，1958年7月27日出生，身份证号码：5101241958********，汉族，住四川省郫县安德镇两路口*组**号附*号。
申请执行人王丕立与被执行人邓加成劳务合同纠纷一案，申请执行人王丕立依据四川省郫县人民法院作出的(2014)成郫民初字第2143号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行。。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲 陶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4074号之一
申请执行人：李如国，男，1976年12月10出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳启浩，男，1970年12月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李如国与被执行人劳启浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5385号民事调解书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人返还货款62000元，支付违约金6200元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月五日
代书记员 徐虹玒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初834号
原告张石祥，曾用名张石强，男，生于1972年5月11日，苗族，湖北省利川人，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权。
被告徐昌亮，男，生于1974年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告郭良才，男，生于1980年9月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
二被告共同委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市高峰养殖专业合作社，住所地：利川市文斗乡高峰村六组，统一社会信用代码：93422802077043367T。
法定代表人饶碧芳，系该合作社理事长。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告张石祥诉被告徐昌亮、郭良才、利川市高峰养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张石祥及其委托代理人凤朝元到庭，被告徐良才、郭良才及其委托代理人李方敏伍岳、刘学凯、罗永兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告徐昌亮与被告郭良才共同设立利川市高峰养殖专业合作社，2013年7月，上述二被告邀约原告入股，并收取原告入股本金120000元，后由于各种原因，原告与被告徐昌亮、郭良才达成协议，原告退出该合作社，由被告徐昌亮、郭良才共同退还原告入股本金120000元，限期农历2015年至2017年三年还清。每年还款40000元，并向原告出具了欠条，并加盖了被告利川市高峰养殖专业合作社的印章。2014年6月21日专业合作社的法定代表人由徐昌亮变更为其妻洪碧芳，并进行了变更登记，可三被告一直不按约定付款，且经营不善逐渐恶化，现处于停业状态。三被告违背诚实守信的原则，拒不偿还，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，现请依法判决三被告共同偿还原告投资入股款120000元，并从2014年2月5日起至还清时止按月息2%支付资金占用利息至还清时止，利随本清。并相互承担连带责任。由三被告承担连带责任。
被告代理人伍岳辩称，一，原告所主张的投资入股款应当是由被告合作社来承担。二，被告徐昌亮与被告郭良才不应当承当连带责任。原被告没有股权转让协议，退还原告出资款的责任主体为专业合作社，与二被告无关，二被告签字确认，属于行使职权的职务行为，与个人无关，不应当承担退款责任，更不应当承担连带责任，也没有股权转让的事实。
被告代理人罗永兴辩称，一，原告并没有实际退社，因为双方既未签订股权转让协议，原告也未按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定向理事会和理事长提出退社申请，并且双方在出具欠条时，并没有进行清算，那么本应由原告承担的亏损及债务，原告并没有承担，因此，原告主张的退社并不成立，原告至今认为该社成员。二，即使原告主张的退社理由成立，那么根据相关法律规定，退还原告出资款的主体应是合作社，而非被告徐昌亮和郭良才。三，双方在欠条上并没有约定利息，原告的诉请中主张的利息，既无法律依据，也无约定依据。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，二被告邀约原告入股，并收取原告入股本金120000元，后由于各种原因，原告与被告徐昌亮、郭良才达成协议，原告退出该合作社，由被告徐昌亮、郭良才共同退还原告入股本金120000元，限期农历2015年至2017年三年还清。每年还款40000元，并向原告出具了欠条，并加盖了被告利川市高峰养殖专业合作社的公章。
上述事实，有原被告陈述、村委会证明及欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，经全体合伙人一致同意签订的退伙协议具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原被告在原告退伙时在平等自愿的情况下，经相互协商同意退还原告的财产份额并由被告向原告出具了相应凭证，其行为不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。高峰养殖专业合作社是有原被告组成的普通合伙企业，合伙人应当对企业债务承担连带责任。被告的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第四十五条、五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌亮、郭良才、利川市高峰养殖专业合作社于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告张石祥借款120000.00元，三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告张石祥的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由被告徐昌亮、郭良才、利川市高峰养殖专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 江
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1110号之一
原告：余涛，男，汉族，生于1986年3月30日，四川眉山市人，住眉山市东坡区。
原告：强小利，女，汉族，生于1987年6月30日，江油市人，住江油市新安镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告余涛、强小利诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告余涛、强小利于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告余涛、强小利撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1107号
原告先有松，女，1947年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告唐开智，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
投资人唐开智。
被告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂。住所地泸州市龙马潭区胡市金山。
投资人刘守平
本院于2015年11月18日作出（2015）江阳民初保字第1106号民事财产保全裁定，现因原告先有松向本院申请解除对被告泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市商业银行的账户及工商银行城西支行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市商业银行账户及工商银行城西支行账户的冻结。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1485号
原告史鹏，男，汉族，生于1988年7月23日，住渭滨区经二路***号院*号楼*单元***号，身份证号6103031988********。
被告刘增辉，男，汉族，生于1978年10月15日，住金台区张家新村***号，身份证号6103031978********。
原告史鹏诉被告刘争辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告史鹏提供的被告刘增辉送达地址和联系方式均无法通知被告刘增辉应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史鹏的起诉。
案件受理诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周千翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8856号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔国萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔国萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔国萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,465.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,465.02元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何丹媛，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丹媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何丹媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43231.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43231.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6051号之一
申请执行人周彩萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人倪国荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9537号民事调解书，在执行周彩萍与倪国荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人倪国荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人倪国荣名下与他人共有的位于上海市闵行银都路3118弄8区27号101室房产(现已查封，查封期限2016年11月11日至2019年11月10日止)及工商银行田园都市支行银行帐户内有余额5.4元(已冻结)。除此之外，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人倪国荣采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1217号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该房间段负责人。
委托代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告牛成祥，住兰州市城关区汽修二厂7#-501。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告牛成祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回对被告牛成祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 穆志杨
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3232执16号
申请执行人：周烈俊，男，汉族，四川省简阳市人，住四川省若尔盖县巴西乡。
被执行人:卓玛久，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县求吉乡。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）川3232民初字第34号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出了（2016）川3232执16号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
提取被执行人卓玛久工资收入13760元，（即从2016年6月至2017年4月，每月从工资中提取人民币1200元；2017年5月从工资中划拨人民币560元。）以支付所欠周某某款项13760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终684号
上诉人（原审原告）：杨琳，男，1953年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执异字第1号
异议人（被执行人）王万尊，男，1944年7月出生。
申请执行人贾明其，男，1954年10月出生。
被执行人向明秀，女，1947年1月出生。
本院在执行申请执行人贾明其申请执行被执行人王万尊、向明秀排除妨害、相邻通行纠纷一案中，被执行人王万尊于2014年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月21日举行听证会，现已审查终结。
异议人王万尊称，一、本案申请执行已超过申请执行期限，法院应当不予执行；二、申请执行人贾明其的宅基地超过国土审批范围，属于超面积修建，原判决认定事实有误，判决结果错误。
异议人王万尊向本院提供证据如下：
1、申请执行书。拟证明申请执行人贾明其申请执行时间系
2013年4月13日，已超过申请执行期限；
2、（2010）保民初字第275号、（2010）州民一终字第297
号民事判决书。拟证明该两份判决已发生法律效力；
3、申请执行人贾明其的私人建房征用土地申请表、征用土地示意图和保靖县国土资源局的证明。拟证明贾明其的宅基地超过审批范围。
申请执行人贾明其称，被执行人王万尊、向明秀一直未按生效判决履行，自己多次向两级法院申请执行，未超过申请执行期限，且州法院民一庭出具的证明可以证实。
申请执行人贾明其向本院提供的证据如下：
湘西州中级人民法院民一庭的证明。拟证明州法院民一
庭于2014年6月11日出具的证明证实2011年4月6日、4月8日（2010）州民一终字第297号民事判决书已送达双方当事人，该判决书已发生法律效力。
本院依法调取湘西州法院（2010）州民一终字第297号民事判决书的送达回证两份。证明（2010）州民一终字第297号民事判决书于2011年4月6日向贾明其送达，2011年4月8日向王万尊、向明秀送达。
本院查明，贾明其诉王万尊、向明秀排除妨害、相邻通行纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）保民初字第275号民事判决书，判决：一、被告王万尊、向明秀在争议地靠近原告方厕所门处留出1米通道，供原告方入厕，通道整修由原告自己履行（即从原告方房屋左侧墙身向争议地垂直延伸1米，从原告厕所内侧门边至公路排水沟，后端排水沟维持原状）；二、驳回原告其他诉讼请求。双方当事人均不服，上诉于湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）州民一终字第297号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。并于2011年4月6日、2011年4月8日分别向贾明其、王万尊、向明秀送达，该判决已发生法律效力。2013年4月13日，贾明其向本院申请执行，在执行过程中，王万尊提出执行异议。
本院认为，申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案申请执行人贾明其2011年4月6日收到（2010）州民一终字第297号民事判决书，其申请执行期间应当于2013年4月6日届满。申请执行人于2013年4月13日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行期限。故异议人王万尊提出本案申请执行已超过申请执行期限，法院应当不予执行的异议成立。而提出原判决认定事实有误，判决结果错误的理由，可以另行通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）保民初字第275号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
代理审判员 苏建然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘总渡