四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初696号
原告：刘刚，男，1968年7月12日出生，汉族，富顺县人。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：潘前平，女，1976年12月9日出生，汉族，隆昌县人。
被告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，系该公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
原告刘刚与被告潘前平、被告资阳市凯迪汽车运输有限公司（以下简称资阳凯迪公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人刘思刚，被告潘前平，被告资阳凯迪公司委托代理人刘靖华，被告成都平安保险公司委托代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、门诊费84661.49元、后续医疗费65000元、住院期间生活补助费405元、营养费405元、护理费2430元、误工费37220元、残疾赔偿金419280元、被抚养人生活费93503.20元、护理依赖费73000元、精神抚慰金24000元、交通费及鉴定住宿费3034.5元、鉴定费2560元，合计802311.99元。事实和理由：被告潘前平系川M166**大货车的实际车主，被告资阳凯迪公司系该车的法定车主，被告成都平安保险公司系该车的交强险和商业三者险的保险人。2015年10月19日，原告刘刚驾驶M16696大货车在兰海高速公路都匀往独山方向行驶。18时24分许，当车驶入兰海高速公路上堡服务区查看轮胎时，被该车突然爆炸的轮胎炸伤。原告刘刚被送往黔南州人民医院入院治疗；同月21日，转入泸州医学院附属医院住院治疗。2015年10月27日，又从泸州医学院附属医院转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2015年11月6日出院。住院期间原告支付了所有住院医疗费。2015年11月10日，黔南公安局交通警察支队高速二大队作出黔公交证字[2015]第201501901号《道路交通事故证明》，结论为：无法认定交通事故责任。为保护原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费等各项费用合计802311.99元。
被告潘前平对原告刘刚在本案中所主张的事实，交警部门的证明以及原告刘刚提出的各项赔偿项目、标准没有异议，认为保险公司应当全额赔偿。
被告资阳凯迪公司对原告刘刚在本案中所主张的事实，交警部门的证明以及原告刘刚提出的各项赔偿项目、标准没有异议，认为保险公司应当全额赔偿。
被告成都平安保险公司对原告刘刚在本案中所主张的事实，交警部门的证明无异议；对原告刘刚提出的各项赔偿项目和标准基本无异议；但认为此次事故发生时车辆在道路上面行驶，伤者是驾驶员，按照保险合同约定，平安保险公司应在车上人员责任险范围内承担保险责任；原告的医药费、门诊费中应扣除15％自费药；对原告提交的赔偿清单中的误工费、护理费、护理依赖费应按80元/天计算，交通费和住宿费请法院酌情认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日下午，原告刘刚驾驶M16696大货车在兰海高速公路贵州省都匀往独山方向行驶途中发现轮胎异常，大约18时将车驶入兰海高速公路上堡服务区下车后查看轮胎过程中，被该车突然爆炸的右后轮主胎炸伤。原告刘刚被送往黔南州人民医院入院治疗2天，被诊断为1、右额颞叶脑挫裂伤，2、右颞急性硬膜下血肿，3、右前颅底骨折，4、鼻骨骨折，5、双眼球挫裂伤，前房积血，6、颜面部、右膝多处皮肤挫裂伤，8、双肺挫伤。建议转院继续治疗。同月21日，原告刘刚转入泸州医学院附属医院住院治疗6天。2015年10月27日，又从泸州医学院附属医院转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗10天，2015年11月6日出院。2016年2月18日又到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗9天。原告刘刚支付了所有住院医疗费68208.67元，门诊费16452.82元。2016年4月14日，经双方协商同意，委托四川求实司法鉴定所鉴定。2016年6月1日四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人刘刚的伤残等级为三级；2、后续治疗费约需65000元；3、护理期自受伤之日起2年，不需要长期护理依赖。2015年11月10日，贵州省黔南公安局交通警察支队高速二大队作出黔公交证字[2015]第201501901号《道路交通事故证明》，其结论为：无法认定交通事故责任。川M166**大货车实际车主为被告潘前平，挂靠在被告资阳凯迪公司，被告资阳凯迪公司受实际车主被告潘前平的委托，于2014年11月6日在被告成都平安保险公司以被告资阳凯迪公司的名义投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并不计免赔。另查明，原告刘刚和万举林系夫妻，共同购房居住在隆昌县金鹅镇新华街557号（该房产权人为万举林），并生育两女，大女儿刘思佳已成年，二女儿刘宇彤生于2007年11月17日，系城镇户口。原告刘刚四姊妹，其母吴小琴生于1942年11月16日，系农村户口。原告刘刚要求三被告依法赔偿各项损失费用合计802311.99元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，三被告承认原告刘刚的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议的主要是，被告成都平安保险公司应承担商业第三者责任险还是车上人员责任险问题，根据本案查明的事实，原告刘刚系被告潘前平聘用的川M166**大货车驾驶员，该车在行驶过程中，原告刘刚属于车上司乘人员，但原告刘刚发现轮胎异常后已将该车驶入兰海高速公路上堡服务区停靠，下车后在查看轮胎过程中发生的事故，发生事故时，相对于该车原告刘刚又是第三者。因本次事故无法认定交通事故责任，应当认定为交通事故中的机动车单方意外事故。机动车因意外事故造成非机动车一方人身伤亡且非机动车一方无过错的，应适用无过错责任归责原则，即使机动车一方没有过错，不承担事故责任，其保险公司也应在有责保险范围内承担责任。原告刘刚系被告潘前平雇佣的人员，其雇佣期间的交通意外事故损失应当由雇主即被告潘前平承担，被告资阳凯迪公司系该车被挂靠单位，对该车的运行进行控制、支配、管理并获取运行利益，应当对原告刘刚的损失承担连带责任，但被告潘前平已委托被挂靠单位即被告资阳凯迪公司于2014年11月6日在被告成都平安保险公司以被告资阳凯迪公司的名义购买了交强险和商业第三者险100万元，该意外事故又发生在保险期内，风险责任随着转移，故被告成都平安保险公司应当承担此次意外事故的风险赔偿责任。原告刘刚应当得到被告成都平安保险公司交强险和商业第三者险保险限额范围内的赔付。对被告成都平安保险公司提出的原告的医药费、门诊费中应扣除15％自费药的意见，因未举证证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故对该辩称意见本院不予采纳。原告刘刚系驾驶员，长期从事道路货物运输工作，误工损失应适用运输行业标准。四川求实司法鉴定所鉴定意见为护理期自受伤之日起2年，不需要长期护理依赖，故护理费应自受伤住院之日起计算2年。关于被抚养人生活费问题，原告刘刚的二女儿刘宇彤在本案事故发生时未满8周岁，应享受城镇标准，需要原告刘刚及其妻子万举林共同法定抚养10年。原告刘刚的母亲吴小琴在本案事故发生时已满72周岁，应享受农村标准，需要原告刘刚四姊妹共同法定抚养8年。
原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项150471.49元：1、住院医疗费68208.67元；2、门诊费16452.82元；3、续医费65000元；4、住院伙食补助费，15元/天×27天=405元；5、营养费15元/天×27天=405元；二、伤残赔偿项632809.60元：1、护理费，80元/天×365天×2年=58400元；2、误工费，59552元/年÷12÷30×225天=37220元（自2015年10月19日—2016年5月31日定残之日止）；3、残疾赔偿金26205元/年×20年×80％=419280元；4、被抚养人生活费9251元/年×8年÷4人×80％+19277元/年×10年÷2人×80％=91909.60元；5、精神抚慰金24000元；6、交通费及鉴定住宿费酌情考虑2000元。三、其他费用，鉴定费2560元。合计785841.09元。
被告成都保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘刚损失医疗费10000元+伤残赔偿限额110000元，合计120000元，不足部分损失665841.09元，在商业第三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后三十日内赔付原告刘刚各项损失共计785841.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11658元，减半收取计5829元，原告刘刚负担1486元，被告潘前平负担4343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉德
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 宇