四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终499号
上诉人（原审原告）：杨清兵，男，生于1966年4月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都宇泽物流有限公司。
住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆**栋***号。
法定代表人：肖李，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭小龙，男，生于1987年7月17日，汉族，初中文化，该公司驾驶员，住四川省仪陇县。
上诉人杨清兵因与被上诉人成都宇泽物流有限公司公路运输合同纠纷一案，上诉人杨清兵不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初第2316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨清兵的上诉请求:1.撤销(2016)1902民初2316号民事判决书，发回重审或改判被上诉人限期赔偿原告遭受的货物等损失128163.2元；2.被上诉人负担一、二审案件受理费。其事实与理由：一.原审认定事实不清。原审查明上诉人在云南大理市购买21289斤红提葡萄，制冷后，经云南省大理市渝川货运信息中心介绍，由被上诉人雇佣彭小龙驾驶川Ａ×××××号车运往巴中，运输途中彭小龙将车驶翻，造成21289斤红提葡萄全部损毁，损失9万余元。而第5180376201600161号道路交通事故认定驾驶员彭小龙负本次事故全部责任。庭审中，上诉人提供了4份个人记帐单据，价值70297元制冷及包装费9678元，提供3448元汽车定额发票，上诉人提供证据仅有单方记录收货单不能证明被告运货物实际数量及价值，本院无法确定原告的实际损失范围。上诉人诉请被上诉人赔偿其红提损失及市场利润的证据不足，其诉请不予支持”。上诉人认为原审判决，前面认定后面否定，的确让上诉人难以接受。2.在原审提供了在云南省大理市收购几个卖红提人员记帐共21289斤红提，计价70291元和制冷出库后，购篮子、商标、袋子、吸水纸、制冷费用9678元（收据佐证），开支油布、住宿生活、小工、代办转车费共计84019元。在一审卷内证据佐证，被上诉人委托的全权代理人彭小龙当庭质证时无异议。2016年7月9日，大理市渝川货运中心，用书面表格介绍给被告承运到巴中卸货，被告雇佣彭小龙将10.5T红提葡萄运至巴中卸货，既有中介方盖公章，又有承运车主的号码。同时，载明10.5T红提（葡萄）运费4700/车，上诉人已预支彭小龙700元运费，被上诉人无异议。然而，原审不顾有效证据，仅凭驾驶员彭小龙在庭审时无据辩称除开损坏的红提，其余由上诉人请车运回巴中。原审故意偏袒被上诉人，认为无法确定上诉人的实际损失范围，驳回上诉人杨清兵的其他诉讼请求。综上请求二审法院依法撤销原判，改判。
被上诉人成都宇泽物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告杨清兵一审诉讼请求：1.判令被告承担原告红提（水果）损失84019元（含包装、制冷等费用）；2.判令被告承担原告红提21289斤，市场利润17031.20元（21289斤×0.8元/斤），并返还原告已支付700元运费；被告应承担原告两次到成都等地查询被告有关信息所支出的交通费2300元；4.被告应当承担原告货物总额84109元的20%违约责任1.68万元；5.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告在云南大理购买红提需要办理运输，于2016年7月9日，通过大理市渝川货运信息中心并以该中心名义与驾驶员彭小龙订立运输合同，约定运送水果，运输始发地为云南宾川，目的地为四川巴中。运费价格为4700元/车。
同时查明：彭小龙驾驶的川Ａ×××××货车登记在被告公司名下。彭小龙将水果装车后由京昆高速公路往成都方向行驶，车行驶至2103KM路段处（西昌至成都方向）因操作不当导致车辆冲出高速公路避险车道并侧翻，造成川Ａ×××××号车车身受损及所载货物（葡萄）受损及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西三大队作出“第5180376201600161号道路交通事故认定书”，认定彭小龙负事故全部责任。
一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告虽未与被告签订书面运输合同，但庭审中原、被告一致认可双方形成事实上的运输合同关系，且原告支付预付款，被告实际履行运输行为，故原告与被告之间所形成的运输合同关系依法有效，双方应当履行各自的权利义务。原告履行了约定的预付款义务，被告应当履行运输义务将原告指定货物运送至目的地巴中。被告在履行运输过程发生交通事故，导致货物未能运送至目的地，且被告驾驶员在事故中承担事故全部责任，被告对原告构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权向被告主张损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告的损失包括原告的货物实际损失和可预期的利益。原告提供证据仅有单方记录收货单不能证明被告运输的货物实际数量及价格，本院无法确定原告的实际损失范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告诉请被告赔偿其红提损失及市场利润的证据不足，其诉请不予支持。原告主张被告返还已经支付的700元运费，符合法律规定予以支持。原告主张按照货款总额20%承担违约责任，因双方未约定违约金的计算方式，且原告主张了损害赔偿，故属于重复计算，本院不予支持。原告主张交通费2300元，虽然原告提供交通费票据不能直接证明系处理交通事故及维权行为所支出，本院认为交通开支属于必要开支，应当纳入原告的实际损失，本院酌情定认定2000元，被告应予以承担。综上，据此判决如下：一、由被告成都宇泽物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨清兵运输费700元；二、由被告成都宇泽物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清兵交通费2000元；三、驳回原告杨清兵的其他诉讼请求。
二审中上诉人杨清兵提交了两份证据：1.石棉县川达汽修厂出具的证明；2.大理市渝川货运信息中心的单据。
证明目的：发生交通事故后汽修厂进行施救，将红提葡萄运到汽修厂，再用其他车辆装好，协商赔偿问题没有达成一致，上诉人与被上诉人就双双离开汽修厂，葡萄两天后烂在了汽修厂，最后汽修厂将葡萄用轻卡车拉到了垃圾场里。
被上诉人成都宇泽物流有限公司质证认为：大理市渝川货运中心的名字不是我签的，他们是口头讲得价，没有经过客运中心，货运中心的内容不是真实的。石棉县川达汽车修理厂的证明不属实。
其后上诉人提交两份证据：1.云南省大理市宾川县宏源农副产销专业合作社证明；2.云南省大理市宾川县洪源注塑制品厂证明。
证明目的：2016年7月购买红提葡萄21289斤均价3.5元/斤。开支葡萄装车费用9678元。
本院为核实证据调取了四组证据：1.四川省石棉县川达汽车修理厂厂长黄勇的调查笔录一份；2.太平财产保险股份有限公司成都分公司川Ａ×××××的理赔资料扫描件8页；3.云南省大理白族自治州宾川县金牛镇罗官村村委会主任曾兴富的调查笔录一份；4.云南省大理白族自治州宾川县金牛镇罗官村村民余文杨的调查笔录一份。
上诉人杨清兵质证认为：黄勇、曾兴富、余文杨的调查笔录和川Ａ×××××的理赔资料是真实的我们对其真实性、合法性和关联性均无异议。
被上诉人成都宇泽物流有限公司经法院传唤未进行质证。
二审查明的部分事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2016年7月左右云南省大理白族自治州宾川县红提葡萄出售均价为3.5元/斤，二审中被上诉人成都宇泽物流有限公司川Ａ×××××车的驾驶员彭小龙陈述，在运输中川Ａ×××××车载重9.4吨，而上诉人杨清兵在2016年7月6日、7月7日购买红提葡萄交由被上诉人成都宇泽物流有限公司所有的川Ａ×××××号车运输葡萄9吨。
经本院核实，大理市渝川货运信息中心出具了三份运输单据，其中一份在太平财产保险股份有限公司成都分公司川Ａ×××××的理赔资料备卷，显示货车载货（葡萄）重9吨，在二审中驾驶员彭小龙陈述货车实际载重9.4吨。2016年7月云南省大理白族自治州宾川县的红提葡萄均价在3.5元/斤，上诉人杨清兵在云南省大理白族自治州宾川县金牛镇罗官村村民余文杨处购买的红提葡萄为3元/斤。交通事故后，未受损的红提葡萄（总量80%左右）运到川达汽修厂，上诉人与被上诉人在石棉县川达汽修厂内，将未受损的红提葡萄用其他车辆装好，由于赔偿问题协商没有达成一致，上诉人与被上诉人均离开川达汽修厂，在川达汽修厂联系双方无果的情况下导致葡萄全损，被川达汽修厂清理。
本院认为，货物运输合同，是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。其委托人应当向承运人准确表明收货人的名称或者住址或者收货人，以及所交付运输的货物的名称、性质、重量、数量、送达地点等有关货物运输的相关情况，而承运人对委托人委托托运的货物，承担毁损、灭失的责任。本案中，杨清兵虽未与成都宇泽物流有限公司签订书面运输合同，但双方认可形成了事实上的运输合同关系，故双方应当按照货物运输合同的一般约定履行各自的权利义务，应当由被上诉人成都宇泽物流有限公司承担托运的货物的毁损、灭失责任。通过二审核实2016年7月份上诉人杨清兵在购买葡萄时云南省大理白族自治州宾川县的红提葡萄均价为3.5元/斤，上诉人杨清兵购买运输的红提葡萄为9吨，而被上诉人成都宇泽物流有限公司的驾驶员彭小龙在二审中陈述事故发生时川Ａ×××××运输载重为9.4吨，由于葡萄作为季节性水果长途运输需要装箱，但其主张的装运货物数量明显高于实际运载量，本院酌定葡萄装车费用7000元，故可以确定上诉人杨清兵遭受的实际损失为18000斤×3.5元/斤+装运费7000元=70000元。综上，原审认定货物运输损失的事实部分有误，应予增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初第2316号民事判决；
二、由被上诉人成都宇泽物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨清兵货物损失70000.00元，；
三、驳回原审原告杨清兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费2710元，由上诉人杨清兵负担210元，被上诉人成都宇泽物流有限公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月十四日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓