wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市跃强织造厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾社。组织机构代码76592604-0。
投资人：官觉彬，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市北碚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪傲，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆市跃强织造厂（以下简称跃强厂）因与被申请人汪傲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
跃强厂申请再审称：跃强厂与汪傲于2014年5月1日签订《厂房出租合同》，合同约定装修等应提出书面申请，汪傲搬进房屋后未提出书面申请就非法进行装修，在墙上开洞，损毁房屋，拒不按照合同约定恢复原状。2014年11月汪傲不辞而别，没有与跃强厂解除合同，也不继续支付租金，侵犯了跃强厂的合法权益。跃强厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：汪傲与跃强厂因返还租金和保证金的问题曾经诉讼至法院，该案经过一审、二审和申请再审，已经生效。重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第05607号生效判决中查明，汪傲与跃强厂签订的房屋租赁合同约定汪傲向跃强厂缴纳保证金3000元，每年缴纳税后租金36000元，因城市规划建设导致合同无法履行自然终止，补偿归于汪傲。合同签订后汪傲缴纳了保证金和一年租金，并于2014年6月办理工商营业执照。因汪傲所租赁的跃强厂的三间门面在北碚府征公（2013）38号文件规定的征地红线范围内，2014年11月汪傲搬离所租门面，并获得政府发放的搬迁补偿费和奖励费。汪傲起诉要求判决租赁合同终止，返还租金和保证金共18000元。原审法院认为，汪傲应政府征地办公室要求于2014年11月搬离租赁的房屋，符合合同约定的终止条件，对终止合同的诉讼请求予以支持，对于未使用房屋期间的租金15000元判决予以返还，对于保证金3000元由于汪傲和跃强厂均未尽到审慎的义务，汪傲承担50%的过错责任，跃强厂返还1500元保证金。（2015）渝一中法民终字第05607号案件中，对双方之间租赁合同的签订、终止及终止后的权利义务根据相关证据均予以查明并进行了裁判。现跃强厂在本案中所称的汪傲不辞而别，没有与跃强厂解除合同，也不继续支付租金，侵犯了跃强厂的合法权益的申请再审理由显然与生效判决载明的案件事实不符，该申请再审理由不能成立。至于其提出的汪傲非法进行装修，损毁房屋，拒不按照合同约定恢复原状的申请再审理由，因汪傲没有从跃强厂获得保证金的全额返还，承担了1500元的过错责任，实质就是对装修房屋未恢复原状的补偿，本案中跃强厂的该诉讼请求在（2015）渝一中法民终字第05607号案件中已经进行了处理，本案驳回其诉讼请求并无不当。
综上，跃强厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市跃强织造厂的再审申请。
（本页无正文内容）
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年八月三十日
书记员 陈书晓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第198号
申请执行人：兰明贵
被执行人：陈晓海
申请执行人兰明贵与被申请执行人陈晓海其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2616号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓海未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰明贵于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月十三日
书记员 周兴文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初298号
原告：潘芳，女，1981年8月19日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告：北塘区班豆美容院，住所地无锡市梁溪区新欧风花园**号***室。
经营者:薛峰。
原告潘芳与被告北塘区班豆美容院（以下简称班豆美容院）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告潘芳向本院提出诉讼请求：1、班豆美容院返还其已支付的货款12万元并赔偿损失（自2015年9月15日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、班豆美容院负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，潘芳与班豆美容院签订《项目合作书》，并支付加盟费即货款12万元，但班豆美容院未履行提供产品和服务等承诺。
本院经审查认为，班豆美容院已被依法注销，故班豆美容院不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 刘金荣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执573-1号
申请执行人:王继忠,男,汉族,农民，1965年10月29日出生，住蒲城县城关镇昌宁小区10号。
被执行人:樊明华,又名樊华,男，汉族,居民，1965年10月13日出生，住蒲城县城关镇御景华城8号楼1单元15楼西户。
被执行人:焦玲芳,女,汉族,居民，1966年9月12日出生，住蒲城县城关镇御景华城8号楼1单元15楼西户。
本院在执行王继忠与樊明华、焦玲芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2236号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1500元，经执行，被执行人已履行22300元，并对被执行人银行存款予以冻结。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十日
书记员 李民旗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初256号之一
原告：宋满，男。
被告：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常海洋，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告宋满与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告宋满于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋满撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由宋满负担。原告预缴案件受理费3,040.00元，应返还原告案件受理费2,990.00元。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月九日
书记员 梁恩政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6263号
申请执行人：力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闻健明，董事长。
委托代理人：李福庆，该公司法务经理。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘林，董事长。
被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被执行人：徐启昕，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘林，董事长。
本院在执行力勤投资有限公司诉安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、重庆帝烨地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、重庆帝烨地产投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年10月27日轮候查封被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区黄山路598号合肥皇冠假日酒店3101、3201号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、重庆帝烨地产投资有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2886号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2段，组织机构代码70895166-1。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托代理人：田晓波，系原告职员。
被告：重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园**号。
法定代表人：张纯洁。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1669元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一六年七月十三日
书记员 陶 维
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民初80号
原告：松原万顺石油技术服务有限公司，住所松原市前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人：王艳宝，执行董事。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告：刘明强，住所松原市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，总经理。
委托诉讼代理人：周钧。
第三人：松原市宁江石油开发有限责任公司，住所松原市宁江区和平街。
法定代表人：张宝忠，董事长。
原告松原万顺石油技术服务有限公司因与被告刘明强、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、松原市宁江石油开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告松原万顺石油技术服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原万顺石油技术服务有限公司称其与刘明强之间已经通过自行协商解决，特向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许松原万顺石油技术服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由松原万顺石油技术服务有限公司负担。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年六月二十二日
书记员 哈 靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1379号
原告：祁××。
委托代理人：蔡××。
被告：刘××。
原告祁××与被告刘××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
葛陆虎独任审判。由于被告刘××下落不明，本院于2009年9
月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭。2009年12月17日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡
××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告祁××起诉称��2007年6月14日，被告因资金周转困
难向原告借款19000元，并当场出具借条一份。借款后，被告
未按约归还借款。为此，原告曾与被告据理交涉，要求归还借
款，但均未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款19000元
，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明被告于200
7年6月14日向原告借款19000元的事实。
被告刘××未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间借款
双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，被告未在原告
催告后的合理期限内归还借款，应承担归还借款的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘××于判决生效后十日内归还原告祁××借款190
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，公告费400元，合计680元，由被告刘
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 褚丹洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11556号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，��，成年，汉族，住汝州市。
被告：王占杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王占杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣01执226号之二
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵从宾与被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案中。2018年4月26日，申请执行人赵从宾向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人赵从宾向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣01执226号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判长 郭小玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3154号之二
申请执行人：陈娟，女，汉族，身份证地址：广东省兴宁市。
被执行人：深圳市一本设计装修工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1号厂房B802单元，统一社会信用代码：91440300MA5D8EAK77。
申请执行人陈娟与被执行人深圳市一本设计装修工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】837号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。请求被执行人应当向申请人支付：1、2017年5月1日至2017年8月31日期间克扣的工资2642元；2、2017年4月5日至2017年9月30日期间的休息日加班工资4221元；3、本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人深圳市一本设计装修工程有限公司账户余额6913元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计6863元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，（2018）粤0307执3154号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执168号之六
申请执行人：王建国,男,1958年4月12日出生。
被执行人：王泽鸿,男,1966年12月30日出生。
本院在执行王建国与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年11月28日，申请执行人王建国向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执168号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3907号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第01430号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人郝士权。
委托代理人刘冰，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市锦江区。该公司法务。
被告陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。
被告四川新安新融资担保有限公司。住所地：���都市一环路南三段64号附18号。
法定代表人骆杨。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。
被告陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武候区。
被告庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。
被告詹婷，女，汉族，1990年4月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告陈礼庆、四川新安新融资担保有限公司、陈家武、庄元勇、詹婷借款合同纠纷一案中，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院提出撤回���诉的申请。
本院认为，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44447.38元，减半收取19089.17元，财产保全费5000元，公告费520元，共计27743.69元，均由原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司负担。
审 判 长 苟 学 恩
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐 金 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王宝斌1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初字第10801号
原告绍兴市通力轴承有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道上大路41号。
负责人缪绍基，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）阮泽民，男，1947年9月30日出生，汉族，系公司员工，住绍兴市越城区。
被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德，系总经理。
被告浙江越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐宏国，系经理。
被告绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐宏国，系经理。
被告徐永斋,男,1956年9月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市通力轴承有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市通力轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 高国荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李婷婷
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初88号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人马文忠，男，38岁（1978年12月13日出生），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民，住河南省信阳市；因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马文忠犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人马文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月23日18时7分许，被告人马文忠驾驶重型自卸货车（车牌号×××）行驶至本市门头沟区黑山北街今春时代广场路口由南向东右转弯时，货车右前部与被害人王某由南向北驾驶的自行车接触，致使王某倒地后从其身体碾轧驶过，造成其受伤。次日，王某经医院抢救无效死亡。经交通部门认定，马文忠负事故全部责任，王某无责任。
另查,案发后被告人马文忠自动投案,到案后如实供述犯罪事实。本案民事部分已另行提起民事诉讼，肇事车辆的车主马某已赔偿被害人王某家属经济损失人民币19万余元，被告人马文忠取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书,道路交通事故调查报告，交通事故车辆技术检验报告,司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，受案登记表,122报警记录,机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车保险单，驾驶证,行驶证复印件,车辆挂靠经营合同,补充协议,过磅单，王某人口登记表，公安交通行政强制措施凭证，事发地段监控录像，赔偿协议，谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马文忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马文忠犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人马文忠认罪态度较好，且取得被害人家属谅解，对被告人马文忠可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年八月二日
书记员 范祥云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执824号
申请执行人：湖州合基精细化工有限公司（组织机构代码：76015897－8），住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村。
法定代表人：杨正元。
被执行人：吕良军（身份证号码：3306241980********），男，1980年5月3日出生，汉族，住新昌县。
本院为申请执行人湖州合基精细化工有限公司与被执行人吕良军买卖合同纠纷一案于2015年4月24日作出的(2014)绍嵊商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。权利人湖州精细化工有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为支付货款314600元及息。本案执行中，查明被执行人因在他案执行中拒不履行执行义务曾被本院司法拘留，此后即长期外出，现下落不明。其名下无银行存款可供扣划，被执行人位于新昌县七星街道金水苑金水岸小区1幢241室房屋已被新昌县人民法院在他案执行中拍卖，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未按照指定期限向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，故本案在对被执行人作出布控后宜暂予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年七月二十七日书记员罗彦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申9号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：郑英，女，汉族,1971年03月25日出生，住四川省剑阁县。
被申请人（一审原告）：杨登禄，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省剑阁县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人郑英、杨登禄商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终192号
上诉人（原审被告）曹印头，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭氏，女，1954年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨冰坦、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。
上诉人曹印头与被上诉人彭氏机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1426民初4066号民事判决。曹印头不服，提出上诉。本院2017年1月10日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。曹印头及其委托代理人司明月，彭氏及其委托代理人杨冰坦、蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：：2016年9月8日15时许，曹印头驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车在李集镇郭庄至王新庄道路郭庄社区十字路口处与彭氏驾驶的自行车发生交通事故，造成彭氏受伤。事故发生后，双方均未报警，致现场破坏，证据灭失。后经交警部门调查取证，无法查清事故成因。经查，曹印头驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车未依法投保交强险。彭氏受伤后到夏邑县××和骨伤医院住院治疗，彭氏支付医疗费276元，其余部分由曹印头垫付。2016年9月16日，彭氏转入商丘市中心医院住院治疗，9月18日出院，支出医疗费12740.09元。因赔偿事宜协商未果，成诉。
原审认为，交警部门无法查清涉案事故成因，未对事故责任进行划分，应由曹印头、彭氏各负50%的责任。曹印头驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车未依法投保交强险，对于彭氏的损失，应当首先由曹印头在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，曹印头承担50%的赔偿责任。彭氏的损失为，医疗费13016.09元（276元+12740.09元），住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天），护理费500元（50元/天×10天），交通费酌定500元。以上损失共计13816.09元，由曹印头在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费500元。超出交强险限额的医疗费3016.09元、住院伙食补助费300元，由曹印头承担50％的赔偿责任即1658.05元（3316.09元×50%）。曹印头应赔偿彭氏的损失数额共计12158.05元（10000元＋500元＋1658.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告曹印头赔偿原告彭氏医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12158.05元，于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告彭氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告彭氏负担17元，由被告曹印头负担70.5元。
曹印头上诉称：1、事故成因无法查明，原审判决上诉人承担50％的赔偿责任不当。2、彭氏伤情较轻，其私自转院，一天支出医疗费13740.09元，属过度医疗。原审判决赔偿该医疗费不具有合理性。请求二审改判。
彭氏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、原审认定曹印头负50％的事故责任并判决承担50％的赔偿责任是否适当。2、彭氏医疗费是否具有合理性，原审判决支持该医疗费是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案事故成因无法查清，原审酌定各负50％的事故责任，并据此判决曹印头承担50％的赔偿责任适当。2、曹印头对彭氏支出医疗费的合理性产生怀疑，没有提供证据证明该医疗费确属不正当支出。原审判决曹印头承担涉案的医疗费支出正确。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费103元，由上诉人曹印头负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年二月十日
书记员 陈 辰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2902号
上诉人（原审被告）：邹金福，男，2004年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
法定代理人：邹某，与本案上诉人邹某系同一人。
上诉人（原审被告）：邹某，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系上诉人邹金福之父。
上诉人（原审被告）：何秀明，女，1969年12月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住兴国县，系上诉人邹金福之母。
被上诉人（原审原告）：刘富通，男，1946年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：符芳连，女，1947年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系本案被上诉人刘富通之妻。
被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1999年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系本案被上诉人刘富通之孙女。
上诉人邹金福、邹某、何秀明因与被上诉人刘富通、符芳连、刘金凤非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江西省兴国县人民法院于2017年7月20日向上诉人邹某送达限期交纳上诉费通知书，通知邹金福、邹某、何秀明在接到通知后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。邹金福、邹某、何秀明未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹金福、邹某、何秀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6988号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：王荣庭，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王荣庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告王荣庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月3日向原告下属龙伏分理处借款10000元，约定2015年4月3日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告王荣庭无答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告作为借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款10000元。被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年4月3日起至2015年4月3日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、被告已清息至2016年6月13日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王荣庭于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年6月14日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王荣庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月九日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2193号之一
申请执行人：戚杰，男，1971年11月14日出生，住淄川区。
被执行人：车纯会，男，1961年12月10日出生，住淄川区。
本案在执行戚杰诉车纯会企业承包经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4163号
原告：陈淑阳，女，1983年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：王光威，男，1967年10月27日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告陈淑阳与被告王光威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈淑阳到庭参加诉讼，被告王光威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑阳向本院提出诉讼请求：判令被告王光威立即归还原告借款本金人民币555750元及利息(利息自2017年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日)。事实和理由：2013年4月至9月，被告王光威因经商所需，先后多次向原告借款，借款总额为121万元。2017年1月26日，被告王光威归还了原告20万元，同时双方就借款及还款进行了结算，被告王光威因此向原告出具了一张借条，该借条载明截至结算之日，被告尚欠原告61万元，被告承诺在2017年6月30日前还清。若未还清，被告自愿从2017年1月26日起按照月利1.5%支付利息。结算后，被告仅于2017年5月2日归还了10万元。
被告王光威未答辩。
原告陈淑阳向本院提供了借条、银行对帐单各一份作为证据。被告王光威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告王光威曾向原告陈淑阳借款，后于2017年1月26日结算并出具一份借条，借条中载明借款金额为61万元，于2017年6月30日前还清，若没有按时还清，从2017年1月26日起按月利率15‰支付利息。结算出具借条之后，被告王光威于2017年5月2日支付原告10万元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王光威向原告陈淑阳借款事实清楚，证据充分，被告王光威应当在承诺的还款期限届满后及时归还全部借款，故对原告要求被告王光威归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王光威于2017年5月2日支付原告10万元，因借条中仅约定逾期利息而未约定借期内利息，故上述款项应先抵充本金，因此，原告有权要求被告王光威归还剩余借款本金51万元,并要求被告按月利率15‰自2017年1月26日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光威于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑阳借款51万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，由被告王光威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许薇敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1484号
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：易红秀，女，1970年6月6日出生，汉族，城镇居民，住湖北省京山县。
被告：张佑斌，男，1967年11月24日出生，汉族，城镇居民，住湖北省京山县。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告易红秀、张佑斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告四川逢春信达药材有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈子佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督306号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：史鱼妮，女，1960年出生，汉族，现居住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史鱼妮申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督306号支付令,限令被申请人史鱼妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史鱼妮收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督306号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月六日
书记员 张荣荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7250号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗斌，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗斌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第94号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人田秀芹，女，1973年9月27日生，汉族，现住延吉市建工街。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人田秀芹与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告田秀芹与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的200000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
在原告田秀芹与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第4039-2号裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金200000元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金200000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初725号
原告陈敏，女，2004年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人倪玉兰，女，1974年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系原告之母）。
被告陈德华，男，1977年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系原告之父)。
原告陈敏与被告陈德华抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏的法定代理人倪玉兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2013年12月27日被告与原告之母倪玉兰协议离婚，离婚时约定原告由其母亲倪玉兰抚养，被告每月支付原告抚养费500元。被告离婚后一直没有支付抚养费，原告及原告的母亲一直找被告支付原告抚养费，但被告至今没有支付过原告抚养费。由于原告现在是小学五年级学生，生活开支比较大，加上现在的物价不断上涨，我方要求被告在原来每月500元抚养费的基础上增加300元，由每月500元抚养费变更为800元抚养费。故原告以被告拒绝支付为由起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年12月27日至2016年3月25日抚养费13500元以及判令被告从2016年3月25日后支付原告每月抚养费800元诉讼费由被告承担。
被告陈德华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告之母亲倪玉兰与被告陈德华于2013年12月27日在民政局协议离婚并办理了离婚证。双方离婚协议约定：婚生女陈敏由女方倪玉兰抚养，每月抚养费500元由男方陈德华按月支付，直至女儿陈敏独立生活为止。离婚后，被告陈德华从未给过原告抚养费。现原告之法定代理人倪玉兰以被告不按约支付抚养费给原告造成生活困难、物价不断上涨等理由，要求判令被告支付原告2013年12月27日至2016年3月25日抚养费13500元、被告从2016年3月25日后支付原告每月抚养费800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户口复印件、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告之法定代理人倪玉兰与被告陈德华虽已离婚，但对婚生子均有抚养教育的权利和义务。双方协议约定被告每月给付原告500元的抚养费，离婚协议真实有效，被告从未履行给付义务，原告之法定代理人倪玉兰要求被告支付原告2013年12月27日至2016年3月25日抚养费13500元的主张成立，本院予以支持。双方约定每月给付婚生子生活费500元，但随着孩子的逐步成长，生活水平的提高，结合原告所在城市2014年度四川城镇居民人均可支配收入等，原告之法定代理人倪玉兰要求被告陈德华每月给付原告生活费增加为800元的主张本院认为请求过高，我院支持每月生活费增加为700元。被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德华于本判决生效后十日内给付原告2013年12月7日至2016年3月25日抚养费13500元；
二、被告陈德华于2016年4月起每月的26日前给付原告陈敏当月抚养费700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初501号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄光辉，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2017年7月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人黄光辉犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月16日中午，被告人黄光辉至嘉兴市秀洲区蚂桥集镇禾城农商银行ATM机取款，期间发现被害人王某的信用卡忘在机器内，被告人黄光辉遂分3次从该卡内窃取现金3600元。次日中午，被告人黄光辉恐罪行暴露携带3600元主动至王店派出所投案，现赃款已发还被害人。
上述事实，被告人黄光辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的银行卡流水、刑事判决书等书证，被害人王某陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光辉有自首情节，可以从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄光辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光辉犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初46号
原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。
法定代表人：田强，系该公司董事长。
委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。
原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告周大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款40121.20元；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得1号楼2单元2楼2号143.29平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为901元，合计129103.60元，被告已付88982.40元，未付40121.20元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。
由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但其应付未付40121.20元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。
本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告周大伟按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告四川昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 阿 呷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执556号之一
申请执行人：李玉凤。
被执行人：肖建标。
本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人肖建标民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初900号民事判决书，向被执行人肖建标送达执行通知书，限其给付申请执行人李玉凤借款本金60000元、利息40800元（月利息按2%计算，自2014年9月25日起计算至2017年7月25日止，之后的利息计算至付清止）、受理费1658元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2187元。但被执行人肖建标一直未履行生效判决书确定的义务。本院于2018年1月29日冻结被执行人肖建标在长沙银行股份有限公司嘉禾支行的工资帐户。现查明，被执行人肖建标暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执556号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终260号
上诉人（原审被告）：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层。
法定代表人：于雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审第三人：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间。
法定代表人：董彦璋，董事长。
原审第三人：厚朴金控商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-701-6。
法定代表人：李书文，总经理。
上诉人中国中丝集团海南公司（以下简称中丝海南公司）因与被上诉人潘世梁、原审第三人中边联合国际贸易有限公司（以下简称中边贸易公司）、厚朴金控商业保理有限公司（以下简称厚朴保理公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1802号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中丝海南公司上诉称:其公司与潘世梁无法律关系，且潘世梁主张系债权转让而非合同权利义务转让，因此原销售合同的约定管辖不适用于潘世梁。根据相关法律规定，本案应由中丝海南公司住所地的中级人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于海南省海口市龙昆北路国贸大厦A座9层；故请求撤销一审裁定并将本案移送至海南省海口市中级人民法院管辖。
潘世梁对于中丝海南��司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：潘世梁依据《销售合同》、《销售合同补充协议》、《保理协议》、《无追索权应收账款转让合同》等证据提起本案诉讼，请求判令中丝海南公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《销售合同���第七条中明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向供方注册地法院起诉”，合同亦约定“供方：中边贸易公司，需方：中丝海南公司”。该约定系双方真实意思表示，真实有效；综上，双方在合同中选择中边贸易公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案中边贸易公司住所地位于北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中厚朴保理公司与中边贸易公司所签订的《保理协议》及潘世梁与厚朴保理公司所签订的《无追索权应收账款转让合同》中约定的应收账款转让性质即为买卖合同债权的转让，而潘世梁系向买卖合同中的债务人主张其所受让的基于买卖合同所产生的债权，应受买卖合同管辖协议的约束。因转让协议对买卖合同诉讼纠纷的管辖并不存在另外的约定；故一审法院对本案具有管辖权。中丝海南公司认为该案应当由海南省海口市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年五月十九日
书记员 谭雅媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执107号
申请执行人:邱洪生。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初959号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3113号
被告：李永占，男，1952年10月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人：马祖雄，男，系四川沱江律师事务所律师（特别授权）。
原告：内江市聚鑫肉类食品有限公司。
地址：内江市东兴区小河口镇高崇村7组。
法定代表人：谢自生，系该司总经理。
委托代理人：杨建华，系四川得助律师事务所律师（特别授权）。
原告李永占与被告内江市聚鑫肉类食品有限公司（以下简称食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永占及其委托代理人马祖雄和被告内江市聚鑫肉类食品有限公司及其委托代理人杨建华均到庭参加。本案现已审理终结。
原告李永占向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权立即终止租赁合同、收回租给被告的店面；2、判令被告向原告支付从2015年11月起至2016年10月止的租金7680元，并结清期间的水、电费和退还该房电、水卡；3、判令被告承担本案诉讼费92元。
被告食品公司辩称，1、合同实际履行人是张朋不是被告食品公司；2、依法出租人对租赁物有瑕疵担保义务、维修义务，现该门市已经不具有使用、经营的目的，被告有权拒交租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告李永占于2014年10月15日将其所有的坐落于内江市东兴区榕树市场内68号附65号门面租给被告食品公司并于2014年10月22日双方签定《房屋租赁合同》的事实无争议，本院予以确认。但被告食品公司认为该合同实际履行人是张朋，不是被告食品公司，同时认为该租赁房屋存在瑕疵，被告食品公司有权拒交租金。针对被告食品公司辩称意见并结合原告的调查申请，本院派员前往内江市工商局调查取证证实：张朋系被告食品公司下辖七分公司负责人；并调取原、被告之间所签订《房屋租赁合同》。该合同第二条约定“…如延期不交，甲方（指原告李永占）有权收回房屋，并不退还保证金”。本院所调取证据经双方当事人庭审质证存于卷中。
本院认为，张朋作为被告下辖七分公司负责人与原告接洽谈定租赁合同并在《租赁合同》上加盖被告食品公司印章的行为，系原、被告之间形成的有效民事法律行为，该行为对原、被告双方具有约束力，双方应该严格遵守。至于被告食品公司辩称“合同实际履行人不是被告食品公司而是张朋”，只能说明被告食品公司将该租赁房屋交由其下辖七分公司在使用而已，其仍然改变不了承租方是被告食品公司的性质。至于被告食品公司以“租赁房屋有瑕疵，原告有维修义务”为由，提出拒交租金的主张，于法无据，本院不予支持；针对此问题，被告食品公司可另行起诉原告。原告依据《租赁合同》和《中华人民共和国合同法》的规定，提出要求终止合同收回门面、被告食品公司及时给付租金、交清水电费并退还水电费卡的诉求，于法有据，本院应当予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一终止原告李永占与被告内江市聚鑫肉类食品有限公司2014年10月22日所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告内江市聚鑫肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告李永占支付2015年11月至2016年10月的租金7680元；
三、被告内江市聚鑫肉类食品有限公司于本判决生效后三十日内，腾空门面向原告李永占退还门面并结清水、电费且退还水、电费卡。
如果未按本判决制定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告内江市聚鑫肉类食品有限公司承担。该受理费已由原告李永占预交，由被告内江市聚鑫肉类食品有限公司在支付上述租金时一并向原告李永占支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 梦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4717号
原告成都某某材料有限公司，住所地：成都市温江区浩旺共耕工业园区***，组织机构代码：58263622-7。
法定代表人陈某某，总经理。
委托诉讼代理人黄某，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。
被告高新区某某制作部（个体工商户），住所地：成都高新区中和街道中和大道东景丽舍四幢*楼*号。
经营者王某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都某某材料有限公司诉被告高新区某某制作部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由审判员张英适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告拒收本院传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都某某材料有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告立即向原告支付货款74409元及资金占用利息，利息计算方式：从2016年9月25日最后一次发货开始计算利息，利息按照欠付款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清之日；2、请求判令被告支付债务追偿费用及损失共计20000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告因广告业务需要，与原告签订了销售合同，约定由原告提供75合成（热胶）30万张，合同执行过程中，又不断的追加订单。根据双方约定，原告已经全部按时保质保量履行了交货义务。被告刚开始能够按时支付货款，后来故意以质量为借口拒绝付款。原告为维护合法权益诉至法院。
被告高新区某某制作部未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《销售合同》，该合同约定：“被告在原告处购买75合成（热胶）30万张，单价3.4元/㎡，总价265353元。付款方式为定金付3万元，货到按3笔付，10万张每笔付；货物在买方销售过程中，如果出现可归责于卖方的质量问题，买房应该将有问题的样品邮寄给卖方，经卖方同意，商量解决的办法；交货方式送货上门……”合同签订后，原告派司机牟垒向被告指定的印刷厂、童画厂送货上门。2016年7月31日送货10万张，价款88451元，收货人蔡斌；2016年8月3日送货29000张，价款25651元，收货人蔡斌；2016年8月4日送货56000张，价款49533元，收货人蔡斌；2016年8月7日送货22000张，价款19459元，收货人李艳；2016年8月7日送货38000张，价款33611元，收货人李艳；2016年8月13日送货26000张，价款22997元，收货人李艳；2016年8月14日送货28330张，价款25058元，收货人李小兵；2016年8月15日送货35170张，价款31108元，收货人李小兵；2016年8月15日送货44000张，价款38918元，收货人李艳；2016年8月25日送货1500张，价款1327元，收货人蔡斌；2016年9月10日送货31450张，价款27818元，收货人童画厂张超；2016年9月25日送货15540张，价款13745元，收货人童画厂胡浩。综上，原告向被告送货金额共计377676元。
原告提交的银行电子回单显示，2016年8月5日王某某支付原告130000元；2016年8月15日王某某支付了原告56000元；2016年9月2、3日王某某分三次支付原告60000元；2016年9月10日王某某支付原告27000元；庭审中原告陈述原、被告签订合同当天，被告以现金方式支付原告30000元。综上，被告共计向原告支付货款303000元。现被告实际欠付货款74676元，因原告计算错误诉请金额为74409元。
2016年10月，原告通过四川合状律师事务所向被告发送律师函，要求被告于2016年10月30日前一次性付清拖欠货款74409元。被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《销售合同》、送货单、网上银行电子回单、律师函及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的送货单、银行回单可以证明被告欠付的货款金额，故对于原告诉请被告支付欠付货款74409元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于占用资金利息，因原被告双方对货款支付时间约定不明确，原告在律师函中要求被告于2016年10月30日前付清货款，故原告诉请的逾期付款利息从2016年10月31日开始，以欠付货款74409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止。关于原告诉请的实现债权的费用及损失20000元，因原、被告双方在合同中对债权的费用未作约定，原告亦未提交证据证明其实际损失，故对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新区某某制作部于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某材料有限公司货款74409元及逾期付款利息（利息计算方式：2016年10月31日起，以欠付货款74409元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止，如逾期，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都某某材料有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1095元，由被告高新区某某制作部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月十日
书记员 梁姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2517号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
被执行人：步明锦。
被执行人：朱学琪。
被执行人：步志银。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被执行人步明锦、朱学琪、步志银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0279号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人步明锦、朱学琪、步志银应连带清偿申请执行人农商行板桥支行借款本金40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费7300元、执行费5900元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人步明锦、朱学琪、步志银的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执37号之一
申请执行人：吴国昆，男，出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：广西平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人吴国昆依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3414号民事调解协议，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人广西平南县海华木业有限公司偿还借款本金115万元并支付利息（另计），并由被执行人广西平南县海华木业负担案件受理费9825元、执行申请费13900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人海华木业公司除座落在平南县工业园区的土地及地上建筑物、废旧机械设备、办公用品等资产外，无其他可供执行财产。被执行人海华木业公司同时也是本院（2017）桂0821执217号案件的被执行人，被执行人的财产均在该案件中处置，根据2017年评估公司的评估，该公司名下资产合计价值2976.75万元，而截止止，该公司尚未清偿的债务合计5542.1万元。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现被执行人海华木业公司向本院申请破产清算。本院于作出的（2017）桂0821执217号移送破产审查决定书，依法将广西平南县海华木业有限公司移送贵港市中级人民法院破产审判部门进行破产清算审查。
本院认为，本案被执行人海华木业公司资不抵债并移送破产审查，本院依法予以中止执行致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干规定的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3414号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执664号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人闵志有，男，1970年7月26日生，汉族，住个旧市大屯镇。
被执行人杨琴，女，1982年6月26日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人闵志有、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币109326元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第664号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1540元，由被执行人闵志有、杨琴交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭金泉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3888号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人:何英,公司总经理。
委托诉讼代理人:高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告:陈道武，男，1982年3月16日出生，汉族，住福州市。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈道武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。公告费(凭公告费收据)，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱仕鹏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执224号
申请执行人赵某，女，住云南省楚雄市丰胜路。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人，王某某，男，福城出租车公司总经理，住云南省大姚县金碧镇。
关于赵某申请执行福城出租车公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第671号民事判决书确定由福城出租车公司偿还赵某借款本金430000元，并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按年利率24%计算），由福城出租车公司承担案件受理费5500元，生效判决确定的履行义务期限届满后，福城出租车公司未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人福城出租车公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满后被执行人福城出租车公司未按要求履行。现查明，被执行人福城出租车公司的办公用房已抵押于姚安县农村信用合作联社，且已被本院另案查封；被执行人的出租车营运收入，正在用于偿还其他案件（先于本案立案）的执行款，出租车涉及民生问题，不宜采取查封、拍卖措施。在执行过程中，本院依法追加福城出租车公司法定代表人王某某为本案的被执行人，并对王某某采取司法拘留15日的强制措施，冻结该公司的股权，但被执行人至今仍未能履行义务。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明案情，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执224号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 周丕涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0123民初4058号
原告:丁祖山，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：沈新，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告丁祖山与被告沈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁祖山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈新经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9万元及逾期利息（截至2017年10月12日利息为8737.5元）；2、本案的全部费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年间被告共向原告借款9万元，2015年5月26日、2015年11月27日分别向原告借款2万元、3万元，另外还有4次借款计4万元。第一次被告说是请朋友吃饭钱不够，第二次被告说接工程，交保证金钱不够，第三次说其岳父生病住院钱不够，其他几次借款所称理由现记不清了，每次借款都答应年底一定还钱。至2015年年底，被告并未按借款时的承诺还款。原告为此曾多次以短信、电话形式催要借款，被告均以各种理由推托，甚至拒绝联系，原告认为被告不仅应及时归还借款还应按法律规定承担逾期还款的利息，款清息止。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告沈新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月26日、11月18日、11月27日、12月19日分别向原告借款2万元、3万元、3万元、1万元，共计9万元整，每次借款均通过手机短信告知原告其转账账户信息。其中，2015年5月26日，原告通过建行柜台向被告6236681630001398969账户转账2万元，2015年11月18日、2015年12月19日通过自动柜员机向被告4340621630118218账户分别转账3万元、1万元，2015年11月27日通过建行柜台向被告4340621630118218账户转账3万元。自2016年1月25日起，原告多次通过手机短信向被告催款，被告对于其借款9万元的事实予以承认，并一再承诺尽快还款，均未果，后被告不再回复，终致成讼。
上述事实有银行转款凭条、自动柜员机客户通知书、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈新从原告处借款9万元用于个人使用，有银行转账凭条、自动柜员机客户通知书、手机短信记录等证据证实，虽未形成借据，但鉴于双方系朋友关系，且原告在向被告催款过程中，被告对其借款9万的事实没有异议，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告沈新应按约履行偿还借款的义务。原告诉求被告偿还，应予支持。
关于利息问题，原、被告对利息及借期均未明确注明，现原告丁祖山主张被告沈新依法支付逾期利息，依据相关司法解释规定，对此诉讼请求，本院予以支持。依据相关司法解释规定，沈新应自逾期还款之日，即2016年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告沈新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新应于本判决生效后十五日内清偿原告丁祖山借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费用800元，均由被告沈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 赵久涛
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 罗以俊
二〇一八年四月十日
书 记 员 董艳茹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1337号
原告薛莉君，女，生于1989年9月18日，汉族，初中文化。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会。
法定代表人田森峰，系该村委会主任。
原告薛莉君诉被告新农四组、被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莉君及委托代理人胡玉厚到庭参加了诉讼，被告新农四组及韩城市新城街道办事处新农村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告薛莉君当庭撤回对被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我因出生户口登记在被告处，后结婚又离婚，但户口一直未迁出，原告在被告村组有承包地，且离婚后一直生活在被告处。2016年被告以每人20000元进行土地征用款分配，原告是被告村组的合法村民，应享受与本组村民同等的待遇，但被告借故未给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告集体收益分配款20000元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告户口本。证明原告因出生落户新农四组，系新农四组村民。
2、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告处参加了合疗，进一步证明原告是新农四组的村民。
3、离婚证。证明原告2011年3月28日与高悦坤登记离婚。
4、2016年7月28日新农四组组长同长发的证明。证明2016年6月23日新农四组按现有人口分配征地款，每人分配了20000元，因原告薛莉君是出嫁女未给其分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭后法庭与新农四组组长同长发的谈话笔录中其称，原告开庭提交的证明是我出具的，新农四组的确于2016年6月23日按人口分配了征地款每人2万元，因原告薛莉君是出嫁女没有给她分。
经审理查明，原告薛莉君因出生户口登记在被告新农四组，后结婚又于2011年3月28日与高悦坤登记离婚，但户口一直保留在被告组上，且原告在被告处参加了韩城市新型农村合作医疗。2016年6月23日，被告新农四组按人口向本组村民分配征地款每人20000元，但以原告薛莉君系出嫁女为由未对其进行分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛莉君因出生户口登记在被告新农四组，后结婚又离婚但户口一直保留在被告处，系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农四组在2016年6月23日向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛莉君集体收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛恬然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初225号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：吴利雄，男，1989年5月10日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告吴利雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7625号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚三妹，女，1966年07月04日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚三妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚三妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34704.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34704.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执518号
申请执行人：陈某,女,1966年2月7日出生,汉族。
被执行人：郑某,男,1968年11月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋08民终2016号、（2017）晋0828民初1138号民事判决书，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人陈某各项损失38814.42元。在执行过程中，申请执行人陈某于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2016号、夏县人民法院（2017）晋0828民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 英
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初965号
原告吴某某，女，汉族，生于1970年3月24日，小学文化，城镇居民。
被告唐某某，男，汉族，生于1969年4月29日，初中文化，城镇居民。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1990年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年2月1日登记结婚。双方于1991年9月24日生育一女，取名唐某甲；于1993年7月23日生育一子，取名唐某乙。由于原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后常因被告养成了醉酒的恶习，发酒疯、骂人打人、乱砸东西及家具等，导致时常发生打架。同时，被告还无家庭责任感，不关心原告，不给钱原告用，原告自己一边带小孩一边打工挣钱维持家用。2006年，原告借钱在家用打工的积蓄在原有的楼房上再建了一层楼，被告等原告建好回来时，不但不理解原告的辛苦，反而借故与原告打架，挣的钱也不交出还账，导致原告被逼迫离家外出打工挣钱还账。现因夫妻感情不和、无法沟通，导致分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故起诉，请求依法判令原告与被告离婚，同时判令夫妻共同财产依法分割。
原告吴某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告吴某某的身份证（复印件）、被告唐某某户籍信息（复印件）各一份。
2、原、被告的《结婚登记申请书》（复印件）一份。
3、（2015）华蓥民初字第625号民事裁定书复印件一份
被告唐某某辩称，原告诉称的不全是事实。我只是偶尔喝酒，但夫妻感情并未彻底破裂，我们一直居住在一起、吃住在一起，原告生病我也陪着她。原告提出离婚是因为我现在患病，不能再挣钱了，而且我愿意改正缺点。因此，被告唐某某不同意离婚。
被告唐某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍认识恋爱，1990年农历8月21日举行结婚仪式并开始同居生活。1991年2月1日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。1991年9月24日，原、被告生育一女，取名唐某甲。1993年7月23日，原、被告又生育一子，取名唐某乙。从恋爱到婚后的一两年内，原、被告夫妻关系较好。嗣后，原、被告开始为家庭生活琐事发生吵闹，产生矛盾。加之2010年被告身患股骨头坏死、2011年原告身患乳腺囊肿，二人为家庭经济时常发生争吵，导致夫妻间矛盾加剧。2015年4月13日原告吴某某起诉至本院要求与被告离婚，2015年5月11日原告又撤回对被告的离婚起诉。之后，原、被告双方仍未能很好沟通、交流，原告认为夫妻感情确已破裂，遂以诉称理由再次起诉来院。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚前及婚后前期感情较好，虽然近年原、被告身患疾病后时常为家庭生活琐事及经济拮据产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吴某某诉称其系草率结婚，婚后又常因被告脾气古怪、醉酒、骂人打人、乱砸东西及家具等，导致其夫妻感情破裂，未向本院提交证据予以证实，对此，本院不予采信。且被告唐某某亦不同意离婚，且愿意改正缺点。因此，原告吴齐均提出离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自克服各自的缺点，正确对待日常生活中出现的矛盾，做到相互关心体贴、经济民主、相互信任，遇事共同商量，多进行思想沟通及感情交流，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 盈
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更594-1号
罪犯王利明减刑一案，经本院审理，于2016年10月12日作出(2016)晋05刑更594号刑事裁定书。该裁定书下达后经核对发现其中有误，特此补正裁定如下：
原(2016)晋05刑更594号裁定书中第四段第四行“受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。”其中，监狱嘉奖1次有误，应予删除。现更正为“受到监狱表扬4次。”将“监狱嘉奖1次”予以删除。
本裁定书与被补正的(2016)晋05刑更594号裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 侯高伟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民初61号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
被告：郑洪勇，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告眉山市东坡区泽吉副食店（经营者阙艳丽）侵害商标权纠纷一案，2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，原告于同年7月7日申请追回该副食店的实际经营者郑洪勇为被告。审理过程中，原告于2017年8月4日申请撤回对被告眉山市东坡区泽吉副食店的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告泸州老窖公司委托代理人郭义靖，到庭参加诉讼，被告郑洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司起诉请求：判令被告赔偿原告人民币30000元（包括合理开支和律师费）；判令被告在“眉山日报”上就其侵权行为刊登向原告的致歉声明，以消除影响；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1719161号“国窖”注册商标的专用权人，该商标为驰名商标。2017年3月30日眉山市工商局东坡分局对被告进行检查，查获疑似假冒“经典装国窖1573（52%VOL.500ml）”酒5瓶。经鉴定该酒系假冒“国窖”注册商标的假酒。被告未经许可，擅自销售假冒“国窖”注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了原告的合法权益。
被告郑洪勇未作答辩。
经审理查明：2002年2月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准向泸州老窖公司颁发了第1719161号商标注册证，该注册商标由汉字“國窖”组成，核定使用商品为第33类，包括白兰地：果酒（含酒精）：含酒精果子饮料：鸡尾酒：酒（利口酒）：酒（饮料）：酒精饮料（啤酒除外）：开胃酒：烧酒：威士忌酒。注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2013年5月13日，四川省泸州市海天公证处以（2013）泸海证字第1829号《公证书》对以下事项进行了公证：兹证明中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于二00六年十月十二日认定泸州老窖股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2000年12月28日北京无形资产开发研究中心品牌评价证书评价“泸州老窖”品牌价值1028546万元。
2017年3月30日，眉山市工商行政管理局东坡分局进行执法检查时发现郑洪勇在眉山××××区泽吉副食店内销售涉嫌假冒“国窖1573”52度白酒5瓶，并予以扣留，后眉山市工商行政管理局东坡分局委托原告对查获的5瓶“经典装国窖1573”52度白酒进行鉴定，结论为该5瓶酒不是泸州老窖公司产品。2017年4月19日，眉山市工商行政避东坡分局以眉工商东行处字（2017）9020号《行政处罚决定书》，对郑洪勇作出立即停止侵权并罚款1000元的处罚决定。
上述事实，有商标注册证及核准续展注册证、（2013）泸海证字第1829号《公证书》、《实施行政强制措施决定书》、物品扣押清单、鉴定证明书、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，泸州老窖公司依法取得的第1719161号“国窖”注册商标专用权，合法有效，应受法律保护。本案中，眉山市工商局委托泸州老窖公司对博悦经营部销售的白酒进行鉴定表明，该4瓶酒均系假冒“国窖”注册商标的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的注册商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，涉案的白酒在外包装、酒瓶等部位使用了与诉争“国窖”注册商标相同的标识，足以导致消费者误认，故案涉5瓶白酒属于侵犯上述注册商标专用权的商品。因此，被告销售上述侵权商品但又不能说明合法来源及提供者，故应属侵权。至于原告在本案中的主张是否成立，具体评析如下：
第一，关于原告要求被告赔偿因销售假冒“国窖”商标的商品行为造成的损失及制止侵权行为的合理开支25000元的主张，综合考虑涉案商标的侵权行为的性质、持续时间，侵权商品的数量，以及泸州老窖公司为制止侵权而聘请律师等事实，本院酌情认定由郑洪勇赔偿因销售假冒“国窖”注册商标的行为给原告造成的损失及维权行为的合理开支16000元。
第二，关于原告要求郑洪勇在《眉山日报》上就其侵权行为刊登向原告致歉的声明，以消除影响的主张。本院认为，鉴于郑洪勇实施销售涉案侵权商品的经营规模较小、销售区域影响有限等因素，且原告泸州老窖公司也未举证证明因郑洪勇的侵权行为已对其商誉造成了实际的损害，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条、、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪勇在本判决生效之日起三日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理开支16000元；
二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郑洪勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 孙春红
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗晓倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第464号
罪犯王学武，男，1963年4月27日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)白中法刑初字第46号刑事判决，认定王学武犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元。本院分别于2008年12月、2011年12月为王学武减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年9个月条件，可以减刑1年9个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更202号
罪犯张和卿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张和卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，三人赔偿人民币880037.5元。2015年6月减刑十一个月。判决前已赔付人民币300000元，服刑期间赔付人民币110000元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯张和卿假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张和卿确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张和卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和卿被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和卿准予假释（假释考验期限至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0502执恢57号
邵阳市中南实业有限公司、安徽旷能电池电源有限公司：
本院受理申请执行人邵阳市中南实业有限公司与被执行人安徽旷能电池电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第470号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符耿毅
二〇一八年二月一日
书记员 曾 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2477号
罪犯孙永洪，男，1990年11月12日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年10月10日作出（2014）通刑初字第185号刑事判决，以被告人孙永洪犯盗窃罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月10日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺