wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初168号之一
解除保全申请人：曹旭辉，男，1980年4月23日生，汉族，住偃师市城关镇槐庙村**组。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
被申请人：偃师大唐东郡物业管理有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城C区12幢2楼。
法定代表人：包兴良，该公司执行董事。
解除保全申请人曹旭辉诉被申请人偃师大唐东郡物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）豫0381民初168号民事裁定，依法冻结被告偃师市大唐东郡物业管理有限公司在金融机构的存款35000元，冻结期限为一年；冻结担保人曹旭辉所有的中国建设银行支行城东分理处的存款30000元，冻结期限为一年。解除保全申请人曹旭辉于2017年4月20日以双方纠纷已解决为由向本院申请解除对申请人曹旭辉在中国建设银行偃师支行城东分理处的存款30000元及被申请人偃师大唐东郡物业管理有限公司在金融机构的存款35000元的冻结。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经解决，申请人曹旭辉向本院申请解除对其提供担保的银行存款和被申请人在金融机构存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人曹旭辉在中国建设银行偃师支行城东分理处的存款30000元
被申请人偃师大唐东郡物业管理有限公司在金融机构的存款35000元的冻结。
案件申请费370元，由申请人曹旭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏佳佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执154号
申请执行人:卢荣,女,1973年3月19日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:周大海,男,1972年5月8日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:张晓荣,女,1972年12月3日出生,汉族，住凤阳县。
卢荣申请执行周大海、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3746号民事判决，本院向周大海、张晓荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同偿还卢荣借款本金100000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。对周大海进行了司法拘留，并决定对张晓荣予以2000元罚款。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人周大海、张晓荣名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年三月十二日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3358号
原告马俊，女，1981年12月29日生，汉族，农民，住宝丰县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告马俊与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计3956元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资3956元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告马俊在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬3956元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告马俊系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告马俊不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告马俊以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告马俊提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告马俊系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资3956元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告马俊既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告马俊对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告马俊没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告马俊的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马俊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第417号
原告：李碧华（公民身份号码：3302061952********），女，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟优苏（公民身份号码：3302061957********），女，1957年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李碧华与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告李碧华到庭参加诉讼，被告钟优苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧华起诉称：2009年5月15日，被告以买船急需用钱为由向原告借款10万元。2010年7月15日，被告又向原告借钱2万元。该款原告多次催讨未还。现起诉要求被告归还借款本金12万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年11月24日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了借款保证合同、借条各一份。
被告钟优苏未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟优苏向原告借款12万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟优苏应在本判决生效之日起七日内返还原告李碧华借款12万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年11月24日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由被告钟优苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月十一日
代书 记员 徐 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执539号
自贡市不动产登记中心：
关于廖润芬与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初204号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人廖润芬申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计25.2平方米）的权属登记到申请执行人廖润芬名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初204号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人廖润芬联系电话：138x****x06。
二〇一八年五月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5719号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙丽馨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙丽馨信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙丽馨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,228.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,228.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执564号
申请执行人李怀建。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督58号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款31955元（其中工资款31387.6元、诉讼费193元、执行费374元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1125号
原告：张培国，1971年10月9日生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告：赵静，1980年4月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈传永，1976年5月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张培国与被告赵静、陈传永民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张培国到庭参加诉讼，被告赵静、陈传永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培国诉称：请求判决两被告支付欠款5万元及利息18000元（自2014年8月23日至2016年2月23日的利息）共计68000元，并支付自2016年2月23日起至还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告赵静未予答辩。
被告陈传永未予答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告赵静以从事工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，载明“赵静女士（身份证号码：××）因资金出现暂时性周转不畅，现借张培国人民币50000.00元（大写：伍万元整），自本借条签字之日算起，暂借三个月。如今后需要，另续借。特立此据为证！借款人：赵静2014年8月23日担保人：陈传永。”被告陈传永在担保人处签了字。后借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告方提供的身份证以及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵静所欠原告借款有其所立的借据为凭，本院予以确认，故对原告要求被告赵静清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈传永在担保人处签字，因未约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张培国称其在借款到期后向被告陈传永催要过借款，因其并未提供证据予以证明，本院不予采信，故陈传永的保证责任予以免除。原、被告在借据上未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日即2014年11月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张培国借款50000元及利息（自2014年11月24日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张培国要求被告陈传永清偿借款本金及利息的诉讼请求；
三、驳回原告张培国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张培国负担200元，由被告赵静负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执152号之一
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号，组织机构代码78817801-4。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
被执行人周清梅，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人习红文，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人闫孝魁，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行宜昌四力工程矿山设备有限公司与周清梅、习红文、闫孝魁买卖合同纠纷一案中，强制扣押了被执行所有的挖掘机一台，已委托相关机构作出价值评估，申请执行人同意以评估价值接收该机械设备，不足部分债务由法院继续执行。经调查，被执行人周清梅、习红文、闫孝魁目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2327号
申请执行人：郑世琼，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：周光兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：熊仕芳，女，1953年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人郑世琼与被执行人周光兵,熊仕芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)渝0153民初7315号民事调解书已发生法律效力。被执行人周光兵,熊仕芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑世琼于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报个人财产信息，也未履行义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，其无可供执行财产，经申请执行人证言证实其长期在外，去向不明。本院向申请执行人通报案件情况后，申请执行人也未能提供被执行人去向及可供执行财产线索。本院依法将被执行人周光兵、熊仕芳纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并纳入公安临控措施。现因被执行人无可供执行财产，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙荣伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11214号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：李木生，男，汉族，1963年4月3日出生，住址漳州市芗城区，
被告：沈美惠，女，汉族，1966年10月22日出生，住址漳州市芗城区���
被告：沈春辉，男，汉族，1954年4月2日出生，住址漳州市，
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告李木生、被告沈美惠、被告沈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何艺勇
PAGE
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第469-2号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，该社职员。
委托代理人韦伟英，该社职员。
被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司广西武鸣皇星淀粉化工有限公司，住所地：武鸣县城厢镇大皇后村，组织机构代码：69024132-9。
法定代表人郑素彬，该公司董事。
被执行人陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人陆飞，男，1986年12月1日出生，壮族，广西武鸣县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）武民二初字第295号民事判决书于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司偿还申请执行人武鸣县农村信用合作联社借款本金1000万元及支付利息57741.67元（利息计至2014年10月22日，往后利息另计）并负担案件受理费82146.5元、保全费5000元、执行费77544.89元，被执行人陆毅和陆飞对广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所有的机械设备一批（详见（2015）武执字第469-2号拍卖财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 莫淑丽
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第75号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄先木，男，1970年11月4日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县，因涉嫌赌博罪，于2014年1月9日被上栗县公安局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人黄先木犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人黄先木到庭参加诉讼。期间，上栗县人民检察院于2015年4月22日申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年6月至2014年1月，被告人黄先木在鸡冠山乡三垅村家中发展下线谢某、易某、刘某等人为其写单从事“地下六合彩”赌博活动。将投注的码单和从下线收到的赌资上报给其上线黄小连（在逃）。在此期间，被告人黄先木组织赌博70余期，涉案赌资20余万元，抽头渔利2万余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄先木以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄先木在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人黄先木在鸡冠山乡三垅村非法组织谢某、易某、刘某等人参与“地下六合彩”赌博活动。由谢某、易某、刘某、兰某、朱某等人为被告人黄先木提供码单和赌资，被告人黄先木将码单进行归总，特码出来以后统计当日的赌博盈余情况，由谢某、易某、刘某等人与彩民进行赌资的结算。被告人黄先木组织赌博70余期，写单金额20余万元，非法获利二万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人谢某的证言证实，2013年8月开始她在自己家里给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期七百余元，收聚赌资35000余元，她按10%收取渔利共3500余元。
2、证人易某证言证实，2013年6月至2014年1月期间她在自己家里给上线黄先木写单，共写了40余期，平均每期一千余元，收聚赌资约四万余元，她按10%收取渔利共四千余元。
3、证人刘某证言证实，2012年12月开始她在自家大厅的小卖部里给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期九百余元，收聚赌资约55000余元，她按10%收取渔利共4500余元。
4、证人朱某证言证实，她从2013年6月开始给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期一千元左右，收聚赌资约45000余元，她按10%收取渔利共4500余元。
5、证人兰某证言证实，她从2013年9月开始给上线黄先木写单，共写了40余期，平均每期三百余元，收聚赌资约一万余元，她按10%收取渔利共一千余元。
6、被告人黄先木供述证实，他参与地下六合彩赌博，出码当天，他收集下线及彩民购买的特码和下注赌资情况通过电话报给他的上线黄小连，随后根据当日出码情况与其进行结算。他从2012年8月份开始，但是中间断断续续，真正的是从2013年6月份开始写的。2014年1月份的时候因为写码包单双的事情与黄小连扯皮，他自己坐了两三期的庄。为他写单的人有易某、刘某、兰某、谢某、谢为福、谢为良的妻子朱某。每逢周二、四、六的20时许，他坐在自家一楼的房间内通过电话接听当天易某等人的报单情况，将情况详细记载在一张“记工表”上。于下线结算时都是他开着三轮车去他们家里。与上线黄小连是通过银行转账结算的，他的邮政银行账户是60×××28，黄小连的两个汕头账户分别是60×××87,60×××78。2012年6月7日至2013年7月7日之间他汇兑和转账给黄小连的赌资共计12.57万元都是他收聚的赌资，2013年7月7日之后通过银行转账还汇给黄小连赌资八万元左右，共计二十余万元。黄小连的上线是谁他不清楚，谢某每期多少不一，少的时候一百余元，多的时候一千五百元，平均每期在七百余元，她从2013年6月份开始在他这里写单，至今一共参与了50余期。刘某每期平均在一千元左右，她从2012年12月份开始在他这里写单，至今一共参与70余期。兰某每期一百余元至四百余元不等，平均三百余元，她从2013年9月份开始在他这里买码，至今参与了40余期。谢为良的妻子朱某平均每期为一千五百余元，从2013年6月份开始一共参与了60余期。谢为福也是买特码的，但次数不多。他至今共参与了70余期，平均每期收取赌资四千余元，共计二十余万元，他从中抽取渔利10%，共计二万余元。
7、辨认笔录一份证实，经辨认，被告人黄先木指认出黄小连是其六合彩写单的上线。
8、辨认笔录五份证实，经辨认，证人谢某、易某、刘某、兰某、朱某均指认出被告人黄先木是他们从事六合彩写单的上线。
9、被告人黄先木汇总的码单，证实被告人黄先木收聚下线写单的基本情况。
10、邮政银行账号60×××28的活期明细，证实被告人黄先木的邮政银行账号与其上线黄小连的资金往来情况。
11、上栗县公安局行政处罚决定书五份，证实谢某、易某、刘某、兰某、朱某均被收缴赌资，并被处以罚款。
12、通话记录，证实被告人黄先木的收单电话156××××5765的通话基本情况。
13、归案说明，证实被告人黄先木系被依法传唤到案。
14、办案说明，证实被告人黄先木的上线黄小连经多次查找未果，现在逃。
15、证明，证实上栗县鸡冠山乡三垅村村民委员会证明被告人黄先木系该村村民，因其双腿残疾，请求法院予以从轻处罚。
16、常住人口信息表，证实被告人黄先木的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人黄先木以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄先木能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄先木的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄先木犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金，于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 文桂琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监11号
罪犯李国富，男，汉族，1973年5月2日出生于湖北省石首市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李国富曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更164号刑事裁定，准予罪犯李国富减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李国富确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更164号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更164号刑事裁定；
二、准予罪犯李国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年（期限自2025年12月16日起至2032年12月15日止）。减刑后的刑期至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执301号之一
申请执行人郝宏祯，男，1959年7月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
申请执行人王金环，女，1962年1月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人曹金忠，男，1958年8月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人郝宏祯、王金环与韩月芝、曹金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月11日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月17日向被执行人韩月芝、曹金忠寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩月芝、曹金忠名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩月芝、曹金忠名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，无车辆登记信息。
4.本院前往被执行人户籍地门头沟区×××村村委会调查，发现被执行人曹金忠名下有综合改造项目异地安置项目10号地块×-×-1601、×-×-1602、×-×-701号房屋，本院于2015年12月2日依法予以查封，后案外人曹永军向本院提起执行异议，要求停止对北京市门头沟区×××-1601号房屋的执行，本院作出的裁定驳回其异议请求，曹永军不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出的（2016）京0109民初2205号民事判决书支持了曹永军的异议请求，现已停止对该房屋的执行，并应曹永军的请求，对该房屋予以解封。案外人戴秀英向本院提起执行异议，要求停止对北京市门头沟区×××-1602号房屋的执行，本院作出的裁定驳回其异议请求，戴秀英不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出的（2016）京0109民初18号民事判决书支持了戴秀英的异议请求，现已停止对该房屋的执行。案外人王士月向本院提起执行异议，要求停止对北京市门头沟区×××-701号房屋的执行，本院作出的裁定驳回其异议请求，因该房屋暂无房屋权属证书，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有95.41万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月七日
书 记 员 荣凤宪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00837号
原告尹某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告罗某，男，汉族，住定边县某某乡
本院在审理尹某某与刘某某、罗某道路事故责任纠纷一案中，原告尹某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月九日
书记员 高宇阳
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执915号
申请执行人：李志向，男，1964年2月10日生，住四川省夹江县。
被执行人：吴应均(曾用名：吴应军),男，1964年2月20日生，住四川省夹江县。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1081号民事判决书于2016年7月27日生效，判决书的判决内容为：被告吴应均于本判决生效后三日内返还原告李志向借款人民币20000元。
2016年8月22日，申请执行人李志向依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2016）川1126民初1081号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴应均的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人吴应均无其他可供执行的财产。本院对被执行人吴应均实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单，并将执行情况向申请执行人李志向进行了告知并征询其意见，李志向同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李良奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执162号
申请执行人：宫克东，男，1981年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛万琦物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新府花园。
法定代表人刘彩霞，总经理。
本院在执行申请执行人宫克东与被执行人青岛万琦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2016）第347号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1101号
原告：四川君集律师事务所，住所地：成都市人民南路三段17号附1号华西美庐2栋28楼K座。
法定代表人：亢颖。
委托代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张悦悦，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工，特别授权代理人。
被告:李春霞，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省西充县。
原告四川君集律师事务所诉被告李春霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告四川君集律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川君集律师事务所撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李媛媛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1号
本院在执行申请执行人烟台晨煜电子有限公司与被执行人山东海霸电池有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东海霸电池有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东海霸电池有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执86号
申请执行人：李孝珍，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明。
本院在执行申请执行人李孝珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初467号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计3469.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计1000元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初467号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一八年二月二十八日
书记员 史代威
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初1152号
原告丁博，男，1982年11月6日生，回族，住襄城县。
被告襄城县回民车队运输有限公司，住所地襄城县麦岭镇。
法定代表人张丹。
第三人马岭涛，男，40岁，回族，住襄城县。
第三人马小枝，男，65岁，回族，住襄城县。
本院在审理原告丁博诉被告襄城县回民车队运输有限公司、第三人马岭涛、马小枝所有权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁博撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁博负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹路明
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015��莆行终字第131号
上诉人（原审原告）莆田市兴城船务有限公司，住所地莆田市，组织机构代码证代码76838989-4。
法定代表人林启力，总经理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。
原审第三人王长军，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地江苏省。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人莆田市兴城船务有限公司因诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局、原审第三人王长军工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认��事实：第三人王长军系原告莆田市兴城船务有限公司的劳务派遣工，被派往昌盛国际海运有限公司HAMANESPIRI远洋轮上，从事水手工作。双方签订有《合同书》，约定：合同期限为6个月。若因船舶在航或锚泊不便于船员换班，则本合同相应延长至方便港口。2013年10月22日下午5时多，第三人王长军在远洋轮上（香港海域外锚地），因厨房部下水道堵塞，清理下水道的过程中，不小心摔倒，致第三人王长军左脚受伤。2013年10月24日该船抵港后，第三人到香港嘉诺撒就医。经诊断：左髌骨骨折。2014年10月20日，第三人王长军向被告提出工伤认定申请书，要求被告给予工伤认定。被告收到申请后，于2014年10月21日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告自收到告知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。期限届满后，原告未向被告提供证据材料。2014年11月12日，被告经调查后作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定：第三人王长军与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，故其请求撤销该工伤认定书，理由不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判��，驳回原告莆田市兴城船务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，莆田市兴城船务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人莆田市兴城船务有限公司诉称，其与原审第三人王长军签订《合同书》有效期限六个月，时间是2012年6月27日至2012年12月27日。合同终止后，原审第三人王长军并非上诉人派遣的员工，上诉人也没有安排原审第三人王长军的工作，原审第三人王长军受伤时间是2013年10月22日，故原审第三人王长军与上诉人莆田市兴城船务有限公司没有形成劳动关系。原审第三人王长军是案外人雇用期间受到伤害，请求赔偿应向案外人主张。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并撤销被上诉人作出的莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》。
莆田市人力资源和社会保障局辩称，原判正确，请求维持。
���院审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，据2005年8月17日福建省劳动和社会保障厅转发《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项及《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人王长军与上诉人莆田市兴城船务有限公司签订了《合同书》，双方形成劳动关系。合同签订后，原审第三人王长军被派往昌盛国际海运有限公司HAMANESPIRI远洋轮上，从事水手工作。该《合同书》约定：合同期限为6个月。若因船舶在航或锚泊不便于船员换班，则本合同相应延长至方便港口。2013年10月22日下午5时多��原审第三人王长军在HAMANESPIRI远洋轮上（香港海域外锚地），因厨房部下水道堵塞，清理下水道的过程中摔倒，致原审第三人王长军左脚受伤，原审第三人王长军损伤的伤情经诊断为左髌骨骨折。原审第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，被上诉人认定原审第三人王长军的损伤认定为工伤是正确的。上诉人莆田市兴城船务有限公司以雇用合同期限届满后受伤，原审第三人王长军受伤害与其无关，双方已没有劳动关系等理由提起上诉，但其未能提供已经与原审第三人王长军解除劳动关系的证据证实，故其主张本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市兴城船务有限公司负担。
本判决为��审判决。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1558号之五
原告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路68号，信用代码：91511681709132465T。
法定代表人：尹杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：四川省金坤源劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北路5号。
法定代表人：王明生，系该公司总经理。
被告：王明生，男，汉族，生于1957年10月18日，高中文化，城镇居民。
被告：罗治聪，男，汉族，生于1963年01月3日，初中文化。
委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。
被告：罗正，男，汉族，生于1990年11月27日。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人杨建忠，系该公司董事长。
被告：甘孜州交通建设投资有限公司，住所地：四川省康定炉城镇向阳街61号。
法定代表人：李王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗良，男，汉族，生于1977年11月5日。
原告道隧集团广安工程有限公司（以下简称“道隧集团广安公司”）与被告四川省金坤源劳务有限公司（以下简称“金坤源劳务公司”）、王明生、罗治聪、罗正、道隧集团工程有限公司（以下简称“道隧集团公司”）、甘孜州交通建设投资有限公司（以下简称“甘孜州交通建设投资公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，2016年11月10日，被告罗治聪提出异议认为，本案涉及主体众多、法律关系复杂、案件事实争议大、标的额大，不宜适用简易程序。本院经审查认为发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。
原告道隧集团广安公司的诉讼请求：1、依法确认解除合同通知的效力，解除原告与被告金坤源劳务公司之间的《劳务承包合同》；2、判令被告金坤源劳务公司、罗治聪、罗正向原告返还其超领工程款等9566533.7元（当庭变更为11275251.17元）；三、判令被告金坤源劳务公司、罗治聪、罗正承担工期延误等违约金730万元；四、诉讼费由被告金坤源劳务公司、罗治聪、罗正承担。事实和理由：2013年4月28日，原告组建的国道317线俄岗路G13项目经理部与被告金坤源劳务公司签订了《劳务承包合同》，约定了国道317线俄尔雅塘至岗托段改建公路工程G13标段（以下简称G13标段）工程隧道洞口边坡开挖、支护（洞口管棚、边仰坡防护不在本合同范围内）；隧道开挖、初期支护、混凝土衬砌、洞内装饰、防排水施工等工作，同时约定了工程数量、质量、单价、违约责任等内容。被告罗治聪挂靠于被告金坤源劳务公司作为该工程的实际施工人。合同履行中，被告施工现场管理混乱、技术力量薄弱，人员、资金、设备投入不足，致使合同工期延误。原告于2016年7月31日向被告金坤源劳务公司发出了解除劳动合同通知。根据统计和对账，被告完成的总工程量为54653586.50元，被告在原告处领用的材料、借支、电费等费用共计65928837.67元，由此被告已超领工程款项11275251.17元。
被告罗治聪于2016年11月10日以道遂集团公司、甘孜州交通建设投资公司与本案审理结果有直接关系为由申请追加其被告，本院予以准许。
2016年11月24日，原告道隧集团广安公司以王明生个人愿意承担连带责任为由要求与被告金坤源劳务公司、罗治聪、罗正承担连带责任，向本院申请追加其为被告本院予以准许。
被告罗治聪在法定期限内对管辖权提出异议，认为原告道隧集团广安公司与被告金坤源劳务公司签订的《劳务承包合同》系G13标段工程引发的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，该工程所在地为四川省甘孜州德格县，本案违反专属管辖的法律规定，请求将案件移送至四川省甘孜州德格县人民法院审理。本院于2016年9月21日作出（2016）川1681民初1558号之二民事裁定书，以本案立案案由为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖为由，裁定驳回被告罗治聪对本案管辖权提出的异议。
经本院开庭审理后认为，被告甘孜州交通建设投资公司确定被告道隧集团公司为G13标段的中标人，原告道隧集团广安公司组建的国道317线俄岗路G13项目经理部与被告金坤源劳务公司签订了《劳务承包合同》，而被告罗治聪挂靠于被告金坤源劳务公司以包工包料包机械、以工程量计算工程款的方式实际承建该工程（除洞口管棚、边仰坡防护不在施工范围内）并实际施工，因此与原告道隧集团广安公司引发的纠纷实质为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案案涉工程所在地四川省甘孜藏族自治州德格县，应由四川省甘孜藏族自治州德格县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省甘孜藏族自治州德格县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苟建华
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉佳麟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6241号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张书强。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张书强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初44号
原告：王香禄，男，生于1963年11月07日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：杜永红，男，生于1967年06月13日，汉族，住四川省泸县。
原告王香禄与被告杜永红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香禄的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加诉讼。被告杜永红经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王香禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及赔偿款共计160290元；2.判令被告支付原告违约金32000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2014年10月30日签订《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等租赁物用于其承建的陇川县陇把镇玉龙苑工程项目建设。截止2016年1月6日，被告尚欠原告租金及赔偿款共计160290元。
被告杜永红未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年10月30日签订《租赁合同》。合同约定的租赁期限：自2014年10月30日至乙方全部归还甲方租赁物资，结清租金之日和乙方无法全部归还租赁物资，在没有赔偿完之前，甲方继续计算租金。租金单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天。维修费：弯钢管1元/根、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。上车费和下车堆码费各7元/吨（钢管250米/吨、扣件1000套/吨、顶托200套/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自行承担。租金在每月最后一天结算，乙方应于下一月10日之前将上月的全部费用支付给甲方。若乙方逾期不支付租金，乙方每日按所欠费用的3‰缴纳滞纳金。乙方指定钟发平、谢从元为本合同经办人，负责收退货和结算等事宜。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。双方于2016年1月6日结算时，被告尚欠原告租金及材料赔偿款共计160290元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因此，对原告请求判决被告支付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永红在本判决生效之日起十日内支付原告王香禄租金等费用共计160290元；
二、被告杜永红在本判决生效之日起十日内支付原告王香禄违约金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告杜永红负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第770号
原告毛海燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告毛海燕与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2962号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高绍善，男，1979年6月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高绍善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,981.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,981.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民初36号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区农村信用合作联社），住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被告：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
第三人：德州凯德大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，该公司总经理。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告宋波、第三人德州凯德大酒店有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨照健
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初117号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月26日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月8日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李某某于2016年7月7日23时20分许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车从安溪县湖头镇中山街往美溪村方向行驶，至安溪县湖头镇和声桥路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2016年7月8日00时35分的血样中检出乙醇含量为166.62mg/100ml。
被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1360号之一
申请执行人：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地苏州市姑苏区西汇路29号。
法定代表人：陈江。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
江苏苏汽旅游集团有限公司与苏州青年旅行社股份有限公司合作协议纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0508民初1074号民事判决，判令：被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏汽旅游集团有限公司支付包车费230673元以及迟延付款利息损失（自2015年4月1日起，以230673元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行生效法律文书确定的义务,原告向本院申请强制执行，申请执行债权数额暂计为256504.16元。本院于2017年5月11日予以受理立案。
本院执行过程中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，苏州青年旅行社股份有限公司有本市竹辉路102-2号房屋（有抵押）、本市竹辉路278号房屋（有抵押）、本市吴江区同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号、6号房屋（有抵押）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未实际控制。上述房产均存在抵押，已轮候查封，现不宜处理，车辆未实际控制，无法处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位数额256504.16元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产和未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月五日
书记员 周腾飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执979号
申请执行人：吕科，男，汉族，1990年10月9日出生，住上蔡县。
被执行人：李动员，男，汉族，1955年12月15日出生，住上蔡县。
被执行人：李华威，男，汉族，1983年5月19日出生，住上蔡县。
被执行人：李秋菊，女，汉族，1980年4月5日出生，住河南省驻马店市遂平县。
被执行人：朱成立，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上。
本院在执行吕科与李动员、李华威、李秋菊、朱成立排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人李华威、李秋菊、朱成立有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华威、李秋菊、朱成立的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十九日
书记员 吕云峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10619号
原告:重庆茂莲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，统一社会信用代码91500106671001768P。
法定代表人：邱茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：刘瑞平，男，1965年6月20日出生，住重庆市合川区。
被告：戴映虹，女，1972年2月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆茂莲机电设备有限公司与被告刘瑞平、戴映虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆茂莲机电设备有限公司的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼，被告刘瑞平、戴映虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂莲机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20万元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告刘瑞平签订《销售合同》，约定被告向原告购买潜孔钻车420A-2一台、138SCY-14.5一台，共计合同金额26.5万元，结算方式及期限：提机前付6.5万元，12月底前付10万元，余款在2月底前全部付清。被告于当日将两台潜孔钻车提走，却未在约定的时间内支付货款，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，应对原告的债务承担连带清偿责任。
被告刘瑞平、戴映虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、兴业银行付款凭证、电话录音光盘、证明书、婚姻登记信息、证人证言等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告重庆茂莲机电设备有限公司与被告刘瑞平签订销售合同，约定被告刘瑞平向原告购买潜孔钻车两台，型号分别为“420A-2”和“138SCY-14.5”，并由原告方赠送HD35冲击器1台、Φ90钻头2个、冲击器易损件、溢流阀1个、尼龙滑块4块，合同总价款26.5万元，交货地点及方式为原告方仓库，运输方式和费用由被告自行承担。关于结算方式及期限，该合同约定“提机前付6.5万，12月底前支付壹拾万元，余款在2月底前全部付清”。同日，被告刘瑞平通过银行转账的方式向原告支付了6.5万元货款。合同签订后，原告按约定向被告刘瑞平交付了货物，被告刘瑞平未按约定支付剩余货款。
另查明，被告刘瑞平与被告戴映虹于2013年9月26日办理结婚登记，于2016年4月13日办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆茂莲机电设备有限公司与被告刘瑞平于2014年11月3日签订的销售合同，是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告按照约定履行了送货义务，被告刘瑞平在签订合同当日支付了6.5万元货款后，未按约定支付剩余的20万元货款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求予以支持。
关于资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间未约定违约金或违约金的计算方法，原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失起算时间，原、被告在合同中约定其中10万元支付时间为2014年12月底前，余款在2015年2月底前付清，故资金占用损失应分别从上述时间起算，现原告请求统一从2015年3月1日起计算资金占用损失，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。
被告刘瑞平对原告的债务产生于其与被告戴映虹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戴映虹对本案债务应负共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑞平、戴映虹在本判决生效后十日内向原告重庆茂莲机电设备有限公司支付货款20万元及资金占用损失（资金占用损失以20万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告刘瑞平、戴映虹负担；公告费1200元，由被告刘瑞平、戴映虹负担，此款已由原告重庆茂莲机电设备有限公司垫付，限被告刘瑞平、戴映虹在支付标的款时一并支付给原告重庆茂莲机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵红练
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执943号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：沃兰珍,女,1977年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与沃兰珍、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人沃兰珍名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已经抵押给申请执行人，亦被本院查封，到期日为2019年4月9日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 缪 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00048号
原告李志军。
被告李小干。
本院于2015年1月4日立案受理原告李志军与被告李小干劳务合同纠纷一案，审理中，原告与被告调解和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志军负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年二月五日
书记员 鲍艳丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5201号
原告:段德贞,女,汉族，1964年3月10日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告段德贞与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德贞及其委托诉讼代理人陈伦武、周义洪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德贞向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付终止劳动合同的经济补偿金11979元；2.支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资共计96719元；3.支付高温补贴1600元；4.支付年休假工资3105元。事实和理由：段德贞于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳务聘用协议，期满后又续签两次，期限均为一年。段德贞在高建绿化公司工作至2017年9月14日。段德贞认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资。
被告高建绿化公司辩称，不同意段德贞的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，段德贞关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：段德贞，女，1964年3月10日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方订立有三份劳务聘用协议，期限分别为2014年9月15日至2015年9月14日、2015年9月15日至2016年9月14日、2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月6日，段德贞申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴费、年休假工资，该委于2017年11月6日作出不予受理通知书。为此，段德贞诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定。段德贞于2014年9月15日入职时已满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于劳动关系因劳动者一方达到法定退休年龄而终止的规定，段德贞并不符合与高建绿化公司建立劳动关系主体条件。双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
综上所述，本院对段德贞基于劳动关系所提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告段德贞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段德贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 星
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1128号之一
申请执行人:江西金贝尔实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区工业园，组织机构代码：9136090275998819x5。
被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人江西金贝尔实业有限公司与被执行人陈锦春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0902民初5414号民事判决书，判令：限陈锦春于本判决生效之日起十日内支付江西金贝尔实业有限公司欠款46050元及相应利息1113元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息（自2016年11月27日起计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费489.5元，由陈锦春负担。申请执行人江西金贝尔实业有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈锦春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈锦春名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人陈锦春名下的房产被另案首封。本院将被执行人陈锦春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5414号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1989号
申请执行人：赵中金，男，1961年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李瑞华，男，1970年11月8日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人赵中金与被执行人李瑞华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）鲁0782民初1610号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞华的银行存款3000元或查封、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十四日
执行员 赵永武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第319号
申请执行人王秀芝，女，1980年4月15日出生，住张店区。
被执行人淄博天瑞农业发展有限公司，住所地：淄川区钟楼街道办事处双泉居委会西。
本院在执行王秀芝诉淄博天瑞农业发展有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3854号之二
原告：林辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：王彩丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告林辉、王彩丽与被告福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告林辉、王彩丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉、王彩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉、王彩丽负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖弘亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初221号
原告：刘玉强，女，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：匡音，女，1986年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告刘玉强与被告匡音合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿撤回起诉，且未再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘玉强撤回起诉处理。
审判员 何叶
二〇一七年一月十日
书记员 杨娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋01**民初485号
原告刘小红，女,1957年10月10日出生,汉族,住太原市。
委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
原告董润银，男，1955年3月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
被告李慧萍，女，1958年2月11日出生，汉族住太原市。
委托代理人张志杰，山西志杰律师事务所律师。
原告刘小红、董润银起诉被告李慧萍民间借贷纠纷一案本院本依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小红、董润银诉称，二原告与被告系儿女亲家，2013年8月22日二原告通过银行转账的方式至被告李慧萍账户20万元助其购房，用途注明借用。现原告二人急需资金向被告索要无果，故诉至法院请求解决，请求依法判令被告立即归还二原告欠款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘小红、董润银起诉被告李慧萍民间借贷纠纷一案，原告所列被告信息为”李慧萍，女，1957年10月10日出生，汉族”，与到庭的李慧萍的身份信息明显不符，两者无法作同一认定，被告主体资格错误，本院无法确定本案的明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小红、董润银的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年七月七日
书记员 王 馨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0702刑初128号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李曼丽，女，汉族，1974年12月23日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021974********，大学文化，系伊春市伊春区民政局出纳员，住伊春区XX小区X号楼X单元XXX室。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李曼丽犯挪用公款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，向伊春区人民检察院送达了建议补查函，伊春区人民检察院于2017年2月13日回函后重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人李曼丽及辩护人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李曼丽于2009年3月份开始在伊春区民政局任出纳员。2013年下半年，李曼丽的丈夫李威与他人合伙承包工程向李曼丽的表姐王某艳借款，后期因工程款未结算无力归还，李曼丽利用办理相关银行业务的职务便利，使用自己保管的财务专用章和会计出于信任交给她的负责人名章，私自购买单位支票，并加盖负责人名章和财务专用章。2015年2月12日至2016年4月10日期间，李曼丽多次使用这些支票从伊春区民政局账户支取、转出账户资金共计1382248.58元归个人使用，其中948000元用于营利性活动，434248.58用于非法活动。李威明知李曼丽交给他的是挪用的公款仍用于赌博活动。以上挪用的公款未退还。2016年4月17日，李曼丽主动到检察机关投案自首。
被告人李曼丽在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解并认罪悔罪。辩护人张霄的辩护意见是：被告人李曼丽1.有自首情节，如实供述罪行，自愿认罪悔罪；2.伊春区民政局财务制度混乱和李威的欺骗是导致李曼丽犯罪的外因；3.与同类犯罪造成的社会危害性相对较小；4.初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。
认定上述事实有经当庭质证、认证的书证到案经过、户籍证明、干部履历表、银行流水、银行票据等、证人崔某彬、张某微、于某馥、王某艳、赵某峰等人证言、黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书、光碟10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曼丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行非法活动和营利活动，数额较大,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中李曼丽起主要作用，系主犯。李曼丽在案发后仍有130余万元不退还，情节严重，应处五年以上有期徒刑。鉴于李曼丽投案自首，如实供述每笔犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法可减轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李曼丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
代理审判员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽满
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终219号
上诉人（原审被告）：殷铖杉，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：李坚，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：殷建伟，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：高坤金，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。
原审被告：安徽六安信网光电科技产业园有限公司，公司注册号341500000051863，住所地安徽省六安市皖西大道（市交通公路实业有限公司楼内）。
原审被告：安徽中谷投医疗器械产业园有限公司，组织机构代码697354959，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
原审被告：宁国科海医用耗材敷料有限公司，组织机构代码559222675，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
原审被告：宁国瑞思迈生物制品有限公司，组织机构代码559222632，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
原审被告：宁国诺曼荣医用电子设备有限公司，组织机构代码559222843，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
原审被告：宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司，组织机构代码559222798，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
原审被告：宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司，组织机构代码559222878，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。
上诉人殷铖杉因与被上诉人李坚，原审被告殷建伟、高坤金、安徽省六安信网光电科技产业园有限公司、安徽中谷投医疗器械产业园有限公司、宁国科海医用耗材敷料有限公司、宁国瑞思迈生物制品有限公司、宁国诺曼荣医用电子设备有限公司、宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司、宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2011年10月25日，甲方（原告李坚）与乙方（被告殷铖杉、殷建伟、高坤金）、丙方（本案其余七被告）签订借款协议1份，约定殷铖杉、殷建伟、高坤金拟向原告李坚借款700万元，其余七被告提供连带责任担保。借款协议约定由于合同在江苏省无锡市惠山区堰桥镇签订，故如有纠纷三方同意在甲方所在地法院诉讼解决。甲方为李坚，其住所地在江苏省无锡市惠山区。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款协议中明确约定了合同签订地及解决纠纷的方式为向甲方所在地法院诉讼解决，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。双方对合同履行地没有明确约定，现李坚诉称已履行70万元借款的出借义务，要求被告返还借款及利息，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即李坚住所地为合同履行地，李坚住所地属该院管辖，故该院对本案有管辖权。殷铖杉、殷建伟提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回殷铖杉、殷建伟对本案管辖权提出的异议。
殷铖杉不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款协议实际签订地点为安徽省合肥市庐阳区。根据相关法律规定，李坚选择向其住所地人民法院起诉是错误的。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款协议约定解决纠纷的方式为向李坚所在地法院诉讼解决；该约定有效。因李坚住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方李坚所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，殷铖杉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9123号
移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈培英，女，1978年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人陈培英犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初160号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈培英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移送执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初160号刑事判决书主文罚金部分本次执
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5051号
罪犯黄海深，男，1957年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年5月13日作出(2011)清佛法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄海深犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海深在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年；本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海深在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审核理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月、2016年6月共2次获得监狱表扬。已追缴非法挪用公款产生的理财收益人民币24158.9元，已执行没收财产人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初178号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兆林
委托诉讼代理人：雷倩倩
被告：王志霞
被告：贺丽萍
被告：武文宝
被告：高改香
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告王志霞、贺丽萍、武文宝、高改香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九都银行委托代理人杨兆林、雷倩倩，被告张王志霞到庭参加诉讼，被告贺丽萍、武文宝、高改香经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，一、依法判令被告王志霞、贺丽萍归还原告贷款本金300万元及2016年5月21日起至归还之日止的利息、罚息；二、被告武文宝、高改香对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告王志霞以购买红枣、核桃仁为由向原告提起贷款申请，并与原告签订了贷款合同，约定贷款期限从2016年1月21日至2017年1月20日止，贷款金额为3,000,000元，年利率为15.3%，逾期罚息利息为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告武文宝为被告王志霞的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带担保责任。被告武文宝还出具了保证人承诺函，被告高改香作为被告武文宝的妻子，签订了保证人共有人承诺函。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2016年5月20日，尚欠本金3,000,000元及2016年5月21日之后的利息、罚息。原告多次向被告催款未果，被告行为已构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告王志霞辩称：原告所述是事实，无异议。
被告告贺丽萍、武文宝、高改香未出庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的九都银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；王志霞及贺丽萍身份证、结婚证复印件各一份；武文宝及高改香身份证、结婚证复印件各一份；贷款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、结算业务委托书复印件各一份；保证合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函复印件各一份；贷款本息收回凭证、银行利息清单各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月21日，被告王志霞以购买红枣、核桃仁为由与原告签订了编号为xxxxxxxx的贷款合同，约定贷款期限从2016年1月21日至2017年1月20日止，贷款金额为3,000,000元，年利率为15.3%，逾期罚息利息为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告武文宝为被告王志霞的该笔贷款提供了担保，并签订了编号为xxxxxxxx的保证合同，保证方式为连带担保责任。同时被告武文宝还出具了保证人承诺函。被告高改香作为被告武文宝的妻子，出具了保证人共有人承诺函，承诺借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的借款合同以及担保合同的约定，处置本人与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款后被告王志霞逐月结息至2016年5月20日。截止2017年4月12日止被告王志霞尚欠原告本金3,000,000元及从2016年5月21日至2017年4月12日的利息、罚息467,925元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告九都银行与被告王志霞签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。故被告应归还原告本金3,000,000元，截止至2017年4月12日的利息罚息467,925元及至归还之日止的利息和罚息。被告武文宝与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告王志霞、贺丽萍的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；被告高改香作为被告武文宝的妻子，出具了保证人共有人承诺函，承诺债务人不履行债务时用家庭共有财产，处置所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，应视为与被告武文宝共同对被告王志霞、贺丽萍的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王志霞、贺丽萍在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金3,000,000元及至归还之日止的利息（利息的计算方式为：至2017年4月12日的利息罚息共计467,925元，此后以借款本金3,000,000元为基数按借款合同约定支付利息，罚息,直到全部还清为止)。
被告武文宝、高改香对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告武文宝、高改香承担保证责任后，有权向被告王志霞、贺丽萍追偿。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由被告王志霞、贺丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 褚太霞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初480号
原告周晓玲，女，1973年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣州市赣县。
被告林潜娣，女，1973年5月11日生，汉族，住赣州市赣县。
原告周晓玲与被告李德坎、林潜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓玲到庭参加诉讼，被告李德坎、林潜娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓玲诉称：原、被告经人介绍相识，2014年12月12日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币8万元，双方约定利息为2分/月，按月支付，借期为1年。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币8万元，2014年12月12日起按2分/月计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李德坎、林潜娣未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告向原告借款现金计人民币8万元，借款期限为1年。还款期限届满后，被告未向原告返还上述款项。原告多次催要未果。
以上事实有身份证、户籍信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告返还借款。被告逾期未还款，应当向原告承担违约责任。原告主张双方约定的利息为2分/月，但未提供充分的证据予以证明，本院确定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李德坎、林潜娣于本判决生效之日起七日内向原告周晓玲归还借款本金计人民币8万元，并从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李德坎、林潜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年四月十日
代理书记员 ＸＸ福
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初926号
原告：侯召民，男，1977年6月26日生，汉族，住珲春市。
被告：张庆华，男，1969年2月27日生，满族，住珲春市。
本院在审理原告侯召民与被告张庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯召民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张庆华负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ骁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初851号
原告：明淑容，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：莫建，男，汉族，1985年8月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李春玲，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：韩春，男，汉族，1984年12月18人出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：马海涛，经理。
被告：黄建武，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告明淑容与被告莫建、李春玲、韩春、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司、黄建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明淑容于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明淑容撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明淑容撤回起诉。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊一苇