江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1970号
原告：李怒涛，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：李士雄，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：谢百灵，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：钱惠良，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李怒涛与被告李士雄、谢百灵、钱惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李怒涛及其委托诉讼代理人李昌国、被告谢百灵的委托诉讼代理人潘地松、被告钱惠良到庭参加诉讼，被告李士雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怒涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还李怒涛借款1200000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年7月，李士雄、钱惠良以做工程急需资金周转为由向李怒涛借款1200000元，李怒涛遂向阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）贷款1200000元并于同月4日将款项汇至钱惠良的银行卡上。李士雄、钱惠良承诺全部承担李怒涛与正大公司所签订的1200000元借款合同的义务，但借款期限届满后，李士雄、钱惠良未能按时还款，利息仅支付至2014年9月。后经李怒涛多次催要，至今未还本付息。李士雄与谢百灵系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。
被告李士雄未作答辩。
被告谢百灵辩称，谢百灵对系争借款不清楚、不知情。即使系争借款成立，也未用于家庭共同生活，谢百灵与李士雄已经离婚。系争借款是由李怒涛汇至钱惠良银行卡上的，当日钱惠良转给朱永军1000000元和孙兰200000元，同时2013年8月7日钱惠良通过转账归还李怒涛100000元，2014年8月4日归还180000元，合计归还了280000元，因此系争借款是钱惠良个人所借。故请求法院驳回李怒涛对谢百灵的诉讼请求。
被告钱惠良辩称，钱惠良是李士雄开办的江苏省凯达担保有限公司的员工，钱惠良的银行卡被李士雄拿去用，至于李士雄怎么用以及往来钱惠良均不知道。通过查询银行卡流水，借款当日已经从钱惠良银行卡上转账给朱永军1000000元、孙兰200000元。2013年8月7日通过钱惠良银行卡转账给李怒涛100000元，2014年8月4日又转账给李怒涛180000元，合计归还280000元，实际尚欠920000元。钱惠良没有用系争借款，不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李怒涛提供的银行历史交易明显清单、借款合同、借款借据、证明，被告谢百灵提供的银行账户流水记录、转账凭证、离婚证，本院调取的（2015）阜民初字第00528号民事判决书、（2016）苏09民终3098号民事裁定书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，李怒涛、成霞与正大公司签订阜宁县正大农贷借字[2012]第200号借款合同1份，合同约定：李怒涛、成霞向正大公司借款，借款金额为1200000元，借款期限为2012年7月4日至2012年10月3日，借款月利率12‰，借款按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的的利息计算逾期利息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他有关事项作了约定。李怒涛、成霞在借款借据上签名捺印，借款借据上载明的借款金额、用途、期限、利率等同合同约定。上述合同签订后，正大公司依约向李怒涛的账户（45×××86）支付借款1200000元，借款到期后，李怒涛、成霞分别于2012年10月27日、2012年12月14日、2013年7月16日、2013年12月19日、2013年12月21日、2014年5月9日、2014年6月16日、2014年8月8日向正大公司偿还108000元、72000元、36000元、100000元、100000元、100000元、20000元、40000元，合计576000元。
借款当日，李怒涛将其银行账户中的1200000元转账至钱惠良的银行账户（62×××73），其中1000000元于当日被转账至案外人朱永军的银行账户，200000元于当日被转账至案外人孙兰的银行账户。2013年7月16日，李士雄给付李怒涛现金36000元。钱惠良分别于2013年8月7日、2014年8月4日通过银行转账给李怒涛100000元、180000元，合计280000元。
2015年9月21日，正大公司向本院提起诉讼，要求李怒涛、成霞偿还借款本金1200000元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。本院于2016年2月24日作出（2015）阜民初字第00528号民事判决，李怒涛、成霞于本判决生效后10日内偿还正大公司借款本金1112200.37元、利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）以及律师代理费50000元。李怒涛不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，后因未预交二审案件受理费,收到本院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据，该院于2016年8月2日作出(2016)苏09民终3098号民事裁定，该案按上诉人李怒涛自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
另查明，2015年6月21日，李士雄向李怒涛出具证明1份，载明：“2012年7月4日，李怒涛、成霞在阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）贷款120万元，并非李怒涛、成霞经营所用，此款于7月4日当日即汇至钱惠良卡为我所用。同时，我与李怒涛约定此笔贷款期限、利率均按李怒涛与正大公司约定金额由我承担，并按期履行。现因我个人原因不能按期履行，此笔借款引发的纠纷，其法律后果均由我承担，与李怒涛无关。证明人：李士雄2015年6月21日”。
还查明，李士雄、谢百灵原系夫妻关系，于2016年6月22日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李怒涛基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。李士雄于2015年6月21日向李怒涛出具的证明可以证实李士雄与李怒涛达成借贷合意，李怒涛根据李士雄的指示将其银行账户中的1200000元转账至钱惠良的银行账户，至此，李怒涛与李士雄借贷关系成立，故对李怒涛要求李士雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于系争借款数额如何确定的问题。李怒涛与李士雄的陈述相一致，即李怒涛仅是向正大公司借款的名义借款人，李士雄是实际借款人，李怒涛对正大公司所负给付义务应由李士雄承担，李怒涛已支付给正大公司的款项均是由李士雄先转账至李怒涛银行账户，再由李怒涛将款项转账给正大公司，正大公司与李怒涛民间借贷纠纷一案已经本院判决并生效，因此李怒涛在该案中对正大公司所欠借款金额即应是本案借款数额。即被告李士雄欠到原告李怒涛借款本金1112200.37元，利息为自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，及本院（2015）阜民初字第00528号民事判决书上确定的50000元律师代理费。关于李怒涛要求钱惠良对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，李怒涛于2012年7月4日将其银行账户中的1200000元转账至钱惠良的银行账户，钱惠良抗辩系李士雄借用其银行卡，其与李怒涛之间不存在借贷关系，钱惠良的抗辩与李士雄出具的证明相吻合，李怒涛未能举证证明其与钱惠良之间存在借贷合意，故对李怒涛要求钱惠良偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。关于李怒涛要求谢百灵对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在李士雄与谢百灵婚姻关系存续期间，谢百灵未能提供证据证明李士雄与李怒涛明确约定此借款系李士雄个人债务，或谢百灵与李士雄约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为李怒涛所知晓，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士雄、谢百灵于本判决生效后10日内偿还原告李怒涛借款1162200.37元以及以1112200.37为本金，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回原告李怒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告李怒涛负担610元，被告李士雄、谢百灵负担17690元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。