wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更678号
罪犯尹进荣，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年7月26日作出（2012）蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人尹进荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹进荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹进荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹进荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹进荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初211号
原告：张开来，男，汉族，生于1930年9月13日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告张开来诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月9日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款21000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费21000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书并支付违约金5000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张开来的起诉。
本案减半收案件受理费510.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初123号
原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：金义顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：齐力建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市保税区长乐大厦一楼。
法定代表人：孙永宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告齐力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州华星塑业有限公司诉被告齐力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、倪高武。
审判员 张文全
二〇一八年三月二十八日
书记员 王霖瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6114号
原告天津市美家豪商贸有限公司,住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-A4。
被告天津市乐易购投资发展有限公司,住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧(顺义百货市场内)。
被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司,住所地天津市河东区中山门新村中心南道(中山门影剧院一层)。
原告天津市美家豪商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市美家豪商贸有限公司撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
公 告 民 事 通 知 书
(2014)驿民初字第2477-1号
我院定于2014年08月21日10时30分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理杜小群诉杜保安、杜金钟、杜树友宅基地使用权纠纷一案。
特此公告
二〇一四年十月二十三日
审判长 ： 马 伟
审判员 ：高世一、
书记员 ：张 文凯
陪审员 ： 高 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4016号
申请执行人常稳祥,男,1968年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人常稳祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付常稳祥经济补偿金40235.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40235.00元，执行费504.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执296号
浙江省杭州经济技术开发区人民法院：
你院委托我院办理的查询被执行人吴玉洛名下的财产情况。我院已经查询完毕，并已经在执行指挥系统回复。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1140号
原告夏季芹，住东辽县。
委托诉讼代理人王贵良，住东辽县，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告王永丰，住辽源市。
被告刘怀仁，出生时间与住址不详。
原告夏季芹诉被告王永丰、追加被告刘怀仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏季芹委托代理人王贵良、被告王永丰到庭参加诉讼，被告刘怀仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏季芹诉称，被告王永丰于2014年1月30日为原告出具欠条，欠原告现金44640元，双方未约定还款期限，该欠款原告逐年向被告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告本金44640元，以维护原告的合法权益。
被告王永丰辩称，我和夏季芹是同学，这个钱我是给刘怀仁借的，我给刘怀仁担保，刘怀仁一直没还上这个钱，2016年的腊月二十七我和刘怀仁找到夏季芹，刘怀仁准备把钱一步步还上，当时刘怀仁提出用一台六平柴车给夏季芹顶账，当时夏季芹同意，要求把车手续给她，刘怀仁把车手续给了夏季芹，但是到今天这车的手续还在夏季芹手里，车她也没提，刘怀仁说车做到多少钱，剩的欠款今年年底一起给夏季芹，在这次诉讼前，刘怀仁还给我打电话问我，夏季芹车要不要了，不要他就把车卖了，然后把钱给夏季芹。我找到夏季芹给刘怀仁借的款，我跟夏季芹说如果刘怀仁还不上钱，我帮他还。
庭审举证中,原告向法庭提交证据如下：
欠条一份，证明被告王永丰欠原告现金44640元，欠条是2014年1月30日王永丰给原告出具的。
被告王永丰质证：这个欠条是我给夏季芹打的，我跟夏季芹说了如果刘怀仁出现问题还不上钱，这个钱我给。
庭审中,被告王永丰未向法庭提交证据。
经审理查明:被告王永丰于2014年1月30日向原告夏季芹借款44640元并出具借条，双方未约定还款期限及利息，原告向被告催要借款未果起诉至法院，要求被告偿还借款44640元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具欠条向原告借款，所欠原告借款应当偿还。被告称该借款系其为刘怀仁所借，应由刘怀仁偿还的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永丰于本判决生效后五日内偿还原告夏季芹欠款44640元。
案件受理费458元，诉讼费用60元，共计518元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年六月十四日
书记员 宋泽明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终461号
上诉人（原审被告）：张全新，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：郭志现，男，1940年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原审被告：孙小林，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人张全新因与被上诉人郭志现、原审被告孙小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张全新上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的涉案车辆系特种作业车，且在厂区内作业，不属于在道路上行驶的机动车，无需投保交强险，一审判令上诉人在交强险限额内承担责任，认定事实不清。2.被上诉人在首次住院治疗期间院内感染，其第二次住院治疗更是全部治疗感染，伤者在医院内持续感染，医院具有重大过错，应构成医疗事故或医疗过错。医院的过错扩大的损失，不应归责于上诉人。3.一审法院仅凭两份社区证明就否定户籍性质，而认定护理人员为城镇居民缺乏法律依据。
郭志现辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.事发时上诉人驾驶的车辆属于机动车，应投保交强险，一审判决其在交强险范围内承担责任并无不当。2.事发时被上诉人已是76岁高龄，其伤口的治疗和恢复周期需要较长时间，并不存在上诉人所称的医疗事故等情况。
孙小林未作答辩。
郭志现向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计70000元。诉讼过程中，变更为120000元。2.涉案相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日10时40分，郭志现驾驶电动三轮车沿菏泽市毅德城B3区自东向西行驶至18号楼前，与张全新驾驶的叉车和孙小林停放在路边的无牌拖拉机发生交通事故，致郭志现受伤，车���受损。菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（2016）第418号道路交通事故认定书，认定张全新承担此事故的主要责任，孙小林、郭志现承担此事故的次要责任。事故后郭志现在菏泽市立医院住院53天，护理级别为一级护理；在菏泽市第二人民医院住院41天，护理级别为二级护理；共支付医疗费97908.33元。护理人员为其子女郭振法、郭振荣，郭志现及其护理人员均为城镇居民。张全新、孙小林驾驶的机动车辆均未投保交强险。山东省2015城镇居民人均可支配收入为31545元。
一审法院认为：张全新、孙小林驾驶的车辆均为机动车，应投保交强险，故郭志现的损失应由张全新、孙小林在交强险限额范围内先予赔偿，下剩部分再按责任比例分担。责任按1:2:7的比例分担为宜。根据郭志现的伤情及住院时间，其交通费以赔偿750元为宜；其要求赔���精神损害赔偿金不符合相关规定，不予支持。郭志现的经济损失为：医疗费97908.33元、护理费12704.42元、住院伙食费7520元、交通费750元，共计118882.75元。张全新、孙小林分别在交强险限额范围内赔偿郭志现医疗费10000元、护理费6352.21元、交通费375元，分别计款16727.21元。张全新另赔偿郭志现医疗费54535.83元、伙食补助费5264元，计款59799.83元；孙小林另赔偿郭志现医疗费15581.67元、住院伙食补助费1504元，计款17085.67元。郭志现应自负医疗费7790.83元、住院伙食补助费752元，计款8542.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、张全新赔偿郭志现经济损失76527.04元，已支付2000元，再赔偿74527.04元。孙小林赔��郭志现经济损失33812.88元。限判决生效十日内履行完毕。二、驳回郭志现过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，郭志现负担110元，张全新负担860元，孙小林负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于张全新是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……”菏公交认字[2016]第418号道路交通事故认定书认定，案涉事故的现场系开放型市场，张全新驾驶机动车未尽到必要安全驾驶义务的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。故该市场作为允许公众通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的道路，张全新属于驾驶机动车在道路上行驶，而非其上诉所称的在厂区内作业，不属于在道路上行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，张全新作为该机动车的所有人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。张全新上诉称该车不需投保交强险，并在二审期间称保险公司告知其该车无法投保交强险，但其并未提供证据予以证明。因张全新未依法为该机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院判决张全新在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。
关于郭志现感染的责任问题。菏泽市立医院的郭志现的出院记录中入院诊断载有以下内容：右大腿开放伤，右大腿皮肤软组织挫裂伤。出院诊断载有以下内容：右大腿开放伤，右大腿皮肤软组织挫裂伤，右大腿伤口坏死感染。菏泽市第二人民医院的郭志现的出院记录中入院诊断载有以下内容：右股内侧感染。出院诊断载有以下内容：右股内侧感染。上述两份出院记录中均载有郭志现右腿感染的内容，能够认定郭志现在交通事故发生后存在右腿感染现象。对此，郭志现不认为医院方有医疗过错，张全新一二审均认为医院方有过错，但其并未提供证据支持其主张，故对张全新的该项上诉理由不予支持。
关于护理人员的身份认定问题。郭志现的护理人员郭振法、郭振荣的常住人口登记卡中虽显示其二人的职业为务农，但郭志现一审提交的菏泽市牡丹区牡丹办事处梅园社区居民委员会、菏泽市牡丹区牡丹办事处古园社区居民委员会、菏泽市牡丹区牡丹办事处出具的证明，证实郭振法、郭振荣分别为该两社区和该办事处的居民，且该两社区的土地均因开发被征用，两社区的居民均为无地居民，故一审法院认定郭振法、郭振荣为城镇居民，并无不当。
综上，张全新的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由张全新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年五月十一日
书记员 张珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第821号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，系该公司董事长。
被告廉卫森，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告徐州东发商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市龙泉花园11栋。
法定代表人陈栋，系该公司经理。
被告李永正，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正借款合同纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正银行存款800000元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正银行存款800000元，不足部分查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张保华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1519号
申请执行人：王旭东,住白城市。
被执行人：关晓东,住白城市。
被执行人：王丽波,住白城市。
本院在执行王旭东与关晓东、王丽波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1138号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6411号
原告:罗来菊，女，1989年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:杨绪术，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗来菊诉被告杨绪术民间借贷纠纷一案中，原告罗来菊于2017年12月16以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗来菊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告罗来菊负担。
审判员 张海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭 兵
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)苏刑二监字第00066号
刘某：
你因非法经营一案，不服江苏省如皋市人民法院(2010)皋刑初字第0188号刑事判决，以“原审判决适用法律不当，定性错误，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
如皋市人民法院判决认定：被告人刘某于2007年到2009年期间，在如皋市如城镇、吴窑镇等地，按月息10%至25%的高利率，先后多次向刘某、马某等人非法借贷人民币665万元。其中，实际借款本金人民币636万元，当扣利息人民币29万元。刘某违反国家规定，非法经营金融业务，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。
对你的申诉理由，经查，你利用非自有资金，未经有权部门批准，擅自向不特定的社会公众高息放贷，从事非法金融业务活动，严重扰乱了社会金融秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，对你的行为定性是正确的。且在一审判决后，你也认罪未提出上诉。原审判决应予维持。
综上，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执452号之三
申请执行人曾国民，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈忠武，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈向英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4626号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人陈忠武、陈向英发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈忠武、陈向英未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4626号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月六日
书记员 林学晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0281执1686号
申请执行人：姜艳珍，女，56岁。
申请执行人：姜桂玲，女，33岁。
被执行人：裴延强，男，28岁。
申请执行人姜艳玲、姜桂玲与被执行人裴延强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0281民初1877号民事判决书，主文内容：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告姜艳珍16459.58元；二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起立即在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告姜桂玲82235.40元；三、被告裴延强于本判决生效后立即赔偿原告姜艳珍12500.38元；四、被告裴延强于本判��生效后立即赔偿原告姜桂玲49404.37元；该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人裴延强给付申请执行人姜艳珍12500.38元、姜桂玲49404.37元并负担案件受理费634元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人裴延强送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人裴延强于2018年2月1日已给付申请执行人姜艳珍、姜桂玲20000.00元，于2018年6月25日给付申请执行人姜艳珍、姜桂玲42000.00元，负担案件受理费634.00元及申请执行费829.00元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应��执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1877号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费829.00元，由被执行人裴延强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7410号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：高家刚，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告高家刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第851号
原告付某某。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张洪刚、被告何某某及其委托代理人张新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识后登记结婚，原告方共给付被告方礼金77500元及其他财物。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断，于2013年8月开始分居，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，被告退回原告订婚、结婚礼金77500元。
被告何某某辩称：原告所诉不属实。原、被告系经XXX煤矿领导介绍相识，婚前关系融洽，婚后被告对原告关爱有加；2015年春节期间双方还在一起生活，不存在感���破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月6日举行结婚仪式。婚后无子女。原告自述，由于原、被告婚前了解不多，性格不和，婚后一直争吵不断，双方于2013年8月27日分居生活至今，感情确已破裂；并称婚前给付被告礼金77500元，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。被告称，二人感情一直很好，原告陈述的分居的时间和原因均不属实，双方并未分居生活；原告并未给付礼金，认可婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告仅有陈述，均未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷，且已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚姻基础较好；二人婚后至今已共同生活二年，双方已���立了一定的夫妻感情，理应予以珍惜。原告自述，由于原、被告婚前了解不多，婚后一直争吵不断，并于2013年8月27日分居生活至今，感情确已破裂，但被告不予认可，原告亦未提供相应的证据加以证实。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年四月二十二日
书���员唐景顺
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1787号之一
本院在执行翟秀红与公丕勇租赁合同纠纷一案中查明并认定，公丕勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将公丕勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1366号
申请执行人：郭利忠,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：武荣旺,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：邬琴,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人郭利忠与被执行人武荣旺、邬琴借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨璠佼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3402号
申请执行人江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地江苏省常熟市沪宜路练塘工业东区18号（尚湖镇鸳鸯桥工业区），组织机构代码72725322-8。
法定代表人陆骏，该公司董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人邵斌,男,1976年10月5日生,汉族,住江苏省常熟市。
江苏万宝桥梁构件有限公司与邵斌返还财产纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）苏0581民初2491号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、邵斌返还江苏万宝桥梁构件有限公司人民币1344200元，履行时间和方式：于2017年4月30日前一次性履行，由邵斌直接给付江苏万宝桥梁构件有限公司；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费人民币16898元减半收取人民币8449元由邵斌负担，于2017年4月30日前一次性履行，由邵斌直接给付江苏万宝桥梁构件有限公司，本院预收的案件受理费不再退还江苏万宝桥梁构件有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市不动产登记局查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院未发现被执行人其他可供执财产。同时，本院已将被执行人邵斌纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1352649元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 金 译
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5463号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：汪增强，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘谋莲，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告汪增强、刘谋莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执358号
申请执行人刘公娃，男，1969年6月16日生，汉族,农民。
被执行人何备战，男，1969年2月1日生，汉族,农民。
刘公娃依据生效的（2015）户民初字第03041号民事调解书申请执行何备战买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人刘公娃案件款共计人民币7560元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，双方自行履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户民初字第03041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 严科宁
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初297号
原告朱志盛，男,汉族。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人黄红旗，市长。
委托代理人阮福淦，兴化市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱志盛诉被告兴化市人民政府信息公开行政复议一案中，原告朱志盛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志盛自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱志盛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱志盛负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10765号
原告吴某甲。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告吴某甲与被告姜某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王栋，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被继承人姜某乙系上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX号301室（以下简称301室房屋）的共有人。原告系姜某乙妻子，系姜某甲、姜某丙的母亲。姜某乙于2014年2月14日去世后，应当由原告、姜某甲、姜某丙对301室房屋中二分之一产权份额作为遗产进行继承，然姜某丙于2002年起与家庭失去联系，就301室房屋的分割问题，同意保留姜某丙享有301室房屋中六分之一的产权份额，姜某丙或相关的权利人可就保留的份额向原告主张权利，301室房屋中三分之一的产权份额由原告、姜某甲共同继承。因姜某丙无法找到，原告只能向法院提起诉讼，请求判令：301室房屋归原告所有，该房屋中二分之一作为遗产，按照法定继承折价给其他继承人。
被告姜某甲辩称，同意原告的诉讼请求，亦同意保留姜某丙就系争房屋作为姜某乙的继承人享有的遗产份额，即系争房屋六分之一的房屋产权，姜某丙或相关的权利人可就保留的份额向原告主张权利。系争房屋同意归原告所有，被告姜某甲将其应继承的份额赠予给原告。
经审理查明，被继承人姜某乙与原告吴某甲系夫妻关系，姜某乙夫妇共生育一子一女，即姜某丙及被告姜某甲。姜某丙自2002年后与家人失去联系，至今未向有关部门办理相关手续。2014年2月14日，姜某乙报死亡。2000年1月29日，301室房屋登记于原告及姜某乙名下。
诉讼中，原、被告未能提供姜某丙的现有住所，无法通知姜某丙参加分割被继承人遗产，同意保留姜某丙就系争301室房屋作为姜某乙的继承人享有的遗产份额，姜某丙或相关的权利人可就保留的份额向原告主张权利。
以上事实，由原告提供的房地产权证、户籍证明、户口簿、被继承人姜某乙死亡证明及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人姜某乙生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其死亡后，就301室房屋所享有的产权份额，应作为遗产，由继承人按法定继承处理。原告吴某甲系姜某乙之妻、被告姜某甲系姜某乙之女、姜某丙系姜某乙之子，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。原、被告双方确认姜某丙系姜某乙之子，但无法查实姜某丙现状，亦无法通知其参加分割遗产，故在分割被继承人遗产时应保留其应继承的遗产。关于遗产的分割，系争房屋登记于原告及姜某乙二人名下，系夫妻共同财产，本院确认姜某乙就系争房屋享有二分之一的产权份额，应作为遗产处理。原告作为姜某乙之妻，被告及姜某丙作为姜某乙的子女，一般应均等享有遗产份额，结合原、被告对遗产分割的意见，本院确认上述遗产由原告、被告及姜某丙三人继承。诉讼中，被告姜某甲自愿将其应继承的份额赠予给原告，于法无悖，本院应予准许。现原告要求取得301室房屋所有权，并同意由原告按出售房屋时的市场价支付姜某丙有权继承的遗产份额的折价款，与法无悖，本院予以支持，并确认保留的姜某丙就系争房屋内享有的六分之一继承份额的折价款由原告保管。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第44条之规定判决如下：
一、坐落于上海市闵行区漕宝路XXXX弄XX号301室房屋归原告吴某甲所有；
二、被继承人姜某乙的继承人姜某丙在上述房屋内享有的六分之一继承份额的折价款（按出售房屋时市场价）由原告吴某甲保管。
案件受理费减半收取计人民币5,400元，由原告吴某甲、被告姜某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年八月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初966号之一
原告：曾某林，男，1957年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市南大河村。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告：宋某魁，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：胡红华，该公司经理。
原告曾某林与被告宋某魁、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。曾某林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告的伤势严重，暂不能作出伤残鉴定，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某林撤诉。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由曾某林负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 苏 杏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4135号之二
申请执行人：宋建球，男，1945年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘兆柱，男，1962年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许方英，女，1953年12月14日生，住本市海州区。
申请执行人宋建球与被执行人刘兆柱、许方英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人许方英的工资账户，暂时不具备扣划条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年6月14日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请恢复执行。
本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋建球撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘俊彤
注：本院冻结被执行人的工资账户的截止日期至2018年6月12日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特16号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人关伯齐。
被申请人胡凤香。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人关伯齐、胡凤香实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2013年8月5日由关伯齐与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511409050006，被申请人关伯齐向申请人昂昂溪信用社借款人民币2800000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人关伯齐、胡凤香实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人关伯齐、胡凤香送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1085号
罪犯汪玉生，男，汉族，1965年11月25日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年12月14日作出[2005]大中刑初字第335号刑事判决，认定汪玉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2008年11月20日至2028年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年9个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汪玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯汪玉生表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉生减去有期徒刑9个月（刑期至2023年4月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1199号之一
申请执行人林学芳，女，1955年6月3日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李国云，女，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人柯伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的林学芳申请执行被执行人李国云、柯伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日立案。本院作出的（2015）驿民初字第6060号民事判决书确定：李国云、柯伟向林学芳支付30万元及利息。执行中，查明被执行人李国云、柯伟名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）驿民初字第6060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗艳超
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初2670号
原告：周虎林，男，1980年2月27日出生，汉族，住南部县
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：吴永勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住南部县
原告周虎林与被告吴永勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周虎林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周虎林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周虎林撤诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由周虎林负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲜永清
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2276号
原告：韩卫东，男，1970年11月7日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台市海福通金属材料有限公司。
法定代表人：张俊平。
工商注册号：130500000030962。
住所地：邢台市桥东区邢州北路***号东方旅游大厦*层***********室。
被告王社礼，男，1970年10月7日生，汉族，住北京市延庆县。
被告：郭丽敏，女，1966年5月18日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，特别授权。
原告韩卫东与被告邢台市海福通金属材料有限公司、王社礼、郭丽敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩卫东委托代理人赵现振，被告郭丽敏委托代理人冯贞秀到庭参加了诉讼，被告邢台市海福通金属材料有限公司、王社礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称，2014年3月11日经郭丽敏介绍担保被告邢台市海福通金属材料有限公司向原告借款700万元，双方约定月息三分，当时原告向被告邢台市海福通金属材料有限公司指定账号转款。2014年8月1日被告邢台市海福通金属材料有限公司偿还了300万元。2016年1月19日和6月21日被告郭丽敏和王社礼先后为被告的借条本息提供担保。此后原告多次向三被告催要借款，三被告以经济紧张为由推脱至今。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告邢台市海福通金属材料有限公司偿还原告借款本金400万元并支付利息（其中700万元利息自2014年3月12日至2014年7月31日至，400万元利息自2014年8月1日至判决生效日按月利率千分之二十支付）。2、判决被告王社礼、郭丽敏对邢台市海福通金属材料有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郭丽敏辩称，我是该笔借款的介绍人，我不应承担本案的保证责任。
被告王社礼未答辩。
被告邢台市海福通金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告邢台市海福通金属材料有限公司向原告韩卫东借款700万元，当日原告韩卫东通过沙河市农村信用合作联社向被告邢台市海福通金属材料有限公司付款700万元，原告提供了2014年3月11日河北省农村信用社农村商业（合作）银行进账单（回单）。2014
年8月1日被告邢台市海福通金属材料有限公司偿还原告借款400万元。2016年4月22日被告邢台市海福通金属材料有限公司给原告出具证明一份，内容为：“证明2014年3月11日邢台市海福通金属材料有限公司因倒贷借沙河韩卫东现金柒佰万元整，2014年8月1日已归还上述借款叁佰万元整，还有肆佰万元未还，利息未付。特此证明证明人：邢台市海福通金属材料有限公司经手人：王线娥王社礼”。2016年6月21日王社礼在邢台市海福通金属材料有限公司于2016年4月22日出具的证明下面签字确认自己为担保人，内容为：“此笔借款我本人担保王社礼2016、6、21”。2016年1月19日郭丽敏在河北省农村信用社农村商业（合作）银行于2014年3月11日进账单（回单）下面空白处签字确认自己为该笔借款介绍人，内容为：“此笔借款我介绍郭丽敏2016、1、19”。原告主张口头约定利息3分，原告未提供相关证据予以证实，被告尚欠原告借款400万元未还。
本院认为，债务应当偿还，被告邢台市海福通金属材料有限公司向原告借款，有被告邢台市海福通金属材料有限公司出具的借款证明及河北省农村信用社农村商业（合作）银行进账单（回单）予以证实，双方的借款关系成立，原告要求被告邢台市海福通金属材料有限公司偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息千分之二十支付利息，因双方对利息有约定但约定不明，被告应按年利率6%支付较为合理。被告王社礼对本案债务的担保没有约定保证方式也没有约定保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，本案债务双方没有约定还款期限，故被告王社礼应对本案债务承担连带保证责任。被告郭丽敏为该笔债务的介绍人，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台市海福通金属材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩卫东借款本金400万元，自2014年3月12日至2014年7月31日以本金700万元按年利率6%支付利息，自2014年8月1日至判决生效之日以本金400万元按年利率6%支付利息。
二、被告王社礼对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩卫东要求被告郭丽敏承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，由被告邢台市海福通金属材料有限公司、王社礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柳静一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18825号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁新强，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁新强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2185号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：毕梦云，女，汉族，生于1988年3月18日，四川省会理县人，住会理县。
特别授权委托代理人：张乐正，男，彝族，生于1983年1月3日，四川省会理县人，住会理县。系毕梦云丈夫。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告毕梦云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年九月六日
书记员 赵 露
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1135号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。
被告：王立武，男，1973年2月18日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告王立武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一七年八月三日
书记员 龙苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3783号
罪犯张凤仙，女，1941年6月5日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年2月7日作出(2012)辽县刑初字第351号刑事判决，以被告人张凤仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张凤仙获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤仙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月13日起至2021年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1474号
上诉人（原审被告）：孙忠，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：宋秀华，长岭县人，现住长岭县。
上诉人孙忠因与被上诉人宋秀华买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月8日受理，2015年7月20日乾安���法院作出（2015）吉乾民初字第1144号民事判决，孙忠不服提起上诉，本院于2016年2月29日作出（2015）松民一终字第1395号民事裁定，发回乾安县法院重审鉴定。2016年9月6日乾安人民法院作出(2016)吉0723民初934号民事判决，孙忠不服此判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙忠，被上诉人宋秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋秀华原审诉称：孙忠分两次从宋秀华处赊购化肥514袋，每袋价值人民币140元，孙忠为宋秀华出具欠据和收条各一枚，后因孙忠没有按时付款，宋秀华从孙忠处拉回了119袋化肥。现宋秀华诉至法院，要求依法判令孙忠给付化肥款人民币55300元并自2015年2月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
孙忠原审辩称：欠的肥款已经返还给宋秀华了，不同意宋秀华的诉讼请求。
原审法院审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥514袋，每袋价格为人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，2015年4月11日孙忠返还宋秀华化肥119袋。2015年4月12日孙忠偿还宋秀华化肥款人民币5700元，由孙忠书写收据一枚，收款人宋秀华签名。现宋秀华于2015年6月8日诉至法院，庭审中宋秀华明确诉讼请求：判令孙忠给付化肥款人民币49600元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。双方争议的是：孙忠是否返还给宋秀华336袋肥。孙忠提供的在5700元收款收据上书写有返回万植化肥336代，但宋秀华否认并称是孙忠后期自行填写形成。当庭表示申请鉴定，庭后在限期内未交鉴定申请，放弃鉴定请求。孙忠对返还336代化肥再未提供其他证据证明。认定上述事实有宋秀华提供的收据原件一枚、欠据原件一枚，孙忠提供的收条原件两枚、收���原件一枚、二审庭审笔录等。
原审法院认为，本案事实清楚，孙忠在宋秀华处赊购化肥514袋（每袋140元），返还119袋化肥及5700元肥款事实，双方无异议，本院确认。至于争议的336袋化肥一节，虽然孙忠提供5700元收据上写明“返回万植化肥336代”，但因该据除收款人处签名是宋秀华的亲笔书写外，其余字迹均是孙忠书写，宋秀华否认返回万植化肥336袋并称是孙忠后期自行填写形成，不能排除合理性怀疑，本院不予采信。基于此对于返还336袋肥一节，孙忠仍负有举证责任，提供证据证明返还予以佐证。但孙忠除此之外未再提供证据，故对其此主张不予支持。据此宋秀华请求给付余欠肥款及自立案主张权利的利息损失，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的���释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙忠于本判决生效之日给付原告宋秀华化肥款人民币49600元【（500袋+14袋-119袋）×140元/袋-5700元＝49600元】，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由孙忠负担。
宣判后，上诉人孙忠不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的2015年4月12日的收据上后半部分明确写明“返回万植化肥336代”的字样。而一审法院却认定全部收据上的字迹均是上诉人所书写，不能排除合理性怀疑，是对上诉人的不公平。原审审理时被上诉人曾提出对此��据进行司法鉴定，最后又放弃司法鉴定的请求，对此被上诉人理应承担不予鉴定的败诉后果。上诉人认为既然收据上写明了已返回了336袋万植肥，那么被上诉人就不应再向上诉人索要此336袋的化肥款。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院查明事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋秀华答辩称：原审中是我们申请鉴定的，但我们经咨询说时间短是鉴定不成来的。而且孙忠上次庭审中承认在王茂处还剩80袋肥，长岭小潘那里还有91袋肥，上诉人的肥是哪来的，上诉人主张的数量不对，因此能证明收据上的336袋是后添加的。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，经庭审查明双方当事人对孙忠向宋秀华赊购514袋万植肥、单价为每袋140元、2015年4月11日孙忠返回宋秀华119袋万植肥、2015年4月12日孙忠给付5700元肥款双方均无异议，本院予以确认。孙忠主张2015年4月12日，在给付宋秀华5700元肥款的同时宋秀华又拉回336袋万植肥，那么按此主张孙忠手里还剩的肥数应为“514袋－119袋－336袋＝59袋”，这59袋肥其只支付了5700元肥款。但在上次庭审中孙忠承认在其外甥王茂处就有他的万植肥80多袋，本次庭审孙忠又承认在长岭小潘处也有他的万植肥只是记不清数量，而孙忠也承认除了宋秀华外其未在他人处购买过万植肥，故孙忠主张返回了336袋万植肥数量上便不能吻合。而且2015年4月12日，宋秀华收到5700元肥款后即给孙忠出具收据并交给孙忠，收据上的字迹除了签名为宋秀华亲笔书写外其余字迹均为孙忠所写，故“返回万植肥336袋”的字样是否是后添加的便存在合理性怀疑，那么孙忠以此存有疑点的证据证明返回了336袋万植肥的上诉主张便显证据不足，本院不予认定，孙���还应提供证据予以佐证。现其不能再提供证据佐证，故应由孙忠承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6621号之一
被执行人：黄建新，男，1970年10月30日出生，汉族，住常熟市。
黄建新犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）熟刑初字第01084号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄建新应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第01084号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7134号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告毛善文,男，1973年11月21日生，汉族，住址不详。被告刘海林,男，2014年6月27日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毛善文、刘海林金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告毛善文系我司借款人，被告刘海林系上述借款的保证人。原告与被告毛善文于2014年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告毛善文发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告毛善文归还贷款本金人民币81,594.87元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告毛善文未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告刘海林对被告毛善文的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2093号
申请执行人：王辉
被执行人：丹阳市鑫达皮鞋厂
法定代表人：许杰
本院在执行申请执行人王辉与被执行人丹阳市鑫达皮鞋厂房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日自行达成和解协议。2017年5月27日，申请执行人王辉撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2017)苏1181执2093号
签发人：
拟稿人：申请执行人：王辉，男，1983年11月14日出生，汉族，居民身份证号码321181198311140816，丹阳市人，住丹阳市云阳街道潘甲81号。
被执行人：丹阳市鑫达皮鞋厂，统一社会信用代码证号：321181000073005，地址：丹阳市丹金路九房村。
法定代表人：许杰，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人丹阳市鑫达皮鞋厂房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日自行达成和解协议。2017年5月27日，申请执行人王辉撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一七年六月二十八日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1271号
申请执行人：王文慧，女，1974年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州万佳保洁服务有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B5-3地块、B5-4地块）B5-4地块201号楼2-106。
法定代表人：陈岗，该公司总经理。
王文慧申请执行徐州万佳保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在申请人申请执行前已自动履行完毕（2018）苏0303民初859号民事调解书的义务，现申请人撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0303民初859号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇立婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审471号
申请执行人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请执行人王中海，男，1981年11月2日出生，汉族。
申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人王中海林业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2016］第109号林业行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内），并处非法改变林地用途面积2734.7平方米每平方米21元的罚款人民币伍万柒仟肆佰贰拾捌圆柒角（￥57428.7元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2016］第109号林业行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 帅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民申1号
再审申请人（原审原告）宫晓辉，男，1977年12月21日生，汉族，无业，现住大安市。
再审被申请人（原审被告）吉林省东信建筑有限责任公司
法定代表人王奇，职务经理。
地址：长春市绿园区台北大街与青石路交汇处
再审被申请人（原审被告）王喜国，男，其他自然情况不详
再审被申请人（原审被告）崔凤才，男，其他自然情况不详
再审被申请人（原审被告）王立斌，男，其他自然情况不详
再审被申请人（原审被告）黄玉庆，男，其他自然情况不详
本院在审查再审申请人（原审原告）宫晓辉申诉再审被申请人（原审被告）吉林省东信建筑有限责任公司、王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，再审申请人宫晓辉于2016年4月7日向本院申请撤回申诉。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宫晓辉撤回申诉申请。
审 判 长 王立秋
代理审判员 郝 妍
代理审判员 李净潞
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨汇铭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执845号
申请执行人：宋某，
被执行人：杨某，
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋1181民初1175号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人汾阳市肖家庄供销合作社从收到本裁定书之日起，立即支付申请人4150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执845号
杨某：
宋某与你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋1181民初1175号民事判决书已发生法律效力。宋某于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨某履行下列义务：
立即支付申请人宋某4150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费25元，执行费50元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年9月28日
联系人：李景照联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保55号
申请人：刘斌，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵发伦，总经理。
被专项人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。
负责人：许磊，经理。
被执行人：安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会。
法定代表人：殷明华，村民委员会主任。
刘斌与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘斌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司名下在金融机构的存款200万元或安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会支付给滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司的工程款200万元进行保全。申请人刘斌以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12512031900326702121的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1072号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐殿萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执693号之一
申请执行人：李学刚，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：雷兵，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人李学刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3662号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷兵应支付申请执行人李学刚借款本金20万元及逾期违约金（以尚欠借款本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%到本金清偿止），并承担案件受理费4243元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人李学刚申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执693号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年六月十六日
十二书记员田丽佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2623号之一
申请执行人蔡路，男，1985年5月6日生，汉族，住
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住
法定代表人杨根荣，该公司经理。
申请执行人蔡路与被执行人徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2201号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币36960元。被执行人依法应承担执行费454元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院多次到被执行公司了解情况，公司内无人办公，也无该公司人员出入。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执365号
申请执行人：孙静，女，1972年8月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈岗，男，1972年8月2日生，汉族，住新沂市。
本院在执行孙静与陈岗民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十八日
书记员 闫昊铭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保356号
申请人：张丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：杜盼盼，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县，现住河南省郑州市管城回族区。
申请人张丽娜于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜盼盼所有的位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号9号楼东一单元34层3402号住宅房一套(房产证号：16××52）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人张丽娜提供担保。
本院经审查认为：申请人张丽娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜盼盼所有的位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号9号楼东一单元34层3402号住宅房一套(房产证号：16××52）。查封不动产的期限为三年。
案件申请费2520元，已由张丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛亚兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24842号
原告郑俊，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所律师。
被告许露，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告郑瑶，男，1988年11月5日出生。
被告王帅，男，1995年6月11日出生。
被告刘有斌，男，1973年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军。
本院在审理原告郑俊诉被告许露、郑瑶、王帅、刘有斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1267号
原告:大足区棠城风光业主委员会,组织机构代码33965829-0,住所地重庆市大足区棠香街道清明桥路15号（原地址为重庆市大足区棠香街道五星大道166号）。
负责人:王祥云,系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人:丁义琪（系该业主委员会副主任）,女,1968年8月19日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:朱仁贵,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李凌,重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司,统一社会信用代码915001087453188576，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦22-5。
负责人:吴优良,系该分公司总经理。
委托诉讼代理人:李崇毅,重庆衡道律师事务所律师。
原告大足区棠城风光业主委员会与被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法进行审理。
原告大足区棠城风光业主委员会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司共同退还原告电梯维修基金102652元及资金占有利息;2.请求法院判令被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司将原告小区电梯房的新科空调更换成格力1P的空调;3.请求法院判令被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司将原告小区电梯房的铝合金门窗更换成塑钢门窗;4.本案诉讼费由被告全部承担。
本院经审查认为,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《重庆市物业管理条例》第二十七条第九项规定,业主委员会应当根据业主大会的决定,代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或者仲裁。本案中,原告大足区棠城风光业主委员会在未召开该小区业主大会或者未经该小区业主代表大会授权同意以该小区业主委员会的名义提起本次诉讼的情况下,而直接以该小区业主委员会的名义向本院提起诉讼,其起诉不符合条件,应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大足区棠城风光业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保709号
申请人：大连多利服饰有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路176号2-1-3号。
法定代表人：郭涛，该公司经理。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：于波。
申请人大连多利服饰有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6265号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款658302.09元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月九日
书记员 左正阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督303号
申请人：代忠伦，男，住贵州省正安县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人代忠伦于2016年11月21向本院申请支付令。申请人代忠伦称，其与被申请人于2005年8月13日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为代忠伦，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-602号商铺，建筑面积为27.92平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月13日至2025年8月13日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年8月13日至2020年8月13日的租金标准为524元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月13日，第二次支付时间为2009年9月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月13日至2017年2月12日的租金人民币14,630.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代忠伦从2016年2月13日至2017年2月12日的租金人民币14,630.08元。
申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂本，男，1941年9月20日生，汉族，退休教师，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：陈家英（系王桂本之妻），1943年7月3日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司睢宁县供电公司。住所地：江苏省睢宁县文学北路**号。
法定代表人：李俊儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明化，男，该公司职员。
再审申请人王桂本因与被申请人江苏省电力公司睢宁县供电公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审理过程中，王桂本于2017年2月14日以双方已达成和解为由，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，王桂本撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂本撤回再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10260号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住华县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住合阳县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）华民初字第00022号民事调解书，要求被执行人杨某某每月承担婚生女孩抚养费300元，至孩子18周岁止（抚养费每半年给付一次，每年6月30日前付清上半年的抚养费，每年12月31日前付清下半年的抚养费），杨某某一次性给付赵某某经济帮助金10000元。并承担执行费95元及案件受理费150元。该案于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人杨某某户籍所在地为合阳县知堡乡项村四组，拟委托至合阳县人民法院办理。申��人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执字108号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯广乐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执894号之二
申请执行人：薄如民。
被执行人：李兆军
申请执行人薄如民与被执行人刘海波、李兆军民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初951号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李兆军在利华益集团股份有限公司所有的工资、奖金等收入至60245元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1520号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号（海通时代���场）。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：周祖进，男，1989年7月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住盱眙县。
被���：盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇仁和村。
负责人：周祖进。
被告：周会，女，1974年2月8日出生，汉族，盱眙县。
被告：周太成，男，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇仁和村。
负责人：周太成。
被告：朱茂兵，男，1966年3月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈贵芬，女，1979年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇费庄村。
负责人：朱茂兵。
被告：周彪，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：龚显芬，女，1979年5月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇。
负责人：周彪。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告周祖进、朱娟、盱眙县明祖陵镇二龙水产养殖专业合作社、周会、周太成、盱眙县明祖陵镇利民水产养殖专业合作社、朱茂兵、陈贵芬、盱眙县明祖陵镇恒茂生猪饲养专业合作社、周彪、龚显芬、盱眙县明祖陵镇周彪水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周祖进、朱娟归还原告借款896591.53元，自2014年8月12日起至2017年1月19日的逾期利息6617.18元、逾期罚息180525.88元，合计1083734.5元。实际还款之日的其余利息按合同约定利罚息及复利计算；2、其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订联保体授信合同一份，约定被告成立联保体，原告给予该联保体的信用额度为人民币300万元，其中周祖进的信用额度是100万元，朱茂兵为30万元，周太成为70万元、周彪100万元。期限自2014年8月12日至2016年8月12日。联保体成员之间自愿承担连带还款责任。2014年8月12日，被告周祖进以经营需要资金周转为由向原告借款100万元，借款到期日为2015年8月12日，约定年利率8.6004%。合同到期后，被告周祖进没有归还借款本息。综上所述，原、被告之间系借款合同关系，合法有效，被告应当依照约定归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷��件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。结合本案而言，原告民生银行盱眙支行与被告周祖进之间虽存在金融借款合同，但因盱眙县公安局已于2017年6月14日对被告周祖进、周彪、朱茂兵、周太成等人以在本起借款纠纷中涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告民生银行盱眙支行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告民生银行盱眙支行可根据本案被告涉嫌骗取贷款罪刑事案件的结果再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
案件受理费14554元，退回给原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初431号
原告：李世盛，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
被告：张思杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。
法定代表人：王川。
原告李世盛与被告张思杰、四川弘祥项目管理有限责任公司（以下简称“弘祥公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月16日裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。李世盛的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。张思杰、弘祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还钢材款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月30日起的逾期付款利息；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，李世盛将逾期付款利息年利率变更为利率4.35%。事实和理由：张思杰于2015年12月31日在李世盛处购买钢材后未支付价款，张思杰于2016年1月13日向李世盛出具《欠条》明确欠钢材款14.197万元，并承诺于2016年1月16日前支付10万元，余款年后一次付清。后因张思杰未按《欠条》约定支付款项，弘祥公司、张思杰、李世盛于2016年5月30日签订1份《付款协议》，三方确定尚欠钢材款共计14万元，由弘祥公司于60天后一次性支付，弘祥公司付清之后，张思杰与李世盛债权债务终止。协议签订后，弘祥公司、张思杰至今未履行付款义务。
张思杰未作答辩。
弘祥公司未作答辩。
李世盛围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《付款协议》、《送货单》等证据并当庭出示，张思杰、弘祥公司未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对李世盛主张的事实依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张思杰购买钢材并出具《欠条》后未支付价款，张思杰、李世盛、弘祥公司签订的《付款协议》合法有效、约定明确，弘祥公司应当履行向李世盛支付钢材款14万元的义务，弘祥公司未在约定的60日支付，张思杰作为欠款人应与弘祥公司共同承担向李世盛支付欠款14万元的责任。
张思杰、弘祥公司未在约定期限内支付价款，李世盛主张自逾期之日起按年利率4.35%支付逾期付款利息，未超出合理范围，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院依法予以支持。
综上，本院对李世盛的诉讼请求依法予以支持。张思杰、弘祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张思杰、四川弘祥项目管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告李世盛欠款14万元和违约金（违约金自2016年7月30日起至清偿之日止，以欠款本金为基础，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，公告费600元，共计3762元，由被告张思杰、四川弘祥项目管理有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 秦崇品
人民陪审员 程 勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0403执72号之二
申请执行人：吉某（曾用名吉秀英），女，1973年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
被执行人：王某（曾用名王永明），男，1972年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
本院受理申请执行人吉某依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终725号民事判决书以及本院（2016）黔0403民初684号民事判决书申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王某名下的银行、房产、工商等开户、登记、记录的查询信息，反馈情况均未发现可供执行的财产，本院已冻结其名下所开立的银行账户。本院将前述查证结果向申请执行人释明后，申请执行人表示其不能提供被执行人有无其他财产线索。
本院认为，本案经查证现无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执72号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额120000元，已执行0元，剩余债权120000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一七年六月二十一日
执行员 张孟贤
书记员 唐 亮