wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2001号
原告：何国军，男，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张敏丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告何国军与被告李国荣、张敏丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告借款1000000元及利息1060000（从2012年10月1日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂计算至2017年2月28日为1060000元）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告何国军的委托代理人尉国强，被告李国荣、张敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告与被告李国荣签订《借款协议书》，约定李国荣因需要资金周转向何国军借款1000000元，期限2011年12月1日至2012年2月28日，月息为3%，利息按月支付，为每月的1日。同日，原告通过银行转账向被告李国荣交付1000000元。借款发生后，被告每月支付原告30000元，合计付息300000元，此后本息均未再偿付。2016年3月28日，被告李国荣出具《还款承诺书》，载明其向原告所借的1000000元，月息为2%，现因被告李国荣到期未归还款项，原告同意将上述借款展期至2018年3月底还清。被告李国荣与被告张敏丽于2009年6月9日登记离婚，后又于2010年2月29日登记结婚。因被告李国荣无法清偿所负债务，被其他债权人诉至法院要求清偿债务。原告现亦诉至法院主张债权。
本院认为：原告与被告李国荣之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方，向被告李国荣实际交付借款金额，已履行其合同义务。借款期限虽经展期至2018年3月，但被告李国荣自认其负债较多，且名下已无资产可用于偿还借款，应当视为被告李国荣明确表示无法履行合同义务，原告可据此在履行期限届满前要求其偿还借款本息。原告主张借款利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告李国荣、张敏丽二人婚姻关系存续期间，而被告李国荣也明确表示所借款项用于其从事的建筑经营活动，被告张敏丽并未提供证据证明涉案借款属于不作为夫妻共同债务的除外情形。因此，虽涉案借款系被告李国荣以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告张敏丽应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李国荣、张敏丽于本判决生效之日起十日内共同向原告何国军归还借款本金1000000元及利息（利息从2011年12月1日起按月息2%算至实际还款之日止，扣除已支付的利息300000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11640元，由被告李国荣、张敏丽负担。
原告何国军于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告李国荣、张敏丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二○一七年四月二十七无
代书记员 田 恬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初157号
原告：吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：夏积旺，总经理。
诉讼委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李素敏，经理。
原告吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司（以下简称金琥珀公司）诉被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司（以下简称吉森爱购公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金琥珀公司法定代表人夏积旺及其委托代理人宋建玮，被告吉森爱购公司经本院公告送达起诉状及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金琥珀公司诉称：诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款400000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中35万元工程款的逾期付款违约金自2015年6月21日起计实际付清之日止；5万元工程款逾期付款违约金自2015年11月19日起计至实际付清之日止）到立案之日利息计28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份原、被告签订吉林市吉森爱购时尚购物广场五楼健身馆、四楼皮草城装修工程合同，五楼健身馆工程总造价为28万元，四楼皮草城工程总造价为130万元。合同约定五楼健身馆工期为30天，从2015年5月23日到2015年6月23日，工程款分四期付清，最后一期于整体工程结束后开业前一天支付完毕；四楼皮草城工期为43天，从2015年6月2日到2015年7月15日，工程款分二期付清，最后一期于2015年6月20日支付完毕。同时五楼健身馆工程合同还约定将工程中总造价的5%作为工程质保金，工程验收结束满一年若无工程质量问题无息返还质保金。原告已经按照合同履行了全部义务，被告的商场也如期开业，但由于被告后期经营不善，目前已经处于停业状态，在此期间，被告已支付部分工程款，现仍欠400000元工程款没有支付原告。原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，但被告以经济困难为由拖欠至今。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
吉森爱购公司未到庭亦未向本院提供相应的书面答辩。
经审理查明，金琥珀公司系经营室内外建筑装饰装潢设计、施工等项目的有限公司。2015年5月22日，金琥珀公司与吉森爱购公司签订关于吉林市爱购时尚购物广场五楼健身馆装饰合同，约定由金琥珀公司承建吉林市爱购时尚购物广场五楼健身馆局部室内外装修工程，装修范围大体约为2000平方米室内装修工程（以施工图阴影部分面积为准）。承包方式为大包工小包料形式。工程总造价约定为28万元。付款方式为四期。协议约定一式三份，双方签字盖章后生效。当日该合同签字盖章生效。
2015年5月30日，吉森爱购公司与金琥珀公司另签订吉林市爱购时尚购物广场四楼皮草城工程合同书，约定由金琥珀公司对占地面积约10000平方米的吉森爱购商城四楼室内进行装修。承包方式为包工包料，工程总造价为130万元。在付款方式上约定分二期付清，关于协议生效双方在第十一条约定，自双方签字盖章之日起生效。当日，两公司依约均在协议上签字盖章。合同生效后，金琥珀公司实际对诉争四楼、五楼室内进行添附装饰装修工作。2015年8月10日，吉森爱购公司对爱购时尚购物广场四层皮草城进行整体接收验收，另验收单上无不合格意见。该验收单上施工单位夏积旺及验收单位验收人李素敏均签字并捺印。
庭审中金琥珀公司法定代表人夏积旺自认因吉森爱购公司未如约按期支付工程款，2015年末因被告资金紧张，故以车籍为辽宁海城的一台黑色汉兰达汽车顶帐23.5万元。由于夏积旺多次找吉森爱购公司催要工程款，并由吉森爱购公司法定代表人李素敏出具多份借条。2015年12月，经双方最终对帐，由李素敏出具收条一份，明确吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司欠吉林市金琥珀建筑装饰工程有限公司夏积旺装修款35万元，并明确至2015年12月1日前所有欠条约定全部作废。该欠条由李素敏及夏积旺分别签名并捺印。
另在五楼装修协议中明确约定工程造价的5%即14000元作为工程质保金，工程验收结束满一年，若无工程质量问题无息返还质保金。另查明，吉林市爱购时尚购物广场四楼五楼已实际投入使用。
本院认为：吉森爱购公司与金琥珀公司基于平等自愿协商所签订的两份装饰装修工程合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，且工程已经吉森爱购公司接收使用，因而均合法有效。依照合同法确立的约定必守原则，吉森爱购公司理应依约定按时给付涉案装饰装修工程款及退返质保金。因现逾期仍未给付，现金琥珀公司主张支付工程款逾期损失于法有据。起算日期应以交付验收次日为准。庭审中，吉森爱购公司未到庭亦未提供相反证据反驳金琥珀公司的诉讼主张或提供证据抵消诉请金额，视为其放弃举证反驳的权利，相应后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于判决生效之日起三日内给付吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司工程尾款350000元并支付自2015年8月11日始至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于判决生效之日起三日内返还吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司工程质保金14000元；
驳回吉林金琥珀建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元、公告费600元，合计4464元，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭佳美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执507号之一
申请执行人罗光辉，男，汉族。
委托诉讼代理人谢连清。
被执行人胡建平，男，汉族。
被执行人周冬华，女，汉族。
被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司。
法定代表人姜绍泉。
被执行人姜绍泉，男，汉族。
申请执行人罗光辉与被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初4095号民事判决书确认被执行人应履行的义务为：胡建平、周冬华偿还罗光辉借款本金200000元及利息（利息按以借款200000元为本金自2014年5月15日起按照年利率15%的标准计算至清偿之日止；2015年8月27日至2016年11月18日已支付的60000元用于冲抵被告应支付的上述利息）；湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉对上述债务承担连带清偿责任,受理费4300元由胡建平、周冬华负担。本案执行立案后，本院于2017年5月10日向湖南航天建筑工程有限公司固态钢构分公司发出协助执行通知书，冻结被执行人湘潭九华基础工程施工有限公司因承建湖南人生饮品有限公司部分工程所享有的应收工程款232580元（与本院其他六个执行案件共同冻结金额合计为3377105.83元，该工程尚处于结算办理程序之中，暂时不具有可供执行的条件）。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4095号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人罗光辉如发现被执行人胡建平、周冬华、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人罗光辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 阿 提 古 丽 · 热 合 曼 与 被 执 行 人 古 丽 乃 再 尔 · 吾 拉 音 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 执 行
裁 定 书
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0301执7号
申请执行人：阿提古丽·热合曼，女，1977年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆麦盖提县。
被执行人：古丽乃再尔·吾拉音，女，1964年5月10日出生，维吾尔族，第三师四十五团，现住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初214号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人古丽乃再尔·吾拉音发出执行通知书，责令被执行人古丽乃再尔·吾拉音自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人阿提古丽·热合曼支付执行款50000元及向本院缴纳执行费650元。但被执行人古丽乃再尔·吾拉音至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人古丽乃再尔·吾拉音的住房公积金50650元(其中执行案款50000元、执行费650元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 聂栋梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2047号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：康国华，该行职员。
被告：刘帅洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘佳洪，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘章洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘帅洪、刘佳洪、刘章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费1155.36元，减半收取计577.68元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 刘海清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梅醒林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执874-1号
申请执行人：张汉强，男，1965年11月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初181号
原告：王守绪，男，1954年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫建东，男，1978年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王守绪与被告闫建东买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守绪与被告闫建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守绪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还钢筋款15000元及利息825元（从2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；判令被告赔偿原告购买钢筋差价损失8170元；赔偿原告模板损失2000元。合计26595元。事实和理由：原告去被告经营的门市购买钢筋，原告交给被告现金15000元，双方说好原告什么时间用，被告就什么时间送货上门。价格双方约定清楚。有被告书写借条一张为证，当原告建房用钢筋时，而被告以钢筋价格已涨价为由拒不送货给原告。原告只好去别处购买钢筋，多花了8770元。建房中木工支模板等待钢筋耽误十多天，损失2000元。
被告闫建东庭审中辩称，我收原告钱付他钢筋，正常程序就是这样，收钱付货。钢筋已经付清。
本院经审理认定事实如下：原告王守绪因自建房向被告闫建东购买建房材料和钢材。2016年10月29日购扎丝等计款1739元。2016年11月7日，原告向被告预付钢材款15000元，被告在原告的笔记本上书写收条一份。收条中载明，现收到钢筋款壹万伍仟元，￥15000.00。被告并签名。2016年11月8日，被告向原告送钢材、钉子等等计款4893元。2016年11月9日，被告向原告送钢材、扎丝等计款1546元，其中包括2017年8月19日送钢材款18元。后被告不再向原告送货。原告向他人购买了部建房用钢材。原告向被告索要预付钢材款，被告未予支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称因被告未向其出售钢材等，原告向他人购买钢材增加开支8770元；造成木工模板延误损失2000元。原告还称其付款15000元，被告只送了1546元的货，其余都是付的现金。被告称款货已两清；原告已经预付款以后，被告送货，原告为何要再付现金？
本院认为，原告向被告购买建房用钢材和建筑材料等。原告向被告预付款15000元。预付材料款前原告向被告购买了部分材料，预付材料款后被告向原告送货部分材料。在预付材料款前原告购买被告材料等金额不大，原告称其支付现金符合常理，被告对此也未能提出证据证明该批材料系赊购，对该批材料应认定系原告支付了现金；在原告向被告预付材料款后，被告又向原告送货三次，金额数千元，原告仍称系支付现金，不符常理。被告也对此提出异议，该三次被告所送材料款项系应从预付款中扣除的款项。即被告在扣除货款后尚应退还原告预付货款8561元（15000元-4893元-1546元）。被告所称货款已两清，其未能提交任何证据予以证明，对其辩称，本院依法不予支持。原告诉求的另购材料增加的支出和模板误工损失，因无确切证据予以证明，本院对其诉求依法不予支持。原告向被告索要预付货款，被告未予支付，其行为部分违约，被告应承担部分违约责任。原被告未约定应退还预付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告退回预付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫建东于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王守绪预付货款8561元并支付利息（利息自2017年10月31日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告负担125元，被告负担107元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第1818号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市姑苏区留园路496号。
负责人沈庆，该支行行长。
被执行人吕刚，男，1974年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人张明华，女，1974年5月18日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人苏州维科特电子有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区工业发展区。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）诉被告吕刚、张明华、苏州维科特电子有限公司（以下简称维科特公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕刚、张明华于判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行归还借款本金5829602.27元、利息（含罚息、复利）85997.22元（暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止，上述借款本息包括编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号、B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2011]年[0000857]号、B[经营]字[苏州分]行[2012]年[经营贷0003518]号的三份《个人借款/担保合同》项下的所欠的借款本息）；二、被告吕刚、张明华于判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行支付律师费损失124667元（包括编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号的《个人借款/担保合同》项下的律师费损失90742元）；三、如被告吕刚、张明华未履行编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号的《个人借款/担保合同》项下结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的借款本金3936460.07元、利息（含罚息、复利）48393.09元（暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）以及律师费损失90742元，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权以位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢302-1室的房屋（权利价格7800000元）协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告苏州维科特电子有限公司对被告吕刚在编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号的《个人借款/担保合同》项下结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的借款本金3936460.07元、利息（含罚息、复利）48393.09元（暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）以及律师费损失90742元承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58024元，公告费600元，合计58624元，由被告吕刚、张明华负担（原告同意其预交的案件受理费58024元及公告费600元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了抵押物即位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢302-1室的房屋暂不具备处置条件外未查到被执行人名下有可供执行财产，因申请人对此予以认可，本案尚未执行到位6098890.49元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了抵押物外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十四日
书记员 林 喆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民申86号
再审申请人（原审原告）：陶伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：严文菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：赵富顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
再审申请人陶伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2014）嘉秀巡商初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月16日向陶伟发出书面通知告知其到本院接受询问，但其无正当理由拒不接受本院询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陶伟撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0722民初1170号
原告：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地：张家口察北管理区207线路东迎宾路01楼3012号。
法定代表人：高雁，公司董事长。
委托诉讼理人：ＸＸ，公司员工。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司与被告王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王闰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告归还贷款本金480000元及利息。事实和理由：2015年6月13日，王闰向我公司借款60万元，到期日2016年6月12日。经我公司多次催要，被告未按期归还贷款，为尽快收回贷款，特提起诉讼，请求依法收回被告所欠本金及利息。
王闰辩称，借款事实存在，我向原告借款两笔，我已归还原告部分借款本息，还款时我和ＸＸ说好先归还100000元的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，王闰向张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款600000元，约定月利率30‰，期限2015年6月13日至2016年6月12日，双方签订借款合同、抵押合同及抵押物品清单。后王闰归还贷款本金120000元，并将利息结算至2016年1月8日。
本院认为，王闰认可向张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款及抵押的事实，本院予以确认。原告主张按月利率30‰计算利息，不符合法律规定，应按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司借款本金480000元及利息（从2016年1月9日起按月利率20‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年九月十三日
书记员 郭轶杰
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)磁执执字第00043号
申请执行人陈利彬，男，汉族，住所地磁县，证件号码130427198304162111。
被执行人顾振东，地址磁县。
陈利彬与顾振东机动车交通事故责任纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈利彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人顾振东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈利彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾振东新的财产线索，申请执行人陈利彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6338号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司未来广场店,住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号(单号)B1-48A。
负责人:杨永银,该广场经理。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司未来广场店(以下简称“未来广场店”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求判令:1、被告赔偿1000元,退还货款35.9元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月2日原告在被告未来广场店处购买史密斯菲尔德美式香肠1袋,单价35.9元。生产日期为2015年12月17日,保质期75天,当原告发现该食品超过保质期,遂到天津市河东区春华街市场和质量监督管理所进行了投诉和举报。为了维护原告的合法权益,提起诉讼。
被告人人乐公司、未来广场店未出庭应诉,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月2日,原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“史密斯菲尔德美式香肠”1袋,花费35.9元。该商品外包装载明生产日期为2015年12月17日,保质期75天。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告未来广场店售出。现被告未来广场店销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告简晓华将购买的“史密斯菲尔德美式香肠”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓华退回上述产品的同时退还原告简晓华货款35.9元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张妍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执34号之一
被执行人：万小飞，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，武汉公交集团第五营运公司汽车驾驶员，住湖北省武汉市武昌区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人万小飞犯贩卖、运输毒品罪，本院于2014年5月8日作出（2014）徐刑初字第00011号刑事判决书，万小飞不服，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑三终字第0052号刑事判决书，判决：“被告人万小飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了万小飞的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2017年10月17日，本院委托万小飞住所地湖北省武汉市武昌区人民法院，调查其房产、土地等财产情况。受托法院于10月23日回函证明，万小飞名下无相关登记信息。
2017年12月13日，本院到南京监狱提审万小飞，经提审和审核财产申报登记情况，查明：万小飞原为武汉公交集团××运公司汽车驾驶员，已婚，2005年离婚后，就不再上班工作，在社会上混。其再次结婚后，住在女方家中。入狱后，于2017年2月再次离婚。武汉市××区××路××号是万小飞父亲名下的房产，其本人确无可供执行的财产。
上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函、武汉市武昌区人民法院回函等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对万小飞的财产状况进行了全面彻底的调查，其名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）苏刑三终字第0052号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人万小飞隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年五月十日
书记员 王 莉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0325执恢5号之一
申请执行人：房县金星石材有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村8组。
法定代表人：武伟，系该公司经理。
被执行人：房县炳公采石厂，住所地：湖北房县城关镇炳公村10组。
经营者姓名：胡发志，系该厂厂长。
被执行人：高运宏，男，生于1961年7月8日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：胡发志，男，生于1953年3月10日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
本院在执行房县金星石材有限责任公司与房县炳公采石场、高运宏、胡发志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房县炳公采石场、高运宏、胡发志目前无适宜财产可供执行，申请执行人房县金星石材有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1957号
申请执行人王建国。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币0.8327万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 澜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执复11号
复议申请人（被执行人）:戴青华。
申请执行人:许振锋。
委托诉讼代理人：李意浩（受许振锋的特别授权委托）。
被执行人：耿新龙。
被执行人：耿新建。
复议申请人戴青华不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）(2018)苏0213执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁溪法院查明，2016年5月30日，原无锡市南长区人民法院作出（2015）南民初字第1218号民事判决书，判决：一、耿新龙、戴青华于本判决生效后五日内归还许振锋借款100万元及相应利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、耿新建对上述第一项还款承担连带责任。三、驳回许振锋的其他诉讼请求。诉讼中，法院于2015年7月16日裁定查封戴青华名下无锡市沁园新村512号601室房屋。因被执行人耿新龙、戴青华、耿新建未履行义务，许振锋于2017年5月申请执行。12月21日，本院作出（2017）苏0213执1763号执行裁定，拍卖被执行人戴青华名下坐落于无锡市××新村512-601的房产。
另查明，无锡市不动产登记中心于2017年8月23日出具的《无锡市房屋登记簿证明》记载：所有权人戴青华，房屋座落沁园新村512-601，所有权证号WX1000771017，建筑面积123.43平方米。被执行人耿新龙、戴青华原系夫妻，1994年3月育有一女儿耿溢，2013年10月登记离婚。无锡市××新村512-601房屋为戴青华唯一住房，现由戴青华、耿溢及戴青华母亲窦炳凤三人居住。申请执行人许振锋同意参照无锡租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金。
上述事实，有当事人陈述、住房信息查询证明、法律文书、执行材料等在卷佐证。
戴青华异议称，1、沁园新村512号601室是戴青华及其母亲、女儿生活所必需的唯一居住用房；2、耿新龙对他人有债权，在法院未执行完毕前拍卖戴青华房产不合理，请求法院停止拍卖。
申请执行人许振锋辩称，在同意提供租金的情况下，可以拍卖被执行人生活必需的居住房屋。本案诉讼至今已两年半，耿新龙债权尚未执行到位，而且金额有限，请求立即拍卖戴青华房产。
梁溪法院认为，本案属于金钱债权的执行，金钱债权的执行标的，可以是被执行人所有的任何可供执行的财产。人民法院在执行被执行人房产的过程中，应当保障被执行人及其所扶养家属的基本居住权，而不是房屋所有权。本案中，申请执行人同意从房屋变价款中扣除相应租金，用于解决被执行人及其所扶养家属在一定期限内的居住问题。在这一前提下，对于被执行人及其扶养家属维持生活所必需的居住房屋，人民法院可以强制执行。异议人戴青华提出本案另一被执行人耿新龙有债权正在申请法院执行，请求法院在耿新龙债权执行到位后再拍卖其房产，无法律依据，其提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定驳回异议人戴青华的异议请求。
戴青华向本院申请复议称，一、执行法院的执行依据（2015）南民初字第1218号民事判决书，判决其与被执行人耿新龙婚姻关系存续期间的债务，应由两人共同清偿，系认定事实不清，证据不足，其不应承担还款责任；二、法院查封的房产系其生活所必需的唯一的生活住房，法院依法不得拍卖。三、耿新龙对他人有债权450万元（含本案所涉100万元），已进入执行程序，正在对被执行人的房产进行拍卖处理，拍卖后可以对本案进行偿还，现在对其房产进行拍卖是不合情理的。综上，请求撤销梁溪法院(2018)苏0213执异1号执行裁定，停止拍卖其所有的无锡市××新村512-601的房产，并予以解封。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意从房屋变价款中扣除相应租金，用于解决被执行人及其所扶养家属在一定期限内的居住问题。符合上述第（三）项的规定，人民法院可以强制执行。复议人戴青华提出本案另一被执行人耿新龙有债权正在法院执行中，请求法院在耿新龙债权执行到位后再拍卖其房产，无法律依据。其提出的执行法院的执行依据（2015）南民初字第1218号民事判决书，判决其与被执行人耿新龙婚姻关系存续期间的债务，应由两人共同清偿，系认定事实不清，证据不足，其不应承担还款责任的主张，系对生效判决不服，应通过其他程序解决。
综上，梁溪法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回戴青华的复议申请，维持江苏省无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年五月十五日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂1123民初935号
原告：廖某辉，男，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周光少，男，1972年10月12日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄某某，男，1967年9月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西荣某有限公司，住所地:南宁市东葛路9号联发1栋26层。
原告廖某辉与被告黄某某、广西荣某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告廖某辉向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某支付劳务款70000元及一年半的利息6300元，共计76300元。被告广西荣某有限公司承担连带支付责任（原告庭审中将利息由6300元变更为4567.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年广西荣某有限公司承包富川瑶族自治县古城镇高路村等6个村整村推进土地整治项目。承包人的承建人黄某某在施工过程中，雇请原告廖某辉用挖掘机进行施工。2016年2月5日原告与黄某某双方结算清楚劳务款197450元，2016年2月6日广西荣某有限公司支付给原告127450元，至今还欠原告劳务款70000元。经原告多次追讨，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某某尚欠原告廖某辉劳务款70000元，被告黄某某定于2018年2月15日前一次性付清给原告廖某辉；
二、被告黄某某如在2018年2月15日前未能履行上述债务，被告广西荣某有限公司同意出具代付款的授权委托书给建设单位（富川瑶族自治县国土资源局），由建设单位在项目审计完毕可以拨款后直接将上述款项拨付到原告廖某辉的广西农村信用社账户（账号为：62×××04）；
三、原告廖某辉自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取854元(原告已预交），被告黄某某自愿承担并于当庭给付原告廖某辉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李灵花
二〇一七年十二月八日
书记员 黄洋云
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执308号之一
申请执行人：赵磊，女，1987年5月22日出生，汉族，运城市盐湖区人民北路锦绣花城南区5号楼1单元201室居民。
被执行人：陈昱霖，男，1987年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区河东西街486号居民。
被执行人：武风青，女，1988年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区寺背后甲1号居民。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人陈昱霖、武风青民间借贷一案中，依法对二被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，依法将二被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十三日
书记员 王一琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1587号
上诉人（原审被告）王斌。被上诉人（原审原告）上海绿怡建筑装饰有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告上海港彤实业有限公司。法定代表人***。原审被告刘建银。上诉人王斌因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系所有权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审理认为，依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案三个原审被告中，上海港彤实业有限公司的注册地在上海市浦东新区，故由原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人要求将案件移送其住所地江苏省盐城市盐都区人民法院管辖的上诉请求，缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执618号
申请执行人:陈世川,男性,汉族,1982年12月02日出生,住垫江县。
被执行人:垫江县天虹水晶工贸有限公司,组织机构代码69392402-9。
本院在申请执行人陈世川与被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1059号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执618号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1266号
案外人：陈素清，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市
申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号
法定代表人：彭家恒，总经理。
被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简阳镇政府街121号
法定代表人：陈勇，负责人。
在本院执行西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人陈素清对执行四川省简阳市简城镇南街1号商场负二楼2号、3号车位（建筑面积各51.99平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人陈素清于2017年7月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人陈素清自愿申请撤回执行异议，申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人陈素清撤回执行异议申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 沈 巧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0204民初2702号
原告：谌甜青，女，汉族，1975年7月6日出生，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。
法定代表人：颜庆，总经理。
委托诉讼代理人：谢绍山，该司员工。
原告谌甜青与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌甜青及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告韶关市万佳和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌甜青向本院提出诉讼请求：1、确认退铺协议合法有效；2、被告退还154128.89元及未退还购房款期间的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其位于韶关市浈××区××号韶关义乌国际小商品商贸城第1幢1层1049号房（商铺）以按揭贷款方式卖给原告，合同总房价为260473元，原告签订合同当天已支付首付款130473元，被告未在约定的交付期限2015年7月31日前交付房屋并无法配合原告办理该房的贷款。2017年1月11日原被告签订了《退铺协议书》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，并在2017年11月30日前，被告退还购买商铺的首付款及利息154128.89元给原告，签订退铺协议书后被告不履行约定，原告提起诉讼。
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于韶关市浈××区××号韶关义乌国际小商品商贸城第1幢1层1049号房（商铺）面积共19.6平方米，总房价为260473元，已付首期房款130473元，银行按揭贷款130000元，交付期限为2015年7月31日前，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订时，原告支付了首期房款130473元给被告。后因被告至今未能交付商品房及无法协助原告办理银行按揭贷款手续，原、被告双方于2017年1月11日签订了《退铺协议书》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，其中第四条约定，被告（甲方）在办理完《商品房买卖合同》解除合同所需的全部审批备案手续、证明材料，被告（甲方）承诺将一次向原告（乙方）支付利息。截止2016年12月31日前未领取的利息部分可与购房本金享受同样计息方式，即按月利息1.5%计息。2016年12月31日前利息为1826.48元，2017年11月30日前支付130473元（剩余房款部分以及办证费用），2017年11月30日前支付21829.41元（利息部分）。双方签订《退铺协议书》，后被告应退还购买商铺的首付款及约定的2017年11月30日前的利息（即1826.48+130473+21829.41＝154128.89）元给原告，因被告没有履行《退铺协议书》的约定，原告向本院提起本案诉请。庭后本院组织双方当事人对诉争事项进行了调解，被告对原告的诉求没有意见，表示愿意分八期支付拖欠的款项及利息，原告要求分二期偿还，因双方未能达成一致意见调解未果。
本院认为：本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《退铺协议书》是经双方协商一致订立，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，依法成立并生效。协议约定解除双方于2014年10月19日签订的《商品房买卖合同》，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未能按约定内容支付退还购买商铺的首付款及利息给原告，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:
一、确认原告谌甜青与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司于2017年1月11日签订的《退铺协议书》有效；
二、被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付购房款130473元及利息给原告谌甜青（其中2017年11月30日前的利息为23655.89元，2017年12月1日后的利息以购房款130473元为本金，按月利率1.5%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1691元，财产保全费1320元，合计3011元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一八年一月三十日
书记员 叶文雅
书记员 马蓉蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保57号
申请人：胡国松，男，1963年5月12日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道111号。
法定代表人：周啟盛，男，公司经理。
被申请人：周啟盛，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴市。
申请人胡国松于2017年5月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北日日顺置业有限公司位于武穴市大法寺镇大法寺商贸城国有建设用地使用权一宗[证号：武穴国用（2016）第053707001号]予以查封。担保人柯小红以其所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡国松的申请符合有关法律规定，依法应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北日日顺置业有限公司位于武穴市大法寺镇大法寺商贸城国有建设用地使用权一宗[证号：武穴国用（2016）第053707001号]，该财产由湖北日日顺置业有限公司负责管理，期限为3年；
二、查封担保人柯小红所有的位于武穴市武穴办事处刘家巷千禧公寓房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人柯小红负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人胡国松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本��将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡基发
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更987号
罪犯陈聪，男，1983年12月20日出生，汉族，文盲，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年10月12日作出（2015）台路刑初字第787号刑事判决，以被告人陈聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币31000元。被告人陈聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月20日以(2015)浙台刑一终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈聪已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑九个月（刑期自2015年3月9日至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初919号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：宋宵，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告宋宵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更571号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年10月13日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月22日作出（2014）广刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1808号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：史忠宝，男，1963年11月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行史忠宝行政处罚一案中，被执行人史忠宝应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，本院划拨了被执行人1050元，已将1000元执行给申请执行人，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-397号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11410号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：霍军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告霍军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。
经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：王云峰，男，1966年3月23日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨庆祥，男，1969年5月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：尹强，男，1985年3月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王云峰等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执368号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月十三日
书记员 李 想
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更839号
罪犯金茂兴，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年2月15日作出(2012)绍嵊刑初字第17号刑事判决，以被告人金茂兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得人民币195300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警吴某作为提请人出庭执行职务，罪犯金茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金茂兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金茂兴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯金茂兴已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金茂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯金茂兴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯金茂兴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金茂兴准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月3日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1591号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系原告处工作人员。
被告：薛敬文，男，1982年7月26日出生，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人。身份证号1427031982********。
被告：史雪萍，女，1985年10月22日，汉族，河津市下化乡陈家岭村立柱岭*组人。身份证号1427031985********。
被告：贺虎虎，男，1990年2月26日出生，汉族，河津市下化乡上岭村下岭组人。身份证号1427031990********。
被告：马泽威，男，1983年6月5日出生，汉族，河津市下化乡半坡村干泥坪组。身份证号1427031983********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛敬文、被告史雪萍还原告29.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺虎虎、马泽威承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月30日原告与被告薛敬文双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告薛敬文提供贷款29.5万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告贺虎虎、马泽威签订《保证合同》，由被告贺虎虎、马泽威承担连带保证责任。原告依约给被告薛敬文提供贷款29.5万元，贷款到期后，被告薛敬文没有偿还原告贷款本息。
为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录。
被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威未递交答辩状、未提供证据。
经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛敬文与史雪萍系夫妻关系。2014年9月30日被告薛敬文向原告贷款29.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告史雪萍2014年9月30日与原告签订了借款承诺书，被告贺虎虎、马泽威2014年9月30日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛敬文发放贷款29.5万元。至今被告薛敬文未归还借款本金，支付利息39.81元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛敬文的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛敬文出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛敬文归还借款本金29.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛敬文和被告史雪萍系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告史雪萍承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告史雪萍归还贷款本金29.5万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告贺虎虎、马泽威自愿与原告签订保证合同，对被告薛敬文的借款进行连带责任保证，故被告贺虎虎、马泽威应对被告薛敬文的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛敬文、史雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金295000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月30日计至2015年9月29日止，按月利率15.18525‰从2015年9月30日计至借款付清之日止，扣除已付利息39.81元）。
二、被告贺虎虎、马泽威承担连带给付责任。
三、被告贺虎虎、马泽威承担保证责任后，有权向被告薛敬文、史雪萍追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告薛敬文、史雪萍、贺虎虎、马泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 李转生
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 萱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初8629号
原告：鲁聪，男，1992年4月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：郑强，男，1991年9月25日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告鲁聪与被告郑强民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 王祖成
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1525号之一
申请执行人洪三福，男，1969年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈金水，男，1968年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪三福与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈金水发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行账户，亦无车辆或房产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10629号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告：邢某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金共计249046.35元，并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）。2、依法判令原告对被告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号：LFV6A24F8B3033548，车牌号码陕KA79**）；3、请求依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告邢某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆（车架号：LFV6A24F8B3033548，车牌号：陕KA79**），融资总金额319124元，融资租赁期36个月，被告于每月5日支付租金11859.35元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。同时，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告邢某某以其所有的奥迪轿车一辆（车架号：LFV6A24F8B3033548，车牌号：陕KA79**）设定抵押,并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告邢某某自2015年10月5日起，因故不能按期履行合同,被告邢某某共拖租金21期，共计人民币249046.35元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告邢某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年5月30日，原告与被告邢某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆（车架号：LFV6A24F8B3033548，车牌号：KA79**），融资总金额319124元，融资租赁期36个月，被告于每月5日支付租金11859.35元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。同时，原、被告签订《汇通信诚租赁有��公司汽车抵押合同》，约定被告邢某某以其所有的奥迪轿车一辆（车架号：LFV6A24F8B3033548，车牌号：陕KA79**）设定抵押,并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告邢某某自2015年9月26日起，因故不能按期履行合同,被告邢某某共拖欠租金21期，共计人民币249046.35元以及原告为此次诉讼支出代理费3000元。上述事实有原告汇通信诚租赁有限公司提交的汇通信诚租赁有限公司营业执照、商务部税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知、汽车租赁合同、付款时间、补发入账证明书、汇款明细单、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票复印件各一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本���认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告邢某某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告邢某某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告邢某某理应按照合同约定按时分期向原告支付租金，而被告邢某某未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告主张被告邢某某支付租金249046.36之请求，符合合同约定，有必要的事实依据，本院予以支持；原告主张被告邢某某承担逾期每日1.2‰计算的滞纳金之请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款不��反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2017年10月13日起至款付清之日止。原告主张对被告邢某某所有的陕KA79**奥迪牌轿车（车架号：LFV6A24F8B3033548）享有优先受偿权之请求，因双方已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张由被告邢某某支付本案律师代理费3000元之请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告邢某某立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费249046.35元，并承担违约金（从2017年10月13日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告邢某某所有的奥迪轿车一辆（车架号：LFV6A24F8B3033548，车牌号：陕KA79**）在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万强强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2328号
原告李枝生。
被告张根保。
原告李枝生与被告张根保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枝生、被告张根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝生诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条。之后原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，并于2014年10月15日再次出具借条，但至今未还款，故起诉请求判令被告返还原告借款30000元。
被告张根保辩称：1���是原告有事要找我帮忙，就给了我30000元，但此后原告又不要我帮忙，我才出具的条子；2、我已经向原告归还了15500元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告收取原告30000元，并向原告出具了收条，约定一个半月归还。但此后原告多次催讨未果，被告于2014年10月15日重新出具借条，内容为：“今借到李枝生人民币叁万元整（30000元）”，并出具保证书约定每月底还2000元给原告。但此后被告仍未还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条和收条予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告称其已还部分借款的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张根保在本判决生效后五日内返还原告李枝生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张根保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾丽容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保84-1号
原告：安徽嘉佑堂广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陆莹，总经理。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托代理人：杨清，该公司员工。
本院在审理原告安徽嘉佑堂广告传媒有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）皖0291财保84号民事保全裁定，对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币490000元范围内予以保全。2016年5月25日，原告安徽嘉佑堂广告传媒有限公司向本院申请解除对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产保全。
经审查，本院认为原告安徽嘉佑堂广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司所有的390000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 李倩云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初15号
原告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路****号。
负责人：胡红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗金玮，女，该公司员工。
被告：马志海，男，1989年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告马志海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人罗金玮到庭参加诉讼，被告马志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款73135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告无证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车行至荆州××××与陈精龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈精龙受伤的道路交通事故。经交警认定马志海负次要责任。2014年3月，陈精龙以机动车交通事故为由起诉，将本案原告、被告列为被告。2014年12月29日，原告收到荆州市中级人民法院[2014]鄂荆州中民二终字第385号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿陈精龙各项赔偿金73135元，二审诉讼费1520元，合计74655元，原告于2015年1月6日履行了判决。综上，依据法律规定，原告依法享有对被告的追偿权。
被告马志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日9时20分许，陈精龙无证驾驶荆州1E389轻便二轮摩托车沿荆州市荆州区八岭山镇三中渔场村路由南向北行驶至三中渔场三队路段时，驶入道路左侧，与对向由被告马志海无证驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈精龙、马志海受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，陈精龙承担主要责任，马志海承担次要责任。被告马志海驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在原告中华联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。后陈精龙向法院提起诉讼要求赔偿，被告马志海提出反诉，经本院（2014）鄂荆州区民初字第00415号民事判决及荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中民二终字第00385号民事判决确认，由原告中华联合财保公司在事故车辆鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿陈精龙73135元。2015年1月7日，原告中华联合财保公司支付了赔偿款73135元。
本院认为，原告中华联合财保公司依据法院判决和保险合同履行了支付保险款的义务，因被告马志海未取得驾驶证而驾驶被保险车辆造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案原告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿陈精龙各项损失计73135元后，向无证驾驶机动车发生交通事故的被告马志海主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告马志海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志海于本判决生效之日起十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司73135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由被告马志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年三月五日
书记员 李国强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5441号
申请执行人：北京京林宏业商贸中心（个体商户），住所地北京市丰台区马厂北里***号。
经营人：李连荣，职务不详。
被执行人：金紫银（北京）餐饮管理有限公司（组织机构代码:55859XXXX），住所地北京市顺义区仁和镇顺通路6号。
法定代表人：杨桂玲，总经理。
北京京林宏业商贸中心与金紫银（北京）餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）京0115民初6533号民事判决书已发生法律效力。北京京林宏业商贸中心于2016年8月31日向本院申请执行，要求金紫银（北京）餐饮管理有限公司给付货款22340元。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金紫银（北京）餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金紫银（北京）餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人金紫银（北京）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京京林宏业商贸中心申请执行标的22340元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人金紫银（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京京林宏业商贸中心发现被执行人金紫银（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘媛媛
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审78号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：张智峰，男，汉族，1973年4月17日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003219122号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月1日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003219122号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张智峰缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审106号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村。
经营者荆夕忠。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月8日作出[2015]丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月20日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村野苗塘组的2.15亩土地建厂房（占用耕地2.15亩），钢结构厂房在建，该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.15亩土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的2.15亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42926元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50045号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2081号
原告：李火军，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区，统一社会信用代码91420114744760475K。
法定代表人：李理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查骏飞，男，1991年1月16日出生，汉族，该公司法务，住湖北省武汉市洪山区，代理权限为特别授权。
原告李火军与被告武汉新东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李火军于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李火军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许李火军撤诉。
案件受理费人民币5983元，予以免交。
审判员 罗 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨佳妮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执504号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘晓，男，汉族，1990年6月15日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘晓行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审22号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第597号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地324平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用324平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审22号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3982号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：牛三，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人牛三信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3273号
申请执行人：张锐,男,1989年6月6日生，汉族,户籍地新疆阿勒泰市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：金雪荣,女,1981年11月26日生，汉族,户籍地新疆新源县。
关于张锐与金雪荣民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人户籍地法院发出协查函，调查被执行人财产线索。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1867号
申请执行人：陈贤俊,男,1972年4月12日出生,汉族,住广西梧州市蝶山区。
被执行人：广州御采堂化妆品有限公司,住所地:广东省广州市白云区均禾街长红村木棉树南路自编168号。
申请执行人陈贤俊与被执行人广州御采堂化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂11民终543号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一七年一月十九日
书记员 李远鹏
甘肃省白银市平川��人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执837号
申请人马燕红
被执行人舒东
申请执行人马燕红申请执行被执行人舒东民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马燕红于2018年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人舒东向本院缴纳执行款30000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执837号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6744号
申请执行人：倪立峰，男，1977年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈德国、陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被执行人：周亚，男，1987年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐玲，女，1987年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人倪立峰与被执行人周亚、徐玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的为9725.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王文涛，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省广安市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23839号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王文涛应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行829.29元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初27号
本院于2017年3月24日对原告张友洪诉被告宋宇、王慕湍、王耀娟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1123民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关天适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）川1123民初27号民事判决书中第三页第十一行“原告范霞受伤后即被送往犍为县人民医院治疗至2016年6月30日，住院31天，用去医疗费19270.5元。”补正为“原告张友洪受伤后即被送往犍为县人民医院治疗至2016年6月30日，住院31天，用去医疗费19270.5元。”。
审判员 李为
二〇一七年三月三十一日
书记员 何池
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7584号
申请执行人宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张超，男，1956年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何国平，女，1954年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系被执行人名下唯一住房且面积不足40平方米，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红