wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初663号
原告：南京市溧水区石湫镇农业服务中心，统一社会信用代码123201244260723945，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人：李金玉，该单位主任。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京永和铜业有限公司，组织机构代码76528788-3，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：毛绍龙，该公司执行董事。
原告南京市溧水区石湫镇农业服务中心（以下简称石湫农业服务中心）与被告南京永和铜业有限公司（以下简称永和铜业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石湫农业服务中心的委托诉讼代理人周敦福到庭参加诉讼，被告永和铜业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石湫农业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付标准厂房款、土地款及利息合计959114元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月24日，被告因生产经营需要与原告签订购买标房协议书，约定被告向原告购买标准厂房一幢及厂房所占土地约5亩，双方在协议中约定了标准厂房和土地使用的价格，并在协议中明确约定了被告的付款期限和方式、违约责任等事项。协议签订后，原告按照协议约定积极履行自己的义务，但被告几次付款后便不再履行协议中约定的付款义务。截止起诉之日，合同期内未付款及利息共540346元，合同期外的利息以欠款总额为基数、按年息10%自协议期满之后计算了7年9个月，即418768元，经原告多次催要，被告均未履行付款义务。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告永和铜业公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的协议书、江苏省行政事业单位结算凭证、银行进账单等，认定事实如下：
2007年3月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议书一份，其中约定：乙方购买物件的种类及数量：1、甲方已建成的标准厂房1幢（建筑面积约2100㎡），2、标准厂房所占地的土地约5亩（按实测面积为准）；乙方购买物件的价格及总额：1、标准厂房：126万元/幢，2、土地价格：4万元/亩，约20万元（按实测面积为准），以上2项总额为146万元；乙方购买物件的付款方式：标房款、土地款：协议签订一周内预付定金10万元给甲方，标房移交时支付20万给甲方，土地总价款（按国土证面积）与合同形成的差额，当年结清。余款按照三年均付，2008年4月底未付房款及土地款40万元，支付余款利息11.6万元；2009年4月底未付房款及土地款40万元，支付余款利息7.6万元；2010年4月底支付房款及土地款36万元，支付余款利息3.6万元，乙方也可提前支付甲方房款及土地款，具体按照实际所欠余额按年利息10%计算；甲方现将一幢砖混结构的标房转让给乙方，并协助乙方办理项目立项、工商注册、税务登记变更和迁移、环评等手续；办理国有土地使用证契税、办证业务费等由乙方负担，其它规费由甲方负担；甲乙双方应按照本合同的规定履行各自的责任和义务，如有违约，违约责任部分必须向另一方支付10%的违约金；等等。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。
上述协议书签订之后，原告按约将标准厂房等转让给被告。被告于2007年4月3日给付原告标房转让款100000元，2008年6月11日给付原告人民币23324元，2008年12月29日给付原告人民币100000元，2009年1月8日给付原告人民币100000元，2009年11月11日给付原告人民币50000元，2010年2月11日给付原告人民币344330元，2010年6月17日给付原告人民币80000元，2011年1月28日给付原告人民币350000元，即被告共计给付原告标房转让款及利息1147654元。后被告未再付款，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的协议书系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了转让交付义务，被告应按约定向原告履行付款义务。但被告截至2011年1月28日共计给付原告标房转让款及利息1147654元，未按协议约定期限向原告履行付款义务，亦未足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任。故原告诉请要求被告给付协议书期内未支付的标房转让款及利息540346元，并支付以未付款540346元为基数、自协议约定付款期限届满之后即2010年5月起按年息10%计算7年9个月的利息418768元合法有据，本院依法予以支持，即被告应给付原告转让款及利息合计人民币959114元。被告永和铜业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永和铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水区石湫镇农业服务中心转让款及利息合计人民币959114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13391元，由被告南京永和铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱青萍
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 朱 莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4824号
原告李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄某1，女，生于2001年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系黄某1之母。
原告黄某2，女，生于2011年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某某，女，生于1980年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系黄某2之母。
被告黄某3，男，生于1951年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱某某，女，生于1954年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄某3，男，生于1951年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系朱某某之夫。
本院在审理原告李某某、黄某1、黄某2与被告黄某3、朱某某法定继承纠纷一案中，三原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈飞宏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执3号之一
申请执行人：宋飞，女，1971年4月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
申请执行人：潘小燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西梧州市，
申请执行人：吴佩清，女，1938年2月28日出生，汉族，住广西平南县，
上述两申请执行人的共同委托代理人宋飞，身份情况同上。
被执行人禤钊，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
申请执行人宋飞、潘小燕、吴佩清与被执行人禤钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）桂0421民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤钊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋飞、潘小燕、吴佩清于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金210000元和利息、违约金，负担诉讼费3139元，公告费700，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫富森
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审175号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人��英智，该局执法监察大队队长。
被执行人房某，男，67岁，住蛟河市民主街道。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】56号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年开始陆续在蛟河市河南街道杨木林子村南山（302国道西侧）未办理用地审批手续占用57872.42平方米土地建牛马交易市场（占用林地19927.05平方米和坑塘水面3589.97平方米，不符合土地利用总体规划，占用村庄用地4995.63平方米、草地3261.01平方米和设施农用地26098.76平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》��四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地57872.42平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的23517.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地57872.42平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为57872.42元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地34355.4平方米符合土地利用总体规划；23517.02平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在执法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】56号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民��院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】56号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执35-4号
申请执行人张明雷，男。
被执行人王然，男。
本院在执行张明雷与王然车辆租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王然应向申请执行人张明雷支付车辆租金及车辆损失共计20000元，承担执行费200元。执行中，被执行人王然付给了张明雷案件款20000元，并交纳了执行费200元。申请执行人张明雷收到王然付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00044号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年七月二十一日
书记员 石航序
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5320号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇永生北路1号，统一社会信用代码：914419006905060247。
法定代表人：范平，总经理。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，居民身份证住址为江苏省扬州市邗江区。
上诉人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店（以下简称为沃尔玛凤岗店）因与被上诉人钱州阳产品销售者责任纠纷一案，沃尔玛凤岗店不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告钱州阳向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令沃尔玛凤岗店退还购物款5.5元；2.依据食品法第一百四十八条判令沃尔玛凤岗店支付赔偿金1000元给钱州阳，合计1005.5元；3.诉讼费由沃尔玛凤岗店承担。
原审法院根据《中华人民共和国产品质量法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:限沃尔玛凤岗店自判决发生法律效力之日起五日内向钱州阳返还货款5.5元、赔偿损失1000元。本案一审案件受理费25元，由沃尔玛凤岗店负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3100号民事判决。
原审被告沃尔玛凤岗店不服原审判决，向本院上诉称：沃尔玛凤岗店的销售系统不能依据商品条码识别某一件具体商品并体现商品的生产日期和保质期等。钱州阳提交的购物小票无法证实案涉商品是沃尔玛凤岗店于2017年1月7日的在售商品。钱州阳在原审庭审中未能提供视频的原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，在钱州阳未出示视频原始载体的情况下，该证据不应作为认定事实的依据。且该视频未拍摄案涉商品的陈列状况，也未拍摄出钱州阳选购商品的过程。钱州阳在原审当庭提交的商品已严重发霉变质，无法与视频中拍摄的商品进行核对。故钱州阳提供的视频无法证实案涉商品在购买时已发霉变质，也无法证实视频中的商品与当庭提交的商品为同一件商品。钱州阳购买案涉商品后未对商品状况进行公证，或提交检验机构进行检验，其无法证实案涉商品在购买时存在发霉情况。案涉商品生产商具备合法的生产资质，每批次商品生产后需经自检合格后才能出厂销售，在商品保质期内，正常情况下不会出现发霉、有异物等情况。结合钱州阳在东莞和深圳多家沃尔玛门店短期内购买到大量发霉、有异物等问题的同类商品，沃尔玛凤岗店有理由怀疑钱州阳所持商品之问题为人为故意造成。钱州阳以营利为目的并利用法律对小额消费的最低赔偿条款谋取利益行为与相关法律立法精神不符。钱州阳主张沃尔玛凤岗店出售变质商品的证据不足，不能排除合理怀疑，其赔偿不应得到支持。综上，请求：1.撤销原审判决；2.钱州阳承担本案一审、二审诉讼费用。
钱州阳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品销售者责任纠纷。钱州阳于2017年1月7日在沃尔玛凤岗店购买一包发霉的刀切面的事实，有案涉购物小票、购物发票、购物视频、产品图片及案涉产品实物为证。沃尔玛凤岗店主张钱州阳据以索赔的案涉产品并非沃尔玛凤岗店当时的在售商品，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。沃尔玛凤岗店提供的检测报告显示案涉产品为送样检验，不能证明案涉同类全部产品均符合食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原审法院认定沃尔玛凤岗店向钱州阳返还货款及赔偿损失并无不当。
综上，沃尔玛凤岗店的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁艳菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执6号
申请人胡皓薇，女，汉族，1978年12月1日出生，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人程晓丹，女，达斡尔族，1977年1月21日出生，齐齐哈尔港华燃气公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执6号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初字第834号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 森
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李绍鹏，男，1986年11月24日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人李从满，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人黄丽华，女，1963年10月20日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人通海县晨光纸箱包装厂（个人独资企业），住所通海县秀山街道大树村。注册号530423100008037。
本院执行的本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与李从满、黄丽华、通海晨光纸箱包装厂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）云0423民初902号民事判决书，已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据已经发生法律效力的判决书，应由被执行人李从满清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款800000元及利息（自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息按照年利率10.5%计算），负担本案的案件受理费6060元及执行费10400元。现被执行人李从满已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0423民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 李 燕
审判员 刘焕玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 林德磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初462号
原告：关秀平，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:贾垂询，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：马长林，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：程玉香（系被告妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。
原告关秀平与被告马常林物权确认纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关秀平及委托诉讼代理人贾垂询、被告马常林及其委托诉讼代理人程玉香、王德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀平向本院提出诉讼请求，1、确认房屋所有权归属原告。2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于1998年经朋友介绍，从张海成手中购得其父张景正的遗产房屋两处，支付房款3500元。在此房居住5年后，我将房子委托被告马常林照看，在我要求被告马常林交回房子时，被告马常林说我已经将房子卖给他了。我从甘河走时，从被告处借的1500元钱他也不要了。由于被告马常林不讲诚信，侵犯了我的所有权，所以我要求确认该房屋所有权归我所有。
被告马常林辩称，2002年春天，原告关秀平领着孩子投奔在外地打工的丈夫，把自己的房屋卖给了我。当时我家钱不够，在邻居和朋友处借钱凑够1500元交给原告，在交钱时原告将土地证和电费本交给了我的妻子，因为甘河林业局落实自治区十个全覆盖工程，拆除旧房、危房，根据房屋面积给予经济补偿，原告知道此事后，受高额补偿费的利益驱使，进而不讲诚信，提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下书面证据：
1、出示房产契纸一份。证明原告购买房屋时，原房主张景正的儿子张海成把此房契给了原告。被告马常林质证意见为，对这份证据的真实性没有异议，但与本案无关。本院认证意见为原告从张海成处购买其父张景正的房屋的问题予以确认。
2、出示建筑许可一份、建设用地批准执照一份、张景正的留言一份。证明当时一共有三处房产，其中一处房产已经扒了变成耕地，没有房照，是原房主留言给其儿子的。被告马常林的质证意见为有异议，原房主张景正已去世，其留言与本案无关，建设许可证是王环廷的名字也与本案无关。对建设用地批准执照的真实性没有异议，但在1995年已经换发新证了，现在被告手中。本院的认证意见为1998年原告从张海成处购买两处房屋的问题予以确认。
3、证人殷某某的证言证明其小舅子张海成把房子卖给原告丈夫的过程。被告马常林的质证意见为有异议，证言有瑕疵，不予认可。本院的认证意见为，1998年原告从张海成处购买房屋的问题予以确认。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供以下书面证据：
1、出示国有土地使用证两份（鄂国用1995字第34152号、34154号）证明原告卖给被告房子的时候，给的两份土地使用证。原告关秀平的质证意见为，对这两份土地证的真实性有异议，因为原告走时把房子交给被告看管时，没有给被告土地证，不知此证是从何而来。本院的认证意见为此土地证是鄂伦春旗土地局依法颁发的，能够证明争议房屋的土地使用情况，原告并没有提供反驳证据，故对此证据予以确认。
2、出示八岱山社区居委会证明一份，证明被告在八岱山社区居住了14年。原告关秀平的质证意见为，对这份证明的真实性没有异议，对所证明的问题有异议。只能证明被告在该社区居住了14年，不能证明该房屋系购买，本院的认证意见为马常林在该社区居住14年的问题予以确认。
3、购电证一份，证明原告卖房时连同土地证一起给被告的。原告关秀平的质证意见为对此证据的真实性没有异议，证明不了房屋买卖存在。因为原告离开甘河时将房屋委托给被告看管，涉及到用电，给电本是合情合理的。本院的认证意见为，证明被告在使用争议房屋时购电的情况予以确认。
4、证人窦某某的证言一份，证明被告买房时向其借钱和双方买卖房屋时证人在场。原告关秀平的质证意见为证人的证言虚假，此证言纯粹是为了证明而证明。本院的认证意见为，被告马常林在购买原告房屋时向窦某某借钱，并且窦某某看见被告将房款给原告的问题予以确认。
5、证人马某甲的证言一份，证明被告买房时向其借钱。原告关秀平的质证意见为该证人证明的问题与本案无关，本院的认证意见为，2002年或2003年被告因买房向马某甲借钱的问题予以确认。
本院依职权调查取得的证据：询问笔录一份、原告关秀平的质证意见为无异议。被告马常林的质证意见为无异议。本院的认证意见为对该证据予以确认。
经审理查明，原告关秀平的丈夫在1998年从张海成处购得两座房屋一处院子，支付房款3500元，其在购买房子时并没有办理房屋过户手续。原告在此房屋居住了5年，于2002年全家去外地打工，因原、被告是邻居，原告关秀平起诉状中称让被告马常林照看这两座房屋，并向马常林借款1500元，一直到现在也没有偿还。在庭审中，原告又称这1500元中，其中500元是被告向我购买一辆三轮车的钱，那时关系好，被告又给了我1000元路费。被告马常林辩称，这两座房屋是他花1500元从原告处购买的，原告临走时把土地证和购电证给了我妻子。原告关秀平提供了张景正1965年10月22日房屋契纸一份、张景正1982年建设用地执照一份证明购买张景正的两座房屋，被告马常林提供了张景正1995年3月国有土地使用证2份、张海成1998年8月18日购电证一份，证明被告从原告手中购买张景正的两座房屋以及房屋使用过程中的购电情况，但被告也没办理房屋过户手续。原告从2002年离开甘河直到2016年回来。这期间，被告马常林从2002年一直在这两座争议房屋中居住。原告提供的房契、土地执照和被告提供的两份土地证都属于八岱山社区内的两座房屋的相关手续。
本院认为，原告关秀平要求该两处争议房屋所有权属于自己的主张不能成立，原告关秀平在诉讼中称，其向被告马常林借款1500元，而庭审中又称其中500元是被告向我购买一辆三轮车的钱，同时因关系好，被告又给了我1000元路费。原告同时承认14年期间没有偿还。原、被告争议的房屋地理位置位于甘河镇的偏远地区，因此房屋价格应低于当时的市场价格。被告马常林夫妻都没有职业，靠打零工维持生活，被告给原告1000元路费的事实与情理不符。张景正在1995年3月换发新的土地证，也是依据之前的房契和土地建设执照颁发的。原告称被告出示的1995年的土地证不知从何而来，但没有提供反驳证据，并且原、被告提供的证据都是针对八岱山社区内的两座房屋，有证人窦某某证实被告将房款交到原告手中，土地证亦在被告手中，根据交易习惯，原、被告之间虽未签订房屋买卖协议，但已形成事实上的房屋买卖关系。原告要求确认房屋归其所有，缺乏事实和法律上的依据，故对原告关秀平的诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告关秀平的诉讼请求
案件受理费100元，由原告关秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于继林
人民陪审员 王凤君
人民陪审员 杨雪云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3924号
原告：赵振淼，男，1955年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：付立君，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵振淼与被告付立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振淼撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月十六日
书记员 吴羽凌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2729号
申请执行人王某某，女。
被执行人齐某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 白利荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3711号
罪犯刘文杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月12日作出（2009）黄刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘文杰犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10万元。2013年10月减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘文杰减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文杰的悔改表现，有罪犯刘文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2470号
罪犯郁刚，男，1965年12月6日出生，原住江苏省盐城市大丰区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑二初字第00862号刑事判决，认定被告人郁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，责令对被害人的财产损失予以退赔，刑期自2014年8月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郁刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郁刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁刚在服刑期间确有悔改表现，2016年9月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郁刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第224号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
法定代表人林南松。
委托代理人贾高琴。
被告陈显捌。
被告陈圣利。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告陈显捌、陈圣利金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾高琴到庭参加诉讼，被告陈显捌、陈圣利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行起诉称：2013年9月26日，被告陈显捌以���织带机为由向原告申请借款10万元。双方签订个人循环保证借款合同，约定：合同有效期至2014年9月25日，月利率为基准利率上浮90%，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期息，被告陈圣利承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款10万元。此后，被告付息至2014年7月20日，共付息8806.14元，余款经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：被告陈显捌偿还原告借款本金10万元、利息599.05元（算至2014年7月20日，月利率9.500190‰）及逾期利息（按月利率14.250285‰从2014年7月21日至实际履行之日止，暂算至2014年8月9日为760.02元）；被告陈圣利对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定��表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二：两被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；
证据三：小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、贷款信息、借款借据，以证明被告陈显捌向原告借款10万元以及约定利率、借款期限、违约责任等的相关事实和被告陈圣利为被告陈显捌的上述借款提供担保的事实；
证据四：被告陈显捌的银行明细对账单一份，以证明被告陈显捌支付利息情况。
被告陈显捌、陈圣利未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈显捌、陈圣利无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2013年9月26日，被告陈显捌向浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请贷款10万元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，合同约定被告陈显捌向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款额度为10万，借款人使用借款额度的期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，每季月末20日为结息日；如果被告陈显捌违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告陈圣利对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，浙江瑞安农村合作银行高楼支行按约向被告陈显捌发放贷款10万元，约定偿还日为2014年7月20日前。此后，被告陈显捌共偿付浙江瑞安农村合作银行高楼支行利息8806.14元，借款本金10万元及剩余利���、逾期利息至今未偿还，被告陈圣利亦未履行代偿义务。
另查明：1、根据浙银监复（2014）90号文件，浙江瑞安农村合作银行高楼支行名称于2014年5月22日变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行即原告；2、2013年9月26日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.0%；约定利率上浮90%即月利率为9.500190‰、罚息利率在约定利率上加收50%即月利率14.250285‰。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告陈显捌订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告陈显捌应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告陈圣利作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈显捌追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈显捌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款本金10万元及利息599.05元、逾期利息（以借款本金10万元为基数，按月利率14.250285‰从2014年7月21日起计算至实际偿还日止）。
二、被告陈圣利对上述债务承担连带清偿责任；被告陈圣利承担保证责任后，有权向被告陈显捌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，由被告陈显捌、陈圣利共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2327元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 陈义静
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 徐鹏翔
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1126号
申请执行人:杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘耀文，男，1970年12月8日生，汉族，涟水县。
被执行人：王超，男，1984年11月9日生，汉族，涟水县。
申请执行人杨君与被执行人刘耀文、王超民民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀文于判决生效十日内给付申请执行人杨君15000元，王超对刘耀文的上述债务承担连带保证责任；案件受理费234元，减半收取117元，由刘耀文、王超民负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人刘耀文、王超民的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18117元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6224号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8103民初806号
原告李凤娟，女，教师。
被告孙红斌，男，无固定职业。
被告王宇凌，女，无固定职业。
原告李凤娟与被告孙红斌、王宇凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凤娟撤回起诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年五月十日
书记员 马利清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终67号
上诉人（原审被告）：何斌，男，1976年10月16日出生，回族，个体工商户，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：王明礼，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。
原审被告：王学敏，男，1971年3月2日出生，回族，平罗县高庄乡政府干部，住平罗县。
上诉人何斌因与被上诉人王明礼、原审被告王学敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何斌于2017年1月16日，以与被上诉人王明礼已就该案达成还款约定为由，请求依法撤回上诉。
本院认为，何斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员马春茂
审判员周虎林
二○一七年二月七日
书记员王静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执225号
申请执行人张小明，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人潘鸿海,男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。
被执行人周文香，女，1987年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张小明与被执行人潘鸿海、周文香债权纠纷一案中，经本���发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人潘鸿海、周文香无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字���认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00303-2号
原告：陈敬芳,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇民主行政村叶村自然村。
被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人:刘家静,总经理。
被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。
法定代表人：彭章彬，总经理。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。
被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。
原告陈敬芳诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 诚
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初111号之二
原告宾昭阳，男。
法定代理人宾光宇，男。
被告蒋文玲，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，公司经理。
原告宾昭阳诉被告蒋文玲、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告宾昭阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾昭阳撤诉。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 成金林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李海英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4546号
罪犯张莉，女，1972年10月4日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丰刑初字第0474号刑事判决，以被告人张莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币二十万元,追缴赃款上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6185号刑事裁定，对罪犯张莉减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张莉在服刑期间于2014年11月、2015年5月、2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬六次，罚金人民币二十万元已履行七万元,赃款予以追缴未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1047号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 健
二〇一六年五月三日
书记员 刘人杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初504号
被告人身份情况
|
姓 名
|
黄某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1972年3月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省什邡市。
强制措施情 况
|
2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]408号
指控
事实
|
2014年9月19日5时10分许，被告人黄某某持B2机动车驾驶证驾驶川FXXXX5号中型普通货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2291km+300m处时，与沿人行横道线由左往右横过道路的一未知名行人（男，40-50岁）相撞，造成车辆损坏，未知名行人当场死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某承担此事故全部责任，未知名行人不承担此事故责任。事发后,被告人黄某某主动报警并在现场等待处理。案发后被告人黄某某已支付火化等部分费用。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
具有自首、部分赔偿、认罪情节
辩护
意见
|
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在审理中表示自愿认罪，案发后已支付火化等部分费用，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。
判决
结果
|
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初25500号之一
原告：曹明茂，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：王天平，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王天秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李丁，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告曹明茂与被告王天平、王天秀、李丁、王燕买卖合同纠纷一案中，原告曹明茂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明茂撤回起诉。
案件受理费440，减半收取220元，由原告曹明茂负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终1184号
上诉人（原审被告）:什邡市农村信用合作联社。
法定代表人:吉庆东,理事长。
委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗鹏。
上诉人什邡市农村信用合作联社因买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院(2016)川0682民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人什邡市农村信用合作联社以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市农村信用合作联社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费减半收取5475元，由上诉人什邡市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓彤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初715号
原告：吴琼，女，1987年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被告：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆府城法律服务所法律工作者。
原告吴琼与被告王保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人齐忠东、被告王保及其的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告王保以开发建设工程急需资金周转为名，向原告借款30万元，其中20万元是王保介绍,以吴琼名义向高某办理借款手续之后，转借给王保，其余10万元有吴琼自己的2万多元，下欠部分是吴琼从自己的舅舅处借得，以现金方式借交付给王保。王保向原告出具借条，当时口头约定保证年底归还。被告到约定时间未能还款，原告多方筹措，还款20万元给高某。后经原告多次催要，被告一直未能还款，因之成讼。
被告王保辩称，借条属实但没有实际履行。吴琼与我有婚外情关系，2014年4月吴琼以怀孕要告我重婚要挟，要求我出具的借条。高某20万元借款是当时购买泰和乐园房屋的借款，由吴琼偿还，与借条上的30万元无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一份、高某在安陆市公安局东城派出所的笔录一份、高某与原告的房屋买卖合同一份、原告给高某的收条一份、2017年1月26日高某与原告签订的三方协议、合同解除协议作为证据。本院进行当庭质证，被告王保对原告提供的借条质证认为，借条是被告王保写的，但原告没有给现金或者从银行转款支付给被告，借款没有真实发生。对房屋买卖协议和高某笔录，被告王保质证认为，对房屋买卖合同和收条的真实性无异议，但是不能证明原告吴琼将20万元现金支付给被告王保，不能达到证明目的；泰和乐园A栋1401的房屋是被告王保出资购买的，登记在原告吴琼的名下，这个房子算是合伙买的。高某是王保介绍给吴琼认识的，高某2014年4月21日没有给现金，是原告吴琼通过与高某办理手续的形式，替我承担了购房所负的20万元债务。2017年1月份原告吴琼还给高某20万，要求占有泰和乐园的房子；这个20万元与借条上的30万元没有关系。本院认为，被告王保未能提供证据证明原告提供的30万元借条是原告胁迫被告出具的。原告提供的房屋买卖协议、证人高某的询问笔录，原告给高某的收条一份、2017年1月26日高某与原告签订的三方协议、合同解除协议及被告王保的当庭陈述，可以形成证据链，证明原告吴琼以代被告王保承担债务的形式向被告王保支付20万元借款。对合同解除协议和三方协议，被告王保质证认为，是吴琼与高某自己办理的手续，与王保无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告吴琼与案外人高某签订房屋买卖合同，将自己位于安陆市泰和乐园A栋1401的房屋以20万元价格出卖给高某，吴琼于当日向高某出具20万元收条一张。当日，原告吴琼以现金方式交付其余10万元借款，被告王保向原告吴琼出具借条一份，借条内容为“今借到吴琼现金叁拾万元整，（￥300000.00元）。借款人：王保，借款日期2014.4.21日”。2017年1月26日，吴琼与高某签订合同解除协议，解除2014年4月21日签订的房屋买卖合同，吴琼一次性支付20万元给高某。
本院认为，原告通过代被告王保承担债务的形式向被告支付借款20万元，并以现金方式向被告支付其余10万元借款，被告王保向原告吴琼出具借条，双方的借贷关系成立。被告王保应当履行还款义务。被告王保在庭审中辩称该30万元没有实际支付，借条是原告胁迫其出具的，但未能提供证据证明，因此其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王保于本判决生效之日起七日内偿还原告吴琼借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨金瑜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终352号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号金惠大厦**楼。
负责人：武占青，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1945年3月10日生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福父亲。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1950年2月4日生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福母亲。
被上诉人（原审原告）杨某2，女，1994年11月1日生，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福长女。
被上诉人（原审原告）杨某3，女，1999年12月13日生，汉族，学生，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者杨俊福次女。
被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，居民，公民身份号码×××，系死者叶军妻子。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1994年2月2日生，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县，宕昌县公安局交通警察大队工作人员，公民身份号码×××，系死者叶军儿子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场*层*号楼外***号**号楼*层。
负责人：王毅斌。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被上诉人杨某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初514号民事判决；
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司预交的二审受理费2800元予以退回。
审判长 宋振飞
审判员 贾丽萍
审判员 蔡喜平
二〇一七年八月八日
书记员 安 棋
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执66号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：陆震宇，该分行员工。
被执行人：浙江泰先新材料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路***号。
法定代表人：张宇飞，该公司董事长。
被执行人：宁波化工开发有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区北海路***号。
法定代表人：蔡萌儿，该公司董事长。
被执行人：浙江金时针织集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区梅山乡曲屯村。
法定代表人：潘永兴，该公司董事长。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波分行）与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司（以下简称泰先公司）、宁波化工开发有限公司（以下简称化工公司）、浙江金时针织集团有限公司（以下简称金时公司）、宁波康兴电缆有限公司（以下简称康兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙02民初字803号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人泰先公司应向申请执行人中国银行宁波分行归还借款本金人民币189174800元、欧元1263795元及相关利息，被执行人化工公司、金时公司、康兴公司按照相应的比例承担连带清偿责任；被执行人化工公司、金时公司、康兴公司对上述借款承担担保责任后，有权向被告泰先公司追偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人泰先公司已经进入破产程序。另本院依法扣划了被执行人金时公司在相关银行账户存款10513947元，扣除相关费用后申请执行人中国银行宁波分行已受偿10248078.38元，对于尚未履行的付款义务，被执行人化工公司、金时公司、康兴公司所涉及的财产暂时无法处置，申请执行人暂时也提供不出可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰先公司已经进入破产程序。被执行人化工公司、金时公司、康兴公司的财产暂时无法处置，对于尚未履行的付款义务，申请执行人暂时也提供不出可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史强
审判员 徐栋
审判员 宁航
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审8号
申请执行人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，职务局长。
委托代理人黄林，该局稽查支队副支队长。
委托代理人李宏坤，该局督查科长。
被申请执行人驻马店市富景机械有限公司。
法定代表人田永富，总经理。
委托代理人武书红，该公司业务经理。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人驻马店市富景机械有限公司生产国家明令淘汰的产品的违法行为，作出（豫）驻质监罚字［2017］第6号行政处罚决定书，决定：责令停止生产；没收违法生产的地条钢578.25吨；罚款167692.5元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年1月8日依法登记立案。
本院审查期间，申请人与被申请人达成和解协议：被申请执行人属于驻马店市工业集聚区重点企业，根据该集聚区的申请，为照顾企业生存的困难，被申请人主动缴纳罚款4000元整，余款本金及滞纳金申请人不再追究。该协议不违反法律规定，本院应予准许。本案申请人申请执行的事项因双方达成和解协议而结束，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人驻马店市富景机械有限公司作出（豫）驻质监罚字［2017］第6号行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3782号
原告：南阳市辽原筑路机械有限公司
委托代理人王小磊，河南省南阳市隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童文勇
原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告童文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告童文勇准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市辽原筑路机械有限公司的起诉。
案件受理费28080元，退回原告南阳市辽原筑路机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
南阳市中级人民法院。
审判员 付 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 靳亚楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1956号
原告王驰，男，1991年1月12日出生，汉族。
被告胡伟，男，1992年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告王驰诉被告胡伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告王驰未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2541号
原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：马立香、丁胜涛，均系该公司职员。
被告：四川汉默森科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：左玉君。
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司(以下简称宇洪公司)与被告四川汉默森科技有限公司（以下简称汉默森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇洪公司的委托代理人马立香、丁胜涛到庭参加了诉讼，被告汉默森公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宇洪公司诉称：原告和被告于2014年签订电线电缆的买卖合同，双方约定被告收到原告供给的电线电缆后，被告于收到货物的90日内付清货款，如果违约，被告每天承担欠款的千分之五的滞纳金。截止至2015年2月被告付清原告货款20000元，被告欠原告货款31444元。现起诉请求法院判令：1.被告对所欠原告39235元货款承担清偿责任；2.被告对原告承担违约金(从2015年8月12日起计至付清款项之日止，以39235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告汉默森公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：宇洪公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宇洪公司对账单，载明宇洪公司与汉默森公司在2014年、2015年1月22日至2015年7月24日的供货情况及货款支付情况，截止2015年7月31日汉默森公司欠宇洪公司货款合计39235.12元。汉默森公司于2015年8月12日盖章确认。
2、汉默森公司与宇洪公司分别在2014年8月28日、10月30日、11月17日、12月25日，2015年1月22日、3月、3月31日签订的《产品购销合同》七份，均载明由宇洪公司向汉默森公司提供线缆的名称、规格、数量及金额；结算方式均为收货后三个月内付清；违约责任均约定有如汉默森公司不能按期付款，每逾期一天，须向宇洪公司支付滞纳金5‰或2.5‰等内容。
3、日期分别为2014年7月15日、22日，2015年5月16日、18日、20日、7月6日的宇洪公司送货单六张，载明收货单位为汉默森公司，货物为线缆以及相应的规格、单价、金额等内容。
宇洪公司表示，上述证据2、3为双方之间往来的部分合同及送货单，证明其与汉默森公司之间存在真实的买卖合同关系。证据1中，汉默森公司已经确认了相应的欠款金额。
本院认为：宇洪公司向本院提交的《产品购销合同》、送货单能够证明其与汉默森公司之间存在买卖合同关系，宇洪公司对账单明确载明截止2015年7月31日汉默森公司欠宇洪公司货款合计39235.12元，汉默森公司亦于2015年8月12日在该对账单中盖章予以了确认。宇洪公司表示上述款项汉默森至今未付。汉默森公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对宇洪公司所述予以采信，依据宇洪公司的诉讼请求，汉默森公司理应向宇洪公司支付货款39235元。此外，根据《产品购销合同》的约定，结算方式均为收货后三个月内付清，如汉默森公司不能按期付款，每逾期一天，须向宇洪公司支付滞纳金5‰或2.5‰。现汉默森公司拖欠货款已构成根本违约，宇洪公司调整违约金的计算标准，主张从2015年8月12日起计至本判决确定的给付之日止，以39235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限有理，本院已予以支持。
汉默森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川汉默森科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款39235元及违约金（从2015年8月12日起计至本判决确定的给付之日止，以39235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限）。
如果被告四川汉默森科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告四川汉默森科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张志威
赵瑜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1958号
申请人执行人：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市彭城路95号611室。
法定代表人：张团结，该公司总经理。
被执行人：李德胜，男，1975年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：胡美菊(与李德胜系夫妻关系)，女，1977年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州市常林路桥机械有限公司与李德胜、胡美菊租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的361524元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。申请人提供的被执行人住所地朱庄村改造项目被徐州市鼓楼区住建局列入房屋征收计划，经本院查询目前还没有实施。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年12月20日本院与申请人代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初186号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟蕾，男，1976年8月21日出生于天津市，汉族，专科文化，系天津市救助管理站工作人员，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2017年3月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人孟蕾犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孟蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人孟蕾在本市河北区王串场街XX里小区1号楼下，因被害人张某的津Ｍ×××××号黑色奔驰轿车占用其停车位，心生不满，使用钥匙将该车左侧车身划伤。经鉴定，该车被损毁部位价值人民币8000元。
经被害人张某报警，被告人孟蕾于2017年3月21日被公安机关抓获归案。案发后，作案工具钥匙一把被公安机关依法扣押。
在审理过程中，被告人孟蕾退赔了被害人张某人民币16000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人孟蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某1、周某、王某2证言，公安机关辨认笔录、物证照片、案件来源、抓获经过、接警单、受案登记表、常住人口基本信息、接受证据材料清单，机动车基本信息查询，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟蕾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孟蕾犯故意毁坏财物罪的罪名成立��应定罪科刑。被告人孟蕾当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟蕾积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟蕾犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币30000元。
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年五月二十七日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1789号
上诉人（原审原告）：廉滋海，男，1943年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：廉树芬，男，1949年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭云花，女，1951年2月14日生，汉族，系廉树芬之妻。
上诉人廉滋海因与被上诉人廉树芬相邻纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，廉滋海于2016年10月27日以已经理解相关法律规定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廉滋海在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廉滋海撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张亚红
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01695号
申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司。
地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，组织机构代码67068XXXX，法定代表人梁国梅，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系该公司职员。
被执行人王凤和，男，汉族，1960年2月14日生，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行王凤和追偿权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产且经审查核实，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月三日
书记员 赵 均
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4585号
原告：张继，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：韩单(系原告兄长)，男，汉族，1980年2月6日出生，住四川省长宁县。
被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司，住址：宜宾市翠屏区上江北发展街7号。
法定代表人：何伟，总经理。
被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组。
法定代表人：张莉，总经理。
二被告委托诉讼代理人：卢晓群，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张继与被告宜宾锦华园林绿化工程有限公司（以下简称宜宾锦华公司）、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司（以下简称宜宾锦鸿公司）劳动合同纠纷，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张继及其委托诉讼代理人韩单，被告宜宾锦华公司、宜宾锦鸿公司的委托诉讼代理人卢晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资30800元。2、判令二被告承担2016年4月30日后，原告讨要工资期间误工费1000元、交通费500元，共计1500元。3、判令二被告承担工资到期后未支付所产生的资金占用利息（以同期银行贷款利率为准）。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原告与宜宾锦华公司签订劳动合同，原告到公司工作后，任公司工程部经理，每月工资6000元。2013年8月原告入职后，由宜宾锦华公司安排到宜宾锦鸿公司在翠屏区沙坪镇龙丰村一社工地（以下简称龙头山工程）参与建设龙腾花舞景区景观工程，一直工作到2015年7月锦华公司负责人何伟打电话让原告歇业，并停算工资。2014年8月开始，宜宾锦华公司以资金周转不灵为由开始拖欠工资，到2015年7月底锦华公司法人代表何伟通知原告歇业，宜宾锦华公司拖欠原告工资共计61600元。2015年底经过翠屏区沙坪镇司法所多次调解，宜宾锦鸿公司承认了宜宾锦华公司拖欠工资的事实。宜宾锦鸿公司财务总监卢晓群在工资表上作了签名确认。2016年1月12日宜宾锦鸿公司代宜宾锦华公司支付原告工资30800元，并由宜宾锦鸿公司出具30800元的欠条，约定2016年4月30日之前由宜宾锦鸿公司付清所欠工资30800元。宜宾锦华公司法人代表何伟和宜宾锦鸿公司法人代表张莉是夫妇。宜宾锦鸿公司系龙头山龙腾花舞景区业主单位，宜宾锦华公司属龙头山龙腾花舞景区项目施工单位。2013年8月锦华公司安排原告到龙头山龙腾花舞景区工作，一直工作到2015年7月歇业，均由何伟、张莉二人安排工作。2013年8月到2014年8月期间原告在宜宾锦华公司领取工资，2014年8月后宜宾锦华公司停发工资，2015年1月由宜宾锦鸿公司法人代表张莉发给原告一个月工资6000元，2016年1月12日在翠屏区沙坪镇龙腾花舞广场保安室，锦鸿公司向原告发放工资30800元，张莉在现场向原告出具一张30800元的欠条，并加盖锦鸿公司公章。2016年4月30日欠条到期后，宜宾锦华公司和宜宾锦鸿公司未按期支付原告工资30800元，故而诉至法院，请求判如所请。
被告宜宾锦华公司辩称，原告与被告之间形成劳动关系，对我司未向原告支付余下的30800元工资无异议，但原告所主张的第二、三、四项诉讼请求均不应得到法院的支持。因我司还欠有其他工人的工资且目前公司资金周转困难，我司提出所欠原告的工资于2017年12月31日前向原告付清。同时，原告在我司工作期间存在违反工作纪律的情形，已为我司造成巨大损失。
宜宾锦鸿公司辩称，我司的答辩意见同意宜宾锦鸿公司的意见。
原告张继向法院提交如下证据：1、劳动合同。2、工资表。3、领条。4、法律援助申请表。5、回访记录。6、欠条。7、误工费、油费发票。被告对原告提交的1至6组证据均无异议。原告向本院提交了燃油发票，拟证明产生的交通费500元，本院认为3张机打油票上未标明张继所驾车辆的车号；张继自述在南溪居住，其从南溪到临港（3次）驾车亦不会产生500元的油费，故本院对原告的证据不予采信。被告未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张继与宜宾锦华公司于2013年8月1日签订《劳动合同》，约定劳动期限从2013年8月1日起至2018年8月1日止，双方约定工资为2000元/月（双方未对工作岗位进行约定，公司向张继实发工资为6000元/月）。张继入职后，由用人单位宜宾锦华公司安排其到宜宾锦鸿公司在翠屏区沙坪镇龙丰村一社工地（以下简称龙头山工程）参与建设龙腾花舞景区景观工程，并负责现场管理。直至2015年7月宜宾锦华公司负责人何伟打电话让张继在龙腾花舞景区停工，张继才在该景区停止工作。
张继于2013年8月到2014年8月期间原告在宜宾锦华公司领取工资。2015年1月宜宾锦鸿公司法人代表张莉发给张继一个月工资6000元。后经张继与宜宾锦华公司结算，该公司还应向其支付61600元工资。后因宜宾锦华公司资金周转困难，在沙坪司法所的主持下，由宜宾锦鸿公司于2016年1月2日向张继支付工资30800元，余下的30800元工资于同日由宜宾锦鸿公司向张继出具《欠条》一张，“今欠到张继人民币现金30800元。于2016年4月31日全部付清。”在该《欠条》上加盖宜宾锦鸿公司公章。到期后，宜宾锦鸿公司未按约定向张继支付工资30800元。宜宾锦华公司亦未向张继支付余下的工资30800元。
另查明，二被告对余下应向张继支付的工资30800元无异议。
因原告与二被告无法对工资的支付达成一致意见，原告故而诉至法院，请求判如所求。
本院认为，原告张继与被告宜宾锦华公司签订劳动合同，双方之间已形成劳动关系。张继按约提供劳动，用人单则应当向劳动者支付劳动报酬。宜宾锦华公司对张继在工作期间仍有30800元的工资未付，不持异议。现原告根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。……”之规定，要求被告宜宾锦华公司支付工资30800元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全而履行自己的义务。”之规定，被告宜宾锦鸿公司向原告张继出具《欠条》，并约定2016年4月31日向其支付30800元。现双方约定的期限已到，被告宜宾锦鸿公司未按约定履行义务。原告张继向本院提出要求被告宜宾锦鸿公司支付30800元（工资），于法有据，本院予以支持。
原告张继要求二被告支付误工费、交通费及应向张继支付30800元对应期间的资金占用费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、宜宾市锦华园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张继余下工资30800元。
二、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司对上述债务承担连带支付义务。
三、驳回原告张继的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年十一月七日
书记员 曹艺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2403号之一
申请执行人王显林，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人范永刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行王显林与范永刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人范永刚银行存款、车辆、房地产等财产信息及范永刚下落进行调查，查明被执行人范永刚曾经经营的杭州福寿百年礼仪服务有限公司和金华福寿百年殡葬服务有限公司均已转让，其名下的上海龙宝资产管理有限公司除办公用品外无其他财产，此外未发现被执行人范永刚有其他可供执行的财产。被执行人范永刚经公安布控抓获，履行案款30000元及相关法院费用，并与申请执行人达成还款计划。根据本院（2015）杭桐商初字第2458号民事调解书，本案执行标的为借款本息220000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费3200元；现现已执行到位案款30000元、案件受理费2300元、执行费3200元及罚款500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王显林亦查找不到被执行人范永刚有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初684号
原告甘瑞莲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告甘瑞莲与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘瑞莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘瑞莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘瑞莲承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3953号
原告：李国海。
原告：桂月。
被告：沈桂林。
被告：沈玉和。系沈桂林父亲。
原告李国海、桂月诉被告沈桂林、沈玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海、桂月到庭参加诉讼，被告沈桂林、沈玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国海、桂月向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2％计算，从2017年5月19日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元用于资金周转。原告通过微信转账10000元给被告，又从银行取现金90000元交付给被告。双方约定月利率为银行贷款利率四倍，逾期支付利息按照借款本金日2%支付违约金。转账后，被告出具收条给原告。借款后，被告没有偿还借款本息。原告多次催促还款，被告以种种理由予以拖延。
沈桂林未作答辩。
庭审后，沈玉和到庭陈述，该笔借款属实，借条上“沈玉和”的签名及捺印是其子沈桂林代其书写及捺印，其认可该笔借款并愿意偿还。
本院认为：沈玉和对李国海、桂月的主张予以认可，沈桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对李国海、桂月主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对李国海、桂月主张的事实予以确认。
债务应当清偿。李国海、桂月当庭出示的借款合同及交易记录足以证明沈桂林、沈玉和向其借款100000元的事实，并且，沈玉和认可该笔债务并愿意偿还。故对李国海、桂月要求沈桂林、沈玉和偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对李国海、桂月要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈桂林、沈玉和于本判决书生效之日起十日内偿还原告李国海、桂月借款本金100000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈桂林、沈玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年十二月八日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1457号
申请人：陈洪华。
被申请人：丁海燕。
被申请人：王洪健。
被申请人：青州泰华食品有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村。
申请人陈洪华与被申请人丁海燕、王洪健、青州泰华食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1742.32万元的财产予以冻结、查封，案外人青州市金恒特钢加工有限公司以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市金恒特钢加工有限公司提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 慧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终134号
上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路****号中铁南方总部大厦**楼。
法定代表人：钟正君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐清阳，男，汉族，住福建省惠安县东岭镇三村村东埔**号。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原审被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区**号楼*******室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
原审被告：舒元文，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香蜜新村**栋A4。
原审被告：苏成，男，成年，住广东省深圳市南山区中心路3333号中铁南方总部大厦11楼深圳中铁二局工程有限公司。
上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人徐清阳、原审被告福建省惠五建设工程有限公司、舒元文、苏成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1581号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
深圳中铁二局工程有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”之规定，深圳中铁二局工程有限公司住所地为深圳市南山区中心路3333号11楼，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由不动产所在地专属管辖。本案建设工程项目位于儋州市海头镇，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 高 云
书 记 员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖 （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省鄂州市中级人民法院
执行裁��书
(2017)鄂07执73-1号
申请执行人：武汉市欢乐空间投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂6楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托代理人：胡隆志，该公司工作人员。
被执行人：吴英刚，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
武汉市欢乐空间投资管理有限公司与吴英刚商标权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1610号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27号立案执行。执行过程中，本院依法扣划了吴英刚银行存款十万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民终1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 举
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1567号
原告甘文阳，男，苗族，1967年10月19日生，重庆市彭水县人。
原告甘小勇，男，苗族，1976年3月5日生，重庆市彭水县人。
原告甘守辉，男，苗族，1991年9月11日生，重庆市彭水县人。
三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告甘文阳、甘小勇、甘守辉诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告甘文阳、甘小勇、甘守辉于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘文阳、甘小勇、甘守辉撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更927号
罪犯梁雄傅，男，1982年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市容县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）保中刑终字第44号刑事判决，以被告人梁雄傅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁雄傅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯梁雄傅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雄傅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄傅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1337号
原告：王方禄，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ,住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉平（公司职工），男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院认为，原告王方禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王方禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许王方禄撤回起诉。
案件受理费减半交纳355元，由王方禄负担。
审判员 徐永凌
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1894号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黄玉梅，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个贷部职工，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周思宇，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个贷部职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖文英，女，1993年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖文英信用卡纠纷一案过程中，原告原告中国工商银��股份有限公司重庆沙坪坝支行未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年二月一日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3865号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被告：宋晓坤，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告宋晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人茆华、王经晨，被告宋晓坤经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓坤立即偿还原告借款本金103218.70元及利息（包括利息、罚息、复利）1388.07元，合计104606.77元（利息按合同约定标准暂计算至2016年4月1日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告宋晓坤支付原告实现债权费用8200元，以上合计112806.77元；3.判令原告对被告宋晓坤提供的抵押物合肥市××领域花园××室（房地产权证号：合庐13**号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2012年8月28日被告宋晓坤与原告中国股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行有限公司安徽省分行向被告宋晓坤贷款人民币120000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告宋晓坤支付其购买坐落于合肥市××领域花园××室的住房，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。合同采用浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告宋晓坤以该合同项下贷款所购房屋合肥市××领域花园××室（房地产权证号：合庐4号）的住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约对抵押房屋形式抵押权等。2012年10月11日原告依约向被告发放贷款120000元，至2016年4月1日，被告已逾期3期未还。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告宋晓坤未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告宋晓坤作为抵押担保人，依法应在其担保范围内承担担保责任，原告有权对抵押的财产优先受偿。原告未维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告宋晓坤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、《提前还款函》、EMS底单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告宋晓坤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告宋晓坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金103218.70元，利息1388.07元（利息暂计算至2016年4月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费8200元；
二、如被告宋晓坤未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告宋晓坤抵押的位于合肥市颖上路505号领域花园2幢304室（房地产权证号：合庐1300672**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2636元，由被告宋晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一六年十月八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1336号之一
申请执行人：林献玺，男，1976年8月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：晋江市福兴纺织实业有限公司，住所地晋江市东石镇第二工业区，组织机构代码：61157048-3。
法定代表人：苏文彬。
被执行人：蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚联邦居民，住晋江市。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人林献玺与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，林献玺于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第982号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1948号
罪犯陆建斌，男，1970年2月17日出生，汉族，大学本科，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉盐刑初字第320号刑事判决，以被告人陆建斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陆建斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆建斌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆建斌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆建斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建斌在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建斌准予减刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2410号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王涛，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：宋炳凤，女，汉族，住山东省蒙阴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王涛、宋炳凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪