wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12116号
原告：穆凤竞，男，汉族，1940年8月6日出生。
被告：刘宪平，男，汉族，1946年11月2日出生。
被告：王文西，女，汉族，1950年8月1日出生。
原告穆凤竞诉被告刘宪平、王文西合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆凤竞，被告刘宪平、王文西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即付清借款本金19万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年底，被告刘宪平与重庆通达电器厂结成合作伙伴，担任技术和管理工作，期间多次代厂向客户收款，以及向厂方借款，2015年12月18日出具借条19万元，约定2016年3月31日还款未果。重庆通达电器厂将债权转让给原告。
被告刘宪平辩称，债权的转移不清楚，其对借通达厂款项事实无异议，但是金额有异议。第一，2013年的盘存没有计入利润；第二，2014年的盘存是通达厂直接给他说的，他没有看账，机器的折旧费算了三年，机器抵款12万，但是应当只算2年，因为2013年、2014年，他和对方合作了2年，因为是2015年结算的，少抵款了6万；第三，预借59万也不予认可，其没有收到这么多钱。
被告王文西辩称，本案与其无关，其没有参与任何刘宪平的经营，也不清楚这个事情。
经审理查明，2015年12月8日，被告刘宪平向重庆通达电器仪表厂出具借条，载明其借到重庆通达电器仪表厂现金19万元。备注载明：刘宪平向重庆通达电器仪表厂借现金59万，但其二者间2013年和2014年的合作利润分红款28万，另刘宪平的设备经协商以12万元卖给重庆通达电器仪表厂，59万-28万-12万=19万。此款必须在2016年3月31日前还清，若逾期通过司法程序解决。上面有被告刘宪平签名及捺印，落款时间为2015年12月18日。
原告与重庆通达电器仪表厂于2016年6月28日签订《债权转让协议书》，约定重庆通达电器仪表厂将其享有的《借条》项下对刘宪平的债权及其他权益，作价19万元，转让给原告。
2016年11月7日，重庆汇睿会计师事务所出具重庆通达电器仪表厂审计报告，主要载明：2013年度净利润为183577.39元、2014年度净利润为183756.03元，累计367333.42元，2014年度存货年初数198551.09元，期末数297744.68元，其他应收款被告刘宪平个人收款594329.66元。
为证实重庆通达电器仪表厂的账目情况，原告申请证人王祥蓉出庭作证，证人证实其从2005年开始至今一直在重庆通达电器仪表厂从事会计工作，盘存金额不计入利润，只摆在账目上，库存分为产成品和原材料，产成品销售后计入次年销售收入，原材料经过加工后，变成产成品销售后计入次年销售收入。2013年存货后来销售了的，全部计入了2014年的销售收入。没有销售的也计入了2014年的存货中。其告知刘宪平2014年盘存的账目金额是297744.68元。
另查明，被告刘宪平、王文西于1982年10月26日登记结婚。
庭审中，被告刘宪平陈述，会计口头告知其2014年的盘存金额为25万，但报表上显示297700多元。结算抵扣的28万元是当时的利润金额是37万加上库存25万，乘以0.45得出的。经原告和被告刘宪平协商，同意按照审计数据，重新分配利润，即被告刘宪平按照45%的比例进行分配。关于机器折旧费，被告刘宪平要求减少6万元，但原告不予认可，仅同意给被告2015年的机器使用费1万元，原告自愿降低诉讼请求为：二被告立即付清借款本金18万元。
以上事实，有借条、《债权转让协议书》、审计报告、证人证言及当事人的陈述笔录等在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的借款关系由被告刘宪平与重庆通达电器仪表厂结算后转化而来，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。后重庆通达电器仪表厂向原告转让了该笔债权，虽然被告刘宪平辩称其不知晓债权转让一事，但原告以起诉的方式通知了被告，该转让对被告发生效力，对被告刘宪平的辩称意见不予采纳。
借条上载明，被告刘宪平向重庆通达电器仪表厂借现金59万，虽然被告刘宪平辩称自己没有收到这么多金额，但审计报告载明被告刘宪平个人借款594329.66元，且被告刘宪平并未举证证明其收款数额少于59万，故对其辩称意见不予采纳，双方出具借条时的协议借现金金额59万，本院予以认定。
被告刘宪平与重庆通达电器仪表厂分红款的问题，审计报告证实2013年、2014年重庆通达电器仪表厂累计净利润367333.42元，2014年存货的期末数为297744.68元，按照庭审中原被告达成的分配协议，被告刘宪平按照45%的比例进行分配，即被告刘宪平应分配金额为：（367333.42元+297744.68元）*45%=299285元。被告刘宪平辩称2013年的存货应当计入利润中，本院认为，2013年的存货即2014年存货的年初数，部分已经转为2014年销售收入，未销售部分继续计入2014年存货的期末数，按照上述分配方法，均已经分配给被告刘宪平，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
关于设备款问题，被告刘宪平认为作价12万少算了6万，但并未举示证据予以证实，借条上载明的设备款12万也是被告刘宪平与重庆通达电器仪表厂结算时协商达成的金额，系双方的真实意思表示，本院予以认可，故对于被告关于设备款少算6万元的意见本院不予采纳。原告自愿给付1万元作为机器使用费，即降低1万元的诉讼请求，是当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以尊重。
综上，被告刘宪平尚欠原告的金额为：59万-299285元-13万=160715元，该部分款项，被告刘宪平理应支付。
被告王文西是否承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审查明，二被告系夫妻关系，且被告王文西未举示证据证实其不应当承担责任，故被告刘宪平以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。对被告王文西的辩称意见不予采纳，原告要求被告王文西对被告刘宪平的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪平、王文西于本判决生效后十日内偿还原告穆凤竞借款160715元；
二、驳回原告穆凤竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2050元，由被告刘宪平、王文西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李俊
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)右民初字第1763号
原告小春，男，28岁，蒙古族，人，农民，住科右中旗。
被告包新林，男，40岁，蒙古族，人，农民，住科右中旗。
本院在审理小春诉包新林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 荣 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2491号
原告青州市民丰小额贷款有限公司。
被告王雅纯，女，1988年11月4日出生，汉族。
被告陈晔，男，1977年5月7日出生，汉族。
被告雷鸣，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告梁冬冬，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。
被告山东通用起重机股份有限公司。
被告山东广通家纺有限公司。
被告山东广通家居有限公司。
被告山东海岱投资有限公司。
被告山东嘉德福实业发展有限公司。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告王雅纯、陈晔、雷鸣、黄登高、李雁洲、梁冬冬、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东广通家居有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值240万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第0***3号）一宗及房产（青房权证云门山字第200****99号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第0***3号）一宗及房产（青房权证云门山字第200****99号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更346号
罪犯余桂阳，男，1976年8月5日出生，藏族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）怒中刑二终字第37号刑事判决，以被告人余桂阳犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年,并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余桂阳符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余桂阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、怒江县法院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余桂阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余桂阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈才友（曾用名陈江），男，1997年7月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，家住毕节市威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。由于身患疾病于2016年7月6日被变更强制措施为监视居住。后因传讯不到案，于2017年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人陈才友犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈才友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年2月28日凌晨，被告人陈才友伙同陈某2、郭某（均已判决）经预谋，在晋江市乌桥边路段，趁被害人聂某不备，由被告人陈才友动手抢走其1部价值人民币5458元的“iPhone”牌6SPlus型手机。当天下午，陈兴招开车载被告人陈才友、杨某（另案处理）至晋江市陈埭镇洋埭村苹果手机体验店，将手机以人民币3800元卖给黄某。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。
2.2016年3月5日22时许，被告人陈才友伙同陈某2、郭某及朱某（已作行政处罚）经预谋，在晋江市磁灶镇井边村“晋发”汽车维修美护中心对面路段，趁被害人陈某1不备，由被告人陈才友动手抢走其1部价值人民币6414元的“iPhone”牌6SPlus型手机。次日，被告人陈才友开车载郭某、朱某至晋江市“凌某”手机店，将手机以人民币3500元卖给潘某。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。
被告人陈才友于2016年6月9日在福建省石狮市黄金海岸景区内被公安机关抓获，后因传讯不到案，于2017年10月2日在晋江市“贵人鸟”公司附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈才友在庭审过程中亦无异议，并有被害人聂某、陈某1的陈述；证人张某、黄某、潘某、周某、杨某的证言；同案犯郭某、陈某2的供述；同案人朱某的供述；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，手机照片，QQ聊天记录截图，接受证据材料清单，汽车租赁合同，机动车信息，营业执照，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录、说明及照片，HIV抗体确证检测报告单，人口信息，关于手机的价格认定结论书，公安机关出具的侦破、抓获经过，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才友以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才友归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈才友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人陈才友的违法所得人民币5702元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 园
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 付雅莉
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初3694号
原告：王波，男，1981年2月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：路景堂，男，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告王波与被告路景堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼；被告路景堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决路景堂给付王波医疗费1660元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工工资1800元、财物损失（手机）2500元，合计6560元；2.请求法院判令路景堂承担本案受理费。事实和理由：王波与路景堂系工友关系。2017年6月6日20时许，在鞍山市高新区千山中路海诺首府三期工地，王波同路景堂因工作问题发生争执，路景堂殴打王波致伤。事件发生后王波报警。事发当日，王波因伤情入双山医院处置，住院三天（2017年6月6日至2017年6月8日）。鞍山市公安局高新区分局对路景堂作出鞍公高（治）行罚决字[2017]121号行政处罚决定，对路景堂处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚。王波向路景堂殴打致伤，伤情处置发生医疗费1660元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工工资1800元、财物损失（手机）2500元，合计6560元。后派出所主持双方调解，但未达成一致意见。王波的伤情系路景堂殴打所致，路景堂应在其责任范围内承担全部赔偿责任。王波诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
路景堂未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路景堂未到庭发表质证意见，本院对王波提交的证据认定如下：1.行政处罚决定书1份，予以采信，此证据系鞍山市公安局高新区分局依法出具，内容真实，与本案有关联；2.住院病历1份、医疗费收据1张、休工诊断书1张、押金单2张，均系鞍山市双山医院出具，内容真实，与本案有关联；3.误工证明1份，不予采信，此证据系自然人出具，为证人证言，因证人未到庭接受质询，真实性无法确定；4.手机1部，不予采信，因王波未提供其他证据佐证，真实性无法确定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，鞍山市公安局高新区分局对路景堂、王波发生的纠纷作出鞍公高（治）行罚决字〔2017〕121号行政处罚决定，给予路景堂行政拘留5日，并罚款200元的行政处罚。该分局查明，2017年6月6日20时许，在鞍山市高新区千山中路海诺首府三期工地，王波与工友路景堂因工作问题发生争执，路景堂对王波头部殴打两下造成王波眼底充血。当日，王波被送至鞍山市双山医院治疗，被诊断为：头皮挫伤；胸壁挫伤；眼挫伤。王波住院2日（2017年6月6日至6月8日），住院期间二级护理，花费医疗费1120.88元。王波因本次受伤误工9日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，路景堂与王波因工作问题发生争执，路景堂将王波打伤，存在过错，其应对王波的合理合法损失承担赔偿责任。
关于王波主张的医疗费1660元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据王波的医疗费收据和病历，王波的医疗费为1120.88元，故予以确认。
关于王波主张的住院伙食补助费300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，王波住院2日，每日计100元，故王波住院伙食补助费为2日×100元／日=200元，予以确认。
关于王波主张的护理费300元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，吴克昊未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，王波住院期间二级护理2日，护理人数为1，故吴克昊的护理费应为39261元／年÷365日×2日×1人／日=215.13元，故予以确认。
关于王波主张的误工工资1800元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”规定，结合王波提供的住院病历和休工证明书，其误工时间为9日，其提供的证据无法证明收入情况，因二人在工地受伤，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业平均工资计算为44123元／年÷365日×9日=1087.96元，予以确认。
关于王波主张的财物损失（手机）2500元一节，王波提供的证据无法证明财物损失数额，但其财物在纠纷中受损实属必然，故酌情支持财产损失200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、路景堂于本判决生效之日起十日内赔偿王波医疗费1120.88元、住院伙食补助费200元、误工费1087.96元、护理费215.13元、财产损失200元，合计2823.97元；
二、驳回王波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由路景堂负担22元，由王波负担28元。（案件受理费已由王波预交，执行时，由路景堂加付王波22元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵萃婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执保10号
申请执行人：王国记，男，1969年11月18日出生，汉族，住义马市
申请执行人：王国强，男，1674年9月24日出生，汉族，住汝州市
被执行人：班秀英，女，1942年6月11日出生，汉族，住汝州市
案由：确认合同无效纠纷。
申请执行人王国记、王国强申请执行被执行人班秀英确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初5585-2号民事裁定书。已解除对王国记所有的在风穴办事处张鲁庄安平区的安置房及41平米的商业面积、王国强在风穴办事处张鲁庄安置区安置房及41平方米的商业面积的查封。已解除对王国记所有的车辆的查封。（2017）豫0482民初5585-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月十七日
书记员 韩子航
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1395号
原告：余沂蔓，女，生于1982年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区
委托（特别授权）代理人：黄劲松，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段211号。
法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告余沂蔓诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称：东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余沂蔓之委托代理人黄劲松，被告东兴房地产公司之委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沂蔓诉称：2011年1月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号为（2011）0100199号约定：原告购买由被告开发的位于巴州区桑园坝蓝湾国际B区房，总购价款378966元（大写叁拾柒万捌仟玖佰陆拾陆元），被告于2013年6月30日前交付该商品房，并于2015年6月30日前办理产权转移登记。原告同意委托被告办理房屋权属登记，于该商品房交付之日730日内取得该商品房权属证明并交付原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，并履行了合同的全部义务。但从该商品房交付（2013年6月30日起）730日内（2015年6月30日止），被告未办理并交付房屋权属证书给原告。原告多次要求被告交付房屋权属证书，但均被被告以正在收集业主资料或已将资料提交上级主管部门为由拒不交付房屋权属证书，导致原告合法权益受到损失，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即交付原告购买该商品房不动产权登记证书。2、被告支付迟延交付该房屋产权登记证书违约金13000元（大写壹万叁仟元整）。3、被告退还因购房合同面积大于实际登记产权面积差异购房款及相关房产契税部分共计9166元（大写玖仟壹佰陆拾陆元整）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告东兴房地产公司辩称：1、现由房管局牵头成立了办理蓝湾国际不动产权证遗留问题工作组，不动产权正在办理过程中，被告达不到交付的条件。2、我公司如期申报资料到国土资源局，但国土资源局因蓝湾国际宗地与案外人涉及诉讼，至2016年4月份才终结，国土资源局给蓝湾国际核发土地使用权证时间为2013年，被告按期将办理证件的资料递交到行政主管机关，被告公司主观无过错，不应当承担违约责任。3、关于房屋实际使用面积与合同面积的差异问题，若存在，公司予以返还。公司承诺办理不动产权证书时同时返还，涉及到税费由税务局出具的发票为准，如公司多收，予以返还。4、本案不存在不动产权证迟延办理的情形，请求法庭综合客观情况以及原告的实际损失对违约金金额予以调减。
经审理查明：2011年1月15日，原告余沂蔓与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告东兴房地产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区住房一套，合同价款为378966元（4200.00元/㎡×建筑面积90.23㎡）。该合同第二十条（一）款“初始登记”中约定：出卖人应在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2013年2月18日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告余沂蔓并办理结算，原告余沂蔓向被告交纳该房屋契税、维修基金、工本费合计13042元。嗣后，被告一直未为原告办理房屋不动产权证书。
同时查明，根据巴中市房产管理中心提供的个人及家庭房屋登记记录载明原告余沂蔓购买的蓝湾国际B区房建筑面积88.95平方米。被告多记1.28平方米，多收房款5376元，原、被告对此无异议。
另查明，本案受理之前，巴中市巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》，收款收据，国有土地使用权证，个人及家庭房屋登记记录，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房地产公司未在合同约定的时间内取得该商品房产权登记证书，已构成违约。被告东兴房地产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房地产公司认为原告余沂蔓要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房地产公司应给付的违约金按已付购房款378966.00元的3.33%计算，即12619元。同时，通过庭审调查，案涉房屋合同面积与实际面积不一致，多计1.28平方米，根据合同约定，被告应当返还原告多交付的房款5376元。关于原告余沂蔓要求被告东兴房产公司交付原告购买该商品房不动产权登记证书的诉请，根据《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋被告应当在约定的期间办理房屋权证，故原告余沂蔓的此项诉请符合合同约定及法律规定，本院应予支持。庭审中，因原告未提供相关证据佐证其缴纳契税的具体金额，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余沂蔓交付购买该商品房的不动产权登记证书；
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余沂蔓支付未按期办理房屋产权登记证书的违约金12619元；
三、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告余沂蔓多交付购房款5376元；
四、驳回原告余沂蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨文平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更8号
罪犯黄宗武，男，1984年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月21日作出(2014)揭榕���刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄宗武犯故意伤害罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。2016年8月4日，经广东省惠州监狱提请本院作出（2016）粤13刑更1113号刑事裁定，对黄宗武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月8日）。现执行机关广东省惠州监狱以罪犯黄宗武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄宗武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宗武减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄宗武在服刑考核期间（2016年5月21日至2017年11月20日）能认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得表扬4次，另余考核分500分，无扣分。另查明，原刑事附带民事判决判处黄宗武对原判原告人连带赔偿物质损失共计人民币236213.19元，扣除同案另一被告人已履行人民币5000元，尚余226213.19元；其中黄宗武应承担人民币92485.28元。上述赔偿责任黄宗武均未履行。该犯狱内月均消费水平达人民币510.66元，远高于2016年度狱内平均消费水平；其个人狱内A项与B项零用钱账户截止提请减刑时剩余人民币2218.25元。附卷材料中，于2017年9月20日出���的《贫困证明》称：“本人黄宗武，由于家庭经济困难，特申请成为贫困家庭。我来自广西南宁横县校椅镇石井贺桂村委贺山村一个贫困家庭，家庭有五口人，家里没有什么经济来源，几年前爸妈为了供养孩子读书，只能外出打工，爸妈身体一直不是很好，爸爸因累成疾，病重去世，期间在医院看病的钱是跟亲戚借，现在还没还清，妈妈身体也不是很好，现在每天都靠药物维持，微薄的经济收入难以维持生活需要。为了孩子的婚姻，爸妈跟亲戚借钱建了两栋一层楼房，现在没有还，孩子在外打工也是仅仅能维持生活，没有能力偿还家庭所欠债务，特在此申请成为贫困家庭，望能批准。”落款“申请人黄宗武”以及两枚红色圆形分别为“广西南宁市横县民政局”（外圈直径约为35mm）、“横县校椅镇贺桂村民委员会”（外圈直径约为34mm）的五角星单位印章。本院于2018年1月16日去函向横县民政局调查上述《贫困证明》真实情况。横县民政局于2018年2月7日作出《关于服刑人员黄宗武贫困证明材料的说明》称：“贵院所提供的服刑人员黄宗武《贫困证明》材料所盖我局之公章，与我局实际使用的公章不符。特此说明。”落款名称为“横县民政局”的圆形、五角星印章，其外圈直径约为42mm。
本院认为，罪犯黄宗武在服刑考核期间能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表现较好。罪犯黄宗武作为故意伤害中的施害人，原判刑事附带民事赔偿未赔偿，且狱内月均消费偏高，明显具有一定履行能力，给��害人造成的人身损失以及社会影响未能消除。另，黄宗武用于证明家庭困难的《贫困证明》所加盖的县级民政部门印章，经查实确为伪造。综上，根据其所犯罪行及情节和改造表现，不能认定该犯真正认罪服法，罪犯黄宗武尚不具备确有悔改表现的情形、不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月九日
书记员 张千千
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12043号之三
申请执行人彭凡,男，汉族，1995年7月15日出生，身份证地址湖北省南漳县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人彭凡与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5212元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金��部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
��判员陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖181号
原告：付正阳，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告付正阳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐双霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17072号之三
申请执行人李一雄，男，汉族，1990年6月30日出生，住址重庆市荣昌县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4687.6元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执36号
李泽保：
曾诚与你仲裁一案，衢州仲裁委员会做出的（2017）衢仲网裁字第1394号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。
二、向曾诚支付执行款855.96元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××67
特此通知
二〇一八年二月二十八日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初497号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡治和，男，1993年8月16日出生，苗族，初中文化，务工人员，现暂住永安市。（户籍地为贵州省丹寨县）。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人胡治和犯非法制造枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡治和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡治和从事木工行业，曾使用射钉器进行木工加工作业。2017年5月中旬，被告人胡治和受其工友邱某（另案处理）的委托，答应为邱某改制一把射钉枪用于打野鸡。随后，胡治和通过淘宝网上网相继购买了一把震雄998S射钉器以及无缝钢管、激光瞄准仪、钢珠、射钉弹等配件，并向其工友马某借用了切割机。胡治和在其暂住的永安市曹远镇丰海煤矿230水平宿舍1号楼301室内，用切割机等工具将射钉器与相关配件加工改制成射钉枪。之后，被告人胡治和将改制的射钉枪、钢珠及剩余配件交给邱某。2017年8月28日，公安民警在永安市曹远镇丰海煤矿宿舍17幢302室邱某的住处查获该把改制射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪是以火药为动力的枪支。
2017年8月28日，被告人胡治和经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人胡治和在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过等书证；2、证人马某、邱某的证言；3、被告人胡治和的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]1024号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及检查、辨认现场照片；7、手机淘宝网电子订单信息截图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡治和违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡治和能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人胡治和的犯罪情节和悔罪表现，其非法制造的射钉枪未造成损害后果等因素及情况综合考虑，可以对胡治和适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡治和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的改制射钉枪一支、钢珠5公斤、射钉弹两盒、激光瞄准器及支架各1个、金属管一根，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 余 鸣
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑宝祺
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9011号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张晓伟银行卡纠纷一案中查明并认定，张晓伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13732号之四
申请执行人李东海，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人深圳市德天印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋二楼B段，组织机构代码55032603X。
法定代表人梁奎琳。
申请执行人李东海与被执行人深圳市德天印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】338号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深光劳人仲案【2016】338号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何孝剑
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8116号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长
被执行人：滑县恒源煤业有限公司,住滑县道口镇卫西工业园区。
法定代表人陈胜伟，经理。
被执行人：安阳旺起起重设备有限公司,住安阳市滑县新区南环路中段。
法定代表人李峰旺，经理。
被执行人：陈胜伟,男性,1970年1月26日出生,住河南省滑县高平镇。
被执行人：郭悦,女性,1980年9月7日出生,住河南省滑县道口镇。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与滑县恒源煤业有限公司、安阳旺起起重设备有限公司、陈胜伟、郭悦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
助理审判员 郭 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11055号之一
原告：钟海鸥，男，1981年6月19日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：董乘风，男，1983年3月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住所地浙江省永嘉县。
被告：董恩满，男，1979年11月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住所地浙江省永嘉县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟海鸥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟海鸥负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 徐巧梅
人民陪审员 韦乾元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3910号
原告腾飞，男，1986年2月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈翔，男，1987年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告魏磊，男，1988年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告腾飞与被告陈翔、魏磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞，被告陈翔、魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞诉称：2014年9月，二被告因开办网吧急需资金，由原告帮忙垫资50余万元，经双方协商二被告在1年内偿还，截止2015年春节，二被告尚欠102050元，经催要二被告未予偿还，故起诉来院，要求二被告偿还电脑款102050元。
被告陈翔辩称：欠款数额属实，目前暂无能力偿还。
被告魏磊辩称：欠款数额属实，目前暂无能力偿还。给原告出具欠条之前，给过原告1万余元的利息。
经审理查明：原告腾飞与被告陈翔、魏磊经人介绍相识。被告陈翔、魏磊在合伙经营网吧时，资金方面由原告腾飞予以垫资，经双方协商，被告陈翔、魏磊在经营期间陆续偿还。2016年1月20日，被告陈翔、魏磊向原告腾飞出具欠条1份，写明：“今欠腾飞电脑钱拾万零贰仟伍拾元整（102050元）”。此款经原告腾飞催要，被告陈翔、魏磊未予偿还，故起诉来院。
本院认为：被告陈翔、魏磊尚欠原告腾飞款的事实，有借条为证，且被告陈翔、魏磊予以认可，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。二被告未及时偿还所欠原告的款项，导致双方发生纠纷，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈翔、魏磊共同偿还所欠原告腾飞款项102050元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告陈翔、魏磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚立恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39596号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托��讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：张留柱，男，1983年4月11日出生，职业不详，住广东省。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张留柱（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27011.32元、利息2673.68元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10��29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14027.07元、利息3980.45元，尚欠本金27011.32元、利息2673.68元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为��债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支��。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留柱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千零一十一元三角二分、利息二千六百七十三元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告张留柱负担（于本判��生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12725号之二
申请执行人深圳市尼康继峰电子有限公司长兴电子厂，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区上辇第三工业区第十二栋楼二楼，组织机构代码766353889。
法定代表人张云锋。
被执行人深圳市意美德科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园12栋402及5层，组织机构代码574770573。
法定代表人陈建坡。
被执行人陈建坡，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址河北省石家庄市桥东区。
申请执行人深圳市尼康继峰电子有限公司长兴电子厂与被执行人深圳市意美德科技发展有限公司、陈建坡买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市意美德科技发展有限公司已停止经营，其法定代表人陈建坡下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执12725号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范文康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10054号
原告:罗某，女，1948年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1949年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈男轩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保772号
申请人：袁先文，男，汉族，生于1972年5月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：宣汉有缘煤业有限公司，住所地四川省达州市宣汉县樊哙镇土溪村，统一社会信用代码9151172234567529X7，组织机构代码34567529X。
法定代表人：崔文生。
申请人袁先文于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人宣汉有缘煤业有限公司之间的民间借贷一案即将向本院起诉，请求对被申请人宣汉有缘煤业有限公司价值100万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪梅
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第926号共印：15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第926号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
负责人：贝瑜。
委托代理人：童斐。
委托代理人：李冰茹。
被告：杭州百特斯惠服饰有限公司。
法定代表人：滕岩。
被告：滕岩。
被告：滕红云。
委托代理人：滕岩。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州百特斯惠服饰有限公司（以下简称百特斯惠公司）、被告滕岩、被告滕红云金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童斐、李冰茹，被告百特斯惠公司的法定代表人滕岩、被告滕岩、被告滕红云的委托代理人滕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，原告与百特斯惠公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2009年7月21日起至2011年7月10日，原告在贷款本金不超过700万元的最高贷款额度内，向百特斯惠公司一次或多次发放贷款，本合同有效期内，百特斯惠公司未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的原告有权认定贷款提前到期，提前解除与百特斯惠公司签订的相关合同等内容。同日，原告与百特斯惠公司还签订了《最高额抵押合同》，约定百特斯惠公司以其所有的房地产作为抵押物向原告提供抵押担保等内容。该抵押担保已经合法登记。与此同时，原告与滕岩、滕红云还签订了《最高额保证合同》，约定滕岩、滕红云向原告提供连带责任保证等内容。
上述合同签订后，原告于2009年7月22日向百特斯惠公司发放贷款500万元，该笔借款到期日为2010年7月21日；次日，原告又向百特斯惠公司发放贷款200万元，该笔借款到期日为2010年6月18日。2010年4月，原告发现百特斯惠公司有其他债务而在人民法院处理，遂向三被告发函，宣布全部贷款到期，要求三被告偿还贷款本息。百特斯惠公司却未向原告偿付贷款本息，滕岩、滕红云也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、百特斯惠公司归还贷款本金700万元，利息64098.33元（利息暂计至2010年5月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、滕岩、滕红云承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告连带承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：最高额借款合同，最高额保证合同，最高额抵押合同、房地产抵押清单及相产权属证书、抵押财产无租赁承诺书、股东会同意最高额抵押决议、房地产他项权证，授信额度申请书，借款借据，对账单、利息测算表，债务提前到期通知书及寄件凭证，浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐横商初字241-1号民事裁定书等证据。
被告百特斯惠公司辩称：尚欠的贷款本金及利息属实。本被告愿意偿还款项，但目前因为经济困难，愿意通过拍卖抵押物所得款项偿还债务。
滕岩辩称：为百特斯惠公司提供连带责任保证属实，请求人民法院依法处理。
滕红云辩称：为百特斯惠公司提供连带责任保证属实，请求人民法院依法处理。
被告百特斯惠公司、被告滕岩、滕红云未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：百特斯惠公司、滕岩、滕红云对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，故对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与百特斯惠公司签订的借款合同、原告与百特斯惠公司签订的抵押合同、原告与滕岩及滕红云签订的保证合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告发放贷款后，百特斯惠公司未按约定及时偿还贷款本息，已构成违约，故此，原告要求百特斯惠公司偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。百特斯惠公司以其房地产向原告提供抵押担保，并已经合法登记，故原告要求就该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因保证人滕岩及滕红云向原告提供了连带责任保证，故原告要求滕岩及滕红云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、杭州百特斯惠服饰有限公司偿还宁波银行股份有限公司杭州分行贷款本金700万元并支付利息64098.33元（利息暂计至2010年5月20日，此后的利息按照中国人民银行的有关规定另计）。该款项在本判决生效之日起十日内付清。
二、宁波银行股份有限公司杭州分行对抵押物，即杭州百特斯惠服饰有限公司所有的、位于浙江省桐庐县横村镇城东村双湖的土地使用权和房屋（详见桐庐县国土资源局颁发的桐房地（2009）他字第2954号房地产他项权利证）享有优先受偿权。
三、滕岩、滕红云对杭州百特斯惠服饰有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61249元，财产保全申请费5000元，合计66249元，由杭州百特斯惠服饰有限公司负担，滕岩、滕红云承担连带责任，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 曹宇宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1808号
罪犯胡忠福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月15日作出(2012)台温刑初字第1235号刑事判决，撤销温岭市人民法院（2011）台温刑初字第1649号刑事判决中对被告人胡忠福犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人胡忠福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡忠福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡忠福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠福准予减刑一年（刑期自2012年05月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 姚 晖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖52号
原告：梁珍，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告梁珍与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18743号之三
申请执行人陈兵，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地址广西玉林市玉州区。
被执行人温楚伟、，男，汉族，1991年8月31日出生，户籍地址广东省清远市清城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如才。
申请执行人陈兵与被执行人温楚伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1918元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十月二十日
书记员 何孝剑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2228号
申请执行人：张钰洁，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张钰洁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十二月七日
书记员 桂振航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:周江林，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告周江林信用卡纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告周江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江林归还农行响水支行借款本金人民币9545.35元，利息、滞纳金1664.74元（算至2016年6月7日，之后利息、滞纳金按约定计算）；2.本案诉讼费由被告周江林负担。事实与理由：被告周江林于2011年3月15日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2011年5月19日，卡号为62×××69。被告周江林从2011年7月4日开始消费，最后透支日为2015年11月23日。截止2016年6月7日，被告周江林尚欠贷款本金9545.35元、利息1108.07元、滞纳金556.67元，合计11210.09元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，被告周江林均未还款。
被告周江林未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告周江林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告周江林向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、信用卡章程、合约、收费标准等内容。金穗贷记卡章程第十四条、第十六条记载：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金惠贷记卡章程第十四条、第十六条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行于2011年5月19日向被告周江林发放卡号为62×××69的金穗贷记卡。被告周江林自2011年7月4日开始消费，最后透支日为2015年11月23日，尚欠贷款本金9545.35元、利息1108.07元、滞纳金556.67元，合计11210.09元。原告农行响水支行多次催促被告周江林还款，但被告周江林均未归还。
本院认为，被告周江林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告周江林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告周江林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9545.35元、利息1108.07元、滞纳金556.67元（算止2016年6月7日，利息、滞纳金自2016年6月7日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告中国农业银行股份有限公司响水县支行已预交），由被告周江林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 诚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初635号
原告寇月珍，女，1972年7月19日出生，汉族，居民。
被告郭慧，女，1980年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告寇月珍诉被告郭慧身体权纠纷一案中，原告寇月珍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇月珍撤回起诉。
案件受理费101元，予以免交。
审判员 王振飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯艳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4618号
申请执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路358号。
被执行人淄博鹏川电器有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路15号。
被执行人淄博润杰汽车用品有限公司。住所地，淄博市科技工业园一帆路一诺工业园内。
被执行人山东海舜经贸有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道13号。
被执行人成壮，男，1969年7月31日生，汉族，住张店区。
被执行人郭秋实，女，1977年10月5日生，汉族，住张店区。
本院在执行淄博一诺房地产开发有限公司诉淄博鹏川电器有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、山东海舜经贸有限公司、成壮、郭秋实借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐文化,男,1981年9月4日生,汉族，居民,住响水县。
被告:王春霞,女,1984年4月1日生,汉族，居民,住响水县。
被告:许海亮,男,1984年1月10日生,汉族，居民,住响水县开发区。
被告:于慧,女,1982年8月1日生,汉族，居民,住响水县开发区。
被告:汪玮玮,男,1985年11月29日生,汉族，居民,住响水县。
被告:王梅,女,1987年2月2日生,汉族，居民,住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉、被告徐文化、许海亮、王梅到庭参加诉讼。被告王春霞、于慧、汪玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文化、王春霞归还原告响水邮政银行借款本金人民币100000元及利息4143.65元（算止2016年8月22日，之后至偿还完毕之日的利息，按年利率18.954%计算）；2.判令被告许海亮、于慧、汪玮玮、王梅负被告徐文化、王春霞向原告响水邮政银行还款的连带保证责任；3.本案诉讼费、律师代理费由六被告负担。事实与理由：被告徐文化、王春霞系夫妻，于2016年1月15日向原告响水邮政银行借款人民币100000元，用于经营，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期还款，按照年利率18.954%计算。被告许海亮、于慧、汪玮玮、王梅负被告徐文化、王春霞向原告响水邮政银行还款的连带保证责任。被告徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告徐文化、许海亮、王梅对原告响水邮政银行主张无异议。
被告王春霞、于慧、汪玮玮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告徐文化、许海亮、王梅对上述证据无异议。被告王春霞、于慧、汪玮玮经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文化、王春霞系夫妻，被告许海亮、于慧系夫妻，被告汪玮玮、王梅系夫妻，2016年1月15日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金额不超过100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。
被告徐文化、王春霞于2016年1月15日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款人民币100000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告徐文化打款，被告徐文化向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，每月15日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照18.954%计算。截止2016年8月22日，被告徐文化、王春霞尚欠原告响水邮政银行本金100000元及利息4143.65元未偿还。
本院认为，被告徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》、被告徐文化、王春霞与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，被告徐文化并向原告响水邮政银行出具了借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐文化、王春霞与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款，符合合同约定，因此对原告响水邮政银行要求被告徐文化、王春霞偿还借款本金100000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许海亮、于慧、汪玮玮、王梅自愿为被告徐文化、王春霞向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告徐文化、王春霞未履行还款义务时，被告许海亮、于慧、汪玮玮、王梅应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告响水邮政银行提出的律师代理费的诉讼请求，因原告响水邮政银行未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文化、王春霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金100000元及利息4143.65元（算至2016年8月22日，自2016年8月23日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.954%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告许海亮、于慧、汪玮玮、王梅负被告徐文化、王春霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐文化、王春霞追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预交1192元），由被告徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 诚
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监106号
申请执行人：魏永红，男，汉族，1962年12月3日生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：李从华，女，汉族，1963年6月2日生，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人：魏某，男，汉族，2007年2月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：陈军，男，汉族，1985年8月7日出生，沙石厂负责人，住淮安市淮安区。
魏永红、李从华、魏某申请执行陈军交通事故纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
魏永红、李从华、魏某申请执行陈军交通事故纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初369号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1201号
罪犯谯应军，男，彝族，1967年11月8日生，初中文化，贵州省兴仁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）潜刑初字第00018号刑事判决，以被告人谯应军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币52200元。服刑期间，发现新罪。兴义市人民法院于2013年5月13日作出（2013）黔义刑初字第169号刑事判决，以被告人谯应军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万四千元。谯应军及同案被告人不服，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）兴刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯应军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未退赔被害人经济损失，未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯应军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3143号
原告：李武保，男，生于1964年10月30日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：���祖明，男，生于1944年9月1日，汉族，住重庆市开州区。
被告：胡刚，男，生于1985年8月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告李武保与被告胡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李武保的代理人谢祖明到庭参加了诉讼。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李武保诉称:被告胡刚在山东省济宁市汶上县XX镇开办了鑫茂石材厂，原告在该厂务工。在工作中，因沙轮机在运行中将飞物带起致原告右眼伤残失明。经医治后，原、被告于2013年12月13日达成《工伤事故伤害案合解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告120000元。被告当时支付60000元，下欠60000元被告于2013年12月13日出具欠条一张，事后经多次催要未果。现原告要求被告支付下欠的赔偿金60000元；诉讼费由被告承担。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明：被告胡刚在山东省济宁市汶上县XX镇开办了鑫茂石材厂，原告在该厂务工。在工作中，因沙轮机在运行中将飞物带起致原告右眼伤残失明。经医治后，原、被告于2013年12月13日达成《工伤事故伤害案合解协议书》，约定由被告支付原告120000元。被告当时支付60000元，下欠60000元被告于2013年12月13日出具欠条一张。嗣后，被告未履行该支付义务，现原告起诉到本院要求被告履行义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，《协议书》，欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李武保在被告胡刚所开办的工厂因工致伤，之后双方达成赔偿协议，该协议是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，原��被告应按协议的约定履行各自的义务。被告在赔偿原告60000元后，对余下的60000元出具欠条，该欠条有被告的签字和捺印，其与双方达成的《协议书》相印证，而被告胡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而被告应按约定向原告支付下欠的赔偿金60000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚在本判决生效后十日内支付下欠原告李武保赔偿金60000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡刚负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭丽娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2002号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人左刚，男，1987年3月6日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，家住织金县。曾因盗窃行为分别于2012年6月5日、2013年11月30日被晋江市公安局处以行政拘留十五日、十日；因吸毒行为分别于2015年12月16日、2017年2月24日被晋江市公安局处以行政拘留十二日、十三日，并处社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪分别于2014年3月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役四个月，同年4月25日刑满释放；于2015年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放；于2016年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1928号起诉书指控被告人左刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人左刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月8日21时许，杨某联系被告人左刚购买毒品海洛因，双方约定在晋江市陈埭镇洋埭村交易。当日22时许，被告人左刚携带1包净重0.32克的毒品海洛因来到“东盛购物”超市内，以人民币350元的价格贩卖给杨某，随后被公安机关当场查获。案发后，公安机关从杨某处调取到上述交易的毒品海洛因，并从被告人左刚处扣押到交易的毒资。案发后，经取样后剩余的0.1克毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述被扣押的毒资人民币350元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人左刚亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押的毒品、现金的物证照片，调取证据清单、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单，称量笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，通话记录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执855号之一
申请执行人：二道区守国建材经销处，住所：长春市二道区。
经营者：张守国，经理。
委托代理人：刘万勇，公司职员。
被执行人：吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，经理。
申请执行人二道区守国建材经销处与被执行人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1317322元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年7月25日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院轮候冻结了被执行人在建行长春大马路支行银行账户；
3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17988、17989号之二
申请执行人罗家辉，男，汉族，1992年1月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人郭嘉鸿，男，汉族，1993年6月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人罗家辉与被执行人郭嘉鸿借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币156165元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李逊（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司员工。
被告：杨相森，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告杨相森银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执363号
被执行人：伊布卡*马库路*米莱克（英文名���EBUKAMAKOLUMIRACLE）,男，1988年11月11日出生，国籍尼日利亚（自报）。
被执行人伊布卡*马库路*米莱克犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，附加驱逐出境。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月17日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人卡米路*埃波尔*查尔斯发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，但其一直未履行，且未申报财产。因被执行人身份信息不明，故无法通过最高院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人财产情况。本院已依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，但由于最高院征信系统功能限制，无法在网上���被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年5月10日，本院对被执行人伊布卡*马库路*米莱克罚款2000元。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执363号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张达祥
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执233号之二
被申请人郭某，男，农民。
本院执行的郭某制造毒品罪罚金一案，被执行人郭某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明该被执行人在临县农村信用合作联社克虎信用社开设有8120000*******889101存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临县农村信用合作联社克虎信用社开设有81200008888888889101存款账户内2050元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年三月十四日
书记员 齐珽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13266号
原告：连云海，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300917M。
法定代表人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云海与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云海于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告连云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云海负担（已
交纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1287、1288号之二
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼。
法定代表人：张元正。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3908号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2718991.27元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被��行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月九日
书 记 员 李逊（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执108号
申请人:张林珍,女。
被执行人:易丽娟,女。
本院在执行申请执行人张林珍与被执行人易丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人易丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人易丽娟价值160000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1999号
申请执行人：广州市增城群力冻肉购销部，住所地：广东省广州市增城区荔城街沙园路西二巷二号首层。系个体工商户。
经营者：叶彩群。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被执行人：广州市增城厨家有道山庄，住所地：广东省广州市增城区。系个体工商户。经营者：陈若峰。
被执行人：陈若峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈锡榕，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈杰然，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈家艺，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈冶治，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人广州市增城区群力冻肉购销部与被执行人广州市增城厨家有道山庄、陈若峰、陈锡榕、陈杰然、陈家艺、陈冶治买卖合同纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位30000元，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山