广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初670号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓畴，男，1962年11月26日出生，广东省廉江市人，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。捕前住湛江市赤坎区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月10日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年10月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈达斌，是广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞472号起诉书，指控被告人邓畴犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人邓畴及其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人邓畴与广东省农业机械进出口有限公司法人代表金某2商量，由广东省农业机械进出口有限公司支付货款给被告人邓畴，被告人邓畴负责以广东省农业机械进出口有限公司的名义与徐闻县20间医疗机构签订《全科医疗器械购销合同》、安装医疗器械等工作。后被告人邓畴与广东省农业机械进出口有限公司签订《全科医疗器械购销合同》，约定由被告人邓畴与徐闻县20间医疗机构签订的《全科医疗器械购销合同》及政府采购申报书上交给广东省农业机械进出口有限公司，广东省农业机械进出口有限公司支付第一笔98万元人民币货款给被告人邓畴，被告人邓畴上交徐闻县20间医疗机构仪器安装记录表给广东省农业机械进出口有限公司后，广东省农业机械进出口有限公司再支付第二笔75万元人民币货款给被告人邓畴。被告人邓畴向徐闻县20间医疗机构推销医疗器械过程中，由于徐闻县人民医院、徐闻县妇幼保健院、徐闻县中医医院、徐闻县慢性病防治站不同意采购医疗器械，为了能骗取广东省农业机械进出口有限公司的货款，被告人邓畴先后两次伪造与徐闻县人民医院、徐闻县妇幼保健院、徐闻县中医医院、徐闻县慢性病防治站签订的《全科医疗器械购销合同》及政府采购申报书以及仪器安装记录表，企图骗取广东省农业机械进出口有限公司货款1142400元人民币，后骗取到货款人民币491807元用于个人使用花光。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据以上事实和证据，认为被告人邓畴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人邓畴的刑事责任，请求本院依法判处。
被告人邓畴及其辩护人对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，应该从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，案发后通过家属向被害人足额退赔了货款，已取得被害人的谅解。在量刑上建议适用缓刑。
经审理查明：2013年8月份，被告人邓畴通过广东省农业机械进出口有限公司业务员何某2，联系上该公司法定代表人金某2，后与该公司商定，由被告人邓畴以其之前开办，后被吊销的廉江市瑞东医疗器械有限公司的名义与广东省农业机械进出口有限公司签订合作合同，合同约定由被告人邓畴以广东省农业机械进出口有限公司的名义与徐闻县20间医疗机构签订《全科医疗器械购销合同》，并负责安装医疗器械等工作。然后由广东省农业机械进出口有限公司出资给被告人邓畴购买医疗器械，销售给徐闻县20间医疗机构，利润按约定分成。合同签订后，双方按约定履行了部分合同。后由于徐闻县人民医院、徐闻县妇幼保健院、徐闻县中医医院、徐闻县慢性病防治站不同意采购医疗器械，为了能骗取广东省农业机械进出口有限公司的货款，被告人邓畴先后两次伪造与徐闻县人民医院、徐闻县妇幼保健院、徐闻县中医医院、徐闻县慢性病防治站签订的《全科医疗器械购销合同》及政府采购申报书以及仪器安装记录表提交给广东省农业机械进出口有限公司，骗取了广东省农业机械进出口有限公司货款人民币491807元，后用于个人使用花光。
另查明，2016年8月10日，被告人邓畴主动到廉江市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。同月31日，被告人邓畴的家属代为退赔654792元人民币给被害人广东省农业机械进出口有限公司，被害人对被告人邓畴的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓畴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人广东省农业机械进出口有限公司现任法定代表人韩某的陈述，证人毛某、符某、周某1、金某1、周某2、邹某、曹某、何某1等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，担保函、委托书，全科医疗设备购销合同、徐闻县政府采购申报书、仪器安装记录表，指认材料，廉江市瑞东医疗器械有限公司在廉江市工商局登记及国税局交税的相关资料，徐闻县卫计局班子会议记录，银行汇款凭证，中国银行对公客户收款通知单、现金缴款单，银行流水明细账，营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书，授权委托书、律师事务所函，徐闻县中医医院提供的印章样本，文件检验鉴定书，谅解书及说明、收据，说明材料、证明材料，被告人邓畴的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓畴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邓畴犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人邓畴所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邓畴在案发后能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以对其减轻处罚；其家属已代为向被害人退赔货款，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其又可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓畴有自首情节、已得到被害人的谅解的意见有理，本院予以采纳。根据被告人邓畴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人邓畴有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓畴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。