四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2268号
上诉人（原审被告）：成都市鼎鑫融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路9号9栋16层1609、1610室。
法定代表人：吴利剑。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川米兰办公家具有限公司，住所地：成都市锦江区三色路163号1栋1单元14层1401、1402、1403、1404号。
法定代表人：黄莉，经理。
委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市鼎鑫融资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人四川米兰办公家具有限公司（以下简称米兰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回米兰公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由米兰公司承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。鼎鑫公司已经支付完20140502号合同全部货款；20140503号合同是米兰公司与案外第三人签订并履行的，与鼎鑫公司无关。
被上诉人米兰公司答辩称，案涉两份合同均为鼎鑫公司与米兰公司签订的，并由鼎鑫公司的代表李某签字确认，虽20140503号合同没有加盖公章，但根据合同法49条的规定，李某的行为构成表见代理，鼎鑫公司应当承担责任；鼎鑫公司已经实际支付了20140503号合同的部分货款；米兰公司已经履行了两份合同的义务，于2015年6月20日将办公家具送至丰德国际，鼎鑫公司全部验��并由李某在验收单上签字确认。
米兰公司向一审法院提出诉讼请求：1.鼎鑫公司支付所欠货款77399元，庭审中变更为应支付的所欠货款金额为77262元；2.鼎鑫公司按合同约定支付违约金14977元（暂计至2015年9月1日），庭审中，原告变更违约金为以77262元为基数，从2014年8月10日起至2015年9月1日止，按日万分之五计算；3.本案全部诉讼费用由鼎鑫公司承担。
一审法院认定事实如下：2014年5月15日，米兰公司（供方）与鼎鑫公司（需方）签订《四川米兰办公家具有限公司产品销售合同》（合同号：20140502）并附报价清单（产品名称、型号、单价、数量），约定米兰公司向鼎鑫公司提供办公家具，合同总额211700元，鼎鑫公司在签订合同时付合同产品总额的10%即21170元，款到生产；生产完毕发货（2014年6月10���）前鼎鑫公司支付合同总额70%即148190元，款到发货；清点验收后3个工作日内付清剩余货款即42340元。交货时间：2014年6月20日交货，交货地点：丰德国际4楼，交货方式：送货上门。如鼎鑫公司逾期付款，则应支付逾期金额万分之五每天的违约金，并承担相关的其他责任。同日，米兰公司（供方）与鼎鑫公司（需方）签订《四川米兰办公家具有限公司产品销售合同》（合同号：20140503）并附报价清单（产品名称、型号、单价、数量），约定米兰公司向鼎鑫公司提供办公家具，合同总额188300元，鼎鑫公司在签订合同时付合同产品总额的10%即18830元，款到生产；生产完毕发货（2014年6月10日）前鼎鑫公司支付合同总额70%即131810元，款到发货；清点验收后3个工作日内付清剩余货款即37660元。交货时间：2014年6月20日交货，交货地点：丰德国际20楼，交货方式：送货上���。如鼎鑫公司逾期付款，则应支付逾期金额万分之五每天的违约金，并承担相关的其他责任。两份合同签订后，鼎鑫公司均按两份合同约定在合同产品生产前和发货前分别支付了合同总额10%和70%的货款共计320000元。
2014年6月30日，经鼎鑫公司验收（合同号：20140502）合同产品，鼎鑫公司确认产品质量好，但有“大班椅”未送。2014年8月7日，经鼎鑫公司验收（合同号：20140503）合同产品，鼎鑫公司确认产品质量好，但有“职员对坐规格1400＊1215＊750”少一套，“活动柜规格：标准”少2个。
2015年1月5日，米兰公司出具《情况说明》，主要内容为（合同号：20140503）产品销售合同，因鼎鑫公司房间的消防问题现场进行调整，原定合同家具减少，未下单家具金额2738元，该合同金额调整为185562元。
庭审中，米兰公司明确根据鼎鑫公司确认的两份合同的验收单，扣减未送的货品后，按照合同附件报价清单载明的规格、型号、单价计算，米兰公司实际送货产品金额均高于合同约定的合同总额，现米兰公司根据合同约定产品总额和《情况说明》，结合鼎鑫公司已付款情况，要求鼎鑫公司给付欠付货款77262元。
一审法院认为，鼎鑫公司作为需方与米兰公司作为供方签订的两份《四川米兰办公家具有限公司产品销售合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，米兰公司按照合同约定履行了供方义务，根据合同约定，鼎鑫公司清点验���后3个工作日内付清剩余货款，扣减未下单产品金额以及未送产品金额，米兰公司认为鼎鑫公司还应支付货款77262元，鼎鑫公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对米兰公司主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已支付剩余的货款，故米兰公司诉请鼎鑫公司支付尚欠的货款77262元，合法有据，一审法院予以支持。
关于米兰公司主张的违约金问题，因双方合同约定，如鼎鑫公司逾期付款，则应支付逾期金额万分之五每天的违约金，并承担相关的其他责任。本案中，鼎鑫公司对两份合同产品最后一次清点验收的时间为2014年8月7日，根据合同约定付清剩余货款时间为清点验收后3个工作日内，故米兰公司从2014年8月10日开始主张违约金至2015年9月1日，以鼎鑫公司尚欠的货款77262元为基数，按每日万分之五计算，符合合同约定，一审法院予以支持。经计算，鼎鑫公司应向米兰公司支付违约金金额为14950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定判决：一、鼎鑫公司应于判决发生法律效力之日起十日内向米兰公司支付剩余货款77262元并支付违约金14950元；二、驳回米兰公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2110元、保全费955元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由鼎鑫公司负担。
二审中，双方均无新证据。鼎鑫公司认可签订案涉20140502合同，并认可该合同项下权利义务关系已经履行完毕。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：鼎鑫公司是否与米兰公司签订20140503号产品销售合��，鼎鑫公司是否应支付欠付的货款。鼎鑫公司一审未到庭应诉，二审中答辩称未与米兰公司签订20140503号产品销售合同，但认可与米兰公司签订20140502号产品销售合同并已履行完毕。上述该两份合同签订时间均为2014年5月15日，鼎鑫公司一方均由工作人员“李某”签字，在20140502号产品销售合同上加盖了鼎鑫公司公章，虽20140503号产品销售合同上未加盖鼎鑫公司公章，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，米兰公司有理由相信“李某”有权代理鼎鑫公司签订合同，且米兰公司善意无过失，同时结合米兰公司提交的“李某”签字的2014年6月30日、8月7日的验收单，鼎鑫公司与米兰公司签订了20140503号产品销售合同。两份产品购销合同涉及总货款40万元，米兰公司认可鼎鑫公司已支付32万元，扣除未下单金额2738元，鼎鑫公司还应当支付货款77262元。因产品销售合同约定，如鼎鑫公司逾期付款，则应支付逾期金额万分之五每天的违约金，鼎鑫公司应向米兰公司支付违约金金额为14950元。
综上所述，鼎鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人成都市鼎鑫融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛 田
庭审速录员陈虹