wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3073号
原告:王东方，男，1965年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告:詹贵发（曾用名:占贵发），男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王东方与被告詹贵发追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，被告詹贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东方向本院提出诉讼请求：1.詹贵发偿还王东方代偿款210,670.56元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由詹贵发承担。
事实与理由：詹贵发因买房需要于2012年11月6日向中国建设银行贷款330，000元，詹贵发分期还款，现尚欠210，670.56元，王东方于2017年5月31日用自己中国建设银行银行卡：62×××35汇入詹贵发的中国建设银行账号：35001065640700000001060806为占（詹）贵发代偿尚欠借款210,670.56元的，代偿后詹贵发未能返还，王东方多次向詹贵发催讨均未果。
詹贵发未作答辩。
王东方在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王东方身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2.詹贵发身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3.个人贷款还款凭证原件一份，证明借款人詹贵发欠建行210,670.56元，已由王东方为詹贵发代偿还的事实；
4.中国建设银行明细单原件一份，证明中国建设银行卡号62×××35的户名是王东方的事实；
5.中国建设银行结清证明原件一份，证明詹贵发欠中国建设银行贷款330，000元及王东方为詹贵发代偿210,670.56元的事实。
本院认为，詹贵发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王东方提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月31日，王东方代詹贵发偿还中国建设银行贷款210,670.56元。王东方代偿后，王东方多次向詹贵发催讨后，詹贵发尚欠王东方代偿款210,670.56元未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王东方替债务人詹贵发偿还尚欠银行贷款债务210,670.56元并有银行还款凭证为据，王东方有权向詹贵发追偿。经王东方催讨后，詹贵发至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还代偿款项及支付资金占用期间利息的民事责任。王东方主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。詹贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹贵发应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东方代偿款项210,670.56元及利息（自2017年6月22日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,461元,由被告詹贵发负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0114行审8号
申请执行人天津市武清区安全生产监督管理局，住所地天津市武清区雍阳西道118号。
主要负责人曹家旺，天津市武清区安全生产监督管理局局长。
委托代理人李昕，天津市武清区安全生产监督管理局安全生产综合管理科副科长。
委托代理人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
被申请执行人天津凯天废旧物资回收有限公司黄庄收购站，住所地天津市武清区黄庄街城王路3号。
主要负责人薛桂平。
申请执行人天津市武清区安全生产监督管理局依据武安监罚字（2017）第1号《行政处罚决定书》，于2018年3月13日对被申请执行人天津凯天废旧物资回收有限公司黄某收购站的安全生产事故行政处罚向本院提出：1、罚款20万元；2、逾期履行加处罚款20万元的强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人天津市武清区安全生产监督管理局对被申请执行人天津凯天废旧物资回收有限公司黄某收购站的电动葫芦门式起重机未按照要求设置防风、夹轨器等安全装置，未在有较大危险因素的生产场所设置安全警示标志，安全设备管理缺失，对“5.5”一般物体打击事故负有责任的行为作出的武安监罚字（2017）第1号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚程序合法。被申请执行人天津凯天废旧物资回收有限公司黄某收购站在武安监罚字（2017）第1号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对武安监罚字（2017）第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初11号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人成某某，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人成某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至平昌县江口镇新平街西段（二丝厂下）道路处时，与对向行驶的川Ｙ×××××小型普通客车相撞，发生两车受损，被告人成某某受伤的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：被告人成某某血液中的乙醇含量为168.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，经平昌县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定成某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；3、司法鉴定检验报告书；4、查获现场照片和抽取血样照片；5、证人杨某的证言；6被害人吴某仕的证言；7、道路交通事故认定书；8、协议书；9、被告人成某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1121刑初203号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙万全，男，1979年1月18日出生，住所地嫩江县。2017年9月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，9月13日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙万全犯非法占用农用地罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙万全及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2006年至2014年期间，被告人孙万全私自在嫩江县霍龙门乡粮囤村鲁兴屯，非法开垦国有天然草原并种植农作物。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，孙万全非法占用草原并改变草原用途面积为56亩，造成草原严重毁坏。
2.2012年至2016年，被告人孙万全私自在嫩江县新民林场施业区1区103林班2小班国有林地范围内，非法开垦林地并种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，孙万全非法占用林地并改变林地用途面积为23.55亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。
综上，被告人孙万全非法开垦草原56亩、林地23.55亩，占用改变草原、林地用途对草原、林地原有植被造成严重毁坏。
被告人孙万全于2017年9月5日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人孙万全非法开垦的草原经嫩江县畜牧兽医局霍龙门乡畜牧站监督已经还草，占用的林地已经向嫩江县新民林场缴纳了还林费用，2018年由新民林场负责还林。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙万全的供述与辩解，证人宁某、赵某、丁某、李某、李某1、孙某、赵某1、唐某的证言，嫩江县新民林场报案报告，嫩江县畜牧兽医局草原权属确定文件和案件移送函，嫩江县公安局到案和破案经过证明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明，嫩江县新民林场出具的证明和霍龙门乡畜牧站出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万全违反土地管理法规，非法开垦林地、草原数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙万全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙万全能积极退耕还草、还林，认罪悔罪态度较好，根据被告人孙万全犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙万全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13056号
原告：贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省桐梓县长征6小区4栋301，统一社会信用代码9152032208278758XN。
法定代表人：王珏琰，执行董事。
委托诉讼代理人：朱清、黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王宏宇，男，1980年11月10日出生，住重庆市江北。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
原告贵州舜意建筑机械设备租赁有限公司与被告王宏宇租赁合同纠纷一案中，被告王宏宇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体到本案中，原告认为被告的身份证地址即为户籍所在地，即本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。被告则向本院举示了入住证明、房产证复印件、结婚证明，拟证明其从2015年1月4日开始经常居住在重庆市渝北区，即本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，本院认为，被告举示的证据相互之间形成了证据链，能够证实其经常居住地在重庆市渝北区，即本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，而重庆市江北区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将(2017)渝0105民初13056号案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本案案件受理费在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月六日
书 记 员 石 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1213号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：滕军,男性,1972年9月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行滕军罚金一案中，查明被执行人滕军现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初3629号
原告:张杰,男,汉族,1983年12月4日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。
被告:吴敏,男,汉族,1983年2月23日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。
原告张杰诉被告吴敏民间借贷纠纷一案,本院于二O一六年十二月二日立案后,二O一七年三月十七日公开开庭后,原告张杰以还需准备新证据为由向本院申请撒回起诉本院认为:原告方向本院申请撤回起诉,符合相关法律规定,且未损害他人利益。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费人民币995元,减半收取497.5元,由原告张杰负担。
审 判 长 王家和
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初1383号
原告：冯某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告冯某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年六月一日
书记员 米欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费100元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初572号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：房惠来，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告房惠来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4476号
原告：南京溧水金源磁性材料有限公司，住所地溧水区洪蓝镇双尖工业区。
法定代表人：陆金锁，南京溧水金源磁性材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：张豫，男，1972年2月生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告南京溧水金源磁性材料有限公司诉被告张豫加工合同纠纷一案，原告南京溧水金源磁性材料有限公司要求被告张豫给付加工费19265.31元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼,被告张豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,被告张豫系原慈溪市晓瑜电机有限公司的负责人，原告南京溧水金源磁性材料有限公司与慈溪市晓瑜电机有限公司早年间有业务往来，由原告为慈溪市晓瑜电机有限公司加工磁性材料，该公司于2016年11月1日被核准注销，2016年11月6日原告与被告进行结算,共欠原告加工费39265.31元,被告承诺该款由其于2016年底前偿还,后经原告催要被告付费20000元,余欠19265.31元未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张豫应于本判决生效后十日内一次性向原告南京溧水金源磁性材料有限公司支付加工费19265.31元及利息(以19265.31元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年1月1日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告张豫负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月十二日
书记员 谢朋飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6540号之二
本院2018年1月17日对原告张义宽与被告天津众起模具制造有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)津0113民初6540号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下:
将民事判决书第1页第3行中“(2016)津0113民初6540号”变更为“(2017)津0113民初6540号”。
审 判 长 张兰津
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5404号
申请执行人原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地江苏省沭阳县万匹镇万匹街。
负责人：王苏阳，该支行行长。
被执行人李月梅，女，1974年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡志平，男，1969年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨二旭，男，1985年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人董方凯，男，1974年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨亚周，男，1991年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初12309号民事判决书，执行立案标的为296851.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀08执73-1号
申请执行人河北汇岩矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路263号，组织机构代码68702392-9。
法定代表人：牛建平，公司经理。
被申请执行人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇，组织机构代码109181941。
法定代表人：雒明阁，负责人。
申请执行人河北汇岩矿山工程有限公司与被申请执行人承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为滦平县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：
（2017）冀08民初2号一案由滦平县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初7300-7301号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告张睦均，女，汉族，1978年2月16日出生，住址河南省郑州市金水区翠华路7号68号楼176号，身份号码412801197802160349。
被告河南睦均商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区桃源路25号2号楼2306号，组织机构代码56774004-2。
法定代表人张睦均。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。
原告诉称，原告与被告张睦均签订了《委托担保协议书》，原告���被告张睦均（借款人）向栾华、孙毅峰等人（出借人）借款提供担保。被告河南睦均商贸有限公司签署了《担保保证书》，为被告张睦均所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告张睦均未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告张睦均向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告张睦均向原告偿还代偿款并支付违约金；被告河南睦均商贸有限公司对被告张睦均的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告张睦均在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告张睦均约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 ��� 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑诗雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14739号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨建川，男，1966年09月01日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨建川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43539号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10593号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：孙秋霞，女，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告孙秋霞物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初348号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马金龙，男，1989年5月20日出生于新疆吐鲁番市，回族，初中文化程度，新疆百丽鞋业有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日22时45分许，被告人马金龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路阳光绿岛路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马金龙血液中酒精含量为233mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年4月29日，被告人马金龙因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关罚款400元。
上述事实，被告人马金��在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人马金龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马金龙血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五��三条之规定，判决如下：
被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年五月五日
书记员 马嘉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1282号
申请执行人：龚华荣。
被执行人：陈海军。
申请执行人龚华荣与被执行人陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，标的为22500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 严浩彰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2455号
原告：刘冠亚，男，1977年5月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：马欢（又名马刚），男，1981年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张红，女，1981年3月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘冠亚诉被告马欢、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告马欢、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月29日，两被告向原告向借款5万元，口头约定月息5分。后该款经原告催要，两被告未还款。
被告马欢、张红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马欢、张红系夫妻关系，两人于2003年6月8日同居生活，2013年4月23日在泗洪县民政局补领结婚证。2011年12月29日，被告马欢、张红立据向原告刘冠亚借5万元，未书面约定还款期限及利息。后该款经原告催要未果。
本院认为，原告刘冠亚与被告马欢、张红之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马欢、张红经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方未书面约定还款期限及利息，故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马欢、张红偿还原告刘冠亚借款5万元及利息（从2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告马欢、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一七年五月十五日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.银行流水一份，证明原告的款项来源。
3.夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终61号
上诉人(原审被告)：兰州铁路局兰州西工务段。住所地甘肃省兰州市七里河区武威路三角线***号。
负责人：王炳成，该工务段段长。
委托诉讼代理人：李卫疆，该工务段职工。
委托诉讼代理人：宋志勇，该工务段职工。
被上诉人（原审原告）：肖某，女，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高廉蓉，女，1994年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，2001年10月1日出生，汉族，景泰县第一中学学生。住甘肃省景泰县。
法定代理人：肖某,女，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。系高某母亲。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人兰州铁路局兰州西工务段因与被上诉人肖某、高廉蓉、高某物件损害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初2079号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰西工务段的委托代理人李卫疆、宋志勇，被上诉人肖某及肖某、高廉蓉、高某的共同委托代理人曹永民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院(2016)甘0423民初2079号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人兰州铁路局兰州西工务段预交的二审案件受理费2684元予以退回。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱志华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2627民初1432号之二
原告贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）。
负责人肖顺江，1982年3月18日生，汉族，住贵州省余庆县，现住天柱县。
委托代理人周兴华，男，1971年8月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。现住天柱县。
被告杨代康，男，1967年9月26日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）诉被告杨代康劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）向本院提出诉讼请求：天柱县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字［2016］第25号裁决书裁决原告赔偿被告136529.5元与法律规定不符，请求人民法院判决原告不赔偿被告。事实和理由：一、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司没有与被告杨代康形成劳动关系。二、黔东南州人力资源和社会保障局《关于认定杨代康工伤的决定书》适用法律错误。三、天柱县劳动人事争议仲裁委员会将贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）列为被申请人同样面临主体不适合。四、杨代康既然是吴道华的雇工，本案的合法程序应当由杨代康直接起诉雇主，而不应按劳动争议程序处理。五、2015年1月31日，杨代康已与木工班组达成一次性赔偿协议，该赔偿协议合法有效。六、天柱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书按《工伤保险条例》裁决本案属于适用法律错误，且裁决的各种项目及数额均明显过高。
本院经审查认定，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部非独立法人，不具备法人主体资格地位，不具备法定的诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 郑桂炀
人民陪审员 潘万平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 凡洪霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6630号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，。
法定代表人：高军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田双平，。
被告：徐熹，男，。
被告：尹芳，女，。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工商银行）诉被告徐熹、尹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人田双平，被告徐熹到庭参加诉讼，被告尹芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：工商银行
2、借款人：徐熹、尹芳
借款合同《个人购房借款合同》
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金230000元，已归还30841.59元，剩余199158.41元。借款利率：年利率5.5675%，基准利率6.55%下浮15%，逾期利率为合同执行的利率水平上浮30%，对逾期利息计收复利。借款期限为2013年1月1日至2033年1月1日。宣布提前到期日为2017年4月8日。
4、截止2017年9月1日结欠利息4196.71元。
二、抵押
6、抵押人：徐熹、尹芳
7、抵押财产：常州市金坛区东园新村124－403室，所有权证号为金坛市房权证常金字第××号。
8、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金等。
9、抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号为金坛市房他证字第××号。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐熹、尹芳立即返还原告借款本金199158.41元、支付利息4196.71元（计算至2017年9月1日），以及支付自2017年9月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以抵押的常州市金坛区东园新村124－403室房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先偿；三、诉讼费用由两被告承担。
被告徐熹辩称，借款、拖欠借款及房产抵押是事实，现无力偿还，请求法院依法判决。
被告尹芳未作答辩。
裁决结果
原告工商银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐熹、尹芳于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金199158.41元、支付利息4196.71元（计算至2017年9月1日），合计人民币203355.12元，并支付自2017年9月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如被告徐熹、尹芳不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以被告徐熹、尹芳抵押的位于常州市金坛区东园新村124－403室房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告徐熹、尹芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1903号
原告：杨某1，住甘肃省会宁县。
被告：杨某2，住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某1以证据不足，需调取证据为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告杨某1负担。
审判员王军
审判员马德山
审判员高云翔
二〇一七年七月三十一日
书记员石晓媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2431号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希、蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.陈强偿还截止2017年1月3日的信用卡透支本金98181.78元、利息15974.29元、滞纳金16312.31元；2.陈强支付自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2017年1月3日的透支本金98181.78元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截止2017年1月3日的利息15974.29元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.陈强赔偿律师费损失652元。事实和理由：2014年9月2日，陈强向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。陈强于2015年7月21日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2017年1月3日，陈强共欠中行江北支行透支本金98181.78元、利息15974.29元、滞纳金16312.31元。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，陈强（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。
《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借现金交易金额(100%+前期最低还款额未还部分(100%+超过信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元，甲方未能按时还款乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）等。中国银行股份有限公司经审查后向陈强核发了信用卡，陈强于2015年7月21日开始使用，截止2017年1月3日，陈强信用卡项下尚欠透支本金98181.78元、透支利息15974.29元、滞纳金16312.31元未偿付。
另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费652元。
以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《法律事务委托合同》、信用卡交易明细、重庆康实律师事务所开具的《发票》、收款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈强在附有《领用合约》的《信用卡申请表》填写相关信息，并在该表申请人处签名，中国银行股份有限公司经审查后向陈强核发了信用卡，陈强与中行江北支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。陈强与中行江北支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈强在享受到中行江北支行提供的相关金融服务后，应当根据《领用合约》的规定按期偿还相关款项。陈强逾期还款的行为已经构成违约，中行江北支行有权依据《领用合约》的规定，要求陈强偿还欠款，支付利息、复利和滞纳金。中行江北支行要求陈强赔偿律师费损失652元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2017年1月3日的信用卡项下欠款本金98181.78元、利息15974.29元、滞纳金16312.31元；
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以尚欠透支本金98181.78元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以截止2017年1月3日的利息15974.29元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告陈强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2922元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 画
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第02614号
原告：甘亚宁，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市
被告：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市
被告：程娜，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市
原告甘亚宁与被告肖诗安、程娜民间借贷纠纷一案,本院2015年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，因被告肖诗安、程娜无法送达，本案依法中止诉讼,现中止诉讼的原因已消失，本院于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘亚宁，被告肖诗安到庭参加诉讼，被告程娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告甘亚宁向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月11日起按银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉��费用。事实和理由：2013年7月12日，肖诗安、程娜向原告借款20万元整，并出具借条一份，被告程娜以担保人身份在借条上签字。该笔借款现尚欠5万元及利息未付。原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告肖诗安辩称：没有意见，借款、担保都属实。
被告程娜未向本院提交书面答辩意见。
原告甘亚宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的肖诗安向原告借款20万元、程娜提供连带责任保证担保、被告已陆续偿还借款本金15万元尚欠借款本金5万元等事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖诗安在原告甘亚宁处借款并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成明确的债权债务关系，故��原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持，因双方均表示不清楚已给付利息的金额，本院确定从被告最后一次还款之日即2015年3月31日的次日开始予以计付。被告程娜以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求被告程娜承担连带还款责任的诉请本院予以支持。被告程娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖诗安、程娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告甘亚宁借款本金50000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告甘亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，已减半收取675元，由被告肖诗安、程娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施���璟
二〇一六年九月六日
书记员 程 明 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务��行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执654号
申请执行人:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长。
被执行人:雅安市垃圾处理场，住所地雅安市。
法定代表人：李宗华，该该场场长。
关于湖南省第三工程有限公司申请执行雅安市垃圾处理场借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）雨城民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南省第三工程有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市垃圾处理场公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安市垃圾处理场至今未主动履行。本院确认申请执行人湖南省第三工程有限公司有债权，即被执行人雅安市垃圾处理场应向湖南省第三工程有限公司给付工程款****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人湖南省第三工程有限公司认可本院查询结果，且申请执行人谅解被执行人并书面确认暂不采取强制执行措施，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人湖南省第三工程有限公司有债权，即被执行人雅安市垃圾处理场应向湖南省第三工程有限公司给付工程款****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2015年6月12日作出的（2015）雨城民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1814号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹树义。
委托诉讼代理人：曹艳庆，曹树义之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周玉兰。
被上诉人（原审被告）：张文思。
二被上诉人共同委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人曹树义因与被上诉人周玉兰、张文思健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹树义于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹树义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹树义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人曹树义负担。
本裁定未终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执314号
申请执行人南郑县农村商业银行股份有限公司。住所地南郑区天汉大道。
被执行人陈全汉,男,1968年04月05日出生,汉族。
被执行人陈思奇,男,1935年07月07日出生,汉族。
本院在执行南郑县农村商业银行股份有限公司申请执行陈全汉、陈思奇借款合同一案中，依据本院生效的（2011）南民初字第01447号民事判决书，应由陈全汉偿还借款本金4万元及利息17953.1元（利息算至2011年5月13日），案件受理费625元由陈全汉交纳。因被执行人未能主动履行义务，县农商行申请执行。前期执行到位1万元后，现申请人申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人陈全汉长期在外租房居住，无法查找到其下落，被执行人陈思奇年老体弱，无履行能力。经本院网络查询，未能查找到二被执行人有可供执行财产，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许永强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9615号
上诉人（原审原告）：管清玉。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会。
法定代表人：曲炳勤，村主任。
上诉人管清玉因与被上诉人青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会（以下简称范家洼村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管清玉上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁决被上诉人对上诉人的1.6亩人口地确认土地承包经营权，并赔偿1981年至2012年共计31年的经济损失60991元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2012年11月8日实际取得人口地1.6亩，黄岛区人民政府复查复核办公室做出的《监督检查意见书》，载明“本机关认为，信访人（管清玉）反映的问题涉及到行政确认，应当通过仲裁、行政复议或者诉讼途径解决”，该意见书已表明政府部门意见，本案应由法院受理。2012年11月8日被上诉人为上诉人出具证明，证明将土地实际交付给上诉人。被上诉人称上诉人是超生人口不分配土地，没有法律依据和政策规定。上诉人家庭户四口人没有土地，生活没有来源。
青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会辩称，上诉人没有土地是社会遗留问题，没有明文规定，作为政府没有明确规定要给上诉人土地，村委没有权限给他们土地。
管清玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令范家洼村委会给管清玉1.6亩人口地确权；2、判令范家洼村委会赔偿管清玉1981年至2012年的经济损失3万元，后管清玉将第2项请求变更为判令范家洼村委会赔偿管清玉经济损失60991元；3、诉讼费由范家洼村委会承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案中管清玉因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回。裁定：驳回管清玉的起诉。案件受理费1325元，已交550元，退还管清玉；申请缓交部分不予收取。
本院认为，管清玉未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，管清玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二０一七年十一月三十日
书记员 侯小凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3813号
原告：潘月生，男，1972年6月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1977年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘月生与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年8月3日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年11月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘月生的委托代理人施琪到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘月生起诉称：原、被告之间自2015年起有布匹买卖业务往来，截至2015年4月，被告结欠原告货款81000元。2016年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告81000元，实则是被告结欠原告的货款。2016年11月，被告向原告支付货款11000元，尚欠70000元未付。余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘月生为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、送货单二十六份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款未付的事实。
据2、借条一份，用于证明被告因欠原告货款未付向原告出具借条的事实。
证据3、微信聊天记录及银行转账凭证复印件一份，用于证明被告结欠原告货款70000元的事实。
原告潘月生提交的证据，被告陈国荣未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3因缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告陈国荣向原告潘月生购买布料。2016年9月21日，经双方结算确认，被告结欠原告货款81000元，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款70000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘月生已履行了交付货物的义务，被告陈国荣未及时支付货款显属不当。现原告潘月生要求被告陈国荣支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣应支付原告潘月生货款70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费550元，合计诉讼费2100元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第650号
原告沈宝泉。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告裘张华。
被告裘雪珍。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
原告沈宝泉为与被告裘张华、裘雪珍民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳华、被告裘雪珍委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，被告裘张华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告裘张华因经营所需于2009年3月17日、同年10月16日、11月16日，分三次向原告借款10万元、5万元、10万元，合计��民币25万元，并出具借条三份。2009年年底，原告多次向被告催要上述借款，均遭拒绝。另外上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告裘张华、裘雪珍连带返还原告借款人民币25万元及支付自2010年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告裘雪珍辩称，两被告确系夫妻关系，但被告裘张华长期外出，未在家居住，夫妻双方之间的信息沟通受阻，如果被告裘张华确实有在外面借款，也是其个人所欠的借款，被告裘雪珍根本不知情，该款项没有分文用于家庭共同生活，因此，请求驳回原告对被告裘雪珍的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条三份，要求证明被告裘张华向原告借款的事实。被告裘雪珍质证认为，对借条的真实性有异议，被告裘张华长期失去联系，三份借条记载时间不同，但纸张是一样的，故认为借款借条是一起写的，对真实性有异议。且该三份借条只有裘张华签字，没有其签字，其不知情。
证据2、婚姻状况证明一份，马山镇居委会出具的证明一份，要求证明裘张华和裘国华系同一人、两被告系夫妻关系的事实。被告裘雪珍质证认为，对婚姻状况证明真实性认可的，没有异议；对马山镇居委会出具的证明由法院予以认定，其放弃质证。
证据3、居民身份证复印件，要求证明该居民身份证复印件是被告裘张华在借款的时候提供给原告的，具体的居住地址是在市区东大池4幢302室，本案的被告裘雪珍也是居住在市区东大池4幢302室。被告裘雪珍质证认为，被告裘雪珍确实现在居住地址为市区东大池4幢302室，但对该居民身份证复印件系被告裘张华在借款时提供给原告的证明事项持有异议。
两被告均未提供证据。
被告裘张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告裘张华向原告借款25万元至今尚未归还的待证事实。证据2之婚姻状况证明，系档案馆制作的公文书证，且被告裘雪珍质证无异议，对其证明力予以确认，可以证明被告裘张华、裘雪珍于1986年2月28日登记结婚的事实。原告提供的证据2之马山镇居委会出具的证明，系对其提供婚姻状况证明力的补强，因被告裘雪珍对于婚姻状况证明不持异议，故对该份证明本院亦予以认定。原告提供的证据3系复印件，因被告裘雪珍对其居住在市区东大池4幢302室的证明事项予以认可，对居民身份证复印件是被告裘张华在借款的时候提供给原告的证明事项不予认可，故该证据仅能证明被告裘雪珍居住在市区东大池4幢302室的事实。
经审理本院认定，被告裘张华因经营所需向原告借款25万元，并出具借条三份，分别载明：“今向沈宝泉借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人裘张华，2009年3月17日”、“今向沈宝泉借人民币伍万元整（￥50000元），借款人裘张华，2009年10月16日”、“今向沈宝泉借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人裘张华，2009年11月16日”。原告在向被告裘张华出借款项时，发生于两被告夫妻关系存续期间，上述25万元借款被告裘张华至今均未归还原告。
本院认为，原告沈宝泉和被告裘张华之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。原告沈宝泉提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，且原告关于借款利息部分的诉请亦符合相关法律规定，故对原告要求被告裘张华归还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告裘张华的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告裘张华在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告裘雪珍达成共同举债合意的表象外，原告应当对被告裘雪珍是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告裘雪珍对被告裘张华向原告借款25万元的事项知晓并允许，也不能表明被告裘雪珍具备共同举债合意的外部表象，故对原告关于要求被告裘雪珍共同偿还25万元借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。被告裘张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘张华应归还原告沈宝泉借款25万元并支付借款利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告沈宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告裘张华负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年四月二十日
书记员 鲁英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9740号
原告：卞某1，男，2008年4月12日生，汉族，住所地常熟市。
法定代理人：卞某2（系原告卞某1之父），男，1982年8月7日生，汉族，住所地常熟市。
法定代理人：张某（系原告卞某1之母），男，1983年12月18日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
负责人陈振兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
原告卞某1诉被告苏州人居资产物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告卞某1于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卞某1负担。
审判员 徐 畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟明霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1398号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行临沂市天合建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市天合建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市天合建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6224号
原告宋佳玉，男，1993年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐文文，男，1985年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告宋佳玉诉被告徐文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋佳玉到庭参加诉讼，被告徐文文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款10000元。借款至今未归还，原告诉至法院处理。
被告徐文文未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款于2017年9月3日前归还。借款期限届满，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文文于本判决生效之日起10日内返还原告宋佳玉借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王于吉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初883号
原告：张海容，女，住贵州省遵义市汇川区。
被告：熬连勇，男。
本院在审理原告张海容诉被告熬连勇民间借贷纠纷一案中,原告张海容于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海容撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取）,由原告张海容承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5561号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰。
委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。
被告：朱耀，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告朱耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告朱耀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月十日
书记员 黄春波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1309号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人蒋郁，男，1994年6月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2012年10月15日因非法限制他人人身自由被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2012年10月24日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年3月8日因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月9日投案，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人钱鑫磊，男，1996年11月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人蒋郁、钱鑫磊犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋郁、钱鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月25日2时许，被告人蒋郁、钱鑫磊与他人合伙在宜兴市新街街道宝来娜酒吧门口随意殴打姜某、刘某，其中刘某鼻部、眼部等处受伤。经鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。
2017年8月9日，被告人钱鑫磊被抓获；同日被告人蒋郁主动至宜兴市公安局投案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述，证人姜某、张某、杨某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，相关的行政处罚决定书、刑事判决书证明证实被告人蒋郁、钱鑫磊曾分别因违法犯罪受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋郁、钱鑫磊的刑事责任。鉴于被告人蒋郁犯罪后能自首，被告人钱鑫磊归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚，建议对被告人蒋郁、钱鑫磊在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人蒋郁、钱鑫磊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人蒋郁、钱鑫磊合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人蒋郁犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱鑫磊归案后能如实供述罪行，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋郁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人钱鑫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月一日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5312号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
法定代表人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，。
被告：王国民，男，。
被告：夏蕊仙，女，。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告王国民、夏蕊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘罗兆、周伟到庭参加诉讼，被告王国民、夏蕊仙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：建设银行
2、借款人：王国民、夏蕊仙
借款合同《“融e贷”借款合同》
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金139600元，未归还。借款利率：年利率5.22%，根据利率调整日及上浮比例调整，逾期利率为合同执行的利率水平上浮50%。借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日。
4、截止2017年8月1日结欠利息2371.78元。
5、实现债权的费用为：律师费10000元。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金139600元，借款利息2371.78元（计算至2017年8月1日），及支付自2017年8月2日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令两被告支付律师代理费10000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告王国民、夏蕊仙未作答辩。
裁决结果
原告建设银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国民、夏蕊仙于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金139600元、利息2371.78元（计算至2017年8月1日），合计人民币141971.78元，并承担自2017年8月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，合计人民币3090元，由被告王国民、夏蕊仙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刁玉婷
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2259号
原告：姚泉兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：周林保，男，1963年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
第三人：顾德明，男，1965年12月28日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告姚泉兴与被告周林保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审理。依原告申请，本院追加顾德明作为第三人参加本案诉讼。本案依法转为简易程序审理。本案分别于2017年6月7日、2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告姚泉兴，被告委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动工资款17000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月7日由被告亲自结算形成凭证一份，但被告未按凭证付。
被告周林保辩称，被告与第三人经过核实，被告对尚欠原告17000元无异议。该款由被告承担，与第三人无关。但是原告为被告施工的房屋存在质量问题，因为该质量问题双方一直在沟通，双方没有达成一致意见，所以该17000元被告一直没有支付。
第三人顾德明未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年2月7日，周林保、顾德明签署《姚泉兴工资结算单（沭阳）》一份，主要内容为：2012年，3.5个月×5000=17500元；2013年，5个月×6000=30000元；合计47500元；已结工资15000元；结余47500-15000=32500元；另外补贴电话、车票500元；合计结欠33000元；结欠方签名，周林保，顾德明，2014年2月7日。姚泉兴另提供2015年11月4日收条复印件一份，内容为：已收到顾德铭工资款16000元；收款人姚泉兴。姚泉兴表示，周林保、顾德明合伙承包房屋；顾德明已经支付前述结算单中结欠金额的16000元，周林保应当单独支付17000元。
以上事实由原告提供的结算单、收条复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚结欠原告劳务报酬17000元事实清楚，予以认定，被告理应支付。被告主张原告施工的房屋有质量问题，原告予以否认，被告也未提供相应证据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告周林保应于本判决生效之日起十日内支付原告姚泉兴劳务报酬人民币17000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告周林保负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李方园
/
/
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初372号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方春生，男，1958年3月8日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，原浙江和勤通信有限公司职员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年3月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年5月10日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人方春生犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人方春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日下午17时许，被告人方春生因未发放年终奖金等原因对浙江和勤通信工程有限公司不满，遂携带装有汽油的塑料瓶和毛巾，驾驶电动自行车至金华市金东区移动基站，使用钥匙打开围墙门进入基站内，将倒有汽油的毛巾挂至基站光缆线上，后使用打火机点燃毛巾进行焚烧，致使基站烽火牌各类型号普通光缆共22根和7/8型的馈线6根被毁坏。
经金华市金某区价格认证中心鉴定，上述被毁坏的普通光缆和馈线共价值人民币9684.9元。
2017年8月1日，被告人方春生向石家庄公安机关举报刑拘在逃的其他犯罪嫌疑人线索，犯罪嫌疑人被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人方春生向本院退赔了人民币9684.9元。
上述事实，被告人方春生供认不讳，并有被告人方春生的常住人口基本信息；被告人方春生的供述；侦破经过；浙江省通信管理局文件；情况说明；接受证据清单及十八里基站施工图纸；证人姚某2、杨某、王某、楼某、陈某的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；金华市公安局金某分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及雨衣一件照片；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）56号价格认定结论书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）1173号物证检验报告；电子物证检查报告；立功材料等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方春生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究刑事责任。被告人方春生向公安机关举报其他犯罪嫌疑人在逃线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人方春生积极退赔，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方春生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅晓庆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1226号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马俊，男，1964年3月18日出生于河南省息县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省苏州市。因伪造公文，2016年11月3日被固始县公安局行政拘留，因涉嫌伪造国家机关公文犯罪，同年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人马俊犯伪造国家机关公文罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、刘川出庭支出公诉，被告人马俊及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马俊为了便于出售《青涩记忆》电影票，在2011年伪造信预青办【2011】2号、浉综治青办【2011】1号文件；在2012年伪造文号为新综治青办【2012】4号、息综治青办【2012】1号的文件、光预【2010】1号文件；在2013年伪造文号为信平预青办【2013】1号文件；2014年伪造文号为淮综治青办【2014】1号、潢综治青办【2014】1号的文件；2016年伪造文号为潢综治青办【2016】1号、固综治办【2016】1号文件。伪造的文件内容均为“关于转发《关于认真组织观看法制教育电影<青涩记忆>宣传教育活动》的通知”。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人马俊伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马俊对公诉机关指控其犯伪造国家机关公文的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，犯罪情节较轻，初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人马俊为了便于出售《青涩记忆》电影票，在2011年伪造文号为信预青办〔2011〕2号、浉综治青办〔2011〕1号文件；在2012年伪造文号为新综治青办〔2012〕4号、息综治青办〔2012〕1号的文件、光预〔2010〕1号文件；在2013年伪造文号为信平预青办〔2013〕1号文件；2014年伪造文号为淮综治青办〔2014〕1号、潢综治青办〔2014〕1号文件；2016年伪造文号为潢综治青办〔2016〕1号、固综治办〔2016〕1号文件。伪造的文件内容均为“关于转发《关于认真组织观看法制教育电影<青涩记忆>宣传教育活动》的通知”。马俊符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：常住人口基本信息、被发文单位的文件及伪造的文件、行政处罚材料、前科证明、拘留证、取保候审决定书等；证人伍某、方某、兰某、张某1、张某2、余某证言；被告人马俊的供述与辩解；社区评估意见；到案经过等证据证实。
本院认为，被告人马俊为了便于出售电影票，伪造国家机关文件，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人马俊犯伪造国家机关公文罪的事实和罪名成立，应予以支持。马俊如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。马俊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据马俊的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人马俊犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年十二月二十日
书记员 万成龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第89号
原告：东莞市大朗镇求富路股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路长富中路***号。组织机构代码为61832721-6。
负责人：陈敏强，该联合社党工委支书记。
委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞大朗求富路门诊部。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区三区***号。登记号为441900055733。
法定代表人：何庆昌，该门诊部总经理。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
原告东莞市大朗镇求富路股份经济联合社诉被告东莞大朗求富路门诊部房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审判员 胡植彬
二〇一五年三月九日
书记员 刘淑恩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催86号
申请人新乡景弘印染有限公司，住所地：河南省新乡市小店工业园区。
法定代表人罗一铭，该公司董事长。
委托代理人朱命民，该公司员工。
申请人新乡景弘印染有限公司于2017年11月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005131737460，票面金额100000元整、出票人常州市通润建设工程有限公司、出票日期2017年7月11日、收款人为江苏广亚建材有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，新乡景弘印染有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一八年一月三十日
书记员 崔启凡
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0724刑初146号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人肖学强，男，彝族，1984年3月4日出生，现年33岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2017年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于���蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人肖学强犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人肖学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年6月份，被告人肖学强为了以贩养吸，在宁蒗县红桥乡一妇女处购买毒品后，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品，以每个毒品零包70元、80元、100元不等的价格出售毒品零包，曾将毒品零包以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。同年6月23日20时30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据掌握的线索，在宁蒗县大兴镇宁蒗一中旁的岔路口将肖学强抓获，当场对其驾驶的一辆五菱宏光面包车进行检查，从驾驶室内的坐垫下查获用黄色塑料袋包装的3小坨毒品可疑物，经称量，净重2.40克。被查获的毒品经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因，单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康等毒品成分。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人肖学强零星贩卖毒品，以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖学强具有坦白情节，可以从轻处罚，其系吸毒人员，可以酌定从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人肖学强二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖��强对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2017年6月份，被告人肖学强为了以贩养吸，在宁蒗县红桥乡一妇女处购买毒品后，在宁蒗县大兴镇辖区内零星贩卖毒品，以每个毒品零包70元、80元、100元不等的价格出售毒品零包，曾将毒品零包以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。同年6月23日20时30分许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据掌握的线索，在宁蒗县大兴镇宁蒗一中旁的岔路口将肖学强抓获，当场对其驾驶的一辆五菱宏光面包车进行检查，从驾驶室内的坐垫下查获用黄色塑料袋包装的3小坨毒品可疑物，经称量，净重2.40克。被查获的毒品经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因，单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康等毒品成分。
以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人肖学强的归案情况。
2.户口证明，证实被告人肖学强的户籍信息，其具有刑事责任能力。
3.拘留证、逮捕证，证实被告人肖学强被采取强制措施的情况。
4.宁公（大）现检字[2017]96号现场检测报告书、宁瘾认字[2017]第97号吸毒成瘾认定报告，证实2017年6月24日，在宁蒗县公安局大兴派出所执法办案区对肖学强的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。次日，经宁蒗县公安局认定，肖学强吸毒成瘾不严重。
5.检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2017年6月23日20时30分，宁蒗县公安局禁毒大队民警在大兴镇宁蒗��一中学旁边的岔路内对肖学强的云Ｐ×××××车辆进行搜查，在其坐垫下查获3个用黄色塑料包裹的毒品可疑物零包及现金3920元人民币。2017年6月24日，宁蒗县公安局对查获净重2.4克的毒品及现金3920元予以扣押。
6.称量记录及照片，证实被告人肖学强在场的情况下民警对从其车上查获的毒品可疑物3个零包进行称量，毛重2.64克，净重2.40克。
7.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从肖学强处查获的毒品可疑物中提取1.0克送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，脑复康成分，公安机关已将鉴定结论告肖学强。
8.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2017年6月26日10时45分，宁蒗县公安��禁毒大队的民警在宁蒗县拘留所询问室让吸毒人员杨某1辨认，确认5号照片（肖学强）是向其贩卖毒品的人。
9.证人杨某1的证言，2017年6月11日24时许，其在宁蒗县医院岔路口向阿西的彝族男子通过电话联系后购买了100元的毒品零包一个，阿西的电话号码是139××××0049。
10.被告人肖学强的供述，证实2017年6月9日左右，其在红桥乡干坝子村委会向一个姓沙玛的中年彝族妇女处购买了900元的毒品，同年6月20日再次向沙玛购买了1200元的毒品。除自己吸食毒品外还向他人贩卖毒品，一个毒品零包70元、80元、100元不等。其使用的电话号码是139××××0049。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖学强明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖学强能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》应酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十四起至二〇一九年六月二十��日止。）
二、随案移送的赃款人民币3920元，银白色手机一部（vivo牌，型号：X5SL）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 王迪基
审判员 和顺才
二〇一七年十二月十四日
书记员 简 敏
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保字第465号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人罗俊，男。
被申请人李玉洁，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗俊、李玉洁违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2017]030号征收社会抚养费决定书，于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费62230元采取财产保全措施。
本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗俊、李玉洁俩人的银行存款共62230元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月一日
书记员 贺笑傲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5369号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:齐勇，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告齐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告齐勇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、齐勇偿还信用卡欠款本息共计93,947.74元（截止至2017年5月10日，欠款本金59,888.62元，利息15,360.15元，费用18,698.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、齐勇承担本案诉讼费用。事实和理由：齐勇于2013年6月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，齐勇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计93,947.74元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将齐勇诉至法院。
齐勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，齐勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，齐勇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，齐勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即齐勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向齐勇发放了卡号为62×××40的信用卡一张。随后，齐勇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，齐勇尚有透支消费款本金59,888.62元、利息15,360.15元、滞纳金14,447.74元、手续费合计4,251.23元，共计93,947.74元未还。
本院认为，齐勇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与齐勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。齐勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月10日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了齐勇的债务负担。因此，招行信用卡中心主张齐勇偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,888.62元和手续费4,251.23元；
二、被告齐勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为15,360.15元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告齐勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金14,447.74元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,149元，公告费17.50元，邮寄费20元，共计2,186.50元由被告齐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成