wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5362号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨海强，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨海强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,997元减半收取人民币998.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保602号
申请人：阮聿安,男,1981年7月1日出生,住福建省罗源县。
被申请人：重庆棚荣石材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区1-5号。统一社会信用代码：91500107MA5U6MRT5M。
法定代表人：李欣。
本院审理申请保全人阮聿安与被申请人重庆棚荣石材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12万元的财产予以保全。案外人中华国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆棚荣石材有限公司价值12万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执117号
申请执行人:合肥国能建设工程有限公司。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
申请执行人:合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站。
负责人：俞贤收，站长。
被执行人:安徽宏达建设集团有限公司。
法定代表人：潘明凤，董事长。
本院在执行合肥国能建设工程有限公司、合肥国能建设工程有限公司六安沥青搅拌站与安徽宏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人安徽宏达建设集团有限公司及安徽宏达建设集团有限公司江宁分公司账户存款人民币各350万元整。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1265号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:陈长翠，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第00329号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨东升，男，1968年8月16日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，长岭县农机管理站工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被取保候审，取保候审期间在逃，后于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人杨东升犯合同诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年11月2日变更起诉为诈骗罪，同时追加起诉，本院由原合议庭再次公开开庭进行审理，长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人杨东升通过长岭县集体乡高家窝堡村书记曹凤秀找到王力、马书冬、曹凤理、冷殿宝、马树宝、冷彬、崔学峰、姚强（均免予刑事处罚），通过集体乡西双村刘彦国找到刘万喜、刘洪福、李金伍、张东和刘彦国本人（均免予刑事处罚）为其顶名购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的AH554农机车各一台，每台国家给补贴资金人民币2万元，通过集体乡望海村书记孟祥海找到李国辉、张凤明、宋海山、孟祥龙（均免予刑事处罚）为其顶名购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的AH504农用车各一台，每台国家给补贴资金人民币1.75万元，共骗取国家补贴资金35万元。
2013年，松原市奥瑞海山机械制造有限公司董事长姜某1让被告人杨东升找符合条件的农户，顶名购买农机具，套取农机补贴款，并告诉其联系太平川世豪农机有限公司负责人岳某和唐延刚办理农机补贴手续。2013年至2014年，杨东升先后找到白某、李某1、潘某1三人（上述三人另案处理），通过他们找到姜某2、张某1、刘某1、董某、苏某、李某1、赵某1、孙某1、姜某3、兰某、张某2、赵某2、于某1、李某3、王某1、聂某1、张某3、马某1、邹某、衣某、路某、崔某、李某4、尹某1、尹某2、李某4、潘某1、许某、尹某3、史某、尹某4、潘某2、杨某、吴某、安某1、安某2、万某、程某、安某3、王某2、孙某2、李某5、李某6、聂某2、姜某4、马某2、李某7、范某、吉某、李某8、任某、张某4、石某1、张某5、李某9、高某、王某3、刘某2、石某2、王某4、于某2、张某6、王某5、李某10等64名农户（上述64人另案处理），共计骗取农机补贴款2145500元。被告人杨东升于2017年7月11日被长岭县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨东升伙同他人，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取农机补贴款2495500元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨东升起次要作用，属从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人杨东升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人杨东升通过长岭县集体乡高家窝堡村书记曹凤秀找到王力、马书冬、曹凤理、冷殿宝、马树宝、冷彬、崔学峰、姚强（均免予刑事处罚），通过集体乡西双村刘彦国找到刘万喜、刘洪福、李金伍、张东和刘彦国本人（均免予刑事处罚）为其顶名购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的AH554农机车各一台，每台国家给补贴资金人民币2万元，通过集体乡望海村书记孟祥海找到李国辉、张凤明、宋海山、孟祥龙（均免予刑事处罚）为其顶名购买松原市奥瑞海山机械有限公司生产的AH504农用车各一台，每台国家给补贴资金人民币1.75万元，共骗取国家补贴资金35万元。
2013年，松原市奥瑞海山机械制造有限公司董事长姜某1让被告人杨东升找符合条件的农户，顶名购买农机具，套取农机补贴款，并告诉其联系太平川世豪农机有限公司负责人岳某和唐延刚办理农机补贴手续。2013年至2014年，杨东升先后找到白某、李某1、潘某1三人（上述三人另案处理），通过他们找到姜某2、张某1、刘某1、董某、苏某、李某1、赵某1、孙某1、姜某3、兰某、张某2、赵某2、于某1、李某3、王某1、聂某1、张某3、马某1、邹某、衣某、路某、崔某、李某4、尹某1、尹某2、李某4、潘某1、许某、尹某3、史某、尹某4、潘某2、杨某、吴某、安某1、安某2、万某、程某、安某3、王某2、孙某2、李某5、李某6、聂某2、姜某4、马某2、李某7、范某、吉某、李某8、任某、张某4、石某1、张某5、李某9、高某、王某3、刘某2、石某2、王某4、于某2、张某6、王某5、李某10等64名农户（上述64人另案处理），共计骗取农机补贴款2145500元。被告人杨东升于2017年7月11日被长岭县公安局抓获。
上述事实，被告人杨东升在开庭审理中亦无异议，有证人岳某、姜某1、白某、李某1、潘某1、姜某2、张某1、刘某1、董某、苏某、李某2、赵某1、孙某1、姜某3、兰某、张某2、赵某2、于某1、李某3、王某1、聂某1、张某3、马某1、邹某、衣某、路某、崔某、李某4、尹某1、尹某2、李某4、潘某1、许某、尹某3、史某、尹某4、潘某2、杨某、吴某、安某1、安某2、万某、程某、安某3、王某2、孙某2、李某5、李某6、聂某2、姜某4、马某2、李某7、范某、吉某、李某8、任某、张某4、石某1、张某5、李某9、高某、王某3、刘某2、石某2、王某4、于某2、张某6、王某5、李某10的证言、农户虚假购买农机手续、直补折复印件、破案经过、户籍证明等证件在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨东升伙同他人，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取农机补贴款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，杨东升起到辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨东升犯寻诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年6月27日止（扣除取保候审前羁押14日）。
二、责令被告人杨东升退赔骗取农机补贴款人民币2495500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 慈中源
郑娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5756号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初76号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈建歧），男，汉族，1967年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县工商行政管理局职工，住黑龙江省巴彦县。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月17日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××长安牌小型轿车行驶至巴彦县巴某中国工商银行巴彦支行附近时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：送检陈某某静脉血检测乙醇含量为118.78mg/100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年四月四日
书记员 韩 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初8483号
原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：李某1，土族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：李某2，土族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告邢某与被告李某1、李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元，承担利息44000元，合计154000元，利息计算方式：自2015年10月19日至2017年7月5日，共计20个月，110000×2%×20月=44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告李某1、李某2向原告借款110000元，并出具借条、收条，借款金额110000元，由被告张某提供担保，借条约定逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息。至今被告未还款。
李某1、李某2、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邢某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年10月19日，被告李某1、李某2向原告借款110000元，并出具借条、收条，由被告张某提供担保，借条约定逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李某1、李某2向原告借款110000元，并出具借条、收条，被告张某对上述借款进行担保。借条约定逾期按照银行同期贷款利率4倍承担利息，逾期被告均未履行还款义务，故要求被告李某1、李某2偿还本金及利息，被告张某承担连带偿还责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某1、李某2借款的事实，有其出具的借条、收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告李某1、李某2向原告借款110000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，担保至本息还清为止，保证期间应为约定还款之日两年内，故被告张某的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求被告张某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中约定承担同期银行贷款利息4倍的利息，原告主张按照月息2%，自2015年10月19日至2017年7月5日，共计20个月，即110000×2%×20月=44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2、张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果有其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后十五日内给付原告邢某借款本金110000元，承担利息44000元，合计154000元；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3380元由被告李某1、李某2负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1323号
申请执行人:朱萌。
被执行人：朱桂芹。
被执行人：孙西伟。
被执行人：山东溢仓面业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1323号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月十七日
书记员 褚海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1203号
申请执行人：张应会。
被执行人：杜龙君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初509号民事判决书确定的义务，向被执行人杜龙君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜龙君银行存款76000.00元；或扣留、提取被执行人杜龙君未支取的收入76000.00元；或查封、扣押被执行人杜龙君所有的价值76000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初957号
原告：程德学，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：梁建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了原告程德学诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告程德学、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍22908.82元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资8501.18元;3.被告支付原告上班期间的加班费8275.32元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月8日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月8日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月7日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月7日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。
被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。
经审理查明，原告于2016年11月8日入职被告公司，2017年3月7日离职，被告未与原告签订劳动合同。原告上班期间，被告共计向原告发放工资10828.66元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。
上述事实有，原、被告的陈述及工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告于2016年11月8日入职被告公司，双方自2016年11月8日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月7日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月9日至2017年3月7日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，被告向原告发放工资10828.66元，原告的月工资为2707.17元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资8121.50（2707.17元×3个月）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。被告提交了“员工入职审批表”，认为入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。原告对被告提交的“员工入职审批表”不予认可。本院认为，该审批表的填表日期为2016年12月2日，但被告公司相关部门签署意见的时间为2016年11月10日，时间上存在矛盾之处，且该审批表上并未包含劳动报酬等关系劳动者自身重大利益的内容，不应视为双方之间签订的劳动合同。因此，对被告认为员工入职审批表实际上起到了劳动合同的效力和作用的意见，本院不予采纳。
原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。
原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程德学未签订劳动合同双倍工资8121.50元。
二、驳回原告程德学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月十四日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4829号
上诉人（原审原告）：苏州市泽翰货运有限公司,住所地江苏省太仓市上海东路288号1幢104#。
法定代表人：洪汉岭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭舫，男,1982年12月10日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王伟利，河北省唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市泽翰货运有限公司（以下简称泽翰货运）因与被上诉人郭舫运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泽翰货运上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持泽翰货运的诉讼请求。二、案件受理费由郭舫负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决对于货损事实未进行查明。郭舫发生交通事故是客观事实，其并不否认其承运的石材发生毁损，实际上郭舫并未将石材交付给泽翰货运，而是随意丢弃、毁灭证据。2、虽然运输协议中约定，郭舫在运输途中发生交通事故，一审要告诉泽翰货运，再通知保险公司，但是该条款并未明确本次货运已投保货物运输险。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责��。郭舫在承运过程中由于其过错导致石材受损，应当向泽翰货运承担赔偿责任。三、一审判决错误适用证据规则。本案中泽翰货运提供了充足证据，可以证明双方之间的运输合同关系以及泽翰货运承运货损的事实。而郭舫却没有任何证据支持，且陈述多有矛盾。一审判决对泽翰货运的证据视而不见，作出错误判决。
郭舫辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。首先，郭舫承运石材是事实，事故发生后在交警队解决事故时，已经就本次损毁解决完毕，因此交警队在事故认定书中也就没有涉及财物损失这一项。曾经询问处理该次事故的交警，为何对财物损失没有明确记载，交警答复，事故发生后，确实有货主（具体是泽翰货运还是石材直接拥有人交警队也不清楚）要求对石材的价值认定。后来石材所有人说与郭舫的代理���就石材的损毁已经达成一致，所以后来在认定书中就没有涉及财物损失这一项。第二个方面，石材装车后的出货单上有郭舫的签字，约定本次石材有保险，承运单上也明确记载货物有损坏，不找郭舫赔偿。但是泽翰货运一直没有提供由郭舫签字的出库单，所以不认同泽翰货运的观点。
泽翰货运向一审法院起诉请求：1、郭舫赔偿泽翰货运经济损失15万元；2、本案诉讼费用由郭舫承担。
一审法院认定事实：昆山五洲实业有限公司（以下简称五洲公司）委托泽翰货运运输石材，泽翰货运又委托郭舫进行运输。2015年6月15日，泽翰货运、郭舫签订《货物运输协议》，约定货物详情情况清单8张，原始签收回单4份，并约定泽翰货运委托郭舫将货物由昆山运往北京通州。协议第三条约定，司机在运输途中如有发生交通事故，一定要告诉泽翰货运，然后通报保险公司。第四条约定，本次运输途中的一切费用由郭舫负责。
2015年10月26日，沭阳县公安局交警大队事故处理中队出具情况说明一份，载明：2015年6月16日，郭舫驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型普通半挂车（附载郭瑞海，车主白玉环）沿国道205线由东向西行驶至与京沪高速沭阳县潼阳出口延伸段交叉路口东侧路段，追尾撞同方向行使周华阳驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂普通车，致苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型半挂普通车失控。又先后追尾撞同方向行使王树德驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车（载孙连红）、殷明德驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车（载简斌），造成四车损坏及冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型普通半挂车所载货物石材受损，郭瑞海当场死亡，郭舫、王树德、孙连红、简斌四人受伤。认定郭舫负此次事故全部责任。
一审法院认为，对于双方当事人之间存在运输合同关系的事实，双方无异议，予以认定。关于郭舫是否应向泽翰货运赔偿损失的问题，首先，协议载明货物详情情况清单8张、原始签收回单4份，现泽翰货运主张郭舫赔偿损失，即应提供上述约定货物的详情清单，以证明损失货物的具体情况，现泽翰货运无法提供，应承担举证不能的法律后果。其次，双方约定司机在运输途中如有发生交通事故，一定要告诉泽翰货运，然后通报保险公司。郭舫辩称货损有保险，不需郭舫承担责任且货损问题已在交警队处理完毕。而泽翰货运作为权利的主张方，对于交通事故发生后，双方有无通过保险公司处理以及处理的情况，应提供证据予以证明，但泽翰货运未提供相关证据，也未作出合理解释，而是陈述涉案货物没有保险，该陈述与双方约定不符，法院不予采信。第三，泽翰货运提供的赔偿协议和扣款证明不能证明其已向案外人五洲公司赔偿损失15万元，也不能证明该赔偿行为与本案有关。综上，泽翰货运提供的证据均缺乏证明力，法院不予采信，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏州市泽翰货运有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由泽翰货运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，泽翰货运已向一审法院提供了与五洲公司的赔偿协议、货物清单、扣款证明等证据，以证明其损失，一审法院仅以证据系案外人出具、郭舫对证据真实性不予认可为由不予认定，该认定有误。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，泽翰货运与郭舫之间的运输合同关系真实、合法有效，郭舫作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
本案中泽翰货运在与郭舫之间的运输合同中仅明确“货物大小共计19架”，并未明确货物的具体名称、数量及规格，对于合同中载明的“货物详情情况清单8张、原始签收回单4份”，泽翰货运亦未能提供。泽翰货运仅凭与五洲公司之间的协议及单据证明其交付郭舫运输的货物数量及价值，依据并不充分，且不能证明货物的具体名称。在本案审理中，泽翰货物与郭舫未能就运输货物的质量及价款协商确定，且运输合同约定的货物到达地为北京市通州区，泽翰货运亦未能举证证明运输货物在该地的市场价格。在此情况下，泽翰货运缺乏证据证明其实际损失的金额，泽翰货运主张以其与五洲公司关于货物价款的约定以及赔偿金额，要求郭舫承担15万元的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，泽翰货运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人泽翰货运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 宏 忠
审 判 员 蒋 毅 颖
代理审判员 韩 小 安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ���懿
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执431号之一
申请执行人：张雯翔，男，1995年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：王镜博，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
本院在执行张雯翔与王镜博民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2112号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张雯翔于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金10000元、案件受理费275元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人王镜博银行账户；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人王镜博纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔 强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初570号
原告：许跃铭，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：梁应明，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈方英，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告许跃铭与被告梁应明、陈方英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许跃铭到庭参加诉讼，被告梁应明、陈方英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃铭向本院提出诉讼请求：1.梁应明立即归还许跃铭借款2万元；2.陈方英对上述债务承担连带担保还款责任；3.梁应明、陈方英承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，梁应明因急需用钱向许跃铭借款2万元。借款当日，许跃铭支付给梁应明现金2万元后，梁应明向许跃铭出具借条一张，陈方英在借条上签名担保，约定2013年8月底还清。但借款到期后，梁应明、陈方英并未按期还款，为此，许跃铭每年都向其催讨几次，但至今未还。
梁应明、陈方英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，梁应明向许跃铭借款2万元，并于当日出具借据一张，约定2013年8月底还清。陈方英以保证人身份在借据上签字，未约定保证方式及保证期限。该款至今未还。
另查明，梁应明与陈方英于2005年1月19日登记结婚，2017年12月1日离婚。
上述事实有许跃铭提供的借据、（2017）闽0428民初817号《民事判决书》，梁应明提供的（2017）闽0428民初1884号《民事调解书》，以及许跃铭在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。梁应明、陈方英未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。梁应明向许跃铭借款2万元，事实清楚，证据充分，梁应明理应还款。许跃铭要求陈方英承担保证责任，但其并未提供证据证明其曾向陈方英主张过权利，故本案已过保证期间，陈方英的保证责任免除。虽然梁应明与陈方英在离婚时对共同债务的负担进行了分割，但这不能对抗善意第三人。梁应明、陈方英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁应明应于本判决生效之日起十日内向许跃铭偿还借款2万元；
二、驳回许跃铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁应明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年五月三日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢66号之一
申请执行人：封洪瑞，男，1948年2月1日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人：董培兰，女，1949年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：杨明，男，1989年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杨玉伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：阎喜（曾用名闫喜），女，1964年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：逄恒（曾用名逄乾翕），男，1990年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：逄亘，男，1986年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：逄旗，男，1961年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行封洪瑞、董培兰与杨明、杨玉伟、阎喜、逄恒、逄亘、逄旗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年11月17日分别查封了被执行人杨明名下、车牌号为鲁Ｃ×××××、被执行人杨玉伟名下、车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车各一辆（上述车辆经查找未能扣押），冻结了杨玉伟在齐商银行公园支行开设的6223113301521125账户，于11月23日查封了被执行人逄旗名下、坐落于张店区莲池居委会的房产一套，于11月24日扣划了逄旗在农业银行淄博莲池支行开设的6228480282022248318账户存款1019.00元，于同年11月27日、12月5日先后向各被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人杨玉伟、阎喜名下共有一套面积51.94平方米的住房，被执行人逄亘名下有一套面积57.16平方米的住房，以上房产均系被执行人名下唯一住房，暂不具备执行条件；除上述财产外，六被执行人名下无其它可供执行的财产。申请执行人封洪瑞、董培兰也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人封洪瑞、董培兰申请执行标的额230263.54元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海燕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0221民初291号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：���吉雄（系该联社职工），男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：六盘水东潮商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营II号搬迁街，组织机构代码：32219622-9。
法定代表人：赵才东。
被告：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红桥路北侧，组织机构代码：58065937-X。
法定代表人：赵庆福。
被告：赵庆福，男，1974年6月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何登华，男，1976年6月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告六盘水东潮商贸有限公司（以下简称“东潮商贸公司”）、六盘水瑞都建材有限公司（以下简称“瑞都公司”）、赵庆福、何登华金融借款合同纠纷���案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李吉雄到庭参加诉讼。被告东潮商贸公司、瑞都公司、赵庆福、何登华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告六盘水东潮商贸有限公司偿还原告贷款余额2300000元及自2015年12月29日至2018年1月5日的利息792367.6元，本息合计3092367.6元，余下利息按照月利率15.81255‰算至借款清偿完毕之日为止；2、请求法院判令被告六盘水瑞都建材有限公司、赵庆福、何登华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：东潮商贸公司于2015年5月29日向原告借款2900000元，借款月利率10.5417‰，逾期利率15.81255‰。该笔贷款由��都公司、赵庆福、何登华提供连带责任担保。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同，股东会决议、保证担保承诺书等材料为据。
被告东潮商贸公司、瑞都公司、赵庆福、何登华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，瑞都公司召开股东会，同意瑞都公司及其股东个人为重组借款2900000提供连带责任担保，并由赵庆福代表瑞都公司办理该笔贷款的相关事项。2015年5月29日，被告东潮商贸公司与县联社钟山路信用社签订《流动资金借款合同》，借款2900000元，借款期限从2015年5月29日至2017年5月28日止，共计24个月。双方约定该笔贷款月利率为10.5417‰，逾期利率为贷款月利率的基础上加收50%，即15.81255‰，按季结息。借款合同签订当日被告瑞都公司、赵庆福与县联社钟山路信用社分别签署《保证合同》，自愿为该笔贷款及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，约定保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起二年。县联社钟山路信用社于2015年5月29日将该笔贷款转入东潮商贸公司名下账户。截至2018年1月5日，被告东潮商贸公司仍有借款本金2300000元及2015年12月29日以后利息未还，2015年12月29日至2018年1月5日利息792367.6元，本息合计3092367.6元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、借款借据、《流动资金借款合同》、《保证合同》、股东会决议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中，借款人东潮商贸公司既然如期、如数收到县联社发放的贷款，就应依法按照合同约定的期限和方式履行还本付息义务。1、关于原告主张的借贷本金余额及利息，根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告陈述，可以认定被告东潮商贸公司向原告借款2900000元,现有2300000元及利息792367.6元未还的事实，被告东潮商贸公司应按照合同约定偿还原告借款及所产生的利息；2、关于保证责任，根据瑞都公司及赵庆福与原告签订的《保证合同》，瑞都公司及赵庆福对东潮商贸公司借款及利息应承担连带保证责任。被告何登华仅在股东会上同意瑞都公司及股东个人给东潮商贸公司作担保，并未与原告签订《保证合同》，故不受保证合同内容的约束，何登华对借款及利息不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水东潮商贸有限公司于判决生效后七日内向原告水城县农村信用合作联社偿还贷款本金2300000元，2015年12月29日至2018年1月5日的利息792367.6元，本息合计人民币3092367.6元；2018年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由六盘水东潮商贸有限公司按月利率15.81255‰向原告水城县农村信用合作联社偿还；
二、被告六盘水瑞都建材有限公司、赵庆福对前项贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31538元，因适用简易程序减半收取计15769元，由被告六盘水东潮商贸有限公司、���盘水瑞都建材有限公司、赵庆福负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张尧尧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第310号
原告梁炽辉，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告易嘉雯，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梁炽辉诉被告易嘉雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炽辉到庭参加诉讼，被告易嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁炽辉诉称，原告与被告是朋友关系，被告称急需资金周转，特向原告借款，原告鉴于友情同意借款给被告。2014年6月11日，原告将现金8000元借给被告，双方约定八个月内还清，但借款期限届满之后，被告未能按时还款，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告即时归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告以原告已于2015年5月20日归还5000元为由，要求将诉讼请求中的8000元变更为3000元。
被告易嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告易嘉雯向原告梁炽辉出具借条，确认借到原告8000元，还款日期为2015年2月28日。原告主张，其已于签订借条当天将借款8000元支付给被告，但借款期限届满后被告未还款给原告，直至2015年5月20日原告才归还5000元，剩余3000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告易嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告易嘉雯自行承担。本院对原告提供的借条的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款8000元的事实，由于被告没有提交证据反驳，对原告主张被告只还款5000元、尚欠3000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，借条中约定还款期限为2015年2月28日，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易嘉雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁炽辉归还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年六月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2475号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人:余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被执行人：赵明奎,男,1978年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：包金亮,女,1983年2月16日出生，蒙古族，住江苏省睢宁县。
依据(2017)苏1324民初376民事判决书，被执行人赵明奎、包金亮应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司26.430362元及利息，并承担案件受理费4147元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人赵明奎、包金亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年5月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵明奎、包金亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第1页/共222页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初2316号之一
原告：郑振英，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人（一般授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市昌盛单向器有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区枫岭街5号1、2层。统一社会信用代码：9133110066830977X9。
法定代表人：高峰，执行董事。
原告郑振英?????与被告丽水市昌盛单向器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018????5555年4月1日立案受理。经审查，原告第三项诉请要求被告丽水市昌盛单向器有限公司为原告补交2012年5月至今的社会保险。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事诉讼受理的范围。
本院认为，原告郑振英的第三项诉请要求，被告丽水市昌盛单向器有限公司为原告补交2012年5月至今的社会保险。不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告郑振英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
--?PAGE?2?--
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第76号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
代表人万继红，主任。
委托代理人常远，郭家店信用社副主任。
被告高振永，男，汉族，1977年5月25日出生，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告高振永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远及被告高振永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月8日，被告高振永在原告处贷款50000.00元，贷款到期日为2007年11月7日。合同到期后，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息127354.00元，本息合计177354.00元。鉴于上述事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告高振永清偿贷款本金50000.00元，利息127354.00元（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算到实际给付之日）,本息合计177354.00元，诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告高振永庭审中答辩称，2006年11月份在我名下贷款的事实存在，贷款数额50000.00元的数额也正确，但是这个钱我没有实际拿到，钱是王兴玉拿的，他是郭家店信用社的信贷员。因为他与我母亲是偏亲，所以王兴玉找我帮忙借我名义贷款。原告说多次催要不是事实，只有2014年年底找我要过一次钱，让我还款我认为不合理，因为钱不是我花的。
在审理过程中原告郭家店信用社向本院出示如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告高振永质证称：无异议。
2、被告高振永的身份证复印件一份、2006年11月8日保证担保借款合同和贷款发放凭证各一份。证明被告于2006年11月8日与原告签订借款合同，被告高振永向原告借款50000.00元，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务及双方对贷款利率、罚息等相关事项约定的事实。被告高振永质证称：无异议。
3、2014年12月23日贷款催收通知一份，证明原告依法向被告进行了催要，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告高振永质证称：当时有原告方工作人员李卫国和一个女的来我家里，说了解这个借款的事实，问我钱是谁花的，我说是王兴玉花的，他们说签字是我签的，之后就让我签了一个字，当时那个女的把签字内容档上了，我不知道是什么，就签字了。
4、利息计算清单一份，证明截止2015年1月31日被告高振永尚欠利息127354.00元。被告高振永质证称：对利息清单我不明白，我不发表意见。
经审理查明：被告高振永于2006年11月8日与原告签订保证担保借款合同并在原告郭家店信用社处贷款50000.00元的事实存在。被告高振永在贷款手续上的签字是其本人书写，被告与原告之间已经形成了借贷关系，虽然在庭审中被告高振永表示借款的实际使用人是案外人王兴玉，其并没有用到钱，但这并不能否认原告与被告之间的借贷关系，且由于被告对原告提交的相关贷款证据无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。截止到2015年1月31日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息127354.00元，本息合计177354.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高振永应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告高振永从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高振永于本判决生效后十五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金50000.00元，利息127354.00元（利息按合同约定计算至2015年1月31日），本息合计177354.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3847.00元由被告高振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王艳波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张梦瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5067号之一
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周丽霞，女，系该公司员工。
被告：陈国庆，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
公告费300元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1388号
申请执行人沈仁友，男。
被执行人钟汉成，男。
本院在执行沈仁友申请执行钟汉成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00136号民事判决书生效后，被执行人钟汉成自动履行了判决书确定的内容，申请执行人沈仁友向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民雷初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1492号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，系公司职工，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兴月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初11914号
原告：周某，男，1986年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：袁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。
被告：任某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。
原告周某与被告袁某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人姚竣邺到庭参加诉讼，被告袁某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告袁某向原告借款30000元，并出具借据一张，由被告任某对上述借款承担保证责任。至今被告一直未偿付。
袁某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告袁某向原告借款30000元并出具借条，被告任某对上述借款进行担保。经催要未果，故诉至法院，要求给付借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告袁某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告袁某向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告袁某清偿借款30000元的诉请，本院依法予以支持。
保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告任某自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，依照，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与被告任某并未明确约定保证期间及保证方式，保证期间应从原告向被告主张权利之日算起，因被告任某未到庭应诉，未向法庭提供原告是否主张过权利的证据，应视为对权利的放弃。原告向被告主张权利的时间应从起诉之日算起，故被告任某的责任仍在保证期内，保证责任并未免除，原告要求被告任某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告袁某、任某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某于判决生效后二十日内给付原告周某借款本金30000元；
二、被告任某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，已减半收取，由被告袁某负担，被告承担的受理费直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4791号
原告：叶勇浪，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。
被告：吴镇权，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶爱好，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶勇浪与被告吴镇权、叶爱好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇浪及其委托诉讼代理人杨爱英、陈敏龙到庭参加了诉讼,被告吴镇权、叶爱好经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月5日。被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币11万元，并出具借条一张。此后，此款虽经原告多次催促，但被告均以种种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请为盼！
本院经审理认定事实如下：原告主张被告吴镇权因生意资金周转困难，于2015年1月5日，向原告借款人民币11万元，并出具借条一张。双方未约定还款期限。对于该借条，有借款证明人的签名指印，证人王某出庭作证，被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。
原告提交东莞市民政局提供的结婚登记信息显示两被告于1990年11月22日结婚，于2015年4月28日离婚，据此主张案涉借款发生在被告吴镇权、叶爱好婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，被告吴镇权、叶爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条未约定借款期限，原告可以要求被告吴镇权在合理期限内返还，现借款已经超过两年，原告请求被告吴镇权偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条的规定，关于借款内的利率借条未作约定，原告请求被告吴镇权、叶爱好支付利息，以110000元为本金，自起诉之日2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
关于被告叶爱好的还款责任。案涉借款发生时被告吴镇权与被告叶爱好为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告吴镇权、叶爱好夫妻关系存续期间，现被告既未举证证明原告与被告吴镇权明确约定为被告吴镇权个人债务，亦未举证证明被告吴镇权、叶爱好约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也不能证明是被告吴镇权在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉债务应认定为被告吴镇权、叶爱好的夫妻共同债务。综上，被告叶爱好应对被告吴镇权上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴镇权、叶爱好于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶勇浪借款110000元及利息（利息的计算方法为：以110000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴镇权、叶爱好共同负担。原告叶勇浪已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1120号之一
申请执行人：沙孙亮,男,1991年2月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：沈海军,男,1989年5月5日生,汉族，住张家港市。
沙孙亮与沈海军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈海军应于判决生效后十日内归还沙孙亮借款40000元并支付利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由沈海军负担。因沈海军未履行生效法律文书确定的义务，沙孙亮向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理，立案标的40400元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年3月6日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人不在指定地址该邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年2月8日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下登记有坐落于张家港市大新镇阳光家园86幢401室的不动产，该不动产于2016年6月29日设定债权数额为28万元的抵押权，目前已因其他诉讼案件被查封和轮候查封。为此，本院于2018年6月5日轮候查封了前述被执行人名下的不动产（查封期限至2021年6月4日止），但该不动产在本案中不具有处置权。
4、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40400元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十三日
书记员 李 杨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4300号
申请执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地，天津市蓟县。
被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人管兴旺与被执行人天津市福士嘉投资有限公司、李雅楠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人天津市福士嘉投资有限公司、李宁名下财产已被其他案件查封，本案轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初9087号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二日
书记员 程 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1965号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人魏伯超，男，1964年11月21日出生，回族，住武汉市江汉区。
被执行人杨小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人杨小春。
被执行人袁崇焕，男，1964年3月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人安桂兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人袁崇焕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏伯超、杨小春、武汉瑞萱服饰有限公司、袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初02023号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年5月3日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金2805617。05元及利息、逾期利息；2、支付申请执行人的律师费损失168400元及垫付的诉讼费用33943元；3、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法轮后查封袁崇焕名下位于武汉市江岸区中一路1号中一花园2栋3单元7层3室；轮后查封杨小春名下位于武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园A栋3单元6层2室；轮后查封魏伯超名下位于武汉市江汉区万松园路64号房。
另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上执行及查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初02023号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十八日
书 记 员 钟 帆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执3195号
申请执行人邵益平，男，1964年11月17日出生，汉族，住临安市。
被执行人帅玉英，女，1978年11月15日出生，汉族，住临安市。
本院在执行邵益平与帅玉英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人帅玉英下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕾
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执398号
申请执行人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司，地址：漳县武阳镇。
法定代表人：刘小华，临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司负责人
被执行人：董震，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省漳县人，住漳县武阳镇。
申请执行人临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司申请执行被执行人董震租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初443号民事调解书，责令被执行人董震付给临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司房屋租金23万元，在诉讼阶段履行了40000元，剩余19万元申请人分两案申请执行，分别为（2018）甘1125执66号（执行案款110000元，执行费1550元，案件受理费2487元，已经缴纳执行费2000元，剩余112037元为履行）、（2018）甘1125执398号（执行案款80000元，执行费1100元，现已经缴纳执行费650元，剩余80450元未履行）。2018年6月12日本院依法传唤董震，双方自行达成和解协议，因案件履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行。在履行和解协议时，若被执行人未按达成的和解协议履行，本案将恢复执行，同时对被执行人董震采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)甘1125执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 翔
甘肃省漳县人民法院
执行裁定书
(2017)甘1125执398号
申请执行人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司，地址：漳县武阳镇武阳路62号。
法定代表人：刘小华，临洮县星辰房地产开发有限责任公司第漳县人甘肃省漳县人，住漳县武阳镇城关村西庄社。身份证号码：622428197202030038
申请执行人临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司申请执行被执行人董震租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初443号民事调解书，责令：被执行人董震付给临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司房屋租金23万元，在诉讼阶段履行了40000元，剩余19万元申请人分两案申请执行，分别为（2018）甘1125执66号（执行案款110000元，执行费1550元，案件受理费2487元，已经缴纳执行费2000元，剩余112037元为履行）、（2018）甘1125执398号（执行案款80000元，执行费1100元，现已经缴纳执行费650元，剩余80450元未履行）。2018年6月12日本院依法传唤董震，双方自行达成和解协议，因案件履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行。在履行和解协议时，若被执行人未按达成的和解协议履行，本案将恢复执行，同时对被执行人董震采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)甘1125执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陈军
执行员温云成
执行员张学兵
二Ο一八年六月二十一日
书记员高翔
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初249号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁宁，男，1988年3月13日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省临颍县，家住福建省龙海市龙池开发区。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
公诉机关���海检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人袁宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日22时40分许，被告人袁宁酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车行驶至厦门市海沧区东孚西二路171号灯杆处时，与停发在路旁的由郑伟滨驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及袁宁受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁宁血液酒精浓度为109.96mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人袁宁应负事故主要责任。事故发生后，郑伟滨报警，被告人袁宁在现场等候处理，并能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁宁的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人袁宁拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁宁对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁宁具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁宁醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故并负主要责任，依法应从重处罚。被告人袁宁认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人袁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民���一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年五月八日
代书记员 陈明照
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第42号之四
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房、24层至26层。组织机构代码721953341-8。
被执行人佛山市塑佳贸易有限公司。住广东省佛山市南海区桂城海辉路*号广一大厦**层1405。注册号：440602000153037。
法定代表人罗惠玲。
被执行人佛山市昊朗经贸发展有限公司，住广东省佛山市南海区桂城海辉路2号广一大厦14层1403。注册号：440602000097437。
法定代表人刘锋。
被执行人佛山市南海区官窑好日升电子厂，住广东省佛山市南海区官窑黎岗开发区财神岗。注册号：440682000075182（系个人独资企业）。
负责人蔡向前，系该厂投资人。
被执行人罗惠玲，女，汉族，1961年8月1日出生，住广东省丰顺县。
被执行人刘锋，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省五华县。
被执行人蔡向前，男，汉族，1964年3月28日出生，住广东省揭西县。
被执行人黄祖仕，男，汉族，1956年7月8日出生，经常居住地：广东省丰顺县。
被执行人王利民，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人廖志刚，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人王益群，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省通山县。
被执行人赖丹玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人刘绍引，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省五华县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市塑佳贸易有限公司、佛山市昊郎经贸发展有限公司、佛山市南海官窑好日升电子厂、罗惠玲、刘锋、蔡向前、黄祖仕、王利民、廖志刚、王益群、赖丹玲、刘绍引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市塑佳贸易有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3270788.12元及利息、罚息（暂计至2013年7月20日的利息173081.39元、罚息32899.77元，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率11.808%计算）。二、被执行人佛山市昊朗经贸发展有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3941828.91元及利息、罚息（暂计至2013年7月20日的利息25858.4元、罚息13360.17元，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率11.808%计算）。三、被执行人佛山市南海区官窑好日升电子厂向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金2608016.76元及利息、罚息（暂计至2013年7月20日的利息37654.81元、罚息18827.4元，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率11.808%计算）。四、被执行人佛山市塑佳贸易有限公司对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市昊朗经贸发展有限公司对上述第一、三项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海区官窑好日升电子厂对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人罗惠玲、刘锋、蔡向前、黄祖仕、王利民、廖志刚、王益群、赖丹玲、刘绍引对上述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。五、上述被执行人共同负担案件受理费、保全费共87010元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2014年12月23日立案强制执行。本案执行费77609元。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年12月29日向本院提交变更执行主体申请书，本院于2015年1月15日作出（2015）佛城法执变申字第5号的执行裁定书，变更本案的申请执行人为中国华融资产管理有限公司广东省分公司，本案所涉的权利义务由中国华融资产管理有限公司广东省分公司继受。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人蔡向前名下位于佛山市南海区黄岐黄海路嘉乐花园怡景阁2号501房房产，待分配本案执行款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈一村
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3761号
申请执行人：杨维国，男，1980年9月22日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：喻文明，男，1976年8月7日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张太丽，女，1979年9月18日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初1924号民事判决书，被执行人喻文明、张太丽应给付给申请执行人杨维国1100000元及利息，并承担案件受理费14790元、保全费3520元、公告费600元。经申请执行人杨维国申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人喻文明、张太丽发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人喻文明、张太丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月18日轮候查封喻文明名下位于泗洪县银河国际广场的23套A08幢301-311室、401-406室、408-413室房产（另案正在评估拍卖，申请执行人不要求处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王成红
第2页/共22页
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2507号之五
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码9150011170940319X8,住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。
法定代表人：王贵辉，系该行行长。
被执行人：白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人白进刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3392号民事调解书已发生法律效力。被执行人白进刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2016年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人白进刚发出执行通知书、报告财产令等，但白进刚逾期未履行义务。对被执行人白进刚采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人白进刚名下有房屋三套，本院于2016年9月7日查封了白进刚、廖利平所有的房屋1，白进刚所有的房屋2、3。于2016年9月20日依法委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司对上述三套房屋进行评估，评估总价为159.25万元。于2017年3月29日向被执行人发出《评估报告》及《赎回通知书》，被执行人逾期未提出异议及赎回。于2017年7月3日至4日10时在京东网对上述三套房屋进行拍卖且流拍。于2017年8月14日至15日10进行二拍，白进刚所有的房屋2、3，白进刚、廖利平所有的房屋1由买受人周礼霞以33.4248万元的最高价竞得。拍卖所得房款用于支付买受人周礼霞垫付被执行人过户应缴税费3342.48元，用于支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司网络拍卖服务费2673元，支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行325906元，支付执行费2326.52元。本院于2018年3月16日至5月16日对被执行人白进刚所有的房屋1（变卖流拍价436288元）、房屋2（变卖流拍价295872元）进行变卖且流拍。现申请人不接受以物抵债，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人白进刚借款合同纠纷(2016)渝0111执2507号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1254号
原告：褚爱侠，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九洲通大厦A座21楼。
法定代表人：欧阳德志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐慎明，系该公司副总经理，特别授权代理。
原告褚爱侠与被告湖北凌志装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告褚爱侠于2018年6月12日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告褚爱侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚爱侠撤回起诉。
本案案件受理费10元,免于原告褚爱侠交纳。
审判员 张朝管
二〇一八年六月十二日
书记员 徐小雅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3455号
申请执行人：姜荣福，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中航长城大地南京建设有限公司,统一社会信用代码9132010633940475XR，住所地在江苏省南京市鼓楼区金川门外5号。
法定代表人：许士龙。
申请执行人姜荣福与被执行人中航长城大地南京建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3287号民事判决书业已生效，判决确认：“被告中航长城大地南京建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜荣福工程保证金2万元，并支付违约金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告中航长城大地南京建设有限公司负担。”被执行人未履行所确定的义务，申请执行人姜荣福申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人名下无房产；2、公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、至招商银行南京分行营业部查询，被执行人在招商银行开具帐号为12×××01的账户，并冻结此账户，实际冻结金额为432.81元，冻结期限至2018年8月27日，因数额较少在告知申请执行人后暂未扣划；4、至被执行人中航长城大地南京建设有限公司注册地址调查后，已经不在此处经营，无法采取搜查及司法拘留措施。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第6号
申请人：金奇峰。
被申请人：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。
本院在审理申请人金奇峰与被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号牵引车及皖K×××××半挂车，保全价值20万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号牵引车及皖K×××××半挂车，保全价值20万元。
本裁定送达后立即生效。
申请人应当在裁定��送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二０一四年一月八日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第6号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人金奇峰与被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第6号民事裁定书己发生法律效力。因诉前财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司所有的皖K×××××号牵引车及皖K×××××半挂车，保全价值20万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年一月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保285号
申请人：乔千香，女，1959年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳朗源机电有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。
法定代表人：张艳，该公司经理。
第三人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。
法定代表人：张军生，该公司董事长。
申请人乔千香与被申请人襄阳朗源机电有限责任公司、第三人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人乔千香向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳朗源机电有限责任公司的银行存款380万元予以冻结。申请人乔千香自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHC23Z0117Q0000760)作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为：申请人乔千香申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳朗源机电有限责任公司的银行存款380万元。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申���。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李丹晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5281号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地：郑州航空港区空港六路。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王烽，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗���发、王烽、郑州市瓦萨齐散热器有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘会丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1333号之二
申请执行人：凌友刚，男，1973年12月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李章春，男，1964年10月10日生，汉族，定远县人，公务员，住安徽省定远县。
申请执行人凌友刚与被执行人李章春民间借贷纠纷一案，本��于2015年6月10日作出的（2015）定民一初字第01288号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李章春欠原告凌友刚借款本金100000元、利息30000元，本息合计130000元整，由被告李章春分别于2015年7月10日偿还原告凌友刚50000元整，于2015年12月31日偿还50000元整，于2016年6月30日偿还30000元整，负担诉讼费人民币1909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1850元。
本院受理后，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月28日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次���行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 广 胜
审判员 刘 发 扬
审判员 刘 学 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ���季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一��已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢11号之一
申请执行人：池浩，男。
被执行人：邹文涛，男。
被执行人：于忠水，男。
池浩诉邹文涛、于忠水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清七民商初字第14号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未执行。
现查明被执行人于忠水在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于忠水在龙江银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年一月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭