wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初317号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶湘F***号小轿车从本市八字门出发，途经本市岳阳大道花板桥红绿灯路口时，被公安民警现场查获，随即将刘某某带至湘岳医药提取血液样品。经岳阳市平安司法鉴定所检测，刘某某血液中乙醇含量为133.682mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某于案发当日18时许，在岳阳市经济技术开发区八字门青年东路大众餐馆与家人吃晚饭时共同饮用白酒。20时许，被告人刘某某在饮酒后未采取任何醒酒措施即驾车自八字门经青年东路、通海南路、岳阳大道行驶至岳阳楼区花板桥红绿灯路口直至被交通警察查获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询单、抓获照片、血液提取登记表等书证；公安民警关于被告人刘某某到案情况的证言及证人周乐新的证言；被告人刘某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】毒鉴字第142号司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的醉驾行为发生在交通晚高峰期间，其行驶路线皆为交通繁忙路段，车辆、行人密集，且其血液中的酒精含量为133.682mg/100ml，已明显超过80mg/100ml的酒醉标准，综合考虑被告人刘某某醉驾的时空环境及醉酒程度，本院认为不宜对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李争争
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4690号
上诉人（原审被告）：覃天杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章雨，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原审被告：李英，女，1964年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人覃天杰与被上诉人章雨，原审被告李英民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃天杰及其委托诉讼代理人袁敏，被上诉人章雨的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼，原审被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上诉人覃天杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回章雨对覃天杰的诉讼请求；2.诉讼费由章雨承担。
事实与理由：案涉借款属于李英的个人债务，覃天杰不应承担连带清偿责任。李英与覃天杰系再婚夫妻，有婚前协议，约定双方不形成夫妻共同财产，不应共同承担债务；覃天杰有工作足以养家糊口；案涉借款系章雨委托李英理财，覃天杰未参与；在章雨转款给李英当日，李英将款项转出至其子关明月账户，没有用于共同家庭开支。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，案涉借款系李英的个人债务，覃天杰不应承担还款责任。
被上诉人章雨答辩认为，1.章雨与李英是民间借贷关系，李英与覃天杰是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，案涉债务是夫妻共同债务；2.覃天杰无证据证明案涉债务属于李英的个人债务，夫妻之间的财产约定不能对抗第三人；覃天杰的个人收入与是否借款无必然关系；夫妻的共同投资经营也属于夫妻共同生活的一部分，因此最高人民法院的批复不适用本案。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李英未到庭陈述。
章雨向一审法院起诉请求：1.覃天杰、李英向章雨偿还欠款20万元；2.覃天杰、李英向章雨支付利息（按照月息1.7%计算至还清之日止）。
一审法院经审理查明，李英与覃天杰于2005年5月19日结婚，于2014年12月4日离婚。
2013年6月4日，章雨与李英签订《借款合同》，约定李英向章雨借款20万元；借款时间为2013年6月4日，还款时间为2014年3月3日；月息按1.7%计算，按月转账支付，即每月支付借款利息3400元；如未按时支付资金使用费或者未按期归还借款，李英以家庭资产作为担保。同日，章雨向李英转款支付借款20万元，李英出具收条确认收到。
2013年6月4日至2014年12月3日期间的借款利息，李英已向章雨实际支付，2014年12月4日之后李英未再向章雨支付借款利息。
一审法院认为，李英向章雨借款并出具借条的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李英在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向章雨承担归还所借款项的民事责任。案涉借款债务发生在李英、覃天杰夫妻关系存续期间，虽然覃天杰抗辩主张系李英个人债务，但其所举证据不能充分证明章雨知晓李英、覃天杰夫妻间关于个人债务个人负担的约定，覃天杰是否知情并不能对抗第三人债权，夫妻一方对外发生借款不是必然由夫妻一方的收入水平来决定，且借款合同约定李英以家庭资产作为担保，显然李英借款之时并未向章雨声明借款系其个人债务，与家庭无关。因此，案涉借款债务应当按照夫妻共同债务处理。故，章雨要求李英、覃天杰共同归还借款的诉讼请求正当合理，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、李英、覃天杰于判决生效之日起十日内归还章雨借款20万元；二、李英、覃天杰于判决生效之日起十日内支付章雨借款利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年12月4日开始按照月利率1.7%计算至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，保全费1020元，共计5425元，由李英、覃天杰承担。
本院二审审理期间，上诉人覃天杰为证明其上诉理由向本院提交以下证据：1.户口本，拟证明李英与关明月系母子关系，关明月于1987年出生；2.成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初671号刑事判决书，拟证明李英借款20万元转给关明月，后被案外人诈骗。章雨质证认为，对证据的关联性有异议。本院认为，覃天杰提交的证据具有真实性、合法性，李英在收到款项后将借款转给了其子关明月，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，李英与关明月系母子关系，关明月系覃天杰继子。2013年6月5日，李英向关明月转款3400000元。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初671号刑事判决认定，案外人苏秦与关明月因对外放贷的原因自2013年1月起便有大量的银行账目往来，二人还于2013年7月出资成立了兴时成公司，使用私人账户进行对外放贷业务……
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否系夫妻共同债务，现评议如下：
2013年6月4日章雨向李英出借20万元。次日，李英向其子关明月转款340万元。首先，从款项流转的时间、金额，结合成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初671号刑事判决内容，李英向章雨借款20万元的系用于支付给关明月，关明月与刑事案件被告人苏秦共同将款项用于对外放贷。其次，章雨未举证证明李英将款项转给关明月后，李英或覃天杰获取了收益。再次，关明月虽系覃天杰继子，但已成年，系完全民事行为能力人，覃天杰对关明月不负有抚养义务。李英将款项支付给关明月不属于用于夫妻共同生活范畴。综上，李英借款并未用于夫妻共同生活，覃天杰不应承担还款责任。
综上所述，覃天杰的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1718号民事判决；
二、李英于本判决生效之日起十日内归还章雨借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率1.7%从2014年12月4日起计算至本金付清之日止）；
三、驳回章雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4405元，保全费1020元，共计5425元，由李英承担；二审案件受理费4405元，由章雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭奕翙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2364号
罪犯陈洪艳，女，1971年10月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，原系武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司（集体企业）助理会计师，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年12月17日作出(2013)鄂襄铁刑初字第00047号刑事判决，认定被告人陈洪艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人陈洪艳不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2014年3月21日作出(2014)鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱高某、关某出庭参加诉讼。罪犯陈洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈洪艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈洪艳的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈洪艳在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈洪艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈洪艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017豫01**刑初58号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨炎中，男，1963年2月3日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人冯松涛、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人周涛，男，1985年8月13日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月22日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被登封市公安局取保候审。于2017年4月19日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人杨炎中、周涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人杨炎中及其辩护人、被告人周涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月期间，被告人杨炎中、周涛伙同周昭鹏、张巍华（两人另案处理）等人，在登封市崇高路中段租用的临街门市内，未经国家有关部门批准，以河南新辛和金融服务有限公司的名义，面向社会不特定对象公开宣传，承诺高额利息回报，非法吸收公众存款。其中，被告人杨炎中共介绍22人存款共计784.5万元；被告人周涛介绍6人存款共计98万元（案发前已退还）。
被告人杨炎中、周涛分别于2016年8月10日、8月22日到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨炎中、周涛及其同案人周昭鹏、黄胜磊等人的供述；集资参与人白某1、高某、王某1、刘某、吴某等人的证言；证人王某4、梁某等人的证言；现场勘验、检查笔录；有关书证。公诉机关认为，被告人杨炎中未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大；被告人周涛未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨炎中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其并非公司负责人，无权处理公司的事务。被告人杨炎中的辩护人辩护称杨炎中具有自首情节，认罪态度好，系偶犯，已取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人周涛对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至2015年5月期间，被告人杨炎中、周涛伙同周昭鹏、张巍华（两人另案处理）等人，在登封市崇高路中段租用的临街门市内，未经国家有关部门批准，以河南新辛和金融服务有限公司的名义，面向社会不特定对象公开宣传，承诺高额利息回报，非法吸收公众存款。其中，被告人杨炎中共介绍22人存款共计784.5万元；被告人周涛介绍6人存款共计98万元（案发前已退还）。
被告人杨炎中、周涛分别于2016年8月10日、8月22日到登封市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨炎中、周涛分别关于其伙同周昭鹏、张巍华等人以河南新辛和金融服务有限公司的名义，在未经国家有关部门依法批准的情况下，以高息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收公众存款的具体情况的供述，与同案人周昭鹏、黄胜磊等人的供述能够相互印证；
2、证人白某1、程某、崔某、梅某、徐某、王某2、王某3、彭某等人（均是集资参与人）的证言证实杨炎中、周涛等人以河南新辛和金融服务有限公司的名义，通过公开宣传、承诺高息的方式，各自向该公司存入钱款的事实，与证人李晓军、王某4、梁某、王某5等人的证言能够分别相互印证；
3、证人王某6的证言证实了其通过朋友周涛将门市房出租给了周昭鹏，用于开办金融商贸公司的相关情况，与房屋租赁协议能够相互印证；
4、证人白某2的证言称其先后借给黄胜磊73万元，2015年6月份，其在新辛和登封分公司担任会计，该公司面临倒闭之时，黄胜磊让其把登封分公司经营的黄金全部拿走，其到郑州以每克230多元的价格进行变卖，共得849910元，扣除黄胜磊借的73万元及利息，其又退给黄胜磊10万元；
5、集资参与人韩新民、黄晓丽、杨彩霞出具的谅解书，对杨炎中的行为表示谅解，请求从轻处罚；
6、集资参与人白某1、高某、王某1、刘某等人的报案材料、河南新辛和金融服务有限公司投资理财协议书、河南新辛和金融服务有限公司还款计划书、身份证复印件、银行历史交易明细单、宣传材料、工资草稿等书证；
7、河南新辛和金融服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司注册资料，以及一份公司决议书证实新辛和公司在登封市成立办事处，经股东会议决议，任命张巍华为登封负责人；
8、银行账户记录证实部分存款客户的资金均流向黄胜磊账户；
9、利息支付账单证实白利永担任登封分公司会计期间向登封客户支付利息的明细记录；
10、项城市公安局对张新平、黄胜磊、朱纪伟、周昭鹏涉嫌非法吸收公众存款的起诉意见书一份，显示4人均已被项城市公安局追究刑事责任；
11、侦查人员从杨炎中妻子杨朝霞处扣押的部分金银首饰、吊坠、翡翠等饰品的扣押清单及照片；
12、现场勘验、检查笔录证实涉案现场情况；
13、无前科证明、前科查询记录证明、行政处罚决定书、撤销案件决定书等书证分别证实被告人杨炎中无前科，被告人周涛于2015年1月20日因赌博被登封市公安局行政拘留14日，并处罚款500元等情况；
14、侦查机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过等书证。
以上证据，由控辩双方提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨炎中未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大；被告人周涛未经国家有关部门批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人杨炎中、周涛犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
非法吸收公众存款，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人杨炎中、周涛应分别在上述幅度内量刑。被告人杨炎中、周涛犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，被告人杨炎中取得部分集资参与人的谅解，被告人周涛介绍的六名集资参与人的钱款均在案发前退还，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪数额、所起的作用、造成的危害后果等因素，分别对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨炎中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月25日止。原被羁押的24日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对涉案赃款赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4569号
原告：陈某，女，1980年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：马某1，男，1980年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，2006年1月18日举行结婚仪式，并于同年的2月4日补办登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名马某2；××××年××月××日生育一子马某3，婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告马某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.结婚登记信息，证明原、被告夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，于2006年1月18日举行结婚仪式后即同居共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女，取名马某2；于××××年××月××日生育长子，取名马某3。××××年××月××日原告以“婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“婚后由于双方婚前相识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵闹，特别是原告生第二个孩子时，对原告的生育情况不过问，甚至被告连家都不回，由于被告对家庭没有责任心，致使原告与儿女的生活都发生困难，原告与被告沟通无果，致使原、被告夫妻感情严重破裂，无法和好。原告认为双方婚前缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后因性格差异也没有建立感情，使原、被告夫妻双方经常吵闹，且被告对家庭没有责任心，致使原、被告双方感情确已破裂。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告陈某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月十一日
书记员 征翔祥
江苏省扬州市���都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5860号
原告夏子林，男，1949年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人周青，扬州市江都区园林法律服务所法律工作者。
被告费根兴，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告沈丙程，男，1988年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告夏子林诉被告费根兴、沈丙程、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告夏子林向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏子林撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告夏子林负担。
审判员 张双林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 景 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保45号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任峰。
被申请人：黄俊勇，男，1962年1月24生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：梅美华，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：南昌超为通信器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋1001室、1002室，法定代表人：黄俊勇。
被申请人：蒋春辉，男，1969年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：张沛，女，1976年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被��请人：余扬安，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：熊雪琴，女，1982年1月31日生，汉族，住江西省南昌市，
被申请人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄俊勇、梅美华、南昌超为通信器材有限公司、蒋春辉、张沛、余扬安、熊雪琴、何德根、许津江银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初407号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某，农民。2010年7月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2012年8月8日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2012年8月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2016年3月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）399号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月6日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区桥弄街后横港路口，盗窃被害人盛某停放在此的一辆雷迪森牌小龟电动车（经鉴定，价值人民币2299元）。
同月6日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区小河路488号工地食堂边的非机动车车棚，盗窃被害人刘某甲停放在此的一辆红色老百姓牌电动车（经鉴定，价值人民币2761元）。
同月8日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区中国铁建国际城小区内，盗窃被害人圣某祥停放在3幢和4幢之间的一辆黑色恒光牌电动车（经鉴定，价值人民币2345元）。
同月8日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区大浒路远洋国际建设工地北门口非机动车车棚，盗窃被害人刘某乙停放在车棚内的一辆黑色FUNYARD牌电动车（经鉴定，价值人民币2527元）。
2016年3月15日下午，民警在本市下城区胜利苑88号楼下将被告人何某抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人盛某、刘某甲、圣某祥、刘某乙的陈述、证人钟某的证言及辨认笔录、接受证据清单及发票、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书及劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人何某的供述等证据，认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月6日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区桥弄街后横港路口，盗窃被害人盛某停放在此的一辆雷迪森牌小龟电动车（经鉴定，价值人民币2299元）。
同月6日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区小河路488号工地食堂边的非机动车车棚，盗窃被害人刘某甲停放在此的一辆红色老百姓牌电动车（经鉴定，价值人民币2761元）。
同月8日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区中国铁建国际城小区内，盗窃被害人圣某祥停放在3幢和4幢之间的一辆黑色恒光牌电动车（经鉴定，价值人民币2345元）。
同月8日上午，被告人何某伙同他人至本市拱墅区大浒路远洋国际建设工地北门口非机动车车棚，盗窃被害人刘某乙停放在车棚内的一辆黑色FUNYARD牌电动车（经鉴定，价值人民币2527元）。
2016年3月15日下午，公安机关在本市下城区将被告人何某抓获，并从其住处扣押了扳手、螺丝刀等作案工具。
由公诉机关出举，证实上述事���的证据有：
1、被害人盛某、刘某甲、圣某祥、刘某乙的陈述，证明各被害人被窃电动车的时间、地点及型号。
2、证人钟某的证言及辨认笔录，证明被告人何某（经辨认）伙同他人于2016年3月6日及3月8日两次各将两辆电动车出售给其及所出售电动车的型号。
3、接受证据清单及发票、价格鉴定意见书，证明涉案电动车的价值情况。
4、搜查笔录及扣押清单、照片，证明公安机关对被告人何某的住处进行了搜查，并扣押了扳手等作案工具。
5、行政处罚决定书及劳动教养决定书，证明被告人何某的劣迹情况。
6、户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
7、抓获经过，证实被告人何某的归案情况。
8、被告人何某的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃行为。
以上证据经���审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何某当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得9932元责令被告人何某予以退赔；由公安机关扣押的作��工具予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5954号之一
申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2601室。
法定代表人：孙康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人:张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。
法定代表人：何忠。
被执行人:何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张忠良，男，1963年7月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:夏云兴，男，1962年10月30日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人:黄伟，女，1963年9月14日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人:张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A。
法定代表人：夏云兴。
被执行人:江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。
法定代表人：何忠。
申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初5497号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿款本息4730336.68元及相应的利息（其中1032500元按中国人民银行贷款基准利率的四倍即19%自2016年5月9日开始计算至2017年5月10日止的利息为199444.58元，3697836.68元按中国人民银行贷款基准利率的四倍即19%自2016年9月26日开始计算至2017年5月10日止的利息为441069.74元，2017年5月11日至还清款项之日的利息以4730336.68元为基数按中国人民银行贷款基准利率的四倍即19%计算）。2、张家港市华浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失207013元。3、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司应对张家港市华浦不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、驳回张家港市农业担保有限公司的其余诉讼请求。5、案件受理费50845元、财产保全费5000元合计55845元,由张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司银行存款107600元，依法扣划了被执行人夏云兴银行存款35000元，依法扣划了被执行人黄伟银行存款27800元，依法扣划了被执行人何忠银行存款6700元，依法扣划了被执行人张建芹银行存款3400元，上述款项已发放给申请执行人。另查明，审理中本院依法轮候查封了被执行人夏云兴名下张房权证金字第××号，王强名下张房权证金字第××、00××82号房地产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位180500元，尚未执行到位4812694.68元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、王强、张忠良、夏云兴、黄伟、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初5497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月八日
书记员 钱宇杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更222号
罪犯彭圣林，男，1962年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年12月27日作出(2010)都刑初字第141号刑事判决，认定被告人彭圣林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金800000元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，彭圣林不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日以（2011）宜中刑终字第00049号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭圣林的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭圣林减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭圣林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯彭圣林在考核期间，通过其亲属在监内零用金帐户上累计上帐达2.1万余元，缴纳罚金3000元，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑幅度四个月，建议人民法院对罪犯彭圣林减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯彭圣林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭圣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭圣林减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月24日止）,原判罚金800000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二终字第00126号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李书亚，任该公司总经理。
委托代理人龚梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李天邦，男。
被上诉人（原审被告）张连彬，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李天邦、张连彬为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：2013年4月25日，李西山驾驶原告李天邦所有的豫RZD8**号小型轿车行驶至方城县吴府大道与迎宾路交叉口处，与张连彬驾驶的豫R1G0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、张连彬所驾车辆乘坐人受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2013〕第178号道路交通事故认定书，认定李西山负此次事故的主要责任，张连彬负此事故的次要责任。事故发生后，原告在南阳市车站北路红朝汽车维护厂支付修车费6170元。原被告为赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失。
另查明：张连彬为豫R1G0**车在安诚财险南阳公司投保了交强险，交强险限额为120000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张连彬驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，依据公安机关作出的交通事故认定书，李西山负主要责任，被告张连彬负次要责任，故被告张连彬应承担相应的侵权赔偿责任。但因被告张连彬驾驶的车辆在被告安诚财险南阳公司投保有交强险，首先应由被告安诚财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失。原告支付修车费用6170元，有修车票据等证据予以印证，本院予以支持。原告称租车23天，支付租车费用2300元，没有证据予以证实，本院不予支持。被告安诚保险公司辩称应分项赔偿财产损失2000元，违背相关法律规定，其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告李天邦赔偿财产损失6170元。二、驳回原告李天邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连彬负担。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人李天邦、张连彬答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人车辆损害，上诉人就应当在保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李路明
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1914号
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司。法定代理人张兴全，该公司执行董事。
被告钟定新，男，生于1991年5月15日，汉族。
被告卢玉忠，男，生于1961年11月26日，汉族。
本院在审理原告南郑县兴圣小额贷款有限公司诉被告钟定新、卢玉忠民间借贷纠纷一案中，原告南郑县兴圣小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南郑县兴圣小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 毛龙
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第02467号
唐黎明:
本院执行的唐黎明申请中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年二月三日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初134号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告杜敏雪，农民。
原告ＸＸＸ与被告杜敏雪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人颜峥、被告杜敏雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年8月份，原被告共同投资锦绣灯饰城，从事各种灯具的销售，两人各投资55000元。2012年8月份，原告因个人家庭原因与被告协商退出，被告同意原告退出，并同意将投资款55000元全部退还给原告。2012年8月27日被告为原告书写欠条一份，且承诺第一年还1万，剩余款三年内还清，以后店内一切事宜与原告无关，如转让先付清欠款。但原告多次催要，被告无理拒不还款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故依据我国法律有关规定，诉至法院，请求：依法判令被告偿还欠款55000元及利息（自2012年8月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜敏雪辩称，欠款不属实。2011年原、被告曾各投资55000元合伙经营灯饰城，2012年8月27日原告退伙，当时出具欠条是因为原告哭闹，不是被告自愿出具，且该欠条仅是证明原告曾经投资55000元与被告合伙经营灯饰城，该款为原告的投资款，双方没有作最后的盈余结算，不能证明被告欠原告钱。
经审理查明，原、被告系中专同学，关系一直很好。2011年经双方合议，各投资55000元现金合伙开办了灯饰城，并经宁阳县工商行政管理局登记注册为个体工商户，字号名称为“锦绣灯饰城”，经营者姓名为原告ＸＸＸ。至2012年8月27日，原告因个人原因退伙，经双方协商，被告同意原告退伙，同时原告将个体工商户注销，由被告继续经营；且被告为原告出具欠条一份，并由被告签字按手印，载明“欠条今欠ＸＸＸ款55000元（伍亻万五仟圆整）2012年8月27日杜敏雪第一年还1万三年还清此后店内一切事宜与ＸＸＸ无关如转让先付清其款”。双方未约定欠款利息及利息计算方式。原告退伙时，双方没有清算，且双方一直未签订合伙协议。出具欠条后，原告找被告催要该笔欠款，但被告至今分文未还。2016年1月6日，原告诉至本院要求还款。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、被告提交的被告身份证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，完全民事行为能力人应当对自己作出的民事法律行为承担责任。原、被告虽未订立书面的合伙协议，但双方共同投资经营灯饰城，已构成事实上的合伙关系。原告退伙时，经双方协商，由被告为原告出具欠条一份，被告欠原告退伙财产份额55000元的事实清楚，证据充分。虽然被告主张该欠条不是其自愿书写，但被告认可原告没有对其进行威胁、胁迫，且出具欠条时被告思想意识清晰。同时，原、被告均认可退伙时未进行财产、账目结算，但被告依然为原告出具欠条，应当视为清算完毕，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方未约定欠款利息及利息计算方式的情况下，原告主张由被告支付自出具欠条之日即2012年8月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起即2016年1月6日开始，至本判决确定的还款期限届满之日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告杜敏雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸＸ欠款55000元及利息（本金55000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起即2016年1月6日开始，至本判决确定的还款期限届满之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杜敏雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执499号
被执行人：车勇，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行被执行人车勇盗窃一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥刑初字第50号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 白 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温乐荆商初字第376号
原告：潘秀娟，女，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，住台州市路桥区。
委托代理人：章才华，男，1946年5月25日出生，汉族，乐清市荆山法律服务所法律工作者，住。
被告：方绍纪，男，1972年3月14日出生，汉族，住乐清市。
原告潘秀娟与被告方绍纪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告方绍纪下落不明且无法以其他方式送达，于2013年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘秀娟的委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告方绍纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘秀娟起诉称：2011年8月份，被告方绍纪等五、六个人因在广东省湛江市麻章区承包田种植西瓜到原告店订购西瓜大棚薄膜一车,已付订金20000元,双方口头约定由原告方将薄膜发运至广东被告处,货到款清。原告按约将薄膜由儿子喻诚押车运到被告处后,被告以目前经济困难为由,承诺待头批西瓜上市前付清。迫于无奈，2011年9月15日才由被告等人按拖欠的薄膜款分别亲笔出具欠款金额、签名（详见欠条）。到期后，经原告方多次催讨，被告均未付分文。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即付清货款35000元和延期付款利息（自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确第二项诉讼请求：要求被告承担诉讼费用包括公告费400元。
被告方绍纪未作答辩，亦未提供证据。
原告潘秀娟为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、提供原告身份证、个体工商户营业执照一份，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、提供塑料薄膜批发（清单）复印件一份，以证明被告欠原告货款35000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，因被告方绍纪未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明待证事实，本院审核后予以认定。关于证据3虽系复印件，但盖有台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭的印章，并载明：“此件复印至（2013）台黄宁商初字第55号案卷与原件相符”，故本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据原告方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告方绍纪有向原告购买塑料薄膜。2011年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，由被告方绍纪亲笔在《塑料薄膜批发》单上签名确认。欠款35000元被告至今未付。
本院认为，欠据是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告方绍纪在原告提供的《塑料薄膜批发》单上签名确认，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款35000元的事实。原告已提供了相应的货物，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款及自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方绍纪经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方绍纪应于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀娟货款35000元及延期付款利息（利息以35000元为基数，自2013年10月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费400元，由被告方绍纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一四年三月七日
代书 记员 朱华锋
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执165号之一
申请执行人：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规08街区。
法��代表人：钟捷锦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邱浩贤，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1986年7月7日出生，汉族，海南省农村信用合作联社风险管理部副经理。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
申请执行人：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。
法定代表人：林仕志，该公司董事长。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。
法定代表人：陈程，该公司董事长。
以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邱浩贤，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。
委托诉讼代理人：黄祥锋，海南省农村信用合作联社律师事务部律师。
被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路20号。
法定代表人：颜海珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翔，该公司职工。
被执行人：海南泯华投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦10A室。
法定代表人：颜海珠，该公司董事长。
被执行人：何昱锋，男，1960年5月16日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：颜海珠，女,1969年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：黄少萍，女,1960年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：李平英，女，1974年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人儋州市农村信用合作联社(以下简称儋州农信社)、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚商业银行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）、海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下简称白沙商业银行）与被执行人儋州天易实业有限公司（以下简称天易公司）、海南泯华投资有限公司（以下简称泯华公司）、颜海珠、何昱锋、黄少萍、李平英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼97民初7号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、天易公司于判决生效之日起十日内偿还儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行借款本金64589629.6元及2015年2月28日前的利息3701604.73元，2015年2月28日以后的利息，以未得清偿的本金余额为基数，按照年利率15.6%计付，并以该未付利息为基数按���年利率15.6%计付复利，自2015年2月28日起计算至付清之日止。二、儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行对天易公司名下位于儋州市那大镇大州新村大州路南侧地块30478平方米土地使用权以及该地块上的“儋城壹品”项目已实际抵押登记的在建工程（期房）面积55588.09平方米在以上借款本息范围内享有优先受偿权。三、儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行对颜海珠持有的天易公司30%的股权（300万股）及李平英持有的天易公司70%的股权（700万股）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、泯华公司、颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费364748.14元，由天易公司负担。因被执行人天易公司、泯华公司、颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，���请执行人儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行于2017年9月20日向本院申请立案执行，本院于2017年9月21日立案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人天易公司、泯华公司、颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人限期履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结被执行人颜海珠、何昱锋、黄少萍及李平英名下银行账户，并依申请执行人的申请，依法将被执行人天易公司、泯华公司、颜海珠、何昱锋及李平英纳入失信被执行人名单并限制高消费。因双方当事人正在协商解决处理中，申请执行人儋州农信社、三亚商业银行、琼中农信社及白沙商业银行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执251号
申请执行人马福庆，男，生于1968年7月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托代理人陈从英（系马福庆妻子），生于1974年9月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收案款。
被执行人陈来福，男，生于1980年4月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行马福庆与陈来福借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行陈来福未履行给付义务，经查被执行人无存款、无车辆、无房产，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方治平
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 秘
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执570号
申请执行人范爱军，男，1968年4月18日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人:靳跃春，执行董事。
申请执行人范爱军与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范爱军于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计125509.46元及利息。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人范爱军亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8752号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人范爱军发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款一十二万五千五百零九元四角六分及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2949号
罪犯詹龙，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出(2014)广刑初字第107号刑事判决，以被告人詹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯詹龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、被给予警告处罚一次。
本院认为，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5387号
原告熊某某。被告全甲。原告熊某某与被告全甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告全甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后因被告有赌博等恶习，夫妻矛盾不断。2012年10月被告携其个人物品离家出走，杳无音讯。儿子于2014年结婚，原告及儿子多方联系被告，均未果。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1988年1月20日登记结婚，1989年11月18日生育一子名全乙。婚后双方因故产生矛盾。2012年被告携个人物品离家外住，夫妻分居至今。被告甚至未参加儿子全乙的结婚典礼。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、准予原告熊某某与被告全甲离婚；二、离婚后，原告熊某某自行解决居住。本案受理费200元，由原告熊某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
???
?《中华人民共和国民事诉讼法》?
??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保108号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：淄博创星工贸有限公司。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
被执行人：张昕。
被执行人：毕丽霞。
被执行人：张晨瑜。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博创星工贸有限公司、张昕、毕丽霞、张晨瑜金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1342号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6382号
原告:南通市崇川区钟秀街道办事处,住所地南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：张文锦,主任。
委托诉讼代理人：卢伟、卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告:刘某某,女,1977年11月13日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告南通市崇川区钟秀街道办事处与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告南通市崇川区钟秀街道办事处于2017年12月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区钟秀街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币6149元，减半收取计人民币3074.5元，由原告南通市崇川区钟秀街道办事处负担。
审判员 范纪强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 展
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初206号
原告贺兰县新裕建业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人慕明慧，该公司总经理。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告高学山，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告贺兰县新裕建业有限公司（以下简称新裕建业）与被告高学山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，后依法组成合议庭,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告新裕建业的委托代理人秦莉到庭参加诉讼，被告高学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新裕建业诉称，被告高学山于2011年1月30日向原告借款2万元，2011年1月31日又向原告借款5000元，合计25000元。原告多次催要被告一直推诿不付。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告借款25000元，利息8174元，共计33174元，利息计算至被告付清借款之日止。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据借条原件两张，证实2011年1月30日、1月31日被告分两次向原告借款2万元和5000元，共计25000元的事实。
被告高学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
经本院认证，原告提交的借条原件，可证实被告高学山于2011年1月30日向原告借款2万元、2011年1月31日又向原告借款5000元，合计25000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告高学山于2011年1月30日、2011年1月31日两次向原告借款2万元和5000元，合计25000元。借条分别载明：“借到新裕建业公司现金2万元”、“借到新裕建业公司现金5000元”，均由被告高学山签名。
另查明，被告高学山借款用于建筑资金周转，借条未约定利息及借期。
本院认为，原告新裕建业与被告高学山之间的债权债务关系明确，有被告高学山给原告新裕建业出具的借条为证，被告高学山至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，理应按约定偿还借款。故对原告要求被告高学山偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告新裕建业主张逾期利息8174元的诉讼请求，因原、被告双方对借款期限及逾期偿还借款的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此对于原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率6%计算逾期利息。因借条没有约定借期和利息，庭审中原告陈述口头约定借期一个月，但并未提交相关证据证明，综合本案应从立案之日起计算逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学山偿还原告贺兰县新裕建业有限公司借款本金25000元，并自2016年1月11日起，以本金25000元为基数，按年利率6%支付借款逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贺兰县新裕建业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元、公告费600元，合计1229元，由被告高学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李德明
代理审判员 王志勇
代理审判员 严晓冉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9437号
原告：张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。
法定代表人：吉汤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：常熟��海虞市政工程建设有限公司，住所地常熟市海虞镇王市。
法定代表人：王良华。
原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告常熟市海虞市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区永力达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款200000元，并支付违约金15000元，合计215000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审前，原告变更诉讼请求，将第一项诉请的工程款金额调整为10万元，违约金仍为15000元，合计115000元。事实和理由：原告与被告公司项目部在2016年5月签订《沥青路面工程施工合同》一份，约定由原告对被告承接的常熟上园市政道路及道路雨污水管网工程路面沥青进行施工，工程款支付方式为预付10万元现金，工程结束后付至80%，余款2016年年底付清等。原告按约施工结束后进行工程竣工决算，2016年5月20日被告确认工程款为300000元，被告付款10万元后，余款20万元未付，已经构成违约。原告对此催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告常熟市海虞市政工程建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张家港保税区永力达建设工程有限公司与被告常熟市海虞市政工程建设有限公司2016年5月签订《沥青路面工程施工合同》一份，载明：工程名称为常熟上园市政道路及雨污水管网工程，工程内容为路面沥青，��积3500㎡，工程价款为293150元，工程竣工后按实发吨位进行结算，工程付款方式为预付10万元，工程结算后付至80%，余款2016年年底前付清，如未按合同付款，需支付合同项目总价5%的违约金。合同还约定了工程质量及验收、事故处理等其他事宜。合同尾部加盖有被告公司项目专用章。2016年5月9日，原被告签订工程竣工决算单一份，载明该工程实际结算为300000元。前述施工合同及决算单均加盖有常熟市海虞市政工程建设有限公司项目部专用章。
审理中，原告表示，施工前被告预付工程款10万元，本案起诉后，被告又支付了10万元，为此诉请主张的工程款金额调整为10万元。原告另表示不再根据合同约定主张违约金15000元，要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
以上事实，有《沥青工程施工合同》、工程竣工决算单、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。涉案施工合同及竣工决算单均加盖有被告公司项目部专用章，原告有理由相信系代表被告真实意思表示，具有相应缔约和结算效力。被告常熟市海虞市政工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。原被告签订施工合同后，原告进行了案涉沥青工程施工，有权作为实际施工人主张相应工程款。工程竣工结算单明确载明实际结算金额为30万元，具有结算效力。原告自认已收款20万元，并主张被告支付工程款余款10万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告另主张自起诉之日（2017年8月21日）起的逾期付款利息损失，于法有据，本院准予以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市海虞市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区永力达建设工程有限公司工程款人民币100000元及利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费减半收取1300元，由被告常熟市海虞市政工程建设有限公司负担1130（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再另行收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年九月二十八日
书记员 缪译皆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人黄文斌，男，1987年10月3日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人林美丹，女，1990年2月14日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人吴华肖，男，1990年2月15日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人吴彩云，女，1990年2月15日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人李定斌，男，1981年11月30日生，汉族，住荔浦县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初667号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法受理。该案总执行标的为16.657964万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初667号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13224号
原告：米小兰，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省衡阳县。
被告：赵克豪，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告米小兰诉被告赵克豪劳务合同纠纷一案中，原告米小兰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米小兰撤回起诉。
本案受理费125元，由原告米小兰承担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年二月六日
书记员 邹洁婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终43号
上诉人（原审被告):海安县来顺压缩机械有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇双新村10组。
法定代表人：陶来顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德州德泰和纸业有限公司，住所地山东省平原县经济开发区。
法定代表人：高庆平，该公司经理。
原审被告：陶来顺，男，1955年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人海安县来顺压缩机械有限公司与被上诉人德州德泰和纸业有限公司、原审被告陶来顺买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2068号之一裁定，向本院提起上诉。
海安县来顺压缩机械有限公司上诉称，原审法院依据《销售合同》中的约定管辖条款确定本案管辖错误，被上诉人采用的是格式合同，上诉人文化水平低，对管辖权的含义不了解，双方当时口头约定如有经济、产品质量纠纷协商不成到上诉人方进行处理；上诉人发现产品出现质量问题，多次通知被上诉人前来处理，被上诉人置之不理，直接进入诉讼程序；涉案合同的签订地、合同履行地及被告住所地均在海安县，原审法院未查明事实，否认双方口头约定，违背当事人真实意思表示。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人德州德泰和纸业有限公司（供方）与上诉人海安县来顺压缩机械有限公司（需方）分别于2014年6月、2015年7月各签订《销售合同》一份。两份合同均约定发生纠纷时供方所在地法院有管辖权。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予确认。现双方因合同履行发生争议，被上诉人作为合同供方，依照上述管辖约定向其住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人海安县来顺压缩机械有限公司主张双方口头约定由上诉人住所地人民法院管辖，但未提供证据证明。至于发生纠纷后上诉人与被上诉人是否进行协商处理，不影响原审法院对本案的管辖权。另外，原审被告陶来顺在一审提交答辩状期间内未对本案管辖权提出异议，应视为其放弃提出管辖权异议的权利，认可原审法院的管辖权，其对原审法院就海安县来顺压缩机械有限公司的管辖权异议作出的（2016）鲁1426民初2068号之一裁定没有上诉权利。故对陶来顺的上诉理由，本院不予审查。综上，上诉人海安县来顺压缩机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁芳芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异31号
异议人:中铁铁龙（营口）国际物流贸易有限公司（下称中铁铁龙公司）。住所地：辽宁省营口���鲅鱼圈区神井子铁龙实业公司办公楼。
法定代表人尹中升，中铁铁龙公司执行董事。
申请执行人:北京大力浩然电工技术有限公司（下称大力电工公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人:河北鑫达钢铁有限公司（下称河北鑫达公司）。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人刘凤国，河北鑫达公司总经理
本院在执行申请执行人大力电工公司与被执行人河北鑫达公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁铁龙公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁铁龙公司称：首先在诉讼中法院向��送达协助执行通知书要求查封、扣押被告河北鑫达公司在中铁铁龙公司享有的到期货款或其他应得款项壹佰捌拾玖万柒仟元整，如你中铁铁龙公司需支付，可交我院提存。因异议人处未到向被执行人河北鑫达公司支付节点，因此被执行人河北鑫达公司在其未享有到期债权。故法院作出的（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书适用法律错误，法院不应对其进行强制执行。综上，请求法院撤销（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书。
本院查明，2016年5月19日向异议人中铁铁龙公司送达了（2016）鄂0691执保73号协助执行通知书，要求协助冻结执行被执行人河北鑫达公司在其享有的债权198.7万元。遂异议人中铁铁龙公司向本院提出异议，本院驳回其异议。2016年6月30日、7月1日，异议人中铁铁龙公司擅自向被执行人河北鑫达钢铁有限公司支付加工费910万元、1250万元。2016年10���31日向协助执行人中铁铁龙公司发出（2016）鄂0691执保73号责令协助单位追款通知书，责令其于追款通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项。
还查明，2017年8月16日，本院向异议人中铁铁龙公司送达（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书，异议人未以理睬。同日，本院强制扣划了异议人中铁铁龙公司银行存款150万元。
本院认为，在本院向异议人中铁铁龙公司下达协助执行通知书后，中铁铁龙公司应当负有协助义务，其未按本院的协助执行通知履行协助义务，又分别于2016年6月29日、7月1日向河北鑫达公司付款910万元、1250万元，其拒不依法履行协助义务，是对自己提出异议的否定，又是妨害民事诉讼的违法行为，即便付款应将协助款予以提存至本院。遂本院作出责令追回通知书，要求异议人中铁铁龙公司追回擅自支付的款项，其未按本院要求予以追回，遂本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十四条规定作出（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书，要求异议人中铁铁龙公司向申请执行人大力电工公司承担赔偿150万元责任，故异议人中铁铁龙公司请求本院撤销（2017）鄂0691执666号之一执行裁定书的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条、《最高人民法院<关于依法制裁规避执行行为的若干意见>》第十三条及2003年9月14日（2002）执他字第19号《最高人民法院执行办公室关于对案外人未协助法院冻结债权应如何处理问题的复函》的规定：裁定如下：
驳回异议人中铁铁龙公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一七年十二月七日
书记员 谭丽芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初906号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人:孙慧钧。
被告：黄丹丹,女，1986年12月1日出生，汉族，职业住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初119号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年11月17日生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陆某某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年3月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人陆某某在盐城市大丰区香颂园小区1-101“紫薇星”门市利用乘隙、投锁等手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币合计2867元。具体事实如下：1.2017年10月29日10时许，被告人陆某某在盐城市大丰区香颂园小区1-101“紫薇星”门市，采取乘隙手段窃得被害人梁某现金人民币2800元；2.2017年11月4日10时许，被告人陆某某在盐城市大丰区香颂园小区1-101“紫薇星”门市，采取投锁的手段窃得被害人梁某现金人民币67元。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某某亲属代为退赔被害人人民币5000元。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陆某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录以及公安机关调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6064号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈世容，女，汉族，1961年8月5日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈世容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年八月十七日
书记员 刘颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初342号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李连巍，男，1967年3月24日出生于沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪于1986年被判处有期徒刑七年；因流氓于1993年被劳动教养二年；因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑五年。因本案于2016年1月24日被刑事拘留（1月23日被抓获），同年2月20日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人李连巍犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李连巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年末至2016年1月中旬期间，被告人李连巍在沈阳市皇姑区珠江街77-3号331的出租房内，先后三次容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李连巍在庭审过程中无异议，且有证人胡某、于某、高某的证言；辨认笔录；辨认照片；指认照片；现场检测报告书；房产证复印件；房屋租赁协议；刑事判决书及释放证明；公安行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连巍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李连巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年6月22日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李莎莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1526号之一
申请执行人徐海根，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人毛伟平，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人徐海根与被执行人毛伟平合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12874号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。本院于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人毛伟平名下暂无不动产、无车辆、无存款、无公积金。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱劲松
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初267号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年1月20日出生，初中文化，驾驶员，住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月4日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××(临时牌照)号重型自卸货车沿203省道由北向南行驶至219KM＋900M处路段时，撞上由西向东横过公路的行人周某，致周某受伤，后经抢救无效后于当日死亡。被告人王某报警后在事故现场等待处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定，王某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2017年4月3日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××(临时牌照)号重型自卸货车沿S203省道由北向南行驶至219KM＋900M处路段时，撞上由西向东横过公路的行人周某，致周某受伤。周某后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某拨打报警电话并在事故现场等待处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人王某在事故现场主动向民警表明肇事驾驶员身份，并如实供述自己驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实。2017年4月17日，被告人王某近亲属与被害人周某近亲属达成补偿协议并已履行，被告人王某取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单及临时行驶车号牌、被告人王某的户籍信息及违法信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00095号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]081号法医学尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第788号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人许某、黄某的证言、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，与被害人方某赔偿协议，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年九月十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1273号
申请执行人方剑飞，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方剑飞与被执行人郑书堂劳务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月十二日作出（2018）闽0305民初233号民事判决：郑书堂应当在本判决生效之日起五日内支付给方剑飞工资款16000元。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0305民初233号民事判决，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑书堂支付工资款人民币16000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币100元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理郑书堂作为被执行人的其它系列案件：1、原告梁金华与被告郑书堂劳务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月十二日作出（2017）闽0305民初224号民事判决：郑书堂应当在本判决生效之日起五日内支付给梁金华工资款17700元。
本院认为，上述二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1273号的执行案件【生效法律文书为（2018）闽0305民初224号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十九日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初515号
原告：潘某、徐某
被告：徐某、徐某、吴某、吴某、潘某、潘某、潘某、潘某、杨某、杨某、潘某、潘某、杨某
原告潘某、徐某与被告徐某、徐某、吴某、吴某、潘某、潘某、潘某、潘某、杨某、杨某、潘某、潘某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王慧颍
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦晨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢153号之一
申请执行人：纪荣，男，1978年11月8日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人纪荣与被被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初971号
原告威宁县永诚物业管理有限公司。
住所地：威宁县草海镇开发区向阳路。代码：05333871-8
法定代表人李复荣，该公司经理。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告王元德，男，1992年2月26日生，汉族，农民，住威宁县。
原告威宁县永诚物业管理有限公司（以下简称永诚公司）诉被告王元德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称：2013年4月15日起至2016年3月10日止，被告租我公司位于威宁县火车站站前7号楼一层的商铺，欠租金68824元拒不支付，现请求判令被告给付。
被告王元德辩称：租用商铺的时候我交了一年的租金20648元，外加5000元的保证金，共计25648元，在营业期间商铺停水停电，生意不好，我一共就营业了两个月，根据合同14条的规定，我们的合同已经终止了，我不应再支付房租，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2013年4月15日，原告永诚公司与被告王元德经协商一致签订了商铺租赁合同，原告永诚公司将其位于威宁县火车站站前7号楼一层7-2-1-7号的商铺出租给被告王元德使用，合同约定：租期自2013年7月1日起至2016年3月31日止；出现下列情况中的任何一项时，甲方即永诚公司有权单方解除合同：（1）乙方未按时足额缴纳租金的天数超过60日或累计达90日的；（2）未按本合同约定期限进行开业的，或擅自中断、停止营业超过15日的。签订租赁合同时，被告王元德向原告公司交纳一年的租金20648元，保证金5000元，共计25648元。后因生意不好，被告在营业两个月以后即关门不再营业，也未继续交纳房租。现原告永诚公司以被告拖欠房租为由诉至本院，请求判决被告支付2014年7月1日至2016年3月10日的租金。上述事实，有原、被告陈述笔录、物业租赁合同书在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，双方对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方必须按约履行。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定：在被告未按时足额缴纳租金的天数超过60日或累计达90日，或被告未按约定期限开业、擅自中断、停止经营超过15日时，甲方即有权单方解除本合同，被告营业了两个月后即不再营业，且在租期届满一年，即到2014年7月1日后，也未及时缴纳租金，原告永诚公司在被告王元德出现上述情况时租赁合同即予解除，合同解除后原告未在租期届满的90日内主张权利，应视为原告永诚公司已放弃追索租金。故原告要求被告再支付租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告威宁县永诚物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费760元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年四月十四日
书记员 李文显
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1743号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人张宪奎。
被执行人董春灵。
被执行人张素兰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪奎、董春灵、张素兰经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3019号
罪犯周某富，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法少刑初字第104号刑事判决，以被告人周某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月获得表扬2次，2016年4、5月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇