江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1102民初3653号
原告：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放南路22号京城大厦八楼。
法定代表人：万慧中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
被告：镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，镇江昶鑫机械有限公司管理人。
法定代表人：王小清，江苏南昆仑律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王云、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江锦弘润物资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
法定代表人：陈秋百，该公司总经理。
被告：吴舒东。
被告：李晓悦。
被告：吴浩明。
委托诉讼代理人：鲍赛函，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：陈秋百。
原告镇江市融资担保有限公司（以下简称镇江融资担保公司）与被告镇江昶鑫机械有限公司（以下简称镇江昶鑫机械公司）、镇江锦弘润物资有限公司（以下简称镇江锦弘润公司）、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江融资担保公司的委托诉讼代理人侯祥，被告镇江昶鑫机械有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王云、被告吴浩明及其委托诉讼代理人鲍赛函到庭参加诉讼，被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、陈秋百经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江融资担保公司诉称：2013年12月26日，被告镇江昶鑫机械公司向江苏银行润州支行借款400万元，原告为此借款提供了连带责任保证，被告镇江昶鑫机械公司、镇江锦弘润公司及吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百与原告签订了反担保保证合同，对原告的保证提供了反担保。因被告镇江昶鑫机械公司法定代表人不知所踪，企业生产停顿，江苏银行润州支行提前收回贷款，通知原告代偿。原告向江苏银行润州支行代偿了全部借款本息401万元。故请求判令镇江昶鑫机械公司给付代偿款401万元及逾期付款的利息，镇江锦弘润公司及吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百承担连带担保责任及抵押担保责任。
被告镇江昶鑫机械公司辩称：原告代被告偿还了江苏银行的贷款，现向被告追偿无异议，但对原告向被告主张抵押权不予认可。原告未举证证明被告曾与原告签订反担保抵押合同。据管理人了解，原告在管理人处申报的债权中，抵押权系被告向中行镇江丁卯支行借款，被告向原告提供的反担保抵押。
被告吴浩明辩称：原告向被告提供的反担保保证合同复印件上的签约时间是2013年12月23日，而被告当时正在广西上班，不可能在镇江与原告签署合同，原告曾经签过一份担保合同，但不是本案的担保合同，故被告与原告之间不存在保证合同关系。原告提供的反担保合同原件没有落款时间，贷款银行江苏银行镇江分行与本案贷款银行江苏银行润州支行也不一致，反担保对应的借款合同和保证合同的合同编号处均系空白，没有明确指向原告代偿的江苏银行润州支行，双方约定不明，应当认定反担保保证合同没有达成合意，即合同不成立。被告2016年12月才看到原告的诉状，没有看到2014年起诉的事实，故原告的起诉超过了保证期间。原告诉讼请求中有抵押担保责任，依照法律规定原告应当先实现抵押权，再要求被告承担保证责任。
被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、陈秋百未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告镇江昶鑫机械公司、镇江锦弘润公司签订了反担保保证合同一份（原件上签约时间没有填写、原告提供给法院的复印件上的签约时间为2013年9月18日），约定被告镇江锦弘润公司为被告镇江昶鑫机械公司向中国银行、江苏银行借款900万元向原告提供连带责任反担保。原告与被告镇江昶鑫机械公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明签订了反担保保证合同一份（原件上签约时间没有填写，原告提供给法院的复印件上的签约时间为2013年12月23日），约定被告吴舒东、李晓悦、吴浩明为被告镇江昶鑫机械公司向江苏银行镇江分行借款400万元向原告提供连带责任反担保。原告与被告镇江昶鑫机械公司、陈秋百签订了反担保保证合同一份（原件上签约时间没有填写，原告提供给法院的复印件上的签约时间为2013年12月23日），约定被告陈秋百为被告镇江昶鑫机械公司向江苏银行镇江分行借款400万元向原告提供连带责任反担保。2013年12月26日，被告镇江昶鑫机械公司与江苏银行润州支行签订了流动资金借款合同一份，约定被告镇江昶鑫机械公司向江苏银行润州支行借款400万元，借款期限2013年12月26日至2014年12月25日。同日原告与江苏银行润州支行签订了保证合同一份，约定原告为被告镇江昶鑫机械公司向江苏银行润州支行借款400万元提供连带责任担保。同日江苏银行润州支行向镇江昶鑫机械公司发放贷款400万元。2014年4月29日，江苏银行润州支行向原告发出代偿通知，称因被告镇江昶鑫机械公司信用状况下降，法定代表人失联，依据流动资金借款合同及保证合同的规定，要求原告于2014年4月30日前代偿借款本息401万元。原告于2014年4月30日向江苏银行润州支行付款401万元。2014年5月4日，原告向被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百发出敦促履行反担保的函，要求五被告履行反担保责任。
2014年5月15日原告诉讼来本院要求被告镇江昶鑫机械公司给付代偿款401万元及逾期付款的利息，被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百承担连带担保责任抵押担保责任。本院以（2014）京商初字第218号受理了该案，在案件审理过程中，本院发现依照级别管辖的规定，该案应当由镇江市中级人民法院管辖，2014年10月20日决定将该案移送至镇江市中级人民法院审理，经公告送达移送函后，本院将案件移送至镇江市中级人民法院，因人民法院级别管辖调整，镇江市中级人民法院又将该案重新交由本院审理。本院于2016年10月11日重新立案审理。
本案在审理过程中，被告吴浩明申请要求对反担保合同上的签名、指印及形成时间进行鉴定，并提供了司能石油化工有限公司的情况说明和考勤表，证明其2013年12月23日在广西工作。经苏州同济司法鉴定所鉴定，反担保合同上落款处“吴浩明”签名字迹与被告吴浩明系同一人书写。因指印及签名形成时间不具备鉴定条件，故未作鉴定。被告吴浩明还申请调查江苏银行润州支行贷给被告镇江昶鑫机械公司的400万元的去向，经本院调查，2013年12月26日江苏银行润州支行转账给被告镇江昶鑫机械公司的400万元后，于2014年1月2日以货款名义支付给镇江锦弘润公司。针对被告镇江昶鑫机械公司是否向原告提供抵押担保，本院向镇江市不动产中心进行了调查，查明镇江昶鑫机械公司是为其向中国银行借款为原告提供反担保进行了抵押登记，没有向本案江苏银行借款为原告提供反担保的抵押登记。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。
本院认为：原告与被告镇江昶鑫机械公司、镇江锦弘润公司签订的反担保保证合同，原告与被告镇江昶鑫机械公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明签订的反担保保证合同，原告与被告镇江昶鑫机械公司、陈秋百签订的反担保保证合同，被告镇江昶鑫机械公司与江苏银行润州支行签订的流动资金借款合同，原告与江苏银行润州支行签订的保证合同均合法有效，当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告依照保证合同的约定为被告镇江昶鑫机械公司向江苏银行润州支行承担了担保责任后有权向被告镇江昶鑫机械公司追偿，故原告要求被告镇江昶鑫机械公司给付代偿款401万元，并支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担抵押保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百向原告提供了连带责任反担保，被告镇江昶鑫机械公司未给付原告代偿款及逾期付款的利息，被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百应当承担连带责任。原告作为担保公司，先行与反担保人签订反担保合同，再与借款人及贷款人签订借款合同及保证合同符合情理，虽然原告与被告镇江锦弘润公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百签订的反担保合同上签约时间没有填写有所欠缺，但被告的签名是真实的，被告作为有完全民事行为能力的人，应当预见到签订反担保合同的法律后果。被告吴浩明以2013年12月23日不在镇江为由，否认签订该反担保合同，依据不足，本院不予采信。被告吴浩明以反担保合同中贷款银行江苏银行镇江分行与实际贷款银行润州支行不一致，反担保对应的借款合同和保证合同的合同编号处均系空白，双方约定不明，认为合同不成立，理由不充分，本院不予采纳。原告代偿后，于2014年5月4日向被告发出敦促履行反担保的函，并于2014年5月15日向本院起诉，要求五被告履行反担保责任，故被告吴浩明辩称原告的起诉已超过保证期间，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释〉第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江昶鑫机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市融资担保有限公司代偿款401万元，并按银行同期贷款利率给付原告镇江市融资担保有限公司自2014年5月15日起至代偿款实际付清之日止的逾期付款的利息。
二、被告镇江锦弘润物资有限公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百对被告镇江昶鑫机械有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告镇江市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元、诉讼保全费5000元、公告费909元，合计47789元，由被告镇江昶鑫机械有限公司、镇江锦弘润物资有限公司、吴舒东、李晓悦、吴浩明、陈秋百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦 雷
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李志文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿捷云
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释〉第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证承担保证责任的，债权人要求保证人承担保证责任之是起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。