天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4580号
原告：薛立红，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：张素娥，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告薛立红与被告张素娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春合、被告张素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7884.14元、误工费3445.5元、护理费689.1元、营养费300元、病历复印费10元、交通费200元、电动车修理费1500元，共计12528.74元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，薛立红增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告住院伙食补助费600元；变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费8884.14元、误工费3445.5元、护理费689.1元、营养费300元、病历复印费10元、交通费200元、电动车修理费1500元，以上共计15628.74元；事实和理由：2018年2月23日11时20分许，被告驾驶两轮摩托车在蓟州区遵玉公路西龙虎峪镇建新数码店门前将在前面骑电动车顺行的原告撞伤，并将原告的电动车撞坏。发生交通事故后，被告离开现场被路人追回。本次事故造成原告轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、鼻部、颈部、胸壁等多处软组织损伤，现原告已治疗结束，因赔偿问题与被告未达成一致意见，故具状起诉。
张素娥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，当日原、被告都是顺行从西向东行驶，原告忽然拐弯导致两车相撞，而且被告撞的是原告电动车的前轮。被告认为两辆电动车相撞没什么事，被告想去医院做检查，不存在原告所说的肇事逃逸。原告拐弯的时候没有打手势也没有向后看，而且忽然拐弯导致事故的发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日11时20分许，被告驾驶雅迪牌电动自行车在蓟州区遵玉公路西龙虎峪镇建新数码店门前与前方顺行将要转弯的驾驶比德文电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。后原告到蓟州区人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼眼睑皮肤擦伤、左侧眼睑软组织损伤、鼻部软组织损伤、口唇皮肤及粘膜挫擦伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤、胸壁软组织损伤、双侧膝部软组织损伤。原告共住院6天，花费医药费8884.14元。
另查，经沈阳佳实司法鉴定所“沈佳【2018】车辆鉴定TJ0210号”司法鉴定意见书鉴定：1、雅迪牌两轮电动车转向装置未见异常，灯光装置齐全完整，制动装置齐全有效；比德文两轮电动车转向装置未见异常，灯光装置齐全完整，前后轮制动装置均无效；2、肇事时雅迪牌两轮电动车车身前部右侧与比德文牌两轮电动车车身左侧前部接触碰撞；3、根据现有证据无法确定肇事时两车行驶方向、接触点位置及行驶速度；4、本案中雅迪牌两轮电动车为两轮摩托车，属于机动车类；本案中比德文两轮电动车为电动自行车，属于非机动车类。
本院认为，道路交通事故，是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照机动车交通事故责任纠纷案件进行处理。原、被告双方对此次交通事故的发生均没有尽到合理必要的注意义务，均存在相应的过错，因此原、被告双方对事故的发生均应承担相应的责任。本院认为原告对此次事故的发生承担责任的比例为40%，被告对此次事故的发生承担责任的比例为60%为宜。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告张素娥驾驶的雅迪牌两轮电动车为机动车类，现原告要求被告在机动车交强险范围内赔偿原告的损失，于法有据，被告张素娥应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按照责任比例进行赔偿。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于原告主张的营养费的诉讼请求本院不予支持。原告主张误工费3445.5元，于法无据，本院依法确认为689.1元（6天×114.85元/天）。原告主张医疗费8884.14元、护理费689.1元（6天×114.85元/天）、住院伙食补助费600元、病例复印费10元，均符合法律的规定，本院予以确认。原告主张就医交通费200元，虽未向本院提交相关交通费票据，但本院依据原告的伤情及就医情况，对其主张予以确认。原告主张电动车修理费1500元，但并未向本院提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，原告的实际损失经核实为：医疗费8884.14元、误工费689.1元、护理费689.1元、住院伙食补助费600元、就医交通费200元、病例复印费10元，以上合计11072.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告张素娥在交强险限额内赔偿原告薛立红医疗费8884.14元、误工费689.1元、护理费689.1元、住院伙食补助费600元、就医交通费200元，合计11062.34元，于本判决生效后十五日内执行；
二、由被告张素娥在交强险限额外赔偿原告薛立红病例复印费10元的60%，即6元，于本判决生效后十五日内执行；
三、驳回原告薛立红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告薛立红负担60元，由被告张素娥负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人张建轩及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：1862206****承办人：张建轩