wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第595号
申请执行人：张某甲，女，2007年1月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
法定代理人：薛某，农民。系张某甲母亲。
被执行人:张某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初990号
原告：ＸＸ和，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：赵玉新，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李燕珍，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告ＸＸ和与被告赵玉新、李燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告赵玉新、李燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告ＸＸ和向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告货款3.12万元，并自2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计息（利息暂计至起诉之日为1950元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原告ＸＸ和与被告赵玉新经结算，被告赵玉新共欠原告机砖款3.12万元，该事实有被告赵玉新向原告出具的欠条一份在案为凭。被告赵玉新、李燕珍系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延，拒不承担清偿责任。
被告赵玉新、李燕珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告赵玉新出具欠条一份，确认欠原告ＸＸ和机砖款3.12万元。被告李燕珍与被告赵玉新于2010年12月20日办理结婚登记。
本院认为，被告赵玉新欠原告ＸＸ和机砖款3.12万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赵玉新归还欠款是合法的，应予支持。但其要求被告赵玉新自2016年2月7日起按年利率6%计息，因双方对此并无约定，依法应自起诉之日起计息。被告李燕珍系被告赵玉新之妻，对夫妻关系存续期间被告赵玉新以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告赵玉新、李燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告赵玉新、李燕珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ和欠款3.12万元，并自2017年2月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告ＸＸ和负担49元，被告赵玉新、李燕珍负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执192号
申请人金桂英，女，1956年2月26日生，汉族，住双辽市。
被执行人马云龙，男，1969年9月7日生，汉族，住双辽市。
本院在执行金桂英与马云龙借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人马云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金桂英于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马云龙给付借款446000.00元，案件受理费2450.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执192号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4309号
罪犯林利平，女，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，��在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人林利平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得人民币1798000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯林利平已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林利平准予减刑九个月（刑期自2010年6月17日至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1069号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人粟跃革，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人粟跃革犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉,被告人粟跃革到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年12月份至2016年3月份，被告人粟跃革持剪刀、手提袋等工具，先后多次来到温州经济技术开发区滨海园区望海小区、旭日小区、利玛住宅区盗走住宅通道内的消防水枪头350个、消防接头1090个，后予以销赃。经鉴定，被盗的消防器材价值人民币12309元，现已追回消防水枪头46个、消防接头290个发还给相应的被害单位。
2、2016年3月份的一天，被告人粟跃革来到温州经济技术开发区滨海园区望海小区26幢2楼盗窃被害人杨某的一辆深蓝色轻便型自行车，后以人民币20元价格卖给林某（另案处理）。
3、2016年3月份一天，被告人粟跃革来到温州经济技术开发区滨海园区永和锦园4幢1单元一楼盗窃被害人易某的一辆黑色轻便型自行车，后以人民币25元价格卖给林某。
2016年3月29日，被告人粟跃革被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人粟跃革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、杨某的陈述，证人裴某甲、裴某乙、崔某、张某、林某的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录、照片，人员辨认笔录、照片，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人粟跃革的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟跃革以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟跃革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人粟跃革采用破坏性手段盗窃消防设施，一定程度上危害公共安全，社会危害较大，应予酌情从重处罚。被告人粟跃革归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；部分赃物已经追回返还被害人，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人粟跃革在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人粟跃革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人粟跃革继续退赔剩余赃物折价款人民币9646.7元，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3920号
罪犯侯自红，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯自红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯自红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯自红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯侯自红已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯自红准予减刑八个月（刑期自2012年12月5日至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初63号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人苗春江，男，汉族，1995年7月26日生，初中文化，，住青县。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月7日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人苗春江犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人苗春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日16时许，被告人苗春江在青县颐人一方KTV歌厅二楼包间内持刀将张某1捅伤。经青县司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人苗春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗春江的供述、被害人张某1的陈述；证人蒋某、苗某、邵某、张某2、张某3的证言；青县公安局出具的辨认笔录、青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调解书、谅解书、收条、接受证据材料清单、青县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗春江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗春江系自首，依法从轻处罚；被告人苗春江积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苗春江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 尹西娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2183号
原告：徐某，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方和解，现原告徐某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 王静
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02265号
申请执行人吕杰。
被执行人沈阳市松陵机械制造厂。
本院在申请执行人吕杰与被执行人沈阳市松陵机械制造厂买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市松陵机械制造厂现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳蔓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0911民初285号
原告赵平香。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告王成华。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵平香于2016年2月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵平香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平香撤回对被告王成华的起诉。
案件受理费69元，由原告赵平香承担。
审判员 陈中
二〇一六年二月十七日
书记员 文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11262号
原告：沈华明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
原告沈华明与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华明委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈华明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元。事实和理由：2014年3月，原告到被告处从事销售经理工作，月工资2000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元至今未发放。
被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。
经审理查明，原告沈华明系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告沈华明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资3830元。2016年9月8日，该委以2015年6月8日已出具过不予受理通知书为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元至今未支付。
另查明，2015年，原告沈华明向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资3830元。2015年9月2日，原告沈华明向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04731号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告沈华明提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书。
本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：
被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告沈华明2014年9月1日至2014年10月18日工资3830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢周
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初580号之一
原告乔惠芬，女，1954年，汉族。
被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社。
法定代表人：李春生，职务：董事长。
住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。
被告云南民之心农业科技集团有限公司。
法定代表人：李春生，职务：董事长。
住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。
原告张正金、乔惠芬诉被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社、云南民之心农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2016年4月18日对被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查。
本院认为，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张正金、乔惠芬的起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，退还原告张正金、乔惠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 曹海丽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢72号之一
申请执行人杨某甲，男，1陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人杨某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
杨某甲申请执行杨某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本案在执行期间，接收了该案在审理期间移送查封的被执行人杨某乙、陈某某所有的（位于紫阳县某某镇X楼E户2号，建筑面积115.94平方米）房屋一套，由于查封期限已经届满，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨某乙、陈某某所有的（位于紫阳县某某镇X楼E户2号，建筑面积115.94平方米）房屋一套，继续查封、扣押。
二、在查封扣押期间内，被执行人不得转移被查封扣押的财产，不得将查封扣押财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺齐芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执249号
申请执行人张信良，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告张石柱，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告耿怀聪，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
申请执行人张信良依据（2016）黔0526民初4306号民事判决书于2017年2月14日向我院申请执行张石柱、耿怀聪义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的为26114.00元，执行费为292.00元，合计26406.00元。
本院在执行过程中查明被执行人双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执249号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执614号之一
申请执行人胡民武，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人陈仪部，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人胡民武与被执行人陈仪部承揽合同纠纷一案，本作出的(2016)桂0221民初1550号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈仪部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡民武于2017年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人陈仪部支付建房款28860元及逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈仪部无房产、车辆登记记录，本院依法冻结被执行人陈仪部在广西柳江农村合作银行穿山支行的25×××22账户，该账户余额为19.32元，不足以执结本案执行标的。因被执行人陈仪部亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1550号民事判决书及柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3081号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃晓霜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3128号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与纪祥义、纪凡友债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将纪祥义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初154号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人彭浩明，男，1957年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月23日被上栗县公安局取保候审，2017年6月21日经上栗县人民检察院决定继续被取保候审，2017年9月26日经本院决定被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人彭浩明犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员易小艳、刘文娟出庭支持公诉，被告人彭浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：自2016年2月份开始，被告人彭浩明在福田镇边塘村其家中以电话进单买码的形式组织地下六合彩赌博，在收取彩民的赌资后扣除应赔付给彩民的赌资和其本人抽头渔利的金额，将剩余的赌资交给其上线彭运华（侦查机关称无法查实身份）。截至2016年6月份，被告人彭浩明共组织地下六合彩赌博32期，共收取漆某2、漆某1、彭某（三人均已被行政处罚）等人的六合彩赌资约340000元，从中抽头渔利约15000元。
被告人彭浩明于2016年6月23日主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人彭浩明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人彭浩明对起诉书指控的的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：自2016年2月份开始，被告人彭浩明在福田镇边塘村其家中以电话进单买码的形式组织地下六合彩赌博，在收取彩民的赌资后扣除应赔付给彩民的赌资和其本人抽头渔利的金额，将剩余的赌资交给其上线彭运华（侦查机关称无法查实身份）。截至2016年6月份，被告人彭浩明共组织地下六合彩赌博32期，共收取漆某2、漆某1、彭某（三人均已被行政处罚）等人的六合彩赌资约340000元，从中抽头渔利约15000元。
被告人彭浩明于2016年6月23日主动到公安机关投案。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及证据保全物品照片，证实2016年6月1日，公安民警在行政执法活动中对福田镇边塘村彭家湾45号彭浩明住宅进行检查，在彭浩明家一楼进门右边的卧室抽屉和桌子上发现记账用的记录本、材料纸、记工表以及六合彩相关材料等，并对上述物品进行证据保全。
2、记录本、记工表、材料纸，证实侦查人员从彭浩明家搜查到的记录本、材料纸、记工表中记载了彭浩明接收进单的“平绵”、“桂某”、“植明”等彩民六合彩压注买码的情况，自2016年第29期至第60期共收取六合彩赌资342759元，其中特码86549元，平码256210元。
3.辨认笔录，证明经彭浩明辨认，其能辨认出在他这里买码的漆某2、彭某、漆某1。
4、上栗县公安局行政处罚决定书，证实漆某2、漆某1、彭某等人因多次到彭浩明处押注买码被上栗县公安局行政处罚的相关情况。
5、办案说明，证实彭浩明供述的上线彭运华的身份无法查实；经侦查机关查找，未发现彭浩明的其他违法犯罪记录。
6、常住人口信息表，证实被告人彭浩明的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、到案经过，证实彭浩明于2016年6月23日在其亲友陪同下主动到福田派出所投案。
8、上公（福）没保字[2016]0017号没收保证金决定书及缴款书，证实因彭浩明在取保候审期间，因未经公安机关批准离开所居住的县、市，被公安机关没收保证金30000元。
9、证人漆某1的证言，证实他同村的彭浩明经营地下六合彩，他从2016年2月份开始在彭浩明处写码，从第29期开始写到第60期，有时候买特码，有时候包平肖。特码每期几十元或一百多元钱，包平肖少则1000多元，多的时候有近3000元。共写了30多期，总共写了27000元左右。
10、证人彭某的证言，证实2016年2、3月的时候他开始写码，从第29期起他在彭浩明那里陆陆续续写了六七期，每一期都是买一百多元的特码。最近的一期是第60期，他打电话在彭浩明那里写了470元码。
11、证人漆某2的证言，证实2016年6月份，他在彭浩明那里买码大概有四十期左右，每期买码的数额不定，少的时候几十元钱，多的时候一期买四五百元，平均每期写了100元左右。他一般是当天出码的时候晚上8点多钟打电话给彭浩明进单。
12、证人漆某3的证言，证实2016年7月25日她和其丈夫彭浩明一起去九江她儿子家里，走之前她们没有征得福田派出所的同意。
13、被告人彭浩明供述，他是来自首的。2016年2、3月份以来，他以帮彭运华进单买码的形式进行六合彩赌博，他从中抽水。彭某、漆某1、漆某2等人在他那里写码，出码当天，写码的人会电话在他这里进单，汇总后他再电话报给彭运华，出码第二天，他会到写码的人家中去算账，之后再汇总去和彭运华结算。从2016年2月到6月初，他差不多组织了三十期左右地下六合彩赌博，从第29期到第60期，特码是按10%抽水，平肖按2.5%抽水，共收取了六合彩码钱342759元，其中特码86549元，平码256210元，特码共抽取了8654.90元水钱，平码共抽取了6405.25元，抽水的具体金额是15060.15元。2016年7月25日，他和他老婆一起去九江儿子彭冬梅家里，只出去几天就回来，就没有通知福田派出所的民警。
本院认为，被告人彭浩明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人彭浩明能主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人彭浩明的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭浩明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 李海龙
人民陪审员 荣华萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2808号之一
申请执行人黄硕，男，1952年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人朱炳灰，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县，。
被执行人张夏平，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县，。
被执行人新会区会城宇辉家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城三联聚龙里西边山咀厂房。
经营者张夏平。
申请执行人黄硕与被执行人朱炳灰、张夏平、新会区会城宇辉家具厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第551号民事调解书，被执行人朱炳灰、张夏平、新会区会城宇辉家具厂应向申请执行人黄硕支付货款15000元及违约金，并负担案件受理费125元、保全费200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2808号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月三十日
书记员 林荣钦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1461号之一
申请执行人：湖北娲石股份有限公司余家山采石厂，住所地：阳新县黄颡口镇菖湖村。
法定代表人：王忠健，系该厂厂长。
被执行人：卫红明，男。
本院在执行申请执行人湖北娲石股份有限公司余家山采石厂与被执行人卫红明买卖合同纠纷过程中，查明本案的执行标的为308000元。本院于2017年6月2日作出的（2016）鄂0222民初2871号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请立案执行。因被执行人卫红明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执1461号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 柯 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特150号
申请人：王双慈，男，汉族，1989年1月1日生，驾驶员，住安徽省长丰县。
申请人：宋葛，男，汉族，1996年6月26日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月21日受理申请人王双慈、宋葛关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王双慈、宋葛因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王双慈赔偿宋葛此次交通事故所致各项损失合计人民币3500.00元，于2016年6月20日支付；
二、王双慈、宋葛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法��效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 升
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙1123民初1260号
原告：刘军，男，1991年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘军与被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请要求：一、法院依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息从2015年2月17日起按月息2%计算至款还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：因周转之需，被告朱伟于2015年2月17日向原告刘军借款15000元，原告将款项以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，载明：“今朱伟（借款人）向刘军（出借人）借款人民币壹万伍仟元整即￥15000元。借款期限自2015年2月17日起至2015年12月31日止。”被告在该借条上签名、捺印。约定的借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被��至今未予偿还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起三日内归还原告刘军借款本金15000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月二十四日
书记员 何丽妃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执714-719号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会的总干事。
被执行人张亮峰，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省恩平市，。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张亮峰著作权侵权纠纷等六件系列案，依据本院（2015）江新法知民初字第85-90号民事判决，被执行人张亮峰应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币29165.2元，并负担案件受理费350元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执714-719号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月四日
书记员 林荣钦
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第69号
申请执行人张某，男，住所地孟村县，联系方式。
被执行人吴某，男，住所地，联系方式。
张某申请吴某合同、无因管理、不当得利一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1106号已经发生法律效力。张某于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1106号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王立营
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执161号
申请执行人：丁友，男，汉族，樟树市人，1957年10月30日出生，住江西省樟树市。
被执行人：张国忠，男，汉族，樟树市人，1968年6月28日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初328号民事判决书，责令被执行人张国忠履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国忠的银行存款计人民币1400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 阳兔兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7617号
原告：魏以凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈田，男，1981年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告魏以凯诉被告陈田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告殷志东于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告魏以凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏以凯撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告魏以凯负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月八日
书记员 吴玲丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13226号
原告：杜先学，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：杜先平，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
委托代理人周雪梅（杜先平之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杜先学与被告杜先平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜先学及其委托代理人李婷，被告杜先平及其委托代理人张泽、周雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告挖掘机一台的现存价值30万元。事实及理由：2008年5月，原、被告共同出资购买了挖掘机一台。2014年5月17日，原、被告经协商，约定将该台挖掘机作价36万元，原告给付被告18万元后，被告将其享有的挖掘机所有权份额转让与原告。此后，被告未能向原告交付约定的挖掘机。为维护原告的合法权益，原告起诉来院要求判如所请。
被告杜先平辩称，2008年5月，原、被告共同购买了挖掘机一台属实。2014年5月17日，原、被告双方协议将挖掘机转让与原告一人所有后，该台挖掘机一直由原告占有、使用。2016年3月，经原告同意，被告从修理厂将该台挖掘机拉走出卖与他人，出售的价款已冲抵原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月6日，原、被告共同出资，以161万元的价格购买了日立牌330-3挖掘机一台。2014年5月24日，原告杜先学与被告杜先平经协商后，签订了《解除合作协议书》，约定：双方于2008年5月共同出资50万元购买挖掘机一台经营。杜先学出资25万元，杜先平出资15万元，并用30个月的驾驶挖掘机不领取工资作价10万元。2014年5月17日，经双方协商，达成以下解除合作经营协议：1、自挖掘机购回至2014年5月17日止，双方共同经营挖掘机中所形成的收入、支出等债权债务互不追究、补偿。双方各自形成的债权债务各自承担经济法律责任。2、双方认定现在的挖掘机作价36万元出售给杜先学。杜先学在支付杜先平18万元后，挖掘机的所有权归杜先学所有。杜先学的付款时间为2014年6月30日前。”同日，原告向被告出具了欠条一份，载明：“今欠杜先平挖机款21万元（2014年7月至2015年5月工资）。2015年12月30日前付清。”此后，原、被告双方均认可该台挖掘机的所有权自2015年5月24日即转让与杜先学一人所有。截止于法庭辩论终结之日，杜先学未向杜先平支付21万元欠款。2016年3月，杜先平将该台挖掘机出售与他人，在本案的审理过程中，杜先平未能提供出售该台挖掘机的具体信息，从而导致无法联系到该台挖掘机的下落。
本案在审理过程中，被告杜先平坚持认为，其出售诉争挖掘机是已征得了原告的同意的，但原告予以了否认。被告杜先平对其抗辩意见未能提供充分的证据证明。因原、被告对所诉争的挖掘机的现存价值存在较大争议，原告在本案审理过程中申请了对诉争挖掘机的现存价值进行评估。2016年12月19日，重庆国信资产房地产土地评估有限公司作出了《司法鉴定意见书》，作出的鉴定结论为：诉争挖掘机的市场价值为30.39万元。经质证，原告对《司法鉴定意见书》的证据效力予以认可；被告对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议，但认为做出的鉴定意见明显高于同类挖掘机的市场价值。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《解除合作协议书》、《司法鉴定意见书》，被告出示的欠条、情况说明、民事起诉状等证据，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告杜先平在未经原告杜先学同意的情况下，将杜先学所有的日立牌330-3挖掘机一台出售与他人，并拒绝向原告支付价款的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。重庆国信资产房地产土地评估有限公司作出的《司法鉴定意见书》合法、有效，可以作为认定案件事实的证据采用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
被告杜先平于本判决发生法律效力后三日内向原告杜先学支付挖掘机赔偿款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，司法鉴定费3039元，合计6389元（原告已预交），由被告杜先平负担。此款限被告杜先平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何行玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7266号
申请人：谢红邦。
被申请人：胡卫东。
被申请人：邹芳。
被申请人：邹秋艳。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾总经理。
被申请人：李柏桥。
被申请人：邓美连。
担保人：谢竟成。
本院在审理申请人谢红邦诉被申请人胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连民间借贷纠纷一案中，申请人谢红邦于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连名下银行存款290000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人谢竟成以其名下位于×××房提供担保。
本院经审查认为，申请人谢红邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人谢竟成以其名下位于×××房屋产权交易手续；
二、冻结被申请人胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连银行存款2900000元，或查封、扣押价值相当的财产。
财产保全费1970元，由申请人谢红邦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一七年二月六日
书记员 马千里
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商���字第705号
原告：苍南县龙港镇富鑫钢材经营部。
经营者：李孝勉。
被告：陈仁伍。
本院在审理原告苍南县龙港镇富鑫钢材经营部诉被告陈仁伍买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港镇富鑫钢材经营部于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港镇富鑫钢材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙港镇富鑫钢材经营部负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 黄苗苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1596号
申请人:巢湖市兴雨钢管出租服务部
被申请人:黑龙江国际工程技术合作公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00893号法律文书，于2016-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黑龙江国际工程技术合作公司价值213600元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2202号
申请执行人郭斌
被执行人李丙臣
申请执行人郭斌与被执行人李丙臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初2032号民事调解书，调解如下：被告李丙臣给付原告郭斌欠款5.9万元，此款于当庭给付2万元，于2016年7月10日前给付1万元，于2016年12月20日前给付2.9万元。案件受理费665元，由被告李丙臣负担。该调解书发生法律效力后，被执行人已给付3万元，最后一期2.9万元未自动履行义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年12月22日立案执行，并于2016年12月27日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，双方已自行履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2032号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年一月二十日
书记员 贾晓明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1050号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行
被申请人:巢湖大国地板有限公司,安徽省汇金融资担保有限责任公司,肖大启,胡桂兰,安徽大国实业有限公司,合肥大国地板有限责任公司,合肥唯美网络科技有限公司,安徽省金杰汽车销售服务有限公司,周金杰,何凤
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00746号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖大国地板有限公司,安徽省汇金融资担保有限责任公司,肖大启,胡桂兰,安徽大国实业有限公司,合肥大国地板有限责任公司,合肥唯美网络科技有限公司,安徽省金杰汽车销售服务有限公司,周金杰,何凤价值6587272元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审97号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197555处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197555处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6519号
原告：张广林，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：ＸＸＸ，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁嘉雄，广州同门律师事务所律师。
原告张广林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广林的委托诉讼代理人柴春林、王敬伟，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人梁嘉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）；2.被告支付利息；（从2015年11月2日始计至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。暂计至2016年12月1日为207989元）；3.被告承担律师费58000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是东莞市凌锐投资管理有限公司（简称“凌锐公司”）股东之一。被告向原告称因其个人与公司内部发生问题，需要用现金处理其与公司之间的矛盾，而且必须要在2015年11月2日之前处理（事后发现凌锐公司正是于11月2日当天搬离登记住址）。鉴于原告与被告、凌锐公司法定代表人刘宏辉之间素有金钱来往，对两人也算了解，遂张罗了120万现金，在绿茵阁（虎门店）旁边的茶庄内交予了被告。被告收到款后，为表示其谢意及还钱的诚意，答应原告本金和利息会在2015年12月2日之前一次性还清，若双方发生诉讼，所产生的诉讼费、保全费和律师费等均有被告承担。借款后，被告除了在2015年11月9日向原告偿还10万元之外，直至具状之日止，未向原告支付过任何本息。
经审理查明，原告主张被告因资金周转于2015年11月2日向其借款1200000元，原告于当日现金交付完毕。对此，原告提供《借条》、《收条》为证。被告对该《借条》、《收条》予以确认，确认已经于借款当日收到现金1200000元。2017年9月10日，原、被告签订《还款协议书》。该《还款协议书》显示，一、确认被告尚欠原告借款本金1100000元，并承诺在2018年6月30日前一次性向原告还清欠款1100000元；二、被告能在2018年6月30日前将1100000元欠款一次性还清给原告，原告不再主张欠款利息、律师费、担保费和诉讼费。原、被告对该《还款协议书》均予以确认。
以上事实有原告提交的借条、收条、律师费发票、交易明细、还款协议书、照片及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，该《还款协议书》约定最后还款期限为2018年6月30日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条的规定，原、被告签订《还款协议书》视为原告对被告到期案涉债务进行展期。现案涉债务尚未到期，被告未明确表示不同意按照《还款协议书》进行还款，且原告也未能举证证明被告无法偿还案涉借款。故原告要求被告提前支付案涉借款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可于案涉借款到期后，视被告偿还情况，再行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张广林全部诉讼请求。
本案案件受理费17993.9元，由原告张广林承担。原告张广林已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1026号
原告莫旗润田农机有限责任公司。住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人潘志伟，职务经理。
被告苏玉涛，女，年龄不详，汉族，农民。
被告敖海江，男，年龄不详，达斡尔族，无职业。
本院于2016年5月9日立案受理了原告莫旗润田农机有限责任公司诉被告苏玉涛、敖海江买卖合同纠纷一案，原告莫旗润田农机有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗润田农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告莫旗润田农机有限责任公司负担25元。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十八日
书记员 德烨宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1657号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:吴月军。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴月军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告吴月军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴月军偿还信用卡欠款本金79,725.48元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴月军承担本案诉讼费用。事实和理由：吴月军于2012年10月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，吴月军尚欠光大银行武汉分行借款本金79,725.48元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将吴月军诉至法院。
吴月军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，吴月军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴月军签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴月军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即吴月军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向吴月军发放了卡号62×××833的信用卡一张。随后，吴月军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，吴月军尚有透支消费款本金79,725.48元未还。
本院认为，吴月军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴月军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。吴月军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴月军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴月军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79,725.48元；
二、被告吴月军自2016年12月28日起以欠款本金79,725.48元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,793元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,828.60元，由被告吴月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18717号
原告：覃福辉，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地广西博白县。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告覃福辉为与被告贾义剑加工合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃福辉诉称，原被告素有模具加工业务往来。截止2016年12月13日，被告尚欠原告15000元，被告出具便条给原告。经原告催讨，被告先后共支付3000元，余款未付。请求判令：被告支付原告模具加工款12000元并赔偿原告逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
原告向本院提供的证据材料如下：
便条一份，用以证明被告欠原告加工款12000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
贾义剑曾要求覃福辉加工模具。2016年12月13日，经双方结算，贾义剑出具字据一份，载明截至当日剩欠加工费15000元。嗣后，贾义剑陆续共支付3000元。余款，至今分文未支付。
本院认为，原告与被告贾义剑之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾义剑尚欠原告货款12000元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为付款到期日。被告未按期付款，应承担逾期未付款造成原告的利息损失。原告主张的利息损失计算方式，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾义剑于本判决生效后五日内支付原告覃福辉货款12000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年11月3日至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾义剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月六日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18717号
各方当事人:
原告覃福辉诉被告贾义剑加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月6日
?PAGE?
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初215号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶甘Axxx**号小型轿车，沿国道212线由北向南行驶，行驶至国道212线33KM+600M处时，与行人马某某相撞，致马某某受伤，车辆受损。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为206mg/100ml，属于醉酒驾驶.被告人杨某某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某的证言，被害人马某某的陈述，户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，接收证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙银军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第1560号
原告孙秀敏，女，1965年6月8日出生，住北京市石景山区。
委托代理人牛禄林（原告孙秀敏之丈夫），男，1963年11月21日出生，住北京市石景山区。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告北京迈特思博电器商行，住所地北京市丰台区天安街甲2号8235室。
经营者周继培。
本院在审理原告孙秀敏诉被告北京迈特思博电器商行买卖合同纠纷一案中，原告孙秀敏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京迈特思博电器商行的起诉。
本院认为，原告孙秀敏请求撤回对被告北京迈特思博电器商行的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀敏撤回对被告北京迈特思博电器商行的起诉。
案件受理费五百七十七元，由原告孙秀敏负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕文静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更477号
罪犯陈燕，女，1976年7月24日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)铜中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。陈燕与同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月16日作出（2011）黔高刑一终字第67号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之��定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑八个月(刑期自2007年10月23日至2019年2月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2393号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：高明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1728号
原告：丁菊仙,女,1966年12月10日出生汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：王苏英,女,1982年10月19日出生汉族,住浙江省天台县。
原告丁菊仙与被告王苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁菊仙、被告王苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告丁菊仙借款本金5万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告自愿放弃对2009年5月1日的1万元借款的诉讼主张。事实和理由：王苏英因资金紧张分别于2007年11月4日、2007年12月4日、2009年3月20日、2009年5月1日分别向原告借款2万元、1万元、1万元及1万元，上述借款由被告王苏英亲笔出具借条，借条中没有约定归还期限，以上3笔借款合计5万元。现原告由于资金紧张向被告王苏英催讨要求归还借款，但是没有任何结果。
被告王苏英辩称：1.借款是事实，但出具借条时周天宝前面“证明人”三字系出具借条后所加的，被告王苏英的前夫周天宝系本案的共同借款人；2.被告王苏英的前夫周天宝与原告丁菊仙的关系好，据被告王苏英所知，周天宝已将上述款项已还清，本案有虚假诉讼的嫌疑。
原告丁菊仙向本院提供了借条3份。被告王苏英对上述借条质证认为，借条主文、借款人及被告王苏英的签字均系被告王苏英所书写，但周天宝系本案借款人，“证明人”三字是后来周天宝签字后所添加的。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。至于，被告王苏英质证认为，周天宝系借款人，“证明人”三字系后来添加的，并未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对此质证意见不予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：被告王苏英分别于2007年11月4日、2007年12月4日及2009年3月20日向原告丁菊仙借款本金2万元、1万元及1万元，并出具3份借条，其中2007年11月4日及2009年3月20日的两笔借款均未约定利息也未约定还款期限；2007年12月4日的借条中载明利息按月利率15‰计算，该份借条中未约定还款期限。借款后，被告王苏英未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王苏英向原告丁菊仙借款事实清楚，证据充分，被告应当在按合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告王苏英归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。2007年12月4日的借款，借条中载明利息按月利率15‰计算，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。至于2007年11月4日的2万元借款及2009年3月20日的借款，借条中未约定利息，被告王苏英拖欠借款不还，原告有权要求被告王苏英按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王苏英在本判决生效之日起十日内偿还原告丁菊仙借款4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年4月5日起计算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担125元，由被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1483号
申请人:巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部
被申请人:沐斌山
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2944号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沐斌山价值8000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初4190号
原告：吴迪，男，1979年04月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王建林，男，1976年01月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽省冬之恋食品有限公司。
法定代表人：黄孔文，该公司经理。
原告吴迪与被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告唐梓超向原告借款5万元，双方约定用期2个月，月息3分;原告按照约定，通过银行转账将5万元转给被告唐梓超；借款到期后，原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主题资格；2、被告唐梓超与王建林的户籍，证明被告主体资格；3、借款协议、收条、转款单据，证明被告向原告借款5万元的事实；4、二被告结婚登记审查处理表，证明被告唐梓超与被告王建林系夫妻关系。
唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐梓超与被告王建林系夫妻关系。被告唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司因资金周转需要，于2016年11月7日向原告吴迪借款5万元，双方约定借款期限2个月，月息3分，原告吴迪通过中国农业银行将5万元转给被告唐梓超；唐梓超收到该款后给原告吴迪出具收条一份，该收条载明：“今收吴迪伍万元整，收款人：唐梓超，2016年11月7日”。借款人栏加盖安徽省冬之恋食品有限公司的印章。借款到期后，被告仅偿还15000元利息，未还本金，后原告再次催要未果。
上述事实，由原告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表、收条、转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司因资金周转需要，向原告吴迪借款5万元，事实清楚，有被告书写的收条在卷予以证明，现原告吴迪要求被告唐梓超、安徽省冬之恋食品有限公司偿还借款5万元，理由正当，本院应予支持。被告唐梓超与被告王建林系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。原被告约定月利率3%已超出相关规定，该借款按月利率2%计算较妥。被告已支付的利息15000元，还款时应予扣除。被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐梓超、王建林、安徽省冬之恋食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴迪借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止），还款时应扣除被告已还的利息15000元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼办讫费520元，合计1045元，由唐梓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年九月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2171号
原告赵炉明，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人彭春梅，女，汉族，1973年3月11日出生，系赵炉明之妻，住浙江省浦江县。
被告夏茂辉，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省平昌县。
原告赵炉明与被告夏茂辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告赵炉明的委托代理人彭春梅到庭参加诉讼，被告夏茂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵炉明诉称，原告于2016年8月7日在成都市温江区，为被告KTV门面工程装修并翻新沙发，完工后结账时，被告应支付原告16,097元，利息2,200元，误工费3,000元，其他500元，共计21,797元。被告答应2016年9月底支付工程款，然而一拖再拖，迟迟不予支付原告。特向法院提起诉讼，请求：被告支付工程欠款16,097元、利息2,200元。
被告夏茂辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月7日至2016年9月14日，原告为被告在成都市温江区进行沙发翻新和门面工程装修，经双方结算沙发翻新费用为11,950元，门面装修费用4,107元，被告在原告的费用明细清单上签字确认。因被告至今未支付上述费用，故原告起诉来院。
以上事实，有当事人身份信息、原告的当庭陈述、费用清单等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的KTV进行门面装修和沙发翻新，双方结算后，被告签字确认门面装修费用为4,107元、沙发翻新费用为11,950元，被告应按结算金额支付原告上述款项。2016年9月14日工程完工后，原告即将工程交付被告，被告应立即支付相关款项，但被告至今未支付装修费用和沙发翻新费用，被告应从2016年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至门面装修款和沙发翻新款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂辉于本判决生效后三日内向原告赵炉明支付门面装修款和沙发翻新款共计16,097元及利息（利息计算方法：以16,097元为基数，自2016年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以同期同类银行贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告支付利息以2,200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取171元，由被告夏茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二日
书记员 曾雪莲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更719号
罪犯黄亚伟，男，1991年7月12日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月28日以（2014）城刑初字第227号刑事判决书，认定被告人黄亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分171分，受监狱表扬4次，记功1次。2016年9月执行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4606号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托代理人：李轩，系该公司员工。
被告：高某某，男。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告高某某合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告高某某明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告高某某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费220元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雪峰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初87号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡祥，男，汉族，四川省三台县人,中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月22日被三台县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人胡祥犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人胡祥及其辩护人罗少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2016年10月至11月17日期间，被告人胡祥单独或伙同冯某（另案处理）在三台县潼川镇分别向王某各贩卖了100元钱的一小袋冰毒。
2、2016年11月20日，被告人胡祥向张某某贩卖了100元钱的一小袋冰毒。
3、2016年11月4日，被告人胡祥伙同冯某（另案处理）向马某某贩卖了100元钱的一小袋冰毒。
4、2016年11月16日，被告人胡祥向马某某贩卖了200元钱的一小袋冰毒。
5、2016年11月21日，北坝派出所民警在三台县北坝镇樟树路金域蓝湾小区中国建设银行外，向被告人胡祥“购买”200元份量的冰毒，被告人胡祥向民警提供了一大袋疑似毒品冰毒的白色晶体后，民警向其支付了200元人民币。交易结束后，被告人胡祥被现场抓获。经称重，被告人胡祥向民警贩卖的一大袋疑似冰毒晶体物净重0.94克，被告人胡祥持有的一个正方形大重九铁烟盒内3个小塑封袋装的疑似冰毒晶体物净重2.71克。此次交易查获疑似毒品晶体物共计3.65克。经绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字【2016】465号鉴定文书鉴定，该疑似毒品晶体物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，案发时，公安人员从被告人胡祥处收缴了HONOR牌手机以及iphone5s1518型手机各一部。
公诉机关认为，被告人胡祥的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡祥自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。2、本案的毒品提供者是冯某，胡祥为了吸毒而帮冯某贩卖，获利系冯某，胡祥的贩卖行为与其他贩毒行为有区别。3、胡祥的家庭愿意对胡祥进行监管且胡祥系初犯，希望法庭给胡祥一个改过自新的机会。
上述事实，被告人胡祥在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的胡祥到案经过说明以及本案来源情况说明，公安人员对胡祥抓获现场进行检查的检查笔录，公安人员从胡祥处扣押物品清单、扣押决定书，胡祥案发当天所骑摩托车照片以及其本人所持有的手机照片、疑似冰毒物品照片、缴获的现金照片，毒品可疑物称重报告、称重照片，胡祥对王某的辨认笔录，证人王某、张某某、马某某、刘某的证言，王某、张某某、马某某、刘某对胡祥的辨认笔录、辨认照片，公安人员对胡祥手机通话电子数据的调取清单，关于胡祥与购买毒品人员之间通话记录的情况说明，绵阳市公安局物证鉴定所所作的理化检验报告，三台县公安局禁毒大队毒品入库清单，公安机关对胡祥的行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安人员所作的关于贩卖毒品线索的情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人胡祥多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡祥自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。其辩护人所提被告人胡祥自愿认罪以及本案的毒品提供者是冯某，胡祥为了吸毒而帮冯某贩卖以及胡祥的家庭愿意对胡祥进行监管且胡祥系初犯的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。公安人员从被告人胡祥处收缴的HONOR牌手机一部以及iphone5s1518型手机一部属作案工具，应当予以没收，上缴国库。根据被告人胡祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，本着教育与挽救的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、公安人员从被告人胡祥处收缴的HONOR牌手机一部以及iphone5s1518型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓虹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初564号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾某某,男,贵州省沿河土家族自治县人，家住云南省昆明市呈贡区石龙路*****号。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月14日19时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至昆明市五华区人民中路与正义路交叉口西口时，所驾车与公民张某某驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曾某某血样中检出乙醇含量为153.52mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。被告人曾某某在现场被民警查获。认为对被告人曾某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关一致。另查明，被告人曾某某承担此次道路交通事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曾某某户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人张某某、谢某某、胥某某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、交通管理行政强制措施凭证；7、道路交通事故认定书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；11、调解协议书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 袁中霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 芳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）云0127民初775号
原告梁琼仙，女，汉族，1963年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师，系特别授权代理。
被告冯翠琼，女，汉族，1973年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告把勤兵，男，汉族，1971年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告梁琼仙与被告冯翠琼、把勤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告于同年4月19日申请追加把勤兵为共同被告参加诉讼，依法由审判员杨劲松独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告梁琼仙及代理人、被告冯翠琼到庭参加了诉讼。被告把勤兵经本院传票传唤，无故未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁琼仙和被告冯翠琼是朋友关系，因被告冯翠琼做挖土方生意，需要资金，于2008年10月27日及2014年5月1日先后向我借款50000元。后因我女儿结婚，多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告冯翠琼、把勤兵向原告梁琼仙于2017年7月9日前归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯翠琼辩称：借款是事实，一开始是2008年10月借了30000元，后来于2014年5月1日换单子，换成了50000元的，利息我一直都给的，只是最近经济不好，我才没有给的。我同意偿还原告借款本金50000元，但要给我宽限到2017年12月底还清。
被告把勤兵未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事��：
原告梁琼仙与被告冯翠琼系朋友关系，被告冯翠琼和把勤兵系夫妻关系。2008年10月27日，被告冯翠琼因做土石方工程需要资金周转向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，后于2014年5月1日原被告根据先后借款金额结算，双方更换借条，载明：“今给梁琼仙借到现金人民币50000元，借款人：冯翠琼、把勤兵。”被告冯翠琼代把勤兵在借条上签字认可。借款后，被告冯翠琼、把勤兵给付过原告一段时间利息。后就未偿还原告本金及剩余利息。
上述事实，有原告、被告冯翠琼陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告梁琼仙与被告冯翠琼、把勤兵之间的借款事实有借条予以证实，被告冯翠琼与把勤兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，两被告应该承担共同偿还责任，故本院认定原告梁琼仙与被告冯翠琼、把勤兵之间的民间借贷关系合法有效，对原告梁琼仙要求被告冯翠琼、把勤兵偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告冯翠琼于2017年7月9日前归还该笔借款，符合法律规定，本院予以确认。被告把勤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干意见》的规定第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告冯翠琼、把勤兵于本判决生效后，于2017年7月9日前偿还原告梁琼仙借款本金人民币50000元；
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告冯翠琼、把勤兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 普 薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执555号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：田礼宽。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人田礼宽罚金一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1181刑初679号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田礼宽应缴纳罚金5000元，退出赃物价值人民币5000元，缴纳非法所得人民币11026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初679号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢435号
申请执行人:赵秦伟,男,汉族,1967年06月02日出生。
被执行人:鄠邑区蒋村镇富村窑村村民委员会。
法定代表人：李起林
本院在执行申请执行人赵秦伟与被执行人鄠邑区蒋村镇富村窑村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00668号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款160000元及利息，并承担诉讼费7350元，执行费4850元。
本院在执行中查明，因被执行人无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢435号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月十三日
书记员 张选涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初676号
原告：唐纯兵，男，1965年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：桑植县福康茶叶种植专业合作社。住所地湖南省桑植县西莲乡罗子岭村。
法定代表人：吴远辉，该合作社负责人。
被告：向旭仙，1966年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
第三人：吴桂军，1949年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告胡祖全与被告桑植县福康茶叶种植专业合作社、向旭仙、第三人吴桂军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐纯兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纯兵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐纯兵负担。
代理审判员 代恋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 向震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。