江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1243号
原告：蒋根妹，女，1953年6月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：范士海，男，1966年5月23日出生，住山东省滨州市，现住。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。
主要负责人：陆正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告蒋根妹与被告范士海、王晓杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月12日再次公开开庭审理了本案。原告蒋根妹的委托诉讼代理人陆超、被告范士海的委托诉讼代理人沈雪春、被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告王晓杰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告蒋根妹向本院提出诉讼请求：1、被告范士海、保险公司赔偿原告损失共计人民币130777元；2、本案诉讼费用由二被告承担。后，原告变更第一项诉讼请求为被告范士海、保险公司赔偿原告损失共计人民币135841元。事实和理由：2014年11月2日8时36分，范士海驾驶鲁Ａ×××××小客车在辛庄大道由北向南行驶至杨园大桥公交站台时，与同方向行驶的蒋根妹驾驶的电动自行车相撞，致蒋根妹受伤，两车不同程度损坏。2014年11月5日，交警部门认定范士海负事故主要责任，蒋根妹负事故次要责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告应按80%承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告范士海辩称：被告范士海驾驶的车辆系向王晓杰借用，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿。被告范士海垫付了相应的费用，要求在本案中一并处理。根据事故责任认定书，除了保险公司理赔的部分外，被告范士海愿按70%的比例承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日8时36分，被告范士海驾驶鲁Ａ×××××小客车在辛庄大道由北向南行驶至杨园大桥公交站台时，与同方向行驶的原告蒋根妹驾驶的电动自行车相撞，致蒋根妹受伤，两车不同程度损坏。2014年11月5日，交警部门认定范士海负事故主要责任，蒋根妹负事故次要责任。
2014年11月2日，原告因“车祸致右膝、胸部外伤1小时”至常熟市第二人民医院留院观察治疗。同年11月4日，原告“目前自觉胸部、右膝疼痛较前有所好转，要求出观”。2015年9月2日至9月14日，原告入住常熟市第二人民医院，期间行腰硬麻下行人工关节翻修术。2016年7月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1708号司法鉴定意见书，认为：原告蒋根妹因交通事故致目前右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。建议原告蒋根妹伤后90日给予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后210日可视为合理。本案审理过程中，被告保险公司申请对基本功的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，和本起事故与蒋根妹目前后果的因果关系及参与度进行补充鉴定。2017年6月8日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]审鉴字第58号鉴定意见书，认为：原告蒋根妹目前右下肢功能障碍是由于其自身情况和本次交通事故共同作用的结果，本次交通事故与蒋根妹目前后果之间存在因果关系，考虑为“临界型”因果关系，参与度建议拟为45%-55%（参考均值为50%）。2、对于委托方提供的医药费，分析认为：江苏省医疗门诊收费票据、上海市第六人民医院门诊收费票据均属合理范围；常熟市第二人民医院住院费用清单，手术费中的人工关节取出术应予剔除，手术费中的人工关节翻修术及材料费中的全膝关节（Biomet）费用应由双方共同承担，具体比例考虑为45%-55%（参考均值为50%）较为合适，其余住院费用均可视为合理。
另查明，鲁Ａ×××××小客车登记在王晓杰名下，事发时系被告范士海借用。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元），附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
事发后，被告范士海垫付了原告蒋根妹的修车费150元。另，被告范士海向交警部门交纳了事故押金5000元，原告蒋根妹称其未予领取。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋根妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告蒋根妹应负该事故的次要责任，被告范士海应负事故的主要责任，各方均无异议，本院予以采纳。
肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告蒋根妹因自身情况与本次交通事故共同作用，致目前右下肢功能障碍。原被告对鉴定意见均无异议，本院对两份鉴定意见均予采信。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张52541.14元。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。本院结合鉴定意见及原被告庭审时的意见，认定医疗费为34296.14元。
2、伙食补助费。原告主张600元（即50元/天×12天）。本院认定伙食补助费为600元。
3、营养费。原告主张4500元（即50元/天×90天）。本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张10800元（即120元/天×90天）。本院认定护理费为9000元。
5、残疾赔偿金。原告主张68258.40元。本院结合鉴定意见认定残疾赔偿金为34129.20元。
6、精神抚慰金。原告主张5000元。本院认定精神抚慰金为2500元。
7、车损。原告主张150元。本院认定车损为150元。
8、鉴定费。原告主张2520元。本院认定鉴定费为2520元。
因此，本院确认原告蒋根妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费34296.14元、伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金34129.2元、精神抚慰金2500元、车损150元、鉴定费2520元，各项损失合计87695.34元。其中医疗费、伙食补助费、营养费合计39396.14元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计45629.2元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿45629.2元。财产损失中车损、合计150元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿150元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55779.20元。超出保险公司交强险赔偿范围的31916.14元（含鉴定费2520元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告25532.91元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计81312.11元。被告范士海垫付的150元原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告蒋根妹因交通事故造成的各项损失人民币81312.11元。
二、原告蒋根妹返还被告范士海垫付的人民币150元。
履行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋根妹人民币81162.11元，给付被告范士海人民币150元。
前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告蒋根妹、被告范士海指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
三、驳回原告蒋根妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1079元，鉴定费人民币2880元，合计诉讼费人民币3959元，由原告蒋根妹负担人民币1594元，由被告范士海负担人民币2365元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币2365元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 周永良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 濮瑜雯