wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1851号
原告：苏昌敏，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吕三红，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告苏昌敏与被告吕三红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌敏到庭参加诉讼，被告吕三红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏昌敏向本院提出诉讼请求：判令吕三红立即支付苏昌敏货款49400元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吕三红向苏昌敏购买缝纫设备，双方于2012年7月4日对账结算，吕三红确认结欠苏昌敏货款47800元；后苏昌敏为吕三红维修打枣机，吕三红结欠了维修款1600元；吕三红以上合计结欠苏昌敏49400元。
吕三红未作答辩。
苏昌敏围绕诉讼请求依法提交了证据，吕三红未提出任何质证意见，亦未提供证据。对苏昌敏提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证；苏昌敏提供的维修打枣机的单据上没有吕三红的签字确认，无法证实吕三红结欠苏昌敏维修款的事实。
根据苏昌敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕三红向苏昌敏购买缝纫设备，并于2012年7月4日出具《欠条》一份交苏昌敏收执，确认结欠苏昌敏货款47800元；后吕三红未偿付款项。
本院认为，苏昌敏与吕三红之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。吕三红依法应偿付结欠苏昌敏的货款47800元。双方未约定付款期限，苏昌敏有权随时向吕三红主张权利。吕三红经苏昌敏起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，苏昌敏亦有权请求吕三红支付该款自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。苏昌敏请求吕三红支付维修打枣机的1600元，没有事实依据，不予支持。综上，苏昌敏的诉讼请求，予以部分支持。吕三红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吕三红应在本判决生效后十日内支付苏昌敏货款47,800元，并支付该款自2017年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回苏昌敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，有苏昌敏负担40元，由吕三红负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6739号
申请执行人：汪根发，男，1960年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：赵彪，男，1976年4月1日出生，满族，住北京市丰台区。
本院在执行汪根发与赵彪身体权纠纷一案，依法联系了被执行人赵彪，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人赵彪名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人汪根发也未能提供被执行人赵彪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6739号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1339号
罪犯郑新发，男，1969年3月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月13日作出（2013）仙刑初字第786号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定先执行拘役一个月，后执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。拘役一个月自2013年5月31日起至2013年6月30日止。有期徒刑五年六个月自2013年7月1日起至2018年12月31日止。该犯不服，提起上诉，2014年3月20日本院作出（2014）莆刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判���发生法律效力后，罪犯郑新发于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑新发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年4月起至2017年9月止累计获考核积分4000分，已获得表扬6次；本次交纳罚金2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表��奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑新发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑新发减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年7月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25765号
原告尹占弟，女，汉族，1944年12月28日出生，住广东省东莞市，
委托代理人刘烈鑫，系广东普翼律师事务所律师。
被告韩衬连，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，
被告韩亮江，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省东莞市，
原告尹占弟诉被告韩衬连、韩亮江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烈鑫，被告韩衬连、被告韩亮江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占弟诉称：2015年4月23日，被告韩衬连因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，承诺按月支付利息750元。2017年8月1日，被告韩衬连再次出具借条，明确自2017年8月23日每月支付利息750元。然而，被告并未依约支付利息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告返还借款50000元及利息（按月息750元计算，自2017年8月23日开始计至付清之日止，暂计至2017年9月22日为750元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告韩衬连答辩称：确认欠原告借款50000元，利息每月支付750元，本金没有归还。
被告韩亮江答辩称：不清楚借款的事情，也不清楚借款用于何处。
经审理查明：2015年4月23日，被告韩衬连出具借据，内容为“韩衬连借巧珍（伍万元正）（￥50000元），息共750元”；2017年8月1日，被告韩衬连出具借条，内容为“借尹占弟人民币￥50000元（伍万元），每月750元利息，由2017年8月23号开始比息，以前一张写的作废，现由今天开始生效”。
原告主张，巧珍是尹占弟的女儿，尹占弟的资金存放于巧珍处，借款时韩衬连直接从巧珍处拿款50000元，2017年8月份时，被告韩衬连重新向原告出具借条，并确认2015年4月23日的借据作废。
原告与韩衬连确认，案涉借款每月支付利息750元，支付至2017年7月份，之后的利息没有支付，本金也没有归还。
另，两被告于1989年2月17日登记结婚。
以上事实，有原告提交的两张借条、婚姻登记证明，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了借条为证，被告韩衬连确认借款的事实，对此本院予以确认，并依法认定被告韩衬连尚欠原告借款本金50000元的事实。债务应当清偿，被告韩衬连无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按双方约定的月息750元的标准，自约定之日即2017年8月23日起开始计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩衬连与韩亮江婚姻关系存续期间韩衬连向原告所借，被告韩亮江没有提交证据证明该借款属于韩衬连的个人债务，因此，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩亮江应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩衬连、韩亮江于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告尹占弟归还借款50000元及利息（自2017年8月23日起按月息750元的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.38元、保全费527.5元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第02607号
原告宋金江，男，汉族，1967年10月23日生，现住邯郸市丛台区。
被告郑付起，男，汉族，1962年10月24日生，现住邯郸市丛台区。
被告刘存珍，女，汉族，50岁，现住邯郸市丛台区。
被告王新荣，女，汉族，1965年6月16日生，现住邯郸市丛台区。
原告宋金江诉被告郑付起、刘存珍、王新荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金江到庭参加诉讼，被告郑付起、刘存珍、王新荣经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋金江诉称，2013年3月25日，被告郑付起称急需周转资金，向原告借款200000元，原告按被告郑付起要求通过银行转账给被告刘存珍，被告向原告出具借条，约定借期一年，年息2分，三个月付息，被告王新荣为担保人。借款到期后，被告无钱偿还，向原告出具延期还款证明，此借条延期还款一年，截止到2015年3月25日，被告王新荣为保证人。但是到期后，原告多次向三被告催要本金和利息，被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求1、判令被告郑付起、刘存珍共同偿还原告借款本金200000元并支付自2014年12月25日至实际还清之日的利息（按年息2分计算，截止到起诉日利息为23300元）；2、判令被告王新荣对上述债务及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郑付起、刘存珍、王新荣未答辩。
原告宋金江为证明自己的诉请，提供如下证据1、借条一张。2、转账凭证一份。
被告郑付起、刘存珍、王新荣未质证。
被告郑付起、刘存珍、王新荣未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月24日，原告宋金江通过银行转账给被告刘存珍转款人民币200000元整。2013年3月25日，被告郑付起给原告宋金江出具了借条，写明“今借到宋金江现金贰拾万元整，期限壹年。年息2分，三个月付息。借款到期还本付息。”“请将此款转到如下账户：户名刘存珍、开户行建行邯钢中路储蓄所、账号43×××31”。郑付起在借款人处签字，王新英在保证人处签字。此后，双方又约定延期还款至2015年3月25日，借款人郑付起、保证人王新英再次分别签字确认。双方依约履行，被告支付利息至2014年12月25日，之后未再支付利息。借款到期后，原告索要本息无果，双方争议成讼。
另查明，被告郑付起与被告刘存珍系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告郑付起给原告宋金江出具了的2000000元的借条，原告宋金江通过银行转账将2000000元借款打入了被告郑付起指定的银行账户，双方借贷关系成立，双方约定借款期限为2015年3月25日，现借款期限已到，被告郑付起应当偿还原告该笔借款。
关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定年息2%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，无需折抵本金。被告支付利息至2014年12月25日，原告宋金江主张按借期内利率即年利率2%计算逾期还款期间的利息，应当予以支持。但超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，郑付起与王新荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告王新荣未能提供证据证明其与郑付起在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也不能提供证据证明原告方知道。故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王新荣在借条的担保人处签字并按手印，对保证方式没有约定，其应当按照连带责任承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑付起、刘存珍于本判决生效之日起十日内给付原告宋金江欠款本金200000元及利息（按照年利率2%计算自2014年12月26日起至本判决履行完毕之日止的利息，如因利率变动超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持）。被告王新荣承担连带保证责任。
二、驳回原告宋金江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费1637元，共计6287元。由被告郑付起、刘存珍、王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 峥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5649号
申请执行人孙方位，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的为291567元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第807号
原告顾兰芳。
原告黄炳陆。
原告黄志刚。
三原告委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，系公司员工。
原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄炳陆、黄志刚及三原告委托代理人蔡华，被告人民保险公司委托代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚诉称，2015年5月4日，陈光兰驾驶电动自行车与石太林驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致陈光兰当场死亡，事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定石太林与陈光兰负事故的同等责任。石太林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机���车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告起诉要求被告赔偿原告交通事故损失110000元。
被告人民保险公司辩称，事故发生是事实，对事故责任的认定没有异议，石太林驾驶车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但是石太林无证驾驶机动车，我公司保留对其追偿的权利。
经审理查明，2015年5月4日13时47分左右，石太林（未依法取得机动车驾驶证）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市Z01县道由南向北行驶至28KM+320M时，与同向向左改变方向由原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚亲属陈光兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致石太林受伤，陈光兰当场死亡，两车不同程度损坏。2015年6月12日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2015]第00373号道路交通事故认定书，认定石太林、陈光兰分别承担此事故的同等责任。石太林驾驶的苏F×××××普通��轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，本起事故中死者陈光兰系原告顾兰芳与陈兆祥（已故）之女，陈光兰与原告黄炳陆系夫妻关系，婚后生有一子即原告黄志刚。
原告与石太林在庭前已达成道路交通事故损害赔偿人民调解协议，故原告仅起诉要求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，常住人口登记表，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，交强险保单，道路交通事故损害赔偿人民调解协议，户口底册，户籍证明，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，原告亲属陈光兰因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十二条还规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”
本案中，石太林驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿，因原告仅主张因陈光兰死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，且根据法律规定及本地司法实践，上述费用计算数额远超过交强险死亡赔偿限额110000元，故原告主张要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元，于法有据，本院依法予以支持。因本起事故中石太林未取得驾驶资格，被告人民保险公司垫付该费用后，有权向石太林追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告顾兰芳、黄炳陆、黄志刚因陈光兰交通事故死亡所致各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475��，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月十五日
见习书记员 施 璐
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初91号
原告沈继善，男，汉族，农民，生于1961年3月25日，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，
第三人李月英，女，生于1967年01月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全、张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告沈继善诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告沈继善向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沈继善自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈继善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继善承担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑超超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9685号之一
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：王望玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告王望玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1485号之二
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼三楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，公司员工。
委托诉讼代理人：胡昌平，公司员工。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：四川省若男面业有限公司，住所地简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，总经理。
被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川省若男食品有限公司、四川省若男面业有限公司、曹敏追偿权纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人四川省若男食品有限公司有房产可供执行，但均被其他法院查封在先，本院也已多轮轮候查封，本案无法处置。另查封了被执行人四川省若男食品有限公司抵押给本案申请人的机器设备，但正在生产使用，申请人也正与被执行人协商，同意暂不处置。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1221683.27元本金未履行，执行费14617元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初2605号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江花园8栋一层101-103号房。
法定代表人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李栋梁，该公司员工。
被告：梁水泉，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告梁水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李栋梁到庭参加诉讼，被告梁水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费895.80元、电梯维护费415.50元，合计共1311.30元；被告向原告支付因拒绝交付物业管理费所产生的违约金1116.10元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与广西万事达房地产有限公司于2011年4月28日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对钦州市金湾步行街小区提供物业管理服务，被告购买了金湾步行街小区1栋2302房，房屋为94.33平方米。原告和被告于2017年11月25日签订《前期物业服务协议》，约定由原告对钦州市金湾步行街小区提供物业管理服务，物业费为0.8元/㎡，电梯维护费为35元/月。原告按照约定进行了物业管理后，被告从2016年4月5日起至2017年3月31日至共拖欠原告物业管理费895.80元、电梯费415.50元。经原告催收无果，为此原告起诉至法院。
被告梁水泉没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告入伙后的六个月为一个周期，每个周期的首月5日内，被告履行交付物业费用的义务，逾期则按欠费的千分之三每天计算违约金。
以上事实有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、《准予交房书》、《临时管理规约》或《承诺书》、《收费通知单》及原告在庭上所述予以证实。
本院认为，原告与广西万事达房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》、原告和被告于签订《前期物业服务协议》均是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以确认，合同约定由原告对钦州市金湾步行街小区提供物业管理服务，原告提供物业服务后，被告没有按照约定交付物业费和电梯费，其行为构成违约，原告可请求其继续履行付款义务及承担违约金，故原告请求被告支付从2016年4月5日起至2017年3月31日至共拖欠原告物业管理费895.80元、电梯费415.50元于法有据，本院予以支持，原、被告约定按照以欠费的千分之三计算每天的违约金在合理的范围内，故被告应从2017年4月1日起至还清欠款之日止，按1311.30元的千分之三计算每天的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
1、被告梁水泉支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司物业物业管理费895.80元、电梯费415.50元
2、被告梁水泉支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司逾期付款造成的违约金（计算方式：从2017年4月1日起至还清欠款之日止，按1311.30元的千分之三计算每天的违约金）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告梁水泉负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许翎梓
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1029号
原告：何文高，男，1958年5月10日出生，汉族，住连州市。
被告：李润根，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县，现住连州市。
本院在审理原告何文高诉被告李润根民间借贷纠纷一案中，原告何文高于2017年11月9日以其与被告李润根庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文高自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文高撤回起诉。
本案受理费15297.60元，由原告何文高负担。
审判员 熊 兴
二〇一七年十一月九日
书记员 欧阳国杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第487-1号
原告山东傲美雅家私有限公司。住所地邹平县好生镇山旺村。
法定代表人刘敬涛。
被告尹宝军。
被告王凤萍。
被告滨州时代阳光印务有限公司。住所地邹平县好生镇展店村。
法定代表人李洋。
被告李洋。
本院在审理原告山东傲美雅家私有限公司与被告尹宝军、王凤萍、滨州时代阳光印务有限公司、李洋保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告尹宝军、王凤萍、滨州时代阳光印务有限公司、李洋在银行的存款1070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初369号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李可木，男，1966年7月13日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李可木犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李可木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日23时许，被告人李可木酒后驾驶新A*****号灰色沃尔沃牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖南路腾飞大厦路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人李可木血液中酒精含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李可木在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、查获经过、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、驾驶人员信息查询等书证，被告人李可木在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可木违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李可木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李可木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月十日
书记员 马嘉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2760号之一
申请执行人:蒋代奎,男,汉族,1977年3月16日出生,住重庆市大足区。
被执行人:袁昌伟,男,汉族,1985年4月23日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人蒋代奎与被执行人袁昌伟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁昌伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋代奎于2017年9月12向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人袁昌伟发出执行通知书、报告财产令等，但袁昌伟逾期未履行义务。对被执行人袁昌伟采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人袁昌伟关名下有一套房屋，由本案于2017年9月18日查封，因该房屋有银行抵押，现不具备处置条件。被执行人袁昌伟无其他可供执行财产信息。申请人蒋代奎也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人短信同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋代奎与被执行人袁昌伟借款合同纠纷(2017)渝0111执2760号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 廖如婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1751号
罪犯张建国，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月10日作出(2014)水刑初字第314号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯张建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张建国在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月4日获监狱改造积极分子二次；2016年5月、8月、11月，2017年2月、6月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1839号
罪犯买买提依明.阿布来提，男，1990年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年11月7日因犯抢劫罪判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年12月15日作出(2009)天刑初第694号刑事判决，认定被告人买买提依明.阿布来提犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑九个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯买买提依明.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提依明.阿布来提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯买买提依明.阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年2月、6月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提依明.阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提依明.阿布来提予以减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂09民终1659号
上诉人（原审被告）：李大伏，男，1957年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解或作出和解承诺，应诉、答辩、举证，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）：李胜，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人李大伏因与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人李大伏及其委托诉讼代理人何家金，被上诉人李胜的委托诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李大伏上诉请求：1、撤销（2017）鄂0922民初936号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2009年至2010年期间，上诉人与被上诉人合作经营铝合金门窗业务，双方互有经济往来，上诉人从被上诉人处进货时，由于未及时发现，即以借条和欠条的方式确定双方债权债务，大约2010年11月份，双方通过结算后终止合作，在被上诉人拖走上诉人的50副防盗门、开走上诉人的鄂Ａ×××××号牌的小型货车后，互不拖欠。结算时，由于被上诉人有部分条据未带，当时形成了一份结算清单，时隔多年，清单已遗失。二、原审法院对三笔“借款”没有查明借款用途；在被上诉人提供大悟县人民法院（2017）鄂0922民初617号民事判决书证明“出借人明显不具备出借能力”的情形下，没有“严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实”，导致将2010年03月30日、04月3日、农历十月初一的三笔分别为16000元、10000元、6000元赊欠货款认定为借款，于情于理于客观事实不符，以致事实认定错误。三、是对于被上诉人用上诉人拥有的鄂Ａ×××××号牌的小型货车，从上诉人在罗山的门店拖走50副防盗门至被上诉人的大悟店，并将该货车变卖的事实，有无证据证明，没有予以释明。现上诉人通过多方查找，已找到被上诉人从罗山开走上诉人的鄂Ａ×××××号牌的小型货车、拖走50副防盗门的在场证人。
被上诉人李胜辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2、被答辩人上诉理由与事实不符，依法应予以驳回；3、被答辩人所提供的证人，不能证明所谓的“50副门和货车”上诉理由。
李胜向一审法院起诉请求：1、要求李大伏偿还借款本金32000元并支付逾期利息；2、清偿欠款6900元并支付逾期利息。事实和理由：李大伏于2010年3月30日、4月3日、农历十月初一分别向李胜借款三次共计32000元并出具了借条三张。2010年3月5日、5月16日李大伏又分别向李胜出具欠货款4000元、欠现金2900元的欠条二张。借条和欠条出具后，经李胜多次催要，李大伏均以种种理由推诿拒绝。
一审法院认定事实：李大伏因经营防盗门缺乏周转资金，于2010年3月30日、4月3日、农历十月初一分别向李胜借款16000元、10000元、6000元并出具了借条三张，累计借款金额32000元。2010年3月5日、5月16日李大伏在李胜郎舅经营的门店购买防盗门分别下欠4000元、2900元并出具欠条二张，后该二笔欠款转移至李胜名下。2016年农历腊月三十（阳历2017年1月27日），李胜上门向李大伏催要借款和欠款，李大伏以双方合伙经营账目往来已全部结算清楚为由拒绝。2017年3月1日，李胜诉至本院，同年3月29日撤回起诉。随后双方仍未就借款及欠款事宜协商解决，李胜遂再次诉至本院。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：李胜向李大伏索要借款和欠款是否超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，李大伏于2010年3月在李胜郎舅经营的门店购买防盗门分别下欠4000元、2900元并出具欠条二张，而李胜直到2017年1月27日才向其索要，确已超过法律规定的诉讼时效，故对李大伏在答辩中提出李胜索要欠款已超过诉讼时效期间的主张法院予以支持。至于2010年李大伏三次向李胜借款累计金额32000元，因双方未约定借款期限，现李胜起诉亦未超过法律规定的最长诉讼时效20年，李大伏应依法清偿。因双方未约定利息，依法可视为不支付利息，但自李胜2017年1月27日向李大伏催要时起，可按年利率6%计算逾期利息。至于李大伏在答辩及举证中提出欠款和借款均系双方合伙经营期间的债务往来，并已经于2010年11月结算并履行完毕，因未提供充分证据证实，法院不予支持。判决：一、李大伏向李胜偿还借款32000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年1月28日起，至本判决确定的给付期限止）；二、驳回李胜的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由李胜负担100元，李大伏负担285元。
二审期间，上诉人李大伏请求证人李某1、李某2出庭作证，拟证明其上诉状中所称的事实。
证人李某1的证言内容是：李胜起诉后，宣化法庭找人帮忙调解，我与工商局李忠良在明门酒店将二人找到一起问，李大伏说我结账后，不欠他的钱，当时在罗山合伙时，结账后，他将没有销售完的五十余副门，运回大悟卖了，箱式小货车被李胜在运门的时候借走，到现在未还，所以我不欠李胜的钱。李胜讲，门是运回，但车子是李胜给李大伏用的，不是李胜找李大伏借的，如有证据是李大伏的可以抵账。
证人李某2的证言内容是：大概7-8年前，李大伏在罗山做防盗门的生意，我买他的门，自此认识了他，他的门店到期让我帮忙给他找房子，我就帮他找到了房子。也就是这个季节，大概冬月份，他朋友找来一辆红色大货车大概装有4-50副防盗门，又用他的小箱式货车装有大概10副门左右开走了，我当时正好遇上了，问李大伏门拖哪里去，他说他朋友拖走了。
对于该两份证人证言，被上诉人李胜质证认为：证人都是道听途说，不知道纠纷的情况，对两位证人的证言不予认可。
对于该两份证人证言，本院做如下认定：对李某1的证言所反映的是法庭找人帮忙做调解工作时听到言论，是传来证据，不是直接证据，不足以推翻本案的欠条和借条。而且调解工作中，当事人的言论不适于作为法院定案的依据。对李某2的证言，因李某2并不认识李胜，也不知道拖门的谁，只是听李大伏说是其朋友，故达不到李大伏的证明目的。
经审理查明，一审判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人李大伏向李胜出具的借条与欠条均属实，借条与欠条均在李胜手中，借条与欠条上均已注明时间与金额，李胜凭借条与欠条向李大伏主张权利符合法律规定，一审法院据此认定双方之间的借款事实并无不妥。李大伏在二审中称双方已经结算完毕，只是未收回借条与欠条，但李大伏却不能举出充足的证据证明双方之间的债权债务已经结清。故上诉人李大伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由李大伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 晨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初1595号
原告：唐旭元（曾用名唐旭光），男，1970年12月13日生，汉族，住龙南县。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
原告唐旭元与被告钟德阳、林保娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭元，被告钟德阳、林保娣委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟德阳、林保娣归还原告人民币30万元，并由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（从2017年5月28日起计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告钟德阳因资金困难向原告借了人民币30万元，约定7月28日前归还，并写下借条一张。到期后，被告未能归还借款。被告林保娣系被告钟德阳之妻，本债务系夫妻存续期间共同债务。原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告钟德阳、林保娣答辩称，1、借款情况是2015年6月27日原告借给答辩人钟德阳19万元，月利率5%。2017年5月28日重新写了借条，并未实际借款，借条是无效的。2、答辩人已归还一些款项，要求前期支付的利息超过月利息2%的部分应当归还算作归还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，被告钟德阳以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方口头约定按月利率5%计付利息，原告预扣了一个月的利息10000元，并向被告钟德阳转账190000元。之后被告钟德阳陆续支付了70000元利息。2017年5月28日，经结算，被告钟德阳重新写了一张含本息金额合计300000元的借条交由原告收执，约定2017年7月28日前归还。到期后，被告未能归还借款。
另查明，被告钟德阳与被告林保娣系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告在2015年6月27日借款时预先扣除了一个月的利息10000元，故本院认定实际借款数额为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率5%，超出月利率3%的利息部分无效。被告钟德阳支付了70000元，可以核定被告钟德阳以190000元本金基数按月利率3%已履行的利息计算至2016年7月5日止。故被告钟德阳应当归还本金190000元，并自2016年7月6日起至还清款止按月利率2%给付利息给原告。本案借款发生于被告钟德阳与被告林保娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告林保娣承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告钟德阳、林保娣共同归还借款本金190000元给原告唐旭元，并自2016年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告钟德阳、林保娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：蔡沁东
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2428号
申请执行人巴林左旗兴利达小额贷款有限公司,现住巴林左旗.
被执行人闫玉华,女性,现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
巴林左旗兴利达小额贷款有限公司与闫玉华借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月二十一日
书记员 张建民
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执369号之一
申请执行人:赵铁立，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省嵩县。
申请执行人:赵雪香，女，汉族，1974年12月29日生，住河南省嵩县。
被执行人:田振卫，又名田振伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省城关镇。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中已将田振卫纳入失信被执行人名单，本院已从田振卫的住房公积金账���划拨21700元，已交付给申请人。田振卫的银行账户已被其它案件冻结，被执行人田振卫暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第119号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏坤坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3763号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：温荃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1349号
罪犯孙华顶(绰号光头)，男，1979年1月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，捕前务工，曾因犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪于2005年9月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利八年，共同退赔各被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2012年2月4日起至2032年2月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙华顶于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月4日至2031年9月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯孙华顶自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年9月止累计考核积分2518分；考核期自2015年8月起至2017年9月止累计考核积分3188分，获得5次表扬；本次交纳罚金400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙华顶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙华顶减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年2月4日至2031年3月3日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执349号
申请执行人：李琼芬
被执行人：周祥
本院在执行李琼芬与周祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执349号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终4706号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21124号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，潘某与卢某争议的案涉房屋建设于2006年至2007年，该段期间为潘某与卢某的夫妻关系存续期间，根据案外人卢喜发在一审期间的证人笔录记载，案涉宅基地因卢喜发在同一集体有其他房产而无法登记在其名下，故案涉房屋的宅基地是以卢某的名义申请（购买）的，且房产证最终登记在卢某名下。卢喜发称案涉房屋包括土地使用购买、出资修建、家私家电等置办共花费七十多万元，且其在一审期间确实提供的证据，证实其确实对案涉房屋有过出资。因此，在出资人卢喜发（包括其配偶江瑞颜）与登记人卢某存在不一致的情况下，应认定卢喜发、江瑞颜与本案案涉房屋有利害关系，本案应追加卢喜发、江瑞颜作为第三人参与本案诉讼。同时，由于现查明的卢喜发、江瑞颜的出资数额并未达到其陈述的七十多万元的总数，故对于差额部分的出资数额，以及卢喜发、江瑞颜对案涉房屋的出资是赠予还是借贷，还是共有等性质亦应予以审查，以最终确定案涉房屋的权属以及分配。原审对此处理不当，本院予以纠正。原审法院应在查明前述事实的基础上再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21124号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
潘某二审预交的诉讼费15600元，经其申请后，本院予以退回。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄金红
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执192号
申请执行人：封仁贵，男，1969年7月29日生，汉族，贵州省福泉市人，居民，住福泉市。
委托代理人：胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人：刘光荣，男，1965年7月22日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623民初1325号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令被执行人刘光荣在送达之日起履行下列义务：1、被执行人刘光荣支付申请执行人封仁贵借款人民币40000元；2、由被执行人刘光荣承担案件受理费人民币400元，缴纳申请费人民币500元。被执行人刘光荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统中划拨了被执行人刘光荣在石阡县农村信用合作联社的存款人民币30946.49元。经查询被执行人刘光荣无可供执行的财产。申请执行人封仁贵也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人封仁贵的意见，同意该案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人刘光荣无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人刘光荣的可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1325号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执236号
申请执行人韩红梅，女，蒙古族，1975年6月23日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人张金，男，汉族，1972年4月22日出生，现住察右后旗白镇。
本院在执行韩红梅与张金买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张金有可供执行财产，申请人韩红梅提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任建林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王光洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执358号
申请执行人卢志强，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李刚，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人卢志强依据（2016）陕0723民初1564号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的27171.01元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，查被执行人无存款及其他财产可供执行，申请执行人卢志强亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1564号民事判决书终结执行；终结情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
审 判 员 余 坤
代审判员 赵 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐 秦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘行终671号
上诉人（原审原告）：黄若云，男，1945年12月17日出生，汉族，花垣县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：花垣县人民政府。住所地：花垣县花垣镇城南路。
法定代表人：隆立新，该县县长。
第三人：湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县分公司。住所地：花垣县花垣镇凉烽路。
负责人：黄远斌，男，1972年7月14日出生，土家族，住花垣县。
上诉人黄若云因诉花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）、第三人湖南省烟草公司湘西自治州公司花垣县分公司（以下简称花垣县烟草分公司）国有土地颁证一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31行初89号行政裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，黄若云20**年9月26日行政起诉花垣县政府为第三人花垣县烟草分公司颁发的花国用（土）字第213号国有土地使用证，该证系1994年11月29日颁发，记载为：土地使用者：花垣县烟草公司，地址：建设路，用途：办公宿舍，四至：东抵县文化馆，以文化馆高墙为界，南抵花保公路，西抵田铭屋以本单位围墙及工商局墙基为界，北抵黄若云住房，付食二门市部，以自建围墙为界，以崔姓、董姓、聂姓后墙为界。用地面积2486.25平米，建筑占地1250.8平米。黄若云因涉诉争议地问题，1985年以来一直向政府反映，要求政府作出处理，直到2016年9月26日，黄若云以涉诉争议地为标的物，向原审法院行政起诉花国用（土）字第213号国有土地使用证，请求：1、依法撤销花垣县政府核发的，花垣县烟草分公司使用的花垣县建设东路119号（现为332号）花国用（土）字第213号国有土地使用证，并赔偿损失；2、依法恢复黄若云所有的被第三人违法占用的第三进房屋基地的土地使用权；3、依法判决第三人因其违法占地对黄若云造成的损失和伤害作出赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案黄若云诉讼请求所起诉的共垣县政府对不动产的登记行为，从国土证记载的颁证时间1994年11月29日起至2016年9月26日黄若云起诉时已将近22年，超过了20年的最长期限，根据前述法律规定，黄若云对该行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条中关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，应裁定驳回起诉。故对黄若云诉讼请求应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回黄若云的起诉。
黄若云上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.原审法院未在法定时间内送达答辩状，未经开庭审理，迳行裁判，程序违法。2.花垣县政府颁发的花国用（土）字第213号国有土地使用证土地来源不清，程序违法。3.上诉人不知道花垣县政府的颁证行为，是因为花垣县政府没有告识上诉人颁证行为的存在，超过起诉期限不是上诉人的原因造成的。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
花垣县政府和花垣县烟草分公司未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，花国用（土）字第213号国有土地使用证上记载的颁证时间是1994年11月29日，而上诉人黄若云20**年9月26日才提起本案诉讼，超过了法律规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回黄若云的起诉正确，本院予以支持。根据《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人认为原审未经开庭审理，迳行裁定违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十二月九日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7499号
原告：丁伟（又名丁大伟），男，1986年1月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：孙敬贞（峥），男，1981年3月19日出生，住新沂市。
被告：张朵，女，1983年12月2日出生，住新沂市。
原告丁伟与被告孙敬贞、张朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼，被告孙敬贞、张朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付利息（以30000元为本金，按照年利率6%自2016年10月1日起计算至本息付清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，二被告向原告借款38000元，约定到农历8月30前归还（即阳历9月30日），并出具借条一张。借款到期后，二被告仅归还8000元，下余30000元后经原告催要，二被告至今未予给付。为此，原告起诉。
被告孙敬贞、张朵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告孙敬贞、张朵向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到丁大伟人民币叁万捌仟元整￥38000.00元借款人：孙敬峥张朵2016年3月28日还款日期到农历8月30日”。借款到期后，二被告仅偿还8000元，其余款项经原告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告孙敬贞、张朵向原告丁伟借款，有其向原告出具的借条为证。被告孙敬贞、张朵应当承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿自逾期还款之日即2016年10月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙敬贞、张朵于本判决生效后十日内偿还原告丁伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告孙敬贞、张朵负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马娇猛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4517号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终27号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第114号
原告湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
被告郴州鸿拓建材贸易有限公司。
法定代表人张立军。
本院在审理原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告郴州鸿拓建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南鑫阁铝业有限公司向本院申请保全，要求冻结被告郴州鸿拓建材贸易有限公司在银行（建行、工行、中国银行）存款31万元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南鑫阁铝业有限公司的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州鸿拓建材贸易有限公司在银��存款31万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
代理审判员 宁 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱承翔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14335号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告龙晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙晓利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙晓利返还借款本金99618.33元；2.龙晓利支付从2016年9月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.龙晓利向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：龙晓利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，龙晓利因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放了10万元借款，龙晓利未按时还本付息。
被告龙晓利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙晓利（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，龙晓利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337193501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，龙晓利付清了借期内的利息。借款期限届满后，龙晓利于2016年9月10日返还借款本金381.02元，于2016年9月21日返还借款本金0.65元，以上合计381.67元。
还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龙晓利与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，龙晓利未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求龙晓利返还借款本金99618.33元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求龙晓利支付罚息、复利的诉讼请求。本院认为，龙晓利付清了借期内的利息，按照合同约定，龙晓利还应支付兴业银行重庆分行自2016年9月11日起的应付未付逾期罚息，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，因龙晓利已付清借期内利息，故对兴业银行重庆分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龙晓利负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99618.33元；
二、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月11日起至2016年9月20日止，以99618.98元为基数；自2016年9月21日起至付清之日止，以99618.33元为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由被告龙晓利负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙晓利于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3961号
原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子老蔬菜批发市场旁希望小学院内。
负责人：杨兴通，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站员工，住石河子。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司董事长。
原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人杨兴通及其委托诉讼代理人王光平到庭参加诉讼。被告河南林九建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费8837元；2、判令被告赔偿利息损失2120元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告在承建石河子天富电厂项目中，由项目经理陈亚飞与原告签订租赁合同。产生租赁费28837元，原告多次索要，被告支付20000元，余款8837元至今未付。原告索款未果，故诉至法院。
河南林九建设工程有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订租赁合同，被告项目经理陈亚飞在落款处签名并加盖被告公章。双方合同约定：被告租赁原告建筑设备。结算按实际发货量及租用天数计算，每月结算一次并如数支付租金，如过期不付，原告应每天加收2%违约金。后原告向被告提供建筑设备，2015年6月2日被告归还。2016年9月21日，陈亚飞与原告对账，认可欠付租金8837元。
本院认为：原告与被告签订书面租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告公司项目经理签字确认欠付租赁费8837元，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付租金8837元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告主张利息损失依据的利率过高，本院予以调整，被告应赔偿利息损失1060.44元[8837元×6%×2年（2015年6月1日至2017年5月31日）]。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站租赁费8837元；
二、被告河南林九建设工程有限公司赔偿原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站利息损失1060.44元；
上述两项合计9897.44元，被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站；
三、驳回原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站已交纳），由被告河南林九建设工程有限公司负担，与前款一并给付原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年七月二十六日
书记员 范文君
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0322民初1798号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司
住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**号。
法定代表人：李金朝，董事长。
委托代理人韩冰，该公司法律顾问，特别授权。
被告任克川，男，汉族，1965年6月7日出生，住孟津县。
被告张慧萍，女，汉族，1965年2月15日出生，住孟津县。
被告董灿章，男，汉族，1972年6月28日出生。住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告任克川、张慧萍、董灿章为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由原告承担。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢小红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15501号
原告：刘林坤，男，1948年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：刘锡军，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区，
被告：陆祎，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，
原告刘林坤与被告刘锡军、陆祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘林坤及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘锡军、陆祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林坤向本院提起诉讼请求：1.判令刘锡军、陆祎归还借款525.4万元；2.本案诉讼费用由刘锡军、陆祎负担。
事实和理由：刘林坤与刘锡军系父子关系，陆祎是刘锡军的妻子。刘锡军自毕业后在上海工作生活并娶妻生子，为了支持刘锡军购房及生意周转，多年来刘林坤一致无偿借款给刘锡军高达六百余万元，刘锡军归还部分借款后于2016年4月22日向刘林坤出具借条一张，载明因资金周转及购房需要合计向刘林坤借款525.4万元。因刘锡军对刘林坤日益冷漠不尽赡养之责，故要求刘锡军归还上述借款。刘锡军、陆祎系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘锡军、陆祎未作答辩也未提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（身份关系情况）刘林坤系刘锡军的父亲。刘锡军、陆祎于2005年6月25日登记结婚。
（借条情况）2011年9月30日，刘锡军向刘林坤出具借条一张，载明：“兹因刘锡军购房资金不够，向父亲刘林坤借款，共借100万元整，以此为据。”
2015年6月6日，刘锡军、陆祎向刘林坤出具借条一张，载明：“由于买房向父亲刘林坤借房款420万元。”
2016年4月22日，刘锡军向刘林坤出具借条一张，载明：“兹因刘锡军资金周转及购房需要合计向刘林坤借款共计525.4万元，以此为据。”
刘林坤称，其出借款项来源于承包工程的工程款，当时向刘锡军出借时，就和刘锡军说过是养老钱，要归还的；2016年4月22日是双方之间的结算。
（款项往来情况）刘林坤提供了2011年5月31日至2016年2月1日期间与刘锡军银行往来凭证，其中刘林坤自2011年5月31日至2016年2月1日共向刘锡军汇款31次，合计693.9万元；刘锡军自2012年1月21日至2015年10月6日共向刘林坤汇款7次，合计168.5万元。刘林坤称，上述款项差额525.4万元即为2016年4月22日借条款项。
刘林坤提供了2016年3月3日至2017年1月24日与刘锡军的往来凭证，其中刘林坤自2016年3月3日至2016年10月29日向刘锡军汇款4次合计49.5万元；刘锡军自2016年11月19日至2017年1月24日向刘林坤汇款5次合计42.1万元。刘林坤称，上述款项与本案无关，系后来两人之间的往来，刘林坤向刘锡军多汇款的差额7.4万元，刘林坤自愿放弃。
（房产情况）位于上海市中山北路2318号的房屋登记在刘锡军、陆祎、刘安吉名下，登记核准日期为2011年10月24日。刘林坤称，刘安吉是刘锡军、陆祎的女儿。
（其他情况）2017年12月5日，本院与刘锡军进行电话联系，刘锡军表示只结欠刘林坤款项和银行贷款，不结欠其他人的款项，也没有被别人诉至法院过。
2017年12月19日庭审时，经当庭查询本院电脑信息系统，显示刘锡军、陆祎在本院仅有本案涉诉，不存在其他涉诉案件。
刘林坤称，刘锡军、陆祎在江阴法院和全国范围内都没有作为被执行人或被告的案件；本案陈述的都是事实，不存在任何虚假诉讼或损害本案当事人、案外人的利益的行为，如虚假诉讼，愿意承担相应后果。
以上事实，有借条、银行转账凭证、客户业务回单、婚姻登记资料、房产资料、户籍信息证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，刘锡军、陆祎经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由刘锡军、陆祎自行承担，本院按刘林坤提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，刘林坤提供了三张借条，其中2016年4月22日的借条上刘锡军确认结欠刘林坤525.4万元，上述款项与刘林坤提供的银行汇款凭证可以相互印证，故刘锡军应当归还上述款项。
关于陆祎的责任，一方面，本案刘林坤向刘锡军出借款项时，处于夫妻关系存续期间，陆祎也未到庭提出任何抗辩，另一方面，2015年6月6日的欠条也载明因买房向刘林坤借款420万元，并有刘林坤、陆祎签字确认，故本案刘锡军的借款525.4万元应当属于夫妻共同债务，陆祎应承担共同还款之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锡军、陆祎于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘林坤借款525.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48578元（刘林坤已预交），由刘锡军、陆祎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向刘林坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 俞小萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓慧
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1794号
原告:魏金环,女,1971年8月18日出生,现住天祝县。
被告：龙学军，现住天祝县。
被告：龙世金，现住天祝县。
原告魏金环诉被告龙学军、龙世金民间借贷纠纷一案，本院
于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金环、被告龙世金到庭参加诉讼，被告龙学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金环向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款20000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月10日,二被告因做生意向原告借款20000元,约定于2017年3月10日归还,月息5分,二被告向原告出具借条一张。还款期到后经多次索要借款,二被告拒不付款,原告依法起诉。
被告龙学军无答辩。
被告龙世金辩称，1.被告龙学军因需要资金在原告魏金环处借款20000元属实,由龙世金担保,由于资金周转出现问题于2017年7月27日还给原告5000元,剩余15000至今未能偿还。2.被告龙学军向原告魏金环借款时并未约定利息，请法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人均无异议的原告魏金环提供的借条一份证明的事实，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告龙学军、龙世金于2016年12月10日向原告魏金环借款20000元，并出具的借条一张，约定于2017年3月10日归还。到期后，被告龙世金只于2017年7月27日通过银行柜员机给付原告魏金环5000元。后因借款未及时归还酿成纠纷。
本院认为，被告龙学军、龙世金具条向原告魏金环借款系双方真实意思表示，形成了借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告龙学军、龙世金未按约定给付借款的行为违反诚实信用民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因原、被告借款时未约定利息，原告魏金环主张被告龙世金偿还的5000元是支付利息的主张没有法律依据，应视为被告龙世金偿还的借款本金，故原告魏金环要求被告龙学军、龙世金给付借款15000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告龙世金提出龙世金只是被告龙学军借款的担保人的抗辩理由，因被告龙世金在借条上以共同借款人签名，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙学军、龙世金于本判决生效后30日向原告魏金环给付借款15000元；
二、驳回原告魏金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙学军、龙世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十一月十日
书记员 李若琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初349号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈玉河，男，1972年4月5日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人陈玉河犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人陈玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日1时24分许，被告人陈玉河醉酒后驾驶新A*****号金杯牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西山高架桥（属城市快速路）由东向西行驶至烧碱厂路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈玉河血液中的酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈玉河在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人陈玉河在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉河违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈玉河犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈玉河醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月五日
书记员 王婉青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1858号
上诉人(原审被告):陶钟友,男,1978年4月20日生,汉族，住浙江省温州市龙湾区
上诉人(原审被告):苏连念,男,1973年5月24日生,汉族，住福建省永安市。
被上诉人(原审原告):中国人民武装警察部队苏州市支队,住所地江苏省苏州市虎丘区华山路56号。
法定代表人：段吉俊，该支队支队长。
原审被告：苏州诺豪石材���限公司,住苏州高新区玉山路99号2幢710室。
法定代表人：汪成锋。
上诉人陶钟友、苏连念因与被上诉人中国人民武装警察部队苏州市支队、原审被告苏州诺豪石材有限公司土地租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4038号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陶钟友、苏连念上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人因土地租赁产生争议，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于苏州市××××区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁��如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1660号之一
申请执行人易德佑，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。
申请执行人刘惠湘，女，1964年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人易德佑、刘惠湘与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位32849.9元【含违约金32055.9元、受理费320元、执行费390元、迟延履行期间的加倍债务利息84元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初979号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执恢69号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行,住本市北京西路交行大厦,机构代码：913402001493969046。
被执行人:唐五九,男,1981年12月18日出生,36岁,汉族,住本市鸠江区。
被执行人:芜湖怡德置业有限公司,住本市经济技术开发区银湖春天别墅32幢,机构代码：698952432。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与唐五九、芜湖怡德置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐五九的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 潮
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执371号
申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司,住四川省平武县龙安镇。
法定代表人:何苗，该公司董事长。
被执行人:党冬梅,女性,1988年11月1日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:王恒,男性,1988年1月28日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:欧阳波,男性,1981年4月21日出生,住四川省平武县平南羌族乡。
在执行过程中，本院已向被执行人党冬梅、王恒、欧阳波发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将党冬梅、王恒、欧阳波纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，对王恒、欧阳波部分银行账户已做冻结处理。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人党冬梅、王恒、欧阳波可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐占泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1760号
罪犯乃买提·沙力，男，1985年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人。2004年7月28日因犯群众斗殴罪经大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月11日刑满释放。现在疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年1月20日作出(2005)西刑初第329号刑事判决，认定被告人乃买提·沙力犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年4月1日。执行机关疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯乃买提·沙力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯乃买提·沙力在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯乃买提·沙力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年9月，2017年3月、7月季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃买提·沙力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乃买提·沙力予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2208号
罪犯赵保强，男，1972年2月29日出生，汉族，小学肄业，河南省长葛市人。因犯盗窃罪于2006年5月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金5000元。2006年7月1日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2013年9月29日作出(2013)鄢刑初字第150号刑事判决，认定赵保强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止。判决生效后，于2013年11月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵保强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月2日至12月12日间凌晨，路保中、赵保强等人预谋后，驾驶赵文杰的桑塔纳轿车，携带断线钳、剪钳等工具，到鄢陵县马坊乡、彭店乡、许昌县苏桥镇，先后五次盗割电缆线销赃；路保中、赵保强还开车去驻马店正阳县他人盗割电缆线的地点，将盗割的电缆线拉走销赃。赵保强参与盗窃电缆线总价值197869元。案发后，路保中、赵保强等四人退缴赃款11000元，追退电缆线650米。
罪犯赵保强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月获得记功一次；2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬六次。自2014年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共七次，分别为一般、一般、良好、优秀、优秀、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证��证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保强减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷