wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初563号
原告李国龙，男，1978年2月7日生.
委托代理人魏成芸，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告张正学，又名张大学，男，1971年12月22日生，汉族。
原告李国龙诉被告张正学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏成芸到庭参加了诉讼。被告张正学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，受弟弟李国红的委托，在中介机构的介绍下原告于2012年2月19日就李国红所有的位于与被告张正学签订了房屋租赁合同，将房屋租给被告家居住。半年租金28000元，租期2012年2月28日至2012年8月28日；租金支付时间2月19日到7月28日；物业管理费、水电费由被告交纳。2月19日被告张正学交纳了13000元，其中含押金3000元，2月28日张正学入住。租期届满后，被告向原告交纳了20000元现金，表示继续租用房屋。但在租用期间，被告表示暂无能力支付租金。2014年12月底，被告悄悄搬离出租屋。截止2014年底，被告张正学应支付两年零十个月的租金158667元，但其仅支付33000元，尚欠租金125667元。原告替被告交纳了其居住期间的水电费3296元。请求人民法院判令被告支付租金、水电费共计128963元；案件受理费由被告张正学承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、租房协议书一份，用以证明原告与被告设立过租赁关系；3、房屋所有权复印件一份、李国红的身份证复印件一份、授权委托书一份，用以证明原告受李国红的委托有权与他人签订租赁合同，并有权收取租金等权利；4、中介机构出具的证明一份，用以证明在原告与被告签订合同时，被告不知原告与李国红系委托与被委托的关系；5、水岸盛世客户服务中心出具的证明一份、水电记录表两份、情况说明一份，用以证明2012年2月19日原告结清水电费后被告张正学入住，入住期间的水电费由原告的妻子交纳，2014年年底，被告张正学搬离出租屋，原告交纳了2013年2月19日至2015年3月11日期间产生的水电费2962.8元。
被告张正学经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是对其质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，上述证据真实，形成证据锁链，证实了原告主张的事实真实客观。本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
位于是李国红所有，2012年1月5日李国红就上述别墅委托原告李国龙并以李国龙的名义出租，租金由原告收取，委托合同还约定了其他事项。原告于2012年2月19日就李国红所有的位于与被告张正学签订了房屋租赁合同，将房屋租给被告家居住。半年租金28000元，租期2012年2月28日至2012年8月28日；租金支付时间2月19日到7月28日；物业管理费、水电费由被告交纳。2月19日被告张正学交纳了13000元，其中含押金3000元，2月28日张正学入住。租期届满后，被告向原告交纳了20000元现金，表示继续租用房屋。2014年12月底，被告悄悄搬离出租屋。在被告搬离后原告支付了2013年2月19日至2015年3月11日期间产生的水电费2962.8元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“委托人以自己的名义，在委托的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在签订合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”之规定，原告有权向被告主张权利。原告向被告交付了出租物，被告在租期届满后又向原告交纳租金，并继续使用房屋，此行为视为双方均同意延长租期，被告使用房屋至2014年12月，租期应计算至2014年12月，原告要求被告支付租金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费，因其提交的证据不能准确确认2013年2月19日至2014年12月期间的水电费是多少，其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告张正学于本判决发生法律效力后三十日内向原告李国龙支付租金125667元。
案件受理费2879元，由原告承担379元，被告承担2500元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：袁忠林
人民陪审员 ：武昔花
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 ：李梦琳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初512号之一
原告罗青发，男，1960年9月29日生，汉族，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告钟冬娥，女，1968年11月1日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告陈洁，男，1988年10月8日生，汉族，住址同上。
被告叶爱兰，女，1987年7月16日生，汉族，住址同上。
以上三被告的委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗青发与被告钟冬娥、陈洁、叶爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗青发撤回起诉。
案件受理费2600元，财产保全费1520元，合计人民币4120元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：王小霞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0804行审21号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人薛海娟，该局工作人员。
被申请人淮安市清浦区交通物流江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广。
2017年5月9日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2017〕6001号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2012年6月至2017年2月的社会保险费2029845.28元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费2029845.28元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。后申请人向被申请人作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计2777035.86元。
本院经审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安市地方税务局第六税务分局作出淮地税六社征字〔2017〕6001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁 蕾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初249号
原告梁安庆，男，汉族，1983年4月28日出生，无业，住北京市海淀区。
原告秦建立，男，汉族，1960年1月7日出生，无业，住北京市海淀区。
原告常晓杰，男，汉族，1954年1月8日出生，无业，住北京市海淀区。
原告马世勋，男，回族，1945年3月26日出生，无业，住北京市海淀区。
原告马文庆，男，回族，1970年1月26日出生，无业，住北京市海淀区。
五原告之共同委托代理人张朝晖，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人莫洁云，北京中洲律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府工作人员。
原告梁安庆、秦建立、常晓杰、马世勋、马文庆诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告的房屋位于上庄家园N-28、N-34地块内，已列入北京市2011年保障性住房重点项目。2015年8月，原告向北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）反映了上述地块施工手续及锅炉房开工手续办理问题。得到答复：该项目未领取建设工程施工许可证，于2015年11月10日责令停工并接受处罚。2016年1月20日，原告向北京市规划委海淀分局申请政府信息公开得知，该项目未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。2016年4月11日，原告向北京市规划委海淀分局邮寄《违法行为查处申请书》，但未获得任何答复。2016年8月4日，原告向被告提出违法查处申请，要求查处北京市西郊腾飞房地产开发有限公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下的违法建设行为；依法追究海淀区住建委及北京市规划委海淀分局相关责任人员的法律责任。被告签收后答复称，现正向海淀区住建委及北京市规划委海淀分局调查核实中。后未给予原告任何实质性答复。故原告诉至法院，请求法院：1、确认被告对原告于2016年8月4日提出的《违法建设查处申请书》不予答复的行为违法；2、判令被告履行查处北京市西郊腾飞房地产开发有限公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下在北京市海淀区上庄家园N-28、N-34地块上的违法建设行为。
经查，2016年8月4日，原告向被告邮寄了《违法行为查处申请书》，要求：1、查处北京市西郊腾飞房地产开发有限公司在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下的违法建设行为；2、依法追究海淀区住建委及北京市规划委海淀分局相关责任人员的法律责任。
2016年10月8日，被告作出关于梁安庆等5人《违法行为查处申请书》的答复，其内容为：现正向海淀区住建委及北京市规划委海淀分局调查核实中。
另查，原告梁安庆等五人因认为北京市规划和国土资源管理委员会未答复《违法建设查处申请书》行政不作为一案，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2016年12月28日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102行初1349号行政判决书，驳回梁安庆等五人的诉讼请求。该判决查明：“第三人腾飞公司在项目手续不全的情况下开工建设。2016年3月4日被告市规土委下级单位海淀分局发现第三人腾飞公司违法建设后，分别于2016年3月4日、2016年4月18日向第三人腾飞公司发出了两次责令停止建设通知书。……此后，被告市规土委向政府有关部门提出请示报告，待政府有关部门作出最后批示后再对第三人腾飞公司的违法建设行为作出处理。”该判决现已生效。
在本案诉讼中，被告海淀区政府否认曾收到过市规土委向其提出的上述请示报告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定：“区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内的禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。公安、国土、水务、农村工作、市政市容、文物保护、园林绿化、住房和城乡建设以及监察等部门按照各自职责，做好禁止违法建设相关工作。”据此，被告负责本行政区域内禁止违法建设工作，具有组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设的法定职责。
被告在收到原告的《违法行为查处申请书》后，向海淀区住建委及北京市规划委海淀分局进行了调查核实。被告已经履行了相应的组织、协调的法定职责。并且根据本案在案证据，北京市规划和国土资源管理委员会已经作出了《责令停止建设通知书》，并且已经向政府有关部门提出请示报告，待政府有关部门作出最后批示后再对相关责任单位的违法建设行为作出处理。因此，原告要求被告履行的查处职责不属于被告海淀区政府的法定职责。原告梁安庆等五人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁安庆、秦建立、常晓杰、马世勋、马文庆的起诉。
案件受理费50元，原告梁安庆、秦建立、常晓杰、马世勋、马文庆已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 李乔伊
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初169号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司，住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：王新生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：布学胜，男，1963年4月11日生，汉族，公司员工，代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：李新荣，男，1973年8月8日生，彝族，高中文化，住大姚县，现住址不详。未到庭）。
被告：普学兰（系被告李新荣之妻），女，1976年12月8日生，彝族，高中文化，住大姚县，现住址不详。（未到庭）
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称恒源小贷公司）与被告李新荣、普学兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源小贷公司的委托诉讼代理人布学胜、王爱明到庭参加了诉讼，被告李新荣、普学兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新荣、普学兰共同偿还原告借款本金200000元、利息80350.68元，合计280350.68元；2017年3月2日以后的利息按月息20‰计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新荣、普学兰系夫妻关系。2014年12月23日，经被告普学兰申请，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告李新荣、普学兰出借现金100000元，月利息为30‰，借款期限为3个月，按月结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告向被告普学兰在三台农村信用社的账户交付借款100000元。后二被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元、利息40175.34元；2015年3月6日，经被告李新荣申请,原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告李新荣、普学兰出借现金100000元，月利息为30‰，借款期限为4个月，按月结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告向被告李新荣在大姚县农村信用社账户交付借款100000元。后二被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元、利息40175.34元。两笔借款，经过追索未果。二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法评判。
被告李新荣、普学兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、恒源小贷公司的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书各一份。2、李新荣、普学兰的身份证复印件、结婚证复印件各一份。3、《借款申请书》、《借款合同》复印件各二份。4、借款凭证（复印件）、网上交易详情单(复印件）、说明（原件）各二份。5、《贷款逾期催收通知书》复印件二份。6、公告费收据复印件2张，发票复印件3张。
被告李新荣、普学兰未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，收据号码为1902367的公告费收据及发票号码为05654485的发票与本案无关联性，本院不予认可，其余证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2014年12月23日，经被告普学兰申请，原告恒源小贷公司与被告普学兰、李新荣签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向二被告出借现金100000元，借期三个月，自2014年12月23日至2015年3月22日止，按30‰的月利率计算利息，按月结息，每月20日为付息日，到期一次性归还借款本金。借款人未按期偿还借款本金，对其未偿还部分自逾期之日起，改按在原利率基础上加收50%计息（逾期罚息利率）。同日，原告向被告普学兰在三台农村信用社62×××72账户转账交付借款100000元；2015年3月6日，经被告李新荣申请,原告再次与被告李新荣、普学兰签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向二被告出借现金100000元，借期四个月，自2015年3月6日至2015年7月5日止，按30‰的月利率计算利息，按月结息，每月20日为付息日，到期一次性归还借款本金。借款人未按期偿还借款本金，对其未偿还部分自逾期之日起，改按在原利率基础上加收50%计息（逾期罚息利率）。同日，原告向被告李新荣在大姚县农村信用社62×××27账户转账交付借款100000元。此后二被告未按合同约定的借款期限向原告归还借款，仅向原告支付至2015年6月29日止的借款利息29500元，经原告向二被告追索未果。截至2017年3月1日，二被告尚欠原告借款本金200000元、利息80350.68元。
本院认为,债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了借款的合同义务，被告未按合同约定如期归还借款本金及利息的行为，已经构成违约，其应承担违约责任。本案中，原告主张200000元本金自2015年6月30日至2017年3月1日的利息为80350.68元，经审查，该项请求符合有关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新荣、普学兰于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付利息80350.68元，本息合计280350.68元；本金200000元自2017年3月2日起至还清之日的利息以月利率20‰计算。
案件受理费5500元、公告费750元，由被告李新荣、普学兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 段世和
审判员 邬吉胜
审判员 张红星
二〇一七年八月三日
书记员 杨建琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1412号
申请执行人：施一亮，男，1970年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：沈威，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人施一亮与被执行人沈威劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7397号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告沈威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施一亮工资款24000元。因被执行人沈威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施一亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人沈威所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人沈威所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初542号
原告：刘学刚，男。
被告：临沂市河东区八湖镇大十六湖村民委员会。
原告刘学刚与被告临沂市河东区八湖镇大十六湖村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月27日，原告刘学刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘学刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学刚负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙宗峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6522号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：王述春，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：从艳艳，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨邦跃，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹炳高，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王述春、丛艳艳、杨邦跃、曹炳高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告王述春到庭参加诉讼，被告丛艳艳、杨邦跃、曹炳高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王述春、丛艳艳共同偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨邦跃、曹炳高承担连带偿还责任。事实和理由：被告王述春与原告于2015年1月10日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王述春自2015年1月10日起至2016年1月9日止，可在原告处借款不超过100000元。被告丛艳艳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨邦跃、曹炳高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王述春据此合同约定于2015年1月12日向原告借款100000元，到期日为2016年1月9日，利率为年息13.104%。用途为购买商品房，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月28日，本金及其余利息均未偿还。
被告王述春辩称，原告所诉属实。
被告丛艳艳、杨邦跃、曹炳高未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王述春、丛艳艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨邦跃、曹炳高应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨邦跃、曹炳高承担保证责任后，有权向被告王述春、丛艳艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王述春、丛艳艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨邦跃、曹炳高对上述款项承担连带偿还责任；被告杨邦跃、曹炳高承担偿还责任后，有权向被告王述春、丛艳艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王述春、丛艳艳负担，被告杨邦跃、曹炳高承担连带偿还责任；被告杨邦跃、曹炳高承担偿还责任后，有权向被告王述春、丛艳艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王述春、丛艳艳借款、被告杨邦跃、曹炳高担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3211号
原告：成都德邦博派家具有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇长廊村。
法定代表人：杨列茂，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：武侯区名冠家具经营部，住所地四川省成都市武侯区八益家具城甲城A座1049号、1067号。
经营者：李华勇。
被告：仁寿名冠家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛乡家私产业园。
法定代表人：李华勇。
原告成都德邦博派家具有限公司与被告武侯区名冠家具经营部、仁寿名冠家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都德邦博派家具有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德邦博派家具有限公司自愿撤回对被告武侯区名冠家具经营部、仁寿名冠家具有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德邦博派家具有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都德邦博派家具有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡瀚予
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审389号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人李志勇，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人张邦平，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺管均改[2016]第E036号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]第E036号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡怿之
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执430号
申请人赵义群。
被执行人赵小金。
被执行人苗春霞。
赵义群与赵小金,苗春霞一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵小金,苗春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵义群向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人71077.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵小金,苗春霞的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵小金,苗春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵义群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小金,苗春霞新的财产线索，申请执行人赵义群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17859号
上诉人(原审原告)：栾飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市东驰装饰工程有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：许礼哲。
上诉人栾飞因与被上诉人广州市东驰装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾飞于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栾飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人栾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 湛
审 判 员 吴晓炜
代理审判员 马 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邝俊能
吴云燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初4580号
原告：于某。
法定代理人：孙桂红，女，1977年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。（系于某之母）
委托代理人：朱立新，男，1953年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱超，男，1981年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄金星设备安装有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北首。
法定代表人：朱超，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告于某诉被告朱超、被告淄博市临淄金星设备安装有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人朱立新、被告朱超、被告淄博市临淄金星设备安装有限公司的法定代表人朱超、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2016年9月24日19时30分许，朱超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至事故地点时，因观察情况不够，与沿事故地点由东向西骑自行车横过公路的孙桂红（载于某）相撞，致使孙桂红、于某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱超负事故的主要责任，孙桂红负事故的次要责任，于某不负事故责任。原告于某要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。
被告朱超辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告淄博市临淄金星设备安装有限公司系鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主，本被告系鲁Ｃ×××××号轿车的驾驶员，也是淄博市临淄金星设备安装有限公司的法定代表人，同意依法赔偿。
被告淄博市临淄金星设备安装有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，系鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主，被告朱超系单位的法定代表人，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车在本公司投保了交强险及商业三者险20万各一份，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月24日19时30分许，朱超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至事故地点时，因观察情况不够，与沿事故地点由东向西骑自行车横过公路的孙桂红（载于某）相撞，致使孙桂红、于某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱超负事故的主要责任，孙桂红负事故的次要责任，于某不负事故责任。事故发生后，原告于某在临淄区人民医院住院治疗18天，花费医疗费12785.51元,经鉴定，原告护理期限为90天。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告淄博市临淄金星设备安装有限公司系肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份限额20万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告于某提交的道路交通事故证明一份、临淄区人民医院诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一份、发票八张、门诊病历一份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。朱超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶至事故地点时，因观察情况不够，与沿事故地点由东向西骑自行车横过公路的孙桂红（载于某）相撞，致使孙桂红、于某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱超负事故的主要责任，孙桂红负事故的次要责任，于某不负事故责任。交警部门作出道路交通事故认定书一份，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告朱超承担80%的事故赔偿责任为宜。肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份限额20万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因肇事车辆交强险在同一事故原告母亲孙桂红为原告的另一案件中已使用完毕，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱超承担80%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的具体损失为：原告主张的医疗费12785.51元，系原告因该交通事故花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费8876.50元，经鉴定，原告护理期限为90天，包括住院期间的天数，按照每天80元计算计款7200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费540元，住院18天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费180元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费780元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金4000元，该事故并未造成原告伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于某因此次事故造成的损失：医疗费12785.51元、住院伙食补助费540元、护理费7200元、交通费180元，以上共计20705.51元的80%计款16564.40元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告朱超赔偿原告于某因此次事故造成的损失：鉴定费780元的80%计款624元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告于某负担117元，由被告朱超负担158元；诉讼保全费525元，由原告于某负担226元，由被告朱超负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年九月八日
代理书记员 王梦杰
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执564号之一
申请执行人：姚长红，男，汉族，江苏省泰州市人。
被执行人：四川建国商品混泥土有限责任公司，住所地：成都市保和乡天鹅村。
本院在执行姚长红与四川建国商品混泥土有限责任公司合同协议纠纷一案中，经查四川建国商品混凝土有限责任公司在成都农村商业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川建国商品混凝土有限责任公司在成都农村商业银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 余 洲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执21号之一
申请执行人：杨建华，女，汉族，1953年12月29日，住南昌市西湖区。
被执行人：高建华，男，汉族，1977年2月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：龚名艳，女，汉族，1974年6月26日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年11月8日作出的(2016)赣0103民初字1610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建华、龚名艳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杨建华借款450000元及利息42246元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、房产、银行等信息，无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待被执行人房产处置完毕再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初字1610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1736号
原告：资兴巴士公共交通有限公司。住所地湖南省资兴市东江大道（东江汽车站内）。
法定代表人：周南辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭康桥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市唐洞新区东江中路。
负责人：何英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。
原告资兴巴士公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴巴士公共交通有限公司撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告资兴巴士公共交通有限公司撤诉。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告资兴巴士公共交通有限公司负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 罗伟春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任彩霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2163号
原告：常国令，男，1973年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨雪冬，男，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告常国令诉被告杨雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告常国令到庭参加了诉讼，被告杨雪冬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常国令向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪冬立即偿还原告常国令货款10000元；2.被告杨雪冬承担本案诉讼费。事实和理由：原告常国令系个体工商户，经营销售不锈钢管。自2014年起，被告杨雪冬多次在原告处购买不锈钢管。期间，被告杨雪冬仅支付了部分货款。2015年9月3日，原、被告进行结算，被告杨雪冬尚欠原告常国令货款10000元。当日，被告杨雪冬向原告常国令出具了欠条，并承诺该款于2016年12月31日前支付。之后，经原告多次催收，被告拒不支付该款。据此，原告起诉来院，诉请如上。
被告杨雪冬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告常国令系个体工商户，经营销售不锈钢管。自2014年起，被告杨雪冬多次在原告常国令处购买不锈钢管，期间支付了部分货款。2015年9月3日，原、被告进行结算，被告杨雪冬尚欠原告常国令货款10000元。当日，被告杨雪冬向原告常国令出具欠条一张，载明：“欠条，本人杨雪冬今欠材料钱10000元，由今年年底结完。如果没结完按利息结算3分利息。欠款人：杨雪冬。2015年9月3日，本人身份证号码XXXXXXX，欠常国令。”之后，双方约定的还款时间到期后，原告常国令多次向被告杨雪冬催收，但被告杨雪冬拒不偿还该款。2016年8月3日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨雪冬在原告常国令处购买不锈钢管，双方虽未签订买卖合同，但原告常国令举示了欠条予以证明，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。因原告常国令如约向被告杨雪冬提供了货物，且双方已进行结算，故被告杨雪冬应向原告常国令支付相应货款。原告常国令要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告杨雪冬在本判决生效后十日内向原告常国令支付货款10000元。
如果被告杨雪冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告杨雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦培峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2087号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：高国青，男，1978年3月12日出生，汉族，住保定市望都县。。。
被告：陶淑云，女，1981年3月5日出生，汉族，住保定市。。
原告陈东东与被告高国青、陶淑云民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告高国青、陶淑云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金35556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2014年12月16开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年11月21日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年11月21日至2015年8月15日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金4444元，利息1440元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告高国青、陶淑云未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告高国青通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年11月21日至2015年8月15日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。陶淑云系高国青的妻子，为原告出具了与高国青共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金4444元，利息1440元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告高国青借原告款40000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告高国青在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告陶淑云为原告出具了与高国青共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本35556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2014年12月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告高国青、陶淑云负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初105号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司，住所地江苏省东海县城东开发区富华东路303号，统一社会信用代码91320722774688101，法定代表人单军成。
诉讼代表人李要巧，女，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，住江苏省东海县，连云港市东鑫石英制品有限公司股东。
被告人单军成，男，1971年10月16日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，连云港市东鑫石英制品有限公司法定代表人，住江苏省东海县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯逃税罪，于2016年2月29日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司、被告人单军成犯逃税罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李要巧、被告人单军成到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理二次，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司及被告人单军成于2011年度、2012年度，累计依法应缴纳企业所得税人民币438719.48元、增值税人民币237652.75元，其中2012年度逃避缴纳税款占应纳税总额百分之百。该单位及单军成未履行纳税申报义务，且经税务机关依法催缴后，不补缴应纳税款、不缴纳滞纳金。
后被告人单军成主动到案如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被告人单军成供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司及被告人单军成采取不申报纳税方式逃避缴纳税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第二百一十一条的规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。
被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人单军成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人单军成经营的连云港市东鑫石英制品有限公司通过少申报销售收入方式逃避缴纳税款，2011年度、2012年度，累计逃避缴纳企业所得税人民币438719.48元、增值税人民币237652.75元，其中2011年度逃避缴纳企业所得税人民币314294.59元、增值税人民币208888.74元；2012年逃避缴纳企业所得税人民币124424.89元、增值税人民币28764.01元。2012年度逃避缴纳税款占应纳税总额百分之百。该单位及单军成未履行纳税申报义务，且经税务机关依法催缴后，不补缴应纳税款、不缴纳滞纳金。
被告人单军成主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人单军成供述和辩解；证人刘某的证言；连云港市东鑫石英制品有限公司登记情况及变更登记情况登记表、单军成出具的关于连云港市东鑫石英制品有限公司拖欠国家税款及偿还情况的说明、东海县国税局稽查局东海国税税抵缴字2015第165号增值税留抵抵欠缴税款通知书、东海县国税局稽查局东海国税税抵缴字2016第43号增值税留抵抵欠缴税款通知书、连云港市国家税务局稽查分局税收违法案件证据及其他材料交接清单及相关书证、连云港市国税局稽查局出具的连云港市东鑫石英制品有限公司偷税率计算表、连云港市东鑫石英制品有限公司于2008年至2009年被东海县国税局处罚的相关材料、连云港市国税局稽查局税收违法案件证据及其他资料交接清单、连云港市国税局稽查局连国税稽移〔2015〕2号关于连云港市东鑫石英制品有限公司涉嫌逃避追缴欠税案件的移送书及相关证据材料、连云港市国税局稽查局连国税稽处〔2014〕48号税务处理决定书、连国税稽处〔2014〕37号税务行政处罚决定书、连云港市国税局稽查局查处连云港市东鑫石英制品有限公司涉税违法的相关证据材料；东海县人民法院（2008）东刑初字第0032号刑事判决书，发破案及到案经过证明、被告人单军成照片及户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司及被告人单军成，采取不申报纳税方式，逃避缴纳税款，数额较大并且占应纳税额百分之百，其行为已构成逃税罪。江苏省东海县人民检察院指控被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司及被告人单军成犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单军成犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人单军成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人单军成符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位连云港市东鑫石英制品有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人单军成犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱浩维
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1144号
申请执行人:张传喜，男。
被执行人：李景伟，男。
被执行人：闪跃坤，男。
本院在执行张传喜与李景伟、闪跃坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年二月三日
书记员 蒋成庆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1055号
原告：杨中菊，女，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告杨中菊与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨中菊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨中菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨中菊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨中菊负担。
审判员 李清清
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1034号
原告:梁超，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：张永刚，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。
原告梁超诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁超委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告张永刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请判令被告偿还借款本金20000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行贷款利息的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月31日，被告以资金周转为名向原告借款20000元，现原告欲收回该借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，特依法起诉，以维权益。
被告张永刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、2015年12月31日被告出具的借条及原、被告签订的借款协议原件各一份，证明被告向原告借款50000元，收款方式为现金交付，约定双方按中国人民银行贷款利率3倍计息。原告所举证据合法有效，本院予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2015年12月31日，原、被告签定借款协议，约定被告向原告借款20000元，按中国人民银行货款利率3倍付利息，协议签订后，原告向被告支付借款20000元，被告向原告出具了借条。庭审中原告放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应当依约旅行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永刚于本判决生效之日起30日内偿还原告梁超借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年八月七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初2403号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告彭临军，男，汉族。
原告ＸＸ与被告彭临军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭临军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告彭临军偿还原告借款本金人民币10万元、利息6.3万元，并按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日被告需要资金周转向原告借款5万元，同年11月3日又借款5万元，并出具借据1份，约定借款10万元，月息4分，按月还息，注明先借条（五万元）作废。被告在2014年8月后至今未支付本息，经多次联系和催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息6.3万元（2014年8月前已支付利息3.6万元，2014年8月至2017年8月利息按月息2分计算，合计7.2万元，扣除以前多支付的9千元，实欠利息6.3万元），2017年8月至付清之日止的利息按月息2分计算。
被告彭临军未作答辩。
经审理查明：被告彭临军因资金周转需要于2013年8月31日向原告借款5万元，约定月息4%，借期半年。此次借款后，被告共向原告支付了借款利息6千元，未偿还借款本金。2013年11月3日,被告再次向原告借款5万元，并向原告出具10万元的借条1份，约定月息4%，原5万元的借条作废。该次借款后，被告共向原告支付了利息3.6万元，未偿还借款本金。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；
证据2、2013年8月31日的借条原件1份及2013年11月3日的借条原件1份，证实被告彭临军于2013年8月31日向原告借款5万元，约定月息4%，2013年11月3日,被告再次向原告借款5万元，约定月息4%，并出具10万元的借条1份，原5万元的借条作废的事实；
证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭临军向原告ＸＸ借款10万元，约定月利率4%，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告，被告应在合理期限内向原告偿还借款本金并支付利息。但根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告约定月利率4%，已经超出了年利率36%，被告向原告已支付利息中超出年利率36%的部分应抵扣本金，2013年8月31日借款5万元至2013年11月30日，被告共向原告支付利息6000元，按照年利率36%计算应支付利息4500元（50000元×3%×3个月），应抵扣本金数额为1500元（6000元-4500元）。2013年11月3日,被告再次向原告借款5万元，至2013年11月30日，按照月利率3%计算的利息为1350元（50000元×3%×27÷30）。2013年11月30日至2014年8月31日，被告的剩余借款本金为98500元，按照年利率36%计算应支付利息26595元（98500元×3%×9个月），被告实际支付利息3.6万元，应抵扣借款本金数额9405元（36000元-26595元），剩余借款本金89095元（98500元-9405元）。故对原告请求被告偿还借款本金89095元，并按照月利率2%支付自2014年8月31日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭临军于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币89095元，并自2014年8月31日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金偿清之日止；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告ＸＸ负担200元，被告彭临军负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 贾姗姗
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5008号
原告：周光元，男，汉族，生于1965年6月5日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告周光元与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告周光元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执803号之一
申请执行人：周安全，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘彩红，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：朱光华，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人周安全与被执行人刘彩红、朱光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院（2017）渝0235执803号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月三日
书记员 苏 佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2278号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:林翠芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与林翠芳自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高艳青
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审37号
申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：河东区政务大厦**楼。
法定代表人赵海明，局长。
委托代理人贾瑞安，男，系该单位劳动监察大队队长。
被执行人临沂市某某畜禽有限责任公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处集沂庄村。
法定代表人王洪鹏，(负责人)。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市某某畜禽有限责任公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠职工王某工资款违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款之规定，于2016年8月22日依法作出临东人社监理字[2016]第022号劳动保障监察行政处理决定书：决定支付职工王某工资款8430元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年1月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2016]第022号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市某某畜禽有限责任公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳职工王某工资款8430元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初4796号
原告：黄玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。
被告：洪智伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：李丽洋，女，1978年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告黄玉英与被告洪智伟、李丽洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄玉英撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由黄玉英负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云08刑终144号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德伟，曾用名刘德华，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为景谷县。曾因殴打他人被景谷县公安局分别于2016年5月11日行政拘留十一日，并处罚款五百元；于2016年l0月13日被行政拘留九日,并处罚款四百元。因本案于2016年10月27日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人刘德伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）云0824刑初229号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘德伟有期徒刑六个月。原审被告人刘德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院法庭通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭履行职务，上诉人刘德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日晚，被害人周某1和被告人刘德伟与杨某、陶某1、陶某2(三人均被行政处罚)等人先后到景谷县勐班乡街子“星易KTV”娱乐。期间杨某邀约周某1喝酒，周某1不喝，因此刘德伟产生不满。12日凌晨0时许，杨某和周某1到“星易KTV”门口公路边，再次发生争执并相互推搡。陶某2、陶某1、刘德伟三人见状，即伙同追打周某1将周某1打倒在地。刘德伟从“星易KTV”门口拿得一根柴块打周某1的面部和手臂，致周某1左颧弓骨折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘德伟及杨某、陶某2、陶某1在案发后赔偿了受害人周某1因伤害造成的经济损失人民币4200元。被告人刘德伟得到了受害人的谅解。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人刘德伟有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人刘德伟以到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，上诉人刘德伟具有自首情节，应予以认定。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，2016年10月8日15时，被告人刘德伟到景谷县公安局勐班派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、景谷县人民医院病情证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、物证照片、查找作案工具情况说明、谅解书、受害人周某1陈述、证人周某2、郭某、杨某、陶某2、陶某1证言及被告人刘德伟的供述等证据予以证实。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德伟故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控上诉人刘德伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人刘德伟以到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重,请求给予判处缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员认为上诉人刘德伟具有自首情节，应予以认定。经查，上诉人刘德伟接到民警的传唤电话后，主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，检察员提出的该意见成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见，本院不予采纳。鉴于上诉人刘德伟具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，应对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销景谷县人民法院(2016)云0824刑初229号刑事判决；
二、上诉人刘德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一七年二月十三日
书记员 王涵希
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执621号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，主任。
被执行人：洪灿森，男，1985年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑妙蓉，女，1975年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：洪灿庭，男，1974年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：洪灿泉，男，1979年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人洪灿森、郑妙蓉、洪灿庭、洪灿泉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 徐君鸿
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执185号之三
申请执行人：张达菊，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏功兰，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05573号民事调解书，向被执行人刘兴乾、苏功兰发出执行通知书，责令被执行人刘兴乾、苏功兰自执行通知书送达之日起即日内偿还申请人张达菊借款570000元及相应利息的义务，因被执行人刘兴乾、苏功兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘兴乾、苏功兰共同所有的位于重庆市铜梁区房屋一套进行评估、拍卖。经过一、二、三次拍卖及变卖，均无人竞买，且申请人张达菊也不愿意以变卖的价格接受以物抵债，致使拟处置财产无法变现。现因被执行人刘兴乾、苏功兰无其他财产可供执行，申请人张达菊也不能提供被执行人刘兴乾、苏功兰的其他财产线索且对本案情况予以确认，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执185号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒲 逸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9932号
原告：周琴，女，1981年3月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
原告周琴与被告泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
周琴向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金550000元并向原告支付利息（自2016年9月1日至起诉之日止按月利率2%计算）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定由被告向原告借款550000元，借款期限为一年，并约定“在合同规定的借款期内，月利率为1.5%；借款方如果不按期归还，逾期部分加收月利率1%；原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款。借款发生以后，被告已经支付了2016年8月30日之前的利息，但其余利息及借款本金至今未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案借款人严书成原系泰兴市康成医用制品有限公司的实际负责人，原告的借款均打到严书成个人账户上，因严书成涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 封雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第111-1号
申请执行人焦林生。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦林生于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2353号
申请执行人：李华茂，男，1974年11月17日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：蓝永良，男，1974年10月23日出生，畲族，住上杭县。
被执行人：邱文娣，女，1979年8月30日出生，汉族，住永定县。
申请执行人李华茂与被执行人蓝永良、邱文娣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0823民初1826号民事判决，判决被告蓝永良、邱文娣应在本判决生效后五日内偿还原告李华茂代为清偿的借款本溪52643.55元，并支付以52643.55元为基数从2016年6月26日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。该判决于2017年2月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李华茂于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0823执2353号。立案后，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院冻结了被执行人蓝永良的股权。本院多次查询被执行人蓝永良、邱文娣的银行存款、不动产等，均未发现其有其它可供执行的财产。被执行人蓝永良、邱文娣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2623号
原告：臧某，女，汉族，1990年12月13日生，住涿州市。。
委托代理人：刘志同，男，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人：祁海艳，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：卜某1，男，汉族，1986年10月22日生，住涿州市。。
原告臧某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧某之委托代理人刘志同、祁海艳与被告卜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女卜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2016年1月23日生一女孩取名卜某2，由于二人性格差异较大，婚后经常因琐事吵架，双方已分居多日。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。
卜某1辩称，不同意离婚，我们有孩子，如果我们离婚对孩子影响太不好。我们结婚不到两年，我们结婚第十天我就出了车祸了，到现在还没有完全痊愈。我现在说话比较多，管原告比较多。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月23日生一女孩卜某2，现随被告生活。原告提供证据有：证1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告主体资格。原被告夫妻感情确已破裂，是因为被告管原告过多。我方要求婚生女由原告抚养，被告每月支付原告抚养费用。原被告无夫妻共同财产及债权。共同债务有欠原告母亲15000元用于被告车祸治病用了，关于共同债务无书面证据提供。被告质证意见：证1无异议。夫妻感情没有破裂。孩子由我与原告一起抚养，无夫妻共同财产及债权。共同债务有：欠我三个姨每人30000元、欠胡国林二三万元、欠张艳群二三万元都是我父母为我治病借的。欠原告母亲15000元我不知道。关于共同债务无书面证据提供。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告卜某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年九月十三日
书记员 韩艳荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字���4020号
原告周玉兰，女，1962年4月14日出生，汉族。
被告余海法，男，1958年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告周玉兰诉被告余海法离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周玉兰负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵婉琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初113号
原告：朱方平，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱方平与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方平到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日被告借我现金2万元，约定半年后归还。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱方波未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“借据2014年8月24日今借到朱方平现金贰万元整￥20000期限半年（利息已付）借款人：朱方波”。该借据上加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在村中是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣在村中做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，借款期限内的利息被告已经支付，该借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。
本院认为，原告提交了由被告朱方波出具的借据，证实了被告朱方波向原告借款20000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定的借款期限已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告朱方平借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交150元，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚男
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1467号
原告成都市阿诺涂料有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区吉宇家居材料城C区1栋5号。
法定代表人吴天勇。
被告成都市华奇家具设计有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段59号。
法定代表人林勇。
被告林勇，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省资中县号。
原告成都市阿诺涂料有限公司（简称“阿诺涂料公司”）诉被告成都市华奇家具设计有限公司（简称“华奇家具公司”）、被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭于2016年9月29日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告阿诺涂料公司法定代表人吴天勇到庭参加诉讼，被告华奇家具公司法定代表人林勇、被告林勇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿诺涂料公司诉称，2012年至2014年原告多次向被告供货，截止2014年9月6日，被告华奇家具公司尚欠原告货款36780.52元，被告林勇出具欠条一张，欠条约定货款于2014年10月30日前全部付清，但二被告至今未支付所欠货款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令二被告立即支付货款36780.52元，并支付违约损失54927元。
被告华奇家具公司、被告林勇未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年9月6日期间，原告阿诺涂料公司为被告华奇家具公司供应涂料。2014年9月6日，被告法定代表人林勇与原告进行结算，确认欠原告货款36780.52元，被告林勇又出具欠条一张，欠条约定于2014年9月30日前归还20000元，其余货款于2014年10月30日前付清，如到期未付，按垫付利息10%计算。此后被告逾期未付，原告多次催收未果后诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的欠条、送货单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条及送货单等证据能够证明原告向二被告供货的事实，原告供货后，二被告未按照约定时间支付货款，其行为构成违约，故原告要求二被告支付货款及违约损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定逾期利率已超过国家法律规定的范围，且原告也未提供相应证据证明其具体损失，本院根据相关法律规定酌情认定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算向原告支付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
设计有限公司、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市阿诺涂料有限公司支付货款人民币36780.52元及违约损失（违约损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付；2014年9月30日至2014年10月29日至以20000元为基数；2014年9月30日至本判决生效之日止以36780.52为基数）。二、驳回原告成都市阿
二、驳回原告成都市阿诺涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，公告费600元，由被告成都市华奇家具设计有限公司、被告林勇承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执512号之一
申请执行人王春喜，男，1963年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行王春喜与郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初798号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 李爱军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7373号
原告罗汇，女，1995年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人罗野萍，湖南金州律师事务所律师。
被告张光辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该公司总经理。
委托代理人周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告罗汇诉被告张光辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告罗汇及其代理人罗野萍、被告张光辉、被告保险公司的代理人周辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗汇诉称：2014年10月21日，被告张光辉驾驶湘Ａ×××××,号机动车沿长沙市岳麓山南路师大图书馆由北往南行驶时，恰遇案外人郭懿霄（己另案处理）、原告各驾驶自行车行驶至此，因被告张光辉忽视交通安全，导致所驾驶的机动车与自行车相撞，造成原告罗汇、郭懿霄受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具《道路交通事故认定书》认定：张光辉承担事故全部责任，罗汇、郭懿霄无责任。原告受伤后被送至武警××队医院急诊，随后转往长沙市第四医院住院治疗97天。本次交通事故给原告的右手背留下了明显的疤痕，原告为此先后在湘雅二医院和湖南省中医药研究附属医院进行疤痕修复治疗，并花费疤痕修复费5310元，预计还需进行7次疤痕修复治疗，后续治疗费约为37170元。原告因为该伤疤产生了严重的心里自卑，也影响到了其之后的求职和找对象，原告因此次事故支付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币84520元。另，被告张光辉驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其应在交强险和商业第三者保险责任范围内承担保险理赔责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张光辉赔偿原告因交通事故所造成的医药费，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失84520元。2、被告保险公司在交强险和商业险保险限额内承担相应的赔偿责任。3、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对原告所提请求，对医药费，我方已与张光辉的诉讼中将医药费全部清偿，并已实际履行；后续治疗费以实际发生为准，并应当核减非医保用药；住院伙食费过高；营养费，我方认为原告无需补充营养；误工费，原告在事故发生时还是大学学生，并没有工作，误工费无法律依据；护理费，原告为手部受伤，是轻微伤，住院期间无需护理，请求予以驳回；交通费请求法院依法核减；精神抚慰金，原告没有构成伤残，没有理由，请求法院予以驳回，本公司在此次事故中没有责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告张光辉辩称：同意保险公司答辩意见。
被告张光辉、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张光辉、保险公司对原告罗汇的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张光辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围由被告张光辉承担。
原告罗汇在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为5310元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×97天=5820元。
营养费，根据原告的伤情和实际情况，本院酌情认定为300元。
上述损失为23430元，保险公司交强险下医疗费赔偿限额的10000元已经在（2015）岳民初字第04069号一案中已经处理完毕。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为住院期间97天，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×97天=9404.22元。
误工费，原告罗汇在交通事故发生时为大学生，其主要任务为在校学习，且原告未提交充分证据证明其实际误工损失情况，故本院对原告该项诉请不予支持。
交通费，本院根据原告的住院天数酌情认定为1000元。
精神损害赔偿金，原告罗汇虽不构成伤残，但考虑到原告的实际伤情，本院酌情认定为2000元。
上述损失为12404.22元，保险公司交强险下伤残赔偿限额的110000元已经在（2015）岳民初字第04069号一案中已经处理了70613.27元，还剩39386.73元，所以本案中保险公司在伤残赔偿限额内赔偿12404.22元。
鉴定费，结合有效票据认定为800元。
原告罗汇因本次交通事故所产生损失合计为36634.22元。其中保险公司在交强险范围内承担12404.22元。原告超出交强险赔偿范围的损失为36634.22元-12404.22元=24230元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失800元(鉴定费800元)由被告张光辉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿23430元（24230元-800元=23430元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计35834.22元（12404.22元+23430元=35834.22元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗汇支付赔偿款35834.22元。
限被告张光辉于本判决生效之日起十日内向原告罗汇支付赔偿款800元。
驳回原告罗汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年八月十四日
书记员 罗阿敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9266号
原告：孙岐
被告：魏斌
原告孙岐诉被告魏斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月15日以需要收取新证据为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙岐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙岐承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 苏欣宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1144号
原告：龙游县黄泥山砖瓦厂，住所地龙游县塔石镇后舒村黄泥山。
诉讼代表人：方晓峰，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：李韦彬，男，汉族，1987年4月16日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
第三人：王正洪，男，汉族，1957年2月7日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：许炳如，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：冯安兵，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：顾炳清，男，汉族，1960年5月13日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：范元坤，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：范元伟，男，汉族，1974年1月13日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：余章修，男，布依族，1963年9月3日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在审理原告龙游县黄泥山砖瓦厂诉被告李韦彬、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修劳动争议一案中，原告龙游县黄泥山砖瓦厂于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李韦彬、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。本院认为，原告龙游县黄泥山砖瓦厂的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县黄泥山砖瓦厂撤回对被告李韦彬、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙游县黄泥山砖瓦厂负担(已交纳)。
审判员 詹苏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10853号
原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：卢常骏，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘楠，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：卢常青，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王翔（以下称原告）诉被告卢常骏、被告刘楠、被告卢常青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执771号之二
申请执行人：胡涛
委托执行代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托执行代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被执行人：王颖
买受人：赵广礼
本院在执行胡涛与王颖民间借贷纠纷一案中,于2017年10月25日在淘宝网阜南县人民法院司法拍卖平台对被执行人王颖所有的位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室（房产证号20100042**）复式楼房一套进行竞拍。2017年10月26日，买受人赵广礼以1961000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的财产》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102室（房产证号20100042**）复式楼房一套（原被执行人王颖所有）的所有权归买受人丁传同所有。房屋所有权自本裁定送达买受人赵广礼时转移。
二、买受人赵广礼可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾立红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3065号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司，法定代表人张海娇，职务董事长。
被告刘会，住拉哈镇。
被告冯长春，住址拉哈镇。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉称：被告租用原告位于拉哈镇商服房屋73.25平方米进行商业经营，拖欠2012年7月1日至2013年4月1日房租费29666.25元，原告多次向其催要未果，原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的房租费29666.25元，承担违约金、利息及诉讼费。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司对被告刘会、冯长春的起诉。
案件受理费541元，退还原告拉哈镇振兴房屋公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 林镇海
审判员 秦四军
审判员 杜殿波
二〇一六年十二月十九日
书记员 沙晓旭
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执字第973号
申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区桃仙大街*****号2门。
法定代表人赵丹，系该公司经理。
被执行人梁瑢，女，1957年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被执行人梁瑢物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初4618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 理
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1265号
申请执行人：陈洪良。
被执行人：安徽兴玉瓷业有限公司。
申请执行人陈洪良与被执行人安徽兴玉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1181民初334号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽兴玉瓷业有限公司应分期给付申请执行人陈洪良价款518685.1元、违约金80000元，案件受理费4493元、保全费3170元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为556348.1元，2017年3月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人已经歇业，其法定代表人下路不明，不需要法院上门执行。
2017年9月8日，本院作出对被执行人安徽兴玉瓷业有限公司的法定代表人任永泉采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款50000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初334号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月八日
书记员 徐 白
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执15号
本院在执行申请执行人林金峰与被执行人范金增生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人范金增违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将范金增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月二十日
书记员 欧丽琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初161号
原告：罗燕，女，生于1987年6月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告罗燕与被告唐志忠居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗燕撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年一月十九日
书记员 钱 坤