wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初2号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人努尔妮萨*巴克尔，女，1988年2月2日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区和田市。2017年9月6日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2017年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
维语翻译努尔比耶*艾买提，女，新疆维吾尔族自治区疏勒县洋大曼乡人民政府干部。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞368号起诉书指控被告人努尔妮萨*巴克尔犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，维语翻译努尔比耶*艾买提，被告人努尔妮萨*巴克尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年5月9日18时许，被告人努尔妮萨*巴克尔伙同图某（另案处理）驾驶摩托车在孝感市园北路财贸幼儿园门口，将被害人王某的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2502元。
2、2017年5月11日12时许，被告人努尔妮萨*巴克尔伙同图某驾驶摩托车在孝感市城站路北门口大天桥，将被害人张某的大红色长方形钱包（内有现金2000元）盗走。
3、2017年5月18日13时许，被告人努尔妮萨*巴克尔伙同图某等人驾驶摩托车在孝感市北正街新大陆鞋城附近，将被害人方某挎包内的970元现金盗走。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明、视频巡查报告、情况说明等书证；2.被害人王某、张某、方某的陈述；3.同案犯图某的供述；4.孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人努尔妮萨*巴克尔的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人努尔妮萨*巴克尔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人努尔妮萨*巴克尔庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未发表任何意见。
经审理查明：2017年5月9日至2017年5月18日，被告人努尔妮萨*巴克尔在孝感市区与他人扒窃作案三起，涉案金额5472。具体分述如下：
1.2017年5月9日18时许，被告人努尔妮萨*巴克尔与他人驾驶摩托车在孝感市园北路财贸幼儿园门口，将被害人王某的一部“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2502元。
2.2017年5月11日12时许，被告人努尔妮萨*巴克尔与他人驾驶摩托车在孝感市城站路北门口大天桥，将被害人张某的大红色长方形钱包（内有现金2000元）盗走。
3.2017年5月18日13时许，被告人努尔妮萨*巴克尔与他人驾驶摩托车在孝感市北正街新大陆鞋城附近，将被害人方某挎包内的970元现金盗走。
经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案“苹果”牌6S型手机价值2541元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证明2017年5月9日下午5时40分，其在孝感市园林路财贸幼儿园接小孩时，放在小孩书包内的一部苹果6plus手机被盗的事实；
2.被害人张某的陈述，证明2017年5月11日12时许，其在孝感市城站路北门口大天桥行走时，放在背包内的一个装有2000元现金的长方形钱包被盗的事实；
3.被害人方某的陈述，证明2017年5月18日13时许，其在孝感市北正街新大陆鞋城附近逛商店过程中，放在挎包内的970元现金被盗的事实；
4.证人图某的证言，证明2017年5月9日下午在孝感市园林路财贸幼儿园附近、2017年5月11日12时在北门口大天桥附近、2017年5月18日13时在孝感市北正街新大陆鞋城附近出现的骑白色摩托车的新疆女子是努尔妮萨*巴克尔的事实；
5.被告人努尔妮萨*巴克尔的辨认笔录，证明根据公安机关提供的视频资料，其辨认出2017年5月9日下午在孝感市园林路财贸幼儿园附近、2017年5月11日12时在北门口大天桥附近、2017年5月18日13时在孝感市北正街新大陆鞋城附近骑白色摩托车扒窃作案的男子是图某，骑摩托车的新疆女子是其自己的事实；
6.证人图某的辨认笔录，证明根据公安机关提供的视频资料，其辨认出2017年5月9日下午在孝感市园林路财贸幼儿园附近、2017年5月11日12时在北门口大天桥附近、2017年5月18日13时在孝感市北正街新大陆鞋城附近扒窃作案的骑摩托车的新疆女子是努尔妮萨*巴克尔，坐在摩托车后座的男子是其自己的事实；
7.孝感市公安局孝南分局出具的情况说明，证明图某因腹内有异物不适宜羁押，暂未采取强制措施的事实；
8.孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]0093号价格认定结论书，证明涉案“苹果”6plus手机价值2502元的事实；
9.被告人努尔妮萨*巴克尔的户籍证明，证明被告人努尔妮萨*巴克尔出生于1988年2月2日，系新疆维吾尔自治区和田市墨玉县人的事实；
10.被告人努尔妮萨*巴克尔在公安机关所作的供述。
本院认为，被告人努尔妮萨*巴克尔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人努尔妮萨*巴克尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人努尔妮萨*巴克尔以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
被告人努尔妮萨*巴克尔多次在公共场所实施扒窃，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔妮萨*巴克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5257号之一
申请执行人朱铭益，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾国雨，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5487号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人曾国雨发出执行通知书，责令被执行人曾国雨立即支付给申请执行人朱铭益货款人民币17840元及利息损失（利息自2016年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币123元、执行费人民币168元，但被执行人曾国雨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人曾国雨有开设银行账户，本院依法对被执行人曾国雨银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人曾国雨有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月13日将被执行人曾国雨纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人曾国雨可供执行财产，且申请执行人朱铭益未能向本院提供被执行人曾国雨其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1483号
申请执行人：陈锦文,男性,1966年4月4日出生,住湖北省团风县。
被执行人：武汉翔龙幕墙工程有限公司,住武汉市吴家山台商
投资区新沟科技园。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉翔龙幕墙工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1481号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：彭玲，女，1971年4月19出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告彭玲经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6983元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告为该物业业主，物业面积为118.85平方米，按约定应向原告缴纳从2012年4月1日至2017年4月30日的物业费6983元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告彭玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年4月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，被告从2012年4月1日起至2017年4月30日的物业费未缴纳，其中从2012年4月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元/月㎡、从2013年8月1日至2017年4月30日期间的计费单价为1.00元/月㎡，被告合计欠费6983.62元，原告主张6983元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玲在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业费6983元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玲负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5693号之一
申请执行人王阳宽，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人李庆丰，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人洪碧丽，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1953号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李庆丰、洪碧丽发出执行通知书，责令被执行人李庆丰、洪碧丽立即支付给申请执行人王阳宽借款人民币150000元及其违约金（其中借款人民币50000元的违约金自2014年1月9日起；借款人民币50000元的违约金自2014年1月14日起；借款人民币50000元的违约金自2014年3月14日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月25日对被执行人李庆丰、洪碧丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内合计有150多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的二被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行李庆丰、洪碧丽采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人李庆丰、洪碧丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月10日，作出决定将被执行人李庆丰、洪碧丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12066号之三
原告：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1，统一社会信用代码915001127907479844。
法定代表人：廖云，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人：汪世忠。
原告重庆天豪门窗有限公司诉被告重庆两江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出简转普民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年11月10日，本院依法向原告重庆天豪门窗有限公司送达了简转普民事裁定书（2017渝01**民初12066号之二）及《交纳诉讼费用通知书》通知其于收到本通知书次日起七日内补缴案件受理费9490元，而原告重庆天豪门窗有限公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9490元，本院予以退还4745元，剩余4745元由原告重庆天豪门窗有限公司负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 景
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14360号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：温娘利，男，1977年05月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与温娘利金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5636号
申请执行人成都市麦加利食品有限公司。
法定代表人郭太元。
被执行人四川禾木食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
成都市麦加利食品有限公司与四川禾木食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9391号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市麦加利食品有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为人民币37958元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日作出裁定依法将被执行人四川禾木食品发展有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9391号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执326号
申请执行人姚某。
被执行人刘某。
姚某与刘某合同纠纷一案，我院于2017年7月31日作出的（2017）辽1422民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年四月十六日
书记员 王 野
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2278号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，公司员工。
被告：李建军，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李建军进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执619号
丁沈南：
你（单位���与刘桂芝其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00286号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司
被执行人李福龙，地址榆树市弓棚镇胜明村*组。
被执行人刘志林，地址榆树市弓棚镇胜明村*组。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行[李福龙、刘志林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2015榆民初字第84号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第84号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏雨钟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4926号
原告：仲恺高新区沥林镇崇祥食品店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇新镇五街*号。
经营者：钟国财，男，汉族，1988年2月22日出生，住址：湖南省洞口县。
委托代理人：黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：王晓铃，女，汉族，1986年5月4日出生，住址：四川省岳池县。
原告仲恺高新区沥林镇崇祥食品店诉被告王晓铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告仲恺高新区沥林镇崇祥食品店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币27600元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起至全部货款清偿之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2017年5月10日逾期付款违约金为350.2元，货款及逾期付款违约金合计共为27950.2元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2016年8月1日起至2017年3月1日多次在原告处依赊购粮油等货物，货物总价值为27600元。原告已多次催要货款，被告始终不予支付。原告于2017年3月1日再次找到被告催要货款，被告承诺会尽快付款，手书欠条对欠款事实予以确认，并以此“欠条”从原告手中换走了“收发货凭单”。原告此后又多次向被告催要货款，但被告至今未予支付。原告认为，原、被告双方已形成买卖合同法律关系，被告不支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告法向法院起诉，请法院判如所请。
被告王晓铃未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原告为证明与被告存在业务往来，被告拖欠其货款27600元向本院提交了《欠条》。该《欠条》载明：“自2016年8月1日起至2017年3月1日止我王晓铃欠粮油款项合计27600元整（贰万柒仟陆佰元整），立此为据”。
2017年5月16日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告27600元货款未支付，该事实有《欠条》为证，本院予以确认。被告出具《欠条》后至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款27600元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓铃应于本判决生效之日起七日内向原告仲恺高新区沥林镇崇祥食品店支付货款人民币27600元及利息（计算方式：以27600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月17日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为249元（原告已预交），由被告王晓铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 苏绿琴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4185号
申请人：宁波瑞源贸易有限公司，住所地余姚市南滨江路178号太平洋国际大厦405室。
法定代表人：周才仁，总经理。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人：广汉市北荣贸易有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村3社。
法定代表人：骆开富，执行董事。
被申请人：四川省四方管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村。
法定代表人：骆开富，执行董事。
被申请人：骆开富，男，汉族，1974年6月22日出生，住成都市武侯区永胜街**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5101111974********。
被申请人：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区锦华路2段**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5101081976********。
原告宁波瑞源贸易有限公司与被告广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊民间借贷纠纷一案，申请人宁波瑞源贸易有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊名下银行存款2950万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人宁波瑞源贸易公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人宁波瑞源贸易公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊名下银行存款2950万元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人宁波瑞源贸易公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊锦秀
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初113号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人闫春民，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯盗窃罪，于1998年1月22日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2003年5月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人闫春民犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人闫春民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫春民于2017年2月6日17时许，在四平市铁东区南桥蔬菜批发市场10号铺菜库内，盗窃被害人包子锋装有人民币38000元及硬币、账本等物品的保险箱一个，并盗骑该店三轮摩托车逃离现场。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8000元。
经审理查明，被告人闫春民于2017年2月6日17时许，在四平市铁东区南桥蔬菜批发市场10号铺菜库内，盗窃被害人包子锋装有人民币38000元及硬币、账本等物品的保险箱一个，盗骑该店三轮摩托车逃离现场后，将该三轮摩托车遗弃在马路上。案发后，公安机关将该三轮摩托车找到并将扣押赃款人民币6500元一并返还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、EMS快递单、摩托车发票、价格认定结论书、光盘两张、被告人闫春民的供述、失主包子锋、王艳秋的陈述、证人王某某、芦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闫春民无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为实施盗窃犯罪，偷开三轮摩托车作为犯罪工具使用后没有非法占有该车，且将该车遗弃后没有导致丢失，应按照其所实施的盗窃犯罪从重处罚，故公诉机关对被告人盗窃价值人民币8000元三轮摩托车的指控本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：
一、被告人闫春民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2021年3月23日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人闫春民退赔包子锋、王艳秋人民币31500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终110号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏联捷，男，1963年5月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2016年10月14日被龙川县人民法院取保候审，2017年6月13日被龙川县人民法院再次取保候审。
辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
原审被告人林宏良，男，1961年11月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2016年10月14日被龙川县人民法院取保候审，2017年6月13日被龙川县人民法院再次取保候审。
原审被告人张辉财，男，1976年11月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2016年10月14日被龙川县人民法院取保候审，2017年6月13日被龙川县人民法院再次取保候审。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人魏联捷、林宏良、张辉财犯受贿罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤1622刑初67号刑事判决。原审被告人魏联捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人魏联捷、原审被告人林宏良、张辉财，听取了上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人魏联捷、林宏良、张辉财是龙川县xx局工作人员，被告人魏联捷、林宏良为副局长，被告人张辉财为股长。2012年，被告人魏联捷、林宏良、张辉财分别利用职务上的便利，接受龙川县四都镇四都村村委会魏某（另案处理）的请托，为魏某个人经营的四都镇自来水厂以“四都村安全饮水”申报“一事一议”奖补资金项目提供帮助。2012年12月26日，魏某获得了该项目奖补资金人民币30万元，后取出其中人民币10万元前往龙川县老隆镇大地街魏联捷的家中表示感谢，并交代此款由魏联捷安排处理。被告人魏联捷收受该款后，将其中2万元拿给被告人林宏良，其中1万元拿给被告人张辉财，余下7万元由其本人占为己有。2016年5月初，被告人林宏良将其所得赃款2万元退回给了被告人魏联捷。2016年6月22日，被告人魏联捷、张辉财前往龙川县人民检察院投案自首，被告人魏联捷向龙川县人民检察院退赃人民币9万元，被告人张辉财向龙川县人民检察院退赃人民币1万元。2016年6月28日被告人林宏良前往龙川县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：破获经过、立案决定书、取保候审决定书、任职证明、户籍证明、扣押财物清单、扣留财物收据、悔过书、工作表现说明；证人魏某、魏某1的证言；被告人魏联捷、林宏良、张辉财的供述与辩解；视听资料同步录音录像光盘等证据。
原判认为，被告人魏联捷、林宏良、张辉财无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人魏联捷、林宏良、张辉财在案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏联捷收受他人贿赂人民币7万元，犯罪情节比被告人林宏良、张辉财稍重，但考虑其投案自首，认罪态度较好，且积极退赃，依法适用缓刑，实行社区矫正。被告人林宏良、张辉财分别收受他人贿赂人民币2万元、1万元，数额较小，犯罪情节较轻，且能退清赃款，悔罪表现较好，依法可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人魏联捷犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人林宏良犯受贿罪，免于刑事处罚。三、被告人张辉财犯受贿罪，免于刑事处罚。四、被告人魏联捷、张辉财退出的赃款共计人民币10万元予以没收，由龙川县人民检察院直接上缴国库。
上诉人魏联捷的主要上诉理由：一审判决适用法律有误，对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定：“对犯贪污罪的，根据情节严重，分别按照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。”该条款于2015年8月29日经《中华人民共和国刑法修正案(九)》修订增加了“第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免，减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。有第二项、第三项规定的情形，可以从轻处罚”的内容。此外，上诉人在案发后主动投案，并如实地供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”综上，请求河源市中级人民法院依法撤销一审判决，判决上诉人免除刑事处罚。
上诉人的辩护人的主要辩护意见：一审判决量刑有误，对上诉人的量刑部分没有综合考虑全案的实际案情，请求二审法院改判上诉人免予刑事处罚。理由：一、上诉人受贿7万元现金属实，但是上诉人主观上是被动接受受贿款，客观上造成的危害不大；二、上诉人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；三、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，对其免予刑事处罚不会再产生社会危害性。四、二审判决上诉人免除刑事处罚符合罪责刑相适应原则，体现了宽严相济的刑事政策，且上诉人积极诚恳接受罚金刑，确已罚当其罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏联捷、原审被告人林宏良、张辉财无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人魏联捷、原审被告人林宏良、张辉财主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院作如下综合评述：对于上诉人及其辩护人认为原判量刑有误的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考虑了上诉人的犯罪事实、自首、退赃等量刑情节，现上诉人及其辩护人再以此理由请求免除处罚依据不充分，不予支持，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国怀
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十月十二日
书记员 曾海燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初746号
原告李国存，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴海峰，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李国存与被告吴海峰民间借贷纠纷一案中，原告李国存于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国存撤回起诉。
诉讼费213元，由原告李国存负担。
审判员 贾福华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 悦
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林雪与被执行人宁波佳何彩印有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1322号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1606号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地：江油市太平镇普照村，统一社会信用代码：91510781786695587G。
法定代表人：李伟民
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市中坝镇康莱大药房，住所地江油市中坝镇滨ＸＸ城文昌街66--68号，统一社会信用代码：92510781MA64UWRG5G。
经营者：王运先，男，生于1974年1月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，生于1971年3月15日，住四川省江油市，系被告药房员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，因原告未按本院2018年4月10日案件缴费通知书限定的七日内预交受理费，也未申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年五月二日
书记员 席 季
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2445号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：卢祖成，男，1962年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告卢祖成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6545号之一
解除保全申请人：王玲俐，女，汉族，1989年10月27日出生,住成都市青羊区。
解除保全申请人：杨华，女，汉族，1965年5月18日出生，住成都市青羊区。
被申请人：蒲玉明，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：钟艳，女，汉族，1983年6月9日出生，住四川省简阳市。
被申请人：钟小华，女，羌族，1972年5月9日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告王玲俐、杨华诉被告蒲玉明、钟艳、钟小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川0191民初6545号民事裁定书，裁定对申请人杨华所有的位于青羊蜀辉路19号（权×××）房产进行查封，对被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华的财产在价值669709.81元范围内进行保全。2016年11月18日双方达成调解协议，本院依法出具调解书对调解协议予以确认，本案已审理终结。现申请人王玲俐、杨华向本院申请解除（2016）川0191执保1562号保全清单中对申请人王伶俐、杨华，被申请人蒲玉明、钟艳、钟小华的财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人杨华、王玲俐的申请符合法律规定。本根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王伶俐、杨华共有的位于青羊蜀辉路19号5-1幢501号5层房产（权×××）房产的保全措施；
二、解除对被申请人钟艳所有的位于高新区锦晖西二街288号4栋-2层1730号房产（合同签约备案号×××）的保全措施
三、解除对被申请人蒲玉明、钟小华按份共有的位于游仙区小岛村小岛花园城二期36栋1-3楼房产（权×××）的保全措施；
四、解除对被申请人钟艳所有的位于简城镇公园后街17号（海上花园）6幢1层10号房产（业务件号×××）的保全措施；
五、解除对被申请人钟艳所有的位于简城镇建设西路2栋10层10-5号房产（业务件号×××）的保全措施；
六、解除对被申请人钟艳所有的位于石桥镇鸿雁路86号（九号花园）7幢1层11号房产(业务件号×××)的保全措施；
七、解除对被申请人钟艳所有的位于石桥镇鸿雁路86号（九号花园）7幢1层10号房产(业务件号×××)的保全措施；
八、解除对被申请人钟艳所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车的保全措施；
九、解除对被申请人钟艳在建设银行小天西街支行62×××84账户30万元存款的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2158号
原告：谢成，男，汉族，1970年6月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人，吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。
被告：曹艳，女，汉族，1976年10月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告谢成与被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢成及委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告曹艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元，支付利息105000元（300000×3.5％×10个月）；2、判令被告承担索款损失及律师费16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告因做生意资金周转向原告借款300000元，并与原告签订借款协议一份。约定借款期限为一个月，借款于2016年7月9日前归还，利息为月利率3.5%。被告若不能按期偿还借款承担原告索款损失。此借款后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付，故原告诉至本院，请依法支持原告诉讼请求。另，原告在开庭时将利息主张金额减少为54000元（自2016年9月9日起计算至2017年6月8日止，利率为20‰）。
被告曹艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
一、借款协议一份。证实被告于2016年6月9日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一个月，由被告按月息3.5%向原告支付利息，被告偿还借款的顺序为先利息后本金，如被告不能按期偿还借款，被告承担追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。
二、转账明细一份。证实原告于2016年6月9日向被告曹艳转账200000元，于2016年6月10日向被告曹艳转账40000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告曹艳未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月9日，原、被告签订借款协议，协议约定：由原告向被告出借款300000元，借款期限为一个月，借款于2016年7月9日前归还，并由被告按月利率3.5%向原告支付借款利息，被告偿还借款的顺序为先利息后本金，如被告不能按期偿还借款，被告承担追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。协议签订后，原告通过转账及现金支付方式向被告出借300000元。另，被告已向原告清偿利息至2016年9月8日，共支付原告利息28000元。现双方约定的还款期限已届满，借款经原告索要被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借款协议系其双方真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定履行出借款项义务，被告应按照合同约定期限履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息54000元（2016年9月9日起至2017年6月8日止，利率20‰），原告在主张该利息时已扣除被告已支付利息，现原告计算利息方法符合法律规定，故本院对原告主张被告支付利息54000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付索款损失及律师费16000元，就该项主张原告未向法庭提交证据予以证实，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹艳于本判决生效后十日内偿还原告谢成借款300000元，支付借款利息54000元，合计354000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元（已减半收取），由原告谢成承担738元，被告曹艳承担3070元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年六月十五日
书记员 冯卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15372号
原告：陈志光，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：季莉萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住南京市建邺区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告陈志光诉被告季莉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光委托诉讼代理人魏冠、李美玲，被告季莉萍、人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志光向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失57299.3元；不足部分由被告季莉萍承担；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日8时15分，季莉萍驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿长江线由西往南方向行驶，与陈志光驾驶的粤Ｔ×××××摩托车发生碰撞，事故造成陈志光受伤，后经交警部门处理，认定季莉萍承担本次事故的全部责任，陈志光不承担本次事故的责任。
被告人保中山分公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费按发票计算，但原告应提供费用清单、病历本予以证明所产生的医疗费与本次事故有关联；治疗右肩袖损伤不予确认，我方认为不是本次事故造成，故治疗右肩袖损伤医疗费应予以剔除；住院伙食补助费确认；营养费不予确认；误工费，误工标准不予确认，我方认为单凭一份证明无法证明原告的工资情况，原告应提供劳动合同、纳税证明、银行流水、工资签收单予以证实原告的工资收入；误工时间不予确认，入院记录、出院记录均诊断原告全身软组织挫伤，并没有诊断原告为右肩袖损伤，故根据三期的标准误工时间不应超过30天；交通费诉求过高，应以公交车的标准计算；护理费不应超过100元/天计算。
被告季莉萍辩称，1.事故发生后，我方已支付原告1000元；2.其他由法院依法认定。
经审理查明，2016年11月7日8时15分，季莉萍驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿长江线由西往南方向行驶，与陈志光驾驶的粤Ｔ×××××摩托车由北往男方向行驶发生碰撞而肇事，事故造成陈志光受伤，后经交警部门处理，认定季莉萍承担本次事故的全部责任，陈志光不承担本次事故的责任。
另查，被告季莉萍驾驶的粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告季莉萍，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔，故被告人保中山分公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因季莉萍承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告季莉萍在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈志光的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费5894.88元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费400元（酌情计算），共计7694.88元，属交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
（二）1.误工费26946.86元[以2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工住院14天及医嘱247天（已扣除重复部分），共计261天]；2.交通费400元（酌情计算）；3.护理费1820元（以130元/天计算住院护理14天）），共计29166.86元，属交强险死亡伤残金限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿36861.74元给陈志光，其中，被告季莉萍已经向原告陈志光支付的医疗费1000元应予以扣减，即被告人保中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿35861.74元给陈志光。至于被告季莉萍已支付的1000元可自行向被告人保中山分公司申请理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿35861.74元给原告陈志光；
二、驳回原告陈志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告陈志光负担230元（原告已预交616元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担386元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告陈志光，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎涓媚
邱志婵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执453号
申请执行人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：王文武，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：李秀荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：王某1，女，2002年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：王某2，女，2007年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：黄建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：吴雪华，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张苓荻，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行刘海艳、王文武、李秀荣、王彤彤、王蕊与黄建军、吴雪华、张苓荻机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为827829.39元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 甘学根
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初809号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人董勇，男，1968年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人董勇犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人董勇于2015年1月31日14时许，在重庆市渝中区中山三路社区医院输液室，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃其价值2623元的白色三星手机一部，后销赃。2016年4月15日，被告人董勇在本市江北区盘溪被公安人员抓获。被告人董勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机发票，证人林某某、罗某、吴某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人董勇的供述，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人董勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失2623元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初543号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住住安徽省广德县。
被告：王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告何珺、余东凡、王应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：原被告均是朋友关系。2016年12月7日，因生意周转家庭开支等需要，三被告在原告处借款3万元，约定按中国人民银行贷款利率4倍计算，由被告王应军担保。借款后三被告至今分文未还，原告多次向三被告索款未果，故诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年12月7日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。
何珺、余东凡、王应军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年12月7日被告何珺向原告借款3万元，并出具借条一份，记载：今借到李世力人民币叁万元整，此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算，直到还清为止，此借款以现金方式拿走。同日王应军在担保人处签字并按手印。被告何珺、余东凡于2014年7月4日在广德县民政局登记结婚。后三被告对该借款未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告何珺未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求其偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自借条出具之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张该款系何珺、余东凡夫妻共同债务，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，且其二人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认可该债务为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王应军自愿对上述债务承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何珺、余东凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李世力借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王应军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由何珺、余东凡、王应军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执212号之一
申请执行人白某某，男，1970年3月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人闫某，女，1968年2月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2012）交民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付2014年元月至2018年2月共四年零两个月的孩子抚养费共计10000元。本院已立案执行。
在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款10050元（含执行费50元），现申请执行人的请求已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月四日
书记员 岳 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执149号
申请执行人：兰州新利物资有限公司，住所地兰州市西固区福利东路12号。
法定代表人：张柏林，该公司经理。
被执行人：刘亚南，男，汉族，1960年1月29日生，住兰州市城关区一只船南街28号101（身份证号6201021960********）。
兰州新利物资有限公司与刘亚南租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初674号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2401号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘亚南给付兰州新利物资有限公司租金164980.91元、利息61070.82元、租赁物折价款57163.2元，共计283214.93元；案件受理费5548元由刘亚南承担。因义务人刘亚南未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州新利物资有限公司于2017年2月20日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚南在金融机构的存款292994元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入292994元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁新芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02245-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏，总经理。
被执行人黄玉。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄玉合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05973号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄玉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科���份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人黄玉合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一��五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初75号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周苏南，男，1993年1月19日生，汉族，大专文化，住南通市通州区。被告人周苏南因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年7月18日变更为取保候审，2018年2月2日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人周苏南犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人周苏南及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年5月至6月，被告人周苏南以营利为目的，在本市崇川区百花大厦1209室的租住地，通过建立多个微信红包赌博群及一个QQ红包赌博群，组织参赌人员以抢红包“踩雷”的方式进行赌博。具体赌博规则如下：发红包者在赌博群内发“30-200”元的红包，并指定“0-9”中的任意数字作为“雷”，抢红包者根据抢到金额小数点后两位的数字对应“踩雷”的个数，支付发红包者一倍或两倍的红包金额。被告人周苏南系上述赌博群群主，制定赌博群规则、发送福利红包、发送特殊数字奖励红包、承担逃包赔偿等，享有群主“踩雷”仅支付一半金额的特权。同时，周苏南还利用秒抢红包的插件参与赌博。经查实，2017年5月8日至6月18日，周苏南建立的赌博群赌资共计人民币553480元。
被告人周苏南对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人周苏南的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案存在特勤引诱而导致犯罪数额增加，因此量刑时应当予以从轻。（2）被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且已主动退出非法所得，建议从轻处罚。（3）建议对被告人周苏南适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人周苏南以营利为目的，在本市崇川区百花大厦1209室的租住地，通过建立多个微信红包赌博群及一个QQ红包赌博群，组织参赌人员以抢红包“踩雷”的方式进行赌博。具体赌博规则如下：发红包者在赌博群内发“30-200”元的红包，并指定“0-9”中的任意数字作为“雷”，抢红包者根据抢到红包金额小数点后两位的数字对应“踩雷”的个数，支付发红包者一倍或两倍的红包金额。被告人周苏南系上述赌博群群主，制定赌博群规则、发送福利红包、发送特殊数字奖励红包、承担逃包赔偿等，享有群主“踩雷”仅支付一半金额的特权。同时，周苏南还利用秒抢红包的插件参与赌博。经查实，2017年5月8日至6月18日，周苏南建立的赌博群赌资共计人民币553480元，具体如下：
1.2017年5月8日，被告人周苏南建立的名为“30…2006群肉鸡”的微信赌博群内，参赌赌资共计人民币17555元；
2.2017年5月8日至13日，被告人周苏南建立的名为“30…2002群肉鸡”的微信赌博群内，参赌赌资共计人民币39365元；
3.2017年5月9日至10日，被告人周苏南建立的名为“30…2001群肉鸡”的微信赌博群内，参赌赌资共计人民币46585元；
4.2017年5月23日至30日，被告人周苏南建立的多个微信赌博群内，参赌赌资共计人民币246475元；
5.2017年6月5日至15日，被告人周苏南建立的名为“30…2005群肉鸡”的微信赌博群内，参赌赌资共计人民币136780元；
6.2017年6月16日至18日，被告人周某的名为“30……200苏南肉鸡群”QQ红包赌博群内，参赌赌资共计66720元。
2017年6月18日，被告人周苏南被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人周苏南在侦查阶段主动退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人周苏南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周苏南的户籍证明，被告人周苏南的供述，证人证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、电子证据检查笔录、调取证据清单、扣押清单，作案工具照片，手机聊天记录截屏照片，涉案红包发放明细，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周苏南以营利为目的，建立移动通讯网络聊天群作为供他人赌博的平台，招揽参赌人员赌博，同时对该平台进行管理，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人周苏南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周苏南主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周苏南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的第（1）点辩护意见，辩护人未有相关证据及线索提供，故该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查，被告人周苏南建立了多个聊天群供他人赌博，参赌人员众多，赌资巨大，其社会危害性大，因此对其不宜适用缓刑，该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周苏南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年1月2日止)，并处罚金人民币四万元（此款由被告人周苏南于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人周苏南违法所得人民币30000元（此款扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人王俊。
被执行人陆云华。
被执行人丹阳市宝俊车辆配件厂。住所地丹阳市界牌镇界北工业园。
法定代表人王俊，该公司总经理。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟。
法定代表人魏国和，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王俊、陆云华、丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)丹后商初字第147号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王俊、陆云华于本判决生效后10日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金2999999元以及相应的利息（根据申请执行人、被执行人签订的个人借款、保证合同的约定计算，自2014年5月14日起计算至本判决确定给付之日止）以及代理费72000元；被执行人丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司对被执行王俊、陆云华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15957元（减半收取），由被告王俊、陆云华、丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王俊、陆云华、丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王俊、陆云华、丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司均无银行存款。依法轮候查封登记在被执行人王俊名下的苏L×××××号车辆，轮候查封被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司所有的位于丹阳市新桥镇长春村的房地产。（产权证号：丹房权证新桥字第××号、28××90号、28××07号）现被执行人王俊、陆云华及丹阳市新威汽车部件有限公司法定代表人魏国和下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第147号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00216号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王俊、陆云华、丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊、陆云华、丹阳市宝俊车辆配件厂、丹阳市新威汽车部件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王俊(居民身份证号321181197502016514)、陆云华(居民身份证号321181197707286526)、丹阳市宝俊车辆配件厂(组织机构代码××)、丹阳市新威汽车部件有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更716号
罪犯王俊勇，男，1972年5月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，原住址湖南省岳阳市云溪区。2010年12月7日因故意毁坏财物被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月12日作出（2014）太刑初字第0446号刑事判决，认定被告人王俊勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊勇减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王俊勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王俊勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王俊勇，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王俊勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊勇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更277号
罪犯李江，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一四年五月二十七日作出(2014)宛龙刑初字第262号刑事判决，认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一四年一月九日起至二○二一年一月八日止。该犯于2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月18日22时许，吸毒人员魏林宝向李江联系购买冰毒并打款300元后，李江在陈宇处购买300元的冰毒，将纸头0.6克冰毒送给魏林宝。2014年1月初，李江购买1300元的冰毒。2014年1月8日16时许，魏林宝再次和李江联系购买冰毒，并给李江汇款300元后，李江将约0.6克冰毒送给魏林宝。2014年1月9日，李江被公安机关抓获，从其身上查获10.28克白色可疑物，经鉴定，该可疑物含甲基苯丙胺成份。
罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年七月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执220号之一
申请执行人：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人贾世伟与被执行人马平川民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户已被我院冻结，车辆、房产已被我院查封，被执行人名下工商登记暂未发现可供执行财产，申请执行人贾世伟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘俊园
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4444号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄上定，男，1971年05月03日出生，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄上定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5219号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄上定支付本金56973.74元及息费、一审案件受理费1224元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
-2-
-1-
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初809号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
委托辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人周某某及其委托辩护人徐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日2时10分，被告人周某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从大连路方向沿昆明路往上海路方向行驶，当车行驶至汇川区昆明路浙商酒店路段时，将坐在道路中的被害人何某撞到、
碾压，造成何某经抢救无效死亡的交通事故，周某某肇事后驾车逃离现场。经鉴定，周某某血液酒精含量为74.21mg/100ml、何某血液酒精含量为187.11mg/100ml。经交警部门责任事故认定，周某某负本次事故主要责任，何某负本次事故次要责任。2017年10月3日9时，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理中，被害人何某之亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人周某某先行支付被害人何某之亲属死亡赔偿金、伤葬等费用220,000.00元（已兑现），余款208,000.00于2018年4月30日前支付，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、指认笔录、刑事照片、（2017）车辆鉴字第0739号司法鉴定意见书及照片、（遵）公（司）鉴（理化）字（2017）1323号、1332号检验报告、（遵）公（司）鉴（DNA）字（2017）936号鉴定书、（汇）公（司）鉴（交法病）字（2017）49号法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、经过、火化证、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人周某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人周某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某有自首情节，与被害人何某亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人周某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，周某某当庭认罪、悔罪，辩称有自首情节，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、认罪、悔罪；3、积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解；4、被害人有一定过错；5、家庭情况特殊。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对周某某依法应三年以下七年以下有期徒刑这一幅度内量刑。事发后周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，对周某某及其辩护关于其有自首情节的辩护意见予以采纳。鉴于周某某审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成赔偿协议并积极履行义务，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对其辩护人关于其认罪、悔罪、积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解、被害人有一定过错的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 丹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执648号
申请执行人：陈一某，男，汉族。
委托代理人：朱艳春，海南某律师事务所律师。
被执行人：朱一某，男，汉族。
本院在执行陈一某与朱一某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。在执行中，本院经查询银行、房产、土地、车辆以及互联网银行，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人的申请向被执行人发出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗静怡
审判员 梁振军
审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光兴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初469号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告高唐县保真副食商场，经营者何保珍。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县保真副食商场(以下简称保真商场)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告保真商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20951号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告保真商场未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款60元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。
另查明，被告保真商场成立于2007年9月27日，经营者为何保珍，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、乳制品、百货。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县保真副食商场立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告高唐县保真副食商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高唐县保真副食商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3163号
罪犯张胜儿，女，汉族，大学文化，1976年9月4日出生于浙江浦江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月9日作出(2012)连刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张胜儿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月13日止）。被告人张胜儿不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年11月21日作出(2013)苏刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张胜儿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张胜儿在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜儿减去有期徒刑二个月五日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8628号
原告周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告王帮军，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。
原告周长虹诉被告王帮军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告王帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹诉称，2015年11月12日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将5万元支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及自2015年12月12日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王帮军未答辩，也未提交书面意见。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告王帮军无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人周长虹于2015年11月12日以银行转账方式借给借款人王帮军（身份证号：x）5万元。借款期限从2015年11月12日起至2015年12月11日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即25000元，且需承担每日500元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。
同日，原告委托案外人李柏均向被告中国银行账户转款5万元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的5万元。
现因被告借款到期未返还借款5万元，原告遂起诉来院。
本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借5万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给许国山，被告理应在承诺的还款期限，即于2015年12月11日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2015年12月12日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告王帮军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金5万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2015年12月12日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 税 勇
人民陪审员 唐 露
人民陪审员 李福康
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员肖静
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00009-1号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李雨潼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告李雨潼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费10934元减半收取5467元、保全费4270元、公告费300元，合计10037元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈祖贤
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)泽执字第476号
申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人焦红俊、田秀芳实现担保物权纠纷一案。2015年9月9日，申请执行人晋城银行股份有限公司依据本院（2015）泽民特字第6号民事裁定书，向本院申请执行，要求：依法拍卖、变卖被执行人焦红俊名下位于晋城市岭杰小区21幢3单元1-2层6号商铺（房产证号：晋城市房权晋建房字第Z0001197号）。
本院在执行过程中，通过晋城市中级人民法院委托晋城市琨仲房地产估价有限公司对上述房屋进行了市场价值评估，2017年7月14日，晋琨仲估字[2017]第07-304号估价报告，评估结果为：该房屋系焦红俊单独所有，建筑面积219.36平方米，市场价值1929095元。经两次在网上拍卖，2018年2月24日第二次拍卖流拍，保留价为1446821.25元。2018年5月7日，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提交以物抵债申请，要求：将上述房产以第二次流拍价1446821.25元交其抵债，用于抵偿借款本金1446821.25元。
2018年5月23日，本院作出（2015）泽执字第476号执行裁定书，裁定：一、将被执行人焦红俊名下位于晋城市岭杰小区21幢3单元1-2层6号房屋（房产证号：晋城市房权证晋建房字第Z0001197号）作价1446821.25元，交付申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行抵偿被执行人焦红俊所抵押担保的高平市雄俊商贸有限公司所欠申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行的借款。晋城市岭杰小区21幢3单元1-2层6号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行时起转移；二、申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行费23526元被执行人焦红俊、田秀芳已交纳。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2015)泽执字第476号案执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1752号
原告敖秀莲，女,1973年7月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,教师。
被告白布仁白乙拉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告敖秀莲诉被告白布仁白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告敖秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，公告费200元，合计250元，由原告敖秀莲负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 寅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终871号
上诉人（原审被告）：昆明东磷贸易有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢1504室。
法定代表人：陈志康。
上诉人（原审被告）：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。
法定代表人：王安康。
被上诉人（原审原告）：海洲环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：黄生根。
上诉人昆明东磷贸易有限公司（以下简称东磷公司）、云南南磷集团股份有限公司（以下简称南磷集团公司）因与被上诉人海洲环保集团有限公司（以下简称海洲公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查��为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。东磷公司在收到云南中洲环境工程有限公司（以下简称中洲公司）债权转让通知后，向中洲公司出具回执，同意按照原合同约定管辖，如发生争议可向原告方法院起诉；该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，海洲公司作为原告，住所地在江苏省宜兴市，故该院对海洲公司主张的受让债权纠纷具有管辖权。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海洲公司向东磷公司供货并就货款向东磷公司主张，争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故海洲公司向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。南磷集团公司作为担保人，案件争议管辖法院应以主合同的管辖法院来确认，故东磷公司、南磷集团公司的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回东磷公司、南磷集团公司对本案管辖权提出的异议。
东磷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同关于管辖的约定不明确，应当视为没有约定。案涉合同交货地为被告所在地，故合同履行地亦为被告所在地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省寻甸县人民法院审理。
南磷集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同关于管辖的约定不明确，应当视为没有约定。案涉合同交货地为被告所在地，故合同履行地亦为被告所在地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省寻甸县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如发生争议可向原告方法院起诉；该约定有效。因原审原告海洲公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉相关合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海洲公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，东磷公司、南磷集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，��持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿植峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第01556号
原告沈阳润银康基净水科技有限公司。
法定代表人冯建国，系该公司总经理。
委托代理人金丽娜，女，汉族，系该公司员工。
被告段迎军，女，汉族。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告段迎军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司自行负担。
审判员 郭景怡
二〇一五年八月十四日
书记员 张 鑫